CELEX: 62019CN0164
Language: fi
Date: 2019-02-22 00:00:00
Title: asia C-164/19 P: Valitus, jonka Niche Generics Ltd on tehnyt 22.2.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-701/14, Niche Generics v. komissio, 12.12.2018 antamasta tuomiosta

29.4.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 148/31
            
         
      Valitus, jonka Niche Generics Ltd on tehnyt 22.2.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-701/14, Niche Generics v. komissio, 12.12.2018 antamasta tuomiosta
      (asia C-164/19 P)
      (2019/C 148/29)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset
      
      
         Valittaja: Niche Generics Ltd (edustajat: F. Carlin, barrister, M. Healy, solicitor, B. Hoorelbeke, advocaat, S. Mobley, solicitor, H. Sheraton, solicitor, ja A. Robertson, QC)
      
         Muu osapuoli: Euroopan komissio
      
         Vaatimukset
      
      Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin
      
                  —
               
               
                  kumoaa valituksenalaisen tuomion kokonaisuudessaan
               
            
                  —
               
               
                  kumoaa riidanalaisen tuomion kokonaisuudessaan siltä osin kuin se koskee Nicheä
               
            
                  —
               
               
                  velvoittaa komission vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä korvaamaan Nichelle tässä oikeudenkäynnissä sekä unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      Niche väittää, että unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen:
      
                  —
               
               
                  Ensinnäkin unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen jättäessään soveltamatta objektiivista välttämättömyyttä koskevaa testiä parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan.
               
            
                  —
               
               
                  Toiseksi väitetään, että mikäli sovintosopimukset kuuluvat SEUT 101 artiklan soveltamisalaan, unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen luokitellessaan Nichen sovintosopimuksen virheellisesti tarkoitukseen perustuvaksi kilpailusääntöjen rikkomiseksi.
               
            
                  —
               
               
                  Kolmanneksi unionin yleinen tuomioistuin rikkoi Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 36 artiklan mukaista perusteluvelvollisuutta, kun se hylkäsi Nichen tulkinnan sovintosopimuksesta tarkastelematta sitä koskevia oikeudellisia perusteita.
               
            
                  —
               
               
                  Neljänneksi unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen todetessaan, että Niche oli Servierin potentiaalinen kilpailija.
               
            
                  —
               
               
                  Viidenneksi unionin yleinen tuomioistuin loukkasi yhdenvertaisen kohtelun perustavanlaatuista periaatetta kohtelemalla Nicheä eri tavoin kuin samanlaisessa tilanteessa olevia geneerisiä yhtiöitä ja luokittelemalla Nichen sovintosopimuksen virheellisesti SEUT 101 artiklan 1 kohdan mukaiseksi tarkoitukseen perustuvaksi kilpailusääntöjen rikkomiseksi.
               
            
                  —
               
               
                  Kuudenneksi unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen jättäessään huomioimatta sen, että sovintosopimus täyttää SEUT 101 artiklan 3 kohdan mukaiset poikkeusedellytykset.
               
            
                  —
               
               
                  Seitsemänneksi unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen soveltaessaan virheellisesti oikeudellista testiä Nichen puolustautumisoikeuksien ja/tai hyvän hallinnon periaatteen loukkaamisen määrittämiseksi.
               
            
                  —
               
               
                  Kahdeksanneksi unionin yleinen tuomioistuin loukkasi unionin oikeuden yleistä suhteellisuusperiaatetta vahvistaessaan sakon määrän sellaiseksi, ettei se ollut oikeassa suhteessa Nichen taloudellisiin resursseihin nähden.