CELEX: C1998/166/46
Language: it
Date: 1998-05-30 00:00:00
Title: Ricorso di Aruba contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 1o aprile 1998 (Causa T-54/98)

30.5.98                  IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                    C 166/19
alle procedure di rilascio delle licenze di importazione               rali del diritto comunitario, e, pi in particolare, l'illegitti-
come pure, allo stesso tempo, dell'art. 228, n. 7, del Trat-           mitaÁ dell'art. 101, n. 1, della decisione PTOM, l'illegitti-
tato e violazione del principio di proporzionalitaÁ.                   mitaÁ della norma di origine di cui all'allegato I
                                                                       dell'allegato II della decisione PTOM, illegittimitaÁ della
                                                                       decisione di modifica, che sta a fondamento del regola-
                                                                       mento nel settore dello zucchero, il regolamento nel set-
                                                                       tore dello zucchero eÁ «ultra vires», violazione dell'art. 234
                                                                       della decisione PTOM, violazione dell'art. 133, n. 1, del
                                                                       Trattato, violazione dell'art. 132, n. 1, del Trattato, letto
Ricorso di Aruba contro la Commissione delle ComunitaÁ                 congiuntamente con l'art. 102 della decisione PTOM, vio-
              europee, presentato il 1o aprile 1998                    lazione dell'art. XIII dell'Accordo GATT del 1994 e sul-
                          (Causa T-54/98)                              l'organizzazione sul commercio mondiale con riferimento
                                                                       alle procedure di rilascio delle licenze di importazione
                           (98/C 166/46)                               come pure, allo stesso tempo, dell'art. 228, n. 7, del Trat-
                                                                       tato e violazione del principio di proporzionalitaÁ.
                 (Lingua processuale: l'olandese)
Il 1o aprile 1998 Aruba, rappresentata agli avv.ti P. Bos e
M. Slotboom, del foro di Rotterdam, con domicilio eletto
in Lussemburgo, presso lo studio dell'avv. M. Loesch, 11,
rue Goethe, ha presentato al Tribunale di primo grado                  Ricorso della VTech Electronics (UK) plc contro la
delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la Commissione               Commissione delle ComunitaÁ europee, presentato il
delle ComunitaÁ europee.                                                                         3 aprile 1998
                                                                                               (Causa T-56/98)
La ricorrente conclude che la Corte voglia:                                                     (98/C 166/47)
1. dichiarare nullo il regolamento (CE) della Commis-                                   (Lingua processuale: l'inglese)
     sione 17 dicembre 1997, n. 2553, recante modalitaÁ per
     il rilascio dei titoli d'importazione relativi a taluni pro-
                                                                       Il 3 aprile 1998, la Vtech Electronics (UK) plc, con gli
     dotti dei codici NC 1701, 1702, 1703 e 1704 con ori-
                                                                       avv.ti David Milne e Rupert Baldry, con domicilio eletto
     gine cumulata ACP/PTOM (GU L 349 del 19.12.1997,
                                                                       presso lo studio Wilson Associates, 9, Avenue Guillaume,
     pag. 26);
                                                                       ha presentato al Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ
                                                                       europee un ricorso contro la Commissione delle ComunitaÁ
2. condannare la Commissione alle spese di causa.                      europee.
Motivi e principali argomenti                                          La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
La ricorrente chiede che sia dichiarato nullo il regola-               Ð annullare la decisione della Commissione 26-27 gen-
mento di attuazione nel settore dello zucchero, cioeÁ il                    naio 1998 di emanare un regolamento diretto a riclas-
regolamento che fissa le norme di attuazione per l'impor-                   sificare, ai fini doganali, un prodotto che la Vtech ha
tazione dello zucchero, con origine cumulata ACP/PTOM,                      importato dalla Cina, noto come lo «Smart Start Pre-
come disposto nell'art. 108 ter della decisione PTOM.                       mier» e/o annullare il conseguente regolamento;
Il regolamento di attuazione nel settore dello zucchero eÁ             Ð adottare ogni ulteriore misura che il Tribunale possa
inteso al blocco da parte della ComunitaÁ dello zucchero                    giudicare opportuna; e
originario principalmente di Aruba. La Commissione ha,
in contrasto con il diritto comunitario, limitato il commer-           Ð condannare la Commissione alle spese.
cio tra Aruba e la ComunitaÁ. Tali limitazioni devono
essere rimosse per la restante durata della decisione
PTOM. Il ricorso eÁ inoltre inteso anche a che l'illecito in           Motivi e principali argomenti
esame non produca pi effetti per il futuro. Infine, tramite
il controverso regolamento una importante «industria in
fase di sviluppo» di Aruba, e cioeÁ il settore della lavora-           La ricorrente eÁ una societaÁ costituita nel Regno Unito ed
zione dello zucchero, eÁ stata assoggettata alle pi severe            appartiene all'impresa mondiale Vtech Group Companies.
misure e quindi gravemente colpita.                                    La principale attivitaÁ della Vtech consiste nella vendita di
                                                                       prodotti elettronici, in particolare quaderni di apprendi-
                                                                       mento, sistemi di tastiere elettroniche programmate con
I mezzi, prodotti avverso il regolamento deducono                      una serie di attivitaÁ per bambini. Oggetto del ricorso eÁ la
l'incompatenza, la violazione di norme procedurali sostan-             decisione della Commissione 26-27 gennaio 1998 («la
ziali e la violazione del Trattato, ovvero di alcune norme             decisione») di emanare un regolamento (il regolamento)
di attuazione dello stesso e/o violazione dei principi gene-           che intende riclassificare ai fini doganali un prodotto che