CELEX: C2006/022/37
Language: sk
Date: 2006-01-28 00:00:00
Title: Vec T-415/05: Žaloba podaná  25. novembra 2005  – Helénska republika/Komisia

28.1.2006   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 22/19
            
         Žaloba podaná 25. novembra 2005 – Helénska republika/Komisia
   (Vec T-415/05)
   (2006/C 22/37)
   Jazyk konania: gréčtina
   Účastníci konania
   
      Žalobca: Helénska republika (v zastúpení: A. Samoni a P. Mylonopoulos)
   
      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie Komisie C(2005) 2076 v konečnom znení zo 14. septembra 2005,
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   V rámci privatizácie gréckej národnej leteckej spoločnosti „Olympiaki Aeroporia“ („Olympic Airways“) začala svoju činnosť nová spoločnosť „Olympiakes Aerogrammes“ (ďalej len „NOA“), ktorá prebrala projekt leteckej navigácie, pričom „Olympiaki Aeroporia-Ypiresies A.E.“ (ďalej len „OA“), ako bola premenovaná stará spoločnosť, pokračovala vo všetkých ostatných činnostiach, najmä služby pozemnej asistencie a údržby a opráv lietadiel. V napadnutom rozhodnutí Komisia prijala záver, že NOA a OA bola poskytnutá štátna pomoc nezlučiteľná so Zmluvou z nasledovných dôvodov:
   
               —
            
            
               NOA platila nižšie nájomné za podnájom lietadiel, ako boli splátky pre hlavný finančný leasing, a to na ujmu Helénskej republiky a OA.
            
         
               —
            
            
               Pri založení NOA bola nadhodnotená časť jej aktív.
            
         
               —
            
            
               Helénska republika vyplácala hotovosť v prospech OA a zabezpečovala platby, čo predstavovalo pre túto spoločnosť vyplatenie určitých splátok úveru a nájomného za finančný leasing.
            
         
               —
            
            
               Helénska republika sústavne tolerovala, že OA neplatila dane a odvody sociálneho poistenia.
            
         Vo svojej žalobe Grécko spochybňuje po prvé časť rozhodnutia týkajúcu sa nájomného, ktoré NOA platí za prenájom lietadiel. V tomto smere tvrdí, že nejde o štátnu pomoc, a preto napadnuté rozhodnutie je v rozpore s článkom 87 ods. 1 ES. Podľa názoru Grécka tak OA, ako aj Helénska republika konali tak, ako by konal ktorýkoľvek starostlivý ekonomický subjekt, o to viac, ak sa zohľadní skutočnosť, že nájomné, ktoré platí NOA sa prispôsobuje trhovým cenám. V tejto súvislosti Grécko uvádza nesplnenie povinnosti odôvodniť napadnuté rozhodnutie.
   Čo sa týka časti rozhodnutia týkajúcej sa nadhodnotenia častí aktív NOA, Grécko usudzuje, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia pri vyčíslení hodnoty častí aktív OA, ktoré boli prevedená na NOA, a že závery, ktoré Komisia prijala v tomto smere nie sú odôvodnené. V každom prípade Grécko usudzuje, že odôvodnenie chýba aj ohľadne časti rozhodnutia týkajúcej sa nesplnenia podmienok pre povolenie štátnej pomoci na záchranu a pre uplatnenie článku 87 ods. 3 ES, a takisto tvrdí, že v tomto bode sa Komisia dopustila zjavne nesprávneho právneho posúdenia.
   Ohľadne platieb určitých splátok úveru a nájomného z finančného leasingu Grécko uvádza, že tieto platby vykonala z dôvodu, že sa zaviazalo ako ručiteľ prostredníctvom záruky vytvorenej pred prijatím citovaného rozhodnutia Komisie, a ktoré spadá do jeho pôsobnosti. Grécko dodáva, že tieto platby sa uskutočnili spôsobom stanoveným v gréckom práve pre umožnenie ich spätného vymáhania, hoci aj núteným výkonom. Na základe týchto tvrdení sa Grécko odvoláva na nedostatočné odôvodnenie napadnutého rozhodnutia, ktoré podľa jeho názoru predstavuje zjavne nesprávne právne posúdenie.
   Ohľadne časti rozhodnutia, v ktorom sa prijíma záver, že NOA bola právnym nástupcom OA uvádza Grécko rad tvrdení napádajúcich posúdenie Komisie a na ich základe sa odvoláva na porušenie článku 87 ods. 1 ES a článku 88 ods. 2 ES, a na nedostatok odôvodnenia.
   Grécko sa takisto odvoláva na porušenie svojho práva byť vypočutý, zásady dobrej správy vecí verejných, a na to, že mu nebola poskytnutá možnosť vyjadriť svoje stanovisko k štúdii vypracovanej nezávislými expertmi, ktorú predložila Komisia. Nakoniec namieta porušenie zásady proporcionality a nedostatok odôvodnenia, a to, že prostredníctvom rozhodnutia sa aj od NOA požaduje vrátenie pomoci zodpovedajúcej obdobiu medzi 2002 a 2004, pričom táto spoločnosť začala vykonávať svoju činnosť od 11. decembra 2003.