CELEX: 62020CA0421
Language: sl
Date: 2022-03-03 00:00:00
Title: Zadeva C-421/20: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 3. marca 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberlandesgericht Düsseldorf – Nemčija) – Acacia Srl/Bayerische Motoren Werke AG (Predhodno odločanje – Intelektualna lastnina – Modeli Skupnosti – Uredba (ES) št. 6/2002 – Člen 82(5) – Tožba, vložena pred sodišči države članice, v kateri je prišlo do kršitve ali pa je bilo z njo zagroženo – Stranski zahtevki tožbe zaradi kršitve – Pravo, ki se uporabi – Člen 88(2) – Člen 89(1)(d) – Uredba (ES) št. 864/2007 – Pravo, ki se uporablja za nepogodbene obveznosti („Rim II“) – Člen 8(2) – Država, v kateri je bila kršitev pravice intelektualne lastnine storjena)

25.4.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 171/11
            
         
      Sodba Sodišča (peti senat) z dne 3. marca 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberlandesgericht Düsseldorf – Nemčija) – Acacia Srl/Bayerische Motoren Werke AG
      (Zadeva C-421/20) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Intelektualna lastnina - Modeli Skupnosti - Uredba (ES) št. 6/2002 - Člen 82(5) - Tožba, vložena pred sodišči države članice, v kateri je prišlo do kršitve ali pa je bilo z njo zagroženo - Stranski zahtevki tožbe zaradi kršitve - Pravo, ki se uporabi - Člen 88(2) - Člen 89(1)(d) - Uredba (ES) št. 864/2007 - Pravo, ki se uporablja za nepogodbene obveznosti („Rim II“) - Člen 8(2) - Država, v kateri je bila kršitev pravice intelektualne lastnine storjena)
      (2022/C 171/13)
      Jezik postopka: nemščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Oberlandesgericht Düsseldorf
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: Acacia Srl
      
         Tožena stranka: Bayerische Motoren Werke AG
      
         Izrek
      
      Člen 88(2) in člen 89(1)(d) Uredbe Sveta (ES) št. 6/2002 z dne 12. decembra 2001 o modelih Skupnosti ter člen 8(2) Uredbe (ES) št. 864/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. julija 2007 o pravu, ki se uporablja za nepogodbene obveznosti („Rim II“) je treba razlagati tako, da morajo sodišča za modele Skupnosti, ki odločajo o tožbi zaradi kršitve na podlagi člena 82(5) Uredbe št. 6/2002, ki se nanaša na dejanja kršitve, ki so izvršena ali za katera grozi nevarnost, da bodo izvršena na ozemlju ene same države članice, stranske zahtevke te tožbe, ki se nanašajo na priznanje odškodnine, predložitev informacij, listin in računovodskih izkazov ter izročitev izdelkov, ki so predmet kršitve, za njihovo uničenje, preučiti na podlagi prava države članice, na ozemlju katere so bila dejanja, s katerimi se domnevno krši zadevni model Skupnosti, izvršena ali grozi nevarnost, da bodo izvršena, kar v okoliščinah tožbe, vložene na podlagi navedenega člena 82(5), sovpada s pravom države članice, v kateri so ta sodišča.
      
         (1)  UL C 433, 14.12.2020.