CELEX: 62013FB0111
Language: ro
Date: 2014-09-04 00:00:00
Title: Cauza F-111/13: Ordonanța Tribunalului Funcției Publice (Camera a treia) din 4 septembrie 2014 – Prigent/Comisia [Funcție publică – Concurs general – Anunțurile de concursuri generale EPSO/AD/230/12 (AD 5) și EPSO/AD/231/12 (AD 7) – Condiție de eligibilitate privind experiența profesională pentru concursul EPSO/AD/231/12 (AD 7) neîndeplinită – Reîncadrarea la concursul EPSO/AD/230/12 (AD 5) – Înscriere pe lista de rezervă a concursului EPSO/AD/230/12 (AD 5) – Interesul de a exercita acțiunea – Tardivitatea reclamației – Cereri de reexaminare succesive]

10.11.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 395/67
            
         
      Ordonanța Tribunalului Funcției Publice (Camera a treia) din 4 septembrie 2014 – Prigent/Comisia
      (Cauza F-111/13) (1)
      
      ([Funcție publică - Concurs general - Anunțurile de concursuri generale EPSO/AD/230/12 (AD 5) și EPSO/AD/231/12 (AD 7) - Condiție de eligibilitate privind experiența profesională pentru concursul EPSO/AD/231/12 (AD 7) neîndeplinită - Reîncadrarea la concursul EPSO/AD/230/12 (AD 5) - Înscriere pe lista de rezervă a concursului EPSO/AD/230/12 (AD 5) - Interesul de a exercita acțiunea - Tardivitatea reclamației - Cereri de reexaminare succesive])
      (2014/C 395/82)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: Oliver Prigent (Fentange, Luxemburg) (reprezentant: F. Moyse, avocat)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: J. Currall și G. Gattinara, avocați)
      
         Obiectul
      
      Cerere de anulare, pe de o parte, a deciziei EPSO de a nu îl admite pe reclamant în etapa de selecție a concursului EPSO/AD/231/12 (AD7) și de a-l reîncadra la concursul EPSO/AD/230/12 (AD5) și, pe de altă parte, a deciziei de a-l înscrie pe lista de rezervă a concursului AD5 menționat și acordarea de daune interese pentru prejudiciul material și moral pe care pretinde că l-a suferit
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Respinge acțiunea ca fiind, în parte, vădit inamisibilă și, în parte, vădit nefondată.
               
            
                  2)
               
               
                  Domnul Prigent suportă propriile cheltuieli de judecată și este obligat să suporte cheltuielile de judecată efectuate de Comisia Europeană.
               
            
         (1)  JO C 31, 1.2.2014, p. 22.