CELEX: 62010TN0197
Language: da
Date: 2010-04-27 00:00:00
Title: Sag T-197/10: Sag anlagt den 27. april 2010 — BVR mod KHIM — Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich)

3.7.2010   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 179/47
            
         Sag anlagt den 27. april 2010 — BVR mod KHIM — Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich)
   (Sag T-197/10)
   2010/C 179/82
   Stævningen er affattet på tysk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Bundesverband der Deutschen Volksbanken und Raiffeisenbanken eV (BVR) (Berlin, Tyskland) (ved Rechtsanwältin I. Rinke)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Austria Leasing GmbH (Frankfurt, Tyskland)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 3. februar 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 248/2009-1) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Austria Leasing GmbH.
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket, der indeholder ordbestanddelene »Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich« for tjenesteydelser i klasse 35, 36 og 37.
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Bundesverband der Deutschen Volksbanken und Raiffeisenbanken eV (BVR).
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Navnlig et i Tyskland registreret figurmærke, som indeholder ordbestanddelen »Raiffeisenbank« for tjenesteydelser i klasse 36, 39 og 42.
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet.
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 (1), da der mellem de omtvistede varemærker foreligger risiko for forveksling.
   
      (1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).