CELEX: 62010CA0247
Language: mt
Date: 2012-11-15 00:00:00
Title: Kawża C-247/10 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal- 15 ta’ Novembru 2012 — Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Wenzhou Taima Shoes Co., Ltd, Il-Kummissjoni Ewropea, Confédération européenne de l’industrie de la chaussure (CEC), BA.LA. di Lanciotti Vittorio & C. Sas (Appell — Dumping — Regolament (KE) Nru 1472/2006 — Importazzjoni ta’ ċerti tipi ta’ lbies għar-riġlejn bil-parti ta’ fuq tal-ġilda li joriġinaw miċ-Ċina u l-Vjetnam — Regolament (KE) Nru 384/96 — Artikolu 2(7)(b) — L-istatus ta’ impriża li topera fil-kundizzjonijiet ta’ ekonomija tas-suq — Artikolu 9(6) — Trattament individwali — Artikolu 17(3) — Teħid ta’ kampjuni — Artikolu 20(5) — Drittijiet tad-difiża)

12.1.2013   
            
            
               MT
            
            
               Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
            
            
               C 9/5
            
         Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-15 ta’ Novembru 2012 — Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Wenzhou Taima Shoes Co., Ltd, Il-Kummissjoni Ewropea, Confédération européenne de l’industrie de la chaussure (CEC), BA.LA. di Lanciotti Vittorio & C. Sas
   (Kawża C-247/10 P) (1)
   
   (Appell - Dumping - Regolament (KE) Nru 1472/2006 - Importazzjoni ta’ ċerti tipi ta’ lbies għar-riġlejn bil-parti ta’ fuq tal-ġilda li joriġinaw miċ-Ċina u l-Vjetnam - Regolament (KE) Nru 384/96 - Artikolu 2(7)(b) - L-istatus ta’ impriża li topera fil-kundizzjonijiet ta’ ekonomija tas-suq - Artikolu 9(6) - Trattament individwali - Artikolu 17(3) - Teħid ta’ kampjuni - Artikolu 20(5) - Drittijiet tad-difiża)
   2013/C 9/05
   Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż
   
      Partijiet
   
   
      Appellant: Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd (rappreżentant: M. Sánchez Rydelski, Rechtsanwalt)
   
      Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: J.-P. Hix u R. Szostak, aġenti, assistit minn G. Berrisch, Rechtsanwalt u N. Chesaites, Barrister), Wenzhou Taima Shoes Co., Ltd, Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: H. van Vliet u T. Scharf, aġenti), Confédération européenne de l’industrie de la chaussure (CEC), BA.LA. di Lanciotti Vittorio & C. Sas
   
      Suġġett
   
   Appell imressaq kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tal-4 ta’ Marzu 2010 fil-kawżi magħquda T-407/06, Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd u T-408/06, Wenzhou Taima Shoes Co., vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, li permezz tagħhom il-Qorti Ġenerali ċaħdet rikors għall-annullament parzjali tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1472/2006, tal-5 ta’ Ottubru 2006, (li) jimponi dazju anti-dumping definittiv u li jiġbor b’mod definittiv id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjoni ta’ ċerti tipi ta’ lbies għar-riġlejn bil-parti ta’ fuq tal-ġilda li joriġinaw fir-Repubblika Popolari taċ-Ċina u l-Vjetnam (ĠU L 352M, 31.12.2008, p. 485)
   
      Dispożittiv
   
   
               (1)
            
            
               Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-4 ta’ Marzu 2010, Zhejiang Aokang Shoes u Wenzhou Taima Shoes vs Il-Kunsill (T-407/06 u T-408/06), hija annullata.
            
         
               (2)
            
            
               Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1472/2006, tal-5 ta’ Ottubru 2006, (li) jimponi dazju anti-dumping definittiv u li jiġbor b’mod definittiv id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjoni ta’ ċerti tipi ta’ lbies għar-riġlejn bil-parti ta’ fuq tal-ġilda li joriġinaw fir-Repubblika Popolari taċ-Ċina u l-Vjetnam, huwa annullat sa fejn dan jikkonċerna lil Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd.
            
         
               (3)
            
            
               Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat ibati l-ispejjeż esposti minn Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd. kemm fl-ewwel instanza kif ukoll fil-kuntest tal-proċeduri preżenti.
            
         
               (4)
            
            
               Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha esposti kemm fl-ewwel instanza kif ukoll dawk fil-kuntest tal-proċeduri preżenti.
            
         
      (1)  ĠU C 209, 31.7.2010