CELEX: 62013CN0570
Language: lt
Date: 2013-11-06 00:00:00
Title: Byla C-570/13: 2013 m. lapkričio 6 d. Verwaltungsgerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Karoline Gruber

25.1.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 24/5
            
         2013 m. lapkričio 6 d. Verwaltungsgerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Karoline Gruber
   (Byla C-570/13)
   2014/C 24/09
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   Verwaltungsgerichtshof
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Pareiškėja: Karoline Gruber
   
      Atsakovas: Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten
   
      Į bylą įstojusi šalis: EMA Beratungs- und Handels GmbH
   
      Kita šalis: Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar tokia nacionalinė teisinė situacija, kai pagal kurią sprendimas, kuriuo nustatoma, kad tam tikro projekto poveikio aplinkai vertinimo atlikti nereikia, yra privalomas ir kaimynams, jei jiems per prieš tai įvykusią procedūrą nebuvo suteiktas šalies statusas ir jei minėtasis sprendimas gali būti panaudotas prieš juos tolesnėje leidimo suteikimo procedūroje net jei jie per šią procedūrą ir turi galimybę pareikšti prieštaravimus dėl projekto (pagrindinėje byloje kaimynai tvirtina, kad projektas kelia grėsmę jų gyvybei, sveikatai arba nuosavybei arba kad dėl projekto atsiradę kvapai, triukšmas, dūmai, dulkės, vibracija ir pan. sukelia jiems labai didelių nepatogumų), prieštarauja Sąjungos teisei, pirmiausia 2011 m. gruodžio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai 2011/92/ES dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo (Direktyva 2011/92) (1), o ypač jos 11 straipsniui?
               Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai:
            
         
               2.
            
            
               Ar pagal Sąjungos teisę, pirmiausia pagal tiesiogiai taikomą Direktyvą 2011/92, nėra pirmajame klausime minimo privalomojo poveikio?
            
         
      (1)  OL L 26, 2012, p. 1.