CELEX: 62017CA0033
Language: da
Date: 2018-11-13 00:00:00
Title: Sag C-33/17: Domstolens dom (Store Afdeling) af 13. november 2018 — Čepelnik d.o.o. mod Michael Vavti (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bezirksgericht Bleiburg/Okrajno Sodišče Pliberk — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse — artikel 56 TEUF — fri udveksling af tjenesteydelser — restriktioner — tjenesteydelser i det indre marked — direktiv 2006/123/EF — arbejdsret — udstationering af arbejdstagere med henblik på byggearbejder — anmeldelse af arbejdstagere — opbevaring og oversættelse af lønsedler — suspension af betalinger — sikkerhed stillet af modtageren af tjenesteydelser — sikkerhed for en eventuel bøde, der pålægges tjenesteyderen)

14.1.2019   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 16/7
            
         
      Domstolens dom (Store Afdeling) af 13. november 2018 — Čepelnik d.o.o. mod Michael Vavti (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bezirksgericht Bleiburg/Okrajno Sodišče Pliberk — Østrig)
      (Sag C-33/17) (1)
      
      ((Præjudiciel forelæggelse - artikel 56 TEUF - fri udveksling af tjenesteydelser - restriktioner - tjenesteydelser i det indre marked - direktiv 2006/123/EF - arbejdsret - udstationering af arbejdstagere med henblik på byggearbejder - anmeldelse af arbejdstagere - opbevaring og oversættelse af lønsedler - suspension af betalinger - sikkerhed stillet af modtageren af tjenesteydelser - sikkerhed for en eventuel bøde, der pålægges tjenesteyderen))
      (2019/C 16/07)
      Processprog: tysk og slovensk
      
         Den forelæggende ret
      
      Bezirksgericht Bleiburg/Okrajno Sodišče Pliberk
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: Čepelnik d.o.o.
      
         Sagsøgt: Michael Vavti
      
         Konklusion
      
      Artikel 56 TEUF skal fortolkes således, at den er til hinder for en medlemsstats lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, hvorefter de kompetente myndigheder kan pålægge en ordregiver med hjemsted i denne medlemsstat at suspendere betalingerne til medkontrahenten, der har hjemsted i en anden medlemsstat, og endog at betale en sikkerhed svarende til den udestående pris for byggeriet med henblik på at sikre betalingen af en eventuel bøde, der vil kunne pålægges denne medkontrahent, såfremt der konstateres en overtrædelse af de arbejdsretlige regler i den første medlemsstat.
      
         (1)  EUT C 86 af 20.3.2017.