CELEX: C1997/054/49
Language: it
Date: 1997-02-22 00:00:00
Title: Ricorso della SA Embassy Limousines & Services contro il Parlamento europeo, presentato il 10 dicembre 1996 (Causa T-203/96)

N. C 54/30            li!                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      22 . 2 . 97
totale libertà per ricorrere a tutte le disposizioni giuridiche        che che la competenza giurisdizionale spetti alla Corte di
di ordine interno necessarie al fine di annientare tutta la            giustizia delle Comunità europee, ad esclusione di ogni al­
portata delle disposizioni del diritto comunitario così adot­          tro giudice .
tate , pregiudicando in tal modo gravemente l' unità e l'effi­
cacia di tale diritto .                                                La ricorrente fa valere innanzi tutto la violazione degli
                                                                       artt. 1 134, 1134-1 e 1135 del Codice civile lussemburghe­
Inoltre, i ricorrenti ritengono che il danno cumulativo, che           se , nonché dei principi generali della convenzione-legge e
dev'essere risarcito dalla Commissione, la cui responsabili­           dell' esecuzione di buona fede delle convenzioni . Essa insi­
tà sussiste a causa della sua carenza, ammonta a 25 milio­             ste al riguardo sul fatto che l'appalto controverso è stato
ni di FF, valore del 1988 , importo al quale si aggiunge la            attribuito mediante un incontro valido, pubblico e non
rettifica dovuta alla svalutazione monetaria, a decorrere              equivoco dei consensi .
da questa stessa data , cioè 1,19% ( importo totale :
4 562 884 Ecu ).                                                       In secondo luogo, la ricorrente fa presente che anche sup­
                                                                       ponendo che una convenzione, reale o apparente, non vi
                                                                       sia stata nella fattispecie, quod non, bisognerebbe consta­
                                                                       tare l'esistenza di una responsabilità extracontrattuale, da
                                                                       un lato, nella fase precontrattuale e, dall' altro, violano in
                                                                       particolare gli artt. 1382 e seguenti del Codice civile lus­
                                                                       semburghese, nonché il regolamento granducale 27 gennaio
Ricorso della SA Embassy Limousines & Services contro il               1994 recante applicazione in diritto lussemburghese delle
     Parlamento europeo, presentato il 10 dicembre 1996                direttive CEE relative agli appalti pubblici di lavoro, di
                         ( Causa T-203/96 )                            fornitura e di servizio. In concreto, tutti gli elementi richie­
                                                                       sti dai candidati figuravano negli elementi dell' offerta della
                            ( 97/C 54/49 )                             ricorrente, in conformità all'art. 29 del titolo II del regola­
                                                                       mento granducale soprammenzionato . Inoltre , l' art. 23 del
                 (Lingua processuale: il francese)                     capitolato generale d' oneri istituito da questo regolamento
                                                                       consente l'esclusione dalla partecipazione all' appalto di un
Il 10 dicembre 1996 la SA Embassy Limousines & Servi­                  fornitore solo nei casi restrittivi che esso indica , del tutto
ces, con sede a Diegem ( Belgio ), con l'avv. Eric Boigelot,           estranei , secondo la ricorrente, alla fattispecie .
del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo
presso lo studio dell' avv. Louis Schiltz, 2, rue du Fort              In ogni caso, conclude la ricorrente, l'istituzione convenuta
Rheinsheim, ha presentato dinanzi al Tribunale di primo                ha avuto un comportamento illecito, se non abusivo, igno­
grado delle Comunità europee un ricorso contro il Parla­               rando i suoi interessi . Infatti , se il convenuto non intende­
mento europeo .                                                        va dare esecuzione alla convenzione e/o riteneva che nessu­
                                                                       na convenzione fosse intervenuta, è particolarmente
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :                       abusivo e dannoso chiedere alla ricorrente una preparazio­
                                                                       ne costosa urgente e particolarmente impegnativa in termi­
— procedere al pagamento, da parte del Parlamento euro­                ni di tempi , energia e costi di un contratto che si decide di
     peo alla ricorrente, di una somma di 24 267 910 FB                non eseguire o che si sostiene inesistente .
      ( ventiquattro milioni duecentosessantasettemilanove­
     centodieci franchi belgi ), con riserva di maggiorazione
     o di diminuzione in corso di causa, a titolo di risarci­
     mento del danno finanziario, commerciale e morale
     che essa ha subito a causa del comportamento illecito
     del Parlamento europeo;
                                                                       Ricorso della signora Marta Alvarez-Cotera contro Com­
— condannare in ogni caso il Parlamento europeo a tutte                missione delle Comunità europee, proposto il 9 dicembre
     le spese di causa .                                                                              1996
                                                                                              ( Causa T-204/96 )
Motivi e principali argomenti                                                                    ( 97/C 54/50 )
La ricorrente, una società di servizi , che, a suo dire, sareb­                        (Lingua processuale: l'inglese)
be stata contattata ufficialmente da un rappresentante del­
l'istituzione convenuta al fine di annunciarle che l' appalto,         Il 9 dicembre 1996 la signora Marta Alvarez-Cotera , con
per il quale essa aveva presentato la sua candidatura, che             l'avv. Gerald van der Wal , patrocinante dinanzi alla Supre­
aveva ad oggetto prestazioni esterne di trasporto di perso­            ma Corte dei Paesi Bassi , dello studio Barents & Krans,
ne mediante automobili con autista, nel corso delle riunio­            Advocaten Notarissen a Bruxelles, con domicilio eletto in
ni a Bruxelles, le era stato aggiudicato, si oppone alla re­           Lussemburgo presso lo studio dell' avv. A. May, ha propo­
voca della gara controversa ed alla riapertura di un nuovo             sto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
procedimento di gara .                                                 europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
                                                                       europee .
Si precisa al riguardo che in base alla gara e al contratto
quadro controverso il Parlamento europeo ha sottoposto il              La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
contratto quadro ed i contratti derivanti dall' aggiudicazio­
ne dell' appalto alla legge lussemburghese, prevedendo an­             — annullare la decisione 25 settembre 1996 ;