CELEX: 62012TN0075
Language: cs
Date: 2012-02-16 00:00:00
Title: Věc T-75/12: Žaloba podaná dne 16. února 2012 — Nu Air Polska v. Komise

21.4.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 118/28
            
         Žaloba podaná dne 16. února 2012 — Nu Air Polska v. Komise
   (Věc T-75/12)
   2012/C 118/48
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Nu Air Polska sp. z o.o. (Varšava, Polsko) (zástupce: R. MacLean, solicitor)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               prohlásil žalobu za přípustnou;
            
         
               —
            
            
               částečně zrušil článek 1 rozhodnutí Komise K(2011) 8826 final, článek 1 rozhodnutí Komise C(2011) 8803 final a článek 1 rozhodnutí Komise K(2001) 8801 final, všechna tři rozhodnutí ze dne 6. prosince 2001, v rozsahu, v němž žalobkyni přiznávají pouze částečné vrácení zaplaceného antidupingového cla a kterými byly protiprávně zadrženy dodatečné částky antidumpingového cla, na jejichž vrácení má žalobkyně legitimní nárok;
            
         
               —
            
            
               ponechal v platnosti napadené rozhodnutí do okamžiku, kdy Evropská komise přijme opatření nezbytná pro dosažení souladu s případným rozsudkem Tribunálu; a
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vychází z toho, že žalovaná se dopustila zjevně nesprávného posouzení, když uplatnila přiměřené a odůvodněné ziskové rozpětí nezávislého dovozce EU, přičemž nestanovila spolehlivou vývozní cenu pro účely výpočtu vrácení správné částky antidumpingového cla, což mělo za následek porušení čl. 2 odst. 9 a čl. 18 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009. (1)
               
            
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z toho, že žalovaná se dopustila zjevně nesprávného posouzení, když při výpočtu vývozní ceny odečetla antidumpingové clo jako náklady, čímž nestanovila spolehlivé dumpingové rozpětí pro účely výpočtu vrácení správné částky antidumpingového cla, což mělo za následek porušení čl. 2 odst. 9 a 11 a čl. 11 odst. 10 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009.
            
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z toho, že žalovaná žalobkyni neprodleně a přiměřeně neinformovala o požadavcích nezbytných pro splnění požadavků vyplývajících z čl. 11 odst. 10 nařízení Rady (ES) č. 1225/5009, čímž porušila její právo na obhajobu, zakotvené v právu EU, jakož i zásadu řádné správy, zakotvenou také v obecném právu EU a uvedenou v článku 41 Listiny základních práv Evropské unie.
            
         
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (Úř. věst. L 343, s. 51).