CELEX: 62008TN0058
Language: et
Date: 2008-02-08 00:00:00
Title: Kohtuasi T-58/08 P: Euroopa Ühenduste Komisjoni 8. veebruaril 2008 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Avaliku Teenistuse Kohtu 27. novembri 2007 . aasta otsuse peale kohtuasjas F-122/06: Roodhuijzen vs. komisjon

12.4.2008   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 92/38
            
         Euroopa Ühenduste Komisjoni 8. veebruaril 2008 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Avaliku Teenistuse Kohtu 27. novembri 2007. aasta otsuse peale kohtuasjas F-122/06: Roodhuijzen vs. komisjon
   (Kohtuasi T-58/08 P)
   (2008/C 92/77)
   Kohtumenetluse keel: prantsuse
   Pooled
   
      Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: J. Currall ja D. Martin)
   
      Teine menetluspool: Anton Pieter Roodhuijzen (Luxembourg, Luksemburgi Suurhertsogiriik)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               tühistada Avaliku Teenistuse Kohtu 27. novembri 2007. aasta otsus kohtuasjas F-122/06: Roodhuijzen vs. komisjon;
            
         
               —
            
            
               jätta A. P. Roodhuijzeni hagi rahuldamata;
            
         
               —
            
            
               jätta kõigi poolte kohtukulud käesolevas kohtuastmes ja Esimese Astme Kohtus nende endi kanda.
            
         Väited ja peamised argumendid
   Käesolevas apellatsioonkaebuses palub komisjon tühistada Avaliku Teenistuse Kohtu 27. novembri 2007. aasta otsus kohtuasjas F-122/06: Roodhuijzen vs. komisjon, milles tühistati komisjoni otsus mitte tunnustada hageja vabaabielu Euroopa Ühenduste ühise ravikindlustusskeemi alusel.
   Apellatsioonkaebuse toetuseks esitab komisjon kolm tühistamisväidet.
   Esimeses väites viitab komisjon sellele, et Avaliku Teenistuse Kohus tegi ultra vires lahendi, rikkudes personalieeskirjade VII lisa artikli 1 lõiget 2 ja mittediskrimineerimispõhimõtet, kuna ta lükkas tagasi hageja sellekohased argumendid ja asendas need enda omadega, ilma et komisjonil oleks antud võimalust nendele vastata, eirates seeläbi komisjoni kaitseõigusi.
   Teine väide tuleneb väidetavast õigusnormi rikkumisest mõiste „vabaabielu” tõlgendamisel nagu see sisaldub personalieeskirjade VII lisa artikli 1 lõikes 2, andes ametniku vabaabielupartnerile õiguse olla kaetud ühise ravikindlustusskeemiga.
   Kolmas väide, mis esitati teise võimalusena, tuleneb mittediskrimineerimise põhimõtte väärast tõlgendamisest.