CELEX: C2005/229/79
Language: sk
Date: 2005-09-17 00:00:00
Title: Vec T-293/05: Žaloba podaná 26. júla 2005: Maurizio Caldarone proti Komisii Európskych spoločenstiev

17.9.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 229/38
            
         Žaloba podaná 26. júla 2005: Maurizio Caldarone proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-293/05)
   (2005/C 229/79)
   Jazyk konania: francúzština
   Maurizio Caldarone, bydliskom v Bruseli, v zastúpení: Stéphane Rodrigues a Alice Jaume, advokáti, podal 26. júla 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie orgánu povereného menovaním z 12. apríla 2005 týkajúce sa odpovedi na sťažnosť žalobcu, ako aj zrušenia hodnotenia jeho služobného postupu za obdobie od 1. januára 2003 do 21. augusta 2003,
            
         
               —
            
            
               uviedol Komisii dôsledky, ktoré spôsobuje toto zrušenie, najmä zrušenie hodnotenia služobného postupu 2003, pre následné obdobie od. 15. septembra do 31. decembra 2003, ktoré bolo vypracované na základe napadnutého hodnotenia služobného postupu,
            
         
               —
            
            
               určil mimozmluvnú zodpovednosť Európskeho spoločenstva založenú napadnutým rozhodnutím,
            
         
               —
            
            
               priznal žalobcovi náhradu škody za utrpenú ujmu, a to najmä za morálnu ujmu, vo výške 3 000 eur,
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca, úradník Komisie, touto žalobou napáda čiastočné hodnotenie svojho služobného postupcu za obdobie od 1. januára 2003 do 21. augusta 2003, pričom okrem iného poukazuje na nekoherentnosť medzi hodnotením hodnotiteľa a spoluhodnotiteľa, ako aj na zjavne nesprávne posúdenie. Takisto uvádza porušenie povinnosti odôvodnenia, práv na obhajobu a zásad správneho administratívneho postupu a legitímnej dôvery.