CELEX: E2019P0011
Language: lv
Date: 2019-12-18 00:00:00
Title: Administratīvo lietu apelācijas padomes 2019. gada 18. decembra lūgums EBTA Tiesai sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Adpublisher AG pret J (Lieta E-11/19) 2020/C 110/07

2.4.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 110/8
            
         
      Administratīvo lietu apelācijas padomes 2019. gada 18. decembra lūgums EBTA Tiesai sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Adpublisher AG pret J
      
      (Lieta E-11/19)
      (2020/C 110/07)
      Administratīvo lietu apelācijas padome (Beschwerdekommission für Verwaltungsangelegenheiten) 2019. gada 18. decembra vēstulē, kuru Tiesas kanceleja saņēma 2019. gada 23. decembrī, lūdza EBTA Tiesu sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Adpublisher AG pret J par šādiem jautājumiem:
      
                  1.
               
               
                  Vai no Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/679 (2016. gada 27. aprīlis) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK (Vispārīgā datu aizsardzības regula jeb VDAR), vai no citas EEZ tiesību normas izriet, ka vispārējo pretrunu procedūru sūdzības izskatīšanai saskaņā ar VDAR var veikt, sūdzības procedūrā neizpaužot sūdzības iesniedzēja vārdu un adresi?
                  Ja atbilde uz šo jautājumu ir apstiprinoša: vai šādā gadījumā ir nepieciešams, lai vismaz prima facie tiktu pierādīts likumīgs iemesls anonimitātes nodrošināšanai, vai arī anonimitātes nodrošināšanai nav nepieciešami nekādi iemesli?
               
            
                  2.
               
               
                  Vai dalībvalstij valsts procesuālajos tiesību aktos ir jānodrošina, ka procedūrā sūdzības izskatīšanai saskaņā ar VDAR 77. pantu visas turpmākās valsts apelācijas institūcijas savus uzdevumus attiecībā uz datu subjektu veic bez maksas un ka datu subjektam arī nevar piespriest atlīdzināt izmaksas?
               
            
                  3.
               
               
                  Ja atbilde uz 1. jautājumu ir apstiprinoša un atbilde uz 2. jautājumu ir noliedzoša, proti, ja vispārējo pretrunu procedūru sūdzības izskatīšanai saskaņā ar VDAR var veikt, sūdzības procedūrā neizpaužot sūdzības iesniedzēja vārdu un adresi, un valsts procesuālajos tiesību aktos nav jānodrošina, ka procedūrā sūdzības izskatīšanai saskaņā ar VDAR 77. pantu visas turpmākās valsts apelācijas institūcijas savus uzdevumus attiecībā uz datu subjektu veic bez maksas, tad rodas jautājums par to, kā var īstenot sūdzības procedūrā pieņemtu lēmumu, kurā datu subjektam, kurš paliek anonīms, piespriež atlīdzināt izmaksas?