CELEX: C2004/021/17
Language: nl
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Zaak C-427/03: Verzoek van de Commissione Tributaria Provinciale di Massa e Carrara — Sezione III — van 21 juli 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen OMYA Spa tegen Comune di Carrara

C 21/10               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        24.1.2004
B)   Is de wettelijke regeling krachtens welke deze heffing            ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 7 oktober
     wordt opgelegd, verenigbaar met het gemeenschapsrecht?            2003, in het geding tussen OMYA Spa tegen Comune di
     Is in het bijzonder de Italiaanse nationale wet nr. 749 van       Carrara, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     15 juli 1911 (en latere wijzigingen en aanvullingen)              verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
     — krachtens welke ten gunste van de gemeente Carrara              vragen:
     een belasting wordt ingesteld en geheven op marmer (en
     afgeleide producten) dat op haar grondgebied wordt
     ontgonnen en buiten het grondgebied wordt weg-                    A)   Vormt een heffing van een gemeente van een lidstaat op
     gevoerd — al dan niet verenigbaar met artikel 23 EG                    de uitvoer van goederen naar een andere lidstaat, op
     (ex artikel 9 van het Verdrag), luidens hetwelk „de                    grond dat zij de gemeente van de eerste lidstaat verlaten,
     Gemeenschap is gegrondvest op een douane-unie welke                    een heffing van gelijke werking als een invoerrecht, ook
     zich uitstrekt over het gehele goederenverkeer en welke                al wordt zij tevens gelegd op goederen die uit de
     zowel het verbod medebrengt van in- en uitvoerrechten                  genoemde gemeente naar een ander deel van de lidstaat
     en van alle heffingen van gelijke werking”, en met                     worden verzonden?
     artikel 25 EG (ex artikel 12 van het Verdrag), luidende
     „In- en uitvoerrechten of heffingen van gelijke werking
     zijn tussen de lidstaten verboden. Zulks geldt eveneens           B)   Is de wettelijke regeling krachtens welke deze heffing
     voor douanerechten van fiscale aard.”                                  wordt opgelegd, verenigbaar met het gemeenschapsrecht?
                                                                            Is in het bijzonder de Italiaanse nationale wet nr. 749 van
C)   Is deze marmerbelasting verenigbaar met de artikelen 81                15 juli 1911 (en latere wijzigingen en aanvullingen)
     tot en met 89 EG (ex artikelen 85-90 en 92-94 van het                  — krachtens welke ten gunste van de gemeente Carrara
     Verdrag), die een hele reeks regels bevatten met het oog               een belasting wordt ingesteld en geheven op marmer (en
     op de invoering van een stelsel om te waarborgen dat de                afgeleide producten) dat op haar grondgebied wordt
     mededinging binnen de gemeenschappelijke markt niet                    ontgonnen en buiten het grondgebied wordt weg-
     wordt vervalst en om de bestaande hinderpalen die deze                 gevoerd — al dan niet verenigbaar met artikel 23 EG
     doelstelling in de weg staan, te verwijderen?                          (ex artikel 9 van het Verdrag), luidens hetwelk „de
                                                                            Gemeenschap is gegrondvest op een douane-unie welke
D)   Indien de vorige vraag ontkennend wordt beantwoord                     zich uitstrekt over het gehele goederenverkeer en welke
     — rekening houdend met het feit dat voor de gemeente                   zowel het verbod medebrengt van in- en uitvoerrechten
     waarin de belasting op marmer (en de derivaten daarvan)                en van alle heffingen van gelijke werking”, en met
     wordt geheven, in het bovengenoemde Verdrag geen                       artikel 25 EG (ex artikel 12 van het Verdrag), luidende
     bijzondere maatregelen ten gunste van de Italiaanse                    „In- en uitvoerrechten of heffingen van gelijke werking
     Republiek zijn getroffen — is dan een regeling waardoor                zijn tussen de lidstaten verboden. Zulks geldt eveneens
     een financiële last (namelijk de heffing) wordt opgelegd               voor douanerechten van fiscale aard.”
     aan goederen die door een gemeente naar een ander
     gebied van dezelfde lidstaat worden vervoerd, met het
     gemeenschapsrecht verenigbaar? Betekent deze bijzon-              C)   Is deze marmerbelasting verenigbaar met de artikelen 81
     dere last voor goederen die voor deze gebieden bestemd                 tot en met 89 EG (ex artikelen 85-90 en 92-94 van het
     zijn, dat goederen die naar andere lidstaten worden                    Verdrag), die een hele reeks regels bevatten met het oog
     uitgevoerd, minder gunstig worden behandeld en vormt                   op de invoering van een stelsel om te waarborgen dat de
     deze financiële last dan een belemmering van het vrije                 mededinging binnen de gemeenschappelijke markt niet
     verkeer van goederen in de gehele gemeenschapsmarkt?                   wordt vervalst en om de bestaande hinderpalen die deze
                                                                            doelstelling in de weg staan, te verwijderen?
                                                                       D)   Indien de vorige vraag ontkennend wordt beantwoord
                                                                            — rekening houdend met het feit dat voor de gemeente
                                                                            waarin de belasting op marmer (en de derivaten daarvan)
                                                                            wordt geheven, in het bovengenoemde Verdrag geen
                                                                            bijzondere maatregelen ten gunste van de Italiaanse
Verzoek van de Commissione Tributaria Provinciale di                        Republiek zijn getroffen — is dan een regeling waardoor
Massa e Carrara — Sezione III — van 21 juli 2003 om een                     een financiële last (namelijk de heffing) wordt opgelegd
prejudiciële beslissing in het geding tussen OMYA Spa                       aan goederen die door een gemeente naar een ander
                   tegen Comune di Carrara                                  gebied van dezelfde lidstaat worden vervoerd, met het
                                                                            gemeenschapsrecht verenigbaar? Betekent deze bijzon-
                       (Zaak C-427/03)                                      dere last voor goederen die voor deze gebieden bestemd
                                                                            zijn, dat goederen die naar andere lidstaten worden
                                                                            uitgevoerd, minder gunstig worden behandeld en vormt
                        (2004/C 21/17)                                      deze financiële last dan een belemmering van het vrije
                                                                            verkeer van goederen in de gehele gemeenschapsmarkt?
De Commissione Tributaria Provinciale di Massa e Carrara
— Sezione III — heeft bij beschikking van 21 juli 2003,