CELEX: C2003/101/19
Language: sv
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 27 februari 2003 i de förenade målen C-307/00–C-311/00 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State): Oliehandel Koeweit BV (C-307/00), Slibverwerking Noord-Brabant NV, Glückauf Sondershausen Entwicklungs- und Sicherungsgesellschaft mbH (C-308/00), PPG Industries Fiber Glass BV (C-309/00), Stork Veco BV (C-310/00), Sturing Afvalverwĳdering Noord-Brabant NV, Afvalverbranding Zuid Nederland NV, Mineralplus Gesellschaft für Mineralstoffaufbereitung und Verwertung mbH, tidigare UTR Umwelt GmbH (C-311/00) mot Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelĳke Ordening en Milieubeheer (Artikel 104.3 i rättegångsreglerna – Miljö – Direktiv 75/442/EEG om avfall – Förordning (EEG) nr 259/93 om avfallstransporter – Direktiv 75/439/EEG om omhändertagande av spilloljor – Kvalificering – Åtgärder för att bortskaffa eller återvinna avfall – Invändningar mot transporterna – Grund – Illegala transporter)

26.4.2003             SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                           C 101/11

                   DOMSTOLENS BESLUT                                     och av rådets direktiv 75/439/EEG av den 16 juni 1975 om
                                                                         omhändertagande av spilloljor (EGT L 194, s. 23; svensk
                                                                         specialutgåva, område 15, volym 1, s. 229), i dess lydelse
                     (femte avdelningen)                                 enligt rådets direktiv 87/101/EEG av den 22 december 1986
                                                                         (EGT L 42, 1987, s. 43; svensk specialutgåva, område 15,
                   av den 27 februari 2003                               volym 7, s. 197), samt angående giltigheten av artikel 4.3 b i i
                                                                         förordning nr 259/93, har domstolen (femte avdelningen),
                                                                         sammansatt av D.A.O. Edward, tillförordnad ordförande på
i de förenade målen C-307/00–C-311/00 (begäran om                        femte avdelningen, samt domarna A. La Pergola (referent),
förhandsavgörande från Raad van State): Oliehandel Koe-                  P. Jann, S. von Bahr och A. Rosas, generaladvokat: P. Léger,
weit BV (C-307/00), Slibverwerking Noord-Brabant NV,                     justitiesekreterare: R. Grass, den 27 februari 2003 meddelat
Glückauf Sondershausen Entwicklungs- und Sicherungs-                     följande beslut:
gesellschaft mbH (C-308/00), PPG Industries Fiber Glass
BV (C-309/00), Stork Veco BV (C-310/00), Sturing Afval-
verwijdering Noord-Brabant NV, Afvalverbranding Zuid
Nederland NV, Mineralplus Gesellschaft für Mineralstoff-                 1)   Återvinningsförfarandena genom återvinning eller vidareutnytt-
aufbereitung und Verwertung mbH, tidigare UTR Umwelt                          jande av metaller och metallföreningar eller genom återvinning
GmbH (C-311/00) mot Minister van Volkshuisvesting,                            eller vidareutnyttjande av andra oorganiska material, vilka
         Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (1)                             anges i punkt R 4 respektive punkt R 5 i bilaga 2 B till rådets
                                                                              direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall, i dess
                                                                              lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars
(Artikel 104.3 i rättegångsreglerna – Miljö – Direktiv 75/
                                                                              1991 och enligt kommissionens beslut 96/350/EG av den
442/EEG om avfall – Förordning (EEG) nr 259/93 om
                                                                              24 maj 1996, kan även omfatta återanvändning i den mening
avfallstransporter – Direktiv 75/439/EEG om omhänderta-
                                                                              som avses i artikel 3.1 b första strecksatsen i nämnda direktiv.
gande av spilloljor – Kvalificering – Åtgärder för att
                                                                              Sådana förfaranden förutsätter inte nödvändigtvis att det
bortskaffa eller återvinna avfall – Invändningar mot trans-
                                                                              berörda ämnet genomgår en behandling, att det kan användas
          porterna – Grund – Illegala transporter)
                                                                              flera gånger eller att det senare kan återtas.

                        (2003/C 101/19)
                                                                         2)   Ett förfarande för avfallshantering kan inte klassificeras både
                                                                              som bortskaffande och återvinning i den mening som avses i
                 (Rättegångsspråk: nederländska)
                                                                              direktiv 75/442, i dess lydelse enligt direktiv 91/156 och
                                                                              beslut 96/350. Om det är fråga om en åtgärd som, om man
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att           enbart ser till hur den beskrivs, a priori kan hänföras till en
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas                åtgärd för bortskaffande som anges i bilaga 2 A till direktivet
                   domstol och förstainstansrätt”)                            eller till en återvinningsåtgärd som anges i bilaga 2 B till
                                                                              direktivet, skall det i det enskilda fallet kontrolleras huruvida
                                                                              den ifrågavarande åtgärdens huvudsyfte är att avfallet skall
                                                                              kunna användas på ett ändamålsenligt sätt genom att ersätta
I de förenade målen C-307/00–C-311/00, angående begäran                       andra material som annars skulle ha behövts för detta ändamål,
                                                                              och i sådana fall skall det anses att det är fråga om återvinning.
enligt artikel 234 EG, från Raad van State (Nederländerna), att
domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i de vid den
nationella domstolen anhängiga målen mellan Oliehandel
Koeweit BV (C-307/00), Slibverwerking Noord-Brabant NV,                  3)   Den klassificering av en viss åtgärd för avfallshantering som
Glückauf Sondershausen Entwicklungs- und Sicherungsgesell-                    gjorts av de behöriga myndigheterna i destinationsmedlemssta-
schaft mbH (C-308/00), PPG Industries Fiber Glass BV (C-309/                  ten har inte företräde framför den klassificering som gjorts av
00), Stork Veco BV (C-310/00), Sturing Afvalverwijdering                      de behöriga myndigheterna i avsändarmedlemsstaten, lika litet
Noord-Brabant NV, Afvalverbranding Zuid Nederland NV,                         som den klassificering som gjorts av de behöriga myndigheterna
Mineralplus Gesellschaft für Mineralstoffaufbereitung und Ver-                i avsändarmedlemsstaten har företräde framför den klassifice-
wertung mbH, tidigare UTR Umwelt GmbH (C-311/00) och                          ring som gjorts av de behöriga myndigheterna i destinations-
Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Mi-                    medlemsstaten.
lieubeheer, angående tolkningen av rådets förordning (EEG) nr
259/93 av den 1 februari 1993 om övervakning och kontroll
av avfallstransporter inom, till och från Europeiska gemenska-           4)   Det följer av det system som införts genom rådets förordning
pen (EGT L 30, s. 1; svensk specialutgåva, område 15,                         (EEG) nr 259/93 av den 1 februari 1993 om övervakning och
volym 12, s. 43), av rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli                kontroll av avfallstransporter inom, till och från Europeiska
1975 om avfall (EGT L 194, s. 39; svensk specialutgåva,                       gemenskapen att när den behöriga myndigheten i avsändarmed-
område 15, volym 1, s. 238), i dess lydelse enligt rådets                     lemsstaten finner att syftet med en avfallstransport felaktigt har
direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991 (EGT L 78, s. 32;                     klassificerats som återvinning i anmälan, skall myndigheten
svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 66) och enligt                  grunda sin invändning mot transporten på denna felaktiga
kommissionens beslut 96/350/EG av den 24 maj 1996                             klassificering utan att åberopa någon av de särskilda bestäm-
(EGT L 135, s. 32), av rådets direktiv 96/59/EG av den                        melser i förordningen, såsom bland annat artikel 4.3 b i, vari
16 september 1996 om bortskaffande av polyklorerade bifeny-                   de invändningar mot transporter av avfall för bortskaffande
ler och polyklorerade terfenyler (PCB/PCT) (EGT L 243, s. 31),                som medlemsstaterna kan göra definieras.
 ---pagebreak--- C 101/12              SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                       26.4.2003

5)   Med hänsyn till artikel 8.2 b i rådets direktiv 75/439/EEG av       Begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Biella genom
     den 16 juni 1975 om omhändertagande av spilloljor, i dess           beslut av den 18 oktober 2001 avvisas.
     lydelse enligt rådets direktiv 87/101/EEG av den 22 december
     1986, utgör en transport av spilloljor som innehåller PCB i en
     koncentration som överstiger 50 ppm i syfte att dessa skall         (1 ) EGT C 84, 6.4.2002.
     användas som bränsle en illegal avfallstransport i den mening
     som avses i artikel 26.1 e i förordning nr 259/93. Den
     behöriga myndigheten är skyldig att invända mot denna
     transport och härvid grunda sin invändning enbart på den
     omständigheten att transporten är illegal, utan att åberopa
     någon av de särskilda bestämmelser i förordningen vari de
     invändningar mot avfallstransporter som medlemsstaterna kan                            DOMSTOLENS BESLUT
     göra definieras.
                                                                                               (fjärde avdelningen)
( 1) EGT C 335, 25.11.2000.
                                                                                            av den 5 december 2002

                                                                         i mål C-461/01 P: Polyxeni Tessa och Andreas Tessas mot
                                                                                        Europeiska unionens råd ( 1)

                                                                         (Överklagande – Statligt stöd – Beslut som fattats med stöd
                                                                         av artikel 93.2 tredje stycket i EG-fördraget (nu artikel 88.2
                   DOMSTOLENS BESLUT                                     tredje stycket EG) – Begäran om upphävande – Uppenbart
                                                                         att överklagandet delvis inte kan tas upp till sakprövning
                     (fjärde avdelningen)                                                och att det delvis är ogrundat)

                                                                                                    (2003/C 101/21)
                   av den 25 februari 2003

                                                                                             (Rättegångsspråk: grekiska)
i mål C-445/01 (begäran om förhandsavgörande från
Tribunale di Biella): Roberto Simoncello, Piero Boerio
        mot Direzione Provinciale del Lavoro (1)                         (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                                                                         publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                                                                                            domstol och förstainstansrätt”)
(Etableringsfrihet – Fri rörlighet för arbetstagare – Offent-
ligägt företag – Skyldighet att lämna underrättelse om
                  anställning – Avvisning)
                                                                         Domstolen (fjärde avdelningen) avdelningsordföranden
                                                                         M. Timmermans (referent) samt domarna D. A. O. Edward och
                        (2003/C 101/20)                                  S. von Bahr, generaladvokat F. G. Jacobs, justitiesekreterare:
                                                                         R. Grass, har den 5 december 2002 meddelat beslut i mål
                                                                         C-461/01 P: Polyxeni Tessa och Andreas Tessas, Larissa
                   (Rättegångsspråk: italienska)
                                                                         (Grekland) (advokat A. Tessas) angående överklagande av
                                                                         beslut meddelat den 11 september 2001 av Europeiska
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att      gemenskapernas förstainstansrätt (fjärde avdelningen i utökad
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas           sammansättning), i mål T-270/99: Tessa och Tessas mot rådet
                   domstol och förstainstansrätt”)                       (REG 2001, s. II-2401) i vilket det förs talan om upphävande
                                                                         av detta beslut, i vilket de andra parterna är: Europeiska
                                                                         unionens råd (ombud: J. Carbery och D. Zahariou) och
                                                                         Republiken Grekland (ombud: I. Chalkias och P. Mylonopou-
                                                                         los). Beslutet lyder enligt följande:
I mål C-445/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
från Tribunale di Biella (Italien), att domstolen skall meddela
ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen                 1)   Överklagandet ogillas.
anhängiga målet mellan Roberto Simoncello, Piero Boerio och
Direzione Provinciale del Lavoro, angående tolkningen av                 2)   Polyxeni Tessa och Andreas Tessas skall bära sina rättegångs-
artiklarna 48 och 52 i EG-fördraget (nu artiklarna 39 EG och                  kostnader och ersätta rådets rättegångskostnader. Republiken
43 EG i ändrad lydelse) samt artikel 90 i EG-fördraget (nu                    Grekland skall bära sina rättegångskostnader.
artikel 86 EG), har domstolen (fjärde avdelningen), sammansatt
av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans (referent) samt
A. La Pergola och S. von Bahr, domare, generaladvokat:                   (1 ) EGT C 17, 19.1.2002.
D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: R. Grass, den
25 februari 2003 meddelat följande beslut: