CELEX: C2002/084/70
Language: sv
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Mål C-457/01 P: Överklagande, ingivet den 28 november 2001 av Henkel KGaA, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 19 september 2001 i mål T-335/99: Henkel KGaA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

C 84/40              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                        6.4.2002

överensstämmelse med gemenskapsrätten när det väl har                Grunder och huvudargument
fastställts att de strider mot denna rätt. Det är otänkbart att
order i tjänsten av den 4 augusti 2000 av Comando del Corpo
delle Capitanerie di porto (ledningen för sjökaptenskåren), dnr      Åsidosättande av artikel 7.1 b i rådets förordning (EG)
57/2000, är sådan att den innebär ändring av dekret nr               nr 40/94 om gemenskapsvarumärken(2): I motsats till vad
357/94, vari de ifrågasatte bestämmelserna ingår.                    förstainstansrätten anser saknar det varumärke för vilket
                                                                     ansökan om gemenskapsvarumärke har ingivits inte särskilj-
                                                                     ningsfömåga. Vid tidpunkten för anmälan var varken den
                                                                     valda tablettformen eller den valda färgkombinationen, och
Enligt kommissionens mening är de italienska myndigheterna
                                                                     ännu mindre kombinationen av dessa två faktorer, vanliga hos
väl medvetna även om ovanstående, vilket framgår av utfästel-
                                                                     tvättmedel och de var inte heller tekniskt nödvändiga.
sen att göra de nödvändiga ändringarna av presidentdekret nr
347/94 för att anpassa de nationella bestämmelserna till
gemenskapsrättsliga principer. Denna utfästelse har gjorts flera     I motsats till vad förstainstansrätten anser finns det i princip
gånger, men än idag inte infriats.                                   ingenting som talar för att konsumenterna skulle vara mindre
                                                                     uppmärksamma när de köper dagligvaror, det är snarare
                                                                     tvärtom.

                                                                     I andra hand kan inte, även om tidpunkten för registrering
                                                                     skulle vara avgörande, möjligheten uteslutas att den omstridda
                                                                     varumärkesansökan kan beteckna varans ursprung. Det är
                                                                     nämligen vid bedömningen av varor av samma typ förbjudet
                                                                     att utesluta särskiljningsförmåga av det skälet att det kan finnas
Överklagande, ingivet den 28 november 2001 av Henkel                likheter mellan varorna. Detta tillvägagångssätt leder till att
                                                                     man på ett oacceptabelt sätt blandar ihop frågan om huruvida
KGaA, av den dom som Europeiska gemenskapernas
                                                                     varumärket kan registras med frågan om skyddets räckvidd,
förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den
19 september 2001 i mål T-335/99: Henkel KGaA mot                    eller sannolikhet för sammanblandning. Även då två varumär-
                                                                     ken är så lika att det kan leda till sammanblandning ankommer
Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varu-
                                                                     det på innehavaren av det äldre varumärket att hindra registre-
 märken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
                                                                     ring av det senare märket enligt artikel 8 i förordning nr
                                                                     40/94.
                      (Mål C-456/01 P)
                                                                     (1) Ännu inte offentliggjord i rättsfallssamlingen.
                                                                     (2) EGT L 11, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3.
                       (2002/C 84/69)

Henkel KGaA har den 28 november 2001 till Europeiska
gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska
gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har med-
delat den 19 september 2001 i mål T-335/99: Henkel KGaA              Överklagande, ingivet den 28 november 2001 av Henkel
mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden                  KGaA, av den dom som Europeiska gemenskapernas
(varumärken, mönster och modeller)(1). Klaganden företräds           förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den
av Holger Friedrich Wissel, Rechtsanwälte, och dr Christian          19 september 2001 i mål T-335/99: Henkel KGaA mot
Osterrieth, Düsseldorf, med delgivningsadress i Luxemburg.           Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varu-
                                                                      märken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

Klaganden yrkar att domstolen skall                                                          (Mål C-457/01 P)

—    delvis upphäva den dom som meddelades av Europeiska                                      (2002/C 84/70)
     gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, den
     19 september 2001 i mål T-335/99 och som delgavs den
     1 oktober 2001 och
                                                                     Henkel KGaA har den 28 november 2001 till Europeiska
     ogiltigförklara beslut av Tredje överklagandenämnden            gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska
     vid harmoniseringsbyrån av den 21 september 1999 i              gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har med-
     överklagandeförfarande R 71/1999-3 beträffande anmä-            delat den 19 september 2001 i mål T-335/99: Henkel KGaA
     lan om gemenskapsvarumärken nr 703 231,                         mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden
                                                                     (varumärken, mönster och modeller)(1). Klaganden företräds
—    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-       av advokaten Holger Friedrich Wissel och doktorn Christian
     naderna.                                                        Osterrieth, Düsseldorf, delgivningsadress: Luxemburg.
 ---pagebreak--- 6.4.2002                SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       C 84/41

Klaganden yrkar att domstolen skall                                        Grunder och huvudargument

—     delvis upphäva den dom som meddelades av Europeiska
      gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, den             Artikel 249 EG (f.d. artikel 189 i EG-fördraget), enligt vilken
      19 september 2001 i mål T-336/99 och som delgavs den                 direktiv är bindande för medlemsstaterna vad gäller det resultat
      1 oktober 2001 och                                                   som skall uppnås, innebär en skyldighet för medlemsstaterna
                                                                           att iaktta de tidsfrister för införlivande som föreskrivs i
      ogiltigförklara beslut av Tredje överklagandenämnden                 direktiven. Denna tidsfrist löpte ut den 1 juli 2000 utan att
      vid harmoniseringsbyrån av den 21 september 1999                     Republiken Italien hade antagit de bestämmelser som är
      i överklagandeförfarande R 71/1999-3 om anmälan                      nödvändiga för att följa det direktiv som anges i kommissio-
      beträffande gemenskapsvarumärken nr 703 231,                         nens yrkanden.

—     förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-
      naderna.

Grunder och huvudargument

Motsvarar dem som anges i mål C-456/01 P.                                  Talan mot Irland väckt den 29 november 2001 av Euro-
                                                                                    peiska gemenskapernas kommission

(1) Ännu inte offentliggjord i rättsfallssamlingen.                                               (Mål C-459/01)

                                                                                                   (2002/C 84/72)

                                                                           Europeiska gemenskapernas kommission har den 29 novem-
                                                                           ber 2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                           mot Irland. Sökanden företräds av Christopher Docksey och
Talan mot Republiken Italien väckt den 29 november                         Karen Banks, båda i egenskap av ombud, med delgivnings-
    2001 av Europeiska gemenskapernas kommission                           adress i Luxemburg.

                           (Mål C-458/01)
                                                                           Sökanden yrkar att domstolen skall
                           (2002/C 84/71)
                                                                           1.   fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldig-
                                                                                heter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv
                                                                                95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda
                                                                                personer med avseende på behandling av personuppgifter
Europeiska gemenskapernas kommission har den 29 novem-                          och om det fria flödet av sådana uppgifter(1) och enligt
ber 2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol                      Europaparlamentets och rådets direktiv 97/66/EG av
mot Republiken Italien. Sökanden företräds av Chiara Cattabri-                  den 15 december 1997 om behandling av personuppgif-
ga och Arnaud Bordes, i egenskap av ombud.                                      ter och skydd för privatlivet inom telekommunikations-
                                                                                området(2) genom att inte inom föreskriven frist anta de
                                                                                lagar och andra författningar som är nödvändiga för att
Sökanden yrkar att domstolen skall                                              följa dessa direktiv, eller i vart fall genom att inte
                                                                                underrätta kommissionen angående sådana åtgärder,
—     fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla
      sina skyldigheter enligt rådets direktiv 1990/90/EG av               2.   förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna.
      den 15 november 1999 om ändring av direktiv
      90/539/EEG om djurhälsovillkor för handel inom gemen-
      skapen med och för import från tredje land av fjäderfä
      och kläckningsägg genom att underlåta att inom den
      föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar            Grunder och huvudargument
      som är nödvändiga för att följa direktivet och

—     förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostna-           Enligt artikel 249 EG är ett direktiv bindande för varje
      derna.                                                               medlemsstat med avseende på det resultat som skall uppnås.