CELEX: 62006TA0093
Language: pl
Date: 2008-06-19 00:00:00
Title: Sprawa T-93/06: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 19 czerwca 2008 r. — Mülhens przeciwko OHIM — Spa Monopole (MINERAL SPA) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego MINERAL SPA — Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy SPA — Względna podstawa odmowy rejestracji — Renoma — Czerpanie nienależnej korzyści z renomy wcześniejszego znaku towarowego — Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94)

2.8.2008   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 197/20
            
         Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 19 czerwca 2008 r. — Mülhens przeciwko OHIM — Spa Monopole (MINERAL SPA)
   (Sprawa T-93/06) (1)
   
   (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego MINERAL SPA - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy SPA - Względna podstawa odmowy rejestracji - Renoma - Czerpanie nienależnej korzyści z renomy wcześniejszego znaku towarowego - Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94)
   (2008/C 197/34)
   Język postępowania: angielski
   Strony
   
      Strona skarżąca: Mülhens GmbH & Co. KG (Kolonia, Niemcy) (przedstawiciele: T. Schulte-Beckhausen i S. Maaßen, adwokaci)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: A. Folliard-Monguiral, pełnomocnik)
   
      Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgia) (przedstawiciele: L. de Brouwer, É. Cornu, E. de Gryse i D. Moreau, adwokaci)
   Przedmiot
   Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 11 stycznia 2006 r. (sprawa R 825/2004-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Spa Monopole, compagnie fermière SA/NV a Mülhens GmbH & Co. KG.
   Sentencja
   
               1)
            
            
               Skarga zostaje oddalona.
            
         
               2)
            
            
               Mülhens GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.
            
         
      (1)  Dz.U. C 131 z 3.6.2006.