CELEX: C1999/246/75
Language: nl
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Zaak T-135/99: Beroep, op 1 juni 1999 ingesteld door Taurus-Film Gesellschaft mit beschränkter Haftung u. Co. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

28.8.1999              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 246/37
Beroep, op 2 juni 1999 ingesteld door A. Skrzypek, we-                  Voor haar recht op wezenpensioen beroept verzoekster zich
duwe van Posnanteck, tegen Commissie van de Europese                    voorts op schending van artikel 80, derde alinea, van het
                        Gemeenschappen                                  Statuut en artikel 21 van bijlage VII daarbij. Zij verklaart, dat
                                                                        gelet op het verschil in rechtskarakter tussen de toelage voor
                         (Zaak T-134/99)                                een ten laste komend kind en het wezenpensioen, de toelage
                                                                        een aanvullende uitkering is met het karakter van beloning,
                                                                        terwijl het wezenpensioen een op bijdragebetaling berustende
                         (1999/C 246/74)                                aan de pensioenregeling gerelateerde uitkering is, op grond
                                                                        waarvan personen die op het tijdstip van overlijden van de
                                                                        ambtenaar geen toelage voor een ten laste komend kind
                         (Procestaal: Frans)                            ontvingen, wezenpensioen kunnen verkrijgen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Wat ten slotte het recht van de weduwe op toelage voor een
schappen is op 2 juni 1999 beroep ingesteld tegen de Commis-            ten laste komend kind betreft, stelt verzoekster dat artikel 81
sie van de Europese Gemeenschappen door A. Skrzypek,                    van het Statuut is geschonden.
weduwe van Posnanteck, wonende te Brussel, vertegenwoor-
digd door E. Causin en I. Jiménez Rojas, advocaten te Brussel,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
D. Phong, advocaat aldaar, avenue Gaston Diderich 222A.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        Beroep, op 1 juni 1999 ingesteld door Taurus-Film Gesell-
— nietig te verklaren het besluit van 9 maart 1999 houdende             schaft mit beschränkter Haftung u. Co. tegen Bureau
     weigering, met terugwerkende kracht gezinstoelage en               voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
     wezenpensioen toe te kennen aan verzoekster zelf en het                              tekeningen en modellen)
     kind Mira Posnanteck;
— onder meer te verklaren dat het kind Mira vanaf juli                                         (Zaak T-135/99)
     1998 recht heeft op wezenpensioen, verhoogd met de
     vertragingsrente;                                                                         (1999/C 246/75)
— verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                                               (Procestaal: Duits)
Middelen en voornaamste argumenten                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 1 juni 1999 beroep tegen Bureau voor
Verzoekster is weduwe van een voormalig ambtenaar. Zij keert            harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen
zich tegen de afwijzing door het tot aanstelling bevoegde gezag         en modellen) ingesteld door Taurus-Film Gesellschaft mit
van haar verzoek om gezinstoelage en wezenpensioen voor                 beschränkter Haftung u. Co., te Unterföhring (BRD), vertegen-
haarzelf en haar dochter. Dit besluit is gegrond op de                  woordigd door Büsing, Müffelmann & Theye, advocaten te
artikelen 67, 80 en 81 van het Statuut, die alle als uitgangs-          Bremen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Loesch
voorwaarde voor het recht op wezenpensioen hebben, dat er               & Wolter, rue Goethe 11.
een kind is dat als ten laste van de ambtenaar komende is
erkend, hetgeen in casu niet het geval is.                              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Tot staving van haar vordering beroept verzoekster zich in de           1. de beslissing van verweerder van 19 maart 1999 te vernie-
eerste plaats op schending van artikel 67 van het Statuut en de             tigen en verweerder te veroordelen:
artikelen 1 en 2, leden 2 en 3, van bijlage VII daarbij. Wat de
gezinstoelage betreft, stelt zij dat artikel 1, lid 1, sub a, van           a) aanvraag nr. 404053 als gemeenschapsmerk in te
bijlage VII bij het Statuut niet als voorwaarde stelt dat de                    schrijven voor alle nog uitgesloten diensten van de
gehuwde ambtenaar met zijn wederhelft onder één dak woont,                      klassen 38, 41 en 42 (als vermeld in bijlage K 2),
zodat verzoeksters echtgenoot recht had op de kostwinnerstoe-
lage, zowel gedurende de tijd dat hij in functie was als in de              b) de beroepstaks aan verzoekster terug te betalen,
tijd dat hij invaliditeitspensioen ontving. Voorzover hem dit
tijdens zijn leven niet is uitbetaald, had het tot aanstelling          2. verweerder in de kosten van dit geding te verwijzen
bevoegde gezag moeten beslissen, zijn rechten aan de rechtver-              alsmede in die welke op de procedure voor de kamer van
krijgenden van de ambtenaar uit te betalen. Wat de toelage                  beroep zijn gevallen.
voor een ten laste komend kind betreft, heeft het tot aanstelling
bevoegde gezag in strijd met de bepalingen van het Statuut
voor het erkennen van haar dochter als ten laste van de                 Middelen en voornaamste argumenten
ambtenaar komend kind als voorwaarde gesteld, dat wordt
aangetoond dat daadwerkelijk in haar onderhoud werd voor-               Betrokken merk:              Woordmerk „Cine Action” —
zien. Volgens verzoekster laat deze bepaling geen beoordelings-                                      aanvraag nr. 404053
ruimte, daar de wetgever dit recht „ambtshalve” heeft willen
verlenen, dat wil zeggen automatisch, ingeval er minderjarige           Waar of dienst:              „delen van de dienst van de klas-
kinderen zijn.                                                                                       sen 38, 41, 42”
 ---pagebreak--- C 246/38              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        28.8.1999
Bij de kamer van beroep      Weigering van inschrijving door           Bij de kamer van beroep         weigering van inschrijving door
bestreden beslissing:        de onderzoeker                            bestreden beslissing:           de onderzoeker
Middelen:                    — schending van artikel 7, lid 1,         Middelen:                       — schending van artikel 7, lid 1,
                                 sub b, van verordening (EG)                                               sub b, van verordening (EG)
                                 nr. 40/94                                                                 nr. 40/94
                             — onjuiste toepassing van ar-                                             — onjuiste toepassing van artikel
                                 tikel 7, lid 1, sub c, van veror-                                         7, lid 1, sub c, van verordening
                                 dening (EG) nr. 40/94.                                                    (EG) nr. 40/94.
                                                                       Beroep, op 3 juni 1999 ingesteld door N. Martinez Paramo
Beroep, op 1 juni 1999 ingesteld door Taurus-Film Gesell-               e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
schaft mit beschränkter Haftung u. Co. tegen Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                  tekeningen en modellen)                                                       (Zaak T-137/99)
                       (Zaak T-136/99)                                                          (1999/C 246/77)
                       (1999/C 246/76)
                                                                                                 (Procestaal: Frans)
                       (Procestaal: Duits)                             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 3 juni 1999 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen door N. Martinez Paramo
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              en 33 anderen, vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat
schappen is op 1 juni 1999 beroep tegen Bureau voor                    te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen               kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort Rheins-
en modellen) ingesteld door Taurus-Film Gesellschaft mit               heim 2.
beschränkter Haftung u. Co., te Unterföhring (BRD), vertegen-
woordigd door Büsing, Müffelmann & Theye, advocaten te                 Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
Bremen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Loesch
& Wolter, rue Goethe 11.
                                                                       — de op 23 maart 1999 tot verzoekers gerichte beschikking
                                                                            van R. Fry, hoofd administratieve eenheid bij DG IX,
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                         waarbij hun contract per 30 juni 1999 werd opgezegd,
                                                                            nietig te verklaren, alsmede de op 30 juni 1999 vastgestel-
1. de beslissing van verweerder van 19 maart 1999 te vernie-                de datum van het einde van het contract van iedere
    tigen en verweerder te veroordelen:                                     verzoeker nietig te verklaren;
    a) aanvraag nr. 400481 als gemeenschapsmerk in te                  — voorzover nodig de aan het contract van verzoekers
        schrijven voor alle nog uitgesloten diensten van de                 gegeven juridische kwalificatie nietig te verklaren, voorzo-
        klassen 38, 41 en 42 (als vermeld in bijlage K2),                   ver het wat ieder van hen betreft in werkelijkheid gaat om
                                                                            een verlenging voor onbepaalde tijd van een contract uit
                                                                            hoofde van artikel 2, sub a, van de Regeling welke van
    b) de beroepstaks aan verzoekster terug te betalen,                     toepassing is op de andere personeelsleden (hierna: „Rege-
                                                                            ling”);
2. verweerder in de kosten van dit geding te verwijzen
    alsmede in die welke op de procedure voor de kamer van             — verweerster te verwijzen in alle kosten.
    beroep zijn gevallen.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten:
                                                                       Verzoekers, die reeds beroep hebben ingesteld tot nietigverkla-
Betrokken merk:              woordmerk „Cine Comedy” —                 ring van de procedures en examens van intern vergelijkende
                             aanvraag nr. 400481                       onderzoeken COM/T/A/2/98 en COM/T/B/2/98 (1), komen
                                                                       thans op tegen de opzegging van hun contract als tijdelijk
Waar of dienst:              „delen van de diensten van de             personeelslid per 30 juni 1999 bij brief van het hoofd
                             klassen 38, 41, 42”                       administratieve eenheid van DG IX van 23 maart 1999.