CELEX: 62010CN0022
Language: sk
Date: 2010-01-14 00:00:00
Title: Vec C-22/10 P: Odvolanie podané 14. januára 2010 : REWE-Zentral AG proti rozsudku Súdu prvého stupňa (šiesta komora) z  11. novembra 2009 vo veci T-150/08, REWE-Zentral AG/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), vedľajší účastník konania: Aldi Einkauf GmbH & Co. OGH

27.3.2010   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 80/15
            
         Odvolanie podané 14. januára 2010: REWE-Zentral AG proti rozsudku Súdu prvého stupňa (šiesta komora) z 11. novembra 2009 vo veci T-150/08, REWE-Zentral AG/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), vedľajší účastník konania: Aldi Einkauf GmbH & Co. OGH
   (Vec C-22/10 P)
   2010/C 80/28
   Jazyk konania: nemčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: REWE-Zentral AG (v zastúpení: M. Kinkeldey a A. Bognár, Rechtsanwälte)
   
      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Aldi Einkauf GmbH & Co. OGH
   
      Návrhy odvolateľky
   
   
               1.
            
            
               zrušiť napadnutý rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. novembra 2009,
            
         
               2.
            
            
               zaviazať žalovaného a odporcu v odvolacom konaní na náhradu trov tohto konania, aj konania na Súde prvého stupňa.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Odvolanie napáda rozsudok Súdu prvého stupňa, ktorý zamietol žalobu odvolateľky o zrušenie rozhodnutia štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 15. februára 2008, ktoré zamietlo prihlášku slovnej ochrannej známky CLINA. Súd prvého stupňa svojím rozsudkom potvrdil rozhodnutie odvolacieho senátu, podľa ktorého existuje pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou Spoločenstva CLINAIR.
   Odvolateľka ako dôvod odvolania uvádza porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke Spoločenstva (ďalej len „nariadenie č. 40/94“).
   Súd prvého stupňa pri posudzovaní pravdepodobnosti zámeny podľa odvolateľky porušil právo tým, že nevykonal rozsiahle celkové zváženie všetkých relevantných okolností. Tým, že nesprávne predpokladal slovnú a písomnú podobnosť kolidujúcich ochranných známok, určil, že táto podobnosť sa nedá vylúčiť, čo je taktiež nesprávne. Súd prvého stupňa ďalej neposúdil správnym spôsobom nízku rozlišovaciu schopnosť skoršej ochrannej známky. Súd tým nesprávne použil článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 a porušil tým právo Spoločenstva.
   Súd prvého stupňa podľa odvolateľky hlavne nedostatočne zohľadnil skutočnosť, že porovnávané ochranné známky CLINAIR a CLINA majú podstatné slovné a písomné odlišnosti, ktoré sa majú z právnych dôvodov zohľadniť, a že skoršia ochranná známky CLINAIR má zvláštny zmysel, ktorý sa má tiež zohľadniť z právnych dôvodov, ktorý novšej ochrannej známke celkom chýba. Súd prvého stupňa taktiež nezohľadnil, že časť „CLIN“ má podstatne menšiu rozlišovaciu schopnosť a preto môže do celkového dojmu z ochrannej známky CLINAIR z právnych dôvodov zasahovať len slabo. Z toho dôvodu nemôže iba totožnosť tejto časti postačovať z právnych dôvodov na to, aby odôvodňovala pravdepodobnosť zámeny podľa článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94, keďže existujúce slovné, písomné a pojmové rozdiely nie sú nepodstatné.