CELEX: C1995/299/25
Language: it
Date: 1995-11-11 00:00:00
Title: Cancellazione dal ruolo della causa C-403/93

11 . 11 . 95          IlT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                     N. C 299/ 15
        Cancellazione dal ruolo della causa C-403/93 (')                    ( domanda di pronuncia pregiudiziale del Regional Office of
                                ( 95/C 299/25 )                             the Industriai Tribunals, London South ): M.J.C. Evans e gli
                                                                            esecutori testamentari della signora Priscilla Jane Evans
 Con ordinanza 15 settembre 1995 , il Presidente della Sesta                contro Metropolitan Police Authority.
 Sezione della Corte di giustizia delle Comunità europee ha
 disposto la cancellazione dal ruolo della causa C-403/93                   (') GU n . C 293 del 29 . 10 . 1993 .
                                                       TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
Ricorso della società Eridania Zuccherifici Nazionali SpA e                     modificazioni , quanto meno quanto all' art . 8 , ove
altre contro il Consiglio delle Comunità europee, presentato                    dispone che il rimborso in questione sia il medesimo per
                            l' il agosto 1995                                   tutta la Comunità ( l' illegittimità di tale disposizione,
                           ( Causa T-158/95 )                                   infatti , se poteva essere mitigata dalla contestuale
                               ( 95/C 299/26 )                                  presenza del principio di cui all'art. 46 , par. 5 , emerge in
                                                                                tutta la sua chiara evidenza laddove anche quel modesto
                                                                                correttivo sia scomparso );
                   (Lingua processuale: l'italiano)
La società Eridania Zuccherifici Nazionali SpA con sede in                 — dare ogni opportuna statuizione ed emanare ogni
Genova e la società ISI — Industria Saccarifera Italiana
                                                                                ulteriore provvedimento del caso ;
Agroindustriale SpA, con sede in Padova, ( Gruppo Eridania
— Zuccherifici Nazionali SpA ), la Società Sadam Zucche­                   — disporre la rifusione delle spese , dei diritti e degli onorari
rifici Divisione della S.E.C.I. — Società Esercizi Commer­                      a favore delle società ricorrenti .
ciali Industriali SpA, con sede in Bologna , la Società Sadam
Castiglionese SpA, con sede in Bologna , la Società Sadam
Abruzzo SpA, con sede in Bologna , e la Società Zuccherificio              Motivi e principali argomenti
del Molise SpA, con sede in Termoli ( Gruppo Sadam
Zuccherifici ), la Società S.F.I.R. — Società Fondiaria
Industriale Romagnola SpA, con sede in Cesena , e la Società               Parecchie società italiane del settore dello zucchero impu­
Ponteco Zuccheri SpA, con sede in Pontelagoscuro,                          gnano il nuovo regime comunitario relativo alla compensa­
( Gruppo SFIR ), rappresentate e difese dagli avvocati Ber­                zione delle spese di magazzinaggio di zucchero, stabilito dai
nard O'Connor, solicitor presso la High Court of Ireland,                  regolamenti n . 1101 /95 e n . 1534/95 , quanto meno nella
Ivano Vigliotti e Paolo Crocetta, del foro di Genova , con                 misura in cui non vi si prevede che il rimborso di questa
domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio dell'avvo­                compensazione sia differenziato in relazione alle spese di
cato Arsene Kronshagen, 12, Boulevard de la Foire, hanno                   finanziamento gravanti sui fabbricanti di zucchero di
                                                                           ciascun Stato membro .
presentato l' I 1 agosto 1995 al Tribunale di primo grado
delle Comunità europee un ricorso contro il Consiglio delle
Comunità europee .                                                         Viene ricordato a questo riguardo che allo scopo di evitare
                                                                           un risultato palesemente illegittimo , proveniente dal fatto di
Le ricorrenti concludono che il Tribunale voglia :                         assegnare lo stesso rimborso ad ogni fabbricante comuni­
                                                                           tario , indipendentemente dalla diversa entità degli oneri
— annullare il regolamento n . 1101 /95 del 24 aprile 1995 ,               finanziari gravanti su ciascuno di loro, il regolamento
      quanto meno nella parte in cui, nel modificare il                    n . 1785/91 , all' art. 46 , paragrafo 5 , conteneva una dispo­
      regolamento n . 1785/81 , non prevede che il rimborso                sizione , sempre confermata nelle modifiche successive , in
      per la compensazione delle spese di magazzinaggio sia                virtù della quale « allorquando il livello del tasso d'interesse
      differenziato in relazione alle spese di finanziamento               applicato in Italia al miglior cliente solvibile supera del 3 % o
      gravanti sui fabbricanti di zucchero di ciascun Paese ;              più il livello del tasso d' interesse utilizzato per il calcolo
                                                                           dell' importo del rimborso ( della compensazione di magaz­
— annullare il regolamento n . 1534/95 del 29 giugno 1995 ,                zinaggio ), la Repubblica italiana è inoltre autorizzata a
      quanto meno quanto all'art. 4, che fissa , per la campa­             coprire , con un aiuto nazionale , l' incidenza di tale differenza
      gna 1995/96 , l' importo del rimborso di cui all'art. 8 del          sulle spese di magazzinaggio ». Questo rimedio, in se stesso
      reg. n . 1785/81 in una misura unica indipendentemente               inadeguato, dato che prevedeva un' ingiustificata franchigia
      dal livello dei tassi di interesse effettivamente praticato in       del 3 % e che comunque non consisteva nella garanzia di un
      ciascun Paese della Comunità ;                                       maggior rimborso, ma nella semplice possibilità che la
                                                                           Repubblica italiana concedesse un aiuto, non figura più nel
— annullare, occorrendo, ogni altro atto rispetto ai sud­                  nuovo regime impugnato . In quest' ultimo invece si fissa tale
      detti precedente, successivo o comunque connesso; ivi                rimborso tenendo conto di un tasso di interesse del 6,75 % ,
      incluso il reg. n . 1785/81 del 30 giugno 1981 e successive          non prevedendosi concretamente che il rimborso sia diffe­