CELEX: 62007FO0013
Language: fi
Date: 2007-04-20 00:00:00
Title: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 20 päivänä huhtikuuta 2007. # L vastaan Euroopan lääkevirastoa (EMEA). # Henkilöstö - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen. # Asia F-13/07.

VIRKAMIESTUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
      (ensimmäinen jaosto)
      20 päivänä huhtikuuta 2007
      Asia F-13/07
      L
      vastaan
      Euroopan lääkevirasto (EMEA)
      Henkilöstö – Työkyvyttömyys – Työkyvyttömyyslautakunta – Kieltäytyminen koolle kutsumisesta – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen
      Aihe: EY 236 ja EA 152 artiklan nojalla nostettu kanne, jossa L vaatii EMEA:n 31.3.2006 tekemän sen päätöksen kumoamista, jolla
         hylättiin hänen pyyntönsä työkyvyttömyyslautakunnan koolle kutsumisesta, sekä tarvittaessa 25.10.2006 tehdyn sen päätöksen
         kumoamista, jolla hylättiin hänen tuosta päätöksestä tekemänsä valitus
      
      Ratkaisu: Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat. Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
      
      Tiivistelmä
      1.      Oikeudenkäyntimenettely – Perustellulla määräyksellä tehty päätös – Edellytykset 
      (Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 111 artikla; neuvoston päätöksen 2004/752 3 artiklan 4 kohta)
      2.      Henkilöstö – Kanne – Kannetta edeltävä hallinnollinen valitus – Määräajat 
      (Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohta)
      1.      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 111 artiklassa tarkoitetusta tapauksesta, jossa tutkittavaksi ottamisen
         edellytykset selvästi puuttuvat, ei ole kyse ainoastaan silloin, kun se, että tutkittavaksi ottamista koskevien sääntöjen
         täyttymättä jääminen on niin selvää ja ilmeistä, ettei asian tutkimiseksi voida esittää mitään vakavia perusteita, vaan myös
         silloin, kun tuomioistuin katsoo asiakirjojen tutkimisen perusteella, että sillä on asiakirja-aineiston perusteella riittävästi
         tietoja voidakseen olla täysin vakuuttunut siitä, että kanne on jätettävä tutkimatta, erityisesti siksi, ettei siinä noudateta
         vakiintuneessa oikeuskäytännössä vahvistettuja vaatimuksia, ja kun se katsoo lisäksi, ettei pitämällä istunto voitaisi saada
         selville mitään uusia tätä koskevia seikkoja. Tällaisessa tapauksessa sillä, että kanne jätetään tutkimatta perustellulla
         määräyksellä, sekä edistetään prosessiekonomiaa että säästetään niitä kuluja, joita istunnon pitämisestä aiheutuisi asianosaisille.
         
      
      (ks. 20 ja 21 kohta)
      Viittaukset:
      Virkamiestuomioistuin: asia F-87/06, Manté v. neuvosto, 27.3.2007, 16 kohta, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.
      2.      Siitä, kun hallinnon päätös annetaan tiedoksi henkilölle, joka voi edustaa virkamiestä, esimerkiksi tämän puolisolle, alkaa
         kulua henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu, valitukselle varattu kolmen kuukauden määräaika. Tämän osalta
         merkitystä ei ole päivällä, jona virkamies saa todella tiedon päätöksestä, sillä tämä on sidoksissa yksityisluonteisiin satunnaisiin
         seikkoihin, jotka ovat riippumattomia siitä huolellisuudesta, jolla hallinto on antanut päätöksen tiedoksi ja joista se ei
         voi esittää näyttöä. 
      
      (ks. 30 ja 32 kohta)
      Viittaukset:
      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T-196/95, H v. komissio, 3.6.1997 (Kok. H. 1997, s. I‑A‑133 ja II‑403, 32–35 kohta).