CELEX: 62017CA0644
Language: da
Date: 2019-07-03 00:00:00
Title: Sag C-644/17: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 3. juli 2019 — sag anlagt af Eurobolt BV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse — artikel 267 TEUF — adgang til effektive retsmidler — omfanget af den nationale domstolsprøvelse af en EU-retsakt — forordning (EF) nr. 1225/2009 — artikel 15, stk. 2 — medlemsstaterne tilsendes senest ti dage før mødet i det rådgivende udvalg alle relevante oplysninger — begrebet »relevante oplysninger« — væsentlig formforskrift — gennemførelsesforordning (EU) nr. 723/2011 — udvidelse af antidumpingtolden på importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern og stål med oprindelse i Kina til også at omfatte importen afsendt fra Malaysia — gyldighed)

9.9.2019   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 305/6
            
         
      Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 3. juli 2019 — sag anlagt af Eurobolt BV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene)
      (Sag C-644/17) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - artikel 267 TEUF - adgang til effektive retsmidler - omfanget af den nationale domstolsprøvelse af en EU-retsakt - forordning (EF) nr. 1225/2009 - artikel 15, stk. 2 - medlemsstaterne tilsendes senest ti dage før mødet i det rådgivende udvalg alle relevante oplysninger - begrebet »relevante oplysninger« - væsentlig formforskrift - gennemførelsesforordning (EU) nr. 723/2011 - udvidelse af antidumpingtolden på importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern og stål med oprindelse i Kina til også at omfatte importen afsendt fra Malaysia - gyldighed)
      (2019/C 305/07)
      Processprog: nederlandsk
      
         Den forelæggende ret
      
      Hoge Raad der Nederlanden
      
         Parter i hovedsagen
      
      Eurobolt BV
      
         Procesdeltager: Staatssecretaris van Financiën
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 267 TEUF skal fortolkes således, at en borger for at anfægte gyldigheden af en afledt EU-retsakt ved en national ret kan påberåbe sig klagepunkter, der kan fremføres i forbindelse med et annullationssøgsmål, der er anlagt i henhold til artikel 263 TEUF, herunder klagepunkter vedrørende manglende overholdelse af betingelserne for en sådan retsakts vedtagelse.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 267 i TEUF, sammenholdt med artikel 4, stk. 3, TEU, skal fortolkes således, at en national ret forud for en præjudiciel forelæggelse for Domstolen kan rette henvendelse til de EU-institutioner, der har medvirket ved vedtagelsen af en afledt EU-retsakt, hvis gyldighed anfægtes ved den nationale ret, med henblik på fra disse at indhente oplysninger og enkeltstående elementer, som den finder nødvendige med henblik på at fjerne enhver tvivl hos den nationale ret om gyldigheden af den pågældende EU-retsakt, og undgå en præjudiciel forelæggelse for Domstolen vedrørende gyldigheden af denne retsakt.
               
            
                  3)
               
               
                  Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 723/2011 af 18. juli 2011 om udvidelse af den endelige antidumpingtold, der indførtes ved forordning (EF) nr. 91/2009 på importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern og stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina, til også at omfatte importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern og stål afsendt fra Malaysia, uanset om varen er angivet med oprindelse i Malaysia eller ej, er ugyldig, idet den blev vedtaget i strid med artikel 15, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30. november 2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab.
               
            
         (1)  EUT C 52 af 12.2.2018.