CELEX: 62011CO0235
Language: lv
Date: 2011-11-29 00:00:00
Title: Tiesas rīkojums (septītā palāta) 2011. gada 29.novembrī.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE pret Eiropas Komisiju.#Apelācija - Reglamenta 119. pants - Publisko iepirkumu līgumi, kurus noslēdz Savienības iestādes savām vajadzībām - Uzaicinājums iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā par IT pakalpojumu sniegšanu un palīdzību lietotājiem saistībā ar Kopienu emisiju kvotu tirdzniecības sistēmu (CITL un CR) - Piedāvājuma noraidījums - Pienākums norādīt pamatojumu - Vienlīdzīgas attieksmes princips - Acīmredzami nepieņemama un acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība.#Lieta C-235/11 P.

Tiesas (septītā palāta) 2011. gada 29. novembra rīkojums – Evropaïki Dynamiki/Komisija
      (lieta C‑235/11 P)
      Apelācija – Reglamenta 119. pants – Publisko iepirkumu līgumi, kurus noslēdz Savienības iestādes savām vajadzībām – Uzaicinājums iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā par IT pakalpojumu sniegšanu un palīdzību lietotājiem saistībā
         ar Kopienu emisiju kvotu tirdzniecības sistēmu (CITL un CR) – Piedāvājuma noraidījums – Pienākums norādīt pamatojumu – Vienlīdzīgas attieksmes princips – Acīmredzami nepieņemama un acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība
      
      1.                     Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu vērtējums – Nepieņemamība – Pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot
            sagrozīšanas gadījumu (LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 21. un 27. punktu)
      2.                     Apelācija – Pamati – Nepietiekams pamatojums – Tikai redakcionāla kļūda – Kļūda, kas nevar attaisnot sprieduma atcelšanu (sal.
            ar 33. punktu)
      3.                     Apelācija – Pamati – Vispārējā tiesā izvirzīto pamatu un argumentu vienkārša atkārtošana – Norādītās kļūdas tiesību piemērošanā
            neidentificēšana – Nepieņemamība (LESD 256. pants; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 112. panta 1. punkta
            pirmās daļas c) apakšpunkts) (sal. ar 40., 54., 55. un 62. punktu)
      4.                     Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrā
            pieņemts lēmums nepieņemt piedāvājumu – Pienākums pēc rakstiska pieprasījuma darīt zināmus veiksmīgā piedāvājuma raksturlielumus
            un salīdzinošo izdevīgumu, kā arī izraudzītā pretendenta nosaukumu – Līgumslēdzējas iestādes pienākums sniegt detalizētu salīdzinošu
            analīzi par veiksmīgo piedāvājumu un noraidītā pretendenta piedāvājumu – Neesamība – Acīmredzami nepamatots prasības pamats
            (LESD 256. pants; Padomes Regulas Nr. 1605/2002 100. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 149. panta 3. punkts)
            (sal. ar 50.–52. punktu)
      5.                     Apelācija – Pamati – Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats – Nepieņemamība (Tiesas Statūtu 58. pants) (sal. ar
            61. punktu)
      6.                     Apelācija – Pamati – Nepietiekams vai pretrunīgs pamatojums – Pienākuma norādīt pamatojumu apjoms – Vispārējās tiesas netiešs
            pamatojums – Pieļaujamība – Nosacījumi (LESD 256. pants; Tiesas Statūtu 36. pants un 53. panta pirmā daļa) (sal. ar 66. un
            67. punktu)
      Priekšmets
      
         Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2011. gada 3. marta spriedumu lietā T‑589/08 
               Evropaïki Dynamiki
               /Komisija, ar ko ir noraidīta prasība, pirmkārt, atcelt Komisijas 2008. gada 13. oktobra lēmumu noraidīt apelācijas sūdzības
                  iesniedzējas piedāvājumu uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā ENV.C2/FRA/2008/0017 par pamatlīguma
                  noslēgšanu IT (informācijas tehnoloģiju) pakalpojumu sniegšanai un palīdzību Kopienu emisiju kvotu tirdzniecības sistēmas
                  
               
               CITL/CR 
               (
               Kopienas Neatkarīgais Darījumu Žurnāls
                (
               CITL
               ) un 
               Kopienu Reģistrs
                (
               CR
               )) (OV 2008/S 72‑096229) lietotājiem, kā arī atcelt lēmumu par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu citam pretendentam un,
                  otrkārt, atlīdzināt zaudējumus
               
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	apelācijas sūdzību noraidīt;
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE atlīdzina tiesāšanās izdevumus.