CELEX: 62013CN0572
Language: cs
Date: 2013-11-08 00:00:00
Title: Věc C-572/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná cour d'appel de Bruxelles (Belgie) dne 8. listopadu 2013 — Hewlett-Packard Belgium SPRL v. Reprobel SCRL

25.1.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 24/6
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná cour d'appel de Bruxelles (Belgie) dne 8. listopadu 2013 — Hewlett-Packard Belgium SPRL v. Reprobel SCRL
   (Věc C-572/13)
   2014/C 24/11
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Předkládající soud
   
   Cour d'appel de Bruxelles
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobce: Hewlett-Packard Belgium SPRL
   
      Žalovaný: Reprobel SCRL
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               
                  „Musí být pojem ‚spravedlivá odměna‘ uvedený v čl. 5 odst. 2 písm. a) a v čl. 5 odst. 2 písm. b) směrnice 2001/29 (1) vykládán různě podle toho, zda je rozmnoženina na papíře nebo jakémkoliv podobném nosiči, přičemž tyto rozmnoženiny vznikly použitím jakékoliv fotografické techniky nebo některým jiným procesem s podobnými účinky, pořízena jakýmkoliv uživatelem, anebo fyzickou osobou pro soukromé užití a pro účely, které nejsou přímo ani nepřímo komerční? Je-li třeba na tuto otázku odpovědět kladně, na jakých kritériích se má tento výkladový rozdíl zakládat?“
               
            
         
               2)
            
            
               „Musí být čl. 5 odst. 2 písm. a) a čl. 5 odst. 2 písm. b) směrnice 2001/29 vykládány tak, že členským státům dovolují stanovit spravedlivou odměnu připadající nositelům práv formou:
               
                           1)
                        
                        
                           paušální odměny placené výrobcem, dovozcem nebo nabyvatelem přístrojů umožňujících rozmnožování chráněných děl, který je usazen ve Společenství, a to při uvedení těchto přístrojů do oběhu na státním území, jejíž výše je počítána pouze v závislosti na rychlosti, s jakou je kopírovací stroj schopen provést určitý počet kopií za minutu, a bez dalších vazeb na újmu případně způsobenou nositelům práv,
                           a
                        
                     
                           2)
                        
                        
                           přiměřené odměny určené pouze jednotkovou cenou vynásobenou počtem pořízených kopií, která se různí podle toho, zda osoba povinná poskytla či neposkytla součinnost při výběru této odměny, kterou platí fyzické či právnické osoby, které pořizují rozmnoženiny děl nebo případně namísto nich osoby, které za úplatu nebo bezplatně poskytují rozmnožovací přístroj jiným osobám.
                        
                     Je-li třeba na tuto otázku odpovědět záporně, jakými relevantními a konzistentními kritérii se musí členské státy řídit, aby v souladu s unijním právem bylo možné považovat odměnu za spravedlivou a nastolit mezi dotyčnými osobami spravedlivou rovnováhu?“
            
         
               3)
            
            
               
                  „Musí být čl. 5 odst. 2 písm. a) a čl. 5 odst. 2 písm. b) směrnice 2001/29 vykládány tak, že členským státům dovolují, aby polovinu spravedlivé odměny připadající nositelům práv přidělily vydavatelům děl vytvořených autory, s tím, že vydavatelé nemají žádnou povinnost poskytnout autorům třeba i nepřímo prospěch z části odměny, o niž byli autoři připraveni?“
               
            
         
               4)
            
            
               
                  „Musí být čl. 5 odst. 2 písm. a) a čl. 5 odst. 2 písm. b) směrnice 2001/29 vykládány tak, že členským státům dovolují zavést nediferencovaný systém výběru spravedlivé odměny připadající nositelům práv formou paušálu a částky na každou pořízenou rozmnoženinu, jež implicitně, leč nepochybně zčásti pokrývá rozmnožování hudebnin a protiprávní rozmnožování?“
               
            
         
      (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti (Úř. věst. L 167, s. 10).