CELEX: 62016TN0361
Language: nl
Date: 2016-07-04 00:00:00
Title: Zaak T-361/16: Beroep ingesteld op 4 juli 2016 — TBWA\London/EUIPO (MEDIA ARTS LAB)

29.8.2016   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 314/31
            
         Beroep ingesteld op 4 juli 2016 — TBWA\London/EUIPO (MEDIA ARTS LAB)
   (Zaak T-361/16)
   (2016/C 314/43)
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: TBWA\London Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: D. Farnsworth, solicitor)
   
      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
   
      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO
   
   
      Betrokken merk: Uniewoordmerk „MEDIA ARTS LAB” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 238 308
   
      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 19 april 2016 in zaak R 958/2015-2
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               de bestreden beslissing vernietigen voor zover daarin is ingestemd met de conclusie van de onderzoeker dat het aangevraagde merk beschrijvend was en onderscheidend vermogen miste voor die waren en diensten waarvoor werd gesteld dat het beschrijvend was en onderscheidend vermogen miste;
            
         
               —
            
            
               toestaan dat het onder nr. 13 238 308 aangevraagde merk wordt bekendgemaakt; en
            
         
               —
            
            
               het EUIPO verwijzen in zijn eigen kosten en verzoeksters kosten.
            
         
      Aangevoerde middelen
   
   
               —
            
            
               Het EUIPO heeft niet naar behoren rekening gehouden met de diensten waarvoor de merkaanvraag is ingediend;
            
         
               —
            
            
               Het EUIPO heeft het aangevraagde merk niet in zijn geheel naar behoren onderzocht, maar dat merk opgesplitst in delen die het als MEDIA ARTS en MEDIA LAB heeft omschreven en daarop verklaard dat deze bestanddelen beschrijvend zijn. Het heeft het door het merk teweeggebrachte effect niet in zijn geheel beschouwd;
            
         
               —
            
            
               Het EUIPO heeft niet ermee ingestemd dat het merk in aanzienlijk hogere mate raadselachteriger is dan de beslissing inzake PIPELINE waarnaar het verwijst;
            
         
               —
            
            
               Ondanks (en in strijd met) het gelijkheidsbeginsel is het EUIPO afgeweken van zijn vroegere beslissingspraktijk om merken met het woordbestanddeel MEDIA toe te staan voor reclame in combinatie met andere „ongebruikelijke” plaatsen.