CELEX: C2001/028/07
Language: nl
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 9 november 2000 in zaak C-387/98 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): Coreck Maritime GmbH tegen Handelsveem BV e.a. (Executieverdrag — Artikel 17 — Forumkeuzebeding — Vormvereisten — Werking)

C 28/4                   NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      27.1.2001
                     ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)
                                                                                                       (Vijfde kamer)
                       van 9 november 2000
                                                                                                  van 9 november 2000
in zaak C-381/98 [verzoek van de Court of Appeal
(England & Wales) (Civil Division) om een prejudiciële
beslissing]: Ingmar GB Ltd tegen Eaton Leonard Technolo-                    in zaak C-387/98 (verzoek van de Hoge Raad der Neder-
                              gies Inc. (1)                                 landen om een prejudiciële beslissing): Coreck Maritime
                                                                                         GmbH tegen Handelsveem BV e.a. (1)
(Richtlijn 86/653/EEG — Onafhankelijke handelsagent die
zijn werkzaamheden in een lidstaat verricht — In derde land
gevestigd principaal — Clausule waarin het recht van het                    (Executieverdrag — Artikel 17 — Forumkeuzebeding —
land van vestiging van principaal van toepassing wordt                                         Vormvereisten — Werking)
             verklaard op de agentuurovereenkomst)
                            (2001/C 28/06)                                                             (2001/C 28/07)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                                                   (Procestaal: Nederlands)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                              In zaak C-387/98, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                            krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de
                                                                            uitlegging door het Hof van Justitie van het Verdrag van
In zaak C-381/98, betreffende een verzoek aan het Hof                       27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de              en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en
Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Verenigd                handelszaken, van de Hoge Raad der Nederlanden, in het
Koninkrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen Ingmar GB                aldaar aanhangig geding tussen Coreck Maritime GmbH en
Ltd en Eaton Leonard Technologies Inc., om een prejudiciële                 Handelsveem BV e.a., om een prejudiciële beslissing over de
beslissing over de uitlegging van richtlijn 86/653/EEG van de               uitlegging van artikel 17, eerste alinea, van genoemd Verdrag
Raad van 18 december 1986 inzake de coördinatie van de                      van 27 september 1968 (PB 1972, L 299, blz. 32), zoals
wetgevingen van de lidstaten inzake zelfstandige handelsagen-               gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de
ten (PB L 382, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samenge-              toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het
steld als volgt: M. Wathelet, president van de Eerste kamer,                Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, D. A.                     (PB L 304, blz. 1, en — gewijzigde tekst — blz. 77), bij het
O. Edward en P. Jann (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:             Verdrag van 25 oktober 1982 betreffende de toetreding van
P. Léger; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 9 november               de Helleense Republiek (PB L 388, blz. 1) en bij het Verdrag
2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                 van 26 mei 1989 betreffende de toetreding van het Koninkrijk
                                                                            Spanje en de Portugese Republiek (PB L 285, blz. 1), heeft het
                                                                            Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,
De artikelen 17 en 18 van richtlijn 86/653/EEG van de Raad van              waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, P. Jann
18 december 1986 inzake de coördinatie van de wetgevingen van de            (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: S. Alber;
lidstaten inzake zelfstandige handelsagenten, die de handelsagent           griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 9 november 2000
bepaalde rechten verlenen na de beëindiging van de agentuurovereen-         en arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
komst, moeten worden toegepast wanneer de handelsagent zijn
activiteiten in een lidstaat heeft verricht, terwijl de principaal in een
derde land is gevestigd en de overeenkomst volgens een daarin               Artikel 17, eerste alinea, van het Verdrag van 27 september 1968
opgenomen clausule door het recht van dat land wordt beheerst.              betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van
                                                                            beslissingen in burgerlijke en handelszaken, zoals gewijzigd bij het
                                                                            Verdrag inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland
(1) PB C 397 van 19.12.1998.                                                en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland,
                                                                            bij het Verdrag van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van de
                                                                            Helleense Republiek en bij het Verdrag van 26 mei 1989 inzake de
                                                                            toetreding van het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek moet
                                                                            als volgt worden uitgelegd:
 ---pagebreak--- 27.1.2001                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 28/5
1)    Niet is vereist, dat een forumkeuzebeding zodanig is gefor-          1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsrege-
      muleerd, dat louter op grond van de bewoordingen ervan reeds         lingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun
      kan worden bepaald welk gerecht bevoegd is. Het is voldoende,        gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in
      dat het beding de objectieve elementen bevat op basis waarvan        de versie zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EEG)
      partijen overeenstemming hebben bereikt over de keuze van het        nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983 (PB L 230, blz. 6),
      gerecht of de gerechten waaraan zij de ontstane of de toekomstige    zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 2332/89 van de Raad
      geschillen willen voorleggen. Die elementen, die voldoende           van 18 juli 1989 (PB L 224, blz. 1), heeft het Hof (Zesde
      nauwkeurig moeten zijn om de geadieerde rechter in staat te          kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident,
      stellen te bepalen of hij bevoegd is, kunnen eventueel worden        V. Skouris, J.-P. Puissochet (rapporteur), R. Schintgen en
      geconcretiseerd door de omstandigheden van het geval.                F. Macken, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:
                                                                           R. Grass, op 9 november 2000 een arrest gewezen waarvan
2)    Het is enkel van toepassing, wanneer in de eerste plaats ten         het dictum luidt als volgt:
      minste één van de partijen bij de oorspronkelijke overeenkomst
      woonplaats heeft op het grondgebied van een verdragsluitende         De artikelen 6 en 7 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van
      staat, en in de tweede plaats de partijen zijn overeengekomen        de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
      hun geschillen voor een gerecht of de gerechten van een              socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede
      verdragsluitende staat te brengen.                                   op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in
                                                                           de versie zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EEG)
3)    Een in een cognossement opgenomen forumkeuzebeding tussen            nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983, zoals gewijzigd bij
      een vervoerder en een afzender kan worden ingeroepen tegen de        verordening (EEG) nr. 2332/89 van de Raad van 18 juli 1989,
      derdecognossementhouder, wanneer hij volgens het toepasselijke       staan niet in de weg aan de toepassing van de bepalingen van een
      nationale recht bij de verkrijging ervan de afzender in diens        internationaal verdrag inzake werkloosheidsverzekering, die voor de
      rechten en verplichtingen is opgevolgd. Zo niet, moet zijn           verzekerde gunstiger zijn, wanneer hij zijn recht van vrij verkeer heeft
      instemming met dat beding worden onderzocht in het licht van         uitgeoefend vóór de inwerkingtreding van de verordening, hoewel hij,
      de vereisten van artikel 17, eerste alinea, van dat Verdrag, zoals   wegens de referentieperiode die is vastgesteld door de inzake de
      gewijzigd.                                                           bepaling van de rechten van de verzekerde toepasselijke nationale
                                                                           wetgeving, geen recht op uitkeringen kan doen gelden dat volledig is
(1) PB C 397 van 19.12.1998.                                               gebaseerd op de periode vóór die datum.
                                                                           (1) PB C 121 van 1.5.1999.
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Zesde kamer)                                                       ARREST VAN HET HOF
                       van 9 november 2000                                                            (Vijfde kamer)
in zaak C-75/99 (Verzoek van het Bundessozialgericht om                                           van 9 november 2000
een prejudiciële beslissing): E. Thelen tegen Bundesanstalt
                             für Arbeit (1)                                in zaak C-126/99 (Verzoek van de Pretore di Torino om
                                                                           een prejudiciële beslissing): R. Vitari tegen Europese
[Sociale zekerheid — Artikelen 6 en 7 van verordening (EEG)                                    Stichting voor opleiding (1)
nr. 1408/71 — Toepasselijkheid van een verdrag tussen
           lidstaten inzake werkloosheidsverzekering]                      (Plaatselijke functionarissen — Artikel 79 van de Regeling
                                                                           welke van toepassing is op andere personeelsleden — Ar-
                            (2001/C 28/08)                                 beidsovereenkomst voor bepaalde duur — Omzetting in
                                                                           overeenkomst voor onbepaalde duur — Toepasselijkheid van
                                                                                                   nationale wetgeving)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                                                      (2001/C 28/09)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                       (Procestaal: Italiaans)
In zaak C-75/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Bundessozialgericht (Duitsland), in het aldaar aanhangige                                            dentie van het Hof)
geding tussen E. Thelen en Bundesanstalt für Arbeit, om een
prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 6 en           In zaak C-126/99, betreffende een verzoek aan het Hof
7 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni                krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van