CELEX: 62021TN0068
Language: sk
Date: 2021-01-28 00:00:00
Title: Vec T-68/21: Žaloba podaná 28. januára 2021 – QA/Komisia

19.4.2021   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 138/43
            
         
      Žaloba podaná 28. januára 2021 – QA/Komisia
      (Vec T-68/21)
      (2021/C 138/58)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobca: QA (v zastúpení: C. Roth, avocat)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  uložil Európskej komisii povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 397 038,3 eura v dôsledku majetkovej ujmy spôsobenej tým, že Komisia porušila zásadu proporcionality, riadnej správy veci verejných a právo na obhajobu vyplývajúce z práva Európskej únie,
               
            
                  —
               
               
                  uložil Európskej komisii povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 100 000 eur v dôsledku nemajetkovej ujmy spôsobenej tým, že Komisia porušila zásadu proporcionality vyplývajúcu z práva Európskej únie,
               
            
                  —
               
               
                  uložil Európskej únii povinnosť nahradiť trovy konania vrátane ostatných súvisiacich výdavkov.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby uvádza žalobca štyri žalobné dôvody, z ktorých prvé tri sa týkajú majetkovej ujmy, ktorá mu údajne bola spôsobená v dôsledku súčasnej aj budúcej ušlej mzdy, a štvrtý sa týka nemajetkovej ujmy, ktorá mu bola údajne spôsobená v dôsledku poškodenia jeho dobrého mena.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Európska komisia porušila zásadu proporcionality, čím sa dopustila protiprávneho konania, ktoré žalobkyni spôsobilo ujmu.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Európska komisia porušila právo na obhajobu, čím sa dopustila protiprávneho konania, ktoré žalobkyni spôsobilo ujmu.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že Európska komisia porušila zásadu riadnej správy veci verejných, čím sa dopustila protiprávneho konania, ktoré žalobkyni spôsobilo ujmu.
               
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na to, že Európska komisia porušila zásadu proporcionality, čím sa dopustila protiprávneho konania, ktoré žalobkyni spôsobilo ujmu.