CELEX: 62021TN0231
Language: sv
Date: 2021-04-30 00:00:00
Title: Mål T-231/21: Överklagande ingett den 30 april 2021 – Praesidiad mot EUIPO – Zaun (Post)

12.7.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 278/50
            
         
      Överklagande ingett den 30 april 2021 – Praesidiad mot EUIPO – Zaun (Post)
      (Mål T-231/21)
      (2021/C 278/70)
      Överklagandet är avfattat på engelska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Praesidiad Holding (Zwevegem, Belgien) (ombud: advokaterna, M. Rieger-Janson och D. Op de Beeck)
      
         Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
      
         Motpart vid överklagandenämnden: Zaun Ltd (Wolverhampton, Förenade Kungariket)
      
         Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
      
      
         Innehavare av den omtvistade formgivningen: Klaganden
      
         Omtvistad formgivning: EU-formgivning nr 127 204-0001 (Post)
      
         Överklagat beslut: Beslut meddelat av tredje överklagandenämnden vid EUIPO den 15 februari 2021 i ärende R 2068/2019-3
      
         Yrkanden
      
      Klaganden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det överklagade beslutet,
               
            
                  —
               
               
                  fastställa EUIPO:s annulleringsenhets beslut av den 19 juli 2019 om avslag på ansökan om ogiltighetsförklaring av den omtvistade formgivningen,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta EUIPO (och intervenienten, om motparten vid överklagandenämnden intervenerar) att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet de kostnader som uppkommit för innehavaren av formgivningen..
               
            
         Grunder
      
      
                  —
               
               
                  Överklagandenämnden gjorde en felaktig tillämpning av domen DOCERAM när den tolkade artikel 8.1 i rådets förordning (EG) nr 6/2002 eftersom den inte identifierade varan korrekt.
               
            
                  —
               
               
                  Överklagandenämnden gjorde en felaktig tillämpning av domen DOCERAM när den tolkade artikel 8.1 i rådets förordning (EG) nr 6/2002 eftersom den underlät att beakta bevisning för objektiva omständigheter som kan peka på andra hänsyn än teknisk funktion.
               
            
                  —
               
               
                  Överklagandenämnden gjorde en felaktig tillämpning av domen DOCERAM när den tolkade artikel 8.1 i rådets förordning (EG) nr 6/2002 eftersom den underlät att tillämpa testet avseende objektiva omständigheter och istället angav att det krävdes subjektiv bevisning avseende omständigheterna rörande formgivningen.
               
            
                  —
               
               
                  Överklagandenämnden underlät, i strid mot artikel 62 i rådets förordning (EG) nr 6/2002, att motivera varför bevisningen som ingetts av innehavaren av formgivningen avvisades såsom irrelevant och/eller obestyrkt.
               
            
                  —
               
               
                  Överklagandenämnden ålade felaktigt innehavaren av formgivningen bevisbördan istället för den som ansökt om ogiltighetsförklaring.