CELEX: 62014TN0526
Language: it
Date: 2014-07-14 00:00:00
Title: Causa T-526/14: Ricorso proposto il 14 luglio 2014 — Matratzen Concord/UAMI — Barranco Rodriguez (Matratzen Concord)

8.9.2014   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 303/52
            
         Ricorso proposto il 14 luglio 2014 — Matratzen Concord/UAMI — Barranco Rodriguez (Matratzen Concord)
   (Causa T-526/14)
   2014/C 303/61
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Matratzen Concord GmbH (Colonia, Germania) (rappresentante: I. Selting, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Controinteressati dinanzi alla commissione di ricorso: Mariano Barranco Rodriguez e Pablo Barranco Schnitzler (Sant Just Desvern, Spagna)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 9 aprile 2014 nel procedimento R 1523/2013-1;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese del procedimento comprese quelle sostenute nel corso del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: marchio denominativo «Matratzen Concord» per prodotti delle classi 10, 20, 24 e 35 — domanda di marchio comunitario n. 1 0 3 59  404
   
      Titolari del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Mariano Barranco Rodriguez e Pablo Barranco Schnitzler
   
      Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: marchio denominativo nazionale «MATRATZEN» per prodotti delle classi 20 e 35
   
      Decisione della divisione d'opposizione: parziale accoglimento dell’opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009, nonché dell’articolo 41, paragrafo 1, lettera a) e dell’articolo 42, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009.