CELEX: 62020TN0707
Language: pl
Date: 2020-12-01 00:00:00
Title: Sprawa T-707/20: Skarga wniesiona w dniu 1 grudnia 2020 r. – Skyworks Solutions / EUIPO – Sky (Sky5)

25.1.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 28/63
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 1 grudnia 2020 r. – Skyworks Solutions / EUIPO – Sky (Sky5)
      (Sprawa T-707/20)
      (2021/C 28/94)
      Język skargi: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Skyworks Solutions, Inc. (Wilmington, Delaware, Stany Zjednoczone) (przedstawiciel: A. Muir Wood, barrister)
      
         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
      
         Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Sky Ltd (Isleworth, Zjednoczone Królestwo)
      
         Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
      
      
         Zgłaszający sporny znak towarowy: Strona skarżąca
      
         Sporny znak towarowy: Słowny unijny znak towarowy „Sky5” – zgłoszenie nr 17 837 221
      
         Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie sprzeciwu
      
         Zaskarżona decyzja: Decyzja Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 30 września 2020 r. w sprawie R 229/2020-4
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;
               
            
                  —
               
               
                  oddalenie zastrzeżeń wobec rejestracji spornego znaku towarowego w całości;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie EUIPO kosztami postępowania, jakie poniosła skarżąca w związku z niniejszą skargą.
               
            
         Podniesione zarzuty
      
      
                  —
               
               
                  Izba Odwoławcza niewłaściwie rozpoznała odwołanie albo w ogóle go nie rozpoznała;
               
            
                  —
               
               
                  Izba Odwoławcza doszła do błędnego wniosku, że w odniesieniu do usług z klasy 40 wystąpiłoby prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd;
               
            
                  —
               
               
                  Izba Odwoławcza naruszyła zasadę prawidłowego sprawowania wymiaru sprawiedliwości w zakresie, w jakim swoją decyzję wydała w oparciu o inne okoliczności niż te, które zostały jej przedstawione.
               
            
                  —
               
               
                  Izba Odwoławcza doszła do błędnego wniosku, że z licencji wynika, iż strona wnosząca sprzeciw miała prawo wnieść sprzeciw, opierając się na unijnym znaku towarowym.
               
            
                  —
               
               
                  Ponieważ sprzeciw opiera się na brytyjskim znaku towarowym po upływie okresu przejściowego w dniu 1 stycznia 2021 r. będzie on bezpodstawny, gdyż odniesienia do państw członkowskich w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 nie będą dłużej obejmować Zjednoczonego Królestwa.