CELEX: 62019CB0075
Language: cs
Date: 2019-11-06 00:00:00
Title: Věc C-75/19: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 6. listopadu 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunalul Specializat Mureş – Rumunsko) – MF v. BNP Paribas Personal Finance SA Paris Sucursala Bucureşti, Secapital Sàrl („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Směrnice 93/13/EHS – Spotřebitelské smlouvy – Spotřebitelské úvěry – Nucený výkon rozhodnutí – Lhůta patnácti dnů od oznámení nuceného výkonu rozhodnutí pro uplatnění zneužívající povahy ujednání“)

11.5.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 161/13
            
         
      Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 6. listopadu 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunalul Specializat Mureş – Rumunsko) – MF v. BNP Paribas Personal Finance SA Paris Sucursala Bucureşti, Secapital Sàrl
      (Věc C-75/19) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Směrnice 93/13/EHS - Spotřebitelské smlouvy - Spotřebitelské úvěry - Nucený výkon rozhodnutí - Lhůta patnácti dnů od oznámení nuceného výkonu rozhodnutí pro uplatnění zneužívající povahy ujednání“)
      (2020/C 161/18)
      Jednací jazyk: rumunština
      
         Předkládající soud
      
      Tribunalul Specializat Mureş
      
         Účastnice původního řízení
      
      
         Žalobkyně: MF
      
         Žalované: BNP Paribas Personal Finance SA Paris Sucursala Bucureşti, Secapital Sàrl
      
         Výrok
      
      Směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách musí být vykládána v tom smyslu, že brání takovému ustanovení vnitrostátního práva, podle kterého došlo k prekluzi nároku spotřebitele, který uzavřel smlouvu o úvěru s úvěrovou institucí a proti němuž tento obchodník podal návrh na nucený výkon rozhodnutí, dovolávat se existence zneužívajících ujednání, aby se bránil uvedenému výkonu rozhodnutí, po uplynutí lhůty patnácti dnů od oznámení prvních aktů nuceného výkonu rozhodnutí, a to i když má tento spotřebitel podle vnitrostátního práva k dispozici žalobu na určení existence zneužívajících ujednání, jejíž podání nepodléhá žádné lhůtě, přičemž však rozhodnutí v řízení o této žalobě nemá žádný vliv na rozhodnutí v řízení o nuceném výkonu rozhodnutí, které může být vůči spotřebiteli vykonáno před ukončením řízení o žalobě na určení existence zneužívajících ujednání.
      
         (1)  Úř. věst. C 164, 13.5.2019.