CELEX: 62010TO0139
Language: ro
Date: 2011-03-21
Title: Ordonanța Tribunalului (camera a șaptea) din 21 martie 2011. # Milux Holding SA împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci de comerț, desene și modele industriale) (OAPI). # Marcă comunitară - Reprezentarea reclamantei de către un avocat care nu are calitatea de terț - Inadmisibilitate. # Cauze T-139/10, T-280/10 până la T-285/10 și T-349/10 până la T-352/10.

Ordonanța Tribunalului (Camera a șaptea) din 21 martie 2011 – Milux/OAPI (REFLUXCONTROL și alții)
      (Cauzele T‑139/10, T‑280/10-T‑285/10 și T‑349/10-T‑352/10)
      „Marcă comunitară – Reprezentarea reclamantei de către un avocat care nu are calitatea de terț – Inadmisibilitate”
      Procedură – Cerere de sesizare a instanței – Cerințe de formă – Semnarea de către un avocat, terț în raport cu reclamanta – Societate reclamantă reprezentată de un avocat care este de asemenea administratorul său – Inadmisibilitate [Statutul Curții de Justiție, art. 19 primul, al treilea și al patrulea paragraf și art. 21 primul paragraf;
         Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 43 alin. (1) primul paragraf] (a se vedea punctele 20, 21, 25 și 26)
      
      Obiectul
      
         
               Acțiuni introduse împotriva Deciziilor Camerei a patra de recurs a OAPI din 13 ianuarie 2010 (cauza R 1134/2009‑4), privind
                  cererea de înregistrare a semnului verbal REFLUXCONTROL ca marcă comunitară (cauza T‑139/10), din 29 aprilie 2010 (cauza R 1432/2009‑4),
                  privind cererea de înregistrare a semnului verbal ANEURYSMCONTROL ca marcă comunitară (cauza T‑280/10), din 29 aprilie 2010
                  (cauza R 1433/2009‑4), privind cererea de înregistrare a semnului verbal APPETITECONTROL ca marcă comunitară (cauza T‑281/10),
                  din 8 iunie 2010 (cauza R 1434/2009‑4), privind cererea de înregistrare a semnului verbal STOMACONTROL ca marcă comunitară
                  (cauza T‑282/10), din 17 iunie 2010 (cauza R 1435/2009‑4), privind cererea de înregistrare a semnului verbal BMICONTROL ca
                  marcă comunitară (cauza T‑283/10), din 3 iunie 2010 (cauza R 1438/200‑4), privind cererea de înregistrare a semnului verbal
                  IMPLANTCONTROL ca marcă comunitară (cauza T‑284/10), din 29 aprilie 2010 (cauza R 1444/2009‑4), privind cererea de înregistrare
                  a semnului verbal CHEMOCONTROL ca marcă comunitară (cauza T‑285/10), din 29 iunie 2010 (cauza R 1436/2009‑4), privind cererea
                  de înregistrare a semnului verbal OVUMCONTROL ca marcă comunitară (cauza T‑349/10), din 2 iunie 2010 (cauza R 1437/2009‑4),
                  privind cererea de înregistrare a semnului verbal HEARTCONTROL ca marcă comunitară (cauza T‑350/10), din 28 iulie 2010 (cauza
                  R 1439/2009‑4), privind cererea de înregistrare a semnului verbal VESICACONTROL ca marcă comunitară (cauza T‑351/10), și din
                  28 iulie 2010 (cauza R 1443/2009‑4), privind cererea de înregistrare a semnului verbal RECTALCONTROL ca marcă comunitară (cauza
                  T‑352/10) 
               
            Date privind cauza
      
               Solicitantul mărcii comunitare:
            
            
               Milux Holding SA
            
         
               Mărcile comunitare vizate:
            
            
               Mărcile verbale REFLUXCONTROL, ANEURYSMCONTROL, APPETITECONTROL, STOMACONTROL, BMICONTROL, IMPLANTCONTROL, CHEMOCONTROL, OVUMCONTROL,
                  HEARTCONTROL, VESICACONTROL și RECTALCONTROL pentru produse și servicii din clasele 9, 10 și 44
               
            
         
               Decizia examinatorului:
            
            
               Respinge cererile de înregistrare a mărcilor comunitare
            
         
               Decizia camerei de recurs:
            
            
               Respinge recursurile
            
         
      Dispozitivul
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Conexează cauzele T‑139/10, T‑280/10-T‑285/10 și T‑349/10-T‑352/10 în vederea pronunțării ordonanței.
               
            
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Respinge acțiunile ca inadmisibile. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Obligă societatea Milux Holding SA la plata cheltuielilor de judecată.