CELEX: 62016CN0003
Language: ro
Date: 2016-01-04 00:00:00
Title: Cauza C-3/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Hof van beroep te Brussel (Belgia) la 4 ianuarie 2016 – Lucio Cesare Aquino/Belgische Staat

18.4.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 136/7
            
         Cerere de decizie preliminară introdusă de Hof van beroep te Brussel (Belgia) la 4 ianuarie 2016 – Lucio Cesare Aquino/Belgische Staat
   (Cauza C-3/16)
   (2016/C 136/12)
   Limba de procedură: neerlandeza
   
      Instanța de trimitere
   
   Hof van beroep te Brussel
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamant: Lucio Cesare Aquino
   
      Pârât: Belgische Staat
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1)
            
            
               Având în vedere aplicarea jurisprudenței Curții din cauzele Köbler (Hotărârea din 30 septembrie 2003, C-224/01) (1) și Traghetti del Mediterraneo (Hotărârea din 13 iunie 2006, C-173/03) (2) în materia răspunderii statului pentru acte eronate ale unor instanțe care implică o încălcare a dreptului Uniunii, trebuie să se considere că este o instanță ale cărei decizii nu mai sunt supuse vreunei căi de atac aceea instanță a cărei decizie nu este examinată în recurs, deoarece, în aplicarea unei norme de procedură naționale, se prezumă în mod irefragabil că recurentul care a depus un memoriu în cadrul procedurii de recurs și-a retras recursul?
            
         
               2)
            
            
               Este compatibil cu articolul 267 al treilea paragraf și în lumina articolului 47 alineatul (2) și a articolului 52 alineatul (3) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (3) ca o instanță națională care potrivit acestei dispoziții din tratat este obligată să sesizeze Curtea cu titlu preliminar să respingă cererea de a adresa o întrebare preliminară, numai pentru motivul că cererea a fost formulată într-un memoriu care potrivit normelor de procedură nu poate fi luat în considerare pentru că a fost depus tardiv?
            
         
               3)
            
            
               Într-o situație în care instanța ordinară de ultim grad nu admite o cerere de a adresa Curții o întrebare preliminară, se poate considera că se încalcă articolul 267 al treilea paragraf TFUE, inclusiv în lumina articolului 47 alineatul (2) și a articolului 52 alineatul (3) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, atunci când această instanță respinge cererea numai pentru motivul că întrebarea nu a fost adresată „deoarece motivele nu sunt admisibile dintr-o cauză legată de procedura în fața Hof”?
            
         
      (1)  EU:C:2003:513
   
      (2)  EU:C:2006:391
   
      (3)  JO 2000, C 364, p.1