CELEX: 62017CB0243
Language: hr
Date: 2017-11-16 00:00:00
Title: Predmet C-243/17: Rješenje Suda (osmo vijeće) od 16. studenoga 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Supremo Tribunal Administrativo – Portugal) – Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP protiv Antónia da Silve Rodriguesa (Zahtjev za prethodnu odluku — Članak 53. stavak 2. i članak 99. Poslovnika Suda — Uredba (EZ) br. 1260/1999 — Uredba (EZ, Euratom) br. 2988/95 — Članak 3. stavak 1. — Zaštita financijskih interesa Europske unije — Pojam „višegodišnji program” — Područje primjene)

29.1.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 32/8
            
         Rješenje Suda (osmo vijeće) od 16. studenoga 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Supremo Tribunal Administrativo – Portugal) – Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP protiv Antónia da Silve Rodriguesa
   (Predmet C-243/17) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 53. stavak 2. i članak 99. Poslovnika Suda - Uredba (EZ) br. 1260/1999 - Uredba (EZ, Euratom) br. 2988/95 - Članak 3. stavak 1. - Zaštita financijskih interesa Europske unije - Pojam „višegodišnji program” - Područje primjene))
   (2018/C 032/12)
   Jezik postupka: portugalski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Supremo Tribunal Administrativo
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP
   
      Tuženik: António da Silva Rodrigues
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Članak 3. stavak 1. prvi podstavak Uredbe Vijeća (EZ, Euratom) br. 2988/95 od 18. prosinca 1995. o zaštiti financijskih interesa Europskih zajednica treba tumačiti na način da u slučaju nepravilnosti koja nije ni stalna ni ponovljena u njemu navedeni četverogodišnji zastarni rok počinje teći od dana počinjenja nepravilnosti.
            
         
               2.
            
            
               Drugo, treće i četvrto pitanje koje je uputio Supremo Tribunal Administrativo (Vrhovni upravni sud, Portugal) očito su nedopušteni.
            
         
      (1)  SL C 256, 7. 8. 2017.