CELEX: 62013CN0080
Language: lv
Date: 2013-02-15 00:00:00
Title: Lieta C-80/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 15. februārī iesniedza Nejvyšší správní soud (Čehijas Republika) — ACO Industries Tábor, s. r. o./Odvolací finanční ředitelství

25.5.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 147/8
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 15. februārī iesniedza Nejvyšší správní soud (Čehijas Republika) — ACO Industries Tábor, s. r. o./Odvolací finanční ředitelství
   
   (Lieta C-80/13)
   2013/C 147/14
   Tiesvedības valoda — čehu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Nejvyšší správní soud
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāja: ACO Industries Tábor, s. r. o.
   
   
      Atbildētāja: Odvolací finanční ředitelství
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai Līguma par Eiropas Savienības darbību 18., 45., 49. un 56. pants liedz tādu noteikumu pastāvēšanu, saskaņā ar kuriem vienā dalībvalstī uzņēmējdarbību veicošam darba devējam ir pienākums veikt nodokļa maksājumus avansā par darbinieku (citas dalībvalsts pilsoņi) ienākumiem, kurus uz laiku darbā pie darba devēja ir norīkojusi citā dalībvalstī uzņēmējdarbību veicoša pagaidu darba aģentūra, ar pirmajā dalībvalstī esošas filiāles starpniecību?
            
         
               2)
            
            
               Vai Līguma par Eiropas Savienības darbību 18., 45., 49. un 56. pants liedz tādu noteikumu pastāvēšanu, saskaņā ar kuriem aprēķina bāze minētajiem darbiniekiem tiek noteikta saskaņā ar vienotu likmi vismaz 60 % apmērā no summas, ko pagaidu darba aģentūra iekļāvusi rēķinā gadījumos, kad maksa par starpniecību ir iekļauta rēķinā uzrādītajā summā?
            
         
               3)
            
            
               Ja atbilde uz pirmo vai otro jautājumu ir apstiprinoša, vai tādā situācijā kā izskatāmā ir iespējams ierobežot konkrētās pamatbrīvības sabiedriskās kārtības, valsts drošības vai sabiedrības veselības aizsardzības iemeslu dēļ, vai arī nodokļu kontroles efektivitātes nodrošināšanas nolūkā?