CELEX: C1999/299/02
Language: fi
Date: 1999-10-16 00:00:00
Title: Asia C-179/99 P: EUROFER ASBL:n 17.5.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennetun toisen jaoston) 11.3.1999 antamasta tuomiosta asiassa T-136/94, EUROFER ASBL vastaan Euroopan yhteisöjen komissio

C 299/2                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          16.10.1999
— Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on rikkonut puo-                 2. ottaen täysimääräisesti huomioon ensimmäisessä oikeusas-
    lustautumisoikeuksia, koska se on lausunut niistä seuraa-                teessa esitetyt perustelut kumoaa komission 16.2.1994 te-
    muksista, jotka liittyvät PO III toimintaan kyseisen ajanjak-            kemän päätöksen C(94) 321 2 artiklan ja valittajaa koske-
    son aikana, sellaisena kuin se on esitetty oikeudenkäynti-               vilta osiltaan sen 3 artiklan;
    menettelysssä, eikä kumonnut päätöstä, jotta komissio
    olisi voinut ratkaista asian uudelleen yritysten esittämät           3. velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
    väitteet ja niiden perustelut huomioon ottaen.
— Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on rikkonut                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklaa: koska ensim-
    mäisen oikeusasteen tuomioistuin on tulkinnut 65 artiklaa            — EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan 1 kohtaa on
    ja erityisesti tavanomaisen kilpailun käsitettä itsenäisenä ja           rikottu, koska käsitettä ”yritysten yhteenliittymien
    ottamatta huomioon tämän säännöksen asemaa perusta-                      päätökset” on tulkittu väärin: Yhteenliittymien tekemien
    missopimuksessa tai muita sillä tavoiteltuja päämääriä, se               päätösten kartellioikeudellinen merkitys on siinä, että
    on tulkinnut asiaa yhteisöjen tuomioistuimen oikeus-                     päätös sitoo myös niitä jäseniä, jotka eivät ole kannattaneet
    käytännön vastaisesti, erityisesti sen asiassa 13/60 (1), Geit-          päätöstä. Jos, kuten esillä olevassa asiassa oletetaan, yrityk-
    ling ym. v. korkea viranomainen, antaman tuomion vastai-                 set ovat tehneet sopimuksen, on tarpeetonta vielä selvittää
    sesti ja myös oman oikeuskäytäntönsä vastaisesti verrattu-               yhteenliittymän tekemän päätöksen olemassaoloa. Yhteen-
    na asiassa T-239/94 (2), EISA v. komissio, 24.10.1997                    liittymän toiminta kuten tietojenvaihdon organisointi on
    annettuun tuomioon. Ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                   elimen yksipuolista toimintaa, eikä tämä elin voi itsensä
    tuimen itsensä tekemästä arvioinnista käy ilmi, että tätä                kanssa sopia kartellista. Nyt kysymyksessä oleva yhteenliit-
    toimintapaa, jolla vähintäänkin rohkaistaan tiettyä käyttäy-             tymän toiminta muodostuu avustavista palveluista, joita
    tymistä, jolla voi olla rajoittavia vaikutuksia kilpailuun siltä         yhteenliittymä jäsenilleen tarjoaa. Tätä ei voida luonnehtia
    osin kun ne ovat komission noudattaman yleisen politiikan                kartelliksi, joten EHTY:n perustamissopimuksen 65 artik-
    mukaisia, on ylläpidetty päätöksessä mainittujen vuosien                 lan 1 kohtaa ei ole sovellettava.
    aikana.
                                                                         — Siltä osin kuin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                             perusteluissa on otettu kantaa päätöksen C(94) 321 2 ar-
(*) Katso asia C-199/99 P, EYVL C 204, 17.7.1999, s. 32.                     tiklassa todettuun, jonka mukaan Eurofer on organisoinut
(1) Kok. s. 165.                                                             luottamuksellisten tietojen vaihdon jäsentensä kilpailuoi-
(2) Kok. II-1839.                                                            keuden rikkomisten ”yhteydessä”, perusteluissa on rikottu
                                                                             EHTY:n perustamissopimuksen 15 artiklan 1 kohtaa, koska
                                                                             perustelut ovat oikeudellisesti virheellisiä, ristiriitaisia ja
                                                                             niissä on ylitetty ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                             men asiallisen toimivallan rajat.
                                                                         — EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan 1 kohtaa on
                                                                             rikottu ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asial-
                                                                             lisen toimivallan rajat on ylitetty, koska ilmaisua ” – – jotka
                                                                             ovat omiaan – – ” on tulkittu väärin, kun sitä on sovellettu
EUROFER ASBL:n 17.5.1999 tekemä valitus Euroopan                             Euroferin tietojenvaihdon väitetysti kilpailua vääristäviin
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                           seurauksiin.
(laajennetun toisen jaoston) 11.3.1999 antamasta tuo-
miosta asiassa T-136/94, EUROFER ASBL vastaan Euroo-                     — EHTY:n perustamissopimuksen 15 artiklan 1 kohtaa ja 65
                     pan yhteisöjen komissio                                 artiklan 1 kohtaa on rikottu, koska ilmaisua ”estämään,
                                                                             rajoittamaan tai vääristämään tavanomaista kilpailua” on
                       (Asia C-179/99 P) (*)                                 tulkittu väärin ja tältä osin on esitetty ristiriitaisia perustelu-
                                                                             ja, kun tätä ilmaisua on sovellettu Euroferin organisoimaan
                                                                             tietojenvaihtoon.
                         (1999/C 299/02)
                                                                             Euroferin tietojenvaihtojärjestelmään osallistuneiden tieto
                                                                             yhden osallisen liikevaihdon kasvusta tuoteryhmässä ”pal-
EUROFER ASBL on valittanut 17.5.1999 Euroopan yhteisöjen                     kit” saattoi ainoastaan vahvistaa niiden yleisiä kilpailuoi-
tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                    keudellisia ponnisteluja, eivätkä sen sijaan saada aikaan
teen tuomioistuimen (laajennetun toisen jaoston) 11.3.1999                   suunnattua vastareaktiota. Osalliset eivät tienneet, minkä
antamasta tuomiosta asiassa T-136/94, EUROFER ASBL vas-                      yksittäisen tuotteen ja ostajan osalta liikevaihtoa oli pystyt-
taan Euroopan yhteisöjen komissio. Valittajan edustaja on                    ty kasvattaman. Tämän lisäksi tiedot koskivat sellaisten
asianajaja Dr. Norbert Koch, asianajotoimisto Jones, Day,                    liiketoimien (toimitukset) toteuttamista, joista oli jo kulu-
Reavis & Pogue, ja prosessiosoite on EUROFER ASBL, Route                     nut vähintään kolme ja puoli, usein kuusi ja toisinaan
d’Arlon 241, L-1150 Luxembourg.                                              seitsemän kuukautta tai enemmän. Tämän viive oli liian
                                                                             pitkä, jotta järjestelmän jäsen voisi saavuttaa toisen hankki-
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                               man etumatkan.
1. kumoaa kokonaisuudessaan ensimmäisen oikeusasteen                     (*) Katso asia C-199/99 P, EYVL C 204, 17.7.1999, s. 32.
    tuomioistuimen asiassa T-136/94, EUROFER ASBL vastaan
    EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, 11.3.1999 anta-
    man tuomion;