CELEX: C2006/060/81
Language: nl
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Zaak T-446/05: Beroep ingesteld op  22 december 2005  — Amann & Söhne en Cousin Filterie tegen Commissie

11.3.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 60/42
            
         Beroep ingesteld op 22 december 2005 — Amann & Söhne en Cousin Filterie tegen Commissie
   (Zaak T-446/05)
   (2006/C 60/81)
   Procestaal: Duits
   Partijen
   
      Verzoeksters: Amann & Söhne GmbH & Co. KG (Bönnigheim, Duitsland) en Cousin Filterie SAS (Wervicq, Frankrijk) (vertegenwoordigers: A. Röhling en M. Dietrich, advocaten)
   
      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeksters
   
               —
            
            
               Nietigverklaring van de bestreden beschikking, voorzover zij verzoeksters betreft;
            
         
               —
            
            
               subsidiair, verlaging van de aan verzoeksters opgelegde geldboete tot een redelijk bedrag;
            
         
               —
            
            
               verwijzing van de Commissie in de kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeksters komen op tegen de beschikking van de Commissie K (2005) 3452 def. van 14 september 2005 in zaak 38.337 — PO/Thread (aangevuld bij beschikking van de Commissie K [2005] 3765 van 13 oktober 2005). In de bestreden beschikking zijn aan verzoeksters geldboeten opgelegd wegens schending van artikel 81 EG alsmede van artikel 53 EER-Overeenkomst.
   Tot staving van hun beroep voeren verzoeksters zes middelen aan.
   Ten eerste stellen zij schending van artikel 7, lid 1, eerste volzin, van verordening nr. 1/2003. (1) In dit verband voeren zij aan dat de Commissie in artikel 1 van de bestreden beschikking blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door uit te gaan van drie afzonderlijke inbreuken op artikel 81, lid 1, EG en artikel 53, lid 1, EER-Overeenkomst. In werkelijkheid gaat het om éénzelfde inbreuk in de zin van artikel 7, lid 1, van verordening nr. 1/2003. Voorts heeft de Commissie de duur van de inbreuk onjuist vastgesteld.
   Met hun tweede middel stellen verzoeksters schending van artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17/1962 (2) respectievelijk artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003. Volgens hen heeft de Commissie in strijd met deze voorschriften geldboeten groter dan 10 % van de wereldwijde totaalomzet van het Amann-concern opgelegd.
   Verder schendt de bestreden beschikking van de Commissie het gelijkheids- en het evenredigheidsbeginsel.
   Ten vierde stelt Amann & Söhne GmbH & Co. KG dat de Commissie de richtsnoeren onjuist heeft toegepast op de sector voor industrieel naaigaren, waar zij bij de vaststelling van het uitgangsbedrag een onjuist onderscheid heeft gemaakt, de duur van de inbreuk onjuist heeft berekend en onterecht geen verzachtende omstandigheden in aanmerking heeft genomen.
   Als vijfde middel voeren verzoeksters aan dat de Commissie de richtsnoeren onjuist heeft toegepast op de afdeling automobielindustrie. Deze inbreuk van de Commissie bestaat erin dat zij het basisbedrag onjuist heeft berekend en dat zij geen rekening heeft gehouden met het feit dat de inbreuk niet tot uitvoering is gebracht.
   Ten slotte voeren verzoeksters aan dat de Commissie het beginsel van hoor en wederhoor in de zin van artikel 27, lid 1, van verordening nr. 1/2003 alsmede verzoeksters' rechten van verdediging overeenkomstig artikel 27, lid 2, van verordening nr. 1/2003 heeft geschonden.
   
      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).
   
      (2)  EEG-Raad: Verordening nr. 17: eerste verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag (PB nr. 13 van 21 februari 1962, blz. 204).