CELEX: 62020TN0730
Language: ro
Date: 2020-12-16 00:00:00
Title: Cauza T-730/20: Acțiune introdusă la 16 decembrie 2020 – ON/Comisia

8.2.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 44/57
            
         
      Acțiune introdusă la 16 decembrie 2020 – ON/Comisia
      (Cauza T-730/20)
      (2021/C 44/79)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: ON (reprezentant: N. de Montigny, avocat)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei PMO.1 din 12 martie 2020 de recuperare a sumelor plătite fără a fi datorate în conformitate cu articolul 85 din statut începând de la 1 februarie 2015;
               
            
                  —
               
               
                  anularea în măsura necesară a deciziei de respingere a reclamației sale din 3 septembrie 2020;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata unei despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit de reclamant, evaluat ex aequo et bono la 10 000 de euro;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă trei motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat pe încălcarea articolului 85 din statut, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile de aplicare a acestui articol. În această privință, reclamantul consideră în special că administrația nu a demonstrat că el avea cunoștință sau ar fi trebuit să abia cunoștință că nu avea dreptul la indemnizația de expatriere de la data unicei sale angajări prealabile, mai precis în anul 2009.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe nerespectarea principiului termenului rezonabil. Reclamantul invocă în această privință faptul că respectiva nerespectare a termenului rezonabil a avut drept consecință și pierderea șansei de a demonstra existența unei reședințe obișnuite principale în afara Regatului Unit în perioada vizată, deoarece obligațiile de arhivare nu depășesc în general durata de 10 ani.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv întemeiat pe greșeala de serviciu pe care ar fi săvârșit-o administrația și care i-ar crea obligația de reparare. Potrivit reclamantului, greșeala constă în eroarea comisă de administrație la stabilirea drepturilor sale bănești la momentul intrării în funcție.