CELEX: 62015TN0684
Language: bg
Date: 2015-11-27 00:00:00
Title: Дело T-684/15 P: Жалба, подадена на 27 ноември 2015 г. от Roderich Weissenfels срещу решението, постановено на 24 септември 2015 г. от Съда на публичната служба по дело F-92/14, Weissenfels/Парламент

15.2.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 59/26
            
         Жалба, подадена на 27 ноември 2015 г. от Roderich Weissenfels срещу решението, постановено на 24 септември 2015 г. от Съда на публичната служба по дело F-92/14, Weissenfels/Парламент
   (Дело T-684/15 P)
   (2016/C 059/28)
   Език на производството: немски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Roderich Weissenfels (Фрайбург, Германия) (представител: G. Maximini, Rechtsanwalt)
   
      Друга страна в производството: Европейски парламент
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени съдебното решение;
            
         
               —
            
            
               да уважи исканията на жалбоподателя в първоинстанционното производство и
            
         
               —
            
            
               съответно да осъди Парламента да заплати твърдените неимуществени вреди и съдебните разноски за двете съдебни производства, включително направените в досъдебното производство, както и всички необходими разходи и разноски на жалбоподателя.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   С настоящата жалба жалбоподателят иска да се отмени решението на Съда на публичната служба от 24 септември 2015 г., Weissenfels/Парламент (F-92/14, СбПС, EU:F:2015:110).
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири основания.
   
               1.
            
            
               Първо основание: нарушение на принципа на безпристрастност (член 47, параграф 2 от Хартата на основните права на Европейския съюз)
               Жалбоподателят твърди, че както при съдебното производство, довело до обжалваното решение, така и при самото решение били допуснати повтарящи се нарушения на принципа на безпристрастност. Те били видни и в страничните действия по преписката, и в правните нарушения, релевантни за решението.
            
         
               2.
            
            
               Второ основание: отказ от правосъдие, нарушение на правилата на логиката и изопачаване на фактическата обстановка, предвид отказа да се провери дали са извършени нарушения
            
         
               3.
            
            
               Трето основание: нарушение на правилата на логиката, изопачаване на фактическата обстановка и явна грешка в преценката, що се отнася до процесното клеветническо твърдение, съдържащо се в имейла от 10 април 2002 г.
            
         
               4.
            
            
               Четвърто основание: изопачаване на фактическата обстановка и на предмета на спора, нарушение на правилата на логиката, незачитане на правото и правонарушение, що се отнася до препредаването на лични данни на жалбоподателя