CELEX: C2005/069/34
Language: cs
Date: 2005-03-19 00:00:00
Title: Věc T-462/04: Žaloba podaná dne 30. listopadu 2004 HEG Limited a Graphite India Limited proti Radě Evropské Unie

19.3.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 69/17
            
         Žaloba podaná dne 30. listopadu 2004 HEG Limited a Graphite India Limited proti Radě Evropské Unie
   (Věc T-462/04)
   (2005/C 69/34)
   Jednací jazyk: angličtina
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 30. listopadu 2004 žaloba podaná proti Radě Evropské Unie HEG Limited se sídlem v Novém Dillí (Indie) a Graphite India Limited, se sídlem v Kalkatě (Indie), zastoupenými K. Adamantopoulosem a J. Brantonem, advokáty.
   Žalobkyně navrhují, aby Soud:
   
               —
            
            
               prohlásil, že, že nařízení Rady (ES) č. 1628/2004 (1) ze dne 13. září 2004 o uložení konečného vyrovnávacího cla a o konečném výběru prozatímního cla z dovozu některých sad uhlíkových elektrod pocházejících z Indie je na základě článku 230 ES neplatné;
            
         
               —
            
            
               prohlásil, že nařízení Rady (ES) č. 1629/2004 (2) ze dne 13. září 2004 o uložení konečného antidumpingového cla a o konečném výběru prozatímního cla z dovozu některých sad uhlíkových elektrod pocházejících z Indie, je na základě článku 230 ES neplatné;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náklady vzniklé žalobkyním tímto řízením.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Po stížnostech podaných jménem výrobců uhlíkových elektrod ve Společenství zahájila Komise paralelně antidumpingové řízení a řízení o subvencích proti dovozu dotčeného výrobku z Indie. Tato řízení vedla k přijetí napadených nařízení.
   Žalobkyněmi jsou dvě indické společnosti, které vyrábějí a dotčený výrobek vyvážejí do Evropské unie. Na podporu své žaloby tvrdí zejména, že služby Komise a nakonec Rada neprošetřily, zda porušení nebylo způsobeno dovozem zboží jiného původu, zejména dumpingovým dovozem z jiných třetích zemí, ačkoliv indičtí vývozci pro to předložili přesvědčivé důkazy. Na tomto základě se žalobkyně dovolávají porušení čl. 9 odst. 5 nařízení č. 384/96 (3) a čl. 9 odst. 2 Dohody o provedení článku VI GATT (antidumpingová dohoda), porušení zásady rovného zacházení a základních formálních náležitostí a zjevně nesprávného posouzení.
   Žalobkyně dále tvrdí, že obě napadená rozhodnutí jsou neplatná z důvodu porušení zásadních procedurálních požadavků stanovených nařízením 2026/97 (4) a nařízením 384/96, jakož i antidumpingovou dohodou a Dohodou o subvencích a vyrovnávacích opatřeních, tím, že uvalily antidumpingová a vyrovnávací opatření na základě Společenství o 25 členech i když šetření bylo zahájeno a prováděno v době, kdy Společenství mělo 15 členů.
   Žalobkyně též uvádějí, že nařízení 1628/2004 uvaluje vyrovnávací clo, které je s ohledem na indický povývozní režim DEBP nepřiměřeně vysoké, a tím porušuje nařízení 2026/97, Dohodu o subvencích a vyrovnávacích opatřeních a zásadu proporcionality, čímž se dopouští zjevně nesprávného posouzení a porušuje základní formální náležitosti.
   Žalobkyně se též dovolávají porušení nařízení 2026/97 a 384/96, antidumpingové dohody a Dohody o subvencích a vyrovnávacích opatřeních, jakož i zjevně nesprávného posouzení, neboť napadená opatření zakládají stanovení závažné újmy na údajích, které jsou nevěrohodné s ohledem na existenci protisoutěžního sdílení trhů a cenových dohod mezi členy průmyslu ve Společenství, potvrzenými a schválenými rozhodnutím samotné Komise.
   Konečně žalobkyně tvrdí, že napadená opatření porušila čl. 3 odst. 2 nařízení 384/96 a čl. 8 odst. 7 nařízení 2026/97 tím, že nebyly zohledněny účinky jiných faktorů při stanovování konečné analýzy újmy, a tím byla újma způsobená jinými faktory přičtena indickému dovozu.
   
      (1)  Úř. věst. L 295, 18.9.2004, s. 4.
   
      (2)  Úř. věst L 295, 18.9.2004, s. 10.
   
      (3)  Nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1.
   
      (4)  Nařízení Rady (ES) č. 2026/97 ze dne 6. října 1997 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, Úř. věst. L 288, 21.10.1997, s. 1.