CELEX: 62015TN0479
Language: de
Date: 2015-08-20 00:00:00
Title: Rechtssache T-479/15: Klage, eingereicht am 20. August 2015 — Lotte/HABM — Kuchenmeister (KOALA LAND)

12.10.2015   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 337/38
            
         Klage, eingereicht am 20. August 2015 — Lotte/HABM — Kuchenmeister (KOALA LAND)
   (Rechtssache T-479/15)
   (2015/C 337/43)
   Sprache der Klageschrift: Deutsch
   
      Verfahrensbeteiligte
   
   
      Klägerin: Lotte Co. Ltd (Tokio, Japan) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Knitter und S. Schicker)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Kuchenmeister GmbH (Soest, Deutschland)
   
      Angaben zum Verfahren vor dem HABM
   
   
      Antragstellerin: Klägerin
   
      Streitige Marke: Gemeinschaftswortmarke „KOALA LAND“ — Anmeldung Nr. 10 766 723
   
      Verfahren vor dem HABM: Widerspruchsverfahren
   
      Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 4. Juni 2015 in der Sache R 815/2014-1
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               die angefochtene Entscheidung, der Klägerin zugestellt am 23. Juni 2015, in der Anmeldesache der EU-Marke 10 766 723 „KOALA LAND“ aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               dem HABM die Kosten dieses Verfahrens aufzuerlegen.
            
         
      Angeführte Klagegründe
   
   
               —
            
            
               Verletzung von Art. 42 Abs. 2 und Abs. 3 der Verordnung Nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Verletzung von Art. 15 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Verletzung von Regel 22 Abs. 3 der Verordnung Nr. 2868/95;
            
         
               —
            
            
               Verletzung von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.