CELEX: 62016TN0190
Language: pl
Date: 2016-04-27 00:00:00
Title: Sprawa T-190/16: Skarga wniesiona w dniu 27 kwietnia 2016 r. – Azarov/Rada Unii Europejskiej

20.6.2016   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 222/30
            
         Skarga wniesiona w dniu 27 kwietnia 2016 r. – Azarov/Rada Unii Europejskiej
   (Sprawa T-190/16)
   (2016/C 222/38)
   Język postępowania: niemiecki
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Mykola Yanovych Azarov (Kijów, Ukraina) (przedstawiciel: G. Lansky i A. Egger, avocats)
   
      Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2016/318 z dnia 4 marca 2016 r. zmieniającej decyzję 2014/119/WPZiB w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie (Dz.U. L 60, s. 76), a także rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2016/311 z dnia 4 marca 2016 r. wprowadzającego w życie rozporządzenie (UE) nr 208/2014 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie (Dz.U. L 60, s. 1), w zakresie, w jakim akty te dotyczą skarżącego;
            
         
               —
            
            
               zarządzenie pewnych środków organizacji postępowania, czyli w szczególności:
               
                           —
                        
                        
                           pytań do Rady;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           wezwania Rady do przedstawienia uwag na piśmie lub ustnie na temat pewnych aspektów sporu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zwrócenia się o informacje i objaśnienia do Rady i osób trzecich, w szczególności Komisji, Europejskiej Służby działań Zewnętrznych (ESDZ) i Ukrainy;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           wezwania do przedstawienia dokumentów lub środków dowodowych dotyczących sprawy;
                        
                     
         
               —
            
            
               obciążenie Rady kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia praw podstawowych.
               
                           —
                        
                        
                           W ramach tego zarzutu skarżący podnosi naruszenie prawa własności i naruszenie prawa do swobody przedsiębiorczości. Ponadto, utrzymuje, że nałożone środki są nieproporcjonalne.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi dotyczący nadużycia władzy.
               
                           —
                        
                        
                           W tym względzie skarżący podnosi w szczególności, że Rada dopuściła się nadużycia władzy, ponieważ przyjmując środki ograniczające względem skarżącego, realizowała inne cele niż cele w postaci wzmocnienia i wsparcia państwa prawa, jak również poszanowania praw człowieka na Ukrainie.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Zarzut trzeci dotyczący naruszenia zasady dobrej administracji
               
                           —
                        
                        
                           W ramach tego zarzutu skarżący utrzymuje w szczególności naruszenie prawa do bezstronnego traktowania, naruszenie prawa do sprawiedliwego traktowania oraz naruszenie prawa do poważnego zbadania faktów.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Czwarty zarzut dotyczący oczywistego błędu w ocenie.