CELEX: C2002/191/26
Language: el
Date: 2002-08-10 00:00:00
Title: Υπόθεση C-186/02 P: Αίτηση αναιρέσεως της 17ης Μαΐου 2002 κατά της αποφάσεως που εξέδωσε στις 6 Μαρτίου 2002 το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τρίτο πενταμελές τμήμα) στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-92/00 και T-103/00 (που δεν έχουν δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή), στις οποίες διάδικοι ήταν το Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava κ.λπ. και η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

10.8.2002                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 191/15
 Συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 55 της οδηγι΄ας, τα κρα΄τη µε΄λη υποχρε-              Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 ου΄νταν να µεταφε΄ρουν την οδηγι΄α στην εσωτερικη΄ ΄εννοµη τα΄ξη
 τους πριν απο΄ τις 13 Μαι΅ου 2000. Μολονο΄τι η Οµοσπονδιακη΄
 ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας µετε΄φερε εν τω µεταξυ΄ ΄ενα µεγα΄λο
 τµη΄µα της οδηγι΄ας µε την κανονιστικη΄ πρα΄ξη για την προστασι΄α
 απο΄ τις ακτινοβολι΄ες της 20η΄ς Ιουλι΄ου 2001, ωστο΄σο, δεν ΄εχουν         Κατα΄χρηση εξουσι΄ας, δυσµενη΄ς δια΄κριση, µη επηρεασµο΄ς του
 θεσπισθει΄ µε΄χρι του΄δε διατα΄ξεις για δραστηριο΄τητες που αφορου΄ν        ανταγωνισµου΄ µεταξυ΄ επιχειρη΄σεων και του ενδοκοινοτικου΄ εµπο-
 την εξυγι΄ανση καταλοι΄πων απο΄ προγενε΄στερες δραστηριο΄τητες και          ρι΄ου: ου΄τε στην προσφυγη΄ της Κυβερνη΄σεως της Rioja ου΄τε στην
 εργασι΄ες, την παυ΄ση της λειτουργι΄ας και την αποκατα΄σταση                προσβληθει΄σα απο΄φαση της Επιτροπη΄ς γι΄νεται λο΄γος για νο΄θευση
 εγκαταστα΄σεων και χω   ΄ ρων µεγα΄λων µεταλλει΄ων εξορυ΄ξεως ουρα-         του ανταγωνισµου΄ µεταξυ΄ επιχειρη΄σεων, δεδοµε΄νου ο΄τι α΄λλοι ει΄ναι
 νι΄ου καθω΄ς και την ανε΄γερση και τη λειτουργι΄α ακτινολογικω΄ν            οι λο΄γοι που υποκι΄νησαν την προσφυγη΄ κατα΄ της Ramondı́n και
 εγκαταστα΄σεων και µηχανηµα΄των εκποµπη΄ς παρεµβολω΄ν συ΄µφωνα              µε την εκδοθει΄σα απο΄φαση εκτιµη΄θηκαν εσφαλµε΄να οι προϋπο-
 µε την κανονιστικη΄ πρα΄ξη που διε΄πει τις ακτινοβολι΄ες.                   θε΄σεις των κρατικω΄ν ενισχυ΄σεων. Οι επι΄δικες ενισχυ΄σεις ουδο΄λως
                                                                            ΄εχουν ειδικο΄ και επιλεκτικο΄ χαρακτη΄ρα, ο΄πως προβλη΄θηκε απο΄ την
                                                                             Επιτροπη΄ καθω΄ς και µε την πρωτο΄δικη απο΄φαση, ο΄που κρι΄θηκε ο΄τι
 (1) ΕΕ L 159 της 29.6.1996, σ. 1.                                           η επι΄δικη Νοrma Foral ΄εχει τε΄τοιο χαρακτη΄ρα για τον λο΄γο ο΄τι
                                                                             θι΄γει τους διοικου΄µενους στους οποι΄ους δεν τυγχα΄νει εφαρµογη΄ς,
                                                                             εφο΄σον δεν βρι΄σκονται στην περιοχη΄ της αρχη΄ς που εξε΄δωσε την
                                                                             κανονιστικη΄ ρυ΄θµιση, αλλα΄ στην ευρυ΄τερη περιφε΄ρεια του κρα΄τους
                                                                             µε΄λους. Αυτο΄ δεν µπορει΄ να γι΄νει δεκτο΄, διο΄τι οι δη΄µοι και οι
                                                                             περιφε΄ρειες µε ΄δια
                                                                                             ι κανονιστικη΄ εξουσι΄α ενεργου΄ν στο πλαι΄σιο των
                                                                             αντι΄στοιχων εδαφω΄ν τους και των αρµοδιοτη΄των τους, ωσα΄ν να
                                                                             επρο΄κειτο για πραγµατικα΄ νοµικα΄ προ΄σωπα πλη΄ρους δικαιοδοσι΄ας,
 Αι΄τηση αναιρε΄σεως της 17ης Μαι΅ου 2002 κατα΄ της αποφα΄-                  οπο΄τε δεν ει΄ναι προση΄κων ο χαρακτηρισµο΄ς του µε΄τρου ως
 σεως που εξε΄δωσε στις 6 Μαρτι΄ου 2002 το Πρωτοδικει΄ο                      κρατικω΄ν ενισχυ΄σεων, αλλα΄ προ΄κειται για φορολογικη΄ εναρµο΄νιση
 των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των (τρι΄το πενταµελε΄ς τµη΄µα) στις          που σαφω΄ς δεν εµπι΄πτει στην αρµοδιο΄τητα της Επιτροπη΄ς.
 συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις T-92/00 και T-103/00 (που δεν
΄εχουν δηµοσιευθει΄ ακο΄µη στη Συλλογη΄), στις οποι΄ες δια΄δικοι
 η΄ταν το Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral
 de Álava κ.λπ. και η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των
                                                                             Η Αdministraciο΄n Foral δεν ει΄χε διακριτικη΄ ευχε΄ρεια να περιλα΄βει
                        (Υπο΄θεση C-186/02 P)                                η΄ να αποκλει΄σει τη Ramondı́n απο΄ την εφαρµογη΄ της επι΄δικης
                                                                             Νοrma Foral, εα΄ν πληρου΄σε τις απαιτου΄µενες προϋποθε΄σεις.
                            (2002/C 191/26)
                                                                             Επικουρικω΄ς: σε περι΄πτωση που τα επι΄δικα µε΄τρα θεωρηθου΄ν
 Οι εταιρι΄ες Ramondı́n SA και Ramondı́n Cápsulas SA, εκπροσω-              επιλεκτικα΄, µπορου΄ν να δικαιολογηθου΄ν απο΄ τη φυ΄ση και την
 που΄µενες απο΄ τον Javier Lazcano-Iturburu Ayestaran, δικηγο΄ρο,            οικονοµι΄α του συστη΄µατος.
 Gran Vı́a 55, Logroño (La Rioja), α΄σκησαν ενω΄πιον του ∆ικαστη-
 ρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 17 Μαι΅ου 2002 αναι΄ρεση
 κατα΄ της αποφα΄σεως που εξε΄δωσε στις 6 Μαρτι΄ου 2002 το
 Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (τρι΄το πενταµελε΄ς
 τµη΄µα) στις συνεκδικασθει΄ες υποθε΄σεις T-92/00 και T-103/00,              Υπη΄ρξε δια΄κριση ο΄ταν κινη΄θηκε διαδικασι΄α ειδικω΄ς κατα΄ της
 στις οποι΄ες δια΄δικοι η΄ταν το Territorio Histórico de Álava —           Ramondı́n και ο΄χι κατα΄ των λοιπω΄ν εταιριω΄ν για τις οποι΄ες ΄σχυαν
                                                                                                                                            ι
 Diputación Foral de Álava κ.λπ. και η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν          οι ΄διες
                                                                                  ι    Νοrmes Forales της Álava, και α΄λλων παρο΄µοιων των
 Κοινοτη΄των.                                                                λοιπω΄ν βασκικω΄ν Diputaciones Forales και, κατ' επε΄κταση, της
                                                                             Ναβα΄ρα και πολλω΄ν α΄λλων εδαφω΄ν σε δια΄φορες κοινοτικε΄ς χω΄ρες.
 Οι αναιρεσει΄ουσες ζητου΄ν απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
 1.    να κρι΄νει παραδεκτη΄ την παρου΄σα αι΄τηση αναιρε΄σεως και,
       κατα΄ συνε΄πεια:                                                      Ουδει΄ς ανταγωνιστη΄ς προσε΄βαλε την πρα΄ξη χορηγη΄σεως των
                                                                             φερο΄µενων ως κρατικω΄ν ενισχυ΄σεων ου΄τε απευθυ΄νθηκε σε οποιοδη΄-
 2.    να αναιρε΄σει την απο΄φαση που εξε΄δωσε στις 6 Μαρτι΄ου               ποτε οργανισµο΄ η΄ θεσµικο΄ ο΄ργανο για να διαµαρτυρηθει΄ κατα΄
       2002 το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, να                  τρο΄πο επι΄σηµο η΄ ανεπι΄σηµο η΄ για να καταγγει΄λει τα υποτιθε΄µενα
       κηρυ΄ξει α΄κυρη την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 22.12.1999,            χορηγηθε΄ντα πλεονε΄κτηµατα ου΄τε προσυπε΄γραψε οποιαδη΄ποτε
       στον βαθµο΄ που κηρυ΄σσει ασυµβι΄βαστα µε την κοινη΄ αγορα΄            καταγγελι΄α υποβληθει΄σα απο΄ τρι΄το.
       τα φορολογικα΄ µε΄τρα που προε΄βλεπαν οι Νοrmas Forales
       22/94 και 24/96, οι οποι΄ες εφαρµο΄ζονταν στις αναιρεσει΄ου-
       σες, Ramondı́n SA και Ramondı́n Cápsulas SA, και ζη΄τησε
       απο΄ το Ισπανικο΄ κρα΄τος να τα ανακαλε΄σει, και να καταδικα΄σει
       την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.