CELEX: 62014CN0099
Language: lv
Date: 2014-02-28 00:00:00
Title: lieta C-99/14 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2013. gada 10. decembra rīkojumu lietā T-176/11 Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) /Eiropas Savienības Padome 2014. gada 28. februārī iesniedza Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión)

14.4.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 112/25
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2013. gada 10. decembra rīkojumu lietā T-176/11 Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión)/Eiropas Savienības Padome 2014. gada 28. februārī iesniedza Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión)
   
   (lieta C-99/14 P)
   2014/C 112/31
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) (pārstāvji – K. Desai, solicitor, S. Cisnal de Ugarte, advokāte)
   
      Pārējās lietas dalībnieces: Eiropas Savienības Padome, Eiropas Komisija
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atzīt apelācijas sūdzību par pamatotu un pieņemamu;
            
         
               —
            
            
               atcelt Vispārējās tiesas 2013. gada 10. decembra rīkojumu lietā T-176/11 Carbunión/Padome un atcelt 2010. gada 10. decembra Lēmuma 2010/787 (1) (turpmāk tekstā – “lēmums”) par valsts atbalstu nekonkurētspējīgu ogļraktuvju slēgšanas atvieglošanai 3. panta 1. punkta a), b) un f) apakšpunktu un 3. panta 3. punktu (turpmāk tekstā – “apstrīdētās tiesību normas”), un taisīt šajā lietā galīgo spriedumu pēc būtības;
            
         
               —
            
            
               piespriest Padomei atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzējas tiesāšanās izdevumus gan pirmajā instancē, gan apelācijas tiesvedībā.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Apelācijas sūdzības pamatošanai apelācijas sūdzības iesniedzēja izvirza piecus pamatus.
   
               —
            
            
               Pirmkārt, apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvo, ka, uzskatot, ka apstrīdētās tiesību normas nav atdalāmas no pārējā lēmuma, Vispārējā tiesa nav izpildījusi savu pienākumu norādīt pienācīgu pamatojumu saskaņā ar Tiesas Statūtu 36. pantu.
            
         
               —
            
            
               Otrkārt, apelācijas sūdzības iesniedzēja uzskata, ka, uzskatot, ka lēmuma 7. pantam nebūtu jēgas bez apstrīdētajām tiesību normām, Vispārējā tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanās.
            
         
               —
            
            
               Treškārt, Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā lēmuma 3. panta 1. punkta a) apakšpunkta interpretācijā neuzskatot, ka tajā norādītais termiņš nosaka lēmuma īpašu piemērojamību laikā.
            
         
               —
            
            
               Ceturtkārt, Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā lēmuma 3. panta 1. punkta f) apakšpunktā norādīto nosacījumi interpretācijā, uzskatot to par saderīguma nosacījumu, nevis par slēgšanas pabalsta piešķiršanas kārtību.
            
         
               —
            
            
               Piektkārt, Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, secinot, ka apstrīdēto tiesību normu nodalāmība ietekmētu lēmuma jēgu un būtību.
            
         
      (1)  OV L 336, 24. lpp.