CELEX: 62021TN0160
Language: nl
Date: 2021-03-25 00:00:00
Title: Zaak T-160/21: Beroep ingesteld op 25 maart 2021 — Laboratorios Ern/EUIPO — Malpricht (APIRETAL)

31.5.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 206/31
            
         
      Beroep ingesteld op 25 maart 2021 — Laboratorios Ern/EUIPO — Malpricht (APIRETAL)
      (Zaak T-160/21)
      (2021/C 206/39)
      Taal van het verzoekschrift: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: Laboratorios Ern, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: T. González Martínez, advocaat)
      
         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
      
         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ingrid Malpricht (Ludwigshafen, Duitsland)
      
         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO
      
      
         Houder van het betrokken merk: verzoekende partij
      
         Betrokken merk: Uniewoordmerk APIRETAL — Uniemerk nr. 4 814 158
      
         Procedure voor het EUIPO: procedure tot vervallenverklaring
      
         Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 20 januari 2021 in zaak R 1004/2020-4
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  toewijzing van dit beroep;
               
            
                  —
               
               
                  herroeping van de beslissing van het EUIPO van 20 maart 2020;
               
            
                  —
               
               
                  vernietiging van de bestreden beslissing van 20 januari 2021;
               
            
                  —
               
               
                  herroeping van de vervallenverklaring wegens niet gebruiken van Uniemerk nr. 4 814 158 “APERITAL” voor de litigieuze waren van klasse 5, terwijl de inschrijving voor deze waren (en voor “farmaceutische producten”) werd behouden;
               
            
                  —
               
               
                  verwijzing van het EUIPO en andere partij in de beroepsprocedure, mocht die in deze procedure interveniëren, in de kosten;
               
            
         Aangevoerde middelen
      
      
                  —
               
               
                  onjuiste uitlegging van artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad bij het onderzoek van het begrip “normaal gebruik” van het betwiste merk voor een van de litigieuze waren;
               
            
                  —
               
               
                  onjuiste uitlegging van artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad bij het onderzoek van het begrip “geldige reden voor het niet gebruiken”.