CELEX: 62015TN0167
Language: fr
Date: 2015-04-02 00:00:00
Title: Affaire T-167/15: Recours introduit le 2 avril 2015 — Bundesverband Souvenir — Geschenke — Ehrenpreise/OHMI — Freistaat Bayern (NEUSCHWANSTEIN)

1.6.2015   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 178/23
            
         Recours introduit le 2 avril 2015 — Bundesverband Souvenir — Geschenke — Ehrenpreise/OHMI — Freistaat Bayern (NEUSCHWANSTEIN)
   (Affaire T-167/15)
   (2015/C 178/23)
   Langue de dépôt de la requête: l’allemand
   
      Parties
   
   
      Partie requérante: Bundesverband Souvenir — Geschenke — Ehrenpreise e.V. (Veitsbronn, Allemagne) (représentant: Me B. Bittner)
   
      Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI)
   
      Autre partie devant la chambre de recours: Freistaat Bayern (München, Allemagne)
   
      Données relatives à la procédure devant l’OHMI
   
   
      Titulaire de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours
   
      Marque litigieuse concernée: Marque communautaire verbale «NEUSCHWANSTEIN»
   
      Procédure devant l’OHMI: Procédure de nullité
   
      Décision attaquée: Décision de la cinquième chambre de recours de l’OHMI du 22 janvier 2015 dans l’affaire R 28/2014-5
   
      Conclusions
   
   La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
   
               —
            
            
               annuler la décision attaquée;
            
         
               —
            
            
               annuler l’enregistrement de la marque «NEUSCHWANSTEIN» — marque communautaire no 10 144 392;
            
         
               —
            
            
               condamner l’OHMI aux dépens.
            
         
      Moyen invoqué
   
   
               —
            
            
               Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement no 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Violation de l’article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009.