CELEX: 62010CN0371
Language: it
Date: 2010-07-26 00:00:00
Title: Causa C-371/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Gerechtshof Amsterdam (Nederland) il 26 luglio 2010 — National Grid Indus BV/Inspecteur van de Belastingdienst Rijnmond/kantoor Rotterdam

4.12.2010   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 328/11
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Gerechtshof Amsterdam (Nederland) il 26 luglio 2010 — National Grid Indus BV/Inspecteur van de Belastingdienst Rijnmond/kantoor Rotterdam
   (Causa C-371/10)
   ()
   2010/C 328/19
   Lingua processuale: l’olandese
   
      Giudice del rinvio
   
   Gerechtshof Amsterdam
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: National Grid Indus BV
   
      Resistente: Inspecteur van de Belastingdienst Rijnmond/kantoor Rotterdam
   
      Questioni pregiudiziali
   
   
               1)
            
            
               Se, nel caso in cui uno Stato membro imponga ad una società costituita secondo il diritto di tale Stato membro, che da esso trasferisce la propria sede effettiva in un altro Stato membro, una tassa di liquidazione finale per il trasferimento della sede, detta società, allo stato attuale del diritto comunitario, possa invocare l’art. 43 CE (attualmente divenuto art. 49 TFUE) nei confronti di questo Stato membro.
            
         
               2)
            
            
               In caso di soluzione affermativa della prima questione: se un’imposta di liquidazione finale, come quella in esame, che include nell’imposizione le plusvalenze degli elementi patrimoniali della società trasferiti dallo Stato membro di provenienza a quello ospite, come valutati al momento del trasferimento della sede, senza rinvio e senza la possibilità di prendere in considerazione perdite successive, sia contraria all’art. 43 CE (attualmente divenuto art. 49 TFUE), nel senso che siffatta imposta di liquidazione finale non può essere giustificata dalla necessità di ripartizione delle facoltà impositive tra gli Stati membri.
            
         
               3)
            
            
               Se la soluzione della questione che precede dipenda anche dalla circostanza che l’imposta di liquidazione finale considerata riguarda un utile (valutario) intervenuto nella circoscrizione fiscale olandese, mentre detto utile non può essere evidenziato nello Stato ospite ai sensi del regime tributario ivi vigente.