CELEX: 62018TN0523
Language: it
Date: 2018-09-03 00:00:00
Title: Causa T-523/18: Ricorso proposto il 3 settembre 2018 — BGC Partners / EUIPO — Bankgirocentralen BGC (BGCPRO)

29.10.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 392/36
            
         
      Ricorso proposto il 3 settembre 2018 — BGC Partners / EUIPO — Bankgirocentralen BGC (BGCPRO)
      (Causa T-523/18)
      (2018/C 392/44)
      Lingua processuale: l'inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: BGC Partners LP (New York, New York, Stati Uniti) (rappresentante: P. Walsh, avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Bankgirocentralen BGC AB (Stoccolma, Svezia)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Titolare del marchio controverso: ricorrente dinanzi al Tribunale
      
         Marchio controverso interessato: marchio dell’Unione europea denominativo BGCPRO — Domanda di registrazione n. 9 573 965
      
         Procedimento dinanzi all’EUIPO: opposizione
      
         Decisione impugnata: decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 7 giugno 2018 nel procedimento R 2544/2014-5.
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione impugnata, nei limiti in cui la commissione di ricorso ha deciso che la registrazione doveva essere respinta per gli specifici servizi di cui alla classe 36;
               
            
                  —
               
               
                  condannare l’EUIPO e l’interveniente alle spese sostenute dalla ricorrente nel presente procedimento;
               
            
                  —
               
               
                  riformare la decisione impugnata riguardo al capo sulla condanna alle spese e condannare, ai sensi dell’articolo 134, paragrafo 1, del regolamento di procedura del Tribunale, l’interveniente soccombente alle spese sostenute nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso e nel procedimento di opposizione.
               
            
         Motivi invocati
      
      
                  —
               
               
                  La commissione di ricorso ha erroneamente concluso che la prova dell’uso fosse sufficiente a dimostrare l’uso effettivo del marchio;
               
            
                  —
               
               
                  violazione dell’Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.