CELEX: C2003/213/28
Language: da
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Sag C-285/03: Sag anlagt den 2. juli 2003 af Den Hellenske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 213/16                 DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                              6.9.2003
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                    sagen État belge mod SA Temco Europe forelagt De Europæi-
afsagt den 27. juni 2003 af College van Beroep voor het                ske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel
bedrijfsleven i sagen A.H. Kuipers mod Productschap                    afgørelse af følgende spørgsmål:
                               Zuivel
                           (Sag C-283/03)                              Kan sjette direktivs artikel 13, punkt B, litra b), fortolkes
                                                                       således, at transaktioner — der i belgisk ret svarer til en
                                                                       tidsubestemt aftale, hvorved et selskab samtidigt, i form af
                          (2003/C 213/26)                              særskilte aftaler, overdrager forbundne selskaber en midlertidig
                                                                       ret til at tage den samme faste ejendom i besiddelse til dels
                                                                       mod betaling af et fast vederlag, der dog i det væsentlige er
                                                                       fastsat på grundlag af det benyttede areal, men således at den
Ved dom afsagt den 27. juni 2003, indgået til Domstolens               midlertidige karakter neutraliseres af en fælles ledelse for
                                                                       erhververne og overdrageren — er udlejning af fast ejendom i
Justitskontor den 30. juni 2003, har College van Beroep voor
het bedrijfsleven i sagen A.H. Kuipers mod Productschap                fællesskabsretlig forstand, eller, med andre ord, omfatter
Zuivel forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en                 det selvstændige fællesskabsretlige begreb udlejning af fast
                                                                       ejendom i sjette direktivs ( 1) artikel 13, punkt B, litra b),
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                       anvendelse mod vederlag af en fast ejendom til formål, der er
                                                                       den afgiftspligtige persons økonomiske virksomhed uvedkom-
1.     Er en national ordning for nedsættelser og tillæg efter         mende — hvilken definition er gentaget i den belgiske
       kvalitet for råmælk leveret til et mejeri som omhandlet i       momslovs artikel 44, stk. 3, nr. 2 in fine — dvs. det forhold,
       denne sag forenelig med forordning (EØF) nr. 804/               at en fast ejendom midlertidigt stilles til rådighed for en
       68 ( 1) om den fælles markedsordning for mælk og                ubestemt periode og mod betaling af et månedligt vederlag,
       mejeriprodukter, navnlig med forbuddet mod »udligning           som kan variere og delvist afhænger af medkontrahentens
       mellem priserne« i dennes artikel 24, stk. 2 (efter konsoli-    regnskabsresultat, idet medkontrahenten har en ikke eksklusiv
       dering af ændringerne til retsakten nu artikel 38, stk. 2, i    besiddelsesret, og den midlertidige karakter neutraliseres af en
       forordning (EF) nr. 1255/99)?                                   fælles ledelse af erhververen og overdrageren?
2.     Er en national ordning for tillæg efter kvalitet for råmælk
       leveret til et mejeri som omhandlet i denne sag forenelig
                                                                       (1 ) Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17.5.1977 om harmonisering
       med forbuddet mod støtte i artikel 24, stk. 1, i forordning          af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det
       (EØF) nr. 804/68?                                                    fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT
                                                                            L 145 af 13.6.1977, s. 1).
3.     Såfremt spørgsmål 2. besvares bekræftende, skal en sådan
       national ordning da anses for en støtte, hvis indførelse
       Kommissionen forud skal underrettes om i henhold til
       EF-traktatens artikel 93, stk. 3 (nu artikel 88, stk. 3, EF)?
( 1) EFT 1968 I, s. 169.
                                                                       Sag anlagt den 2. juli 2003 af Den Hellenske Republik
                                                                           mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                                     (Sag C-285/03)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
afsagt den 19. juni 2003 af Cour d’appel de Bruxelles i
             sagen État belge mod SA Temco Europe
                                                                                                    (2003/C 213/28)
                           (Sag C-284/03)
                          (2003/C 213/27)
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 2. juli
                                                                       2003 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske
                                                                       Fællesskaber af Den Hellenske Republik ved juridisk konsulent
                                                                       Vasileios Kontolaimos og assisterende juridisk konsulent Ioan-
Ved dom afsagt den 19. juni 2003, indgået til Domstolens               nis Chalkias, Statens Råd, og med valgt adresse i Luxembourg
Justitskontor den 2. juli 2003, har Cour d’appel de Bruxelles i        hos Grækenlands ambassade, 27, rue Marie Adelaide.
 ---pagebreak--- 6.9.2003                DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                                 C 213/17
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                      godkendes, uden at der foretages en miljøvurdering,
                                                                               fremgår på det tidspunkt, da der søges om godkendelse
Annullation eller ændring af Kommissionens beslutning                          af de forhold, som der er taget forbehold for, at projektet
E(2003) 1539 om udelukkelse fra fællesskabsfinansiering af                     kan tænkes at få væsentlig indvirkning på miljøet bl.a. på
visse udgifter, afholdt af medlemsstaterne i henhold til Den                   grund af sin art, dimension eller placering (direktivets
Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget                           artikel 2, stk. 1)?
(EUGFL), Garantisektionen — for så vidt angår det kapitel, som
vedrører finansielle korrektioner til skade for Den Hellenske          3.      Såfremt:
Republik på området for landbrugsprodukter i regnskabsåret
2000-2001.
                                                                               a)   national planlovgivning bestemmer, at meddelelsen
                                                                                    af rammeanlægstilladelsen skal gives på et indleden-
                                                                                    de stadium af planlægningsprocessen, og kræver,
                                                                                    at den kompetente myndighed på dette stadium
Søgsmålgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                    overvejer, om det efter direktivet er nødvendigt at
                                                                                    foretage en miljøvurdering, og
—     Fejlfortolkning af bestemmelserne.
                                                                               b)   den kompetente myndighed på dette stadium be-
—     Klart fejlskøn vedrørende de faktiske omstændigheder.
                                                                                    stemmer, at det er unødvendigt at foretage en
                                                                                    miljøvurdering, og meddeler en rammeanlægstilla-
—     Mangelfuld begrundelse.                                                       delse på visse betingelser, hvorved der tages forbe-
                                                                                    hold for senere godkendelse af bestemte forhold, og
—     Fejlagtig fortolkning og anvendelse af artikel 5, stk. 2,
      litra c), i forordning (EØF) 729/70 i forbindelse med
                                                                               c)   denne beslutning herefter kan anfægtes ved de
      dokument VI/5330/97.
                                                                                    nationale domstole,
—     Fejlagtig fortolkning og anvendelse af artikel 6 og 7 i
      forordning nr. 3508/92.                                                  er det foreneligt med direktivet, at national ret udelukker
                                                                               en kompetent myndighed fra at rejse krav om, at
                                                                               der udføres en miljøvurdering på et senere stadium af
                                                                               planlægningsprocessen?
                                                                       (1 ) Rådets direktiv 85/337/EØF af 27.6.1985 om vurdering af visse
                                                                            offentlige og private projekters indvirkning på miljøet (EFT L 175
                                                                            af 5.7.1985, s. 40).
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 30. juni 2003 af House of Lords i sagen
Regina mod London Borough of Bromley, ex parte: Diane
                              Barker (FC)
                            (Sag C-290/03)
                           (2003/C 213/29)
                                                                       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                       se afsagt den 30. juni 2003 af VAT and Duties Tribunals,
                                                                       Manchester Tribunal Centre, i sagen MyTravel plc mod
Ved kendelse afsagt den 30. juni 2003, indgået til Domstolens                       Commissioners of Customs and Excise
Justitskontor den 3. juli 2003, har House of Lords i sagen
Regina mod London Borough of Bromley, ex parte: Diane
Barker (FC), forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en                                        (Sag C-291/03)
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                                                   (2003/C 213/30)
1.    Tilkommer det alene de nationale domstole under anven-
      delse af national ret at fastlægge, hvornår der foreligger
      en »afgørelse fra den eller de kompetente myndighed(er),
      som giver bygherren ret til at gennemføre projektet«
      (artikel 1, stk. 2, i direktiv 85/337/EØF (1) (»direktivet«))?   Ved kendelse afsagt den 30. juni 2003, indgået til Domstolens
                                                                       Justitskontor den 4. juli 2003, har VAT and Duties Tribunals,
2.    Kræver direktivet, at der foretages en vurdering af et           Manchester Tribunal Centre, i sagen MyTravel plc mod Com-
      projekts indvirkning på miljøet, hvis det, efter at der er       missioners of Customs and Excise forelagt De Europæiske
      meddelt en rammeanlægstilladelse på betingelse af, at            Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
      forhold, som der er taget forbehold for, efterfølgende           af følgende spørgsmål: