CELEX: 62016CN0020
Language: sl
Date: 2016-01-15 00:00:00
Title: Zadeva C-20/16: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesfinanzhof (Nemčija) 15. januarja 2016 – Wolfram Bechtel und Marie-Laure Bechtel/Finanzamt Offenburg

4.4.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 118/10
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesfinanzhof (Nemčija) 15. januarja 2016 – Wolfram Bechtel und Marie-Laure Bechtel/Finanzamt Offenburg
   (Zadeva C-20/16)
   (2016/C 118/12)
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Bundesfinanzhof
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeči stranki: Wolfram Bechtel, Marie-Laure Bechtel
   
      Tožena stranka: Finanzamt Offenburg
   
      Vprašanji za predhodno odločanje
   
   
               1)
            
            
               Ali člen 39 ES (zdaj člen 45 PDEU) nasprotuje določbi nemškega prava, po kateri prispevki delavca, ki prebiva v Nemčiji in dela za francosko državno upravo, za francosko pokojninsko in zdravstveno zavarovanje – drugače kot primerljivi prispevki delavca, ki dela v Nemčiji, za nemško socialno zavarovanje – ne zmanjšujejo osnove za odmero dohodnine, če plača po sporazumu o izogibanju dvojni obdavčitvi med Nemčijo in Francijo v Nemčiji ne sme biti obdavčena in poveča le davčno stopnjo, ki se uporabi za druge dohodke?
            
         
               2)
            
            
               Ali je odgovor na vprašanje 1 pritrdilen tudi, če so bili zadevni prispevki za zavarovanje v okviru obdavčitve plače s strani francoske države – konkretno ali na pavšalni način –
               
                           a)
                        
                        
                           upoštevani za zmanjšanje davčne obveznosti ali
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           bi sicer lahko bili upoštevani za zmanjšanje davčne obveznosti, ampak v tem smislu niso bili uveljavljeni in zato niso bili upoštevani?