CELEX: C2007/082/99
Language: it
Date: 2007-04-14 00:00:00
Title: Causa T-41/07: Ricorso presentato il 16 febbraio 2007 — IPK International — World Tourism Marketing Consultants/Commissione

14.4.2007   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 82/47
            
         Ricorso presentato il 16 febbraio 2007 — IPK International — World Tourism Marketing Consultants/Commissione
   (Causa T-41/07)
   (2007/C 82/99)
   Lingua processuale: il tedesco
   Parti
   
      Ricorrente: IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH (Monaco, Germania) (Rappresentante: avv. C. Pitschas)
   
      Convenuta: Commissione delle Comunità europee
   Conclusioni della ricorrente
   
               —
            
            
               annullare la decisione della Commissione delle Comunità europee 4 dicembre 2006, C(2006)6452, sul recupero di mezzi finanziari per l'ammontare di EUR 318.000, inclusi gli interessi moratori;
            
         
               —
            
            
               condannare la Commissione alle spese.
            
         Motivi e principali argomenti
   La ricorrente impugna la decisione della Commissione 4 dicembre 2006, C(2006)6452, sul recupero di mezzi finanziari, che la ricorrente aveva ottenuto in pagamento anticipato per il progetto ECODATA prima della revoca delle decisione di aggiudicazione. Tale decisione è stata emanata in applicazione dell'art. 256 CE.
   L'annullamento della decisione sulla concessione di un contributo per la costituzione di una banca dati per il turismo ecologico in Europa risulta dalla decisione della Commissione 13 maggio 2005 ed è stato impugnato dalla ricorrente dinanzi al Tribunale di primo grado (v. causa T-297/05).
   A fondamento del ricorso la ricorrente fa valere che la decisione impugnata è illegittima. Essa sarebbe basata su una decisione di annullamento illegittima e condividerebbe necessariamente l'illegittimità della detta decisione. Inoltre, essa costituirebbe un atto giuridico unilaterale, sebbene il diritto fatto valere mediante tale decisione sia di natura contrattuale e possa pertanto essere perseguito soltanto per le vie civilistiche dinanzi ai giudici nazionali competenti di uno Stato membro.