CELEX: C2003/135/60
Language: nl
Date: 2003-06-07 00:00:00
Title: Zaak T-126/03: Beroep op 14 april 2003 ingesteld door Reckitt Benckiser (España) S.L. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

7.6.2003               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 135/37
beginsel van gelijke behandeling aangaande het gebruik van            ziening in het Verenigd Koninkrijk. Volgens verzoekster zijn al
het Engels tijdens de selectieprocedure, alsmede aan andere           deze overwegingen onjuist: insolventie van British Energy
gebreken van deze procedure. Verzoeker voert tevens aan dat           zou geen ernstige sociale moeilijkheden veroorzaken, en de
het besluit niet is gemotiveerd.                                      bestreden beschikking is derhalve in strijd met punt 23, sub c),
                                                                      van de richtsnoeren. Verzoekster stelt tevens dat de betrokken
                                                                      steun niet beperkt is tot wat nodig is om British Energy
                                                                      draaiende te houden, aangezien het daartoe benodigde bedrag
                                                                      kleiner zou kunnen zijn indien British Energy onder het door
                                                                      het Engelse faillissementsrecht voorgeschreven beheer was
                                                                      geplaatst. Verzoekster is derhalve van mening dat de bestreden
                                                                      beschikking eveneens in strijd is met punt 23, sub e), van de
Beroep op 14 april 2003 ingesteld door AES Drax Power                 richtsnoeren. Voorts betoogt zij dat de bestreden beschikking
Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                  inbreuk maakt op punt 23, sub a), van de richtsnoeren,
                                                                      doordat geen rekening is gehouden met het feit dat de litigieuze
                                pen
                                                                      steun bestaat uit contant geld dat de regering in deposito heeft
                                                                      gegeven. Volgens verzoekster nemen deze deposito’s het risico
                        (Zaak T-124/03)                               weg om met British Energy zaken te doen, zodat zij niet
                                                                      kunnen worden beschouwd als leningen of leninggaranties in
                                                                      de zin van punt 23, sub a), van de richtsnoeren. Ten slotte stelt
                        (2003/C 135/59)                               verzoekster dat verweerster de door het EG-Verdrag en de
                                                                      algemene beginselen van gemeenschapsrecht afgebakende
                        (Procestaal: Engels)                          grenzen van haar beoordelingsvrijheid te buiten is gegaan,
                                                                      doordat zij geen rekening heeft gehouden met de gevolgen van
                                                                      de litigieuze steun voor de concurrenten van British Energy.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 14 april 2003 beroep ingesteld tegen Commis-           (1 ) PB 1999, C 288, blz. 2.
sie van de Europese Gemeenschappen door AES Drax Power
Limited, gevestigd te Selby (Verenigd Koninkrijk), vertegen-
woordigd door K.P.E. Lasok, QC, en E. Gibson-Bolton, solicitor.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     alle maatregelen van instructie te nemen die nodig zijn
      voor het oplossen van de feitelijke vraagstukken in de          Beroep op 14 april 2003 ingesteld door Reckitt Benckiser
      onderhavige zaak;                                               (España) S.L. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen
                                                                      de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
—     de bestreden beschikking van 27 november 2002 tot                                             (BHIM)
      goedkeuring van staatsteun nr. NN 101/02 aan British
      Energy plc. nietig te verklaren;
                                                                                               (Zaak T-126/03)
—     verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                                                (2003/C 135/60)
Middelen en voornaamste argumenten                                    (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                      Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                                                                                     Engels)
In september 2002 verleende de regering van het Verenigd
Koninkrijk reddingssteun aan British Energy plc., één van
de voornaamste electriciteitsproducenten in het Verenigd
Koninkrijk en exploitant van kerncentrales. In de bestreden
beschikking stelde verweerster vast dat deze staatssteun ver-         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
enigbaar was met het EG-Verdrag. Verzoekster is een concur-           schappen is op 14 april 2003 beroep ingesteld tegen het
rent van British Energy en concludeert tot nietigverklaring van       Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
deze beschikking, met het argument dat verweerster haar eigen         tekeningen en modellen) (BHIM) door Reckitt Benckiser (Es-
richtsnoeren voor reddings- en herstructureringssteun aan             paña) S.L., te Barcelona (Spanje), vertegenwoordigd door
ondernemingen in moeilijkheden (1) heeft geschonden. Ver-             M. Esteve Sanz, advocaat.
zoekster betwist verweersters conclusie dat British Energy
zonder de betrokken steun insolvent zou zijn en haar activitei-
ten zou moeten stopzetten, met ernstige gevolgen voor de              Andere partij voor de kamer van beroep: ALADIN Gesellschaft
nucleaire veiligheid en voor het verzekeren van de energievoor-       für innovative mikrobiologische Systeme GmbH.
 ---pagebreak--- C 135/38              NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                           7.6.2003
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                       Oppositiemerk of -te-          nationaal merk „ALADDIN” voor
                                                                          ken:                           bepaalde waren („poetsmiddel
                                                                                                         voor metaal”) van klasse 3
—     te verklaren dat de beslissing van de eerste kamer van
      beroep van 31 januari 2003 in zaak 389/2002-1 artikel 4,            Beslissing oppositieafde-      afwijzing van de oppositie
      leden 2 en 3, en/of artikel 8, lid 1, sub b), van verordening       ling:
      nr. 40/94 (1) heeft geschonden;
                                                                          Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep van
                                                                          roep:                          opposante
—     derhalve deze beslissing te herzien, en met name inschrij-
      ving van het woord ALADIN als gemeenschapsmerk                      Middelen:                      onjuiste toepassing van artikel 43,
      nr. 397.323 te weigeren, of — in voorkomend geval —                                                leden 2 en 3, en van artikel 8,
      de zaak terug te wijzen naar de eerste kamer van beroep;                                           lid 1, sub b), van verordening
                                                                                                         nr. 40/94. Verzoekster betwist de
                                                                                                         uitspraak van de kamer van be-
—     verweerder, en in voorkomend geval interveniënte, te                                               roep, dat verzoeksters merk waar-
      verwijzen in alle kosten van deze procedure en in die van                                          op de oppositie steunt, alleen voor
      de procedures van oppositie en beroep voor het BHIM.                                               een bepaalde categorie waren
                                                                                                         („met metaalpoetsmiddel geïm-
                                                                                                         pregneerde katoenen stof voor
                                                                                                         huishoudelijk gebruik”) werd ge-
                                                                                                         bruikt en dat er gelet op dit ge-
                                                                                                         bruik geen gevaar voor verwarring
                                                                                                         tussen de twee merken bestond.
Middelen en voornaamste argumenten                                                                       Volgens verzoekster gaat het hier
                                                                                                         niet om een ouder merk dat alleen
                                                                                                         werd gebruikt voor een deel van
                                                                                                         de waren waarvoor het werd inge-
Aanvrager van het ge-          ALADIN Gesellschaft für inno-
                                                                                                         schreven. Verzoekster betoogt dat
meenschapsmerk:                vative mikrobiologische Systeme
                                                                                                         het oudere merk werd ingeschre-
                               GmbH
                                                                                                         ven voor „poetsmiddel voor me-
                                                                                                         taal” en dat „met poetsmiddel geï-
Betrokken        gemeen-       woordmerk „ALADIN” voor be-                                               mpregneerde katoenen stof” in
schapsmerk:                    paalde waren van de klassen 1,                                            feite „poetsmiddel voor metaal”
                               3, 35, 37 en 42 (aanvraag-                                                is, zodat het oudere merk werd
                               nr. 397323)                                                               gebruikt voor alle waren waar-
                                                                                                         voor het is ingeschreven.
Houder van het oppo-           RECKITT BENCKISER (ESPAÑA)
sitiemerk of -teken in de      S.L.                                       (1 ) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
oppositieprocedure:                                                            inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).