CELEX: 62017TN0572
Language: es
Date: 2017-08-21 00:00:00
Title: Asunto T-572/17: Recurso interpuesto el 21 de agosto de 2017 — UC/Parlamento

30.10.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 369/31
            
         Recurso interpuesto el 21 de agosto de 2017 — UC/Parlamento
   (Asunto T-572/17)
   (2017/C 369/43)
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Partes
   
   
      Demandante: UC (representante: A. Tymen, abogada)
   
      Demandada: Parlamento Europeo
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Declare el presente recurso admisible y fundado.
            
         En consecuencia,
   
               —
            
            
               Anule el informe de calificación de 2015 de la parte demandada y la decisión de concederle únicamente dos puntos de promoción en relación con ese mismo año.
            
         
               —
            
            
               Anule la decisión de la autoridad facultada para proceder a los nombramientos de 9 de mayo de 2017, por la que se desestima la reclamación de la parte demandante de 13 de enero de 2017.
            
         
               —
            
            
               Condene a la parte demandada al pago de una indemnización por daños y perjuicios fijada ex aequo et bono en 9 000 euros, en concepto de reparación del daño moral de la parte demandante.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la parte demandada.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado, por un lado, en la vulneración del artículo 41 de la Carta y del artículo 25 del Estatuto de los Funcionarios, y, por otro, en el incumplimiento de la obligación de motivación y en la vulneración del derecho de defensa de la parte demandante.
            
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en la vulneración del derecho a ser oído y del artículo 41 de la Carta.
            
         
               3.
            
            
               Tercer motivo, basado en un error manifiesto de apreciación.