CELEX: 62009TN0360
Language: sl
Date: 2009-09-18 00:00:00
Title: Zadeva T-360/09: Tožba, vložena 18. septembra 2009 – E.ON Ruhrgas in E.ON proti Komisiji

21.11.2009   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 282/50
            
         Tožba, vložena 18. septembra 2009 – E.ON Ruhrgas in E.ON proti Komisiji
   (Zadeva T-360/09)
   2009/C 282/97
   Jezik postopka: nemščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeči stranki: E.ON Ruhrgas AG (Essen, Nemčija) in E.ON AG (Düsseldorf, Nemčija) (zastopnika: G. Wiedemann in T. Klose, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   
      Predlogi tožečih strank
   
   
               —
            
            
               Izpodbijana odločba naj se razglasi za nično;
            
         
               —
            
            
               podredno, višina globe, ki je bila tožečima strankama naložena z izpodbijano odločbo, naj se ustrezno zmanjša;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov postopka.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeči stranki izpodbijata odločbo Komisije C(2009) 5355 konč. z dne 8. julija 2009 v zadevi COMP/39.401 – E.ON/GDF. Z izpodbijano odločbo je bila tožečima strankama in še enemu podjetju naložena globa zaradi kršitve člena 81(1) ES, saj naj bi sodelovali pri sporazumu in usklajenih ravnanjih v sektorju zemeljskega plina.
   Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata šest tožbenih razlogov.
   Prvič, tožeči stranki izpodbijata uporabo člena 81(1) ES, ker naj sporazumi, ki jih je obravnavala Komisija, ne bi kršili prepovedi kartelov. V zvezi s tem zlasti trdita, da gre za dopustne dodatne dogovore o ustanovitvi skupnega podjetja MEGAL.
   Drugič, tožeči stranki podredno trdita, da je Komisija napačno uporabila pravo pri presoji trajanja kršitve. V zvezi s tem navajata, da so se obravnavani sporazumi končali že kmalu po začetku liberalizacije, vsekakor pa s formalnim dogovorom o prenehanju z dne 13. avgusta 2004.
   Tretjič, tožeči stranki trdita, da sta diskriminirani glede na naslovnike podobnih odločb Komisije z dne 26. oktobra 2004 v zadevah GDF/ENI in GDF/Enel. V zvezi s tem navajata, da Komisija v teh zadevah ni naložila glob ob sklicevanju na liberalizacijo in da bi to morala storiti tudi v obravnavanem primeru, ker so primeri glede vseh bistvenih dejavnikov primerljivi oziroma enaki.
   Četrtič, tožeči stranki trdita, da so domnevni dogovori iz leta 1975 že zastarali, saj so se končali več kot pet let, preden je Komisija začela preiskavo.
   Petič, tožeči stranki trdita, da je bila globa napačno izračunana.
   Nazadnje, tožeči stranki trdita, da je Komisija kršila načela o odgovornosti za kršitve konkurenčnega prava, ker družba E.ON AG ne more biti, niti neposredno niti posredno, odgovorna za domnevne kršitve družbe E.ON Ruhrgas AG.