CELEX: C2004/047/67
Language: el
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-422/03: Προσφυγή-αγωγή της Εnviro Tech Europe Ltd. και της Εnviro Tech International Inc. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 23 Δεκεμβρίου 2003

21.2.2004             EL                        Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                        C 47/35
Απόφαση του τµήµατος          Απόρριψη της προσφυγής                   —     να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα των
προσφυγών:                                                                   προσφευγουσών.
Προβαλλόµενοι λόγοι:          Παράβαση του άρθρου 8, παράγρα-
                              φος 1, στοιχείο β', παράγραφος 2,
                              στοιχείο γ', και παράγραφος 5, του
                              κανονισµού 40/94.                        Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                                                                       Οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση των αποφάσεων της
                                                                       Επιτροπής µε τις οποίες απορρίφθηκε η αίτηση των προσφευγου-
                                                                       σών να µην ταξινοµηθεί η ουσία n-προπυλοβρωµίδιο ως λίαν
                                                                       εύφλεκτη ουσία (φράση κινδύνου R11) και ως αναπαραγωγικώς
                                                                       τοξική ουσία κατηγορίας 2 (φράση κινδύνου R60), αλλά ως
                                                                       αναπαραγωγικώς τοξική ουσία της κατηγορίας 3/R62 και ως
                                                                       εύφλεκτη ουσία R18. Επικουρικώς, οι προσφεύγουσες ζήτησαν
Προσφυγή-αγωγή της Εnviro Tech Europe Ltd. και της
                                                                       από την Επιτροπή να µην περιλάβει το n-προπυλοβρωµίδιο στην
Εnviro Tech International Inc. κατά της Επιτροπής των
                                                                       29η προσαρµογή της οδηγίας 67/548/EOK (1) στην τεχνική
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 23 ∆εκεµβρίου
                                                                       πρόοδο έως ότου η Επιτροπή προβεί σε κατάλληλη και πλήρη
                              2003
                                                                       αξιολόγηση όλων των επιστηµονικών στοιχείων.
                     (Υπόθεση Τ-422/03)
                                                                       Προς στήριξη της προσφυγής τους, οι προσφεύγουσες προβάλ-
                                                                       λουν ότι η Επιτροπή παρέβη τη διάταξη της οδηγίας 67/548/ΕΟΚ
                        (2004/C 47/67)                                 σχετικά µε τις εφαρµοστέες τεχνικές µεθόδους και τα κριτήρια
                                                                       ταξινοµήσεως των χηµικών ουσιών. Σύµφωνα µε τις προσφεύγου-
                                                                       σες, η Επιτροπή υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη εκτιµήσεως και προέβη
               (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)                         σε εσφαλµένη εφαρµογή των µεθόδων δοκιµασίας των φυσικών
                                                                       και χηµικών ιδιοτήτων, που καθορίζονται µε το παράρτηµα V,
                                                                       σηµείο Α.9, της οδηγίας 67/548/ΕΟΚ, των κριτηρίων ταξινο-
                                                                       µήσεως των τοξικολογικών ιδιοτήτων που καθορίζονται στο
                                                                       παράρτηµα VI, σηµείο 4.2.3, της οδηγίας 67/548/ΕΟΚ και του
Η Εnviro Tech Europe Ltd., µε έδρα το Kingston-upon-Thames,            κριτηρίου σχετικά µε τον συνήθη χειρισµό και τη συνήθη χρήση
Ηνωµένο Βασίλειο, και η Εnviro Tech International Inc., µε έδρα        που καθορίζεται στο παράρτηµα VI, σηµείο 1.1 της οδηγίας
το Σικάγο, Ηνωµένες Πολιτείες της Αµερικής, εκπροσωπούµενες            67/548/ΕΟΚ.
από τους C. Mereu και K. Van Maldegem, δικηγόρους, άσκησαν
στις 23 ∆εκεµβρίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρω-
παϊκών Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή (στο εξής: προσφυγή) κατά
της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                               Οι προσφεύγουσες προβάλλουν επίσης ότι η Επιτροπή προσέβαλε
                                                                       τη δικαιολογηµένη εµπιστοσύνη τους, διότι δεν εξέτασε µε
                                                                       επιµέλεια, αµεροληψία και µε βάση τα οικεία κριτήρια της οδηγίας
                                                                       67/548/ΕΟΚ τα στοιχεία που υπέβαλαν οι προσφεύγουσες στο
Οι προσφεύγουσες-ενάγουσες (στο εξής: οι προσφεύγουσες)                πλαίσιο των υποχρεώσεων που υπέχουν από την οδηγία
ζητούν από το Πρωτοδικείο:                                             67/548/ΕΟΚ.
—    να ακυρώσει τις αποφάσεις D(2003) 430307 και D(2003)
     430309 της Επιτροπής, της 4ης Νοεµβρίου 2003·                     Περαιτέρω, οι προσφεύγουσες επικαλούνται παράβαση του
                                                                       άρθρου 95, παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΚ. Σύµφωνα µε τις
—    να αναγνωρίσει την υπαιτιότητα της Επιτροπής για τις ζηµίες       προσφεύγουσες, η Επιτροπή δεν έλαβε υπόψη της ούτε εκτίµησε
     που οι προσφεύγουσες υπέστησαν µέχρι σήµερα και πρόκειται         στο σύνολό τους τα διαθέσιµα επιστηµονικά στοιχεία και τις νέες
     να υποστούν κατά την εκκρεµοδικία, λόγω της παράνοµης             εξελίξεις βάσει επιστηµονικών δεδοµένων.
     συµπεριφοράς της Επιτροπής, η οποία συνίσταται, µεταξύ
     άλλων, στην απόρριψη της αιτήσεως των προσφευγουσών
     και στην έκδοση των προσβαλλόµενων αποφάσεων, και να
     υποχρεώσει την Επιτροπή να τους καταβάλει 350 000 ευρώ            Οι προσφεύγουσες επισηµαίνουν ότι οι προσβαλλόµενες αποφά-
     έναντι αποζηµιώσεως·                                              σεις βασίζονται στην αρχή της προλήψεως. Σύµφωνα µε τις
                                                                       προσφεύγουσες, η αρχή αυτή εφαρµόζεται µόνο στο πλαίσιο της
                                                                       αξιολογήσεως των επικίνδυνων επιπτώσεων (risk assessment) και
—    να αναγνωρίσει την υπαιτιότητα της Επιτροπής για τις              όχι στο πλαίσιο της αξιολογήσεως των επικίνδυνων ιδιοτήτων
     επικείµενες ζηµίες, για την επέλευση των οποίων υφίσταται         (hazard assessment). Επιπλέον, η αρχή αυτή θα ήταν εφαρµοστέα
     επαρκής βεβαιότητα, αλλά οι οποίες δεν είναι δυνατόν να           στην υπό κρίση υπόθεση, µόνο σε περίπτωση επιστηµονικής
     αποτιµηθούν ακριβώς·                                              αβεβαιότητας.
 ---pagebreak--- C 47/36                  EL                          Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                    21.2.2004
Τέλος, οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι η Επιτροπή παραβίασε               Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόµενη απόφαση δεν
θεµελιώδεις αρχές του κοινοτικού δικαίου, όπως η αρχή της                   είναι γερά αιτιολογηµένη και αντίκειται στη γενική αρχή της
ασφάλειας δικαίου και η αρχή της προστασίας της δικαιολογηµέ-               χρηστής διοικήσεως, κατά την οποία οι αποφάσεις της διοικήσεως
νης εµπιστοσύνης, η αρχή της ανεξαρτησίας και υπεροχής της                  πρέπει να αιτιολογούνται. Η προσφεύγουσα προβάλλει περαιτέρω
επιστηµονικής γνώσης, η αρχή της αναλογικότητας, η αρχή της                 παράβαση του άρθρου 5 του παραρτήµατος 2 του Κανονισµού
ίσης µεταχειρίσεως και η αρχή της χρηστής διοικήσεως. Οι                    Υπηρεσιακής Καταστάσεως του προσωπικού της Ευρωπόλ (1) και
προσφεύγουσες προσάπτουν επίσης στην Επιτροπή έλλειψη αρµο-                 παράβαση του καθήκοντος προνοίας.
διότητας και κατάχρηση εξουσίας.
                                                                            (1) Πράξη του Συµβουλίου της 3ης ∆εκεµβρίου 1998 για την έγκριση
(1 ) Οδηγία 67/548/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 27ης Ιουνίου 1967,                   του Κανονισµού Υπηρεσιακής Καταστάσεως του προσωπικού της
     περί προσεγγίσεως των νοµοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών            Ευρωπόλ (ΕΕ C 26 της 30.1.1999, σ. 23).
     διατάξεων που αφορούν στην ταξινόµηση, συσκευασία και επισήµανση
     των επικινδύνων ουσιών (ΕΕ ειδ. έκδ. 13/001, σ. 34).
                                                                            Προσφυγή-αγωγή του Gerhard Keinhorst κατά της Επιτρο-
                                                                            πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
                                                                                                 20 ∆εκεµβρίου 2003
Προσφυγή-αγωγή της Εlisabeth Saskia Smit κατά της
      Ευρωπόλ, που ασκήθηκε στις 23 ∆εκεµβρίου 2003
                                                                                                  (Υπόθεση Τ-428/03)
                        (Υπόθεση Τ-423/03)                                                           (2004/C 47/69)
                           (2004/C 47/68)                                                   (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)
                                                                            Ο Gerhard Keinhorst, κάτοικος Overijse (Βέλγιο), εκπροσωπού-
                                                                            µενος από τον Νicolas Lhoëst, δικηγόρο, µε τόπο επιδόσεων στο
                                                                            Λουξεµβούργο, άσκησε στις 20 ∆εκεµβρίου 2003 ενώπιον του
Η Εlisabeth Saskia Smit, εκπροσωπούµενη από τους δικηγόρους                 Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή κατά
P. de Casparis και M. F. Baltussen, άσκησε στις 23 ∆εκεµβρίου               της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
προσφυγή-αγωγή κατά της Ευρωπόλ.
                                                                            Ο προσφεύγων-ενάγων (στο εξής: προσφεύγων) ζητεί από το
                                                                            Πρωτοδικείο:
Η προσφεύγουσα-ενάγουσα (στο εξής: προσφεύγουσα) ζητεί από
το Πρωτοδικείο:                                                             —     να ακυρώσει την από 23 ∆εκεµβρίου 2002 απόφαση της
                                                                                  Α∆Α (αρµόδιας για τους διορισµούς αρχής), καθόσον
                                                                                  δεν αναγνώρισε καθόλου χρόνο προϋπηρεσίας του
1.     να ακυρώσει την από την Ευρωπόλ σιωπηρή απόρριψη
                                                                                  προσφεύγοντος και, ως εκ τούτου, τον ανακατέταξε στον
       της διοικητικής ενστάσεως της προσφεύγουσας κατά της
                                                                                  βαθµό Α6, κλιµάκιο 1, αντί του βαθµού Α6, κλιµάκιο 3·
       αποφάσεως της 19ης Μαΐου 2003 και συγχρόνως να
       ακυρώσει την απόφαση της 19ης Μαΐου 2003·
                                                                            —     να ακυρώσει την από 14 Απριλίου 2003 απόφαση της Α∆Α,
                                                                                  καθόσον:
2.     να υποχρεώσει την Ευρωπόλ να καταβάλει αποζηµίωση
       στην προσφεύγουσα και να καταδικάσει την Ευρωπόλ στα
       δικαστικά έξοδα.                                                           —    δεν κατέταξε τον προσφεύγοντα στον βαθµό Α6,
                                                                                       κλιµάκιο 3, κατά την πρόσληψή του,
                                                                                  —    δεν αποκατέστησε την επαγγελµατική εξέλιξη του
                                                                                       προσφεύγοντος, επισπεύδοντας την προαγωγή του στον
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα                                                      βαθµό Α5 και προάγοντάς τον, ενδεχοµένως, στον
                                                                                       βαθµό Α4,
Με την προσβαλλόµενη απόφαση απορρίφθηκε αίτηση της                               —    περιόρισε την αναδροµική ισχύ της αποφάσεως ανακα-
προσφεύγουσας να καταλάβει στην Ευρωπόλ θέση «asset                                    τατάξεως, όσον αφορά τις οικονοµικές συνέπειές της,
administrator».                                                                        ώστε να ισχύει από τις 5 Οκτωβρίου 1995·