CELEX: 62018CA0401
Language: hr
Date: 2020-04-23 00:00:00
Title: Predmet C-401/18: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 23. travnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Krajský soud v Praze – Češka Republika) – Herst s.r.o. protiv Odvolací finanční ředitelství (Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 2. stavak 1. točka (b) – Stjecanje robe unutar Zajednice – Članak 20. – Stjecanje prava raspolaganja robom u svojstvu vlasnika – Lančane transakcije kupnje i preprodaje robe s jednim jedinim prijevozom unutar Zajednice – Mogućnost donošenja odluka koje mogu utjecati na pravni položaj robe – Pripisivanje prijevoza – Prijevoz u sustavu odgode plaćanja trošarina – Vremenski učinci presuda o tumačenju)

13.7.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 230/3
            
         
      Presuda Suda (četvrto vijeće) od 23. travnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Krajský soud v Praze – Češka Republika) – Herst s.r.o. protiv Odvolací finanční ředitelství
      (Predmet C-401/18) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) - Direktiva 2006/112/EZ - Članak 2. stavak 1. točka (b) - Stjecanje robe unutar Zajednice - Članak 20. - Stjecanje prava raspolaganja robom u svojstvu vlasnika - Lančane transakcije kupnje i preprodaje robe s jednim jedinim prijevozom unutar Zajednice - Mogućnost donošenja odluka koje mogu utjecati na pravni položaj robe - Pripisivanje prijevoza - Prijevoz u sustavu odgode plaćanja trošarina - Vremenski učinci presuda o tumačenju)
      (2020/C 230/03)
      Jezik postupka: češki
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Krajský soud v Praze
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Herst s.r.o.
      
         Tuženik: Odvolací finanční ředitelství
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 20. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost treba tumačiti na način da porezni obveznik koji izvrši jedini prijevoz robe unutar Zajednice u sustavu odgode plaćanja trošarina, s namjerom stjecanja te robe za potrebe svoje gospodarske aktivnosti kada se ona stavi u slobodan promet u državi članici odredišta, stječe pravo raspolaganja navedenom robom u svojstvu vlasnika, u smislu te odredbe, pod uvjetom da može donositi odluke koje mogu utjecati na pravni položaj te iste robe, među kojima osobito odluku o njezinoj prodaji;
                  Okolnost da je taj porezni obveznik od početka imao namjeru stjecanja te robe za potrebe svoje gospodarske aktivnosti kada se ona stavi u slobodan promet u državi članici odredišta jest okolnost koju nacionalni sud treba uzeti u obzir u okviru svoje općenite ocjene svih posebnih okolnosti predmeta koji se pred njim vodi kako bi utvrdio kojem se od uzastopnih stjecanja treba pripisati navedeni prijevoz unutar Zajednice.
               
            
                  2.
               
               
                  Pravu Unije protivi se to da nacionalni sud, suočen s odredbom nacionalnog poreznog prava kojom je prenesena odredba Direktive 2006/112, a koju je moguće tumačiti na više načina, primijeni tumačenje koje je povoljnije za poreznog obveznika, temeljeći se na nacionalnom ustavnom načelu in dubio mitius, iako je Sud presudio da je takvo tumačenje neusklađeno s pravom Unije.
               
            
         (1)  SL C 294, 20. 8. 2018.