CELEX: C2003/101/84
Language: sv
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Mål T-58/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 20 februari 2003 av Acciaierie e Ferriere Leali Luigi s.p.a. i likvidation

C 101/48              SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                        26.4.2003

gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Ombret-                Grunderna och huvudargumenten liknar dem som åberopats i
ta Fabe Dal Negro, avvocato.                                            mål T-287/01.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                            (1 ) EGT C 31, 2.2.2002, s. 15.
                                                                        (2 ) Ännu ej offentliggjort.
—    i första hand fastställa att Europeiska gemenskapernas
     kommission har brustit i fullgörelsen av Thermieavtalet
     BM/1007/94 av den 12 december 1994,

—    förklara avtalet upplöst på grund av skäl som kan
     hänföras till kommissionen,

—    i vart fall förplikta Europeiska gemenskapernas kommis-            Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
     sion att till sökanden utbetala ett belopp som kommer att          den 20 februari 2003 av Acciaierie e Ferriere Leali Luigi
     fastställas i ett särskilt beslut, såsom ersättning för den                           s.p.a. i likvidation
     skada som sökanden har åsamkats till följd av att projektet
     misslyckats,                                                                                  (Mål T-58/03)

—    i andra hand i vart fall förklara att Bioelettrica inte
     är skyldigt att återbetala något belopp till Europeiska                                     (2003/C 101/84)
     gemenskaperna avseende finansieringen samt den löpan-
     de räntan fram till denna dag på detta belopp,
                                                                                            (Rättegångsspråk: italienska)
—    förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att
     ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                        Acciaierie e Ferriere Leali Luigi s.p.a. i likvidation har den
                                                                        20 februari 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
                                                                        förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
Grunder och huvudargument                                               sion. Sökanden företräds av advokaterna Giovanni Vezzoli,
                                                                        Gianluca Belotti och Elisabetta Stefania Piromalli, samtliga i
                                                                        egenskap av ombud.
Förevarande mål avser samma projekt som det avseende vilket
talan väckts mot kommissionens beslut att säga upp avtalet i
mål T-287/01, Bioletterica mot kommissionen ( 1), och i mål             Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
T-42/03, Lurgi AG och Lurgi Spa mot kommissionen ( 2). I
detta avseende erinrar sökanden om följande förklaringar som            —    i första hand ogiltigförklara det omtvistade beslutet,
kommissionen lämnat avseende det ovannämnda projektet:
                                                                        —    i andra hand sätta ned de böter som påförts med hänsyn
—    Den 6 september 2001 bekräftades uppsägningen av                        till att Acciaierie e Ferriere Leali Luigi s.p.a. i likvidation
     avtalet,                                                                inte kan hållas ansvarigt för agerande som skett efter det
                                                                             att företaget trädde i likvidation (25.11/4.12.1998), och
—    Den 20 november 2001 angavs att avtalet var gällande,                   med hänsyn till att en höjning på grund av överträdelsens
                                                                             varaktighet felaktigt tillämpades på hela det grundläggan-
—    Den 1 mars 2002 bekräftades att avtalet fortfarande                     de bötesbeloppet samt med hänsyn till den särskilda
     gällde,                                                                 ekonomiska situation som Acciaierie e Ferriere Leali Luigi
                                                                             s.p.a. i likvidation befinner sig i, och
—    Den 26 november 2002 förklarades att avtalet inte längre
     gällde, men inte från och med den 26 november 2002                 —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
     utan från och med den 6 september 2001.

I detta avseende görs gällande att förstainstansrätten inte har         Grunder och huvudargument
prövat huruvida kommissionens nya återkallelse var korrekt,
eftersom föremålet för domen i ovannämnda mål T-287/01
var frågan huruvida uppsägningen av den 6 september 2001 –              Förevarande talan avser samma beslut som ifrågasätts i mål
som grundade sig på artikel 8.2 f i de allmänna avtalsvillkoren         T-27/03, S.P. mot kommissionen. Grunderna och huvudargu-
i bilaga II till avtalet – var rättsenlig eller ej. Förklaringen av     menten motsvarar dem som åberopats i ovannämnda mål.
den 26 november 2002 grundade sig däremot på artikel 8.2 d              Sökanden påpekar särskilt att rätten till försvar åsidosattes
i samma allmänna avtalsvillkor.                                         under det förfarande som svaranden inledde, och att det
 ---pagebreak--- 26.4.2003            SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                        C 101/49

skett en särbehandling genom att kommissionen godtog                  godkänna joint venture-avtalet angavs, ingav en av sökandena
förmildrande omständigheter för ett annat företag som var             ett formellt klagomål mot bildandet av Opodo och gjorde
inblandat i förfarandet, vilket däremot nekades i sökandens           gällande att artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget åsidosatts.
fall.

                                                                      Till stöd för sin ansökan har sökandena åberopat att kommis-
                                                                      sionen gjort en uppenbart oriktig bedömning och åsidosatt sin
                                                                      skyldighet att undersöka klagomål med vederbörlig omsorg
                                                                      mot bakgrund av risken för samordnade förfaranden enligt
                                                                      artikel 81.1 i EG-fördraget.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 19 februari 2003 av TQ3 Travel Solutions GmbH och
          TQ3 Travel Solutions EMEA GmbH                              Opodo är en gemensam försäljningsbyrå som inrättats av
                                                                      konkurrenter inom större delen av flygbolagssektorn och den
                                                                      ger, enligt sökandena, en betydande möjlighet för dessa
                          (Mål T-59/03)
                                                                      flygbolag att likställa sina priser. Sökandena har gjort gällande
                                                                      att kommissionen gjorde en uppenbart oriktig bedömning när
                                                                      den kom till slutsatsen att bolagen kommer att säkerställa
                      (2003/C 101/85)
                                                                      att Opodo inte används för att utbyta kommersiellt viktig
                                                                      information och att Opodo inte skall användas som ett medel
                  (Rättegångsspråk: engelska)                         för aktieägarna att samordna sina förfaranden i konkurrens-
                                                                      hänseende. Sökandena har vidare åberopat ett åsidosättande
                                                                      av kommissionens skyldighet att undersöka klagomål med
                                                                      vederbörlig omsorg, ett åsidosättande av en sökandes rätt att
                                                                      få sitt klagomål besvarat och en uppenbart oriktig bedömning
TQ3 Travel Solutions GmbH, Bremen (Tyskland), och TQ3                 rörande snedvridning av konkurrensen inom försäljning av
Travel Solutions EMEA GmbH, Bremen (Tyskland), har den                flygbiljetter i enlighet med artikel 81.1 i EG-fördraget.
19 februari 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
sion. Sökanden företräds av advokaterna Dr Thomas Jestaedt,
Christopher Thomas och Dr Thomas Loest.                               Enligt sökandena har kommissionen inte undersökt det specifi-
                                                                      ka påståendet i klagomålet att Opodo åsidosatte artikel 81.1 i
                                                                      EG-fördraget på grund av att det var avsett, och det skulle få
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          den verkan, att flygbolagen kan säkerställa en gemensam
                                                                      kontroll av försäljningen av flygbiljetter och därigenom tränga
                                                                      undan oberoende resebyråer från marknaden.
—    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 9 december
     2002 att avslå sökandenas klagomål i ärende COMP/
     A.38321/D2-TQ3 Travel Solutions GmbH mot Opodo
     Limited.
                                                                      Slutligen har sökandena åberopat ett åsidosättande av kommis-
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-             sionens skyldighet att undersöka klagomål med vederbörlig
     derna.                                                           omsorg, en felaktig rättstillämpning och en uppenbart oriktig
                                                                      bedömning angående diskriminering enligt artikel 82 andra
                                                                      stycket i EG-fördraget.

Grunder och huvudargument
                                                                      Enligt sökandena har kommissionen inte med vederbörlig
                                                                      omsorg undersökt de prisjämförelser som återgivits i klagomå-
Sökandena är verksamma i resebyråbranschen, särskilt inom             let, vilka visade på en uppenbar diskriminering. Sökandena har
flygresor för affärsresenärer och angränsande tjänster.               gjort gällande att kommissionen gjorde en felaktig rättstillämp-
                                                                      ning när den ansåg att ett avstående från biljetter till lägre pris
                                                                      kunde vara motiverat med hänsyn till sökandenas inriktning
                                                                      på affärsresenärer, samt gjorde en oriktig bedömning när den
Den 3 november 2000 anmäldes ett joint venture-avtal till
kommissionen genom vilket Opodo Limited bildades, vilket är           avfärdade relevansen av prisjämförelserna.
en on-line reseportal som skapats av de nio största europeiska
flygbolagen. Efter offentliggörandet av kommissionens medde-
lande i vilket de åtaganden som föreslagits av parterna som
ingivit anmälan fastställdes och kommissionens avsikt att