CELEX: C2007/042/14
Language: nl
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Zaak C-487/06 P : Hogere voorziening ingesteld op 27 november 2006 door British Aggregates Association tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer — uitgebreid) van 13 september 2006 in zaak T-210/02, British Aggregates Association/Commissie van de Europese Gemeenschappen

24.2.2007   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 42/8
            
         Hogere voorziening ingesteld op 27 november 2006 door British Aggregates Association tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer — uitgebreid) van 13 september 2006 in zaak T-210/02, British Aggregates Association/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-487/06 P )
   (2007/C 42/14)
   Procestaal: Engels
   Partijen
   
      Rekwirante: British Aggregates Association (vertegenwoordigers: C. Pouncey, Solicitor, en L. Van den Hende, advocaat)
   
      Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   Conclusies
   
               —
            
            
               vernietiging van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2006 in zaak T-210/02;
            
         
               —
            
            
               nietigverklaring van beschikking C(2002) 1478 definitief van de Commissie van 24 april 2002 betreffende staatssteundossier N 863/01 — Verenigd Koninkrijk/Heffing over aggregaten, behoudens wat de vrijstelling voor Noord-Ierland betreft; en
            
         
               —
            
            
               verwijzing van de Commissie in de kosten in beide instanties.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster betoogt dat het litigieuze arrest van het Gerecht van eerste aanleg moet worden vernietigd. Zij beroept zich daartoe op de volgende gronden:
   
               —
            
            
               Het Gerecht van eerste aanleg heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het bestaan van staatssteun op niet-objectieve wijze te beoordelen.
            
         
               —
            
            
               Het Gerecht van eerste aanleg heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door bij de beoordeling van de selectiviteit een onderscheid te maken tussen de situatie van de AGL en de situatie die in de zaak Adria-Wien Pipeline (1) aan de orde was.
            
         
               —
            
            
               Het Gerecht van eerste aanleg heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat een milieuheffing niet-selectief is omdat deze op een bepaalde sector wordt toegepast, zonder een duidelijke definitie van die sector te vereisen of te geven.
            
         
               —
            
            
               Het Gerecht van eerste aanleg heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door een onjuiste „toetsingsmaatstaf” te hanteren voor de beschikking van de Commissie.
            
         
               —
            
            
               Het Gerecht van eerste aanleg heeft de „aard en algemene opzet” van de AGL en de kwestie van de vrijstelling bij uitvoer onjuist beoordeeld.
            
         
               —
            
            
               Het Gerecht van eerste aanleg heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te bevestigen dat de Commissie niet verplicht was om een formele onderzoeksprocedure in te leiden.
            
         
               —
            
            
               Het Gerecht van eerste aanleg heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de bestreden beschikking voldoende gemotiveerd is.
            
         
      (1)  Arrest van het Hof van 8 november 2001, C-143/99, Jurispr. blz. I-8365.