CELEX: C2001/095/10
Language: nl
Date: 2001-03-24 00:00:00
Title: Zaak C-48/01: Beroep, op 5 februari 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

C 95/6                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    24.3.2001
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                             betreffende minimumvoorschriften inzake veiligheid en
                                                                           gezondheid bij het gebruik door werknemers van arbeids-
—    de bestreden beschikking te vernietigen en de zaak naar               middelen op de arbeidsplaats, en/of door de Commissie
     de bevoegde rechter te verwijzen;                                     daarvan niet op de hoogte te brengen, de krachtens
                                                                           het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is
—    verweerster te verwijzen in alle kosten van beide instan-             nagekomen;
     ties.
                                                                     —     Ierland te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
1)    De juridische kwalificatie van het beroep in eerste aanleg
                                                                     Artikel 249 EG, bepalende dat een richtlijn verbindend is ten
      Gelet op het beroep in eerste aanleg, en in aanmerking         aanzien van het te bereiken resultaat voor elke lidstaat
      genomen dat de formele kwestie van de juridische               waarvoor zij bestemd is, houdt in, dat de lidstaten de in de
      benaming van dat beroep de ontvankelijkheid ervan niet         richtlijn bepaalde omzettingstermijn moeten naleven. Die
      in de weg kan staan, kan op goede gronden worden               termijn is verstreken op 5 december 1998, zonder dat Ierland
      gesteld, dat de motivering die de bestreden beschikking        de bepalingen heeft vastgesteld om te voldoen aan voormelde
      dienaangaande bevat, volledig moet worden vernietigd.          richtlijn.
                                                                     (1) PB L 335, 30.12.1995, blz. 28.
2)    De bevoegdheid van het Gerecht                                 (2) PB L 393, 30.12.1989, blz. 13.
      Aangezien het gaat om een geschil tussen een instelling
      van de Gemeenschappen en een lid van de door die
      instelling ingestelde adviescommissie, is het Gerecht van
      eerste aanleg overduidelijk bevoegd.
      Verder zij erop gewezen, dat volgens artikel 91 van het
      Statuut van de ambtenaren [en andere personeelsleden]          Verzoek van het Tribunale di Siena tegen beschikking van
      van Europese Gemeenschappen het Hof van Justitie               26 mei 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding
      bevoegd is uitspraak te doen in elk geschil tussen de          tussen Milena Castellani en Instituto nazionale della
      Gemeenschappen en „een van de in dit statuut bedoelde                              previdenza sociale (INPS)
      personen”. Daar het Gerecht zich onbevoegd heeft
      verklaard ten voordele van het Hof van Justitie, had de                                  (Zaak C-50/01)
      zaak ambtshalve naar de bevoegde rechterlijke instantie
      moeten verwijzen.                                                                        (2001/C 95/11)
                                                                     Bij beschikking van 26 mei 2000, ingekomen ter griffie van
                                                                     het Hof van Justitie op 5 februari 2001, in het geding tussen
                                                                     Milena Castellani en Instituto nazionale della previdenza
                                                                     sociale (INPS), is het Hof van Justitie van de Europese
Beroep, op 5 februari 2001 ingesteld door Commissie van              Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
        de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                     de navolgende vraag:
                        (Zaak C-48/01)                               Is het verbod van cumulatie van de rekenkundige waarde van
                                                                     de buitengewone loonaanvulling en het in de referentieperiode
                         (2001/C 95/10)                              aan de werknemer betaalde loon (artikel 2, lid 4, van Decreto-
                                                                     legge 80/1992) — mede gelet op de bestaande rechtspraak
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is           van het Hof betreffende dit wetsbesluit — verenigbaar met
op 5 februari 2001 beroep ingesteld tegen Ierland door               richtlijn 80/987/EEG (1), meer in het bijzonder:
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
digd door N. Yerrell, lid van haar juridische dienst, als            1.    Is dit cumulatieverbod verenigbaar met het doel van de
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                   richtlijn (artikel 3, lid 1), de vervulling van onvervulde
C. Gómez de la Cruz, eveneens lid van haar juridische dienst,             aanspraken van werknemer te honoreren die voortvloeien
Centre Wagner, Kirchberg.                                                  uit arbeidsovereenkomsten of arbeidsverhoudingen, en
                                                                           die betrekking hebben op het loon vóór een bepaalde
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                           datum (artikel 3, lid 2) en over een bepaalde periode
                                                                           (artikel 4, leden 1 en 2), of
—    vast te stellen dat Ierland, door niet de nodige wettelijke
     en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te         2.    Berust dit cumulatieverbod op een bijstandscriterium, in
     voldoen aan richtlijn 95/63/EG van de Raad van 5 decem-               strijd met het aan richtlijn 987/80 ten grondslag liggende
     ber 1995(1) tot wijziging van richtlijn 89/655/CEE (2)                sociale criterium?