CELEX: 62015CN0597
Language: bg
Date: 2015-11-13 00:00:00
Title: Дело C-597/15 P: Жалба, подадена. на 13 ноември 2015 от Diapharm GmbH & Co. KG срещу определението, постановено от Общия съд (осми състав) на 16 септември 2015 г. по дело T-620/14, Diapharm GmbH & Co. KG/Европейска комисия

18.1.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 16/25
            
         Жалба, подадена. на 13 ноември 2015 от Diapharm GmbH & Co. KG срещу определението, постановено от Общия съд (осми състав) на 16 септември 2015 г. по дело T-620/14, Diapharm GmbH & Co. KG/Европейска комисия
   (Дело C-597/15 P)
   (2016/C 016/31)
   Език на производството: немски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Diapharm GmbH & Co. KG (представители: M. Weidner, T. Guttau, N. Hußmann, адвокати)
   
      Друга страна в производството: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Съда:
   
               —
            
            
               да проведе съдебно заседание,
            
         
               —
            
            
               да отмени определението на Общия съд (осми състав) от 16 септември 2015 г. по дело T-620/14,
            
         
               —
            
            
               да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на исканията си жалбоподателят изтъква две основания:
   
               —
            
            
               Процесуално нарушение: Общият съд не е мотивирал достатъчно част от решението си. Общият съд не е разгледал подробно съдържанието на писмото на Комисията, с което се прекратява твърдяното бездействие и поради това е стигнал до погрешно решение.
            
         
               —
            
            
               Нарушение на правото на Съюза: Общият съд неправилно е отхвърлил наличието на условията на член 265 ДФЕС, тъй като бездействието на Комисията не е прекратено. Освен това Общият съд погрешно е преценил Регламент (ЕО) № 1924/2006 (1), по-специално членове 17 и 28 от него. Не трябва да се приравняват здравните претенции, които са разрешени и по които предстои разрешаване. Правните последици, произтичащи от преходните разпоредби не са достатъчно предвидими. На последно място, обратно на становището на Общия съд, жалбоподателят е пряко и неблагоприятно засегнат от продължаващото бездействие на Комисията.
            
         
      (1)  Регламент (ЕО) № 1924/2006 на Европейския Парламент и на Съвета от 20 декември 2006 година относно хранителни и здравни претенции за храните (OB L 404, стр. 9; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 18, стр. 244).