CELEX: 62011CA0465
Language: hu
Date: 2012-12-13 00:00:00
Title: C-465/11. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2012. december 13-i ítélete (a Krajowa Izba Odwoławcza (Lengyel Köztársaság) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Praxis Sp. z.o.o., ABC Direct Contact Sp. z.o.o. kontra Poczta Polska SA (2004/18/EK irányelv — 45. cikk (2) bekezdés első albekezdés d) pont — 2004/17/EK irányelv — 53. cikk (3) bekezdés és 54. cikk (4) bekezdés — Közbeszerzés — A postai szolgáltatások ágazata — A közbeszerzési eljárásból történő kizárás szempontjai — Súlyos szakmai kötelességszegés — A közérdek védelme — A tisztességes verseny fenntartása)

9.2.2013   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 38/8
            
         A Bíróság (harmadik tanács) 2012. december 13-i ítélete (a Krajowa Izba Odwoławcza (Lengyel Köztársaság) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Praxis Sp. z.o.o., ABC Direct Contact Sp. z.o.o. kontra Poczta Polska SA
   (C-465/11. sz. ügy) (1)
   
   (2004/18/EK irányelv - 45. cikk (2) bekezdés első albekezdés d) pont - 2004/17/EK irányelv - 53. cikk (3) bekezdés és 54. cikk (4) bekezdés - Közbeszerzés - A postai szolgáltatások ágazata - A közbeszerzési eljárásból történő kizárás szempontjai - Súlyos szakmai kötelességszegés - A közérdek védelme - A tisztességes verseny fenntartása)
   2013/C 38/09
   Az eljárás nyelve: lengyel
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Krajowa Izba Odwoławcza
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperesek: Praxis Sp. z.o.o., ABC Direct Contact Sp. z.o.o.
   
      Alperes: Poczta Polska SA
   
      Tárgy
   
   Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Krajowa Izba Odwoławcza — Az árubeszerzésre és a szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásainak összehangolásáról szóló, 2004. március 31-i 2004/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 134., 114. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 7. kötet, 132. o.) 45. cikke (2) bekezdése d) pontjának, valamint a vízügyi, energiaipari, közlekedési és postai ágazatban működő ajánlatkérők beszerzési eljárásainak összehangolásáról szóló, 2004. március 31-i 2004/17/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 134., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 7. kötet, 19. o.) 53. cikke (3) bekezdésének és 54. cikke (4) bekezdésének értelmezése — A gazdasági szereplő közbeszerzési eljárásból való kizárását igazoló okok — A „súlyos kötelességszegés” fogalma — Az ajánlatkérőt az olyan ajánlattevő kizárására kötelező nemzeti jogszabály, amellyel korábban már közbeszerzési szerződést kötött, ám a közbeszerzési eljárás megindítását megelőző hároméves időszakon belül e korábbi szerződés megszüntetésre került a szerződés értékének legalább 5 %-át érintő nem teljesítés miatt
   
      Rendelkező rész
   
   
               1.
            
            
               Az építési beruházásra, az árubeszerzésre és a szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásainak összehangolásáról szóló, 2004. március 31-i 2004/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 45. cikke (2) bekezdése első albekezdésének d) pontját akként kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely akként rendelkezik, hogy a szóban forgó gazdasági szereplőnek a közbeszerzési szerződés odaítélése iránt folyamatban lévő eljárásból történő automatikus kizárását eredményező súlyos szakmai kötelességszegés áll fenn akkor, ha az ajánlatkérő olyan körülmények miatt, amelyekért e gazdasági szereplő felelős, elállt az e gazdasági szereplővel korábban kötött közbeszerzési szerződéstől, vagy felmondta azt, illetve visszalépett attól, amennyiben a szerződéstől való elállásra vagy annak felmondására, illetve az attól való visszalépésre a folyamatban lévő eljárás megindítását megelőző hároméves időszakon belül került sor, és a korábbi közbeszerzési szerződés nem teljesített részének értéke e szerződés értékének legalább 5 %-át teszi ki.
            
         
               2.
            
            
               A közbeszerzési tárgyú uniós jogi elvek és szabályok nem igazolják, hogy az alapügyben alkalmazandóhoz hasonló nemzeti szabályozás a közérdek és az ajánlatkérő jogos érdekének védelme, valamint a gazdasági szereplők közötti tisztességes verseny fenntartása címén előírja az ajánlatkérővel szemben, hogy az előzetes döntéshozatalra előterjesztett első kérdésre adott válasz szerintihez hasonló esetben a gazdasági szereplőt automatikusan zárja ki a közbeszerzési szerződés odaítélése iránti eljárásból.
            
         
      (1)  HL C 13., 2012.1.14.