CELEX: C2002/274/63
Language: sv
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Mål T-281/02: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 18 september 2002 av Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG

C 274/36              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   9.11.2002

—    i andra hand, sänka det bötesbelopp som har ådömts                Slutligen har kommissionen åsidosatt principen om att man
     genom artikel 3 i beslutet, och                                   skall betraktas som oskyldig tills dess motsatsen har bevisats,
                                                                       eftersom den redan innan beslutet antogs av kommissionen
                                                                       har vidareförmedlat information beträffande storleken av det
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-              bötesbelopp som var att vänta till den ekonomiska pressen,
     derna.                                                            som offentliggjorde denna information. Det var därför inte
                                                                       längre möjligt att anta ett opartiskt beslut.

Grunder och huvudargument

Sökanden vänder sig mot kommissionens beslut, genom vilket
sökanden har ådömts att betala böter till ett belopp om                Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
118 125 000 EUR på grund av ett åsidosättande av artikel 81.1          naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
EG. Kommissionen har anklagat sökanden och andra berörda               18 september 2002 av Norma Lebensmittelfilialbetrieb
företag – olika tillverkare av metionin – för att ha deltagit i                           GmbH & Co. KG
en fortgående överenskommelse och/eller i ett samordnat
förfarande. Enligt vad kommissionen har funnit har sökanden
deltagit häri från februari 1986 till februari 1999.                                            (Mål T-281/02)

                                                                                               (2002/C 274/63)
Sökanden gör gällande att kommissionen på ett felaktigt sätt
har bedömt varaktigheten av överträdelsen då den fastställde
bötesbeloppet. Kommissionen har antagit att överträdelsen                                    (Rättegångsspråk: tyska)
varade från 1986 till 1999. Den har därvid inte beaktat att
överenskommelserna upphörde 1988 och att ett nytt beslut
om att träffa överenskommelser fattades först 1992. Kommis-
sionen har inte bevisat att överträdelsen har pågått utan
avbrott, såsom den har påstått. Vidare har kommissionen                Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG, Nürnberg
begått flera misstag då den fastställde grundbeloppet av               (Tyskland), har den 18 september 2002 väckt talan vid
böterna. När den har ansett att de handlingar som sökanden             Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för
har anklagats för har utgjort en ”särskilt allvarlig överträdelse”     harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mön-
av artikel 81.1 EG, har den på ett felaktigt sätt kommit               ster och modeller). Sökanden företräds av Rechtsanwälte
fram till de nödvändiga slutsatserna beträffande den verkliga          S. Rojahn och St. Freytag.
påverkan på den relevanta marknaden. Härvid har en felaktig
skönsmässig bedömning gjorts. Kommissionen har därmed
åsidosatt sina egna riktlinjer beträffande fastställande av bötes-     Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
belopp.
                                                                       —    ogiltigförklara tredje överklagandenämndens beslut av
                                                                            den 3 juli 2001 (1),
Sökanden anför vidare att kommissionen har beaktat Degussa
AG:s företagsbestånd 2001 vid beräkningen av bötesbeloppet             —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
och att den därmed har underlåtit att beakta att Degussa har
genomfört två företagsfusioner efter det att de överenskommel-
ser som har snedvridit konkurrensen har upphört. Kommissio-
nen borde endast ha beaktat omsättningen av den del av den
nuvarande koncernen, vilken motsvarar det dåvarande gamla              Grunder och huvudargument
Degussa AG Frankfurt am Main. Kommissionen har därför
åsidosatt den allmänna principen om individuellt ansvar.               Gemenskapsvarumärket           Ordmärket Mehr für Ihr Geld,
                                                                       som avses:                     ansökan i ansökan: nr 1669167

Därutöver gör sökanden gällande att kommissionens metod                Vara eller tjänst:             Varor och tjänster i klasserna 3,
för att fastställa bötesbeloppet inte motsvarar rättsstatliga krav                                    29, 30 och 35 (tvätt- och blek-
på exakthet. I artikel 15 i förordning nr 17 som kommissionen                                         ningsmedel, kött, kaffe, reklam-
i detta fall har valt att tillämpa framträder ogiltigheten av denna                                   verksamhet mm)
fullmaktsbestämmelse, eftersom det genom bestämmelsen ges
en rätt till kommissionen att utan begränsningar fastställa            Beslut som har överkla-        Granskarens beslut att avslå regi-
bötesbelopp, vilket innebär att principerna om att rättsföljden        gats till överklagande-        streringsansökan
av ett otillåtet handlande skall vara förutsägbar inte beaktas.        nämnden:
 ---pagebreak--- 9.11.2002            SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 274/37

Överklagandenämn-            Granskarens beslut upphävdes i           Grunder och huvudargument
dens beslut:                 den del som ansökan avslogs
                             beträffande tjänsterna i klass 35.
                             Överklagandet avslogs i övriga
                             delar
                                                                      Sökanden har bestritt kommissionens beslut C(2002) 2315 av
                                                                      den 26 juni 2002.
Grunder:                     —     Överträdelse av artikel 7.1 c
                                   i förordning nr 40/94 ( 2),

                             —     Överträdelse av artikel 7.1 b
                                   i förordning nr 40/94.             Sökanden är ett bolag inom sektorn för byggnadsmaterial. År
                                                                      1999 förvärvade sökanden och Franz Haniel & Cie Gmbh
                                                                      andelar från Ruhrkohle AG i vissa fabriker som var medlemmar
                                                                      i Coöperatieve verkoop en produktievereniging van kalkzands-
( 1) Överklagande R 239/2002-3.                                       teenproducenten (nedan kallat CVK), en samarbetsorganisation
( 2) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993          för nederländska kalciumsilikatproducenter. I det omtvistade
     om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk            beslutet framgår att sökanden och Franz Haniel gemensamt
     specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).
                                                                      erhöll kontroll över CVK. Det framgår vidare av beslutet att
                                                                      den andra delen av de åtaganden som sökanden och Franz
                                                                      Haniel utlovade var tillräcklig för att sammanslagningen skulle
                                                                      vara förenlig med den gemensamma marknaden.

                                                                      Sökanden har till stöd för sina yrkanden gjort gällande att
                                                                      kommissionen åsidosatt artikel 3 i rådets förordning nr 4064/
                                                                      89 (1). Enligt sökanden har kommissionen gjort en oriktig
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                  bedömning när den fastslog att sökanden och Franz Haniel
den 11 september 2002 av Cementbouw Handel &                          gemensamt erhöll kontroll över CVK. Sökanden gör vidare
                    Industrie B.V.                                    gällande att kommissionen åsidosatt artikel 253 i EG-fördraget
                                                                      genom att inte anföra tillräckliga bevis och underlåta att ange
                                                                      skäl för sitt ställningstagande.
                        (Mål T-282/02)

                       (2002/C 274/64)                                Sökanden hävdar även att kommissionen åsidosatt artikel 2 i
                                                                      förordning nr 4064/89. Enligt sökanden gjorde kommissionen
                                                                      en oriktig bedömning när den fastslog att affären som ledde
                   (Rättegångsspråk: engelska)                        till att andelarna i Ruhrkohle AG förvärvades av sökanden och
                                                                      Franz Haniel innebar att CVK fick en dominant ställning
                                                                      på marknaden för byggnadsmaterial för bärande väggar i
                                                                      Nederländerna. Sökanden gör gällande att kommissionen
                                                                      åsidosatt artikel 253 i EG-fördraget genom att inte heller
Cementbouw Handel & Industrie B.V., Amsterdam (Nederlän-              anföra tillräckliga bevis som grund för, eller ange skäl för detta
derna) har den 11 september 2002 väckt talan vid Europeiska           ställningstagande.
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-
pernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna
W. Knibbeler och O.W. Brouwer, båda i egenskap av ombud.
                                                                      Slutligen gör sökanden gällande att artiklarna 3 och 8.2 i
                                                                      förordning nr 4064/89 tillämpats på ett felaktigt sätt och att
                                                                      kommissionen åsidosatt proportionalitetsprincipen genom att
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          inte godta den första delen av de åtaganden som sökanden och
                                                                      Franz Haniel föreslagit.
—    ogiltigförklara artikel 1 i det omtvistade beslutet,

—    ogiltigförklara artikel 2 i det omtvistade beslutet,             (1 ) Rådets förordning (EEG) nr. 4064/89 av den 21 december 1989
                                                                           om kontroll av företagskoncentrationer (EGT L 395, s. 1) (om
                                                                           tryckt i EGT L 257, 21.9.1990, s. 13).
—    ogiltigförklara artikel 3 i det omtvistade beslutet,

—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
     derna.