CELEX: 62018TN0516
Language: hu
Date: 2018-08-30 00:00:00
Title: T-516/18. sz. ügy: 2018. augusztus 30-án benyújtott kereset – Luxemburg kontra Bizottság

5.11.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 399/40
            
         
      2018. augusztus 30-án benyújtott kereset – Luxemburg kontra Bizottság
      (T-516/18. sz. ügy)
      (2018/C 399/55)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Felperes: Luxemburgi Nagyhercegség (képviselők: D. Holderer meghatalmazott és D. Waelbroeck ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  a jelen keresetet nyilvánítsa elfogadhatónak és megalapozottnak;
               
            
                  —
               
               
                  elsődlegesen, semmisítse meg az SA.44888. sz. azon állítólagos állami támogatásról szóló, 2018. június 20-i bizottsági határozatot, amelyet a Luxemburgi Nagyhercegség hajtott végre az Engie javára;
               
            
                  —
               
               
                  másodlagosan, semmisítse meg az SA.44888. sz. azon állítólagos állami támogatásról szóló, 2018. június 20-i bizottsági határozatot, amelyet a Luxemburgi Nagyhercegség hajtott végre az Engie javára, amennyiben e határozat elrendeli a támogatás visszatéríttetését;
               
            
                  —
               
               
                  a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresetének alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 107. cikkének megsértésén alapul, amennyiben a Bizottság nem bizonyította a szóban forgó intézkedések szelektív jellegét.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap az EUMSZ 107. cikk megsértésén alapul, amennyiben a Bizottság nem bizonyította, hogy az Engie javára bármilyen előny állt volna fenn.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik jogalap az Európai Unióról szóló szerződés (EUSZ) 4. és 5. cikkének megsértésén alapul, amennyiben a Bizottság valójában burkolt adójogi harmonizációt végez.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik jogalap az [EUMSZ 108. cikk] alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2015. július 13-i (EU) 2015/1589 tanácsi rendelet (HL 2015. L 248., 9. o.) és a védelemhez való jog megsértésén alapul.
               
            
                  5.
               
               
                  A másodlagosan felhozott ötödik jogalap a fent említett 2015/1589 rendelet 16. cikkének megsértésén alapul, amennyiben a Bizottság az uniós jog alapvető elveinek megsértésével rendelte el a támogatás visszatéríttetését.