CELEX: C2004/071/56
Language: it
Date: 2004-03-20 00:00:00
Title: Ordinanza del Presidente del Tribunale di primo grado 25 novembre 2003 nella causa T-339/03 R: Gabrielle Clotuche contro Commissione delle Comunità europee (Procedimento sommario — Dipendenti — Decisione di nuova assegnazione della ricorrente all'incarico di consigliere principale — Urgenza — Assenza)

20.3.2004                 IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                           C 71/29
    ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                    ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE DI
                                                                                                       PRIMO GRADO
                                                                                                      28 novembre 2003
                         18 novembre 2003
                                                                              nella causa T-200/03 R: V contro Commissione delle
                                                                                                      Comunità europee
nella causa T-383/02: GD Searle LLC contro Ufficio per
l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e                       (Procedimento sommario — Domanda di sospensione del-
                         modelli) (UAMI) (1)                                  l’esecuzione — Licenziamento per insufficienza professionale
                                                                                                           — Urgenza)
                                                                                                         (2004/C 71/55)
(Marchio comunitario — Domanda di nullità — Causa di
nullità relativa — Composizione amichevole — Non luogo a
                               statuire)                                                         (Lingua processuale: il francese)
                                                                              Nella causa T-200/03 R, V, dipendente della Commissione,
                            (2004/C 71/54)                                    domiciliata a Overijse (Belgio), rappresentata dal sig. C. Moura-
                                                                              to, avvocato, contro Commissione delle Comunità europee
                                                                              (agente: sig. J. Currall), avente ad oggetto la domanda di
                    (Lingua di procedura: l’inglese)                          sospensione dell’esecuzione della decisione della Commissione
                                                                              10 marzo 2003 che dispone il licenziamento della ricorrente
                                                                              per insufficienza professionale, il Presidente del Tribunale ha
                                                                              emesso, in data 28 novembre 2003, un’ordinanza il cui
                                                                              dispositivo è il seguente:
                                                                              1)    La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.
Nella causa T-383/02, GD Searle LLC, con sede in Skokie,
Illinois (Stati Uniti), rappresentata dall’avv. W.A. Hoyng, contre            2)    Le spese sono riservate.
Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi,
disegni e modelli) (UAMI) (agenti: ), con l’intervento di Phyto-
Esp, SL, con sede in Saragozza (Spagna), rappresentata dall’avv.
S.H. Poelmann-Teijgeler, avente ad oggetto un ricorso proposto
avverso la decisione della prima commissione di ricorso
dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi,
disegni e modelli) 1o ottobre 2002 (procedimento R 627/                       ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE DI
2001-1), relativa ad una azione di nullità tra la GD Searle LLC                                        PRIMO GRADO
e la Phyto-Esp, SL, il Tribunale (Prima Sezione), composto dal
sig. B. Vesterdorf, presidente, dal sig. P. Mengozzi e dalla sig.ra                                   25 novembre 2003
M.E. Martins Ribeiro, giudici, cancelliere: sig. H. Jung, ha
emesso, il 18 novembre 2003, un’ordinanza il cui dispositivo                  nella causa T-339/03 R: Gabrielle Clotuche contro Com-
è del seguente tenore:                                                                       missione delle Comunità europee
                                                                              (Procedimento sommario — Dipendenti — Decisione di
1)    Non vi è luogo a statuire sul ricorso.                                  nuova assegnazione della ricorrente all’incarico di consigliere
                                                                                             principale — Urgenza — Assenza)
2)    La ricorrente sopporterà le proprie spese, nonché quelle sostenute                                 (2004/C 71/56)
      dall’UAMI.
                                                                                                 (Lingua processuale: il francese)
3)    L’interveniente sopporterà le proprie spese.
                                                                              Nella causa T-339/03 R, Gabrielle Clotuche, dipendente della
                                                                              Commissione delle Comunità europee, domiciliata a Bruxelles,
                                                                              rappresentata dai sigg. P.-P. Van Gehuchten, G. Demez e
(1) GU C 44 del 22.2.03.                                                      J. Sambon, avvocati, con domicilio eletto in Lussemburgo,
                                                                              contro Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg.
                                                                              J. Currall e H. Kraemer) avente ad oggetto il ricorso diretto, da
                                                                              un lato, a sospendere l’esecuzione della decisione 9 luglio
                                                                              2003, di assegnare la ricorrente all’incarico di consigliere
 ---pagebreak--- C 71/30                   IT                             Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                          20.3.2004
principale presso l’Ufficio statistico delle Comunità europee                    Mezzi e principali argomenti
(Eurostat) e della decisione 1o ottobre 2003, relativa alla nuova
organizzazione dell’Eurostat, e, dall’altro, prendere le misure
necessarie per consentire la reintegrazione della ricorrente                     Richiedente:                  La ricorrente
nell’incarico di direttrice il più rapidamente possibile, il
Presidente del Tribunale ha emesso, in data 25 novembre                          Marchio comunitario di        Marchio denominativo e figurati-
2003, un’ordinanza il cui dispositivo è il seguente:                             cui si chiede la registra-    vo «marmara» per prodotti di cui
                                                                                 zione:                        alle classi 29, 30, 31, 32 e 33 (e a.
                                                                                                               carne, pesce, pollame e cacciagio-
1)     La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.                                                      ne) — domanda di registrazione
                                                                                                               n. 1.443.258
2)     Le spese sono riservate.                                                  Titolare del diritto di       Marmara Zeytin Tarim Satis Koo-
                                                                                 marchio rivendicato in        peratifleri Birligi
                                                                                 sede di opposizione:
                                                                                 Marchio o segno rivendi-      Il marchio comunitario «MAR-
                                                                                 cato in sede di opposi-       MARABIRLIK» per prodotti di cui
                                                                                 zione:                        alla classe 29 (inter alia carne,
                                                                                                               pesce, pollame e cacciagione) —
                                                                                                               Marchio n. 681.429
Ricorso della società Marmara Import-Export GmbH
contro Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno                          Decisione della divisione     Rigetto dell’opposizione
(marchi, disegni e modelli), presentato il 15 dicembre                           di opposizione:
                                 2003
                                                                                 Decisione della Commis-       Accoglimento del ricorso ed
                                                                                 sione di ricorso:             annullamento della decisione del-
                           (Causa T-403/03)                                                                    la divisione di opposizione
                                                                                 Motivi:                       Assenza di rischio di confusione
                            (2004/C 71/57)                                                                     tra i due marchi ai sensi dell’art. 8,
                                                                                                               n. 1, lett. b) del regolamento (CE)
                                                                                                               n. 40/94.
(Lingua processuale da determinarsi ai sensi delle disposizioni
dell’art. 121, n. 2 del regolamento di procedura — lingua di cui è
                   stato redatto il ricorso: il tedesco)
Il 15 dicembre 2003, la società Marmara Import Export GmbH,                      Ricorso della AMS Advanced Medical Services contro
rappresentato dagli avv.ti G. Rother e A. von Arnswaldt, ha                      l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (mar-
proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità                         chi, disegni e modelli), presentato il 17 dicembre 2003
europee un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizzazione
del mercato interno. L’ulteriore parte in causa dinanzi alla
Commissione di ricorso era la società Marmara Zeytin Tarim                                               (Causa T-425/03)
Satis Kooperatifleri Birligi, con sede in Bursa (Turchia).
                                                                                                          (2004/C 71/58)
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                                 (Lingua processuale da determinarsi dall’art. 131, n. 2, del regola-
                                                                                 mento di procedura — lingua in cui è stato redatto il ricorso: il
—      annullare la decisione 1o ottobre 2003, (R 515/2002-1),                                                tedesco)
       della prima Commissione di ricorso dell’Ufficio per
       l’armonizzazione del mercato interno;
—      respingere l’opposizione delle altre parti nel procedimen-                Il 17 dicembre 2003, la AMS Advanced Medical Services, con
       to dinanzi alla Commissione di ricorso;                                   sede in Mannheim (Germania), rappresentata dall’avv. Gabriele
                                                                                 Lindhofer, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado
                                                                                 delle Comunità europee un ricorso contro l’Ufficio per l’armo-
—      sospendere il procedimento sino alla pronuncia sulla
                                                                                 nizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
       domanda di dichiarazione di nullità;
                                                                                 Ulteriore parte in causa dinanzi alla Commissione di ricorso
                                                                                 era la American Medical Systems, Inc., con sede in Minnetonka
—      condannare l’Ufficio alle spese.                                          (Stati Uniti di America).