CELEX: 62019CN0145
Language: es
Date: 2019-02-20 00:00:00
Title: Asunto C-145/19 P: Recurso de casación interpuesto el 20 de febrero de 2019 por Mohamed Hosni Elsayed Mubarak contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 12 de diciembre de 2018 en el asunto T-358/17, Mubarak/Consejo

29.4.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 148/26
            
         
      Recurso de casación interpuesto el 20 de febrero de 2019 por Mohamed Hosni Elsayed Mubarak contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 12 de diciembre de 2018 en el asunto T-358/17, Mubarak/Consejo
      (Asunto C-145/19 P)
      (2019/C 148/24)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Recurrentes: Mohamed Hosni Elsayed Mubarak (representantes: D. Anderson, QC, B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, Barrister, G. Martin, C. Enderby Smith y F. Holmey, Solicitors)
      
         Otra parte en el procedimiento: Consejo de la Unión Europea
      
         Pretensiones de la parte recurrente
      
      La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
      
                  1.
               
               
                  Anule la Decisión controvertida.
               
            
                  2.
               
               
                  Resuelva él mismo definitivamente el litigio, anulando los actos impugnados en la medida en que conciernen a la recurrente.
               
            
                  3.
               
               
                  Con carácter subsidiario, devuelva el asunto al Tribunal General para que este resuelva en consonancia con la apreciación jurídica del Tribunal de Justicia.
               
            
                  4.
               
               
                  Condene al Consejo a cargar con las costas de la recurrente en los procedimientos ante el Tribunal de Justicia y el Tribunal General.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      Primer motivo, basado en que el Tribunal General incurrió en error al considerar que el Consejo no estaba obligado a comprobar que las autoridades egipcias habían respectado los derechos fundamentales de la Unión de la recurrente.
      Segundo motivo, basado en que el Tribunal General incurrió en error al considerar que el Consejo no estaba obligado a comprobar que el procedimiento judicial y las investigaciones relativos a la recurrente se refieren a actos que menoscaban el Estado de Derecho en Egipto.
      Tercer motivo, basado en que el Tribunal General incurrió en error al considerar que el Consejo no había cometido un error manifiesto de apreciación al invocar el asunto n.o 8897 (asunto sobre la renovación de un chalet privado).
      Cuarto motivo, basado en que el Tribunal General incurrió en error al considerar que el Consejo no había cometido un error manifiesto de apreciación al invocar el asunto n.o 756 (en el que se le acusa de haber recibido regalos de Al-Ahram Establishment) y el asunto n.o 53 (en el que se le acusa de haber recibido regalos de Dar El Tahrir).