CELEX: C2003/101/83
Language: sv
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Mål T-56/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 10 februari 2003 av Bioelettrica S.p.a.

26.4.2003              SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                       C 101/47

Till stöd för sina yrkanden i andra hand har sökanden åberopat               placering i den högre lönegraden och löneklassen, ett
att svaranden åsidosatte artikel 15.2 i förordning nr 17/62                  belopp som skall ökas med en årlig dröjsmålsränta om
EG, artikel 253 EG liksom proportionalitetsprincipen och                     5,75 procent från och med den 16 mars 2001,
principen om likabehandling genom att
                                                                        —    förplikta svaranden att betala skadestånd jämte ränta i
—    ålägga sökanden böter som översteg 10 procent av                        överensstämmelse med rätt och billighet, med 500 euro
     sökandens globala omsättning,                                           per månad från och med den 16 mars 2001 till dess att
                                                                             betalning sker, samt
—    ålägga sökanden en summa böter för flera urskiljbara
     överträdelser,                                                     —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

—    höja utgångssumman med hänvisning till den avskräck-
     ade verkan och försvårande omständigheter,
                                                                        Grunder och huvudargument
—    tillämpa en alltför hög faktor vid multipliceringen,
                                                                        Sökanden i förevarande mål invänder mot tillsättningsmyndig-
—    varken sätta ner böterna med beaktande av förmildrande             hetens vägran att placera honom i lönegrad A6, löneklass 3,
     omständigheter eller med tillämpning av kommissionens              när han tillträdde sin tjänst hos svaranden, efter att ha deltagit
     meddelande om befrielse från eller nedsättning av böter i          i uttagningsprov EUR/A/154 för rekrytering av handläggare
     kartellärenden (1).                                                inom området revision och bokföring.

( 1) EGT C 207, 18.7.1996, s. 4.                                        Sökanden har till stöd för sina yrkanden anfört följande:

                                                                        —    Åsidosättande av artikel 31.2 i tjänsteföreskrifterna, av
                                                                             beslut av den 1 september 1983 avseende tillämpliga
                                                                             kriterier vid placering i lönegrad och löneklass vid
                                                                             rekrytering, liksom åsidosättande av den administrativa
                                                                             vägledningen.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                    —    Åsidosättande av principen att den som har stiftat en lag
       den 12 februari 2003 av Philippe Brendel                              själv måste följa den, samt åsidosättande av principen om
                                                                             icke-diskriminering.

                            (Mål T-55/03)                               —    En uppenbart felaktig bedömning i förevarande fall.

                                                                        —    Underlåtenhet att iaktta skyldigheterna avseende omsorg
                         (2003/C 101/82)
                                                                             och motivering.

                     (Rättegångsspråk: franska)                         —    Åsidosättande av artikel 39 EG.

Philippe Brendel, Bryssel (Belgien) har den 12 februari 2003
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-
träds av Georges Vandersanden och Laure Levi, avocats.
                                                                        Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                               den 10 februari 2003 av Bioelettrica S.p.a.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                                                 (Mål T-56/03)
—    Ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den
     3 maj 2002 att placera sökanden i lönegrad A7, löne-
                                                                                                (2003/C 101/83)
     klass 2, med verkan från och med den 16 mars 2001
     och, i den mån det behövs, ogiltigförklara beslutet av den
     25 november 2002 som delgavs den 4 november 2002                                      (Rättegångsspråk: italienska)
     att avslå sökandens klagomål,

—    förplikta svaranden att betala ett lönebelopp som utgör
     skillnaden mellan den lön som motsvarar en placering i             Bioelettrica S.p.a. har den 10 februari 2003 väckt talan vid
     lönegrad A7, löneklass 2, och den lön som motsvarar en             Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
 ---pagebreak--- C 101/48              SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                        26.4.2003

gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Ombret-                Grunderna och huvudargumenten liknar dem som åberopats i
ta Fabe Dal Negro, avvocato.                                            mål T-287/01.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                            (1 ) EGT C 31, 2.2.2002, s. 15.
                                                                        (2 ) Ännu ej offentliggjort.
—    i första hand fastställa att Europeiska gemenskapernas
     kommission har brustit i fullgörelsen av Thermieavtalet
     BM/1007/94 av den 12 december 1994,

—    förklara avtalet upplöst på grund av skäl som kan
     hänföras till kommissionen,

—    i vart fall förplikta Europeiska gemenskapernas kommis-            Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
     sion att till sökanden utbetala ett belopp som kommer att          den 20 februari 2003 av Acciaierie e Ferriere Leali Luigi
     fastställas i ett särskilt beslut, såsom ersättning för den                           s.p.a. i likvidation
     skada som sökanden har åsamkats till följd av att projektet
     misslyckats,                                                                                  (Mål T-58/03)

—    i andra hand i vart fall förklara att Bioelettrica inte
     är skyldigt att återbetala något belopp till Europeiska                                     (2003/C 101/84)
     gemenskaperna avseende finansieringen samt den löpan-
     de räntan fram till denna dag på detta belopp,
                                                                                            (Rättegångsspråk: italienska)
—    förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att
     ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                        Acciaierie e Ferriere Leali Luigi s.p.a. i likvidation har den
                                                                        20 februari 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
                                                                        förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
Grunder och huvudargument                                               sion. Sökanden företräds av advokaterna Giovanni Vezzoli,
                                                                        Gianluca Belotti och Elisabetta Stefania Piromalli, samtliga i
                                                                        egenskap av ombud.
Förevarande mål avser samma projekt som det avseende vilket
talan väckts mot kommissionens beslut att säga upp avtalet i
mål T-287/01, Bioletterica mot kommissionen ( 1), och i mål             Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
T-42/03, Lurgi AG och Lurgi Spa mot kommissionen ( 2). I
detta avseende erinrar sökanden om följande förklaringar som            —    i första hand ogiltigförklara det omtvistade beslutet,
kommissionen lämnat avseende det ovannämnda projektet:
                                                                        —    i andra hand sätta ned de böter som påförts med hänsyn
—    Den 6 september 2001 bekräftades uppsägningen av                        till att Acciaierie e Ferriere Leali Luigi s.p.a. i likvidation
     avtalet,                                                                inte kan hållas ansvarigt för agerande som skett efter det
                                                                             att företaget trädde i likvidation (25.11/4.12.1998), och
—    Den 20 november 2001 angavs att avtalet var gällande,                   med hänsyn till att en höjning på grund av överträdelsens
                                                                             varaktighet felaktigt tillämpades på hela det grundläggan-
—    Den 1 mars 2002 bekräftades att avtalet fortfarande                     de bötesbeloppet samt med hänsyn till den särskilda
     gällde,                                                                 ekonomiska situation som Acciaierie e Ferriere Leali Luigi
                                                                             s.p.a. i likvidation befinner sig i, och
—    Den 26 november 2002 förklarades att avtalet inte längre
     gällde, men inte från och med den 26 november 2002                 —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
     utan från och med den 6 september 2001.

I detta avseende görs gällande att förstainstansrätten inte har         Grunder och huvudargument
prövat huruvida kommissionens nya återkallelse var korrekt,
eftersom föremålet för domen i ovannämnda mål T-287/01
var frågan huruvida uppsägningen av den 6 september 2001 –              Förevarande talan avser samma beslut som ifrågasätts i mål
som grundade sig på artikel 8.2 f i de allmänna avtalsvillkoren         T-27/03, S.P. mot kommissionen. Grunderna och huvudargu-
i bilaga II till avtalet – var rättsenlig eller ej. Förklaringen av     menten motsvarar dem som åberopats i ovannämnda mål.
den 26 november 2002 grundade sig däremot på artikel 8.2 d              Sökanden påpekar särskilt att rätten till försvar åsidosattes
i samma allmänna avtalsvillkor.                                         under det förfarande som svaranden inledde, och att det