CELEX: C1996/233/19
Language: es
Date: 1996-08-10 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 13 de mayo de 1996 contra el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por John Mellet (Asunto T-66/96)

N° C 233/ 10           ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   10 . 8 . 96
Comité, la persistente ausencia de un status económico de           en el artículo 25 del Estatuto de los Funcionarios . Infringe
los mismos, desde el momento en que esta ausencia implica           normas generales del Derecho relativas a la aplicación del
la presunción de que todos los componentes del Comité sean          Tratado constitutivo de las Comunidades Europeas, esto es,
retribuidos, por sus prestaciones en dichas Instituciones, por      los principios de igualdad de trato, de protección de la
organizaciones de los respectivos países y que, por tanto, se       confianza legítima y de prohibición de revocar retroactiva­
vean de hecho obligados a regirse, en el ejercicio de sus           mente un acto legal que confiere derechos individuales .
propias funciones dentro del Comité, por los intereses y las        Asimismo, la decisión fue adoptada sin tener en cuenta los
directrices de dichas organizaciones .                              derechos e intereses legítimos del demandante .
El demandante denuncia asimismo : a ) la violación del
principio de igualdad de trato entre los diferentes cargos
europeos; y b ) la violación del principio del pago de unas
dietas que cubran el tiempo empleado y la calidad y cantidad
del trabajo y no sólo (y de forma totalmente parcial ) los          Recurso interpuesto el 15 de mayo de 1996 contra la
gastos efectivos contraídos .                                       Comisión de las Comunidades Europeas por Sonja Edith
                                                                                          Berlingieri Vinzek
                                                                                          ( Asunto T-71/96 )
                                                                                             ( 96/C 233/20 )
Recurso interpuesto el 13 de mayo de 1996 contra
el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por                          (Lengua de procedimiento : francés)
                             John Mellet
                        ( Asunto T-66/96 )                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                           ( 96 /C 233/ 19                          Europeas se ha presentado el 1 5 de mayo de 1 996 un recurso
                                                                    contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu­
              (Lengua de procedimiento: inglés)                     lado por Sonja Edith Berlingieri Vinzek, con domicilio en
                                                                    Sterrebeek ( Bélgica ), representada por los Srs . Jean-Noël
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades              Louis, Thierry Demaseure y la Sra . Ariane Tornel, Abogados
Europeas se ha presentado el 1 3 de mayo de 1 996 un recurso        de Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo el
contra el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas          de Fiduciaire Myson sàrl , 1 , rue Glesener .
formulado por el Sr . John Mellet, representado por el Sr .
Brendan O'Donovan , que designa como domicilio en                   La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
Luxemburgo 61 , rue des Maraîchers, Kirchberg.                      Instancia que :
La parte demandante solicita al Tribunal de Primerá                 — Anuele la decisión del tribunal del concurso COM/
Instancia que :                                                          A/955 de 28 de marzo de 1996 de no admitirla a la
                                                                         prueba oral del concurso .
— Anule la decisión del comité administrativo del Tribunal
     de Justicia de las Comunidades Europeas de 14 de junio         — Anule, en la medida en que sea necesario, la decisión del
     de 1995 de no iniciar el procedimiento conducente al                tribunal del concurso COM/A/955 de 16 de febrero de
     nombramiento del Sr . Mellet como funcionario titular               1996 de no admitirla a la prueba oral del concurso .
     y
                                                                    — Condene en costas a la parte demandada .
— condene en costas a la parte demandada .
                                                                    Motivos y principales alegaciones
 Motivos y principales alegaciones
 El demandante, el cual forma parte del personal temporal            La demandante expone que en 1974 obtuvo su título de
 del Tribunal de Justicia , como chófer particular de uno de         veterinaria expedido por la Universidad de Pisa ( Italia ) y
 sus miembros , impugna la negativa a iniciar un procedi­            que , desde septiembre de 1974 , trabaja como asesora
 miento conducente a su nombramiento como funcionario                independiente en diversos ámbitos y, más en particular, en
 titular .                                                           los ámbitos técnico , administrativo y de legislación veteri­
                                                                     naria . El 4 de octubre de 1 995 , la Comisión publicó la
 El demandante alega que según una práctica constante de la          convocatoria de concurso general COM/A/955 , con objeto
 Institución demandada , los chóferes son contratados pri­           de seleccionar administradores principales ( A4/A5 ) de
 mero como agentes temporales adscritos al gabinete de un            nacionalidad austríaca . La demandante presentó su candi­
 miembro. Transcurridos tres años de servicio, el miembro            datura dentro del plazo señalado . Mediante escrito de 16 de
 propone que se inicie un procedimiento conducente al                febrero de 1996 , se le informó de que no se admitía su
 nombramiento del chófer como funcionario titular . Enton­           participación en la prueba oral del concurso . Como
 ces la administración del Tribunal de Justicia organiza un          consecuencia de la solicitud de nuevo examen de la decisión,
 concurso interno que invariablemente conduce al nombra­             presentada por la demandante , el tribunal del concurso,
 miento del chófer como funcionario titular . La decisión            mediante escrito de 26 de marzo de 1 996 , confirmó su
 impugnada se aparta de esta práctica .                              decisión .
 El demandante aduce que esta decisión adolece de vicios             La demandante sostiene en primer lugar que la convocatoria
 sustanciales del procedimiento, de acuerdo con lo previsto           de concurso COM/A/955 es ilegal, en la medida en que