CELEX: 62020TN0566
Language: el
Date: 2020-09-11 00:00:00
Title: Υπόθεση T-566/20: Προσφυγή της 11ης Σεπτεμβρίου 2020 — Residencial Palladium κατά EUIPO — Fiesta Hotels & Resorts (PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH)

3.11.2020   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 371/24
            
         
      Προσφυγή της 11ης Σεπτεμβρίου 2020 — Residencial Palladium κατά EUIPO — Fiesta Hotels & Resorts (PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH)
      (Υπόθεση T-566/20)
      (2020/C 371/28)
      Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η ισπανική
      
         Διάδικοι
      
      
         Προσφεύγουσα: Residencial Palladium, SL (Ίμπιζα, Ισπανία) (εκπρόσωπος: D. Solana Giménez, δικηγόρος)
      
         Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
      
         Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Fiesta Hotels & Resorts, SL (Ίμπιζα, Ισπανία)
      
         Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
      
      
         Δικαιούχος του επίδικου σήματος: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών
      
         Επίδικο σήμα: Εικονιστικό σήμα PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH — Υπ’ αριθ. 8 564 701 σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
      
         Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας
      
         Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 30ής Ιουνίου 2020 στην υπόθεση R 1542/2019-4
      
         Αιτήματα
      
      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
      
                  —
               
               
                  να ακυρώσει και να κηρύξει ανίσχυρη την προσβαλλόμενη απόφαση, καθώς και να κηρύξει άκυρο το υπ’ αριθ. 8 564 701 σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης·
               
            
                  —
               
               
                  να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
               
            
         Προβαλλόμενος λόγος
      
      Προς στήριξη της προσφυγής, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι το τμήμα προσφυγών υπέπεσε σε πλάνη καθόσον στήριξε την απόφασή στο ότι η προσφεύγουσα δεν απέδειξε προσηκόντως τη χρήση και την όχι μόνον τοπική ισχύ του προγενέστερου μη καταχωρισμένου σημείου GRAND HOTEL PALLADDIUM.