CELEX: 62010CO0561
Language: sl
Date: 2011-09-20 00:00:00
Title: Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 20. septembra 2011.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE proti Evropski komisiji.#Pritožba - Javna naročila storitev - Javni razpis - Informacijske storitve vzdrževanja sistemov SEI BUD/AMD/CR - Zavrnitev ponudbe - Nezadostna obrazložitev - Nepravilna presoja dejstev in dokazov.#Zadeva C-561/10 P.

Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 20. septembra 2011 – Evropaïki Dynamiki proti Komisiji
      (Zadeva C-561/10 P)
      „Pritožba – Javna naročila storitev – Javni razpis – Informacijske storitve vzdrževanja sistemov SEI-BUD/AMD/CR – Zavrnitev ponudbe – Nezadostna obrazložitev – Nepravilna presoja dejstev in dokazov“
      1.                     Pritožba – Pritožbeni razlogi – Razlog, prvič predložen v okviru pritožbe –Očitna nedopustnost (Poslovnik Sodišča, člen 113(1))
            (Glej točko 14.)
      2.                     Akti institucij – Obrazložitev – Obveznost – Obseg – Sklep o zavrnitvi ponudbe, sprejet v okviru oddaje javnega naročila storitev
            – Dolžnost na podlagi pisne zahteve posredovati podatke o značilnostih in relativnih prednostih izbrane ponudbe in ime ponudnika
            – Dolžnost naročnika predložiti natančno primerjalno analizo sprejete ponudbe in ponudbe neizbranega ponudnika – Neobstoj
            – Očitno neutemeljen pritožbeni razlog (člen 256 PDEU; Uredba Sveta št. 1605/2002, člen 100(2); Uredba Komisije št. 2342/2002,
            člen 149(3)) (Glej točke 21, 22, 25, 27 in 28.)
      3.                     Javna naročila Evropske unije – Razpisni postopek – Oddaja javnih naročil – Ekonomsko najugodnejša ponudba – Merila za oddajo
            – Merila, ki se po eni strani nanašajo na zmožnost ponudnikov v fazi izbire in po drugi strani na ponujeni obseg del v fazi
            oddaje – Dopustnost (Uredba Sveta št. 1605/2002, člen 97; Uredba Komisije št. 2342/2002, člen 138) (Glej točke od 31 do 34.)
      4.                     Pritožba – Pritožbeni razlogi – Nepravilna presoja dejstev in dokazov – Nadzor Sodišča nad presojo dokazov – Izključitev,
            razen ob izkrivljanju – Tipkarske napake ponudnika, ki jih naročnik ni odpravil in ki so se štele za napake v izračunu – Dopustnost
            – Neobstoj informacij o fizični prisotnosti osebe, odgovorne za projekt, med celotnim trajanjem pogodbe – Neobstoj izkrivljanja
            – Očitno neutemeljen pritožbeni razlog (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 112(1),
            prvi pododstavek, točka (c)) (Glej točke od 40 do 44.)
      Predmet
      
         
               Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 9. septembra 2010 – Evropaïki Dynamiki proti Komisiji (T‑387/08),
                  s katero sta bila zavrnjena tožba za razglasitev ničnosti odločbe OPOCE z dne 20. junija 2008, s katero je bila zavrnjena
                  ponudba pritožnice v okviru javnega razpisa za sklenitev okvirnih pogodb za informacijske storitve vzdrževanja sistemov SEI‑BUD/AMD/CR
                  in povezane storitve (št. AO 10185) (UL 2008/S 43‑058884), in odločbe o oddaji naročila drugemu ponudniku, ter odškodninski
                  zahtevek.
               
            Izrek
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Pritožba se zavrne.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE se naloži plačilo stroškov.