CELEX: E2007P0011
Language: cs
Date: 2007-12-19 00:00:00
Title: Žádost odvolacího soudu Borgarting (Borgarting lagmannsrett) o stanovisko Soudního dvora ESVO ve věci Olga Rindal v. norský stát zastoupený Radou pro osvobození a odvolání v otázkách lékařského ošetření v zahraničí (Věc E-11/07)

8.5.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 113/15
            
         Žádost odvolacího soudu Borgarting (Borgarting lagmannsrett) o stanovisko Soudního dvora ESVO ve věci Olga Rindal v. norský stát zastoupený Radou pro osvobození a odvolání v otázkách lékařského ošetření v zahraničí
   (Věc E-11/07)
   (2008/C 113/12)
   Dopisem ze dne 14. prosince 2007, který byl na podatelnu Soudního dvora ESVO doručen dne 19. prosince 2007, požádal odvolací soud Borgarting Soudní dvůr ESVO o stanovisko ve věci Olga Rindal v. norský stát zastoupený Radou pro osvobození a odvolání v otázkách lékařského ošetření v zahraničí, a to k následujícím otázkám:
   
               1)
            
            
               Je v souladu s články 36 a 37 Dohody o EHP a s článkem 22 nařízení Rady (EHS) č. 1408/71 přípustné odmítnout uhradit náklady na lékařské ošetření v zahraničí, které je nutno podle mezinárodních lékařských norem považovat za experimentální či zkušební, pokud v domovském státě nárok na pokrytí těchto nákladů neexistuje?
            
         
               2)
            
            
               Je pro odpověď na otázku č. 1 významné, že daná léčebná metoda je uznávána a zdokumentována na mezinárodní úrovni, ovšem pouze u jiných zdravotních indikací, než které daný pacient vykazuje?
            
         
               3)
            
            
               Je v souladu s články 36 a 37 Dohody o EHP přípustné odmítnout uhradit náklady za nemocniční ošetření v zahraničí, pokud pacient může ve svém domovském státě obdržet odpovídající lékařské ošetření při použití uznávaných mezinárodních metod během doby, která je z lékařského hlediska přijatelná?
               Je pro odpověď na otázku č. 3 významné, zda úhrada těchto nákladů může být odmítnuta i v případě, že se lékařské ošetření v zahraničí považuje za pravděpodobně rozvinutější než lékařské ošetření v domovském státě?
            
         
               4)
            
            
               Je pro odpovědi na výše uvedené odpovědi významné, zda:
               
                           a)
                        
                        
                           domovský stát lékařské ošetření poskytované v zahraničí v podstatě nenabízí?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           pacientovi dané lékařské ošetření v jeho domovském státě v podstatě nebylo nabídnuto, ačkoli je zde poskytováno?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           pacient byl ve svém domovském státě vyšetřen, ale nebyl mu nabídnut další chirurgický zákrok, protože takové ošetření se nepovažuje pro daného pacienta za průkazně prospěšné?
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           lékařské ošetření v zahraničí skutečně vedlo ke zlepšení zdravotního stavu daného pacienta?