CELEX: 62016TN0729
Language: sv
Date: 2016-10-17 00:00:00
Title: Mål T-729/16: Talan väckt den 17 oktober 2016 – PO m.fl. mot Europeiska utrikestjänsten

19.12.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 475/19
            
         Talan väckt den 17 oktober 2016 – PO m.fl. mot Europeiska utrikestjänsten
   (Mål T-729/16)
   (2016/C 475/29)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: PO (Bryssel, Belgien), PP (Peking, Kina), PQ (Peking), PR (Peking) (ombud: advokaterna N. de Montigny och J.-N. Louis)
   
      Svarande: Europeiska utrikestjänsten
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara
               
                           —
                        
                        
                           besluten av den 17 december 2015 att begränsa sökandenas skolavgifter till 10 000 euros,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           mot bakgrund av den särskilda kontexten i samband med delgivningen av den betungande rättsakten; såvitt erforderligt e-postmeddelandet av den 21 december 2015 som vissa av sökandena erhållit; såvitt erforderligt bedömningsskrivelsen avseende bidraget; och slutligen såvitt erforderligt deras lönebesked med uppgift om uppburet bidrag;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           såvitt erforderligt, besluten att avslå deras klagomål den 5 juli 2016;
                        
                     
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Invändning om rättsstridighet, i det att de angripna besluten grundas på de riktlinjer som Europeiska utrikestjänsten antog den 31 juli 2014, vilka strider mot tjänsteföreskrifterna jämte dess bilaga X.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Invändning om rättsstridighet, i det att de angripna besluten åsidosätter nämnda riktlinjer.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden (består av fyra delgrunder): De individuella besluten är rättsstridiga
               
                           —
                        
                        
                           Den första delgrunden: Åsidosättande av förvärvade rättigheter, av skyddet för legitima förväntningar, av rättssäkerhetsprincipen och av principen om god förvaltning, i det att var och en av sökandena beslutat att ta med sig sin familj till det berörda landet under antagandet att skolavgifterna skulle ersättas till 100 procent.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Den andra delgrunden: Åsidosättande av likabehandlingsprincipen och icke-diskrimineringsprincipen, i det att ett kompletterande och schablonmässigt ersättningssystem där ersättningen begränsas till 10 000 euros har inrättats utan beaktande av den konkreta situationen för varje delegation, vilket i sin tur inneburit att olika situationer behandlas likadant.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Den tredje delgrunden: Åsidosättande av barns rättigheter, av rätten till ett familjeliv och av rätten till utbildning, i det att Europeiska utrikestjänsten ålägger vissa tjänstemän eller övriga anställda en tung ekonomisk börda, varvid familjerna ställs inför valet att låta sina barn få en skolgång som är likvärdig med den som erbjuds deras kollegors barn, eller att separeras så att barnen erbjuds en mindre kostsam skolgång i något av länderna i Europeiska unionen.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Den fjärde delgrunden: Avsaknad av en faktisk intresseavvägning samt åsidosättande av proportionalitetsprincipen i vart och ett av besluten, bland annat i det att svaranden inte styrkt att det eftersträvade målet motiverar åsidosättandet av sökandenas grundläggande rättigheter.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Felaktig bedömning (åberopas av tre av sökandena). Två av dessa anser att en felaktig bedömning gjorts av de synnerliga omständigheter som framförts i deras ersättningsansökan. Den tredje sökanden anser att en felaktig bedömning gjorts på så sätt att det inte beaktats att moderspråksundervisningen medför ytterligare kostnader.