CELEX: 62016CA0436
Language: lv
Date: 2017-06-28 00:00:00
Title: Lieta C-436/16: Tiesas (septītā palāta) 2017. gada 28. jūnija spriedums (Areios Pagos (Grieķija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Georgios Leventis, Nikolaos Vafeias/Malcon Navigation Co. Ltd, Brave Bulk Transport Ltd Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesu iestāžu sadarbība civillietās — Jurisdikcija un nolēmumu izpilde civillietās un komerclietās — Regula (EK) Nr. 44/2001 — 23. pants — Jurisdikcijas noteikšanas klauzula — Starp divām sabiedrībām noslēgtā līgumā ietverta jurisdikcijas atlikšanas klauzula — Prasība par zaudējumu atlīdzību — Vienas no šīm sabiedrībām pārstāvju solidāra atbildība par neatļautām darbībām — Minēto pārstāvju iespēja atsaukties uz šo noteikumu

28.8.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 283/11
            
         Tiesas (septītā palāta) 2017. gada 28. jūnija spriedums (Areios Pagos (Grieķija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Georgios Leventis, Nikolaos Vafeias/Malcon Navigation Co. Ltd, Brave Bulk Transport Ltd
   
   (Lieta C-436/16) (1)
   
   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesu iestāžu sadarbība civillietās - Jurisdikcija un nolēmumu izpilde civillietās un komerclietās - Regula (EK) Nr. 44/2001 - 23. pants - Jurisdikcijas noteikšanas klauzula - Starp divām sabiedrībām noslēgtā līgumā ietverta jurisdikcijas atlikšanas klauzula - Prasība par zaudējumu atlīdzību - Vienas no šīm sabiedrībām pārstāvju solidāra atbildība par neatļautām darbībām - Minēto pārstāvju iespēja atsaukties uz šo noteikumu)
   (2017/C 283/15)
   Tiesvedības valoda – grieķu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Areios Pagos
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāji: Georgios Leventis un Nikolaos Vafeias
   
   
      Atbildētāji: Malcon Navigation Co. Ltd un Brave Bulk Transport Ltd
   
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   Padomes 2000. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās 23. panta 1. punkts ir interpretējams tādējādi, ka uz jurisdikcijas noteikšanas klauzulu, kas ir ietverta starp divām sabiedrībām noslēgtā līgumā, nevar atsaukties vienas no tām pārstāvji, lai apstrīdētu kādas tiesas kompetenci izskatīt prasību par kaitējuma atlīdzību, kuras mērķis ir noteikt to solidāru atbildību par iespējami neatļautām darbībām, kas veiktas, īstenojot to funkcijas
   
      (1)  OV C 392, 24.10.2016.