CELEX: 62012TA0155
Language: cs
Date: 2013-10-23 00:00:00
Title: Věc T-155/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. října 2013 — Schulze v. OHIM — GKL (Klassiklotterie) ( „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Klassiklotterie — Starší národní slovní ochranná známka NKL-Klassiklotterie — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“ )

7.12.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 359/10
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 23. října 2013 — Schulze v. OHIM — GKL (Klassiklotterie)
   (Věc T-155/12) (1)
   
   (Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství Klassiklotterie - Starší národní slovní ochranná známka NKL-Klassiklotterie - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)
   2013/C 359/16
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Hans Gerd Schulze (Hamburk, Německo) (zástupce: K. Lodigkeit, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: G. Schneider, zmocněnec)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: GKL Gemeinsame Klassenlotterie der Länder, původně NKL Nordwestdeutsche Klassenlotterie (Hamburk) (zástupce: S. Russlies, advokát)
   
      Předmět věci
   
   Žaloba proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 30. ledna 2012 (věc R 600/2011-4), týkajícímu se námitkového řízení mezi NKL Nordwestdeutsche Klassenlotterie a Hansem Gerdem Schulzem.
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2)
            
            
               Hansu Gerdovi Shulzemu se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 165, 9.6.2012.