CELEX: 62016TN0048
Language: lt
Date: 2016-02-02 00:00:00
Title: Byla T-48/16: 2016 m. vasario 2 d. pareikštas ieškinys byloje Sigma Orionis/Komisija

14.3.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 98/59
            
         2016 m. vasario 2 d. pareikštas ieškinys byloje Sigma Orionis/Komisija
   
   (Byla T-48/16)
   (2016/C 098/75)
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Sigma Orionis SA (Valbonas, Prancūzija), atstovaujama advokatų S. Orlandi ir T. Martin
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   Pripažinti ir nuspręsti, kad:
   
               —
            
            
               Europos Komisija neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų pagal dotacijos sutartis FP7 ir H2020, nes sustabdė visus mokėjimus ieškovei, remdamasi neteisėtai parengta OLAF tyrimo ataskaita,
            
         
               —
            
            
               Europos Komisija neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų pagal dotacijos sutartis FP7 ir H2020, nes nutraukė nagrinėjamas dotacijos sutartis, remdamasi neteisėtai parengta OLAF tyrimo ataskaita,
            
         
               —
            
            
               nepatenkinus šių reikalavimų – įpareigoti paskirti ekspertą, kad šis nustatytų pagal nagrinėjamas dotacijos sutartis ieškovei neginčytinai mokėtinas sumas.
            
         Priteisti iš atsakovės:
   
               —
            
            
               neteisėtai sustabdytas mokėti sumas pagal dotacijos sutartis FP7, t. y. 607 404,49 euro, su palūkanomis už pavėluotą mokėjimą pagal II.5 straipsnio 5 dalį, apskaičiuotas nuo mokėtinų sumų nesumokėjimo dienos pagal palūkanų normą, kurią Europos Centrinis Bankas (ECB) taiko savo pagrindinėms refinansavimo operacijoms, padidinus ją trimis su puse procentinio punkto,
            
         
               —
            
            
               neteisėtai sustabdytas mokėti sumas pagal dotacijos sutartis H2020, t. y. 226 688,68 euro, su palūkanomis už pavėluotą mokėjimą pagal 21 straipsnio 11 dalies 1 punktą, apskaičiuotas nuo mokėtinų sumų nesumokėjimo dienos pagal palūkanų normą, kurią Europos Centrinis Bankas (ECB) taiko savo pagrindinėms refinansavimo operacijoms, padidinus ją trimis su puse procentinio punkto,
            
         
               —
            
            
               papildomos ieškovės patirtos žalos atlyginimą, šiame etape įvertintą 1 500 000 eurų, su sąlyga, kad vykstant procesui ši suma gali būti padidinta arba sumažinta,
            
         
               —
            
            
               bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.
   
            
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad, siekdama pagrįsti savo sprendimą sustabdyti visus mokėjimus ieškovei, Komisija negali remtis tyrimo ataskaita, parengta pagal neteisėtai gautus įrodymus. Ieškovė šiuo klausimu tvirtina, kad, kadangi Komisija rėmėsi neteisėtai gautais įrodymais, ir mokėjimų sustabdymas, ir dotacijos sutarčių nutraukimas yra neteisėti.
            
         
            
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su proporcingumo principo pažeidimu, nes įvairiose techninių auditų ataskaitose buvo padaryta ta pati išvada, kad ieškovė naudojosi ištekliais laikydamasi ekonomiškumo, našumo ir patikimo finansų valdymo principų. Tuo remiantis darytina išvada, kad Komisija negali teigti pagrįstai konstatavusi, kad ieškovė padarė su kitomis dotacijomis susijusių pažeidimų, kuriais būtų galima pagrįsti nagrinėjamų dotacijų sutarčių nutraukimą ir mokėjimų pagal jas sustabdymą. Be to, vienintelis ieškovės finansavimo šaltinis yra dalyvavimas dotacijų sutartyse, ir be naujų ES projektų ji neišvengiamai patirtų bankrotą.
            
         
            
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su Komisijos padarytu akivaizdžiu ir sunkiu nustatytų diskrecijos ribų pažeidimu, dėl kurio gali kilti deliktinė Sąjungos atsakomybė. Ieškovė patyrė žalą, susijusią su jos reputacija ir užsakymais, todėl labai sumažėjo ar net visai išnyko tikimybė ateityje dalyvauti naujuose ES projektuose. Be to, vienintelis ieškovės finansavimo šaltinis yra dalyvavimas dotacijų sutartyse, ir be naujų ES projektų ji neišvengiamai patirtų bankrotą.