CELEX: 62017CA0617
Language: hr
Date: 2019-04-03 00:00:00
Title: predmet C-617/17: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 3. travnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Najwyższy — Poljska) — Powszechny Zakład Ubezpieczeń na Życie S.A. protiv Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów („Zahtjev za prethodnu odluku — Tržišno natjecanje — Članak 82. UEZ-a — Zloporaba vladajućeg položaja — Uredba (EZ) br. 1/2003 — Članak 3. stavak 1. — Primjena nacionalnog prava tržišnog natjecanja — Odluka nacionalnog tijela nadležnog za tržišno natjecanje kojom se izriče novčana kazna na temelju nacionalnog prava i novčana kazna na temelju prava Unije — Povelja Europske unije o temeljnim pravima — Članak 50. — Načelo ne bis in idem — Primjenjivost”)

17.6.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 206/7
            
         
      Presuda Suda (četvrto vijeće) od 3. travnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Najwyższy — Poljska) — Powszechny Zakład Ubezpieczeń na Życie S.A. protiv Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
      (predmet C-617/17) (1)
      
      („Zahtjev za prethodnu odluku - Tržišno natjecanje - Članak 82. UEZ-a - Zloporaba vladajućeg položaja - Uredba (EZ) br. 1/2003 - Članak 3. stavak 1. - Primjena nacionalnog prava tržišnog natjecanja - Odluka nacionalnog tijela nadležnog za tržišno natjecanje kojom se izriče novčana kazna na temelju nacionalnog prava i novčana kazna na temelju prava Unije - Povelja Europske unije o temeljnim pravima - Članak 50. - Načelo ne bis in idem - Primjenjivost”)
      (2019/C 206/08)
      Jezik postupka: poljski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Sąd Najwyższy
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Powszechny Zakład Ubezpieczeń na Życie S.A.
      
         Tuženik: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
      
         uz sudjelovanje: Edwarda Dętke, Mirosława Krzyszczaka, Zakład Projektowania i Programowania Systemów Sterowania Atempol Sp. z o.o. w Piekarach Śląskich, Ommer Polska Sp. z o.o. w Krapkowicach, Glimat Marcinek i S-ka spółka jawna w Gliwicach, Jastrzębskie Zakłady Remontowe Dźwigi Sp. z o.o. w Jastrzębiu Zdroju, Petrofer-Polska Sp. z o.o. w Nowinach, Pietrzak B. B. Beata Pietrzak, Bogdan Pietrzak Spółka jawna w Katowicach, Eweline Baranowske, Przemysława Nikiela, Tomasza Woźniaka, Spółdzielnia Kółek Rolniczych w Bielinach, Lecha Marchlewskog, Zakład Przetwórstwa Drobiu Marica spółka jawna J.M.E.K. Wróbel sp. jawna w Bielsku Białej, HTS Polska Sp. z o.o., Paco Cases Andrzej Paczkowski, Piotr Paczkowski spółka jawna w Puszczykowie, Bożene Kubalańce, Zbigniewa Arczykowskog, Przedsiębiorstwo Produkcji Handlu i Usług Unipasz Sp. z o.o. w Radzikowicach, Janusza Waloche, Mareka Grzegoleca
      
         Izreka
      
      Načelo ne bis in idem, utvrđeno u članku 50. Povelje Europske unije o temeljnim pravima proglašene 7. prosinca 2000. u Nici, treba tumačiti na način da mu se ne protivi to da nacionalno tijelo nadležno za tržišno natjecanje izrekne poduzetniku, u okviru iste odluke, i novčanu kaznu zbog povrede nacionalnog prava tržišnog natjecanja i novčanu kaznu zbog povrede članka 82. UEZ-a. Međutim, u tom slučaju nacionalno tijelo nadležno za tržišno natjecanje mora osigurati da sve novčane kazne uzete zajedno budu proporcionalne naravi povrede.
      
         (1)  SL C 104, 19. 3. 2018.