CELEX: 62013TN0356
Language: cs
Date: 2013-07-04 00:00:00
Title: Věc T-356/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. července 2013 Giorgioem Lebedefem proti rozsudku vydanému dne 24. dubna 2013 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-56/11, Lebedef v. Komise

12.10.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 298/8
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 4. července 2013 Giorgioem Lebedefem proti rozsudku vydanému dne 24. dubna 2013 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-56/11, Lebedef v. Komise
   (Věc T-356/13 P)
   2013/C 298/14
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Lucembursko) (zástupce: F. Frabetti, advokát)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise
   
      Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
   
   Navrhovatel navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozsudek Soudu pro veřejnou službu ze dne 24. dubna 2013 ve věci F-56/11, Lebedef v. Komise, jehož předmětem je zrušení disciplinárního rozhodnutí ze dne 6. července 2010, kterým byla navrhovateli uložena sankce spočívající v zařazení o dvě platové třídy níže v rámci téže funkční skupiny;
            
         
               —
            
            
               vyhověl návrhovým žádáním žalobce formulovaným v prvostupňovém řízení;
            
         
               —
            
            
               podpůrně vrátil věc zpět k rozhodnutí Soudu pro veřejnou službu;
            
         
               —
            
            
               rozhodl o nákladech řízení a uložil Komisi jejich náhradu.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Na podporu kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatel několik námitek týkajících se bodů 35, 36, 44, 45, 56, 57, 69, 70, 71, 77, 78, 86, 95 a 96 napadeného rozsudku vycházejících z porušení práva na obhajobu a porušení zásady zákazu svévole, jelikož Soud pro veřejnou službu zkreslil a nesprávně vyložil skutkové okolnosti případu a dopustil se nesprávného pochopení a nesprávného výkladu žaloby vydané v řízení v prvním stupni a, jakož i napadeného rozhodnutí.