CELEX: C1999/204/47
Language: nl
Date: 1999-07-17 00:00:00
Title: Zaak C-142/99: Verzoek van de rechtbank van eerste aanleg te Doornik van 31 maart 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen SA Floridienne en SA Berginvest en Belgische Staat

C 204/26                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    17.7.1999
— de Portugese wetgeving bepaalt niet, dat de bevoegde                   Verzoek van de Pretura di Treviso, Sezione Distaccata di
     autoriteit voorafgaande vergunning moeten verlenen voor             Oderzo, van 7 april 1999 om een prejudiciële beslissing
     de exploitatie van installaties voor vergassing en vloeibaar-       in het geding tussen G. Busolin e.a. en Ispettorato centrale
     making van steenkool, zoals voorgeschreven in artikel 3,            repressioni frodi — Ufficio di Conegliano — Ministero
     lid 1, juncto bijlage I, punt 1.3 van de richtlijn. Het is                   delle risorse agricole, alimentari e forestali
     irrelevant, dat er thans in Portugal wellicht geen industrie
     voor de vergassing en vloeibaarmaking van steenkool
     bestaat;                                                                                    (Zaak C-145/99)
— bovenbedoelde verplichte voorafgaande vergunning geldt
     evenmin voor installaties voor de productie van asbest                                      (1999/C 204/48)
     (art. 3, lid 1, juncto bijlage I, punt 3.3 van de richtlijn).
                                                                         De pretura di Treviso, Sezione Distaccata di Oderzo, heeft bij
                                                                         beschikking van 7 april 1999, ingekomen ter griffie van het
(1) PB L 188 van 16.7.1984, blz. 20; EE 15 F5, blz. 43.
                                                                         Hof van Justitie op 27 april 1999, in het geding tussen
                                                                         G. Busolin e.a. en het Ispettorato centrale repressioni frodi —
                                                                         Ufficio di Conegliano — Ministero delle risorse agricole,
                                                                         alimentari e forestali, het Hof van justitie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                         de navolgende vragen:
                                                                         — Is het besluit van de Commissie om de verplicht te
                                                                             distilleren hoeveelheid te verdelen over de verschillende
                                                                             productiegebieden voor het oogstjaar 1993/94 [zoals
Verzoek van de rechtbank van eerste aanleg te Doornik                        geregeld in verordening nr. 343/94 (1)] niet onwettig
van 31 maart 1999 om een prejudiciële beslissing in                          wegens strijd met artikel 39, lid 11, sub b, van verordening
het geding tussen SA Floridienne en SA Berginvest en                         nr. 822/97(2) [zoals gewijzigd bij verordening
                            Belgische Staat                                  nr. 1972/87 (3)] nu niet is nagegaan of is voldaan aan het
                                                                             — in dezelfde bepaling neergelegde — wettelijk vereiste
                                                                             van een „aanmerkelijke wijziging” van de verhouding
                          (Zaak C-142/99)                                    tussen de „beschikbare hoeveelheden” en het „normale
                                                                             gebruik” in het oogstjaar 1993/94 ten opzichte van de
                                                                             verhouding tussen de „beschikbare hoeveelheden” en het
                           (1999/C 204/47)                                   „normale gebruik” in de referentiejaren 1981/82 - 1982/83
                                                                             - 1983/84?
De rechtbank van eerste aanleg te Doornik heeft bij vonnis
van 31 maart 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 21 april 1999, in het geding tussen SA Floridienne           — Is het besluit van de Commissie om de verplicht te
en SA Berginvest en Belgische Staat, het Hof van Justitie van                distilleren hoeveelheid te verdelen over de verschillende
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                      productiegebieden voor het oogstjaar 1993/94 ongeldig,
beslissing over de navolgende vraag:                                         voor zover dit in strijd lijkt met artikel 190 EG-Verdrag
                                                                             (eventueel wegens „motiveringsgebrek”), aangezien in de
                                                                             daaraan ten grondslag liggende handelingen en documen-
                                                                             ten elke verwijzing naar de beoordeling of is voldaan aan
Moeten de dividenden van aandelen en de interesten van
                                                                             het wettelijk vereiste van een „aanmerkelijke wijziging” van
leningen steeds worden uitgesloten van de noemer van de
                                                                             de verhouding tussen de „beschikbare hoeveelheden” en
breuk (1) die dient voor het berekenen van het prorata voor de
                                                                             het „normale gebruik” van het oogstjaar 1993/94 ten
toepassing van de aftrek, ook wanneer de vennootschap die
                                                                             opzichte van de verhouding tussen de „beschikbare hoe-
deze dividenden en deze interesten ontvangt, zich heeft
                                                                             veelheden” en het „normale gebruik” in de referentiejaren
gemoeid in het beheer van de ondernemingen die die dividen-
                                                                             1981/82 - 1982/83 - 1983/84 ontbreekt?
den uitkeren en interesten betalen, anders dan door de
uitoefening door deze vennootschap van haar rechten als
aandeelhouder of vennoot?
                                                                         — Is verordening nr. 343/94, waarbij Italië wordt verplicht
                                                                             tot distillatie van 12 150 000 hl, onwettig wegens
                                                                             schending van het redelijkheidsbeginsel, wegens kennelijke
(1) Breuk bedoeld in artikel 19 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG)          dwaling en strijdigheid met de doelstelling, gelet op de
    van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de           door de Commissie gehanteerde berekeningsmethode […],
    wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen-                op grond dat de aanpassing van het percentage van 85 (4)
    schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:            onredelijk en onlogisch is doordat criteria zijn gehanteerd
    uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).                                   die geen enkel verband vertonen met de werkelijkheid op
                                                                             de wijnmarkt van 1993/94? Ook lijken deze normen
                                                                             ongeldig wegens discriminatie van Italië, zodat zij in
                                                                             strijd zijn met het verbod van discriminatie in artikel 40
                                                                             EG-Verdrag.