CELEX: C2001/028/36
Language: el
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Υπόθεση C-426/00: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε με διάταξη της 15ης Νοεμβρίου 2000 το Unabhängiger Verwaltungssenat Wien στο πλαίσιο της υποθέσεως Paul Dieter Haug κατά Magistrat der Stadt Wien

27.1.2001                 EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     C 28/19
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω           ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄       1ο ερω΄τηµα:
του Βασιλει΄ου του Βελγι΄ου που ασκη΄θηκε στις 16 Νοεµβρι΄ου
                                  2000                                        Αποτελει΄ το α΄ρθρο 9 του Lebensmittelgesetz (νο΄µου περι΄
                                                                              τροφι΄µων, στο εξη΄ς: LMG) συνεπη΄ µεταφορα΄ του α΄ρθρου 2,
                         (Υπο΄θεση C-423/00)                                  παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β', της οδηγι΄ας 79/112/ΕΟΚ (1) του
                                                                              Συµβουλι΄ου, της 18ης ∆εκεµβρι΄ου 1978, περι΄ επισηµα΄νσεως;
                            (2001/C 28/35)
                                                                              2ο ερω΄τηµα:
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
τον Götz zur Hausen, νοµικο΄ συ΄µβουλο, µε αντι΄κλητο στο                     Περιε΄χει το α΄ρθρο 2, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β', της οδηγι΄ας
Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                    79/112/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 18ης ∆εκεµβρι΄ου 1978,
Kirchberg, α΄σκησε στις 16 Νοεµβρι΄ου 2000, ενω΄πιον του                      περι΄ επισηµα΄νσεως, πλη΄ρη ρυ΄θµιση ως προς τις απαγορευο΄µενες
∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ του                επισηµα΄νσεις η΄ περιλαµβα΄νει η δια΄ταξη αυτη΄ κανο΄να περι΄ ελα-
Βασιλει΄ου του Βελγι΄ου.                                                      χι΄στων υποχρεω΄σεων, ο οποι΄ος µπορει΄ να διευρυνθει΄ ενδεχοµε΄νως
                                                                              µε εθνικε΄ς ρυθµι΄σεις;
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                                                                               3ο ερω΄τηµα:
1)    να διαπιστω΄σει ο΄τι το Βασι΄λειο του Βελγι΄ου, µη λαµβα΄νοντας
      ο΄λες τις αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς        'Εχει το α΄ρθρο 2, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β', της οδηγι΄ας
      διατα΄ξεις για να συµµορφωθει΄ προς την οδηγι΄α 96/82/ΕΚ                 79/112/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 18ης ∆εκεµβρι΄ου 1978, περι΄
      του Συµβουλι΄ου, της 6ης ∆εκεµβρι΄ου 1996, για την αντι-                 επισηµα΄νσεως, την ΄εννοια ο΄τι ο περιορισµο΄ς των επισηµα΄νσεων
      µετω΄πιση των κινδυ΄νων µεγα΄λων ατυχηµα΄των σχετιζοµε΄νων               (ο΄πως ο περιεχο΄µενος στο α΄ρθρο 9, παρα΄γραφος 1, του LMG,
      µε επικι΄νδυνες ουσι΄ες (1), και, εν πα΄ση περιπτω΄σει, µη ανακοι-      σχετικα΄ µε την αναγραφη΄ στοιχει΄ων που αφορου΄ν την υγει΄α)
      νω΄νοντας τις εν λο΄γω διατα΄ξεις στην Επιτροπη΄, παρε΄βη τις           επιτρε΄πεται µο΄νον ο΄ταν η απαγο΄ρευση καθι΄σταται αναποφευ΄κτως
      υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ την οδηγι΄α αυτη΄·                        αναγκαι΄α για την παρεµπο΄διση της παραπλανη΄σεως των κατανα-
                                                                              λωτω΄ν;
2)    να καταδικα΄σει το Βασι΄λειο του Βελγι΄ου στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                              4ο ερω΄τηµα:
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                              Μπορει΄ το α΄ρθρο 9, παρα΄γραφος 1, του LMG να ερµηνευθει΄
                                                                              συ΄µφωνα µε την οδηγι΄α και ο εκει΄ περιεχο΄µενος περιορισµο΄ς της
Οι προβληθε΄ντες λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ταυτι΄ζονται µε              δυνατο΄τητας επισηµα΄νσεως να θεωρηθει΄ συ΄µφωνος προς το α΄ρθρο
τους προβληθε΄ντες λο΄γους και επιχειρη΄µατα στην υπο΄θεση                    2, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β', της οδηγι΄ας 79/112/ΕΟΚ του
C-407/00 (2)· η προθεσµι΄α για τη µεταφορα΄ της οδηγι΄ας στην                 Συµβουλι΄ου, της 18ης ∆εκεµβρι΄ου 1978, περι΄ επισηµα΄νσεως;
εσωτερικη΄ ΄εννοµη τα΄ξη ΄εληξε στις 3 Φεβρουαρι΄ου 1999.                     Του΄το θα η΄ταν δυνατο΄ καθο΄σον η ρυ΄θµιση του α΄ρθρου 2,
                                                                              παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β', της οδηγι΄ας περι΄ επισηµα΄νσεως δεν
(1) EE L 10 της 14.1.1997, σ. 13.                                             απαιτει΄ να συντρε΄χει προ΄θεση απα΄της, αλλα΄ η προ΄θεση απα΄της
(2) Βλ. την παρου΄σα Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα, σ. 13.                              αποτελει΄ περαιτε΄ρω προϋπο΄θεση για να θεωρηθει΄ απαγορευµε΄νη
                                                                              µια επιση΄µανση.
                                                                              (1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 03/024, σ. 33.
Αι΄τηση εκδο΄σεως προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄βαλε
µε δια΄ταξη της 15ης Νοεµβρι΄ου 2000 το Unabhängiger
Verwaltungssenat Wien στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως Paul                        Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
         Dieter Haug κατα΄ Magistrat der Stadt Wien                           του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου που ασκη΄θηκε στις 20 Νοεµβρι΄ου
                                                                                                               2000
                         (Υπο΄θεση C-426/00)
                                                                                                       (Υπο΄θεση C-427/00)
                            (2001/C 28/36)                                                                 (2001/C 28/37)
Με δια΄ταξη της 15ης Νοεµβρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη                  Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                τον Richard Wainwrght, κυ΄ριο νοµικο΄ συ΄µβουλο, µε αντι΄κλητο
20 Νοεµβρι΄ου 2000, το Unabhängiger Verwaltungssenat Wien                     στο Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez de la Cruz, µε΄λος της
στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως Paul Dieter Haug κατα΄ Magistrat der              Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας της Επιτροπη΄ς, Centre Wagner, Kirchberg,
Stadt Wien, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς             α΄σκησε στις 20 Νοεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των
αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:                                        Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου.