CELEX: C2002/084/61
Language: sv
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Mål C-438/01: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg av den 8 november 2001 i målet mellan Design Concept SA och Flanders Expo SA

C 84/36               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   6.4.2002

a)   Är det då förbjudet enligt bestämmelserna i rådets               en tjänstepensionsförsäkring – utom villkoret att vara tecknad
     förordning (EEG) nr 1785/81(1) av den 30 juni 1981,               i en försäkringsrörelse bedriven i Sverige – behandlas som en
     och/eller rådets förordning (EEG) nr 93/82 av den                 kapitalförsäkring med inkomstskatteeffekter som, beroende
     26 januari 1982(2) att myndigheterna i medlemsstaten              på omständigheterna i det enskilda fallet, kan vara mindre
     föreskriver att en sådan omfördelning av kvoter skall ske         fördelaktiga än de skatteeffekter som en tjänstepensionsförsäk-
     mot vederlag och följaktligen föreskriver en skyldighet           ring medför.
     för det företag eller de företag som lyckas få sig tilldelat
     kvoter att erlägga en ekonomisk motprestation?

b)   Är det också förbjudet enligt nämnda bestämmelser, även
     om svaret på föregående fråga är nekande, att priset på
     den kvot som skall omfördelas och fördelningen av
     kvoten bestäms genom offentlig auktion? Hindrar nämn-
     da bestämmelser ett förfarande med offentlig auktion              Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour
     även om det föreskrivs att den omfördelning av kvoterna           de cassation du Grand-Duché de Luxembourg av den
     som vidtas under ett sådant auktionsförfarande skall              8 november 2001 i målet mellan Design Concept SA och
     föregås av lämpliga åtgärder för att undvika alla former                            Flanders Expo SA
     av negativ återverkan på de inhemska sockerbetsodlarna?
                                                                                              (Mål C-438/01)
c)   Skall tolkningen av gemenskapsbestämmelserna vara
     densamma och svaren desamma enligt rådets förordning                                     (2002/C 84/61)
     (EG) nr 1260/2001(3) av den 19 juni 2001, genom vilken
     den gemensamma organisationen av marknaden för
     socker upprättas, varigenom tidigare förordningar upp-
     hävdes?                                                           Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg begär
                                                                       genom beslut av den 8 november 2001, vilket inkom till
                                                                       domstolens kansli den 13 november 2001, att Europeiska
(1) om den gemensamma organisationen av marknaden för socker           gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande
    (EGT L 177, 1.7.1981, s. 4; svensk specialutgåva, område 3,        i målet mellan Design Concept SA och Flanders Expo SA
    volym 13, s. 110).                                                 beträffande följande fråga:
(2) om allmänna bestämmelser för överföring av kvoter inom socker-
    sektorn (EGT L 21, 29.1.1982, s. 3; svensk specialutgåva, områ-
    de 3, volym 14, s. 211).                                           Är artikel 9.2 e i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG(1) av
(3) EGT l 178, 30.6.2001, s. 1.                                        den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas
                                                                       lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system
                                                                       för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, avseende ”re-
                                                                       klamtjänster” tillämplig på tjänster som indirekt har tillhanda-
                                                                       hållits åt en annonsör och som har fakturerats en tredje
                                                                       man, vilken i sin tur har fakturerat nämnda annonsör, om
                                                                       annonsören inte tillverkar någon vara där kostnaden för dessa
                                                                       tjänster skall ingå i priset?
Begäran om förhandsavgörande från Regeringsrätten da-
terat den 23 oktober 2001 i mål: Försäkringsaktiebolaget               (1) EGT L 145, 13.6.1977 s. 1; svensk specialutgåva, område 9,
     Skandia och Ola Ramstedt mot Riksskatteverket                         volym 1, s. 28.

                        (Mål C-422/01)

                        (2002/C 84/60)

                                                                       Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundes-
Regeringsrätten har, genom begäran av den 23 oktober 2001,             verwaltungsgericht av den 18 september 2001 i målet
som inkommit till domstolens kansli den 25 oktober 2001,               mellan Stadt Villingen-Schwenningen och Ophilia Akosua
vänt sig till Europeiska gemenskapernas domstol med begäran                                     Owusu
om förhandsavgörande i mål: Försäkringsaktiebolaget Skandia
och Ola Ramstedt mot Riksskatteverket beträffande följande
                                                                                              (Mål C-444/01)
fråga:
                                                                                              (2002/C 84/62)
Skall gemenskapsrättens bestämmelser om fri rörlighet för
personer, tjänster och kapital, särskilt artikel 49 EG, jämförda
med artikel 12 EG, tolkas så att de hindrar en tillämpning av
nationella skatteregler som innebär att en försäkring, som             Bundesverwaltungsgericht begär genom beslut av den 18 sep-
tecknas i en försäkringsrörelse i England, Tyskland eller              tember 2001, vilket inkom till domstolens kansli den 19 no-
Danmark och som uppfyller de villkor som i Sverige ställs på           vember 2001, att Europeiska gemenskapernas domstol skall