CELEX: C1997/074/31
Language: nl
Date: 1997-03-08 00:00:00
Title: Verzoek van de Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta van 9 januari 1997 om een prejudiciële beslissing in de zaak R.-L. Jokela (Zaak C-9/97)

8 . 3 . 97              NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 74/ 15
In welke gevallen en om welke redenen dient alsdan reke­                     thuisbezorgingssysteem voor dagbladen, slechts een za­
ning te worden gehouden met de vennootschappen die van                       kenrelatie met de uitgever van een concurrerend pro­
een dominerende rechtspersoon van een groep deel uitma­                      duct wil aanknopen , indien deze hem niet alleen belast
ken ?                                                                        met de thuisbezorging, maar ook met andere aangebo­
                                                                             den prestaties ( bijvoorbeeld, distributie via verkoop­
(M PB nr. C 132 van 14 . 5 . 1994 , blz . 4 .
                                                                             punten, drukken ) in het kader van een totaalpakket ?
                                                                         Verzoek van de Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta
Verzoek van het Oberlandesgericht Wien van 1 juli 1996                   van 9 januari 1997 om een prejudiciële beslissing in de
om een prejudiciële beslissing in de kartelzaak tussen Os­                                     zaak R.-L. Jokela
car Bronner Gesellschaft mbH & Co. KG en 1 . Media­
print Zeitungs- und Zeitschriftenverlag Gesellschaft mbH                                         ( Zaak C-9/97)
& Co. KG, 2 . Mediaprint Zeitungsvertriebsgesellschaft                                             ( 97/C 74/31 )
mbH & Co. KG, 3 . Mediaprint Anzeigengesellschaft mbH
                              & Co . KG
                          ( Zaak C-7/97 )                                De Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta heeft bij be­
                                                                         schikking van 9 januari 1997, ingekomen ter griffie van
                            ( 97/C 74/30 )                               het Hof van Justitie op 16 januari 1997, in de zaak R.-L .
                                                                         Jokela, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen­
                                                                         schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
Het Oberlandesgericht Wien heeft bij beschikking van                     navolgende vragen:
1 juli 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 15 januari 1997, in het geding tussen Oscar Bronner
Gesellschaft mbH & Co. KG en 1 . Mediaprint Zeitungs­                    1 . Is het verenigbaar met de doelstellingen van de
und Zeitschriftenverlag Gesellschaft mbH & Co. KG,                           artikelen 17 en 18 van Verordening ( EEG ) nr. 2328/91
2 . Mediaprint Zeitungsvertriebsgesellschaft mbH & Co.                       van de Raad van 15 juli 1991 betreffende de verbete­
KG, 3 . Mediaprint Anzeigengesellschaft mbH & Co . KG,                       ring van de doeltreffendheid van de landbouwstruc­
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver­                     tuur (') en van artikel 1 van Richtlijn 75/268/EEG van
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                      de Raad van 28 april 1975 betreffende de landbouw in
vragen :
                                                                             bergstreken en in sommige probleemgebieden ( 2 ), dat
                                                                             de compenserende vergoeding voor permanente na­
                                                                             tuurlijke belemmeringen wordt toegekend aan een
 1 . Moet artikel 86 van het EG-Verdrag aldus worden uit­                    landbouwer, die niet woont op een in Finland gelegen
      gelegd, dat er sprake is van misbruik van een machts­                  boerderij waarvan hij eigenaar is of die hij exploiteert
      positie, in die zin dat de toegang tot de markt onrecht­               in een probleemgebied in de zin van die richtlijn, maar
      matig wordt belemmerd, wanneer een onderneming                         het grootste deel van het jaar buiten dat gebied
                                                                             woont ?
      die zich bezighoudt met het uitgeven, het drukken en
      de distributie van dagbladen en met haar producten op
      de Oostenrijkse markt voor dagbladen een leidende                      Wanneer deze vraag — zelfs ten dele of voorwaardelijk
      marktpositie bezit ( namelijk 46,8 % van de totale op­                 — bevestigend wordt beantwoord:
      lage, 42% van de advertentie-inkomsten en 71% van
      het lezerspubliek, berekend over het totale aantal dag­
      bladen ) en het enige in Oostenrijk bestaande landelijke               a ) is het verenigbaar met die artikelen en met de be­
      thuisbezorgingssysteem voor abonnees exploiteert, wei­                      ginselen van de artikelen 5 , 40 , lid 3 , tweede ali­
      gert aan een andere onderneming die eveneens in Oos­                        nea, en 42, tweede alinea, onder a ), van het EG­
      tenrijk een dagblad uitgeeft, drukt en distribueert, een                    Verdrag, en meer bepaald met het beginsel van ge­
       bindende offerte te doen om dit dagblad in haar thuis­                     lijke behandeling van landbouwers en het daarmee
       bezorgingssysteem op te nemen, mede in aanmerking                          samenhangende discriminatieverbod, dat voor de
      genomen dat de onderneming die in het thuisbezor­                           toekenning van de in artikel 6 van Besluit nr. 861 /
      gingssysteem wenst te worden opgenomen, op grond                            1995 van de Finse regering bedoelde vergoeding
      van de geringe oplage en dus het geringe aantal abon­                       voor natuurlijke belemmeringen wordt geëist, dat
      nees alleen noch in samenwerking met de overige on­                         wanneer de landbouwer op meer dan 12 km gaans
       dernemingen die dagbladen op de markt aanbieden, in                        van het centrum van het bedrijf woont, hij ten
       staat is tegen redelijke kosten een eigen thuisbezor­                      minste de helft van zijn inkomen betrekt uit land-,
      gingssysteem op te zetten en winstgevend te exploite­                       tuin- of bosbouw of uit andere op het bedrijf uitge­
       ren ?                                                                      oefende activiteiten en hij zelf dat bedrijf exploi­
                                                                                  teert, of
 2.    Is het misbruik in de zin van artikel 86 van het EG­                   b ) is het verenigbaar met in het bijzonder het ge­
      Verdrag, wanneer — onder de reeds in vraag 1 nader                          meenschapsrechtelijk rechtszekerheidsbeginsel, dat
       uiteengezette omstandigheden — de exploitant van het                       wordt geëist dat er een bijzondere reden is ?
 ---pagebreak--- Nr. C 74/ 16            NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  8 . 3 . 97
2 . Is het in strijd met het discriminatieverbod, het evenre­                  waarden door de aangesloten banken op uniforme en
       digheidsbeginsel of andere beginselen van Gemeen­                       bindende wijze worden opgelegd en toegepast, zich,
       schapsrecht, wanneer aan een landbouwer die het                         wat de in de motivering van de boven genoemde be­
       grootste deel van het jaar in een andere lidstaat woont                 schikking bedoelde clausules, afzonderlijk en in hun
       met zijn echtgenoot, die mede-eigenaar is van het be­                   geheel genomen, betreft, met artikel 85 van het Ver­
       drijf en die in Finse diplomatieke dienst is, die vergoe­               drag, waar zij de handel tussen de Lidstaten ongunstig
       ding wordt ontzegd ?                                                    kunnen beïnvloeden en ertoe strekken of ten gevolge
                                                                               hebben dat de mededinging binnen de gemeenschappe­
(') PB nr. L 218 van 6 . 8 . 1991 , blz . 1 .                                  lijke markt wordt verhinderd, beperkt of vervalst ?
( 2 ) PB nr. L 128 van 19 . 5 . 1975 , blz. 1 .
                                                                           4 . Indien de in vraag 3 bedoelde onverenigbaarheid
                                                                               wordt vastgesteld, welke zijn dan de gevolgen daarvan
                                                                               voor de overeenkomstige clausules in de borgstellings­
                                                                               contracten en voor de contracten zelf, die op basis van
                                                                               deze voorwaarden zijn gesloten door de bij de ABI
Verzoek van het Tribunale di Genova — Zesde Civiele Ka­                        aangesloten banken, gesteld dat die banken, tezamen
mer, van 18 december 1996 om een prejudiciële beslissing                       kunnen worden geacht op de nationale markt een col­
in het geding tussen P. Ieropoli en G. Sgambellone tegen                       lectieve machtspositie in de zin van artikel 86 van het
                         Banca Carige SpA                                      Verdrag in te nemen, en dat de toepassing van de be­
                                                                               trokken voorwaarden misbruik van die machtspositie
                           ( Zaak C-23/97 )
                                                                               oplevert ?
                              ( 97/C 74/32 )
Het Tribunale di Genova — Zesde Civiele Kamer heeft bij
beschikking van 18 december 1996 , ingekomen ter griffie
van het Hof van Justitie op 17 januari 1997, in het geding
tussen P. Ieropoli en G. Sgambellone tegen Banca Carige                    Beroep, op 17 januari 1997 ingesteld door Commissie van
SpA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap­                     de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                                                        Duitsland
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol­
gende vragen :                                                                                    ( Zaak C-24/97 )
                                                                                                     ( 97/C 74/33 )
1 . Zijn de Norme Bancarie Uniformi ( NBU ) (Uniforme
       Bankvoorwaarden ) die de Associazione Bancaria Italia­
       na (ABI ) aan haar leden met betrekking tot kredietope­             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
       ningen in rekening courant oplegt en die door de ban­               is op 17 januari 1997 beroep ingesteld tegen Bondsrepu­
       ken die lid van de ABI zijn op uniforme en bindende                 bliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeen­
       wijze worden opgelegd en toegepast, voor zover de                   schappen, vertegenwoordigd door P. Hillenkamp en P. J.
       kredietopening onderworpen is aan een regeling van                  Kuijper, leden van haar juridische dienst, domicilie geko­
       de vaststelling van de rentevoet, die niet van te voren             zen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid
       is bepaald, noch kan worden bepaald door de klant, in               van haar juridische dienst, Centre Wagner C 254, Kirch­
       overeenstemming met artikel 85 van het Verdrag, waar                berg.
       deze voorwaarden de handel tussen de Lidstaten on­
       gunstig kunnen beïnvloeden en ertoe strekken of ten                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
       gevolge hebben dat de mededinging binnen de gemeen­
       schappelijke markt wordt verhinderd, beperkt of ver­
       valst ?                                                             — vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland niet
                                                                               heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten
                                                                               krachtens de artikelen 48 , 52 en 59 van het EG-Ver­
2 . Indien de in vraag 1 bedoelde onverenigbaarheid                            drag alsmede artikel 4, lid 1 , van Richtlijn 68/360/
       wordt vastgesteld, welke zijn dan de gevolgen daarvan
       voor de desbetreffende clausules in overeenkomsten
                                                                               EEG van de Raad van 15 oktober 1968 inzake de op­
                                                                               heffing van de beperkingen van de verplaatsing en het
       betreffende kredietopeningen in rekening courant, die                   verblijf van de werknemers der lidstaten en hun familie
       op basis van deze voorwaarden zijn gesloten tussen de                   binnen de Gemeenschap ('), en artikel 4, lid 1 , van
       bij de ABI aangesloten banken en hun klanten, gesteld                   Richtlijn 73/148/EEG van de Raad van 21 mei 1973
       dat die banken, tezamen genomen, kunnen worden ge­
                                                                               inzake de opheffing van de beperkingen van de ver­
       acht op de nationale markt een collectieve machtsposi­                  plaatsing en het verblijf van onderdanen van de lidsta­
       tie in de zin van artikel 86 van het Verdrag in te ne­
                                                                               ten binnen de Gemeenschap terzake van vestiging en
       men en dat de toepassing van de betrokken normen                        verrichten van diensten (2 ), door onderdanen van an­
       ( betreffende de bepaling van de rentevoet) misbruik
                                                                               dere lidstaten op Duits grondgebied overeenkomstig
       van die machtspositie oplevert ?
                                                                                § 12 a , leden 2 en 3 , van het Aufenthaltsgesetz/EWG
                                                                               met betrekking tot de schuldmaatstaf en de oplegging
3 . Verdragen de door de ABI aan haar leden opgelegde                          van geldboetes onevenredig anders te behandelen dan
       normen betreffende het borgstellingscontract als waar­                  eigen onderdanen die op vergelijkbare wijze niet aan
       borg voor de kredietopening, voor zover deze voor­                      hun legitimatieplicht voldoen (§ 5 , leden 1 en 2, van