CELEX: 62016TN0734
Language: bg
Date: 2016-10-19 00:00:00
Title: Дело T-734/16: Жалба, подадена на 19 октомври 2016 г. — Argyraki/Комисия

12.12.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 462/36
            
         Жалба, подадена на 19 октомври 2016 г. — Argyraki/Комисия
   (Дело T-734/16)
   (2016/C 462/47)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Vassilia Argyraki (Брюксел, Белгия) (представител: S. Pappas, avocat)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решението на Службата за управление и плащане по индивидуални права (PMO) от 29 януари 2016 г.,
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две основания.
   
               1.
            
            
               Според първото основание относно втория период, през който жалбоподателят е работил като служител със спомагателни функции, обжалваното решение се основава на несъществуваща правна основа, тъй като нито Заключение 229/04 от 7 април 2004 г. на Комисията, нито член 4, параграф 1 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз предвиждат условието относно промяната на институцията. Следователно тази част от обжалвания акт била незаконна и трябвало да се отмени.
            
         
               2.
            
            
               Според второто основание относно първия период, през който жалбоподателят е работил като служител със спомагателни функции, приложеното в обжалваното решение условие, а именно лицето да не е прекъсвало работа за повече от една година, предвидено в Заключение 229/04, било дерогация от член 4, параграф 1 от приложение VIII към Правилника, според тълкуването му в съдебната практика. Следователно тази част от обжалвания акт била незаконна и трябвало да се отмени.