CELEX: 62004TO0415
Language: lt
Date: 2007-04-26 00:00:00
Title: 2007 m. balanžio 26 d. Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) nutartis. # Vittoria Tebaldi ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją. # Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pareigų paaukštinimas - Akivaizdus nepriimtinumas. # Byla T-415/04.

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO (ketvirtoji kolegija) NUTARTIS
      2007 m. balandžio 26 d.
      Byla T‑415/04
      Tebaldi ir kt.
      prieš
      Europos Bendrijų Komisiją
      „Viešoji tarnyba − Pareigūnai – Pareigų paaukštinimas − 2003 m. pareigų paaukštinimo procedūra − Atsisakymas paaukštinti pareigas − Paaukštinimo balų skyrimas
         − Akivaizdus nepriimtinumas“
      
      Dalykas: Ieškinys, kuriuo prašoma panaikinti pareigūnų, kurių pareigos buvo paaukštintos per 2003 m. paaukštinimo procedūrą paskiriant
         į aukštesnį lygį, sąrašą, nes į šį sąrašą neįrašytos ieškovų pavardės, taip pat šio sprendimo parengiamuosius dokumentus ir,
         nepatenkinus šio reikalavimo, panaikinti sprendimą paskirti paaukštinimo balus, vykdant vertinimą 2003 metais.
      
      Sprendimas: Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną. Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
      
      Santrauka
      Pareigūnai – Ieškinys – Suinteresuotumas pareikšti ieškinį
      (Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsniai)
      Pareigūno pareikštas ieškinys, kuriuo siekiama panaikinti pareigūnų, kurių pareigos paaukštintos per paaukštinimo procedūrą
         paskiriant į aukštesnį lygį, sąrašą, nes į šį sąrašą neįrašyta ieškovo pavardė, ir, nepatenkinus šiuo reikalavimo, panaikinti
         spendimą skirti jam paaukštinimo balus, yra akivaizdžiai nepriimtinas, jeigu ieškovas savo rašytiniuose pareiškimuose nepateikė
         konkrečių duomenų apie asmeninę situaciją, susijusią su nagrinėjama paaukštinimo procedūra, pavyzdžiui, apie jo lygį, tarnybos
         stažą lygyje, bendrą ir skirtingose kategorijose gautų paaukštinimo balų skaičių ir atitinkamam lygiui taikomą paaukštinimo
         balų skaičių, ir todėl neįrodė, kaip jis asmeniškai suinteresuotas pareikšti ieškinį.
      
      Be to, jeigu ieškovas savo rašytinius pareiškimus formuluoja bendrais ir abstrakčiais terminais, pavyzdžiui, ginčydamas tam
         tikrų kategorijų paaukštinimo balų skyrimą nenurodo, kokį poveikį šis skyrimas daro jo interesams, neišdėsto savo specialaus
         atvejo ir nenurodo pateikiamų kaltinimų ir savo asmeninės situacijos ryšio, šie kaltinimai susiję ne su jo asmenine teisine
         situacija, bet su bendra jo institucijos personalo situacija, ir jais negalima grįsti ieškinio priimtinumo, nes pareigūnas
         neturi teisės pareikšti ieškinį, gindamas teisinį arba institucijų interesą, o savo ieškinį dėl panaikinimo gali grįsti tik
         su juo asmeniškai susijusiais pagrindais.
      
      (žr. 28–32 ir 36 punktus)
      Nuoroda: 1983 m. birželio 30 d. Teisingumo Teismo sprendimo Schloh prieš Tarybą, 85/82, Rink. p. 2105, 14 punktas; 1991 m. rugsėjo 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Sebastiani prieš Parlamentą, T‑163/89, Rink. p. II‑715, 25 punktas.