CELEX: 62018CB0530
Language: fi
Date: 2019-07-10 00:00:00
Title: asia C-530/18: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 10.7.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunalul Ilfov — Romania) — EP v. FO (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Toimivalta vanhempainvastuuta koskevissa asioissa — Asetus (EY) N:o 2201/2003 — 15 artikla — Asian siirtäminen toisen jäsenvaltion tuomioistuimeen, jolla on paremmat edellytykset asian käsittelyyn — Poikkeus yleisestä toimivaltasäännöstä, jonka mukaan toimivaltainen on lapsen asuinpaikan tuomioistuin — Erityiset siteet toiseen jäsenvaltioon — Seikat, joiden perusteella voidaan määrittää tuomioistuin, jolla on paremmat edellytykset asian käsittelyyn — Erilaisten oikeussääntöjen olemassaolo — Lapsen etu)

23.9.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 319/21
            
         
      Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 10.7.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunalul Ilfov — Romania) — EP v. FO
      (asia C-530/18) (1)
      
      (Ennakkoratkaisupyyntö - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla - Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa - Toimivalta vanhempainvastuuta koskevissa asioissa - Asetus (EY) N:o 2201/2003 - 15 artikla - Asian siirtäminen toisen jäsenvaltion tuomioistuimeen, jolla on paremmat edellytykset asian käsittelyyn - Poikkeus yleisestä toimivaltasäännöstä, jonka mukaan toimivaltainen on lapsen asuinpaikan tuomioistuin - Erityiset siteet toiseen jäsenvaltioon - Seikat, joiden perusteella voidaan määrittää tuomioistuin, jolla on paremmat edellytykset asian käsittelyyn - Erilaisten oikeussääntöjen olemassaolo - Lapsen etu)
      (2019/C 319/23)
      Oikeudenkäyntikieli: romania
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Tribunalul Ilfov
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: EP
      
         Vastaaja: FO
      
         Määräysosa
      
      
                  1)
               
               
                  Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa ja asetuksen (EY) N:o 1347/2000 kumoamisesta 27.11.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2201/2003 15 artiklaa on tulkittava siten, että siinä asetetaan poikkeus tämän asetuksen N:o 2201/2003 8 artiklassa säädetystä yleisestä toimivaltasäännöstä, jonka mukaan jäsenvaltioiden tuomioistuinten toimivalta määräytyy sen mukaan, missä lapsen asuinpaikka on asian vireillepanoajankohtana.
               
            
                  2)
               
               
                  Asetuksen N:o 2201/2003 15 artiklaa on tulkittava siten, että jos kyseessä on yksi tai useampi siinä tyhjentävästi mainituista viidestä vaihtoehtoisesta perusteesta sen arvioimiseksi, onko lapsella erityiset suhteet johonkin muuhun jäsenvaltioon kuin siihen, jossa hänellä on asuinpaikka, tämän asetuksen 8 artiklan nojalla toimivaltainen tuomioistuin voi siirtää asian tuomioistuimeen, jolla se katsoo olevan paremmat edellytykset ratkaista sen käsiteltäväksi saatettu asia, mutta se ei ole velvollinen tätä tekemään. Jos toimivaltainen tuomioistuin on päätynyt siihen, että siteet, jotka asianomaisella lapsella on jäsenvaltioon, jossa hänellä on asuinpaikka, ovat vahvemmat kuin hänen siteensä toiseen jäsenvaltioon, tämä päätelmä riittää sulkemaan pois kyseisen asetuksen 15 artiklan soveltamisen.
               
            
                  3)
               
               
                  Asetuksen N:o 2201/2003 15 artiklaa tulkittava siten, että se, että jäsenvaltion, jonka tuomioistuimella on toimivalta käsitellä pääasia, ja jäsenvaltion, johon asianomaisella lapsella on erityiset siteet, oikeussääntöjen ja erityisesti menettelysääntöjen välillä vallitsee eroja, kuten asian käsitteleminen suljetuin ovin ja erikoistuneiden tuomarien käyttäminen, ei voi olla yleisesti ja abstraktisti merkityksellinen tekijä lapsen edun valossa arvioitaessa, onko tämän toisen jäsenvaltion tuomioistuimilla paremmat edellytykset tämän asian käsittelyyn. Toimivaltainen tuomioistuin voi ottaa huomioon nämä erot vain, jos ne ovat omiaan tuomaan todellista lisäarvoa tätä lasta koskevan päätöksen tekemiseen verrattuna tilanteeseen, jossa se itse käsittelee asian.
               
            
         (1)  EUVL C 399, 5.11.2018.