CELEX: 62016TB0181
Language: fr
Date: 2017-06-26 00:00:00
Title: Affaire T-181/16: Ordonnance du Tribunal du 26 juin 2017 — L’Oréal/EUIPO — Guinot (MASTER PRECISE) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne verbale MASTER PRECISE — Marque nationale figurative antérieure MASTERS COLORS PARIS — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 — Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit — Article 126 du règlement de procédure»]

14.8.2017   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 269/19
            
         Ordonnance du Tribunal du 26 juin 2017 — L’Oréal/EUIPO — Guinot (MASTER PRECISE)
   (Affaire T-181/16) (1)
   
   ([«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale MASTER PRECISE - Marque nationale figurative antérieure MASTERS COLORS PARIS - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 - Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit - Article 126 du règlement de procédure»])
   (2017/C 269/26)
   Langue de procédure: le français
   
      Parties
   
   
      Partie requérante: L’Oréal (Paris, France) (représentants: T. de Haan et P. Péters, avocats)
   
      Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: D. Hanf, agent)
   
      Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Guinot (Paris) (représentant: A. Sion, avocat)
   
      Objet
   
   Recours formé contre la décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 23 février 2016 (affaire R 2911/2014-5), relative à une procédure d’opposition entre Guinot et L’Oréal.
   
      Dispositif
   
   
               1)
            
            
               Le recours est rejeté.
            
         
               2)
            
            
               L’Oréal est condamnée aux dépens.
            
         
      (1)  JO C 222 du 20.6.2016.