CELEX: C2003/158/22
Language: nl
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Zaak C-192/03 P: Hogere voorziening, op 12 mei 2003 ingesteld door Alcon Inc., voorheen Alcon Universal Ltd, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 5 maart 2003 in zaak T-237/01, Alcon Inc., voorheen Alcon Universal Ltd, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

5.7.2003               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 158/13
2.     Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, verzet             Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
       richtlijn 76/207 zich ertegen dat een werkgever een
       periode van afwezigheid van het werk wegens arbeidson-
       geschiktheid ten gevolge van een tijdens de zwangerschap        —      het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 maart
       opgetreden zwangerschapsgebonden ziekte in mindering                   2003 en de bestreden beslissingen van de nietigheidsafde-
       brengt van de rechten die een werkneemster onder de                    ling van 15 december 1999 en van de eerste kamer van
       ziekteverlofregeling op haar werk geniet?                              beroep van 13 juli 2001 te vernietigen;
3.     Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, vereist
       richtlijn 76/207 dat een werkgever over een speciale            —      te beslissen over de kosten.
       regeling beschikt ter zake van afwezigheid van het werk
       wegens arbeidsongeschiktheid ten gevolge van een tijdens
       de zwangerschap opgetreden zwangerschapsgebonden
       ziekte?
4.     Valt de toepassing van een ziekteverlofregeling die werk-
       nemers die zwangerschapsgebonden ziektes en pathologi-          Middelen en voornaamste argumenten
       sche ziektes hebben, gelijk behandelt, onder artikel 141
       EG en richtlijn 75/117 (2)?
                                                                       Rekwirante betoogt dat het Gerecht van eerste aanleg in zijn
5.     Indien vraag 4 bevestigend wordt beantwoord, verzetten          arrest van 5 maart 2003 blijk heeft gegeven van een aantal
       artikel 141 EG en richtlijn 75/117 zich ertegen dat een         onjuiste rechtsopvattingen. Zo heeft het Gerecht met name
       werkgever het loon van een vrouw vermindert nadat zij
       gedurende een bepaalde periode afwezig was van het
       werk, wanneer de afwezigheid te wijten is aan arbeidson-        (i)    de specifieke eisen van artikel 7, lid 1, sub d, van
       geschiktheid wegens een tijdens de zwangerschap opge-                  de gemeenschapsmerkverordening ter zake het in het
       treden zwangerschapsgebonden ziekte, in omstandighe-                   normale taalgebruik of in het bona fide handelsverkeer
       den waarin een niet-zwangere vrouw of een man die                      gebruikelijk zijn geworden, in het geheel of niet naar
       gedurende dezelfde periode van het werk afwezig is                     behoren in aanmerking genomen;
       wegens arbeidsongeschiktheid ten gevolge van een louter
       pathologische ziekte, dezelfde vermindering zou onder-
       gaan?                                                           (ii)   ten onrechte aangenomen dat alleen al door de vermel-
                                                                              ding in handleidingen of andere naslagwerken was vol-
( 1) PB L 39 van 14.2.1976, blz. 40-42.                                       daan aan de eisen van artikel 7, lid 1, sub d;
( 2) PB L 45 van 19.2.1975, blz. 19-20.
                                                                       (iii) ten onrechte rekening gehouden met materiaal dat niet is
                                                                              gepubliceerd of waarvan niet is aangetoond dat het vóór
                                                                              1 april 1996 binnen de Europese Unie was gepubliceerd
                                                                              en is het daardoor voorbijgegaan aan het onderscheid
                                                                              tussen de eisen van artikel 7, lid 1, sub d, en die van
Hogere voorziening, op 12 mei 2003 ingesteld door                             artikel 50, lid 1, sub b, van de verordening, terwijl alleen
Alcon Inc., voorheen Alcon Universal Ltd, tegen het                           eerstgenoemde relevant zijn in een beroep strekkende tot
arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                      ongeldigverklaring;
Gemeenschappen (Tweede kamer) van 5 maart 2003 in
zaak T-237/01 (1), Alcon Inc., voorheen Alcon Universal
Ltd, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne                  (iv) geen rekening heeft gehouden met het bewijs dat Alcon
      markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)                           gedurende een zeer lange periode nauwgezet toezicht
                                                                              heeft gehouden op het merk BSS;
                        (Zaak C-192/03 P)
                         (2003/C 158/22)                               (v)    subsidiair, ten onrechte het namens Alcon gevoerde
                                                                              betoog afgewezen dat het merk BSS de facto onderschei-
                                                                              dend vermogen had verkregen als gevolg van het gebruik
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    dat ervan is gemaakt, en daardoor voldeed aan de eisen
op 12 mei 2003 hogere voorziening ingesteld door Alcon                        van artikel 51, lid 2, van de verordening.
Inc., voorheen Alcon Universal Ltd, gevestigd te Hünenberg
(Zwitserland), vertegenwoordigd door S. Clark, solicitor en
C. Morcom, QC, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de              (1 ) PB C 369, van 22 december 2001, blz. 13.
Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 5 maart 2003
in zaak T-237/01, Alcon Inc., voorheen Alcon Universal Ltd,
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
(merken, tekeningen en modellen) (BHIM).