CELEX: 62017TN0725
Language: lv
Date: 2017-10-24 00:00:00
Title: Lieta T-725/17: Prasība, kas celta 2017. gada 24. oktobrī – Clestra Hauserman/Parlaments

15.1.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 13/22
            
         Prasība, kas celta 2017. gada 24. oktobrī – Clestra Hauserman/Parlaments
   (Lieta T-725/17)
   (2018/C 013/36)
   Tiesvedības valoda – franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Clestra Hauserman (Illkirch Graffenstaden, Francija) (pārstāvis – J. Gehin, advokāts)
   
      Atbildētājs: Eiropas Parlaments
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Eiropas Parlamenta lēmumu, kurš ietverts tā 2017. gada 24. augusta vēstulē un ar kuru prasītājai tika darīts zināms viņas iesniegtā piedāvājuma pasūtījumam Nr. 55 iepirkumā INLO-D-UPIL-T-16-AO8 par ēkas [Konrad Adenaurer] Luksemburgā paplašināšanu un modernizēšanu noraidījumu (“noraidošais lēmums”), kā arī lēmumu piešķirt šo pasūtījumu citam pretendentam (“lēmums piešķirt līguma slēgšanas tiesības”);
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Parlamentam samaksāt tai zaudējumu atlīdzību 1 000 893 EUR apmērā kā ārpuslīgumisko atbildību, katrā ziņā – 50 000 EUR, kas bija iepirkumā Nr. 2014/S 123-218302 iesniegtā piedāvājuma sagatavošanas izdevumi;
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Parlamentam atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus šajā instancē.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka lēmums par sabiedrības Clestra Hauserman izslēgšanu ir nelikumīgs un tas izriet no tā, ka otrā iepirkuma procedūra tikusi izsludināta prettiesiski atbilstoši 2016. gada 8. novembra paziņojumam par līgumu Nr. 2016/S 215-391081, kas seko pirmajai iepirkuma procedūrai, kuras rezultātā prasītājai sabiedrībai bija piešķirtas līguma slēgšanas tiesības.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka nav sniegts uzņēmuma, kuram tika piešķirtas līguma slēgšanas tiesības saskaņā ar līguma specifikācijām saistībā ar pretendenta tehnisko un finanšu spēju (specifikāciju 12. un 13. pants) un uzaicinājumā pretendentiem pieprasītajiem dokumentiem (I-VI.G pants), piedāvājuma pieņemamības pamatojums.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka uzņēmuma, kuram piešķirtas līguma slēgšanas tiesības, piedāvājums ir nepieņemams, jo tā prettiesiskums bija jākonstatē tā pārmērīgi zemās cenas dēļ, un ka tā izvēle tādēļ esot acīmredzama kļūda vērtējumā.
            
         
               4.
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts vienlīdzīgas attieksmes un pārskatāmības princips otrās iepirkuma procedūras norisē.