CELEX: 62015CN0426
Language: sl
Date: 2015-08-03 00:00:00
Title: Zadeva C-426/15 P: Pritožba, ki jo je Diputación Foral de Bizkaia vložila 3. avgusta 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 19. maja 2015 v zadevi T-397/12, Diputación Foral de Bizkaia/Komisija

12.10.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 337/10
            
         Pritožba, ki jo je Diputación Foral de Bizkaia vložila 3. avgusta 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 19. maja 2015 v zadevi T-397/12, Diputación Foral de Bizkaia/Komisija
   (Zadeva C-426/15 P)
   (2015/C 337/12)
   Jezik postopka: španščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Diputación Foral de Bizkaia (zastopnik: I. Sáenz-Cortabarría Fernández, odvetnik)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlog
   
   
               —
            
            
               Izpodbijana sodba naj se razveljavi,
            
         
               —
            
            
               predlogu, predstavljenem na prvi stopnji, naj se ugodi,
            
         
               —
            
            
               Komisiji naj se naloži plačilo stroškov postopka na prvi stopnji in na pritožbeni stopnji.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   
      Prvi pritožbeni razlog: Napačna uporaba prava pri razlagi in uporabi člena 108(3), prvi stavek, PDEU (obveznost predhodne priglasitve), konkretno izraza „dodelitev“, ki se v tej določbi pojavlja v povezavi z izrazom „dodeli“ iz člena 107(1) PDEU, ker je Splošno sodišče potrdilo izjavo Komisije (člen 2 izpodbijanega sklepa) (1), da je priglašena pomoč, ki je bila načrtovana v dogovorih, nezakonita, ker je bila podeljena 15. decembra 2006, s čimer je bila kršena obveznost predhodne priglasitve. Napačna uporaba prava, ker se ni uporabilo načelo prava Unije na področju državnih pomoči, v skladu s katerim se mora vsaka presoja za določitev trenutka, ko se šteje, da je bila državna pomoč „dodeljena“, izvesti ob upoštevanju nacionalnega pravnega reda, ki velja za presojani primer. Napačna uporaba prava zaradi nepravilne uporabe pojma „nezakonita pomoč“, določenega v členu 1(f) Uredbe št. 659/1999 (2). Kršitev načela zakonitosti.
   
      Drugi pritožbeni razlog: Napačna uporaba prava s strani Splošnega sodišča, ki je potrdilo obstoj „nezakonite pomoči“ v dogovorih o spodnji meji na podlagi določb o dvanajstmesečnem roku. Napačna uporaba prava, ker neupravičeno ni bilo uporabljeno načelo prava Unije na področju državnih pomoči, v skladu s katerim se mora vsaka presoja za določitev trenutka, ko se šteje, da je bila državna pomoč „dodeljena“, izvesti ob upoštevanju nacionalnega pravnega reda, ki velja za presojani primer.
   
      Tretji pritožbeni razlog: Napačna uporaba prava, ker ni bilo presojeno, da je Komisija s sprejetjem izpodbijanega sklepa kršila splošno načelo dobrega upravljanja. Napačna uporaba prava, ker niso bile ugotovljene kršitve pravic in procesnih jamstev, ki jih ima Diputación kot zadevna stranka v postopku iz člena 108(2) PDEU. Napačna uporaba prava, ker je bilo implicitno šteto, da je dopis Komisije z dne 15. aprila 2010 zadosten odgovor na zahteve iz navedenega splošnega načela. Izkrivljanje bistvenih dokaznih elementov. Kršitev temeljne pravice do poštenega postopka. Kršitev obrambe.
   
      (1)  Sklep Komisije C(2012) 4194 final z dne 27. junija 2012 o državni pomoči št. SA.28356 (C 37/2009) (ex N 226/2009).
   
      (2)  Sveta z dne 22. marca 1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena [108 PDEU] (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 1, str. 339)