CELEX: 62015CA0027
Language: sl
Date: 2016-06-02 00:00:00
Title: Zadeva C-27/15: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 2. junija 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana – Italija) – Pippo Pizzo/CRGT Srl (Predhodno odločanje — Javna naročila — Direktiva 2004/18/ES — Sodelovanje na javnem razpisu — Možnost sklicevanja na zmogljivosti drugih podjetij zaradi izpolnjevanja potrebnih pogojev — Neplačilo prispevka, ki ni bil izrecno določen — Izločitev iz postopka oddaje javnega naročila, brez možnosti poprave te opustitve)

8.8.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 287/8
            
         Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 2. junija 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana – Italija) – Pippo Pizzo/CRGT Srl
   (Zadeva C-27/15) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Javna naročila - Direktiva 2004/18/ES - Sodelovanje na javnem razpisu - Možnost sklicevanja na zmogljivosti drugih podjetij zaradi izpolnjevanja potrebnih pogojev - Neplačilo prispevka, ki ni bil izrecno določen - Izločitev iz postopka oddaje javnega naročila, brez možnosti poprave te opustitve))
   (2016/C 287/10)
   Jezik postopka: italijanščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Pippo Pizzo
   
      Tožena stranka: CRGT Srl
   
      ob udeležbi: Autorità Portuale di Messina, Messina Sud Srl, Francesco Todaro, Myleco Sas
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Člena 47 in 48 Direktive 2004/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev je treba razlagati tako, da ne nasprotujeta nacionalni zakonodaji, ki gospodarskemu subjektu dovoljuje, da se sklicuje na zmogljivosti enega ali več tretjih subjektov za izpolnitev minimalnih zahtev za sodelovanje v postopku javnega razpisa, ki jih ta subjekt izpolnjuje le delno.
            
         
               2.
            
            
               Načelo enakega obravnavanja in obveznost preglednosti je treba razlagati tako, da nasprotujeta izključitvi gospodarskega subjekta iz postopka oddaje javnega naročila, ker ta ni izpolnil obveznosti, ki ne izhaja izrecno iz dokumentacije v zvezi s tem postopkom ali veljavnega nacionalnega zakona, ampak iz razlage tega zakona in teh dokumentov ter zapolnjevanja praznin v navedenih dokumentih, ki ju podajo nacionalni organi ali upravna sodišča. V teh okoliščinah je treba načeli enakega obravnavanja in sorazmernosti razlagati tako, da ne nasprotujeta temu, da se gospodarskemu subjektu omogoči možnost popraviti svoj položaj in izpolniti navedeno obveznost v roku, ki ga določi naročnik.
            
         
      (1)  UL C 138, 27.4.2015.