CELEX: 62020CA0393
Language: sv
Date: 2021-10-21 00:00:00
Title: Mål C-393/20: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 21 oktober 2021 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie – Polen) – T.B., D. sp. z. o. o. mot G. I. A/S (Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Domstols behörighet och verkställighet av domar på privaträttens område – Förordning (EU) nr 1215/2012 – Behörighet i försäkringsärenden – Artikel 11.1 b – Artikel 12 – Artikel 13.2 – Tillämpningsområde med avseende på personer – Begreppet ”skadelidande” – Yrkesutövare – Särskild behörighet – Artikel 7.2)

20.12.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 513/12
            
         
      Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 21 oktober 2021 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie – Polen) – T.B., D. sp. z. o. o. mot G. I. A/S
      (Mål C-393/20) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Civilrättsligt samarbete - Domstols behörighet och verkställighet av domar på privaträttens område - Förordning (EU) nr 1215/2012 - Behörighet i försäkringsärenden - Artikel 11.1 b - Artikel 12 - Artikel 13.2 - Tillämpningsområde med avseende på personer - Begreppet ”skadelidande” - Yrkesutövare - Särskild behörighet - Artikel 7.2)
      (2021/C 513/18)
      Rättegångsspråk: polska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: T.B., D. sp. z. o. o.
      
         Motpart: G. I. A/S
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 13.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område, jämförd med artikel 11.1 b i denna förordning, ska tolkas så, att den inte kan åberopas av ett bolag vilket, som motprestation för de tjänster som det tillhandahåller det direkta offret för en trafikolycka i samband med de skador som uppstått till följd av denna olycka, har förvärvat ett försäkringsanspråk från offret i syfte att begära betalning från den försäkrade skadevållaren, dock utan att bedriva yrkesmässig verksamhet inom området för indrivning av sådana fordringar.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 7.2 i förordning nr 1215/2012 ska tolkas så, att den kan åberopas av en näringsidkare som genom ett överlåtelseavtal har förvärvat en fordran från den skadelidande vid en trafikolycka, i syfte att vid domstol i den medlemsstat där skadehändelsen inträffade väcka en skadeståndstalan mot försäkringsgivaren för den person som orsakade olyckan, som har sitt säte i en annan medlemsstat än den där skadehändelsen inträffade, under förutsättning att villkoren för tillämpningen av denna bestämmelse är uppfyllda, vilket det ankommer på den nationella domstolen att fastställa.
               
            
         (1)  EUT C 423, 7.12.2020.