CELEX: 62020TN0043
Language: bg
Date: 2020-01-27 00:00:00
Title: Дело T-43/20: Жалба, подадена на 27 януари 2020 г. — AV и AW/Парламент

16.3.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 87/25
            
         
      Жалба, подадена на 27 януари 2020 г. — AV и AW/Парламент
      (Дело T-43/20)
      (2020/C 87/30)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподатели: AV и AW (представители: L. Levi и S. Rodrigues, avocats)
      
         Ответник: Европейски парламент
      
         Искания
      
      Жалбоподателите молят Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да обяви жалбата по настоящото дело за допустима,
               
            
                  —
               
               
                  да отмени обжалваните решения и да припомни на ответника, доколкото е необходимо, задължението му в приложение на член 266 ДФЕС да изведе всички произтичащи от отмяната последици за жалбоподателите, по-специално във връзка с възнаграждението и повишаването,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да заплати всички съдебни разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      В подкрепа на жалбата си срещу решенията от 21 юни 2019 г., с които Парламентът им налага дисциплинарно наказание понижаване в степен, съответно с четири и с две степени, жалбоподателите изтъкват пет основания:
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: нарушение на правото на изслушване, тъй като жалбоподателите не са били изслушани от компетентния орган.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: нарушение на правото на защита и на принципа на добра администрация.
               
            
                  3.
               
               
                  Трето основание: допуснати нередовности в подготвителните актове на обжалваните решения. В това отношение жалбоподателите се позовават на нередовността на доклада от разследването на Европейската служба за борба с измамите (OLAF) и на становището на дисциплинарния съвет.
               
            
                  4.
               
               
                  Четвърто основание: нарушение на членове 4 и 16 от Приложение IX към Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз (наричан по-нататък „Правилникът“), както и на принципите на предоставена компетентност и на процесуална автономия на държавите членки. Жалбоподателите поддържат, че дисциплинарният съвет и органът по назначаването (наричан по-нататък „ОН“) са били длъжни да проверят действителността от гледна точка на португалското право на пълномощното на адвоката при изслушването от 20 февруари 2018 г. Те добавят, че при всички положения след като са били предупредени за недействителността на пълномощното, дисциплинарният съвет и ОН е трябвало да изведат последиците за дисциплинарното производство, по-специално във връзка с липсата на признаване от жалбоподателите на фактите, в които са упрекнати, и с изводите на OLAF и на разследващите служители.
               
            
                  5.
               
               
                  Пето основание: нарушение на член 10 от Приложението към Правилника, тъй като наложените наказания не съответстват на тежестта на извършените нарушения.