CELEX: 62008CO0231
Language: pl
Date: 2009-02-03 00:00:00
Title: Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 3 lutego 2009 r.#Massimo Giannini przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.#Odwołanie - Wspólnotowa służba publiczna - Prawo do rzetelnego procesu - Naruszenie art. 4, 27 i 29 regulaminu pracowniczego urzędników - Zasada niedyskryminacji - Interes służby i obowiązek staranności - Przeinaczenie dowodów i reguł postępowania dowodowego - Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne i w części oczywiście bezzasadne.#Sprawa C-231/08 P.

POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU (ósma izba)
      z dnia 3 lutego 2009 r.
      Sprawa C‑231/08 P
      Massimo Giannini
      przeciwko
      Komisji Wspólnot Europejskich
      Odwołanie – Wspólnotowa służba publiczna – Prawo do rzetelnego procesu – Naruszenie art. 4, 27 i 29 regulaminu pracowniczego – Zasada niedyskryminacji – Interes służby i obowiązek staranności – Przeinaczenie dowodów i reguł postępowania dowodowego – Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne, a w części oczywiście bezzasadne
      Przedmiot: Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich (trzecia izba) z dnia 12 marca 2008 r. w sprawie T‑100/04
         Giannini przeciwko Komisji, którym Sąd oddalił skargę wnoszącego odwołanie o stwierdzenie nieważności decyzji komisji konkursu
         COM/A/9/01 przeprowadzanego w celu utworzenia listy rezerwowej administratorów w dziedzinach ekonomii i statystyki o niewpisaniu
         na listę rezerwową tego konkursu, a nadto o przyznanie zadośćuczynienia. Naruszenie prawa do rzetelnego procesu związane z przewlekłością
         postępowania. Naruszenie art. 4, 27 i 29 regulaminu pracowniczego oraz pojęcia interesu służby i obowiązku staranności. Naruszenie
         zasady niedyskryminacji oraz reguł postępowania dowodowego.
      
      Orzeczenie:  Odwołanie zostaje odrzucone. M. Giannini zostaje obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
      
      Streszczenie
      1.        Postępowanie – Czas trwania postępowania przed Sądem – Rozsądny termin – Kryteria oceny – Konsekwencje
      2.        Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Brak określenia podnoszonego naruszenia
            prawa – Niedopuszczalność
      [art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin Trybunału, art. 112 ust. 1 lit. c)]
      3.        Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola oceny dowodów przez Trybunał – Wykluczenie,
            z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia
      (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58)