CELEX: C2003/019/65
Language: da
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 25. oktober 2002 i sag T-80/02, Tetra Laval BV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Konkurrence — forordning (EØF) nr. 4064/89 — beslutning om deling af virksomheder — artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 4064/89 — beslutningen, hvorved en fusion blev erklæret uforenelig med fællesmarkedet, er ulovlig — beslutningen om deling af virksomheder ulovlig som følge heraf)

C 19/34                  DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            25.1.2003
       —     morarenter af sagsøgerens andel af den afledte ret til de          DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
             omstridte ydelser fra oktober 2000 og frem til den dato,
             hvor afgørelsen af 16. juli 2001 trådte i kraft, indtil fuld
             betaling sker.
                                                                                                   den 25. oktober 2002
3)     Morarenterne beregnes på basis af den af Den Europæiske
       Centralbank fastsatte rentesats for primære refinansieringsope-
       rationer forhøjet med 2 procentpoints, idet denne sats finder      i sag T-80/02, Tetra Laval BV mod Kommissionen for De
       anvendelse på den pågældende periode.                                                   Europæiske Fællesskaber (1)
4)     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                          (Konkurrence — forordning (EØF) nr. 4064/89 — beslut-
( 1) EFT C 3 af 5.1.2002.                                                 ning om deling af virksomheder — artikel 8, stk. 4, i
                                                                          forordning nr. 4064/89 — beslutningen, hvorved en fusion
                                                                          blev erklæret uforenelig med fællesmarkedet, er ulovlig —
                                                                          beslutningen om deling af virksomheder ulovlig som følge
                                                                                                            heraf)
      DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
                                                                                                       (2003/C 19/65)
                       den 25. oktober 2002
i sag T-5/02, Tetra Laval BV mod Kommissionen for De                                                (Processprog: engelsk)
                    Europæiske Fællesskaber (1)
(Konkurrence — forordning (EØF) nr. 4064/89 — beslut-
ning, hvorved en fusion erklæres uforenelig med fællesmarke-
det — ret til kontradiktion — horisontale og vertikale
virkninger — forudseelige virkninger af konglomeratet —                   I sag T-80/02, Tetra Laval BV, Amsterdam (Nederlandene), ved
løftestangsvirkning — potentiel konkurrence — generel                     avocats A. Vandencasteele, D. Waelbroeck, A. Weitbrecht og
                               styrkelse)                                 S. Völcker, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
                                                                          ber (befuldmægtigede: A. Whelan og P. Hellström), angående
                            (2003/C 19/64)                                en påstand om annullation af Kommissionens beslutning af
                                                                          30. januar 2002 om deling af virksomheder (COMP/M.2416
                         (Processprog: engelsk)                           — Tetra Laval/Sidel), vedtaget med hjemmel i artikel 8, stk. 4,
                                                                          i Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 af 21. december 1989
                                                                          om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser, har
                                                                          Retten (Første Afdeling), sammensat af præsidenten, B. Vester-
I sag T-5/02, Tetra Laval BV, Amsterdam (Nederlandene), ved               dorf, og dommerne J. Pirrung og N. J. Forwood; justitssekretær:
avocats A. Vandencasteele, D. Waelbroeck, A. Weitbrecht og                fuldmægtig D. Christensen, den 25. oktober 2002 afsagt dom,
S. Völcker, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska-                 hvis konklusion lyder således:
ber (befuldmægtigede: A. Whelan og P. Hellström), angående
en påstand om annullation af Kommissionens beslutning
K(2001) 3345 endelig udg. af 30. oktober 2001, hvorved en
fusion blev erklæret uforenelig med fællesmarkedet og med                 1)     Kommissionens beslutning af 30. januar 2002 om forholdsreg-
EØS-aftalen (COMP/M.2416 — Tetra Laval/Sidel), har Retten                        ler med henblik på at genoprette en effektiv konkurrence
(Første Afdeling), sammensat af præsidenten, B. Vesterdorf,                      (COMP/M.2416 — Tetra Laval/Sidel), vedtaget med hjemmel
og dommerne J. Pirrung og N. J. Forwood; justitssekretær:                        i artikel 8, stk. 4, i Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 af
D. Christensen, den 25. oktober 2002 afsagt dom, hvis                            21. december 1989 om kontrol med fusioner og virksomheds-
konklusion lyder således:                                                        overtagelser, annulleres.
1)     Kommissionens beslutning K(2001) 3345 endelig udg. af
                                                                          2)     Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler sagsø-
       30. oktober 2001, hvorved en fusion blev erklæret uforenelig
       med fællesmarkedet og med EØS-aftalen (COMP/M.2416 —                      gerens omkostninger, herunder omkostningerne i sagen vedrø-
       Tetra Laval/Sidel), annulleres.                                           rende foreløbige forholdsregler.
2)     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne
       omkostninger og betaler sagsøgerens omkostninger.
                                                                          (1 ) EFT C 156 af 29.6.2002.
( 1) EFT C 68 af 16.3.2002.