CELEX: C1999/136/37
Language: da
Date: 1999-05-15 00:00:00
Title: Sag T-56/99: Sag anlagt den 25. februar 1999 af selskabet Marlines SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

15.5.1999             DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 136/17
Sag anlagt den 25. februar 1999 af selskabet Marlines SA              Sag anlagt den 1. marts 1999 af selskabet Ventouris Group
  mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                     Entreprises SA mod Kommissionen for De Europæiske
                                                                                                  Fællesskaber
                          (Sag T-56/99)                                                           (Sag T-59/99)
                        (1999/C 136/37)                                                         (1999/C 136/38)
                                                                                               (Processprog: græsk)
                       (Processprog: græsk)
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                      den 1. marts 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der           Europæiske Fællesskaber af selskabet Ventouris Group Entre-
den 25. februar 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De               prises SA, Panama, ved advokat Maria Proestou og Maria
Europæiske Fællesskaber af selskabet Marlines SA, Monrovia,           Velmakhou, Athen, og med valgt adresse i Luxembourg hos
Liberia, ved advokat Dimitrios Papatheofanous, og med valgt           advokat Claude Medernach, 8-10 Rue Mathias Hardt, L-2010
adresse i Luxembourg hos Paul Attallas (J.P. Lorang SA), Route        Luxembourg.
de Trèves, L-1010 Luxembourg.
                                                                      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                      — Annullation af Kommissionens beslutning af 9. december
                                                                          1998 om en procedure in henhold til traktatens artikel 85
— Annullation af Kommissionens beslutning af 9. decem-                    (IV/34.466 — græske færger);
    ber 1998 om en procedure i henhold til traktatens
    artikel 85 (IV/34.466 — græske færger).
                                                                      — Subsidiært forandring af den anfægtede beslutning således
                                                                          at den eventuelle bøde, som pålægges det sagsøgende
— Sagsøgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.                     selskab, fastsættes lavest muligt;
                                                                      — Mere subsidiært forandring af den anfægtede beslutning
                                                                          under hensyntagen til de påberåbte formildenden omstæn-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                 digheder;
— Sagsøgeren, der er et forvaltningsselskab, er ikke beføjet til      — Sagsøgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.
    at indgå aftaler med konkurrerende selskaber vedrørende
    priser, og har derfor aldrig deltaget i sådanne forhandlinger
    eller tilsendt andre selskaber dokumenter med henblik på          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
    accept af disses opfattelser vedrørende kvotepriser.
                                                                      — Den omstændighed, at Kommissionen har fastslået, at
— Den prispolitik, som sagsøgeren har fulgt i den pågældende              sagsøgeren havde indgået aftaler eller afstaler med andre
    periode, var uafhægig og forskellig fra den politik, som de           selskaber om fælles fragttakster for lastbiler, hvorpå, at
    øvrige selskaber fulgte.                                              Kommissionen begik en fejltagelse, da den vurderede de af
                                                                          det sagsøgende selskab fremførte argumenter og fremlagte
                                                                          bevismidler. Hvis Kommissionen ikke havde begået denne
— Kommissionen har i den anfægtede beslutnings artikel 1,                 fejltagelse, ville den have erkendt, at sagsøgeren ikke havde
    stk. 2, erkendt, at sagsøgeren ikke har deltaget i aftaler,           nogen grund til at indgå en sådan aftale eller aftaler.
    som stred imod traktatens artikel 85, stk. 1, men anfører
    alligevel i artikel 1, stk. 1, ubestemt og med urette,
    at sagsøgeren også har overtrådt denne bestemmelse i              — Efter at Kommissionen havde begået en fejl såvel med
    traktaten.                                                            hensyn til vurderingen af de fra sagsøgeren modtagne
                                                                          dokumenter som sagsøgerens fremsatte argumenter og
                                                                          fremlagte bevismateriale, fandt Kommissionen, at sagsøge-
— Kommissionen har gjort sig skyldig i en faktisk vildfarelse,            ren havde indgået aftale med andre selskaber om fastsættel-
    og den anfægtede beslutning er uden begrundelse med                   se af fælles fragtpriser på ruten Patras-Bari.
    hensyn til sagsøgeren eller i hvert fald utilstrækkeligt
    begrundet.                                                        — Selv om det lægges til grund, at det af visse dokumenter,
                                                                          som Kommissionen har baseret sig på, fremgår, at sagsøge-
                                                                          ren har indgået aftale eller aftaler i strid med traktatens
                                                                          artikel 85, stk. 1, har Kommissionen ikke lovligt opnået
                                                                          disse dokumenter, hvorfor Retten i Første Instans ikke bør
                                                                          tage dem i betragtning.