CELEX: C2000/006/47
Language: da
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Sag T-223/99: Sag anlagt den 6. oktober 1999 af Luc Dejaiffe mod Harmoniseringskontoret for det Indre Marked

8.1.2000                DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             C 6/25
Sagsøgte lægger urigtige faktiske forudsætninger til grund, når      Sag anlagt den 6. oktober 1999 af Luc Dejaiffe mod
sagsøgte antager, at sagsøgerens kontrakt med Consultban er                 Harmoniseringskontoret for det Indre Marked
blevet forlænget med syv år efter forordning nr. 2362/98’s
ikrafttræden.
                                                                                                (Sag T-223/99)
(1) EFT L 47 af 25.2.1993, s. 1.
(2) EFT L 293 af 31.10.1998, s. 33.                                                              (2000/C 6/47)
                                                                                              (Processprog: fransk)
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                     den 6. oktober 1999 anlagt sag mod Harmoniseringskontoret
Sag anlagt den 30. september 1999 af Joachim Behmer
                                                                     for det Indre Marked af Luc Dejaiffe ved advokat, Nivelles
                     mod Europa-Parlamentet
                                                                     (Belgien), ved advokat Georges Vandersanden, Bruxelles, og
                                                                     med valgt adresse i Luxembourg hos Société de Gestion
                           (Sag T-220/99)                            Fiduciaire SARL, 2-4, rue Beck.
                            (2000/C 6/46)
                                                                     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                         (Processprog: fransk)                       — Kontorets ansættelsesmyndigheds afgørelse af 21. decem-
                                                                          ber 1998 om ensidigt at opsige sagsøgerens ansættel-
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der               seskontrakt annulleres.
den 30. september 1999 anlagt sag mod Europa-Parlamentet
af Joachim Behmer, Luxembourg, ved advokaterne Jean-Noël             — Der tilkendes sagsøgeren erstatning for immaterielt og
Louis, Greta-François Parmentier og Véronique Peere, Bruxel-              materielt tab, henholdsvis et beløb, der ex aequo et bono
les, og med valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson               fastsættes til 10 000 EURO, og et beløb svarende til det
SARL, 30, rue de Cessange.                                                skete indgreb i udviklingen af hans karriere, til formindskel-
                                                                          sen af hans pensionsrettigheder og hans tillæg.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                     — Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
— Europa-Parlamentets afslag på sagsøgerens ansøgning om
     stillingen i lønklasse LA3 som viceafdelingschef i den tyske
     oversættelsesafdeling annulleres.
                                                                     Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
— Europa-Parlamentets afgørelse om at udnævne en anden
     person til denne stilling annulleres.                           Sagsøgeren anfægter det sagsøgte organs præsidents afgørelse
                                                                     af 21. december 1998 om førtidig opsigelse af sagsøgerens
— Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger.              ansættelseskontrakt i henhold til den nævnte ansættelseskon-
                                                                     trakts artikel 5, litra b), og bestemmelserne i artikel 47, stk. 1,
                                                                     litra b) i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte (RAAA)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            med virkning fra 15. februar 1999.
Sagsøgeren, der er tjenestemand i lønklasse LA4, anfægter
ansættelsesmyndighedens afslag på at udnævne ham til stillin-        Ifølge sagsøgerens sagsfremstilling har denne opsigelse været
gen som viceafdelingschef i den tyske oversættelsesafdeling          ansættelsesmyndighedens svar på den måde, hvorpå han under
(stillingsgruppe LA3).                                               et møde i en arbejdsgruppe i en skarp tone havde anfægtet en
                                                                     for tidlig indførelse af et programmel og henledt opmærksom-
Til støtte for sine påstande har han gjort gældende, at der er       heden på nogle tekniske svagheder, som efter hans opfattelse
sket en tilsidesættelse af                                           ville gøre indgreb i den rette økonomiske afvikling, og samtidig
                                                                     foreslog nogle tekniske afhjælpningsforanstaltninger.
— vedtægtens artikel 7, 29 og 45
                                                                     Til støtte for sit søgsmål har han gjort gældende, at der er sket
— princippet om ligebehandling                                       en tilsidesættelse af vedtægtens artikel 26 og af retten til
                                                                     kontradiktion, at der foreligger et åbenbart fejlskøn, at afskedi-
— princippet om ret til en karriere.
                                                                     gelsen har karakter af misbrug, at der er sket en tilsidesættelse
                                                                     af ytringsfriheden og af proportionalitetsprincippet, samt at
Sagsøgeren har ligeledes påberåbt sig, at der foreligger et          disciplinærproceduren ikke er overholdt (tilsidesættelse af
åbenbart fejlskøn, samt at sagsøgte ikke har overholdt begrun-       RAAA artikel 50a).
delsespligten.