CELEX: C2007/117/47
Language: nl
Date: 2007-05-26 00:00:00
Title: Zaak T-91/07: Beroep ingesteld op 19 maart 2007 — WWF-UK Ltd/Raad van de Europese Unie

26.5.2007   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 117/30
            
         Beroep ingesteld op 19 maart 2007 — WWF-UK Ltd/Raad van de Europese Unie
   (Zaak T-91/07)
   (2007/C 117/47)
   Procestaal: Engels
   Partijen
   
      Verzoekende partij: WWF-UK Ltd (Godalming, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: P. Sands, QC, J. Simor, Barrister, R. Stein, Solicitor)
   
      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Conclusies
   
               —
            
            
               nietig te verklaren de in verordening nr. 41/2006 van de Raad vastgestelde TACs voor kabeljauw in de zones die vallen onder verordening nr. 423/2004 van de Raad tot vaststelling van herstelmaatregelen voor bepaalde kabeljauwbestanden;
            
         
               —
            
            
               te verklaren dat bovengenoemde regelingen niettemin van kracht blijven totdat zij zijn vervangen door een nieuwe maatregel;
            
         
               —
            
            
               de Raad te verwijzen in de kosten van de procedure.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep is ingesteld krachtens artikel 230 EG en heeft betrekking op de door de Raad op voorstel van de Commissie van 5 december 2006 (1) krachtens verordening nr. 41/2006 (2) (de „TACs-verordening”) voor 2007 vastgestelde totaal toegestane vangsten („TACs”) voor kabeljauw in de zones die vallen onder verordening nr. 423/2004 van de Raad tot vaststelling van herstelmaatregelen voor bepaalde kabeljauwbestanden (3) (het „kabeljauwherstelplan”).
   Verzoekster betoogt, kort gezegd, dat de Raad blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, door de TACs niet vast te stellen op het nulniveau, hetgeen volgens haar, gelet op de relevante wetenschappelijke berichten noodzakelijk is om de bestanden te doen groeien in vergelijking met de huidige niveaus — die een ernstig gevaar voor instorting vormen — en te doen terugkeren binnen veilige biologische grenzen.
   Ten eerste stelt verzoekster dat de betrokken TACs onrechtmatig zijn, aangezien zij niet zijn vastgesteld in overeenstemming met de vereisten van het kabeljauwherstelplan. Voorts hebben zowel de Raad als de Commissie zich bij het vaststellen van de betrokken TACs kennelijk gebaseerd op artikel 20 van verordening nr. 2371/2002 (4) („de verordening van 2002”), en niet op het kabeljauwherstelplan.
   Ten tweede voert verzoekster aan dat de betrokken TACs onrechtmatig zijn, aangezien zij niet in overeenstemming zijn met het voorzorgsbeginsel, dat in acht moet worden genomen op grond van het kabeljauwherstelplan, de artikelen 5, lid 3, 4 en 2, lid 1, van de verordening van 2002, het gemeenschappelijk visserijbeleid, artikel 174 EG en de artikelen 5 en 6 van het VN-Verdrag.
   Ten derde betoogt verzoekster dat de vaststelling van de betrokken TACs onlogisch is, aangezien zij zijn vastgesteld op een niveau waarbij, afgaande op alle beschikbare wetenschappelijke bewijzen, de bestanden ernstig gevaar blijven lopen voor instorting, of zullen instorten.
   Ten vierde heeft de Raad volgens verzoekster haar bevoegdheid misbruikt, door TACs vast te stellen op niveaus die eerder lijken te zijn bedoeld om tegemoet te komen aan politieke en economische doelstellingen dan om te voldoen aan de relevante doelstelling van het kabeljauwherstelplan, dat beoogt de kabeljauwbestanden binnen een jaar — althans binnen een niet veel langer tijdsbestek — te doen toenemen tot boven de niveaus waarbij zij ernstig gevaar lopen voor instorting.
   Voorts stelt verzoekster dat indien een TAC niet op basis van het kabeljauwherstelplan op het nulniveau kan worden vastgesteld, dit plan zelf onrechtmatig zou zijn, aangezien het niet in overeenstemming zou zijn met het voorzorgsbeginsel.
   Bovendien betoogt verzoekster dat de Raad blijk geeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door niet tevens de kabeljauwbestanden in zone VIII d van ICES (Internationale Raad voor het onderzoek van de zee), die ook binnen het kabeljauwherstelplan vallen, te behandelen.
   
      (1)  COM (2006) 774.
   
      (2)  Verordening (EG) nr. 41/2006 van de Raad tot vaststelling, voor 2007, van de vangstmogelijkheden voor sommige visbestanden en groepen visbestanden welke in de wateren van de Gemeenschap en, voor vaartuigen van de Gemeenschap, in andere wateren met vangstbeperkingen van toepassing zijn (PB 2007, L 15, blz. 1).
   
      (3)  PB L 70, blz. 8.
   
      (4)  Verordening (EG) nr. 2371/2002 van de Raad van 20 december 2002 inzake de instandhouding en de duurzame exploitatie van de visbestanden in het kader van het gemeenschappelijk visserijbeleid (PB L 358, blz. 59).