CELEX: 62008CN0140
Language: lt
Date: 2008-04-07 00:00:00
Title: Byla C-140/08 2008 m. balandžio 7 d. Tallinna Halduskohus (Estijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Rakvere Lihakombinaat AS prieš Põllumajandusminister ir Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus

5.7.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 171/13
            
         2008 m. balandžio 7 d.Tallinna Halduskohus (Estijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Rakvere Lihakombinaat AS prieš Põllumajandusminister ir Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus
   
   (Byla C-140/08)
   (2008/C 171/23)
   Proceso kalba: estų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Tallinna Halduskohus
   Šalys pagrindinėje byloje
   Pareiškėja: Rakvere Lihakombinaat AS
   Atsakovai: Põllumajandusminister ir Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus
   Prejudiciniai klausimai
   
               1.
            
            
               Ar sušaldyta, mechaninėmis priemonėmis iškaulinėjus vištas gauta mechaniškai atskirta mėsa (mechaniškai atskirtos mėsos sąvoka pirmą kartą buvo apibrėžta 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 853/2004 (1), nustatančio konkrečius gyvūninės kilmės maisto produktų higienos reikalavimus, I priedo 1.14 punkte) 2004 m. gegužės 1 d. turi būti klasifikuojama 1987 m. liepos 23 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 (2) dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo I priedo 0207 14 10 pozicijoje ar 0207 14 99 pozicijoje?
            
         
               2.
            
            
               Jeigu 1.1 klausime aprašytas gaminys turi būti klasifikuojamas 0207 14 10 pozicijoje, prašoma priimti prejudicinį sprendimą dėl šių klausimų:
               
                           2.1
                        
                        
                           Ar Komisijos reglamento (EB) Nr. 1972/2003 (3) 4 straipsnio 1 ir 2 dalys draudžia nustatyti rinkos subjekto perteklines atsargas taip, kad nuo perteklinių (sic) atsargų (kaip pereinamojo laikotarpio atsargų) automatiškai atimamos 1,2 karto padidintos vidutinės rinkos subjekto atsargos, turėtos paskutiniųjų ketverių veiklos metų gegužės 1 d. iki 2004 m. gegužės 1 dienos?
                           Jei į šį klausimą reikėtų atsakyti teigiamai, ar atsakymas būtų kitoks, jeigu nustatant pereinamojo laikotarpio atsargų ir perteklinių atsargų apimtį galima būtų atsižvelgti ir į rinkos subjekto gamybos, perdirbimo ir pardavimo kiekių padidėjimą, į atitinkamo žemės ūkio produkto subrendimo laiką, atsargų kaupimo laiką ir į kitas nuo rinkos subjekto nepriklausančias aplinkybes?
                        
                     
                           2.2
                        
                        
                           Ar suderinamas su Komisijos reglamento (EB) Nr. 1972/2003 tikslu mokesčio už perteklines atsargas taikymas ir tuomet, kai nustatoma, kad rinkos subjektas 2004 m. gegužės 1 d. turėjo perteklines atsargas, tačiau jis įrodo, kad iš perteklinių atsargų pardavimo po 2004 m. gegužės 1 d. jis negavo faktinės naudos dėl kainų skirtumo?
                        
                     
         
      (1)  OL L 139, p. 55.
   
      (2)  OL L 256, p. 1.
   
      (3)  2003 m. lapkričio 10 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1972/2003 dėl prekybai žemės ūkio produktais skirtų pereinamojo laikotarpio priemonių, kurios turi būti patvirtintos dėl Čekijos, Estijos, Kipro, Latvijos, Lietuvos, Vengrijos, Maltos, Lenkijos, Slovėnijos ir Slovakijos įstojimo.