CELEX: C2004/156/15
Language: da
Date: 2004-06-12 00:00:00
Title: Sag C-190/04 P: Appel iværksat den 23. april 2004 af Graham French, John Neiger og Michael Leighton til prøvelse af kendelse afsagt den 20. februar 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Afdeling) i sag T-319/03, Graham French, John Steven Neiger, Michael Leighton, John Frederich Richard Pascoe, Richard Micklethwait og Ruth Margaret Micklethwait mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

12.6.2004   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 156/7
            
         Appel iværksat den 23. april 2004 af Graham French, John Neiger og Michael Leighton til prøvelse af kendelse afsagt den 20. februar 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Afdeling) i sag T-319/03, Graham French, John Steven Neiger, Michael Leighton, John Frederich Richard Pascoe, Richard Micklethwait og Ruth Margaret Micklethwait mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
   (Sag C-190/04 P)
   (2004/C 156/15)
   Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 23. april 2004 iværksat appel af Graham French, John Neiger og Michael Leighton ved J.S. Barnett, Solicitor-Advocate, til prøvelse af kendelse afsagt den 20. februar 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Afdeling) i sag T-319/03, Graham French, John Steven Neiger, Michael Leighton, John Frederich Richard Pascoe, Richard Micklethwait og Ruth Margaret Micklethwait mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
   Appellanterne har nedlagt følgende påstande:
   
               1.
            
            
               Kendelsen ophæves.
            
         
               2.
            
            
               Appellanterne gives medhold i deres påstande og i det udkast til en kendelse, der er bilagt appellen.
            
         
               3.
            
            
               Subsidiært: Sagen hjemvises til Retten i Første Instans.
            
         
               4.
            
            
               Sagsøgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
   Appellanterne gør gældende, at Retten i Første Instans har begået en retlig fejl, da den fastslog, at sagsøgerne for så vidt angår de sagsøgtes ulovlige adfærd ikke har angivet den højere retsregel, som de sagsøgte skulle have tilsidesat. Appellanterne har anført, at sagsøgtes passivitet klart var blevet påvist i deres søgsmål.