CELEX: 62016CA0540
Language: lt
Date: 2018-07-12 00:00:00
Title: Byla C-540/16: 2018 m. liepos 12 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (Lietuva) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) UAB „Spika“, AB „Senoji Baltija“, UAB „Stekutis“, UAB „Prekybos namai Aistra“ / Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bendra žuvininkystės politika — Reglamentas (ES) Nr. 1380/2013 — 16 straipsnio 6 dalis ir 17 straipsnis — Žvejybos galimybių paskirstymas — Nacionalinės teisės aktas, kuriame įtvirtintas objektyviais ir skaidriais kriterijais grindžiamas metodas — Nevienodos konkurencijos sąlygos sektoriuje veikiantiems ūkio subjektams — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 16 ir 20 straipsniai — Laisvė užsiimti verslu — Vienodas požiūris — Proporcingumas)

10.9.2018   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 319/3
            
         
      2018 m. liepos 12 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (Lietuva) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) UAB „Spika“, AB „Senoji Baltija“, UAB „Stekutis“, UAB „Prekybos namai Aistra“ / Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
      
      (Byla C-540/16) (1)
      
      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Bendra žuvininkystės politika - Reglamentas (ES) Nr. 1380/2013 - 16 straipsnio 6 dalis ir 17 straipsnis - Žvejybos galimybių paskirstymas - Nacionalinės teisės aktas, kuriame įtvirtintas objektyviais ir skaidriais kriterijais grindžiamas metodas - Nevienodos konkurencijos sąlygos sektoriuje veikiantiems ūkio subjektams - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - 16 ir 20 straipsniai - Laisvė užsiimti verslu - Vienodas požiūris - Proporcingumas))
      (2018/C 319/03)
      Proceso kalba: lietuvių
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Pareiškėjos: UAB „Spika“, AB „Senoji Baltija“, UAB „Stekutis“, UAB „Prekybos namai „Aistra“
      
         Atsakovė: Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
      
         Dalyvaujant: Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijai, BUAB „Sedija“, V. Malinausko gamybinei-komercinei firmai „Stilma“, UAB „Starkis“, UAB „Banginis“, UAB „Baltijos šprotai“, UAB „Monistico“, UAB „Ramsun“, UAB „Rikneda“, AB „Laivitė“, UAB „Baltijos jūra“, UAB „Baltlanta“, UAB „Grinvita“, UAB „Strimelė“, BUAB „Baltijos žuvys“
      
         Rezoliucinė dalis
      
      2013 m. gruodžio 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1380/2013 dėl bendros žuvininkystės politikos, kuriuo iš dalies keičiami Tarybos reglamentai (EB) Nr. 1954/2003 ir (EB) Nr. 1224/2009 bei panaikinami Tarybos reglamentai (EB) Nr. 2371/2002 ir (EB) Nr. 639/2004 bei Tarybos sprendimas 2004/585/EB, 16 straipsnio 6 dalis, 17 straipsnis ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 16 ir 20 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad jiems neprieštarauja valstybės narės teisės aktas, kaip antai nagrinėjamas pagrindinėje byloje, kuriame ši valstybė nustatė žvejybos galimybių paskirstymo metodą, kuris, nors ir grindžiamas skaidriu ir objektyviu paskirstymo kriterijumi, gali lemti skirtingą ūkio subjektų, valdančių su jos vėliava plaukiojančius žvejybos laivus, vertinimą, jei šiuo metodu siekiama vieno ar kelių Europos Sąjungos pripažįstamų bendrojo intereso tikslų ir paisoma proporcingumo principo.
      
         (1)  OL C 6, 2017 1 9.