CELEX: C2006/131/50
Language: es
Date: 2006-06-03 00:00:00
Title: Asunto C-80/06: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Ordinario di Novara (Italia) el  10 de febrero de 2006  — Carp Snc, L. di Moleri y V. Corsi, Associazione Nazionale Artigiani Legno e Arredamenti/Ecorad Srl

3.6.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 131/28
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Ordinario di Novara (Italia) el 10 de febrero de 2006 — Carp Snc, L. di Moleri y V. Corsi, Associazione Nazionale Artigiani Legno e Arredamenti/Ecorad Srl
   (Asunto C-80/06)
   (2006/C 131/50)
   Lengua de procedimiento: italiano
   Órgano jurisdiccional remitente
   Tribunale Ordinario di Novara (Italia)
   Partes en el procedimiento principal
   
      Demandante: Carp Snc, L. di Moleri y V. Corsi, Associazione Nazionale Artigiani Legno e Arredamenti
   
      Demandada: Ecorad Srl
   Cuestiones prejudiciales
   
               1)
            
            
               ¿Los artículos 2 y 3 y los anexos II y III de la Decisión 1999/93/CE (1) deben interpretarse en el sentido de que excluyen que las puertas destinadas a ser equipadas con barras antipánico puedan ser fabricadas por operadores (empresas de cerramientos) carentes de los requisitos exigidos por el sistema de certificación de la conformidad no 1?
            
         
               2)
            
            
               En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión, ¿las disposiciones contenidas en los artículos 2 y 3 y los anexos II y III de la Decisión 1999/93/CE son jurídicamente vinculantes, con independencia de la adopción de las normas técnicas por el Comité Europeo de Normalización (CEN), desde la fecha de la entrada en vigor de dicha Decisión, en lo que respecta al tipo de procedimiento de certificación de la conformidad que debe ser observado por los productores (empresas de cerramientos) de puertas destinadas a ser equipadas con barras antipánico?
            
         
               3)
            
            
               ¿Los artículos 2 y 3 y los anexos II y III de la Decisión 1999/93/CE deben considerarse nulos por contravenir el principio de proporcionalidad en la medida en que imponen a todos los productores el cumplimiento del procedimiento de certificación de la conformidad no 1 para poder incluir el marcado CE en sus puertas provistas de barras antipánico (encomendando al CEN la adopción de las correspondientes normas técnicas)?
            
         
      (1)  Decisión de la Comisión de 25 de enero de 1999, relativa al procedimiento de certificación de la conformidad de productos de construcción con arreglo al apartado 2 del artículo 20 de la Directiva 89/106/CEE del Consejo en lo que concierne a las puertas, las ventanas, los postigos, las persianas, las cancelas y sus herrajes (DO L 29, p. 51).