CELEX: 62021TN0534
Language: lv
Date: 2021-09-01 00:00:00
Title: Lieta T-534/21: Prasība, kas celta 2021. gada 1. septembrī – VP/Cedefop

25.10.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 431/47
            
         
      Prasība, kas celta 2021. gada 1. septembrī – VP/Cedefop
      
      (Lieta T-534/21)
      (2021/C 431/55)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: VP (ko pārstāv: L. Levi, advokāts)
      
         Atbildētājs: Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centrs
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt atbildētāja lēmumu par Vispārējās tiesas 2020. gada 16. decembra sprieduma T-187/18 VP/Cedefop rezolutīvās daļas 1. un 2. punkta neizpildi;
               
            
                  —
               
               
                  atcelt saistīto lēmumu par prasītājas darba līguma nepagarināšanu uz nenoteiktu laiku ar atpakaļejošu spēku;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest kompensāciju par prasītājai nodarīto morālo kaitējumu, kas novērtēts ex aequo et bono50 000 EUR apmērā;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest kompensāciju par prasītājai nodarītajiem materiālajiem zaudējumiem tāda apjomā, kas sedz nepieciešamās pirmstiesas procedūras izmaksas no sprieduma T-187/18 VP/Cedefop pasludināšanas dienas; un
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots – tā kā atbildētājs nav izpildījis 2020. gada 16. decembra sprieduma T-187/18 VP/Cedefop būtisko 1. un 2. punktu un līdz ar to nav pagarinājis prasītājas darba līgumu, neesot ievērots pienākums norādīt pamatojumu.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka atbildētājs neesot ievērojis rūpības pienākumu.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētājs esot pārkāpis vienlīdzīgas attieksmes un tiesiskās paļāvības aizsardzības principus.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka atbildētājs ir ļaunprātīgi izmantojis pilnvaras.