CELEX: 62014CA0344
Language: da
Date: 2015-09-17 00:00:00
Title: Sag C-344/14: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 17. september 2015 — Kyowa Hakko Europe GmbH mod Hauptzollamt Hannover (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse — told- og statistiknomenklatur — tarifering af varer — aminosyreblandinger, der anvendes til tilberedelsen af næringsmidler til spæd- og småbørn, som er allergiske over for komælksproteiner — tarifering i toldposition 2106 som »tilberedte næringsmidler« eller 3003 som »lægemidler«)

9.11.2015   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 371/12
            
         Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 17. september 2015 — Kyowa Hakko Europe GmbH mod Hauptzollamt Hannover (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland)
   (Sag C-344/14) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - told- og statistiknomenklatur - tarifering af varer - aminosyreblandinger, der anvendes til tilberedelsen af næringsmidler til spæd- og småbørn, som er allergiske over for komælksproteiner - tarifering i toldposition 2106 som »tilberedte næringsmidler« eller 3003 som »lægemidler«))
   (2015/C 371/14)
   Processprog: tysk
   
      Den forelæggende ret
   
   Bundesfinanzhof
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Kyowa Hakko Europe GmbH
   
      Sagsøgt: Hauptzollamt Hannover
   
      Konklusion
   
   Den kombinerede nomenklatur, som er indeholdt i bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif, i den affattelse, der følger af Kommissionens forordning (EF) nr. 1214/2007 af 20. september 2007, skal fortolkes således, at aminosyreblandinger som de i hovedsagen omhandlede, der anvendes til tilberedelse af næringsmidler til spæd- og småbørn, som er allergiske over for komælksproteiner, skal tariferes i denne nomenklaturs pos. 2106 som »tilberedte næringsmidler«, for så vidt som disse produkter på grund af deres objektive karakteristika og egenskaber ikke har en præcis terapeutisk eller profylaktisk virkning på visse funktioner i den menneskelige organisme og derfor ikke kan anvendes med henblik på forebyggelse eller behandling af en sygdom eller en lidelse, og idet de heller ikke er naturligt bestemt til medicinsk anvendelse, hvilket det tilkommer den nationale ret at undersøge.
   
      (1)  EUT C 339 af 29.9.2014.