CELEX: C2007/069/21
Language: nl
Date: 2007-03-24 00:00:00
Title: Zaak C-43/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 2 februari 2007 — D.M.M.A. Arens-Sikken tegen Staatssecretaris van Financiën

24.3.2007   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 69/9
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 2 februari 2007 — D.M.M.A. Arens-Sikken tegen Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-43/07)
   (2007/C 69/21)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hoge Raad der Nederlanden
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekster: D.M.M.A. Arens-Sikken
   
      Verweerder: Staatssecretaris van Financiën
   Prejudiciële vragen
   
               1)
            
            
               Moeten de artikelen 73B en 73D EG-verdrag (thans artikelen 56 en 58 EG) aldus worden uitgelegd dat deze artikelen eraan in de weg staan dat een lidstaat een verkrijging krachtens erfrecht van een in die lidstaat gelegen onroerende zaak die behoort tot de nalatenschap van een — op het moment van overlijden — ingezetene van een andere lidstaat, belast naar de waarde van de onroerende zaak zonder rekening te houden met op de verkrijger rustende overbedelingsschulden uit hoofde van een testamentaire ouderlijke boedelverdeling?
            
         
               2)
            
            
               Indien het antwoord op de vorige vraag bevestigend luidt en bovendien via vergelijking moet worden bepaald of en zo ja in hoeverre met overbedelingsschulden rekening moet worden gehouden, welke vergelijkingsmethode — één van de twee in 3.6.6. [van het arrest] genoemde methoden, of nog een andere methode — moet dan in een geval als in dit geding aan de orde worden gebruikt om te bepalen of het successierecht dat zou zijn geheven indien de erflater ten tijde van zijn overlijden inwoner van Nederland zou zijn geweest, lager zou zijn geweest dan het recht van overgang ?
            
         
               3)
            
            
               Maakt het voor de beoordeling van de eventuele uit het EG-verdrag voortvloeiende verplichting van de lidstaat waarin de onroerende zaak is gelegen om de aftrek van de overbedelingsschulden geheel of gedeeltelijk toe te staan, verschil of die aftrek leidt tot een lagere tegemoetkoming ter verkoming van dubbele belasting in de lidstaat die zich ter zake van de nalatenschap heffingsbevoegd acht op de grond van de woonplaats van de erflater ?