CELEX: C2006/108/16
Language: it
Date: 2006-05-06 00:00:00
Title: Causa C-129/06 P: Ricorso proposto il  4 marzo 2006  dall' Autosalone Ispra Snc avverso la sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee,  30 novembre 2005  causa T-250/02, Autosalone Ispra snc/Comunità europea dell'energia atomica

6.5.2006   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 108/9
            
         Ricorso proposto il 4 marzo 2006 dall' Autosalone Ispra Snc avverso la sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee, 30 novembre 2005 causa T-250/02, Autosalone Ispra snc/Comunità europea dell'energia atomica
   (Causa C-129/06 P)
   (2006/C 108/16)
   Lingua processuale: l'italiano
   Parti
   
      Ricorrente: Autosalone Ispra Snc (rappresentante: B. Casu, avvocato)
   
      Altra parte nel procedimento: Comunità europea dell'energia atomica, rappresentata dalla Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: E. de March, agente, e A. Dal Ferro, avvocato)
   Conclusioni
   
               —
            
            
               Dichiarare ricevibile il presente ricorso
            
         
               —
            
            
               Dichiarare l'annullamento della sentenza emessa dal Tribunale di primo grado delle Comunità europee nella causa T-250/02
            
         
               —
            
            
               Disporre il rinvio della causa T-250/02 al Tribunale affinché, assunti gli opportuni mezzi istruttori anche d'ufficio, quali la perizia o il sopralluogo, o l'audizione di testimoni, emetta una nuova sentenza in accoglimento delle conclusioni formulate in atti dalla ricorrente nel giudizio di primo grado
            
         
               —
            
            
               Condannare la Commissione al pagamento in favore della ricorrente di tutte le spese di giudizio incluso quello di primo grado
            
         Motivi e principali argomenti
   La ricorrente sostiene che la sentenza del Tribunale sia viziata per:
   
                
            
            
               Errata qualificazione giuridica della fattispecie per travisamento e snaturamento degli elementi di prova;
            
         
                
            
            
               Violazione delle regole processuali comunitarie in materia di assunzione delle prove.