CELEX: C2006/036/69
Language: lt
Date: 2006-02-11 00:00:00
Title: Byla T-411/05  2005 m. lapkričio 18 d.  pareikštas ieškinys byloje  Gerolf Annemans prieš Komisiją

11.2.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 36/32
            
         2005 m. lapkričio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Gerolf Annemans prieš Komisiją
   
   (Byla T-411/05)
   (2006/C 36/69)
   Proceso kalba: olandų
   Šalys
   
      Ieškovas: Gerolf Annemans (Antverpenas, Belgija), atstovaujamas advokato C. Symons
   
      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovo reikalavimai
   
               —
            
            
               2005 m. rugsėjo 5 d. Europos Bendrijų Komisijos sprendimo (byla COMP/39.225) panaikinimas pagal EB 231 straipsnio pirmą pastraipą.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovas nurodo, kad jis pateikė Komisijai skundą prieš Belgacom ir Telenet dėl EB 81 ir 82 straipsnių pažeidimo prijungimo prie plačiajuosčio interneto paslaugos teikimo galutiniams vartotojams rinkoje.
   Komisija ieškovą informavo, kad šiuo momentu, remiantis jo pateiktais faktais, nėra pagrindo atlikti tolesnį tyrimą ir kad jos pozicija, pagrįsta jos tarnybų turima informacija, iki papildomų duomenų, kurias ieškovas prireikus gali pateikti, gavimo yra tik laikina.
   Ieškovas pirmiausia tvirtina, kad ne pareiškėjas privalo ieškoti įrodymų savo skundui pagrįsti, o tai turi padaryti pati Komisija, remdamasi ieškovo pateiktomis faktinėmis prielaidomis.
   Ieškovo nuomone, Komisijos paaiškinimas, kad paslaugų teikėjai savo kainas nustato atsižvelgdami į rinkos lyderį, nėra įtikinamas atsakymas į klausimą, ar praktikoje neegzistuojantis skirtumas tarp Belgacom ir Telenet interneto kainų yra atsitiktinis laisvoje rinkoje ar atsiranda dėl EB 81 straipsnio pažeidimo.
   Be to, ieškovas tvirtina, kad aukštesnės kainos Belgijoje, kurias jis nurodė savo skunde, neįrodo EB 82 straipsnio pažeidimo, tačiau tai taip pat nėra įrodymas, jog nebuvo padarytas pažeidimas. Komisija, remdamasi šiuo pagrindu, negali teigti, kad kaltinamos įmonės nepadarė EB 82 straipsnio pažeidimo.
   Toliau pareiškėjas aiškina, kad Komisija klysta, abejodama Belgacom ir Telenet dominuojančia padėtimi Belgijos rinkoje. Ieškovas nurodo, jog abi įmonės taiko maždaug tokias pačias aukštas kainas ir pasidalija beveik 90 % Belgijos prieigos prie plačiajuosčio interneto rinkos. Ieškovas taip pat mano, kad negalima daryti jokių išvadų iš fakto, jog rinkoje yra konkuruojančių ir nebrangių prisijungimo prie interneto su mažesniu parsisiųsdinimo greičiu galimybių. Ieškovo nuomone, Komisija prieštarauja pati sau, tvirtinama vienu metu kad Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie (BIPT) užtikrina konkurenciją, ir kad šis institutas šiuo metu tiria, ar iš tikrųjų Belgijos rinkoje yra užtikrinama konkurencija.
   Galiausiai ieškovas teigia, kad Komisija neįrodo, kodėl neegzistuoja pakankamas Bendrijos interesas.