CELEX: C2002/169/28
Language: da
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Sag C-141/02 P: Appel iværksat den 15. april 2002 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt den 30. januar 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i sag T-54/99, max.mobil Telekommunikation Service GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

13.7.2002                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 169/15
Bockemühl forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en                  overdragelse af den samlede formuemasse i den pågældende
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                  medlemsstat betragtes, som om der ikke er sket nogen levering
                                                                           eller tjenesteydelse (artikel 5, stk. 8, første punktum, og
                                                                           artikel 6, stk. 5, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF (1) af
1.     Skal modtageren af tjenesteydelser, der ifølge artikel 21,          17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgiv-
       nr. 1, er betalingspligtig og som sådan er blevet afkrævet          ning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgifts-
       betaling, for at kunne udøve retten til fradrag af indgående        system: ensartet beregningsgrundlag)?
       afgift ifølge artikel 18, stk. 1, litra a), i direktiv 77/388/
       EØF (1) være i besiddelse af en faktura, der er udfærdiget i
       overensstemmelse med artikel 22, stk. 3, i direktiv 77/
       388/EØF?                                                            (1) EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1.
2.     Såfremt dette spørgsmål skal besvares bekræftende: Hvil-
       ke angivelser skal fakturaen indeholde? Er det til hinder
       for fradragsretten, såfremt ydelsesgenstanden i stedet
       for rådighedsstillelse af personale angives at være de
       byggearbejder, der er udført ved hjælp af dette personale?
3.     Hvilke retsvirkninger ville det have, at der består en tvivl,
       der ikke kan fjernes, med hensyn til, om fakturaudstede-            Appel iværksat den 15. april 2002 af Kommissionen for
       ren har leveret den fakturerede ydelse?                             De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt
                                                                           den 30. januar 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i
                                                                           Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i sag T-54/
                                                                           99, max.mobil Telekommunikation Service GmbH mod
(1) EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1.                                                Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                                   (Sag C-141/02 P)
                                                                                                    (2002/C 169/28)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                    Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 15. april
se afsagt den 23. januar 2002 af Bundesfinanzhof i                         2002 iværksat appel af Kommissionen for De Europæiske
sagen Finanzamt Offenbach am Main-Land mod Faxworld                        Fællesskaber ved Walter Mölls og Klaus Wiedner, Kommissio-
Vorgründungsgesellschaft Peter Hünninghausen og Wolf-                      nens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, og med valgt
                          gang Klein GbR                                   adresse hos Luis Escobar Guerrero, Kommissionens Juridiske
                                                                           Tjeneste, Wagnercentret C 254, Luxembourg, til prøvelse af
                                                                           dom afsagt den 30. januar 2002 af De Europæiske Fællesska-
                           (Sag C-137/02)                                  bers Ret i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i sag
                                                                           T-54/99, max.mobil Telekommunikation Service GmbH mod
                                                                           Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af
                          (2002/C 169/27)                                  Kongeriget Nederlandene (1).
                                                                           Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
Ved kendelse afsagt den 23. januar 2002, indgået til Domstol-
ens Justitskontor den 12. april 2002, har Bundesfinanzhof i
sagen Finanzamt Offenbach am Main-Land mod Faxworld                        —     Dommen afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i
Vorgründungsgesellschaft Peter Hünninghausen og Wolfgang                         Første Instans den 30. januar 2002 i sag T-54/99
Klein GbR forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en                        (max.mobil mod Kommissionen) ophæves, i det omfang
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                        Retten har antaget max.mobils annullationssøgsmål til
                                                                                 prøvelse af Kommissionens skrivelse af 11. december
                                                                                 1998 til realitetsbehandling.
Er et (person-)selskab, der kun er oprettet med henblik på at
stifte et kapitalselskab, berettiget til fradrag af indgående moms         —     max.mobils annullationssøgsmål til prøvelse af Kommis-
for køb af tjenesteydelser og varer, når det efter stiftelsen af                 sionens skrivelse af 11. december 1998 afvises.
kapitalselskabet ved en retshandel overdrager de købte ydelser
til det senere stiftede kapitalselskab mod vederlag, og der ikke
oprindeligt var påtænkt andre transaktioner i senere led, og               —     max.mobil tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 ---pagebreak--- C 169/16               DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          13.7.2002
Anbringender og væsentligste argumenter                                         artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets forordning (EF) nr. 40/
                                                                                94 af 20. december 1993 om EF-varemærker (2) ved at
                                                                                træffe afgørelsen af 28. februar 2000 (sag R 423/1999-
I dommen, der blev afsagt af Retten i Første Instans, er der sket               2), bortset fra hvad angår varerne »brugervejledninger og
en fejlfortolkning af EF-traktatens artikel 90, stk. 3 (nu                      publikationer«.
artikel 86, stk. 3, EF), af begrebet »retten til en god forvaltning«
og af Kommissionens »generelle overvågningsforpligtelse«, for             2)    Afgørelse af 28. februar 2000 (sag R 423/1999-2) fra
så vidt det heraf konkluderes i dommen, at borgere har ret til                  Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i
at få behandlet klager, der støttes på EF-traktatens artikel 90                 det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres.
(nu artikel 86 EF), og at de har en tilsvarende ret til at anlægge
sag. I dommen fastslås det endvidere med urette, at borgeres              3)    Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemær-
klager inden for rammerne af EF-traktatens artikel 90 afvises                   ker og Design) tilpligtes at betale sagens omkostninger
ved en beslutning, der rettes til klageren. I det omfang har                    både i første instans og i appelinstansen.
Retten i hvert fald fejlfortolket artikel 90, stk. 3. I givet fald har
den også fejlfortolket »retten til en god forvaltning« og/eller
den »generelle overvågningsforpligtelse«, for så vidt den støtter
sine konklusioner herpå. Endelig har Retten fejlfortolket EF-             Anbringender og væsentligste argumenter
traktatens artikel 173, stk. 4 (nu artikel 230, stk. 4, EF), idet
den (subsidiært) har antaget, at max.mobil er individuelt berørt
af den anfægtede skrivelse.
                                                                          Appellanten gør gældende, at Retten i Første Instans fejlfortol-
                                                                          kede artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94, da den
                                                                          fastslog, at den nævnte artikel er til hinder for, at de tegn og
(1) Endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser.                             angivelser, der er omtalt i bestemmelsen, kan forbeholdes en
                                                                          enkelt virksomhed, fordi de er registreret som varemærke, og
                                                                          at bestemmelsen således forfølger et formål af almen interesse,
                                                                          nemlig at sådanne tegn og angivelser frit kan anvendes af alle.
                                                                          Efter appellantens opfattelse er de kriterier, som Retten i Første
                                                                          Instans benyttede ved anvendelsen af artikel 7, stk. 1, litra c),
                                                                          på sagens faktiske forhold, for strenge.
Appel iværksat den 25. april 2002 af Streamserve Inc. til
prøvelse af dom afsagt den 27. februar 2002 af De
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde
Afdeling) i sag T-106/00 (1), Streamserve Inc. mod Konto-
ret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker
                             og Design)                                   (1) EFT C 176 af 24.6.2000, s. 29.
                                                                          (2) EFT L 11 af 14.1.1994, s. 1.
                          (Sag C-150/02 P)
                          (2002/C 169/29)
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 25. april              Sag anlagt den 26. april 2002 af Kommissionen for De
2002 iværksat appel af Streamserve Inc., Raleigh, North                        Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig
Carolina (USA), og med valgt adresse i Luxembourg hos
advokaterne J. Kääriäinen og R. Berzelius, til prøvelse af dom
afsagt den 27. februar 2002 af De Europæiske Fællesskabers                                           (Sag C-155/02)
Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-106/00, Streamser-
ve Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                                                                                                    (2002/C 169/30)
(Varemærker og Design).
Appellanten har nedlagt følgende påstande:
                                                                          Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 26. april
                                                                          2002 anlagt sag mod Republikken Østrig af Kommissionen
1)    Dom af 27. februar 2002 fra Retten i Første Instans i sag           for De Europæiske Fællesskaber ved Josef Christian Schieferer,
      T-106/00, Streamserve Inc. mod Harmoniseringskontoret               Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget, og
      (»STREAMSERVE«) ophæves, for så vidt det blev fastslået,            med valgt adresse i Luxembourg hos Luis Escobar Guerrero,
      at Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i               Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret C 254,
      det Indre Marked (Varemærker og Design) ikke tilsidesatte           Kirchberg.