CELEX: C1999/174/19
Language: da
Date: 1999-06-19 00:00:00
Title: Sag T-70/99: Sag anlagt den 11. marts 1999 af Alpharma Inc. mod Rådet for Den Europæiske Union

19.6.1999              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 174/9
Sagsøgeren konkluderer, at kravet om tilbagebetaling af den           Sagsøgeren har fremsat følgende anbringender:
omhandlede støtte ikke er tilstrækkeligt begrundet og strider
mod proportionalitetsprincippet, princippet om beskyttelse af         — Tilsidesættelse af et væsentligt formkrav, idet den anfægte-
den berettigede forventning, lighedsprincippet og forbuddet                de forordning ikke angiver nogen hjemmel eller i hvert
mod vilkårlig behandling.                                                  fald ikke nogen klar hjemmel, og/eller tilsidesættelse af
                                                                           væsentlige formkrav som fastsat i direktiv 70/524/EØF (2)
                                                                           som følge af, at to hjemmelsgrundlag er forenet.
                                                                      — Rådet har foretaget et åbenbart urigtigt skøn ved anvendel-
                                                                           sen af artikel 3, punkt A, litra e), i direktiv 70/524/EØF.
                                                                      — Rådet har tilsidesat grundlæggende retsprincipper, som
Sag anlagt den 11. marts 1999 af Alpharma Inc. mod                         udgør en del af fællesskabsretten, herunder proportionali-
               Rådet for Den Europæiske Union                              tetsprincippet, princippet om beskyttelsen af den berettige-
                                                                           de forventning og kontradiktionsprincippet.
                           (Sag T-70/99)
                                                                      — Den anfægtede forordning er utilstrækkeligt begrundet,
                         (1999/C 174/19)                                   hvorfor EF-traktatens artikel 190 er tilsidesat.
                                                                      (1) Se også den verserende sag T-13/99, Pfizer Animal Health mod
                        (Processprog: engelsk)                            Rådet, endnu ikke offentliggjort i EFT.
                                                                      (2) Rådets direktiv af 23. november 1970 om tilsætningsstoffer til
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der               foderstoffer, EFT 1970 III, s. 743.
den 11. marts 1999 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
Union af Alpharma Inc., Fort Lee (Amerikas Forenede Stater),
ved Gavin Robert, London, og Bernard Van de Walle de
Ghelcke, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos
advokaterne Loesch & Wolter, 11, rue Goethe, Luxembourg.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                             Sag anlagt den 15. marts 1999 af Eli Lilly and Company
                                                                       Ltd mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
— Rådets forordning (EF) nr. 2821/98 af 17. december 1998
     om ændring af Rådets direktiv 70/524/EØF om tilsætnings-
     stoffer til foderstoffer for så vidt angår inddragelse af                                   (Sag T-75/99)
     godkendelsen af visse antibiotika annulleres
                                                                                               (1999/C 174/20)
— Subsidiært: Rådets forordning (EF) nr. 2821/98 annulleres,
     for så vidt forordningen vedrører inddragelse af godkendel-
     sen af zinkbacitracin                                                                    (Processprog: engelsk)
— Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                      den 15. marts 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                      Europæiske Fællesskaber af Eli Lilly and Company Ltd ved
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             Denis Waelbroeck og Dirk Brinckman, og med valgt adresse i
                                                                      Luxembourg hos advokatfirmaet Arendt & Medernach, B.P.
Sagsøgeren, der er et selskab stiftet i henhold til den i staten      39, L-2010.
Delaware gældende ret, og som har hjemsted i Amerikas
Forenede Stater, fremstiller et antibiotisk fodertilskud ved navn     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
zinkbacitracin i en form, der kan anvendes som antimikrobiel
vækstfremmer til dyr. Sagsøgeren er den eneste producent og           — Det fastlås i medfør at EF-traktatens artikel 175, at
den væsentligste leverandør af zinkbacitracin inden for EØS                Kommissionen i strid med artikel 176 har forsømt at træffe
og markedsfører tilskuddet, som fremstilles i Norge, under                 de nødvendige foranstaltninger til at opfylde dommen
navnet »Albac«.                                                            afsagt af Retten i Første Instans den 25. juni 1998 i sag
                                                                           T-120/98 (Lilly Industries Ltd mod Kommissionen).
Den anfægtede forordning (1) inddrager godkendelsen af an-
vendelse og markedsføring af zinkbacitracin som tilskud i             — Kommissionen tilpligtes at betale en erstatning på 2,6 mio.
dyrefoder med virkning fra den 30. juni 1999. Det blev                     ECU i henhold til EF-traktatens artikel 178 og artikel 215,
anset for nødvendigt som sikkerhedsforanstaltning at forbyde               stk. 2, for den økonomiske og ikke-økonomiske skade,
zinkbacitracin, mens man afventede mere fuldstændige oplys-                som sagsøgeren har lidt på grund af Kommissionens
ninger vedrørende muligheden for antibiotikaresistens og                   passivitet.
foretog en vurdering af risikoen for overførsel af denne fra dyr
til mennesker. En sådan overførsel af resistens ville nedsætte        — Kommissionen tilpligtes at betale en erstatning på
den effektive virkning af zinkbacitracin som medicinsk produkt             1 000 ECU pr. dag fra datoen for afsigelsen af dommen
til mennesker. Tre andre produkter, spiramycin, virginiamycin              i nærværende sag, indtil Kommissionen har truffet de
og tylosinphosphat blev samtidig forbudt. Forbuddet skal tages             nødvendige foranstaltninger til at opfylde Rettens dom i
op til fornyet undersøgelse senes den 31. december 2000.                   sag T-120/96.