CELEX: 62009CN0240
Language: lt
Date: 2009-07-03 00:00:00
Title: Byla C-240/09: 2009 m. liepos 3 d. Najvyšší súd (Slovakija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Lesoochranárske zoskupenie VLK prieš Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky

26.9.2009   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 233/3
            
         2009 m. liepos 3 d.Najvyšší súd (Slovakija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Lesoochranárske zoskupenie VLK prieš Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky
   
   (Byla C-240/09)
   2009/C 233/05
   Proceso kalba: slovakų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   Najvyšší súd
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Lesoochranárske zoskupenie VLK
   
      Atsakovė: Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar galima 1998 m. birželio 25 d. Orhuso konvencijos 9 straipsniui, o konkrečiau kalbant — šio straipsnio 3 daliai, turint mintyje, kad šios tarptautinės konvencijos pagrindinis tikslas — pakeisti klasikinę teisės kreiptis į teismą koncepciją, bylos šalimi pripažįstant ir visuomenę arba suinteresuotąją visuomenę, pripažinti tarptautinės sutarties tiesioginį veikimą (self executing effect), nors Europos Sąjunga, prie šios konvencijos prisijungusi 2005 m. vasario 17 d., iki šiol nepriėmė ją įgyvendinančių Bendrijos priemonių?
            
         
               2.
            
            
               Ar galima Orhuso konvencijos 9 straipsniui, o konkrečiau kalbant — šio straipsnio 3 daliai, šiuo metu integruotai į Bendrijos teisės sistemą, pripažinti Bendrijos teisės tiesioginį taikymą arba tiesioginį veikimą nusistovėjusios Teisingumo Teismo praktikos prasme?
            
         
               3.
            
            
               Jei į 1 arba 2 klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar galima Orhuso konvencijos 9 straipsnio 3 dalį, atsižvelgiant į pagrindinį šios tarptautinės konvencijos tikslą, aiškinti taip, kad sąvoka „valstybės institucijų veiksmai“ apimtų ir sprendimo priėmimą, o, atitinkamai, visuomenės galimybė kreiptis į teismą apimtų ir teisę ginčyti patį valstybės institucijos sprendimą, kurio neteisėtumas daro poveikį aplinkai?