CELEX: C2003/070/40
Language: el
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Υπόθεση T-397/02: Προσφυγή της Αrla Foods κ.λπ. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 19 Δεκεμβρίου 2002

C 70/24                  EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     22.3.2003
       —    την πρόσβαση σε και έγκριση να λάβει αντίγραφα και         Προσφυγή της Αrla Foods κ.λπ. κατά της Επιτροπής των
            να προσκοµίσει στο δικαστήριο όλα τα σχετικά µε το         Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 19 ∆εκεµβρίου
            σχέδιο PRODCOM έγγραφα που αφορούσαν έµµεσα ή                                            2002
            άµεσα την Εurogramme Ltd και ιδίως εκείνα που
            αναγράφονται στον κατάλογο που επισυνάπτεται στην
            αρχική αίτηση καθώς και το σύνολο των στοιχείων του                              (Υπόθεση T-397/02)
            φακέλου της εσωτερικής έρευνας που διεξήγαγε ο
            προϊστάµενος της µονάδας Γ∆ Στατιστικής Υπηρε-
            σίας/R.1 «∆ιοικητικές υποθέσεις και υποθέσεις προσω-                               (2003/C 70/40)
            πικού», περιλαµβανοµένης της από 21 ∆εκεµβρίου
            2000 εκθέσεως λογιστικού ελέγχου·
                                                                                       (Γλώσσα διαδικασίας: η δανική)
       —    οικονοµική βοήθεια προκειµένου να καλύψει το σύνολο
            των δαπανών για την υπεράσπισή της στο πλαίσιο της
            οποίας διεκδικεί αποζηµίωση για ηθική και επαγγελµα-
            τική βλάβη και υλική ζηµία λόγω υβριστικών λόγων και       Η Αrla Foods, Viby J (∆ανία), εκπροσωπούµενη από τον δικηγόρο
            εγγράφων που απευθύνονταν σ' αυτήν·                        Georg Lett, και οκτώ ακόµα δανικές τυροκοµικές επιχειρήσεις
                                                                       κατέθεσαν στις 19 ∆εκεµβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου
—      να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.                   των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των
                                                                       Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                 Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
                                                                       —     να ακυρώσει τον κανονισµό (ΕΚ) 1829/2002 της Επιτροπής,
Η προσφεύγουσα ήταν υπάλληλος της Γ∆ Στατιστικής Υπηρεσίας                   της 14ης Οκτωβρίου 2002 (1), σχετικά µε την καταχώριση
της Επιτροπής. Ήταν υπεύθυνη για το σχέδιο PRODCOM, για το                   της ονοµασίας «φέτα» βάσει της διαδικασίας του άρθρου
οποίο η Εurogramme Ltd συνήψε σύµβαση παροχής στατιστικών                    17 του κανονισµού (ΕΟΚ) 2081/92 του Συµβουλίου,
υπηρεσιών.
                                                                       —     να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
Κατά την προσφεύγουσα, η Εurogramme Ltd διατύπωσε συναφώς
σοβαρές κατηγορίες κατά της προσφεύγουσας. Εν συνεχεία, η
προσφεύγουσα άσκησε ενώπιον των δικαστηρίων του Ηνωµένου
Βασιλείου αγωγή λόγω δυσφηµίσεως κατά της Εurogramme Ltd.              Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Σε αυτό το πλαίσιο, η προσφεύγουσα υπέβαλε αίτηση, υπό την             Ο κανονισµός (ΕΟΚ) 2081/92 του Συµβουλίου της 14ης Ιουλίου
έννοια του άρθρου 90, παράγραφος 1, του ΚΥΚ, ζητώντας                  1992 για την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και των
πρόσβαση σε και άδεια να λάβει αντίγραφο και να προσκοµίσει            ονοµασιών προέλευσης των γεωργικών προϊόντων και των τρο-
ενώπιον των δικαστηρίων του Ηνωµένου Βασιλείου όλα τα σχετικά          φίµων (2) εισήγαγε σε κοινοτικό επίπεδο ορισµένους κανόνες
µε το σχέδιο PRODCOM έγγραφα. Αυτή η αίτηση αφορούσε                   σχετικά µε την ονοµασία των τροφίµων. Με τον κανονισµό (ΕΚ)
επίσης οικονοµική βοήθεια για την κάλυψη του συνόλου των               1107/96 της Επιτροπής της 12ης Ιουνίου 1996 σχετικά µε
δαπανών υπερασπίσεως για την αποζηµίωση λόγω ζηµίας που                την καταχώριση των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονοµασιών
υπέστη από υβριστικούς λόγους και έγγραφα εκ µέρους της                προέλευσης σύµφωνα µε τη διαδικασία που προβλέπεται στο
Εurogramme Ltd. Η προσβαλλόµενη απόφαση απέρριψε αυτή την              άρθρο 17 του κανονισµού (ΕΟΚ) 2081/92 του Συµβουλίου
αίτηση.                                                                καταχωρίστηκε µεταξύ άλλων η ονοµασία «Φέτα». Με την απόφαση
                                                                       της 16ης Μαρτίου 1999 ( 3) ακυρώθηκε ο κανονισµός 1107/96
                                                                       καθ' ό µέτρο αφορούσε την ονοµασία «Φέτα». Με τον προσβαλλό-
Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα επικαλείται             µενο κανονισµό η Επιτροπή καταχώρισε εκ νέου την ονοµασία
παράβαση της αποφάσεως 94/40 ( 1) σχετικά µε την πρόσβαση του          «Φέτα» ως προστατευόµενη ονοµασία προελεύσεως υπέρ της
κοινού στα έγγραφα της Επιτροπής και παράβαση του άρθρου 19            Ελλάδος.
του ΚΥΚ. Η προσφεύγουσα τονίζει ότι η προσβαλλόµενη απόφαση
δεν συνιστά δικαιολογία για την άρνηση της προσβάσεως στο
φάκελο και της εγκρίσεως της προσκοµίσεως των δικογράφων
                                                                       Οι προσφεύγοντες — τυροκοµικές επιχειρήσεις της ∆ανίας —
ενώπιον των δικαστηρίων.
                                                                       ζητούν την ακύρωση του προσβαλλοµένου κανονισµού και
                                                                       υποστηρίζουν ότι σηµαντικές τυπικές πληµµέλειες καθιστούν τον
                                                                       κανονισµό ακυρώσιµο όσον αφορά την ονοµασία «φέτα». Κατά τους
( 1) 94/90/ΕΚΑΧ, ΕΚ, Ευρατόµ: Απόφαση της Επιτροπής της 8ης Φεβρου-
                                                                       προσφεύγοντες, οι ελληνικές νοµοθετικές διατάξεις θεσπίστηκαν µε
     αρίου 1994 σχετικά µε την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα της
     Επιτροπής (EE L 46, σ. 58).
                                                                       µεγάλη καθυστέρηση ώστε να µην είναι δυνατή η καταχώριση της
                                                                       φέτας κατά το άρθρο 17 του κανονισµού 2081/92. Περαιτέρω,
                                                                       δεν κατέστησαν γνωστά ούτε τα σηµαντικότερα σηµεία της
                                                                       αιτήσεως της Ελλάδος ούτε τα χαρακτηριστικά της φέτας.
 ---pagebreak--- 22.3.2003               EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      C 70/25
Κατά τους προσφεύγοντες, η φέτα δεν πληροί τις προϋποθέσεις             Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
καταχωρίσεως σύµφωνα µε τον κανονισµό 2081/92 του Συµβου-
λίου. Η φέτα αποτελεί ονοµασία γένους η οποία δεν µπορεί να
προστατευθεί βάσει του ανωτέρω κανονισµού. Πρόκειται για µια            —    να κηρύξει παραδεκτή την παρούσα προσφυγή·
γενική ονοµασία ενός συγκεκριµένου γαλακτοκοµικού προϊόντος.
Και από την εξέλιξη της ελληνικής νοµοθεσίας προκύπτει ότι η            —    να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής να ασκήσει τρίτη
φέτα θεωρείται στην Ελλάδα ως ονοµασία γένους ακριβώς όπως                   αγωγή ( 1) στις 30 Οκτωβρίου 2002 ενώπιον του Νew
την είχαν θεωρήσει και οι ρυθµίσεις του Συµβουλίου και της                   York District Court κατά των προσφευγουσών, την οποία
Επιτροπής. Επιπλέον, η ελληνική φέτα δεν έχει οµοιόµορφα κοινά               ανακοίνωσε η Επιτροπή µε το δελτίο τύπου ΙP/05/1592 της
χαρακτηριστικά και πρόκειται στην πραγµατικότητα για προστασία               31ης Οκτωβρίου 2002·
του ελληνικού τύρου.
                                                                        —    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της
                                                                             παρούσας διαδικασίας, συµπεριλαµβανοµένων των εξόδων
Τέλος, η καταχώριση της φέτας αντιβαίνει στην αρχή του άρθρου 7,
παράγραφος 4, του κανονισµού 2081/92, σε θεµελιώδεις αρχές                   των προσφευγουσών και των παρεµβαινόντων.
του κοινοτικού δικαίου και, ως εκ τούτου, ταυτοχρόνως στη
Συνθήκη, µεταξύ άλλων στο άρθρο 12 ΕΚ και 34, παράγραφος 3,
ΕΚ καθώς και στην αρχή της προστασίας της δικαιολογηµένης
εµπιστοσύνης και της αναλογικότητας.
                                                                        Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
( 1) Κανονισµός (ΕΚ) 1829/2002 της Επιτροπής, της 14ης Οκτωβρίου
     2002, για την τροποποίηση του παραρτήµατος του κανονισµού (ΕΚ)
                                                                        Η Επιτροπή έχει ασκήσει κατά των προσφευγουσών αγωγή ενώπιον
     1107/96 της Επιτροπής όσον αφορά την ονοµασία «φέτα» (ΕΕ L 277,
     σ. 10).
                                                                        δικαστηρίου των Ηνωµένων Πολιτειών στο όνοµα της Ευρωπαϊκής
( 2) ΕΕ L 208, σ. 1.                                                    Κοινότητας και ορισµένων κρατών µελών µε αίτηµα την καταβολή
( 3) Επί των συνεκδικασθεισών υποθέσεων C-289/96, C-293/96 και          αποζηµιώσεως και χρηµατικής ικανοποιήσεως λόγω ηθικής βλά-
     C-299/96 (∆ανία κ.λπ. κατά Επιτροπής (Συλλογή 1999, σ. I-154).     βης, καθώς και να υποχρεωθούν οι προσφεύγουσες σε ορισµένες
                                                                        ενέργειες ή παραλείψεις, επειδή όπως υποστηρίζεται οι προσφεύ-
                                                                        γουσες µετείχαν σε πρακτικές ξεπλύµατος χρηµάτων.
                                                                        Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι η Ευρωπαϊκή Κοινότητα,
                                                                        εκπροσωπούµενη από την Επιτροπή, στερείται αρµοδιότητας να
                                                                        ασκήσει την αµφισβητούµενη αγωγή για λόγαριασµό της και για
                                                                        λογαριασµό κρατών µελών για τους ακόλουθους λόγους:
Προσφυγή των εταιριών R.J. Reynolds Tobacco Holdings,
Inc., R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds
Tobacco International, Inc., και RJR Acquisition Corp.                  —    το άρθρο 2 ΕΚ δεν παρέχει ειδικές και αυτόνοµες εξουσίες
κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκή-                       στα κοινοτικά όργανα·
                   θηκε στις 9 Ιανουαρίου 2003
                                                                        —    το άρθρο 281 ΕΚ απλώς ορίζει ότι η ΕΚ έχει νοµική
                                                                             προσωπικότητα, χωρίς να κάνει λόγο για ζητήµατα
                         (Υπόθεση Τ-6/03)
                                                                             αρµοδιότητας·
                           (2003/C 70/41)                               —    το άρθρο 282 ΕΚ δεν παρέχει καµία αρµοδιότητα στην ΕΚ,
                                                                             εκπροσωπούµενη από την Επιτροπή, να ασκεί αγωγή ενώπιον
                                                                             δικαστηρίου µη κράτους µέλους·
                  (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
                                                                        —    το άρθρο 280 ΕΚ δεν χορηγεί στην ΕΚ, εκπροσωπούµενη
                                                                             από την Επιτροπή, καµία αρµοδιότητα να ασκεί αγωγές για
                                                                             την προστασία των οικονοµικών συµφερόντων της Κοινό-
Οι εταιρίες R.J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., µε έδρα το                 τητας. Το άρθρο 280 απλώς παρέχει περιορισµένη αρµοδιό-
Winston-Salem, Ηνωµένες Πολιτείες της Αµερικής, R.J. Reynolds                τητα στην Κοινότητα να εξασφαλίζει ότι τα κράτη µέλη
Tobacco Company, µε έδρα το Winston-Salem, Ηνωµένες                          λαµβάνουν αποτελεσµατικά µέτρα προς προστασία των οικο-
Πολιτείες της Αµερικής, R.J. Reynolds Tobacco International,                 νοµικών συµφερόντων της Κοινότητας και να επικουρεί τα
Inc., µε έδρα το Winston-Salem, Ηνωµένες Πολιτείες της Αµερι-                κράτη µέλη στο έργο αυτό·
κής και RJR Acquisition Corp, µε έδρα το Wilmington, Ηνωµένες
Πολιτείες της Αµερικής, εκπροσωπούµενες από τους δικηγόρους
Εric Morgan de Rivery και Francesca Marchini Camia, άσκησαν             —    ακόµα και αν υποτεθεί ότι το άρθρο 280 παρέχει τέτοια
στις 9 Ιανουαρίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊ-                 αρµοδιότητα στην ΕΚ, η αµφισβητούµενη πράξη της Επιτρο-
κών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών                    πής δεν πληροί τις προϋποθέσεις του άρθρου 280, παράγρα-
Κοινοτήτων.                                                                  φος 1, ΕΚ, δηλαδή δεν αποσκοπεί στην καταπολέµηση της