CELEX: 62011TN0347
Language: cs
Date: 2011-07-07 00:00:00
Title: Věc T-347/11: Žaloba podaná dne 7. července 2011 — Gollnisch v. Parlament

27.8.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 252/43
            
         Žaloba podaná dne 7. července 2011 — Gollnisch v. Parlament
   (Věc T-347/11)
   2011/C 252/93
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Bruno Gollnisch (Limonest, Francie) (zástupce: G. Dubois, advokát)
   
      Žalovaný: Evropský parlament
   
      Návrhové žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 10. května 2011 o přijetí zprávy č. A7-0154/2011, jímž byl žalobce zbaven poslanecké imunity;
            
         
               —
            
            
               přiznal B. Gollnischovi částku 8 000 EUR jako náhradu nemajetkové újmy;
            
         
               —
            
            
               přiznal B. Gollnischovi částku 4 000 EUR jako náhradu výdajů vynaložených na právní poradenství a na přípravu této žaloby.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Žalobce se domáhá zrušení rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 10. května 2011 o přijetí zprávy Výboru pro právní záležitosti (A7-0154/2011), jímž byla zamítnuta žádost o ochranu parlamentní imunity a výsad, kterých požívá Bruno Gollnisch [2010/2097(IMM)], a žalobou na náhradu škody se žalobce domáhá náhrady nemajetkové újmy, kterou údajně utrpěl v důsledku přijetí napadeného rozhodnutí.
   Na podporu žaloby uvádí žalobce sedm žalobních důvodů.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vychází z porušení článku 9 Protokolu o výsadách a imunitách Evropské unie ze dne 8. dubna 1965.
            
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z nezbytnosti použít článek 9 Protokolu na projednávaný případ.
            
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z porušení ustálené rozhodovací praxe Výboru pro právní záležitosti Evropského parlamentu.
            
         
               4)
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vychází z nerespektování právní jistoty podle práva Unie a ze zásahu do legitimního očekávání.
            
         
               5)
            
            
               Pátý žalobní důvod vychází z narušení nezávislosti poslance.
            
         
               6)
            
            
               Šestý žalobní důvod vychází z porušení ustanovení jednacího řádu Evropského parlamentu o řízení, které může vést ke ztrátě mandátu poslance.
            
         
               7)
            
            
               Sedmý žalobní důvod vychází z porušení zásady kontradiktornosti a zásady práva žalobce na obhajobu.