CELEX: 62019CA0393
Language: ro
Date: 2021-01-14 00:00:00
Title: Cauza C-393/19: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 14 ianuarie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Apelativen sad – Plovdiv – Bulgaria) – Procedură penală privind pe OM (Trimitere preliminară – Articolul 17 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Drept de proprietate – Articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale – Dreptul la o cale de atac efectivă – Decizia-cadru 2005/212/JAI – Confiscarea produselor, a instrumentelor și a bunurilor având legătură cu infracțiunea – Directiva 2014/42/UE – Înghețarea și confiscarea instrumentelor și produselor infracțiunilor săvârșite în Uniunea Europeană – Reglementare națională care prevede confiscarea, în beneficiul statului, a bunului utilizat pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă – Bun care aparține unui terț de bună-credință)

8.3.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 79/8
            
         
      Hotărârea Curții (Camera întâi) din 14 ianuarie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Apelativen sad – Plovdiv – Bulgaria) – Procedură penală privind pe OM
      (Cauza C-393/19) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Articolul 17 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene - Drept de proprietate - Articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale - Dreptul la o cale de atac efectivă - Decizia-cadru 2005/212/JAI - Confiscarea produselor, a instrumentelor și a bunurilor având legătură cu infracțiunea - Directiva 2014/42/UE - Înghețarea și confiscarea instrumentelor și produselor infracțiunilor săvârșite în Uniunea Europeană - Reglementare națională care prevede confiscarea, în beneficiul statului, a bunului utilizat pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă - Bun care aparține unui terț de bună-credință)
      (2021/C 79/09)
      Limba de procedură: bulgara
      
         Instanța de trimitere
      
      Apelativen sad – Plovdiv
      
         Partea din procedura penală principală
      
      OM
      
         cu participarea: Okrazhna prokuratura – Haskovo, Apelativna prokuratura – Plovdiv
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Articolul 2 alineatul (1) din Decizia-cadru 2005/212/JAI a Consiliului din 24 februarie 2005 privind confiscarea produselor, a instrumentelor și a bunurilor având legătură cu infracțiunea, citit în lumina articolului 17 alineatul (1) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, trebuie să fie interpretat în sensul că se opune unei reglementări naționale care permite confiscarea unui instrument utilizat pentru săvârșirea unei infracțiuni de contrabandă calificată atunci când acesta aparține unui terț de bună-credință.
               
            
                  2)
               
               
                  Articolul 4 din Decizia-cadru 2005/212, citit în lumina articolului 47 din Carta drepturilor fundamentale, trebuie să fie interpretat în sensul că se opune unei reglementări naționale care permite confiscarea, în cadrul unei proceduri penale, a unui bun care aparține altei persoane decât cea care a săvârșit infracțiunea fără ca prima persoană menționată să dispună de o cale de atac efectivă.
               
            
         (1)  JO C 295, 2.9.2019.