CELEX: C2007/269/134
Language: lv
Date: 2007-11-10 00:00:00
Title: Lieta F-101/07: Prasība, kas celta 2007. gada 3. oktobrī — Cova /Komisija

10.11.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 269/73
            
         Prasība, kas celta 2007. gada 3. oktobrī — Cova/Komisija
   (Lieta F-101/07)
   (2007/C 269/134)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītājs: Philippe Cova, Brisele (Beļģija) (pārstāvis — S. Pappas, advokāts)
   
      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītāja prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt iecēlējinstitūcijas 2007. gada 29. jūnija lēmumu tiktāl, ciktāl ar to nepiešķir Civildienesta noteikumu 7. panta 2. punktā noteikto diferencēto piemaksu uz laika posmu ilgāku par vienu gadu;
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas [Kopienu] Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   1.   Civildienesta noteikumu 7. panta 2. punkta pārkāpums, ko izdarījusi Iecēlējinstitūcija:
   
               —
            
            
               Civildienesta noteikumu 7. panta 2. punkta mērķis ir nodrošināt dienesta nepārtrauktību gadījumos, kad ir brīvi amati; atbilstoši šī noteikuma īstajai nozīmei pagaidu amata ieņemšanas termiņam ir jābūt cik vien iespējams īsam, un šī iemesla dēļ administrācija ar likumu palīdzību tiek mudināta rīkoties bez kavēšanās, lai pārtrauktu pagaidu amata ieņemšanu, ieceļot amatā nodaļas vadītāju.
            
         
               —
            
            
               “Pagaidu amata ieņemšanas termiņš nevar pārsniegt vienu gadu” attiecas tikai uz pagaidu amata ieņemšanas termiņu un neietekmē uz to attiecošos atlīdzību, ja pagaidu amata ieņemšanas termiņu pagarina vairāk par vienu gadu.
            
         
               —
            
            
               Viena gada termiņš nav absolūts vēl jo vairāk tādēļ, ka tas nav termiņš, kas noteikts ierēdnim, bet gan administrācijai tālāk to nekvalificējot par izvēles, saistošu vai imperatīvu; tādējādi tas ir jāsaprot kā noteikts atgādinājums administrācijai aizpildīt vakanci pēc iespējas ātrāk.
            
         2.   Pienākuma ņemt vērā ierēdņu intereses un labas pārvaldības principa pārkāpums
   
               —
            
            
               Iepriekš minētais pienākums nozīmē, ka tad, kad iestāde pieņem lēmumu par ierēdņa amatu, tai būtu jāņem vērā visi faktori, kas var ietekmēt tās lēmumu, un, tā rīkojoties, tai būtu jāņem vērā ne vien dienesta, bet arī attiecīgā ierēdņa intereses.
            
         
               —
            
            
               Šajā sakarā labas pārvaldības principu bieži saista ar pienākumu ņemt vērā ierēdņu intereses.
            
         
               —
            
            
               Šajā lietā Komisija nav izpildījusi savus pienākumus, jo tā zināja, ka iepriekšējo nodaļas vadītāju iecels citā amatā un pieļāva Covas iecelšanu ad interim uz ilgāku laiku nekā viens gads. Komisijas interpretācija noved pie paradoksālas situācijas — kamēr pienākumi par noteikto laika posmu bija nozīmīgāki, prasītājam varēja piešķirt tikai diferencēto piemaksu, kas ir aprobežota ar vienu gadu.