CELEX: 62016TN0805
Language: sl
Date: 2016-11-16 00:00:00
Title: Zadeva T-805/16: Tožba, vložena 16. novembra 2016 – IPPT PAN/Komisija in REA

23.1.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 22/47
            
         Tožba, vložena 16. novembra 2016 – IPPT PAN/Komisija in REA
   (Zadeva T-805/16)
   (2017/C 022/64)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Instytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk (IPPT PAN) (Varšava, Poljska) (zastopnik: M. Le Berre, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija, Izvajalska agencija za raziskave (REA)
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               izpodbijani sklep Komisije razglasi za ničnega;
            
         
               —
            
            
               ugotovi, da je Komisija storila napako z izstavitvijo plačilnega naloga št. 3241514040 (zmanjšanega za nakazilo št. 3233160082) in da tožeča stranka ne dolguje v njem navedenega zneska 67 984,13 EUR.
            
         
               —
            
            
               Komisiji in REA naloži, da tožeči stranki za projekt SMART-NEST plačata znesek 69 623,94 EUR skupaj z obrestmi od dneva izdaje odločbe;
            
         
               —
            
            
               ugotovi, da tožeča stranka Komisiji ni dolžna plačati pogodbene kazni za projekta KMM-NOE in BOOSTING BALTIC;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev ničnostne tožbe na podlagi člena 263 PDEU navaja sedem tožbenih razlogov.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: kršitev členov 47 in 43 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah o dostopu do pravnega varstva in varuha človekovih pravic.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: kršitev pogodb o projektih KMM-NOE, BOOSTING BALTIC in SMART-NEST ter ustreznega belgijskega prava.
            
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: kršitev finančne uredbe in akta Komisije za izvajanje finančne uredbe.
            
         
               4.
            
            
               Četrti tožbeni razlog: kršitev načela varstva legitimnih pričakovanj.
            
         
               5.
            
            
               Peti tožbeni razlog: kršitev načela prepovedi diskriminacije.
            
         
               6.
            
            
               Šesti tožbeni razlog: bistvene kršitve postopka.
            
         
               7.
            
            
               Sedmi tožbeni razlog: zloraba pooblastil Komisije.
            
         Tožeča stranka v utemeljitev tožbe na podlagi pogodbenih pravnih sredstev iz člena 272 PDEU navaja šest tožbenih razlogov.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: tožeča stranka je izpolnila obveznosti iz člena II.19.1 pogodb o projektih KMM NOE in BOOSTING BALTIC.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: Komisija ni predložila dokazov v utemeljitev svojega zahtevka.
            
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: Komisija ni ustrezno izkazala svojega zahtevka.
            
         
               4.
            
            
               Četrti tožbeni razlog: Komisija svojih pogodbenih pravic ni izvrševala v dobri veri.
            
         
               5.
            
            
               Peti tožbeni razlog: pogodbena kazen, ki se zahteva v skladu s členom II.30, je previsoka in bi jo bilo treba v skladu s členom 1231 belgijskega civilnega zakonika znižati.
            
         
               6.
            
            
               Šesti tožbeni razlog: tožeči stranki se dolguje plačilo za projekt SMART-NEST v višini preostanka vračila prispevka tožeče stranke v jamstveni sklad.