CELEX: C1998/397/22
Language: da
Date: 1998-12-19 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (Fjerde Afdeling) af 12. november 1998 i sag C-269/96, Sucreries et Raffineries d'Erstein SA mod Fonds d'intervention et de régularisation du marché du sucre (FIRS) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal administratif de Paris) (Rådets forordning (EØF) nr. 1785/81 og (EØF) nr. 2225/86 - støtte til afsætning af rørsukker produceret i OSD - begrebet raffinaderi)

C 397/14               DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     19.12.98
     gangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydel-        rende fortolkningen af Rådets forordning (EéF) nr. 1785/
     sesaftaler skal fortolkes således, at lovgiver har sondret    81 af 30. juni 1981 om den fñlles markedsordning for
     mellem på den ene side almenhedens behov, dog ikke            sukker (EFT L 177 af 1.7.1981, s. 4) og af Rådets forord-
     på det erhvervs- eller forretningsmñssige område, og          ning (EéF) nr. 2225/86 af 15. juli 1986 om fastsñttelse af
     på den anden side almenhedens behov på det erhvervs-          foranstaltninger til afsñtning af sukker produceret i de
     eller forretningsmñssige område.                              franske oversùiske områder og om udligning af prisforskel-
                                                                   len mellem dette sukker og prñferencesukker (EFT L 194
                                                                   af 17.7.1986, s. 7), har Domstolen (Fjerde Afdeling) sam-
2) Begrebet almenhedens behov, dog ikke på det                     mensat af afdelingsformanden, P. J. G. Kapteyn, og dom-
     erhvervs- eller forretningsmñssige område, udelukker          merne H. Ragnemalm og K. M. Ioannou (refererende
     ikke behov, som ligeledes imùdekommes eller kunne             dommer); generaladvokat: N. Fennelly; justitssekretñr: R.
     imùdekommes af private virksomheder.                          Grass, den 12. november 1998 afsagt dom, hvis konklu-
                                                                   sion lyder således:
3) Spùrgsmålet, om der er tale om et offentligretligt
     organ, afhñnger ikke af, hvilket omfang imùdekom-
                                                                   I et industrielt kompleks, som omfatter
     melsen af almenhedens behov, dog ikke på det
     erhvervs- eller forretningsmñssige område, har inden
     for det pågñldende organs virksomhed. Det er ligele-          Ð installationer, som i et fùrste produktionsled behandler
     des uden betydning, at den erhvervsmñssige virksom-                sukkerroer og udvinder sukkersaft deraf, og
     hed udùves af en sñrskilt juridisk person, som tilhùrer
     samme gruppe eller »koncern« som dette.
                                                                   Ð installationer, som i et efterfùlgende produktionsled
                                                                        forarbejder denne saft og sirup til hvidt sukker, der
4) Artikel 1, litra b), andet afsnit, i direktiv 92/50/EéF              beriges ved tilsñtning af råsukker af sukkerrùr hidrù-
     skal fortolkes således, at spùrgsmålet, om der er tale             rende fra OSD
     om almenhedens behov, dog ikke på det erhvervs- eller
     forretningsmñssige område, skal vurderes objektivt,
     således at det herved er uden betydning, hvilken retlig       kan de sidstnñvnte installationer, med hensyn til behand-
     form de bestemmelser har, hvori disse behov omhand-           lingen af råsukkeret af sukkerrùr hidrùrende fra OSD,
     les.                                                          hverken permanent eller i perioder anses for et anlñg eller
                                                                   for et raffinaderi i den betydning, der forudsñttes i
(1) EFT C 388 af 21.12.1996.                                       artikel 9, stk. 4, tredje afsnit, i Rådets forordning (EéF)
                                                                   nr. 1785/81 af 30. juni 1981 om den fñlles markedsord-
                                                                   ning for sukker, som ñndret ved Rådets forordning (EéF)
                                                                   nr. 1482/85 af 23. maj 1985.
                                                                   (1) EFT C 294 af 5.10.1996.
                     DOMSTOLENS DOM
                        (Fjerde Afdeling)
                     af 12. november 1998
i sag C-269/96, Sucreries et Raffineries d'Erstein SA mod
Fonds d'intervention et de reÂgularisation du marcheÂ du                               DOMSTOLENS DOM
sucre (FIRS) (anmodning om prñjudiciel afgùrelse fra Tri-                                  (Sjette Afdeling)
                bunal administratif de Paris) (1)
                                                                                        af 12. november 1998
(Rådets forordning (EéF) nr. 1785/81 og (EéF) nr. 2225/
86 Ð stùtte til afsñtning af rùrsukker produceret i OSD            i sag C-352/96, Den Italienske Republik mod Rådet for
                     Ð begrebet raffinaderi)                                         Den Europñiske Union (1)
                         (98/C 397/22)                             (Annullationssùgsmål Ð forordning (EF) nr. 1522/96 Ð
                                                                   åbning og forvaltning af visse toldkontingenter for indfùr-
                                                                                         sel af ris og brudris)
                      (Processprog: fransk)
                                                                                             (98/C 397/23)
(Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
             offentliggjort i Samling af Afgùrelser)                                   (Processprog: italiensk)
I sag C-269/96, angående en anmodning, som Tribunal                 (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
administratif de Paris (Frankrig) i medfùr af EF-traktatens                    offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte
ret verserende sag, Sucreries et Raffineries d'Erstein SA
mod Fonds d'intervention et de reÂgularisation du marcheÂ          I sag C-352/96, Den Italienske Republik (befuldmñgtiget:
du sucre (FIRS), at opnå en prñjudiciel afgùrelse vedrù-           Umberto Leanza, bistået af Danilo Del Gaizo) mod Rådet