CELEX: C1997/054/42
Language: it
Date: 1997-02-22 00:00:00
Title: Ricorso di Giorgio Lebedef contro Commissione delle Comunità europee, proposto il 28 novembre 1996 (Causa T-192/96)

N. C 54/26            Lil                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        22 . 2 . 97
 Ricorso di Giorgio Lebedef contro Commissione delle Co­                sione relativa alla composizione e al funzionamento del
         munità europee, proposto il 28 novembre 1996                   comitato del personale ( partecipazione al voto, modalità
                         ( Causa T- 192/96 )                            di espressione del voto ).
                            ( 97/C 54/42 )
                                                                        Il ricorrente ritiene che, alla luce di queste considerazioni,
                  (Lingua processuale: il francese)                     la decisione con cui viene modificato lo Statuto del comi­
                                                                        tato del personale, sezione di Lussemburgo, avrebbe dovu­
 Il 28 novembre 1996 Giorgio Lebedef residente a Sennin­                to essere annullata dall' autorità che ha il potere di nomi­
gerberg ( Lussemburgo ), con l'avv. Gilles Bounéou, del foro            na . Infatti, dall'art. 9 , n. 2 , dello Statuto del personale e,
 di Lussemburgo, con domicilio eletto in Lussemburgo                    in generale dal potere di organizzazione che ogni istituzio­
presso il suo studio 15 , avenue du Bois, ha proposto di­               ne esercita nel settore di propria competenza , nonché dal
 nanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee               suo dovere di assicurare ai suoi dipendenti la possibilità di
 un ricorso contro la Commissione delle Comunità euro­                  nominare i loro rappresentanti in piena libertà e nel rispet­
 pee .                                                                  to delle regole democratiche, risulta che le istituzioni han­
                                                                        no non solo il diritto di intervenire d' ufficio nel caso in cui
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :                        nutrissero dubbi sulla regolarità delle elezioni del comitato
                                                                        del personale, ma sono inoltre tenute a pronunciarsi sui re­
— dichiarare nulla in tutto o in parte, l'assemblea genera­             clami che potrebbero essere loro indirizzati al riguardo . La
       le del personale tenuta il 5 dicembre 1995 a Lussem­             Commissione ha pertanto respinto il reclamo presentato
       burgo, in subordine statuire che la seduta di detta as­          dal ricorrente e si è quindi astenuta dall' adottare misure
       semblea è rimasta incompleta,                                    imposte dalle disposizioni vigenti .
— annullare in tutto o in parte, la decisione recante mo­
       difica dello Statuto del comitato del personale, sezione
       di Lussemburgo, adottata all'assemblea generale del
       personale della Commissione il 5 dicembre 1995 , non­
      ché ogni atto adottato in applicazione di questa deci­
       sione,                                                           Ricorso di Spyridoula Alexopoulou contro Commissione
                                                                          delle Comunità europee, proposto il 27 novembre 1996
— annullare ogni atto conseguente adottato in applicazio­                                       ( Causa T-195/96 )
       ne di tale testo,                                                                            ( 97/C 54/43 )
— annullare per quanto necessario il rifiuto opposto con                                (Lingua processuale: il francese)
      la decisione 28 agosto 1996 ,
                                                                        Il 27 novembre 1996 Spyridoula Alexopoulou , residente a
— condannare la Commissione a tutte le spese di causa .                 Bruxelles, con l' avv. Constantin Nikis, del foro di Bruxel­
                                                                        les, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio
Motivi e principali argomenti                                           dell' avv. Louis Schiltz, 2, rue de Fort Rheinsheim, ha pro­
                                                                        posto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
Il ricorrente , membro del sindacato « Action & Défense —               europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
Luxembourg », contesta lo svolgimento dell'assemblea ge­                europee .
nerale di cui trattasi nonché la decisione di modifica dello
Statuto del comitato del personale ed impugna il rifiuto                La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
della Commissione di intervenire , come si è manifestato
nella decisione di rigetto del reclamo che egli ha presenta­
to . A sostegno del suo ricorso egli fa valere la violazione            — annullare la decisione dell'AIPN 8 gennaio 1996 con
dell' art. 9 dello Statuto del personale e del suo allegato II,              cui la ricorrente viene inquadrata al grado A7, scatto
nonché della convenzione 7 giugno 1978 , n. 151 , concer­                    cinque, e si rifiuta implicitamente di nominare la ricor­
nente la protezione del diritto di organizzazione e le proce­                rente al grado A6 ,
dure di determinazione delle condizioni di occupazione
nella funzione pubblica e della normativa recante composi­              — concederle un importo di 250 000 FB, con riserva di
zione e funzionamento del comitato del personale, adotta­                    aumento o diminuzione in corso di causa, come risar­
ta dalla Commissione il 27 aprile 1988 nel corso della sua                   cimento del danno subito in seguito alla perdita di
916 a riunione .                                                             possibilità di promozione al grado A5 ,
Egli sostiene da un lato che l' assemblea generale presenta             — condannare la Commissione a tutte le spese .
diverse irregolarità di procedura e dà prova di un inadem­
pimento grave delle norme deontologiche in materia di te­
nuta delle assemblee e dall' altro che il sistema elettorale            Motivi e principali argomenti
definito nel nuovo Statuto manca di chiarezza e di traspa­
renza , introduce discriminazione tra gli elettori, da un               La ricorrente , la stessa della causa T-17/95 Alexopoulou/
lato, e tra i candidati dall' altro, contiene lacune e viola i          Commissione , definita con sentenza 5 ottobre 1995 ('), si
principi fondamentali di elezioni democratiche ( voto segre­            oppone al rifiuto dell'AIPN di procedere alla sua nomina
to, pari opportunità ) e la regolamentazione della Commis­              nel grado A6 . A suo parere, questo rifiuto non può costi­