CELEX: 62016CN0204
Language: nl
Date: 2016-04-11 00:00:00
Title: Zaak C-204/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 11 april 2016 door SolarWorld AG tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 1 februari 2016 in zaak T-141/14, SolarWorld AG e.a./Raad van de Europese Unie

27.6.2016   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 232/5
            
         Hogere voorziening ingesteld op 11 april 2016 door SolarWorld AG tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 1 februari 2016 in zaak T-141/14, SolarWorld AG e.a./Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-204/16 P)
   (2016/C 232/06)
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Rekwirante: SolarWorld AG (vertegenwoordigers: L. Ruessmann, avocat, J. Beck, solicitor)
   
      Andere partijen in de procedure: Brandoni solare SpA, Solaria Energia y Medio Ambiente, SA, Raad van de Europese Unie, Europese Commissie, China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME)
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond verklaren;
            
         
               —
            
            
               de beschikking van het Gerecht in zaak T-141/14 vernietigen;
            
         
               —
            
            
               de zaak zelf afdoen en artikel 3 van verordening nr. 1238/2013 nietig verklaren of de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor een beslissing ten gronde op het beroep tot nietigverklaring, en
            
         
               —
            
            
               de Raad verwijzen in rekwirantes kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat artikel 3 van verordening nr. 1238/2013 (1) niet kan worden gescheiden van de rest van de verordening. Een wijziging van de vorm van maatregelen houdt geen wijziging in van de draagwijdte van de verordening waarbij zij worden ingesteld. Antidumpingmaatregelen zien op alle invoer van producenten van wie is vastgesteld dat zij betrokken zijn bij schadeveroorzakende dumping, en hun doel is, ongeacht hun vorm, de schade van de producenten in de Unie op passende wijze te verhelpen. Nietigverklaring van artikel 3 wijzigt deze draagwijdte niet.
   Het bestreden arrest schendt rekwirantes recht zoals neergelegd in artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, voor zover daarbij de bedrijfstak van de Unie een voorziening in rechte wordt ontzegd in handelsbeschermingszaken tegen definitieve maatregelen die niet in overeenstemming zijn met de vereisten van de basisverordening. Daarnaast schendt het bestreden arrest rekwirantes recht zoals neergelegd in artikel 20 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie door producenten-exporteurs – die volgens de rechtspraak een recht op beroep hebben – in een betere positie te plaatsen dan de bedrijfstak van de Unie.
   
      (1)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1238/2013 van de Raad van 2 december 2013 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen), van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China (PB L 325, blz. 1).