CELEX: C2005/019/68
Language: lt
Date: 2005-01-22 00:00:00
Title: Byla T-451/04 Mediocurso - Estabelecimento de Ensino Particular, S.A., 2004 m. lapkričio 18 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai dėl neveikimo

22.1.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 19/32
            
         Mediocurso - Estabelecimento de Ensino Particular, S.A., 2004 m. lapkričio 18 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai dėl neveikimo
   (Byla T-451/04)
   (2005/C 19/68)
   Proceso kalba: portugalų
   2004 m. lapkričio 18 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Mediocurso - Estabelecimento de Ensino Particular, S.A., įsteigtos Lisabonoje (Portugalija), atstovaujamos advokatų Carlos Botelho Moniz ir Eduardo Maia Cadete, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Lisabonoje, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai dėl neveikimo.
   Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:
   
               —
            
            
               pripažinti, kad pažeisdama EB sutarties 233 straipsnį Komisija neįvykdė pareigos įvykdyti Europos Bendrijų Teisingumo Teismo 2000 m. rugsėjo 21 d. sprendimą Mediocurso/Komisija, C-463/98 P;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovas grindžia savo reikalavimą tariamu Komisijos neveikimu nesiimant priemonių, būtinų Europos Bendrijų Teisingumo teismo 2000 m. rugsėjo 21 d. sprendimui Mediocurso/Komisija, C-463/98 P, įvykdyti.
   Komisija jau daugiau kaip 50 mėnesių nuo sprendimo priėmimo nepriėmė įgyvendinančių priemonių, t.y. nepriėmė sprendimo dėl ieškovo pateiktų reikalavimų sumokėti likutį.
   Nors ieškovas 2004 m. liepos 19 d. laišku paragino Komisiją įvykdyti Teisingumo Teismo sprendimą, ji 2004 m. rugpjūčio 31 d. laišku teatsakė, kad jos tarnybos kaip galėdamos greičiau priims naujus sprendimus. Ieškovas mano, kad toks atsakymas tėra preliminarus veiksmas ir nėra pirmiau nurodyto sprendimo įgyvendinimo priemonė.
   Pagal EB sutarties 232 straipsnį Komisijos neveikimas yra neteisėtas, ką Teisingumo teismas gali nustatyti pirmiau nurodyto straipsnio 1 dalies pagrindu.