CELEX: C1998/312/08
Language: fi
Date: 1998-10-10 00:00:00
Title: College van Beroepin tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa K.V.S. International BV vastaan Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (Asia C-301/98)

C 312/4                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      10.10.98
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        joista säädetään direktiivin 88/407/ETY liitteessä B
                                                                           olevassa I luvun 1 kohdan b alakohdassa?
Yhteisön oikeuden rikkominen ja erityisesti
                                                                      Jos vastaus kysymykseen 1 on myöntävä:
Ð henkilökohtaisista syistä myönnetyn virkavapauden                   2. Onko direktiivin 88/407/ETY 20 artiklaan sisältyviä
     päättymisen jälkeistä toimeen siirtoa koskevan yhteisö-               siirtymäajan säännöksiä tulkittava niin, että direktiiviä
     jen tuomioistuimen oikeuskäytännön noudattamatta                      on vastaavasti sovellettava siemennesteeseen, joka on
     jättäminen: yhteisöjen tuomioistuimen mukaan toimi-                   kerätty ja käsitelty ennen 1.7.1994?
     elimellä ei ole velvollisuutta siirtää virkamiestä toi-
     meen ensimmäisessä henkilöstösääntöjen 40 artiklan
     edellytykset täyttävässä tilanteessa, jos virkamiehen            Jos vastaus kysymykseen 1 on myöntävä ja kysymykseen 2
     käyttäytymisestä voidaan päätellä, että on epävarmaa,            kieltävä:
     aikooko hän asettua toimielimen käytettäväksi (2).
     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on virheelli-              3. Onko direktiivi 93/60/ETY pätemätön sen vuoksi, että
     sesti hyödyntänyt henkilöstösäännön 40 artiklan 4 koh-                se on ristiriidassa yleisten oikeusperiaatteiden ja erityi-
     dan d alakohdasta itse tekemäänsä tulkintaa (3), mikä                 sesti luottamuksensuojan periaatteen ja yhdenvertaisen
     on johtanut tosiseikkojen epätäydelliseen toteamiseen                 kohtelun periaatteen kanssa, koska tässä direktiivissä
     ja tarjottujen todisteiden hyväksymisestä kieltäytymi-                ei säädetä siirtymäajan toimenpiteistä, joilla estettäisiin
     seen;                                                                 yhteisön sisäisen kaupan rajoitukset, jotka kohdistuvat
                                                                           sellaisten sonnien siemennesteeseen, jotka oli voimassa
                                                                           olleiden säännösten mukaisesti otettu hyväksyttyyn
Ð sopimussuhteen ulkopuolista vastuuta koskevan yhtei-
                                                                           keinosiemennysasemaan jo ennen kyseisen direktiivin
     söjen tuomioistuimen oikeuskäytännön noudattamatta
                                                                           antamista?
     jättäminen: ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei
     ole ottanut huomioon sitä, missä määrin kantaja on
     myötävaikuttanut toimeen siirtämisensä viivästymisen             Jos vastaus kysymykseen 1 on kieltävä:
     pitkittymiseen.
                                                                      4. Direktiivin 93/60/ETY 1 artiklan 8 kohdalla on muu-
(1) EYVL C 234, 25.7.1998, s. 25.                                          tettu direktiivin liitteessä B olevan I luvun 1 kohdan
(2) Yhdistetyt asiat 126/75, 34 ja 92/76, tuomio 27.10.1997, Kok.          b alakohtaa niin, että aikaisempi sanamuoto ºeläimiä
    1977, s. 1937, 7 ja 20 kohta.
                                                                           ei saa olla aikaisemmin pidetty muissa karjoissa, joi-
(3) Asia T-40/90, tuomio 1.7.1993, Kok. 1993, s. II-721.
                                                                           den tautitilanne on huonompiº, korvattiin sanamuo-
                                                                           dolla ºeläimiä ei saa olla aikaisemmin pidetty yhdessä
                                                                           tai useammassa karjassa, jonka tautitilanne on huo-
                                                                           nompiº. Onko tätä muutosta tulkittava niin, että kysy-
                                                                           mys on pelkästä selvennyksestä, vain onko tätä pidet-
                                                                           tävä aineellisena muutoksena, joka kohdistuu niihin
                                                                           edellytyksiin, joita sovelletaan nautojen ottamiseen
College van Beroepin tekemällään päätöksellä esittämä
                                                                           hyväksyttyihin keinosiemennyskeskuksiin?
ennakkoratkaisupyyntö asiassa K.V.S. International BV
vastaan Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij
                                                                      (1) EYVL L 194, 22.7.1998, s. 10.
                         (Asia C-301/98)                              (2) EYVL L 186, 28.7.1993, s. 28.
                          (98/C 312/08)
College van Beroep on pyytänyt 17.7.1998 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo-
mioistuimen kirjaamoon 31.7.1998, Euroopan yhteisöjen                 David T. Keelingin 4.8.1998 tekemä valitus Euroopan
tuomioistuimelta asiassa K.V.S. International BV vastaan              yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kol-
Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij ennak-                mannen jaoston asiassa T-148/97 (1), David T. Keeling
koratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                                   vastaan sisämarkkinoilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto
                                                                      (tavaramerkit ja mallit), 8.6.1998 antamasta määräyksestä
                                                                                             (Asia C-305/98 P)
1. Onko direktiivin 88/407/ETY (1) 3 artiklan b alakohtaa
     tulkittava niin, että sellaisen sonnin siemenneste, joka                                  (98/C 312/09)
     oli jo ennen muuttamisdirektiivin 93/60/ETY (2) anta-
     mista hyväksytty hyväksyttyyn keinosiemennysase-
     maan sen vuoksi, että sonni täytti silloin voimassa              David T. Keeling on valittanut 4.8.1998 Euroopan yhteisö-
     olleet hyväksymisedellytykset, ei täytä (enää) direktii-         jen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
     vin 3 artiklan b alakohdassa asetettua edellytystä, jos          oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston asiassa
     sinä ajankohtana, jolloin siemennesteelle haetaan                T-148/97, David T. Keeling vastaan sisämarkkinoilla toi-
     todistusta, kyseinen eläin ei täytä niitä muutettuja             miva yhdenmukaistamisvirasto (tavaramerkit ja mallit),
     edellytyksiä keinosiemennysasemaan hyväksymiseksi,               8.6.1998 antamasta määräyksestä. Valittajan edustajana