CELEX: C2001/227/11
Language: da
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Sag C-164/01 P: Appel iværksat den 13. april 2001 af G. van den Berg til prøvelse af dom afsagt den 31. januar 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-143/97, G. van den Berg mod 1) Rådet for Den Europæiske Union og 2) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

11.8.2001              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      C 227/7
      hvorpå denne hensigt kom til udtryk. Det er slående, at         afsagt den 31. januar 2001 af De Europæiske Fællesskabers
      Domstolen tillægger det betydning, at de pågældende             Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-73/94,
      fire producenter i 1989, efter tildeling af en foreløbig        B.M.J.B. Beusmans ved advokat E.H. Pijnacker Hordijk, mod
      referencemængde, straks genoptog mælkeproduktionen.             1) Rådet for Den Europæiske Union ved A.M. Colaert og
      Denne omstændighed spiller nu netop i det hele ingen            2) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Th. van
      rolle i Rettens afvejning i den appellerede dom. I øvrigt er    Rijn.
      Domstolen i mellemdommen i Mulder II-sagen i det hele
      ikke gået ind på 83’ernes specifikke problematik.               Appellanten har nedlagt følgende påstande:
—     Retten har foretaget en urigtig fordeling af bevisbyrden        —     Dommen afsagt den 31. januar 2001 i sag T-73/94 (1) af
      eller i hvert fald pålagt Bouma en retligt uacceptabel                Retten i Første Instans ophæves.
      bevisbyrde: Før forordning nr. 857/84 trådte i kraft,
      kunne en SLOM-producent i Bouma’s situation ikke                —     Sagen hjemvises til Retten i Første Instans.
      formode, at der ville blive knyttet den følge til en
      manglende genoptagelse af hans produktion før 1. april          —     Rådet og Kommissionen tilpligtes at betale sagens om-
      1984, at han endeligt og fuldstændigt ville kunne miste               kostninger i begge instanser.
      sin ret til en referencemængde — henholdsvis til erstat-
      ning i stedet for denne. At pålægge bevisbyrden for »at
      han havde til hensigt at genoptage produktionen ved             Anbringender og væsentligste argumenter
      udløbet af sin ikke-markedsføringsforpligtelse, og at
      han blev afskåret herfra på grund af ikrafttrædelsen
      af forordning nr. 857/84«, indebærer, at Bouma med              Anbringenderne og de væsentligste argumenter er de samme
      tilbagevirkende kraft konfronteres med følgerne af denne        som i sag C-162/01 P.
      forordnings ikrafttrædelse.
                                                                      (1) EFT 1994 C 90, s. 25.
      Det kan ikke med rimelighed forlanges af en EF-borger i
      Bouma’s situation, at han 17-18 år senere stadig kan råde
      over skriftlige bevismidler med hensyn til udøvelsen af
      sin bedrift i en fjern fortid. Dette gælder så meget desto
      mere, at bevis for de punkter, som Retten nu anser for
      afgørende, ikke er blevet anset for blot relevant i nogen
      tidligere dom afsagt af Domstolen eller Retten.
—     Retten har gengivet og vurderet de relevante faktiske
                                                                      Appel iværksat den 13. april 2001 af G. van den Berg til
      omstændigheder på en så urigtig og farvet måde, at
                                                                      prøvelse af dom afsagt den 31. januar 2001 af De
      dommen må anses for at være i strid med begrundelses-
                                                                      Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde
      pligten og princippet om objektivitet.
                                                                      Afdeling) i sag T-143/97, G. van den Berg mod 1) Rådet
                                                                      for Den Europæiske Union og 2) Kommissionen for De
(1) EFT 1993 C 334, s. 17.
                                                                                         Europæiske Fællesskaber
(2) Dom af 11.12.1990, sag C-189/89.
(3) EFT 1984 L 148, s. 13.                                                                    (Sag C-164/01 P)
                                                                                               (2001/C 227/11)
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 13. april
                                                                      2001 iværksat appel af G. van den Berg til prøvelse af dom
                                                                      afsagt den 31. januar 2001 af De Europæiske Fællesskabers
                                                                      Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-143/97, G. van
Appel iværksat den 13. april 2001 af B.M.J.B. Beusmans til            den Berg ved advokat E.H. Pijnacker Hordijk mod 1) Rådet for
prøvelse af dom afsagt den 31. januar 2001 af De                      Den Europæiske Union ved A.M. Colaert og 2) Kommissionen
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde                 for De Europæiske Fællesskaber ved Th. van Rijn.
Afdeling) i sag T-73/94, B.M.J.B. Beusmans mod Rådet
for Den Europæiske Union og Kommissionen for De
                                                                      Appellanten har nedlagt følgende påstande:
                    Europæiske Fællesskaber
                                                                      —     Dommen afsagt den 31. januar 2001 i sag T-143/97 (1)
                         (Sag C-163/01 P)                                   af Retten i Første Instans ophæves.
                                                                      —     Sagen hjemvises til Retten i Første Instans til videre
                         (2001/C 227/10)                                    afgørelse af den sag, som sagsøgeren har anlagt ved
                                                                            Retten den 29. april 1997.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 13. april          —     Rådet og Kommissionen tilpligtes at betale sagens om-
2001 iværksat appel af B.M.J.B. Beusmans, til prøvelse af dom               kostninger i begge instanser.
 ---pagebreak--- C 227/8                DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       11.8.2001
Anbringender og væsentligste argumenter                                         forordning nr. 2187/93 (2) fik tilbudt et forlig, ikke
                                                                                er taget hensyn til forældelse
                                                                          —     at Kommissionen i forligsforhandlinger, der blev ført
—   Tilsidesættelse af artikel 288 EF, af princippet om beskyt-                 efter 1993 med SLOM-producenter, som oprindelig
    telse af den berettigede forventning og begrundelsesplig-                   ikke var omfattet af forordning nr. 2187/93, men
    ten samt urigtig fortolkning af betingelsen om årsagsfor-                   over for hvilke der senere blev anerkendt et ansvar,
    bindelse, ved at Retten har fastslået, at det tab, som Van                  heller ikke har påberåbt sig forældelse, når den
    den Berg har lidt efter den 13. maj 1986, ikke skal                         pågældende SLOM-producent figurerede på den
    tilregnes Fællesskabet: Retten har ikke erkendt omfanget                    nævnte liste, uanset om den pågældende producent
    af princippet om beskyttelsen af den berettigede forvent-                   i mellemtiden havde anlagt sag ved Retten i henhold
    ning, men anvendt dette åbenbart urigtigt på Van den                        til EF-traktatens artikel 215
    Berg. Det drejer sig om, at Van den Berg, da denne bevidst
    i 1985-1986 tog de nødvendige skridt til — såfremt han                —     at Kommissionen i sag T-179/96, Antonissen, i
    havde rådet over en »normal« kvote — at flytte sin                          duplikken har frafaldet sit oprindelige anbringende
    bedrift med bibeholdelse af kvoten, havde en berettiget                     om forældelse, efter at den var blevet konfronteret
    forventning om, at han ikke på grund af den blotte                          med skrivelsen af 31. marts 1989.
    omstændighed, at han var en SLOM-producent, ville
    blive behandlet anderledes end den tilsvarende »normale«        —     Tilsidesættelse af lighedsprincippet, retssikkerhedsprin-
    producent. Van den Berg kunne endvidere på det tids-                  cippet, princippet om beskyttelse af den berettigede
    punkt, da han flyttede sin bedrift, have en berettiget                forventning og begrundelsespligten, ved at Retten har
    forventning om, at han derefter, i 1989, ikke med                     fastslået, at Van den Berg’s krav er helt forældet: Retten
    tilbagevirkende kraft ville blive behandlet anderledes end            har set bort fra i) uoverensstemmelsen mellem ordlyden
    »normale« producenter.                                                af meddelelsen af 5. august 1992 og ordlyden af statuttens
                                                                          artikel 43 og ii) den fortolkning og anvendelse, som
                                                                          Kommissionen i praksis har givet denne meddelelse i
                                                                          forholdet til de SLOM-producenter, på hvis vegne skrivel-
    Endvidere har Retten i væsentligt omfang set bort fra                 sen af 31. marts 1989 blev afsendt.
    den virkelige betydning af Herbrink-dommen. Når en
    landmand, der flytter, som et brud på udgangspunktet
    om mælkekvoteordningens stedbundethed skal kunne
    tage sin kvote med til sin nye bedrift, skal en SLOM-
    landmand på samme grundlag kunne tage sin mælkekvote
    med til sin nye bedrift.
—   Tilsidesættelse af lighedsprincippet, retssikkerhedsprin-       (1) EFT 1997 C 199, s. 37.
    cippet, princippet om beskyttelse af den berettigede            (2) EFT 1993 L 196, s. 6.
    forventning og begrundelsespligten, ved at Retten ved sin
    stillingtagen til spørgsmålet om forældelse har set bort
    fra væsentlige faktiske omstændigheder eller gengivet
    dem åbenbart urigtigt i dommen, samt ved at Retten har
    undladt at fastslå, at Kommissionen har taget afstand fra
    muligheden for at påberåbe sig forældelse over for
    bestemte SLOM-producenter — herunder Van den Berg:
    Det er på SLOM-producenternes vegne gjort klart, at
    institutionerne ikke kunne påberåbe sig forældelse, fordi       Sag anlagt den 9. maj 2001 af Kongeriget Nederlandene
    der for institutionerne ikke kunne være tvivl om, at sagen         mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
    Mulder II var tænkt som en prøvesag for hele gruppen af
    SLOM-producenter. Der kan ikke være nogen tvivl om,
    at meddelelsen af 5. august 1992 bevidst er formuleret                                     (Sag C-197/01)
    mere bredt end ordlyden af statuttens artikel 43; ifølge
    ordlyden af meddelelsen er det soleklart, at Fællesskabet
    selv har afskåret sig fra at påberåbe sig forældelse for                                  (2001/C 227/12)
    perioden før 5. august 1992 over for enhver mælkeprodu-
    cent, som før denne dato havde henvendt sig til en af           Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 9. maj
    institutionerne, uanset hvornår dette var sket.                 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske
                                                                    Fællesskaber af Kongeriget Nederlandene ved H.G. van Seven-
                                                                    ster og C.A.H.M. ten Dam, som befuldmægtigede.
    Retten har undladt at nævne en række faktiske omstæn-
    digheder, der står fast i den indankede dom, navnlig:           Kongeriget Nederlandene har nedlagt følgende påstande:
                                                                    1.    Kommissionens forordning (EF) nr. 396/2001 af 27. fe-
    —      at der for alle SLOM-producenter, som figurerede på            bruar 2001 om fortsat anvendelse af beskyttelsesforan-
           listen af 31. marts 1989, og som i henhold til                 staltninger over for indførsel fra de oversøiske lande