CELEX: C1996/077/09
Language: nl
Date: 1996-03-16 00:00:00
Title: Verzoek van de Diikitiko Protodikeio Thessalonikis (administratieve rechtbank van eerste aanleg van Thessaloniki) om een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangig geding tussen Siegfried Klettner en de Griekse Staat (Zaak C-389/95)

Nr . C 77/4            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16 . 3 . 96
Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat­                     danigheid niet te kennen, tenzij de autoriteiten die de
generaal : P. Léger; griffier : R. Grass, op 16 januari 1996 een            overtreding vervolgen, aantonen dat bij deze wel
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt :                         kende.
1 . Verklaart het verzoek tot herziening niet-ontvanke­               (') PB nr . C 331 van 26 . 11 . 1994 .
      lijk .
2 . Verwijst verzoeksters in de kosten.
(') PB nr . C 165 van 25 . 6 . 1991 .                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                                 ( Eerste kamer )
                                                                                            van 11 anuari 1996
                                                                      in zaak C-89/95 P: D. tegen Commissie van de Europese
                                                                                             Gemeenschappen ( 1 )
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                      (Kennelijk niet-ontvankelijke en kennelijke ongegronde
                          (Vierde kamer)                                                     hogere voorziening)
                       van 18 januari 1996                                                         ( 96/C 77/08 )
in zaak C-276/94 ( verzoek van het Kriminal- og Skifteret i
Frederikshavn om een prejudiciële beslissing ): Strafzaak                                     (Procestaai: Frans)
                         tegen F. Ohrt (')
(Begrip vaartuig dat deelneemt aan visserijinspectie —                ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
   Verplichtingen van kapitein van te inspecteren vaartuig)                            de Jurisprudentie van het Hof)
                           ( 96/C 77/07 )
                                                                      In zaak C-89/95 P, D. ( advocaat: E. Boigelot ), betreffende
                                                                      hogere voorziening tegen het op 26 januari 1995 door het
                        (Procestaai: Deens)
                                                                      Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap­
                                                                      pen ( Vierde kamer ) in zaak T-549/93 gewezen arrest
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in         (JurAmbt. 1995 , blz. I-A-13 ), strekkende tot vernietiging
                 de Jurisprudentie van het Hof)                       van dat arrest — andere partij bij de procedure : Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : A. M.
In zaak C-276/94, betreffende een verzoek aan het Hof                 Alves Vieira ) —, heeft het Hof ( Eerste kamer ), samengesteld
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Kriminal- og                 als volgt : D. A. O. Edward , kamerpresident, P. Jann
Skifteret i Frederikshavn ( Denemarken ) in de aldaar die­             ( rapporteur ) en L. Sevón, rechters ; advocaat-generaal : M. B.
nende strafzaak tegen F. Ohrt, om een prejudiciële beslissing         Elmer; griffier: R. Grass, op 11 januari 1996 een beschik­
over de uitlegging van de artikelen 2 en 3 van Verordening            king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt :
 ( EEG) nr. 1382/87 van de Commissie van 20 mei 1987 tot
 vaststelling van uitvoeringsbepalingen voor de inspectie van          1 . De hogere voorziening wordt afgewezen.
vissersvaartuigen ( PB 1987, L 132, blz . 11 ), heeft het Hof
 (Vierde kamer ), samengesteld als volgt : C. N. Kakouris,             1 . Requirant wordt in de kosten verwezen.
 kamerpresident, P. J. G. Kapteyn en H. Ragnemalm
 ( rapporteur ), rechters; advocaat-generaal : A. M. La Pergola ;
                                                                       (') PB nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 .
 griffier: R. Grass, op 18 januari 1996 een arrest gewezen
 waarvan het dictum luidt als volgt:
  1 . Artikel 2 van Verordening (EEG) nr. 1382/87 van de
       Commissie van 20 mei 1987 tot vaststelling van
       uitvoeringsbepalingen voor de inspectie van vissersvaar­        Verzoek van de Diikitiko Protodikeio Thessalonikis ( admi­
       tuigen, moet aldus worden uitgelegd, dat elk inspectie­         nistratieve rechtbank van eerste aanleg van Thessaloniki )
       vaartuig, ongeacht zijn type of afmetingen, het identifi­       om een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangig geding
       catiesymbool of de identificatiewimpel, beschreven in                   tussen Siegfried Klettner en de Griekse Staat
       bijlage I bij deze verordening, moet voeren of tonen.
                                                                                               ( Zaak C-389/95 )
  2 . De verplichting krachtens artikel 3 van de verordening                                        ( 96/C 77/09 )
       om de bevelen van een vertegenwoordiger van de
       bevoegde autoriteit van een Lid-Staat op te volgen,              Bij beschikking van 28 februari 1995 ( ingekomen ter griffie
       onderstelt dat de kapitein van een te inspecteren                van het Hof van Justitie op 26 januari 1996 ) heeft de
       vaartuig de hoedanigheid van deze vertegenwoordiger              Diikitiko Protodikeio Thessalonikis in het aldaar aanhangig
       kende. Indien het identificatiesymbool of de identifica­         geding tussen Siegfried Klettner en de Griekse Staat, het Hof
       tiewimpel, voorgeschreven in artikel 2 van de verorde­           van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
       ning, ontbreekt, wordt de kapitein vermoed deze hoe­             een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
 ---pagebreak---  16 . 3 . 96            I NL 1                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 77/5
 1 . Wordt bij tijdelijke invoer van bepaalde voertuigen voor             D. Coussios, vertegenwoordigd door G. Sakellaropoulos,
      persoonlijk gebruik binnen de Gemeenschap, als                      advocaat, wonende te Athene, Rue du 3 septembre, tegen de
      bedoeld in artikel 3 van Richtlijn 83/ 182/EEG van de               beschikking, op 11 oktober 1995 in zaak T-302/94 tussen
      Raad (') van 28 maart 1983 , de belastingvrijstelling              D. Coussios en de Commissie van de Europese Gemeen­
      slechts voor één personenvoertuig of voor meerdere                 schappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de
      verleend ? Kent genoemde richtlijn inderdaad een onder­            Europese Gemeenschappen ( Vierde kamer ).
      scheid ten aanzien van het aantal personenvoertuigen
      die tijdelijk met belastingvrijstelling mogen worden
                                                                         Requirant concludeert dat het den Hove behage :
      ingevoerd, naar gelang die voertuigen zijn bestemd voor
      persoonlijk gebruik dan wel voor beroepsmatig
      gebruik ?                                                          — de hogere voorziening ontvankelijk te verklaren;
2 . Bevat de richtlijn een concrete verplichting voor de                 — de uitspraak van het Gerecht van eerste aanleg van
      bevoegde Griekse instanties om af te zien van wettelijke                 11 oktober 1 995 ( 1 ) te vernietigen;
      beperkingen op de parallelle of gelijktijdige tijdelijke
      belastingvrije invoer van meer dan een personenvoertuig           — het op 28 september 1994 ( onder nr . T-302/94 ) ( 2 )
     voor persoonlijk gebruik door dezelfde persoon ? Kan de                   ingediende verzoekschrift ontvankelijk te verklaren;
      justitiabele zich voor de nationale rechter tegenover de
     staat beroepen op het bepaalde in de artikelen 3 en 9 van          — de Commissie in alle kosten te verwijzen .
     de richtlijn, met het argument dat een dergelijke
     wettelijke regeling met deze bepalingen onverenigbaar
     is ?                                                                Middelen en voornaamste argumenten
                                            \
3 . Is met het doel en de bepalingen van genoemde richtlijn              Schending van het gemeenschapsrecht
     verenigbaar een nationale wettelijke bepaling volgens
     welke in geval van overtreding van bepaalde bepalingen             — met betrekking tot het middel inzake het beginsel van
     ( zoals artikel 8 , lid 4, dat de invoer van een tweede                   behoorlijk bestuur: het Gerecht van eerste aanleg had
     vervoermiddel door dezelfde persoon verbiedt ) van de                    reeds in zaak T-68/92 ( 3 ) geoordeeld dat dit middel
     ministeriële beschikking die werd uitgevaardigd ter                      gegrond was en kon niet op wettige gronden oordelen
     aanpassing van het nationale recht aan de richtlijn, de                  dat dit middel niet meer bestaat doordat aan verzoeker
     desbetreffende invoerrechten en andere belastingen                       een bedrag van 2 000 ecu is toegekend;
     onmiddellijk verschuldigd zijn, alsmede een extra hef­
     fing tot hetzelfde bedrag, voor zover het aantoonbaar              — met betrekking tot de toepassing van het evenredigheids­
     gaat om tijdelijke en niet om definitieve invoer van een                 beginsel;
     personenvoertuig ?
                                                                        — met betrekking tot het procesbelang van verzoeker, die,
4 . Is het in overeenstemming met het gemeenschapsrech­                       ofschoon hij niet op de lijst van geschikte kandidaten van
     telijk evenredigheidsbeginsel, dat in het hiervoor                       het algemeen vergelijkend onderzoek was geplaatst,
     bedoelde geval overeenkomstig de nationale wettelijke                    steeds voorbehoud heeft gemaakt omtrent zijn deelne­
     regeling een extra heffing gelijk aan 100% van de                        ming aan dat vergelijkend onderzoek.
     desbetreffende invoerrechten en overige belastingen
     wordt opgelegd, ongeacht de duur van het verblijf van              (') Beschikking T-302/94 van 11 oktober 1995 ( PB nr . C 353 van
     het tweede personenvoertuig in Griekenland ?                             9 . 12 . 1995 , blz . 14 ).
                                                                        ( 2 ) PB nr . C 351 van 10 . 12 . 1994, blz . 14 .
(') Richtlijn 83/ 182/EEG van de Raad van 28 maart 1983                 (') Arrest van 23 februari 1994 ( PB nr. C 90 van 26 . 3 . 1994 ,
    betreffende de belastingvrijstellingen bij de tijdelijke invoer van       blz . 15 .).
    bepaalde vervoermiddelen binnen de Gemeenschap ( PB 1983 ,
    L 105 , blz . 59 ).
Hogere voorziening, op 18 december 1995 ingesteld door                  Beroep, op 21 december 1995 ingesteld door Bondsrepu­
D. Coussios tegen de beschikking, op 11 oktober 1995 in                 bliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeen­
zaak T-302/94 tussen D. Coussios en de Commissie van de                                                      schappen
Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van                                                 ( Zaak C-399/95 )
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Vierde                                                     ( 96/C 77/ 11 )
                                  kamer )
                          ( Zaak C-397/95 P )
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                              ( 96/C 77/ 10 )                           op 21 december 1995 beroep ingesteld tegen Commissie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duits­
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              land, vertegenwoordigd door Dr . E. Röder, Ministerialrat
op 18 december 1995 hogere voorziening ingesteld door                   bij het Bondsministerie voor Economische zaken .