CELEX: C2001/289/23
Language: sv
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Mål C-280/01: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Court of Appeal (England & Wales) (tvistemålsavdelningen) av den 27 juni 2001 i målet mellan, å ena sidan, Brian Watson (en patient genom sin mor och Litigation Friend Julie Watson) och, å andra sidan, 1) First Choice Holidays & Flights Ltd och 2) Aparta Hotels Caledonia SA

C 289/12              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   13.10.2001

”Kan en upplåtelse, från ägaren av en lokal (’innehavaren’) till            slutsatser om sakomständigheterna, eller skall artikeln
en ägare av en cigarettautomat, av rätten att installera, driva             endast tillämpas om det finns en risk för motstridiga
och underhålla automaten i lokalen under en tvåårsperiod, på                rättsliga avgöranden?
en plats som har valts ut av innehavaren, i utbyte mot
en procentuell andel av bruttovinsten från försäljningen av
cigaretter och andra tobaksvaror i lokalen, men utan några
betydande rättigheter avseende besittning eller kontroll utöver        3)   Kan en kärande — i ett fall där ett käromål avser avtal
dem som har återgivits i det skriftliga avtalet mellan parterna,            och talan har väckts i en domstol i en konventionsstat
utgöra uthyrning av fast egendom i den mening som avses i                   mot en svarande med hemvist i denna stat — enligt
artikel 13 B b i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG (1) av                   artikel 6.1 väcka talan i samma domstol mot en person
den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas                        med hemvist i en annan konventionsstat, mot vilken
lagstiftning rörande omsättningsskatter, och vilka principer är             han framställer käromål som avser skadestånd utanför
tillämpliga vid bedömningen av huruvida ett avtal rör uthyr-                avtalsförhållanden och inte en talan som avser avtal, om
ning av fast egendom i nämnda mening?”                                      den nationella domstolen anser (såvida inte en sådan
                                                                            slutsats är utesluten på grund av de två käromålens olika
                                                                            rättsliga karaktär) att sambandet mellan käromålen mot
                                                                            de två svarandena är av sådant slag att en gemensam dom
(1) EGT L 145, 13.6.1977, s. 1; svensk specialutgåva, område 9,             är påkallad för att undvika att oförenliga domar meddelas
    volym 1, s. 28.                                                         som en följd av att käromålen prövas i olika rättegångar?

                                                                       4)   Kan käranden med stöd av artikel 6.1 väcka talan i
                                                                            samma domstol mot den andra svaranden under sådana
                                                                            omständigheter som har beskrivits ovan i fråga 3 i ett fall
                                                                            där

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Court of
Appeal (England & Wales) (tvistemålsavdelningen) av den
27 juni 2001 i målet mellan, å ena sidan, Brian Watson (en                  a)    det första käromålet avser ett avtal om en paketresa,
patient genom sin mor och Litigation Friend Julie Watson)                         enligt vilket den första svaranden, som organiserar
och, å andra sidan, 1) First Choice Holidays & Flights Ltd                        eller tillhandahåller resan, tar på sig ansvaret för
           och 2) Aparta Hotels Caledonia SA                                      kroppsskada som vållas genom vårdslös handling
                                                                                  eller underlåtenhet av dess representanter, leverantö-
                                                                                  rer och underleverantörer samt dessas anställda och
                        (Mål C-280/01)                                            representanter under deras tjänsteutövning och

                       (2001/C 289/23)
                                                                            b)    det andra käromålet avser utomobligatoriskt skade-
                                                                                  ståndsansvar på grund av vårdslöshet och är riktat
Court of Appeal (England & Wales) (tvistemålsavdelningen)
                                                                                  mot den andra svaranden, som är den första svaran-
begär genom beslut av den 27 juni 2001, vilket inkom
                                                                                  dens representant, leverantör eller underleverantör,
till domstolens kansli den 16 juli 2001, att Europeiska
                                                                                  och käromålet grundar sig på en eller flera av den
gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande
                                                                                  andra svarandens anställdas eller representanters
i målet mellan å ena sidan, Brian Watson (en patient genom
                                                                                  vårdslöshet under deras tjänsteutövning?
sin mor och Litigation Friend Julie Watson) och, å andra sidan,
1) First Choice Holidays & Flights Ltd och 2) Aparta Hotels
Caledonia SA beträffande följande frågor:

1)   Finns det ett tillräckligt samband mellan olika käromål
     för att artikel 6.1 i konventionen (1) skall tillämpas endast     (1) Konvention av den 27 september 1968 om domstols behörighet
                                                                           och om verkställighet av domar på privaträttens område (EGT
     i fall där risken för oförenliga domar helt kan undvikas,             L 204, 1975, s. 28), i dess ändrade lydelse enligt konvention av
     eller kan ett sådant samband föreligga i fall där det genom           den 9 oktober 1978 om Konungariket Danmarks, Irlands och
     tillämpning av artikel 6.1 går att undvika denna risk med             Förenade konungarikets Storbritannien och Nordirland tillträde
     avseende på domar som påverkar parterna i det mål som                 (EGT L 304, 1978, s. 1 och — med ändrad i text — s. 77), enligt
     artikel 6.1 skulle tillämpas på, även om en viss risk skulle          konvention av den 25 oktober 1982 om Hellenska republikens
     kvarstå för att domarna blir oförenliga i, å ena sidan,               tillträde (EGT L 388, 1982, s. 1) och enligt konvention av
     detta mål och, å andra sidan, ett eller flera käromål i vilka         den 26 maj 1989 om Konungariket Spaniens och Portugisiska
     en eller flera av dessa parter och en eller flera andra parter        republikens tillträde (EGT L 285, 1989, s. 1).
     är inblandade?

2)   Kan det finnas ett tillräckligt samband mellan olika
     käromål för att artikel 6.1 skall tillämpas i fall där risken
     för oförenliga domar beror på risken för motstridiga