CELEX: C2006/281/58
Language: de
Date: 2006-11-18 00:00:00
Title: Rechtssache T-6/05: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 6. September 2006 — DEF-TEC Defense Technology GmbH/HABM — DEFENSE TECHNOLOGY (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Bildmarke FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR — Relatives Eintragungshindernis — Artikel 8 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 — Vorliegen der Zustimmung des Markeninhabers)

18.11.2006   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 281/34
            
         Urteil des Gerichts erster Instanz vom 6. September 2006 — DEF-TEC Defense Technology GmbH/HABM — DEFENSE TECHNOLOGY (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR)
   (Rechtssache T-6/05) (1)
   
   (Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Bildmarke FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR - Relatives Eintragungshindernis - Artikel 8 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Vorliegen der Zustimmung des Markeninhabers)
   (2006/C 281/58)
   Verfahrenssprache: Englisch
   Parteien
   
      Klägerin: DEF-TEC Defense Technology GmbH (Frankfurt am Main, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt H. Daniel)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: D. Botis)
   
      Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer und Streithelferin im Verfahren vor dem Gericht: Defense Technology Corporation of America (Jacksonville, Florida, Vereinigte Staaten von Amerika) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte G. Würtenberger und R. Kunze)
   Gegenstand der Rechtssache
   Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 8. November 2004 (Sache R 493/2002-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der DEF-TEC Defense Technology GmbH und der Defense Technology Corporation of America.
   Tenor des Urteils
   
               1.
            
            
               Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 8. November 2004 (Sache R 493/2002-2) wird aufgehoben.
            
         
               2.
            
            
               Das HABM trägt seine eigenen Kosten und die Kosten der Klägerin mit Ausnahme der Kosten der Streithilfe.
            
         
               3.
            
            
               Die Klägerin trägt ihre auf die Streithilfe entfallenden Kosten.
            
         
               4.
            
            
               Die Streithelferin trägt ihre eigenen Kosten.
            
         
      (1)  ABl. C 82 vom 2.4.2005.