CELEX: 62013CA0244
Language: sv
Date: 2014-07-10 00:00:00
Title: Mål C-244/13: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 10 juli 2014 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Ireland – Irland) – Ewaen Fred Ogieriakhi mot Minister for Justice and Equality, Irland, Attorney General, An Post (Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 2004/38/EG — Artikel 16.2 — Permanent uppehållsrätt för en unionsmedborgares familjemedlemmar som är tredjelandsmedborgare — Makarnas samlevnad upphör — Ny samlevnad med annan partner inleds omedelbart under perioden av fem års fortlöpande vistelse — Förordning (EEG) nr 1612/68 — Artikel 10.3 — Villkor — En medlemsstats åsidosättande av unionsrätten — Bedömning av den aktuella överträdelsens beskaffenhet — Behovet av ett förhandsavgörande)

15.9.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 315/15
            
         Domstolens dom (andra avdelningen) av den 10 juli 2014 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Ireland – Irland) – Ewaen Fred Ogieriakhi mot Minister for Justice and Equality, Irland, Attorney General, An Post
   (Mål C-244/13) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 2004/38/EG - Artikel 16.2 - Permanent uppehållsrätt för en unionsmedborgares familjemedlemmar som är tredjelandsmedborgare - Makarnas samlevnad upphör - Ny samlevnad med annan partner inleds omedelbart under perioden av fem års fortlöpande vistelse - Förordning (EEG) nr 1612/68 - Artikel 10.3 - Villkor - En medlemsstats åsidosättande av unionsrätten - Bedömning av den aktuella överträdelsens beskaffenhet - Behovet av ett förhandsavgörande))
   2014/C 315/22
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Hänskjutande domstol
   
   High Court of Ireland
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Kärande: Ewaen Fred Ogieriakhi
   
      Svarande: Minister for Justice and Equality, Irlande, Attorney General, An Post
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Artikel 16.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG ska tolkas så, att en tredjelandsmedborgare, som under en sammanhängande period av fem år före den sista dagen för införlivande av direktivet har uppehållit sig i en medlemsstat i egenskap av make eller maka till en unionsmedborgare som arbetar i den medlemsstaten, ska anses ha förvärvat permanent uppehållsrätt enligt den bestämmelsen trots att makarna under nämnda period beslutat att separera och börjat sammanleva med en annan partner varvid tredjelandsmedborgarens bostad inte längre tillhandahölls eller ställdes till förfogande av den make eller maka som var unionsmedborgare.
            
         
               2)
            
            
               Den omständigheten att den nationella domstolen, i ett mål om skadestånd för överträdelse av unionsrätten, har ansett det nödvändigt att begära ett förhandsavgörande avseende i målet aktuella unionsbestämmelser är inte avgörande för huruvida medlemsstaten har gjort sig skyldig till en uppenbar överträdelse av unionsrätten eller inte.
            
         
      (1)  EUT C 189. 29.6.2013.