CELEX: C1996/318/22
Language: fi
Date: 1996-10-26 00:00:00
Title: Edouard Dubois et Fils SA:n 24.7.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-113/96)

N:o C 318/ 10          FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         26.10.9 6
31.12.1991 väliseksi ajaksi 12.7.1993 tehdyn päätöksen ja ,        Edouard Dubois et Fils SA:n 24.7.1996 Euroopan yhteisö­
mikäli tarpeellista, 22.2.1994 tiedoksi annetun päätöksen,         jen komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan
jolla hylättiin nimenomaisesti tätä arviointikertomusta kos­                                 nostama kanne
keva kantajan valitus, kumoamista , ensimmäisen oikeus­                                    ( Asia T-l 13 /96 )
asteen tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto ), toimien kokoon­
                                                                                              ( 96/C 318/22 )
panossa : jaoston puheenjohtaja A. Saggio sekä tuomarit V.
Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja : johtava hallintovir­
kamies B. Pastor, on antanut 26.9.1996 tuomion, jonka                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
tuomiolauselma on seuraava :
1 ) Kanne hylätään.                                                Edouard Dubois et Fils SA, kotipaikka Roubaix ( Ranska ),
                                                                   on nostanut 24.7.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
2 ) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti­            oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö­
     kuluistaan .                                                  jen komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan .
                                                                   Kantajan edustajina ovat asianajajat Pierre Ricard, Conseil
(!) EYVL N:o L 174, 25.6.1994                                      d'État, ja Alain Crosson du Cormier, Pariisi, ja prosessi­
                                                                   osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Feiler, 67 rue
                                                                   Ermesinde .
                                                                   Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
                                                                   istuin
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
                  10 päivänä heinäkuuta 1996 ,                     — toteaa vastaajien olevan perstamissopimuksen 215 ar­
                                                                       tiklan toisen kohdan mukaisesti vastuussa kantajalle
asiassa T-208/95 , Mrvvon Co. Ltd vastaan Euroopan
                                                                       vahingosta , joka aiheutui valtuutettujen tulliasioitsijoi­
                      yhteisöjen komissio (')
                                                                       den toiminnalle siitä , että Euroopan yhtenäisasiakirjaa ,
(Polkumyynti — Mononatriumglutamaatti — Komission                      jolla perustettiin jäsenvaltioiden välille alue , jolla tavarat
asetus, jolla todettiin hintasitoumuksen rikkominen ja                 ja palvelut liikkuvat vapaasti , alettiin soveltaa 1.1.1993
otettiin käyttöön väliaikainen polkumyyntitulli — Kumoa­               alkaen ,
miskanne — Myöhemmin annettu asetus, jolla otettiin
käyttöön lopullinen polkumyyntitulli — Lausunnon anta­
                       misen raukeaminen)                          — velvoittaa vastaajat maksamaan kantajalle yhteisvas­
                                                                       tuullisesti vahingonkorvauksena 12 339 702 Ranskan
                          ( 96/C 318/21 )                              frangin suuruisen summan,
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   — velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Asiassa T-208/95 , Miwon Co . Ltd, kotipaikka Dongda­
emun-Ku ( Soul , Korean tasavalta ), edustajanaan asianajaja       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Jean-François Bellis, Bryssel , prosessiosoite Luxemburgissa
asianajotoimisto A. F. Brausch, 8 rue Zithe, vastaan               Kantajayhtiö, jonka pääasiallinen toimiala on kuljetukset ja
Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehenä Nicholas                siihen liittyvät toiminnot, esittää, että 16:11a sen eri puolilla
Khan ), jossa kantaja vaatii väliaikaisen polkumyyntitullin        Ranskaa sijaitsevista toimipaikoista oli ministeriön lupa ,
käyttöön ottamisesta Indonesiasta , Korean tasavallasta ,          joka oli myönnetty niille Code de Douanes'in nojalla
Taivvanista ja Thaimaasta peräisin olevan mononatriumglu­          tulliasioitsijatoiminnan harjoittamiseksi , eli sen tehtävänä
tamaatin tuonnissa 18 päivänä heinäkuuta 1995 annetun              on täyttää muiden puolesta tullimuodollisuudet erilaisia
komission asetuksen ( EY ) N:o 1754/95 ( EYVL N:o L 170 ,          vastikkeita vastaan esimerkiksi ilmoittamalla rajan ylittävät
20.7.199 5 , s . 4 ) kumoamista Mivvon Co . Ltd:tä koskevalta      tavarat tullattaviksi .
osalta , ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu
viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjoh­
taja R. Schintgen sekä tuomarit R. García-Valdecasas, V.           Kantaja toteaa myös, että jäsenvaltioiden välisen sisäisiä
Tiili, J. Azizi ja R. Moura-Ramos, kirjaaja : H. Jung, on          rajoja vailla olevan alueen perustaneen Euroopan yhtenäis­
antanut 10.7.1 996 määräyksen, jonka määräysosa on                 asiakirjan soveltamisella 1.1.1993 alkaen on ollut taloudel­
seuraava :                                                         liselta ja sosiaaliselta kannalta huomattavia vaikutuksia
                                                                   tulliasioitsijoiden yrityksiin. Kantaja korostaa yhtäältä , että
 1 ) Lausunnon antaminen asiassa raukeaa.
                                                                   yhteisön toimielinten toimenpiteet näiden haittojen lieven­
                                                                   tämiseksi vastasivat vain osittain tulliasioitsijan toiminnan
                                                                   harjoittamiselle yhteisön sisäisten rajojen poistamisesta
2 ) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti­            aiheutuvia huomattavia vaikutuksia , ja toisaalta , ettei näillä
      kuluistaan.
                                                                   toimenpiteillä korvattu lainkaan vahinkoa , vaan niillä
                                                                    pyrittiin ainoastaan kattamaan passitustoimintaa harjoitta­
 (') EYVL N:o C 351 , 30.12.1995                                   vien yritysten velvollisuudesta jatkaa toimintaansa
                                                                    31.12.1992 saakka aiheutuneita poikkeuksellisia kustan­
                                                                    nuksia .
 ---pagebreak--- 26.10.96             LEL                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 318/ 11
Kantaja vaatii perustamissopimuksen 215 artiklan toisen              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kohdan soveltamista toimielinten toiminnan vuoksi synty­
neen tuottamuksesta riippumattoman vastuun perusteella               Kantaja on saksalainen yhtiö, joka haluaisi harjoittaa
ja lisäksi yhteisön viranomaisten tuottamusvastuun perus­            telekopiomainontaa , ja se riitauttaa sen, että komissio on
teella .                                                             kieltäytynyt ottamasta kantaa kantajan Saksan liittotasa­
                                                                     valtaa vastaan esittämään valitukseen, joka koskee Bundes­
Tuottamuksesta riippumattoman vastuun osalta kantaja                 gerichtshofin 25.10.1996 antamaa tuomiota , jolla teleko­
vetoaa siihen, että viranomaiset ovat vastuussa siitä , jos          piomainonta sallittiin ainoastaan, jos vastaanottaja on
yhdenvertaisuutta on loukattu julkisoikeudellisten velvoit­          suostunut sen vastaanottamiseen nimenomaisesti tai hiljai­
teiden osalta, ja siihen, että yhtenäisasiakirjalla perustettua      sesti .
sisäisiä rajoja vailla olevaa aluetta koskevan järjestelmän
soveltaminen aiheutti sille valtuutettuna tulliasioitsijana          Kantajan mielestä tällainen kieltäytyminen on ristiriidassa
odottamatonta vahinkoa, joka oli erityistä ja välitöntä .            paitsi yhteisön kilpailusääntöjen myös niiden periaatteiden
Valtuutetun tulliasioitsijan toiminnan lakkauttamisesta on           kanssa , jotka koskevat sisämarkkinoiden perustamista ja
nimittäin ollut seurauksena se, että tiettyjen alan yritysten        toimintaa . Edellä mainittu Bundesgerichtshofin päätös vah­
liikevaihto on vähentynyt huomattavasti ja että muutamat             vistaa käytännössä sitä asemaa , joka suurilla mainosalan
niistä ovat lopettaneet kokonaan toimintansa .                       yrityksillä ( radio ja lehdistö ) on markkinoilla . Lisäksi tämä
                                                                     päätös on este homogeenisten markkinoiden luomiselle .
Yhteisön henkilöstön tuottamusvastuun osalta kantaja
väittää , että yhteisön viranomaiset ovat vahinkoa aiheutta­
neella yhteisön lainsäädäntötoimella loukanneet tulliasioit­
sijoiden saavutettuja oikeuksia ja luottamuksensuojan peri­
aatetta .
                                                                     Thai Bicycle Industry Co. Ltd:n 26.7.1996 Euroopan
Viitatessaan vahingon luonteeseen kantaja esittää , että                         unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
Euroopan yhtenäisen talousalueen perustamisen vuoksi se                                       ( Asia T-l 18/96
kärsi pitkään harjoittamassaan passitustoiminnassa kah­                                         ( 96/C 318/24 )
denlaista odottamatonta vahinkoa a ) sen vuoksi, että
edellytykset harjoittaa tulliasioitsijan toimintaa on lähes
täydellisesti ja peruuttamattomasti poistettu ja b ) sen                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
vuoksi, että toiminnan harjoittamiselle on aiheutunut poik­
keuksellisia menoja , kun yrityksen on täytynyt sopeutua             Thai Bicycle Industry Co . Ltd on nostanut 26.7.1996
odottamattomiin tapahtumiin aluksi sosiaalisesti mutta               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
myöhemmin myös teknisesti ja hallinnollisesti .                      tuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan .
                                                                     Kantajan edustajat ovat Jean-Francois Bellis ja Richard
                                                                     Luff, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                                                                     A. F. Brausch, 8 Rue Zithe .
Intertronic-F. Cornelis GmbH:n 29.7.1996 Euroopan yhtei­             Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
                                                                     istuin
           söjen komissiota vastaan nostama kanne
                         (Asia T-l 17/96 )                           — kumoaa 28.3.1996 annetun neuvoston asetuksen ( EY )
                          ( 96/C 318/23 )                                  N:o 648/96 , jolla on asetettu lopullinen polkumyynti­
                                                                           tulli muun muassa Thaimaasta peräisin olevien polku­
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                             pyörien tuonnille, siltä osin kuin tämä polkumyyntitulli
                                                                           koskee kantajan valmistamia polkupyöriä, ja
Intertronic-F. Cornelis GmbH, Emden ( Saksan liittotasa­
valta ), on nostanut 29.7.1996 Euroopan yhteisöjen ensim­            — velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntiku­
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan                      lut .
yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan edustajat ovat
professori Schumacher, Bremen ( Saksan liittotasavalta ), ja         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
asianajaja Wilhelm Wiltfang, Krummhörn ( Saksan liittota­
savalta ).                                                           Kantaja on thaimaalainen osakeyhtiö, joka on erikoistunut
                                                                     polkupyörien ja polkupyörien sekä moottoripyörien osien
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­                valmistukseen . Yhtiö on nostanut kanteen sen vuoksi , että
istuin                                                               sen Euroopan yhteisöihin suuntautuvalle viennille on ase­
                                                                     tettu polkumyyntitulleja .
— toteaa , että vastaaja on perustamissopimuksen vastai­
     sesti jättänyt ryhtymättä toimenpiteisiin lopettaakseen         Kantaja väittää , että toimielimet ovat tehneet kaksi ilmeistä
     telekopiomainontakiellon soveltamisen, joka on kiel­            virhettä määrittäessään kantajan polkumyyntimarginaa­
     letty yritysten välinen järjestely ja jonka Saksan liittota­    lia :
     savallan täytäntöönpanoviranomaiset ja elinkeinoelä­
     män etuja ajavat järjestöt ovat panneet täytäntöön;             Toimielimet ovat keinotekoisesti suurentaneet kantajan
                                                                     polkumyyntimarginaalia neuvoston asetuksen ( ETY )
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku­                  N:ö 2423 / 88 2 artiklan 3 kohdan b alakohdan ii alakohdan
     lut .                                                           vastaisesti , koska ne eivät ole käyttäneet perusteena kanta­