CELEX: C2000/355/27
Language: es
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Asunto C-378/00: Recurso interpuesto el 13 de octubre de 2000 contra el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea por la Comisión de las Comunidades Europeas

C 355/14                 ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       9.12.2000
Recurso interpuesto el 13 de octubre de 2000 contra el                     —     Infracción del tenor literal y de la finalidad de la
Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea                             Decisión 1999/468/CE: la elección del procedimiento de
       por la Comisión de las Comunidades Europeas                              reglamentación para la ejecución del Programa LIFE
                                                                                 resulta contraria a la finalidad de clarificar los procedi-
                         (Asunto C-378/00)                                       mientos consultivos, contemplada expresamente por la
                                                                                 Decisión 1999/468/CE.
                          (2000/C 355/27)                                  (1) DO L 192, p. 1.
                                                                           (2) DO L 184, p. 23.
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 13 de octubre de 2000 un recurso contra el
Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea
formulado por la Comisión de las Comunidades Europeas,                    Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
representada por la Sra. Dominique Maidani, miembro de su                  lución del VAT and Duties Tribunal, London, de fecha
Servicio Jurı́dico, en calidad de Agente, que designa como                 24 de marzo de 2000, en el asunto entre Overland
domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez                  Footwear Ltd, (anteriormente Overland Shoes Ltd) y
de la Cruz, miembro de este Servicio Jurı́dico, Centre Wagner,                        Commissioners of Customs and Excise
Kirchberg.
                                                                                                  (Asunto C-379/00)
La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal                                       (2000/C 355/28)
de Justicia que:
                                                                           Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
1)    Anule el Reglamento (CE) no 1655/2000 del Parlamento                 sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
      Europeo y del Consejo de 17 de julio de 2000, relativo al            resolución del VAT and Duties Tribunal, London, dictada el
      instrumento financiero para el medio ambiente (LIFE) (1),            24 de marzo de 2000 y recibida en la Secretarı́a del Tribunal
      en la medida en que establece que las medidas de                     de Justicia el 16 de octubre de 2000, en el asunto entre,
      ejecución del Programa LIFE deberán aprobarse con                  Overland Footwear Ltd (anteriormente Overland Shoes Ltd) y
      arreglo al procedimiento de reglamentación, previsto en             Commissioners of Customs and Excise, solicita al Tribunal de
      el artı́culo 5 de la Decisión 1999/468/CE del Consejo, de           Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
      28 de junio de 1999 (2).                                             Conforme al Reglamento 2913/92 (1) del Consejo («el Código
                                                                           Aduanero»), en particular sus artı́culos 29, 32 y 33, ası́ como
2)    Mantenga los efectos del Reglamento anteriormente                    a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, cuando, en el
      mencionado hasta su modificación, la cual debe produ-               momento de concesión del levante de las mercancı́as, un
      cirse en el plazo más breve posible después de que el               importador declara inadvertidamente, como precio pagado o
      Tribunal de Justicia dicte sentencia.                                por pagar por las mercancı́as, una cantidad que incluye una
                                                                           comisión de compra, e inadvertidamente omite reflejar en la
3)    Condene en costas a las partes demandadas.                           declaración de importación dicha comisión de modo separado
                                                                           del precio efectivamente pagado o por pagar, pero, después de
                                                                           haberse despachado las mercancı́as a libre práctica, demuestra
Motivos y principales alegaciones                                          a las autoridades aduaneras, que ası́ lo reconocen, que el precio
                                                                           declarado como pagado o por pagar incluı́a, con buena fe, la
—     Infracción del artı́culo 2 de la Decisión 1999/468/CE: es          comisión de compra, que pudo haber sido válidamente
      de todo punto evidente que, al aclarar que los programas             deducida en el momento de la importación, y solicita la
      que tengan unas implicaciones presupuestarias importan-              devolución de la parte del derecho de importación pagada por
      tes deberán aprobarse con arreglo al procedimiento de               la comisión de compra, dentro del plazo de tres años a partir
      gestión, el artı́culo 2, punto a) pretende que todos los            de la fecha en que le fue comunicada la cuantı́a de los derechos
      citados programas se aprueben con arreglo al referido                de importación:
      procedimiento. En el presente caso, las medidas de
      ejecución que deben adoptarse en virtud del Reglamento              1.    ¿Puede gravarse con el derecho de importación, como
      no 1655/2000 son medidas de gestión. Se trata de                          parte del precio efectivamente pagado o por pagar por
                                                                                 las mercancı́as, en virtud del artı́culo 29 del Código
      determinar, sobre la base de las propuestas de proyectos
                                                                                 Aduanero, la comisión de compra (no declarada con
      remitidas por los Estados miembros, la lista de aquellos
                                                                                 separación del precio) de buena fe?
      proyectos que pueden financiarse, después de haberse
      comprobado que cumplen el conjunto de los requisitos y               2.    En caso de respuesta negativa a la primera cuestión,
      criterios establecidos en el Reglamento de base. Por otra                  ¿puede deducirse del valor declarado de la transacción la
      parte, se trata de fijar unas lı́neas directrices estrechamente            comisión de compra (no declarada con separación del
      vinculadas a la gestión del Programa LIFE, conforme al                    precio) de buena fe, teniendo presentes las disposiciones
      artı́culo 4, apartado 4 del Reglamento.                                    de los artı́culos 32, apartado 3, y 33 del Código Adua-
                                                                                 nero?
      So pena de privar al artı́culo 2, punto a) de la Decisión           3.    En esas circunstancias, ¿están obligadas las autoridades
      1999/468/CE de todo efecto útil, tan sólo determinados                   aduaneras, en virtud del Código Aduanero, y en particular
      motivos concretos pueden justificar que, en un supuesto                    del apartado 3 de su artı́culo 78, a aceptar la rectificación
      especı́fico, el legislador haga una excepción al procedi-                 del precio pagado o por pagar por las mercancı́as
      miento previsto, indicando los motivos que le han llevado                  importadas, y en consecuencia la reducción de su valor
      a seguir un procedimiento distinto del establecido.                        en aduana?