CELEX: 62008TN0077
Language: sl
Date: 2008-02-19 00:00:00
Title: Zadeva T-77/08: Tožba, vložena 18. februarja 2008 – Dow Chemical proti Komisiji

9.5.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 116/22
            
         Tožba, vložena 18. februarja 2008 – Dow Chemical proti Komisiji
   (Zadeva T-77/08)
   (2008/C 116/41)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranki
   
      Tožeča stranka: The Dow Chemical Company (Midland, Združene države) (zastopnika: D. Schroeder in T. Graf, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               Odločba Komisije naj se, v delu v katerem se nanaša na tožečo stranko, razglasi za nično;
            
         
               —
            
            
               podredno, naj se bistveno zniža globa; in
            
         
               —
            
            
               Komisiji naj se naloži plačilo stroškov tožeče stranke v zvezi s to zadevo.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeča stranka predlaga delno razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2007)5910 konč. z dne 5. decembra 2007 (zadeva COMP/F/38.629 – Kloroprenski kavčuk), s katero je Komisija ugotovila, da je tožeča stranka skupaj z ostalimi podjetji, s tem ko je sodelovala v enotnem in nadaljevanjem sporazumu in/ali usklajenih ravnanjih v sektorju kloroprenskega kavčuka, kršila člen 81 ES in člen 53 Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru.
   V podporo tožbenih razlogov tožeča stranka trdi, da je Komisija očitno nepravilno ugotovila dejansko stanje in napačno uporabila pravo, s tem ko je ugotovila, da je tožeča stranka odgovorna za kršitev joint venture DuPont Dow Elastomers. Tožeča stranka trdi, da Komisija ni dokazala, da je imela tožeča stranka odločilni vpliv na DuPont Dow Elastomers. Nadalje tožeča stranka ugovarja, da z DuPont Dow Elastomers ni tvorila enotne gospodarske enote.
   Tožeča stranka trdi tudi, da je Komisija očitno nepravilno ugotovila dejansko stanje, napačno uporabila pravo in za svojo odločitev ni podala ustrezne obrazložitve, s tem da:
   
               —
            
            
               je uporabila multiplikator za trajanje 6.5, čeprav je kršitev trajala le šest let in en mesec;
            
         
               —
            
            
               je za 10 % zvišala globo, ki je naložena tožeči stranki, da bi zagotovila zadostni odvračalni učinek; in
            
         
               —
            
            
               tožeči stranki ni dodelila najbolj ugodnega možnega zmanjšanja v višini 30 %.