CELEX: C2007/247/20
Language: sv
Date: 2007-10-20 00:00:00
Title: Mål C-371/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Vestre Landsret (Danmark) den 3 augusti 2007 – Danfoss A/S och AstraZeneca A/S mot Skatteministeriet

20.10.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 247/16
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Vestre Landsret (Danmark) den 3 augusti 2007 – Danfoss A/S och AstraZeneca A/S mot Skatteministeriet
   (Mål C-371/07)
   (2007/C 247/20)
   Rättegångsspråk: danska
   Hänskjutande domstol
   Vestre Landsret (Danmark).
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Sökande: Danfoss A/S och AstraZeneca A/S
   
      Svarande: Skatteministeriet
   Tolkningsfrågor
   
               1)
            
            
               Skall artikel 17.6 andra stycket i sjätte mervärdesskattedirektivet (1) tolkas så, att en förutsättning för att en medlemsstat skall kunna vägra avdragsrätt för mervärdesskatt på inköp som används till servering vid affärsmöten och personalmöten är att det före direktivets ikraftträdande enligt nationell lagstiftning gällde att avdrag inte skall medges, och att mervärdesskattemyndigheterna i praktiken tillämpade denna regel så, att avdragsrätt för mervärdesskatten för dessa inköp inte medgavs?
            
         
               2)
            
            
               Har det för svaret på den första frågan någon betydelse att företagsdrivna personalmatsalar före sjätte mervärdesskattedirektivets införlivande år 1978 inte var mervärdesskattepliktigt enligt gällande nationella mervärdesskatteregler i den aktuella medlemsstaten, att de nationella avdragsbegränsningsreglerna inte hade ändrats när sjätte mervärdesskattedirektivet införlivades, och att det uteslutande var som följd av att företagsdrivna personalmatsalar vid införlivandet av sjätte mervärdesskattedirektivet blev mervärdesskattepliktiga som avdragsbegränsningsregeln blev relevant för denna typ av företag?
            
         
               3)
            
            
               Har ett undantag från avdragsrätten ”upprätthållits”, i den mening som avses i artikel 17.6 andra stycket i sjätte mervärdesskattedirektivet, om det från sjätte mervärdesskattedirektivets införlivande år 1978 fram till år 1999 som följd av en förvaltningspraxis av det slag som är i fråga i målet vid den nationella domstolen har medgivits avdragsrätt för de aktuella utgifterna?
            
         
               4)
            
            
               Skall artikel 6.2 a och b i sjätte mervärdesskattedirektivet tolkas så, att bestämmelsen omfattar företagens vederlagsfria servering till affärsförbindelser i egen personalmatsal i samband med möten på företaget?
            
         
               5)
            
            
               Skall artikel 6.2 a och b i sjätte mervärdesskattedirektivet tolkas så, att bestämmelsen omfattar företagens vederlagsfria servering till egen personal i egen personalmatsal i samband med möten på företaget?
            
         
      (1)  Rådets sjätte direktiv 77/388/EG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28).