CELEX: C2002/003/58
Language: fi
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Asia T-224/01: Houghton Durferrit GmbH:n 24.9.2001 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

5.1.2002                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 3/33
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Houghton Durferrit GmbH:n 24.9.2001 sisämarkkinoiden
                                                                         harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
                                                                                              vastaan nostama kanne
Kantajat ovat maailmanlaajuisesti tupakkatuotemerkkinä käy-                                        (Asia T-224/01)
tettävän ja immateriaalioikeuksilla suojatun MILD SEVEN
-tavaramerkin omistaja ja lisenssinhaltija. Kantajat epäilevät,
että direktiivin N:o 2001/37/EY 7 artiklassa säädetyllä kiellolla                                    (2002/C 3/58)
käyttää sellaisia tuotekuvauksia, jotka luovat vaikutelman, että
tupakkatuote on vähemmän haitallinen kuin muut, poistetaan
kantajilta mahdollisuus markkinoida MILD SEVEN -tuotemerk-                                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
kiään Euroopan unionissa.
                                                                         Houghton Durferrit GmbH on nostanut 24.9.2001 Euroopan
Kanteensa tueksi kantajat väittävät, että direktiivin 7 artiklan         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
antamiselle ei ole riittävää oikeudellista perustaa. Kyseessä            teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja
oleva direktiivi perustuu EY 95 ja EY 133 artiklaan. Kantajien           mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edustajana on P. Koch
mukaan kumpikaan artikla ei riitä direktiivin 7 artiklan                 Moreno, Madrid (Espanja).
oikeudelliseksi perustaksi. Koska 7 artikla ei mitenkään liity
yhteiseen kauppapolitiikkaan, EY 133 artiklaa ei voida sovel-
taa. EY 95 artikla ei myöskään voi olla oikeudellisena perusta-          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
na, koska sisämarkkinoiden toteuttamista varten ei ole tarpeel-
lista yhtenäistää lainsäädäntöä tältä osin. Kantajien mukaan
                                                                         –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston väite-
asiassa ei ilmene kaupan estettä, joka pitäisi poistaa. Lisäksi
                                                                               osaston 15.10.1999 väitemenettelyssä B4905 tekemän
kantajat väittävät, että direktiivin 7 artiklalla rikotaan EY
                                                                               päätöksen nro 949/1999 ja ensimmäisen valituslautakun-
152 artiklan 4 kohdan c alakohtaa. Kantajien mukaan EY
                                                                               nan 6.7.2001 tekemän päätöksen, jolla valituslautakunta
95 artiklaa käytetään oikeudellisena perustana kiertämään
                                                                               hylkäsi kantajan tekemän valituksen väiteosaston päätök-
ihmisten terveyden suojelua ja parantamista koskevan lainsää-
                                                                               sestä
dännön yhdenmukaistamisesta EY 152 artiklan 4 kohdan
c alakohdassa määrättyä kieltoa.
                                                                         –     toteaa mitättömäksi Kolene Corporationin hakeman yh-
                                                                               teisön tavaramerkin nro 405689 NU-TRIDE, tavara- ja
                                                                               palveluluokkia 1 ja 40 varten sillä perusteella, että se
Kantajat väittävät myös, että direktiivin 7 artiklalla loukataan               on sekoitettavissa kantajan aikaisempaan tavaramerkkiin
heidän omistusoikeuttaan ja suhteellisuusperiaatetta, koska                    nro 764.560, joka on rekisteröity tavaraluokkia 1, 7 ja
siinä estetään heitä käyttämästä tavaramerkkiään Euroopan                      11 varten
markkinoilla. Kantajien mukaan 7 artikla ei ole asianmukainen
keino saavuttaa EY 152 artiklan 4 kohdan c alakohdassa                   –     epää yhteisön tavaramerkiltä nro 40568 NU-TRIDE rekis-
asetettu tavoite, joka koskee terveyden ja kuluttajansuojan                    teröinnin tavara- ja palveluluokkia 1 ja 40 varten
edistämistä. Kantajat väittävät, että tuotekuvausten käyttö
antaa kuluttajalle tietoa, jonka perusteella hänellä on mahdolli-        –     velvoittaa edellä mainitun yhteisön tavaramerkkihake-
suus valita sellaisia savukkeita, joiden terva- ja nikotiinipitoi-             muksen tekijän, Kolene Corporationin korvaamaan näistä
suus on alhaisempi. Koska olemassa olevien tavaramerkkien                      menettelyistä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
suojaamiseen olisi voitu varautua, 7 artiklassa käytetty mene-
telmä ei missään tapauksessa ole vähiten rajoittava menetelmä.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Lisäksi kantajat väittävät, että direktiivin 7 artiklalla loukataan
yhdenvertaisen kohtelun periaatetta. Kantajat täsmentävät sel-
                                                                         Yhteisön     tavaramerkin       Kolene Corporation
västi olevansa ainoat tupakanvalmistajat Euroopan unionissa,
                                                                         hakija:
joilta direktiivin 7 artiklan seurauksena estetään tuotemerkin
käyttö.
                                                                         Kyseessä oleva yhteisön         Sanamerkki ”NU-TRIDE” – hake-
                                                                         tavaramerkki:                   musnumero 40568, luokan 1 ja
                                                                                                         40 tavaroita ja palveluita varten
                                                                                                         (metallien käsittelyssä käytettävät
Lopuksi kantajat vetoavat siihen, että direktiivin perustelut                                            kemikaalit ja metallin käsittely)
ovat riittämättömät.
                                                                         Tavaramerkin- tai mer-          Kantaja
                                                                         kinhaltija, jonka oikeu-
                                                                         teen väitemenettelyssä
                                                                         vedotaan:
 ---pagebreak--- C 3/34                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          5.1.2002
Tavaramerkki tai merk-          Saksassa rekisteröity tavaramerkki       omaismenettely USA:ssa oli päättynyt mm. kantajan tuomitse-
ki, johon väitemenette-         ”TUFFTRIDE” luokan 1, 7 ja 11            miseen sakkoon.
lyssä vedotaan:                 tavaroita varten
Väiteosaston päätös:            Väitteen hylkääminen                     Kantaja vastasi yhtiöön kohdistuvien syytösten johdosta vas-
                                                                         taajalle, että yhtiö ei nimenomaisesti kiistä vastaajan esittämiä
Valituslautakunnan pää-         Valituksen hylkääminen                   seikkoja. Kantaja vaati samalla, että vastaaja ottaa kokonaan
tös:                                                                     tai ainakin sopivalla tavalla huomioon USA:ssa tuomitut sakot
                                                                         määrittäessään sakon suuruutta.
Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan
                                1 kohdan b alakohta ja 7 artiklan
                                                                         Riidanalaisessa päätöksessä vastaaja syytti kantajaa osallistumi-
                                1 kohdan f alakohtaYhteisön tava-        sesta kartelliin ja piti sakkoa määrätessään lähtökohtana grafiit-
                                ramerkistä 20 päivänä joulukuuta         tielektrodien maailmanmarkkinoita. Kantajan maksettavaksi
                                1993 annettu neuvoston asetus            määrättiin 80,2 miljoonan euron suuruinen sakko.
                                (EY) N:o 40/94 (1)
                                                                         Kantaja riitauttaa päätöksen oikeudellisesti kokonaan. Kantajan
(1) EYVL L 11, 14.11.1994, s. 1.
                                                                         mukaan vastaaja ei ole ottanut huomioon sitä, että toinen
                                                                         lainkäyttöviranomainen on jo määrännyt rangaistuksen samas-
                                                                         ta teosta. Vastaaja ei ole mitenkään ottanut esiin muissa
                                                                         valtioissa jo tuomittuja seuraamuksia eikä ole piitannut ”ne bis
                                                                         in idem” -kiellon sovellettavuudesta. Joka tapauksessa vastaaja
                                                                         on rikkonut EY 253 artiklaa ja asetuksen N:o 17/62 15 artiklan
                                                                         2 kohtaa, koska sakon suuruus on määritetty määrättävien
                                                                         sakkojen laskentaa koskevien suuntaviivojen (1) tai sakkojen
SGL Carbon AG:n 2.10.2001 Euroopan yhteisöjen komis-                     määräämättä jättämistä tai lieventämistä koskevan tiedonan-
                  siota vastaan nostama kanne                            non (2) soveltamisen näkökulmasta virheellisesti. Vastaaja on
                                                                         kantajan mielestä loukannut yhdenvertaisen kohtelun periaa-
                          (Asia T-239/01)                                tetta sekä suhteellisuusperiaatetta, jotka ovat keskeisiä periaat-
                                                                         teita, ja sakon määräämisen joka vaiheessa kantajan vahingoksi
                                                                         syyllistynyt oikeudellisiin virheisiin ja arviointivirheisiin. Lisäk-
                            (2002/C 3/59)                                si vastaaja ei mm. ole antanut kantajan ryhtymiselle yhteistyö-
                                                                         hön riittävästi arvoa.
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         (1) EYVL C 9, 14.1.1998, s. 3.
                                                                         (2) EYVL C 207, 18.7.1996, s. 4.
SGL Carbon AG on nostanut 2.10.2001 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat
asianajajat M. Klusmann, F. Wiemer ja C. Canenbley.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa 18.7.2001 tehdyn päätöksen C(2001) 1986                     Rica Foods (Free Zone) NV:n 3.10.2001 Euroopan yhteisö-
      lopull.,                                                                        jen komissiota vastaan nostama kanne
–     tai vaihtoehtoisesti alentaa kantajalle riidanalaisessa pää-
      töksessä määrättyä sakkoa, ja                                                                 (Asia T-242/01)
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                                     (2002/C 3/60)
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja valmistaa erilaisia hiili- ja grafiittituotteita, kuten
grafiittielektrodeja. Asetuksen N:o 17/62 11 artiklan mukai-             Rica Foods (Free Zone) NV, kotipaikka Oranjestad, (Aruba)
sessa tietojensaantimenettelyssä, joka koski väitettyä grafiittie-       on nostanut 3.10.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
lektrodimarkkinoilla toimivien yritysten välistä kilpailua rajoit-       oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
tavaa sopimusta, kantaja kertoi vastaajalle olevansa valmis              komissiota vastaan. Kantajan edustajana on G. van der Wal,
osallistumaan asian selvittämiseen. Vastaavanlainen viran-               prosessiosoite Luxemburgissa.