CELEX: 62015TN0671
Language: sl
Date: 2015-11-23 00:00:00
Title: Zadeva T-671/15: Tožba, vložena 23. novembra 2015 – E-control/ACER

1.2.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 38/64
            
         Tožba, vložena 23. novembra 2015 – E-control/ACER
   (Zadeva T-671/15)
   (2016/C 038/87)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Energie-Control Austria für die Regulierung der Elektrizitäts- und Erdgaswirtschaft (E-Control) (Dunaj, Avstrija) (zastopnik: F. Schuhmacher, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Agencija za sodelovanje energetskih regulatorjev (ACER)
   
      Predloga
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               mnenje Agencije za sodelovanje energetskih regulatorjev št.o09/2015 z dne 23. septembra 2015 v zvezi z združljivostjo odločb nacionalnih regulativnih organov o odobritvi metodologij za dodeljevanje čezmejne prenosne zmogljivosti v srednjevzhodni Evropi z Uredbo (ES) št. 714/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. julija 2009 o pogojih za dostop do omrežja za čezmejne izmenjave električne energije in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1228/2003 (v nadaljevanju: Uredbe št. 714/2009) in s Smernicami za upravljanje in dodeljevanje razpoložljive prenosne zmogljivosti povezav med nacionalnimi omrežji, zajetimi v Prilogi I k tej uredbi, razglasi za nično; in
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov postopkov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja šest tožbenih razlogov:
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog se nanaša na kršitev postopkovnih zahtev, vključno zlasti z neobstojem postopkovnih pravil, kršitev pravice do vpogleda v spis, kršitev pravice do izjave in neobstoj ustrezne utemeljitve.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog se nanaša na neobstoj pravne podlage za predlagane ukrepe, ker ACER ni upoštevala postopka, določenega v členu 8 Uredbe (ES) št. 713/2009, ampak je, nasprotno, svoje mnenje utemeljila na členu 7(4) Uredbe (ES) št. 713/2009 in tako prekoračila pristojnosti, določene v tem členu, in ravnala ultra vires.
            
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog se nanaša na kršitev Uredbe (ES) št. 714/2009, ker ugotovitev ACER, da je na nemško-avstrijski meji strukturna prezasedenost, ni utemeljena z dejstvi in ni združljiva z opredelitvijo prezasedenosti. Poleg tega mnenje ne vsebuje presoje vpliva in temeljite presoje alternativnih rešitev. Nazadnje, postopek dodeljevanja zmogljivost, kot je določen v mnenju, ni niti ustrezen niti sorazmeren ukrep za rešitev težav, opredeljenih v mnenju.
            
         
               4.
            
            
               Četrti tožbeni razlog se nanaša na kršitev Uredbe Komisije (EU) št. 1222/2015 (Smernice za dodeljevanje zmogljivosti in upravljanje prezasedenosti), ker mnenje ne spoštuje zavezujočih vsebinskih in postopkovnih zahtev Smernic za dodeljevanje zmogljivosti in upravljanje prezasedenosti, ki so začele veljati preden je bilo mnenje sprejeto.
            
         
               5.
            
            
               Peti tožbeni razlog se nanaša na kršitev člena 101 PDEU in člena 102 PDEU v povezavi s členom 4(3) PDEU, ker mnenje s tem, da je nacionalnim regulativnim organom in operaterjem prenosnih omrežij električne energije odredilo, da umetno razdelijo povezan trg z električno energijo med Avstrijo in Nemčijo, krši temeljna načela notranjega energetskega trga EU.
            
         
               6.
            
            
               Šesti tožbeni razlog se nanaša na kršitev člena 34 PDEU in člena 35 PDEU, ker bi se z regulativnimi ukrepi naložilo umetne ovire za trgovino med državami članicami in poseglo v temeljno načelo prostega pretoka blaga v smislu člena 34 PDEU in člena 35 PDEU.