CELEX: C2003/031/27
Language: nl
Date: 2003-02-08 00:00:00
Title: Zaak T-348/02: Beroep, op 26 november 2002 ingesteld door Quick Restaurants S.A. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

C 31/18                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        8.2.2003
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                           uitkering van de derde schijf, heeft zij geen enkele
                                                                              consequentie getrokken uit het uitblijven van succes van
                                                                              de herstructurering en uit de schending van een aantal
—     de bestreden beschikking nietig te verklaren:                           van de gestelde voorwaarden.
      a)    voor zover de Commissie akte heeft genomen van               —    De steun die wordt aangewend om de exploitatieverliezen
            de uitkering van de tweede schijf van de steun die                van Alitalia op te vangen en die is toegekend toen het
            aan Alitalia is toegekend en die was goedgekeurd                  herstructureringsplan al was mislukt, vormt nieuwe steun,
            bij beschikking 97/789/EG van 15 juli 1997 en                     die moet worden onderscheiden van de goedgekeurde
            bevestigd bij beschikking 2001/723/EG van 18 juli                 steun. Hoe dan ook levert die steun misbruik op, daar zij
            2001, en heeft besloten geen bezwaar te maken                     is aangewend om de exploitatieverliezen op te vangen die
            tegen uitkering van de derde schijf;                              zijn ontstaan na beëindiging van het herstructurerings-
                                                                              plan, dat wil zeggen voor andere doeleinden dan door de
      b)    voor zover daarin is beschikt dat de nieuwe herka-                Commissie was toegestaan.
            pitalisatie van Alitalia ten bedrage van 1 432 miljoen
            euro, waarvan door de Italiaanse autoriteiten kennis         —    Voor zover verweerster heeft beschikt dat de nieuwe
            is gegeven op 29-30 april 2002, geen staatssteun                  herkapitalisatie van Alitalia ten bedrage van 1 432 mil-
            vormt;                                                            joen euro, door de Italiaanse autoriteiten meegedeeld
                                                                              op 29-30 april 2002, geen staatssteun vormt, merkt
—     subsidiair en ten gronde, de beschikking op een van beide               verzoekster het volgende op. Aangaande inzonderheid
      voormelde onderdelen nietig te verklaren;                               het beginsel van de particuliere investeerder en het
                                                                              ontbreken van analyses over de vooruitzichten inzake de
                                                                              winstgevendheid van de onderneming, heeft de Commis-
—     hoe dan ook, verweerster in alle kosten te verwijzen.                   sie ten onrechte nagelaten, stil te staan bij de redenen
                                                                              waarom: de particuliere aandeelhouders in Italië, ondanks
                                                                              hun optierecht, niet op de nieuwe kapitaalvermeerdering
                                                                              hebben ingeschreven, de particuliere banken pas hebben
                                                                              ingeschreven na de formele inschrijving van de Staat, en
Middelen en voornaamste argumenten                                            de prijs van nieuwe aandelen 2/3 lager was dan de prijs
                                                                              van de kapitaalverhoging waarop uitsluitend de Staat
                                                                              heeft ingeschreven dankzij de tweede en de derde schijf
                                                                              van de herstructureringssteun.
Door de bestreden beschikking heeft de Commissie akte
genomen van de uitkering van de tweede schijf van de steun
die aan Alitalia is toegekend en die is goedgekeurd bij
beschikking 97/789/EG van 15 juli 1997 en bevestigd bij
beschikking 2001/723/EG van 18 juli 2001, en heeft besloten
geen bezwaar te maken tegen uitkering van de derde schijf. Zij
heeft bovendien beschikt, dat de nieuwe herkapitalisatie van
Alitalia ten bedrage van 1 432 miljoen euro geen staatssteun
vormt.
                                                                         Beroep, op 26 november 2002 ingesteld door Quick
                                                                         Restaurants S.A. tegen het Bureau voor harmonisatie
                                                                         binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
Tot staving van haar vordering voert verzoekster het volgende                                          len)
aan:
—     Schending van artikel 88, lid 2, EG, aangezien de                                         (Zaak T-348/02)
      schending door Alitalia van minstens drie voorwaarden
      waaraan de goedkeuring van de steun was onderworpen,
      voor de Commissie reden had moeten zijn om voor de                                         (2003/C 31/27)
      beoordeling van de verenigbaarheid met de gemeenschap-
      pelijke markt van de uitkering van de tweede en de derde
      schijf van de steun, concurrerende ondernemingen de                                       (Procestaal: Frans)
      gelegenheid te bieden hun opmerkingen kenbaar te
      maken.
—     Schending en onjuiste toepassing van de communautaire              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      richtsnoeren inzake staatssteun voor het redden en                 schappen is op 26 november 2002 beroep ingesteld tegen het
      herstructureren van ondernemingen in moeilijkheden,                Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
      alsmede gebrekkige motivering. Voor zover de Commis-               tekeningen en modellen) door Quick Restaurants, te Brussel,
      sie namelijk heeft besloten akte te nemen van de uitkering         vertegenwoordigd door L. Van Bunnen, advocaat, domicilie
      van de tweede schijf en geen bezwaren te maken tegen               gekozen hebbende te Luxemburg.
 ---pagebreak--- 8.2.2003              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 31/19
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     punt 1 van het dispositief van de beslissing van de tweede
      kamer van beroep van het BHIM van 17 september 2002              —     beschikking A-2661/D-1565 (2002) van de Commissie
      te vernietigen;                                                        van 21 september 2002 nietig te verklaren;
—     de beslissing voor het overige te bevestigen;
                                                                       —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
—     verweerder te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het ge-         Quick Restaurants S.A.
meenschapsmerk:
Betrokken         gemeen-     beeldmerk „QUICK” — aan-                 Het beroep betreft het schrijven van de Commissie waarbij zij
schapsmerk:                   vraagnr. 350 793 voor waren en           de door verzoekster op 5 juli 2002 ingediende klacht tegen de
                              diensten van de klassen 29, 30,          belastingvrijstelling voor vliegtuigbenzine overeenkomstig § 4,
                              31 en 32 (vlees, vis, koffie, bereide    lid 1, punt 3, sub a, van het Duitse Mineralölsteuergesetz
                              voedingswaren, gerechten en              (hierna: „MinöStG”) afwijst en weigert een onderzoek inzake
                              schotels, bereide dranken)               steunmaatregelen ten aanzien van deze belastingvrijstelling in
                                                                       te stellen. Verzoekster stelt dat de Commissie in haar beschik-
Beslissing onderzoeker:       afwijzing van de aanvraag tot in-        king blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting door ervan
                              schrijving                               uit te gaan dat de eenzijdige vrijstelling van luchtvaartmaat-
                                                                       schappijen van de accijns op minerale olie geen steunmaatregel
Beslissing kamer van be-      bevestiging van de bestreden be-         vormt omdat de vrijstelling van dergelijke accijns onder
roep:                         slissing voor bepaalde waren van         richtlijn 92/81/EEG van 19 oktober 1992 (1) valt.
                              de klassen 29, 30 en 31 (onder
                              meer bereide gerechten en
                              schotels) en vernietiging van de
                              beslissing voor de andere waren          Verzoekster betoogt dat de bestreden beschikking fundamen-
                                                                       tele vormvoorschriften schendt en nietig is omdat de Commis-
Middelen:                     onjuiste toepassing van artikel 7,       sie de feiten waarvan zij door verzoekster in kennis is gesteld,
                              lid 1, sub c, van verordening (EG)       niet zorgvuldig en grondig heeft onderzocht. Voorts heeft de
                              nr. 40/94. Volgens verzoekster is        Commissie inbreuk gemaakt op de motiveringsplicht van
                              het merk geschikt om de betrok-          artikel 253 EG. Zij heeft niet in detail verklaard waarom
                              ken waren te individualiseren.           verzoeksters feitelijke en juridische argumenten in de klacht
                                                                       niet als bewijs van staatssteun kunnen volstaan. De Commissie
                                                                       had in het bijzonder moeten motiveren waarom een richtlijn
                                                                       die uitsluitend op artikel 93 EG is gebaseerd, tot niet-
                                                                       toepasselijkheid van de artikelen 87 en 88 EG kan leiden.
                                                                       Bovendien is de bestreden beschikking tegenstrijdig en valt ten
                                                                       zeerste te betwijfelen of zij rechtmatig tot stand is gekomen.
Beroep, op 28 november 2002 ingesteld door Deutsche
Bahn AG tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                            schappen
                                                                       Verzoekster betoogt voorts dat § 4, lid 1, punt 3, sub a,
                        (Zaak T-351/02)                                MinöStG alle bestanddelen van een steunmaatregel in de zin
                                                                       van artikel 87, lid 1, EG bevat. De vrijstelling van de principiële
                                                                       verplichting tot het betalen van accijns op minerale oliën is
                         (2003/C 31/28)                                een financieel voordeel zonder gepaste tegenprestatie van
                                                                       de luchtvaartmaatschappijen en vormt dus een financiële
                        (Procestaal: Duits)                            begunstiging in de zin van artikel 87, lid 1, EG. Tussen
                                                                       verzoekster als exploitant van hogesnelheidstreinen en lucht-
                                                                       vaartmaatschappijen bestaat zonder twijfel een concurrentie-
                                                                       verhouding ten aanzien van het personenvervoer tussen grote
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              steden en stedelijke agglomeraties in Duitsland en in het
schappen is op 28 november 2002 beroep ingesteld tegen                 aangrenzende buitenland, en de luchtvaartmaatschappijen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Deutsche                 genieten door de belastingvrijstelling een aanzienlijk
Bahn AG, gevestigd te Berlijn (Duitsland), vertegenwoordigd            kostenvoordeel ten opzichte van verzoekster, hetgeen tot
door M. Schütte, Rechtsanwalt, domicilie gekozen hebbende              mededingingsvervalsing leidt en de handel tussen de lidstaten
te Luxemburg.                                                          ongunstig beïnvloedt.