CELEX: C2005/205/47
Language: cs
Date: 2005-08-20 00:00:00
Title: Věc T-219/05: Žaloba podaná dne 6. června 2005 Martou Andreasen proti Komisi Evropských společenství

20.8.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 205/25
            
         Žaloba podaná dne 6. června 2005 Martou Andreasen proti Komisi Evropských společenství
   (Věc T-219/05)
   (2005/C 205/47)
   Jednací jazyk: francouzština
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 6. června 2005 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Martou Andreasen, s bydlištěm v Barceloně (Španělsko), zastoupenou Julienem Leclèrem a Jean-Marie Verlainem, advokáty, s adresou pro účely doručování v Lucemburku.
   Žalobkyně navrhuje, aby Soud:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí o odvolaní přijaté Evropskou komisí dne 13. října 2004 (SEC 2004 12 57 FINAL) ve věci Andreasen Marta proti Komisi a obnovil tak její místo úřednice s tímtéž zařazením a platovou třídou (tedy A2 – AD15) z důvodu porušení čl. 6 odst. 1 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a článků 6, 9, 10 a 24 služebního řádu evropských úředníků;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi Evropských společenství povinnost uhradit odměnu odpovídající částce splatných platů od doby nabytí účinnosti napadeného rozhodnutí do data rozsudku, který vyhlásí ohledně finanční škody utrpěné žalobkyní, a sice 12 300 EUR za každý uplynulý měsíc;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi Evropských společenství povinnost uhradit částku 1 000 000 EUR jako náhradu utrpěné nemajetkové škody;
            
         
               —
            
            
               podpůrně, pokud by se Soud domníval, že není namístě vyhovět hlavnímu návrhu žalobkyně, uložil Komisi Evropských společenství povinnost úhrady celkové částky odpovídající částce zahrnující:
               
                           i)
                        
                        
                           veškeré platy žalobkyně, které by byly splatné do dosažení věku 65ti let (úřední výše věku pro odchod do důchodu);
                        
                     
                           ii)
                        
                        
                           příslušný příspěvek žalobkyně do důchodového fondu;
                        
                     
                           iii)
                        
                        
                           1 000 000 EUR z důvodu náhrady utrpěné nemajetkové škody;
                        
                     
         
               —
            
            
               uložil Komisi Evropských společenství povinnost úhrady částky 12 000 EUR ve prospěch žalobkyně z důvodu výdajů vynaložených žalobkyní, které nejsou zahrnuty do náhrady nákladů;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu veškerých nákladů a výdajů.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobkyně byla rozhodnutím ze dne 11. prosince 2001 jmenována na místa Účetní Komise a Ředitele pro provádění rozpočtu. Dne 22. května 2002 jí bylo místo Účetní odňato. S účinností od dne 28. srpna 2002 byla postavena mimo službu a bylo vůči ní zahájeno disciplinární řízení. V březnu 2004 byla sestavena disciplinární komise. Žalobkyně byla ze svých míst odvolána na základě napadeného rozhodnutí v návaznosti na doporučení této komise.
   Žalobkyně ve svém prvním žalobním důvodu uplatňuje neplatnost řízení, které vedlo k jejímu odvolání, z toho důvodu, že podmínky nestrannosti a nezávislosti stanovené v článku 8 přílohy IX služebního řádu, jakož i v článku 6 Evropské úmluvy o ochraně lidský právech a základních svobod nebyly v projednávaném případě splněny. V této souvislosti uplatňuje, že komisaři, od nichž pochází obvinění vůči ni vznesená, jsou jednak součástí Orgánu oprávněného ke jmenování, který rozhodl o jejím odvolání, a že jednak disciplinární rada je složena až na jednu výjimku z úředníků Komise.
   Ve svém druhém žalobním důvodu žalobkyně nejdříve uplatňuje, že rozhodnutí o jejím odvolání představuje druhou disciplinární sankci jí uloženou, založenou na téže skutkových okolnostech, které vedly k jejímu postavení mimo službu a tudíž porušující článek 9 přílohy IX služebního řádu. V rámci téhož žalobního důvodu se dále dovolává údajného překročení lhůt stanovených v článku 24 téže přílohy. Má za to, že toto překročení rovněž představuje porušení článku 6 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Krom toho se žalobkyně dovolává nedostatku odůvodnění napadeného rozhodnutí, jakož i údajné nepřiměřenosti sankce, která jí byla uložena.