CELEX: 62019TN0876
Language: sv
Date: 2019-12-23 00:00:00
Title: Mål T-876/19: Talan väckt den 23 december 2019 – Broadcom mot kommissionen

24.2.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 61/55
            
         
      Talan väckt den 23 december 2019 – Broadcom mot kommissionen
      (Mål T-876/19)
      (2020/C 61/70)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Broadcom Inc. (San Jose, Kalifornien, Förenta staterna) (ombud: L. Kjølbye, J. Ruiz Calzado och L. Crocco, lawyers samt J. Bourke och J. Holmes, Barristers)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara beslutet i dess helhet eller delvis, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta Broadcoms rättegångskostnader.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      I ansökan har sökanden yrkat att tribunalen ska ogiltigförklara kommissionens beslut av den 16 oktober 2019 om ett förfarande enligt artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, artikel 54 i EES-avtalet och artikel 8 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (mål AT.40608 – Broadcom) (delgiven under dokument C(2019) 7406 slutlig).
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Felaktig rättstillämpning och oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna beträffande kommissionens uppgift att överträdelse vid första påseendet hade begåtts med anledning av, a) kommissionens felaktiga tolkning av lydelsen i de överenskommelser som Broadcom ingått med sex kunder (överenskommelserna), b) kommissionens slutsats att det inte fordrades att överenskommelsernas sannolika inverkan på konkurrensen beaktades, c) kommissionens oriktiga bedömning av de påstådda begränsningarnas prima facie-möjlighet att begränsa konkurrensen, och d) kommissionens ogrundade slutsats att Broadcom vid ”första påseendet” dominerade en av de relevanta marknader som är i fråga.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Felaktig rättstillämpning och oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna beträffande kommissionens uppgift att det förelåg ett brådskande behov av tillfälliga åtgärder för att möta en risk för allvarlig och irreparabel konkurrensskada på någon av de relevanta marknader som är i fråga., beroende på a) att kommissionen infört ett okänt behovsbegrepp som endast motiveras av den långsamma takten hos dess egna förfaranden som strider mot att åtgärderna är exceptionella i sig, b) att det inte finns några omständigheter till stöd för ett brådskande behov av handling, eftersom kommissionen begränsar sig själv till att hänvisa till ett antal allmänna anspråk, och c) att kommissionen misslyckats med att visa någon sannolik konkurrensskada på någon av de relevanta marknaderna.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Felaktig rättstillämpning och oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna beträffande kommissionens proportionalitetsbedömning, som härleder sig ur att kommissionen misslyckats med att avgöra huruvida en påskyndad undersökning skulle vara mer proportionerlig än att begränsa Broadcoms frihet under tre års tid, och hur den uppvägde de inblandade intressena.