CELEX: C2000/163/03
Language: nl
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 30 maart 2000 in zaak C-178/97 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te Brussel om een prejudiciële beslissing): B. Banks e.a. tegen Koninklĳke Muntschouwburg ("Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Vaststelling van toepasselĳke wettelĳke regeling — Draagwĳdte van E 101-verklaring")

C 163/2                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            10.6.2000
                    ARREST VAN HET HOF                                                          ARREST VAN HET HOF
                           (Eerste kamer)                                                              (Vijfde kamer)
                                                                                                    van 30 maart 2000
                        van 28 maart 2000
                                                                           in zaak C-178/97 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te
in zaak C-309/98 (verzoek om een prejudiciële beslissing                   Brussel om een prejudiciële beslissing): B. Banks e.a. tegen
van het Finanzgericht München): Holz Geenen GmbH                                           Koninklijke Muntschouwburg (1)
            tegen Oberfinanzdirektion München (1)
                                                                           („Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Vaststel-
(„Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefposten — Inde-                    ling van toepasselijke wettelijke regeling — Draagwijdte van
ling in gecombineerde nomenclatuur — Verordening (EG)                                               E 101-verklaring”)
nr. 1509/97 — Blokken hout voor de vervaardiging van
                           raamkozijnen”)
                                                                                                     (2000/C 163/03)
                          (2000/C 163/02)
                                                                                                      (Procestaal: Frans)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                     dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              In zaak C-178/97, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
                                                                           de Arbeidsrechtbank te Brussel (België), in het aldaar aanhangig
In zaak C-309/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      geding tussen B. Banks e.a. en de Koninklijke Muntschouw-
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                burg, in tegenwoordigheid van C. Appleton, C. Davies, M. Cur-
het Finanzgericht München (Duitsland), in het aldaar aanhan-               tis, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
gig geding tussen Holz Geenen GmbH en Oberfinanzdirektion                  artikelen 14 bis, punt 1, sub a, en 14 quater van verordening
München, om een prejudiciële beslissing over de geldigheid                 (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende
van verordening (EG) nr. 1509/97 van de Commissie van                      de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werk-
30 juli 1997 tot indeling van bepaalde goederen in de                      nemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich
gecombineerde nomenclatuur (PB L 204, blz. 8), heeft het Hof               binnen de Gemeenschap verplaatsen, en van de artikelen 11 bis
(Eerste kamer), samengesteld als volgt: L. Sevón (rapporteur),            en 12 bis, lid 7, van verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad
kamerpresident, P. Jann en M. Wathelet, rechters; advocaat-                van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van toepassing
generaal: F. G. Jacobs; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdad-            van verordening (EEG) nr. 1408/71, in de versie zoals gewij-
ministrateur, op 28 maart 2000 een arrest gewezen waarvan                  zigd en bijgewerkt bij verordening (EEG) nr. 2001/83 van de
het dictum luidt als volgt:                                                Raad van 2 juni 1983 (PB L 230, blz. 6) en vervolgens bij
                                                                           verordening (EEG) nr. 3811/86 van de Raad van 11 december
                                                                           1986 (PB L 355, blz. 5), heeft het Hof (Vijfde kamer), samenge-
                                                                           steld als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, L. Sevón,
Verordening (EG) nr. 1509/97 van de Commissie van 30 juli 1997
                                                                           C. Gulmann, J.-P. Puissochet (rapporteur) en P. Jann, rechters;
tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur
                                                                           advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. von
is ongeldig, voorzover daarbij in punt 2 van de bijlage „Blokken hout,
                                                                           Holstein, adjunct-griffier, op 30 maart 2000 een arrest gewe-
met de afmetingen (breedte × hoogte) 48 × 72 mm, respectievelijk
                                                                           zen waarvan het dictum luidt als volgt:
85 × 72 mm, voor de vervaardiging van raamkozijnen, bestaande
uit lagen hout, met hun draad in dezelfde richting opeen gelijmd,
met enigszins afgeschuinde randen”, in postonderverdeling                  1) De term „arbeid” in artikel 14 bis, punt 1, sub a, van verordening
4418 90 10 GN zijn ingedeeld.                                                   (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende
                                                                                de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers
                                                                                en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
                                                                                Gemeenschap verplaatsen, in de versie zoals gewijzigd en
(1) PB C 312 van 10.10.1998.
                                                                                bijgewerkt bij verordening (EEG) nr. 2001/83 van de Raad van
                                                                                2 juni 1983 (PB L 230, blz. 6) en vervolgens bij verordening
                                                                                (EEG) nr. 3811/86 van de Raad van 11 december 1986, heeft
                                                                                betrekking op elke arbeidsprestatie, in loondienst of anders dan
                                                                                in loondienst.
 ---pagebreak--- 10.6.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 163/3
2) De E 101-verklaring, afgegeven overeenkomstig artikel 11 bis           (gemachtigde: B. J. Drijber), heeft het Hof (Vijfde kamer),
     van verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad van 21 maart            samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almeida, president
     1972 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening    van de Zesde kamer, waarnemend voor de president van de
     (EEG) nr. 1408/71 in de versie zoals gewijzigd en bijgewerkt bij     Vijfde kamer, L. Sevón, J.-P. Puissochet, P. Jan (rapporteur) en
     verordening (EEG) nr. 2001/83 en vervolgens bij verordening          M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier:
     (EEG) nr. 3811/86, in bindend voor het bevoegde orgaan van           L. Hewlett, administrateur, op 30 maart 2000 een arrest
     de lidstaat waarnaar de zelfstandige zich begeeft om arbeid te       gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     verrichten en voor de persoon die van zijn diensten gebruik
     maakt, zolang zij niet is ingetrokken of ongeldig verklaard.         1) Wijst de hogere voorziening af.
3) De overeenkomstig artikel 11 bis van verordening nr. 574/72            2) Verstaat dat de Coöperatieve Vereniging De Verenigde Bloemen-
     afgegeven E 101-verklaring kan terugwerkende kracht hebben.               veilingen Aalsmeer (VBA) BA haar eigen kosten zal dragen,
                                                                               alsmede de kosten welke Florimex BV en de Vereniging van
                                                                               Groothandelaren in Bloemkwekerijproducten (VGB) in verband
(1) PB C 212 van 12.7.1997.                                                    met de procedure voor het Hof hebben gemaakt.
                                                                          3) Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                               haar eigen kosten zal dragen.
                                                                          (1) PB C 295 van 30.3.2000.
                    ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)
                         van 30 maart 2000
                                                                                              ARREST VAN HET HOF
in zaak C-265/97 P: Coöperatieve Vereniging De Verenig-                                              (Vijfde kamer)
de Bloemenveilingen Aalsmeer (VBA) BA tegen Florimex
                              BV e.a. (1)
                                                                                                  van 30 maart 2000
(„Hogere voorziening — Mededinging — Beschikking tot
afwijzing van klacht — Verenigbaarheid met artikel 2 van                  in zaak C-266/97 P: Coöperatieve Vereniging De Verenig-
verordening nr. 26 van heffing die van externe aanvoerders                de Bloemenveilingen Aalsmeer (VBA) BA tegen Vereni-
wordt geheven over bloemkwekerijproducten die worden                      ging van Groothandelaren in Bloemkwekerijproducten
geleverd aan op terrein van coöperatieve veilingvereniging                                            (VGB) e.a. (1)
           gevestigde groothandelaren — Motivering”)
                                                                          („Hogere voorziening — Mededinging — Sepositie van
                          (2000/C 163/04)                                 klacht bij gebreke van antwoord van klagers binnen gestelde
                                                                          termijn — Verenigbaarheid met artikel 85, lid 1, EG-Verdrag
                                                                          van heffing die wordt geheven van aanvoerders die overeen-
                                                                          komsten hebben gesloten inzake aanvoer van bloemkweke-
                        (Procestaal: Nederlands)                          rijproducten aan op terrein van coöperatieve veilingvere-
                                                                          niging gevestigde ondernemingen — Verenigbaarheid met
In zaak C-265/97 P, Coöperatieve Vereniging De Verenigde                  artikel 85, lid 1, van het Verdrag van exclusieve afnamever-
Bloemenveilingen Aalsmeer (VBA) BA, gevestigd te Aalsmeer                 plichting die is aanvaard door sommige groothandelaren die
(Nederland), vertegenwoordigd door G. van der Wal, advocaat               dergelijke producten doorverkopen aan detailhandelaren in
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                   specifieke verkoopruimte op hetzelfde terrein — Discrimina-
kantore van A. May, advocaat aldaar, Route d’Esch 398,                    tie — Invloed op handel tussen lidstaten — Beoordeling in
betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het                   algemene kader van geheel van regelingen — Geen merkbare
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                                                invloed”)
(Tweede kamer — uitgebreid) van 14 mei 1997, Florimex en
VGB/Commissie (T-70/92 en T-71/92, Jurispr. blz. II-693),                                          (2000/C 163/05)
strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partijen bij
de procedure: Florimex BV en Vereniging van Groothandelaren
in Bloemkwekerijproducten (VGB), beide gevestigd te Aalsmeer
                                                                                                 (Procestaal: Nederlands)
(Nederland), vertegenwoordigd door J. A. M. P. Keijser, ad-
vocaat te Nijmegen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
ten kantore van A. Kronshagen, advocaat aldaar, Rue Marie-                In zaak C-266/97 P, Coöperatieve Vereniging De Verenigde
Adélaïde 22, en Commissie van de Europese Gemeenschappen                  Bloemenveilingen Aalsmeer (VBA) BA, gevestigd te Aalsmeer