CELEX: C1999/001/15
Language: da
Date: 1999-01-04 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 11. marts 1998 af Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio i sagen A.T.B. - Agricola Tabacchi Bonavicina snc di Mercati Federica m.fl. mod Landbrugsministeren og AIMA - Azienda di Stato per gli Interventi sul Marcato Agricolo, tilvarslet: Mario Pittaro (Sag C-402/98) (1999/C 1/15)

4.1.1999              DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        C 1/9
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse         1. Er en person, som står i et arbejdsforhold til en virk-
afsagt den 11. marts 1998 af Tribunale Amministrativo                somhed (her: et selskab med den retlige form et BV
Regionale del Lazio i sagen A.T.B. Ð Agricola Tabacchi               (besloten vennootschap, anpartselskab efter neder-
Bonavicina snc di Mercati Federica m.fl. mod Landbrugs-              landsk ret), som har hjemsted i en medlemsstat (her:
ministeren og AIMA Ð Azienda di Stato per gli Interventi             Nederlandene) og har et forretningssted deÂr, men som
       sul Marcato Agricolo, tilvarslet: Mario Pittaro               i fùrste rñkke driver virksomhed på en anden med-
                                                                     lemsstats område og tidligere udelukkende drev virk-
                       (Sag C-402/98)                                somhed i sidstnñvnte medlemsstat (her: udfùrelse af
                        (1999/C 1/15)                                byggeprojekter i Tyskland), beskñftiget på den fùrst-
                                                                     nñvnte medlemsstats område (artikel 13, stk. 2,
                                                                     litra a), i forordning (EéF) nr. 1408/71 i affattelsen af
                                                                     2. juni 1983, EFT L 230 af 22.8.1983, s. 6 ff.)?
Ved kendelse afsagt den 11. marts 1998, indgået til Dom-
stolens Justitskontor den 11. november 1998, har Tribu-
nale Amministrativo Regionale del Lazio i sagen A.T.B. Ð         2. Såfremt spùrgsmål 1 besvares bekrñftende: Foreligger
Agricola Tabacchi Bonavicina snc di Mercati Federica                 der udsendelse som omhandlet i artikel 14, nr. 1,
m.fl. mod Landbrugsministeren og AIMA Ð Azienda di                   litra a), i den i spùrgsmål 1 nñvnte forordning, når en
Stato per gli Interventi sul Marcato Agricolo, tilvarslet:           byggevirksomhed med hjemsted i en medlemsstat i fùr-
Mario Pittaro, forelagt De Europñiske Fñllesskabers                  ste rñkke anvender sine arbejdstagere til byggeprojek-
Domstol en anmodning om prñjudiciel afgùrelse af fùl-                ter i en anden medlemsstat og tidligere i flere år ude-
gende spùrgsmål:                                                     lukkende har anvendt dem deÂr, men varigheden af
                                                                     arbejdet for hvert enkelt byggeprojekt ikke påregnes at
                                                                     overstige et år?
Der spùrges, om artikel 2 i Rådets forordning (EF)
nr. 711/95 (1) af 27. marts 1995 og artikel 20 i Kommissio-
nens forordning (EF) nr. 1066/95 (2) af 12. maj 1995 samt
artikel 2 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1067/95 (3)
af 12. maj 1995 strider mod de principper, som ligger til
grund for den fñlles markedsordning for tobak, samt mod
princippet om beskyttelse af den berettigede forventning,
                                                                 Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
fordi der ved disse bestemmelser blev indfùrt nye regler
                                                                 afsagt den 18. september 1998 af Stockholms tingsrätt i
om prñmieordningen for fremstilling af tobak på et tids-
                                                                 sagen Konsumentombudsmannen (KO) mod Gourmet
punkt, da beplantningen allerede var sket, og producen-
                                                                            International Products Aktiebolag (GIP)
terne havde foretaget deres investeringer efter et skùn
udùvet på grundlag af de fñllesskabsbestemmelser, som                                    (Sag C-405/98)
gjaldt på tidspunktet for såningen og udplantningen på
marken.                                                                                   (1999/C 1/17)
(1) EFT L 73 af 1.4.1995, s. 13.
(2) EFT L 108 af 13.5.1995, s. 5.
                                                                 Ved kendelse afsagt den 18. september 1998, indgået til
(3) EFT L 108 af 13.5.1995, s. 11.
                                                                 Domstolens Justitskontor den 16. november 1998, har
                                                                 Stockholms tingsrätt i sagen Konsumentombudsmannen
                                                                 (KO) mod Gourmet International Products Aktiebolag
                                                                 (GIP) forelagt De Europñiske Fñllesskabers Domstol en
                                                                 anmodning om prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgs-
                                                                 mål:
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
afsagt den 29. oktober 1998 af Bundesgerichtshof i sagen         1. Skal Rom-traktatens artikel 30 eller 59 fortolkes såle-
 Josef Plum mod AOK Rheinland, Regionaldirektion Köln                des, at de er til hinder for en national lovgivning, som
                                                                     indeholder et generelt forbud mod reklame for alko-
                       (Sag C-404/98)
                                                                     holholdige drikkevarer som det, der opstilles i alkohol-
                        (1999/C 1/16)                                reklamlagens § 2?
                                                                 2. Såfremt spùrgsmålet besvares bekrñftende: Kan et
Ved kendelse afsagt den 29. oktober 1998, indgået til                sådant forbud da antages at vñre begrundet og propor-
Domstolens Justitskontor den 16. november 1998, har                  tionalt til beskyttelse af menneskers liv og sundhed?
Bundesgerichtshof i sagen Josef Plum mod AOK Rhein-
land, Regionaldirektion Köln, forelagt De Europñiske Fñl-
lesskabers Domstol en anmodning om prñjudiciel afgù-
relse af fùlgende spùrgsmål: