CELEX: C2003/083/10
Language: es
Date: 2003-04-05 00:00:00
Title: Asunto C-32/03: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Højesteret, de fecha 22 de enero de 2003, en el asunto entre I/S Fini H y Skatteministerium (Ministerio de Hacienda)

C 83/6                   ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                              5.4.2003
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                  Recurso interpuesto el 28 de enero de 2003 contra el
lución del Højesteret, de fecha 22 de enero de 2003, en el                  Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte por la
asunto entre I/S Fini H y Skatteministerium (Ministerio                                Comisión de las Comunidades Europeas
                            de Hacienda)
                                                                                                    (Asunto C-33/03)
                          (Asunto C-32/03)                                                            (2003/C 83/11)
                           (2003/C 83/10)                                   En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                            presentado el 28 de enero de 2003 un recurso contra el Reino
                                                                            Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte formulado por la
                                                                            Comisión de las Comunidades Europeas, representada por
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                   R. Lyal, en calidad de agente, que designa domicilio en
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                 Luxemburgo.
resolución del Højesteret, dictada el 22 de enero de 2003, en
el asunto entre I/S Fini H y Skatteministerium (Ministerio de               La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
Hacienda), y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el          1)    Declare que el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del
28 de enero de 2003. El Højesteret solicita al Tribunal de                        Norte ha incumplido las obligaciones que le incumben en
Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:                        virtud de los artículos 17 y 18 de la Directiva 77/388/
                                                                                  CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva
                                                                                  en materia de armonización de las legislaciones de los
                                                                                  Estados Miembros relativas a los impuestos sobre el
P ri m era c ues ti ón                                                            volumen de negocios — Sistema común del impuesto
                                                                                  sobre el valor añadido: base imponible uniforme ( 1), al
                                                                                  conceder a determinados sujetos pasivos el derecho a
¿Ejerce una actividad económica por cuenta propia en el                           deducir el impuesto sobre el valor añadido en relación
sentido del artículo 4, apartados 1 a 3, de la Sexta Directiva (1)                con las ventas de carburante para el transporte por
sobre el IVA una persona que inicialmente ha celebrado un                         carretera a personas no sujetas al IVA.
contrato de arrendamiento en el marco de una actividad                      2)    Condene en costas al Reino Unido de Gran Bretaña e
económica por cuenta propia y que posteriormente ha cesado                        Irlanda del Norte.
en el ejercicio efectivo de dicha actividad, cuando el contrato
de arrendamiento ha seguido vigente durante un determinado
período debido a la existencia de una cláusula que impedía su               Motivos y principales alegaciones
resolución, y cuando ya no se ha realizado ninguna operación
imponible con el fin de obtener ingresos continuados en el                  En virtud de la VAT Order de 1991 (impuesto soportado)
tiempo en relación con el uso del bien arrendado tras el cese               (destinatario de la prestación) [Reglamento sobre el IVA; en lo
efectivo del ejercicio de la actividad?                                     sucesivo, «Reglamento controvertido»], un sujeto pasivo del
                                                                            impuesto puede deducir el IVA respecto de la venta de
                                                                            carburante para el transporte por carretera a personas no
                                                                            sujetas al IVA, si el primero devuelve a este último el importe
S eg u nda cu est i ón                                                      del carburante. Aunque el Reglamento se expresa en términos
                                                                            generales, parece que el derecho a la deducción se concede a
                                                                            los empleados respecto de las compras de carburante para el
A efectos de la respuesta a la primera cuestión, ¿es relevante              transporte por carretera efectuadas a sus empleadores.
que el interesado haya intentado activamente, durante el resto
del período en que no podía resolver el contrato, utilizar                  La Comisión considera que las disposiciones del Reglamento
el bien objeto de arrendamiento comercial para realizar                     controvertido son contrarias a la Sexta Directiva en tres
operaciones imponibles con el fin de obtener ingresos conti-                puntos relacionados con dos disposiciones. En primer lugar, el
nuados en el tiempo o que haya tratado de ceder el bien                     Reglamento controvertido concede un derecho de deducción
arrendado? ¿Es relevante la duración del período en que no se               respecto a las ventas realizadas a otra persona no sujeta al IVA,
podía resolver dicho contrato o el tiempo restante de este                  lo que es contrario al artículo 17, apartado 2, letra a), de la
período?                                                                    Sexta Directiva. En segundo lugar, la medida no dispone que
                                                                            la deducción solamente se aplica respecto de bienes y servicios
                                                                            en el contexto de transacciones sujetas al impuesto; por tanto,
( 1) Sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977,
                                                                            no cumple con el requisito establecido a tal efecto por el
     en materia de armonización de las legislaciones de los Estados         artículo 17, apartado 2. Por último, la deducción se concede
     Miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios        también sin que medie factura alguna de IVA, en contra de lo
     — Sistema común del Impuesto sobre el Valor Añadido: base              dispuesto en el artículo 18, apartado 1, letra a), de dicha
     imponible uniforme (DO L 145 de 13.6.1977 p. 1 y rectificación         Directiva.
     DO L 149 de 17.6.1977 p. 26).
                                                                            (1 ) DO L 145 de 13 de junio de 1977, p. 1; EE 09/01, p. 54.