CELEX: 62019CA0048
Language: hr
Date: 2020-03-05 00:00:00
Title: Predmet C-48/19: Presuda Suda (šesto vijeće) od 5. ožujka 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesfinanzhof – Njemačka) – X-GmbH protiv Finanzamt Z (Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 132. stavak 1. točka (c) – Izuzeća – Pružanje medicinske skrbi u okviru obavljanja medicinskih i paramedicinskih profesija – Telefonsko pružanje usluga – Usluge koje pružaju medicinski tehničari i medicinske sestre te medicinski asistenti)

11.5.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 161/10
            
         
      Presuda Suda (šesto vijeće) od 5. ožujka 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesfinanzhof – Njemačka) – X-GmbH protiv Finanzamt Z
      (Predmet C-48/19) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Oporezivanje - Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost - Direktiva 2006/112/EZ - Članak 132. stavak 1. točka (c) - Izuzeća - Pružanje medicinske skrbi u okviru obavljanja medicinskih i paramedicinskih profesija - Telefonsko pružanje usluga - Usluge koje pružaju medicinski tehničari i medicinske sestre te medicinski asistenti)
      (2020/C 161/14)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Bundesfinanzhof
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: X-GmbH
      
         Tuženik: Finanzamt Z
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 132. stavak 1. točku (c) Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost treba tumačiti na način da telefonsko pružanje usluga koje se sastoji od savjetovanja u vezi sa zdravljem i bolestima može biti obuhvaćeno izuzećem predviđenim tom odredbom, pod uvjetom da ima terapeutski cilj, što je na sudu koji je uputio zahtjev da provjeri.
               
            
                  2.
               
               
                  Članak 132. stavak 1. točku (c) Direktive 2006/112 treba tumačiti na način da se njime ne nalaže to da medicinski tehničari i medicinske sestre te medicinski asistenti koji pružaju usluge medicinske skrbi, a s obzirom na to da se te usluge pružaju telefonom, podliježu dodatnim zahtjevima u pogledu stručnih kvalifikacija kako bi se na navedene usluge moglo primijeniti izuzeće predviđeno tom odredbom, pod uvjetom da se može smatrati da su one jednako kvalitetne kao i usluge koje, istim sredstvom komunikacije, pružaju drugi pružatelji, a što je na sudu koji je uputio zahtjev da provjeri.
               
            
         (1)  SL C 148, 29. 4. 2019.