CELEX: 62012TN0032
Language: lt
Date: 2012-01-20 00:00:00
Title: Byla T-32/12: 2012 m. sausio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Vardar prieš VRDT — Joker (pingulina)

14.4.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 109/17
            
         2012 m. sausio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Vardar prieš VRDT — Joker (pingulina)
   
   (Byla T-32/12)
   2012/C 109/38
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovas: Muslahadin Vardar (Lėnė, Vokietija), atstovaujamas advokatų I. Höfener ir M. Boden
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Joker, Inc. (Alenas, Jungtinės Amerikos Valstijos)
   
      Reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2011 m. lapkričio 17 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 475/2011-4 ir pakeisti jį taip, kad protestas būtų atmestas ir priimta ieškovo prekių ženklo registravimo paraiška.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   
      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovas
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: oranžinės, violetinės, mėlynos, žalios, geltonos ir juodos spalvų vaizdinis prekių ženklas „pingulina“ 20, 24 ir 25 klasės prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 8402992
   
      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
   
   
      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: protestas, be kita ko, grindžiamas juodos ir baltos spalvų vaizdinio prekių ženklo „PINGU“ tarptautine registracija Nr. 537386A be kitų 20, 24 ir 25 klasės prekėms
   
      Protestų skyriaus sprendimas: tenkinti protestą ir atmesti prekių ženklo paraišką
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
   
      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai nusprendė, kad yra galimybė supainioti prašomą įregistruoti prekių ženklą su ankstesniu prekių ženklu.