CELEX: 62009TN0415
Language: hu
Date: 2009-10-14 00:00:00
Title: T-415/09. sz. ügy: 2009. október 14-én benyújtott kereset — New Yorker SHK Jeans kontra OHIM — Vallis K — Vallis A (FISHBONE)

5.12.2009   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 297/32
            
         2009. október 14-én benyújtott kereset — New Yorker SHK Jeans kontra OHIM — Vallis K — Vallis A (FISHBONE)
   (T-415/09. sz. ügy)
   2009/C 297/49
   A keresetlevél nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: New Yorker SHK Jeans GmbH (Braunschweig, Németország) (képviselők: A. Gaul, T. Golda, S. Kirschstein Freund és V. Spitz ügyvédek)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Vallis K — Vallis A & Co. OE (Athén, Görögország)
   
      Kereseti kérelmek
   
   
               —
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság módosítsa a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) első fellebbezési tanácsának az R 1051/2008-1. sz. ügyben 2009. július 30-án hozott határozatát, és állapítsa meg, hogy a 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában a fellebbezés megalapozott, és utasítsa el a felszólalást;
            
         
               —
            
            
               másodlagosan az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) első fellebbezési tanácsának az R 1051/2008-1. sz. ügyben 2009. július 30-án hozott határozatát, amennyiben a fellebbezést elutasítja és a 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában a védjegybejelentés elutasítását helyben hagyja;
            
         
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze a költségek viselésére a fellebbezési tanács előtti eljárásban felmerült költségeket is beleértve.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
      A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
   
      Az érintett közösségi védjegy: a „FISHBONE” szóvédjegy a 18. és 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
   
      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.
   
      A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a „FISHBONE BEACHWEAR” görög védjegy a 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában; a „Fishbone” korábbi (szó- és ábrás) megjelölés, amelyet Görögországban az üzleti életben „általában a ruhák, a cipők és a fejfedők” vonatkozásában használnak.
   
      A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott.
   
      A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezésnek részben helyt adott, ezt meghaladóan a fellebbezést elutasította.
   
      Jogalapok: a 40/94 tanácsi rendelet 43. cikke (2) bekezdésének és 74. cikke (2) bekezdésének (jelenleg a 207/2009 tanácsi rendelet 42. cikkének (2) bekezdése és 76. cikkének (2) bekezdése), valamint a 2868/95 bizottsági rendelet (1) 22. szabálya (2) bekezdésének megsértése, mivel a fellebbezési tanács tévesen állapította meg, hogy jogosult a 2007. január 15-én előterjesztett katalógusok figyelembevételére; a 40/94 tanácsi rendelet 73. cikkének (jelenleg a 207/2009 tanácsi rendelet 75. cikke) megsértése, mivel a fellebbezési tanács nem jelölte meg a 2007. január 15-én előterjesztett katalógusok figyelembevételének indokait; a 40/94 tanácsi rendelet 43. cikke (2) és (5) bekezdésének, valamint 15. cikke (1) bekezdésének és (2) bekezdése a) pontjának (jelenleg a 207/2009 tanácsi rendelet 43. cikkének (2) és (5) bekezdése, 15. cikke (1) bekezdése első albekezdése és második albekezdésének a) pontja) megsértése, mivel a fellebbezési tanács tévesen állapította meg, hogy bizonyították a felszólalás tárgyát képező védjegy tényleges használatát; a 40/94 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának (jelenleg a 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) megsértése, mivel a fellebbezési tanács tévesen vélte úgy, hogy az érintett védjegyek között fennáll az összetévesztés veszélye.
   
      (1)  A közösségi védjegyről szóló 40/94/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló, 1995. december 13-i 2868/95/EK bizottsági rendelet (HL 1995. L 303., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 189. o.).