CELEX: C2003/070/39
Language: da
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Sag T-387/02: Sag anlagt den 13. december 2002 af Dorte Schmidt-Brown mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

22.3.2003              DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                             C 70/23
Sag anlagt den 4. december 2002 af Mülhens GmbH & Co.                   Indsigelsesafdelingens       Afslag på indsigelsen.
KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked                    afgørelse:
                     (Varemærker og Design)
                                                                        Appelkammerets afgø-         Afslag på sagsøgerens klage.
                                                                        relse:
                          (Sag T-355/02)
                                                                        Anbringender:                —     De omhandlede varer er del-
                         (2003/C 70/38)                                                                    vis identiske eller i høj grad
                                                                                                           lignende.
                                                                                                     —     Der består en høj grad af
(Processproget vil blive fastlagt i henhold til procesreglementets                                         lighed mellem de modstri-
   artikel 131, stk. 2 — det sprog, stævningen er affattet på: tysk)                                       dende tegn.
                                                                                                     —     Der er risiko for forveksling
                                                                                                           mellem varemærker, der skal
                                                                                                           sammenlignes.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
der den 4. december 2002 anlagt sag mod Kontoret for
Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
Mülhens GmbH & Co. KG, Köln (Tyskland), ved Rechtsanwalt
T. Schulte-Beckhausen. Den anden part i sagen for appelkam-
meret var Zirh International CDRP, New York (USA).
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                        Sag anlagt den 13. december 2002 af Dorte Schmidt-
—      Annullation af afgørelse (sag R 657/2001-2) truffet den          Brown mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
       1. oktober 2002 af Andet Appelkammer.                                                          ber
—      Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-                                   (Sag T-387/02)
       kostninger.
                                                                                                (2003/C 70/39)
Anbringender og væsentligste argumenter
                                                                                              (Processprog: fransk)
Ansøger om EF-vare-            ZIRH International CDRP.
mærket:
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
EF-varemærket, der sø-         Ordmærket »ZIRH« for varer og
                                                                        den 13. december 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
ges registreret:               tjenesteydelser i klasse 3 og 42
                                                                        Europæiske Fællesskaber af Dorte Schmidt-Brown, Wellen
                               (bl.a. sæbe, parfumerivarer, æteri-      (Tyskland), ved avocats Albert Coolen, Jean-Noël Louis og
                               ske olier, kosmetik, hårvand og
                                                                        Etienne Marchal, og med valgt adresse i Luxembourg.
                               sundheds- og skønhedspleje) —
                               ansøgning nr. 1316744.
Indehaver af det i indsi-      Sagsøgeren.                              Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
gelses-sagen påberåbte
varemærke eller tegn:
                                                                        —      Annullation af Kommissionens afgørelse af 26. april
                                                                               2002 om afslag på sagsøgerens ansøgning om:
Det i indsigelsessagen         Figurmærket »Sir« for varer i klas-
påberåbte       varemærke      se 3 (parfumerivarer, æteriske
eller tegn:                    olier, krops- og skønhedspleje-                 —   hjælp og bistand fra Kommissionen i forbindelse
                               midler, tandpasta, sæbe og hår-                     med en i Det Forenede Kongerige anlagt retssag mod
                               vand) — mærke nr. 348540.                           Eurogramme Ltd;
 ---pagebreak--- C 70/24                DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                           22.3.2003
       —    adgang til, tilladelse til at tage kopier af og til      Sag anlagt den 19. december 2002 af Arla Foods m.fl. mod
            for retten at fremlægge alle dokumenter angående                Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
            projektet PRODCOM, som direkte eller indirekte
            vedrører Eurogramme Ltd, især de dokumenter, som
            er opført på den liste, der var vedlagt ansøgningen,                               (Sag T-397/02)
            samt alle sagsakter vedrørende den af chefen for den
            administrative enhed GD EUROSTAT/R.1 »Adminis-
            tration og Personale« foretagne interne undersøgelse,                             (2003/C 70/40)
            herunder revisionsrapporten af 21. december 2000;
       —    økonomisk bistand til dækning af samtlige de sags-                               (Processprog: dansk)
            omkostninger, som sagsøgeren skal afholde med
            henblik på at opnå erstatning for det økonomiske,
            ikke-økonomiske og erhvervsmæssige tab, sagsøge-
            ren har lidt som følge af de mod hende fremførte
            ærekrænkende mundtlige og skriftlige udtalelser.         Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                     den 19. december 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
—      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.        Europæiske Fællesskaber af Arla Foods, Viby J (Danmark), samt
                                                                     8 andre danske osteproducenter, ved advokat Georg Lett.
                                                                     Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                     —      Kommissionens forordning nr. 1829/2002 af 14. oktober
Sagsøgeren var tjenestemand ved Kommissionen, GD EURO-                      2002 om registrering af betegnelsen feta efter proceduren
STAT. Hun var ansvarlig for projektet PRODCOM, i forbindelse                i artikel 17 i Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 (1)
med hvilket der blev indgået en kontrakt med Eurogramme                     annulleres.
Ltd om levering af statistiske ydelser.
                                                                     —      Kommissionen betaler sagens omkostninger.
Ifølge sagsøgeren fremsatte Eurogramme Ltd i den forbindelse
alvorlige beskyldninger mod hende. Herefter anlagde sagsøge-
ren i Det Forenede Kongerige injuriesag mod Eurogramme Ltd.
                                                                     Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
I den forbindelse har sagsøgeren i henhold til vedtægtens
artikel 90, stk. 1, ansøgt om at få adgang til, tilladelse til at    Ved Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 af 14. juli 1992 om
tage kopier af og til for retten i Det Forenede Kongerige at         beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnel-
fremlægge alle dokumenter vedrørende projektet PRODCOM.              ser for landbrugsprodukter og levnedsmidler ( 2) indførtes regler
Sagsøgeren ansøgte ligeledes om at få økonomisk bistand til          på fællesskabsplan om betegnelser m.v. for levnedsmidler. Ved
dækning af samtlige de sagsomkostninger, som hun skal                Kommissionens forordning (EØF) nr. 1107/96 af 12. juni
afholde med henblik på at opnå erstatning for det tab, hun har       1996 om registrering af geografiske betegnelser og oprindel-
lidt på grund af de ærekrænkende skriftlige udtalelser fra           sesbetegnelser efter proceduren i artikel 17 i Rådets forordning
Eurogramme Ltd. Ansøgningen blev afslået ved den anfægtede           (EØF) nr. 2081/92 (3) registreredes bl.a. betegnelsen feta. Ved
afgørelse.                                                           Domstolens dom af 16. marts 1999 ( 4) annullerede Domstolen
                                                                     forordning nr. 1107/96, for så vidt angår betegnelsen feta.
                                                                     Kommissionen har ved den anfægtede forordning på ny
Til støtte for sine påstande gør sagsøgeren gældende, at             registreret betegnelsen feta som beskyttet oprindelsesbetegnel-
afgørelse nr. 94/90 ( 1) om aktindsigt i Kommissionens doku-         se til fordel for Grækenland.
menter og vedtægtens artikel 19 er tilsidesat. Sagsøgeren
anfører, at den anfægtede afgørelse ikke indeholder nogen
begrundelse for afslaget på ansøgningen om aktindsigt og på          Sagsøgerne, der alle er danske producenter af fetaost, påstår
tilladelsen til at fremlægge disse dokumenter for retten.
                                                                     den anfægtede forordning annulleret og gør gældende, at
                                                                     forordningen lider af væsentlige formelle mangler, der medfø-
                                                                     rer dens ugyldighed, for så vidt angår registreringen af feta.
( 1) 94/90/EKSF, EF, Euratom: Kommissionens afgørelse af 8.2.1994    Ifølge sagsøgerne er den græske lovgivning indført for sent til,
     om aktindsigt i Kommissionens dokumenter, EFT L 46, s. 58.      at feta kan registreres i henhold til artikel 17 i Rådets
                                                                     forordning nr. 2081/92. Endvidere er hverken de vigtigste
                                                                     punkter i Grækenlands ansøgning eller varespecifikationen for
                                                                     feta blevet offentliggjort.