CELEX: 62020CN0339
Language: sl
Date: 2020-07-24 00:00:00
Title: Zadeva C-339/20: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour de cassation (Francija) 24. julija 2020 – VD

26.10.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 359/4
            
         
      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour de cassation (Francija) 24. julija 2020 – VD
      (Zadeva C-339/20)
      (2020/C 359/07)
      Jezik postopka: francoščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Cour de cassation
      
         Stranka v postopku v glavni stvari
      
      
         Vlagatelj kasacijske pritožbe: VD
      
         Vprašanja za predhodno odločanje
      
      
                  1.
               
               
                  Ali člen 12(2)(a) in (d) Direktive 2003/6/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2003 o trgovanju z notranjimi informacijami in tržni manipulaciji (zloraba trga) (1) in člen 23(2)(g) in (h) Uredbe (EU) št. 596/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. aprila 2014 o zlorabi trga (2), s katerim je bil prvonavedeni člen nadomeščen od 3. julija 2016, v povezavi z uvodno izjavo 65 te uredbe ne zahtevata, da ima ob upoštevanju prikrite narave izmenjanih informacij in splošnosti javnosti, ki je lahko obdolžena, nacionalni zakonodajalec možnost, da operaterjem elektronskih komunikacij naloži začasno, vendar splošno hrambo podatkov o povezavah, da se upravnemu organu iz člena 11 Direktive in člena 22 Uredbe omogoči, da – kadar se v zvezi z nekaterimi osebami pojavijo razlogi za sum, da so bile vpletene v trgovanje z notranjimi informacijami ali tržno manipulacijo – od operaterja zahteva obstoječe zapise podatkov o prometu v primerih, v katerih obstajajo razlogi za sum, da se ti zapisi, povezani s predmetom preiskave, lahko izkažejo za upoštevne za dokaz resničnosti kršitve, zlasti ker omogočijo izsleditev stikov, ki so jih zadevne osebe navezale pred pojavom suma?
               
            
                  2.
               
               
                  Če bi bil odgovor Sodišča tak, da bi moralo Cour de cassation (kasacijsko sodišče) ugotoviti, da francoska zakonodaja o hrambi podatkov o povezavah ni skladna s pravom Unije, ali bi se učinki te zakonodaje lahko začasno ohranili, da bi se preprečila pravna negotovost in bi se omogočilo, da se predhodno zbrani in hranjeni podatki uporabijo v enega od namenov te zakonodaje?
               
            
                  3.
               
               
                  Ali nacionalno sodišče lahko začasno ohrani učinke zakonodaje, ki uslužbencem neodvisnega upravnega organa, pristojnega za opravljanje preiskav zlorab trga, omogočajo, da brez predhodnega nadzora s strani sodišča ali drugega neodvisnega upravnega organa pridobijo podatke o povezavah?
               
            
         (1)  UL 2003, L 96, str. 16.
      
         (2)  Uredba (EU) št. 596/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. aprila 2014 o zlorabi trga (uredba o zlorabi trga) ter razveljavitvi Direktive 2003/6/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter direktiv Komisije 2003/124/ES, 2003/125/ES in 2004/72/ES (UL 2014, L 173, str. 1).