CELEX: C1998/055/40
Language: el
Date: 1998-02-20 00:00:00
Title: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το γαλλικό Cour de cassation με απόφαση της 9ης Δεκεμβρίου 1997 στην υπόθεση GIE groupe Concorde, εταιρεία Uni Europe, εταιρεία La Prιservatrice fonciθre IARD, εταιρεία La Baloise, εταιρεία Rιunion europιenne, εταιρεία Allianz, εταιρεία British and Foreign Marine Insurance Co. Ltd και εταιρεία Camat κατά του πλοιάρχου του πλοίου «Suhadiwarno Panja», της εταιρείας PT Perusahan Pelayaran «Trikoria Loyd», της εταιρείας Pro Ligne Ltd της εταιρείας Sveriges Angarts Assurans Forening, της εταιρείας Somaba και της εταιρείας Agence maritime Borghans (Υπόθεση C-440/97)

20.2.98                EL                   Epiärglg Eugleqiäda sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm                                    C 55/21
G amaiqereiäotra fgseiä:                                               Aiäsgrg cia sgm eäjdorg pqodijarsijgäy apouórexy pot
                                                                       tpeäbake so cakkijoä Cour de cassation le apoäuarg sgy
1. sgm amaiäqerg sgy apouórexy sot Pqxsodijeiäot sxm                   9gy Dejelbqiäot 1997 rsgm tpoäherg GIE groupe Concorde,
     Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm sgy 15gy Ojsxbqiäot 1997 rsgm             esaiqeiäa Uni Europe, esaiqeiäa La PreÂservatrice foncieÁre
     tpoäherg S-331/94 (1) jai sgm ajtäqxrg sgy apouórexy              IARD, esaiqeiäa La Baloise, esaiqeiäa ReÂunion europeÂenne,
     sgy amaiqeriäbkgsgy sgy 3gy Atcotärsot 1994, le sgm               esaiqeiäa Allianz, esaiqeiäa British and Foreign Marine Insu-
     opoiäa aqmgähgje rsgm amaiqereiäotra sgm jasabokgä                rance Co. Ltd jai esaiqeiäa Camat jasó sot pkoióqvot sot
     sgy detäseqgy doärexy sgy ecjqiheiäray le eäccqauo sgy            pkoiäot ÛSuhadiwarno Panjaë, sgy esaiqeiäay PT Perusahan
     4gy Atcotärsot 1992 vqglasodosijgäy rtmdqolgäy,                   Pelayaran ÛTrikoria Loydë, sgy esaiqeiäay Pro Ligne Ltd sgy
                                                                       esaiqeiäay Sveriges Angarts Assurans Forening, sgy esaiqeiäay
                                                                            Somaba jai sgy esaiqeiäay Agence maritime Borghans
2. epijotqijxäy:
                                                                                               (Tpoäherg C-440/97)
     ma amaiqeärei sgm pqoamaueqheiära apoäuarg jai ma ama-                                        (98/C 55/40)
     peälwei sgm tpoäherg rso Pqxsodijeiäo,
3. ma jasadijórei sgm amaiqeriäbkgsg rsa dijarsijó eänoda.             Le apoäuarg sgy 9gy Dejelbqiäot 1997, g opoiäa peqigäkhe rsg
                                                                       Cqallaseiäa sot Dijarsgqiäot sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm
                                                                       rsiy 29 Dejelbqiäot 1997, so cakkijoä Cour de cassation, rso
Koäcoi jai jtäqia epiveiqgälasa
                                                                       pkaiärio sgy diauoqóy lesantä GIE groupe Concorde j.kp.
                                                                       jai sot pkoióqvot sot pkoiäot ÛSuhadiwarno Panjaë j.kp.,
Ç Diadijarsijeäy pkglleäkeiey                                          pot ejjqeleiä emxäpioäm sot, fgseiä apoä so Dijarsgäqio sgm
                                                                       eäjdorg pqodijarsijgäy apouórexy epiä sot engäy eqxsgälasoy:
     Ç Paqabiäarg sgy jasó so óqhqo 190 sgy rtmhgäjgy EJ
         tpovqexärexy aisiokocgärexy.
                                                                       Pqeäpei, emoäwei sgy euaqlocgäy sot óqhqot 5 rgleiäo 1 sgy
     Ç Paqabiäarg sgy tpovqexärexy paqovgäy pkgqouoqixäm               rtlbórexy, sgy 27gy Repselbqiäot 1968, cia sg diehmgä dijaio-
         jai sxm jamoämxm peqiä apodeiänexy jai bóqoty apo-            doriäa jai sgm ejseäkerg apouórexm re arsijeäy jai elpoqijeäy
         deiänexy.                                                     tpoheäreiy, ma jahoqiäfesai o soäpoy oäpot ejpkgqxähgje gä
                                                                       oueiäkei ma ejpkgqxheiä g paqovgä, tpoä sgm eämmoia sot xy ómx
Ç Paqabóreiy joimosijxäm jamoämxm otriarsijotä dijaiäot                óqhqot, rtäluxma le so diäjaio pot dieäpei sgm epiädijg
                                                                       paqovgä jasó so idixsijoä diehmeäy diäjaio sot epikguheämsoy
     Ç G amaiqeribakkoleämg apoäuarg rsgqiäfesai re apo-               dijarsgqiäot gä pqeäpei sa ehmijó dijarsgäqia ma jahoqiäfotm
         dovgä pqaclasijxäm peqirsasijxäm, g opoiäa rtäluxma           som soäpo ejpkgqxärexy sgy paqovgäy amafgsxämsay, le bórg
         le sa rsoiveiäa sgy dijocqauiäay eiämai eruakleämg.           sg utärg sgy emovijgäy rveärexy jai sa rtcjejqileäma pqacla-
                                                                       sijó peqirsasijó, som soäpo oäpot g paqovgä pqóclasi
     Ç So Pqxsodijeiäo paqabiófei sgm aqvgä Ûpatere legem              ejpkgqxähgje gä eäpqepe ma ejpkgqxheiä, vxqiäy ma amaueäqo-
         quam ipse fecistië jai sgm apacoäqetrg jasavqg-               msai rso diäjaio pot dieäpei sgm epiädijg paqovgä jasó so idix-
         rsijgäy rtlpeqiuoqóy, dioäsi deävesai cia sgm paqó-           sijoä diehmeäy diäjaio sot epikguheämsoy dijarsgqiäot;
         dorg sgy sekijgäy ejheärexy pqoherliäa g opoiäa dem
         rtlbibófesai le sgm jahtrseqgärara enaisiäay sgy
         Episqopgäy eämaqng sot rvediäot.
     Ç Paqabiäarg sgy apacoqetärexy Ûvenire contra factum
         propriumë, jahxäy jai sgy aqvgäy sot estoppel: so
                                                                       Aiäsgrg cia sgm eäjdorg pqodijarsijgäy apouórexy pot
         Pqxsodijeiäo jajxäy jqiämei xy molijxäy adióuoqey
                                                                       tpeäbake so Arbeidsrecthbank Brugge, Afdeling Oostende,
         dgkxäreiy sxm soäse aqlodiäxm tpakkgäkxm jasó siy
                                                                       le apoäuarg sgy 22ay Dejelbqiäot 1997, rsgm tpoäherg
         epaueäy le sgm amaiqereiäotra, lokomoäsi oi dgkxäreiy
                                                                              Jozef Van Coile jasó Rijksdienst voor Pensioenen
         atseäy peqiekgäuhgram rso rtmsavheäm apoä sgm Epi-
         sqopgä pqxsoäjokko.                                                                   (Tpoäherg C-442/97)
                                                                                                   (98/C 55/41)
     Ç Paqabiäarg sgy aqvgäy sgy amakocijoäsgsay: so
         Pqxsodijeiäo dem pqoeäbg re jaliäa rsóhlirg lesantä
         sgy baqtäsgsay sgy ueqoleämgy paqabiórexy sxm
         oäqxm sgy ecjqisijgäy apouórexy, jahxäy jai sxm               Le apoäuarg sgy 22ay Dejelbqiäot 1997, g opoiäa peqigäkhe
         peqirsórexm sgy tpoheärexy (paqómoley paqelbó-                rsg Cqallaseiäa sot Dijarsgqiäot sxm Etqxpaøjxäm Joi-
         reiy sgy Episqopgäy jai ójtqg peqijopgä sgy vqomijgäy         mosgäsxm rsiy 30 Dejelbqiäot 1997, so Arbeidsrechtbank
         dióqjeiay sot rvediäot) jai sgy baqtäsgsay sgy                Brugge, Afdeling Oostende, rso pkaiärio sgy diauoqóy
         jtqxärexy sgy Episqopgäy, gäsoi sgy lg jasabokgäy sot         lesantä Jozef Van Coile jai Rijksdienst voor Pensioenen, pot
         40 % sot ecjqiheämsoy cia so rveädio rtmokijotä               ejjqeleiä emxäpioäm sot, fgseiä apoä so Dijarsgäqio sgm eäjdorg
         porotä.                                                       pqodijarsijgäy apouórexy epiä sot engäy eqxsgälasoy:
(1) EE C 387 sgy 20.12.1997, r. 14.                                    So óqhqo 32ter peälpso edóuio sot barikijotä diasóclasoy,
                                                                       sgy 21gy Dejelbqiäot 1967, le so opoiäo herpiärsgje cemijoäy
                                                                       jamomirloäy peqiä rtmsónexm koäcx rtlpkgqxärexy rtmsaniälot