CELEX: 62016TN0834
Language: cs
Date: 2016-11-29 00:00:00
Title: Věc T-834/16: Žaloba podaná dne 29. listopadu 2016 – QC v. Evropská rada

6.2.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 38/36
            
         Žaloba podaná dne 29. listopadu 2016 – QC v. Evropská rada
   (Věc T-834/16)
   (2017/C 038/49)
   Jednací jazyk: řečtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: QC (Lesbos, Řecko) (zástupce: Ch. Ladis, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská rada
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil „prohlášení EU a Turecka“ ze dne 18. března 2016, zveřejněné téhož dne v tiskové zprávě 144/16,
            
         
               —
            
            
               prohlásil neplatnost všech účinků tohoto prohlášení,
            
         
               —
            
            
               rozhodl ve zrychleném řízení,
            
         
               —
            
            
               nařídil okamžité přerušení provádění dohody.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce sedm žalobních důvodů.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že dohoda porušuje podstatné formální a hmotněprávní náležitosti a je stižena vadou spočívající v zneužití pravomoci.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z relevantních a podložených zpráv Amnesty International, které dosvědčují výše uvedená porušení, jakož i humanitární krizi plynoucí z dohody.
               
                           —
                        
                        
                           Uplatnění dohody, již žalobce považuje za skutečnou mezinárodní smlouvu, mělo za následek systematické neuplatňování azylového režimu a přímé porušení Ženevské úmluvy.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející z informativní poznámky evropských poslanců Skupiny konfederace Evropské sjednocené levice.
               
                           —
                        
                        
                           Dohoda představuje „závažné a soustavné porušování“ unijních hodnot.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vycházející z judikatury Evropského soudu pro lidská práva.
               
                           —
                        
                        
                           V žalobě je dále poukazováno na mezinárodně uznávaný argument, že Turecko není „bezpečná země“ vzhledem k používání mučení a četným odsouzením za porušování lidských práv.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Pátý žalobní důvod vycházející ze SFEU.
               
                           —
                        
                        
                           V žalobě je poukazováno na skutečnost, že prohlášení, jež je jako takové nepatřičně označeno, obsahuje zjevné porušení páté části Hlavy V Smlouvy o FEU, týkající se mezinárodních smluv.
                        
                     
         
               6.
            
            
               Šestý žalobní důvod vycházející z Listiny základních práv Evropské unie.
               
                           —
                        
                        
                           Dohoda porušuje též mezinárodní lidská práva, včetně ustanovení Listiny základních práv EU, ať již jde o lidskou důstojnost nebo o výslovně zakázané „kolektivní navrácení“. Konkrétně je v žalobě zdůrazněno nevědomé porušování nebo vědomé neuplatňování výslovně zmíněných směrnic týkajících se patřičné reakce Unie na „masivní příliv“ osob na jejích hranicích, zejména jde-li o zranitelné osoby, jakož i směrnic upravujících řízení o přiznání mezinárodní ochrany a práva na azyl.
                        
                     
         
               7.
            
            
               Sedmý žalobní důvod vycházející z dokumentů profesních a jiných uznávaných organizací.
               
                           —
                        
                        
                           V žalobě se dále uvádí, že Evropská unie touto dohodou vyvolala v Řecku i v Turecku obrovskou koncentraci osob, které přežívají v zoufalých podmínkách a bez jakýchkoli práv, nebyly-li již obětmi špatného zacházení ze strany pořádkových sil.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Konečně, žaloba se opírá o zjištění, že Evropská unie čelící takovéto katastrofické lidské a společenské realitě zjevně porušila povinnosti, které pro ni vyplývají z unijního a mezinárodního práva.