CELEX: 61976CJ0126
Language: da
Date: 1977-12-15
Title: Domstolens Dom af 15. december 1977. # Firma Gebrüder Dietz mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. # Monetære udligningsbeløb. # Sag 126-76.

Avis juridique important

|

61976J0126

DOMSTOLENS DOM AF 15 DECEMBER 1977.  -  FIRMA GEBRUEDER DIETZ MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER.  -  MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB.  -  SAG 126-76.  

Samling af Afgørelser 1977 side 02431 græsk specialudgave side 00773 portugisisk specialudgave side 00885

Dommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Dommens præmisser

1 VED NAERVAERENDE SOEGSMAAL , DER ER ANLAGT DEN 23 . DECEMBER 1976 , HAR SAGSOEGERNE NEDLAGT PAASTAND OM , AT DET EUROPAEISKE FAELLESSKAB DOEMMES TIL AT BETALE SAGSOEGERNE DM 329 429,40 SOM ERSTATNING FOR DET TAB , SOM SAGSOEGERNE ANFOERER AT HAVE LIDT VED , AT ORDNINGEN MED MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB FOR LANDBRUGET SOM FOELGE AF DEN MIDLERTIDIGE UDVIDELSE AF GRAENSERNE FOR KURSUDSVING I VISSE MEDLEMSSTATERS VALUTAER BLEV ANVENDT I ITALIEN I KRAFT AF KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2887/71 AF 30 . DECEMBER 1971 ( JO L 288 , S . 57 );    2 SAGSOEGERNE HAVDE DEN 17 . DECEMBER 1971 INDGAAET EN KONTRAKT MED ET ITALIENSK FIRMA , HVOREFTER SAGSOEGERNE SKULLE LEVERE OMKRING 10 000 TONS HVIDT SUKKER MELLEM JANUAR OG JUNI 1972 ;   SAGSOEGERNE HAR HERVED ANFOERT , AT PRISEN BLEV BEREGNET I LIRE UNDER HENSYNTAGEN TIL DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB , DER VAR FASTSAT VED KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2635/71 AF 10 . DECEMBER 1971 ( JO L 273 , S . 1 ) FOR EKSPORT FRA TYSKLAND TIL ITALIEN ;   SAGSOEGERNE HAR VIDERE ANFOERT , AF EFTER AT ITALIEN HAVDE BESLUTTET AT ANVENDE ORDNINGEN MED DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB , FASTSATTE KOMMISSIONEN VED FORORDNING NR . 2887/71 GENNEMFOERELSESBESTEMMELSERNE FOR DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB , DER SKULLE OPKRAEVES VED IMPORT TIL ITALIEN , MEN UDEN SAMTIDIG AT INDFOERE OVERGANGSFORANSTALTNINGER FOR TIDLIGERE INDGAAEDE KONTRAKTER ;   SAGSOEGERNE GOER GAELDENDE , AT SOM FOELGE AF DISSE NYE REGLER BLEV DET MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB , SOM SAGSOEGERNE ELLERS VILLE HAVE OPPEBAARET I TYSKLAND FOR EKSPORTEN TIL ITALIEN , NEDSAT MED DET UDLIGNINGSBELOEB , DER I ITALIEN BLEV ANVENDT PAA VAREN , HVORVED SAGSOEGERNE BLEV PAAFOERT ET TAB I FORBINDELSE MED DENNE EKSPORT .   VEDROERENDE FORMALITETEN   3 KOMMISSIONEN , DER ER SAGSOEGT , HAR PAASTAAET SAGEN AFVIST UNDER HENVISNING TIL , AT NATIONALE FORANSTALTNINGER , DER ER TRUFFET TIL GENNEMFOERELSE AF FAELLESSKABSBESTEMMELSER , IKKE KAN ANFAEGTES VED ET ERSTATNINGSSOEGSMAAL I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 178 OG ARTIKEL 215 ;   KOMMISSIONEN GOER HERVED GAELDENDE , AT ET SAADANT SOEGSMAAL MAA AFVISES , MEDMINDRE SAMTLIGE NATIONALE RETSMIDLER ER UDTOEMTE ;   KOMMISSIONEN OPLYSER , AT NAERVAERENDE SOEGSMAAL SKYLDES AFSLAGET FRA HAUPTZOLLAMT HAMBURG-JONAS PAA SAGSOEGERNES ANMODNING OM DET UDLIGNINGSBELOEB , SOM DE MENTE AT VAERE BERETTIGET TIL SOM FOELGE AF DERES EKSPORT TIL ITALIEN ;   KOMMISSIONEN GOER GAELDENDE , AT EFTERSOM SAGSOEGERNE MENTE AT HAVE LIDT ET TAB SOM FOELGE AF NATIONALE MYNDIGHEDERS GENNEMFOERELSESFORANSTALTNINGER , BURDE SAGSOEGERNE HAVE ANFAEGTET DISSE FORANSTALTNINGER VED DE NATIONALE RETTER , OG AT EN SAADAN FREMGANGSMAADE EFTER OMSTAENDIGHEDERNE HAVDE KUNNET FORANLEDIGE DE TYSKE RETTER TIL I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 177 AT FORELAEGGE DOMSTOLEN SPOERGSMAALET OM GYLDIGHEDEN AF FORORDNING NR . 2887/71 .    4 SAGSOEGERNE HAR ANLAGT SAG I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND , MEN DA DE IKKE HAR SIKKERHED FOR , AT DERES FORSLAG OM FORELAEGGELSE FOR DOMSTOLEN AF EN PRAEJUDICIEL FORESPOERGSEL VIL BLIVE FULGT , HAR DE ANLAGT NAERVAERENDE SAG FOR AT UNDGAA , AT DER INDTRAEDER FORAELDELSE EFTER ARTIKEL 43 I PROTOKOLLEN VEDROERENDE STATUTTEN FOR DOMSTOLEN .    5 SAGSOEGERNE HAR GJORT GAELDENDE , AT DET PAAFOERTE TAB IKKE SKYLDES NATIONALE MYNDIGHEDERS FORANSTALTNINGER MEN EN UNDLADELSE FRA KOMMISSIONENS SIDE I FORBINDELSE MED FORORDNINGER TIL GENNEMFOERELSE AF ARTIKEL 6 I FORORDNING NR . 974/71 ;   DET ER SAGSOEGERNES OPFATTELSE , AT DOMSTOLEN KUN HAR ERKLAERET SIG INKOMPETENT , HVOR SOEGSMAALET I VIRKELIGHEDEN HAR VAERET RETTET MOD NATIONALE MYNDIGHEDERS FORANSTALTNINGER TIL GENNEMFOERELSE AF FAELLESSKABSRETLIGE BESTEMMELSER ;   SAGSOEGERNE ANFOERER VIDERE , AT SELV OM DOMSTOLEN UNDER EN PRAEJUDICIEL PROCEDURE SKULLE ANTAGE , AT DEN GAELDENDE ORDNING KUNNE FORVOLDE SKADE SOM FOELGE AF MANGEL PAA EGNEDE OVERGANGSFORANSTALTNINGER , VILLE DEN NATIONALE RET IKKE SELV VAERE BEFOEJET TIL AT TRAEFFE SAADANNE FORANSTALTNINGER , HVORFOR ET DIREKTE SOEGSMAAL VED DOMSTOLEN I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 215 ALLIGEVEL VILLE VAERE NOEDVENDIGT .    6 SAGEN ER ANLAGT INDEN FOR DOMSTOLENS KOMPETENCEOMRAADE , HVORFOR DOMSTOLEN ER FORPLIGTET TIL AT EFTERPROEVE , OM DEN ANFOERTE UNDLADELSE I FAELLESSKABSFORORDNINGERNE TIL GENNEMFOERELSE AF ARTIKEL 6 I FORORDNING NR . 974/71 ER EN SAADAN RETSKRAENKELSE , AT FAELLESSKABET HERVED IFALDER ANSVAR .    7 SAGEN VIL HEREFTER VAERE AT TAGE UNDER REALITETSPAAKENDELSE .   VEDROERENDE REALITETEN   8 SAGSOEGERNE HAR GJORT GAELDENDE , AT ANVENDELSEN AF ORDNINGEN MED UDLIGNINGSBELOEB I ITALIEN I KRAFT AF FORORDNING NR . 2887/71 HAR PAAFOERT DEM ET TAB DERVED , AT KOMMISSIONEN HAR UNDLADT AT INDFOERE EN UNDTAGELSES- ELLER OVERGANGSORDNING TIL BESKYTTELSE AF EKSPORTKONTRAKTER , DER ER INDGAAET FOER DEN 19 . DECEMBER 1971 ;   IFOELGE SAGSOEGERNE HAR KOMMISSIONEN UNDLADT AT BESKYTTE PRIVATES BERETTIGEDE FORVENTNING OG HERVED GJORT SIG SKYLDIG I EN KVALIFICERET KRAENKELSE AF EN HOEJERE RETSNORM , HVORVED FAELLESSKABET HAR PAADRAGET SIG ANSVAR EFTER EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 215 , STK . 2 ;   SAGSOEGERNE HAR ANFOERT , AT I HENHOLD TIL NAEVNTE FORORDNING SKULLE DER IKKE ANVENDES UDLIGNINGSBELOEB FOR IMPORT TIL ITALIEN , DER SKETE I MEDFOER AF KONTRAKTER , DER VAR INDGAAET FOER DEN 19 . DECEMBER 1971 , OG SOM INDEN DEN 28 . DECEMBER 1971 VAR BLEVET REGISTRERET HOS DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTATS MYNDIGHEDER , ELLER HVIS INDGAAELSESTIDSPUNKT KUNNE GODTGOERES VED HJAELP AF OFFICIELLE DOKUMENTER ;   SAGSOEGERNE HAR VIDERE ANFOERT , AT FORORDNINGEN DERIMOD IKKE INDEHOLDT NOGEN UNDTAGELSE FOR EKSPORT PAA GRUNDLAG AF LIGNENDE KONTRAKTER FRA EN MEDLEMSSTAT TIL EN ANDEN ;   SAGSOEGERNE HAR GJORT GAELDENDE , AT EFTERSOM DET PAA TIDSPUNKTET FOR EKSPORTKONTRAKTENS INDGAAELSE , DEN 17 . DECEMBER 1971 , IKKE KUNNE PAAREGNES , AT ITALIEN VILLE TILTRAEDE ORDNINGEN MED MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB , MENER SAGSOEGERNE UD FRA DEN PAA DENNE DATO FORELIGGENDE RETLIGE SITUATION , AT DE MED FOEJE HAR KUNNET FORVENTE , AT KOMMISSIONEN , SAAFREMT ORDNINGEN HELT UVENTET SKULLE BLIVE ANVENDT I ITALIEN , VILLE TRAEFFE PASSENDE OVERGANGSFORANSTALTNINGER FOR AT BESKYTTE DEN BERETTIGEDE FORVENTNING HOS EKSPORTOERER , DER VAR FORPLIGTET AF KONTRAKTER , SOM VAR AFSLUTTET FOER ORDNINGENS INDFOERELSE ;   SAGSOEGERNE HAR VIDERE GJORT GAELDENDE , AT LIGHEDSPRINCIPPET ER BLEVET KRAENKET VED , AT ARTIKEL 4 I DEN PAAGAELDENDE FORORDNING INDEHOLDER EN UNDTAGELSE FOR ALLEREDE INDGAAEDE IMPORTKONTRAKTER , MEN IKKE FOR EKSPORTKONTRAKTER .    9 SAALEDES SOM DET ALLEREDE FREMGAAR AF ARTIKEL 1 I FORORDNING NR . 974/71 , INDEBAR ORDNINGEN MED MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB DEN MULIGHED , AT DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB KUNNE FINDE ANVENDELSE I ITALIEN , SAAFREMT ITALIEN GAV TILLADELSE TIL UDSVING I SIN VALUTAKURS I DET I FORORDNINGENS ARTIKEL 1 ANGIVNE OMFANG ;   ENDVIDERE OPREGNER SAMME FORORDNINGS ARTIKEL 2 FOELGERNE AF ENHVER UDVIDELSE AF ORDNINGEN , OG DISSE FOELGER VAR SAALEDES PAAREGNELIGE ;   KOMMISSIONENS TIDLIGERE FORORDNINGER TIL GENNEMFOERELSE AF FORORDNING NR . 974/71 , DVS FORORDNINGERNE NR . 1013/71 AF 17 . MAJ 1971 ( JO L 110 , S . 8 ) OG 1871/71 AF 27 . AUGUST 1971 ( JO L 195 , S . 1 ), INDEHOLDT KUN UNDTAGELSESREGLER FOR IMPORTFORRETNINGER , ALDRIG FOR EKSPORTFORRETNINGER ;   HERAF FOELGER , AT PRINCIPPET OM BESKYTTELSE AF DEN BERETTIGEDE FORVENTNING IKKE ER BLEVET TILSIDESAT HVERKEN VED ANVENDELSEN I ITALIEN AF ORDNINGEN MED MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB ELLER VED UNDLADELSEN AF AT TRAEFFE OVERGANGSFORANSTALTNINGER TIL BESKYTTELSE AF TIDLIGERE INDGAAEDE EKSPORTKONTRAKTER ;   DET ER HELLER IKKE EN TILSIDESAETTELSE AF LIGHEDSPRINCIPPET , AT DER ER BLEVET TRUFFET OVERGANGSFORANSTALTNINGER UDELUKKENDE FOR TIDLIGERE INDGAAEDE IMPORTKONTRAKTER , IDET ORDNINGEN MED MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB IKKE HAR SAMME VIRKNING PAA IMPORTFORRETNINGER SOM PAA EKSPORTFORRETNINGER ;    10 KOMMISSIONEN VIL HEREFTER VAERE AT FRIFINDE .    

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE   11 I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , TILPLIGTES DEN PART , DER IKKE FAAR MEDHOLD , TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER ;   SAGSOEGERNE HAR IKKE FAAET MEDHOLD ;   SAGSOEGERNE BOER HEREFTER AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .    

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER  UDTALER OG BESTEMMER  DOMSTOLEN :   1 . KOMMISSIONEN FRIFINDES .   2 . SAGSOEGERNE TILPLIGTES AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .