CELEX: C1995/074/30
Language: it
Date: 1995-03-25 00:00:00
Title: Ricorso proposto il 6 febbraio 1995 dalla signora Spyridoulia Alexopoulou contro la Commissione delle Comunità europee (Causa T-17/95)

25 . 3 . 95            IT                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      N. C 74/15
decisione di rigetto della sua candidatura ai tre impieghi di          Mezzi e principali argomenti
cui trattasi è stata adottata in violazione dell' ordine di
priorità sancito dall'art. 29 dello Statuto e dal punto 6              I mezzi e i principali argomenti sono analoghi a quelli della
dell'avviso di posto vacante, che precisa espressamente che            causa T-20/94 .
le possibilità di ricoprire i posti mediante trasferimenti
sarebbero state esaminate in ordine di priorità .
Il ricorrente fa inoltre valere che l'AIPN ha violato l'avviso
di posto vacante in quanto ha effettuato la selezione dei
candidati sulla base di criteri che non figurano nel detto             Ricorso del signor Gerd Kühle contro il Consiglio
avviso . Egli sottolinea a tal proposito che l'AIPN ha                 dell'Unione europea e la Commissione delle Comunità
espressamente riconosciuto di aver indirizzato la sua scelta                         europee, presentato il 6 febbraio 1995
sugli agenti in possesso di un'esperienza professionale in                                      (Causa T-16/95 )
qualità di uscieri e che occupavano già tale posto.
                                                                                                  ( 95/C 74/29
Il ricorrente ritiene, inoltre, che la decisione impugnata sia
viziata da un errore manifesto di valutazione e che sia stata                            (Lingua processuale: il tedesco)
adottata in spregio delle garanzie contemplate dall'art. 45
dello Statuto .                                                        Il 6 febbraio 1995, il signor Gerd Kühle, residente in Berge
                                                                        ( Repubblica federale di Germania ), con gli avv.ti Bernd
Il ricorrente rimprovera infine alla convenuta di aver                 Meisterernst, Mechtild Düsing, Dietrich Manstetten, dr.
omesso, anche all'atto della risposta implicita di rigetto del         Frank Schulze e dr. Winfried Haneklaus, del foro di
reclamo, di fornire qualsiasi elemento che consentisse di              Münster, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo
verificare il fondamento della decisione impugnata .                    studio legale Dupong & Associés, 14a, rue des Bains, ha
                                                                       presentato al Tribunale di primo grado delle Comunità
                                                                        europee un ricorso contro il Consiglio dell'Unione europea e
                                                                        la Commissione delle Comunità europee .
                                                                        Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                        1 . condannare in solido i convenuti a pagargli una inden­
Ricorso del signor Josef Blum contro il Consiglio                            nità SLOM-I per il periodo 7. 5 . 1986-29 . 3 . 1989 in
dell'Unione europea e la Commissione delle Comunità                          ragione di 8 952,80 DM, più gli interessi nella misura
            europee, presentato il 27 gennaio 1995                           dell' 8 % a decorrere dal 19 . 5 . 1992, nonché condannare
                        ( Causa T-14/95 )                                    in solido i convenuti a pagare le spese di causa;
                           ( 95/C 74/28 )
                                                                        2 . riunire il presente ricorso col ricorso già pendente nella
                                                                             causa T-77/93 , Hülseberg e a. contro Consiglio e
                 (Lingua processuale: il tedesco)                            Commissione delle Comunità europee, e sospendere
                                                                             altresì il procedimento.
Il 27 gennaio 1995 , il signor Josef Blum, residente in
Hallschlag ( Repubblica federale di Germania ), con gli avv.ti          Mezzi e principali argomenti
Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing, Dietrich Manstetten,
dr. Frank Schulze e dr. Winfried Haneklaus, del foro di                 I mezzi e i principali argomenti sono analoghi a quelli della
                                                                        causa T-20/94 .
Münster, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo
studio legale Dupong & Associés, rue des Bains, 14a, ha
presentato al Tribunale di primo grado delle Comunità
europee un ricorso contro il Consiglio dell'Unione europea e
la Commissione delle Comunità europee .
                                                                        Ricorso proposto il 6 febbraio 1995 dalla signora Spyri­
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                         doulia Alexopoulou contro la Commissione delle Comunità
                                                                                                      europee
 1 . condannare in solido i convenuti a pagargli un'indennità                                   (Causa T-17/95 )
     SLOM-III per il periodo 19 . 10 . 1985-29 . 7. 1993 in
                                                                                                   ( 95/C 74/30 )
     ragione di 29 355,23 DM, più gli interessi nella misura
     dell' 8 % a decorrere dal 19 . 5 . 1992 nonché condannare
     in solido i convenuti a pagare le spese di causa;                                  (Lingua processuale: il francese)
2. riunire il presente ricorso col ricorso già pendente nella           Il 6 febbraio 1995 la signora Spyridoulia Alexopoulou,
     causa T-77/93 , Hulseberg e a. contro Consiglio e                  domiciliata in Bruxelles, Belgio, con l'avvocato Constantin
     Commissione delle Comunità europee, e sospendere                   Nikis, del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in
     altresì il procedimento .                                          Lussemburgo presso lo studio dell'avvocato Louis Schiltz, 2,
 ---pagebreak--- N. C 74/ 16            IT                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                       25 . 3 . 95
rue du Fort Rheinsheim, ha presentato al Tribunale di primo           presso lo studio legale Dupong & Associés, 14a, rue des
grado delle Comunità europee un ricorso contro la Com­                Bains, ha presentato al Tribunale di primo grado delle
missione delle Comunità europee.                                      Comunità europee un ricorso contro il Consigliò
                                                                      dell'Unione europea e la Commissione delle Comunità
                                                                      europee .
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
— dichiarare il ricorso ricevibile e fondato;                         Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                      1 . condannare in solido i convenuti a pagargli una inden­
— annullare la decisione dell'AIPN 5 aprile 1994, di                       nità SLOM-I per il periodo 16 . 10 . 1985-29 . 3 . 1989 in
     nomina della ricorrente al grado A 7, quinto scatto e di              ragione di 53 550 DM, più gli interessi nella misura
     implicito rifiuto di nominarla al grado A 6;                          dell' 8 % a decorrere dal 19 . 5 . 1992, nonché condannare
                                                                           in solido i convenuti a pagare le spese di causa;
— annullare la decisione implicita di rigetto del reclamo
     proposto dalla ricorrente il 4 luglio 1994, registrato in        2. riunire il presente ricorso col ricorso già pendente nella
     pari data nella segretaria generale della Commissione;                causa T-77/93 , Hülseberg e a. contro Consiglio e
                                                                           Commissione delle Comunità europee, e sospendere
— condannare la Commissione a tutte le spese.                              altresì il procedimento.
Mezzi e principali argomenti                                          Mezzi e principali argomenti
La ricorrente, funzionario di grado A 7, quinto scatto,               I mezzi e i principali argomenti sono analoghi a quelli della
                                                                      causa T-20/94 .
impugna la decisione dell'AIPN di rifiuto di nominarla
A 6.
Ella fa anzitutto valere una violazione dell'art. 31 , n. 2, dello
Statuto, nonché l'esistenza, nella fattispecie, di un errore
manifesto di valutazione, in quanto la sua nomina non tiene
conto né della sua grande esperienza professionale nel
campo nel quale è stata immessa in ruolo, né delle sue                Ricorso della signora Therese Schweiger contro il Consiglio
notevoli qualità intellettuali ed umane.                              dell'Unione europea e la Commissione delle Comunità
                                                                                   europee, presentato il 9 febbraio 1995
Sarebbero stati, inoltre, ignorati l'art. 5, n. 3, dello Statuto,                             Causa T-22/95 )
ed il principio di parità di trattamento dei dipendenti in                                       95/C 74/32 )
quanto mentre la ricorrente è stata nominata al grado A 7,
altri funzionari, in possesso di una qualificazione e di
un'esperienza professionale tutt'al più uguale, se non                                 (Lingua processuale: il tedesco)
addirittura inferiore alla sua, sono stati nominati al grado
A 6 in occasione di un concorso generale per esami o per              Il 9 febbraio 1995, la signora Therese Schweiger, residente
titoli ed esami .                                                     in Ampfing (Repubblica federale di Germania ), con gli avv.ti
                                                                      Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing, Dietrich Manstetten,
                                                                      dr. Frank Schulze e dr. Winfried Haneklaus, del foro di
                                                                      Münster, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo
                                                                      studio legale Dupong & Associés, 14a, rue des Bains, ha
                                                                      presentato al Tribunale di primo grado delle Comunità
                                                                      europee un ricorso contro il Consiglio dell'Unione europea e
                                                                      la Commissione delle Comunità europee.
Ricorso del signor Burghardt Wetterau contro il Consiglio
dell'Unione europea e la Commissione delle Comunità
           europee, presentato 1*8 febbraio 1995                      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                        (Causa T-20/95 )
                                                                      1 . condannare in solido i convenuti a pagarle una indennità
                          ( 95/C 74/31 )                                   SLOM-I per il periodo 2. 4. 1984-29. 3 . 1989 in ragione
                                                                           di 193 229 DM, più gli interessi nella misura dell' 8 % a
                                                                           decorrere dal 19 . 5 . 1992, condannare in solido i
               (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                           convenuti a pagare le spese di causa, nonché le spese di
                                                                           perizia nella misura di 3 663,43 DM;
L' 8 febbraio 1995, il signor Burghardt Wetterau, residente
in Sontra-Lindenau (Repubblica federale di Germania ), con            2. riunire il presente ricorso col ricorso già pendente nella
gli avv.ti Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing, Dietrich                   causa T-77/93, Hülseberg e a. contro Consiglio e
Manstetten, dr. Frank Schulze e dr. Winfried Haneklaus, del                Commissione delle Comunità europee, e sospendere
foro di Münster, con domicilio eletto in Lussemburgo                       altresì il procedimento.