CELEX: 62019TA0343
Language: ro
Date: 2020-03-26 00:00:00
Title: Cauza T-343/19: Hotărârea Tribunalului din 26 martie 2020 – Conlance/EUIPO – LG Electronics (SONANCE) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale SONANCE – Marca națională verbală anterioară conlance – Motiv relativ de refuz – Lipsa riscului de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”]

25.5.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 175/21
            
         
      Hotărârea Tribunalului din 26 martie 2020 – Conlance/EUIPO – LG Electronics (SONANCE)
      (Cauza T-343/19) (1)
      
      („Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale SONANCE - Marca națională verbală anterioară conlance - Motiv relativ de refuz - Lipsa riscului de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)
      (2020/C 175/26)
      Limba de procedură: germana
      
         Părţile
      
      
         Reclamantă: Conlance GmbH (Augsburg, Germania) (reprezentant: A. Hayn, avocat)
      
         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: D. Walicka, agent)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: LG Electronics, Inc. (Séoul, Coreea de Sud)
      
         Obiectul
      
      Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a EUIPO din 5 aprilie 2019 (cauza R 1085/2018-1), privind o procedură de opoziție între Conlance și LG Electronics.
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Respinge acțiunea.
               
            
                  2)
               
               
                  Obligă Conlance GmbH la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         (1)  JO C 246, 22.7.2019.