CELEX: C1999/366/61
Language: es
Date: 1999-12-18 00:00:00
Title: Asunto T-201/99: Recurso interpuesto el 9 de septiembre de 1998 contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las Comunidades Europeas por Royal Olympic Cruises Ltd, Valentine Oceanic Trading Inc., Caroline Shipping Inc., Simpson Navigation Ltd, Solar Navigation Corporation, Ocean Quest Sea Carriers Ltd, Athena 2004 SA, Freewind Shipping Company y Elliniki Etairia Diipirotikon Grammon AE

C 366/28                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     18.12.1999
AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA                              social en El Pireo (Grecia), representadas por los Sres. Nikolaos
                            INSTANCIA                                    Skandamis, Abogado de Atenas, y Andreas Potamianos, Abo-
                                                                         gado de El Pireo, que designan como domicilio en Luxemburgo
                     de 16 de julio de 1999                              el bufete de Me Stéphan Le Goueff, 9, avenue Guillaume,
                                                                         L-1651.
en el asunto T-143/99 R, Hortiplant SAT contra Comisión
                 de las Comunidades Europeas                             La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                         que:
  (Procedimiento sobre medidas provisionales — Urgencia)
                                                                         — estime la totalidad de su recurso;
                          (1999/C 366/60)                                — declare que el Consejo de la Unión Europea y la Comisión
                                                                             Europea, colaborando con actos de la Unión Europea
                                                                             que son contrarios al Derecho internacional, violaron
                 (Lengua de procedimiento: español)                         el principio fundamental del Derecho comunitario de
                                                                             protección de la confianza legı́tima de los justiciables en el
En el asunto T-143/99 R, Hortiplant SAT, con domicilio social                ámbito de la libre prestación de servicios marı́timos de
en Amposta (España), representada por las Sras. Concepción                 transporte y recreativos;
Fernández Vicien, abogada de Barcelona, y Eva Contreras
Ynzenga, abogada de Madrid, bufete Cuatrecasas, avenue                   — fije en favor de las sociedades demandantes, en concepto
d’Auderghem 78, Bruselas, contra Comisión de las Comunida-                  de indemnización conforme al artı́culo 288, apartado 2,
des Europeas (Agente: Sr. Juan Guerra Fernández), que tiene                 del Tratado CE, la cifra de setenta y tres millones novecien-
por objeto una demanda de suspensión de la ejecución de la                 tos sesenta y tres mil dólares (73 963 000 USD).
Decisión C(1999) 537 de la Comisión, de 4 de marzo de 1999,
por la que se suprime una ayuda económica comunitaria, el
Presidente de la Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia          Motivos y principales alegaciones
ha dictado el 16 de julio de 1999 un auto resolviendo lo
siguiente:                                                               Admisibilidad del recurso
1) Se desestima la demanda de medidas provisionales.
                                                                         A. Interés legı́timo
2) Se reserva la decisión sobre las costas.
                                                                         B. Agotamiento de los procedimientos de recurso de carácter
                                                                             interno
                                                                         Motivos del recurso
                                                                         A. Ilegalidad de actos y actuaciones
Recurso interpuesto el 9 de septiembre de 1998 contra el                     1. Actuación ilegal de los Estados miembros de la Unión
Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las                               Europea que también son miembros de la OTAN
Comunidades Europeas por Royal Olympic Cruises Ltd,
Valentine Oceanic Trading Inc., Caroline Shipping Inc.,                      2. Actuación ilegal de la Unión Europea
Simpson Navigation Ltd, Solar Navigation Corporation,
Ocean Quest Sea Carriers Ltd, Athena 2004 SA, Freewind                           a. Cooperación de la Unión Europea en la interven-
Shipping Company y Elliniki Etairia Diipirotikon Gram-                                ción armada contra la República Federal Yugoslava,
                              mon AE                                                  como infracción autónoma del Derecho internacio-
                                                                                      nal y comunitario
                        (Asunto T-201/99)
                                                                                 b. Responsabilidad jurı́dica de la Unión Europea por
                          (1999/C 366/61)                                             las obligaciones impuestas a sus Estados miembros
                                                                                      como consecuencia de decisiones del Consejo del
                                                                                      Atlántico Norte
                  (Lengua de procedimiento: griego)
                                                                             3. Actuación ilegal de la Comunidad Europea
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 9 de septiembre de 1999 un                          a. Actuación ilegal refleja de la Comunidad Europea
recurso contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión
de las Comunidades Europeas formulado por Royal Olympic                          b. Actuación ilegal autónoma de la Comunidad
Cruises Ltd., Valentine Oceanic Trading Inc., Caroline Shipping                       Europea
Inc., Simpson Navigation Ltd., Solar Navigation Corporation,                          i.   Violación de una norma jurı́dica superior que
Ocean Quest Sea Carriers Ltd., Athena 2004 SA y Freewind                                   protege a los particulares
Shipping Company, con domicilio social en Monrovia (Liberia),
y por Elliniki Etairia Diipirotikon Grammon AE, con domicilio                         ii. Violación suficientemente caracterizada.
 ---pagebreak--- 18.12.1999             ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 366/29
Perjuicio                                                               Motivos y principales alegaciones
1. Lucro cesante como consecuencia de la anulación y pérdida           La demandante niega el carácter irregular de sus ausencias,
    de reservas
                                                                        alegando:
    a. Anulación de reservas
                                                                        — La violación del artı́culo 59, apartado 3, del Estatuto de los
                                                                             funcionarios por haberse negado el Consejo a convocar a
    b. Pérdida de reservas                                                   la Comisión de invalidez, a fin de que esta última examinara
                                                                             la validez de los certificados médicos que la demandante
2. Lucro cesante debido a la disminución del precio de los                  habı́a aportado para justificar sus ausencias por enfer-
    servicios ofertados                                                      medad.
3. Perjuicio resultante de la agravación de los programas de           — La violación de la obligación de motivación y de los
    garantı́a de la construcción de embarcaciones debido a los              derechos de defensa, puesto que el Consejo no proporcionó
    intereses pagaderos por préstamos adicionales                            ninguna información de carácter médico, que permitiera al
                                                                             médico que trata a la demandante comprender las razones
4. Lucro cesante por la pérdida de ingresos en temporadas                    que llevaron a los médicos asesores a rechazar la validez
    futuras y por la pérdida de clientes.                                    de los certificados médicos aportados.
                                                                        En cuanto a la sanción disciplinaria, la demandante señala que
                                                                        se le impuso tras negarse a someterse a controles médicos.
                                                                        Destaca, a este respecto, que se negó a someterse a dichos
                                                                        controles aconsejada por el médico que la trata, al estimar este
                                                                        último que dichos controles podı́an ser perjudiciales para su
                                                                        salud, opinión que fue confirmada por la decisión de la
Recurso interpuesto el 30 de septiembre de 1999 por                     Comisión de invalidez, de 23 de marzo de 1999, que constata
 Gitte Rasmussen contra el Consejo de la Unión Europea                 su incapacidad definitiva para ejercer sus funciones, a la vista
                                                                        de la gravedad de la enfermedad que padece. La demandante
                                                                        concluye que no infrigió sus obligaciones estatutarias y que,
                       (Asunto T-221/99)
                                                                        por tanto, la Decisión disciplinaria carece de base legal y
                                                                        adolece, al menos, de un error manifiesto de apreciación.
                        (1999/C 366/62)
                                                                        La demandante sostiene, por último, que al imponerle contro-
                                                                        les perjudiciales para su salud, el Consejo cometió una serie de
                 (Lengua de procedimiento: francés)                     faltas de servicio que generan su responsabilidad.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 30 de septiembre de 1999 un
recurso contra el Consejo de la Unión Europea formulado por
Gitte Rasmussen, con domicilio en Bruselas, representada por
Mes Jean-Noël Louis, Greta-Françoise Parmentier y Véronique
Peere, Abogados de Bruselas, que designa como domicilio en
Luxemburgo el de la Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de
Cessange.                                                               Recurso interpuesto el 5 de octubre de 1999 contra el
                                                                        Parlamento Europeo por Jean-Claude Martinez y Charles
                                                                                                     de Gaulle
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
                                                                                                (Asunto T-222/99)
— anule la Decisión del Consejo por la que se consideran
    irregulares las ausencias de la demandante entre el 28 de                                    (1999/C 366/63)
    septiembre de 1998 y el 18 de marzo de 1999;
— anule la Decisión del Consejo por la que se impone a la
    demandante la sanción disciplinaria de apercibimiento por                            (Lengua de procedimiento: francés)
    escrito;
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
— condene al Consejo a abonar a la demandante un Euro con               Europeas se ha presentado el 5 de octubre de 1999 un recurso
    carácter simbólico, como indemnización del daño moral           contra el Parlamento Europeo formulado por Jean-Claude
    sufrido;                                                            Martinez, con domicilio en Montpellier (Francia), y Charles de
                                                                        Gaulle, con domicilio en Parı́s, representados por Me François
— condene en costas a la parte demandada.                               Wagner, Abogado de Niza, 2, rue de la Poissonnerie.