CELEX: 62015TN0164
Language: nl
Date: 2015-03-31 00:00:00
Title: Zaak T-164/15: Beroep ingesteld op 31 maart 2015 — European Dynamics Luxembourg en Evropaïki Dynamiki/Parlement

13.7.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 228/17
            
         Beroep ingesteld op 31 maart 2015 — European Dynamics Luxembourg en Evropaïki Dynamiki/Parlement
   (Zaak T-164/15)
   (2015/C 228/21)
   Procestaal: Grieks
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partijen: European Dynamics Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg), Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: Ι. Ambazis en M. Sfiri, advocaten)
   
      Verwerende partij: Europees Parlement
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               nietig verklaren het besluit van het Europees Parlement, dat verzoeksters ter kennis is gebracht bij brief D (2015) 7680 van 13 februari 2015, waarbij de offerte van verzoeksters in rang drie voor een van de acht afzonderlijke percelen, met name voor perceel 3, van de open aanbestedingsprocedure 2014/S 066-111912 „PE/ITEC-ITS14 — Externe verlening van IT-diensten” is geplaatst;
            
         
               —
            
            
               het Parlement veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoeksters hebben geleden door het verlies van de kans om voor perceel 3 van de raamovereenkomst ITS14 in rang één te worden geplaatst, welke schade door verzoeksters ex aequo et bono wordt geraamd op een miljoen vijfhonderdduizend euro (1 5 00  000 EUR) te vermeerderen met rente vanaf de uitspraak van het arrest, of tot betaling van elk ander bedrag dat het Gerecht zal vaststellen, en
            
         
               —
            
            
               het Parlement verwijzen in alle kosten van verzoeksters.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Volgens verzoeksters dient het bestreden besluit krachtens artikel 263 VWEU nietig te verklaard op grond dat het Parlement:
   
               1.
            
            
               is tekortgeschoten in zijn motiveringsplicht doordat het een ontoereikende motivering heeft gegeven ter zake van de beoordeling van de technische offerte waarmee verzoeksters hebben deelgenomen aan de omstreden aanbestedingsprocedure, en doordat het hun geen nadere gegevens heeft verstrekt over de economische offertes van de uitgekozen consortia;
            
         
               2.
            
            
               inbreuk heeft gemaakt op de bewoordingen van de contractuele documenten (het bestek en de aanvullende richtsnoeren) die het zelf had opgesteld, door voor de beoordeling van de economische offertes van de inschrijvers een berekeningsmethode toe te passen die verschilt van degene die in die documenten is beschreven, en
            
         
               3.
            
            
               inbreuk heeft gemaakt op de bewoordingen van de contractuele documenten op het EU-recht doordat dat het niet heeft vastgesteld en onderzocht of sommige offertes niet overdreven laag waren.