CELEX: 62017TN0602
Language: sv
Date: 2017-09-04 00:00:00
Title: Mål T-602/17: Talan väckt den 4 september 2017 – Spanien mot kommissionen

23.10.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 357/27
            
         Talan väckt den 4 september 2017 – Spanien mot kommissionen
   (Mål T-602/17)
   (2017/C 357/37)
   Rättegångsspråk: spanska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Konungariket Spanien (ombud: M. Sampol Pucurull och A. Gavela Llopis)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               kommissionens genomförandebeslut C(2017) 4136 av den 26 juni 2017 om undantagande från unionsfinansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) (Frukt och grönsaker – operativa program), i den del det avser Konungariket Spanien.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Åsidosättande av artikel 26.2 i kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 av den 7 juni 2011 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1234/2007 vad gäller sektorn för frukt och grönsaker och sektorn för bearbetad frukt och bearbetade grönsaker. (1)
               
               
                           —
                        
                        
                           I det avseendet gör sökanden gällande att kommissionen gjorde en uppenbart oriktig bedömning när den slog fast att det inte hade gjorts någon kontroll av kriiteriet avseende producentorganisationens huvudsakliga verksamhet, eftersom den kontrollen säkerställs genom en lämplig kontroll av värdet av den saluförda produktionen.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Sökanden gör även gällande att kommissionen har åsidosatt principen om skydd för berättigade förväntningar, eftersom den slutsats som den kom fram till i det angripna beslutet inte ligger i linje med den slutsats som den tidigare hade kommit fram till i utredning FV/2010/004.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av artikel 104.2 d i förordning (EU) nr 543/2011 och av principen om skydd för berättigade förväntningar.
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden gör gällande att kommissionen gjorde en uppenbart oriktig bedömning med avseende på denna bestämmelse när den slog fast att det fanns brister i kontrollen av det i bestämmelsen angivna kriteriet om att de investeringar som är kopplade till ansökningar om ändringar i de operativa programmen ska vara konsekventa och av tekniskt tillfredsställande kvalitet. Sökanden åberopar i det avseendet att artikel 104 i förordning nr 543/2011 inte kräver att det görs en analys av en producentorganisations affärsstrategi.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Sökanden gör även gällande att kommissionen har åsidosatt principen om skydd för berättigade förväntningar, eftersom den slutsats som den kom fram till i det angripna beslutet inte ligger i linje med den slutsats som den tidigare hade kommit fram till i utredning FV/2010/004.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Åsidosättande av artiklarna 59 c iv), 60.2 och 60.5 och 65 i förordning nr 543/2011 samt av principen om skydd för berättigade förväntningar.
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden gör gällande att kommissionen gjorde en uppenbart oriktig bedömning när den slog fast att det fanns brister i kontrollen av huruvida det operativa programmet var stödberättigat, eftersom det i förordning nr 543/2011 inte anges något förbud mot att föra över investeringsutgifterna från ett år till ett annat inom samma operativa program.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Sökanden gör även gällande att kommissionen har åsidosatt principen om skydd för berättigade förväntningar, eftersom kommissionens slutsats inte ligger i linje med det svar som lämnades av generaldirektören för generaldirektoratet för jordbruk vid kommissionen den 19 november 2013 på en begäran från de spanska myndigheterna angående tillämpningen av artikel 65 i förordning nr 543/2011.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 52.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1306/2013 av den 17 december 2013 om finansiering, förvaltning och övervakning av den gemensamma jordbrukspolitiken och om upphävande av rådets förordningar (EEG) nr 352/78, (EG) nr 165/94, (EG) nr 2799/98, (EG) nr 814/2000, (EG) nr 1290/2005 och (EG) nr 485/2008 (2) och av riktlinjerna för utvärdering av budgetkonsekvenserna i dokument VI/5530/97.
               I det avseendet gör sökanden gällande att den schablonmässiga korrigering som tillämpades är oriktig, eftersom det inte finns några brister i kontrollerna. I andra hand gör sökanden gällande att korrigeringen är oproportionerlig och att det i förekommande fall inte ska tillämpas någon korrigering alls. Alternativt ska en korrigering på 2 procent tillämpas, med hänsyn till de särskilda omständigheterna och till kommissionens agerande i det nu aktuella ärendet.
            
         
      (1)  EUT L 157, 2011, s. 1.
   
      (2)  EUT L 347, 2013, s. 549.