CELEX: 62018CN0204
Language: fi
Date: 2018-03-18 00:00:00
Title: Asia C-204/18 P: Valitus, jonka Asociación de la pesca y de acuicultura del entorno de Doñana y del Bajo Guadalquivir (Pebagua) on tehnyt 18.3.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-715/16, Pebagua v. komissio, 16.1.2018 antamasta määräyksestä

201807130332003992018/C 268/262042018CJC26820180730FI01FIINFO_JUDICIAL20180318202121Asia C-204/18 P: Valitus, jonka Asociación de la pesca y de acuicultura del entorno de Doñana y del Bajo Guadalquivir (Pebagua) on tehnyt 18.3.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-715/16, Pebagua v. komissio, 16.1.2018 antamasta määräyksestä
 ---documentbreak--- C2682018FI2010120180318FI0026201212Valitus, jonka Asociación de la pesca y de acuicultura del entorno de Doñana y del Bajo Guadalquivir (Pebagua) on tehnyt 18.3.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-715/16, Pebagua v. komissio, 16.1.2018 antamasta määräyksestä
   (Asia C-204/18 P)2018/C 268/26Oikeudenkäyntikieli: espanja
      Asianosaiset
   
   
      Valittaja: Asociación de la pesca y de acuicultura del entorno de Doñana y del Bajo Guadalquivir (Pebagua) (edustaja: A. J. Uceda Sosa, avocat)
   
      Muu osapuoli: Euroopan komissio
   
      Vaatimukset
   
   
            —
         
         
            Valituksen kohteena oleva unionin yleisen tuomioistuimen määräys on kumottava kokonaisuudessaan
         
      
            —
         
         
            asia on ratkaistava lopullisesti hyväksymällä kantajan ensimmäisessä oikeusasteessa esittämä vaatimus, ja näin ollen 13.7.2016 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2016/1141 (
                  1
               ) on todettava mitättömäksi ja vaikutuksettomaksi, tai toissijaisesti lajin Procambarus clarkii sisällyttäminen tällä asetuksella hyväksyttyyn unionin luetteloon on todettava mitättömäksi ja vaikutuksettomaksi
         
      
            —
         
         
            komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
         
      
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Unionin yleinen tuomioistuin ei tutkinut valituksenalaisessa määräyksessä asiakysymystä, koska se jätti kanteen tutkimatta sillä perusteella, että kantajalla ei ole kanneoikeutta: tämä tarkoittaa SEUT 263 artiklan neljännen kohdan mukaisen kanneoikeuden toisen edellytyksen rikkomista, koska riidanalainen asetus koskee suoraan Pebaguan edustamia yrityksiä eikä edellytä täytäntöönpanotoimenpiteitä.
   (
         1
      )	Unionin kannalta merkityksellisten haitallisten vieraslajien luettelon hyväksymisestä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1143/2014 nojalla 13.7.2016 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2016/1141 (EUVL L 189, 2016, s. 4).