CELEX: 62014CN0613
Language: lt
Date: 2014-12-30 00:00:00
Title: Byla C-613/14: 2014 m. gruodžio 30 d. Supreme Court, Ireland (Airija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje James Elliott Construction Limited/Irish Asphalt Limited

23.3.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 96/5
            
         2014 m. gruodžio 30 d.Supreme Court, Ireland (Airija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje James Elliott Construction Limited/Irish Asphalt Limited
   
   (Byla C-613/14)
   (2015/C 096/07)
   Proceso kalba: anglų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Supreme Court, Ireland
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė ir kita kasacinio proceso šalis: James Elliott Construction Limited
   
   
      Atsakovė ir kasatorė: Irish Asphalt Limited
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1
            
            
                
               
                           a)
                        
                        
                           Jei sutarties sąlygos įpareigoja šalį tiekti prekę, pagamintą laikantis nacionalinio standarto, kuris buvo priimtas įgyvendinant Europos standartą remiantis Europos Komisijos mandatu, suteiktu pagal Statybos produktų direktyvos (89/106/EEB) (1) nuostatas, ar minėto standarto aiškinimas yra klausimas, dėl kurio Europos Sąjungos Teisingumo Teismo galima prašyti priimti prejudicinį sprendimą remiantis SESV 267 straipsniu?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Jei atsakymas į 1 a) klausimą yra teigiamas, ar pagal standartą EN13242:2002 reikalaujama, kad jo laikymasis ar pažeidimas būtų įrodytas tik bandymais, gamybos ir (arba) tiekimo metu atliktais pagal standarte EN13242:2002 nurodytus CEN (Le Comité Européen de Normalisation) patvirtintus (neturint atitinkamo mandato) standartus; ar standarto pažeidimas (ir todėl sutarties pažeidimas) gali būti įrodytas vėliau atliktais bandymais, jei tokių bandymų rezultatai logiškai patvirtina standarto pažeidimą?
                        
                     
         
               2
            
            
               Ar nacionalinis teismas, nagrinėdamas privatinės teisės ginčą dėl sutarties pažeidimo, susijusio su produktu, pagamintu laikantis Europos standarto, priimto Europos Komisijai suteikus mandatą pagal Statybos produktų direktyvą, privalo netaikyti nacionalinės teisės nuostatų, nustatančių sąlygas dėl tinkamumo prekiauti ir naudoti pagal paskirtį ar kokybės, remiantis tuo, kad teisės aktų nuostatos (ar jų taikymas) sukuria standartus arba nustato technines specifikacijas ar reikalavimus, apie kuriuos nebuvo pranešta laikantis Techninių standartų direktyvos (98/34/EB) (2) nuostatų?
            
         
               3
            
            
               Ar nacionalinis teismas, nagrinėjantis ginčą dėl pagal privatinę teisę sudarytos sutarties pažeidimo, atsiradusio neįvykdžius pagal standartą EN13242:2002 pagaminto produkto tinkamumo prekiauti ir naudoti pagal paskirtį sąlygos (sutarčiai taikomos pagal įstatymą, nebent šalys ją būtų pakeitusios ar sutariusios kitaip), privalo preziumuoti, kad produktas yra tinkamos prekiauti kokybės ir tinkamas naudoti pagal paskirtį, ir, jei taip, ar tokia prezumpcija gali būti paneigta jo neatitiktį standartui EN13242:2002 įrodžius bandymais, produkto tiekimo metu atliktais vadovaujantis EN13242:2002 nurodytais bandymų ir protokolų aprašais?
            
         
               4
            
            
               Jei abu atsakymai į 1 a) ir 3 klausimus yra teigiami, ar viso skaldoje esančio sieros kiekio ribos nustatymas standarte EN13242:2002 ar juo remiantis reiškia, kad tokios ribos būtina laikytis inter alia tam, kad atsirastų prezumpcija dėl produkto kokybės ar tinkamumo naudoti?
            
         
               5
            
            
               Jei atsakymai į abu 1 a) ir 3 klausimus yra teigiami, ar įrodymas, kad produktas žymimas EB ženklu, reikalingas norint remtis EN13242:2002 ZA priedo ir (arba) Statybos produktų direktyvos (89/106/EEB) 4 straipsnyje įtvirtinta prezumpcija?
            
         
      (1)  1988 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyva 89/106/EEB dėl valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su statybos produktais, derinimo (OL L 40, p. 12; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 9 t., p. 296).
   
      (2)  1998 m. birželio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/34/EB, nustatanti informacijos apie techninius standartus ir reglamentus teikimo tvarką (OL L 204, p. 37; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 2 t., p. 337).