CELEX: C2000/372/33
Language: el
Date: 2000-12-23 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-333/00: Προσφυγή-αγωγή της Rougemarine SARL κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 3 Νοεμβρίου 2000

C 372/16                 EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     23.12.2000
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                      Oι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                          —     να ακυρω΄σει τις αποφα΄σεις της Αρµο΄διας Αρχη΄ς για τη
Οι προσφευ΄γοντες ει΄ναι πρω΄ην ΄εκτακτοι υπα΄λληλοι της Επιτροπη΄ς             Συ΄ναψη Συµβα΄σεων (ΑΑΣΣ) της 16ης Μαρτι΄ου 2000, της
στο Κοινο΄ Κε΄ντρο Ερευνω΄ν (KKE) στο Ιspra (Ιταλι΄α).                          3ης Φεβρουαρι΄ου 2000, της 17ης Μαρτι΄ου 2000, της
                                                                                17ης Ιανουαρι΄ου 2000 και της 16ης Μαρτι΄ου 2000 να µην
                                                                                εξετα΄σει τις αιτη΄σεις των προσφευγο΄ντων για κατα΄ληψη
Με τις προσβαλλο΄µενες αποφα΄σεις, η Επιτροπη΄ γνωστοποι΄ησε                    των θε΄σεων που κηρυ΄χθηκαν κενε΄ς αντιστοι΄χως µε τις
στους προσφευ΄γοντες ο΄τι δεν ΄ελαβε υπο΄ψη τις υποψηφιο΄τητε΄ς                 ανακοινω΄σεις κενη΄ς θε΄σης, COM/R/5526/00 της 24ης
τους για δυ΄ο κενε΄ς θε΄σεις στο ΚΚΕ.                                           Φεβρουαρι΄ου 2000, COM/R/5889/99 της 21ης ∆εκεµ-
                                                                                βρι΄ου 1999, COM/R/5520/00 της 24ης Φεβρουαρι΄ου
                                                                                2000, COM/R/5863/99 της 26ης Νοεµβρι΄ου 1999 και
                                                                                COM/R/5521/00 της 24ης Φεβρουαρι΄ου 2000, και, επι-
Οι προσφευ΄γοντες προσα΄πτουν στην Επιτροπη΄ ο΄τι αντιµετω΄πισε
                                                                                κουρικω΄ς, να ακυρω΄σει τις εν λο΄γω ανακοινω΄σεις κενη΄ς θε΄σης
κατα΄ προτεραιο΄τητα τις αιτη΄σεις υποψηφιο΄τητας των µονι΄µων
                                                                                και, εφο΄σον παρι΄σταται αναγκαι΄ο, να ακυρω΄σει την απο΄φαση
υπαλλη΄λων, οι οποι΄ες εξετα΄στηκαν και συγκρι΄θηκαν µεταξυ΄ τους,
                                                                                της ΑΑΣΣ της 25ης Ιουλι΄ου 2000 µε την οποι΄α απορρι΄φθη-
χωρι΄ς να εξετα΄σει συγχρο΄νως και τις αιτη΄σεις των εκτα΄κτων
                                                                                καν οι διοικητικε΄ς ενστα΄σεις των προσφευγο΄ντων·
υπαλλη΄λων, µεταξυ΄ των οποι΄ων και αυτε΄ς των προσφευγο΄ντων.
Παραλει΄ποντας να προβει΄ σε συγκριτικη΄ εξε΄ταση ο΄λων των
                                                                          —     να υποχρεω΄σει την καθη΄ς να καταβα΄λει το ποσο΄ του ενο΄ς
αιτη΄σεων, η Επιτροπη΄ παρε΄βη τα α΄ρθρα 4, 7, 27, 29 και 45 του
                                                                                ευρω΄ ως αποζηµι΄ωση για τη ζηµι΄α που προκλη΄θηκε απο΄ την
Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως των υπαλλη΄λων, το α΄ρθρο
                                                                                εν λο΄γω απο΄φαση, ποσο΄ το οποι΄ο καθορι΄ζεται ex-aequo et
12 του Καθεστω΄τος που εφαρµο΄ζεται στο Λοιπο΄ Προσωπικο΄ και
                                                                                bono και προσωρινω΄ς·
την αρχη΄ της απαγορευ΄σεως των διακρι΄σεων.
                                                                          —     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
                                                                                εξο΄δων.
Επιπλε΄ον, οι προσφευ΄γοντες υποστηρι΄ζουν ο΄τι οι επι΄δικες αποφα΄-
σεις στερου΄νται αιτιολογι΄ας. Εξα΄λλου, δεν εξυπηρετου΄ν το συµφε΄-
ρον της υπηρεσι΄ας και δεν συµβιβα΄ζονται µε τη νε΄α πολιτικη΄ της
                                                                          Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Επιτροπη΄ς ΄εναντι του προσωπικου΄ του τοµε΄α της ΄ερευνας. Τε΄λος,
οι προσφευ΄γοντες φρονου΄ν ο΄τι οι προσβαλλο΄µενες αποφα΄σεις
συνιστου΄ν πρα΄ξεις κακη΄ς διαχει΄ρισης και µαρτυρου΄ν παρα΄βαση          Οι ισχυρισµοι΄ και τα επιχειρη΄µατα ει΄ναι ο΄µοια µε τα προβαλλο΄µενα
του καθη΄κοντος µε΄ριµνας που υπε΄χει η διοι΄κηση.                        στην υπο΄θεση Τ-330/00, Cocchi και Ηeinz κατα΄ Επιτροπη΄ς.
                                                                          Προσφυγη΄-αγωγη΄ της Rougemarine SARL κατα΄ της Επιτρο-
                                                                          πη΄ς των Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 3 Νοε-
                                                                                                      µβρι΄ου 2000
Προσφυγη΄ της Laurence Bories και 4 α΄λλων κατα΄ της                                              (Υπο΄θεση Τ-333/00)
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις
                        26 Οκτωβρι΄ου 2000
                                                                                                    (2000/C 372/33)
                        (Υπο΄θεση Τ-331/00)
                                                                                              ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                           (Γλω
                          (2000/C 372/32)                                 Η εταιρι΄α Rougemarine SARL, εδρευ΄ουσα στο Παρι΄σι, εκπροσω-
                                                                          που΄µενη απο΄ τον Thierry Levy, δικηγο΄ρο Παρισιου΄, α΄σκησε στις
                                                                          3 Νοεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                          Κοινοτη΄των προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                       Κοινοτη΄των.
                                                                          Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Οι Laurence Bories, Philippe Chemin, Laura Copes, Emanuele
Mondini και Ηelen Preissler, εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τους Georges           —     να ακυρω΄σει εν ο΄λω την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς των
Vandersanden και Laure Levi, δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, α΄σκησαν                   Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των της 5ης Σεπτεµβρι΄ου 2000·
στις 26 Οκτωβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-
κω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν          —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς
Κοινοτη΄των.                                                                    Ενω΄σεως 95/563/ΕΚ της 10ης Ιουλι΄ου 1995·
 ---pagebreak---  23.12.2000              EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     C 372/17
 —      να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να καταβα΄λει το ποσο΄ των             Προσφυγη΄-αγωγη΄ του Carmelo Morello κατα΄ της Επιτροπη΄ς
        16 047 352,41 γαλλικω΄ν φρα΄γκων (FRF) (2 446 386,7 ευ-             των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις
        ρω΄) ως αποζηµι΄ωση για τη ζηµι΄α που υπε΄στη η εταιρι΄α                                      7 Νοεµβρι΄ου 2000
        Rougemarine λο΄γω της δυσµενου΄ς διακρι΄σεως·
                                                                                                     (Υπο΄θεση Τ-338/00)
 —      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
        εξο΄δων.                                                                                       (2000/C 372/34)
                                                                                             (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                            O Carmelo Morello, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενος
                                                                            απο΄ τους Jacques Sambon και Pierre Paul Van Gehuchten,
 Η προσφευ΄γουσα στην παρου΄σα υπο΄θεση ει΄ναι εταιρι΄α οπτικοα-
                                                                            δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, α΄σκησε στις 7 Νοεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον
 κουστικη΄ς παραγωγη΄ς εγγεγραµµε΄νη στα οικει΄α µητρω΄α του
                                                                            του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄-αγωγη΄
 Παρισιου΄ ο διευθυ΄νων συ΄µβουλος και κυ΄ριος µε΄τοχος ει΄ναι ΄ενας
                                                                            κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 Τυνη΄σιος υπη΄κοος.
                                                                            O προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 Αντι΄κειµενο της υπο΄θεσης ει΄ναι η ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως της
 Επιτροπη΄ς της 5ης Σεπτεµβρι΄ου 2000 µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε            —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς να διορι΄σει α΄λλον
 η αι΄τηση της ενα΄γουσας περι΄ χρηµατικη΄ς συνδροµη΄ς, που ει΄χε                 υπα΄λληλο στη θε΄ση εργασι΄ας COM/070/99 IV/C1 «Αυτο-
 υποβα΄λει στο πλαι΄σιο του προγρα΄µµατος MEDIA II, που σκοπει΄                   κι΄νητα, α΄λλα µεταφορικα΄ µε΄σα και συναφει΄ς µηχανικε΄ς
 µεταξυ΄ α΄λλων να στηρι΄ξει την ανα΄πτυξη και τη διανοµη΄ ευρωπαϊκω΄ν           κατασκευε΄ς» που αντιστοιχει΄ σε θε΄ση Α5-4 προϊσταµε΄νου
  οπτικοακουστικω΄ν ΄εργων κατ' εφαρµογη΄ν της αποφα΄σεως                         µονα΄δος·
  95/563/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της 10ης Ιουλι΄ου 1995, σχετικα΄ µε
  την εφαρµογη΄ ενο΄ς προγρα΄µµατος ενθα΄ρρυνσης της ανα΄πτυξης             —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς να µη δεχθει΄ την
  και διανοµη΄ς των ευρωπαϊκω΄ν οπτικοακουστικω΄ν ΄εργων (Media II               υποψηφιο΄τητα του προσφευ΄γοντος για τη θε΄ση αυτη΄·
  — Ανα΄πτυξη και διανοµη΄) (1996-2000) (1).
                                                                            —     να επιδικα΄σει το ποσο΄ των 120 000 ευρω΄, υπο΄ την επιφυ΄λαξη
                                                                                  της αυξη΄σεως η΄ της µειω΄σεω΄ς του κατα΄ τη δια΄ρκεια της
 Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των της η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει,                   δι΄κης, ως χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση για την ηθικη΄ βλα΄βη
 κυρι΄ως, ο΄τι η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση που στηρι΄ζεται στο                      που υπε΄στη ο προσφευ΄γων-ενα΄γων λο΄γω των πληµµελω΄ν η΄
 α΄ρθρο 3, τε΄ταρτο εδα΄φιο της προαναφερθει΄σας απο΄φασης του                    ελλιπω΄ν πληροφοριακω΄ν στοιχει΄ων που συνε΄λεξε η καθη΄ς-
 Συµβουλι΄ου 95/563/ΕΚ ει΄ναι παρα΄νοµη διο΄τι εισα΄γει δια΄κριση                 εναγοµε΄νη ως προς τον ατοµικο΄ φα΄κελο του προσφευ΄γοντος
 µεταξυ΄ των ευρωπαϊκω΄ν εταιριω΄ν παραγωγη΄ς οπτικοακουστικω΄ν                  και για την αβεβαιο΄τητα και την ανησυχι΄α στην οποι΄α αυτο΄ς
΄εργων λο΄γω της ιθαγε΄νειας των προσω΄πων που τις διευθυ΄νουν,                   περιη΄λθε ως προς το επαγγελµατικο΄ του µε΄λλον·
 πρα΄γµα που αντιβαι΄νει στο α΄ρθρο 12 της Συνθη΄κης ΕΚ. Πρα΄γµατι,
 κατα΄ το προαναφερθε΄ν α΄ρθρο 3, τε΄ταρτο εδα΄φιο, την κατοχη΄ των         —     να επιδικα΄σει το ποσο΄ των 25 000 ευρω΄ υπο΄ την επιφυ΄λαξη
 εταιριω΄ν που ωφελου΄νται του προγρα΄µµατος MEDIA II πρε΄πει να                  της αυξη΄σεως η΄ της µειω΄σεω΄ς του κατα΄ τη δια΄ρκεια της
΄εχουν και να εξακολουθη΄σουν να ΄εχουν ει΄τε α΄µεσα ει΄τε µε                     δι΄κης, προς αποκατα΄σταση της υλικη΄ς ζηµι΄ας την οποι΄α
 πλειοψηφου΄σα συµµετοχη΄, τα κρα΄τη µε΄λη η΄/και υπη΄κοοι των                    υπε΄στη ο προσφευ΄γων λο΄γω της απορρι΄ψεως της υποψηφιο΄-
  κρατω΄ν µελω΄ν. Η δια΄ταξη αυτη΄ αντιβαι΄νει επι΄σης στην αρχη΄                 τητα΄ς του για την προς πλη΄ρωση θε΄ση και, εποµε΄νως, της
  της ισο΄τητας ο΄πως ΄εχει διαµορφωθει΄ απο΄ τη νοµολογι΄α του                   στερη΄σεως κα΄θε ελπι΄δας προαγωγη΄ς του·
  ∆ικαστηρι΄ου. Η προσφευ΄γουσα φρονει΄ συναφω΄ς ο΄τι το κριτη΄ριο
  διαφοροποι΄ησης που χρησιµοποιη΄θηκε δεν δικαιολογει΄ται εξ αντι-         —     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
  κειµε΄νου.                                                                      εξο΄δων.
  Επικουρικω΄ς η προσφευ΄γουσα ζητει΄ βα΄σει του α΄ρθρου 241 της            Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
  Συνθη΄κης να κριθει΄ παρα΄νοµη η απο΄φαση του Συµβουλι΄ου
  95/563/ΕΚ.
                                                                            Οι ισχυρισµοι΄ και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι παρο΄µοια µε τα
                                                                            προβαλλο΄µενα στις υποθε΄σεις Τ-135/00 και Τ-136/00, Morello
                                                                            κατα΄ Επιτροπη΄ς (1).
 (1) ΕΕ L 321 της 30.12.1995, σ. 25.
                                                                            (1) ΕΕ C 211 της 22.7.2000, σ. 23 και 24.