CELEX: 52013PC0477
Language: el
Date: 2013-06-28
Title: Πρόταση ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 405/2011 του Συμβουλίου για την επιβολή οριστικού αντισταθμιστικού δασμού και την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές ορισμένων ράβδων και συρμάτων ανοξείδωτου χάλυβα καταγωγής Ινδίας

|
			
		
		
		52013PC0477
		
			Πρόταση ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 405/2011 του Συμβουλίου για την επιβολή οριστικού αντισταθμιστικού δασμού και την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές ορισμένων ράβδων και συρμάτων ανοξείδωτου χάλυβα καταγωγής Ινδίας /* COM/2013/0477 final - 2013/0223 (NLE) */
			
				
		
		
			
			   	ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ
ΕΚΘΕΣΗ
 Πλαισιο της προτασησ 
   || Αιτιολόγηση και στόχοι της πρότασης Η παρούσα πρόταση αφορά την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 597/2009 του Συμβουλίου, της 11ης Ιουνίου 2009, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας («ο βασικός κανονισμός») στο πλαίσιο της διαδικασίας κατά των επιδοτήσεων σχετικά με τις εισαγωγές ορισμένων ράβδων και συρμάτων ανοξείδωτου χάλυβα καταγωγής Ινδίας. 
   || Γενικό πλαίσιο Η παρούσα πρόταση εντάσσεται στο πλαίσιο της εφαρμογής του βασικού κανονισμού και είναι το αποτέλεσμα έρευνας που έχει διεξαχθεί σύμφωνα με τις ουσιώδεις και διαδικαστικές απαιτήσεις που καθορίζονται στον βασικό κανονισμό. 
   || Ισχύοντα μέτρα στον τομέα που καλύπτει η πρόταση Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 405/2011 του Συμβουλίου για την επιβολή οριστικού αντισταθμιστικού δασμού και την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές ορισμένων ράβδων και συρμάτων ανοξείδωτου χάλυβα καταγωγής Ινδίας 
   || Συνοχή με τις λοιπές πολιτικές και στόχους της Ευρωπαϊκής Ένωσης Άνευ αντικειμένου. 
 Διαβουλευση με τα ενδιαφερομενα μερη και εκτιμηση επιπτωσεων 
   || Διαβούλευση με τα ενδιαφερόμενα μέρη 
   || Τα ενδιαφερόμενα μέρη τα οποία αφορά η διαδικασία είχαν τη δυνατότητα να υποστηρίξουν τα συμφέροντά τους στη διάρκεια της έρευνας, σύμφωνα με τις διατάξεις του βασικού κανονισμού. 
   || Συλλογή και χρήση εμπειρογνωμοσύνης 
   || Δεν υπήρξε ανάγκη προσφυγής σε εξωτερικούς εμπειρογνώμονες. 
   || Εκτίμηση επιπτώσεων Η παρούσα πρόταση είναι αποτέλεσμα της εφαρμογής του βασικού κανονισμού. Ο βασικός κανονισμός δεν προβλέπει γενική εκτίμηση επιπτώσεων, αλλά περιέχει διεξοδικό κατάλογο των στοιχείων που πρέπει να εκτιμηθούν. 
 Νομικα στοιχεια της προτασης 
   || Συνοπτική παρουσίαση της προτεινόμενης δράσης Στις 9 Αυγούστου 2012 η Επιτροπή ξεκίνησε μερική ενδιάμεση επανεξέταση του επιπέδου επιδότησης του δασμού αντιντάμπινγκ που ισχύει όσον αφορά τις εισαγωγές ορισμένων ράβδων και συρμάτων ανοξείδωτου χάλυβα καταγωγής Ινδίας. Αιτία για την έναρξη της εν λόγω επανεξέτασης ήταν το γεγονός ότι ο αιτών, ένας παραγωγός-εξαγωγέας της Ινδίας, παρείχε επαρκείς, εκ πρώτης όψεως, αποδείξεις περί αλλαγής -και μάλιστα μόνιμης- των συναφών με την επιδότηση περιστάσεων βάσει των οποίων είχαν ληφθεί τα μέτρα. Η έρευνα που διεξήχθη στο πλαίσιο της μερικής ενδιάμεσης επανεξέτασης επιβεβαίωσε ότι i) έχει μειωθεί το επίπεδο επιδότησης του συγκεκριμένου συνεργαζόμενου ινδού παραγωγού και ότι ii) δεν έχουν αλλάξει, από την προηγούμενη έρευνα, οι πραγματικοί όροι των καθεστώτων επιδότησης που αποτελούν αντικείμενο της έρευνας ούτε ο αντισταθμιστικός τους χαρακτήρας. Δεδομένου ότι αποδείχθηκε ότι το τρέχον επίπεδο επιδοτήσεων του αιτούντος είναι χαμηλότερο από το ελάχιστο όριο, το επίπεδο των μέτρων θα πρέπει να τροποποιηθεί, ώστε να αντικατοπτρίζει τις νέες διαπιστώσεις. Επίσης διαπιστώθηκε ότι η μεταβολή των συνθηκών είναι μόνιμη. Ως εκ τούτου, προτείνεται η έγκριση από το Συμβούλιο της συνημμένης πρότασης κανονισμού για την τροποποίηση του δασμού που επιβάλλεται στον ενδιαφερόμενο συνεργαζόμενο ινδό παραγωγό. 
   || Νομική βάση Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 597/2009 του Συμβουλίου, της 11ης Ιουνίου 2009, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας. 
   || Αρχή της επικουρικότητας Η πρόταση εμπίπτει στην αποκλειστική αρμοδιότητα της Ένωσης. Ως εκ τούτου, δεν εφαρμόζεται η αρχή της επικουρικότητας. 
   || Αρχή της αναλογικότητας Η πρόταση είναι σύμφωνη με την αρχή της αναλογικότητας, διότι η μορφή της δράσης περιγράφεται στον προαναφερθέντα βασικό κανονισμό και δεν αφήνει περιθώριο για τη λήψη απόφασης σε εθνικό επίπεδο. Είναι άνευ αντικειμένου ο προσδιορισμός του τρόπου με τον οποίο ο οικονομικός και διοικητικός φόρτος που βαρύνει την Ένωση, τις κυβερνήσεις των κρατών μελών, τις περιφερειακές και τοπικές αρχές, τους οικονομικούς παράγοντες και τους πολίτες ελαχιστοποιείται και είναι αναλογικός προς τον στόχο της πρότασης. 
   || Επιλογή νομικών πράξεων 
   || Προτεινόμενες νομικές πράξεις: κανονισμός. 
   || Άλλα μέσα δεν θα ήταν κατάλληλα, διότι ο βασικός κανονισμός δεν προβλέπει εναλλακτικές επιλογές. 
 Δημοσιονομικες επιπτωσεις 
   || Η πρόταση δεν έχει επιπτώσεις στον προϋπολογισμό της Ένωσης. 
2013/0223 (NLE)
Πρόταση
ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΟΣ
ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ
ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
για την
τροποποίηση
του κανονισμού
(ΕΕ) αριθ. 405/2011 του
Συμβουλίου για
την επιβολή
οριστικού αντισταθμιστικού
δασμού και την
οριστική
είσπραξη του
προσωρινού
δασμού που
επιβλήθηκε
στις εισαγωγές
ορισμένων
ράβδων και
συρμάτων
ανοξείδωτου χάλυβα
καταγωγής
Ινδίας 
ΤΟ
ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ
ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ
ΕΝΩΣΗΣ,
Έχοντας
υπόψη τη
Συνθήκη για τη
λειτουργία της
Ευρωπαϊκής
Ένωσης, 
Έχοντας
υπόψη τον
κανονισμό (EK)
αριθ. 597/2009 του
Συμβουλίου,
της 11ης Ιουνίου
2009, για την άμυνα
κατά των
εισαγωγών που
αποτελούν
αντικείμενο
επιδοτήσεων εκ
μέρους χωρών
μη μελών της Ευρωπαϊκής
Κοινότητας[1] («ο
βασικός
κανονισμός»),
και ιδίως το
άρθρο 19,
Έχοντας
υπόψη την
πρόταση που
υπέβαλε η
Ευρωπαϊκή
Επιτροπή
(«Επιτροπή»),
κατόπιν
διαβούλευσης
με τη συμβουλευτική
επιτροπή,
Εκτιμώντας
τα ακόλουθα:
1.           ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
1.1.        Προηγούμενη
έρευνα και
ισχύοντα
αντισταθμιστικά
μέτρα
(1)       Τον
Απρίλιο του 2011,
με τον
κανονισμό (ΕΕ)
αριθ. 405/2011 του Συμβουλίου[2] (εφεξής ο
«οριστικός
κανονισμός»), το
Συμβούλιο επέβαλε
οριστικό
αντισταθμιστικό
δασμό στις
εισαγωγές
ορισμένων
ράβδων και
συρμάτων
ανοξείδωτου
χάλυβα (« SSB») που
υπάγονται
σήμερα στους
κωδικούς ΣΟ
7222 20 21, 7222 20 29, 7222 20 31,
7222 20 39, 7222 20 81 και
7222 20 89, καταγωγής
Ινδίας. Η
έρευνα που
κατέληξε στην
έκδοση του
συγκεκριμένου
κανονισμού
αναφέρεται
εφεξής ως η
«αρχική έρευνα». 
(2)       Τα
οριστικά μέτρα
συνίσταντο σε
κατ’ αξίαν
αντισταθμιστικούς
δασμούς που
κυμαίνονται
μεταξύ 3,3 % και 4,3 %
και ο οποίος
επιβλήθηκε
στις εισαγωγές
από εξαγωγείς
που
κατονομάζονται
ατομικά, 4,0 %
δασμό που έχει
επιβληθεί στις
συνεργαζόμενες
εταιρείες που
δεν
συμπεριλήφθηκαν
στο δείγμα και
σε έναν συντελεστή
δασμού
υπόλοιπων
εταιρειών 4,3 %
που επιβλήθηκε
σε όλες τις
άλλες
εταιρείες στην
Ινδία. 
1.2.        Έναρξη
μερικής
ενδιάμεσης
επανεξέτασης
(3)       Το
αίτημα για
μερική
ενδιάμεση
επανεξέταση
υποβλήθηκε από
την εταιρεία Viraj
Profiles vpl. Ltd., που είναι
παραγωγός —
εξαγωγέας με
έδρα την Ινδία
(«ο αιτών»). Το
πεδίο της
αίτησης
περιοριζόταν
στην εξέταση
της πρακτικής
επιδοτήσεων όσον
αφορά τον
αιτούντα. Ο
αιτών είχε
παράσχει εκ πρώτης
όψεως στοιχεία
ότι οι
περιστάσεις
όσον αφορά την
επιδότηση
βάσει των
οποίων καθορίστηκαν
τα μέτρα έχουν
αλλάξει
σημαντικά και
ότι αυτές οι
αλλαγές είναι
διαρκούς
χαρακτήρα.
(4)       Η
Επιτροπή, αφού
διαβουλεύτηκε
με τη
συμβουλευτική
επιτροπή και
έκρινε ότι
υφίστανται
επαρκή αποδεικτικά
στοιχεία που
δικαιολογούν
την έναρξη
μερικής ενδιάμεσης
επανεξέτασης,
ανήγγειλε στις
9 Αυγούστου 2012, με
ανακοίνωση που
δημοσιεύτηκε
στην Επίσημη
Εφημερίδα της
Ευρωπαϊκής
Ένωσης[3]
(«ανακοίνωση
έναρξης»), την
έναρξη μερικής
ενδιάμεσης
επανεξέτασης
σύμφωνα με το
άρθρο 19 του
βασικού
κανονισμού,
περιορίζοντας
το πεδίο
εφαρμογής της
επανεξέτασης
στην εξέταση της
επιδότησης σε
σχέση με τον
αιτούντα. 
1.3.        Περίοδος
έρευνας
επανεξέτασης
(5)       Η
έρευνα
εξέτασης για
την επιδότηση
κάλυψε την περίοδο
από την 1η
Ιουλίου 2011 έως
τις 30 Ιουνίου 2012
(«περίοδος
έρευνας
επανεξέτασης»
ή «ΠΕΕ»).
1.4.        Μέρη
τα οποία αφορά
η έρευνα
(6)       Η
Επιτροπή
ενημέρωσε
επίσημα τον
αιτούντα, την
κυβέρνηση της
Ινδίας («η ΚΤΙ»),
και την EUROFER ως
εκπρόσωπο του
κλάδου
παραγωγής της
Ένωσης κατά
την αρχική
έρευνα («ο
κλάδος
παραγωγής της
Ένωσης»), σχετικά
με την έναρξη
της έρευνας
μερικής
ενδιάμεσης επανεξέτασης.
Τα
ενδιαφερόμενα
μέρη είχαν τη
δυνατότητα να
γνωστοποιήσουν
γραπτώς τις
απόψεις τους
και να
ζητήσουν
ακρόαση εντός
της προθεσμίας
που αναφερόταν
στην
ανακοίνωση για
την έναρξη της
διαδικασίας.
(7)       Τα
γραπτά και
προφορικά
επιχειρήματα
που υπέβαλαν
τα μέρη στο
στάδιο της
έναρξης
εξετάστηκαν
και, κατά
περίπτωση,
ελήφθησαν
υπόψη.
(8)       Για
να
συγκεντρώσει
τα αναγκαία
στοιχεία για
την έρευνά της,
η Επιτροπή
απέστειλε
ερωτηματολόγιο
στον αιτούντα. Επιπλέον,
απέστειλε ένα
ερωτηματολόγιο
και στην ΚΤΙ.
(9)       Απαντήσεις
στο
ερωτηματολόγιο
υπέβαλαν ο
αιτών και η ΚΤΙ. 
(10)     Η
Επιτροπή
αναζήτησε και
επαλήθευσε
όλες τις πληροφορίες
που έκρινε
αναγκαίες για
τον καθορισμό
των
επιδοτήσεων.
Πραγματοποιήθηκαν
επίσης
επισκέψεις
επαλήθευσης
στις
εγκαταστάσεις του
αιτούντος. 
2.           ΥΠΟ
ΕΞΕΤΑΣΗ ΠΡΟΪΟΝ

(11)     Το
υπό εξέταση
προϊόν είναι
το ίδιο με
εκείνο που ορίζεται
στην αρχική
έρευνα, ήτοι
ράβδοι και
σύρματα
ανοξείδωτου
χάλυβα που δεν
έχουν υποστεί
άλλη περαιτέρω
επεξεργασία
από την εν
ψυχρώ
μορφοποίηση ή
εν ψυχρώ έλαση,
εκτός των
ράβδων και
σύρματος
κυκλικής
διατομής διαμέτρου
80 mm ή
περισσότερο,
που υπάγονται
προς το παρόν
στους κωδικούς
ΣΟ 7222 20 21, 7222 20 29, 7222 20 31,
7222 20 39, 7222 20 81 και
7222 20 89, καταγωγής
Ινδίας. 
3.           ΕΠΙΔΟΤΗΣΗ
3.1.        Εισαγωγή

(12)     Με
βάση τις
πληροφορίες
που υπέβαλαν
οι δημόσιες αρχές
της Ινδίας και
τα
ενδιαφερόμενα
μέρη, καθώς και
τις απαντήσεις
στο
ερωτηματολόγιο
της Επιτροπής,
εξετάστηκαν τα
ακόλουθα
καθεστώτα, τα
οποία, κατά
τους ισχυρισμούς,
χρησιμοποιούνται
από τον
αιτούντα: 
α)      καθεστώς
προώθησης των
εξαγωγών
κεφαλαιουχικών
αγαθών («EPCGS»)· 
β)      καθεστώς
μονάδων
εξαγωγικού
προσανατολισμού
(«EOU»)·
γ)      καθεστώς
εξαγωγικών
πιστώσεων (Credit Scheme —
«ECS»)· 
(13)     Τα
καθεστώτα α)
και β) που
βασίζονται
στον νόμο του 1992
περί
αναπτύξεως και
ρυθμίσεως του
εξωτερικού εμπορίου
(αριθ. 22 του 1992), ο
οποίος άρχισε
να ισχύει στις 7
Αυγούστου 1992
(«νόμος περί
εξωτερικού
εμπορίου»). Ο
νόμος περί
εξωτερικού
εμπορίου
εξουσιοδοτεί την
ΚΤΙ να
δημοσιεύει
ανακοινώσεις
που αφορούν την
πολιτική
εισαγωγών και
εξαγωγών. Οι
ανακοινώσεις
αυτές
συνοψίζονται
στα έγγραφα με
τίτλο «Πολιτική
εξωτερικού
εμπορίου», που
εκδίδονται από
το Υπουργείο
Εμπορίου ανά
πενταετία και
αναπροσαρμόζονται
τακτικά στην
τρέχουσα
κατάσταση. Το
έγγραφο με
τίτλο «Πολιτική
εξωτερικού
εμπορίου»
σχετικά με ΠΕΕ
είναι η
«Πολιτική
εξωτερικού
εμπορίου 2009-2014» («FTP 09-14»).
Επιπλέον, η ΚΤΙ
εκθέτει,
επίσης, τις
διαδικασίες
που διέπουν τo
έγγραφο «FTP 09-14» στο
«Εγχειρίδιο
διαδικασιών, τόμος
I» («HOP I 04-09»). Το
εγχειρίδιο
διαδικασιών
επικαιροποιείται
τακτικά.
(14)     Το
καθεστώς
εξαγωγικών
πιστώσεων ECS που
ορίζεται στο
σημείο γ)
κατωτέρω
βασίζεται στα
τμήματα 21 και 35Α
του νόμου περί
τραπεζικού
ελέγχου του 1949,
που επιτρέπει
στην
Αποθεματική
Τράπεζα της
Ινδίας (Reserve Bank of India – «RBI»)
να δίνει εντολές
σε εμπορικές
τράπεζες στον
τομέα των εξαγωγικών
πιστώσεων. 
(15)     Επιπλέον,
μετά τον
ισχυρισμό του
κλάδου
παραγωγής της
Ένωσης, η
Επιτροπή
διερεύνησε εάν
ο αιτών:
α)      επωφελούνταν
από το
καθεστώς
απαλλαγής από
τα τέλη
ηλεκτροδότησης
(«EDES»)
β)      χρησιμοποιούσε
τοπικά
προγράμματα
επιδότησης της
πολιτείας
Μαχαράστρα, 
γ)      επωφελούνταν
από διατάξεις
των εισροών
έναντι μικρότερου
από το
κανονικό
τιμήματος 
δ)      επωφελούνταν
από κίνητρα
που
σχετίζονται με
την παραγωγή
και τη διανομή
ηλεκτρικής
ενεργείας,
ε)      επωφελούνταν
από αγορές
φθηνών πρώτων
υλών από συνδεδεμένες
υπεράκτιες
εταιρείες.
(16)     Τέλος,
η Επιτροπή
επαλήθευσε ότι
τα ακόλουθα
καθεστώτα που
ερευνήθηκαν
κατά την
αρχική έρευνα: 
α)      σύστημα
πιστώσεων
εισαγωγικών
δασμών (DEPBS) 
β)      προηγμένο
καθεστώς
έγκρισης («ΑΑS»)
Εξακολουθούν
να μην
χρησιμοποιούνται
από τον αιτούντα.

3.2.        Διαπιστώσεις
3.2.1.     Καθεστώς
προώθησης των
εξαγωγών που
αφορούν
κεφαλαιουχικά
αγαθά, 
(17)     Η
έρευνα
αποκάλυψε ότι
ο αιτών
χρησιμοποίησε
το καθεστώς
αυτό στη
διάρκεια της
ΠΕΕ. Ωστόσο,
διαπιστώθηκε
ότι τα κίνητρα
ήταν ασήμαντα
σε ποσοστό 0,02 %.
Ως εκ τούτου,
θεωρήθηκε ότι
δεν ήταν
αναγκαίο να αξιολογηθεί
περαιτέρω ο
αντισταθμιστικός
χαρακτήρας του
εν λόγω καθεστώτος.

3.2.2.     Καθεστώς
μονάδων
εξαγωγικού
προσανατολισμού

(18)     Διαπιστώθηκε
ότι ο αιτών
είχε καθεστώς EOU
και έλαβε τις
επιδοτήσεις
στο πλαίσιο
αυτού του
καθεστώτος
κατά την ΠΕΕ.
(19)     Σχετικά
με αυτό το καθεστώς,
η εταιρεία
υποστήριξε ότι
η Επιτροπή θα
έπρεπε να
αποκλίνει από
τη μέθοδο
υπολογισμού του
οφέλους που
προέκυψε στο
πλαίσιο των EOU
που χρησιμοποιήθηκαν
στην αρχική
έρευνα. Η
εταιρεία ισχυρίστηκε
ότι ορισμένα
οφέλη βάσει
του καθεστώτος
EOU θα πρέπει να
αντιμετωπίζονται
ως ένα
επιτρεπόμενο
καθεστώς
επιστροφής
δασμού, κατά
την έννοια των
παραρτημάτων
ΙΙ και ΙΙΙ του
βασικού
κανονισμού
και, επομένως,
δεν θα πρέπει
να μπορούν να
εφαρμοστούν αντισταθμιστικά
μέτρα. 
(20)     Ωστόσο,
επειδή
διαπιστώθηκε
ότι, ανεξάρτητα
από το ποια
μέθοδος
υπολογισμού θα
χρησιμοποιηθεί,
το ποσοστό
επιδότησης που
καθορίστηκε ως
προς αυτό το
καθεστώς δεν
θα υπερβαίνει
το 0,22 %, με
αποτέλεσμα
συνολικό
περιθώριο
επιδότησης κάτω
από το
ελάχιστο
επίπεδο,
αποφασίστηκε
να μην εξεταστεί
περαιτέρω ο
ισχυρισμός
αυτός στο
πλαίσιο της
παρούσας
έρευνας
επανεξέτασης. 
3.2.3.     Καθεστώς
εξαγωγικών
πιστώσεων 
(21)     Διαπιστώθηκε
ότι ο αιτών
χρησιμοποιούσε
το καθεστώς
αυτό στη
διάρκεια της
ΠΕΕ.
3.2.4.     Καθεστώς
απαλλαγής από
τα τέλη
ηλεκτρισμού 
(22)     Η
έρευνα
αποκάλυψε ότι
ο αιτών
χρησιμοποίησε
το καθεστώς
αυτό στη
διάρκεια της
ΠΕΕ. Ωστόσο,
διαπιστώθηκε
ότι τα κίνητρα
ήταν ασήμαντα.
Ως εκ τούτου, θεωρήθηκε
ότι δεν ήταν
αναγκαίο να
αξιολογηθεί περαιτέρω
ο
αντισταθμιστικός
χαρακτήρας του
εν λόγω
καθεστώτος. 
3.2.5.     Τοπικά
προγράμματα
επιδότησης της
πολιτείας Μαχαράστρα
(23)     Διαπιστώθηκε
ότι ο αιτών
χρησιμοποιούσε
το καθεστώς
αυτό στη
διάρκεια της
ΠΕΕ. 
3.2.6.     Άλλες

(24)     Από
την έρευνα δεν
αποκαλύφθηκαν
τυχόν άλλα
οφέλη για τον
αιτούντα κατά
την ΠΕΕ που σχετίζονται
με τους όρους
των πρώτων
υλών και της ενέργειας,
τα οποία θα
συνεπάγονται
χρηματοδοτική
συνεισφορά της
κυβέρνησης της
Ινδίας και
επομένως
μπορούσαν να
αντιμετωπίζονται
ως επιδοτήσεις
κατά την
έννοια του
άρθρου 3
παράγραφος 1
στοιχείο α)
σημείο ii) και του
άρθρου 3
παράγραφος 2
του βασικού
κανονισμού.
Συνεπώς, οι
ισχυρισμοί του
κλάδου
παραγωγής της
Ένωσης που
αναφέρονται
στην
αιτιολογική
σκέψη (15) σημεία
Γ-Ε
διαπιστώθηκε
ότι ήταν άνευ
σημασίας στο
πλαίσιο της
παρούσας
επανεξέτασης. 
4.           ΠΟΣΟ
ΤΩΝ ΑΝΤΙΣΤΑΘΜΙΣΙΜΩΝ
ΕΠΙΔΟΤΗΣΕΩΝ
(25)     Υπενθυμίζεται
ότι στην
αρχική έρευνα
είχε καθοριστεί
το ποσό των
αντισταθμίσιμων
επιδοτήσεων για
τον αιτούντα,
εκφραζόμενο
κατ’ αξία, σε
ποσοστό 4,3 %. 
(26)     Κατά
τη διάρκεια
της ΠΕΕ, το ποσό
των
αντισταθμίσιμων
επιδοτήσεων για
τον αιτούντα,
εκφραζόμενο
κατ’ αξία, που
προκύπτει από
ένα μόνο
σύστημα
επιδότησης,
διαπιστώθηκε
ότι είναι 0,22 %. 
(27)     Λαμβανομένων
υπόψη των
ανωτέρω,
συνάγεται το
συμπέρασμα ότι
μειώθηκε το
επίπεδο της
επιδότησης όσον
αφορά τον
αιτούντα
ενδιαφερόμενο
παραγωγό-εξαγωγέα.
(28)     Εξετάστηκε
επίσης κατά
πόσον η αλλαγή
των περιστάσεων
όσον αφορά τα
εξετασθέντα
καθεστώτα θα
μπορούσε να
θεωρηθεί
μόνιμη. 
(29)     Όπως
προαναφέρθηκε,
τα πορίσματα
όσον αφορά το
καθεστώς EPCGS κατά
την παρούσα
ενδιάμεση
επανεξέταση επιβεβαίωσαν
τα πορίσματα
της αρχικής
έρευνας, όταν η
επιδότηση που
χορηγήθηκε
βάσει του
καθεστώτος
αυτού
διαπιστώθηκε
ότι ήταν
ασήμαντη. 
(30)     Επιπλέον,
ενώ στην
αρχική έρευνα
το κύριο
όφελος για τον
αιτούντα είχε
ανατεθεί στο
πλαίσιο του καθεστώτος
EOU, το όφελος στο
πλαίσιο του
καθεστώτος
αυτού μειώθηκε
κατά τη
διάρκεια της
ΠΕΕ. Υπάρχουν
στοιχεία που
αποδεικνύουν
ότι η αλλαγή
αυτή είναι
διαρκούς χαρακτήρα,
δεδομένου ότι
αφορά το
μειωμένο
επίπεδο
τελωνειακών
δασμών στο
σκραπ
ανοξείδωτου
χάλυβα και το
σιδηρονικέλιο,
δύο βασικές
πρώτες ύλες
που χρησιμοποιούνται
από τον
αιτούντα για
την παραγωγή
του υπό εξέταση
προϊόντος.
5.           ΑΝΤΙΣΤΑΘΜΙΣΤΙΚΑ
ΜΕΤΡΑ
(31)     Με
βάση τα
ανωτέρω,
υπάρχουν
ενδείξεις ότι
ο αιτών θα
εξακολουθήσει
να λαμβάνει
στο μέλλον
επιδοτήσεις
ύψους χαμηλότερου
από το
ελάχιστο
επίπεδο. Ως εκ
τούτου, θεωρείται
σκόπιμο να
τροποποιηθεί
το ποσοστό του
αντισταθμιστικού
δασμού που
εφαρμόζεται
για τον
αιτούντα, έτσι
ώστε να
αντικατοπτρίζει
το σημερινό
επίπεδο των
επιδοτήσεων.
Το εν λόγω
ποσοστό του
δασμού καθορίζεται
σε 0 % για τον
αιτούντα.
(32)     Όσον
αφορά τον
δασμό που
εφαρμόζεται
επί του παρόντος
στις εισαγωγές
του υπό
εξέταση
προϊόντος από
παραγωγούς-εξαγωγείς
οι οποίοι
απαριθμούνται στο
παράρτημα του
οριστικού
κανονισμού
επισημαίνεται
ότι δεν έχουν
αλλάξει σε
σχέση με την
προηγούμενη
έρευνα οι
πραγματικοί
όροι των
καθεστώτων που
αποτέλεσαν
αντικείμενο
της έρευνας
ούτε ο
αντισταθμιστικός
τους χαρακτήρας.
Επομένως, δεν
συντρέχει
λόγος για εκ
νέου υπολογισμό
της επιδότησης
και των
δασμολογικών συντελεστών
των εν λόγω
εταιρειών.
Κατά συνέπεια,
οι δασμολογικοί
συντελεστές
που
εφαρμόζονται
για τις
εταιρείες που
απαριθμούνται
στο παράρτημα
του οριστικού κανονισμού
παραμένουν
αμετάβλητοι.
(33)     Όσον
αφορά το
ποσοστό δασμού
σε όλες τις
υπόλοιπες
εταιρείες,
σημειώνεται
ότι, στην
αρχική έρευνα,
το επίπεδό του
καθορίστηκε
στο επίπεδο
του υψηλότερου
ατομικού
περιθωρίου
επιδότησης που
διαπιστώθηκαν
για τις εταιρείες
που
συμπεριελήφθησαν
στο δείγμα. Που
αντιστοιχούσε
στο περιθώριο
της επιδότησης
του αιτούντος.
Δεδομένου ότι
το περιθώριο
του αιτούντος
άλλαξε μετά
την παρούσα
ενδιάμεση
επανεξέταση, ο
συντελεστής
για όλες τις
άλλες
εταιρείες θα
πρέπει να
αναθεωρηθεί
και να οριστεί
στο επόμενο
υψηλότερο
περιθώριο επιδότησης.
Δεδομένου ότι,
το επόμενο
υψηλότερο
επιτόκιο είναι
εκείνο που
ισχύει για τις
εταιρείες που
απαριθμούνται
στο παράρτημα,
το ποσοστό του
δασμού για
όλες τις
υπόλοιπες
εταιρείες
καθορίζεται
στο επίπεδο αυτό,
δηλαδή 4 %. 
6.           ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΗ
(34)     Η ΚΤΙ
και τα άλλα
ενδιαφερόμενα
μέρη
ενημερώθηκαν
για τα βασικά
πραγματικά
περιστατικά
και
παρατηρήσεις
βάσει των οποίων
επρόκειτο να
προταθεί η
τροποποίηση
του δασμού που
επιβάλλεται
στον αιτούντα. 
(35)     Τα
προφορικά και
γραπτά
επιχειρήματα
που υπέβαλαν
τα μέρη
εξετάστηκαν
και, κατά
περίπτωση,
ελήφθησαν
υπόψη. 
(36)     Δόθηκε
η δυνατότητα
ακρόασης σε
όλα τα
ενδιαφερόμενα
μέρη τα οποία
υπέβαλαν
σχετική αίτηση
και απέδειξαν ότι
είχαν
ιδιαίτερους
λόγους να
τύχουν
ακρόασης.
ΕΞΕΔΩΣΕ
ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ
ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
Άρθρο 1
Το άρθρο 1
παράγραφος 2
του
εκτελεστικού
κανονισμού (ΕΕ)
αριθ. 405/2011 του
Συμβουλίου, η
παράγραφος 2
αντικαθίσταται
από το
ακόλουθο
κείμενο:
«2.       Ο
συντελεστής
του οριστικού
αντισταθμιστικού
δασμού που
εφαρμόζεται
επί της
καθαρής,
«ελεύθερης στα
σύνορα της
Ένωσης» τιμής,
πριν από την
καταβολή
δασμού, του
προϊόντος που
περιγράφεται
στην παράγραφο
1 και παράγεται
από τις εταιρείες
που
αναφέρονται
κατωτέρω,
καθορίζεται ως
εξής:
 Εταιρεία || Δασμός (%) || Πρόσθετος κωδικός TΑRIC 
 Chandan Steel Ltd., Βομβάη· || «3.4. || B002 
 Venus Wire Industries Pvt. Ltd, Βομβάη· Precision Metals, Βομβάη· Hindustan Inox Ltd., Βομβάη Sieves Manufacturer India Pvt. Ltd., Βομβάη || «3.3. || B003 
 Viraj Profiles Vpl. Ltd., Thane || «0. || B004 
 Εταιρείες που απαριθμούνται στο παράρτημα || «4.0. || B005 
 Όλες οι άλλες εταιρείες || «4.0. || B999 
Άρθρο 2
Ο
παρών
κανονισμός
αρχίζει να ισχύει
την επομένη
της ημέρας
δημοσίευσής
του στην Επίσημη
Εφημερίδα της
Ευρωπαϊκής
Ένωσης.
Ο παρών
κανονισμός
είναι
δεσμευτικός ως
προς όλα τα
μέρη του και
ισχύει άμεσα
σε κάθε κράτος
μέλος.
Βρυξέλλες,
                                                                       Για
το Συμβούλιο
                                                                       Ο
Πρόεδρος
[1]               ΕΕ L 188 της 18.7.2009, σ.
93.
[2]               ΕΕ L 108 της 28.4.2011, σ.
3.
[3]               ΕΕ C 239 της 9.8.2012, σ.
2.