CELEX: 62013TN0116
Language: cs
Date: 2013-02-25 00:00:00
Title: Věc T-116/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 25. února 2013 Giorgiem Lebedefem proti usnesení vydanému dne 12. prosince 2012 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-70/11, Lebedef v. Komise

25.5.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 147/19
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 25. února 2013 Giorgiem Lebedefem proti usnesení vydanému dne 12. prosince 2012 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-70/11, Lebedef v. Komise
   (Věc T-116/13 P)
   2013/C 147/35
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Lucembursko) (zástupce: F. Frabetti, advokát)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise
   
      Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
   
   Navrhovatel navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 12. prosince 2012 ve věci F-70/11, Lebedef v. Komise, jehož předmětem je návrh na zrušení žalobcova hodnotícího posudku za období od 1. 1. 2008 do 31. 12. 2008 a konkrétně části tohoto posudku, kterou za totéž období vyhotovil EUROSTAT,
            
         
               —
            
            
               vyhověl návrhovým žádáním žalobce uplatněným v řízení v prvním stupni,
            
         
               —
            
            
               podpůrně vrátil věc Soudu pro veřejnou službu,
            
         
               —
            
            
               rozhodl o nákladech řízení a uložil Komisi Evropské unie jejich náhradu.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Na podporu kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatel čtyři důvody.
   
               1)
            
            
               První důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného právního posouzení, neboť Soud pro veřejnou službu určil, že žalobce nebyl jmenován k účasti na vyjednávání a že se jeho vynětí z výkonu funkce v rozsahu poloviny pracovní doby pro účely odborových činností vztahuje i na jeho účast na tomto vyjednávání (body 41 až 45 napadeného usnesení).
            
         
               2)
            
            
               Druhý důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného právního posouzení, neboť Soud pro veřejnou službu určil, že zvláštní systém hodnocení zástupců zaměstnanců pokrývá všechny odborové činnosti, a nesprávně vyložil důvody, proč žalobce nepracuje pro útvar, k němuž byl přidělen, z čehož dovodil závěr, že žalobce nemůže zpochybňovat pravomoc hodnotitelů (body 50 a 51 napadeného usnesení).
            
         
               3)
            
            
               Třetí důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného právního posouzení, neboť Soud pro veřejnou službu vycházel z mylných úvah zejména ohledně oprávnění hodnotitelů hodnotit žalobce pouze na základě jeho práce pro útvar, k němuž byl přidělen, a skutečnosti, že se bude žalobce dovolávat svého vynětí z výkonu funkce v rozsahu poloviny pracovní doby pro účely odborových činností, aby tak odůvodnil to, že nepracoval pro útvar, k němuž byl přidělen (body 59 a 60 napadeného usnesení).
            
         
               4)
            
            
               Čtvrtý důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného právního posouzení, neboť Soud pro veřejnou službu dospěl k závěru, že se skutkové okolnosti v projednávané věci liší od skutkových okolností ve věci, v níž byl vydán rozsudek Soudu pro veřejnou službu ze dne 7. května 2008, Lebedef v. Komise (F-36/07, Sb. VS s. I-A-1-00143 a II-A-1-00759), a že žalobce mohl být právem zařazen do výkonnostní úrovně IV (body 69 až 70 napadeného usnesení).