CELEX: C2000/176/40
Language: fi
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Asia T-80/00: ACA – Associação Comercial de Aveiron 4.4.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 176/22               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    24.6.2000
Marie-Adelaïde, jota tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään M. Ewing), vastaan                               MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään N. Khan ja
F. Randolph), jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusas-                          23 päivänä maaliskuuta 2000
teen tuomioistuin kumoaa väliaikaisen polkumyyntitullin
käyttöönotosta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta, Egyptistä,         asiassa T-234/99, Patrick Monod-Gayraud vastaan Euroo-
Intiasta, Indonesiasta, Pakistanista ja Turkista peräisin olevien                        pan yhteisöjen komissio (1)
valkaisemattomien puuvillakankaiden tuonnissa 7 päivänä
huhtikuuta 1998 annetun komission asetuksen N:o 773/98
(EYVL L 111, s. 19), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen               (Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne – Komissiossa
tuomioistuin (laajennettu viides jaosto), toimien kokoonpa-            toimiva kansallinen asiantuntija – Asumiskustannukset –
nossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. Gar-         Kanteen nostamisen määräaika – Myöhästyminen – Tutki-
cı́a-Valdecasas, P. Lindh, J. Pirrung ja M. Vilaras; kirjaaja:                                matta jättäminen)
H. Jung, on 28.1.2000 antanut määräyksen, jonka määräysosa
on seuraava:                                                                                   (2000/C 176/39)
1) Lausunnon antaminen nyt käsiteltävänä olevasta kanteesta
     raukeaa.                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
2) Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.           Asiassa T-234/99, Patrick Monod-Gayraud, Euroopan yhteisö-
                                                                       jen komissiossa toimiva kansallinen asiantuntija, kotipaikka
(1) EYVL C 258, 15.8.1998.                                             Varsova (Puola), edustajanaan asianajajat H. Masse-Dessen,
                                                                       Conseil d’Etat ja Cour de cassation, ja asianajaja V. Ecker,
                                                                       Luxemburg, prosessiosoite Luxemburgissa V. Eckerin asianajo-
                                                                       toimisto, 77 boulevard Grande-Duchesse Charlotte, vastaan
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja
                                                                       F. Clotuche-Duvieusart), jossa kantaja vaatii toisaalta ensim-
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                             mäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan komission
                  MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                               29.6.1999 tekemän päätöksen, jolla on kieltäydytty ottamasta
                                                                       vastattaviksi kantajan asumiskustannuksia, ja toisaalta kor-
                 30 päivänä maaliskuuta 2000
                                                                       vausta tästä seuranneesta vahingosta, yhteisöjen ensimmäisen
asiassa T-33/99, Elvira Méndez Pinedo vastaan Euroopan                 oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
                         keskuspankki (1)                              nossa: jaoston puheenjohtaja R. Garcı́a-Valdecasas sekä tuoma-
                                                                       rit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on 23.3.2000
(Euroopan keskuspankin oikeudellisessa yksikössä avoimina              antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
olevia toimia koskeva ilmoitus – Kumoamis- ja vahingonkor-
                                                                       1) Kanne jätetään tutkimatta.
              vauskanne – Tutkimatta jättäminen)
                                                                       2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonai-
                         (2000/C 176/38)
                                                                            suudessaan.
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                       (1) EYVL C 20, 22.1.2000.
Asiassa T-33/99, Elvira Méndez Pinedo, kotipaikka Madrid,
edustajanaan asianajaja Antonio Méndez Garcı́a, Madrid, pro-
sessiosoite Calle Bravo Murillo 36, 2 krs., 28015 Madrid,
vastaan Euroopan keskuspankki (asiamiehinään Antonio Sáinz
de Vicuña ja Chiara Zilioli), jossa kantaja vaatii Euroopan
yhteisöjen virallisessa lehdessä C 159 A 26.5.1998 julkaistun,
Euroopan keskuspankin oikeudellisessa yksikössä avoinna                ACA – Associação Comercial de Aveiron 4.4.2000 Euroo-
olevia toimia koskevan ilmoituksen kumoamista sekä vahin-                   pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
gonkorvausta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-                                    (Asia T-80/00)
johtaja J. Pirrung sekä tuomarit A. Potocki ja A. W. H. Meij,
kirjaaja: H. Jung, on 30.3.2000 antanut määräyksen, jonka                                      (2000/C 176/40)
määräysosa on seuraava:
1) Kanne jätetään tutkimatta.                                                            (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
2) Vaatimus maksuttomasta oikeudenkäynnistä hylätään.
                                                                       ACA – Associação Comercial de Aveiro, voittoa tavoittelema-
3) Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.           ton yritysten yhteenliittymä, kotipaikka Aveiro (Portugal),
                                                                       on nostanut 4.4.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
(1) EYVL C 121, 1.5.1999.                                              oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                       komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat João
                                                                       Amaral e Almeida ja Bernardo Diniz de Ayala, Lissabon.
 ---pagebreak--- 24.6.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                 C 176/23
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               B. 14.2.5 kohta (asiakirjojen jäljentäminen)
a) toteaa kanteen olevan perusteltu ja näin ollen kumoaa
                                                                         a) P e r u s t e l u j e n p u u t t u m i n e n
    30.11.1999 tehdyn Euroopan yhteisöjen komission
    päätöksen, jolla hyväksytään asiakirja-aineistoon 890365
    P1 liittyvän summan maksamisvaatimus, joka on annettu                Nyt esillä olevassa asiassa ei perustella mitenkään kahta
    kantajalle tiedoksi 27.1.2000 DAFSEn (Euroopan sosiaali-             keskeistä kohtaa eli paperinkulutusta ja kunkin valokopion
    rahastoa koskevien asioiden osasto) ilmoituksella nro                hintaa koskevaa väitettä.
    00724,
                                                                         Näin ollen riidanalaiselta päätökseltä puuttuvat perustelut ja se
b) velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                  on näin ollen EY 253 artiklan vastainen, minkä vuoksi se on
                                                                         kumottava siitä johtuvine oikeudellisine seurauksineen.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      b) S u h t e e l l i s u u s p e r i a a t t e e n l o u k k a a m i n e n
                                                                         Komissio on tehnyt päätöksensä epäasianmukaisin perustein,
Kantaja on Portugalin oikeusjärjestyksen mukaan perustettu               jotka ovat soveltumattomia asiakirjojen jäljentämiskulujen
voittoa tavoittelematon yritysten yhteenliittymä.                        järkiperäiseksi arviomiseksi.
                                                                         Näin ollen riidanalainen päätös on kumottava myös sen
Komissio hyväksyi 22.3.1989 tehdyllä päätöksellä C(89)0570               vuoksi, että sillä rikotaan suhteellisuusperiaatetta, koska se ei
kyseessä olevan hankkeen, jonka tarkoituksena oli 249 hen-               ole asianmukainen.
kilön ammatillinen koulutus ja joka sisälsi taloudellista tukea
koskevan hakemuksen, jonka Lissabonissa toimiva kansallinen
viranomainen, DAFSE, oli tehnyt kantajan puolesta; komission
päätös koski 157 397 822 Portugalin escudon (PTE) suuruista              C. 14.3.1.b kohta (kurssien toimivuus ja hallinto: opetus-
rahoitusta, ja tästä määrästä 86 568 802 PTE:n osuus oli                     toimintaan osallistumaton tekninen henkilökunta)
tarkoitus rahoittaa Euroopan sosiaalirahastosta ja 70 829 020
PTE:n osuus Portugalin sosiaalituvajärjestelmän talousarviosta.
                                                                         a) P e r u s t e l u j e n p u u t t u m i n e n
Vaikka maksuvaatimuksessa mainitun summan vähennys kos-
keekin kuutta kohtaa (14.1.5, 14.2.3, 14.2.5, 14.3.1.a,                  Riidanalaiselta päätökseltä puuttuvat perustelut myös tämän
14.3.1.b ja 14.3.9 kohta) kantaja rajoittaa kanteensa neljään            kohdan suhteen ja se on näin ollen EY 253 artiklan vastainen,
näistä kohdista, koska se myöntää, että 14.1.5 (harjoittelijoiden        minkä vuoksi se on kumottava siitä johtuvine oikeudellisine
avustus) ja 14.3.1.a (opettajien palkka) kohdan osalta maksetut          seurauksineen.
summat ylittävät työ- ja sosiaaliturvaministeriön päätöksissä
nro 20/MTSS/87 ja 21/MTSS/87 vahvistetut rajat.
                                                                         b) T o s i s e i k k o j a k o s k e v a e r e h d y s
Kantaja kohdistaa väitteensä näin ollen neljään jäljelle jäävään         Riidanalaiseen päätökseen liittyy tämän kohdan osalta ilmei-
kohtaan, joiden osalta se katsoo tehtyjen vähennysten olevan             nen tosiseikkoja koskeva erehdys, tarkemmin sanottuna näitä
ilmeisen lainvastaisia.                                                  seikkoja koskeva kaksinkertainen erehdys, joten päätös on
                                                                         tämän vuoksi kumottava.
A. 14.2.3 kohta (harjoittelijoiden työhönotto ja valinta)                D. 14.3.9 kohta (vuokrakulut)
                                                                         Riidanalainen päätös on myös tämän kohdan osalta lainvastai-
Perustelujen puuttuminen
                                                                         nen tosiseikkoja koskevan erehdyksen vuoksi.
Komissio on päättänyt tehdä 559 500 PTE:n vähennyksen                    ACA:n vuokrakuluina ilmoittamien kulujen kohtuullisuutta ei
yksistään ”kohtuullisuusperusteita soveltamalla näiden kulujen           voida arvioida sen hankkijana toimineen yrityksen kulujen
tarkastelussa”. Kun riidanalaisessa päätöksessä ainoastaan ve-           perusteella, vaan kyseisenä aikana sovellettujen markkinahin-
dotaan ”kohtuullisuusperusteisiin” ja ”kohtuuttomiin kului-              tojen perusteella.
hin”, siitä puuttuvat perustelut ja se on näin ollen EY 253 artik-
lan vastainen, minkä vuoksi se on kumottava siitä johtuvine
oikeudellisine seurauksineen.