CELEX: 62011CA0529
Language: fi
Date: 2013-05-08 00:00:00
Title: Asia C-529/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 8.5.2013 (Upper Tribunalin (Immigration and Asylum Chamber) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Olaitan Ajoke Alarape ja Olukayode Azeez Tijani v. Secretary of State for the Home Department (Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Asetus (ETY) N:o 1612/68 — 12 artikla — Jäsenvaltion kansalaisesta, joka on työskennellyt toisessa jäsenvaltiossa, eronnut puoliso — Täysi-ikäinen lapsi, joka opiskelee vastaanottavassa jäsenvaltiossa — Vanhemman, joka on kolmannen valtion kansalainen, oleskeluoikeus — Direktiivi 2004/38/EY — 16-18 artikla — Unionin kansalaisen perheenjäsenten, jotka eivät ole minkään jäsenvaltion kansalaisia, pysyvä oleskeluoikeus — Laillinen oleskelu — Mainittuun 12 artiklaan perustuva oleskelu)

3.8.2013   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 225/13
            
         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 8.5.2013 (Upper Tribunalin (Immigration and Asylum Chamber) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Olaitan Ajoke Alarape ja Olukayode Azeez Tijani v. Secretary of State for the Home Department
   (Asia C-529/11) (1)
   
   (Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Asetus (ETY) N:o 1612/68 - 12 artikla - Jäsenvaltion kansalaisesta, joka on työskennellyt toisessa jäsenvaltiossa, eronnut puoliso - Täysi-ikäinen lapsi, joka opiskelee vastaanottavassa jäsenvaltiossa - Vanhemman, joka on kolmannen valtion kansalainen, oleskeluoikeus - Direktiivi 2004/38/EY - 16-18 artikla - Unionin kansalaisen perheenjäsenten, jotka eivät ole minkään jäsenvaltion kansalaisia, pysyvä oleskeluoikeus - Laillinen oleskelu - Mainittuun 12 artiklaan perustuva oleskelu)
   2013/C 225/20
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber)
   
      Pääasian asianosaiset
   
   
      Kantajat: Olaitan Ajoke Alarape ja Olukayode Azeez Tijani
   
      Vastaaja: Secretary of State for the Home Department
   
      Muu osapuoli: AIRE Centre
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Ennakkoratkaisupyyntö — Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London — Työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15.10.1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) (EYVL L 257, s. 2) N:o 1612/68 12 artiklan tulkinta — Kolmannen maan kansalaisen, joka on yli 21-vuotiaan ja vastaanottavassa jäsenvaltiossa opiskelevan lapsensa huoltaja, oleskeluoikeus sen jälkeen, kun hän on eronnut toisen jäsenvaltion kansalaisesta, joka on käyttänyt oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen — Käsite ”vanhempi, joka on lapsen tosiasiallinen huoltaja” — Arviointiperusteet
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Täysi-ikäiseksi tulleen ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15.10.1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68, sellaisena kuin se on muutettuna 29.4.2004 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2004/38/EY, 12 artiklan perusteella koulutukseen osallistuneen lapsen vanhemman johdettu oleskeluoikeus voi jatkua saman artiklan nojalla, jos tämän vanhemman läsnäolo ja huolenpito ovat lapselle edelleen tarpeen, jotta hän voisi opiskella ja saattaa opintonsa päätökseen: ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on arvioitava tätä kaikkien sen käsiteltäväksi saatetun asian olosuhteiden perusteella.
            
         
               2)
            
            
               Ajanjaksoja, jotka unionin kansalaisen perheenjäsenet, jotka eivät ole minkään jäsenvaltion kansalaisia, ovat oleskelleet vastaanottavassa jäsenvaltiossa yksinomaan asetuksen N:o 1612/68, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2004/38, 12 artiklan perusteella ja ilman, että kyseisen direktiivin mukaiset oleskeluoikeuden edellytykset täyttyvät, ei voida ottaa huomioon direktiivissä tarkoitetun pysyvän oleskeluoikeuden myöntämiseksi kyseisille perheenjäsenille.
            
         
      (1)  EUVL C 370, 17.12.2011.