CELEX: 62017CN0679
Language: bg
Date: 2017-12-04 00:00:00
Title: Дело C-679/17: Преюдициално запитване от Hof van beroep te Antwerpen (Белгия), постъпило на 4 декември 2017 г. — Vlaamse Gewest, представляван от Vlaamse regering в лицето на Vlaamse Minister van Begroting, Financiën en Energie, и Vlaamse Gewest, представляван от Vlaamse regering в лицето на Vlaamse Minister van Omgeving, Natuur en Landbouw/Johannes Huijbrechts

12.3.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 94/6
            
         Преюдициално запитване от Hof van beroep te Antwerpen (Белгия), постъпило на 4 декември 2017 г. — Vlaamse Gewest, представляван от Vlaamse regering в лицето на Vlaamse Minister van Begroting, Financiën en Energie, и Vlaamse Gewest, представляван от Vlaamse regering в лицето на Vlaamse Minister van Omgeving, Natuur en Landbouw/Johannes Huijbrechts
   (Дело C-679/17)
   (2018/C 094/07)
   Език на производството: нидерландски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Hof van beroep te Antwerpen
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател във въззивното производство: Vlaamse Gewest (Фламандски регион, Белгия), представляван от Vlaamse regering (Фламандско правителство) в лицето на Vlaamse Minister van Begroting, Financiën en Energie (фламандски министър на бюджета, финансите и енергетиката), и Vlaamse Gewest (Фламандски регион), представляван от Vlaamse regering (Фламандско правителство) в лицето на Vlaamse Minister van Omgeving, Natuur en Landbouw (фламандски министър на териториалното устройство, околната среда и селското стопанство)
   
      Oтветник във въззивното производство: Johannes Huijbrechts
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               Налице ли е нарушение на свободното движение на капитали по член 63 от Договора за функционирането на Европейския съюз, ако намиращ се в чужбина и устойчиво управляван горски имот, получен в наследство, не подлежи на освобождаване от данък върху наследството съгласно член 55quater от VI.W.SUCC. (понастоящем член 2.7.6.0.3 от VI.C.Fisc.), при положение че подлежи на такова освобождаване съгласно член 55quater от VI.W.SUCC. (понастоящем член 2.7.6.0.3 от VI.C.Fisc.) намиращ се в страната и устойчиво управляван горски имот, получен в наследство?
            
         
               2)
            
            
               Представлява ли значението на фламандския горски фонд по смисъла на член 55quater от VI.W.SUCC. (понастоящем член 2.7.6.0.3 от VI.C.Fisc.) императивно съображение от обществен интерес, обосноваващо режим, съгласно който от данък върху наследството могат да бъдат освобождавани само намиращите се във Фландрия горски имоти, които са устойчиво управлявани?