CELEX: C2003/146/40
Language: sv
Date: 2003-06-21 00:00:00
Title: Mål C-139/03: Talan mot Förbundsrepubliken Tyskland väckt den 27 mars 2003 av Europeiska gemenskapernas kommission

C 146/24              SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                      21.6.2003

Talan mot Konungariket Spanien väckt den 26 mars 2003                   Grunder och huvudargument
      av Europeiska gemenskapernas kommission

                                                                        Enligt artikel 2 i förordning (EEG) nr 2092/91 är det förbjudet
                        (Mål C-135/03)                                  att använda avledda ord av den term som på något av
                                                                        Europeiska gemenskapens officiella språk används för att
                                                                        beteckna den ekologiska produktionsmetoden. Följaktligen är
                        (2003/C 146/39)                                 det förbjudet att använda termen bio-, som i artikel 2
                                                                        uttryckligen nämns såsom exempel på avledda ord som
                                                                        betecknar ekologiskt jordbruk.

Europeiska gemenskapernas kommission har den 26 mars                    En nationell bestämmelse som innebär att termen bio- används
2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol                  i märkning, reklammaterial eller handelsdokument som avser
mot Konungariket Spanien. Sökanden företräds av Gérard                  en produkt som inte har tillverkats i enlighet med förordning
Berscheid, juridisk rådgivare, och Sara Pardo Quintillán, rätts-        (EEG) nr 2092/91, vilket är det fall som avses i kungligt dekret
tjänsten, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i                  nr 1852/1993, i ändrad lydelse enligt kungligt dekret 506/
Luxemburg.                                                              2001, utgör åsidosättande av förordning (EEG) nr 2092/91.

                                                                        En sådan nationell bestämmelse innebär även åsidosättande av
Sökanden yrkar att domstolen skall                                      artikel 2.1 a i i det ovannämnda direktivet 2000/13/EG, enligt
                                                                        vilken märkningen och dess närmare utformning inte får vara
                                                                        sådan att den skulle kunna vilseleda köparen, i synnerhet om
—    fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att             livsmedlets egenskaper, och då särskilt dess art, identitet,
     uppfylla sina skyldigheter enligt rådets förordning (EEG)          egenskaper, sammansättning, kvantitet, hållbarhet, ursprung
     nr 2092/91 (1) av den 24 juni 1991 om ekologisk
                                                                        eller härkomst och den framställnings- eller produktionsmetod
     produktion av jordbruksprodukter och uppgifter därom               som har använts.
     på jordbruksprodukter och livsmedel, i dess lydelse enligt
     förordningarna (EG) nr 1935/92 ( 2) och (EG) nr 1804/
     1999 ( 3) och Europaparlamentets och rådets direktiv               (1 ) EGT L 198, 22.7.1991, s. 1.
     2000/13/EG ( 4) av den 20 mars 2000 om tillnärmning av             (2 ) Rådets förordning (EG) nr 1935/95 av den 22 juni 1995 om
     medlemsstaternas lagstiftning om märkning och presen-                   ändring i förordning (EEG) nr 2092/91 om ekologisk produktion
     tation av livsmedel samt om reklam för livsmedel, och då                av jordbruksprodukter och uppgifter därom på jordbruksproduk-
     särskilt artiklarna 2, 5 och 10a i förordningen och                     ter och livsmedel EGT L 186, 5.8.1995, s. 1.
     artikel 2.1 a i i direktivet genom att                             (3 ) Rådets förordning av den 19 juli 1999 om komplettering av
                                                                             förordning (EEG) nr 2092/91 om ekologisk produktion av
                                                                             jordbruksprodukter och uppgifter därom på jordbruksprodukter
     —     i sin nationella rättsordning och i sin praxis bibehålla          och livsmedel så att den även omfattar animalieproduktion EGT
           användningen av termen bio-, ensamt eller i sam-                  L 222, 24.8.1999, s. 1.
           mansättning, för produkter som inte har framställts          (4 ) EGT L 109, 6.5.2000, s. 29.
           genom den ekologiska produktionsmetoden, varige-
           nom artiklarna 2 och 5 i den ovannämnda förord-
           ningen har åsidosatts, och genom att inte vidta de
           åtgärder som krävs för att hindra att termen bio-
           används på ett bedrägligt sätt, varigenom artiklar-
           na 2 och 10a i den ovannämnda förordningen i dess
           ändrade lydelse har åsidosatts, samt genom att inte
           vidta åtgärder för att undvika att konsumenterna
                                                                        Talan mot Förbundsrepubliken Tyskland väckt den
           vilseleds beträffande den framställnings- eller pro-
                                                                        27 mars 2003 av Europeiska gemenskapernas kommission
           duktionsmetod som använts avseende livsmedlet,
           varigenom artikel 2 i den ovannämnda förordningen
           i ändrad lydelse och artikel 2.1 a i i det ovannämnda                                (Mål C-139/03)
           direktivet har åsidosatts, och

                                                                                               (2003/C 146/40)
     —     i regionen Navarra med åsidosättande av samma
           bestämmelser bibehålla användningen av termen
           bio-, ensamt eller i sammansättning, för mjölkpro-
           dukter, varvid detta ord normalt och genomgående
           används, trots att produkterna inte tillverkas genom         Europeiska gemenskapernas kommission har den 27 mars
           den ekologiska produktionsmetoden, samt                      2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                        mot Förbundsrepubliken Tyskland. Sökanden företräds av
                                                                        Josef Christian Schieferer och Hans Støvlbæk, kommissionens
—    förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskost-         rättstjänst, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress
     naderna.                                                           i Luxemburg.
 ---pagebreak--- 21.6.2003              SV                        Europeiska unionens officiella tidning                                           C 146/25

Sökanden yrkar att domstolen skall                                     Grunder och huvudargument

1.   fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har åsidosatt
     sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2000/             Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 31 juli 2001.
     38/EG ( 1) av den 5 juni 2000 om ändring av kapitel Va,
     Säkerhetsövervakning, i rådets andra direktiv 75/319/
     EEG om tillnärmning av bestämmelser som fastställts               (1 ) EGT L 193, 29.7.2000, s. 75.
     genom lagar eller andra författningar och som gäller              (2 ) EGT L 195, s. 35; svensk specialutgåva 1994, 8/Vol. 1, s. 54.
     farmaceutiska specialiteter, genom att inte anta de lagar
     och andra författningar som är nödvändiga för att
     införliva detta direktiv eller genom att inte underrätta
     kommissionen om dessa åtgärder,

2.   förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rätte-
     gångskostnaderna.

                                                                       Talan mot Konungariket Spanien väckt den 31 mars 2003
                                                                             av Europeiska gemenskapernas kommission
Grunder och huvudargument
                                                                                                 (Mål C-142/03)
Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 5 december
2001.
                                                                                                (2003/C 146/42)

( 1) EGT L 139, 10.6.2000, s. 28.

                                                                       Europeiska gemenskapernas kommission har den 31 mars
                                                                       2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                       mot Konungariket Spanien. Sökanden företräds av Fernando
                                                                       Castillo de la Torre och Niels Bertil Rasmusen, rättstjänsten,
                                                                       delgivningsadress: Luxemburg

Talan mot Konungariket Sverige väckt den 28 mars 2003
      av Europeiska gemenskapernas kommission                          Sökanden yrkar att domstolen skall

                         (Mål C-141/03)                                —    fastställa att Konungariket Spanien har åsidosatt artikel 91
                                                                            i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december
                                                                            1993 om gemenskapsvarumärken ( 1) genom att inte till
                         (2003/C 146/41)                                    kommissionen överlämna en förteckning över domstolar
                                                                            för gemenskapsvarumärken,

Europeiska gemenskapernas kommission har den 28 mars                   —    förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskost-
2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol                      naderna.
mot Konungariket Sverige. Sökanden företräds av P. Hellström
och J. M. Flett, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i
Luxemburg.
                                                                       Grunder och huvudargument
Kommissionen yrkar att domstolen skall
                                                                       Medlemsstaterna är skyldiga att inom tre år från förordningens
—    fastställa att Konungariket Sverige har underlåtit att            ikraftträdande utse ”domstolar för gemenskapsvarumärken”
     uppfylla sina skyldigheter enligt Kommissionens direktiv          och informera kommissionen om deras beteckning och geo-
     2000/52/EG ( 1) av den 26 juli 2000 om ändring av                 grafiska behörighet. Denna information borde ha lämnats
     direktiv 80/723/EEG ( 2) om insyn i de finansiella förbin-        senast den 15 mars 1997.
     delserna mellan medlemsstater och offentliga företag
     genom att inte anta de lagar och andra författningar som
     är nödvändiga för att följa direktivet eller i vart fall genom
                                                                       (1 ) EGT L 11 av den 14.1.1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17,
     att inte underrätta kommissionen om detta, och                         volym 2, s. 3.

—    besluta att Konungariket Sverige skall ersätta rättegångs-
     kostnaderna.