CELEX: C2006/036/10
Language: nl
Date: 2006-02-11 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Grote kamer) van  6 december 2005  in de gevoegde zaken C-453/03, C-11/04, C-12/04 en C-194/04 [verzoeken van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (C-453/03), de Consiglio di Stato (C-11/04 en C-12/04) en de Rechtbank 's-Gravenhage (C-194/04) om een prejudiciële beslissing]: The Queen, op verzoek van ABNA Ltd (C-453/03), Denis Brinicombe, BOCM Pauls Ltd, Devenish Nutrition Ltd, Nutrition Services (International) Ltd, Primary Diets Ltd tegen Secretary of State for Health, Food Standards Agency, Fratelli Martini & C. SpA (C-11/04), Cargill Srl tegen Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive, Ferrari Mangimi Srl (C-12/04), Associazione nazionale tra i produttori di alimenti zootecnici (Assalzoo) tegen Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive, en Nederlandse Vereniging Diervoederindustrie (Nevedi) (C-194/04) tegen Productschap Diervoeder (Veterinairrechtelijke voorschriften — Mengvoeders — Vermelding van exact percentage van bestanddelen van product — Schending van evenredigheidsbeginsel)

11.2.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 36/6
            
         
      ARREST VAN HET HOF
   
   (Grote kamer)
   van 6 december 2005
   in de gevoegde zaken C-453/03, C-11/04, C-12/04 en C-194/04 [verzoeken van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (C-453/03), de Consiglio di Stato (C-11/04 en C-12/04) en de Rechtbank 's-Gravenhage (C-194/04) om een prejudiciële beslissing]: The Queen, op verzoek van ABNA Ltd (C-453/03), Denis Brinicombe, BOCM Pauls Ltd, Devenish Nutrition Ltd, Nutrition Services (International) Ltd, Primary Diets Ltd tegen Secretary of State for Health, Food Standards Agency, Fratelli Martini & C. SpA (C-11/04), Cargill Srl tegen Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive, Ferrari Mangimi Srl (C-12/04), Associazione nazionale tra i produttori di alimenti zootecnici (Assalzoo) tegen Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive, en Nederlandse Vereniging Diervoederindustrie (Nevedi) (C-194/04) tegen Productschap Diervoeder (1)
   
   (Veterinairrechtelijke voorschriften - Mengvoeders - Vermelding van exact percentage van bestanddelen van product - Schending van evenredigheidsbeginsel)
   (2006/C 36/10)
   Procestalen: Engels, Italiaans en Nederlands
   In de gevoegde zaken C-453/03, C-11/04, C-12/04 en C-194/04, betreffende verzoeken om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk) (C-453/03), de Consiglio di Stato (Italië) (C-11/04 en C-12/04) en de Rechtbank 's-Gravenhage (Nederland) (C-194/04) bij beslissingen van 23 oktober 2003, 11 november 2003 en 22 april 2004, ingekomen bij het Hof op respectievelijk 27 oktober 2003, 15 januari en 26 april 2004, in de procedures The Queen, op verzoek van ABNA Ltd (C-453/03), Denis Brinicombe, BOCM Pauls Ltd, Devenish Nutrition Ltd, Nutrition Services (International) Ltd, Primary Diets Ltd tegen Secretary of State for Health, Food Standards Agency, Fratelli Martini & C. SpA (C-11/04), Cargill Srl tegen Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive, Ferrari Mangimi Srl (C-12/04), Associazione nazionale tra i produttori di alimenti zootecnici (Assalzoo) tegen Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive, en Nederlandse Vereniging Diervoederindustrie (Nevedi) (C-194/04) tegen Productschap Diervoeder, heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas (rapporteur), kamerpresidenten, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis, A. Borg Barthet en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffiers: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, en K. Sztranc, administrateur, op 6 december 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   
               1)
            
            
               Bij onderzoek van onderdeel a van de in zaak C-453/03 gestelde vraag, de eerste vraag in elk van de zaken C-11/04 en C-12/04 alsmede de eerste vraag, sub a, in zaak C-194/04 is niet gebleken van feiten of omstandigheden op grond waarvan kan worden geconcludeerd dat artikel 1, punt 1, sub b, en punt 4, van richtlijn 2002/2/EG van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2002 tot wijziging van richtlijn 79/373/EEG van de Raad betreffende het verkeer van mengvoeders en tot intrekking van richtlijn 91/357/EEG van de Commissie, niet geldig op de grondslag van artikel 152, lid 4, sub b, EG is vastgesteld.
            
         
               2)
            
            
               Bij onderzoek van de vierde vraag in zaak C-12/04 is niet gebleken van feiten of omstandigheden die, gelet op het beginsel van gelijke behandeling en non-discriminatie, de geldigheid kunnen aantasten van artikel 1, punt 1, sub b, en punt 4, van richtlijn 2002/2.
            
         
               3)
            
            
               Artikel 1, punt 1, sub b, van richtlijn 2002/2, dat de fabrikanten van mengvoeders verplicht om op verzoek van de klant de exacte samenstelling van een voeder mee te delen, is, gelet op het evenredigheidsbeginsel, ongeldig. Bij onderzoek van onderdeel c van de in zaak C-453/03 gestelde vraag, de tweede vraag in elk van de zaken C-11/04 en C-12/04 alsmede de eerste vraag, sub c, in zaak C-194/04 is daarentegen niet gebleken van feiten of omstandigheden die, gelet op dit beginsel, de geldigheid van artikel 1, punt 4, van die richtlijn kunnen aantasten.
            
         
               4)
            
            
               Richtlijn 2002/2 moet aldus worden uitgelegd dat de toepassing ervan niet afhankelijk is van de vaststelling van de positieve lijst van voedermiddelen met hun specifieke namen als bedoeld in overweging 10 van die richtlijn.
            
         
               5)
            
            
               Zelfs wanneer een rechterlijke instantie van een lidstaat heeft vastgesteld dat is voldaan aan de voorwaarden waaronder zij de tenuitvoerlegging van een gemeenschapshandeling kan opschorten, in het bijzonder wanneer de vraag van de geldigheid van die handeling reeds aan het Hof is voorgelegd, zijn de bevoegde nationale overheidsinstanties van de overige lidstaten niet bevoegd om die handeling op te schorten totdat het Hof over de geldigheid ervan heeft beslist. Het staat immers alleen aan de nationale rechter om, rekening houdend met de bijzondere omstandigheden van de bij hem aanhangige zaak, na te gaan of wordt voldaan aan de voorwaarden voor toekenning van voorlopige maatregelen.
            
         
      (1)  PB C 7 van 10.1.2004
   
   
      PB C 59 van 6.3.2004
   
   
      PB C 179 van 10.7.2004.