CELEX: 62019CN0517
Language: hr
Date: 2019-07-08 00:00:00
Title: predmet C-517/19 P: Žalba koju su 8. srpnja 2019. podnijeli Maria Alvarez y Bejarano i dr. protiv presude Općeg suda (osmo vijeće) od 30. travnja 2019. u spojenim predmetima T-516/16 i T-536/16, Alvarez y Bejarano i dr. protiv Komisije

21.10.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 357/14
            
         
      Žalba koju su 8. srpnja 2019. podnijeli Maria Alvarez y Bejarano i dr. protiv presude Općeg suda (osmo vijeće) od 30. travnja 2019. u spojenim predmetima T-516/16 i T-536/16, Alvarez y Bejarano i dr. protiv Komisije
      (predmet C-517/19 P)
      (2019/C 357/20)
      Jezik postupka: francuski
      
         Stranke
      
      
         Žalitelji: Maria Alvarez y Bejarano, Ana-Maria Enescu, Lucian Micu, Angelica Livia Salanta, Svetla Shulga, Soldimar Urena de Poznanski, Angela Vakalis, Luz Anamaria Chu, Marli Bertolete, Maria Castro Capcha, Hassan Orfe El, Evelyne Vandevoorde (zastupnici: S. Orlandi, T. Martin, odvjetnici)
      
         Druge stranke u postupku: Europska komisija, Vijeće Europske unije, Europski parlament
      
         Zahtjev
      
      
                  —
               
               
                  Ukinuti pobijanu presudu;
               
            
                  —
               
               
                  Poništiti odluku da se žaliteljima više ne priznaje pravo na vrijeme za putovanje i naknada godišnjih putnih troškova počevši od 2014.;
               
            
                  —
               
               
                  Naložiti Komisiji snošenje troškova.
               
            
         Žalbeni razlozi i glavni argumenti
      
      Žalitelji tvrde da je pobijana presuda zahvaćena s više pogrešaka koje se tiču prava.
      Kao prvo, Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava u točkama 67. i 75. presude ograničavajući opseg sudskog nadzora koji on mora provesti na „očite” slučajeve.
      Kao drugo, Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava u točkama 70. do 73. presude utvrdivši da žalitelji nisu bili u situaciji usporedivoj s onom agenata koji su zadržali pravo na vrijeme za putovanje i naknadu svojih godišnjih putnih troškova.
      Kao treće, Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava utvrdivši u točkama 69. i 80. do 86. presude da sporni propis ne povređuje načelo proporcionalnosti.