CELEX: 62016TN0384
Language: ro
Date: 2016-07-20 00:00:00
Title: Cauza T-384/16: Acțiune introdusă la 20 iulie 2016 – Tri Ocean Trading/Consiliul

5.9.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 326/30
            
         Acțiune introdusă la 20 iulie 2016 – Tri Ocean Trading/Consiliul
   (Cauza T-384/16)
   (2016/C 326/53)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Tri Ocean Trading (George Town, Cayman Islands) (reprezentanți: P. Saini, QC, R. Mehta, barrister și N. Sheikh, solicitor)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea, în măsura în care îl privește pe reclamant, Decizia (PESC) 2016/850 a Consiliului din 27 mai 2016 de modificare a Deciziei 2013/255/PESC privind măsuri restrictive împotriva Siriei (JO L 141, p. 125);
            
         
               —
            
            
               anularea, în măsura în care îl privește pe reclamant, Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/840 al Consiliului privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 36/2012 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria (JO L 141, p. 30), și
            
         
               —
            
            
               obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă cinci motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe neîndeplinirea criteriului pentru includerea în anexa la decizia și la regulamentul atacate, după cum se precizează la articolul 28 alineatul (1) din Decizia 2013/255/PESC privind măsuri restrictive împotriva Siriei (denumită în continuare „decizia inițială”) și la articolul 15 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) al Consiliului nr. 36/2012 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria (denumit în continuare „regulamentul inițial”)
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la apărare și a dreptului la protecție jurisdicțională efectivă
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe neîndeplinirea de către Consiliu a obligației de motivare, atât în decizia atacată, cât și în regulamentul atacat
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv, întemeiat pe restricția nejustificată și disproporționată adusă dreptului de proprietate al reclamantei, precum și dreptului la reputație al acesteia
            
         
               5.
            
            
               Al cincilea motiv, întemeiat pe o eroare vădită de apreciere