CELEX: 62006TJ0360
Language: cs
Date: 2012-09-27 00:00:00
Title: Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012.#Heijmans NV v. Evropská komise.#Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání.#Věc T‑360/06.

Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012 – Heijmans v. Komise
      (Věc T-360/06)
      „Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání“
      1.                     Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Stručný popis žalobních důvodů – Obdobné požadavky týkající
            se výtek uplatněných na podporu žalobního důvodu – Výtky neuvedené v žalobě – Obecný odkaz na další písemnosti připojené k žalobě
            – Nepřípustnost – Odkaz na žalobu podanou jiným žalobcem – Nepřípustnost [Jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c) a čl. 48
            odst. 2] (viz body 21–26)
      2.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská
            jednotka – Kritéria pro posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností na její 100 % vlastněné
            dceřiné společnosti – Důkazní povinnosti společnosti, která chce tuto domněnku vyvrátit (Články 81 ES a 82 ES; nařízení Rady
            č. 1/2003, článek 2) (viz body 38–42, 73)
      3.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská
            jednotka – Kritéria pro posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností na její 100 % vlastněné
            dceřiné společnosti – Dceřiná společnost vlastněná zprostředkovatelskou společností v rámci skupiny, která vykonává velmi
            odlišné činnosti – Okolnost, která nepostačuje k vyvrácení domněnky (Články 81 ES a 82 ES) (viz bod 45)
      4.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská
            jednotka – Porušení zásady individuality trestů a sankcí – Neexistence (Články 81 ES a 82 ES) (viz bod 46)
      5.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská
            jednotka – Kritéria pro posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností na její 100 % vlastněné
            dceřiné společnosti – Porušení zásady presumpce neviny – Neexistence – Porušení zásad proporcionality a rovnosti – Posouzení
            (Článek 81 odst. 1 ES; Listina základních práv Evropské unie, článek 48; nařízení Rady č. 1/2003, článek 2) (viz body 47–49,
            51–53)
      6.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská
            jednotka – Kritéria pro posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností na její 100 % vlastněné
            dceřiné společnosti – Osobní odpovědnost hospodářského subjektu, který se dopustil protiprávního jednání – Společná a nerozdílná
            odpovědnost společností, které jsou součástí tohoto hospodářského subjektu – Přípustnost (Články 81 ES a 82 ES) (viz bod 50)
      7.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská
            jednotka – Kritéria pro posouzení – Kontrola vykonávaná mateřskou společností nad její dceřinou společností – Potřeba souvislosti
            s protiprávním jednáním dceřiné společnosti – Neexistence (Články 81 ES a 82 ES) (viz bod 67)
      8.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská
            jednotka – Kritéria pro posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností na její 100 % vlastněné
            dceřiné společnosti – Další skutečnosti uplatněné Komisí – Skutečnosti stanovené vnitrostátním právem – Neexistence vlivu
            (Články 81 ES a 82 ES) (viz bod 70)
      Předmět 
      
         
               Návrh na zrušení rozhodnutí Komise C (2006) 4090 final ze dne 13. září 2006 v řízení podle článku 81 [ES] [věc COMP/F/38.456
                  – Bitumen (Nizozemsko)] v rozsahu, v němž se týká žalobkyně, a podpůrně návrh na snížení výše pokuty, která jí byla uvedeným
                  rozhodnutím uložena
               
            Výrok 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Žaloba se zamítá.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Společnosti Heijmans NV se ukládá náhrada nákladů řízení.