CELEX: C2005/155/24
Language: de
Date: 2005-06-25 00:00:00
Title: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 20. April 2005 in der Rechtssache T-273/02, Krüger GmbH & Co. KG gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke CALPICO — Ältere nationale Wortmarke CALYPSO — Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung [EG] Nr. 40/94 — Anspruch auf rechtliches Gehör)

25.6.2005   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 155/12
            
         
      URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
   
   vom 20. April 2005
   in der Rechtssache T-273/02, Krüger GmbH & Co. KG gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (1)
   
   (Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke CALPICO - Ältere nationale Wortmarke CALYPSO - Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung [EG] Nr. 40/94 - Anspruch auf rechtliches Gehör)
   (2005/C 155/24)
   Verfahrenssprache: Deutsch
   In der Rechtssache T-273/02, Krüger GmbH & Co. KG mit Sitz in Bergisch Gladbach (Deutschland), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. von Petersdorff-Campen, gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Bevollmächtigter: G. Schneider), andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Calpis Co. Ltd mit Sitz in Tokyo (Japan), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte O. Jüngst und M. Schork, betreffend eine Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 25. Juni 2002 (Sache R 484/2000-1) in dem Widerspruchsverfahren zwischen Calpis Co. Ltd und Krüger GmbH & Co. KG hat das Gericht (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten H. Legal sowie des Richters P. Mengozzi und der Richterin I. Wiszniewska-Białecka — Kanzler: I. Natsinas, Verwaltungsrat — am 20. April 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
   
               1.
            
            
               Die Klage wird abgewiesen.
            
         
               2.
            
            
               Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.
            
         
      (1)  ABl. C 274 vom 9.11.2002.