CELEX: C2004/228/52
Language: es
Date: 2004-09-11 00:00:00
Title: Asunto C-281/04 P: Recurso de casación interpuesto el 25 de junio de 2004 por los Sres. Michael Leighton, Graham French y John Neiger contra el auto dictado el 3 de mayo de 2004 por la Sala Quinta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-24/04, promovido por Michael Leighton, Graham French y John Neiger contra Consejo de la Unión Europea y Comisión de las Comunidades Europeas

11.9.2004   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 228/25
            
         Recurso de casación interpuesto el 25 de junio de 2004 por los Sres. Michael Leighton, Graham French y John Neiger contra el auto dictado el 3 de mayo de 2004 por la Sala Quinta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-24/04, promovido por Michael Leighton, Graham French y John Neiger contra Consejo de la Unión Europea y Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto C-281/04 P)
   (2004/C 228/52)
   En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 25 de junio de 2004 un recurso de casación formulado por los Sres. Michael Leighton, Graham French y John Neiger, representados por el Sr. J.S. Barnett, Solicitor-Advocate, contra el auto dictado el 3 de mayo de 2004 por la Sala Quinta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-24/04, Michael Leighton, Graham French y John Neiger contra Consejo de la Unión Europea y Comisión de las Comunidades Europeas.
   Los recurrentes solicitan al Tribunal de Justicia que:
   
               —
            
            
               Anule el auto.
            
         
               —
            
            
               Estime las pretensiones formuladas por los recurrentes mediante el proyecto de auto que se adjunta al recurso.
            
         
               —
            
            
               Con carácter subsidiario, devuelva el asunto al Tribunal de Primera Instancia.
            
         
               —
            
            
               En cualquier caso, condene a los demandados al pago de las costas de los recurrentes.
            
         Motivos y principales alegaciones
   Los recurrentes sostienen que el auto del Tribunal de Primera Instancia debe ser anulado debido a que dicho Tribunal ha cometido una irregularidad de procedimiento al considerar que su recurso se presentaba con arreglo al artículo 226 CE cuando, de hecho, era un recurso con arreglo al artículo 232 CE.