CELEX: C1999/071/69
Language: da
Date: 1999-03-13 00:00:00
Title: Sag anlagt den 15. januar 1999 af NV Firma Léon Van Parys, NV Pacific Fruit Company, Pacific Fruchtimport GmbH og Pacific Fruit Company Italy SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-11/99)

13.3.1999             DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      C 71/37
Sag anlagt den 4. januar 1999 af Pantelis N. Andriotis           Sag anlagt den 15. januar 1999 af NV Firma LeÂon Van
mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber og               Parys, NV Pacific Fruit Company, Pacific Fruchtimport
Det Europñiske Center for Udvikling af Erhvervsuddan-            GmbH og Pacific Fruit Company Italy SpA mod Kommis-
                       nelse (CEDEFOP)                                      sionen for De Europñiske Fñllesskaber
                         (Sag T-5/99)                                                    (Sag T-11/99)
                        (1999/C 71/68)                                                  (1999/C 71/69)
                                                                                  (Processprog: nederlandsk)
                     (Processprog: grñsk)
                                                                 Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
                                                                 der den 15. januar 1999 anlagt sag mod Kommissionen
                                                                 for De Europñiske Fñllesskaber af NV Firma LeÂon Van
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste instans er
                                                                 Parys, NV Pacific Fruit Company, begge Antwerpen (Bel-
der den 4. januar 1999 anlagt sag mod Kommissionen for
                                                                 gien), Pacific Fruchtimport GmbH, Hamburg (Tyskland),
De Europñiske Fñllesskaber og Det Europñiske Center
                                                                 og Pacific Fruit Company Italy SpA, Rom (Italien), alle
for Udvikling af Erhvervsuddannelse (CEDEFOP) af arki-
                                                                 ved advokaterne P. Vlaemminck, L. Van Den Hende og J.
tekt Pantelis N. Andriotis, Thessaloniki, ved advokat Stella
                                                                 Holmens, Gent, og med valgt adresse i Luxembourg hos
Ioannidou, og med valgt adresse i Luxembourg hos advo-
                                                                 advokat M. Loesch, advokatkontoret Loesch & Wolter,
kat Evelyn Korn, 21, rue Nassau, L-2213 Luxembourg.
                                                                 11, rue Goethe.
                                                                 Sagsùgerne har nedlagt fùlgende påstande:
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                 1) Kommissionens forordning (EF) nr. 2362/98 af
                                                                     28. oktober 1998 om gennemfùrelsesbestemmelser til
Ð Sùgsmålet fremmes til realitetsbehandling.
                                                                     Rådets forordning (EéF) nr. 404/93 for så vidt angår
                                                                     ordningen for indfùrsel af bananer til Fñllesskabet
                                                                     annulleres.
Ð De sagsùgte tilpligtes skriftligt at meddele den nùj-
     agtige dato for offentliggùrelsen i EF-Tidende af resul-
                                                                 2) Sagsùgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
     tatet af udbuddet APO/97/005 eller at en sådan offent-
     liggùrelse ikke har fundet sted.
                                                                 Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
Ð De sagsùgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.         Ð De ved den anfñgtede forordning indfùrte og gennem-
                                                                     fùrte ñndringer er en tilsidesñttelse af GATS-aftalen
                                                                     og GATT 1994, da det er Fñllesskabets hensigt at til-
                                                                     passe sig disse, samt en tilsidesñttelse af aftalen mel-
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                     lem EF og medlemmerne af Cartagena-gruppen, prin-
                                                                     cippet om beskyttelse af den berettigede forventning,
                                                                     princippet om god tro i international offentlig ret,
Sagsùgeren deltog i udbudsproceduren APO/97/005, som                 international sñdvaneret som kodificeret i Wiener-kon-
blev udskrevet af CEDEFOP den 20. juni 1997 (1). I                   ventionen om traktatretten og den bindende virkning
november 1997 fik sagsùgeren kendskab til, at en anden               af udfaldet af en procedure for bilñggelse af tvister,
bydende havde fået tilslag. Imidlertid var der aldrig sket           som er optaget i en af Fñllesskabet indgået internatio-
offentliggùrelse af tilslaget, selv om offentliggùrelse er           nal aftale. Disse tilsidesñttelser har deres oprindelse i
obligatorisk i medfùr af artikel 16 og 17 i Rådets direktiv          såvel forordning (EF) nr. 2362/98 selv, som i Rådets
92/50/EéF af 18. juli 1992 om samordning af fremgangs-               forordning (EF) nr. 1637/98 om ñndring af forordning
måderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesafta-             (EéF) nr. 404/93, som er hjemmel for den her anfñg-
ler (2).                                                             tede forordning.
                                                                 Ð Kommissionen har overskredet sine gennemfùrelses-
Sagsùgeren gùr gñldende, at den beslutning, hvorved                  befùjelser ved at fastsñtte gennemfùrelsesbestemmelser
CEDEFOP gav tilslag, var udtryk for begunstigelse, og at             til forordning (EéF) nr. 404/93, der er i strid med
der desuden ved aftalens undertegning skete en retsstridig           GATS og GATT 1994.
og ulovlig udskiftning af den bydende, der var blevet
udvalgt som tilslagsmodtager.                                    Ð Tilsidesñttelse af den berettigede forventning og den
                                                                     almindelige retsgrundsñtning »Patere legem quam ipse
(1) EFT S 139 af 19.7.1997, s. 44.                                   fecisti«, ved ikke, som Kommissionen har erklñret
(2) EFT L 209 af 24.7.1992, s. 1.                                    over for Rådet, at tildele importlicenser til den »virke-
                                                                     lige importùr«.