CELEX: 62006CO0092
Language: it
Date: 2006-07-13
Title: Ordinanza della Corte (Quarta Sezione) del 13 luglio 2006. # Soffass SpA contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado - Marchio comunitario - Marchio figurativo "NICKY" - Opposizione del titolare dei marchi figurativi nazionali "NOKY" e "noky" - Valutazione puramente fattuale - Ricorso manifestamente irricevibile. # Causa C-92/06 P.

Ordinanza della Corte (Quarta Sezione) 13 luglio 2006 – Soffass / UAMI
      (Causa C-92/06 P)
      «Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado – Marchio comunitario – Marchio figurativo “NICKY” – Opposizione del titolare dei marchi figurativi nazionali “NOKY“e “noky“ – Valutazione puramente fattuale – Ricorso manifestamente irricevibile»
      Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado – Motivi – Valutazione erronea dei fatti – Irricevibilità – Controllo da parte della Corte della valutazione degli elementi di fatto sottoposti al Tribunale –Esclusione salvo il caso di snaturamento (Art. 225 CE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58) (v. punti 17-18)
      Oggetto
      
         Ricorso contro la sentenza del Tribunale di primo grado (Prima Sezione) 23 novembre 2005, causa T-396/04, Soffass / UAMI,
                  con la quale il Tribunale ha respinto un ricorso di annullamento proposto dal richiedente del marchio figurativo «NICKY» per
                  prodotti classificati nella classe 15 contro la decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione
                  nel mercato interno (UAMI) 16 luglio 2004, R 699/2003-1, che annulla la decisione della divisione di opposizione recante rigetto
                  dell'opposizione presentata dal titolare dei marchi figurativi nazionali «NOKY» e «noky» per prodotti classificati nella classe 16.
               
            Dispositivo 
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Il ricorso è respinto.
               
            
         
                   
               
               
                  
               
               
                  La Soffass SpA è condannata alle spese.