CELEX: 62009CB0080
Language: et
Date: 2010-02-05 00:00:00
Title: Kohtuasi C-80/09 P: Euroopa Kohtu (viies koda) 5. veebruari 2010 . aasta määrus — Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill, Andreas Herden versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (Apellatsioonkaebus — Ühenduse kaubamärk — Määrus (EÜ) nr 40/94 — Artikli 7 lõike 1 punkt c) — Registreerimisest keeldumine — Sõnamärk „Patentconsult” — Absoluutne keeldumispõhjus — Kirjeldav tähis — Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus)

5.6.2010   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 148/10
            
         Euroopa Kohtu (viies koda) 5. veebruari 2010. aasta määrus — Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill, Andreas Herden versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   (Kohtuasi C-80/09 P) (1)
   
   (Apellatsioonkaebus - Ühenduse kaubamärk - Määrus (EÜ) nr 40/94 - Artikli 7 lõike 1 punkt c) - Registreerimisest keeldumine - Sõnamärk „Patentconsult” - Absoluutne keeldumispõhjus - Kirjeldav tähis - Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus)
   2010/C 148/16
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Pooled
   
   
      Apellant: Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill, Andreas Herden (esindaja: Rechtsanwalt G.P. Friderichs
   
      Teine menetlusosaline: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: S. Schäffner)
   
      Ese
   
   Apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu (teine koda) 16. detsembri 2008. aasta otsuse peale kohtuasjas T-335/07: Volker Mergel jt vs. Siseturu Ühtlustamise Amet, millega Esimese Astme Kohus jättis rahuldamata tühistamishagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 25. juuni 2007. aasta otsuse peale, millega jäeti rahuldamata kaebus kontrollija otsuse peale, millega keelduti registreerimast ühenduse sõnamärki „Patentconsult” kaupadele ja teenustele klassides 35, 41 ja 42 — Asjaomaste kaupade või teenuste omadusi kirjeldavatest tähistest või viidetest koosneva kaubamärgi eristusvõime
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
            
         
               2.
            
            
               Mõista kohtukulud välja V. Mergelilt, K. Kampfenkelilt, B. Billilt ja A. Herdenilt.
            
         
      (1)  ELT C 90, 18.4.2009.