CELEX: 62020TN0730
Language: nl
Date: 2020-12-16 00:00:00
Title: Zaak T-730/20: Beroep ingesteld op 16 december 2020 — ON / Commissie

8.2.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 44/57
            
         
      Beroep ingesteld op 16 december 2020 — ON / Commissie
      (Zaak T-730/20)
      (2021/C 44/79)
      Procestaal: Frans
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: ON (vertegenwoordiger: N. de Montigny, advocaat)
      
         Verwerende partij: Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
      
                  —
               
               
                  het besluit van het PMO.1 van 12 maart 2020 nietig te verklaren om de ten onrechte betaalde bedragen overeenkomstig artikel 85 van het Statuut vanaf 1 februari 2015 terug te vorderen;
               
            
                  —
               
               
                  voor zover nodig, het besluit tot afwijzing van haar klacht van 3 september 2020 nietig te verklaren;
               
            
                  —
               
               
                  de verwerende partij te veroordelen tot betaling van een vergoeding voor de geleden immateriële schade, welke ex aequo et bono op 10 000 EUR wordt begroot;
               
            
                  —
               
               
                  de verwerende partij te verwijzen in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 85 van het Statuut, aangezien niet is voldaan aan de voorwaarden voor toepassing van dat artikel. In dit verband wordt met name betoogd dat de administratie niet heeft aangetoond dat verzoeker wist of had moeten weten dat hij sinds zijn enige eerdere aanstelling, namelijk 2009, geen recht had op de ontheemdingstoelage.
               
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel, ontleend aan schending van het beginsel van de redelijke termijn. In dit verband wordt betoogd dat de niet-naleving van de redelijke termijn ook tot gevolg heeft gehad dat er geen kans meer was om voor de betrokken periode het bestaan van een gewone hoofdverblijfplaats buiten het Verenigd Koninkrijk aan te tonen, daar archiveringsverplichtingen in het algemeen niet langer duren dan tien jaar.
               
            
                  3.
               
               
                  Derde middel, ontleend aan de dienstfout van de administratie, waardoor er jegens verzoeker een vergoedingsplicht is ontstaan. Die fout bestaat in de vergissing die zij heeft begaan bij de vaststelling van zijn financiële rechten op het moment van zijn indiensttreding.