CELEX: 62013CN0336
Language: bg
Date: 2013-06-19 00:00:00
Title: Дело C-336/13 P: Жалба, подадена на 19 юни 2013 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено от Общия съд (първи състав) на 10 април 2013 г. по дело T-671/11, IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH/Европейска комисия

7.9.2013   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 260/25
            
         Жалба, подадена на 19 юни 2013 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено от Общия съд (първи състав) на 10 април 2013 г. по дело T-671/11, IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH/Европейска комисия
   (Дело C-336/13 P)
   2013/C 260/43
   Език на производството: немски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Европейска комисия (представители: F. Dintilhac, G. Wilms, G. Zavvos)
   
      Друга страна в производството: IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска:
   
               —
            
            
               да се отмени Решение на Общия съд (първи състав) от 10 април 2013 г. по дело T-671/11,
            
         
               —
            
            
               жалбата на IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH, срещу Комисията от 22 декември 2011 г. да бъде отхвърлена,
            
         
               —
            
            
               IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH, да бъде осъдено да заплати разноските в производството пред двете инстанции.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят поддържа, че обжалваното съдебно решение е постановено при неправилно прилагане на правото, и сочи няколко съображения за това:
   
               а)
            
            
               то не било съобразено с практиката на Съда, съгласно която компенсаторните лихви са предназначени да компенсират инфлацията;
            
         
               б)
            
            
               в противоречие с практиката на Съда не се правела разлика между компенсаторни и мораторни лихви и процентът и на двете лихви бил определен въз основа на лихвения процент на Европейската централна банка за основните операции по рефинансиране, увеличен с два процентни пункта;
            
         
               в)
            
            
               обжалваното съдебно решение съдържало грешка в изчисленията, доколкото компенсаторната лихва била изчислена с капитализация, а за мораторната лихва било прието, че трябва да се начислява, считано от 15 април 2011 г.;
            
         
               г)
            
            
               в него неправилно били тълкувани спорното решение и Решение на Общия съд по дело T-297/05 (1), а фактите били изопачени;
            
         
               д)
            
            
               обжалваното съдебно решение не било надлежно мотивирано: от него не личали съображенията за направените изводи, що се отнася до размера на лихвите и до началния момент на начисляване на мораторната лихва, а изложените мотиви били противоречиви;
            
         
               е)
            
            
               обжалваното съдебно решение било в разрез с принципа на правото на Съюза за недопускане на неоснователно обогатяване.
            
         
      (1)  Решение на Общия съд от 15 април 2011 г., Сборник, стр. II-1859.