CELEX: 62016CN0331
Language: lt
Date: 2016-06-13 00:00:00
Title: Byla C-331/16: 2016 m. birželio 13 d. Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje K./Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

5.9.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 326/11
            
         2016 m. birželio 13 d.Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje K./Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
   
   (Byla C-331/16)
   (2016/C 326/20)
   Proceso kalba: nyderlandų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Pareiškėjas: K.
   
      Atsakovas: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar pagal Direktyvos 2004/38/EB (1) 27 straipsnio 2 dalį Sąjungos pilietį, dėl kurio, kaip yra nagrinėjamoje byloje, įsiteisėjusiu sprendimu buvo nuspręsta taikyti Konvencijos dėl pabėgėlių 1(F) straipsnio a ir b punktus, leidžiama pripažinti nepageidaujamu dėl to, kad atsižvelgiant į išskirtinį nusikalstamų veikų sunkumą reikia laikyti, jog pavojus, kenkiantis pagrindiniam visuomenės interesui, pagal savo pobūdį yra nuolat realus?
            
         
               2.
            
            
               Jei atsakymas į 1 klausimą būtų neigiamas: kaip atsižvelgiant į numatomą pripažinimą nepageidaujamu reikia patikrinti, ar minėto Sąjungos piliečio, kuriam buvo nuspręsta taikyti Konvencijos dėl pabėgėlių 1(F) straipsnio a ir b punktus, elgesį reikia laikyti tikru, realiu ir pakankamai rimtu pavojumi, kenkiančiu pagrindiniam visuomenės interesui? Kiek šiuo atveju svarbu yra tai, kad tokie 1(F) straipsnyje nurodyti veiksmai, kaip antai aptariami šioje byloje, vyko labai seniai – šiuo atveju 1992–1994 m.?
            
         
               3.
            
            
               Kiek svarbus yra proporcingumo principas vertinant, ar Sąjungos pilietis, dėl kurio, kaip antai šioje byloje, buvo nuspręsta taikyti Konvencijos dėl pabėgėlių 1(F) straipsnio a ir b punktus, gali būti pripažintas nepageidaujamu? Ar tai vertinant – arba nepaisant to – reikia taikyti Direktyvos dėl gyvenimo šalyje 28 straipsnio 1 dalyje nurodytus veiksnius? Ar tai vertinant – arba nepaisant to – taip pat reikia atsižvelgti į šios direktyvos 28 straipsnio 3 dalies a punkte nurodytą dešimties metų gyvenimo priimančiojoje šalyje laikotarpį? Ar reikia taikyti visus Geresnio Direktyvos 2004/38/EB perkėlimo ir taikymo gairių (KOM [2009]313) 3.3 punkte nurodytus veiksnius?
            
         
      (1)  2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/38/EB dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje, iš dalies keičianti Reglamentą (EEB) Nr. 1612/68 ir panaikinanti direktyvas 64/221/EEB, 68/360/EEB, 72/194/EEB, 73/148/EEB, 75/34/EEB, 75/35/EEB, 90/364/EEB, 90/365/EEB ir 93/96/EEB (OL L 158, p. 77; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 5 t., p. 46).