CELEX: C2002/131/49
Language: es
Date: 2002-06-01 00:00:00
Title: Asunto T-113/02: Recurso interpuesto el 11 de abril de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Gustaaf Van Dyck

C 131/26                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      1.6.2002
Recurso interpuesto el 12 de abril de 2002 contra la                      Recurso interpuesto el 11 de abril de 2002 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Gustaaf Van                     Comisión de las Comunidades Europeas por Gustaaf Van
                                Dyck                                                                     Dyck
                         (Asunto T-112/02)
                                                                                                 (Asunto T-113/02)
                          (2002/C 131/48)
                                                                                                   (2002/C 131/49)
                 (Lengua de procedimiento: neerlandés)
                                                                                          (Lengua de procedimiento: neerlandés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 12 de abril de 2002 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Gustaaf van Dyck, con domicilio en Wuustwezel (Bélgica),              En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
representado por M. Matthias E. Storme y M. Ann Gobien.                   Europeas se ha presentado el 11 de abril de 2002 un recurso
                                                                          contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                          por Gustaaf van Dyck, con domicilio en Wuustwezel (Bélgica),
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                          representado por M. Stefan Corbanie y M. André Bywater.
que:
1)     Anule la decisión denegatoria presunta adoptada por la
       autoridad facultada para proceder a los nombramientos,             La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
       por la que se deniega presuntamente la solicitud de 12 de          que:
       febrero de 2001 para que tomase una decisión sobre la
       posible aplicación del artı́culo 31, apartado 2, del Esta-        1)   Anule la decisión de la Comisión, adoptada el 10 de
       tuto, teniendo en cuenta la experiencia profesional y la                enero de 2002, y notificada el 15 de enero de 2002, por
       formación del demandante y, en la medida en que sea                    la que se desestima la reclamación del demandante de
       necesario, anule la decisión de 15 de enero de 2002,                   14 de agosto de 2001.
       redactada en francés, por la que se desestima la demanda
       de 10 de septiembre de 2001 interpuesta por el deman-              2)   Anule la decisión de la Comisión, de 5 de julio de 2001,
       dante, ası́ como la traducción neerlandesa de dicha                    de no dar curso a la reclamación interpuesta por el
       decisión, efectuada el 18 de febrero de 2002.                          demandante el 1 de julio de 2001 relativa al ascenso al
                                                                               grado B 2.
2)     Condene a la Comisión a adoptar todas las consecuencias
       adecuadas derivadas de la sentencia que se dicte.                  3)   Anule la decisión de la Comisión por la que se corrige la
3)     Condene en costas a la demandada.                                       apreciación del demandante.
                                                                          4)   Condene en costas a la demandada.
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su demanda, el demandante invoca la infracción
del artı́culo 31, apartado 2, y del artı́culo 90 del Estatuto.            Motivos y principales alegaciones
Según el demandante, hasta el dı́a de hoy no se ha adoptado
ninguna decisión sobre el fondo que se haya pronunciado
                                                                          El demandante invoca la infracción del artı́culo 45, apartado 1
sobre el motivo de su solicitud de aplicar a su caso el
                                                                          y del artı́culo 25, apartado 2, del Estatuto del Personal. Según
artı́culo 31, apartado 2, del Estatuto. El demandante también
                                                                          el demandante, la decisión del Comité de promoción no estaba
invoca la vulneración del principio de diligencia, de la obliga-
                                                                          motivada. Además, las razones expuestas en la respuesta de la
ción de motivación y del principio de buena administración.
                                                                          Comisión a la reclamación del demandante tampoco están
                                                                          fundadas.