CELEX: 62015CN0138
Language: et
Date: 2015-03-23 00:00:00
Title: Kohtuasi C-138/15 P: Teva Pharma BV ja Teva Pharmaceuticals Europe BV 23. märtsil 2015 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda) 22. jaanuari 2015. aasta otsuse peale kohtuasjas T-140/12: Teva Pharma BV ja Teva Pharmaceuticals Europe BV versus Euroopa Ravimiamet (EMA)

8.6.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 190/3
            
         Teva Pharma BV ja Teva Pharmaceuticals Europe BV 23. märtsil 2015 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda) 22. jaanuari 2015. aasta otsuse peale kohtuasjas T-140/12: Teva Pharma BV ja Teva Pharmaceuticals Europe BV versus Euroopa Ravimiamet (EMA)
   (Kohtuasi C-138/15 P)
   (2015/C 190/03)
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Apellandid: Teva Pharma BV ja Teva Pharmaceuticals Europe BV (esindajad: solicitor G. Morgan, barrister K. Bacon ja solicitor E.S. Mackenzie)
   
      Teised menetlusosalised: Euroopa Ravimiamet, Euroopa Komisjon
   
      Apellantide nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada Üldkohtu otsus;
            
         
               —
            
            
               tühistada Euroopa Ravimiameti 24. jaanuari 2012. aasta kirjas sisalduv otsus jätta kinnitamata apellantide taotlus müügiloa saamiseks;
            
         
               —
            
            
               mõista apellantide kohtukulud välja Euroopa Ravimiametilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Apellandid esitavad apellatsioonkaebuse põhjenduseks ühe väite, mille kohaselt rikkus Üldkohus määruse (EÜ) nr 141/2000 (1) artiklit 8 tõlgendades õigusnormi. Apellandid eristavad kolme erinevat õigusnormi rikkumist. Esiteks tõlgendas Üldkohus vääralt artikli 8 lõiget 3 koostoimes artikli 8 lõikega 1, kuna ta ei arvestanud asjaoluga, et teine sarnane harva kasutatav ravim, mis on loa saanud artikli 8 lõikes 3 sätestatud erandi alusel, ei saa saada ainukasutusõigust turul, mis on artikli 8 lõike 1 kohaselt ette nähtud esimesele harva kasutatavale ravimile.
   Teiseks rikkus Üldkohus õigusnormi, kui leidis, et tema artiklile 8 antud tõlgenduse kohaselt ei pikendata esimesena nimetatud ravimi turustamise ainuõigust.
   Kolmandaks kirjeldas Üldkohus ebaõigesti apellantide teise võimalusena esitatud argumente algse tühistamisväite kohta, milles leiti, et isegi kui teisel ravimil on endal turustamise ainuõigus, siis ei saa see ainuõigus tõrjuda kõrvale esimese ravimi geneerilist varianti; seega ei käsitlenud Üldkohus seda küsimust asjakohaselt.
   Apellandid paluvad teha Euroopa Kohtul vaidlustatud otsust tühistades lõplik kohtuotsus.
   
      (1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. detsembri 1999. aasta määrus (EÜ) nr 141/2000 harva kasutatavate ravimite kohta (EÜT L 18, lk 1; ELT eriväljaanne 15/5, lk 21).