CELEX: 62018CN0568
Language: it
Date: 2018-09-11 00:00:00
Title: Causa C-568/18 P: Impugnazione proposta l’11 settembre 2018 dalla Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) dell’11 luglio 2018, causa T-643/13, Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH/Commissione europea

14.1.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 16/29
            
         
      Impugnazione proposta l’11 settembre 2018 dalla Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) dell’11 luglio 2018, causa T-643/13, Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH/Commissione europea
      (Causa C-568/18 P)
      (2019/C 16/36)
      Lingua processuale: il tedesco
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH (rappresentanti: S. Altenschmidt, D. Jacob, avvocati)
      
         Altra parte nel procedimento: Commissione europea
      
         Conclusioni della ricorrente
      
      La ricorrente chiede che la Corte voglia
      
                  —
               
               
                  annullare la sentenza del Tribunale dell’11 luglio 2018, causa T-643/13;
               
            
                  —
               
               
                  dichiarare nulla la decisione della Commissione del 15 settembre 2013, numero di riferimento GestDem 2013/1504;
               
            
                  —
               
               
                  in subordine, annullare la sentenza del Tribunale e rinviare la causa a quest’ultimo.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      La ricorrente deduce i seguenti motivi:
      
                  1.
               
               
                  Il Tribunale non avrebbe tenuto conto dei requisiti imposti dal regolamento (CE) n. 1367/2006 (1) per negare l’ accesso a informazioni ambientali. Esso avrebbe interpretato in maniera troppo ampia i motivi per negare l’accesso di cui all’articolo 4, paragrafo 2 primo trattino del regolamento (CE) n. 1049/2001 (2) in combinato disposto con l’articolo 6, paragrafo 1 del regolamento (CE) n. 1367/2006 alla luce delle disposizioni della convenzione di Aarhus. Il Tribunale sarebbe incorso in errore per aver ritenuto che le informazioni relative all’efficienza in termini di emissioni di carbonio di un impianto industriale fossero informazioni commerciali sensibili.
               
            
                  2.
               
               
                  Il Tribunale avrebbe valutato erroneamente la presenza di informazioni ambientali sulle emissioni, in violazione dell’articolo 6, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1367/2006 e dell’articolo 4, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1049/2001.
               
            
                  3.
               
               
                  Inoltre, il Tribunale non avrebbe, per il resto, tenuto debitamente conto dell'interesse pubblico prevalente all’accesso alle informazioni ambientali in parola, come esposto dalla ricorrente.
               
            
         (1)  Regolamento (CE) n. 1367/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 settembre 2006 , sull'applicazione alle istituzioni e agli organi comunitari delle disposizioni della convenzione di Aarhus sull'accesso alle informazioni, la partecipazione del pubblico ai processi decisionali e l'accesso alla giustizia in materia ambientale, GU, 2006, L 264, pag. 13.
      
         (2)  Regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2001, relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione, GU, 2001, L 145, pag. 43.