CELEX: C2003/275/17
Language: da
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Domstolens dom af 30. september 2003 i sag C-167/01, Kamer van Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam mod Inspire Art Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Kantongerecht te Amsterdam) ("Artikel 43 EF, 46 EF og 48 EF — selskab, som er stiftet i én medlemsstat, og som udøver sin virksomhed i en anden medlemsstat — anvendelse af de selskabsretlige regler i den medlemsstat, hvor filialen er oprettet, med henblik på at beskytte tredjemands interesser")

C 275/10                 DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                               15.11.2003
                        DOMSTOLENS DOM                                          tilsvarende søgsmål på grundlag af visse bestemmelser i national
                                                                                ret. Det tilkommer den nationale ret på grundlag af en samlet
                           (Femte Afdeling)                                     vurdering af national ret at efterprøve, om det faktisk viser sig,
                                                                                dels at det alene er sagsøgere, der anlægger sag på grundlag af
                          af 2. oktober 2003                                    national forfatningsret, der kan gøre »die Anlaßfallwirkung«
                                                                                gældende, dels om reglerne for tilbagebetaling af afgifter, der
i sag C-147/01, Weber’s Wine World Handels-GmbH,                                er fundet uforenelige med national forfatningsret, er mere
Ernestine Rathgeber, Karl Schlosser, Beta-Leasing GmbH                          fordelagtige end dem, der finder anvendelse på søgsmål vedrø-
mod Abgabenberufungskommission Wien (anmodning                                  rende afgiftspålæggelser, der er fundet i strid med fællesskabs-
om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht-                        retten.
                                 shof) (1)
                                                                          4)    Effektivitetsprincippet er til hinder for en national ordning eller
(»Indirekte skatter — afgift på salg af alkoholholdige                          administrativ praksis, der i praksis gør det umuligt eller
drikkevarer — uforenelighed med fællesskabsretten — tilba-                      uforholdsmæssigt vanskeligt at udøve de rettigheder, der tillæg-
                       gesøgning af afgiften«)                                  ges i henhold til Fællesskabets retsorden, ved at opstille en
                                                                                formodning for ugrundet berigelse alene ud fra den omstændig-
                                                                                hed, at afgiften er væltet over på tredjemand.
                            (2003/C 275/16)
                             (Processprog: tysk)                          (1) EFT C 173 af 16.6.2001.
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                      gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-147/01, angående en anmodning, som Verwaltungsge-
richtshof (Østrig) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til                                    DOMSTOLENS DOM
Domstolen for i de for nævnte ret verserende sager, Weber’s
Wine World Handels-GmbH, Ernestine Rathgeber, Karl Schlos-                                       af 30. september 2003
ser, Beta-Leasing GmbH mod Abgabenberufungskommission
Wien, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolknin-             i sag C-167/01, Kamer van Koophandel en Fabrieken
gen af EF-traktatens artikel 5 (nu artikel 10 EF) og punkt 3 i            voor Amsterdam mod Inspire Art Ltd (anmodning om
konklusionen i Domstolens dom af 9. marts 2000, EKW og                    præjudiciel afgørelse indgivet af Kantongerecht te Am-
Wein & Co. (sag C-437/97, Sml. I, s. 1157), har Domstolen                                                sterdam) (1)
(Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Wat-
helet (refererende dommer), og dommerne C.W.A. Timmer-                    (»Artikel 43 EF, 46 EF og 48 EF — selskab, som er stiftet i
mans, A. La Pergola, P. Jann og S. von Bahr; generaladvokat:              én medlemsstat, og som udøver sin virksomhed i en anden
F.G. Jacobs; justitssekretær: ekspeditionssekretær M.-F. Contet,          medlemsstat — anvendelse af de selskabsretlige regler i den
den 2. oktober 2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:            medlemsstat, hvor filialen er oprettet, med henblik på at
                                                                                           beskytte tredjemands interesser«)
1)    En medlemsstats vedtagelse af en ordning som Wiener Abga-
      benordnung, der fastsætter mere restriktive processuelle regler
      for tilbagesøgning af beløb erlagt i urigtig formening om skyld,                                (2003/C 275/17)
      for at imødegå de mulige virkninger af en dom afsagt af
      Domstolen, hvori det fastslås, at fællesskabsretten er til hinder                          (Processprog: nederlandsk)
      for at opretholde en national afgiftspålæggelse, er kun i strid
      med fællesskabsretten og navnlig EF-traktatens artikel 5 (nu        (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
      artikel 10 EF), for så vidt som den specifikt tager sigte på denne                        gjort i Samling af Afgørelser)
      afgiftspålæggelse, hvilket det tilkommer den nationale ret at
      efterprøve.
2)    Fællesskabsrettens regler vedrørende tilbagesøgning af beløb        I sag C-167/01, angående en anmodning, som Kantongerecht
      erlagt i urigtig formening om skyld skal fortolkes således, at de   te Amsterdam (Nederlandene) i medfør af artikel 234 EF har
      er til hinder for en national ordning, hvorefter tilbagebetaling    indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag,
      af en afgift, der er uforenelig med fællesskabsretten, afslås alene Kamer van Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam mod
      af den grund, at afgiften er blevet væltet over på tredjemand —     Inspire Art Ltd, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
      hvilket det tilkommer den nationale ret at efterprøve — uden at     fortolkningen af artikel 43 EF, 46 EF og 48 EF, har Domstolen,
      det kræves, at omfanget af den ugrundede berigelse, som             sammensat af præsidenten, G.C. Rodríguez Iglesias, afdelings-
      tilbagebetaling af afgiften medfører for den afgiftspligtige,       formændene J.-P. Puissochet, M. Wathelet (refererende dom-
      godtgøres.                                                          mer), R. Schintgen og C.W.A. Timmermans samt dommerne
                                                                          C. Gulmann, D.A.O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris,
3)    Ækvivalensprincippet er til hinder for en national ordning, der     F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues og
      for ansøgninger om tilbagebetaling af en afgift, der henset til     A. Rosas; generaladvokat: S. Alber; justitssekretær: ekspedi-
      fællesskabsretten er opkrævet med urette, fastsætter processuelle   tionssekretær M.-F. Contet, den 30. september 2003 afsagt
      regler, som er mindre fordelagtige end dem, der gælder for          dom, hvis konklusion lyder således:
 ---pagebreak--- 15.11.2003                DA                               Den Europæiske Unions Tidende                                                 C 275/11
1)    Artikel 2 i Rådets ellevte direktiv 89/666/EØF af 21. december        plc, London (Det Forenede Kongerige) (advokater: D. Ander-
      1989 om offentlighed vedrørende filialer oprettet i en medlems-       son, QC, og barrister M. Chamberlain ved solicitor S. Ramsay),
      stat af visse former for selskaber henhørende under en anden          British Coal Corporation, London (advokater: D. Vaughan og
      stats retsregler er til hinder for en national lovgivning som Wet     D. Lloyd Jones, QC, for solicitor C. Mehta), PowerGen (UK)
      op de formeel buitenlandse vennootschappen (den nederlandske          plc, tidligere PowerGen plc, London (K.P.E. Lasok, QC, for
      lov om formelt udenlandske selskaber), der pålægger en filial af      solicitor P. Lomas) og Kommissionen for De Europæiske
      et selskab, som er stiftet i henhold til en anden medlemsstats        Fællesskaber (befuldmægtiget: A. Whelan, bistået af barrister
      lovgivning, offentlighedsforpligtelser, der ikke fremgår af direk-    J.E. Flynn), angående appel af dom afsagt den 7. februar 2001
      tivet.                                                                af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden
                                                                            Afdeling) i sag T-89/98, NALOO mod Kommissionen (Sml, II,
2)    Artikel 43 EF og 48 EF er til hinder for en national lovgivning       s. 515), hvori der er nedlagt påstand om ophævelse af denne
      som Wet op de formeel buitenlandse vennootschappen, hvorefter         dom, den anden part i appelsagen: National Association of
      den frie adgang til oprettelse af en filial i medlemsstaten af et     Licensed Opencast Operators (NALOO), Newcastle upon Tyne
      selskab, der er stiftet i henhold til en anden medlemsstats           (Det Forenede Kongerige), ved barrister M. Hoskins for solicitor
      lovgivning, er undergivet visse betingelser, som er fastsat           A. Dowie, og med valgt adresse i Luxembourg, har Domstolen
      i national selskabsret om stiftelse af selskaber, vedrørende          (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Wa-
      mindstekapital og selskabsledelsens ansvar. Årsagerne til, at         thelet, og dommerne D.A.O. Edward, A. La Pergola, P. Jann
      selskabet er blevet stiftet i førstnævnte medlemsstat såvel som       (refererende dommer) og A. Rosas; generaladvokat: S. Alber;
      den omstændighed, at selskabet udelukkende eller næsten               justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hewlett, den 2. oktober
      udelukkende udøver sin virksomhed i den medlemsstat, hvor             2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
      filialen er oprettet, kan — medmindre det i det konkrete tilfælde
      godtgøres, at der foreligger misbrug — ikke fratage selskabet
      retten til at påberåbe sig den etableringsfrihed, der er garanteret
      ved EF-traktaten.                                                     1)    Den af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
                                                                                  afsagte dom af 7. februar 2001 i sagen NALOO mod
(1) EFT C 200 af 14.7.2001.
                                                                                  Kommissionen (sag T-89/98) ophæves, for så vidt som den
                                                                                  annullerer:
                                                                                  —     den del af beslutning IV/E-3/NALOO af 27. april
                                                                                        1998, hvori Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
                                                                                        ber fandt, at EKSF-traktatens artikel 65 ikke var anvende-
                                                                                        lig på fastsættelsen af royalties for udvinding af kul
                        DOMSTOLENS DOM
                            (Femte Afdeling)
                                                                                  —     den del af denne beslutning, hvori Kommissionen for
                                                                                        De Europæiske Fællesskaber afviste klagen vedrørende
                          af 2. oktober 2003                                            størrelsen af de royalties, der anvendtes på udvinding af
                                                                                        kul forud for den 1. april 1990.
i de forenede sager C-172/01 P, C-175/01 P, C-176/01 P
og C-180/01 P, International Power plc, British Coal
Corporation, PowerGen (UK) plc, Kommissionen for De                         2)    I øvrigt forkastes appellerne.
Europæiske Fællesskaber mod National Association of
           Licensed Opencast Operators (NALOO) (1)
                                                                            3)    Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes for det
(»Appel — EKSF-traktaten — afvisning af en klage om                               af National Association of Licensed Opencast Operators
påstået anvendelse af diskriminerende købspriser og urime-                        (NALOO) anlagte søgsmål, for så vidt som der er nedlagt
      ligt høje royalties — Kommissionens kompetence«)                            påstand om:
                            (2003/C 275/18)
                                                                                  —     annullation af den del af beslutning IV/E-3/NALOO,
                           (Processprog: engelsk)                                       hvori Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                        fandt, at EKSF-traktatens artikel 65 ikke var anvendelig
                                                                                        på fastsættelsen af royalties for udvinding af kul
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                      gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                                  —     annullation af den del af denne beslutning, hvori Kommis-
                                                                                        sionen for De Europæiske Fællesskaber afviste klagen
I de forenede sager C-172/01 P, C-175/01 P, C-176/01 P og                               vedrørende størrelsen af de royalties, der anvendtes på
C-180/01 P, International Power plc, tidligere National Power                           udvinding af kul forud for den 1. april 1990.