CELEX: 61986CO0085
Language: it
Date: 1986-07-03
Title: Ordinanza della Corte del 3 luglio 1986. # Commissione delle Comunità europee contro Consiglio dei governatori della Banca europea per gli investimenti. # Ricevibilità. # Causa 85/86.

Avis juridique important

|

61986O0085

ORDINANZA DELLA CORTE DEL 3 LUGLIO 1986.  -  COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE CONTRO CONSIGLIO DEI GOVERNATORI DELLA BANCA EUROPEA DEGLI INVESTIMENTI.  -  RICEVIBILITA.  -  CAUSA 85/86.  

raccolta della giurisprudenza 1986 pagina 02215

PartiOggetto della causaMotivazione della sentenzaDispositivo
Parole chiave

PROCEDURA - ATTO INTRODUTTIVO - IDENTIFICAZIONE DEL CONVENUTO  ( TRATTATO CEE , ART . 180 , COMMA B ); REGOLAMENTO DI PROCEDURA , ART . 38 , PAR  1 )    

Parti

NELLA CAUSA 85/86 , COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAI SIGG . BERNARD PAULIN E HENDRIK VAN LIER , CONSIGLIERE PRINCIPALE E , RISPETTIVAMENTE MEMBRO DEL SUO UFFICIO LEGALE , IN QUALITA DI AGENTI , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . GEORGES KREMLIS , MEMBRO DEL SUO UFFICIO LEGALE , EDIFICIO JEAN MONNET , KIRCHBERG ,   RICORRENTE ,   CONTRO  CONSIGLIO DEI GOVERNATORI DELLA BANCA EUROPEA PER GLI INVESTIMENTI ,   CONVENUTO ,    

Oggetto della causa

CAUSA AVENTE AD OGGETTO L ' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE 30 DICEMBRE 1985 , DEI GOVERNATORI DELLA BANCA , 30 DICEMBRE 1985 , RELATIVA ALLA DESTINAZIONE CONTABILE DEL GETTITO DELL ' IMPOSTA TRATTENUTA DALLA BANCA SUGLI STIPENDI E PENSIONI DEI PROPRI DIPENDENTI , PRONUNZIANDOSI SULL ' ECCEZIONE D ' IRRICEVIBILITA SOLLEVATA A NORMA DELL ' ART . 91 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA BANCA EUROPEA PER GLI INVESTIMENTI , RAPPRESENTATA DAL SIG . JORG KASER , DIRETTORE PER I PROBLEMI GIURIDICI , IN QUALITA DI AGENTE , ASSISTITO DALL ' AVV . MICHEL WAELBROECK , DEL FORO DI BRUXELLES , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO LA SEDE PROVVISORIA DELLA BANCA EUROPEA PER GLI INVESTIMENTI , 100 , BOULEVARD KONRAD-ADENAUER ,    

Motivazione della sentenza

1 CON ATTO DEPOSITATO NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 21 MARZO 1986 , LA COMMISSIONE HA PROPOSTO , A NORMA DEGLI ARTT . 180 , LETT . B ), E 173 DEL TRATTATO CEE , UN RICORSO MIRANTE ALL ' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE DEL CONSIGLIO DEI GOVERNATORI DELLA BANCA EUROPEA PER GLI INVESTIMENTI IN DATA 30 DICEMBRE , RELATIVA ALLA DESTINAZIONE CONTABILE DEL GETTITO DELL ' IMPOSTA TRATTENUTA DALLA BANCA SUGLI STIPENDI E SULLE PENSIONI DEI PROPRI DIPENDENTI .   2 CON MEMORIA 17 APRILE 1984 , PRESENTATA IN NOME DELLA BANCA EUROPEA PER GLI INVESTIMENTI , IL CUI AGENTE HA RICEVUTO MANDATO DAL PRESIDENTE DEL SUO COMITATO DIRETTIVO , LA BANCA HA SOLLEVATO UN ' ECCEZIONE D ' IRRICEVIBILITA E HA CHIESTO , A NORMA DELL ' ART . 91 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , CHE LA CORTE SI PRONUNCI SU DETTA ECCEZIONE SENZA ENTRARE NEL MERITO . ESSA HA SOSTENUTO A QUESTO PROPOSITO CHE L ' ATTO INTRODUTTIVO NON SODDISFA AD UNA DELLE CONDIZIONI ESSENZIALI POSTE DALL ' ART . 38 , PAR  1 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , VALE A DIRE LA DESIGNAZIONE DELLA CONTROPARTE PROCESSUALE , IN QUANTO ESSA INDICA COME CONVENUTA LA BANCA EUROPEA PER GLI INVESTIMENTI MENTRE IL RICORSO CONTEMPLATO DALL ' ART . 180 , LETT . B ), DEL TRATTATO CEE E ESPERIBILE SOLO CONTRO IL CONSIGLIO DEI GOVERNATORI DELLA BANCA , CHE HA ADOTTATO LA DECISIONE DI CUI SI CHIEDE L ' ANNULLAMENTO .   3 LA COMMISSIONE HA CHIESTO CHE IL RICORSO SIA DICHIARATO RICEVIBILE OSSERVANDO CHE IL FATTO DI AVER MENZIONATO NELL ' ATTO INTRODUTTIVO LA PERSONA GIURIDICA DELLA QUALE IL CONSIGLIO DEI GOVERNATORI COSTITUISCE UNO DEGLI ORGANI NON HA CREATO ALCUNA INCERTEZZA CIRCA L ' OGGETTO DELLA CONTROVERSIA NE L ' AUTORE DELLA DECISIONE IMPUGNATA , CHE SONO ESPRESSAMENTE INDIVIDUATI NELL ' ATTO INTRODUTTIVO . DETTA MENZIONE SI SPIEGHEREBBE CON LA CRONISTORIA DELLA LITE E NON AVREBBE NUOCIUTO AGLI INTERESSI DELLA CONVENUTA .   4 L ' ART . 91 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DISPONE , NEL PAR  3 , CHE IL PROCEDIMENTO SULLA DOMANDA CONTEMPLATA AL PAR  1 PROSEGUE ORALMENTE , SALVO CONTRARIA DECISIONE DELLA CORTE E , NEL PAR  4 , CHE LA CORTE SI PRONUNZIA SULLA DOMANDA O RINVIA AL MERITO . NELLA FATTISPECIE , LA CORTE RITIENE DI ESSERE SUFFICIENTEMENTE INFORMATA DAL CONTENUTO DELLE MEMORIE E CHE RIENTRA NELL ' INTERESSE DELLA SANA AMMINISTRAZIONE DELLA GIUSTIZIA PORRE FINE ALLA CONTROVERSIA CIRCA LA PARTE CONTRO LA QUALE IL RICORSO E STATO PROPOSTO PRIMA DI ENTRARE NEL MERITO . E QUINDI OPPORTUNO PRONUNCIARSI SULL ' ECCEZIONE D ' IRRICEVIBILITA MEDIANTE ORDINANZA SENZA PASSARE ALLA FASE ORALE .   5 A NORMA DELL ' ART . 180 , LETT . B ), DEL TRATTATO CEE , LA CORTE E COMPETENTE A CONOSCERE DELLE LITI VERTENTI SULLE DELIBERAZIONI DEL CONSIGLIO DEI GOVERNATORI DELLA BANCA , MENTRE IL RICORSO PUO ESSERE PROPOSTO DA CIASCUNO STATO MEMBRO , DALLA COMMISSIONE O DAL CONSIGLIO D ' AMMINISTRAZIONE DELLA BANCA NEI CASI CONTEMPLATI ALL ' ART . 173 . EMERGE DA QUESTA DISPOSIZIONE CHE IL RICORSO DEV ' ESSERE PROPOSTO CONTRO IL CONSIGLIO DEI GOVERNATORI DELLA BANCA IN QUANTO ORGANO DI QUESTA , E NON CONTRO LA BANCA STESSA .   6 NELLA FATTISPECIE , IL RICORSO , BENCHE NELLA PARTE INTRODUTTIVA INDICHI LA BANCA COME CONVENUTA , SI RIFERISCE ESPRESSAMENTE ALL ' ART . 180 , LETT . B ), DEL TRATTATO CEE E PRECISA NELLA PARTE INTRODUTTIVA DI AVER AD OGGETTO '  L ' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE DEL CONSIGLIO DEI GOVERNATORI DELLA BANCA ' . QUESTI FATTI CONSENTONO DI ACCERTARE SENZA AMBIGUITA CHE IL RICORSO E PROPOSTO NEI CONFRONTI DEL CONSIGLIO DEI GOVERNATORI IN QUANTO ORGANO COMPETENTE DELLA BANCA E CHE L ' ATTO INTRODUTTIVO RISPONDE ALLE PRESCRIZIONI DELL ' ART . 38 , PAR  1 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA .   7 E QUINDI OPPORTUNO DICHIARARE RICEVIBILE IL RICORSO E RISERVARE LE SPESE .    

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI , LA CORTE  COSI PROVVEDE :   1 ) IL RICORSO E RICEVIBILE .   2 ) LE SPESE SONO RISERVATE .