CELEX: 62008CA0167
Language: et
Date: 2009-04-23 00:00:00
Title: Kohtuasi C-167/08: Euroopa Kohtu (esimene koda) 23. aprilli 2009 . aasta otsus (Hof van Cassatie van België (Belgia) eelotsusetaotlus) — Draka NK Cables Ltd, AB Sandvik international, VO Sembodja BV, Parc Healthcare International Limited versus Omnipol Ltd (Õigusalane koostöö tsiviilasjades — Määrus (EÜ) nr 44/2001 — Artikli 43 lõige 1 — Kohtualluvus ja kohtuotsuste täitmine — Mõiste pool )

20.6.2009   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 141/18
            
         Euroopa Kohtu (esimene koda) 23. aprilli 2009. aasta otsus (Hof van Cassatie van België (Belgia) eelotsusetaotlus) — Draka NK Cables Ltd, AB Sandvik international, VO Sembodja BV, Parc Healthcare International Limited versus Omnipol Ltd
   (Kohtuasi C-167/08) (1)
   
   (Õigusalane koostöö tsiviilasjades - Määrus (EÜ) nr 44/2001 - Artikli 43 lõige 1 - Kohtualluvus ja kohtuotsuste täitmine - Mõiste „pool”)
   2009/C 141/30
   Kohtumenetluse keel: hollandi
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Hof van Cassatie van België
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hageja: Draka NK Cables Ltd, AB Sandvik international, VO Sembodja BV, Parc Healthcare International Limited
   
      Kostja: Omnipol Ltd
   
      Kohtuasja ese
   
   Eelotsusetaotlus — Hof van Cassatie van België — Nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades („Brüssel I”) (EÜT L 12, lk 1; ELT eriväljaanne 19/04, lk 42) artikli 43 lõike 1 tõlgendamine — Mõiste „pool” — Võlausaldaja poolt oma võlgniku nimel ja arvel esitatud hagi — Täitmismääruse taotluse kohta tehtud otsus
   
      Resolutsioon
   
   Nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikli 43 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et võlgniku võlausaldaja ei saa täitmismääruse taotluse kohta tehtud otsust edasi kaevata, kui ta ei olnud formaalselt pool kohtuasjas, kus teine võlausaldaja esitas selle võlgniku suhtes täitmismääruse tegemise taotluse.
   
      (1)  ELT C 183, 19.7.2008.