CELEX: 62011TN0414
Language: hu
Date: 2011-07-29 00:00:00
Title: T-414/11. sz. ügy: 2011. július 29-én benyújtott kereset — Nutrichem Diät + Pharma kontra OHIM — Gervais Danone (Active)

8.10.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 298/20
            
         2011. július 29-én benyújtott kereset — Nutrichem Diät + Pharma kontra OHIM — Gervais Danone (Active)
   (T-414/11. sz. ügy)
   2011/C 298/37
   A keresetlevél nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Felperes: Nutrichem Diät + Pharma GmbH (Roth, Németország) (képviselő: D. Jochim és R. Egerer ügyvédek)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Compagnie Gervais Danone (Levallois Perret, Franciaország)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal első fellebbezési tanácsa által 2011. május 4-én hozott határozatot (R 683/2010-1. sz. ügy);
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
      A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
   
      Az érintett közösségi védjegy: az „Active” szóelemet tartalmazó ábrás védjegy az 5., 29. és 32. osztályba tartozó áruk vonatkozásában — 3 423 316. sz. védjegybejelentés.
   
      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Compagnie Gervais Danone.
   
      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: az „ACTIVIA” nemzeti szóvédjegy az 5., 29., 30. és 32. osztályba tartozó áruk tekintetében.
   
      A felszólalási osztály határozata: A felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott.
   
      A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
   
      Jogalapok: i) a 2868/95 rendelet 50. szabályának (1) bekezdésével és 19. szabályának (1) és (3) bekezdésével együttesen értelmezett 207/2009 rendelet 76. cikke i) pontjának megsértése, mivel a fellebbezési tanács tévesen vélte úgy, hogy a korábbi védjegy átlagos megkülönböztető képességgel rendelkezik, ii) a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel az ütköző védjegyek között nem áll fenn az összetévesztés veszélye és iii) a 207/2009 rendelet 76. cikkének megsértése, mivel az alperes a határozatának meghozatala során nem vette figyelembe a Deutsches Patent- und Markenamt (német szabadalmi és védjegyhivatal), valamint a többi nemzeti hatóság felperes által hivatkozott párhuzamos határozatait.