CELEX: 62016CA0310
Language: sl
Date: 2019-01-17 00:00:00
Title: Zadeva C-310/16: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 17. januarja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Spetsializiran nakazatelen sad – Bolgarija) – kazenski postopek zoper Petra Dziveva in druge (Predhodno odločanje – Davek na dodano vrednost (DDV) – Varstvo finančnih interesov Evropske unije – Člen 325(1) PDEU – Konvencija o zaščiti finančnih interesov Evropskih skupnosti – Kazenski postopek v zvezi s kaznivimi dejanji na področju DDV – Načelo učinkovitosti – Pridobivanje dokazov – Prisluškovanja telefonskim pogovorom – Odobritev nepristojnega sodišča – Upoštevanje teh prisluškovanj kot dokazov – Nacionalna ureditev – Prepoved)

11.3.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 93/2
            
         
      Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 17. januarja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Spetsializiran nakazatelen sad – Bolgarija) – kazenski postopek zoper Petra Dziveva in druge
      (Zadeva C-310/16) (1)
      
      ((Predhodno odločanje - Davek na dodano vrednost (DDV) - Varstvo finančnih interesov Evropske unije - Člen 325(1) PDEU - Konvencija o zaščiti finančnih interesov Evropskih skupnosti - Kazenski postopek v zvezi s kaznivimi dejanji na področju DDV - Načelo učinkovitosti - Pridobivanje dokazov - Prisluškovanja telefonskim pogovorom - Odobritev nepristojnega sodišča - Upoštevanje teh prisluškovanj kot dokazov - Nacionalna ureditev - Prepoved))
      (2019/C 93/02)
      Jezik postopka: bolgarščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Spetsializiran nakazatelen sad
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      Petar Dzivev, Galina Angelova, Georgi Dimov, Milko Velkov
      
         Izrek
      
      Člen 325(1) PDEU ter člen 1(1)(b) in člen 2(1) Konvencije, pripravljene na podlagi člena K.3 Pogodbe o Evropski uniji, o zaščiti finančnih interesov Evropskih skupnosti, podpisane 26. julija 1995 v Luxembourgu, v povezavi z Listino Evropske unije o temeljnih pravicah je treba razlagati tako, da glede na načelo učinkovitosti kazenskega pregona glede kaznivih dejanj, povezanih z davkom na dodano vrednost (DDV), ne nasprotujejo temu, da nacionalno sodišče uporabi nacionalno določbo, ki določa, da morajo biti iz kazenskega postopka izključeni dokazi, kot so prisluškovanja telefonskim pogovorom, za katera je potrebno predhodno sodno dovoljenje, če je to dovoljenje izdalo nepristojno sodišče, čeprav bi se zgolj s temi dokazi lahko dokazala storitev zadevnih kaznivih dejanj.
      
         (1)  UL C 310, 29.8.2016.