CELEX: 62010TO0299
Language: pl
Date: 2010-08-31 00:00:00
Title: Postanowienie prezesa Sądu z dnia 31 sierpnia 2010 r.#Babcock Noell GmbH przeciwko Europejskiemu Wspólnemu Przedsięwzięciu na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej.#Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zamówienia publiczne – Procedura przetargowa – Odrzucenie oferty – Wniosek o zawieszenie wykonania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Wyważenie wchodzących w grę interesów.#Sprawa T-299/10 R.

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 31 sierpnia 2010 r. – Babcock Noell przeciwko Entreprise commune Fusion for Energy
      (sprawa T‑299/10 R)
      Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zamówienia publiczne – Procedura przetargowa – Odrzucenie oferty – Wniosek o zawieszenie wykonania – Fumus boni juris – Pilny charakter – Wyważenie wchodzących w grę interesów
      1.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus
            boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów
            – Kolejność badania i sposób weryfikacji – Swobodna ocena dokonywana przez sędziego orzekającego w przedmiocie środków tymczasowych
            (art. 278 TFUE, art. 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 11-13)
      2.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Skarga – Wymogi formalne – Przedstawienie zarzutów
            uprawdopodabniających konieczność zastosowania żądanych środków – Zarzuty prawne niepodniesione w skardze – Ogólne odesłanie
            do innych pism – Niedopuszczalność (art. 278 TFUE, art. 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 44 § 1 lit. c),
            art. 104 § 3) (por. pkt 16-20, 30)
      3.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny
            charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu (art. 278 TFUE, art. 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem,
            art. 104 § 2) (por. pkt 33)
      4.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny
            charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Szkoda finansowa – Utrata szansy wynikająca z wykluczenia oferenta z procedury
            przetargowej – Szkoda, którą można później naprawić w całości w ramach postępowania głównego lub w drodze skargi o odszkodowanie
            – Brak nieodwracalnego charakteru (art. 268 TFUE, 278 TFUE, art. 279 TFUE, art. 340 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem,
            art. 104 § 2) (por. pkt 48-51)
      5.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny
            charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Szkoda finansowa – Ocena w świetle wielkości przedsiębiorstwa
            i sytuacji grupy, do której ono należy – Kompetencje sędziego orzekającego w przedmiocie środków tymczasowych (art. 278 TFUE,
            art. 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 14, 52-55, 57)
      6.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Poważna
            i nieodwracalna szkoda – Decyzja o wykluczeniu oferenta z procedury przetargowej – Naruszenie reputacji – Szkoda, której nie
            można uznać za nieodwracalną (art. 278 TFUE, art. 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 59)
      7.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Wyważenie
            wszystkich spornych interesów – Naruszenie reputacji skarżącego – Przewaga interesu ogólnego Unii Europejskiej nad interesem
            czysto reklamowym skarżącego (art. 278 TFUE, art. 279 TFUE) (por. pkt 63-68)
      Przedmiot 
      
         
               Wniosek o zawieszenie wykonania wydanych przez pozwaną w ramach procedury przetargowej decyzji o odrzuceniu ofert skarżącej
                  i udzieleniu innemu oferentowi zamówienia na część D dostawy paczek z uzwojeniem cewkowym do tokomaka ITER (ITER Toroidal
                  Field Coils Winding Packs).
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.