CELEX: 62013TN0045
Language: nl
Date: 2013-01-29 00:00:00
Title: Zaak T-45/13: Beroep ingesteld op 29 januari 2013 — Rose Vision en Seseña/Commissie

22.6.2013   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 178/10
            
         Beroep ingesteld op 29 januari 2013 — Rose Vision en Seseña/Commissie
   (Zaak T-45/13)
   2013/C 178/19
   Procestaal: Spaans
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partijen: Rose Vision, S.L. (Seseña, Spanje) en Julián Seseña (Pozuelo de Alarcón, Spanje) (vertegenwoordigers: M. Muñiz Bernuy en Á. Alonso Villa, advocaten)
   
      Verwerende partij: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               nietigverklaring van de besluiten tot opschorting van overeengekomen betalingen;
            
         
               —
            
            
               doorhaling van Rose Vision, S.L. in de centrale gegevensbank van uitsluitingen en het systeem voor vroegtijdige waarschuwing (EWS);
            
         
               —
            
            
               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een schadevergoeding van 5 000 624 EUR.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Een van de twee verzoekende partijen, een onderneming die zich voornamelijk bezighoudt met telecommunicatie, speur- en ontwikkelingswerk en advisering in telecommunicatie, onderzoek en innovatie, heeft sinds 2002 met de Commissie aan een groot aantal projecten gewerkt.
   Het onderhavige beroep vloeit voort uit twee audits die tussen februari en april 2011 bij de verzoekende onderneming zijn uitgevoerd. Volgens de auditrapporten heeft de verzoekende onderneming zich schuldig gemaakt aan een aantal overtredingen en onregelmatigheden, die tot opschorting van de betaling van nog te betalen bedragen hebben geleid.
   De verzoekende partijen stellen dat die beschuldigingen niet stroken met de realiteit. Volgens hen blijkt uit een zorgvuldige lezing van een van de twee hiervoor genoemde auditrapporten immers dat het de bedoeling van het rapport was hen zonder reden aan te vallen om hen in diskrediet te brengen. Zo is het auditrapport vooral gebaseerd op niet-geverifieerde informatie. De aanpak van de Commissie lijkt meer op een onderzoek, controle of inspectie dan op een audit waarbij gegevens worden geverifieerd en sprake is van betrouwbare bronnen.
   Door dit alles heeft de verzoekende onderneming ernstige schade geleden, niet alleen op financieel gebied, maar ook wat haar reputatie en geloofwaardigheid betreft.