CELEX: C1998/327/50
Language: it
Date: 1998-10-24 00:00:00
Title: Ricorso del signor Anthony Goldstein contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 30 giugno 1998 (Causa T-100/98)

24.10.98              IT                     Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                    C 327/27
osservato dalla convenuta nell'emanazione degli atti                  sperienza professionale in occasione dell'attribuzione del-
amministrativi.                                                       l'inquadramento.
                                                                      Sebbene la «direttiva sui diplomi di istruzione supe-
                                                                      riore» (1) non sia immediatamente vincolante per le Istitu-
                                                                      zioni della ComunitaÁ, sarebbe tuttavia paradossale se que-
                                                                      ste nella loro prassi di assunzione prendessero in conside-
Ricorso del signor Jürgen Wettig contro la Commissione                razione una diversa nozione di «diploma di istruzione
      delle ComunitaÁ europee, proposto l'8 giugno 1998               superiore» e perciò trasgredissero la lettera e lo spirito
                                                                      della direttiva.
                       (Causa T-91/98)
                        (98/C 327/49)                                 (1) Direttiva del Consiglio 89/48/CEE, GU L 19 del 24.1.1989,
                                                                          pag. 16.
               (Lingua processuale: il tedesco)
L'8 giugno 1998, il signor Jürgen Wettig, residente in Bru-
xelles, con l'avv. Peter Wiesner, del foro di Colonia
(Repubblica federale di Germania), con domicilio eletto in
                                                                      Ricorso del signor Anthony Goldstein contro la Commis-
Lussemburgo, presso lo studio del dr. avv. Johannes Henri-
                                                                       sione delle ComunitaÁ europee, proposto il 30 giugno 1998
cus Van Vliet, 49, rue Glesener, ha proposto dinanzi al Tri-
bunale di primo grado delle ComunitaÁ europee un ricorso                                     (Causa T-100/98)
contro la Commissione delle ComunitaÁ europee.
                                                                                               (98/C 327/50)
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                                       (Lingua processuale: l'inglese)
Ð annullare la decisione 5 novembre 1997 della conve-
     nuta sul definitivo inquadramento nella categoria A,             Il 30 giugno 1998 il signor Anthony Goldstein, con l'avv.
     grado 5, primo scatto, a partire dal 1o ottobre 1996,            Raymond St John Murphy, Merriman White, 3, King's
                                                                      Bench Walk, Inner Temple, London EC4Y 7DJ, Regno
                                                                      Unito, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado
Ð ingiungere alla convenuta di attribuire al ricorrente lo            delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la Commissione
     scatto 2 della sua categoria e del suo grado attuali con         delle ComunitaÁ europee.
     decorrenza retroattiva 1o ottobre 1996,
                                                                      Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
Ð condannare la convenuta alle spese.
                                                                      Ð dichiarare che la Commissione ha violato la direttiva
Motivi e principali argomenti                                              del Consiglio 10 settembre 1984, 84/450/CEE (1), in
                                                                           quanto la scheda informativa «Cittadini d'Europa»,
                                                                           relativa al riconoscimento dei diplomi e delle qualifi-
Il ricorrente, in possesso del diploma finale dell'istituto                che dei medici generalisti e specialisti nel Regno Unito,
superiore per le finanze del Land Renania del Nord-Vestfa-                 distorce la normativa applicabile ai medici specialisti
lia eÁ in servizio dal 1.10.1996 come agente temporaneo                    nel Regno Unito, al fine di promuovere la prestazione
presso la Commissione (Direzione generale XI,                              di servizi medici specialistici ad opera di una categoria
direzione XI. E). Ai sensi dell'art. 3 del contratto di assun-             di medici che non sono legalmente qualificati ad eser-
zione egli era stato inquadrato nella categoria A, grado 5,                citare la professione medica regolamentata in qualitaÁ
primo scatto.                                                              di medici titolari di una specializzazione e che non
                                                                           hanno effettuato la formazione specialistica richiesta a
                                                                           livello comunitario e a livello nazionale, e che non
Il ricorrente sostiene di aver comprovato, al momento                      offrono, di conseguenza, le garanzie minime richieste
della sua entrata in servizio, di avere giaÁ pi di 16 anni di             dalla normativa comunitaria per esercitare, in qualitaÁ
esperienza professionale computabile. In violazione del                    di medico specialista, una professione medica discipli-
diritto all'attribuzione dell'appropriato (o «definitivo»)                 nata dal diritto comunitario;
scatto sarebbe stato conservato tuttavia l'iniziale inquadra-
mento, sebbene ciò sia in contrasto con la corrente prassi
amministrativa della Commissione. Con l'attribuzione al               Ð dichiarare che la Commissione ha violato la direttiva
ricorrente del grado A 5 l'autoritaÁ che ha proceduto all'as-              del Consiglio 10 settembre 1984, 84/450/CEE, in
sunzione avrebbe riconosciuto implicitamente il diploma                    quanto la scheda informativa «Cittadini d'Europa»,
quale diploma in economia finanziaria e una parte dell'e-                  relativa al riconoscimento dei diplomi e delle qualifi-
 ---pagebreak--- C 327/28               IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                      24.10.98
     che dei medici generalisti e specialisti nel Regno Unito,        Regno Unito, che dissimula la natura comunitaria e gli
     distorce la normativa applicabile ai medici specialisti          effetti delle norme applicabili ai medici specialisti nel
     nel Regno Unito, al fine di non promuovere la presta-            Regno Unito ai destinatari delle stesse, in modo da pri-
     zione di servizi medici specialistici da parte di una            varle del loro contenuto e sancire così l'illegittimo trasferi-
     categoria di medici legalmente qualificati all'esercizio         mento della qualifica di «medico specialista comunitario»
     della professione medica regolamentata in qualitaÁ di            da una categoria di medici (quelli legalmente abilitati all'e-
     medico specialista e che hanno completato il tirocinio           sercizio della professione medica regolamentata in qualitaÁ
     specialistico prescritto a livello comunitario e nazio-          di medici specialisti diplomati riconosciuti a livello comu-
     nale ed offrono perciò le garanzie minime richieste              nitario) a un'altra categoria di medici (quelli non abilitati
     dalla normativa comunitaria per esercitare, in qualitaÁ          legalmente all'esercizio della professione medica regola-
     di medico specialista, una professione medica discipli-          mentata in qualitaÁ di medici specialisti diplomati ricono-
     nata dal diritto comunitario;                                    sciuto a livello comunitario).
                                                                      (1) GU L 250 del 19.9.1984, pag. 17.
Ð condannare la convenuta a corrispondere un inden-                   (2) T-235/95 (GU C 64 del 2.3.1996, pag. 19); T-262/97 (GU
                                                                          C 370 del 6.12.1997, pag. 8); T-286/97 (GU C 7 del
     nizzo il cui importo saraÁ determinato dal Tribunale
                                                                          10.1.1998, pag. 25).
     secondo equitaÁ o da un perito, maggiorato degli inte-           (3) C-148/96 P (R) (Racc. 1996, pag. I-3883); C-78/97 P (R),
     ressi di mora nella misura determinata dal Tribunale,                ordinanza non pubblicata; C-199/98 P (R) (causa pendente).
     come risarcimento del danno subito dal ricorrente,
     medico specialista in reumatologia riconosciuto a
     livello comunitario e iscritto all'albo degli specialisti,
     in quanto la convenuta distorce lo status legale della
     categoria dei medici legalmente abilitati ad esercitare
     la professione di medico specialista riconosciuto a
     livello comunitario nella scheda informativa «Cittadini
     d'Europa», relativa al riconoscimento dei diplomi e
                                                                      Ricorso della SocietaÁ CAMAR s.r.l. e della SocietaÁ TICO
     delle qualifiche dei medici generalisti e specialisti nel
                                                                      s.r.l. contro la Commissione delle ComunitaÁ europee, pro-
     Regno Unito, nuocendo in tal modo alla loro reputa-
                                                                                           posto il 14 luglio 1998
     zione professionale, e
                                                                                             (Causa T-117/98)
                                                                                               (98/C 327/51)
Ð condannare la convenuta alle spese.
                                                                                      (Lingua processuale: l'italiano)
Motivi e principali argomenti
                                                                      Il 14 luglio 1998 la SocietaÁ CAMAR s.r.l. e la SocietaÁ
                                                                      TICO s.r.l., con l'avv. Wilma Viscardini DonaÁ, assistita
Il ricorrente eÁ un medico di cittadinanza britannica resi-
                                                                      dagli avv.ti Mariano Paolin e Simonetta DonaÁ, del foro di
dente nel Regno Unito, che ha giaÁ presentato diversi
                                                                      Padova, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo stu-
ricorsi dinanzi al Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ
                                                                      dio dell'avv. Ernest Arendt, rue Mathias Hardt, hanno
europee (2) e dinanzi alla Corte di giustizia delle ComunitaÁ
                                                                      proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comu-
europee (3). Egli afferma ora di aver subito un danno cau-
                                                                      nitaÁ europee un ricorso contro la Commissione delle
sato dall'inerzia della Commissione nell'esercizio dei suoi
                                                                      ComunitaÁ europee.
poteri di sorveglianza e controllo conferitile dal Trattato
CE, conformemente al contesto normativo prescritto, per
adottare le misure necessarie ai sensi dell'art. 162 del Trat-
tato CE allo scopo di assicurare che essa e i propri servizi          Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
operino alle condizioni previste dal Trattato per garantire
che le informazioni contenute nella scheda informativa
«Cittadini d'Europa» sul riconoscimento dei diplomi dei
medici generalisti e specialisti nel Regno Unito siano con-           Ð annullare, ex artt. 173 e 174 del Trattato CE, la deci-
formi alla direttiva (CEE) del Consiglio 10 settembre                      sione della Commissione Ð comunicata con lettera del
1984, 84/450/CEE e tutelino, di conseguenza, gli interessi                 Membro della Commissione Sig. Franz Fischler, datata
legittimi del ricorrente.                                                  23/24 aprile 1998 e pervenuta il 14 maggio 1998 Ð di
                                                                           rigetto della domanda di adeguamento del contingente
                                                                           tariffario per l'importazione di banane, ex art. 16,
                                                                           par. 3 del reg. (CEE) n. 1442/93 della Commissione (1).
Il ricorrente sostiene che il suo pregiudizio deriva dall'ille-
gittima pubblicazione ad opera della Commissione, in vio-
lazione della citata direttiva, di false informazioni figuranti
nella scheda informativa «Cittadini d'Europa» sul ricono-             Ð condannare la Commissione al risarcimento dei danni,
scimento dei diplomi dei medici generalisti e specialisti nel              ex artt. 178 e 215, IIo comma, del Trattato CE.