CELEX: 52014PC0265
Language: lv
Date: 2014-05-14
Title: Priekšlikums EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA, ar ko nosaka aizliegumu zvejot ar dreifējošiem tīkliem, groza Padomes Regulas (EK) Nr. 850/98, (EK) Nr. 812/2004, (EK) Nr. 2187/2005 un (EK) Nr. 1967/2006 un atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 894/97

|
			
		
		
		52014PC0265
		
			Priekšlikums EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA, ar ko nosaka aizliegumu zvejot ar dreifējošiem tīkliem, groza Padomes Regulas (EK) Nr. 850/98, (EK) Nr. 812/2004, (EK) Nr. 2187/2005 un (EK) Nr. 1967/2006 un atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 894/97 /* COM/2014/0265 final - 2014/0138 (COD) */
			
				
		
		
			
			   	PASKAIDROJUMA RAKSTS
1.           PRIEKŠLIKUMA KONTEKSTS
Zvejā ar dreifējošiem tīkliem
tradicionāli tika izmantoti neliela garuma tīkli ar salīdzinoši
mazu linuma acu izmēru, un tajā ieguva dažādu maza vai
vidēja izmēra pelaģisko sugu zivis, kuras lielākoties
dzīvo piekrastes apgabalos vai šķērso tos migrācijas
laikā. Nopietnākas problēmas radās 20. gs.
70. gadu beigās un 80. gados, kad sāka izmantot
dreifējošus tīklus ar lielām linuma acīm un tīklu
garums bija mērāms desmitos kilometru. Šādu lielu
dreifējošu tīklu izmantošanas rezultātā būtiski
pieauga netīši izraisīta aizsargājamo sugu
īpatņu – jo īpaši vaļveidīgo, jūras
bruņurupuču un haizivju – mirstība, un starptautiskā
sabiedrība sāka bažīties par šo zvejas rīku ietekmi uz
vidi.
90. gadu sākumā, ņemot
vērā īpašas ANO Ģenerālās asamblejas
rezolūcijas[1],
kurās bija pausts aicinājums noteikt moratoriju attiecībā
uz lielapjoma pelaģisko zveju ar dreifējošiem tīkliem[2] atklātā
jūrā, ES izstrādāja tiesību aktus par zveju ar
dreifējošiem tīkliem.
Tāpēc kopš 1992. gada jūnija
Eiropas Savienībā (izņemot Baltijas jūru, Beltus un Zunda
šaurumu) ir aizliegts turēt uz kuģa vai izmantot dreifējošus
tīklus, kuru garums pārsniedz 2,5 km. Kopš 2002. gada ir
aizliegts izmantot jebkādus dreifējošus tīklus neatkarīgi
no to izmēra, ja ar tiem paredzēts iegūt Padomes
Regulas (EK) Nr. 894/97 VIII pielikumā minēto sugu
(neatļautu sugu) īpatņus. Turklāt ir aizliegts izkraut
VIII pielikumā minēto sugu zivis, kas nozvejotas ar
dreifējošiem tīkliem.  Kopš 2008. gada 1. janvāra
arī Baltijas jūrā, Beltos un Zunda šaurumā ir aizliegts
turēt uz kuģa vai izmantot jebkāda veida dreifējošus
tīklus. 
Tomēr pašreizējam ES tiesiskajam
regulējumam, ko piemēro dreifējošiem tīkliem, piemīt
trūkumi, jo spēkā esošos noteikumus ir viegli apiet. Tā
kā nebija pieņemti ES noteikumi par zvejas rīku parametriem
(piemēram, par maksimālo linuma acs izmēru, maksimālo
auklas diametru, nostiepuma koeficientu utt.) un zvejas rīku izmantošanu
(piemēram, par maksimālo attālumu no krasta, ūdenī
atrašanās laiku, zvejas sezonu utt.) un uz kuģa bija iespējams
turēt citus zvejas rīkus, zvejnieki varēja nelikumīgi
izmantot dreifējošus tīklus, lai zvejotu sugas, kuru ieguve ar šo
zvejas rīku bija aizliegta, un deklarēt, ka nozveja iegūta ar
citu zvejas rīku (piemēram, ar āķu jedām utt.).
Turklāt, neraugoties uz šiem noteikumiem
par dreifējošiem tīkliem, joprojām tiek ziņots par to
nelikumīgu izmantošanu ES ūdeņos. Pret būtisku
neatbilstību, ko pieļāvušas dažas dalībvalstis, ir
vērsusies arī Eiropas Savienības Tiesa divos spriedumos pret
Franciju (C-556/07; C-479/07) un
Itāliju (C-249/08). 
Kontroles un noteikumu izpildes centieni nav
devuši vajadzīgos rezultātus, jo darbības mazā apjoma
dēļ to var viegli pielāgot un izstrādāt
stratēģijas, kā izvairīties no kontrolēm. Maza
izmēra dreifējoši tīkli joprojām ir atļauti, un
trūkumi ES tiesību aktos atvieglo to nelikumīgu izmantošanu.
Tāpēc kontroles iestādēm ir ārkārtīgi
grūti iegūt neapgāžamus pierādījumus par
nelikumīgām darbībām un beidzot nodrošināt noteikumu
izpildi.
Ņemot vērā iepriekš minēto,
ir skaidrs, ka joprojām pastāv nopietnas problēmas vides un
saglabāšanas jomā, kas saistītas ar šiem zvejas rīkiem. 
Lai rastu risinājumu šādai
situācijai un izpildītu ES starptautiskās saistības
pienācīgi regulēt zveju ar dreifējošiem tīkliem,
ierosinātajā regulā, pamatojoties uz piesardzīgu pieeju, ir
noteikts pilnīgs aizliegums no 2015. gada 1. janvāra visos
ES ūdeņos turēt uz kuģa vai izmantot jebkāda veida
dreifējošus tīklus. Lai novērstu visus iespējamos
trūkumus, tajā iekļauta arī pārstrādāta un
vispusīgāka šā zvejas rīka definīcija.
2.           APSPRIEŠANĀS AR
IEINTERESĒTAJĀM PERSONĀM UN IETEKMES NOVĒRTĒJUMU
REZULTĀTI
Tika sagatavots ietekmes
novērtējums, kurā ņemta vērā informācija no
dažādiem avotiem: sabiedriskā apspriešanās internetā, divi
koordinēti pētījumi[3],
dalībvalstu sniegtā informācija un piezīmes, ko izteikusi
ietekmes novērtējuma koordinācijas grupa.
Ietekmes novērtējumā ir
izskatīti šādi politikas risinājumi: 1) status quo; 2)
tehnisko un/vai kontroles pasākumu izmaiņas ar mērķi
uzlabot kontrolējamību un saderību ar vidi; 3) selektīvs
aizliegums, proti, aizliegta zveja ar dreifējošiem tīkliem, kura
nodara vislielāko kaitējumu stingri aizsargājamām
sugām un/vai kurā nav iespējams novērst neatļautu sugu
piezveju; 4) pilnīgs aizliegums zvejot ar dreifējošiem tīkliem.
Tā kā dalībvalstis šīs
zvejniecības neuzrauga vai uzrauga nepietiekami (gan kontroles
vajadzībām, gan zinātniskiem mērķiem) un abos
pētījumos paraugu ņemšana tika veikta ierobežotā
mērā, bija ļoti grūti iegūt vispusīgu
pārskatu par pašreizējām zvejas darbībām un to
faktisko ietekmi uz vidi, un tāpēc dažādo politikas
risinājumu ietekmi nebija iespējams novērtēt, izmantojot uz
rādītājiem balstītu analīzi.
4. risinājumam tika dota priekšroka
salīdzinājumā ar 1., 2. un 3. risinājumu, jo tas
lielā mērā atbilst būtiskuma, efektivitātes, lietderīguma
un saskaņotības kritērijiem, vienlaikus nodrošinot labāko
rezultātu vides ietekmējuma un mazāka administratīvā
sloga ziņā. To atbalsta vairāk nekā 52 % respondentu,
kas piedalījās sabiedriskajā apspriešanā, arī
zvejnieku apvienības un NVO. Tāpēc 4. risinājums tika
atzīts par piemērotāko, jo tas pamatojas uz piesardzības
principa piemērošanu zvejniecībām, kurās varētu
būt liels risks, ka tiks nejauši iegūti stingri aizsargājamo
sugu īpatņi, bet kuras dalībvalstis uzrauga slikti vai neuzrauga
vispār.
Lielākā daļa zvejniecību,
kurās izmanto dreifējošus tīklus, ir sezonālas, un
iesaistītās aktīvās flotes sastāv no
daudzfunkcionāliem kuģiem; kopā tie ir vismaz 840 kuģi
(izņemot Baltijas jūru), kas izklaidus darbojas plašā
teritorijā. Vairums zvejnieku ar dreifējošiem tīkliem zvejo
tikai dažus mēnešus gadā, un daži zvejnieki dreifējošus
tīklus izmanto pat mazāk nekā pusi mēneša gadā.
Tāpēc nav paredzams, ka pilnīgs aizliegums izmantot dreifējošus
tīklus radīs atbilstošu zvejnieku skaita samazinājumu, jo tie turpinās
darboties ar citiem zvejas rīkiem, kuru izmantošana jau atļauta to
zvejas licencē. Pamatojoties uz informāciju, kas savākta
ietekmes novērtējuma vajadzībām, šā zvejas rīka
izmantošanas ekonomiskie rādītāji un nozīme kuģiem un
flotēm ļoti atšķiras, tomēr atsevišķas valsts
mērogā tā ir neliela. Attiecībā uz flotēm, par
kurām ir pieejami dati, piemēram, par Apvienotās Karalistes
kuģiem, jānorāda, ka aptuveni 250 kuģi mazapjoma
zvejā ar dreifējošiem tīkliem ir guvuši nozveju, kuras
kopējā vērtība ir 0,14 % no Apvienotās Karalistes
izkrāvumu kopējās vērtības 2011. gadā.
Itālijā, kurā ir konstatēts mazāks skaits –
aptuveni 100 aktīvu kuģu, dreifējošo tīklu
izmantošanas ekonomiskā nozīme valsts mērogā ir maza
(0,8 % izkrāvumu vērtības un 1,3 % izkrāvumu svara
izteiksmē), lai gan izkrāvumu vērtība sniedzas no aptuveni
20 % līdz 55 % (vienā zvejniecībā līdz
90 %) no šo kuģu radītā apgrozījuma; tomēr
peļņa, kas gūta, izmantojot dreifējošus tīklus,
ievērojami atšķiras: tā sniedzas no 1 % līdz 54 %
no kuģu radītā apgrozījuma, un visās Itālijas
zvejniecībās, kas izmanto dreifējošus tīklus, tā
vidēji ir 22 %. Kaut gan nav iespējams izslēgt, ka
aizliegums varētu ietekmēt dažus kuģus, kuri darbojas
šādās zvejniecībās, pilnīga aizlieguma
vispārējā sociālekonomiskā ietekme valsts un
apakšreģionālā mērogā ir uzskatāma par
nenozīmīgu.
3.           PRIEKŠLIKUMA JURIDISKIE
ASPEKTI
·        
Ierosināto pasākumu kopsavilkums
No 2015. gada 1. janvāra visos
ES ūdeņos un attiecībā uz visiem ES kuģiem ieviest
pilnīgu aizliegumu turēt uz kuģa vai izmantot jebkāda veida
dreifējošus tīklus. Ieviest pārskatītu un
vispusīgāku termina “dreifējošie tīkli” definīciju,
lai novērstu visus iespējamos trūkumus spēkā esošajos
tiesību aktos.
·        
Juridiskais pamats
Līguma par Eiropas Savienības
darbību 43. panta 2. punkts.
·        
Subsidiaritātes princips
Priekšlikums ir Eiropas Savienības
ekskluzīvā kompetencē.
·        
Proporcionalitātes princips
Priekšlikums ir vajadzīgs un
piemērots tam, lai īstenotu ekosistēmas pieeju zvejniecības
pārvaldībā. Saskaņā ar Līguma par Eiropas
Savienību 5. panta 4. punktu šajā priekšlikumā ir
paredzēts tikai tas, kas nepieciešams izvirzīto mērķu
sasniegšanai.
·        
Juridisko instrumentu izvēle
Ierosinātais juridiskais instruments:
Eiropas Parlamenta un Padomes regula.
Citi instrumenti nebūtu piemēroti
šāda iemesla dēļ: ar šo aktu atceļ un groza spēkā
esošas regulas, kas ir jāgroza ar citu regulu.
4.           IETEKME UZ BUDŽETU
Šis pasākums Savienībai nerada
papildu izdevumus.
2014/0138 (COD)
Priekšlikums
EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA,
ar ko nosaka aizliegumu zvejot ar
dreifējošiem tīkliem, groza Padomes Regulas (EK) Nr. 850/98,
(EK) Nr. 812/2004, (EK) Nr. 2187/2005 un (EK) Nr. 1967/2006 un
atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 894/97
EIROPAS PARLAMENTS UN EIROPAS
SAVIENĪBAS PADOME,
ņemot vērā Līgumu par
Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 43. panta
2. punktu,
ņemot vērā Eiropas Komisijas
priekšlikumu,
pēc leģislatīvā akta
projekta nosūtīšanas valstu parlamentiem,
ņemot vērā Eiropas Ekonomikas
un sociālo lietu komitejas atzinumu[4],
saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru,
tā kā:
(1)       Ar Eiropas Parlamenta un
Padomes Regulu (ES) Nr. 1380/2013[5]
ir izveidota pārvaldības sistēma jūras bioloģisko
resursu saglabāšanai un to zvejniecību pārvaldībai, kas
izmanto šos resursus.
(2)       Jūras bioloģisko
resursu ilgtspējīgai izmantošanai būtu jābalstās uz
piesardzīgu pieeju, kas izriet ne tikai no piesardzības principa,
kurš minēts Līguma par Eiropas Savienības darbību
191. panta 2. punkta pirmajā daļā, bet arī no
Savienības starptautiskajām saistībām, kuras
atspoguļotas Apvienoto Nāciju Organizācijas Nolīgumā
par zivju krājumiem[6]
un jo īpaši tā 6. pantā, un uz labāko pieejamo
zinātnisko informāciju.
(3)       Kopējai
zivsaimniecības politikai būtu jāpalīdz aizsargāt
jūras vidi, ilgtspējīgi pārvaldīt visas
komerciāliem mērķiem izmantotās sugas un jo īpaši
vēlākais līdz 2020. gadam sasniegt labu vides
stāvokli, kā noteikts Eiropas Parlamenta un Padomes
Direktīvas 2008/56/EK[7]
1. panta 1. punktā.
(4)       Ņemot vērā
bažas par ietekmi uz vidi, ko rada liela izmēra dreifējoši
tīkli, kuri garāki par 2,5 km un kuru izmantošana netīši
izraisa ievērojama skaita aizsargājamo sugu īpatņu
mirstību, vairākās ANO Ģenerālās asamblejas
rezolūcijās – 1989. gada 22. decembra
Rezolūcijā 44/225, 1990. gada 21. decembra
Rezolūcijā 45/197 un 1991. gada 20. decembra
Rezolūcijā 46/215[8] –
tika izteikts aicinājums noteikt šo zvejas rīku izmantošanas
moratoriju.
(5)       Tāpēc ar Padomes
Regulu (EK) Nr. 894/97[9]
tika izveidota pārvaldības sistēma zvejas resursu
saglabāšanai, izmantojot tehniskus pasākumus, proti,
vispārējs dreifējošo tīklu garuma ierobežojums līdz
maksimāli 2,5 km, kā arī aizliegums izmantot vai turēt
uz kuģa dreifējošus tīklus, kas paredzēti konkrētu
sugu īpatņu ieguvei. 
(6)       Turklāt ar Padomes
Regulu (EK) Nr. 2187/2005[10]
no 2008. gada 1. janvāra ir aizliegts izmantot vai turēt uz
kuģa dreifējošus tīklus Baltijas jūrā, Beltos un Zunda
šaurumā.
(7)       Saglabāšanas
mērķi, kuri saistīti ar aizsargājamo sugu īpatņu
netīši izraisītu mirstību un kurus tiecas sasniegt ar iepriekš
minētajiem Savienības noteikumiem par dreifējošiem tīkliem,
joprojām ir spēkā, un tie būtu jāpastiprina.
(8)       Skaidrības labad un
nolūkā nodrošināt to, ka noteikumus par dreifējošiem
tīkliem dalībvalstīs izprot un īsteno vienādi,
būtu jāprecizē dreifējošu tīklu definīcija. 
(9)       Turklāt ir
jāpaplašina šīs definīcijas tvērums, lai tā aptvertu
jebkādus jaunus dreifējošu zvejas tīklu veidus, kas nav
dreifējoši žaunu tīkli, bet ir ieviesti dažās
zvejniecībās. Ir īpaši svarīgi, lai šī definīcija
aptvertu zvejas rīkus, kas – atšķirībā no
dreifējošiem žaunu tīkliem – ir izgatavoti no divām vai
vairākām linuma kārtām, kuras ir savstarpēji
paralēli piestiprinātas augšējai virvei, tomēr tie darbojas
tuvu ūdens virsmai tādā pašā veidā kā
dreifējošie žaunu tīkli un rada līdzīgu ietekmi uz
jūras resursiem, tāpēc būtu vajadzīgs saskaņots
regulējums. 
(10)     Spēkā esošajam
Savienības tiesiskajam regulējumam, ko piemēro dreifējošiem
tīkliem, piemīt trūkumi un nepilnības, un tāpēc minētie
noteikumi ir izrādījušies viegli apejami un nav varējuši
novērst saglabāšanas problēmas, kas saistītas ar šo zvejas
rīku. 
(11)     Ar dreifējošiem
tīkliem zvejo nenosakāms skaits daudzfunkcionālu mazapjoma
zvejas kuģu, no kuriem lielākā daļa darbojas bez
regulāras uzraudzības zinātniskiem mērķiem un
kontroles vajadzībām. Ņemot vērā šo zvejas
darbību nelielo apjomu, kas ļauj viegli izvairīties no
uzraudzības, kontroles un noteikumu izpildes pasākumi nav devuši
vajadzīgos rezultātus jūras resursu saglabāšanā, jo
īpaši attiecībā uz dažām aizsargājamām
sugām.
(12)     Joprojām tiek ziņots
par nelikumīgām darbībām ar dreifējošiem tīkliem,
kuras veic Savienības zvejas kuģi, jo īpaši zvejojot
Regulas (EK) Nr. 847/97 VIII pielikumā uzskaitīto sugu
īpatņus, un tas ir izraisījis kritiku par Savienības
atbilstību piemērojamajām starptautiskajām
saistībām šajā jomā. 
(13)     Turklāt zveja ar
dreifējošiem tīkliem, kas tiek veikta tuvu ūdens virsmai vai uz
tās, joprojām rada lielas bažas par to, ka tīklos netīši
tiek noķerti ar plaušām elpojoši dzīvnieki, piemēram,
jūras zīdītāji, jūras bruņurupuči un
jūras putni, kas lielākoties ir klasificēti kā sugas, kuras
ir stingri aizsargājamas saskaņā ar Savienības tiesību
aktiem.
(14)     Turklāt uzraudzības
un ziņošanas sistēma, kas izveidota saskaņā ar Padomes
Direktīvu 92/43/EEK (Dzīvotņu direktīva)[11], ir
izrādījusies nepiemērota tam, lai identificētu un
reģistrētu stingri aizsargājamo sugu īpatņu
antropogēnus nāves cēloņus, kas saistīti ar zvejas
darbībām.
(15)     Ekosistēmas pieeja zvejniecības
pārvaldībā ir saistīta ar prasību līdz minimumam
samazināt zvejas darbību negatīvo ietekmi uz jūras
ekosistēmām un novērst un pēc iespējas samazināt
nevēlamas nozvejas.
(16)     Ņemot vērā
iepriekš minētos iemeslus un tiecoties pienācīgi risināt
saglabāšanas problēmas, kuras turpina radīt šis zvejas
rīks, kā arī efektīvi un lietderīgi sasniegt vides un
noteikumu izpildes mērķus, vienlaikus ņemot vērā
minimālo sociālekonomisko ietekmi, ir jāievieš pilnīgs
aizliegums turēt uz kuģa vai izmantot jebkāda veida
dreifējošus tīklus visos Savienības ūdeņos un
attiecībā uz visiem Savienības kuģiem neatkarīgi no
tā, vai tie darbojas Savienības ūdeņos vai ārpus tiem,
kā arī attiecībā uz kuģiem, kas nav Savienības
kuģi, bet darbojas Savienības ūdeņos.
(17)     Turklāt skaidrības
labad Savienības tiesību aktos ir jāsvītro visi citi
noteikumi, kas saistīti ar dreifējošiem tīkliem, proti,
jāgroza Padomes Regula (EK) Nr. 850/98[12], Regula (EK)
Nr. 812/2004, Regula (EK) Nr. 2187/2005 un Padomes Regula (EK)
Nr. 1967/2006[13]
un jāatceļ Regula (EK) Nr. 894/97. 
(18)     Kuģiem, kas veic
mazapjoma zveju ar dreifējošiem tīkliem, varētu būt
vajadzīgs zināms laiks, lai pielāgotos jaunajai situācijai,
tātad būtu nepieciešams pārejas periods. Tāpēc šai
regulai būtu jāstājas spēkā 2015. gada 1. janvārī,
IR PIEŅĒMUŠI ŠO REGULU.
1. pants
Darbības
joma
Šo regulu piemēro visām zvejas
darbībām kopējās zivsaimniecības politikas
darbības jomā, kas izklāstīta Regulas (ES)
Nr. 1380/2013 1. panta 2. punktā.
2. pants
Definīcija
1.           Šajā regulā
piemēro definīcijas, kas noteiktas Regulas (ES)
Nr. 1380/2013 4. panta 1. punktā.
2.           Turklāt “dreifējošs
tīkls” ir tīkls, kas izgatavots no vienas vai vairākām
linuma kārtām, kuras savstarpēji paralēli ir
piestiprinātas augšējai virvei vai virvēm, un ko uz ūdens
virsmas vai noteiktā dziļumā zem tās notur peldspēju
nodrošinošs aprīkojums, un kas brīvi dreifē pa straumi
atsevišķi vai kopā ar laivu, pie kuras tas var būt
piestiprināts. Tas var būt aprīkots ar ierīcēm, kas
stabilizē tīklu vai ierobežo tā dreifēšanu, piemēram,
ar peldošo enkuru vai gruntī iegremdētu enkuru, kas
piestiprināts pie viena tīkla gala.
3. pants
Dreifējošo
tīklu aizliegums
Aizliegts:
a)      ar dreifējošiem tīkliem zvejot
jebkādus jūras bioloģiskos resursus un
b)      turēt uz zvejas kuģiem
jebkāda veida dreifējošus tīklus.
4. pants
Saistīto
regulu grozījumi
1.           Regulas (EK)
Nr. 850/98 20. panta 3. punktu svītro.
2.           Regulu (EK)
Nr. 812/2004 groza šādi:
a)      regulas 1.a pantu svītro;
b)      I pielikuma A punkta
b) apakšpunktu un E punkta b) apakšpunktu svītro;
c)      III pielikuma D punktu
svītro.
3.           Regulas (EK)
Nr. 2187/2005 2. panta o) punktu, 9. pantu un
10. pantu svītro.
4.           Regulas (EK)
Nr. 1967/2006 II pielikuma 1) punktā svītro
vārdus “un peldošu tīklu”.
5. pants
Atcelšana
Regulu (EK) Nr. 894/97 atceļ.
6. pants
Stāšanās
spēkā
Šī regula stājas spēkā
2015. gada 1. janvārī.
Šī
regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama
visās dalībvalstīs.
Briselē,
Eiropas Parlamenta
vārdā –                         Padomes vārdā –
priekšsēdētājs                                                 priekšsēdētājs
[1]               ANO Ģenerālās asamblejas rezolūcijas:
1989. gada 22. decembra Rezolūcija 44/225, 1990. gada
21. decembra Rezolūcija 45/197, 1991. gada
20. decembra Rezolūcija 46/215.
[2]               Liela izmēra dreifējoši tīkli ir
tīkli, kuru garums pārsniedz 2,5 km; definīcija atrodama
Konvencijā par aizliegumu zvejot ar gariem dreifējošiem tīkliem
Klusā okeāna dienvidu daļā (Velingtonas konvencija;
Velingtona, 1989. gada 24. novembris), kura stājās
spēkā 1991. gada 17. maijā. http://www.mfe.govt.nz/laws/meas/wellington.html;
http://www.jus.uio.no/english/
services/library/treaties/08/8-02/large-driftnets.xml.
[3]               - MAREA-Specific contract 8 (SI2.646130). “Identification
and characterization of the small scale driftnet fisheries in the Mediterranean
(DriftMed)”;
                - Specific contract 5
(SI2.650655). “Study in support of the review of the EU regime on the
small-scale driftnet fisheries”.
[4]               OV C , , . lpp.
[5]               Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada
11. decembra Regula (ES) Nr. 1380/2013 par kopējo
zivsaimniecības politiku un ar ko groza Padomes Regulas (EK)
Nr. 1954/2003 un (EK) Nr. 1224/2009 un atceļ Padomes
Regulas (EK) Nr. 2371/2002 un (EK) Nr. 639/2004 un Padomes
Lēmumu 2004/585/EK (OV L 354, 28.12.2013., 22. lpp.).
[6]               OV L 189, 3.7.1998., 16. lpp.
[7]               Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada
17. jūnija Direktīva 2008/56/EK, ar ko izveido sistēmu
Kopienas rīcībai jūras vides politikas jomā (Jūras
stratēģijas pamatdirektīva) (OV L 164, 25.6.2008.,
19. lpp.).
[8]               Apvienoto Nāciju Organizācijas
Ģenerālās asamblejas 1989. gada 22. decembra
Rezolūcija A/RES/44/225 par lielapjoma pelaģisko zveju ar
dreifējošiem tīkliem un tās ietekmi uz pasaules okeānu un
jūru dzīvajiem resursiem, 147. lpp., Apvienoto Nāciju
Organizācijas Ģenerālās asamblejas 1990. gada
21. decembra Rezolūcija A/RES/45/197 par lielapjoma
pelaģisko zveju ar dreifējošiem tīkliem un tās ietekmi uz
pasaules okeānu un jūru dzīvajiem resursiem, 123. lpp., Apvienoto
Nāciju Organizācijas Ģenerālās asamblejas
1991. gada 20. decembra Rezolūcija A/RES/46/215 par
lielapjoma pelaģisko zveju ar dreifējošiem tīkliem un tās
ietekmi uz pasaules okeānu un jūru dzīvajiem resursiem,
147. lpp.
[9]               Padomes 1997. gada 29. aprīļa
Regula (EK) Nr. 894/97, ar kuru paredz dažus tehniskus pasākumus
zvejas resursu saglabāšanai (OV L 132, 23.5.1997.,
1. lpp.), kurā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK)
Nr. 1239/98.
[10]               Padomes 2005. gada 21. decembra
Regula (EK) Nr. 2187/2005, ar ko nosaka tehniskus pasākumus
zvejas resursu saglabāšanai Baltijas jūrā, Beltos un Zunda
šaurumā (OV L 349, 31.12.2005., 1. lpp.).
[11]               Padomes 1992. gada 21. maija
Direktīva 92/43/EEK par dabisko dzīvotņu, savvaļas
faunas un floras aizsardzību (OV L 206, 22.7.1992., 7. lpp.).
[12]               Padomes 1998. gada 30. marta Regula (EK)
Nr. 850/98 par zvejas resursu saglabāšanu, izmantojot tehniskos
līdzekļus jūras organismu mazuļu aizsardzībai
(OV L 125, 27.4.1998., 1. lpp.).
[13]             Padomes 2006. gada 21. decembra Regula (EK)
Nr. 1967/2006, kas attiecas uz Vidusjūras zvejas resursu
ilgtspējīgas izmantošanas pārvaldības pasākumiem
(OV L 409, 30.12.2006., 11. lpp.).