CELEX: 62005TJ0065
Language: fi
Date: 2007-02-14 00:00:00
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) tuomio 14 päivänä helmikuuta 2007. # Thomas Seldis vastaan Euroopan yhteisöjen komissio. # Henkilöstö. # Asia T-65/05.

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (neljäs jaosto)
      14 päivänä helmikuuta 2007
      Asia T-65/05
      Thomas Seldis
      vastaan
      Euroopan yhteisöjen komissio
      Henkilöstö – Koeajalla olevat virkamiehet – Tieteelliset ja tekniset toimihenkilöt – Väliaikaisen toimihenkilön nimittäminen virkaan vakinaistamiseen tähtäävän kilpailumenettelyn perusteella – Palkkaluokan ja palkkatason määrittäminen – Henkilöstösääntöjen 31 ja 32 artikla
      Aihe: Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan komission 5.4.2004 tekemä päätös kantajan nimittämisestä koeajalla olevaksi virkamieheksi
         niiltä osin kuin siinä määritetään hänen palkkaluokakseen A 7 ja palkkatasoksi 5
      
      Ratkaisu: Kanne hylätään. Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
      
      Tiivistelmä
      Henkilöstö – Palvelukseen ottaminen – Palkkaluokkaan nimittäminen ja palkkatason määrittäminen – Ura-alueen ylempään palkkaluokkaan
            nimittäminen 
      (Henkilöstösääntöjen 31 artikla ja 32 artiklan kolmas kohta)
      Henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohta, jossa sallitaan se, että nimittävä viranomainen poikkeaa tietyin rajoituksin tämän
         artiklan 1 kohdassa käyttöön otetusta säännöstä, jonka mukaan palvelukseen otettu virkamies luokitellaan ura-alueensa ensimmäiseen
         palkkaluokkaan, ei koske palvelukseenottotilannetta, jossa vakinaistetaan väliaikaisina toimihenkilöinä työskennelleitä henkilöitä,
         sillä heidän nimittämiseensä sovelletaan yleensä 32 artiklan kolmatta kohtaa.
      
      Vaikka viimeksi mainitun määräyksen sanamuoto, jonka mukaan väliaikainen toimihenkilö säilyttää väliaikaisena toimihenkilönä
         saavuttamansa palkkatason, jos hänet nimitetään virkamieheksi samassa palkkaluokassa, ei ensi arviolta estä hyväksymästä sitä,
         että hänet voidaan nimittää 31 artiklan 2 kohdan mukaisesti ylempään palkkaluokkaan kuin siihen, jossa hän oli väliaikaisena
         toimihenkilönä, tällainen tulkinta olisi kuitenkin näiden eri määräysten rakenteen ja tarkoituksen vastainen, sillä niitä
         ei voida soveltaa yhdessä määritettäessä väliaikaisen toimihenkilön palkkaluokkaa hänen vakinaistamisensa jälkeen. Siltä osin
         kuin henkilöstösääntöjen 32 artiklan kolmas kohta koskee tilannetta, jossa väliaikainen toimihenkilö säilyttää palkkaluokkansa
         sen jälkeen, kun hänet on nimitetty virkamieheksi, se on näet poikkeus säännöstä, jonka mukaan palvelukseen otettu virkamies
         luokitellaan ura-alueensa ensimmäiseen palkkaluokkaan, ja erityissääntö, jonka vaikutus on implisiittisesti mutta väistämättä
         se, että väliaikaisten toimihenkilöiden vakinaistaminen jää henkilöstösääntöjen 31 artiklan ja siten myös tämän artiklan 2
         kohdan soveltamisalan ulkopuolelle. 
      
      Tämän tulkinnan tueksi voidaan esittää yhtäältä, ettei silloin, kun väliaikainen toimihenkilö nimitetään virkamieheksi vakinaistamiseen
         tähtäävän sisäisen kilpailun yhteydessä, ole perusteluja sille, että jollekin hakijalle voitaisiin poikkeuksellisesti myöntää
         houkuttelevammat ehdot, jotta saataisiin hänen työpanoksensa, jota muutkin potentiaaliset työnantajat tavoittelevat, ja toisaalta,
         että väliaikaisen toimihenkilön saavuttamat palkkaluokka ja palkkataso kuvastavat jo hänen kokemustaan ja ansioitaan vakinaistamishetkellä,
         joten se, että häneen sovelletaan henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohtaa, merkitsisi sitä, että samat seikat otettaisiin
         toiseen kertaan huomioon.
      
      (ks. 51–57 ja 59 kohta)
      Viittaukset: asia T‑195/96, Alexopoulou v. komissio, 13.2.1998 (Kok. 1998, s. I‑A‑51 ja II‑117, 37 kohta); asia T-203/97,
         Forvass v. komissio, 6.7.1999 (Kok. 1999, s. I‑A‑129 ja II‑705, 44 kohta) ja asia T-411/03, Herbillon v. komissio, 15.3.2006
         (77 kohta, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).