CELEX: 62020CA0342
Language: nl
Date: 2022-04-07 00:00:00
Title: Zaak C-342/20: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 april 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Helsingin hallinto-oikeus — Finland) — A SCPI (Prejudiciële verwijzing – Fiscale bepalingen – Artikelen 63 en 65 VWEU – Vrij verkeer van kapitaal – Beperkingen – Belasting over de inkomsten van rechtspersonen – Vrijstelling voor beleggingsfondsen – Voorwaarden voor vrijstelling – Voorwaarde met betrekking tot een bij overeenkomst opgericht fonds)

30.5.2022   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 213/9
            
         
      Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 april 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Helsingin hallinto-oikeus — Finland) — A SCPI
      (Zaak C-342/20) (1)
      
      (Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Artikelen 63 en 65 VWEU - Vrij verkeer van kapitaal - Beperkingen - Belasting over de inkomsten van rechtspersonen - Vrijstelling voor beleggingsfondsen - Voorwaarden voor vrijstelling - Voorwaarde met betrekking tot een bij overeenkomst opgericht fonds)
      (2022/C 213/09)
      Procestaal: Fins
      
         Verwijzende rechter
      
      Helsingin hallinto-oikeus
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: A SCPI
      
         in tegenwoordigheid van: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö
      
         Dictum
      
      De artikelen 63 en 65 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale wettelijke regeling die, doordat de vrijstelling voor de huurinkomsten en de winsten op de vervreemding van onroerend goed of aandelen in vennootschappen die eigenaar zijn van onroerend goed daarbij uitsluitend wordt voorbehouden aan rechtens bij overeenkomst opgerichte beleggingsfondsen, een rechtens bij statuten opgerichte niet-ingezeten alternatieve beleggingsinstelling uitsluit van die vrijstelling, hoewel deze laatste in haar lidstaat van vestiging onder een fiscale transparantieregeling valt en in deze laatste lidstaat niet aan inkomstenbelasting is onderworpen.
      
         (1)  PB C 339 van 12.10.2020.