CELEX: 62018TN0540
Language: lv
Date: 2018-09-11 00:00:00
Title: Lieta T-540/18: Prasība, kas celta 2018. gada 11. septembrī – ASL Aviation Holdings un ASL Airlines (Ireland)/Komisija

5.11.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 399/49
            
         
      Prasība, kas celta 2018. gada 11. septembrī – ASL Aviation Holdings un ASL Airlines (Ireland)/Komisija
      (Lieta T-540/18)
      (2018/C 399/64)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājas: ASL Aviation Holdings DAC (Swords, Īrija) un ASL Airlines (Ireland) Ltd (Swords) (pārstāvji: N. Travers, Senior Counsel, H. Kelly, K. McKenna un R. Scanlan, Solicitors)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  pamatojoties uz LESD 268. pantu un LESD 340. panta otro daļu, atzīt atbildētāju par atbildīgu par prasītājām nodarītajiem zaudējumiem 263,3 miljonu EUR apmērā vai citā apmērā, ko Tiesa atzītu par atbilstošu un kuri izriet no tā, ka Komisijas 2013. gada 30. janvāra Lēmums C(2013) 431 COMP/M.6570 UPS/TNT Express, ar ko ir aizliegta koncentrācija starp UPS un TNT Express NV, ir prettiesisks un rezultātā – ka Komisija ir pārkāpusi ASL tiesības uz labu pārvaldību;
               
            
                  —
               
               
                  atzīt, ka atbildētāja ir atbildīga par nokavējuma procentu samaksu, sākot no datuma, kurā tika pasludināts Tiesas spriedums šajā lietā, līdz datumam, kurā tiek veikta pilnīga samaksa, atbilstoši Eiropas Centrālās bankas galvenajām refinansēšanas operācijām noteiktajai likmei par summu 263,6 miljonu EUR apmērā vai citā apmērā, kuru Tiesa atzītu par atbilstošu; un
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt šajā tiesvedībā radušos tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasītājas vēlas saņemt kompensāciju par zaudējumiem, kas esot nodarīti saistībā ar Lietā COMP/M.6570 – UPS/TNT Express pieņemto Komisijas Lēmumu C(2013) 431 (turpmāk tekstā – “Lēmums”), kurš tika atcelts ar 2017. gada 7. marta spriedumu United Parcel Service/Komisija, T-194/13, EU:T:2017:144.
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza piecus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Lēmumā ir pieļauti nopietni tādu tiesību normu pārkāpumi, kas ir paredzētas, lai aizsargātu privātpersonas, tai skaitā prasītājas, un šo pārkāpumu tiešā rezultātā prasītājām tika liegts saņemt priekšrocības, kas ir saistītas ar nolīgumiem, kurus tās bija noslēgušas 2012. gada novembrī.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka atbildētājas rīcība, būtiskā veidā neievērojot atbilstošās procedūras savā apvienošanās kontroles novērtējumā par paziņoto koncentrāciju, kā rezultātā tika atcelts lēmums, tik ļoti atkāpās no Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 18. panta 3. punktā, Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. punktā un ar Savienības tiesību vispārējiem principiem garantētajām prasītājas tiesībām uz labu pārvaldību un atbildētājas rūpības pienākumu šā novērtējuma veikšanā, ka tā pārkāpa tiesību normas, kuru mērķis ir aizsargāt visas personas, kuras Lēmums tieši skar, ieskaitot prasītājas.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Lēmumā ir arī pieļautas acīmredzamas un būtiskas kļūdas, kas ietekmē novērtējumu, kuru prasītāja tajā ir izdarījusi attiecībā uz paziņoto koncentrāciju, kā UPS apgalvo prasībā par ārpuslīgumisko atbildību, kuru tā ir cēlusi pret Komisiju Lietā T-834/17 – uz ko prasītājas atsaucas pareizas un efektīvas tiesvedības interesēs, ciktāl ir nepieciešams pamatot viņu prasību par zaudējumu atlīdzību, – saistībā ar cenu koncentrācijas analīzi, efektivitātes analīzi, FedEx konkurētspējas novērtējumu un novērtējumu par konkurences intensitāti, ko atbildētāja ir veikusi Lēmumā.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka prasītājām ir tiesības uz zaudējumu atlīdzību saistībā ar atbildētājas ārpuslīgumisko atbildību, kura izriet no tā, ka atbildētāja – prettiesiski pieņemot Lēmumu un novēršot paziņoto koncentrāciju – ir aizskārusi Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 16. un 17. pantā, kā arī ar Savienības tiesību vispārējiem principiem aizsargāto darījumdarbības brīvību un tiesības uz īpašumu.
               
            
                  5.
               
               
                  Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka šie pārkāpumi savukārt radīja zaudējumus prasītājām, jo, ja tie nebūtu notikuši, prasītājas būtu spējušas izmantot to nolīgumu priekšrocības, kurus tās bija noslēgušas 2012. gada novembrī, kā rezultātā prasītājas tagad, izmantojot atlīdzinošu kompensāciju, ir jānostāda tādā situācijā, kādā tās būtu bijušas, ja Lēmums nebūtu prettiesisks, un šī prasība ir vienīgais līdzeklis, lai nodrošinātu, ka tās var saņemt šādu kompensāciju.
               
            
         (1)  Padomes Regula (EK) Nr. 139/2004 (2004. gada 20. janvāris) par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju (EK Apvienošanās Regula) (OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.).