CELEX: 62019TN0722
Language: sk
Date: 2019-10-18 00:00:00
Title: Vec T-722/19: Žaloba podaná 18. októbra 2019 – Grossetete/Parlament

16.12.2019   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 423/65
            
         
      Žaloba podaná 18. októbra 2019 – Grossetete/Parlament
      (Vec T-722/19)
      (2019/C 423/80)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Françoise Grossetete (Saint-Étienne, Francúzsko) (v zastúpení: A. Schmitt a A. Waisse, advokáti)
      
         Žalovaný: Európsky parlament
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      rozhodol, že
      
                  —
               
               
                  táto žaloba je prípustná,
               
            
                  —
               
               
                  v prípade potreby, ako opatrenie na zabezpečenie priebehu konania alebo ako opatrenie na vykonanie dokazovania v danom prípade sa ukladá Európskemu parlamentu, aby predložil stanoviská právnej služby Európskeho parlamentu, ktoré boli pravdepodobne vydané 16. júla 2018 a 3. decembra 2018, pretože nie sú známe presné dátumy, avšak v každom prípade to bolo pred prijatím rozhodnutia predsedníctva Parlamentu z 10. decembra 2018, ktorým sa menia vykonávacie pravidlá k štatútu poslancov Európskeho parlamentu (Ú. v. EÚ C 466, 2018, s. 8, ďalej len „vykonávacie pravidlá“),
               
            
                  —
               
               
                  napadnuté individuálne rozhodnutie doručené žalobkyni oddelením „Odmeny a práva poslancov v oblasti sociálneho zabezpečenia“ Generálneho riaditeľstva Európskeho parlamentu pre financie, týkajúce sa práv žalobkyne na jej doplnkový (dobrovoľný) dôchodok za mesiac september 2019, sa zrušuje na základe článku 263 ZFEÚ v rozsahu, v akom sa ním ukladá osobitný odvod vo výške 5 % nominálnej výšky doplnkového (dobrovoľného) dôchodku, na ktorý žalobkyni vznikol nárok, ako bol zavedený vyššie uvedeným rozhodnutím predsedníctva z 10. decembra 2018,
               
            
                  —
               
               
                  rozhodnutie prijaté predsedníctvom Európskeho parlamentu z 10. decembra 2018 uvedené vyššie sa vyhlasuje za neuplatniteľné na základe článku 277 ZFEÚ v rozsahu, v akom sa ním mení článok 76 vykonávacích opatrení štatútu poslancov Európskeho parlamentu a konkrétnejšie v rozsahu, v akom sa ním ukladá osobitný odvod vo výške 5 % nominálnej výšky doplnkového (dobrovoľného) dôchodku, na ktorý žalobkyni vznikol nárok od 1. januára 2019,
               
            
                  —
               
               
                  uložil Parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod založený na nedostatku právomoci predsedníctva ratione materiae.
                  
                              —
                           
                           
                              pri prijímaní rozhodnutia predsedníctva z 10. decembra 2018 (ďalej len „rozhodnutie predsedníctva“) bol porušený štatútu poslancov Európskeho parlamentu prijatý rozhodnutím Európskeho parlamentu 2005/684/ES, Euratom z 28. septembra 2005 (Ú. v. EÚ L 262, 2005, s. 1) (ďalej len „štatút“). Napadnutý akt je okrem toho v rozpore s ustanoveniami článku 27 štatútu, ktorý ukladá povinnosť zachovávať „nadobudnuté práva“ a „budúce nároky“,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              rozhodnutie predsedníctva ukladá novú daň zavedením osobitného odvodu vo výške 5 % z nominálnej sumy dôchodkov, hoci zavedenie dane nepatrí do právomoci predsedníctva podľa článku 223 ods. 1 písm. 2 ZFEÚ.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod založený na porušení podstatných náležitostí.
                  
                              —
                           
                           
                              predsedníctvu sa vytýka, že pri prijatí svojho rozhodnutia nedodržalo platné pravidlá uložené článkom 223 ZFEÚ,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              rozhodnutie predsedníctva je nedostatočne odôvodnené a tým porušuje povinnosť uviesť odôvodnenie upravenú v článku 296 druhom odseku ZFEÚ a článku 41 ods. 2 písm. c) Charty základných práv Európskej únie.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod založený na porušení nadobudnutých práv a budúcich nárokov a zásady legitímnej dôvery.
                  
                              —
                           
                           
                              rozhodnutie predsedníctva porušuje nadobudnuté práva a budúce nároky vyplývajúce zo všeobecných právnych zásad a zo štatútu, ktorý výslovne stanovuje, že budú zachované v plnom rozsahu (článok 27),
                           
                        
                              —
                           
                           
                              rozhodnutie predsedníctva porušuje zásadu legitímnej dôvery.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení zásady proporcionality a zásad rovnosti zaobchádzania a zákazu diskriminácie.
                  
                              —
                           
                           
                              porušenia práv žalobkyne sú neprimerané vo vzťahu k cieľom sledovaným rozhodnutím predsedníctva,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              rozhodnutie predsedníctva je potrebné zrušiť, lebo porušuje zásady rovnosti zaobchádzania a zákazu diskriminácie.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Piaty žalobný dôvod založený na porušení zásady právnej istoty a neexistencie prechodných opatrení.
                  
                              —
                           
                           
                              rozhodnutie predsedníctva porušuje zásadu právnej istoty, pretože má nezákonné retroaktívne účinky,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              rozhodnutie predsedníctva porušuje zásadu právnej istoty, pretože nestanovilo prechodné opatrenia.