CELEX: 62013TN0197
Language: ro
Date: 2013-04-01 00:00:00
Title: Cauza T-197/13: Acțiune introdusă la 1 aprilie 2013 — (M.E.M.)/OAPI (MONACO)

1.6.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 156/51
            
         Acțiune introdusă la 1 aprilie 2013 — (M.E.M.)/OAPI (MONACO)
   (Cauza T-197/13)
   2013/C 156/93
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: MARQUES DE L'ÉTAT DE MONACO (M.E.M.) (Monaco, Monaco) (reprezentant: S. Arnaud, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale);
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Marca comunitară vizată: Înregistrarea internațională care desemnează Uniunea Europeană a mărcii verbale „MONACO” pentru produse și servicii din clasele 9, 12, 14, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 39, 41 și 43 — Înregistrarea internațională care desemnează Uniunea Europeană nr. 1 069 254
   
      Decizia examinatorului: Respinge în parte cererea
   
      Decizia camerei de recurs: Respinge calea de atac
   
      Motivele invocate:
   
   
               —
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 5, a articolului 7 alineatul (1) literele (b) și (c) și a articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului în contextul interpretării caracterului distinctiv;
            
         
               —
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe o eroare vădită de apreciere a caracterului distinctiv;
            
         
               —
            
            
               Al patrulea motiv, întemeiat pe o lipsă de motivare sau pe motivarea insuficientă ori pe motivarea contradictorie a respingerii cererii de înregistrare pentru produsele din clasa 9;
            
         
               —
            
            
               Al cincilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 75 din Regulamentul nr. 207/2009, precum și a articolului 296 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și a articolului 6 din Convenția europeană a drepturilor omului, având în vedere motivarea insuficientă.