CELEX: 62013TA0249
Language: el
Date: 2014-04-09 00:00:00
Title: Υπόθεση T-249/13: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 9ης Απριλίου 2014 — MHCS κατά ΓΕΕΑ — Ambra (DORATO) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος DORATO — Προγενέστερα κοινοτικά και εθνικά εικονιστικά σήματα που αναπαριστούν ετικέτα λαιμού φιάλης — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Κανόνας 50, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95]

10.6.2014   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 175/41
            
         Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 9ης Απριλίου 2014 — MHCS κατά ΓΕΕΑ — Ambra (DORATO)
   (Υπόθεση T-249/13) (1)
   
   ([Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος DORATO - Προγενέστερα κοινοτικά και εθνικά εικονιστικά σήματα που αναπαριστούν ετικέτα λαιμού φιάλης - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 - Κανόνας 50, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95])
   2014/C 175/55
   Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: MHCS (Épernay, Γαλλία) (εκπρόσωποι: P. Boutron, N. Moya Fernández και L.-É. Balleydier, δικηγόροι)
   
      Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωποι: P. Bullock, N. Bambara και A. Folliard-Monguiral)
   
      Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Ambra S.A. (Βαρσοβία, Πολωνία) (εκπρόσωπος: M. Kaczan-Parchimowicz, δικηγόρος)
   
      Αντικείμενο
   
   Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 19ης Φεβρουαρίου 2013 (υπόθεση R 1877/2011-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της MHCS και της Ambra S.A.
   
      Διατακτικό
   
   
      Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
   
   
               1)
            
            
               Απορρίπτει την προσφυγή.
            
         
               2)
            
            
               Καταδικάζει την MHCS στα δικαστικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων των αναγκαίων εξόδων στα οποία υποβλήθηκε η Ambra S.A. στο πλαίσιο της διαδικασίας ενώπιον του τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).
            
         
      (1)  ΕΕ C 207 της 20.7.2013.