CELEX: 62020CA0161
Language: et
Date: 2022-04-05 00:00:00
Title: Kohtuasi C-161/20: Euroopa Kohtu (suurkoda) 5. aprilli 2022. aasta otsus – Euroopa Komisjon versus Euroopa Liidu Nõukogu (Tühistamishagi – Nõukogu otsus, mis sisaldub alaliste esindajate komitee (COREPER) 5. veebruari 2020. aasta aktis, millega kiidetakse heaks Rahvusvahelisele Mereorganisatsioonile (IMO) ettepaneku esitamine seoses olelusringi suuniste kehtestamisega kestlikest alternatiivkütustest (allikast paagini) tekkivate kasvuhoonegaaside heitkoguste prognoosimiseks – ELL artikli 17 lõige 1 – Euroopa Liidu esindamine välissuhetes – Ettepaneku edastamine IMO-le nõukogu eesistujariigiks oleva liikmesriigi poolt liikmesriikide ja komisjoni nimel)

30.5.2022   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 213/5
            
         
      Euroopa Kohtu (suurkoda) 5. aprilli 2022. aasta otsus – Euroopa Komisjon versus Euroopa Liidu Nõukogu
      (Kohtuasi C-161/20) (1)
      
      (Tühistamishagi - Nõukogu otsus, mis sisaldub alaliste esindajate komitee (COREPER) 5. veebruari 2020. aasta aktis, millega kiidetakse heaks Rahvusvahelisele Mereorganisatsioonile (IMO) ettepaneku esitamine seoses olelusringi suuniste kehtestamisega kestlikest alternatiivkütustest (allikast paagini) tekkivate kasvuhoonegaaside heitkoguste prognoosimiseks - ELL artikli 17 lõige 1 - Euroopa Liidu esindamine välissuhetes - Ettepaneku edastamine IMO-le nõukogu eesistujariigiks oleva liikmesriigi poolt liikmesriikide ja komisjoni nimel)
      (2022/C 213/04)
      Kohtumenetluse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Hageja: Euroopa Komisjon (esindajad: J.-F. Brakeland, S. L. Kalėda, W. Mölls ja E. Georgieva, hiljem J.-F. Brakeland, S. L. Kalėda ja E. Georgieva)
      
         Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: N. Rouam, K. Michoel, T. Haas ja A. Norberg)
      
         Kostja toetuseks menetlusse astujad: Belgia Kuningriik (esindajad: S. Baeyens ja P. Cottin, keda abistasid advocaten V. Van Thuyne ja W. Timmermans), Tšehhi Vabariik (esindajad: M. Smolek, J. Vláčil, D. Czechová, K. Najmanová ja L. Březinová), Taani Kuningriik (esindajad: J. Nymann-Lindegren, M. Jespersen, V. Pasternak Jørgensen ja M. Søndahl Wolff, hiljem V. Pasternak Jørgensen ja M. Søndahl Wolff), Saksamaa Liitvabariik (esindajad: D. Klebs ja J. Möller), Kreeka Vabariik (esindaja: S. Chala), Prantsuse Vabariik (esindajad: J.-L. Carré, T. Stéhelin ja A.-L. Desjonquères), Madalmaade Kuningriik (esindajad: K. Bulterman, H. S. Gijzen ja J. M. Hoogveld), Soome Vabariik (esindaja: H. Leppo), Rootsi Kuningriik (esindajad: O. Simonsson, J. Lundberg, C. Meyer-Seitz, A. M. Runeskjöld, M. Salborn Hodgson, H. Shev, H. Eklinder ja R. Shahsavan Eriksson)
      
         Resolutsioon
      
      
                  1.
               
               
                  Jätta hagi rahuldamata.
               
            
                  2.
               
               
                  Mõista Euroopa Komisjonilt välja Euroopa Liidu Nõukogu kohtukulud ja jätta komisjoni kohtukulud tema enda kanda.
               
            
                  3.
               
               
                  Jätta Belgia Kuningriigi, Tšehhi Vabariigi, Taani Kuningriigi, Saksamaa Liitvabariigi, Kreeka Vabariigi, Prantsuse Vabariigi, Madalmaade Kuningriigi, Soome Vabariigi ja Rootsi Kuningriigi kohtukulud nende endi kanda.
               
            
         (1)  ELT C 209, 22.6.2020.