CELEX: 62012TN0470
Language: ro
Date: 2012-10-22 00:00:00
Title: Cauza T-470/12: Acțiune introdusă la 22 octombrie 2012 — Sothys Auriac/OAPI — Grand Hotel Primavera (BEAUTY GARDEN)

26.1.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 26/51
            
         Acțiune introdusă la 22 octombrie 2012 — Sothys Auriac/OAPI — Grand Hotel Primavera (BEAUTY GARDEN)
   (Cauza T-470/12)
   2013/C 26/103
   Limba în care a fost formulată acțiunea: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Sothys Auriac (Auriac, Franța) (reprezentant: A. Berthet, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Grand Hotel Primavera SA (Borgo Maggiore, San Marino)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               declararea admisibilității prezentei acțiuni;
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 12 iulie 2012 în cauza R 1419/2011-1;
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată;
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: Marca verbală „BEAUTY GARDEN” pentru produse din clasele 3, 5, 29, 30 și 32 — Marca comunitară nr. 3 456 134
   
      Titularul mărcii comunitare: Reclamanta
   
      Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: Grand Hotel Primavera SA
   
      Motivarea cererii de declarare a nulității: Marca națională figurativă care cuprinde elementul verbal „BEAUTY GARDEN” pentru produse din clasele 3 și 5
   
      Decizia diviziei de anulare: Admite în parte cererea.
   
      Decizia camerei de recurs: Respinge în parte calea de atac și anulează și reformează în parte decizia diviziei de anulare.
   
      Motivele invocate:
   
   
               —
            
            
               Încălcarea articolului 76 alineatul (1) și a articolului 75 din Regulamentul nr. 207/2009
            
         
               —
            
            
               Încălcarea principiului general al motivării deciziilor OAPI și al respectării contradictorialității