CELEX: C2003/200/49
Language: it
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Causa T-204/03: Ricorso della società Haladjian Frères contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 10 giugno 2003

23.8.2003               IT                            Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                           C 200/27
Motivi e principali argomenti                                                 Motivi e principali argomenti
Il ricorrente era dipendente in ruolo della Commissione. Con                  La ricorrente ha depositato presso la Commissione una
la decisione controversa la Commissione gli ha inflitto una                   denuncia contro la società Caterpillar con cui fa valere che il
censura per dichiarazioni asseritamente false quanto a missioni               sistema di vendita di pezzi di ricambio di pale meccaniche
e a ferie.                                                                    introdotto da quest'ultima fuori dagli Stati Uniti viola gli
                                                                              artt. 81 CE e 82 CE. La Commissione ha respinto tale
                                                                              denuncia mediante la decisione impugnata. A sostegno del
Il ricorrente lamenta in primo luogo la violazione del regola-                suo ricorso la Haladjian Frères adduce che la convenuta ha
mento della Commissione n. 1, nonché dell'art. 13 del Trattato                commesso errori manifesti di valutazione dei fatti, nonché
CE. La convenuta avrebbe continuato ad indirizzargli le proprie               d'interpretazione e di applicazione del diritto perché ha consi-
comunicazioni in francese a dispetto della sua richiesta di                   derato che l'applicazione alla ricorrente del sistema di vendita
utilizzare all'uopo il danese oppure l'inglese e ciò integrerebbe,            dei pezzi di ricambio destinati al mercato extrastatunitense non
a suo avviso, una discriminazione linguistica.                                costituisce un accordo ai sensi dell'art. 81 CE e non ha attuato
                                                                              l'art. 82 nonostante la posizione dominante della Caterpillar
In secondo luogo, invoca una violazione del segreto medico in                 sul mercato pertinente. La ricorrente lamenta altresì pretese
quanto la convenuta ha domandato al servizio medico se il                     violazioni delle regole procedurali e dei suoi diritti asserendo la
ricorrente fosse in grado di presenziare all'udienza. Il parere               durata eccessivamente lunga del procedimento d'istruzione
richiesto al detto servizio presupporrebbe, secondo il ricor-                 della sua denuncia, la carenza di motivazione della decisione
rente, la conoscenza della sua anamnesi e del suo fascicolo                   impugnata, la mancanza di diligenza e d'imparzialità della
personale, in violazione quindi del secreto professionale.                    convenuta nell'esame della denuncia, nonché la violazione
                                                                              dell'art. 6 del regolamento 2842/1998/CE (1) in quanto nella
                                                                              decisione impugnata figurerebbero per la prima volta elementi
Infine, il ricorrente fa valere irregolarità procedurali per                  riguardo ai quali, essendo nuovi, essa non avrebbe potuto
mancanza di chiarezza degli addebiti nella nota d'apertura del                presentare proprie osservazioni.
procedimento disciplinare. Egli invoca pure una violazione delle
regole di diritto, in particolare dell'art. 71 e dell'allegato VII
dello Statuto.                                                                (1) GU L 354 del 30.12.1998, pp. 18-21.
Ricorso della società Haladjian Frères contro la Commis-                      Ricorso della Faber Chimica S.r.l. contro la l'Ufficio per
sione delle Comunità europee, proposto il 10 giugno 2003                      l'Armonizzazione del Mercato Interno (marchi, disegni,
                                                                                            modelli) proposto il 13 giugno 2003
                           (Causa T-204/03)
                                                                                                         (Causa T-211/03)
                            (2003/C 200/49)
                                                                                                         (2003/C 200/50)
                    (Lingua processuale: il francese)
                                                                                                   (Lingua processuale : l'italiano)
Il 10 giugno 2003 la società Haladjian Frères, con sede in
Sorgues (Francia), rappresentata dall'avv. N. Coutrelis, ha
proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità                   Il 13 giugno 2003, la Faber Chimica S.r.l., rappresentata e
europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità                       difesa dagli avvocati Paolo Tartuferi e Michele Andreano, ha
europee.                                                                      proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
                                                                              europee un ricorso contro l'Ufficio per l'Armonizzazione del
                                                                              Mercato Interno. L'altra parte del procedimento dinanzi alla
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                 Commissione di ricorso era: Industrias Químicas Naber S.A.
—     annullare la decisione della Commissione 1o aprile 2003
                                                                              La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      che respinge la sua denuncia contro la Caterpillar;
—     adottare ogni altra misura istruttoria necessaria affinché la           —      annullare la decisione impugnata,
      Commissione produca tutti i documenti utili alla solu-
      zione della controversia;                                               —      condannare l'UAMI alle spese del presente giudizio e, se
                                                                                     interverrà, la Industrias Químicas Naber S.A., nonché dei
—     condannare la Commissione alle spese.                                          precedenti gradi amministrativi davanti all'UAMI.