CELEX: C1996/031/26
Language: sv
Date: 1996-02-03 00:00:00
Title: Talan mot Konungariket Spanien väckt den 6 december 1995 av Europeiska gemenskapernas kommission (Mål C-381/95)

3.2.96             I SV 1                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                             Nr C 31 / 13

Klaganden yrkar att domstolen skall                                mot en medlemsstat på grund av en nationell lagstiftning
                                                                   som inte överensstämmer med fördraget.
— upphäva förstainstansrättens dom av den 18 september
   1995 i mål T-548/93 : Ladbroke Racing Ltd mot                   0 ) EGT nr C 286 , 1995 , s . 12 .
   Europeiska gemenskapernas kommission till den del
   denna innebär ett upphävande av kommissionens beslut
   — som innefattades i skrivelsen daterad den 29 juli 1993
   — att ogilla Ladbrokes klagomål av den 29 november
   1989 , och
                                                                   Talan mot Republiken Grekland väckt den 5 december
                                                                       1995 av Europeiska gemenskapernas kommission
— bifalla kommissionens yrkanden från första instans .
                                                                                             ( Mål C-380/95 )
                                                                                               ( 96/C 31 /25 )
Grunder och huvudargument
                                                                   Europeiska gemenskapernas kommission har den 5 decem­
Den franska regeringen anser att förstainstansrätten har           ber 1995 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
begått ett flertal rättsliga fel .                                 domstol mot Republiken Grekland. Sökanden företräds av
                                                                   Maria Contou Durande vid rättstjänsten och har uppgivit
För det första och som huvudsakligt argument anser den             följande adress för delgivning: Carlo Gomez de la Cruz,
franska regeringen att förstainstansrätten i sitt resonemang       rättstjänsten, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.
inte har beaktat den rättspraxis som avser företags beteen­
den i de fall då dessa beteenden regleras av en nationell          Sökanden yrkar att domstolen skall
lagstiftning som inte lämnar något utrymme för självstän­
digt beteende .                                                    1 . fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att
                                                                       uppfylla sina skyldigheter enligt fördraget och rådets
När beteenden har gjorts obligatoriska genom lagstiftning              direktiv 91 /414/EEG av den 15 juli 1991 om att släppa
— det vill säga så att de ekonomiska aktörerna inte förfogar           ut växtskyddsprodukter på marknaden genom att inte
över något utrymme för självständigt beteende som kan                  inom den föreskrivna fristen anta de bestämmelser i
utgöra föremål för en eventuell talan — är det inte möjligt            lagar och andra författningar som är nödvändiga för att
att tillämpa bestämmelserna i artiklarna 85 och 86 på de               följa nämnda direktiv, samt
ekonomiska aktörer som följer dessa beteenden, så länge
lagstiftningen är i kraft.                                         2 . förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångs­
                                                                       kostnaderna .

Den franska regeringen anser att kommissionen — när ett
klagomål anförs som grundar sig på artiklarna 85 , 86 och 90       Grunder och huvudargument
och som berör såväl företags handlande som nationella
rättsregler som avser dessa handlanden — skall undersöka           Kommissionen yrkar enligt artikel 169 andra stycket i
om de nationella rättsreglerna ger företaget möjlighet att         fördraget att domstolen skall fastställa att Republiken
handla självständigt eller inte . Om dessa nationella rättsreg­    Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt
ler inte lämnar någon möjlighet åt företagen till självständigt    fördraget och rådets direktiv 91 /414/EEG av den 15 juli
handlande bör kommissionen ogilla den del av klagomålet            1991 om att släppa ut växtskyddsprodukter på markna­
som avser artiklarna 85 och 86 utan att vara tvungen att före      den ^) genom att inte inom den föreskrivna fristen ( vilken
detta uttala sig beträffande den del av talan som avser frågan     löpte ut den 25 juli 1993 ) anta de bestämmelser i lagar och
om de nationella åtgärderna överensstämmer med fördra­             andra författningar som är nödvändiga för att införliva
get. Följaktligen är förstainstansrättens resonemang behäf­        nämnda direktiv med grekisk rätt.
tat med ett rättsligt fel eftersom den har uttalat att
kommissionen, innan den ogillade den del av Ladbrokes              ( ] ) EGT nr L 230 , 19.8.1991 , s . 1 .
klagomål som avsåg artiklarna 85 och 86 i fördraget, borde
ha fullföljt sin undersökning avseende den franska lagstift­
ningens överensstämmelse med fördraget.

För det andra har förstainstansrätten i den överklagade            Talan mot Konungariket Spanien väckt den 6 december
domen inte beaktat den fasta rättspraxis enligt vilken en
                                                                       1995 av Europeiska gemenskapernas kommission
juridisk eller fysisk person som i enlighet med artikel 3.2 b i
förordning nr 17/62 om tillämpning av fördragets artik­                                      ( Mål C-381/95 )
lar 85 och 86 har framställt en ansökan till kommissionen                                       ( 96/C 31 /26
om att den skall konstatera en överträdelse av dessa artiklar,
inte har rätt att kräva ett beslut avseende förekomsten av
                                                                   Europeiska gemenskapernas kommission har den 6 decem­
den påstådda överträdelsen .                                       ber 1995 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
                                                                   domstol mot Konungariket Spanien . Sökanden företräds av
Slutligen blir resultatet av den överklagade domen att             Miguel Diaz-Llanos La Roche, i egenskap av ombud, och
kommissionen förnekas sitt utrymme för skönsmässig                 har uppgivit följande adress för delgivning: Carlos Gomez
bedömning av om den skall påbörja ett förfarande riktat            de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.
 ---pagebreak--- Nr C 31 /14         I SV [                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       3.2.96

Sökanden yrkar att domstolen skall                                       också kan användas som grafikkort för datamaski­
                                                                         ner ?
1 . fastställa att Konungariket Spanien, genom att inte
    inom den föreskrivna tidsfristen anta de lagar och andra         3 . Om fråga 2 besvaras nekande :
    författningar som är nödvändiga för att följa rådets
    direktiv 92/109/EEG( 1 ) av den 14 december 1992 om                  Till vilket annat tulltariffnummer är det möjligt att
    tillverkning och utsläppande på marknaden av vissa                   hänföra produkter såsom "Vista Boards "?
    ämnen som används vid illegal framställning av narko­
    tiska preparat och psykotropa ämnen, har underlåtit att
    uppfylla sina skyldigheter enligt detta direktiv och enligt
    artikel 5 i EG-fördraget,

2 . förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångs­           Begäran om förhandsavgörande av Höge Raad der Neder­
    kostnaderna .                                                    landen av den 1 december 1995 i målet mellan Petrus
                                                                            Wilhelmus Rutten och Cross Medical Ltd
Grunder och huvudargument                                                                   (Mål C-383/95 )
                                                                                             ( 96/C 31 /28 )
Grunder och huvudargument är likadana som de i mål
C-360/95 ( 2 ). Tidsfristen för genomförande av direktivet
löpte ut den 1 juli 1993 .                                           Höge Raad der Nederlanden har genom dom av den
                                                                     1 december 1995 , vilken inkommit till domstolens kansli
                                                                    den 7 december 1995 , begärt att Europeiska gemenskaper­
(') EGT nr L 370, 19.12.1992 , s . 76 .                             nas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet
( 2 ) EGT nr C 16 , 20.1.1996 , s . 7 .                             mellan Petrus Wilhelmus Rutten och Cross Medical Ltd
                                                                     beträffande följande frågor:

                                                                     a ) Vilka kriterier skall läggas till grund för bedömningen av
                                                                         huruvida en arbetstagare, som för att uppfylla ett
                                                                         anställningsavtal utför arbete i mer än ett land, vanligt­
                                                                         vis utför sitt arbete i ett av dessa länder på sätt som avses
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesfi­                  i artikel 5.1 i Brysselkonventionen ?
nanzhof den 7 november 1995 i målet mellan Techex
Computer + Grafik Vertriebs GmbH och Hauptzollamt
                             München                                b) Är det därvid av avgörande betydelse eller annars av vikt
                                                                         att arbetstagaren tillbringar största delen av sin arbetstid
                        ( Mål C-382/95 )                                 i ett av länderna eller att han där tillbringar en större del
                          ( 96/C 31 /27 )                                av sin arbetstid än i det andra landet eller de andra
                                                                         länderna ?

Bundesfinanzhof — VII. Senat — har genom beslut av den              c) Är det därvid av betydelse att arbetstagaren är bosatt i
7 november 1995 , vilket inkommit till domstolens kansli
                                                                         ett av dessa länder och har ett kontor, varifrån han
den 7 december 1995 , begärt att Europeiska gemenskaper­                 förbereder eller administrerar verksamhet som bedrivs
nas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet
                                                                         utom landet och vartill han återvänder efter varje resa
mellan Techex Computer + Grafik Vertriebs GmbH och                       till utlandet som sker i samband med arbetet ?
Hauptzollamt München beträffande följande frågor:

1 . Skall anmärkning 5 B till kapitel 84 i den gemensamma
    tulltaxan ( kombinerad nomenklatur 1988—1991 ) tol­
    kas så, att bildbehandling, som — på det sätt som
    närmare beskrivits i beslutsmotiveringen — kan ske med
    "Vista Boards ", skall anses som en " självständig funk­        Begäran om förhandsavgörande enligt beslut från Finanz­
    tion " enligt denna bestämmelse, dvs . som en annan             gericht des Landes Brandenburg av den 8 november 1995 i
    funktion än databehandling, vilket medför att sådana            målet mellan Landboden-Agrardienste GmbH & Co. KG
    varor inte kan hänföras till numer 8471 ?                                            och Finanzamt Calau
                                                                                            ( Mål C-3 84/95 )
2. Om fråga 1 besvaras jakande :                                                              ( 96/C 31 /29 )
    Skall nummer 8543 (här: undernummer 8543 8080
    enligt 1991 års kombinerade nomenklatur och under­               Finanzgericht des Landes Brandenburg — 1 . Senat — har,
    nummer 8543 8090 enligt de kombinerade nomenkla­                 genom beslut av den 8 november 1995 , vilket inkommit till
    turerna 1988—1990 ) tolkas så, att begreppet "( andra )          domstolens kansli den 8 december 1995 , begärt att Euro­
    elektriska maskiner . . . med självständig funktion, vilka       peiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhands­
    inte nämns eller innesluts på annat ställe i kapitel 85 "        avgörande i målet mellan Landboden-Agrardienste GmbH
    omfattar produkter såsom "Vista Boards ", även om                & Co . KG och Finanzamt Calau beträffande följande
    dessa är så beskaffade att de förutom för bildbehandling         frågor: