CELEX: 62014CB0507
Language: hr
Date: 2015-07-16 00:00:00
Title: Predmet C-507/14: Rješenje Suda (deseto vijeće) od 16. srpnja 2015. (zahtjev za prethodnu odluku Supremo Tribunal de Justiça – Portugal) – P protiv M („Prethodni postupak — Članak 99. Poslovnika Suda — Nepostojanje razumne sumnje — Sudska nadležnost u građanskim stvarima — Uredba (EZ) br. 2201/2003 — Članak 16. stavak 1. točka (a) — Utvrđivanje datuma kad je pokrenut postupak pred sudom — Zahtjev za prekid postupka — Nepostojanje utjecaja”)

28.9.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 320/12
            
         Rješenje Suda (deseto vijeće) od 16. srpnja 2015. (zahtjev za prethodnu odluku Supremo Tribunal de Justiça – Portugal) – P protiv M
   (Predmet C-507/14) (1)
   
   ((„Prethodni postupak - Članak 99. Poslovnika Suda - Nepostojanje razumne sumnje - Sudska nadležnost u građanskim stvarima - Uredba (EZ) br. 2201/2003 - Članak 16. stavak 1. točka (a) - Utvrđivanje datuma kad je pokrenut postupak pred sudom - Zahtjev za prekid postupka - Nepostojanje utjecaja”))
   (2015/C 320/16)
   Jezik postupka: portugalski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Supremo Tribunal de Justiça
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: P
   
      Tuženik: M
   
      Izreka
   
   Treba li članak 16. stavak 1. točku (a) Uredbe (EZ) br. 2001/2003 od 27. studenoga 2003. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću, kojom se stavlja izvan snage Uredba (EZ) br. 1347/2000, tumačiti na način da se smatra da je postupak pred sudom pokrenut u trenutku u kojemu je pismeno kojim se pokreće postupak, ili jednakovrijedno pismeno, predano sudu, čak i kad je postupak u međuvremenu prekinut na zahtjev osobe koja je podnijela spomenuto pismeno, a da tuženik o tom postupku nije obaviješten niti je o njemu imao saznanja ili u njemu sudjelovao na bilo koji način, pod uvjetom da tužitelj nije naknadno propustio poduzeti mjere koje je morao poduzeti kako bi akt bio dostavljen tuženiku.
   
      (1)  SL C 65, 23. 2. 2015., SL posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 3., str. 133.