CELEX: C2006/086/02
Language: sl
Date: 2006-04-08 00:00:00
Title: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne  27. oktobra 2005  v zadevi C-234/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Audiencie Nacional): Contse SA in drugi proti Instituto Nacional de Gestión Sanitaria (Ingesa), nekdanji Instituto Nacional de la Salud (Insalud) (Svoboda ustanavljanja — Svoboda opravljanja storitev — Direktiva 92/50/EGS — Javna naročila storitev — Načelo prepovedi diskriminacije — Zdravstvene storitve respiratornih terapij na domu — Pogoj za udeležbo — Merila za ocenjevanje)

8.4.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 86/1
            
         
      SODBA SODIŠČA
   
   (tretji senat)
   z dne 27. oktobra 2005
   v zadevi C-234/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Audiencie Nacional): Contse SA in drugi proti Instituto Nacional de Gestión Sanitaria (Ingesa), nekdanji Instituto Nacional de la Salud (Insalud) (1)
   
   (Svoboda ustanavljanja - Svoboda opravljanja storitev - Direktiva 92/50/EGS - Javna naročila storitev - Načelo prepovedi diskriminacije - Zdravstvene storitve respiratornih terapij na domu - Pogoj za udeležbo - Merila za ocenjevanje)
   (2006/C 86/02)
   Jezik postopka: španščina
   V zadevi C-234/03, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, naslovljen na Sodišče z odločbo Audiencie Nacional (Španija) z dne 16. aprila 2003, ki je prispela na Sodišče 2. junija 2003, v postopku Contse SA, Vivisol Srl, Oxigen Salud SA proti Instituto Nacional de Gestión Sanitaria (Ingesa), nekdanji Instituto Nacional de la Salud (Insalud), ob sodelovanju Air Liquide Medicinal SL, Sociedad Española de Carburos Metálicos SA, je Sodišče (tretji senat) v sestavi A. Rosas (poročevalec), predsednik senata, J. Malenovský, J.-P. Puissochet, S. von Bahr in U. Lõhmus, sodniki, generalna pravobranilka: C. Stix-Hackl, sodni tajnik: M. Ferreira, glavna administratorka, 27. oktobra 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:
   Člen 49 ES nasprotuje temu, da naročnik v razpisni dokumentaciji za javno naročilo zdravstvenih storitev respiratornih terapij na domu in drugih tehnik pomoči pri dihanju določi, prvič, pogoj za udeležbo, ki podjetje, ki je ponudnik, zavezuje, da ima ob predložitvi ponudbe javno dostopen poslovni prostor v glavnem mestu province, v kateri se bo storitev opravljala, in, drugič, določi merila za ocenjevanje ponudb, ki z dodelitvijo dodatnih točk upoštevajo to, da ob predložitvi ponudbe obstajajo obrati za proizvodnjo, shranjevanje in polnjenje jeklenk kisika, ki so oddaljeni manj kot 1 000 kilometrov od omenjene province, ali javno dostopni poslovni prostori v njenih drugih določenih mestih, in da v primeru, da več ponudb doseže enako število točk, daje prednost podjetju, ki je že prej opravljalo zadevno storitev, če se ti elementi uporabljajo diskriminatorno, niso upravičeni z višjimi razlogi v javnem interesu, niso primerni za zagotovitev uresničitve cilja, ki ga zasledujejo, ali prekoračijo to, kar je potrebno za njegovo dosego, kar preveri nacionalno sodišče.
   
      (1)  UL C 184, 2.8.2003.