CELEX: 62021CB0087
Language: sl
Date: 2021-10-14 00:00:00
Title: Zadeva C-87/21: Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 14. oktobra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Cluj – Romunija) – NSV, NM/BT (Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Varstvo potrošnikov – Direktiva 93/13/EGS – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Področje uporabe – Člen 1(2) – Pogodbeni pogoji, ki temeljijo na obveznih zakonih ali predpisih – Kreditne pogodbe v tuji valuti – Pogoji v zvezi s tečajnim tveganjem, ki povzemajo dispozitivno določbo nacionalnega prava – Zatrjevana kršitev obveznosti obvestitve, ki jo ima banka kreditodajalka – Zahteva dobre – Presoja, ki jo mora nacionalno sodišče ob upoštevanju člena 1(2) Direktive 93/13 opraviti prednostno)

7.2.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 64/4
            
         
      Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 14. oktobra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Cluj – Romunija) – NSV, NM/BT
      (Zadeva C-87/21) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Varstvo potrošnikov - Direktiva 93/13/EGS - Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah - Področje uporabe - Člen 1(2) - Pogodbeni pogoji, ki temeljijo na obveznih zakonih ali predpisih - Kreditne pogodbe v tuji valuti - Pogoji v zvezi s tečajnim tveganjem, ki povzemajo dispozitivno določbo nacionalnega prava - Zatrjevana kršitev obveznosti obvestitve, ki jo ima banka kreditodajalka - Zahteva dobre - Presoja, ki jo mora nacionalno sodišče ob upoštevanju člena 1(2) Direktive 93/13 opraviti prednostno)
      (2022/C 64/05)
      Jezik postopka: romunščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Curtea de Apel Cluj
      
         Stranke
      
      
         Tožeči stranki: NSV, NM
      
         Tožena stranka: BT
      
         Izrek
      
      Člen 1(2) Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah je treba razlagati tako, da pogoj, ki je vključen v kreditno pogodbo, sklenjeno v tuji valuti med potrošnikom in prodajalcem ali ponudnikom, in ki odraža dispozitivno določbo nacionalnega prava, ne spada na področje uporabe te direktive, tudi če:
      
                  —
               
               
                  ta določba nacionalnega prava ni predmet presoje nacionalnega zakonodajalca, katere namen bi bil vzpostavitev ravnotežja med interesi potrošnika in interesi prodajalca ali ponudnika v posebnem okviru kreditnih pogodb, sklenjenih s potrošniki;
               
            
                  —
               
               
                  je prodajalec ali ponudnik ta pogoj vključil v zadevno pogodbo, ne da bi izpolnil svojo obveznost glede obvestitve in glede preglednosti;
               
            
                  —
               
               
                  obstajajo indici, na podlagi katerih je mogoče šteti, da je zadevni prodajalec ali ponudnik navedeni pogoj v pogodbo vključil v slabi veri, pri čemer je ta prodajalec ali ponudnik zagotovo vedel, da lahko uporaba tega pogoja ustvari znatno neravnotežje med pravicami in obveznosti strank navedene pogodbe v škodo potrošnika.
               
            
         (1)  UL C 206, 31.5.2021.