CELEX: 62009TN0355
Language: it
Date: 2009-09-14 00:00:00
Title: Causa T-355/09: Ricorso proposto il 14 settembre 2009 — Reber Holding/UAMI — Wedl & Hofmann (Walzer Traum)

21.11.2009   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 282/50
            
         Ricorso proposto il 14 settembre 2009 — Reber Holding/UAMI — Wedl & Hofmann (Walzer Traum)
   (Causa T-355/09)
   2009/C 282/96
   Lingua processuale: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Reber Holding GmbH & Co. KG (Bad Reichenhall, Germania) (rappresentanti: avv.ti O. Spuhler e M. Geitz)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Wedl & Hofmann GmbH (Mils/Hall in Tirol, Austria)
   
      Conclusioni della ricorrente
   
   
               —
            
            
               Annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno 9 luglio 2009, nel ricorso d’impugnazione R 623/2008-4;
            
         
               —
            
            
               Condannare il convenuto alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: Wedl & Hofmann GmbH
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: marchio figurativo «Walzer Traum» per prodotti delle classi 21 e 30 (domanda n. 4 593 752)
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente
   
      Marchio o segno sui cui si fonda l’opposizione: marchio denominativo tedesco «Walzertraum» per prodotti della classe 30 ( n. 1 092 615), essendo l’opposizione diretta soltanto avverso la registrazione di prodotti della classe 30
   
      Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell’opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione impugnata e rigetto dell’opposizione
   
      Motivi dedotti: Violazione dell’art. 42, n. 2, prima frase, del regolamento (CE) n. 207/2009 (1), nonché del principio generale della parità di trattamento in rapporto all’interpretazione del presupposto relativo al serio utilizzo del marchio in conflitto
   
      (1)  Regolamento (CE) del Consiglio 26 febbraio 2009, n. 207, sul marchio comunitario (GU L 78, pag. 1).