CELEX: 62017TN0224
Language: bg
Date: 2017-04-19 00:00:00
Title: Дело T-224/17: Жалба, подадена на 19 април 2017 г. — Adapta Color/EUIPO — Coatings Foreign IP (Bio proof ADAPTA)

26.6.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 202/22
            
         Жалба, подадена на 19 април 2017 г. — Adapta Color/EUIPO — Coatings Foreign IP (Bio proof ADAPTA)
   (Дело T-224/17)
   (2017/C 202/37)
   Език на жалбата: испански
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Adapta Color, SL (Пенискола, Испания) (представители: G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal и E. Armero Lavie, abogados)
   
      Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
   
      Друга страна в производството пред апелативния състав: Coatings Foreign IP Co. LLC (Уилмингтън, Делауеър, Съединени щати)
   
      Данни за производството пред EUIPO
   
   
      Притежател на спорната марка: жалбоподателят
   
      Спорна марка: фигуративна марка на Европейския съюз със словните елементи „Bio proof ADAPTA“ — марка на Европейския съюз № 4 368 239
   
      Производство пред EUIPO: производство по обявяване на недействителност
   
      Обжалвано решение: решение на пети апелативен състав на EUIPO от 6 февруари 2017 г. по преписка R 2521/2015-5
   
      Искания
   
   Жалбоподателят моли Общия съд:
   
               —
            
            
               да уважи настоящата жалба в нейната цялост,
            
         
               —
            
            
               да отмени обжалваното решение,
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника и евентуално встъпилата в негова подкрепа страна да заплатят съдебните разноски по настоящото производство, както и разноските, възникнали в хода на производството по обявяване на недействителност и на производството по обжалване пред EUIPO.
            
         
      Изложени основания
   
   Основанията и твърденията са същите като изложените по дело T-223/17.