CELEX: 62015CB0353
Language: bg
Date: 2016-05-24 00:00:00
Title: Дело C-353/15: Определение на Съда (седми състав) от 24 май 2016 г. (преюдициално запитване от Corte di Appello di Bari — Италия) — Leonmobili Srl, Gennaro Leone/Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH и др. (Преюдициално запитване — Регламент (ЕО) № 1346/2000 — Член 3, параграфи 1 и 2 — Производства по обявяване в несъстоятелност — Международна компетентност — Център на основните интереси на длъжника — Прехвърляне на седалището на дружество в друга държава членка — Липса на обект в държавата членка по произход — Презумпция, според която центърът на основните интереси е мястото на новото седалище — Доказателство за противното)

5.9.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 326/4
            
         Определение на Съда (седми състав) от 24 май 2016 г. (преюдициално запитване от Corte di Appello di Bari — Италия) — Leonmobili Srl, Gennaro Leone/Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH и др.
   (Дело C-353/15) (1)
   
   ((Преюдициално запитване - Регламент (ЕО) № 1346/2000 - Член 3, параграфи 1 и 2 - Производства по обявяване в несъстоятелност - Международна компетентност - Център на основните интереси на длъжника - Прехвърляне на седалището на дружество в друга държава членка - Липса на обект в държавата членка по произход - Презумпция, според която центърът на основните интереси е мястото на новото седалище - Доказателство за противното))
   (2016/C 326/05)
   Език на производството: италиански
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Corte di Appello di Bari
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподатели: Leonmobili Srl, Gennaro Leone
   
      Ответници: Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH, Curatela del Fallimento Leonmobili Srl, ICO Srl, Arturo Salice SpA, Grafiche Ricciarelli di Ricciarelli Bernardino, Deutsche Bank SpA, Fida Srl, Elica SpA
   
      Диспозитив
   
   Член 3, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1346/2000 на Съвета от 29 май 2000 година относно производството по несъстоятелност трябва да се тълкува в смисъл, че когато седалището на дружество е прехвърлено от една държава членка в друга държава членка, сезираната след това прехвърляне юрисдикция с молба за образуване на производство по несъстоятелност в държавата членка по произход може да отхвърли презумпцията, според която центърът на основните интереси на това дружество се намира в мястото на новото седалище и да приеме, че към датата, на която е била сезирана, центърът на тези интереси е продължавал да бъде в държавата членка по произход, макар дружеството вече да няма обект там, само ако от други обективни и проверими от трети лица доказателства става ясно, че въпреки това към тази дата ефективният център на управление и контрол на посоченото дружество, както и на управление на неговите интереси все още се е намирал там.
   
      (1)  ОВ C 302, 14.9.2015 г.