CELEX: 62011CN0314
Language: sv
Date: 2011-06-24 00:00:00
Title: Mål C-314/11 P: Överklagande ingett den 24 juni 2011 av Europeiska kommissionen av det beslut som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 13 april 2011 i mål T-320/09, Planet AE mot kommissionen

13.8.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 238/12
            
         Överklagande ingett den 24 juni 2011 av Europeiska kommissionen av det beslut som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 13 april 2011 i mål T-320/09, Planet AE mot kommissionen
   (Mål C-314/11 P)
   2011/C 238/18
   Rättegångsspråk: grekiska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Dintilhac och D. Triantafyllou)
   
      Övrig part i målet: Planet AE
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva tribunalens beslut av den 13 april 2011 i mål T-320/09,
            
         
               —
            
            
               avvisa talan,
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   —   Felaktig tolkning av beslut 2008/969
   Den typ av registrering som klaganden blivit föremål för i systemet för tidig varning och som (till skillnad från andra typer av registrering) grundas på enbart misstankar kan inte leda till andra konsekvenser än förstärkt övervakning (artikel 16 i beslutet), vilken inte har bindande verkan för svaranden. I beslutet blandas den omtvistade registreringen på ett felaktigt sätt ihop med andra typer av registrering med andra konsekvenser.
   —   Icke väsentlig ändring av svarandens rättsliga situation till följd av de omtvistade registreringarna
   Det är uppenbart att enbart övervakning av den enhet som är föremål för registrering inte i sig ändrar enhetens rättsliga situation.
   —   Svaranden är inte direkt berörd av de omtvistade registreringarna
   Samtliga vidtagna åtgärder har beslutats av den ansvariga utanordnaren efter samråd och förhandling med svaranden och dess bank. Åtgärderna är inte en direkt och automatisk konsekvens av registreringarna. Det är dock ett ofrånkomligt krav för att en talan ska kunna tas upp till prövning (artikel 263 fjärde stycket FEUF) att den aktuella personen är direkt berörd av åtgärderna.
   —   Relevanta argument och relevant bevisning för att enheten är direkt berörd har inte prövats
   Trots att ovannämnda samråd och förhandlingar beskrevs i ansökan har tribunalen inte berört dem, vilket strider mot principen och opartiskhet och objektivitet.
   —   Avsaknad av motivering
   I det överklagade beslutet anges inte vad ”försämringen” av sökandens situation består i. Sökanden har inte berövats någon ekonomisk förmån utan befriats från skyldigheten att fördela betalningarna.
   Detsamma gäller verkningarna av de aktuella särskilda registreringarna. Registreringarnas bindande verkan har på intet sätt förklarats.
   —   Olika rättsmedel har sammanblandats
   Svarandens roll i konsortiet gällde ingående av avtal. Då svaranden var en fullvärdig del av den avtalsmässiga ramen kunde den vara föremål för en skiljedomsklausul (artikel 272 FEUF), men inte för en talan om ogiltigförklaring då dessa rättsmedel existerar parallellt och oberoende av varandra.
   —   Åsidosättande av avtalsfriheten och konsensusprincipen
   Kommissionen är inte skyldig att ingå avtal utan att vidta vissa försiktighetsåtgärder. Vidare hade svaranden godtagit den slutliga avtalsmässiga ramen. Tribunalen ställde följaktligen felaktigt krav på de rättsliga grunder, förhör etcetera som är obligatoriska vid ”påföljder” men som inte är förenliga med avtalsparternas lika ställning.
   —   Felaktig kvalificering av registreringarna såsom beslut
   Registrering i systemet för tidig varning utgör interna åtgärder, försiktighetsåtgärder enligt principen om sund ekonomisk förvaltning (artikel 27 i budgetförordningen). Åtgärderna föreskrivs i beslut 2008/69 som kommissionens interna regler (se artikel 51 i budgetförordningen) för information och användning av samtliga institutionens behöriga utanordnare. De omtvistade registreringarna ska vidare inte sammankopplas med de registreringar som leder till uteslutning från förfarandet, eftersom kontraktet i förevarande fall har ingåtts med svaranden.
   —   Talans upptagande till prövning är kopplad till om den är välgrundad
   Tribunalen har motiverat sitt beslut med att det krävs en prövning av kommissionens behörighet att anta beslut 2008/969. Behörighetsfrågan hänger emellertid samman med om talan är välgrundad och kan inte vara avgörande för om den kan upptas till sakprövning.