CELEX: 62020TN0441
Language: et
Date: 2020-07-10 00:00:00
Title: Kohtuasi T-441/20: 10. juulil 2020 esitatud hagi – Jindal Saw ja Jindal Saw Italia versus komisjon

7.9.2020   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 297/45
            
         
      10. juulil 2020 esitatud hagi – Jindal Saw ja Jindal Saw Italia versus komisjon
      (Kohtuasi T-441/20)
      (2020/C 297/59)
      Kohtumenetluse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Hagejad: Jindal Saw Ltd (New Delhi, India) ja Jindal Saw Italia SpA (Trieste, Itaalia) (esindajad: advokaadid R. Antonini, E. Monard ja B. Maniatis)
      
         Kostja: Euroopa Komisjon
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada komisjoni 15. aprilli 2020. aasta rakendusmäärus (EL) 2020/526 millega kehtestatakse uuesti lõplik tasakaalustav tollimaks Indiast pärit keragrafiitmalmist (kõrgtugevast malmist) torude impordi suhtes äriühingule Jindal Saw Limited vastavalt Üldkohtu otsusele kohtuasjas T-300/16;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtukulud välja komisjonilt.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Hagi põhjenduseks esitab hageja seitse väidet.
      
                  1.
               
               
                  Esimene väide, et rikutud on määruse (EÜ) nr 597/2009 artikli 16 lõiget 1 ja tagasiulatuva jõu puudumise üldpõhimõtet.
               
            
                  2.
               
               
                  Teine väide, et rikutud on tagasiulatuva jõu puudumise ja õiguskindluse üldpõhimõtteid.
               
            
                  3.
               
               
                  Kolmas väide, et rikutud on ELTL artikleid 266 ja 264.
               
            
                  4.
               
               
                  Neljas väide, et rikutud on proportsionaalsuse põhimõtet ja ELL artikli 5 lõikeid 1 ja 4.
               
            
                  5.
               
               
                  Viies väide, et rikutud on õigust tõhusale õiguskaitsevahendile ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 47.
               
            
                  6.
               
               
                  Kuues väide, et rikutud on liidu tolliseadustiku artiklit 103 ja ELTL artiklit 296.
               
            
                  7.
               
               
                  Seitsmes väide, et komisjonil puudub pädevus nõuda Jindali impordi registreerimist ning et rikutud on määruse (EÜ) nr 597/2009 artikli 24 lõiget 5.