CELEX: 62007TN0486
Language: et
Date: 2007-12-21 00:00:00
Title: Kohtuasi T-486/07: 21. detsembril 2007 esitatud hagi — Ford Motor versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Alkar Automotive (CA)

23.2.2008   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 51/58
            
         21. detsembril 2007 esitatud hagi — Ford Motor versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Alkar Automotive (CA)
   (Kohtuasi T-486/07)
   (2008/C 51/105)
   Hagiavaldus esitati inglise keeles
   Pooled
   
      Hageja: Ford Motor Co. (Dearborn, Ameerika Ühendriigid) (esindaja: advokaat R. Ingerl)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Alkar Automotive SA (Derio, Hispaania)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 25. oktoobri 2007. aasta otsus (asi R 85/2006-4);
            
         
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastulausete osakonna 22. novembri 2005. aasta otsus (vastulause nr B 684052);
            
         
               —
            
            
               mõista hageja kohtukulud välja ühtlustamisametilt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Alkar Automotive SA
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk „CA”inter alia kaupadele klassides 9, 11 ja 12 — taotlus nr 3186764
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Hageja
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Ühenduse sõna- ja kujutismärk „KA” kaupadele ja teenustele klassides 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 27, 32 ja 37
   
      Vastulausete osakonna otsus: Lükata vastulause tervikuna tagasi
   
      Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna vastandatud kaubamärkide segiajamine on tõenäoline seeläbi, et „KA” ja „CA” on foneetiliselt ja visuaalselt sarnased, asjaomased kaubad on identsed ning varasemate kaubamärkide eristusvõime on tugev.