CELEX: 62020CN0117
Language: bg
Date: 2020-03-03 00:00:00
Title: Дело C-117/20: Преюдициално запитване от Cour d'appel de Bruxelles (Белгия), постъпило на 3 март 2020 г. — bpost SA/Autorité belge de la concurrence

11.5.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 161/41
            
         
      Преюдициално запитване от Cour d'appel de Bruxelles (Белгия), постъпило на 3 март 2020 г. — bpost SA/Autorité belge de la concurrence
      (Дело C-117/20)
      (2020/C 161/54)
      Език на производството: френски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Cour d'appel de Bruxelles
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: bpost SA
      
         Ответник: Autorité belge de la concurrence
      
         Встъпили страни: Publimail SA, Европейска комисия
      
         Преюдициални въпроси
      
      
                  1)
               
               
                  Трябва ли гарантираният в член 50 от Хартата принцип non bis in idem да се тълкува в смисъл, че допуска компетентният административен орган на държава членка да наложи глоба за нарушение на европейското право на конкуренцията в положение, като разглежданото в случая, при което по отношение на същото юридическо лице вече окончателно e отменена административната глоба, наложена му от националния пощенски регулаторен орган за твърдяно нарушение на законодателството в областта на пощенските услуги с оглед на същите или сходни факти, доколкото не е изпълнен критерият за идентичност на защитения правен интерес поради това, че настоящото дело се отнася до две различни нарушения на две различни правни уредби, спадащи към две отделни правни сфери?
               
            
                  2)
               
               
                  Трябва ли гарантираният в член 50 от Хартата принцип non bis in idem да се тълкува в смисъл, че допуска компетентният административен орган на държава членка да наложи глоба за нарушение на европейското право на конкуренцията в положение, като разглежданото в случая, при което по отношение на същото юридическо лице вече окончателно е отменена административната глоба, наложена му от националния пощенски регулаторен орган за твърдяно нарушение на законодателството в областта на пощенските услуги с оглед на същите или сходни факти, тъй като ограничението на принципа non bis in idem е обосновано от обстоятелството, че правната уредба в областта на конкуренцията преследва допълнителна цел от общ интерес, а именно да се запази и поддържа система без нарушаване на конкуренцията във вътрешния пазар, и не надвишава подходящото и необходимото за постигането на законно преследваната от тази правна уредба цел, и/или да се защитят правото и свободата на стопанската инициатива на тези други оператори на основание член 16 от Хартата?