CELEX: 62012TN0246
Language: pl
Date: 2012-06-04 00:00:00
Title: Sprawa T-246/12: Skarga wniesiona w dniu 4 czerwca 2012 r. — Cat Media Pty przeciwko OHIM — Avon Products (RETANEW)

11.8.2012   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 243/25
            
         Skarga wniesiona w dniu 4 czerwca 2012 r. — Cat Media Pty przeciwko OHIM — Avon Products (RETANEW)
   (Sprawa T-246/12)
   2012/C 243/44
   Język skargi: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Cat Media Pty Ltd (Warriewood, Australia) (przedstawiciel: I. De Freitas, solicitor)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   
      Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Avon Products, Inc. (Nowy Jork, Stany Zjednoczone)
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 21 marca 2012 r. w sprawie R 740/2011-1;
            
         
               —
            
            
               obciążenie strony pozwanej i Avon Products, Inc. kosztami poniesionymi przez skarżącą w tym postępowaniu.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   
      Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Strona skarżąca
   
      Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy „RETANEW” dla towarów należących do klasy 3 — zgłoszenie nr W00884450
   
      Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Avon Products, Inc.
   
      Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Wspólnotowy słowny znak towarowy „ANEW” nr 3531051 zarejestrowany dla towarów należących do klas 3 i 5
   
      Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu w całości
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: Uchylenie zaskarżonej decyzji i odrzucenie zgłoszenia w całości.
   
      Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 207/2009.