CELEX: C2003/135/56
Language: da
Date: 2003-06-07 00:00:00
Title: Sag T-113/03: Sag anlagt den 31. marts 2003 af Georgios Gouvras mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

7.6.2003                DA                               Den Europæiske Unions Tidende                                              C 135/35
                                 —    Tilsidesættelse af princippet       Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                      om kontinuitet mellem ind-
                                      sigelsesafdelingen og appel-        —     Annullation af afgørelser af 30. april 2002 truffet af
                                      kammeret, idet appelkam-                  direktøren for direktoratet for Administration og persona-
                                      meret har afvist at undersøge             leforvaltning (Luxembourg og Ispra) under GD ADMIN,
                                      ansøgerens anmodning om                   hvori sagsøgeren har fået afslag på udbetaling af bosættel-
                                      påvisning af brug                         sespenge og dagpenge, mens han var placeret i Athen, og
                                                                                på udbetaling af bosættelsespenge ved hans omplacering
                                 —    Tilsidesættelse af artikel 8,
                                      stk. 1, i Rådets forordning               til Luxembourg og hvori den del af sagsøgerens nettove-
                                                                                derlag, der kan overføres fra det sted, hvor han var
                                      nr. 40/94, idet der ikke er
                                                                                udstationeret til det sted, hvor han har sit tjenestested og
                                      nogen risiko for forveksling
                                                                                sin sædvanlige bopæl, er begrænset til 35 %.
                                 —    Tilsidesættelse af artikel 8,
                                      stk. 2, litra a), nr. ii), i Rådets —     Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                      forordning nr. 40/94, idet
                                      appelkammeret ikke har vur-
                                      deret, hvorvidt det nationale
                                      varemærke i medfør af natio-
                                      nal lovgivning gyldigt kunne        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                      påberåbes som indsigelse
                                      mod ansøgningen om EF-
                                      varemærket.                         Sagsøgeren, der var placeret i Luxembourg, blev i tjenestens
                                                                          interesse udstationeret til midlertidig tjeneste i det græske
                                                                          sundhedsministerium i Athen. Kommissionen har i de anfægte-
                                                                          de afgørelser afslået at yde bosættelsespenge og dagpenge og
( 1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemær-        har begrænset den del af sagsøgerens vederlag, der kan
     ker (EFT L 1994 11, s. 1).                                           overføres til Luxembourg, til 35 %.
( 2) Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 af 13.12.1995 om
     gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 40/94
     om EF-varemærker (EFT L 303, s. 1).
                                                                          I relation til afslaget på bosættelsespenge og dagpenge gør
                                                                          sagsøgeren til støtte for sine påstande gældende, at artikel 5 og
                                                                          10 i bilag VII til vedtægten er overtrådt. I relation til afgørelsen
                                                                          om, at den del af vederlaget, der kan overføres til Luxembourg,
                                                                          begrænses til 35 %, anfører sagsøgeren, at vedtægtens arti-
                                                                          kel 38, litra d), og artikel 17 i bilag VII til vedtægten er
                                                                          overtrådt.
Sag anlagt den 31. marts 2003 af Georgios Gouvras mod
       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                           (Sag T-113/03)                                 Sag anlagt den 7. april 2003 af Samar SpA mod Kontoret
                                                                          for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og
                                                                                                        Design)
                          (2003/C 135/56)
                                                                                                    (Sag T-115/03)
                         (Processprog: fransk)                                                     (2003/C 135/57)
                                                                                                 (Processprog: italiensk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 31. marts 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Georgios Gouvras, Bereldange                   Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
(Luxembourg), ved avocats Albert Coolen, Jean-Noël Louis,                 den 7. april 2003 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering
Etienne Marchal og Sébastien Orlandi, og med valgt adresse i              i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Samar SpA ved
Luxembourg.                                                               avvocato Alessandro Ruo.