CELEX: 62008CN0393
Language: lv
Date: 2008-05-21 00:00:00
Title: Lieta C-393/08: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Itālija) 2008. gada 10. septembra rīkojumu — Emanuela Sbarigia / Azienda USL RM/A , Comune di Roma , Assiprofar — Associazione Sindacale Proprietari Farmacia un Ordine dei Farmacisti della Provincia di Roma

8.11.2008   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 285/28
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Itālija) 2008. gada 10. septembra rīkojumu — Emanuela Sbarigia/Azienda USL RM/A, Comune di Roma, Assiprofar — Associazione Sindacale Proprietari Farmacia un Ordine dei Farmacisti della Provincia di Roma
   
   (Lieta C-393/08)
   (2008/C 285/46)
   Tiesvedības valoda — itāļu
   Iesniedzējtiesa
   Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītāja: Emanuela Sbarigia
   
   
      Atbildētāji: Azienda USL RM/A, Comune di Roma, Assiprofar — Associazione Sindacale Proprietari Farmacia un Ordine dei Farmacisti della Provincia di Roma
   
   Prejudiciālie jautājumi
   
               1)
            
            
               Vai Lacio Reģionālā Likuma Nr. 26/2002 tiesību noteikumi, saskaņā ar kuriem: i) aptiekas nedrīkst atteikties no ikgadējiem atvaļinājumiem; ii) ir paredzēti noteikumi attiecībā uz darba laikiem; iii) iepriekš minētā aizlieguma izņēmuma piemērošana (10. panta 2. punkts) aptiekām, kuras atrodas Romas pašvaldībā, ir pakļauta nosacījumam, ka administratīvās iestādes iepriekšēji pēc saviem ieskatiem (vienojoties ar apvienībām un iestādēm, kuras ir norādītas attiecīgajā pantā) var izvērtēt, vai aptiekas, kas lūdz piemērot attiecīgo izņēmumu, atrodas tādā pašvaldības zonā, kurā ir īpaši apstākļi, ir saderīgi ar Kopienu tiesību principiem attiecībā uz brīvu konkurenci un pakalpojumu sniegšanas brīvību, kas inter alia ir paredzēti EK līguma 49. un 81. — 86. pantā?
            
         
               2)
            
            
               Vai ierobežojumi, kas attiecībā uz publisko aptieku pakalpojumu sniegšanu tiek piemēroti ar mērķi nodrošināt patērētāju veselības aizsardzību, proti, tādi kā Lacio Reģionālā Likumā Nr. 26/2002 noteikti attiecībā uz aptieku dienas, nedēļas vai ikgadējo darba laiku, ir saderīgi ar EKL 152. un 153. pantu?