CELEX: C1995/174/01
Language: nl
Date: 1995-07-08 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF van 31 mei 1995 in zaak C-400/93: (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Faglige voldgiftsret (Denemarken): Specialarbejderforbundet i Danmark tegen Danks Industri (Gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werknemers)

8 . 7 . 95             NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 174/ 1
                                                                 I
                                                           (Mededelingen)
                                               HOF VAN JUSTITIE
                                                         HOF VAN JUSTITIE
                   ARREST VAN HET HOF                                    of in aanzienlijke mate afhankelijk is van het arbeidsre­
                        van 31 mei 1995                                  sultaat van de individuele werknemer.
in zaak C-400/93 : (verzoek om een prejudiciële beslissing
van het Faglige voldgiftsret ( Denemarken): Specialarbejder­         2 . Het in artikel 119 van het Verdrag en artikel 1 van
          forbundet i Danmark tegen Danks Industri ( J )                 Richtlijn 75/117/EEG neergelegde beginsel van gelijke
                                                                         beloning moet aldus worden uitgelegd, dat bij een
(Gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werk­                    stukloonregeling de loutere vaststelling, dat de gemid­
                              nemers)
                                                                         delde beloning van een groep werknemers die overwe­
                          ( 95/C 174/01 )                                gend bestaat uit vrouwen die een bepaald soort arbeid
                                                                         verrichten, aanzienlijk lager is dan de gemiddelde
                                                                         beloning van een groep werknemers die overwegend
                       (Procestaai: Deens)                               bestaat uit mannen die een ander soort arbeid van gelijke
                                                                         waarde verrichten, niet volstaat om tot discriminatie op
                                                                         het punt van de beloning te concluderen. Indien echter
(Voorlopige vertaling; de definitiefe vertaling verschijnt in            bij een stukloonregeling, waarin de individuele belonin­
                 de Jurisprudentie van het Hof)                          gen bestaan uit een variabel gedeelte dat afhangt van het
                                                                         individuele arbeidsresultaat van elke werknemer, en uit
                                                                         een vast gedeelte dat voor elke groep betrokken werk­
In zaak C-400/93 , betreffende een verzoek aan het Hof                   nemers verschillend is, onmogelijk kan worden nage­
krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van het Faglige                gaan, welke factoren bij de vaststelling van de tarieven of
voldgiftsret ( Denemarken ), in het aldaar aanhangig geding              maatstaven voor de berekening van het variabel gedeelte
tussen Specialarbejderforbundet i Danmark tegen Dansk                    van de beloning bepalend zijn geweest, kan de werkge­
Industri , voorheen Industriens Arbejdsgivere, optredend                 ver worden verplicht aan te tonen, dat de geconstateerde
voor Royal Copenhagen A/S, betreffende een prejudiciële                  verschillen niet op discriminatie op grond van geslacht
beslissing over de uitlegging van artikel 119 van het                    berusten.
EEG-Verdrag, alsmede van Richtlijn 75/117/EEG van de
Raad van 10 februari 1975 betreffende het nader tot elkaar
brengen van de wetgevingen der Lid-Staten inzake de                  3 . Voor de vergelijking tussen de gemiddelde beloning van
toepassing van het beginsel van gelijke beloning voor                    twee in stukloon betaalde groepen werknemers moet de
mannelijke en vrouwelijke werknemers ( 2 ), heeft het Hof,               nationale rechter zich ervan vergewissen, dat elk van
samengesteld als volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president,             beide groepen alle werknemers omvat die, gelet op een
F. A. Schockweiler ( rapporteur ) en C. Gulmann, kamerpre­               reeks van factoren zoals de aard van het werk , de
sidenten, G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de               opleidingsvereisten en de arbeidsomstandigheden , kun­
Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward , J.-P . Puissochet, G.           nen worden geacht zich in een vergelijkbare situatie te
Hirsch en L. Sévon, rechters ; advocaat-generaal : P. Léger;             bevinden, en dat die groepen uit een relatiefgroot aantal
                                                                         werknemers bestaan , dit om te voorkomen dat de
griffier : H. von Holstein, adjunct-griffier, op 31 mei 1995
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                   geconstateerde verschillen het gevolg zijn van louter
                                                                          toevallige of conjuncturele factoren, of voortvloeien uit
                                                                         verschillen die aan het individuele arbeidsresultaat van
 1 . Artikel 119 van het EEG-Verdrag en Richtlijn 7SI                    de betrokken werknemers zijn toe te schrijven.
       1 1 7/EEG van de Raad van 1 0 februari 1975 betreffende
      het nader tot elkaar brengen van de wetgevingen der            4 . Bij het onderzoek of het beginsel van gelijke beloning in
      Lid-Staten inzake de toepassing van het beginsel van               acht is genomen, dient de nationale rechter te bepalen of,
      gelijke beloning voor mannelijke en vrouwelijke werk­              gelet op bepaalde factoren zoals, enerzijds, het feit dat de
       nemers, zijn van toepassing op beloningsregelingen                 ene groep werknemers machinale arbeid verricht, waar­
      zoals stukloonregelingen, waarbij de beloning volledig              bij hoofdzakelijk spierkracht van belang is, terwijl het in
 ---pagebreak--- Nr . C 174/2            NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       8 . 7. 95
      de andere groep om handenarbeid gaat waarbij het meer                5 . Kent het recht van de Europese Gemeenschappen een
      in het bijzonder op vingervaardigheid aankomt, en,                       vordering uit onrechtmatige overheidsdaad , onafhanke­
      anderzijds, het feit dat er tussen de twee groepen                       lijk van schuld, of kan een vordering uit onrechtmatige
       verschillen bestaan inzake betaalde pauzes, vrijheid bij                overheidsdaad enkel op grond van § 839 BGB, juncto
       de arbeidsorganisatie en arbeidsongemakken, de twee                     artikel 34 GG, worden ingesteld ?
      soorten arbeid gelijke waarde hebben, dan wel of deze
      factoren kunnen worden beschouwd als objectieve                      (M PB nr . L 6 van 10 . 1 . 1979 , blz . 24 .
      factoren die niets van doen hebben met discriminatie op
      grond van geslacht en die eventuele verschillen in
       beloning kunnen rechtvaardigen.
5 . Het beginsel van gelijke beloning van mannelijke en
      vrouwelijke werknemers is ook van toepassing, wanneer
      de verschillende bestanddelen van de beloning via                    Verzoek van het Tribunal Tributario de 2a Instancia
       collectieve onderhandelingen of via onderhandelingen                van 29 november 1994 om een prejudiciële beslissing
       op plaatselijk vlak zijn bepaald. De nationale rechter              in het geding tussen Pascoal & Filhos Lda tegen Fazenda
       kan echter met die omstandigheid rekening houden bij                                               Püblica
       de beoordeling van de vraag, of de verschillen in
      gemiddelde beloning van twee groepen werknemers al                                            ( Zaak C-97/95 )
      dan niet het gevolg zijn van objectieve factoren die niets                                      ( 95/C 174/03 )
       van doen hebben met discriminatie op grond van
      geslacht.
                                                                           Het Tribunal Tributario de 2a Instancia heeft bij beschik­
                                                                           king van 29 november 1994 , ingekomen ter griffie van het
(!) PB nr. C 287 van 23 . 10 . 1993 , blz . 7 .                            Hof van Justitie op 27 maart 1995 , in het geding tussen
( 2 ) PB nr. L 45 van 19 . 2 . 1975 , blz . 19 .
                                                                           Pascoal & Filhos Lda tegen Fazenda Püblica, het Hof van
                                                                           Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                           prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
                                                                           1 . Strekt de aansprakelijkheid van de exporteur bedoeld in
Verzoek van het Hanseatische Oberlandesgericht in Bremen                       artikel 10 , lid 1 , van bijlage II bij Besluit 86/283/EEG
van 14 februari 1995 om een prejudiciële beslissing in het                     van de Raad (') van 30 juni 1986 zich uit tot de
geding tussen B.-A. Züchner tegen Handelskrankenkasse                          douanerechten die verschuldigd zijn in aansluiting op de
                      ( Ersatzkasse ) Bremen                                   ongeldigverklaring van certificaten inzake goederenver­
                          ( Zaak C-77/95 )
                                                                               keer EUR.l , die zijn afgegeven op basis van een onjuiste
                                                                               aangifte betreffende de oorsprong van de goederen ?
                             95/C 174/02
                                                                           2 . Welke betekenis en draagwijdte heeft het bijwoord
Het Hanseatischen Oberlandesgericht in Bremen — Eerste                         „ eveneens " in artikel 201 , lid 3 , tweede alinea , van het
Zivilsenat — heeft bij beschikking van 14 februari 1995 ,                      communautair douanewetboek ( 2 ), in het bijzonder
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 15 maart                     wanneer naar nationaal douanerecht de uitsluitende
1995 , in het geding tussen B.-A. Züchner tegen Handels­                       aansprakelijkheid voor de rechten over de betrokken
krankenkasse ( Ersatzkasse ) Bremen, het Hof van Justitie
                                                                               goederen berust bij degene die de douanevoorschriften
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju­                          heeft overtreden ?
diciële beslissing over de navolgende vraag:
1 . Behoort verzoekster, als echtgenote van een hulpbehoe­                 3 . Kan het arrest van het Hof van Justitie van 7 december
      vende verzekerde, tot de beroepsbevolking in de zin van                  1993 ( zaak C-12/92 ( 3 ), Huygen, Jurispr. 1993 ,
      artikel 2 van Richtlijn 79/7/EEG van de Raad ( l ) van                   blz. 6381 ), ook al heeft dit betrekking op de vrij handels­
       19 december 1978 ?                                                      overeenkomst EEG-Oostenrijk, worden toegepast op
                                                                               het onderhavige geschil, dat de uitlegging en de toepas­
                                                                               sing van Besluit 86/283/EEG betreft ?
2 . Wordt verzoekster door § 37, lid 3 , SGB V, ondanks de
      sekseneutrale redactie van deze bepaling, als vrouw
      gediscrimineerd in de zin van de richtlijn ?                         4 . Wat is de betekenis, draagwijdte en strekking van de
                                                                               bewoordingen „ resultaten van de controle " in arti­
3 . Kan verzoekster, die niet bij verweerster verzekerd is,                    kel 25 , lid 3 , van bijlage II bij Besluit 86/283/EEG ?
      rechtstreeks rechten doen gelden, of kan alleen haar
      echtgenoot zulks doen, in zijn hoedanigheid van verze­               5 . Mag een navordering in de Lid-Staat van invoer worden
      kerde ?
                                                                               ingesteld en afgesloten voordat de douaneautoriteiten
                                                                               van uitvoer de resultaten van de controle aan de
4 . Is verweerster als overheidsorgaan ( Ersatzkasse ) zelf                    douaneautoriteiten van invoer hebben toegezonden en
      aansprakelijk, of wie is er in haar plaats aansprake­                    zonder dat de importeur van de resultaten van de
      lijk ?                                                                   controle kennis heeft genomen ?