CELEX: 62019TN0355
Language: ro
Date: 2019-06-13 00:00:00
Title: Cauza T-355/19: Acțiune introdusă la 13 iunie 2019 — CE/Comitetul Regiunilor

29.7.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 255/56
            
         
      Acțiune introdusă la 13 iunie 2019 — CE/Comitetul Regiunilor
      (Cauza T-355/19)
      (2019/C 255/69)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: CE (reprezentant: M. Casado García-Hirschfeld, avocat)
      
         Pârât: Comitetul Regiunilor
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  să declare că prezenta cerere este admisibilă și întemeiată;
               
            
                  —
               
               
                  să anuleze decizia din 16 aprilie 2019 și, în subsidiar, să anuleze decizia din 16 mai 2019;
               
            
                  —
               
               
                  să dispună repararea prejudiciului material care se ridică la suma de 19 200 de euro fără TVA și repararea prejudiciului moral estimat la suma de 83 208,24 euro;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtului la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv este întemeiat pe un abuz de procedură și pe o încălcare a articolelor 47 și 49 din Regimul aplicabil celorlalți agenți și a articolelor 23 și 24 din anexa IX la Statutul funcționarilor Uniunii Europene.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv este întemeiat pe încălcarea dreptului la condiții de muncă juste și echitabile și pe încălcarea principiului bunei administrări și al interzicerii tuturor formelor de hățuire morală.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv este întemeiat pe o inexactitate substanțială și pe existența unei erori vădite de apreciere.