CELEX: 62014TN0548
Language: cs
Date: 2014-07-24 00:00:00
Title: Věc T-548/14: Žaloba podaná dne 24. července 2014 – Španělsko v. Komise

15.9.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 315/69
            
         Žaloba podaná dne 24. července 2014 – Španělsko v. Komise
   (Věc T-548/14)
   2014/C 315/114
   Jednací jazyk: španělština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Španělské království (zástupce: A. Rubio González, Abogado del Estado)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               částečně zrušil rozhodnutí ze dne 15. května 2014, kterým bylo konstatováno, že v konkrétním případě bylo uvalení dovozního cla odůvodněno pro konkrétní clo a není odůvodněno pro jiné clo (spis REM 03/2013), a
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z porušení čl. 220 odst. 2 písm. b) pátého pododstavce nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství (Úř. věst. L 253, s. 1)
               
                           —
                        
                        
                           Oznámení pro dovozce zveřejněné dne 21. května 2010 odkazuje výhradně na dovozy výrobků z tuňáka z Kolumbie a Salvátoru, přičemž nezahrnuje Ekvádor a obsahuje pouze obecnou poznámku v tom smyslu, že nelze vyloučit nesrovnalosti v jiných zemí týkající se kumulace původu. Zveřejněné oznámení splňuje stejné požadavky jako všechna předchozí oznámení týkající Kolumbie a Salvátoru, ale nelze jej svévolně rozšířit na jiné země pouze na základě skutečnosti, že obsahuje obecný odkaz na možné nesrovnalosti.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z porušení článku 239 celního kodexu Společenství
               
                           —
                        
                        
                           V projednávané věci proběhlo řízení za účelem získání osvědčení původu v souladu s předpisy příslušných orgánů, které právní předpisy uplatňují nesprávně a neplné své povinnosti v oblasti vydávání osvědčení a kontroly řádného fungování systému. Mimoto jde o pokračující jednání, které přispívá k tomu, že hospodářské subjekty nabývají legitimní očekávání. Jsou tedy splněny požadavky pro uznání, že jde o zvláštní situaci v rámci preferenčního režimu.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z porušení čl. 220 odst. 2 písm. b) pátého pododstavce celního kodexu Společenství, pokud jde o pravidlo o regionální kumulaci stanovené v prováděcím nařízení
               
                           —
                        
                        
                           Ačkoli příslušnost ke stejné regionální skupině se přímo pojí s pravidlem o regionální kumulaci a oznámení obsahuje kumulaci v obecném odkazu na možnost nesrovnalostí, nemůže mít v žádném případě vliv na právo dovolávat se dobré vůle při plněních, při kterých se nepoužívá pravidlo kumulace se zeměmi uvedenými v oznámení. V tomto případě nelze omezení uplatnit na uvedené dovozy, ve kterých nefigurují výrobky původem z Kolumbie a Salvátoru.