CELEX: 62017TN0466
Language: lv
Date: 2017-07-27 00:00:00
Title: Lieta T-466/17: Prasība, kas celta 2017. gada 27. jūlijā – Printeos un citi/Komisija

25.9.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 318/16
            
         Prasība, kas celta 2017. gada 27. jūlijā – Printeos un citi/Komisija
   (Lieta T-466/17)
   (2017/C 318/22)
   Tiesvedības valoda – spāņu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājas: Printeos, SA (Alkala de Enaresa, Spānija), Printeos Cartera Industrial, SL (Alkala de Enaresa), Tompla Scandinavia AB (Stokholma, Zviedrija), Tompla France (Fleury Mérogis, Francija) un Tompla Druckerzeugnisse Vertriebs GmbH (Leonberg, Vācija) (pārstāvji – H. Brokelmann un P. Martínez-Lage Sobredo, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītāju prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Komisijas 2017. gada 16. jūnija Lēmumu C (2017) 4112 final, ar ko groza Komisijas 2014. gada 10. decembra Lēmumu C (2014) 9295 final par procedūru saskaņā ar LESD 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (AT.39780 – Aploksnes);
            
         
               —
            
            
               pakārtoti, īstenojot savu neierobežoto kompetenci, samazināt apstrīdētā Lēmuma 1. pantā noteiktā naudas soda apmēru, šai samazināšanai izrietot no (i) uzliktā naudas soda pamatsummas samazināšanas par 95,3671 % saskaņā ar Pamatnostādnēm naudas soda aprēķināšanai 37. punktu un (ii) uzliktā naudas soda apmēra samazināšanas, kas veikta pēc samazinājumiem par izlīgumu un iecietību, vismaz par 33 %;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Ar 2016. gada 13. decembra spriedumu lietā T-95/15, Printeos/Komisija Tiesa atcēla Komisijas 2014. gada 10. decembra Lēmuma C (2014) 9295 final, kas pieņemts lietā AT.39780, 2. panta 1. punkta e) apakšpunktu, ar kuru prasītājām tika uzlikts naudas sods EUR 4 729 000 apmērā.
   Apstrīdētajā lēmumā sniegta papildinformācija par Komisijas piemēroto metodoloģiju un faktiem, ko tā ņēmusi vērā, pielāgojot un nosakot 2014. gada Lēmumā minēto naudas soda pamatsummu un uzliekot to vienādā apmērā ar to, kas ir noteikta saskaņā ar 2014. gada lēmumu.
   Prasības pamatošanai prasītāji izvirza trīs pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots tiesiskās drošības, tiesiskās paļāvības un non bis in ídem principa pārkāpums.
               
                           —
                        
                        
                           Šajā ziņā tiek apgalvots, ka apstrīdētais lēmums groza 2014. gada Lēmumu, lai gan tas jau esot galīgs, ar vienīgo izņēmumu, proti tā 2. panta 1. punkta e) apakšpunkts, ko bija atcēlusi Tiesa, un atkārtoti uzliek to pašu naudas sodu, kas jau tika uzlikts ar 2014. gada Lēmumu un attiecīgi vēlāk Vispārējās tiesas atcelts.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots vienlīdzīgas attieksmes principa pārkāpums attiecībā uz naudas soda apmēra noteikšanu.
               
                           —
                        
                        
                           Šajā ziņā tiek apgalvots, ka ar apstrīdēto lēmumu tiek piemēroti naudas sodu pamatsummu īpašie pielāgojumi saskaņā ar Pamatnostādņu naudas soda aprēķināšanai 37. punktu, kas izraisa diskrimināciju par sliktu prasītājām.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots samērīguma un nediskriminācijas principa pārkāpums attiecībā uz naudas soda apmēra noteikšanu.
               
                           —
                        
                        
                           Šajā ziņā tiek apgalvots, ka pārsūdzētajā lēmumā netika ņemts vērā ne Spānijas konkurences iestādes 2013. gada 25. martā jau uzliktais naudas sods par konkurences ierobežojumu pārkāpumiem papīru aplokšņu sektorā, nedz arī tas apstāklis, ka prasītāji esot vienīgie Komisijas sodītie uzņēmumi, kurus [par to pašu pārkāpumu] sodījusi arī valsts konkurences iestāde.