CELEX: C2002/003/40
Language: es
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 20 de septiembre de 2001 en el asunto T-344/99: Lucía Recalde Langarica contra Comisión de las Comunidades Europeas (Funcionarios — Indemnización por expatriación — Artículo 4, apartado 1, letra a), del Estatuto — Artículo 26 del Estatuto — Derecho de defensa)

C 3/24                   ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    5.1.2002
2)     Las cantidades contempladas en el punto 1) devengarán              SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
       intereses a ese mismo tipo, sin capitalización, a partir de la
       fecha de la presente sentencia y hasta el pago ı́ntegro de las                       de 19 de septiembre de 2001
       mismas.
                                                                           en el asunto T-337/99: Henkel KGaA contra Oficina de
3)     Se desestima el recurso en todo lo demás.                          Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y
                                                                                                  modelos) (OAMI) (1)
4)     Se condena en costas a la Comisión.
                                                                           (Marca comunitaria — Forma de un producto para lavadora
                                                                           o para lavavajillas — Marca tridimensional — Motivo de
(1) DO C 281 de 2.10.1999.                                                 denegación absoluto — Artı́culo 7, apartado 1, letra b), del
                                                                                              Reglamento (CE) no 40/94)
                                                                                                      (2002/C 3/39)
                                                                                            (Lengua de procedimiento: alemán)
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                En el asunto T-337/99, Henkel KGaA, con domicilio social en
                                                                           Düsseldorf (Alemania), representada por los Sres. H.-F. Wissel
                                                                           y C. Osterrieth, abogados, que designa domicilio en Luxem-
                       de 20 de junio de 2001
                                                                           burgo, contra Oficina de Armonización del Mercado Interior
                                                                           (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) (agentes: Sres. A. von
en el asunto T-188/99: Euroalliages contra Comisión de                    Mühlendahl y D. Schennen y Sra. S. Laitinen), que tiene por
                   las Comunidades Europeas (1)                            objeto un recurso interpuesto contra la resolución de la Sala
                                                                           Tercera de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado
                                                                           Interior (marcas, dibujos y modelos), de 21 de septiembre de
(Dumping — Decisión por la que se da por concluido un                     1999 (asunto R 73/1999-3), notificada a la demandante el
procedimiento de reconsideración de medidas de próxima                   28 de septiembre de 1999, el Tribunal de Primera Instancia
                expiración — Recurso de anulación)                       (Sala Segunda), integrado por el Sr. A.W.H. Meij, Presidente, y
                                                                           por los Sres. A. Potocki y J. Pirrung, Jueces; Secretaria:
                            (2002/C 3/38)                                  Sra. D. Christensen, administradora, ha dictado el 19 de
                                                                           septiembre de 2001 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                   (Lengua de procedimiento: francés)                      1)    Se desestima el recurso.
                                                                           2)    Cada parte soportará sus propias costas.
En el asunto T-188/99, Euroalliages, con domicilio social en               (1) DO C 63 de 4.3.2000.
Bruselas, representada por Mes D. Voillemot y O. Prost,
abogados, que designa domicilio en Luxemburgo, contra
Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: inicialmente
el Sr. N. Khan, y posteriormente los Sres. V. Kreuschitz y
A.P. Bentley), que tiene por objeto un recurso de anulación de
la Decisión 1999/426/CE de la Comisión, de 4 de junio de                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
1999, por la que se da por concluido el procedimiento
antidumping relativo a las importaciones de ferrosilicio origi-
                                                                                            de 20 de septiembre de 2001
narias de Egipto y Polonia (DO L 166, p. 91), el Tribunal de
Primera Instancia (Sala Segunda ampliada), integrado por los
Sres. A.W.H. Meij, Presidente, K. Lenaerts, A. Potocki, M. Jaeger          en el asunto T-344/99: Lucı́a Recalde Langarica contra
y J. Pirrung, Jueces; Secretario: Sr. J. Palacio González, adminis-                Comisión de las Comunidades Europeas (1)
trador, ha dictado el 20 de junio de 2001 una sentencia cuyo
fallo es el siguiente:                                                     (Funcionarios — Indemnización por expatriación — Artı́-
                                                                           culo 4, apartado 1, letra a), del Estatuto — Artı́culo 26 del
                                                                                           Estatuto — Derecho de defensa)
1)     Se desestima el recurso.
                                                                                                      (2002/C 3/40)
2)     Se condena en costas a la parte demandante.
                                                                                            (Lengua de procedimiento: español)
(1) DO C 314 de 30.10.1999.
                                                                           En el asunto T-344/99, Lucı́a Recalde Langarica, funcionaria
                                                                           de la Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio
 ---pagebreak--- 5.1.2002                  ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            C 3/25
en Bruselas (Bélgica), representada por los Sres. R. Garcı́a-              1)    Se condena a la Comisión a pagar a la demandante la cantidad
Gallardo y G. Pérez Olmo, abogados, que designa domicilio en                     de 109 921 euros, más los intereses de demora calculados, de
Luxemburgo, contra Comisión de las Comunidades Europeas                         conformidad con el artı́culo 18, apartado 7, del Reglamento
(agentes: Sres. J. Currall y J. Rivas Andrés), que tiene por objeto              (CE) no 2519/97 de la Comisión, de 16 de diciembre de
un recurso de anulación de la decisión adoptada el 26 de                       1997, por el que se establecen las modalidades generales de
febrero de 1999 por la Comisión, por la que se revoca el                        movilización de productos que deben suministrarse en el marco
derecho de la demandante a percibir la indemnización por                        del Reglamento (CE) no 1292/96 del Consejo en concepto de
expatriación y se deducen de su retribución las cantidades                     ayuda alimentaria comunitaria, a partir del 6 de mayo de
abonadas en dicho concepto, el Tribunal de Primera Instancia                     1999 y hasta el pago total de la deuda.
(Sala Quinta), integrado por la Sra. P. Lindh, Presidenta, y los
Sres. R. Garcı́a-Valdecasas y J.D. Cooke, Jueces; Secretario:              2)    Se condena en costas a la Comisión.
Sr. J. Palacio González, administrador, ha dictado el 20 de
septiembre de 2001 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                           (1) DO C 122, de 29.4.2000.
1)     Se anula la decisión de la Comisión de 26 de febrero de 1999.
2)     Se declara la inadmisibilidad de la pretensión por la que se
       solicita al Tribunal de Primera Instancia que acuerde cualquier
       otra medida que considere apropiada para que la Comisión
       cumpla las obligaciones que le incumben en virtud del artı́-
       culo 233 CE.                                                        SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
3)     La Comisión cargará con sus propias costas y con las de la                          de 19 de septiembre de 2001
       demandante.
                                                                           en el asunto T-30/00: Henkel KGaA contra Oficina de
(1) DO C 79 de 18.3.2000.                                                  Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y
                                                                                                  modelos) (OAMI) (1)
                                                                           (Marca comunitaria — Pastilla para lavadora o para lavava-
                                                                           jillas — Marca figurativa — Motivo de denegación absoluto
                                                                           — Artı́culo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE)
                                                                                                          no 40/94)
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                                      (2002/C 3/42)
                    de 19 de septiembre de 2001
                                                                                             (Lengua de procedimiento: alemán)
en el asunto T-26/00: Lecureur SA contra Comisión de las
                      Comunidades Europeas (1)
(Reglamento (CE) no 2519/97 de la Comisión — Ayuda                        En el asunto T-30/00, Henkel KGaA, con domicilio social en
alimentaria — Cláusula compromisoria — Naturaleza con-                    Düsseldorf (Alemania), representada por los Sres. H.-F. Wissel
tractual del litigio — No conformidad de la mercancı́a                     y C. Osterrieth, abogados, que designa domicilio en Luxem-
entregada — Robos en los almacenes — Transmisión de los                   burgo, contra Oficina de Armonización del Mercado Interior
               riesgos — Retenciones sobre los pagos)                      (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) (agentes: Sres. A. von
                                                                           Mühlendahl y D. Schennen y la Sra. S. Laitinen), que tiene por
                             (2002/C 3/41)                                 objeto un recurso interpuesto contra la resolución de la Sala
                                                                           Tercera de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado
                                                                           Interior (marcas, dibujos y modelos) de 25 de noviembre de
                    (Lengua de procedimiento: francés)                     1999 (asunto R 75/1999-3), notificada a la demandante el
                                                                           10 de diciembre de 1999, el Tribunal de Primera Instancia
                                                                           (Sala Segunda), integrado por los Sres. A.W.H. Meij, Presidente,
En el asunto T-26/00, Lecureur SA, con domicilio social en                 A. Potocki y J. Pirrung, Jueces; Secretaria: Sra. D. Christensen,
Parı́s, representada por la Sra. L. Funck-Brentano y el                    administradora, ha dictado el 19 de septiembre de 2001 una
Sr. J. Villette, abogados, que designa domicilio en Luxemburgo,            sentencia cuyo fallo es el siguiente:
contra Comisión de las Comunidades Europeas (agente:
Sr. P. Oliver), que tiene por objeto una demanda por la que se             1)    Se desestima el recurso.
reclama el pago de cantidades retenidas por la Comisión al
abonar el saldo correspondiente a una entrega en materia de                2)    Cada parte soportará sus propias costas.
ayudas alimentarias, el Tribunal de Primera Instancia (Sala
Segunda), integrado por los Sres. A.W.H. Meij, Presidente,
A. Potocki y J. Pirrung, Jueces; Secretario: H. Jung, ha dictado           (1) DO C 135 de 13.5.2000.
el 19 de septiembre de 2001 una sentencia cuyo fallo es el
siguiente: