CELEX: 62017CN0210
Language: hu
Date: 2017-04-21 00:00:00
Title: C-210/17. P. sz. ügy: A Törvényszék (kibővített első tanács) T-257/16. sz., NM kontra Európai Tanács ügyben 2017. február 28-án hozott végzése ellen NM által 2017. április 21-én benyújtott fellebbezés

17.7.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 231/14
            
         A Törvényszék (kibővített első tanács) T-257/16. sz., NM kontra Európai Tanács ügyben 2017. február 28-án hozott végzése ellen NM által 2017. április 21-én benyújtott fellebbezés
   (C-210/17. P. sz. ügy)
   (2017/C 231/18)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: NM (képviselők: P. O’Shea BL, I. Whelan BL, B. Burns solicitor)
   
      A másik fél az eljárásban: Európai Tanács
   
      A fellebbező kérelmei
   
   
               —
            
            
               a Bíróság teljes egészében helyezze hatályon kívül a Törvényszék által 2017. február 28-án hozott végzést, amelyben a Törvényszék elutasította a keresetet, az annak elbírálásával kapcsolatos hatáskörének hiánya miatt;
            
         
               —
            
            
               hozzon végleges határozatot a jelen fellebbezési eljárás tárgyát képező ügyben, és állapítsa meg, hogy a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor megállapította hatáskörének hiányát, és kötelezze a T-257/16. sz. ügy alperesét a fellebbezőnek a Törvényszék által hozott végzéssel, valamint az Európai Unió Bírósága által a jelen fellebbezési eljárás során meghozandó határozattal összefüggésben felmerült költségeinek viselésére;
            
         
               —
            
            
               utalja vissza az ezen eljárásokban felmerült kérdéseket döntéshozatalra a Törvényszék elé annak megjelölésével, hogy utóbbi állapítsa meg hatáskörét.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
               1.
            
            
               Indokolás hiánya;
            
         
               2.
            
            
               az azzal kapcsolatos megfelelő értékelés hiánya, hogy a megtámadott megállapodás valójában az alperes határozata volt-e;
            
         
               3.
            
            
               a releváns ténybeli kérdések figyelembevételének hiánya;
            
         
               4.
            
            
               a Törvényszék elé terjesztett bizonyítékok figyelembevételének hiánya;
            
         
               5.
            
            
               a releváns körülmények teljes körű vizsgálatának és értékelésének hiánya;
            
         
               6.
            
            
               a további releváns vizsgálatok elvégzésének hiánya;
            
         
               7.
            
            
               kellő információ hiányában való döntéshozatal;
            
         
               8.
            
            
               a Bíróság által a C-294/83. sz. ügyben kialakított elvek figyelembevételének hiánya.