CELEX: C1996/336/15
Language: fi
Date: 1996-11-09 00:00:00
Title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 11 päivänä heinäkuuta 1996, asioissa C-427/93, C-429/93 ja C-436/93 (Sø- og Handelsret i Københavnin ja Højesteretin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt), Bristol-Myers Squibb vastaan ym. Paranova A/S (Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä annettu direktiivi 89/104/ETY - EY:n perustamissopimuksen 36 artikla - Tavaramerkillä varustettujen tuotteiden uudelleenpakkaaminen)

9.11.96                H                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     N:o C 336/7
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             N:o 1755/81 säädetyn lisämaksun perimisestä 30 päivänä
                         ( kuudes jaosto ),                        heinäkuuta 1992 annetun komission asetuksen ( ETY )
                                                                   N:o 2163/92 ( EYVL L 217, s . 16 ) pätevyydestä , yhteisöjen
                 4 päivänä heinäkuuta 1996 ,                       tuomioistuin , toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjoh­
asiassa C-295/94 ( Finanzgericht Hamburgin esittämä                taja C. N. Kakouris ( esittelevä tuomari ) sekä tuomarit G. F.
ennakkoratkaisupyyntö ), Hüpeden & Co. KG vastaan                  Mancini ja J. L. Murray, julkisasiamies : F. G. Jacobs ,
               Hauptzollamt Hamburg-Jonas (')                      kirjaaja : johtava hallintovirkamies H. A. Riihi , on antanut
(Säilötyt viljellyt sienet — Markkinoita ohjaavat toimenpi­        4.7.1996 tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                 teet)
                           ( 96/C 336/ 13 )                        Säilöttyjen viljeltyjen herkkusienien tuontiin sovellettavista
                                                                   suojatoimenpiteistä annetuissa asetuksissa (ETY) N:o 3429/
( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan             80, (ETY) N:o 796/81 ja (ETY) N:o 175S/81 säädetyn
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             lisämaksun perimisestä 30 päivänä heinäkuuta 1992 anne­
                                                                   tun komission asetuksen (ETY) N:o 2163/92 \ artikla on
Asiassa C-295/94 , jonka Finanzgericht Hamburg ( Saksa ) on        pätemätön       siinä   vahvistetun     lisämaksun       suuruuden
                                                                   osalta .
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukai­
sesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa     (') EYVL N :o C 370 , 24.12.1994
Hüpeden & Co . KG vastaan Hauptzollamt Hamburg­
Jonas, ennakkoratkaisun säilöttyjen viljeltyjen sienien tuon­
tiin sovellettavista toimenpiteistä 30 päivänä kesäkuuta
1981 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1796/81
( EYVL L 183 , s . 1 ) pätevyydestä , yhteisöjen tuomioistuin
( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen­
johtaja C. N. Kakouris ( esittelevä tuomari ) sekä tuomarit              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
G. F. Mancini ja J. L. Murray, julkisasiamies : F. G. Jacobs ,                       11 päivänä heinäkuuta 1996 ,
kirjaaja : johtava hallintovirkamies H. A. Riihi, on antanut
4.7.1996 tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :              asioissa C-427/93 , C-429/93 ja C-436/93 ( Se- og Handels­
                                                                   ret i Kobenhavnin ja Hojesteretin esittämät ennakkoratkai­
                                                                   supyynnöt ), Bristol-Myers Squibb vastaan ym . Paranova
Säilöttyjen viljeltyjen sienien tuontiin sovellettavista                                           A/SC )
toimenpiteistä 30 päivänä kesäkuuta 1 98 1 annetun neuvos­
ton asetuksen (ETY) N:o 1796/81 2 artiklan 1 kohta on               (Jäsen valtioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämises­
vahvistetun lisämaksun suuruuden osalta pätemätön .                 tä annettu direktiivi 89/104/ETY — EY:n perustamissopi­
                                                                   muksen 36 artikla — Tavaramerkillä varustettujen tuottei­
(') EYVL N:o C 370 , 24.12.1994                                                        den uudelleenpakkaaminen)
                                                                                             ( 96 /C 336/ 15 )
                                                                                     ( Oikeudenkäyntikieli: tanska)
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                    ( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                          (kuudes jaosto ),                            yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                  4 päivänä heinäkuuta 1996,
asiassa C-296/94 ( Finanzgericht Hamburgin esittämä                Asioissa C-427/93 , C-429/93 ja C-436/93 , jotka So- og
ennakkoratkaisupyyntö ), Bernhard Pietsch vastaan Haupt­           Handelsret i Kobenhavn ja Hojesteret ovat saattaneet EY:n
               zollamt Hamburg-Waltershof ( 1 )                    perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen
             (Säilötyt sienet — Suojatoimenpiteet)                 tuomioistuimen käsiteltäviksi saadakseen tässä kansalli­
                                                                   sessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Bristol­
                            ( 96/C 336/ 14 )
                                                                   Myers Squibb vastaan Paranova A/S ( C-427/93 ), asiassa
                                                                    C. H. Boehringer Sohn , Boehringer Ingelheim KG ja
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      Boehringer Ingelheim A/S vastaan Paranova A/S ( C-429/93 )
                                                                    sekä asiassa Bayer Aktiengesellschaft ja Bayer Danmark A/S
 ( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan            vastaan Paranova A/S ( C-436/93 ) ennakkoratkaisun jäsen­
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              valtioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21
                                                                    päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston
 Asiassa C-296/94 , jonka Finanzgericht Hamburg ( Saksa ) on        direktiivin 89/ 1 04/ETY ( EYVL 1 989 , L 40 , s . 1 ) 7 artiklan ja
 saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukai­            EY:n perustamissopimuksen 36 artiklan tulkinnasta , yhtei­
 sesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen          söjen tuomioistuin toimien kokoonpanossa : presidentti
 tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa     G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. N.
 Bernhard Pietsch vastaan Hauptzollamt Hamburg-Walters­             Kakouris, J.-P . Puissochet ja G. Hirsch sekä tuomarit G. F.
 hof ennakkoratkaisun säilöttyjen viljeltyjen herkkusienien         Mancini , J. C. Moitinho de Almeida , C. Gulmann ( esittelevä
 tuontiin sovellettavista suojatoimenpiteistä annetuissa ase­       tuomari ), P. Jann ja H. Ragnemalm , julkisasiamies : F. G.
 tuksisssa ( ETY ) N:o 3429/80 , ( ETY ) N:o 796/81 ja ( ETY )     Jacobs , kirjaaja : apulaiskirjaaja H. von Holstein , hallinto­
 ---pagebreak--- N:o C 336/8            FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         9.11.96
virkamies L. Hewlett, on 1 1.7.1996 antanut tuomion, jonka                      on varmistaa, ettei pakkauksessa olevan tuotteen
tuomiolauselma on seuraava :                                                    alkuperäistä laatua välillisesti muuta se, että uudel­
                                                                                 leen pakatun tuotteen ulompi tai sisempi pakkaus
1 ) Sitä, että tavaramerkkioikeuden haltija vetoaa tähän                         taikka uudet käyttöohjeet tai tiedot eivät sisällä
     oikeuteen estääkseen maahantuojaa saattamasta mark­                         tiettyjä tärkeitä tietoja, tai se, että näissä annetaan
     kinoille tuotetta, jonka tavaramerkin haltija on saatta­                    epätarkkoja tietoja; sen on myös varmistettava, että
     nut markkinoille toisessa jäsenvaltiossa tai joka on                        maahantuojan pakkaukseen lisäämä täydentävä
     saatettu markkinoille toisessa jäsenvaltiossa tämän                         esine, joka on tarkoitettu lääkkeen ottamiseen tai
     suostumuksella, kun maahantuoja on pakannut tuot­                           annosteluun, ei ole valmistajan tarkoittaman käyt­
     teen uudelleen ja kiinnittänyt siihen uudelleen tavara­                     tötavan tai annostuksen mukainen -,
     merkin ilman tavaramerkin haltijan suostumusta, on
     tarkasteltava sekä kansallisen tavaramerkkioikeuden
     että jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähen­                   — uudessa pakkauksessa selvästi ilmoiteta tuotteen
     tämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensim­                         uudelleenpakkaajan ja tuotteen valmistajan nimiä;
     mäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY 7 artiklan                          nämä selvitykset on tehtävä sillä tavalla, että nor­
     perusteella ja näitä säännöksiä on tulkittava perustamis­                   maalin näkökyvyn omaava kuluttaja voi tavanomai­
     sopimuksen 36 artiklan valossa.                                             sella huolellisuudella ne ymmärtää. Lisäksi täyden­
                                                                                 tävän esineen , joka ei ole tavaramerkin haltijan
2 ) Direktiivin 89/104/ETY 7 artiklan 1 kohdan kanssa                            valmistama, alkuperä on ilmoitettava sillä tavoin ,
     ristiriidassa on se, että tavaramerkkioikeuden haltija                      ettei siitä mitenkään saa sellaista kuvaa, että tava­
     vetoaa muissa kuin tämän säännöksen 2 kohdassa                              ramerkin haltija vastaisi siitä. Sitä vastoin ei ole
     tarkoitetuissa tapauksissa tähän oikeuteen estääkseen                       tarpeen ilmoittaa , että uudelleen pakkaaminen on
     maahantuojaa saattamasta markkinoille tuotetta, jonka                       tehty ilman tavaramerkin haltijan suostumusta;
     tavaramerkin haltija on saattanut markkinoille toisessa
     jäsenvaltiossa tai joka on saatettu markkinoille toisessa               — uudelleen pakatun tuotteen ulkoasu ole sellainen,
     jäsenvaltiossa tämän suostumuksella, vaikka tämä maa­                       että se saattaisi vahingoittaa tavaramerkin ja sen
     hantuoja on pakannut tuotteen uudelleen ja kiinnittänyt                     haltijan mainetta. Pakkaus ei siis saa olla viallinen,
     siihen, uudelleen tavaramerkin ilman tavaramerkin                           huonolaatuinen tai epämääräinen ; ja
     haltijan suostumusta .
 3 ) Direktiivin 89/104/ETY 7 artiklan 2 kohtaa on tulkit­                   — maahantuoja ilmoita ennen uudelleen pakatun tuot­
     tava siten, että tavaramerkin haltija voi lainmukaisesti                     teen markkinoille saattamista tavaramerkin halti­
     estää lääkkeen myöhemmän markkinoille saattamisen                           jalle tästä ja toimita tälle tämän pyynnöstä näytettä
     silloin, kun maahantuoja on pakannut tuotteen uudel­                         uudelleen pakatusta tuotteesta .
     leen ja kiinnittänyt siihen tavaramerkin , jollei
     — näytetä toteen , että tapaus, jossa tavaramerkki­                (') EYVL N:o C 338 , 15.12.1993
          oikeuden haltija käyttää tavaramerkkioikeuttaan
          estääkseen tällä tavaramerkillä varustettujen, uudel­
          leen pakattujen tuotteiden markkinoille saattami­
          sen, johtaa jäsenvaltioiden markkinoiden keinote­
          koiseen jakamiseen . Tästä on kyse erityisesti silloin,
          kun tavaramerkin haltija on saattanut markkinoille
          saman lääkkeen erilaisissa pakkauksissa eri jäsen­
          valtioissa, ja silloin , kun maahantuojan tekemä
                                                                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
          uudelleen pakkaaminen on toisaalta tarpeen, jotta
          tuote voitaisiin saattaa markkinoille tuontijäsenval­                           11 päivänä heinäkuuta 1996,
          tiossa, ja toisaalta silloin, kun uudelleen pakkaami­         asiassa C-39/94 ( Tribunal de commerce de Paris'n esittämä
          nen tehdään niin , ettei tuotteen alkuperäinen laatu          ennakkoratkaisupyyntö ), Syndicat fran^ais de PExpress
          muutu. Sitä vastoin tämä edellytys ei tarkoita sitä,          international ( SFEI ) ym. vastaan Ranskan postilaitos
          että olisi näytettävä toteen, että tavaramerkin haltija                                       ym. ( 1 )
          on tietoisesti pyrkinyt jakamaan jäsenvaltioiden              ( Valtion tuet — Kansallisten tuomioistuinten toimivalta
          väliset markkinat -,
                                                                        siinä tapauksessa, että asia on samanaikaisesti komission
      — osoiteta, että uudelleen pakkaaminen ei ole muutta­             käsiteltävänä — Valtion tuen käsite — E Y:n perustamisso­
          nut pakkauksessa olevan tuotteen alkuperäistä laa­            pimuksen 93 artiklan 3 kohdan viimeisen virkkeen rikko­
          tua. Tästä on kyse erityisesti silloin , kun maahantuo­                       misesta aiheutuvat seuraamukset)
          ja tekee ainoastaan sellaisia toimenpiteitä, joilla ei                                   ( 96/C 336/ 16 )
          voida vaikuttaa alkuperäiseen laatuun , kuten ottaa
          läpipainoliuskat, pullot, lasipullot, ampullit tai
          inhalaattorit alkuperäisestä ulommasta pakkauk­                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
          sestaan ja sijoittaa ne uuteen ulompaan pakkauk­                  yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
          seen, tai kiinnittää tuotteen sisempään pakkaukseen
          tarran, taikka lisää pakkaukseen uudet käyttöohjeet
          tai uusia tietoja taikka lisää pakaukseen täydentä­           Asiassa C-39/94 , jonka Tribunal de commerce de Paris on
           vän esineen . Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä            saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukai­