CELEX: 62021CN0441
Language: nl
Date: 2021-07-16 00:00:00
Title: Zaak C-441/21 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 juli 2021 door Ryanair DAC tegen het arrest van het Gerecht (Tiende kamer — uitgebreid) van 19 mei 2021 in zaak T-628/20, Ryanair / Commissie (Spanje COVID-19)

20.9.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 382/18
            
         
      Hogere voorziening ingesteld op 16 juli 2021 door Ryanair DAC tegen het arrest van het Gerecht (Tiende kamer — uitgebreid) van 19 mei 2021 in zaak T-628/20, Ryanair / Commissie (Spanje COVID-19)
      (Zaak C-441/21 P)
      (2021/C 382/24)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Rekwirante: Ryanair DAC (vertegenwoordigers: V. Blanc, E. Vahida en F.-C. Laprévote, avocats, S. Rating, abogado, en I. G. Metaxas-Maranghidis, dikigoros)
      
         Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Koninkrijk Spanje, Franse Republiek
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  het bestreden arrest vernietigen;
               
            
                  —
               
               
                  overeenkomstig de artikelen 263 en 264 VWEU verklaren dat besluit C(2020) 5414 final van de Commissie van 31 juli 2020 betreffende steunmaatregel SA.57659 (2020/N) — Spanje COVID-19 — Herkapitalisatiefonds nietig is; en
               
            
                  —
               
               
                  de Commissie verwijzen in haar eigen kosten en in die van Ryanair, en interveniënten in eerste aanleg en eventuele interveniënten in deze hogere voorziening verwijzen in hun eigen kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert rekwirante zes middelen aan.
      Eerste middel: het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door de grief van rekwirante dat het non-discriminatiebeginsel zonder enige rechtvaardiging werd geschonden, af te wijzen.
      Tweede middel: het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en heeft de feiten kennelijk onjuist opgevat met betrekking tot de grief van rekwirante inzake schending van de vrijheid van vestiging en de vrijheid van dienstverlening.
      Derde middel: het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en heeft de feiten kennelijk onjuist opgevat door de grief van rekwirante inzake onjuiste toepassing van de afwegingstoets af te wijzen.
      Vierde middel: het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt bij de kwalificatie van de steun als steunregeling.
      Vijfde middel: het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en heeft de feiten kennelijk onjuist opgevat met betrekking tot het nalaten van de Commissie om een formele onderzoeksprocedure in te leiden.
      Zesde middel: het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en heeft de feiten kennelijk onjuist opgevat met betrekking tot de ontoereikende motivering van de Commissie.