CELEX: C2003/264/23
Language: da
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Domstolens dom af 9. september 2003 i sag C-25/02, Katharina Rinke mod Ärztekammer Hamburg (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht) ("Ligebehandling af mænd og kvinder — direktiv 86/457/EØF og 93/16/EØF — pligt til at udføre visse uddannelsesperioder på fuld tid i forbindelse med en deltidsuddannelse til alment praktiserende læge")

C 264/14                 DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                               1.11.2003
1)     Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i       1)    Overholdelse af forbuddet mod indirekte forskelsbehandling på
       henhold Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 1999/94/EF               grundlag af køn er en betingelse for, at enhver retsakt, der
       af 13. december 1999 om adgang til forbrugeroplysninger                 vedtages af Fællesskabets institutioner, er lovlig.
       om brændstoføkonomi og CO 2-emissioner i forbindelse med
       markedsføring af nye personbiler, idet den ikke har vedtaget de   2)    Undersøgelsen af det første spørgsmål har intet frembragt, der
       love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at           kan rejse tvivl om lovligheden af den bestemmelse, der er
       efterkomme direktivet.                                                  indeholdt i artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 86/457/EØF af
                                                                               15. september 1986 om en særlig uddannelse til alment
2)     Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger.                    praktiserende læge og artikel 34, stk. 1, i Rådets direktiv 93/
                                                                               16/EØF af 5. april 1993 om fremme af den frie bevægelighed
(1) EFT C 68 af 16.3.2002.                                                     for læger og gensidig anerkendelse af deres eksamensbeviser,
                                                                               certifikater og andre kvalifikationsbeviser, hvorefter deltidsud-
                                                                               dannelse til alment praktiserende læge skal omfatte et vist antal
                                                                               perioder med heltidsuddannelse.
                                                                         (1) EFT C 97 af 20.4.2002.
                       DOMSTOLENS DOM
                        af 9. september 2003
i sag C-25/02, Katharina Rinke mod Ärztekammer Ham-
burg (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af
                  Bundesverwaltungsgericht) (1)                                                 DOMSTOLENS DOM
(»Ligebehandling af mænd og kvinder — direktiv 86/457/
EØF og 93/16/EØF — pligt til at udføre visse uddannelses-                                       af 9. september 2003
perioder på fuld tid i forbindelse med en deltidsuddannelse
                  til alment praktiserende læge«)                        i sag C-151/02, Landeshauptstadt Kiel mod Norbert Jaeger
                                                                         (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landes-
                           (2003/C 264/23)                                             arbeitsgericht Schleswig-Holstein) (1)
                            (Processprog: tysk)                          (»Socialpolitik — beskyttelse af arbejdstagernes sikkerhed
                                                                         og sundhed — direktiv 93/104/EF — begreberne »arbejdstid«
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-  og »hvileperiode« — vagttjeneste (»Bereitschaftsdienst«), der
                     gjort i Samling af Afgørelser)                                      udføres af en læge på et hospital«)
                                                                                                    (2003/C 264/24)
I sag C-25/02, angående en anmodning, som Bundesverwal-
tungsgericht (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet
                                                                                                     (Processprog: tysk)
til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Katharina
Rinke mod Ärztekammer Hamburg, at opnå en præjudiciel
afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 5 i Rådets direktiv        (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
86/457/EØF af 15. september 1986 om en særlig uddannelse                                      gjort i Samling af Afgørelser)
til alment praktiserende læge (EFT L 267, s. 26) og artikel 34 i
Rådets direktiv 93/16/EØF af 5. april 1993 om fremme af den
frie bevægelighed for læger og gensidig anerkendelse af deres
eksamensbeviser, certifikater og andre kvalifikationsbeviser             I sag C-151/02, angående en anmodning, som Landesarbeitsge-
(EFT L 165, s. 1) samt disse artiklers forenelighed med                  richt Schleswig-Holstein (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF
forbuddet mod indirekte forskelsbehandling på grundlag af                har indgivet til Domstolen for den for nævnte ret verserende
køn, som det er fastlagt i Rådets direktiv 76/207/EØF af                 sag, Landeshauptstadt Kiel mod Norbert Jaeger, at opnå
9. februar 1976 om gennemførelse af princippet om ligebe-                en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets
handling af mænd og kvinder for så vidt angår adgang til                 direktiv 93/104/EF af 23. november 1993 om visse aspekter i
beskæftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt arbejds-            forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden (EFT L 307,
vilkår (EFT L 39, s. 40), har Domstolen, sammensat af                    s. 18), og navnlig af direktivets artikel 2, nr. 1, og artikel 3,
præsidenten, G.C. Rodríguez Iglesias, afdelingsformændene                har Domstolen, sammensat af præsidenten, G.C. Rodríguez
J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen og C.W.A. Timmer-            Iglesias, afdelingsformændene M. Wathelet, R. Schintgen (refe-
mans samt dommerne C. Gulmann, D.A.O. Edward, A. La                      rerende dommer) og C.W.A. Timmermans samt dommerne
Pergola, P. Jann (refererende dommer) og V. Skouris, F. Macken           C. Gulmann, D.A.O. Edward, P. Jann, V. Skouris, F. Macken,
og N. Colneric, S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues og A. Rosas;           N. Colneric, S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues og A. Rosas;
generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær: ekspeditions-            generaladvokat: D. Ruíz-Jarabo Colomer; justitssekretær: eks-
sekretær M.-F. Contet, den 9. september 2003 afsagt dom, hvis            peditionssekretær H.A. Rühl, den 9. september 2003 afsagt
konklusion lyder således:                                                dom, hvis konklusion lyder således: