CELEX: 62015TN0321
Language: sk
Date: 2015-06-22 00:00:00
Title: Vec T-321/15: Žaloba podaná 22. júna 2015 – GSA a SGI Security/Parlament

10.8.2015   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 262/36
            
         Žaloba podaná 22. júna 2015 – GSA a SGI Security/Parlament
   (Vec T-321/15)
   (2015/C 262/49)
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyne: Gruppo Servizi Associati SpA (Rím, Taliansko) a Security Guardian’s Institute (SGI Security) (Bierges, Belgicko) (v zastúpení: E. van Nuffel d’Heynsbroeck, advokát)
   
      Žalovaný: Európsky parlament
   
      Návrhy
   
   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Parlamentu oznámené 12. júna 2015, ktorým bola vyhlásená za neplatnú ponuka, ktorú preložili Gruppo Servizi Associati s.p.a. a Security Guardian’s Institute s.a. vo verejnom obstarávaní EP/DGSAFE/UIB/SER/2014-014, na služby požiarnej bezpečnosti, pomoci osobám a vonkajšej kontroly v miestach Európskeho parlamentu v Bruseli a rozhodnutie Parlamentu o pridelení zákazky inému uchádzačovi,
            
         
               —
            
            
               zaviazal Európsky parlament na náhradu trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú dva žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení zásad proporcionality a rovnosti zaobchádzania, keďže Parlament nespravodlivo vyžadoval, aby všetci členovia skupiny boli držiteľmi povolenia v súlade so zákonom z 10. apríla 1990 o súkromnej a osobitnej bezpečnosti, vrátane členov skupiny, ktorí by nevykonávali služby upravené uvedeným zákonom.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod, predložený subsidiárne, je založený na porušení zásady slobodného poskytovania služieb a zásad rovnosti zaobchádzania a proporcionality, keďže podmienka vlastnenia povolenia stanovená v zákone z 10. apríla 1990 značne sťažovala, ak nie znemožňovala, účasť na verejnom obstarávaní podniku, ktorého ponuka sa týkajú služby, ktorá mu nepodlieha.