CELEX: 62012TN0186
Language: hu
Date: 2012-04-26 00:00:00
Title: T-186/12. sz. ügy: 2012. április 26-án benyújtott kereset — Verus kontra OHIM — Maquet (LUCEA LED)

7.7.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 200/18
            
         2012. április 26-án benyújtott kereset — Verus kontra OHIM — Maquet (LUCEA LED)
   (T-186/12. sz. ügy)
   2012/C 200/38
   A keresetlevél nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Felperes: Verus Eood (Szófia, Bulgária) (képviselő: S. Vykydal ügyvéd)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Maquet SAS (Ardon, Franciaország)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának az R 67/2011-4. sz. ügyben 2012. február 12-én hozott határozatát, és utalja vissza az ügyet a fellebbezési tanács elé;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze a Törvényszék előtti eljárásban, valamint a fellebbezési tanács előtti eljárásban felmerült költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
      A közösségi védjegy bejelentője: Maquet SAS.
   
      Az érintett közösségi védjegy: a „LUCEA LED” szóvédjegy a 10. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
   
      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.
   
      A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a „LUCEO” szóvédjegy a 10., 12. és a 28. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
   
      A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott.
   
      A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezésnek helyt adott, és a felszólalást elutasította.
   
      Jogalapok:
   
   
               —
            
            
               a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének megsértése,
            
         
               —
            
            
               a 207/2009 rendelet 76. cikke (2) bekezdésének megsértése,
            
         
               —
            
            
               a 207/2009 rendelet 75. cikke második mondatának megsértése,
            
         
               —
            
            
               az EX-05-5. sz. határozattal együttesen értelmezett 2868/95 végrehajtási rendelet 6. szabálya (4) bekezdésének megsértése,
            
         
               —
            
            
               a 207/2009 rendelet 42. cikkének megsértése.