CELEX: C1996/064/38
Language: fi
Date: 1996-03-02 00:00:00
Title: Anthony Goldsteinin 24.12.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-235/95)

2.3.96                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 64/ 19
 Hamburger Stahlwerke GmbH:n 21.12.1995 Euroopan                    miitin rajoitettu nostaminen vuonna 1993 — nimenomaan
         yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                kantajayhtiön myymistä koskevaan päämäärään suhteutet­
                         ( Asia T-234/95                            tuna — oli tämän vuoksi ainoa taloudellisesti järkevä
                                                                    vaihtoehto, johon myös jokainen yksityinen yritys vastaa­
                            96/C 64/37
                                                                    vassa tilanteessa olisi päätynyt. Päätöksessään komissio on
                                                                    laiminlyönyt näiden perusteluiden tutkimisen .
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                    Vaikka luottolimiitin nostamista ja ajallista pidentämistä
                                                                    joulukuussa 1993 virheellisesti pidettäisiinkin tukena, olisi
 Hamburger Stahlwerke GmbH ( Hampuri , Saksan liittota­
 savalta ) on nostanut 21.12.19 95 Euroopan yhteisöjen              joka tapauksessa selvää, että tämä voisi koskea vain
 ensimmäisen       oikeusasteen    tuomioistuimessa     kanteen     vähäistä osaa toimenpiteestä .
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan edustaja
 on asianajaja Axel Löhde, Hampuri , prosessiosoite Luxem­
 burgissa asianajotoimisto Lucy Dupong, Dupong & Asso­
 cies, 14 a, rue des Bains .
                                                                    Anthony Goldsteinin 24.12.1995 Euroopan yhteisöjen
 Kantaja vaatii , että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                        komissiota vastaan nostama kanne
 tuomioistuin
                                                                                           ( Asia T-235/95 )
 — kumoaa komission 31.10.1995 tekemän päätöksen SG                                           ( 96/C 64/38 )
     ( 95 ) D/14318/K ( 95 ) 2754 lop., joka koskee Hampurin
     osavaltion myöntämää tukea EHTY:n soveltamisalaan                              (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     kuuluvalle , Hampurissa toimivalle teräsyritykselle
     Hamburger Stahlwerke GmbH:lle;                                 Anthony Goldstein on nostanut 24.12.1995 Euroopan
                                                                    yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
 — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­                kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan
     lut .
                                                                    edustaja on Raymond St John Murphy, Merriman White
                                                                    Solicitors , 3 King's Bench Walk, Inner Temple, Lontoo .
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
 Kanteessa vedotaan virheellisten perusteiden ja kuulluksi          istuin
 tulemista koskevan periaatteen loukkaamisen vuoksi olen­
 naisten muotomääräysten rikkomiseen, EHTY:n perusta­              — kumoaa komission 16.10.1995 tekemän päätöksen,
missopimuksen ja sen soveltamista koskevien oikeussääntö­               jolla se on mm . kieltäytynyt ottamasta uudelleen harkit­
jen rikkomiseen sekä harkintavallan väärinkäyttöön.                     tavaksi 20.1.1994 tekemäänsä päätöstä , huolimatta
                                                                        niistä tosiseikoista ja oikeudellisista perusteista, joita
 Yksittäiset kanneperusteet                                             kantaja on esittänyt asian ratkaisemiseksi perustamisso­
                                                                        pimuksen määräysten mukaisesti siten kuin näitä
Kantaja katsoo, että luottolimiitin nostamista 20 miljoo­               määräyksiä on yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäy­
nalla Saksan markalla joulukuussa 1992 ei ole pidettävä                 tännössä tulkittu
valtion tukena . Kantajan mukaan Hampurin osavaltion ja
Hamburgische Landesbankin piti ottaa huomioon, että                — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­
kaikki tämän pankin kantajalle myöntämät lainat luokitel­               lut .
taisiin kantajan konkurssissa omaan pääomaan kuulu­
viksi .                                                            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komission näkemys, jonka mukaan luottolimiitin nosta­              Kantaja , jolla on yhteisössä tunnustettu reumatologian
mista ja ajallista pidentämistä joulukuussa 1993 olisi myös        erikoislääkärikelpoisuus, teki 10.8.1993 komissiolle neu­
pidettävä tukena, on virheellinen, koska Hampurin osaval­          voston asetuksen N:o 17 3 artiklan 2 kohdan mukaisen
tion toimintaa ei voida verrata markkinataloudellisin peri­        valituksen sen toteamiseksi, että General Medical Council
aattein toimivaan tavanomaiseen sijoittajaan .                     ( lääkärinammatin harjoittamista Yhdistyneessä kuningas­
                                                                   kunnassa valvova elin, jonka asema perustuu lakiin, jäljem­
Lisäksi liittohallitus on Euroopan komissiolle 18.8.1995           pänä GMC ) on rikkonut ETY:n perustamissopimuksen 85
osoittamassaan kirjelmässä todennut, että kantajan Euskir­         ja 86 artiklaa . Kantajan valituksen mukaan GMC
chenissä toimiva tytäryhtiö, jonka vuosikapasiteetti oli
80 000 tonnia , on lopullisesti suljettu ja että yhdenvertai­      — rajoittaa niiden henkilöiden, joilla on neuvoston direk­
suusperiaatteen mukaisesti tämä sulkemien on otettava                   tiivin 93/ 1 6/EY mukainen yhteisössä tunnustettu eri­
huomioon tuen vastineena myös muussa kuin EHTY:n                        koisalan tutkintotodistus, oikeutta tulla merkityksi
perustamissopimuksen 95 artiklan mukaisessa menette­                    lääkärirekisteriin erikoislääkärinä ja
lyssä . Liittohallituksen 7.2.1995 antamassa kirjelmässä
todettiin myös, että liike- ja yritystaloudellisesti on pelkäs­    — pitää yllä sääntöjä, jotka estävät suoraan tällaisten
tään mielekästä päättää yrityksen tukeminen laskusuhdan­                erikoislääkärien puoleen kääntymisen, ja estää heitä
teen sijasta suotuisassa suhdannetilanteessa ja että luottoli           mainostamasta palveluitaan yleisölle .
 ---pagebreak---  N:o C 64/20          | F1                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        2.3.96
Jättäessään valituksen kantaja pyysi samalla väliaikaismää­         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
räystä, minkä hakemuksen komissio hylkäsi . Kantaja teki
 useita väliaikaismääräyksiä koskevia hakemuksia komis­
 siolle, joissa hän esitti hakemuksen tueksi uusia tosiasioita ja   Kantaja , joka on Compagnie Nationale Air Francen kilpai­
 oikeudellisia perusteita . Eräässä näistä hakemuksista             lija kansainvälisessä lentoliikenteessä, haluaa saattaa tutkit­
pyydetään, että komissio uuden tosiasioita ja oikeudellisia         tavaksi komission päätöksen, jolla komissio on sallinut
 seikkoja koskevan selvityksen vuoksi ottaisi uudelleen             27.7.1994 tekemällään päätöksellä hyväksymän Air Fran­
harkittavaksi päätöksen, jolla väliaikaismääräyksiä kos­            cen kolmessa erässä tapahtuvan pääoman korotuksen
keva hakemus on hylätty. Komissio hylkäsi kantajan uudet            toisen erän maksamisen, jota kantaja pitää valtion
väliaikaismääräyksiä koskevat hakemukset 16.10.1995                 tukena .
päivätyllä kirjeellä, mitä päätöstä kantaja nyt vaatii kumot­
tavaksi .
                                                                    Vuoden 1994 päätöksessä asetetaan kolmetoista ehtoa,
                                                                    joiden on täytyttävä ennen pääoman korotuksen toisen ja
Kantaja väittää , että EY:n perustamissopimuksen 190 ar­            kolmannen erän maksamista . Kantaja väittää, että kiistan­
tiklaa on rikottu. Riidanalaisessa päätöksessä ei ole lain­         alaisessa päätöksessä ei ole lainkaan otettu huomioon, että
kaan perusteltu, miksi kantajan valituksen se osa, joka koski       Ranskan viranomaiset eivät ole noudattaneet kolmea näistä
GMC:n kilpailua rajoittavaa lainvastaista menettelyä, jolla         ehdoista .
estetään yhteisössä tunnustetun erikoislääkäritutkinnon
suorittaneiden henkilöiden suora pääsy Yhdistyneen kunin­
gaskunnan lääkäripalveluiden markkinoille, oli hylätty              Ensimmäisen ehdon tarkoituksena on estää tuen siirtämi­
yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-3 84/93 , Alpine Invest­        nen Air Interille siten, että perustetaan holding-yhtiö, jolla
ments, 10.5.1995 antamassa tuomiossa vahvistamien peri­             olisi enemmistöosuus molemmissa yhtiöissä . Kantaja
aatteiden nojalla , siten kuin edellä mainitun kirjeen 1 koh­       huomauttaa , että Air France Groupin strategiaan kuuluu,
dassa on todettu .
                                                                    että se heti vuoden 1994 päätöksen jälkeen pani vireille
                                                                    menettelyn, joka johtaa Air Interin fuusioimiseen Air
                                                                    Francen Euroopan tulosyksikköön 1.1.1997. Air France ja
                                                                    Air Inter omistivat edelleen osakkeita samasta yrityksestä ja
                                                                    jatkoivat yhteisiä hankkeitaan . Näissä olosuhteissa Air
                                                                    France ja Air Inter muodostavat yhden taloudellisen yksi­
                                                                    kön, joten Air Inter on varmuudella hyötynyt Air Francen
                                                                    saamasta tuesta päätöksen tekemistä edeltävänä aikana .
TAT European Airlinesin 27.12.1995 Euroopan yhteisöjen             Toiseksi Air France ei ole noudattanut toista ehtoa, jonka
               komissiota vastaan nostama kanne                    tarkoituksena oli estää sitä soveltamasta liikennöimillään
                          ( Asia T-236/95                           reiteillä alhaisempia hintoja kuin kilpailijansa, koska se on
                             ( 96/C 64/39 )                        eräillä reiteillä, joilla se on hintajohtaja, poikennut
                                                                    15—74% muiden soveltamista hinnoista .
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   Kantaja väittää, että Ranskan viranomaiset eivät ole nou­
                                                                   dattaneet ehtoa , jonka tarkoituksena oli varmistaa Pariisin
                                                                   lentokenttäjärjestelmän liikenteen jakamissääntöjen muut­
TAT European Airlines on nostanut 27.12.1995 Euroopan              taminen niin pian kuin mahdollista vuoden 1994 päätöksen
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa               tekemisen jälkeen 27.4.1994 tehdyn komission sen päätök­
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan           sen mukaisesti, joka koski lentoyhteyden avaamista välille
edustajat ovat Cleary, Gottlieb, Steen & Hamiltonin                Orly—Lontoo .
valtuuttamina Antoine Winckler ja Romano Subiotto, ja
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Elvinger &
Hoss, 15 , Cöte d'Eich .                                           Lopuksi kantaja toteaa, että Ranskan viranomaiset eivät ole
                                                                   millään tavalla varmistaneet, että Aeroports de Paris'n
                                                                   suorittamat Orlyn lentokentän kahden terminaalin muutos­
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­              työt sekä jommankumman terminaalin mahdollinen kapa­
istuin                                                             siteetin täyttyminen eivät vaikuta kilpailuolosuhteisiin siellä
                                                                   lentoliikennettä harjoittavien yhtiöiden vahingoksi . Olo­
                                                                   suhteet ja tähän asiaan liittyvien päätösten ajoitus päinvas­
— kumoaa komission 21.6.1995 tekemän päätöksen C­                  toin osoittavat selvästi , että Orlyn terminaalin muutosten
     23/94, joka koskee komission 27.7.1994 tekemällä              nimenomaisena tarkoituksena oli syrjiä Air France Groupin
     päätöksellä hyväksymän Air Francelle maksettavan tuen         kilpailijoita .
     toisen erän maksamista :
— velvoittaa komision korvaamaan oikeudenkäyntiku­
     lut .