CELEX: C1999/160/59
Language: da
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Sag T-89/99: Sag anlagt den 15. april 1999 af Oliver Valk mod Europa-Parlamentet

C 160/32              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        5.6.1999
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            Sag anlagt den 15. april 1999 af Oliver Valk mod Europa-
                                                                                                 Parlamentet
— Sagen fremmes til realitetsbehandling.
                                                                                                (Sag T-89/99)
— De under a) og b) nævnte retsakter erklæres ulovlige og
   annulleres.                                                                                (1999/C 160/59)
   a) Det stiltiende afslag på sagsøgerens klage af 9. decem-
        ber 1998 over den under b) nævnte afgørelse annul-                                    (Processprog: tysk)
        leres.
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
   b) Ligeledes annulleres sagsøgtes afgørelse nr. 26264 af          den 15. april 1999 anlagt sag mod Europa-Parlamentet af
        11. december 1998, der var underskrevet af chefen for        Oliver Valk, ved advokat Joachim Kayser, Körnerstraße 5,
        personaleafdelingen Nouaille-Degorce, som indeholdt          Berlin.
        et afslag på sagsøgerens ansøgning af 6. juli 1998 om
        betaling for hans forældre af det i vedtægtens bilag 7,      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstand. Sagsøgeren tilpligtes
        artikel 2, stk. 4, omhandlede tillæg til personer, der       at tilbagekalde det afslag, som er meddelt sagsøgeren i
        ligestilles med børn, over for hvem der består forsørger-    forbindelse med hans ansøgning om deltagelse i udvælgelse-
        pligt.                                                       sprøve PE/86/A (EFT C 77 A af 12.3.1998), og at give
                                                                     sagsøgeren adgang til udvælgelsesprøven.
— Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgeren det ovennævnte
   beløb for ovennævnte periode med tillæg af renter 8 % p.a.        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   fra den månedlige forfaldstato for hver enkelt tillæg.
                                                                     Sagsøgeren, som har bestået »Erste Juristische Staatsprüfung«
— Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgeren sagens omkostnin-         den 12.12.1996 med karakteren »tilfredsstillende«, tilmeldte
   ger også i tilfælde af frifindelse af sagsøgte, idet der          sig rettidigt til udvælgelsesprøven PE/86/A (1) Den 21.10.1998
   foreligger »ganske særlige grunde«, jf. artikel 87, stk. 3, i     fik han meddelelse om, at han ikke kunne få adgang til
   procesreglementet, særligt på grund af sagsøgerens store          prøverne, idet karakteren fra hans afgangseksamen ikke svare-
   finansielle vanskeligheder, som han er stillet i på grundlag      de til en »Second Class Honours, Division One (a 2.1.)« i Irland
   af denne sag, og fordi sagsøgte har tvunget sagsøgeren til        eller i Det Forenede Kongerige.
   dette søgsmål, idet sagsøgte ikke har svaret på klagen inden
   for den herfor fastsatte frist på fire måneder.                   Ifølge sagsøgeren har sagsøgte foretaget en urigtig vurdering
                                                                     af den tyske »Erste Juristische Staatsprüfung«.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            Karakteren »tilfredsstillende« indebærer, at han hører blandt de
                                                                     bedste 36 % fra hans årgang. Den procentvise andel af
                                                                     kandidater, som opnår karakteren »Second Class Honours,
a) En fejlagtig kumulation af sagsøgerens brødres indkomst.          Division One (a 2.1.)« i Irland eller i Det Forenede Kongerige
                                                                     er betydeligt højere. For eksempel opnåede ca. 70 % af
b) Fejlagtig beregning af sagsøgerens månedlige nettoind-            kandidaterne fra University of Cambridge i 1997 og 1998
   komst.                                                            således karakteren »Second Class Honours, Division One (a
                                                                     2.1.)«.
c) Forket beregning af loftet på 30 % eller 20 %, der gælder
   som grundlag for de fiktive indkomster (heltidsbeskæftigel-       En fortolkning, hvorefter sagsøgerens afgangskarakter ikke
   se) i stedet for beregning af loftet for virkelige indkomster     opfylder de omtalte krav, vil udgøre en forskelsbehandling af
   (deltidsbeskæftigelse).                                           tyske jurastuderende i forhold til andre, som normalt opnår
                                                                     højere karakterer. I forbindelse med deltagelsen i udvælgelse-
d) Manglende anvendelse af artikel 10 i de almindelige               sprøverne kan det ikke kræves af ansøgere fra Tyskland, at de
   gennemførelsesrforanstaltninger.                                  har væsentligt højere karakterer end ansøgere fra andre
                                                                     medlemsstater.
                                                                     (1) EFT C 77 A af 12.3.1998.