CELEX: 62018CA0464
Language: cs
Date: 2019-04-11 00:00:00
Title: Věc C-464/18: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 11. dubna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de lo Mercantil no 1 de Gerona — Španělsko) — ZX v. Ryanair DAC („Řízení o předběžné otázce — Soudní spolupráce v občanských věcech — Nařízení (EU) č. 1215/2012 — Určení soudu příslušného k rozhodnutí o návrhu na náhradu škody za zpožděný let — Článek 7 bod 5 — Provozování pobočky — Článek 26 — Konkludentní volba příslušnosti — Požadavek, aby se žalovaný účastnil řízení“)

17.6.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 206/17
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 11. dubna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de lo Mercantil no 1 de Gerona — Španělsko) — ZX v. Ryanair DAC
      (Věc C-464/18) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Soudní spolupráce v občanských věcech - Nařízení (EU) č. 1215/2012 - Určení soudu příslušného k rozhodnutí o návrhu na náhradu škody za zpožděný let - Článek 7 bod 5 - Provozování pobočky - Článek 26 - Konkludentní volba příslušnosti - Požadavek, aby se žalovaný účastnil řízení“)
      (2019/C 206/21)
      Jednací jazyk: španělština
      
         Předkládající soud
      
      Juzgado de lo Mercantil no 1 de Gerona
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobkyně: ZX
      
         Žalovaná: Ryanair DAC
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Článek 7 bod 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech musí být vykládán v tom smyslu, že soud členského státu není příslušný k rozhodnutí sporu týkajícího se žaloby na náhradu škody, podané podle článku 7 nařízení (ES) č. 261/2004 Evropského parlamentu a Rady ze dne 11. února 2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů a kterým se zrušuje nařízení (EHS) č. 295/91, proti letecké společnosti se sídlem na území jiného členského státu, z důvodu, že tato společnost má v obvodu soudu, jemuž byla věc předložena, pobočku, jestliže se tato pobočka nepodílela na právním vztahu mezi společností a dotyčným cestujícím.
               
            
                  2)
               
               
                  Článek 26 odst. 1 nařízení č. 1215/2012 musí být vykládán v tom smyslu, že se nepoužije v takovém případě, jako je případ dotčený v původním řízení, kdy žalovaný nepředložil vyjádření a nezúčastnil se řízení.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 392, 29.10.2018.