CELEX: 62013TA0172
Language: hr
Date: 2015-01-22 00:00:00
Title: Predmet T-172/13: Presuda Općeg suda od 22. siječnja 2015. – Novomatic protiv OHIM-a – Simba Toys (AFRICAN SIMBA) ( „Žig Zajednice — Postupak prigovora — Prijava verbalnog žiga Zajednice AFRICAN SIMBA — Raniji figurativni nacionalni žig Simba — Relativni razlog za odbijanje — Stvarna uporaba ranijeg žiga — Članak 42., stavci 2. i 3. Uredbe (EZ) br. 207/2009 — Obveza obrazlaganja — Članak 75. Uredbe br. 207/2009 — Vjerojatnost dovođenja u zabludu — Članak 8., stavak 1., točka b) Uredbe br. 207/2009” )

9.3.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 81/17
            
         Presuda Općeg suda od 22. siječnja 2015. – Novomatic protiv OHIM-a – Simba Toys (AFRICAN SIMBA)
   (Predmet T-172/13) (1)
   
   ((„Žig Zajednice - Postupak prigovora - Prijava verbalnog žiga Zajednice AFRICAN SIMBA - Raniji figurativni nacionalni žig Simba - Relativni razlog za odbijanje - Stvarna uporaba ranijeg žiga - Članak 42., stavci 2. i 3. Uredbe (EZ) br. 207/2009 - Obveza obrazlaganja - Članak 75. Uredbe br. 207/2009 - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Članak 8., stavak 1., točka b) Uredbe br. 207/2009”))
   (2015/C 081/21)
   Jezik postupka: njemački
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Austrija) (zastupnik: W. Mosing, odvjetnik)
   
      Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: A. Schifko, agent)
   
      Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Simba Toys GmbH & Co. KG (Fürth, Njemačka) (zastupnici: O. Ruhl i C. Sachs, odvjetnici)
   
      Predmet
   
   Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća OHIM-a od 15. siječnja 2013. (predmet R 157/2012-4), koja se odnosi na postupak prigovora između Simba Toys GmbH & Co. KG i Novomatica AG.
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Tužba se odbija
            
         
               2.
            
            
               Novomaticu AG se nalaže snošenje troškova.
            
         
      (1)  SL C 141, 18.5.2013.