CELEX: 62019TN0808
Language: hr
Date: 2019-11-25 00:00:00
Title: predmet T-808/19: Tužba podnesena 25. studenoga 2019. – Silgan International i Silgan Closures protiv Komisije

27.1.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 27/65
            
         
      Tužba podnesena 25. studenoga 2019. – Silgan International i Silgan Closures protiv Komisije
      (predmet T-808/19)
      (2020/C 27/65)
      Jezik postupka: njemački
      
         Stranke
      
      
         Tužitelji: Silgan International Holdings BV (Amsterdam, Nizozemska) i Silgan Closures GmbH (München, Njemačka) (zastupnici: Rechtsanwälte D. Seeliger, H. Wollmann, R. Grafunder, B. Meyring i E. Venot)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
      
                  —
               
               
                  poništi Odluku Komisije C(2019) 8501 final od 20. studenoga 2019. (AT.40522 – Metal Packaging [ex Pandora]) o obvezi dostave informacija, i
               
            
                  —
               
               
                  naloži Komisiji snošenje troškova tužiteljâ.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog tužbi, tužitelj ističe sljedeće tužbene razloge.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog: povreda prava obrane
                  U okviru prvog tužbenog razloga ističe se da se pobijanom odlukom povređuju bitna prava obrane jer se postavljena pitanja pretežno temelje na dokumentima i informacijama koje su tužitelji prethodno kao krunski svjedoci dostavili njemačkom Bundeskartellamtu (Savezni ured za tržišno natjecanje) u postupku koji je u tijeku pred tim tijelom. Komisija je te dokumente i informacije pribavila nedopuštenom razmjenom informacija s Bundeskartellamtom (Savezni ured za tržišno natjecanje) odnosno na tome utemeljenom nezakonitom preispitivanju.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog: nenadležnost Komisije zbog povrede načela supsidijarnosti
                  U okviru drugog tužbenog razloga ističe se da Komisija nije nadležna voditi postupak protiv tužiteljâ i donijeti pobijanu odluku. Naime, s obzirom na sveobuhvatnu istragu Bundeskartellamta (Savezni ured za tržišno natjecanje) te činjenicu da je u nacionalnom postupku moguće donijeti odluku nije razvidno zašto nije primjereno da Bundeskartellamt (Savezni ured za tržišno natjecanje) završi ispitni postupak u tom predmetu odnosno zašto je Komisija u boljem položaju za provođenje pobijane istražne mjere.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog: nedovoljno obrazloženje
                  U okviru trećeg tužbenog razloga ističe se da je pobijana odluka nedovoljno obrazložena jer ne sadržava nikakvo objašnjenje zašto bi se Komisija s obzirom na načelo supsidijarnosti trebala smatrati ovlaštenom za provedbu istrage protiv tužiteljâ.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog: povreda prava na dobru upravu u skladu s člankom 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima
                  U okviru četvrtog tužbenog razloga ističe se da je Komisija povrijedila zahtjev dobrog upravnog postupanja i članak 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima jer je pobijana odluka neproporcionalna, povređuje legitimna očekivanja tužiteljâ te se protivi zahtjevu nepristranosti i pravednosti.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tužbeni razlog: zlouporaba ovlasti
                  U okviru petog tužbenog razloga navodi se da se zahtjev za dostavu informacija temelji na zlouporabnim razmatranjima jer Komisija ispitnim postupkom i osobito pobijanom odlukom, surađujući s Bundeskartellamtom (Savezni ured za tržišno natjecanje), nastoji zaobići odredbe o sankcioniranju povreda članka 101. UFEU-a koje su predviđene u njemačkom zakonodavstvu.