CELEX: C2003/213/80
Language: nl
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Zaak T-256/03: Beroep, op 14 juli 2003 ingesteld door Bundesverband der Nahrungsmittel- und Speiseresteverwerter e.V. en Josef Kloh tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

6.9.2003               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 213/41
Europese Gemeenschappen ingesteld door José Manuel Lopez               Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker schending
Cejudo, wonende te Brasilia (Brazilië), vertegenwoordigd door          van bijlage X bij het Statuut, schending van het non-discrimi-
G. Vandersanden en L. Levi, advocaten.                                 natiebeginsel en schending van het beginsel „patere legem
                                                                       quam ipse fecit”. Met betrekking tot het besluit betreffende
                                                                       zijn toelage wegens bijzondere levensomstandigheden stelt
                                                                       verzoeker eveneens ongerechtvaardigde verrijking van de
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      Gemeenschappen, niet-nakoming van de motiveringsplicht en
                                                                       schending van het wettigheidsbeginsel en van het beginsel van
                                                                       behoorlijk bestuur.
—     nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
      bevoegd gezag (TABG) van 12 juni 2002 betreffende de
      toekenning van een woning aan verzoeker, en het in
      verzoekers salarisafrekening voor de maand juli 2002             (1 ) Arrest van 12 november 2002, T-271/01, JurAmbt. blz. II-1109;
      besloten liggende besluit van het TABG betreffende de                 mededeling in PB C 19, van 25 januari 2003, blz. 33.
      toepassing van de in artikel 10 van bijlage X bij het
      Statuut bedoelde toelage wegens bijzondere levensom-
      standigheden;
—     nietig te verklaren, voor zoveel nodig, het besluit van
      28 maart 2003 tot afwijzing van de door verzoeker op
      5 september 2002 ingediende klacht;
—     verweerster te veroordelen tot betaling van moratoire
      interessen over het verschil tussen het bedrag dat verzoe-       Beroep, op 14 juli 2003 ingesteld door Bundesverband
      ker als toelage wegens bijzondere levensomstandigheden           der Nahrungsmittel- und Speiseresteverwerter e.V. en
      heeft ontvangen, en het bedrag dat hij, gelet op het feit        Josef Kloh tegen Commissie van de Europese Gemeen-
      dat hij vier kinderen ten laste had, had moeten ontvangen,                                     schappen
      vanaf juli 2000 tot op het tijdstip van de volledige
      betaling, op de voet van het in de betrokken periode
      geldende rentepercentage dat de Europese Centrale Bank                                     (Zaak T-256/03)
      voor de voornaamste herfinancieringstransacties had
      vastgesteld, vermeerderd met twee procentpunten;
                                                                                                 (2003/C 213/80)
—     verweerster te veroordelen tot betaling van het symboli-
      sche bedrag van 1 euro ter vergoeding van de morele
      schade;                                                                                    (Procestaal: Duits)
—     verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 14 juli 2003 beroep tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen ingesteld door Bundesverband der
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Nahrungsmittel- und Speiseresteverwerter e.V., gevestigd te
                                                                       Bochum (Duitsland), en Josef Kloh, wonende te Eichenried
                                                                       (Duitsland), vertegenwoordigd door R. Steiling en S. Wienhues,
Verzoeker, ambtenaar van de Commissie tewerkgesteld bij de             advocaten.
delegatie te Brasilia, heeft vier kinderen, die thans bij hun
moeder, zijn ex-echtgenote, wonen. Verzoeker draagt evenwel
bij in de kosten van het onderhoud van de kinderen, zoals het
Gerecht in het kader van een ander door verzoeker ingesteld            Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
beroep heeft erkend (1). Het onderhavige beroep is gericht
tegen twee besluiten van de Commissie: een besluit waarbij             —      de artikelen 1 en 6 van de beschikking van de Commissie
verzoeker de toestemming om een woning met vijf slaap-                        van 12 mei 2003 (2003/328/EG) nietig te verklaren
kamers te betrekken teneinde er zijn vier kinderen te kunnen                  voorzover de uitzonderingen op het gebruik van keuken-
logeren, is geweigerd op grond dat deze kinderen met hun                      afval en etensresten van categorie 3 in varkensvoeder en
moeder in Europa leven; een besluit dat verzoeker bij wege                    op het verbod van hergebruik binnen dezelfde soort
van zijn salarisafrekening voor de maand juli 2002 is meege-                  betreffende het vervoederen van spoeling aan varkens
deeld en volgens hetwelk voor de vaststelling van de toelage                  uiterlijk tot 31 oktober 2006 gelden;
wegens bijzondere levensomstandigheden (artikel 10 van
bijlage X bij het Statuut) slechts twee in de plaats van vier
kinderen in aanmerking zijn genomen.                                   —      verweerster te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- C 213/42                  NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         6.9.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                         Middelen en voornaamste argumenten
In zaak T-391/02 (1) hebben verzoekers gevorderd, verorde-                 Verzoeker werkt sinds 1 juli 1999 voor verweerster. Op 1 juli
ning (EG) nr. 1774/2002 van het Europees Parlement en de                   2003 loopt zijn huidig contract af. Verzoekers vraag om zijn
Raad ( 2) nietig te verklaren voorzover de uitzonderingen op               contract te verlengen werd echter afgewezen door verweerster.
het in artikel 22 geformuleerde verbod op het vervoederen van              Deze beslissing wordt door verzoeker aangevochten.
keukenafval en etensresten slechts worden toegestaan voor een
periode van maximaal vier jaar vanaf 1 november 2002. Bij de
bestreden beschikking zijn overgangsmaatregelen krachtens                  Ter ondersteuning van zijn verzoekschrift voert verzoeker in
artikel 32, lid 2, van de verordening vastgesteld.                         de eerste plaats een schending van het motiveringsbeginsel
                                                                           aan.
Verzoekers stellen dat de beperking in de tijd van die over-
gangsmaatregelen onrechtmatig is. Zij is niet noodzakelijk om              Verzoeker beweert vervolgens dat verweerster haar beleidsvrij-
het nagestreefde doel te bereiken. Verzoekers verwijzen voor               heid heeft overschreden. Verweerster heeft uitgangspunten,
het overige naar de in zaak T-391/02 aangevoerde middelen                  beleidsregels en een stappenplan uitgevaardigd om ervoor te
en argumenten.                                                             zorgen dat de verlengingen van de contracten op een eendui-
                                                                           dige en transparante wijze zouden plaatsvinden. Volgens
                                                                           verzoeker heeft verweerster haar discretionaire vrijheid bij de
( 1) PB C 44, blz. 42.                                                     toepassing van deze regels overschreden.
( 2) Verordening (EG) nr. 1774/2002 van het Europees Parlement en
     de Raad van 3 oktober 2002 tot vaststelling van gezondheidsvoor-
     schriften inzake niet voor menselijke consumptie bestemde dierlij-    Verzoeker voert eveneens een schending van de zorgplicht en
     ke bijproducten (PB L 273, blz. 1).                                   een schending van het gelijkheidsbeginsel aan.
                                                                           Verzoeker beweert tenslotte dat het feit dat hij deel uitmaakt
                                                                           van de ondernemingsraad van Europol en zijn positie als
                                                                           vakbondslid, er de oorzaak van is dat zijn contract niet
                                                                           verlengd wordt. Verzoeker is van oordeel dat werknemers
                                                                           die deel uitmaken van een medezeggenschapsorgaan extra
                                                                           ontslagbescherming dienen te genieten en dat het aan de
Beroep, op 11 juli 2003 ingesteld door Andreas Mausolf                     werkgever is om in dit soort gevallen aannemelijk te maken
                             tegen Europol
                                                                           dat er geen verband is tussen het ontslag en de activiteiten van
                                                                           de werknemer.
                            (Zaak T-258/03)
                            (2003/C 213/81)
                         (Procestaal: Nederlands)
                                                                                          Doorhaling van zaak T-280/93 (1)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                          (2003/C 213/82)
schappen is op 11 juli 2003 beroep ingesteld tegen Europol
door Andreas Mausolf, woonachtig te Leiden (Nederland),
vertegenwoordigd door mr. Maria Franciscus Baltussen en mr.                                        (Procestaal: Engels)
Pauline de Casparis.
Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:                 De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
                                                                           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
1)     de (gedeeltelijke) afwijzing door Europol d.d. 14 april             van 12 juni 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak
       2003 van de klacht van verzoeker tegen het besluit van              T-280/93: Brian Stephen Garrett tegen Raad van de Europese
       30 september 2002 te vernietigen, onder gelijktijdige               Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.
       vernietiging van het besluit van 30 september 2002;
                                                                           (1 ) PB C 302 van 19.11.1992.
2)     Europol te veroordelen tot betaling van een schadevergoe-
       ding aan Andreas Mausolf, waaronder in ieder geval
       begrepen de kosten van dit geding.