CELEX: C2006/331/19
Language: it
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Causa C-283/05: Sentenza della Corte (Prima Sezione) 14 dicembre 2006 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Oberster Gerichtshof — Austria) — ASML Netherlands BV/Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS) (Competenza giurisdizionale, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale — Regolamento (CE) n. 44/2001 — Riconoscimento ed esecuzione — Art. 34, punto 2 — Decisione contumaciale — Motivo di diniego — Nozione di convenuto contumace che abbia avuto la possibilità di impugnare la decisione — Mancata notificazione o comunicazione della decisione)

30.12.2006   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 331/12
            
         Sentenza della Corte (Prima Sezione) 14 dicembre 2006 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Oberster Gerichtshof — Austria) — ASML Netherlands BV/Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS)
   (Causa C-283/05) (1)
   
   (Competenza giurisdizionale, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale - Regolamento (CE) n. 44/2001 - Riconoscimento ed esecuzione - Art. 34, punto 2 - Decisione contumaciale - Motivo di diniego - Nozione di convenuto contumace che abbia avuto «la possibilità» di impugnare la decisione - Mancata notificazione o comunicazione della decisione)
   (2006/C 331/19)
   Lingua processuale: il tedesco
   Giudice del rinvio
   Oberster Gerichtshof
   Parti nella causa principale
   
      Ricorrente: ASML Netherlands BV
   
      Convenuto: Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS)
   Oggetto
   Domanda di decisione pregiudiziale — Oberster Gerichtshof (Austria) — Interpretazione dell'art. 34, sub 2, del regolamento (CEE) del Consiglio 22 dicembre 2000, n. 44/2001, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (GU L 12, pag. 1) — Riconoscimento di una decisione pronunciata in contumacia — Possibilità per il convenuto contumace di proporre ricorso contro la decisione — Mancata notifica rituale
   Dispositivo
   L'art. 34, punto 2, del regolamento (CE) del Consiglio 22 dicembre 2000, n. 44/2001, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, dev'essere interpretato nel senso che un convenuto ha «la possibilità» di impugnare una decisione contumaciale emessa nei suoi confronti solo se abbia avuto effettivamente conoscenza del contenuto della decisione, mediante notificazione o comunicazione effettuata in tempo utile per consentirgli di presentare le sue difese dinanzi al giudice dello Stato di origine.
   
      (1)  GU C 229 del 17.9.2005.