CELEX: 62012CA0218
Language: sv
Date: 2013-10-17 00:00:00
Title: Mål C-218/12: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 17 oktober 2013 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Saarbrücken — Tyskland) — Lokman Emrek mot Vlado Sabranovic (Förordning (EG) nr 44/2001 — Artikel 15.1 c — Behörighet vid konsumenttvister — Eventuell begränsning av behörigheten till distansavtal — Orsakssamband mellan å ena sidan den kommersiella verksamhet eller den yrkesverksamhet som via internet riktas till den medlemsstat där konsumenten har hemvist och, å andra sidan, avtalets ingående)

14.12.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 367/14
            
         Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 17 oktober 2013 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Saarbrücken — Tyskland) — Lokman Emrek mot Vlado Sabranovic
   (Mål C-218/12) (1)
   
   (Förordning (EG) nr 44/2001 - Artikel 15.1 c - Behörighet vid konsumenttvister - Eventuell begränsning av behörigheten till distansavtal - Orsakssamband mellan å ena sidan den kommersiella verksamhet eller den yrkesverksamhet som via internet riktas till den medlemsstat där konsumenten har hemvist och, å andra sidan, avtalets ingående)
   2013/C 367/23
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Landgericht Saarbrücken
   
      Parter i det nationella målet
   
   
      Sökande: Lokman Emrek
   
      Svarande: Vlado Sabranovic
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Landgericht Saarbrücken — Tolkning av artikel 15.1 c i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, 2001, s. 1) — Behörighet vid konsumenttvister — En näringsidkares webbplats är ”riktad” mot den medlemsstat i vilken konsumenten har sitt hemvist — Fråga huruvida det krävs ett orsakssamband mellan denna verksamhet och konsumentens ingående av avtalet — Fråga huruvida behörigheten vid konsumenttvister är begränsad till distansavtal
   
      Domslut
   
   Artikel 15.1 c i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas så, att den inte förutsätter att det föreligger ett orsakssamband mellan det medel som används för att rikta den kommersiella verksamheten eller yrkesverksamheten till den medlemsstat där konsumenten har hemvist, nämligen en webbplats, och ingående av avtalet med konsumenten. Förekomsten av ett sådant orsakssamband utgör emellertid ett indicium på att avtalet har anknytning till en sådan verksamhet.
   
      (1)  EUT C 243, av den 11.8.2012.