CELEX: C1997/131/42
Language: fi
Date: 1997-04-26 00:00:00
Title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS 17 päivänä joulukuuta 1996, asiassa T-164/96 R, Moccia Irme SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EHTY - Valtion tuet - Yksittäispäätös, jolla kielletään valtion tuen myöntäminen rauta- ja terästeollisuusalan yritykselle - Täytäntöönpanon lykkääminen - Tarvittavat välitoimet - Vaadittujen välitoimien toteuttamista koskeva intressi - Hakemuksen hylkääminen)

26.4.97                 FL                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 131 / 17
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch &
     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                              Wolter, 11 rue Goethe.
                  17 päivänä joulukuuta 1996,
                                                                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
asiassa T- 164/96 R, Moccia Irme SpA vastaan Euroopan                tuin
                       yhteisöjen komissio
(EHTY — Valtion tuet — Yksittäispäätös, jolla kielletään
                                                                     — kumoaa 20.11.1996 tehdyn komission päätöksen asi­
valtion tuen myöntäminen rauta- ja terästeollisuusalan yri­                assa Kesko/Tuko ( IV/M. 784 ); ja
tykselle — Täytäntöönpanon lykkääminen — Tarvittavat
välitoimet — Vaadittujen välitoimien toteuttamista koske­
           va intressi — Hakemuksen hylkääminen)                     — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­
                                                                           lut.
                          ( 97/C 131/42 )
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                     Kantaja on johtava tukkukauppaa harjoittava yhtiö Suo­
Asiassa T-164/96 R, Moccia Irme SpA, italialainen yhtiö,             messa . Se myy sekä päivittäistavaroita ( ruokaa, juomia, tu­
kotipaikka Napoli ( Italia ), edustajinaan asianajajat Emilio        pakkavalmisteita ja kotitaloustuotteita, jotka yhdessä
Cappelli, Paolo De Caterini ja Andrea Bandini, Rooma,                muodostavat tuotevalikoiman, jonka kuluttajat olettavat
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Charles                löytävänsä supermarketeista ) ja erikoistavaroita ( kenkiä,
Turk, 13 b avenue Guillaume, vastaan Euroopan yhteisö­               vaatteita, urheilutavaroita , kodinelektroniikkaa ja maata­
jen komissio ( asiamiehinä Paul E Nemitz, Laura Pignataro            lous- ja rakennustarvikkeita ). Kesko hankki 27.5.1996
ja Massimo Moretto ), jossa kantaja vaatii EHTY:n perus­             määräämisvallan Tuko Oy:ssä, joka on päivittäis - ja eri­
tamissopimuksen 39 artiklan mukaisesti, että yhteisöjen              koistavaroiden tukku- ja vähittäiskauppaa harjoittava yh­
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti an­              tiö. Komissio vastaanotti 26.6.1996 Suomen kilpailuviras­
taa määräyksen 30.7.1 996 tehdyn komission päätöksen                 ton esittämän, neuvoston asetuksen ( ETY) N:o 4064/89
K(96)2385 lopull . sekä sen valmisteluasiakirjojen täytän­           ( jäljempänä yrityskeskittymäasetus ) 22 artiklan 3 kohtaan
töönpanon lykkäämisestä, ja päättää, että komission on               perustuvan pyynnön . Komissio aloitti kyseistä liiketoimea
kehotettava Italian viranomaisia lykkäämään 20.6.1994                koskevan menettelyn ja teki 20.11.1996 kanteen kohteena
annetussa valtuusasetuksessa nro 396, joka muunnettiin               olevan päätöksen, jossa Kesko Oy:n ja Tuko Oy:n välinen
3.8.1994 annetuksi laiksi nro 481 , tarkoitettujen laitosten         keskittymä todettiin yhteismarkkinoille soveltumattomaksi
sulkemisen perusteella myönnettävien tukien maksamista               ja jossa sen todettiin olevan ristiriidassa ETA-sopimuksen
siihen asti, kunnes pääasiassa on annettu ratkaisu, sekä             kanssa .
toissijaisesti, että komissio aloittaa uudelleen tukea koske­
van kontradiktorisen menettelyn kantajayhtiön kanssa, yh­            Kantaja vaatii komission päätöksen kumoamista seuraavis­
teisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presi­              ta syistä :
dentti on 17.12.1 996 antanut määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava :
                                                                     a . Komissio ei tutkinut asianmukaisesti toimivaltansa pe­
                                                                           rustaa, vaikka kantaja oli kiistänyt sen toimivallan sik­
1 ) Välitoimia koskeva hakemus hylätään.                                   si, että Suomen kilpailuvirastolla ei ollut toimivaltaa
                                                                           tehdä yrityskeskittymäasetuksen 22 artiklan 3 kohdan
                                                                           mukaista pyyntöä . Komissio ei myöskään esittänyt pe­
2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                            rusteluja sille, että se katsoi olevansa toimivaltainen ja
                                                                           että se hylkäsi kantajan väitteet.
                                                                           Näin toimiessaan komissio on rikkonut yrityskeskitty­
                                                                           mäasetuksen 22 artiklan 3 kohtaa, EY:n perustamisso­
                                                                           pimuksen 190 artiklaa ja hyvän hallinnon periaatetta .
Kesko Oy:n 31.1.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota
                     vastaan nostama kanne
                                                                     b . Katsoessaan, että kyseisellä yrityskeskittymällä voi olla
                         (Asia T-22/97 )                                   vaikutuksia jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, komis­
                            97/C 131 /43
                                                                           sio on arvioinut ilmeisen väärin asian tosiseikkoja ja
                                                                           tehnyt ilmeisen virheen kysymyksessä olevien oikeus­
                                                                           sääntöjen soveltamisessa .
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                           Näin toimiessaan komissio on rikkonut yrityskeskitty­
                                                                           mäasetuksen 22 artiklan 3 kohtaa ja EY:n perustamis­
Kesko Oy on nostanut 31.1.1997 Euroopan yhteisöjen en­                     sopimuksen 190 artiklaa .
simmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo­
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina
ovat asianajaja Gerwin van Gerven, Bryssel, ja solicitor             c . Katsoessaan, että kantaja ja riippumattomat K-kaup­
Sarah Beeston, Englannin ja Walesin asianajajayhteisö, ja                  piaat (ja T-kauppiaat) ovat vertikaalisesti integroitunei­