CELEX: 62013CN0013
Language: ro
Date: 2013-01-10 00:00:00
Title: Cauza C-13/13 P: Recurs introdus la 10 ianuarie 2013 de Syndicat des thoniers méditerranéens, Marc Carreno, Jean Louis Donnarel, Jean-François Flores, Gérald Jean Lubrano, Hervé Marin, Nicolas Marin, Sébastien Marin, Serge Antoine José Perez împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) pronunțată la 7 noiembrie 2012 în cauza T-574/08, Syndicat des thoniers méditerranéens și alții/Comisia

9.3.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 71/12
            
         Recurs introdus la 10 ianuarie 2013 de Syndicat des thoniers méditerranéens, Marc Carreno, Jean Louis Donnarel, Jean-François Flores, Gérald Jean Lubrano, Hervé Marin, Nicolas Marin, Sébastien Marin, Serge Antoine José Perez împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) pronunțată la 7 noiembrie 2012 în cauza T-574/08, Syndicat des thoniers méditerranéens și alții/Comisia
   (Cauza C-13/13 P)
   2013/C 71/19
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Recurenți: Syndicat des thoniers méditerranéens, Marc Carreno, Jean Louis Donnarel, Jean-François Flores, Gérald Jean Lubrano, Hervé Marin, Nicolas Marin, Sébastien Marin, Serge Antoine José Perez (reprezentant: C. Bonnefoi, avocate)
   
      Celelalte părți din procedură: Comisia Europeană, Gérard Buono, Jean-Luc Buono, Roger Del Ponte, Serge Antoine Di Rocco, Jean Gérald Lubrano, Jean Lubrano, Jean Lucien Lubrano, Fabrice Marin, Robert Marin
   
      Concluziile
   
   
               —
            
            
               admiterea recursului formulat, a motivelor și a concluziilor recurenților;
            
         
               —
            
            
               anularea Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 7 noiembrie 2012, în cauza T-574/08, în măsura în care a respins acțiunea reclamanților;
            
         
               —
            
            
               anularea Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 7 noiembrie 2012, în cauza T-574/08, în ceea ce privește cheltuielile de judecată;
            
         
               —
            
            
               declararea cererii introductive a Syndicat des Thoniers de la Méditerranée (STM) admisibilă și admiterea acesteia, inclusiv a cererii de despăgubiri;
            
         
               —
            
            
               admiterea cererilor reclamanților la Tribunal care au formulat recurs la Curte;
            
         
               —
            
            
               admiterea cererilor reclamanților la Tribunal în ceea ce privește principiul unei despăgubiri compensatorii;
            
         
               —
            
            
               admiterea cererilor reclamanților la Tribunal în ceea ce privește valoarea despăgubirii solicitate în cererea introductivă inițială, dar corectată ulterior ca urmare a stabilizării elementelor de calcul al pierderilor din exploatare și a documentelor justificative;
            
         
               —
            
            
               în cazul respingerii capătului de cerere anterior, desemnarea unui expert pe cheltuiala Comisiei Europene pentru a calcula despăgubirile datorate pe baza unei modalități de calcul care urmează a se stabili de către Curte;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata tuturor cheltuielilor de judecată și la rambursarea tuturor cheltuielilor avocațiale, de procedură, de transport și de călătorie suportate de STM și de recurenți individual.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Recurenții invocă patru motive în susținerea recursului.
   În primul rând, Syndicat des Thoniers de la Méditerranée consideră că Tribunalul a denaturat elementele din dosar pentru a-i refuza orice interes de a exercita acțiunea și, în consecință, pentru a decide că acțiunea sa este inadmisibilă.
   În al doilea rând, recurenții consideră că Tribunalul a săvârșit o eroare de drept atunci când a interpretat Hotărârea C-221/09, AJD Tuna din 17 martie 2011 ca permițând să se considere că Regulamentul (CE) nr. 530/2008 (1) este un act nelegal. Potrivit recurenților, acest regulament ar fi în continuare legal și doar nevalid în parte.
   În al treilea rând, recurenții reproșează Tribunalului că nu a recunoscut responsabilitatea Comisiei în temeiul unui act licit, pentru motivul că prejudiciul invocat nu ar depăși limitele riscurilor economice inerente activităților de pescuit.
   În ultimul rând, recurenții reproșează Tribunalului că s-a pronunțat cu nerespectarea normelor de drept a căror respectare are menirea să o asigure atunci când nu s-a pronunțat asupra motivelor și concluziilor formulate înainte sa de părțile la litigiu. În special, recurenții reproșează Tribunalului că nu s-a pronunțat cu privire la motivele și la concluziile care privesc tratamentul diferențiat al navelor de pescuit spaniole și al solicitanților, prevăzut de Regulamentul (CE) nr. 530/2008.
   
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 530/2008 al Comisiei din 12 iunie 2008, de stabilire a unor măsuri de urgență în ceea ce privește navele de pescuit cu plase-pungă care pescuiesc ton roșu în Oceanul Atlantic, la est de meridianul de 45 ° longitudine vestică, și în Marea Mediterană (JO L 155, p. 9).