CELEX: C2001/150/09
Language: da
Date: 2001-05-19 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 18. januar 2001 i sag C-150/99 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Svea hovrätt), Svenska staten mod Stockholm Lindöpark AB og Stockholm Lindöpark AB mod Svenska Staten ("Fiskale bestemmelser — harmonisering af lovgivningerne — omsætningsafgift — det fælles merværdiafgiftssystem — sjette direktiv — fritagelser — udlejning af fast ejendom — udøvelse af sport eller fysisk træning")

19.5.2001                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               C 150/5
                        DOMSTOLENS DOM                                                           DOMSTOLENS DOM
                           (Anden Afdeling)                                                         (Femte Afdeling)
                                                                                                   af 18. januar 2001
                           af 18. januar 2001
                                                                          i sag C-150/99 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra
i sag C-113/99, Herta Schmid mod Finanzlandesdirektion                    Svea hovrätt), Svenska staten mod Stockholm Lindöpark
für Wien, Niederösterreich und Burgenland (anmodning                       AB og Stockholm Lindöpark AB mod Svenska Staten (1)
  om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof) (1)
                                                                          (»Fiskale bestemmelser — harmonisering af lovgivningerne
(Direktiv 69/335/EØF — kapitaltilførselsafgifter — mind-                  — omsætningsafgift — det fælles merværdiafgiftssystem —
                    steskat på kapitalselskaber)                          sjette direktiv — fritagelser — udlejning af fast ejendom —
                                                                                        udøvelse af sport eller fysisk træning«)
                            (2001/C 150/08)
                                                                                                     (2001/C 150/09)
                             (Processprog: tysk)                                                    (Processprog: svensk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-   (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                      gjort i Samling af Afgørelser)                                           gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                          I sag C-150/99, angående en anmodning, som Svea hovrätt
I sag C-113/99, angående en anmodning, som Verwaltungsge-                 (Sverige) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu artikel 234
richtshof (Østrig) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu              EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret
artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte           verserende sag, Svenska staten mod Stockholm Lindöpark AB
ret verserende sag, Herta Schmid som konkurskurator for                   og Stockholm Lindöpark AB mod Svenska staten, at opnå en
P.P. Handels GmbH i likvidation mod Finanzlandesdirektion                 præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 13,
für Wien, Niederösterreich und Burgenland, at opnå en                     punkt A, stk. 1, litra m), og artikel 13, punkt B, litra b), i
præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 10 i            Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om
Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilfør-             harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsæt-
selsafgifter (EFT 1969 II, s. 405), som ændret ved Rådets                 ningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet
direktiv 85/303/EØF af 10. juni 1985 (EFT L 156, s. 23), har              beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1), har Domstolen (Femte
Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsforman-                 Afdeling), sammensat af D.A.O. Edward, som fungerende
den, V. Skouris, og dommerne R. Schintgen (refererende                    formand for Femte Afdeling, og dommerne P. Jann (refererende
dommer) og N. Colneric; generaladvokat: N. Fennelly; justits-             dommer) og L. Sevón; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekre-
sekretær: R. Grass, den 18. januar 2001 afsagt dom, hvis                  tær: assisterende justitssekretær H. von Holstein, den 18. januar
konklusion lyder således:                                                 2001 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                          1)    Artikel 13, punkt A, stk. 1, litra m), og artikel 13, punkt B,
Artikel 10 i Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om
                                                                                litra b), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj
kapitaltilførselsafgifter, som ændret ved Rådets direktiv 85/303/EØF
af 10. juni 1985, skal fortolkes således, at bestemmelsen ikke er til           1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om
                                                                                omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensar-
hinder for, at der af kapitalselskaber, der er gået konkurs eller trådt i
                                                                                tet beregningsgrundlag er til hinder for, at der i henhold til en
likvidation, og som ikke har nogen indkomst, eller hvis årlige
indkomst ikke overstiger et bestemt beløb, opkræves en mindsteskat,             national lovgivning gælder en generel fritagelse for merværdiaf-
                                                                                gift for overladelse af lokaler eller andre anlæg samt udlejning
som den i hovedsagen omhandlede, for hvert kalenderkvartal, hvori
selskaberne er ubegrænset skattepligtige.                                       af tilbehør eller andre indretninger til udøvelse af sport eller
                                                                                fysisk træning, herunder tjenesteydelser, som præsteres af
                                                                                organer, der arbejder med gevinst for øje.
(1) EFT C 160 af 5.6.1999.
                                                                          2)    Bestemmelserne i artikel 17, stk. 1 og 2, i sjette direktiv
                                                                                77/388, sammenholdt med artikel 2, artikel 6, stk. 1, og
                                                                                artikel 13, punkt B, litra b), er tilstrækkelig klare, præcise og
                                                                                ubetingede til, at en borger kan påberåbe sig dem over for en
                                                                                medlemsstat ved en national domstol.
 ---pagebreak--- C 150/6                  DA                              De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           19.5.2001
3)    Indførelse af en generel fritagelse for merværdiafgift for overla-     —     tidsrum, som en fører anvender på den transport, der er
      delse af lokaler eller andre anlæg samt udlejning af tilbehør                nødvendig for at overtage et køretøj, der er omfattet af kravet
      eller andre indretninger til udøvelse af sport eller fysisk træning,         om installation og anvendelse af et kontrolapparat, og som
      selv om en sådan generel fritagelse ikke forekommer i artikel 13             befinder sig på et andet sted end på førerens bopæl eller
      i sjette direktiv 77/388, udgør en så kvalificeret tilsidesættelse           arbejdsgiverens driftssted, uanset om arbejdsgiveren har givet
      af fællesskabsretten, at det kan begrunde et erstatningsansvar               anvisninger med hensyn hertil, og om føreren har kunnet vælge
      for medlemsstaten.                                                           tidspunktet og transportmåden
(1) EFT C 188 af 3.7.1999.
                                                                             —     tidsrum, som en fører benytter til kørsel i forbindelse med en
                                                                                   transportydelse, som falder uden for anvendelsesområdet for
                                                                                   forordning nr. 3821/85, før overtagelsen af et køretøj, der er
                                                                                   omfattet af denne forordnings anvendelsesområde.
                                                                             (1) EFT C 281 af 2.10.1999.
                        DOMSTOLENS DOM
                           (Femte Afdeling)
                          af 18. januar 2001
i sag C-297/99, straffesag mod Skills Motor Coaches Ltd,                                           DOMSTOLENS DOM
B.J. Farmer, C.J. Burley og B. Denman (anmodning om
præjudiciel afgørelse fra Nottingham Magistrates’
                                Court) (1)                                                            (Femte Afdeling)
(»Sociale bestemmelser inden for vejtransport — diagramark                                           af 18. januar 2001
til kontrolapparatet — forpligtelse til at anføre arbejdsperio-
           der, afbrydelser i arbejdet og hvileperioder«)
                                                                             i sag C-448/99, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
                                                                                    skaber mod Storhertugdømmet Luxembourg (1)
                            (2001/C 150/10)
                                                                                          (»Traktatbrud — Direktiv 97/13/EF«)
                          (Processprog: engelsk)
                                                                                                       (2001/C 150/11)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                      gjort i Samling af Afgørelser)                                                  (Processprog: fransk)
I sag C-297/99, angående en anmodning, som Nottingham
Magistrates’ Court (Det Forenede Kongerige) i medfør af                      (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte                                   gjort i Samling af Afgørelser)
ret verserende straffesag mod Skills Motor Coaches Ltd,
B.J. Farmer, C.J. Burley og B. Denman, at opnå en præjudiciel
afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 15 i Rådets                    I sag C-448/99, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
forordning (EØF) nr. 3821/85 af 20. december 1985 om                         ber (befuldmægtiget: M. Nolin) mod Storhertugdømmet
kontrolapparatet inden for vejtransport (EFT L 370, s. 8), har               Luxembourg (befuldmægtiget: P. Steinmetz), angående en
Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsforman-                    påstand om, at det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg
den, A. La Pergola, og dommerne M. Wathelet, D.A.O. Edward,                  har tilsidesat sine forpligtelser efter Europa-Parlamentets og
P. Jann (refererende dommer) og L. Sevón; generaladvokat:                   Rådets direktiv 97/13/EF af 10. april 1997 om ensartede
A. Saggio; justitssekretær: afdelingschef D. Louterman-Hubeau,               principper for generelle tilladelser og individuelle tilladelser for
den 18. januar 2001 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:               teletjenester (EFT L 117, s. 15), da det ikke har vedtaget alle
                                                                             de nødvendige love og administrative bestemmelser til at
                                                                             efterkomme direktivets artikel 8, stk. 3, og artikel 9, stk. 2, har
                                                                             Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsforman-
Artikel 15 i Rådets forordning (EØF) nr. 3821/85 af 20. december             den, A. La Pergola, og dommerne M. Wathelet, D.A.O. Edward,
1985 om kontrolapparatet inden for vejtransport skal fortolkes               P. Jann og L. Sevón (refererende dommer); generaladvokat:
således, at førerens forpligtelse til at optegne alle andre arbejdsperioder  P. Léger; justitssekretær: R. Grass, den 18. januar 2001 afsagt
også omfatter:                                                               dom, hvis konklusion lyder således: