CELEX: 62012TN0536
Language: cs
Date: 2012-12-12 00:00:00
Title: Věc T-536/12: Žaloba podaná dne 12. prosince 2012 — Aroa Bodegas v. OHIM — Bodegas Muga (aroa)

9.2.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 38/25
            
         Žaloba podaná dne 12. prosince 2012 — Aroa Bodegas v. OHIM — Bodegas Muga (aroa)
   (Věc T-536/12)
   2013/C 38/46
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: španělština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Aroa Bodegas (Zurukoain, Španělsko) (zástupce: S. Alonso Maruri, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Bodegas Muga, SL (Haro, Španělsko)
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 11. října 2012 ve věci R 1845/2010-4;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí námitkového oddělení Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 2. srpna 2010 (námitka B1509499);
            
         
               —
            
            
               uložil Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   
      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Žalobkyně
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: Obrazová ochranná známka se slovním prvkem „aroa“ pro produkty tříd 29, 32 a 33 — Přihláška ochranné známky Společenství č. 8 276 297
   
      Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Bodegas Muga, SL
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Národní ochranná známka se slovním prvkem „aro“ pro produkty třídy 33
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitce
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Vyhovění odvolání
   
      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009