CELEX: 62011CO0235
Language: ro
Date: 2011-11-29 00:00:00
Title: Ordonanța Curții (camera a șaptea) din 29 noiembrie 2011.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE împotriva Comisiei Europene.#Recurs - Articolul 119 din Regulamentul de procedură - Contracte de achiziții publice încheiate de instituțiile Uniunii în nume propriu - Cerere de ofertă privind prestarea de servicii informatice și de suport pentru utilizatori referitoare la sistemul comunitar de comercializare a drepturilor de emisie (CITL și CR) - Respingerea ofertei - Obligația de motivare - Principiul egalității de tratament - Recurs vădit inadmisibil și vădit nefondat.#Cauza C-235/11 P.

Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 29 noiembrie 2011 – Evropaïki Dynamiki/Comisia
      (Cauza C‑235/11 P)
      „Recurs – Articolul 119 din Regulamentul de procedură – Contracte de achiziții publice încheiate de instituțiile Uniunii în nume propriu – Cerere de ofertă privind prestarea de servicii informatice și de suport pentru utilizatori referitoare la sistemul comunitar
         de comercializare a drepturilor de emisie (CITL și CR) – Respingerea ofertei – Obligația de motivare – Principiul egalității de tratament – Recurs vădit inadmisibil și vădit nefondat”
      
      1.                     Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor – Inadmisibilitate – Control exercitat de Curte cu privire la aprecierea elementelor
            de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare [art. 256 alin. (1) TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul
            paragraf] (a se vedea punctele 21 și 27)
      2.                     Recurs – Motive – Insuficiența motivării – Simplă greșeală de redactare – Eroare care nu poate justifica anularea hotărârii
            (a se vedea punctul 33)
      3.                     Recurs – Motive – Simplă repetare a motivelor și a argumentelor prezentate în fața Tribunalului – Neidentificarea erorii de
            drept invocate – Inadmisibilitate [art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură
            al Curții, art. 112 alin. (1) primul paragraf lit.(c)] (a se vedea punctele 40, 54, 55 și 62)
      4.                     Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Conținut – Decizie, în cadrul procedurii de atribuire a unui contract de achiziții
            publice de servicii, de respingere a unei oferte – Obligația de a comunica, în urma unei cereri scrise, caracteristicile și
            avantajele privind oferta reținută, precum și numele ofertantului selecționat – Obligația autorității contractante de a furniza
            o analiză comparativă minuțioasă a ofertei alese și a ofertei ofertantului respins – Inexistență – Motiv vădit nefondat [art.
            256 TFUE; Regulamentul nr. 1605/2002 al Consiliului, art. 100 alin. (2); Regulamentul nr. 2342/2002 al Comisiei, art. 149
            alin. (3)] (a se vedea punctele 50-52)
      5.                     Recurs – Motive – Motiv invocat pentru prima oară în cadrul recursului – Inadmisibilitate (Statutul Curții de Justiție, art.
            58)(a se vedea punctul 61)
      6.                     Recurs – Motive – Motivare insuficientă sau contradictorie – Conținutul obligației de motivare – Motivare implicită a Tribunalului
            – Admisibilitate – Condiții [art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 36 și art. 53 primul paragraf] (a se vedea punctele
            66 și 67) 
      Obiectul 
      
         
               Recurs formulat împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) pronunțate la 3 martie 2011 în cauza T‑589/08 (Evropaïki
                  Dynamiki/Comisia), prin care Tribunalul a respins o acțiune având ca obiect, pe de o parte, anularea deciziei Comisiei din
                  13 octombrie 2008 de respingere a ofertei depuse de reclamantă în cadrul procedurii de cerere de ofertă ENV.C2/FRA/2008/0017
                  având ca obiect încheierea unui contract‑cadru pentru prestarea unor servicii TI (tehnologia informației) și de suport pentru
                  utilizatori referitoare la sistemul comunitar de comercializare a drepturilor de emisie [Registrul comunitar independent de
                  tranzacții (CITL) și Registrul comunitar (CR)] (JO 2008/S 72‑096229), precum și a deciziei de atribuire a contractului unui
                  alt ofertant și, pe de altă parte, o cerere de despăgubire 
               
            Dispozitivul 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Respinge recursul.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Obligă Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE la plata cheltuielilor de
                     judecată.