CELEX: C2000/372/06
Language: el
Date: 2000-12-23 00:00:00
Title: Υπόθεση C-373/00: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Vergabekontrollsenat des Landes Wien (Αυστρία), με διάταξη της 14ης Σεπτεμβρίου 2000, στην υπόθεση Αdolf Truley GmbH κατά Bestattung Wien GmbH

C 372/4                    EL                   Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     23.12.2000
Η Επιτροπη΄ δεν µπορει΄ να δεχθει΄, εκ µε΄ρους των κρατω΄ν µελω΄ν,         3.      Πληρου΄νται οι προϋποθε΄σεις του α΄ρθρου 1, στοιχει΄ο β', της
διορθωτικε΄ς καταβολε΄ς ποσω΄ν µε αναδροµικη΄ ισχυ΄ ο΄πως αυτη΄                    προαναφερθει΄σας οδηγι΄ας 93/36/ΕΚ σχετικα΄ µε το ο΄τι η
στην οποι΄α προε΄βη το ιταλικο΄ Υπουργει΄ο Οικονοµικω΄ν στις                       διαχει΄ριση ενο΄ς οργανισµου΄ δηµοσι΄ου δικαι΄ου υπο΄κειται σε
27 Ιουνι΄ου 1996, δεδοµε΄νου ο΄τι οι πιστω΄σεις ποσω΄ν µε αναδρο-                 ΄ελεγχο απο΄ το κρα΄τος η΄ απο΄ οργανισµο΄ τοπικη΄ς αυτοδιοι΄κη-
µικη΄ ισχυ΄ δεν ΄εχουν ΄εννοια σε ΄ενα συ΄στηµα λογαριασµω΄ν που                   σης και στην περι΄πτωση ενο΄ς απλου΄ εκ των υστε΄ρων ελε΄γχου,
δεν αποφε΄ρουν το΄κους, ο΄πως ο λογαριασµο΄ς «ι΄διοι πο΄ροι» της                   ο΄πως αυτο΄ς που διενεργει΄ται απο΄ το Kontrollamt του ∆η΄µου
Επιτροπη΄ς, και δεδοµε΄νου ο΄τι αν γι΄νονταν δεκτε΄ς λογιστικε΄ς                   της Βιε΄νης;
διορθω΄σεις µε αναδροµικο΄ αποτε΄λεσµα, αυτο΄ θα στερου΄σε οποια-
δη΄ποτε πρακτικη΄ς αποτελεσµατικο΄τητας την υποχρε΄ωση καταβο-
λη΄ς το΄κων υπερηµερι΄ας.                                                  (1) EE 1993, L 199, σ. 1.
(1) EE L 130, της 31.5.2000, σ. 1.
(2) EE L 15, της 7.6.1989, σ. 1.
                                                                           Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω          ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
                                                                           της Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας που ασκη΄θηκε στις 11 Οκτωβρι΄ου
                                                                                                             2000
                                                                                                     (Υπο΄θεση C-375/00)
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
βαλε το Vergabekontrollsenat des Landes Wien (Αυστρι΄α),                                               (2000/C 372/07)
µε δια΄ταξη της 14ης Σεπτεµβρι΄ου 2000, στην υπο΄θεση Αdolf
          Truley GmbH κατα΄ Bestattung Wien GmbH
                                                                           Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
                                                                           τον Gregorio Valero Jordana, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας της,
                          (Υπο΄θεση C-373/00)                              και τον Roberto Amorosi, Ιταλο΄ Πρωτοδι΄κη που ΄εχει αποσπαστει΄
                                                                           στη Νοµικη΄ Υπηρεσι΄α της, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον
                            (2000/C 372/06)                                Carlos Gómez de la Cruz, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας της,
                                                                           Centre Wagner, Kirchberg, α΄σκησε στις 11 Οκτωβρι΄ου 2000
                                                                           ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
Με δια΄ταξη της 14ης Σεπτεµβρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη             κατα΄ της Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
11 Οκτωβρι΄ου 2000, το Vergabekontrollsenat des Landes Wien
(Αυστρι΄α), στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Αdolf Truley GmbH           Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
και Bestattung Wien GmbH, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄
το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς        —       να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, παραλει΄ποντας να
ερωτηµα΄των:                                                                       καταρτι΄σει συστηµατικο΄ και πλη΄ρες εθνικο΄ σχε΄διο δρα΄σεως
                                                                                   και χρονοδια΄γραµµα για τη βελτι΄ωση των υδα΄των επιφανει΄ας,
                                                                                   καθο΄σον προκυ΄πτει ο΄τι δεν υπα΄ρχει ακο΄µη κανε΄να σχε΄διο (η΄
1.     Πρε΄πει ο ο΄ρος «ανα΄γκες γενικου΄ συµφε΄ροντος» του α΄ρθρου                 προ΄γραµµα) δρα΄σεως για την Περιφε΄ρεια της Λοµβαρδι΄ας,
       1, στοιχει΄ο β', της οδηγι΄ας 93/36/EK (1) του Συµβουλι΄ου,                 οπο΄τε η Επιτροπη΄ δεν ΄εχει τη δυνατο΄τητα να προβει΄ σε
       της 14ης Ιουνι΄ου 1993, περι΄ συντονισµου΄ των διαδικασιω΄ν                 ενδελεχη΄ εξε΄ταση αυτου΄ του εθνικου΄ συστηµατικου΄ σχεδι΄ου,
       για τη συ΄ναψη συµβα΄σεων δηµοσι΄ων προµηθειω΄ν, να ερµη-                   παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ το α΄ρθρο 4,
       νευθει΄ υπο΄ την ΄εννοια ο΄τι                                               παρα΄γραφος 2, της οδηγι΄ας 75/440/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου,
                                                                                   της 16ης Ιουνι΄ου 1975, περι΄ της απαιτουµε΄νης ποιο΄τητος
       α)    ο ορισµο΄ς των αναγκω΄ν γενικου΄ συµφε΄ροντος πρε΄πει να              των υδα΄των επιφανει΄ας που προορι΄ζονται για την παραγωγη΄
             στηρι΄ζεται στην εθνικη΄ ΄εννοµη τα΄ξη του κρα΄τους                   ποσι΄µου υ΄δατος στα κρα΄τη µε΄λη (1), και
             µε΄λους;
                                                                           —       να καταδικα΄σει την Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
       β)    Αρκει΄ και µο΄νον η εκ του νο΄µου προβλεπο΄µενη επικου-
             ρικο΄τητα της υποχρεω΄σεως ενο΄ς οργανισµου΄ τοπικη΄ς
             αυτοδιοι΄κησης προκειµε΄νου να γι΄νει δεκτο΄ ο΄τι υπα΄ρχει    Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
             ανα΄γκη γενικου΄ συµφε΄ροντος;
                                                                           Η Επιτροπη΄ διαπιστω΄νει ο΄τι, αν και για ορισµε΄να υ΄δατα ΄εχουν
2.     Κατα΄ την ερµηνει΄α του ο΄ρου «ανα΄γκες που δεν ΄εχουν              καταρτιστει΄ σε επι΄πεδο περιφερειω΄ν σχε΄δια βελτιω΄σεως, τα σχε΄δια
       βιοµηχανικο΄ η΄ εµπορικο΄ χαρακτη΄ρα» της προαναφερθει΄σας          αυτα΄ δεν καλυ΄πτουν ο΄λα τα υ΄δατα που αφορα΄ η οδηγι΄α
       οδηγι΄ας 93/36/ΕΚ, α) αποτελει΄ η υ΄παρξη ανεπτυγµε΄νου             75/440/ΕΟΚ, οπο΄τε πρε΄πει να γι΄νει δεκτο΄ ο΄τι η Ιταλικη΄ ∆ηµοκρα-
       ανταγωνισµου΄ προϋπο΄θεση εκ των ουκ α΄νευ η΄ β) εξαρτα΄ται        τι΄α δεν κατα΄ρτισε το συστηµατικο΄ σχε΄διο που ο΄φειλε να καταρτι΄σει
       συναφω΄ς απο΄ τα πραγµατικα΄ η΄ νοµικα΄ δεδοµε΄να;                  κατα΄ το α΄ρθρο 4, παρα΄γραφος 2, της εν λο΄γω οδηγι΄ας.