CELEX: C1998/358/26
Language: sv
Date: 1998-11-21 00:00:00
Title: FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM av den 15 oktober 1998 i mål T-2/95: Industrie des poudres sphériques mot Europeiska unionens råd (Antidumpning - Förordning (EEG) nr 2423/88 - Kalciummetall - Återupptagande av en antidumpningsundersökning - Rätt till försvar - Liknande vara - Skada - Gemenskapens intresse - Motivering - Maktmissbruk - Förordningen kan inte göras gällande mot en importör)

21.11.98              SV                Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                C 358/13

                                                  FÖRSTAINSTANSR¾TTEN

           FÖRSTAINSTANSR¾TTENS DOM                              3. Chambre syndicale de l'eÂlectromeÂtallurgie et de l'eÂlec-
                                                                    trochimie samt kommissionen skall bära sina kostna-
                    av den 15 oktober 1998                          der.
i mål T-2/95: Industrie des poudres spheÂriques mot Euro-
                 peiska unionens råd (1)
                                                                 (1) EGT C 54, 4.3.1995.
(Antidumpning ± Förordning (EEG) nr 2423/88 ± Kal-
ciummetall ± terupptagande av en antidumpningsunder-
sökning ± Rätt till försvar ± Liknande vara ± Skada ±
Gemenskapens intresse ± Motivering ± Maktmissbruk ±
  Förordningen kan inte göras gällande mot en importör)

                        (98/C 358/26)
                                                                            FÖRSTAINSTANSR¾TTENS DOM
                                                                                  av den 30 september 1998
                (Rättegångsspråk: franska)
                                                                 i mål T-154/96: Christiane Chvatal m.fl mot Europeiska
                                                                               gemenskapernas domstol (1)

Förstainstansrätten, femte avdelningen i utökad samman-          (Tjänstemän ± Avgång från tjänsten med anledning av nya
sättning (ordföranden J. Azizi samt domarna B. Vester-           medlemsstaters anslutning ± Beslut som går någon emot ±
dorf, R. García-Valdecasas, R. M. Moura Ramos och M.             Invändning om rättsstridighet ± Huruvida förordning (EG,
Jaeger; justitiesekreterare: avdelningsdirektören B. Pastor      Euratom, EKSG) nr 2688/95 är lagenlig ± Likabehandling
och byrådirektören A. Mair), har den 15 oktober 1998             ± sidosättande av väsentliga formföreskrifter ± Före-
avkunnat dom i mål T-2/95: Industrie des poudres spheÂri-        gående yttrande från institutionerna och från kommitteÂn
ques, bolag bildat enligt fransk rätt. Annemasse (Frank-                         för tjänsteföreskrifterna)
rike), företrätt av advokaten Chantal MomeÁge, Paris, del-
givningsadress: advokatbyrån Alex Schmitt, 7, Val Sainte-                                  (98/C 358/27)
Croix, Luxemburg mot Europeiska unionens råd (ombud:
inledningsvis Ramón Torrent och Jorge Monteiro, sedan
Ramón Torrent och Yves Cretien, sedan Ramón Torrent,
Antonio Tanca och Philip Bentley) med stöd av Europeiska                         (Rättegångsspråk: franska)
gemenskapernas kommission (ombud: Nicholas Khan och
Xavier Lewis), PeÂchiney eÂlectromeÂtallurgie, Courbevoie
(Frankrike) och Chambre syndicale de l'eÂlectromeÂtallurgie
et de l'eÂlectrochimie, Paris, inledningsvis företrädda av       Förstainstansrätten, femte avdelningen (ordföranden J.
advokaterna Jacques-Philippe Gunther och Hubert de               Azizi samt domarna R. García-Valdecasas och M. Jaeger;
Broca, Paris, sedan enbart av Jacques-Philippe Gunther,          justitiesekreterare: avdelningsdirektören B. Pastor), har
delgivningsadress: advokatbyrån Loesch och Wolter, 11            den 30 september 1998 avkunnat dom i mål T-154/96:
rue Goethe, Luxemburg, angående en talan om ogiltigför-          Christiane Chvatal m.fl, tjänstemän vid Europeiska gemen-
klaring av rådets förordning (EG) nr 2557/94 av den              skapernas domstol (ombud: advokaterna Jean-NoeÈl Louis,
19 oktober 1994 om införandet av en slutgiltig antidump-         Thierry Demaseure och Ariane Tornel, Bryssel, delgiv-
ningstull på import av kalciummetall med ursprung i Kina         ningsadress: Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange,
och Ryssland (EGT L 270, 21.10.1994, s. 27; svensk spe-          Luxemburg) mot Europeiska gemenskapernas domstol
cialutgåva, område 11, volym 33, s. 47) och i andra hand         (ombud: Timothy Millett), med stöd av Europeiska unio-
om fastställande av att sagda förordning inte kan göras          nens råd (ombud: Diegeo Canga Fano och TheÂreÁse Blanc-
gällande gentemot sökanden. Domslutet i denna dom har            het) och Konungariket Nederländerna (ombud: Marc
följande lydelse:                                                Fierstra och Johannes Steven van den Oosterkamp) angå-
                                                                 ende en talan om ogiltigförklaring av domstolens beslut
                                                                 om avslag på sökandenas begäran att inskrivas på en för-
                                                                 teckning över personer som anmält sitt intresse för att
1. Talan ogillas.                                                omfattas av ett beslut om avgång från tjänsten med anled-
                                                                 ning av Österrikes, Finlands och Sveriges anslutning, samt
                                                                 om fastställande att rådets förordning (EG, Euratom,
                                                                 EKSG) nr 2688/95 av den 17 november 1995 om vidta-
2. Sökanden skall bära sin och rådets rättegångskostnad,         gande av särskilda åtgärder vid avgång från tjänsten för
   inklusive kostnaden för det interimistiska förfarandet,       tjänstemän anställda vid Europeiska gemenskaperna med
   samt intervenienten PeÂchiney eÂlectromeÂtallurgies kost-     anledning av Österrikes, Finlands och Sveriges anslutning
   nad.                                                          (EGT L 280, 23.11.1995, s. 1), är rättsstridig, i det att