CELEX: 62014CA0144
Language: sl
Date: 2015-07-09 00:00:00
Title: Zadeva C-144/14: Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 9. julija 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunalul Maramureș – Romunija) – Cabinet Medical Veterinar Dr. Tomoiagă Andrei/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș (Predhodno odločanje — Davek na dodano vrednost (DDV) — Direktiva 2006/112/ES — Člena 273 in 287 — Obveznost identifikacije zavezanca za DDV po uradni dolžnosti — Obdavčljivost veterinarsko-zdravstvenih storitev — Načelo pravne varnosti — Načelo varstva zaupanja v pravo)

7.9.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 294/7
            
         Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 9. julija 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunalul Maramureș – Romunija) – Cabinet Medical Veterinar Dr. Tomoiagă Andrei/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș
   (Zadeva C-144/14) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Davek na dodano vrednost (DDV) - Direktiva 2006/112/ES - Člena 273 in 287 - Obveznost identifikacije zavezanca za DDV po uradni dolžnosti - Obdavčljivost veterinarsko-zdravstvenih storitev - Načelo pravne varnosti - Načelo varstva zaupanja v pravo))
   (2015/C 294/09)
   Jezik postopka: romunščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Tribunalul Maramureș
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Cabinet Medical Veterinar Dr. Tomoiagă Andrei
   
      Tožena stranka: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Člen 273, prvi odstavek, Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost, kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 2009/162/EU z dne 22. decembra 2009, državam članicam ne nalaga, da po uradni dolžnosti identificirajo davčnega zavezanca za namene pobiranja DDV zgolj na podlagi davčnih obračunov, ki se ne nanašajo na ta davek, čeprav je na njihovi podlagi mogoče ugotoviti, da je ta zavezanec presegel prag oprostitve plačila navedenega davka.
            
         
               2.
            
            
               Načeli pravne varnosti in varstva zaupanja v pravo ne nasprotujeta temu, da davčni organ določi, da se veterinarsko-zdravstvene storitve v okoliščinah, kot so te iz postopka v glavni stvari, obdavčijo z davkom na dodano vrednost, če ta odločitev temelji na jasnih pravilih in če praksa tega organa pri previdnem in preudarnem gospodarskem subjektu ni mogla ustvariti razumnega pričakovanja, da se ta davek ne uporabi za take storitve, kar mora preveriti predložitveno sodišče.
            
         
      (1)  UL C 212, 7.7.2014.