CELEX: 62018TN0226
Language: hr
Date: 2018-04-02 00:00:00
Title: Predmet T-226/18: Tužba podnesena 2. travnja 2018. – Global Silicones Council i dr. protiv Komisije

201805250581897292018/C 200/572262018TC20020180611HR01HRINFO_JUDICIAL20180402444521Predmet T-226/18: Tužba podnesena 2. travnja 2018. – Global Silicones Council i dr. protiv Komisije
 ---documentbreak--- C2002018HR4410120180402HR0057441452Tužba podnesena 2. travnja 2018. – Global Silicones Council i dr. protiv Komisije
   (Predmet T-226/18)2018/C 200/57Jezik postupka: engleski
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Global Silicones Council (Washington, Sjedinjene Američke Države), Wacker Chemie AG (München, Njemačka), Momentive Performance Materials GmbH (Leverkusen, Njemačka), Shin-Etsu Silicones Europea BV (Almere, Nizozemska), Elkem Silicones France SAS (Lyon, Francuska) (zastupnik: M. Navin-Jones, Solicitor)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
   
            —
         
         
            poništi pobijani akt na temelju članka 263. UFEU-a;
         
      
            —
         
         
            proglasi, na temelju članka 277. UFEU-a, da su Prilog XIII. Uredbi REACH i/ili relevantne odredbe tog priloga (posebno, odjeljci 1.1.2 i/ili 1.2.2) nezakoniti i neprimjenjivi u predmetnom slučaju, u dijelu u kojem se onemogućuje ili iskrivljuje valjana ocjena i/ili zaključak o svojstvima D4 i D5;
         
      
            —
         
         
            u slučaju da se (a) mišljenje Odbora država članica Europske agencije za kemikalije (ECHA) od travnja 2015., (b) mišljenje Odbora za procjenu rizika ECHA-e od ožujka 2016., (c) mišljenje Odbora za socioekonomsku analizu ECHA-a od lipnja 2016., (d) zaključci/odluke stručne skupine za PBT ECHA-e od studenog 2012. i/ili (e) relevantne Smjernice ECHA-e ne smatraju pripremnim aktima koji su doveli do donošenja pobijanog akta, proglasi, na temelju članka 277. UFEU-a, te akte nezakonitim i neprimjenjivim;
         
      
            —
         
         
            naloži tuženiku snošenje tužiteljevih troškova koji se odnose na te postupke i
         
      
            —
         
         
            odredi svaku drugu mjeru koju smatra potrebnom.
         
      
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe jedanaest tužbenih razloga.
   
            1.
         
         
            Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na nezakonitosti, očitim pogreškama koje se tiču prava i činjenica, očitim pogreškama u ocjeni, povredi načela pravne sigurnosti, arbitrarnom donošenju odluka i nepostojanju obrazloženja u odnosu na procjenu rizika.
         
      
            2.
         
         
            Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na nezakonitosti, očitim pogreškama koje se tiču prava i činjenica, očitim pogreškama u ocjeni, povredi načela pravne sigurnosti i arbitrarnom donošenju odluka u odnosu na procjenu opasnosti. To uključuje prigovor nezakonitosti u smislu članka 277. UFEU-a u odnosu na relevantne odredbe Priloga XIII. Uredbi REACH i/ili ranije akte i mjere.
         
      
            3.
         
         
            Treći tužbeni razlog, koji se temelji na nezakonitosti, očitim pogreškama koje se tiču prava i činjenica, povredi načela pravne sigurnosti, arbitrarnom donošenju odluka i nepostojanju obrazloženja u odnosu na procjenu opasnosti, posebno na određivanje težine dokaza. To uključuje prigovor nezakonitosti u smislu članka 277. UFEU-a u odnosu na relevantne odredbe Priloga XIII. Uredbi REACH i/ili na ranije akte i mjere.
         
      
            4.
         
         
            Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na pomanjkanju pravne sigurnosti, povredi načela dobre uprave i nepostojanju obrazloženja u odnosu na procjenu opasnosti i rizika, posebno na određivanje težine dokaza.
         
      
            5.
         
         
            Peti tužbeni razlog, koji se temelji na uskrati prava obrane, uključujući pravo na saslušanje, nepostojanju obrazloženja i pravičnog suđenja u odnosu na procjenu opasnosti i rizika, posebno na određivanje težine dokaza.
         
      
            6.
         
         
            Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na aktu koji očito prelazi granice diskrecijskih ovlasti, očitoj pogrešci pri izvršenju diskrecijskih ovlasti i povredi institucionalne ravnoteže ovlasti u odnosu na procjenu opasnosti i rizika.
         
      
            7.
         
         
            Sedmi tužbeni razlog, koji se temelji na nezakonitosti, očitim pogreškama koje se tiču prava i činjenica, očitim pogreškama pri izvršenju diskrecijskih ovlasti, očitom prekoračenju granica diskrecijskih ovlasti, povredi načela pravne sigurnosti i zaštite legitimnih očekivanja i nepostojanju obrazloženja u odnosu na procjenu opasnosti i rizika te na očitim pogreškama prilikom primjene relevantnih činjenica i relevantnih pravnih odredbi.
         
      
            8.
         
         
            Osmi tužbeni razlog, koji se temelji na povredama načela pravne sigurnosti i zaštite legitimnih očekivanja, nepostojanju obrazloženja i očitim pogreškama koje se tiču prava i činjenica u odnosu na donošenje, primjenu, značenje i doseg ograničenja u okviru uredbe REACH.
         
      
            9.
         
         
            Deveti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela proporcionalnosti u odnosu na primjenu i doseg ograničenja u okviru uredbe REACH.
         
      
            10.
         
         
            Deseti tužbeni razlog, koji se temelji na bitnoj povredi postupka, nezakonitosti, očitim pogreškama pri izvršenju diskrecijskih ovlasti, očitim pogreškama koje se tiču prava i činjenica, povredi načela pravne sigurnosti i zaštite legitimnih očekivanja, povredi načela dobre uprave i nepostojanju obrazloženja prije donošenja ograničenja u okviru uredbe REACH.
         
      
            11.
         
         
            Jedanaesti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da relevantne odredbe Priloga XIII. Uredbi REACH i drugi relevantni raniji akti i mjere, koji onemogućuju i/ili iskrivljuju valjanu ocjenu i/ili zaključak o svojstvima D4 i D5 nisu, u skladu s člankom 277. UFEU-a, primjenjivi.