CELEX: C1997/357/64
Language: fi
Date: 1997-11-22 00:00:00
Title: Rui Teixeira Nevesin 23.9.1997 Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vastaan nostama kanne (Asia T-259/97)

C 357/34                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       22.11.97
merciali Industriali SpA), kotipaikka Bologna (Italia ),              kanteen Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vastaan. Kan­
Sadam Castiglionese SpA, kotipaikka Bologna ( Italia ),               tajan edustajana on asianaja Adriano Encarnação, Porto,
joka kuuluu Sadam Zuccherifici -konserniin, Zuccherificio             ja prosessiosoite Luxemburgissa kantajan kotiosoite 100
del Mölise SpA, kotipaikka Termoli (Italia ) ja S.F.I.R.              rue de Steinsel, L-7254 Bereldange.
( Societä Fondiaria Industriale Romagnola SpA), koti­
paikka Cesena ( Italia ), ovat nostaneet Euroopan yhteisöjen          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
ensimmäisen        oikeusasteen     tuomioistuimessa  22.9.1997       tuin
kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaaan. Kantajien
edustajina ovat solicitor Bernard O'Connor, High Court of
Ireland sekä asianajaja Ivano Vigliotti, Genova, ja                   — kumoaa 20.1.1997 tehdyn päätöksen, jolla nimittävä
prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Arsene                     viranomainen määräsi kantajalle seuraamuksena palk­
Kronshagen, 22 rue Marie-Adelaide.                                          katason alentamisen ja velvoittaa nimittävän viran­
                                                                            omaisen maksamaan kantajalle taannehtivasti sen pal­
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­                  kan osan, joka on jätetty maksamatta tämän päätök­
tuin                                                                        sen seurauksena, korotettuna 8 prosentin vuotuisella
                                                                            korolla,
— julistaa mitättömäksi tai kumoaa EY:n perustamis­
       sopimuksen 173 ja 174 artiklan nojalla 25.6.1997               — velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle 2 miljoonaa
       annetun asetuksen ( EY) N:o 1188/97, siltä osin kuin
                                                                             Belgian frangia korvauksena riidanalaisesta päätök­
       sillä on vaikutuksia kantajiin tai toissijaisesti julistaa            sestä aiheutuneesta aineettomasta vahingosta,
       mitättömäksi tai kumoaa tämän asetuksen 1 artiklan
       f kohdan kaikkiin kohdistuvin vaikutuksin,
                                                                      — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
— toteaa EY:n perustamissopimuksen 184 artiklan
       nojalla, ettei 30.6.1981 annettua asetusa ( ETY )              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       N:o 1785/81 , sellaisena kuin se on muutettuna, ja eri­
       tyisesti sen 3 artiklan 1 kohtaa, 5 artiklan 3 kohtaa ja
       6 artiklan 2 kohtaa voida soveltaa siltä osin kuin niillä      Kantaja vastustaa tapaa, jolla nimittävä viranomainen on
       on vaikutuksia kantajiin,                                      johtanut menettelyä, joka johti riidanalaisen seuraamuksen
                                                                      määräämiseen .
— määrää EY:n perustamissopimuksen 178 artiklan ja
       215 artiklan toisen kohdan nojalla, että neuvoston on          Kantaja vetoaa kanteensa tueksi seuraaviin kanneperustei­
       korvattava kantajille aiheutunut koko vahinko korkoi­          siin :
       neen ja ottaen huomioon rahanarvon aleneminen,
— velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntiku­                     1 ) toimivallanjaon periaatteen karkea ja täysi loukkaa­
       lut .                                                                  minen,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     2 ) henkilöstön yleiskokoukselle 20.9.1995 tehdyn riitau­
                                                                              tetun esityksen sisällön karkea vääristäminen ja mani­
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat                 pulointi,
asiassa T-168/95 , Eridania ym. ('), esitettyjä . Kantajat
väittävät erityisesti, että riidanalainen asetus on lainvastai­
nen, koska se on annettu liian myöhään, koska siitä puut­               3 ) oikeudellinen virhe, koska kantaja ei ole toiminnal­
tuvat perustelut, koska Italia on luokiteltu siinä mielival­                  laan rikkonut henkilöstösääntöjen 11 artiklan ensim­
taisesti alijäämäalueeksi ja koska sillä syrjitään Italian sok­               mäistä alakohtaa, 12 artiklan ensimmäistä alakohtaa
riteollisuutta . Kantajat väittävät myös, ettei sokerialan                    eikä 21 artiklaa, vaan on päinvastoin huolellisesti toi­
yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta                         minut niiden mukaisesti,
1981 annettua asetusta (ETY ) N:o 1785/81 (2 ) voida osit­
tain soveltaa .                                                         4 ) syytöksen perusteettomuus, koska yhteisöjen tuo­
                                                                              mioistuin ei ole nostanut kannetta tuomioistuimen
H EYVL C 229, 11.11.1995 , s . 6 .                                            halventamisesta,
( 2 ) EYVL L 177, 1.7.1981 , s . 4.
                                                                        5 ) puolustautumisoikeuksien, kontradiktorisen periaat­
                                                                              teen ja asianosaisten yhdenvertaisuuden periaatteen
                                                                              rikkominen, koska syytöskirjelmää ei ole annettu
                                                                              kantajalle tiedoksi ennen 3.10.1995 pidettyä kuule­
Rui Teixeira Nevesin 23.9.1997 Euroopan yhteisöjen                            mista ja koska syytöksiä esittävä osapuoli on osallis­
               tuomioistuinta vastaan nostama kanne                           tunut kurinpitoasioita käsittelevän hallinnollisen
                           (Asia T-259/97)                                    komitean neuvotteluun,
                            ( 97/C 357/64 )
                                                                        6 ) syyttömyysolettaman loukkaaminen, koska kantajan
                  (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                            katsottiin alusta lähtien olevan syyllinen de juris et de
                                                                              jure ja koska sitä, että hän kiisti asian, pidettiin seu­
Rui Teixeira Neves on nostanut 23.9.1997 Euroopan                             raamusta ankaroittavana seikkana; tähän liittyi yritys
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                          manipuloida menettelyä,
 ---pagebreak--- 22.11.97            FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 357/35
 7) kurinpitolautakunnan puolueettomuuden puuttumi­                       kantajan normaalia viitemäärää (joka on Somalian
      nen, mikä johtui auktoriteettien pelosta sekä haitallis­            sisällissodan syttymistä välittömästi edeltävän kolmi­
      ten vaikutusten pelosta sen jäsenten virkaurakehityk­               vuotiskauden viitemäärä ),
      seen. Tämän osalta kantaja viittaa siihen, että erästä
      todistelua on yritetty manipuloida,
                                                                    — toissijaisesti velvoittaa EY:n perustamissopimuksen
                                                                           178 artiklan ja 215 artiklan toisen kohdan nojalla neu­
 8 ) yhdistymisvapauden sekä henkilöstökomitean ja hen­                   voston maksamaan Camarille vahingonkorvausta siinä
      kilöstön yleiskokouksen etuoikeuksien loukkaaminen,                 tapauksessa, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
                                                                          tuin katsoo, että neuvosto on vastuussa siitä, ettei se
 9 ) harkintavallan väärinkäyttö, ja                                      ole antanut asetuksessa ( ETY) N:o 404/93 H mitään
                                                                          erityissäännöstä, jonka avulla voitaisiin ratkaista
                                                                           Camarin tilanteen kaltaiset tilanteet,
10 ) suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen, koska anka­
      ramman seuraamuksen määrääminen ei ollut perus­
      teltua. Tämän osalta kantaja viittaa asiaan T-500/93,         — velvoittaa komission ja/tai neuvoston korvaamaan
      jossa kantajan ikälisien kertyminen keskeytettiin kah­               kantajalle tästä oikeudenkäynnistä aiheutuneet kulut.
      den vuoden ajaksi kurinpitolautakunnan ehdotettua
      seuraamukseksi nuhtelua, ja jossa esitetyt syytökset
      perustuivat todelliseen virheeseen. Esillä olevassa           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      asiassa virhettä, josta kantajaa on moitittu, ei ole
      tapahtunut ja kurinpitolautakunta on yksimielisesti
      tehnyt vapauttavan ehdotuksen, mutta tästä huoli­             Kantajana oleva yhtiö on sama kuin asiassa T-172/97,
      matta määrätty seuraamus oli lopulta ankarampi.               Camar vastaan komissio (2 ), jossa oli kyseessä laiminlyön­
                                                                    tikanne, jossa Camar vaati, että sille B-luokan toimijana
                                                                    kolmansien maiden banaaneja varten normaalisti myön­
                                                                    nettävien tuontilupien määrä lasketaan vuosien 1988 ,
                                                                    1989 ja 1990 perusteella eikä komission asetuksen ( ETY )
                                                                    N:o 1442/93 4 artiklassa säädettyjen kolmen vuoden
                                                                    perusteella . Nyt esillä oleva kanne koskee sitä päätöstä,
                                                                    jolla kantajan vaatimus nimenomaisesti hylättiin.
Camar srl. -nimisen yhtiön 25.9.1997 Euroopan yhteisöjen
komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nos­
                           tama kanne
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
                        (Asia T-260/97)                             asiassa T-172/97 esitettyjä . Kantajat vetoavat erityisesti
                                                                    banaanialaa koskevan perusasetuksen ( neuvoston asetus
                         ( 97/C 357/65 )
                                                                    N:o 404/93 ) 30 artiklan rikkomiseen, syrjintäkiellon peri­
                                                                    aatteen ja taloudellisten toimijoiden perusoikeuksien louk­
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)■                     kaamiseen sekä harkintavallan väärinkäyttöön, joka joh­
                                                                    tuu tosiseikkojen virheellisestä arvioinnista .
Camar srl. -niminen yhtiö on nostanut 25.9.1997 Euroo­
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa            (') EYVL C 271 , 6.9.1997, s . 16 .
                                                                    ( 2 ) EYVL L 47, 25.2.1993 , s . 1 .
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota ja Euroopan
unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajana on asian­
ajaja Wilma Viscardini Donà, jota avustavat asianajajat
Mariano Paolin ja Simonetta Donà, Padova, ja prosessi­
osoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Ernest Arendt,
8-10 rue Mathias Hardt.
                                                                          D:n 2.10.1997 Euroopan unionin neuvostoa vastaan
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­                                       nostama kanne
tuin
                                                                                              (Asia T-264/97 )
— kumoaa EY:n perustamissopimuksen 173 ja 174 artik­                                           ( 97/C 357/66 )
     lan nojalla 17.7.1997 tehdyn komission päätöksen,
     jolla hylättiin vaatimus tarvittaviin siirtymäajan toi­
     menpiteisiin ryhtymisestä Camar-yhtiön hyväksi                                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     banaanien tuontikiintiöjärjestelmän osalta,
                                                                    D on nostanut 2.10.1997 Euroopan yhteisöjen ensimäisen
— velvoittaa EY:n perustamissopimuksen 178 artiklan ja              oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
     215 artiklan toisen kohdan nojalla komission korvaa­           neuvostoa vastaan . Kantajan edustajina ovat asianajajat
     maan vahingon, jota Camar on kärsinyt ja tuelee kär­           Jean-Noel Louis, Thierry Demaseure, Ariane Tornel ja
     simään sen seurauksena, että komissio ei ottanut huo­          Françoise Parmentier, Bryssel, ja prosessiosoite Luxembur­
     mioon B-luokan tuontitodistusten määrää laskiessaan            gissa on Fiduciaire Myson SARL, 30 rue Cessange .