CELEX: C2005/330/17
Language: sk
Date: 2005-12-24 00:00:00
Title: Vec C-375/05: Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Bundesverwaltungsgericht z  23. augusta 2005 , ktorý súvisí s konaním: Erhard Geuting proti Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen

24.12.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 330/9
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Bundesverwaltungsgericht z 23. augusta 2005, ktorý súvisí s konaním: Erhard Geuting proti Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen
   (Vec C-375/05)
   (2005/C 330/17)
   Jazyk konania: nemčina
   Bundesverwaltungsgericht podal uznesením z 23. augusta 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý súvisí s konaním: Erhard Geuting proti Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen a bol doručený kancelárii Súdneho dvora 12. októbra 2005.
   Bundesverwaltungsgericht žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:
   
               1.
            
            
               K výkladu článku 4a tretej zarážky písm. (ii) nariadenia Rady (EHS) č. 805/68 z 27 júna 1968 (1) v znení nariadenia (EHS) Rady č. 2066/92 z 30. júna 1992 (2):
               
                           a)
                        
                        
                           Je teľná jalovica iba vtedy dojčiacou kravou v zmysle kapitoly 1 nariadenia, ak nahrádza dojčiacu kravu, za ktorú bola podaná žiadosť o prémiu?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Je teľná jalovica aj vtedy dojčiacou kravou v zmysle kapitoly 1 nariadenia, ak v predchádzajúcom hospodárskom roku nahradila dojčiacu kravu, za ktorú bola podaná žiadosť o prémiu a za ktorú vznikol nárok na prémiu?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           Vznikne nárok na prémiu za teľnú jalovicu, za ktorú bola podaná žiadosť o prémiu, vtedy, ak sa otelí pred uplynutím lehoty na podávanie žiadostí?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev sa ďalej predkladajú nasledovné otázky k výkladu článku 33 ods. 2 a 4 nariadenia Komisie (EHS) č. 3886/92 (3) z 23. decembra 1992 v znení nariadenia Komisie (ES) č. 2311/96 (4) z 2. decembra 1996:
            
         
               a)
            
            
               Nevyužil chovateľ nároky na prémiu v určitom hospodárskom roku aj v tom prípade, ak síce o prémiu požiadal, ale jeho žiadosť bola zamietnutá, keďže za predmetné zvieratá nevznikol nárok na prémiu?
               Platí to aj vtedy, ak sa neuvádzajú dôvody pre podávanie žiadosti zneužívajúcim spôsobom?
               Bolo by toto v súlade so zásadou proporcionality v práve Spoločenstva?
            
         
               b)
            
            
               Má sa článok 33 ods. 2 nariadenia (EHS) č. 3886/92 vykladať v tom zmysle, že v prípadoch ako je predchádzajúci, zostávajú nároky na prémie zachované, keďže ide o (riadne odôvodnený) výnimočný prípad?
            
         
               c)
            
            
               Majú sa nároky na prémiu, ktoré boli chovateľovi odňaté na základe článku 22 ods. 4 nariadenia (EHS) č. 3886/92 z dôvodu, že v roku 1998 využil svoje nároky na prémiu síce na viac, ako 70 %, ale menej, ako 90 %, na konci dvojročnej konečnej lehoty poskytnúť prednostne tomuto chovateľovi?
            
         
      (1)  Ú. v. ES L 148, s. 24.
   
      (2)  Ú. v. ES L 215, s. 49.
   
      (3)  Ú. v. ES L 391, s. 20.
   
      (4)  Ú. v. ES L 313, s. 9.