CELEX: C2002/056/19
Language: fi
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Asia C-3/02: Tribunale amministrativo regionale per il Veneton 24.10.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Alessandro Mosconi ja Ordine degli ingegneri di Verona e provincia vastaan Soprintendenza per i Beni Ambientali e Architettonici di Venezia – Ministero per i Beni e le Attivitá Culturali, Comune di S. Martino Buon Albergo (VR) osallistuessa asian käsittelyyn

C 56/10               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         2.3.2002
Finanzgericht Düsseldorfin 19.12.2001 tekemällään pää-                b)    Velvoitetaanko tämän direktiivin 10 ja 11 artiklan
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Privat-                     – joiden mukaan rakennusinsinöörin ammattinimike rin-
Molkerei GmbH & Co. KG vastaan Hauptzollamt Bochum                          nastetaan arkkitehdin ammatin harjoittamisoikeuden
                                                                            osalta arkkitehdin ammattinimikkeeseen – säännöksillä
                                                                            jäsenvaltio olemaan sulkematta tiettyjen palvelujen suo-
                          (Asia C-1/02)                                     rittamisoikeuden ulkopuolelle sellaiset tässä valtiossa tut-
                                                                            kinnon suorittaneet henkilöt, joiden opinnot vastaavat
                        (2002/C 56/18)                                      insinöörin tutkinnon sisältöä Italiassa?
                                                                      c)    Velvoittaako yhteisön oikeudessa voimassa oleva yhden-
                                                                            vertaisen kohtelun periaate sallimaan sen, että rakennus-
Finanzgericht Düsseldorf on pyytänyt 19.12.2001 tekemällään                 insinöörit harjoittavat arkkitehdeille varattuja toimintoja,
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                    kun otetaan huomioon, että arkkitehtien ja rakennusinsi-
7.1.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-                  nöörien opintokokonaisuudet ja ammatillinen koulutus
kaisua asiassa Privat-Molkerei GmbH & Co. KG vastaan                        ovat olennaisilta osin samat?
Hauptzollamt Bochum seuraavaan kysymykseen:
Onko maito- ja maitotuotealan lisämaksun soveltamista koske-
vista yksityiskohtaisista säännöistä 9 päivänä maaliskuuta            (1) EYVL L 223, 10.6.1985, s. 15.
1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 536/93 (EYVL
L 57, s. 12) 3 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan, sellaisena
kuin se on muutettuna 13.5.1998 annetulla komission asetuk-
sella N:o 1001/98 (EYVL L 142, s. 22), mukainen sakkojärjes-
telmä suhteellisuusperiaatteen vastainen tapauksissa, joissa on
kysymys ainoastaan vähäisestä ja ilman tuottamusta tapahtu-
neesta määräajan ylityksestä?
                                                                      Euroopan yhteisöjen komission 10.1.2002 Ranskan tasa-
                                                                                       valtaa vastaan nostama kanne
                                                                                                (Asia C-6/02)
Tribunale amministrativo regionale per il Veneton
24.10.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö asiassa Alessandro Mosconi ja Ordine degli                                         (2002/C 56/20)
ingegneri di Verona e provincia vastaan Soprintendenza
per i Beni Ambientali e Architettonici di Venezia –
Ministero per i Beni e le Attivitá Culturali, Comune di S.
Martino Buon Albergo (VR) osallistuessa asian käsittelyyn
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.1.2002 Euroo-
                                                                      pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                          (Asia C-3/02)                               vastaan. Kantajan asiamiehet ovat H. Van Lier ja J. Adda,
                                                                      prosessiosoite Luxemburgissa.
                         (2002/C 56/19)
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                      tuin
Tribunale amministrativo regionale per il Veneto on pyytänyt
24.10.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroo-
                                                                      –     toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY
pan yhteisöjen tuomioistuimeen 8.1.2002, Euroopan yhteisö-
                                                                            28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt
jen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Alessandro
                                                                            voimassa sen oikeussuojan, joka kansallisessa oikeudessa
Mosconi ja Ordine degli ingegneri di Verona e provincia
                                                                            on annettu nimityksille ”Salaisons d’Auvergne”, ”Label
vastaan Soprintendenza per i Beni Ambientali e Architettonici
                                                                            régional Savoie”, ”Label régional Franche-Comté”, ”Label
di Venezia – Ministero per i Beni e le Attivitá Culturali,
                                                                            régional Corse”, ”Label régional Midi-Pyrénées”, ”Label
Comune di S. Martino Buon Albergo (VR) osallistuessa asian
                                                                            régional Normandie”, ”Label régional Nord-Pas-de-Calais”,
käsittelyyn, seuraaviin kysymyksiin:
                                                                            ”Label régional Ardennes de France”, ”Label régional
                                                                            Limousin”, ”Label régional Languedoc-Roussilon”, ”Label
a)    Onko 10.6.1985 annettua neuvoston direktiiviä                         régional Lorraine”,
      85/384/ETY (1) tulkittava siten, että koska sillä pyritään
      lainsäädäntöjen vähimmäistason yhdenmukaistamiseen,
      sen säännöksiä on sovellettava puhtaasti kansallisiin           –     velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
      tosiseikkoihin?                                                       tikulut.