CELEX: C2000/335/14
Language: da
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 21. september 2000 i de forenede sager C-441/98 og C-442/98, Kapniki Michailidis AE mod Idrima Kinonikon Asfaliseon (IKA) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Diikitiko Protodikio Thessalonikis) ("Afgifter med tilsvarende virkning — eksport af tobak — afgift til fordel for en socialfond")

C 335/8                  DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           25.11.2000
                        DOMSTOLENS DOM                                             ved at bevise, at de med urette betalte afgifter ikke er blevet
                                                                                   overvæltet på andre, og som forhindrer den erhvervsdrivende i
                                                                                   at fremlægge beviser for at bestride den påståede overvæltning.
                           (Femte Afdeling)
                        af 21. september 2000                               (1) EFT C 33 af 6.2.1999.
i de forenede sager C-441/98 og C-442/98, Kapniki Michai-
lidis AE mod Idrima Kinonikon Asfaliseon (IKA) (anmod-
ning om præjudiciel afgørelse fra Diikitiko Protodikio
                           Thessalonikis) (1)
(»Afgifter med tilsvarende virkning — eksport af tobak —
                 afgift til fordel for en socialfond«)                                             DOMSTOLENS DOM
                            (2000/C 335/14)                                                           (Femte Afdeling)
                                                                                                  af 21. september 2000
                           (Processprog: græsk)
                                                                            i sag C-462/98 P, Mediocurso — Estabelecimento de
                                                                            Ensino Particular Ld.a mod Kommissionen for De Euro-
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-                           pæiske Fællesskaber (1)
                      gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                            (»Appel — Den Europæiske Socialfond — uddannelsesforan-
I de forenede sager C-441/98 og C-442/98, angående en                       staltning — nedsættelse af tilskud — retten til kontradiktion
anmodning, som Diikitiko Protodikio Thessalonikis (Græken-                                       — retten til at blive hørt«)
land) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu artikel 234 EF)
har indgivet til Domstolen for i de for nævnte ret verserende
sager, Kapniki Michailidis AE mod Idrima Kinonikon Asfali-                                             (2000/C 335/15)
seon (IKA), at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
fortolkningen af EF-traktatens artikel 9 og 12 (efter ændring
nu artikel 23 EF og 25 EF) samt EF-traktatens artikel 16                                           (Processprog: portugisisk)
(ophævet ved Amsterdam-traktaten) vedrørende afgifter med
tilsvarende virkning som told og betingelserne for godtgørelse
af en afgift, der er blevet opkrævet i strid med fællesskabsretten,
har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsfor-                  (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
manden, D.A.O. Edward, og dommerne P.J.G. Kapteyn (refere-                                       gjort i Samling af Afgørelser)
rende dommer), P. Jann, H. Ragnemalm og M. Wathelet; gene-
raladvokat: N. Fennelly; justitssekretær: fuldmægtig L. Hewlett,            I sag C-462/98 P, Mediocurso — Estabelecimento de Ensino
den 21. september 2000 afsagt dom, hvis konklusion lyder                    Particular Ld.a, Lissabon (Portugal) ved advokat C. Botelho
således:                                                                    Moniz, Lissabon, og med valgt adresse i Luxembourg hos
                                                                            advokat A. May, 398, route d’Esch, angående appel af dom
1)    En afgift på værdien af tobaksprodukter, der eksporteres, men         afsagt den 15. september 1998 af De Europæiske Fællesskabers
      som hverken pålægges de samme tobaksprodukter, der bringes i          Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i de forenede sager
      omsætning på det nationale marked, eller tobaksprodukter, der         T-180/96 og T-181/96, Mediocurso mod Kommissionen, Sml.
      importeres fra en anden medlemsstat, falder ikke uden for             II, s. 3477, hvori der er nedlagt påstand om delvis ophævelse
      begrebet afgift med tilsvarende virkning som udførselstold, der       af denne dom — den anden part i appelsagen: Kommissionen
      er uforenelig med EF-traktatens artikel 9 og 12 (efter ændring        for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: M.T. Figuei-
      nu artikel 23 EF og 25 EF) samt EF-traktatens artikel 16              ra og K. Simonsson), har Domstolen (Femte Afdeling), sam-
      (ophævet ved Amsterdam-traktaten), som følge af det sociale           mensat af afdelingsformanden, D.A.O. Edward, og dommerne
      formål, afgiften forfølger, medmindre den forudsatte tilsvarende      L. Sevón, P. Jann, H. Ragnemalm (refererende dommer) og
      afgift på indenlandske produkter pålægges efter samme sats på         M. Wathelet; generaladvokat: J. Mischo; justitssekretær:
      samme stadium i omsætningen, og grundlaget for afgiftskravets         R. Grass, den 21. september 2000 afsagt dom, hvis konklusion
      stiftelse er det samme som for den anfægtede afgift, indført ved      lyder således:
      den græske lov nr. 2348/1953.
                                                                            1)     De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans’ dom af
2)    Selv om fællesskabsretten ikke er til hinder for, at en medlemsstat          15. september 1998 i de forenede sager T-180/96 og
      nægter at tilbagebetale afgifter opkrævet i strid med dens regler,           T-181/96, Mediocurso mod Kommissionen, ophæves med
      når det er godtgjort, at tilbagebetalingen vil føre til en ugrundet          undtagelse af punkt 2 i domskonklusionen, hvorved Mediocurso
      berigelse, udelukker fællesskabsretten formodnings- eller bevis-             — Estabelecimento de Ensino Particular Ld.a gives delvis
      regler, der pålægger den pågældende erhvervsdrivende byrden                  medhold i sag T-180/96.