CELEX: 62013CN0448
Language: lt
Date: 2013-08-07 00:00:00
Title: Byla C-448/13 P: 2013 m. rugpjūčio 7 d. Delphi Technologies, Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. birželio 6 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimo byloje T-515/11 Delphi Technologies, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

26.10.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 313/10
            
         2013 m. rugpjūčio 7 d.Delphi Technologies, Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. birželio 6 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimo byloje T-515/11 Delphi Technologies, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
   
   (Byla C-448/13 P)
   2013/C 313/19
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Delphi Technologies, Inc., atstovaujama Rechtsanwälte C. Albrecht, J. Heumann
   
      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2013 m. birželio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimą T-515/11, pripažinti negaliojančiu ginčijamą VRDT apeliacinės tarybos sprendimą, kuriuo atmestas apeliantės skundas dėl 2010 m. rugpjūčio 25 d. eksperto sprendimo, ir priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliacinis skundas pateiktas dėl Europos Sąjungos Bendrojo Teismo šeštosios kolegijos sprendimo byloje T-515/11, kuriuo atmestas ieškinys dėl VRDT Antrosios apeliacinės tarybos sprendimo pritarti Bendrijos prekių ženklo INNOVATION FOR THE REAL WORLD paraiškos atmetimui, pripažinimo negaliojančiu.
   Apeliacinis skundas grindžiamas trimis pagrindais:
   
               1.
            
            
               Pirma, Bendrasis Teismas pažeidė Bendrijos prekių ženklo reglamento (1) 7 straipsnio 1 dalies b punktą, nes tinkamai neapibrėžė suinteresuotosios visuomenės ir jos supratimo lygio. Prekės skirtos tik profesionalams, labai gerai suprantantiems reklaminius šūkius.
            
         
               2.
            
            
               Antra, Bendrasis Teismas taip pat pažeidė Bendrijos prekių ženklo reglamento 7 straipsnio 1 dalies b punktą, nes per griežtai vertino, ar pateiktas registruoti prekių ženklas turi skiriamąjį požymį. Kalbant konkrečiai, Bendrasis Teismas netinkamai suprato gaires, pateiktas vėlesnėje teismo praktikoje, visų pirma, byloje Audi prieš OHIM (C-398/08 P).
            
         
               3.
            
            
               Trečia, Bendrasis Teismas pažeidė bendruosius vienodo vertinimo ir gero administravimo principus, kurie yra esminiai tinkamam ES veikimui. Reikėjo atsižvelgti į tai, kad praeityje VRDT registravo identiškos struktūros šūkius su žodžiu INNOVATION, net jei ankstesni sprendimai nėra privalomi.
            
         Apeliantė teigia, kad dėl minėtų priežasčių reikia panaikinti skundžiamą sprendimą ir pripažinti šūkio INNOVATION FOR THE REAL WORLD skiriamąjį požymį.
   
      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1).