CELEX: 62009CN0069
Language: sl
Date: 2009-02-14 00:00:00
Title: Zadeva C-69/09 P: Pritožba, ki so jo vložile Makhteshim-Agan Holding BV, Makhteshim-Agan Italia Srl, Magan Italia Srl 14. februarja 2009 zoper sklep Sodišča prve stopnje (šesti senat) z dne 26. novembra 2008 v zadevi T-393/06, Makhteshim-Agan Holding BV in drugi proti Komisiji

4.4.2009   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 82/22
            
         Pritožba, ki so jo vložile Makhteshim-Agan Holding BV, Makhteshim-Agan Italia Srl, Magan Italia Srl 14. februarja 2009 zoper sklep Sodišča prve stopnje (šesti senat) z dne 26. novembra 2008 v zadevi T-393/06, Makhteshim-Agan Holding BV in drugi proti Komisiji
   (Zadeva C-69/09 P)
   (2009/C 82/39)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranke
   
      Pritožnice: Makhteshim-Agan Holding BV, Makhteshim-Agan Italia Srl, Magan Italia Srl (zastopnika: K. Van Maldegem, C. Mereu, odvetnika)
   
      Druga stranka v postopku: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi pritožnic
   Pritožnice zahtevajo, naj Sodišče po ustni obravnavi:
   
               —
            
            
               razveljavi sklep Sodišča prve stopnje v zadevi T-393/06 in razglasi ničnostno tožbo pritožnic za dopustno; in
            
         
               —
            
            
               razveljavi izpodbijano odločbo; ali
            
         
               —
            
            
               podredno, vrne zadevo v ponovno odločanje Sodišču prve stopnje, da odloči o ničnostni tožbi pritožnic; in
            
         
               —
            
            
               naloži Komisiji plačilo vseh stroškov teh postopkov (vključno s stroški, nastalimi pred Sodiščem prve stopnje).
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   Pritožnice trdijo, da je Sodišče prve stopnje napačno uporabilo pravo, ko je zavrnilo njihovo tožbo za razglasitev odločbe Komisije Evropskih skupnosti, ki je bila izražena v dopisu z dne 12. oktobra 2006, o nevključitvi aktivne snovi azinfos-metil v Prilogo 1 k Direktivi (1) Sveta z dne 15. julija 1991 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet („izpodbijana odločba“), za nično.
   Še posebej pa pritožnice trdijo, da je Sodišče prve stopnje napačno uporabilo pravo, ko je zavrnilo njihovo tožbo iz razlogov dopustnosti. Napačno je trdilo, da izpodbijana odločba ni bila izpodbojni akt v smislu člena 230 Pogodbe ES.
   
      (1)  UL L 230, str. 1.