CELEX: C2006/060/12
Language: nl
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van  19 januari 2006  in zaak C-265/04 (verzoek van Kammarrätten i Sundsvall om een prejudiciële beslissing): Margaretha Bouanich tegen Skatteverket (Directe belastingen — Vrij verkeer van kapitaal — Dividendbelasting — Terugkoop van aandelen — Aftrekbaarheid van aankoopkosten van aandelen — Verschillende behandeling van ingezetenen en niet-ingezetenen — Belastingovereenkomst ter voorkoming van dubbele belasting)

11.3.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 60/6
            
         
      ARREST VAN HET HOF
   
   (Derde kamer)
   van 19 januari 2006
   in zaak C-265/04 (verzoek van Kammarrätten i Sundsvall om een prejudiciële beslissing): Margaretha Bouanich tegen Skatteverket (1)
   
   (Directe belastingen - Vrij verkeer van kapitaal - Dividendbelasting - Terugkoop van aandelen - Aftrekbaarheid van aankoopkosten van aandelen - Verschillende behandeling van ingezetenen en niet-ingezetenen - Belastingovereenkomst ter voorkoming van dubbele belasting)
   (2006/C 60/12)
   Procestaal: Zweeds
   In zaak C-265/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door Kammarrätten i Sundsvall (Zweden) bij beslissing van 17 juni 2004, ingekomen bij het Hof op 24 juni 2004, in de procedure Margaretha Bouanich tegen Skatteverket, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, J. Malenovský, S. von Bahr, A. Borg Barthet en U. Lõhmus (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: R. Grass, op 19 januari 2006 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   
               1)
            
            
               De artikelen 56 EG en 58 EG moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, volgens welke bij verlaging van het aandelenkapitaal het aan een niet-ingezeten aandeelhouder uitbetaalde bedrag van de terugkoop van aandelen wordt belast als uitkering van dividenden zonder dat recht op aftrek van de aankoopkosten van die aandelen bestaat, terwijl dit bedrag wordt belast als vermogenswinst met recht op aftrek van de aankoopkosten wanneer het aan een ingezeten aandeelhouder wordt uitbetaald.
            
         
               2)
            
            
               De artikelen 56 EG en 58 EG moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling die voortvloeit uit een overeenkomst ter voorkoming van dubbele belasting als de op 27 november 1990 ondertekende overeenkomst tussen de regering van de Franse Republiek en de regering van het Koninkrijk Zweden tot het vermijden van dubbele belasting en het voorkomen van het ontgaan van belasting met betrekking tot belastingen naar het inkomen en naar het vermogen, die voor niet-ingezeten aandeelhouders een bovengrens aan de belasting van dividenden stelt die lager is dan die welke op ingezeten aandeelhouders van toepassing is, en die, door uitlegging van deze overeenkomst in het licht van het commentaar van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling bij haar toepasselijke modelverdrag, de aftrek van de nominale waarde van deze aandelen van het bedrag van de terugkoop van aandelen toestaat, behalve wanneer de niet-ingezeten aandeelhouders ingevolge deze nationale regeling niet minder gunstig worden behandeld dan de ingezeten aandeelhouders. Het staat aan de verwijzende rechterlijke instantie om vast te stellen of dit het geval is in de specifieke omstandigheden van het hoofdgeding.
            
         
      (1)  PB C 228 van 11.9.2004.