CELEX: E2017P0002
Language: sv
Date: 2017-02-01 00:00:00
Title: Talan väckt mot Republiken Island den 1 februari 2017 av Eftas övervakningsmyndighet (Mål E-2/17)

6.4.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 108/16
            
         Talan väckt mot Republiken Island den 1 februari 2017 av Eftas övervakningsmyndighet
   (Mål E-2/17)
   (2017/C 108/14)
   Den 1 februari 2017 väckte Eftas övervakningsmyndighet talan mot Republiken Island vid Eftadomstolen. Övervakningsmyndigheten företräds av Carsten Zatschler och Maria Moustakali i egenskap av ombud för Eftas övervakningsmyndighet, Rue Belliard 35, 1040 Bryssel, Belgien.
   Eftas övervakningsmyndighet yrkar att Eftadomstolen ska fastställa följande:
   
               1.
            
            
               Genom att vidmakthålla i) ett tillståndssystem för import av råa ägg och råa äggprodukter enligt artikel 10 i lag nr 25/1993 och artiklarna 3 e och 4 i förordning (IS) nr 448/2012, ii) ett tillståndssystem för import av opastöriserad mjölk och bearbetade mejeriprodukter från opastöriserad mjölk samt ytterligare krav enligt artikel 10 i lag nr 25/1993 och artiklarna 3 f, 4 och 5 i förordning (IS) nr 448/2012, och ett förbud mot saluföring av importerade bearbetade mejeriprodukter från opastöriserad mjölk, enligt artikel 7a i förordning (IS) nr 104/2010, och iii) en administrativ praxis med krav på att importörer ska lämna en deklaration och få tillstånd till import av behandlade ägg- och mejeriprodukter, som fastställts i samband med tillämpningen av förordning (IS) nr 448/2012, har Republiken Island underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt den rättsakt som det hänvisas till i punkt 1.1.1 i kapitel I i bilaga I till EES-avtalet (rådets direktiv 89/662/EEG av den 11 december 1989 om veterinära kontroller vid handeln inom gemenskapen i syfte att fullborda den inre marknaden), så som den ändrats och anpassats till EES-avtalet genom protokoll 1 till detta och genom de anpassningar för sektorn som återfinns i bilaga I till avtalet, och särskilt artikel 5 i det direktivet.
            
         
               2.
            
            
               Republiken Island ska ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Rättsliga och faktiska omständigheter; grunder för talan
   
   
               —
            
            
               Eftas övervakningsmyndighet hävdar att Island har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt direktiv 89/662/EEG genom att i) vidmakthålla ett tillståndssystem för import av råa ägg och råa äggprodukter, ii) vidmakthålla ett tillståndssystem för import av opastöriserad mjölk och bearbetade mejeriprodukter från opastöriserad mjölk samt ytterligare krav och ett förbud mot saluföring av importerade bearbetade mejeriprodukter från opastöriserad mjölk, och iii) vidmakthålla en administrativ praxis med krav på att importörer ska lämna en deklaration och få tillstånd till import av behandlade ägg- och mejeriprodukter.
            
         
               —
            
            
               Eftas övervakningsmyndighet anför att reglerna för handeln inom EES med produkter av animaliskt ursprung och om veterinära kontroller är harmoniserade på EES-nivå. Genom rådets direktiv 89/662/EEG regleras veterinära kontroller och produkter av animaliskt ursprung. Det huvudsakliga syftet är att ta bort de veterinära kontrollerna vid de inre gränserna i EES och i stället förstärka kontrollerna vid ursprungsstället. De behöriga myndigheterna i den mottagande EES-staten får endast, genom icke-diskriminerande stickprov, kontrollera att den tillämpliga EES-lagstiftningen följs.
            
         
               —
            
            
               Eftas övervakningsmyndighet anför att Island, genom att vidmakthålla de nuvarande åtgärderna, ställer ytterligare krav som inte är tillåtna enligt det harmoniserade ramverket för veterinära kontroller.
            
         
               —
            
            
               Enligt Eftas övervakningsmyndighet har Eftadomstolen i sin dom i mål E-17/15, Ferskar kjötvörur ehf. mot isländska staten, om begränsning av importen av rått kött till Island redan konstaterat att sådana krav inte är förenliga med EES-rätten. Liknande begränsningar rörande ägg- och mejeriprodukter föreskrivs i den aktuella isländska lagstiftningen.