CELEX: 62011TN0584
Language: et
Date: 2011-11-15 00:00:00
Title: Kohtuasi T-584/11: 15. novembril 2011 esitatud hagi — Atlas Transport versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Hartmann (ATLAS TRANSPORT)

4.2.2012   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 32/27
            
         15. novembril 2011 esitatud hagi — Atlas Transport versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Hartmann (ATLAS TRANSPORT)
   (Kohtuasi T-584/11)
   2012/C 32/57
   Hagiavalduse keel: saksa
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Atlas Transport GmbH (Düsseldorf, Saksamaa) (esindajad: advokaadid U. Hildebrandt, K. Schmidt-Hern, B. Weichhaus)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Alfred Hartmann (Leer, Saksamaa)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 1. septembri 2011. aasta otsus (asi R 2262/2010-1);
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Tühistamistaotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: Sõnamärk ATLAS TRANSPORT teenustele klassis 39.
   
      Ühenduse kaubamärgi omanik: Atlas Transport GmbH
   
      Ühenduse kaubamärgi tühistamist taotlev pool: Alfred Hartmann
   
      Tühistamisosakonna otsus: Jätta tühistamistaotlus rahuldamata.
   
      Apellatsioonikoja otsus: Apellatsioonikaebus rahuldada.
   
      Väited: Rakendusmääruse nr 2868/95 eeskirja 40 lõike 5 koosmõjus eeskirjaga 22 rikkumine tõendite väära hindamise tõttu; määruse nr 207/2009 artikli 15 rikkumine, kuna kostja hindas küsimust, kas sobivate teenuste puhul on tegemist õigust säilitava kasutamisega, ainuüksi grammatilise tõlgendamise abil; määruse nr 207/2009 artikli 76 lõike 1 rikkumine, kuna kostja esitas mõiste „transport” tähenduse määratlemiseks ainult ühe allika ning hindas seda ebapiisavalt ja seega nõuetevastaselt; määruse nr 207/2009 artikli 75 esimese lause rikkumine, kuna kostja ei põhjendanud selgelt oma õiguslikku seisukohta; määruse nr 207/2009 artikli 75 teise lause ja artikli 76 lõike 2 rikkumine, kuna rikutud on õigust olla ära kuulatud.