CELEX: 62021TN0758
Language: de
Date: 2021-12-01 00:00:00
Title: Rechtssache T-758/21: Klage, eingereicht am 1. Dezember 2021 — Dorsum/EUIPO — ID Quantique (Clavis)

31.1.2022   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 51/36
            
         
      Klage, eingereicht am 1. Dezember 2021 — Dorsum/EUIPO — ID Quantique (Clavis)
      (Rechtssache T-758/21)
      (2022/C 51/49)
      Sprache der Klageschrift: Ungarisch
      
         Parteien
      
      
         Klägerin: Dorsum Informatikai Fejlesztő és Szolgáltató Zrt. (Budapest, Ungarn) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Gy. Hajdu)
      
         Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
      
         Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer: ID Quantique SA (Carouge, Schweiz)
      
         Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
      
      
         Anmelderin der streitigen Marke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer
      
         Streitige Marke: Unionswortmarke „Clavis“ — Anmeldung Nr. 18 064 876
      
         Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren
      
         Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 22. September 2021 in der Sache R 189/2021-1
      
         Anträge
      
      Der Kläger beantragt,
      
                  —
               
               
                  in erster Linie, die angefochtene Entscheidung abzuändern und ihrer Beschwerde stattzugeben;
               
            
                  —
               
               
                  hilfsweise, die angefochtene Entscheidung mit Wirkung auch für die Entscheidung des EUIPO vom 27. November 2020 aufzuheben;
               
            
                  —
               
               
                  ihr die Kosten des Verfahrens zu erstatten.
               
            
         Angeführte Klagegründe
      
      
                  —
               
               
                  Verstoß gegen Art. 47 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates.
               
            
                  —
               
               
                  Verstoß gegen Art. 107 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates.
               
            
                  —
               
               
                  Verstoß gegen Art. 95 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates.
               
            
                  —
               
               
                  Verletzung wesentlicher Formvorschriften.