CELEX: 62019CA0516
Language: hu
Date: 2020-09-24 00:00:00
Title: C-516/19. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2020. szeptember 24-i ítélete (a Verwaltungsgericht Berlin [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – NMI Technologietransfer GmbH kontra EuroNorm GmbH (Előzetes döntéshozatal – Állami támogatások – EUMSZ 107. és EUMSZ 108. cikk – 651/2014/EU rendelet – A belső piaccal összeegyeztethető bizonyos támogatási kategóriák mentesítése – I. melléklet – Kis- és középvállalkozások (kkv) – Meghatározás – Függetlenségi feltétel – A 3. cikk (1) bekezdése – Önálló vállalkozás – A 3. cikk (4) bekezdése – Kizártság – A tőke vagy a szavazati jogok 25 %-ának állami szervek útján történő közvetett irányítása – Az „irányítás” és az „állami szerv” fogalma)

2020.11.23.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 399/19
            
         
      A Bíróság (tizedik tanács) 2020. szeptember 24-i ítélete (a Verwaltungsgericht Berlin [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – NMI Technologietransfer GmbH kontra EuroNorm GmbH
      (C-516/19. sz. ügy) (1)
      
      (Előzetes döntéshozatal - Állami támogatások - EUMSZ 107. és EUMSZ 108. cikk - 651/2014/EU rendelet - A belső piaccal összeegyeztethető bizonyos támogatási kategóriák mentesítése - I. melléklet - Kis- és középvállalkozások (kkv) - Meghatározás - Függetlenségi feltétel - A 3. cikk (1) bekezdése - Önálló vállalkozás - A 3. cikk (4) bekezdése - Kizártság - A tőke vagy a szavazati jogok 25 %-ának állami szervek útján történő közvetett irányítása - Az „irányítás” és az „állami szerv” fogalma)
      (2020/C 399/26)
      Az eljárás nyelve: német
      
         A kérdést előterjesztő bíróság
      
      Verwaltungsgericht Berlin
      
         Az alapeljárás felei
      
      
         Felperes: NMI Technologietransfer GmbH
      
         Alperes: EuroNorm GmbH
      
         Rendelkező rész
      
      Az [EUMSZ 107. és EUMSZ 108. cikk] alkalmazásában bizonyos támogatási kategóriáknak a belső piaccal összeegyeztethetővé nyilvánításáról szóló, 2014. június 17-i 651/2014/EU bizottsági rendelet I. melléklete 3. cikkének (4) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely kizárja, hogy valamely vállalkozás kkv-nak legyen tekinthető, amennyiben a vállalkozás azon szerve, amely a tőke nagy részével rendelkezik, jóllehet ügyvezetésre nem jogosult, többségében olyan tagokból áll, akik az e rendelkezés értelmében vett állami szervek képviselői, és ebből kifolyólag e tagok közösen az e rendelkezés értelmében vett közvetett irányítást gyakorolnak az előbbi vállalkozás felett, mindamellett, hogy:
      
                  —
               
               
                  egyrészt, az e rendelkezésben szereplő „állami szerv” fogalmába beletartoznak az olyan intézmények, mint az egyetemek, felsőoktatási intézmények és a kereskedelmi és iparkamarák, amennyiben ezen intézményeket közérdekű célra hozták létre, jogi személyiséggel rendelkeznek, és többségi részben az állam, a területi vagy települési önkormányzatok vagy egyéb hatóságok finanszírozzák, illetve azok közvetlen vagy közvetett irányítása alatt állnak, és ebből a szempontból irreleváns, hogy az ezen állami szervek javaslatára kinevezett személyek az érintett vállalkozásban végzett tevékenységükért díjazásban nem részesülnek, amennyiben állami szervezet tagjakénti minőségükben javasolták és nevezték ki őket,
               
            
                  —
               
               
                  másrészt pedig elegendő, ha az adott állami szerv az e vállalkozás felett közvetlen irányítást gyakorló vállalkozás alapító okiratában foglaltaknak megfelelően közösen – akár közvetetten is – rendelkezik az érintett vállalkozás tőkéjének vagy szavazati jogainak legalább 25 %-ával, anélkül hogy ezen túlmenően vizsgálni kellene azt, hogy ezek a szervek befolyásolhatják-e vagy összehangolhatják-e a képviselőik szavazati jogainak tényleges gyakorlását, vagy hogy e képviselők valóban szem előtt tartják-e az említett szervek érdekeit.
               
            
         (1)  HL C 328., 2019.9.30.