CELEX: C1998/137/30
Language: es
Date: 1998-05-02 00:00:00
Title: AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 13 de febrero de 1998 en el asunto T-195/96: Spyridoula Alexopoulou contra Comisión de las Comunidades Europeas (Funcionarios - Apartado 2 del artículo 31 del Estatuto - Pretensiones manifiestamente inadmisibles o carentes de fundamento jurídico alguno)

C 137/14               ES                Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    2.5.98
Pastor, administradora principal, ha dictado el 19 de                AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
marzo de 1998 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                             de 13 de febrero de 1998
1) Se desestima el recurso.                                       en el asunto T-195/96: Spyridoula Alexopoulou contra
                                                                          Comisión de las Comunidades Europeas (1)
2) Cada una de las partes cargaraÂ con sus propias costas.        (Funcionarios Ð Apartado 2 del artículo 31 del Estatuto
                                                                  Ð Pretensiones manifiestamente inadmisibles o carentes
(1) DO C 233 de 10.8.1996.                                                       de fundamento jurídico alguno)
                                                                                          (98/C 137/30)
                                                                               (Lengua de procedimiento: franceÂs)
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                            En el asunto T-195/96, Spyridoula Alexopoulou, funciona-
                  DE PRIMERA INSTANCIA                            ria de la Comisión de las Comunidades Europeas, con
                    de 19 de marzo de 1998                        domicilio en Bruselas, representada por el Sr. Constantin
                                                                  Nikis, Abogado de Bruselas, que designa como domicilio
en el asunto T-83/96: Gerard van der Wal contra Comi-
                                                                  en Luxemburgo el despacho del Sr. Louis Schiltz, 2, rue du
             sión de las Comunidades Europeas (1)
                                                                  Fort Rheinsheim, contra Comisión de las Comunidades
(Acceso a la información Ð Decisión 94/90/CECA, CE,               Europeas (Agentes: Sres. Gianluigi Valsesia y Julian
Euratom de la Comisión sobre el acceso del puÂblico a los         Currall), que tiene por objeto, de una parte, una preten-
documentos de la Comisión Ð Denegación de acceso Ð                sión de anulación, en primer lugar, de la decisión de la
Alcance de la excepción relativa a la protección del intereÂs     Comisión de 8 de enero de 1996 por la que se clasificó a
puÂblico Ð Procedimientos judiciales Ð Artículo 6 del             la demandante en el grado A 7, escalón 5 y se le denegó
Convenio Europeo para la protección de los Derechos               presuntamente la clasificación en el grado A 6, en segundo
                           Humanos)                               lugar, de la decisión de 28 de agosto de 1996 por la que se
                                                                  denegó una reclamación presentada contra dicha decisión
                         (98/C 137/29)                            y, de otra, una pretensión de reparación del perjuicio
                                                                  material sufrido por la demandante, el Tribunal de Pri-
            (Lengua de procedimiento: neerlandeÂs)                mera Instancia (Sala Primera), integrado por los Sres. A.
                                                                  Saggio, Presidente; B. Vesterdorf y J. Pirrung, Jueces;
En el asunto T-83/96, Gerard van der Wal, con domicilio           Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 13 de febrero de
en Kraainem (BeÂlgica), representado inicialmente por las         1998 un auto resolviendo lo siguiente:
Sras. Caroline P. Bleeker y Laura Y. J. M. Parret, Aboga-
das de La Haya y Bruselas respectivamente, y posterior-           1) Se desestima el recurso.
mente por la Sra. Parret, que designa como domicilio en
Luxemburgo el despacho del Sr. Aloyse May, 31, Grand-             2) Cada parte cargaraÂ con sus propias costas.
rue, apoyado por Reino de los Países Bajos (Agentes: Sres.
Marc Fierstra y Johannes S. van der Oosterkamp), contra
                                                                  (1) DO C 54 de 22.2.1997.
Comisión de las Comunidades Europeas (Agentes: Sres.
Wouter Wils y Ulrich Wölker), que tiene por objeto que se
anule la decisión de la Comisión de 29 de marzo de 1996,
por la que se deniega al demandante el acceso a determi-
nados escritos enviados por la DG IV a órganos jurisdic-
cionales nacionales en el contexto de la Comunicación
relativa a la cooperación entre la Comisión y los órganos            AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
jurisdiccionales nacionales para la aplicación de los                                de 28 de enero de 1998
artículos 85 y 86 del Tratado CE, el Tribunal de Primera
                                                                  en el asunto T-172/97: Camar Srl contra Comisión de las
Instancia de las Comunidades Europeas (Sala Cuarta),
                                                                                   Comunidades Europeas (1)
integrado por el Sr. K. Lenaerts, Presidente, y la Sra. P.
Lindh y el Sr. J. D. Cooke, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung,      (Agricultura Ð Organización comuÂn de mercados Ð PlaÂ-
ha dictado el 19 de marzo de 1998 una sentencia cuyo              tanos Ð Solicitud de concesión de certificados de impor-
fallo es el siguiente:                                            tación suplementarios Ð Recurso por omisión Ð Recurso
                                                                       de indemnización Ð Sobreseimiento Ð Archivo)
1) Se desestima el recurso.                                                               (98/C 137/31)
2) Se condena al demandante al pago de las costas de la                        (Lengua de procedimiento: italiano)
     parte demandada.
                                                                  En el asunto T-172/97, Camar Srl, con domicilio social en
3) El Reino de los Países Bajos soportaraÂ sus propias cos-       Florencia (Italia), representada por la Sra. Wilma Viscar-
     tas.                                                         dini DonaÁ, asistida por el Sr. Mariano Paolin y la Sra.
                                                                  Simonetta DonaÁ, Abogados de Padua, que designa como
(1) DO C 233 de 10.8.1996.                                        domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Ernest
                                                                  Arendt, 8-10, rue Mathias Hardt, contra Comisión de las
                                                                  Comunidades Europeas (Agentes: Sres. Hubertus van