CELEX: C2002/233/21
Language: el
Date: 2002-09-28 00:00:00
Title: Υπόθεση C-258/02 P: Αίτηση αναιρέσεως της Bactria Industriehygiene-Service GmbH που υποβλήθηκε στις 12 Ιουλίου 2002 κατά της διατάξεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (δεύτﾵρο τμήμα) της 29ης Απριλίου 2002 στην υπόθεση T-339/00, Bactria Industriehygiene-Service GmbH κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

28.9.2002             EL                   Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                         C 233/13
11 Ιουλίου 2002, το VAT and Duties Tribunals, London                Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (δεύτερο τµήµα) στην υπόθεση Τ-339/
Tribunal Centre, στο πλαίσιο της διαφοράς µεταξύ, αφενός,           00, Bactria Industriehygiene-Service GmbH κατά Επιτροπής των
Halifax plc, Leeds Permanent Development Services Ltd,              Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
County Wide Property Investments Ltd και, αφετέρου,
Commissioners of Customs and Excise, που εκκρεµεί ενώπιόν
του, ζητεί από το ∆ικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφά-        Η αναιρεσείουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:
σεως επί των εξής ερωτηµάτων:
                                                                    —      να κηρύξει την παρούσα αίτηση αναιρέσεως παραδεκτή και
1.   (α) Υπό τις υπό κρίση περιστάσεις, µπορούν οι συµβάσεις:              βάσιµη·
           (i)  τις οποίες συνήψε έκαστος από τους µετέχοντες       —      να αναιρέσει τη διάταξη του Πρωτοδικείου της 29ης Απρι-
                στο σύστηµα φοροαποφυγής µε αποκλειστική                   λίου 2002 στην υπόθεση Τ-339/00·
                πρόθεση την απόκτηση φορολογικού πλεονεκτή-
                µατος και
                                                                    —      να αναγνωρίσει ότι η αναιρεσείουσα νοµιµοποιείται βάσει
                                                                           του άρθρου 230, τέταρτο εδάφιο, ΕΚ να ζητήσει την
           (ii) οι οποίες δεν έχουν αυτοτελή επιχειρηµατικό                ακύρωση του κανονισµού 1896/2000/ΕΚ ( 2)·
                σκοπό
                                                                    —      να αναπέµψει την υπόθεση στο Πρωτοδικείο για να εκδικασθεί
           να χαρακτηρισθούν από πλευράς ΦΠΑ ως παραδόσεις                 κατ' ουσίαν·
           αγαθών ή παροχές υπηρεσιών στις οποίες προέβησαν οι
           µετέχοντες στο σύστηµα στο πλαίσιο των οικονοµικών
           τους δραστηριοτήτων;                                     —      να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα
                                                                           τόσο της δίκης ενώπιον του ∆ικαστηρίου όσο και της δίκης
                                                                           ενώπιον του Πρωτοδικείου.
     (β) Υπό τις υπό κρίση περιστάσεις, ποιοι παράγοντες
           πρέπει να εξετασθούν προκειµένου να προσδιοριστεί η
           ταυτότητα των αποδεκτών των παραδόσεων αγαθών ή
           παροχών υπηρεσιών στις οποίες προέβησαν οι ανεξάρ-
           τητοι κατασκευαστές;                                     Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήµατα
2.   'Εχει η αρχή της καταχρήσεως δικαιώµατος, την οποία
     διατύπωσε το ∆ικαστήριο, ως συνέπεια ότι οι προσφεύγουσες      Η αναιρεσείουσα ισχυρίζεται ότι η αναιρεσιβαλλόµενη διάταξη
     δεν µπορούν να προβάλουν τις αξιώσεις τους προς αναζήτηση      πρέπει να αναιρεθεί δεδοµένου ότι εκδόθηκε κατόπιν υπέρ το δέον
     του φόρου επί των εισροών ή προς απαλλαγή από αυτόν οι         στενής ερµηνείας του άρθρου 230 ΕΚ η οποία, διατείνεται η
     οποίες απορρέουν από τις υπό κρίση συµβάσεις;                  αναιρεσείουσα, δεν ισχύει πια µετά το νέο κριτήριο ενεργητικής
                                                                    νοµιµοποιήσεως που καθιέρωσε το Πρωτοδικείο µε την πρόσφατη
                                                                    απόφασή του στην υπόθεση Τ-177/01, Jégo-Quéré et Cia SA
                                                                    κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Κατά την αναιρεσείουσα, η προσφυγή
                                                                    της είναι σαφώς παραδεκτή βάσει του νέου αυτού κριτηρίου,
                                                                    καθόσον ο επίµαχος κανονισµός περιορίζει και οριστικά και
                                                                    άµεσα την προστασία των δεδοµένων της και τα δικαιώµατά της
                                                                    ιδιοκτησίας και η αναιρεσείουσα δεν διαθέτει ένδικο βοήθηµα που
                                                                    θα µπορούσε να ασκήσει ενώπιον άλλου δικαστικού οργάνου για
Αίτηση αναιρέσεως της Bactria Industriehygiene-Service              να προστατεύσει τα δικαιώµατά της.
GmbH που υποβλήθηκε στις 12 Ιουλίου 2002 κατά της
διατάξεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
(δεύτερο τµήµα) της 29ης Απριλίου 2002 στην υπόθεση
                                                                    Περαιτέρω, η αναιρεσείουσα ισχυρίζεται ότι, ακόµα και αν δεν
T-339/00 ( 1), Bactria Industriehygiene-Service GmbH κατά           εφαρµοστεί το νέο κριτήριο, η νοµική εκτίµηση του Πρωτοδικείου,
           Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                      το οποίο συνήγαγε ότι ο επίµαχος κανονισµός δεν αφορά ατοµικά
                                                                    την αναιρεσείουσα, είναι αντιφατική, φέρει ανεπαρκή αιτιολογία,
                    (Υπόθεση C-258/02 P)                            βασίζεται σε εσφαλµένη ερµηνεία και εφαρµογή του σχετικού
                                                                    νοµικού πλαισίου και δεν στοιχεί µε την κρατούσα νοµολογία ως
                                                                    προς το ποιους µια πράξη αφορά ατοµικά.
                        (2002/C 233/21)
                                                                    (1 ) EE C 4 της 6.1.2001, σ. 9.
                                                                    (2 ) Της Επιτροπής, της 7ης Σεπτεµβρίου 2000, για την πρώτη φάση του
                                                                         προγράµµατος που περιλαµβάνεται στο άρθρο 16, παράγραφος 2,
H εταιρία Bactria Industriehygiene-Service GmbH, µε έδρα                 της οδηγίας 98/8/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συµβου-
το Kirchheimbolanden (Γερµανία), εκπροσωπούµενη από τους                 λίου για τα βιοκτόνα (κείµενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον
δικηγόρους Koen Van Maldegem και Claudio Mereu, υπέβαλε                  ΕΟΧ) (ΕΕ L 228 της 8.9.2000, σ. 6).
ενώπιον του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις
12 Ιουλίου 2002 αίτηση αναιρέσεως κατά της διατάξεως της
29ης Απριλίου 2002, την οποία εξέδωσε το Πρωτοδικείο των