CELEX: C2000/355/15
Language: da
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Sag C-352/00: Sag anlagt den 22. september 2000 af Den Italienske Republik mod Rådet for Den Europæiske Union

9.12.2000             DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 355/9
2)   Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, øn-            Tilsidesættelse af artikel 253 EF (før EF-
     skes det oplyst, om artikel 46, stk. 2, litra b), [i forordning   traktatens artikel 190)
     nr. 1408/71] skal fortolkes således, at udtrykket »længden
     af de forsikrings- eller bopælsperioder, der er tilbagelagt
                                                                       Der gives i forordning nr. 1364/00 ingen begrundelse for
     efter den for institutionen gældende lovgivning forud
                                                                       fastsættelsen af den afledte interventionspris for fem medlems-
     for forsikringsbegivenhedens indtræden« også omfatter
                                                                       stater, men ikke for Italien. Der gives heller ingen begrundelse
     sådanne fiktive bidragsperioder, der udgøres af perioder,
                                                                       i forordning nr. 1363/00 vedrørende fastsættelsen af interven-
     der ligger før forsikringsbegivenhedens indtræden, men
                                                                       tionsprisen. Dette hindrer den italienske regering i at fremføre
     som i henhold til den pågældende medlemsstats lovgiv-
                                                                       sine indsigelser, ligesom der lægges hindringer i vejen for den
     ning skal medregnes som bidragsperioder med henblik
                                                                       judicielle prøvelse af de anfægtede retsakter.
     på fastsættelsen af alderspensionens størrelse?
                                                                       Tilsidesættelse af lighedsprincippet
                                                                       Artikel 1 i forordning nr. 1364/00 fastsatte ingen afledt
                                                                       interventionspris for hvidt sukker for Italien, men gjorde det
                                                                       for fem andre medlemsstater.
                                                                       Den italienske regering er ubekendt med de grunde, der førte
Sag anlagt den 22. september 2000 af Den Italienske                    til at nægte den afledte interventionspris for Italien, og de
     Republik mod Rådet for Den Europæiske Union                       grunde, som altså førte til at indføre den for de andre
                                                                       medlemsstater, hvorfor regeringen må protestere mod kræn-
                                                                       kelsen af lighedsprincippet og mod forskelsbehandling.
                         (Sag C-352/00)
                        (2000/C 355/15)                                (1) EFT L 156 af 29.6.2000, s. 3.
                                                                       (2) EFT L 156 af 29.6.2000, s. 1.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. sep-
tember 2000 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske Union
af Den Italienske Republik ved professor Umberto Leanza,
bistået af statens advokat Danilo del Gaizo, og med valgt
adresse i Luxembourg på Den Italienske Ambassade, rue Marie-
Adélaïde 5.
                                                                       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                              se afsagt den 18. januar 2000 af Tribunale Amministrativo
                                                                       Regionale per la Toscana i sagen Antonio Testa og Lido
                                                                       Lazzeri mod Commissione nazionale per le societá e la
—    Annullation af artikel 1 i Rådets forordning                          borsa (CONSOB), intervenient: Banca Fideuram Spa
     nr. 1364/00 (1) vedrørende den del, som undlader at
     fastsætte den afledte interventionspris for hvidt sukker
     og for hele det italienske område for produktionsåret                                      (Sag C-356/00)
     2000/2001, samt annullation også af artikel 1, stk. 2, i
     Rådets forordning nr. 1363/00 (2), vedrørende den del                                     (2000/C 355/16)
     som også for Italien fastsætter en interventionspris.
                                                                       Ved kendelse afsagt den 18. januar 2000, indgået til Dom-
—    Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale               stolens Justitskontor den 25. september 2000, har Tribunale
     sagens omkostninger.                                              Amministrativo Regionale per la Toscana i sagen Antonio
                                                                       Testa og Lido Lazzeri mod Commissione nazionale per le
                                                                       societá e la borsa (CONSOB), intervenient: Banca Fideuram
                                                                       Spa, forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                       1)    Skal afsnit A, punkt 3, i bilaget til Rådets direktiv
Tilsidesættelse af artikel 3, stk. 4 og 5, i                                 93/22/93 (1) af 10. maj 1993 (investeringsservice i forbin-
grundforordning nr. 2038/99                                                  delse med værdipapirer), indeholdende definitionen
                                                                             »Skønsmæssig porteføljepleje af de enkelte kunders værdi-
                                                                             papirbeholdninger efter instruks fra investorerne...«, for-
Rådet har tilsidesat bestemmelserne i stk. 4 og 5 i grundforord-             tolkes således, at EF-bestemmelsen er til hinder for en
ningens artikel 3, idet der blev fastsat interventionspriser (også           herfra afvigende national regel, som konkret ikke kræver,
afledte) i juni/juli måned af året 2000, skønt de burde have                 at porteføljeplejen varetages »skønsmæssigt for de enkelte
været fastsat inden august 1999.                                             kunder« og »efter instruks fra investorerne«?