CELEX: 62016CN0132
Language: es
Date: 2016-03-01 00:00:00
Title: Asunto C-132/16: Petición de decisión prejudicial planteada por el Varhoven administrativen sad (Bulgaria) el 1 de marzo de 2016 — Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» — Sofia/Iberdrola Inmobiliaria Real Estate Investments EOOD

17.5.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 175/12
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Varhoven administrativen sad (Bulgaria) el 1 de marzo de 2016 — Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» — Sofia/Iberdrola Inmobiliaria Real Estate Investments EOOD
   (Asunto C-132/16)
   (2016/C 175/13)
   Lengua de procedimiento: búlgaro
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Varhoven administrativen sad
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Recurrente en casación: Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» — Sofia
   
      Recurrida en casación: Iberdrola Inmobiliaria Real Estate Investments EOOD
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   
               1)
            
            
               ¿Se oponen el artículo 26, apartado 1, letra b), el artículo 168, letra a), y el artículo 176 de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, (1) a una disposición de Derecho nacional como el artículo 70, apartado 1, número 2, de la ZDDS, que restringe el derecho a deducir el IVA soportado por una prestación de servicios de construcción o de mejora de un bien inmueble propiedad de un tercero, utilizados tanto por el destinatario de la prestación como por el tercero, por el único motivo de que el tercero obtiene a título gratuito el resultado de dichos servicios, sin tenerse en consideración el hecho de que los servicios serán utilizados en el marco de la actividad económica del sujeto pasivo, destinatario de los servicios?
            
         
               2)
            
            
               ¿Se oponen el artículo 26, apartado 1, letra b), el artículo 168, letra a), y el artículo 176 de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, a una práctica fiscal consistente en denegar el reconocimiento del derecho a deducir el IVA soportado por la prestación de servicios, a pesar de que los gastos correspondientes a dichos servicios sean contabilizados en la partida relativa a los gastos generales del sujeto pasivo, debido a que se han efectuado dichos gastos para construir o mejorar un bien inmueble del cual es propietaria otra persona, sin tenerse en consideración el hecho de que dicho bien inmueble será asimismo utilizado por el destinatario de la prestación de los servicios de construcción en el marco de su actividad económica?
            
         
      (1)  DO L 347, p. 1.