CELEX: 62020TN0661
Language: et
Date: 2020-10-30 00:00:00
Title: Kohtuasi T-661/20: 30. oktoobril 2020 esitatud hagi – NV versus eu-LISA

18.1.2021   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 19/60
            
         
      30. oktoobril 2020 esitatud hagi – NV versus eu-LISA
      (Kohtuasi T-661/20)
      (2021/C 19/64)
      Kohtumenetluse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Hageja: NV (esindajad: advokaadid S. Rodrigues ja A. Champetier)
      
         Kostja: Vabadusel, Turvalisusel ja Õigusel Rajaneva Ala Suuremahuliste IT-süsteemide Operatiivjuhtimise Euroopa Liidu Amet (eu-LISA)
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada 3. veebruari 2020. aasta otsus osas, milles hagejat karistatakse noomitusega;
               
            
                  —
               
               
                  vajadusel tühistada 3. augusti 2020. aasta otsus, millega lükati tagasi hageja 9. aprilli 2020. aasta kaebus;
               
            
                  —
               
               
                  mõista mittevaralise kahju eest välja rahaline hüvitis, mille suurus ex aequo et bono hinnatuna on 5 000 eurot;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtukulud välja kostjalt.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet.
      
                  1.
               
               
                  Esimene väide, et juhatuse otsus (2015-014), millega nähakse ette 20. jaanuari 2015. aasta haldusuurimised, on õigusvastane.
               
            
                  2.
               
               
                  Teine väide, et rikutud on kaitseõigusi ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 41 ning õigust olla ära kuulatud ja konfidentsiaalsuskohustust.
               
            
                  3.
               
               
                  Kolmas väide, et rikutud on personalieeskirjade artikleid 12, 12a, 17 ja 19 ning hea halduse põhimõtet, ja lisaks on tehtud ilmseid hindamisvigu.
               
            
                  4.
               
               
                  Neljas väide, et rikutud on personalieeskirjade distsiplinaarmenetlust käsitleva IX lisa artiklit 10 ja hoolitsemiskohustust.