CELEX: 62019CA0738
Language: hr
Date: 2020-09-10 00:00:00
Title: Predmet C-738/19: Presuda Suda (šesto vijeće) od 10. rujna 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rechtbank Amsterdam – Nizozemska) – A protiv B, C (Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Prilog, točka 1. podtočka (e) – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Socijalno stanovanje – Obveza stanovanja u nekretnini i zabrana davanja nekretnine u podnajam – Članak 3. stavci 1. i 3. – Članak 4. stavak 1. – Ocjena eventualne nepoštenosti odredaba o ugovornim kaznama – Kriteriji)

16.11.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 390/16
            
         
      Presuda Suda (šesto vijeće) od 10. rujna 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rechtbank Amsterdam – Nizozemska) – A protiv B, C
      (Predmet C-738/19) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Zaštita potrošača - Direktiva 93/13/EEZ - Prilog, točka 1. podtočka (e) - Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima - Socijalno stanovanje - Obveza stanovanja u nekretnini i zabrana davanja nekretnine u podnajam - Članak 3. stavci 1. i 3. - Članak 4. stavak 1. - Ocjena eventualne nepoštenosti odredaba o ugovornim kaznama - Kriteriji)
      (2020/C 390/22)
      Jezik postupka: nizozemski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Rechtbank Amsterdam
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: A
      
         Tuženici: B, C
      
         Izreka
      
      Članak 3. stavke 1. i 3. kao i članak 4. stavak 1. Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima valja tumačiti na način da, kada nacionalni sud ispituje eventualnu nepoštenost odredbe ugovora sklopljenog s potrošačem u smislu tih odredbi, među odredbama koje ulaze u područje primjene te direktive u obzir valja uzeti stupanj povezanosti predmetne odredbe s drugim odredbama, osobito uzimajući u obzir njihov pojedinačni doseg. Kako bi se ocijenilo je li iznos naknade nametnut potrošaču u smislu točke 1. podtočke (e) priloga navedenoj direktivi eventualno nerazmjerno visok, osobitu važnost treba pridati onima od tih odredbi koje se odnose na istu povredu.
      
         (1)  SL C 19, 20. 1. 2020.