CELEX: 62008TN0137
Language: es
Date: 2008-04-09 00:00:00
Title: Asunto T-137/08: Recurso interpuesto el 9 de abril de 2008 — BCS/OAMI — Deere (Combinación de colores verde y amarillo)

7.6.2008   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 142/33
            
         Recurso interpuesto el 9 de abril de 2008 — BCS/OAMI — Deere (Combinación de colores verde y amarillo)
   (Asunto T-137/08)
   (2008/C 142/60)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   Partes
   
      Demandante: BCS SpA (Milán, Italia) (representantes: M. Franzosi, V. Jandoli y F. Santonocito, abogados)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Deere & Company (Moline, Estados Unidos)
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la resolución de la Segunda Sala de Recurso de 16 de enero de 2008 en el asunto R 0222/2007-2.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la OAMI.
            
         Motivos y principales alegaciones
   
      Marca comunitaria registrada, respecto a la que se presentó una solicitud de nulidad: Marca figurativa consistente en la combinación de colores verde y amarillo para productos comprendidos en las clases 7 y 12 — marca comunitaria no 63.289
   
      Titular de la marca comunitaria: Deere & Company
   
      Solicitante de la nulidad de la marca comunitaria: La demandante
   
      Resolución de la División de Anulación: Desestimación de la solicitud de nulidad
   
      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso
   
      Motivos invocados: Infracción de los artículos 7, apartado 3, y 52, apartado 1, letra c), en conexión con los artículos 8, apartado 4, y 73, apartado 1, del Reglamento no 40/94 del Consejo, en la medida en que:
   
               —
            
            
               la Sala de Recurso debió haber interpretado el artículo 7, apartado 3, de manera muy estricta y, en consecuencia, imponer una rigurosa carga de la prueba a la otra parte en el procedimiento;
            
         
               —
            
            
               la Sala de Recurso no reconoció la marca anterior de facto de la demandante;
            
         
               —
            
            
               la Sala de Recurso utilizó argumentaciones contradictorias en su resolución.