CELEX: 62008CN0408
Language: sv
Date: 2008-09-22 00:00:00
Title: Mål C-408/08 P: Överklagande ingett den 22 september 2008 av Lancôme parfums et beauté & Cie SNC av den dom som förstainstansrätten (andra avdelningen) meddelade den 8 juli 2008 i mål T-160/07, Lancôme mot harmoniseringsbyrån – CMS Hasche Sigle

10.1.2009   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 6/9
            
         Överklagande ingett den 22 september 2008 av Lancôme parfums et beauté & Cie SNC av den dom som förstainstansrätten (andra avdelningen) meddelade den 8 juli 2008 i mål T-160/07, Lancôme mot harmoniseringsbyrån – CMS Hasche Sigle
   (Mål C-408/08 P)
   (2009/C 6/16)
   Rättegångsspråk: franska
   Parter
   
      Klagande: Lancôme parfums et beauté & Cie SNC (ombud: A. von Mühlendahl, Rechtsanwalt)
   
      Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), CMS Hasche Sigle
   Klagandens yrkanden
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva förstainstansrättens dom av den 8 juli 2008 i mål T-160/07,
            
         
               —
            
            
               ogilla talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns annulleringsenhet den 21 december 2006 i ärende 892 C om registrering av gemenskapsvarumärket nr 2965804, COLOR EDITION, på grund av att den som ansökt om registrering saknar rätt att väcka talan, eller alternativt att absoluta registreringshinder föreligger,
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna vid förstainstansrätten och domestolen,
            
         
               —
            
            
               förplikta CMS Hasche Sigle att ersätta kostnaderna för förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd.
            
         Grunder och huvudargument
   Klaganden har åberopat två grunder till stöd för överklagandet.
   I den första grunden som omfattar två delgrunder, har klaganden hävdat att förstainstansrätten gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning i sin tolkning av artikel 55.1 a i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (1).
   Detta fel består i att advokatbyrån CMS Hasche Sigle ansågs ha saklegitimation i förfarandet vid harmoniseringsbyrån och därefter vid förstainstansrätten. Denna part hade nämligen inte visat sig ha verkligt eller potentiellt ekonomiskt intresse som ensamt innebar att det var befogat att en advokatbyrå som agerade i sitt eget namn skulle ha rätt att föra talan inför domstolar och andra myndigheter för att ansöka om ogiltigförklaring av en registrering av ett varumärke för kosmetika. Enligt gemenskapsrätten får talan emellertid inte väckas om ett eget personligt eller ekonomiskt intresse saknas.
   Enligt sökanden är det i vart fall oförenligt med en advokats yrkesmässiga profil, i egenskap av en person som samarbetar med rättsväsendet, att godta att denne i eget namn kan väcka talan om ogiltigförklaring av ett varumärke.
   I sin andra grund har sökanden ifrågasatt förstainstansrättens bedömning att varumärket COLOR EDITION uppfattas som beskrivande och därför omfattas av artikel 7.1 c i förordning nr 40/94. Denna tolkning strider mot domstolens rättspraxis avseende faktorer som ligger till grund för begreppet beskrivande varumärke. Den omständigheten att de varor som avses med ett varumärke och dessa varors egenskaper kan härledas ur varumärket är nämligen inte ett tillräckligt kriterium. Det måste kontrolleras om de valda termerna, sedda tillsammans och enskilt, är kända och vanliga på omsättningskretsens gängse språk.
   
      (1)  EGT L 11, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3.