CELEX: 62020TN0050
Language: lv
Date: 2020-01-29 00:00:00
Title: Lieta T-50/20: Prasība, kas celta 2020. gada 29. janvārī – PNB Banka/ECB

6.4.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 114/11
            
         
      Prasība, kas celta 2020. gada 29. janvārī – PNB Banka/ECB
      (Lieta T-50/20)
      (2020/C 114/10)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: PNB Banka AS (Rīga, Latvija) (pārstāvis: O. Behrends, advokāts)
      
         Atbildētāja: Eiropas Centrālā Banka (ECB)
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt ECB 2019. gada 19. novembra lēmumu, ar ko ECB atteicās izpildīt lūgumu dot PNB Bankas administratoram norādījumus, lai piešķirtu piekļuvi bankai, tās informācijai, darbiniekiem un resursiem;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētajai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza piecus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ECB esot kļūdaini uzskatījusi, ka pieprasītie norādījumi neietilpst tās kompetencē.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ECB esot pārkāpusi bankas tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ar apstrīdēto lēmumu esot pārkāptas bankas tiesības tikt uzklausītai.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka ECB esot pārkāpusi bankas tiesības uz pienācīgi pamatotu lēmumu.
               
            
                  5.
               
               
                  Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka ECB esot pārkāpusi nemo auditur principu, jo administratora iecelšana un iejaukšanās valdes kā bankas likumīgās pārstāves īstenotajā bankas pārstāvniecībā esot uzskatāma par ECB prettiesisku rīcību.