CELEX: 62017TN0454
Language: sv
Date: 2017-07-14 00:00:00
Title: Mål T-454/17: Talan väckt den 14 juli 2017 – ”Pro NGO!” mot kommissionen

2.10.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 330/11
            
         Talan väckt den 14 juli 2017 – ”Pro NGO!” mot kommissionen
   (Mål T-454/17)
   (2017/C 330/13)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Sökande:”Pro NGO!” (Non-Governmental-Organisations/Nicht-Regierungs-Organisationen) e.V. (Köln, Tyskland) (ombud: advokaten M. Scheid)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut ARES (2017) 2484833 av den 16 maj 2017, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Ofullständig utredning av de faktiska omständigheter som var relevanta för beslutet.
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden gör gällande att kommissionen inte har beaktat vare sig att den utomstående revisionsbyrån, Ernst & Young, i efterhand har korrigerat sina ursprungliga slutsatser, eller att projektledaren har uppgett att hon själv ingett dokumenten.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Bedömning av sakomständigheter i strid med andra rapporter
               
                           —
                        
                        
                           Kommissionen har gjort en felaktig bedömning av huruvida sökanden uppfyllt sina avtalsenliga skyldigheter och denna bedömning strider mot slutsatserna i den slutliga revisionsrapporten och i rapporten från Olaf.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Åsidosättande av rätten att yttra sig
               
                           —
                        
                        
                           Först efter att förfarandet pågått i flera år gavs sökanden möjlighet att ta del av viktiga handlingar, vilka dock delvis hade maskerats.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Det föreligger ingen rättslig skyldighet för sökanden att genomföra upphandlingsförfaranden eller att faktiskt iaktta upphandlingsbestämmelser inom ramen för projektet.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Sökanden bär inget ansvar för hur projektspartner till Europeiska unionen har agerat.