CELEX: 62021CN0412
Language: lv
Date: 2021-07-06 00:00:00
Title: Lieta C-412/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 6. jūlijā iesniedza Tribunalul Satu Mare (Rumānija) – Dual Prod SRL/Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca – Comisia regională pentru autorizarea operatorilor de produse supuse accizelor armonizate

4.10.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 401/5
            
         
      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 6. jūlijā iesniedza Tribunalul Satu Mare (Rumānija) – Dual Prod SRL/Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca – Comisia regională pentru autorizarea operatorilor de produse supuse accizelor armonizate
      
      (Lieta C-412/21)
      (2021/C 401/05)
      Tiesvedības valoda – rumāņu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Tribunalul Satu Mare
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītājs: Dual Prod SRL
      
      
         Atbildētāja: Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca – Comisia regională pentru autorizarea operatorilor de produse supuse accizelor armonizate
      
      
         Prejudiciālie jautājumi
      
      
                  1)
               
               
                  Vai Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 48. panta 1. punkta tiesību normas, kuras attiecas uz nevainīguma prezumpcijas principu, tās skatot kopā ar Direktīvas 2008/118/EK (1) 16. panta 1. punktu, var tikt interpretētas tādējādi, ka tās nepieļauj tādu tiesisko situāciju kā šajā lietā, kurā administratīvais lēmums par alkohola ražošanas darbības veikšanas atļaujas apturēšanu var tikt pieņemts pamatojoties vienīgi uz pieņēmumiem, par kuriem notiek kriminālizmeklēšana, bez galīga notiesājošā sprieduma krimināllietā?
               
            
                  2)
               
               
                  Vai Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 50. panta tiesību normas, kuras attiecas uz ne bis in idem principu, tās skatot kopā ar Direktīvas 2008/118/EK 16. panta 1. punktu, var tikt interpretētas tādējādi, ka tās nepieļauj tādu tiesisko situāciju kā šajā lietā, kurā vienai un tai pašai personai par vieniem un tiem pašiem faktiem tiek uzlikti divi vienāda rakstura sodi (alkohola ražošanas darbības veikšanas atļaujas apturēšana), kuru vienīgā atšķirība ir [sodu ilgums]?
               
            
         (1)  Padomes Direktīva 2008/118/EK (2008. gada 16. decembris) par akcīzes nodokļa piemērošanas vispārēju režīmu, ar ko atceļ Direktīvu 92/12/EEK (OV 2009, L 9, 12. lpp.).