CELEX: 62020TN0490
Language: pl
Date: 2018-08-02 00:00:00
Title: Sprawa T-490/20: Skarga wniesiona w dniu 2 sierpnia 2020 r. – CH i CN / Parlament

5.10.2020   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 329/18
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 2 sierpnia 2020 r. – CH i CN / Parlament
      (Sprawa T-490/20)
      (2020/C 329/36)
      Język postępowania: francuski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: CH i CN (przedstawiciel: adwokat C. Bernard-Glanz)
      
         Strona pozwana: Parlament Europejski
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  uznanie skargi za dopuszczalną;
               
            
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności zaskarżonych decyzji z tego względu, że nie zawierają one ostatecznego stanowiska w przedmiocie prawdziwości zgłoszonych przypadków molestowania psychicznego;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie pozwanego kwotą 5 000 EUR na rzecz każdego ze skarżących, ex aequo et bono, tytułem naprawienia krzywdy wyrządzonej przekroczeniem rozsądnego terminu, powiększoną o odsetki za zwłokę należne do dnia pełnej zapłaty;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie pozwanego kwotą 100 000 EUR na rzecz każdego ze skarżących, ex aequo et bono, tytułem naprawienia krzywdy wyrządzonej brakiem zajęcia ostatecznego stanowiska w przedmiocie prawdziwości zgłoszonych przypadków molestowania psychicznego, powiększoną o odsetki za zwłokę należne do dnia pełnej zapłaty;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie pozwanego kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi na decyzje Parlamentu z dnia 13 września 2019 r., w których organ tej instytucji uprawniony do zawierania umów o pracę, w odpowiedzi na ich wniosek o wsparcie, nie zajął ostatecznego stanowiska w przedmiocie prawdziwości zgłoszonych przypadków molestowania psychicznego, skarżący podnoszą dwa zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia obowiązku udzielenia wsparcia i naruszenia art. 24 regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej (zwanego dalej „regulaminem pracowniczym”) z tego względu, że nie zajmując ostatecznego stanowiska w przedmiocie istnienia zgłoszonych przypadków molestowania psychicznego, organ Parlamentu uprawniony do zawierania umów o pracę uchylił ciążącemu na nim obowiązkowi w zakresie udzielenia takiego wsparcia.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący uchybienia obowiązkowi staranności, zasadzie dobrej administracji, prawu do godności, oraz uchybienia art. 1 i 31 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej z tego względu, że nie zajmując ostatecznego stanowiska w przedmiocie istnienia zgłoszonych przypadków molestowania psychicznego, organ Parlamentu uprawniony do zawierania umów o pracę uchybił zasadzie dobrej administracji i obowiązkowi staranności, naruszając w ten sposób prawo skarżących do godności.