CELEX: C2002/261/32
Language: el
Date: 2002-10-26 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-242/02: Προσφυγή της Sunrider Corporation κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς, που ασκήθηκε στις 14 Αυγούστου 2002

C 261/16               EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                 26.10.2002
Κανονισµού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων των                    Προσφυγή του José Lloris Maeso κατά της Επιτροπής των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, o Πρόεδρος του Πρωτοδικείου εξέδωσε              Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 29 Ιουνίου
στις 14 Αυγούστου 2002 διάταξη µε το ακόλουθο διατακτικό:                                            2002
                                                                                             (Υπόθεση T-165/02)
1)    Απορρίπτει την αίτηση ασφαλιστικών µέτρων.
                                                                                               (2002/C 261/31)
2)    Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.
                                                                                       (Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)
                                                                        Ο José Lloris Maeso, µε τόπο επιδόσεων την Βαλένθια (Ισπανία),
                                                                        εκπροσωπούµενος από τον δικηγόρο Julián Bosch Abarca, άσκησε
                                                                        ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις
                                                                        29 Ιουνίου 2002, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
                                                                        Κοινοτήτων.
     ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕ∆ΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
                                                                        Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                        —    να ακυρώσει την απόφαση της εξεταστικής επιτροπής του
                     της 16ης Ιουλίου 2002                                   διαγωνισµού COM/A/10/01 (Derecho), της 2ας Μαΐου
                                                                             2002, και να γίνει δεκτός στην επόµενη φάση του εν λόγω
                                                                             διαγωνισµού.
στην υπόθεση T-207/02 R, Nicoletta Falcone κατά Επιτρο-
              πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
                                                                        Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
(«∆ιαδικασία ασφαλιστικών µέτρων — ∆ιαδικασία διαγω-
νισµού — Προσωρινά µέτρα — Κατεπείγον — ∆εν υφίστα-                     Ο προσφεύγων στην υπό κρίση διαφορά βάλλει κατά της αποφά-
                               ται»)                                    σεως της εξεταστικής επιτροπής του διαγωνισµού COM/A/10/01
                                                                        (Derecho), που του κοινοποιήθηκε µε έγγραφο της 2ας Μαΐου
                                                                        2002, στο µέτρο που σε µία από τις προκριµατικές δοκιµασίες
                         (2002/C 261/30)                                του εν λόγω διαγωνισµού, συγκεκριµένα τη δοκιµασία a), έλαβε
                                                                        λιγότερες µονάδες από τις ελάχιστες που απαιτούνταν προκειµένου
                                                                        να δυνηθεί να προχωρήσει στην επόµενη φάση του εν λόγω
                (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)                         διαγωνισµού.
                                                                        Πρός στήριξη των ισχυρισµών του, o προσφεύγων προβάλλει
                                                                        λάθος κατά τη διόρθωση της εν λόγω δοκιµασίας a).
Στην υπόθεση T-207/02 R, Nicoletta Falcone, κάτοικος Φλω-
ρεντίας (Ιταλία), εκπροσωπούµενη από τον δικηγόρο M.
Condinanzi, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρό-
σωποι: J. Currall και Α. Dal Ferro), που έχει ως αντικείµενο αίτηση
περί λήψεως προσωρινού µέτρου συνιστάµενου στο να υποχρεώσει
την Επιτροπή να καλέσει την αιτούσα να συµπληρώσει την πράξη            Προσφυγή της Sunrider Corporation κατά του Γραφείου
υποψηφιότητάς της για να της επιτραπεί η συµµετοχή στη δεύτερη          Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς, που
εξέταση του γενικού διαγωνισµού COM/A/10/01, στον τοµέα του                          ασκήθηκε στις 14 Αυγούστου 2002
δικαίου, που προβλέπεται για τις 19 Ιουλίου 2002, από την οποία
αποκλείστηκε µε την από 2 Μαΐου 2002 απόφαση της εξεταστικής                                 (Υπόθεση Τ-242/02)
επιτροπής, που την πληροφορούσε ότι δεν της επέτρεπε τη
συµµετοχή στις γραπτές εξετάσεις του εν λόγω διαγωνισµού, o                                    (2002/C 261/32)
Πρόεδρος του Πρωτοδικείου εξέδωσε στις 16 Ιουλίου 2002
διάταξη µε το ακόλουθο διατακτικό:
                                                                                      (Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική)
1)    Απορρίπτει την αίτηση ασφαλιστικών µέτρων.
                                                                        Η εταιρεία Sunrider Corporation, µε έδρα την Torrance,
                                                                        California (ΗΠΑ), εκπροσωπούµενη από τους δικηγόρους
2)    Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.                         Νικόλαο ∆οντά και Μαρία Μπρα, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµ-
                                                                        βούργο, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
                                                                        Κοινοτήτων στις 14 Αυγούστου 2002 προσφυγή κατά του
                                                                        Γραφείου Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς.
 ---pagebreak--- 26.10.2002            EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                     C 261/17
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                             Προσφυγή-αγωγή της Αntonia de Jong κατά της Ευρωπόλ,
                                                                               που ασκήθηκε στις 19 Αυγούστου 2002
—    να γίνει δεκτή η παρούσα προσφυγή·
                                                                                          (Υπόθεση Τ-245/02)
—    να ακυρωθεί η από 30 Μαΐου 2002 προσβαλλόµενη
     απόφαση του 1ου Τµήµατος προσφυγών του Γραφείου                                         (2002/C 261/33)
     Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (σήµατα,
     σχέδια και υποδείγµατα) και                                                   (Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)
—    να καταδικαστεί το Γραφείο σε κάθε περίπτωση, αφενός µεν
     στα δικαστικά έξοδα της προσφεύγουσας τόσο ενώπιον του          Η Αntonia de Jong, κάτοικος Χάγης (Κάτω Χώρες), εκπροσωπού-
     Τµήµατος Προσφυγών όσο ενώπιον του Πρωτοδικείου, µετά           µενη από τον δικηγόρο Maria Franciscus Baltussen και τη
     της αµοιβής των πληρεξουσίων της δικηγόρων, αφετέρου δε         δικηγόρο Pauline de Casparis, άσκησε στις 19 Αυγούστου
     στα έξοδα µεταφράσεων στα οποία προέβη η προσφεύγουσα           2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
     στο πλαίσιο των διαδικασιών εξετάσεως της αιτήσεώς της          προσφυγή-αγωγή κατά της Ευρωπόλ.
     και κρίσεως της προσφυγής της ενώπιον των Τµηµάτων
     Προσφυγών.
                                                                     Η προσφεύγουσα-ενάγουσα (στο εξής: προσφεύγουσα) ζητεί από
                                                                     το Πρωτοδικείο:
                                                                     1.   να ακυρώσει την απόρριψη από την Ευρωπόλ της διοικητικής
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα                                         ενστάσεως που η προσφεύγουσα υπέβαλε κατά της αποφά-
                                                                          σεως της 23ης Νοεµβρίου 2001 και συγχρόνως να ακυρώσει
Κοινοτικό σήµα:              Λεκτικό σήµα «ΤΟP» — αίτηση                  την επίµαχη απόφαση της 23ης Νοεµβρίου 2001·
                             604975
                                                                     2.   κυρίως, να υποχρεώσει την Ευρωπόλ να καταβάλει στην
Προϊόντα ή υπηρεσίες:        Tροφή µε βάση βότανα σε µορφή                προσφεύγουσα δύο επιπλέον µισθούς από την 1η Ιουλίου
                             κάψουλας ή σκόνης· διατροφικό                2001 και, επικουρικώς, να υποχρεώσει την Ευρωπόλ να
                             συµπλήρωµα µε βάση βότανα. (κλά-             καταβάλει στην προσφεύγουσα έναν επιπλέον µισθό από την
                             σεις 5 και 29)                               1η Ιουλίου 2001·
Απόφαση του εξεταστή:        Απόρριψη της αιτήσεως καταχω-           3.   να υποχρεώσει την Ευρωπόλ να καταβάλει τα οφειλόµενα
                             ρίσεως                                       στην προσφεύγουσα εντός 48 ωρών από την επίδοση της
                                                                          αποφάσεως που θα εκδοθεί, πλέον των νοµίµων τόκων κατά
                                                                          το ολλανδικό δίκαιο·
Απόφαση του τµήµατος         Απόρριψη της προσφυγής
προσφυγών:                                                           4.   να υποχρεώσει την Ευρωπόλ να καταβάλει στην προσφεύ-
                                                                          γουσα εντός 48 ωρών από την επίδοση της αποφάσεως που
Προβαλλόµενοι λόγοι:         1.    Παράβαση της αρχής της                 θα εκδοθεί 1 000 ευρώ ως χρηµατική ικανοποίηση λόγω της
                                   προηγούµενης ακρόασης και              ηθικής βλάβης που η προσφεύγουσα υπέστη·
                                   του δικαιώµατος υπεράσπισης
                                                                     5.   να καταδικάσει την Ευρωπόλ στα δικαστικά έξοδα.
                             2.    Ανεπιτρέπτως µακρά διαδικα-
                                   σία ενώπιον των τµηµάτων
                                   προσφυγών του Γραφείου από
                                   της καταθέσεως της προσφυ-        Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
                                   γής µέχρι της κοινοποιήσεως
                                   της      αποφάσεως     στην       Η προσφεύγουσα εργάζεται στην Ευρωπόλ. Με την προσβαλλό-
                                   προσφεύγουσα                      µενη απόφαση δεν αυξήθηκε ο µισθός της λόγω της κρίσεως που
                                                                     σχηµατίστηκε γι' αυτήν.
                             3.    Μη κοινοποίηση στοιχείων επί
                                   των οποίων βασίστηκε η
                                   προσβαλλόµενη απόφαση             Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόφαση αυτή συνιστά
                                                                     παράβαση του άρθρου 29 του Κανονισµού Υπηρεσιακής Καταστά-
                             4.    Ανεπαρκής και ασαφής αιτιο-       σεως του προσωπικού της Ευρωπόλ. Κατά την προσφεύγουσα, το
                                   λογία της προσβαλλοµένης          διοικητικό συµβούλιο έχει παραλείψει να θεσπίσει τους αναγκαίους
                                   αποφάσεως                         κανόνες για τις µισθολογικές αυξήσεις σύµφωνα µε το άρθρο
                                                                     αυτό. Περαιτέρω, η προσφεύγουσα διατείνεται ότι σηµειώθηκε
                             5.    Καταλληλότητα προς καταχώ-
                                                                     υπέρβαση των ορίων της διακριτικής εξουσίας του διευθυντή,
                                   ριση του σήµατος
                                                                     καθόσον η απόφαση δεν στοιχεί µε τις επιταγές της προνοίας και
                             6.    ∆ιακριτικός χαρακτήρας του        της αµεροληψίας. Τέλος, η προσφεύγουσα προβάλλει παραβίαση
                                   σήµατος                           της αρχής της ίσης µεταχειρίσεως και της αρχής της δικαιολογηµέ-
                                                                     νης εµπιστοσύνης.