CELEX: 62009CN0203
Language: lv
Date: 2009-06-08 00:00:00
Title: Lieta C-203/09: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Bundesgerichtshof (Vācija) 2009. gada 8. jūnija rīkojumu — Volvo Car Germany GmbH/Autohof Weidensdorf GmbH

1.8.2009   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 180/34
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Bundesgerichtshof (Vācija) 2009. gada 8. jūnija rīkojumu — Volvo Car Germany GmbH/Autohof Weidensdorf GmbH
   
   (lieta C-203/09)
   2009/C 180/59
   Tiesvedības valoda — vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Bundesgerichtshof
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāja: Volvo Car Germany GmbH
   
   
      Atbildētāja: Autohof Weidensdorf GmbH
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai Padomes 1986. gada 18. decembra Direktīvas 86/653/EEK par dalībvalstu tiesību aktu koordinēšanu attiecībā uz pašnodarbinātiem tirdzniecības pārstāvjiem (1) 18. panta a) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka ar to netiek pieļauts valsts regulējums, atbilstoši kuram tirdzniecības pārstāvja tiesības uz atlīdzību nepastāv arī uzņēmuma izteiktā terminētā uzteikuma gadījumā, ja svarīgs iemesls, lai varētu izteikt tūlītējo līguma uzteikumu tirdzniecības pārstāvja vainojamās rīcības dēļ, terminētā uzteikuma brīdī gan pastāvēja, bet tomēr nebija šī uzteikuma cēlonis?
            
         
               2)
            
            
               Ja šāds valsts regulējums ar minēto direktīvu ir saderīgs:
               Vai ar direktīvas 18. panta a) punktu netiek pieļauta valsts regulējuma par tiesību uz atlīdzību izslēgšanu atbilstošā piemērošana gadījumam, kad svarīgs iemesls, lai varētu izteikt līguma tūlītējo uzteikumu tirdzniecības pārstāvja vainojamās rīcības dēļ, iestājas tikai pēc terminētā uzteikuma izteikšanas un uzņēmumam tas kļuva zināms tikai pēc līguma izbeigšanās, kādēļ tas vairs nevarēja izteikt citu, ar tirdzniecības pārstāvja vainojamo rīcību pamatotu tūlītējo līguma uzteikumu?
            
         
      (1)  OV L 382, 17. lpp.