CELEX: C2005/006/57
Language: sl
Date: 2005-01-08 00:00:00
Title: Zadeva C-467/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Audiencia Provincial de Málaga, Prvi oddelek, z dne 8. julija 2004 v postopku s pravnim sredstvom, ki so jo vložili G. Francesco Gasparini in drugi zoper sklep o začetku skrajšanega postopka z dne 21. novembra 2003

8.1.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 6/31
            
         Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Audiencia Provincial de Málaga, Prvi oddelek, z dne 8. julija 2004 v postopku s pravnim sredstvom, ki so jo vložili G. Francesco Gasparini in drugi zoper sklep o začetku skrajšanega postopka z dne 21. novembra 2003
   (Zadeva C-467/04)
   (2005/C 6/57)
   Jezik postopka: španščina
   Audiencia Provincial de Málaga, Prvi oddelek, je s sklepom z dne 8. julija 2004 v postopku s pravnim sredstvom, ki so jo vložili G. Francesco Gasparini in drugi zoper sklep o začetku skrajšanega postopka z dne 21. novembra 2003, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 4. novembra 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.
   Audiencia Provincial de Málaga, Prvi oddelek, predlaga Sodišču, da odloči o naslednjih vprašanjih:
   
               —
            
            
               Glede načela pravnomočno razsojene zadeve v kazenskem postopku, sodišče iz Malage zahteva razlago člena 54 Konvencije o izvajanju Schengenskega sporazuma o tem:
               
                           1.
                        
                        
                           Ali ugotovitev sodišča države članice o zastaranju pregona za kaznivo dejanje, zavezuje sodišča v drugih državah članicah?
                        
                     
                           2.
                        
                        
                           Ali lahko oprostitev obdolženca za kaznivo dejanje zaradi zastaranja pregona učinkuje v korist oseb, preganjanih v drugih državah članicah, če so jim očitana ista dejanja? Ali je z drugimi besedami mogoče šteti, da zastaranje koristi tudi osebam, ki so za ista dejanja preganjane v drugi državi članici?
                        
                     
                           3.
                        
                        
                           Če kazensko sodišče države članice ugotovi, da neskupnostni izvor blaga v zvezi s kaznivim dejanjem tihotapljenja, ni bil dokazan, in obdolženca oprostijo, ali lahko sodišče druge države članice razširi preiskavo, da bi dokazalo vnos blaga, za katerega niso bile plačane carinske dajatve, iz tretje države?
                        
                     
         
               —
            
            
               Glede pojma blaga v prostem prometu, sodišče iz Malage zahteva razlago člena 24 ES glede vprašanja:
               „Če je kazensko sodišče države članice ugotovilo, da nezakonit vnos blaga na ozemlje Skupnosti ni dokazan ali da je kaznivo dejanje tihotapstva zastaralo:
               
                           (a)
                        
                        
                           Ali se lahko šteje, da je to blago v prostem prometu na ozemlju drugih držav članic?
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           Ali je treba dajanje na trg v drugi državi članici, po uvozu v državo članico, v kateri je bila izrečena oprostitev, treba obravnavati kot samostojno ravnanje, ki je torej kaznivo, ali gre nasprotno za ravnanje, ki je inherentno uvozu?“