CELEX: C1997/199/78
Language: es
Date: 1997-06-28 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 18 de abril de 1997 por la sociedad Salomon SA contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-123/97)

28 . 6 . 97           ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  N° C 199/31
dar se basa en un turno laboral al día, frente a una pro­            El presente recurso tiene por objeto impugnar dicha valo­
ductividad media de tres turnos diarios para las acerías .           ración jurídica con arreglo a los artículos 92 y siguientes
Además, su regularidad de producción estaba condiciona­              del Tradado CE y, además, la Decisión de la Comisión, en
da negativamente por las disposiciones, adoptadas por las            la medida en que esta última confirma el abono de 1 273
autoridades locales, de prohibición de desarrollar la activi­        millones de chelines austríacos ( 95 millones de ecus ), ya
dad de producción durante las horas nocturnas, más eco­              aprobado provisionalmente por la Comisión en concepto
nómicas desde el punto de vista de los costes de la energía          de ayuda de salvamento, y autoriza una ayuda adicional
eléctrica .                                                          de 317 millones de chelines austríacos ( 23 millones de
                                                                     ecus ). Pretende también impugnar los compromisos exigi­
(') DO n° L 362 de 31 . 12 . 1991 , p . 57.                          dos y condiciones impuestas en el artículo 2 de la Deci­
                                                                     sión, pues no guardan relación con el importe de la ayuda
                                                                     autorizada y son, por tanto, contrarios a las normas que
                                                                     la propia Comisión se impuso en sus Directrices comunita­
                                                                     rias sobre ayudas de Estado de salvamento y de reestructu­
                                                                     ración de empresas en crisis ( 2 ).
Recurso interpuesto el 18 de abril de 1997 por la sociedad
Salomon SA contra la Comisión de las Comunidades                     En apoyo de su recurso, la demandante alega :
                             Europeas
                      ( Asunto T-123/97 )
                                                                     — un error manifiesto de apreciación, por haber conside­
                         ( 97/C 199/78 )                                    rado la Comisión que se cumplían los requisitos gene­
                                                                            rales exigidos para autorizar el pago de las ayudas;
             (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                     — un error manifiesto de apreciación y una infracción de
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                      la letra c ) del apartado 3 del artículo 92 del Tratado
Europeas se ha presentado el 18 de abril de 1997 un recur­                  CE, puesto que las ayudas concedidas por el Gobierno
                                                                            austríaco :
so contra la Comisión de las Comunidades Europeas, for­
mulado por la sociedad Salomon SA, con domicilio social
en Pringy ( Francia ), representada por los Sres . Loraine                  — no son capaces de restablecer la viabilidad de
Donnedieu de Vabres y Jean Pierre Jouyet (Jeantet & As­                          HTM en un plazo razonable,
sociés ), Abogados de París, que designa como domicilio en
Luxemburgo el despacho del Sr. Aloyse May, 31 , Grand­
rue .                                                                       — son inadecuadas para prevenir distorsiones indebi­
                                                                                 das de la competencia,
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que :                                                                       — y no son proporcionales a los costes y beneficios
                                                                                 de la reestructuración;
— anule la Decisión 97/81 /CE de la Comisión (');
                                                                     — un error manifiesto de apreciación y una infracción de
                                                                            la letra c ) del apartado 3 del artículo 92 del Tratado
— condene en costas a la parte demandada .                                  CE :
Motivos y principales alegaciones                                           — en lo que respecta a la ejecución del plan de rees­
                                                                                 tructuración y al .respeto de las condiciones im­
                                                                                 puestas ,
La sociedad Austria Tabakwerke AG (AT) es una empresa
pública propiedad al 100% de la República de Austria. La
sociedad austríaca Head Tyrolia Mares ( HTM) es la socie­                   — en la medida en que la Comisión no podrá ejercer
dad « holding » de un grupo de empresas que fabrican y co­                       su control;
mercializan artículos deportivos, especialmente para los
deportes de invierno, tenis y buceo. La demandante es
competidora directa de HTM en los mercados de deportes               — una infracción del artículo 190 del Tratado CE, pues
de invierno ( esquís, fijaciones, botas de esquí) y de calzado               la Comisión no ha motivado suficientemente su Deci­
deportivo y de marcha .                                                      sión .
El 30 de julio de 1996 , la Comisión declaró compatibles              ( 1 ) DO n° L 25 de 28 . 1 . 1997, p . 26 .
con el mercado común la totalidad de las subvenciones ya              ( 2 ) DO n° C 368 de 23 . 12 . 1994 , p . 12 .
abonadas o pendientes de abonar por AT a HTM, en for­
ma de aportaciones de capital por valor de 1 590 millones
de chelines austríacos ( 118 millones de ecus ).