CELEX: 62020TN0165
Language: sv
Date: 2020-10-30 00:00:00
Title: Mål T-165/20: Talan väckt den 30 oktober 2020 – JC/EUCAP Somalia

11.1.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 9/23
            
         
      Talan väckt den 30 oktober 2020 – JC/EUCAP Somalia
      (Mål T-165/20)
      (2021/C 9/34)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: JC (ombud: advokaten A. Van Himst)
      
         Svarande: EUCAP Somalia (Mogadishu, Somalia)
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara beslutet av den 4 november 2019 som meddelats av EUCAP SOMALIA, varigenom anställningsförhållandet mellan sökanden och EUCAP SOMALIA avslutas,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara beslutet av den 3 december 2019 som meddelats av EUCAP SOMALIA, varigenom anställningsförhållandet mellan sökanden och EUCAP SOMALIA avslutas,
               
            
                  —
               
               
                  i den mån det behövs, ogiltigförklara beslutet av den 24 januari 2020, varigenom överklagandet av beslutet att avsluta anställningsförhållandet ogillades,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att retroaktivt betala ut sökandens lön fram till dess att det korrekta och lagenliga anställningsförhållandet definitivt upphör,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att betala ränta enligt den räntesats som fastställts av ECB för huvudsakliga refinansieringstransaktioner ökad med 3,5 procentenheter, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Det första beslutet delgavs endast sökanden genom avslagsbeslutet på dennes överklagande, vilket medför följande:
                  
                              —
                           
                           
                              Delgivningen av den 4 november saknar således verkan, åtminstone retroaktiv sådan.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Genomförandet av det formella administrativa förfarandet har inte iakttagits och artikel 21 i anställningsavtalet har åsidosatts, eftersom sökanden inte fick yttra sig inför den biträdande uppdragschefen före det att ett beslut om avslag på dennes överklagande fattades.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av artikel 18 i anställningsavtalet samt artikel 296 FEUF och artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, eftersom sökanden inte har motiverat sitt beslut (sina beslut) om uppsägning.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 18 i anställningsavtalet och felaktig rättstillämpning vid tillämpningen av artikel 17.2 i anställningsavtalet, eftersom svaranden borde ha iakttagit en uppsägningstid på minst en månad.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Åsidosättande av den belgiska lagen av den 3 juli 1978 om anställningsavtal, vilken svaranden har åberopat såsom tillämplig på anställningsavtalet.