CELEX: 61965CJ0002
Language: nl
Date: 1966-06-30
Title: Arrest van het Hof van 30 juni 1966. # Ferriera Ernesto Preo e Figli tegen Hoge Autoriteit van de EGKS. # Zaak 2-65.

Avis juridique important

|

61965J0002

ARREST VAN HET HOF VAN 30 JUNI 1966.  -  FERRIERA ERNESTO PREO E FIGLI TEGEN HOGE AUTORITEIT VAN DE E. G. K. S.  -  ZAAK NO. 2/65.  

Jurisprudentie Franse uitgave bladzijde 00315 Nederlandse uitgave bladzijde 00368 Duitse uitgave bladzijde 00560 Italiaanse uitgave bladzijde 00242 Engelse bijz. uitgave bladzijde 00219 Deense bijz. uitgave bladzijde 00209 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00311 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00377

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

++++GEMEENSCHAPPELIJKE FINANCIELE VOORZIENINGEN - SCHROOTVEREVENING - BEREKENING VAN DE BIJDRAGEN - DE HOGE AUTORITEIT BEHOORT BIJ DE VASTSTELLING DAARVAN REKENING TE HOUDEN MET HET HERGEBRUIKT OMLOOPSCHROOT - HET VOOR DE BEREKENING AANGENOMEN GEMIDDELDE PERCENTAGE VAN DIT SCHROOT - EEN NAUWKEURIGE AANDUIDING DAARVAN IS VEREIST  ( E.G.K.S.-VERDRAG, ART . 53 )  

Samenvatting

BIJ DE VASTSTELLING VAN DE DOOR EEN ONDERNEMING AAN HET VEREVENINGSMECHANISME VOOR SCHROOT VERSCHULDIGDE BIJDRAGEN, DIENT DE HOGE AUTORITEIT HET VOOR DE BEREKENING VAN DE HOEVEELHEID OMLOOPSCHROOT AANGENOMEN GEMIDDELDE PERCENTAGE NIET ALLEEN AAN TE GEVEN DOCH OOK TE VERKLAREN;  DE ENKELE VERMELDING, DAT MET DIT BEDRAG REKENING WERD GEHOUDEN IS NIET VOLDOENDE .  HET ONTBREKEN VAN ZODANIGE AANDUIDING HEEFT TENGEVOLGE, DAT DE BETROKKENEN IN HUN VERWEER WORDEN GESCHAAD EN DE RECHTERLIJKE TOETSING ERNSTIG WORDT BEMOEILIJKT .  

Partijen

IN DE ZAAK 2-65 :  VENNOOTSCHAP ONDER DE FIRMA :  "FERRIERA ERNESTO PREO EN FIGLI",  GEVESTIGD TE VENETIE-MARGHERA,  VERZOEKSTER,  VERTEGENWOORDIGD EN BIJGESTAAN DOOR MR . R . LEVIS, ADVOCAAT TE VENETIE,  TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG, TEN KANTORE VAN MR . C . WAGNER, 31, RUE DES ROSES,  TEGEN  HOGE AUTORITEIT VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL  VERWEERSTER,  VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR, DR . I . TELCHINI ALS GEMACHTIGDE, BIJGESTAAN DOOR MR . R . QUADRI, ADVOCAAT TE NAPELS,  TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG, 2, PLACE DE METZ,  

Onderwerp

BETREFFENDE DE VORDERING TOT NIETIGVERKLARING VAN TWEE INDIVIDUELE BESCHIKKINGEN VAN DE HOGE AUTORITEIT D.D . 13 NOVEMBER 1964, MET BETREKKING TOT DE VOLDOENING VAN BIJDRAGEN VERSCHULDIGD AAN HET VEREVENINGSMECHANISME VOOR INGEVOERD EN DAARMEDE GELIJKGESTELD SCHROOT, 

Overwegingen van het arrest

OVERWEGENDE DAT DE ONTVANKELIJKHEID VAN HET BEROEP TEGEN DE BESCHIKKINGEN VAN DE HOGE AUTORITEIT VAN 13 NOVEMBER 1964, WAARBIJ DE GELDELIJKE VERPLICHTINGEN VAN VERZOEKSTER JEGENS HET VEREVENINGSMECHANISME WERDEN VASTGESTELD, NIET WERD BETWIST EN OOK AMBTSHALVE GEEN BEDENKING ONTMOET;  OVERWEGENDE DAT ALLEREERST HET MIDDEL WAARBIJ OVER SCHENDING VAN WEZENLIJKE VORMVOORSCHRIFTEN WORDT GEKLAAGD DIENT TE WORDEN ONDERZOCHT;  OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER STELT, DAT VERWEERSTER UIT DE VAN HET BEDRIJF AFKOMSTIGE GEGEVENS INDIRECTE, HYPOTHETISCHE EN NIET NADER TE CONTROLEREN GEVOLGTREKKINGEN  HEEFT GEMAAKT EN DAT ZIJ NIET HEEFT GETRACHT DEZE CONCLUSIES OVERTUIGEND TE RECHTVAARDIGEN;  DAT MET NAME HET VERBRUIK VAN ELEKTRISCHE ENERGIE, HOEWEL DIT EEN DER ELEMENTEN KAN VORMEN TER BEPALING VAN DE HOEVEELHEID VERBRUIKT SCHROOT, NIETTEMIN NIET ALS HET ENIGE CRITERIUM VOOR DE RAMING MAG WORDEN AANGEMERKT;  OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER HEEFT VERKLAARD NIET DE NORMALE BOEKHOUDING TE VOEREN EN GEEN ENKEL BEWIJS TER STAVING HARER BEWERINGEN HEEFT BIJGEBRACHT;  DAT DE HOGE AUTORITEIT ONDER DEZE OMSTANDIGHEDEN BEVOEGD WAS AMBTSHALVE TOT RAMING OVER TE GAAN EN ZICH DAARTOE MOCHT BEDIENEN VAN HET BELANGRIJKSTE IN CASU CONTROLEERBARE GEGEVEN TE WETEN DE HOEVEELHEID IN DE OVEN VAN HET BEDRIJF VERBRUIKTE ELEKTRISCHE ENERGIE;  OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER DE GRONDEN DER BESTREDEN BESCHIKKINGEN ONTOEREIKEND ACHT DAAR ZIJ GEEN ENKELE AANWIJZING BEVATTEN VAN DE BETEKENIS WELKE DE HOGE AUTORITEIT AAN HET HERGEBRUIK VAN OMLOOPSCHROOT HEEFT TOEGEKEND;  DAT TOCH ZOWEL UIT DE AANGEVOERDE MOTIEVEN ALS UIT DE OVERGELEGDE STUKKEN BLIJKT, DAT DE HOGE AUTORITEIT NOCH BIJ DE EXTRAPOLERENDE BEREKENINGEN VAN HET GEPRODUCEERDE STAAL AAN DE HAND VAN HET CRITERIUM VAN HET ELEKTRICITEITSVERBRUIK, NOCH BIJ DE VASTSTELLING VAN DE VERHOUDING TUSSEN DE SCHROOTLADING ENERZIJDS EN HET GEPRODUCEERDE STAAL ANDERZIJDS, MET BEDOELD HERGEBRUIK REKENING HEEFT GEHOUDEN, ZULKS HOEWEL DIT VOOR DE VASTSTELLING VAN DE HEFFINGSGRONDSLAG VAN WEZENLIJKE BETEKENIS IS;  OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER OP DEZE BEWERING ANTWOORDT MET EEN VERWIJZING NAAR DE TIENDE OVERWEGING DER BESTREDEN BESCHIKKING, WAARIN HET HEET : "REKENING HOUDEND MET HET OMLOOPSCHROOT IN DE WALSERIJ, KAN DE VERHOUDING TUSSEN DE SPECIFIEKE SCHROOTLADING EN HET GEPRODUCEERDE STAAL OP 1,015 WORDEN GESCHAT";  DAT UIT DE EERSTE ACHT WOORDEN VAN DE GECITEERDE PASSAGE ZOU BLIJKEN, DAT ZIJ INDERDAAD OP DEZE BEREKENINGSFACTOR ACHT HEEFT GESLAGEN;  OVERWEGENDE EVENWEL DAT DEZE WOORDEN, ZELFS INDIEN DAARAAN DE DOOR VERWEERSTER VOORGESTELDE BETEKENIS ZOU MOETEN WORDEN TOEGEKEND, RECHTENS GEEN VOLDOENDE MOTIVERING  VAN DE RAMING OPLEVEREN;  DAT, WAAR HET OMLOOPSCHROOT VEELAL EEN AANZIENLIJK PERCENTAGE VAN DE IN DE OVEN GEBRACHTE HOEVEELHEID SCHROOT VERTEGENWOORDIGT, NIET MAG WORDEN VOLSTAAN MET DE MEDEDELING DAT DAARMEDE REKENING WERD GEHOUDEN, DOCH IN CASU VOOR DE BEREKENING VAN DE AAN DIT SOORT SCHROOT TOEKOMENDE BETEKENIS HET DAARVOOR AANGENOMEN GEMIDDELDE PERCENTAGE NIET ALLEEN AANGEGEVEN DOCH OOK VERKLAARD DIENDE  TE WORDEN;  DAT, WANNEER ZODANIGE AANDUIDING - WELKE TOCH ZONDER ENIGE MOEILIJKHEID KAN WORDEN GEGEVEN - ONTBREEKT, BETROKKENEN IN HUN VERWEER WORDEN GESCHAAD EN DE RECHTERLIJKE TOETSING ERNSTIG WORDT BEMOEILIJKT;  DAT HET MIDDEL DERHALVE IS GEGROND, ZODAT MOET WORDEN VASTGESTELD DAT DE BESTREDEN BESCHIKKING, NU ZIJ EEN SCHENDING VAN WEZENLIJKE VORMVOORSCHRIFTEN INHOUDT, MOET WORDEN VERNIETIGD;  

Beslissing inzake de kosten

OVERWEGENDE DAT BLIJKENS ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN ZAL WORDEN VEROORDEELD;  DAT VERWEERSTER, DERHALVE ALS DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN DIENT TE WORDEN VERWEZEN;  DAT DE PRESIDENT VAN HET HOF VAN JUSTITIE BIJ BESCHIKKING VAN 12 FEBRUARI 1965 DE BESLISSING TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN VAN HET KORT GEDING HEEFT AANGEHOUDEN;  DAT NU LAATSTGENOEMDE VORDERING NIET ONTVANKELIJK WERD VERKLAARD, VERZOEKSTER IN DE DAAROP GEVALLEN KOSTEN DIENT TE WORDEN VEROORDEELD;  

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE,  RECHTDOENDE,  1 . VERNIETIGT DE INDIVIDUELE BESCHIKKINGEN VAN DE HOGE AUTORITEIT VAN 13 NOVEMBER 1964 MET BETREKKING TOT DE VOLDOENING DER AAN HET VEREVENINGSMECHANISME VOOR INGEVOERD  EN DAARMEDE GELIJKGESTELD SCHROOT VERSCHULDIGDE BIJDRAGEN;  2 . VEROORDEELT VERWEERSTER IN DE PROCESKOSTEN OP DE HOOFDZAAK GEVALLEN;  3 . VEROORDEELT VERZOEKSTER IN DE KOSTEN VAN HET KORT GEDING;  4 . ONTZEGT HET MEER OF ANDERS GEVORDERDE .