CELEX: 62021TN0354
Language: cs
Date: 2021-06-17 00:00:00
Title: Věc T-354/21: Žaloba podaná dne 17. června 2021 – ClientEarth v. Komise

16.8.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 329/36
            
         
      Žaloba podaná dne 17. června 2021 – ClientEarth v. Komise
      (Věc T-354/21)
      (2021/C 329/48)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: ClientEarth AISBL (Brusel, Belgie) (zástupci: O. Brouwer, B. Verheijen a T. van Helfteren, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí žalované ze dne 7. dubna 2021, kterým byl odmítnut přístup k dokumentům požadovaným podle nařízení (ES) č. 1049/2001 (1) a nařízení (ES) č. 1367/2006 (2) a týkajícím se stavu zavádění kontrol v oblasti rybářské politiky ve Francii a Dánsku a existence pilotních případů a řízení o porušení povinnosti v Evropské unii týkajících se provádění nařízení (ES) č. 1224/2009 (3), a
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z toho, že žalovaná právně pochybila a dopustila se zjevně nesprávného posouzení vedoucího k nesprávnému uplatnění výjimky týkající se inspekcí, vyšetřování a auditu v souladu s čl. 4 odst. 2 třetí odrážkou nařízení (ES) č. 1049/2001 a čl. 6 odst. 1 nařízení (ES) č. 1367/2006, jakož i z porušení povinnosti uvést odůvodnění.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z toho, že žalovaná nesprávně odmítla existenci převažujícího veřejného zájmu na zveřejnění požadovaných dokumentů.
               
            
         (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. 2001, L 145, s. 43; Zvl. vyd. 01/03 s. 331).
      
         (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 ze dne 6. září 2006 o použití ustanovení Aarhuské úmluvy o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí na orgány a subjekty Společenství (Úř. věst. 2006, L 264, s. 13).
      
         (3)  Nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 ze dne 20. listopadu 2009 o zavedení kontrolního režimu Společenství k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky, o změně nařízení (ES) č. 847/96, (ES) č. 2371/2002, (ES) č. 811/2004, (ES) č. 768/2005, (ES) č. 2115/2005, (ES) č. 2166/2005, (ES) č. 388/2006, (ES) č. 509/2007, (ES) č. 676/2007, (ES) č. 1098/2007, (ES) č. 1300/2008 a (ES) č. 1342/2008 a o zrušení nařízení (EHS) č. 2847/93, (ES) č. 1627/94 a (ES) č. 1966/2006 (Úř. věst. 2009, L 343, s. 1).