CELEX: 62003TO0325
Language: cs
Date: 2004-05-06 00:00:00
Title: Usnesení předsedy druhého senátu Soudu prvního stupně ze dne 6. května 2004. # E-Sim Ltd proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM). # Výmaz. # Věc T-325/03.

Věc T-325/03
      E-Sim Ltd
      v.
      Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) 
      „Vyškrtnutí“
      Usnesení předsedy druhého senátu Soudu ze dne 6. května 2004          
      Shrnutí usnesení
      Ochranná známka Společenství – Řízení o odvolání – Žaloba podaná proti zamítnutí přihlášky ochranné známky v důsledku námitek
            – Zpětvzetí námitek – Přípustnost v jakémkoliv okamžiku – Zpětvzetí žaloby – Vyškrtnutí
      (Jednací řád Soudu, článek 99; nařízení Rady č. 40/94, čl. 43 odst. 5)
      V námitkovém řízení zahájeném proti zápisu ochranné známky Společenství mohou být námitky kdykoli vzaty zpět. Jestliže jsou
         tedy námitky vzaty zpět před tím, než zamítnutí přihlášky v souladu s čl. 43 odst. 5 nařízení č. 40/94 o ochranné známce Společenství
         nabude právní moci, rozhodnutí námitkového oddělení, jakož i rozhodnutí odvolacího senátu o těchto námitkách se stávají bezpředmětnými
         a nemohou představovat překážku pro zápis ochranné známky. 
      
      V souladu s článkem 99 jednacího řádu, oznámí-li žalobce písemně Soudu, že hodlá vzít žalobu zpět, nařídí předseda vyškrtnutí
         věci z rejstříku.
      
       (viz body 3–4) 
USNESENÍ PŘEDSEDY DRUHÉHO SENÁTU SOUDU
      6. května 2004 (*)
      
      „Vyškrtnutí“
      Ve věci T-325/03,
      E-Sim Ltd, se sídlem v Jeruzalémě (Izrael), zastoupená A. Ebert-Weidenfellerem, advokátem, 
      
      žalobkyně, 
      proti
      Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM),  zastoupenému G. Schneiderem, jako zmocněncem, 
      
      žalovanému, 
      přičemž druhým účastníkem řízení před odvolacím senátem OHIM byla Druckhaus Waiblingen Remstal-Bote GmbH, se sídlem ve Waiblingen (Německo),
      
      jejímž předmětem je žaloba na neplatnost podaná přihlašovatelkou slovní ochranné známky E-SIM pro některé výrobky a služby
         zařazené ve třídách 9 a 42 proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 18. června 2003 (věc R 281/2002-4), kterým
         se zamítá odvolání podané žalobkyní proti rozhodnutí námitkového oddělení, kterým se zamítá zápis této ochranné známky v rámci
         námitkového řízení zahájeného majitelem vnitrostátní slovní ochranné známky ASIM pro některé výrobky a služby zařazené ve
         třídách 9, 35, 41 a 42,
      
      PŘEDSEDA DRUHÉHO SENÁTU SOUDU PRVNÍHO STUPNĚ EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ
      vydává toto 
      Usnesení
      1       Dopisem došlým Kanceláři Soudu dne 26. listopadu 2003 informovala žalobkyně Soud, že bere svoji žalobu zpět v souladu s článkem
         99 jednacího řádu Soudu, neboť Druckhaus Waiblingen Remstal-Bote GmbH vzala zpět, dopisem ze dne 31. října 2003 zaslaným OHIM,
         své námitky proti zápisu sporné ochranné známky. Ve svém dopise se nevyjádřila k nákladům řízení.
      
      2       Dopisem došlým Kanceláři Soudu dne 18. prosince 2003 sdělil žalovaný Soudu, že by věc neměla být ukončena usnesením o vyškrtnutí,
         ale usnesením o tom, že není namístě rozhodnout ve věci, aby bylo vyloučeno, že napadené rozhodnutí založí překážku věci rozsouzené.
         Ve svém písemném vyjádření se žalovaný nevyjádřil k náhradě nákladů řízení.
      
      3       Námitky mohou být, stejně jako žádost o zápis, kdykoli vzaty zpět, jak bylo rozhodnuto v usnesení ze dne 3. července 2003,
         Lichtwer Pharma v. OHIM – Biofarma (Sedonium) (T-10/01, dosud nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí, bod 15). Jestliže jsou tedy
         námitky vzaty zpět před tím, než zamítnutí žádosti v souladu s čl. 43 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 40/94 o ochranné známce
         Společenství ze dne 20. prosince 1993 (Úř. věst. 1994, L 11, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 146) nabude právní moci, rozhodnutí
         námitkového oddělení, jakož i rozhodnutí odvolacího senátu o těchto námitkách se stávají bezpředmětnými a nemohou představovat
         překážku pro zápis ochranné známky. 
      
      4       V souladu s článkem 99 jednacího řádu, oznámí-li žalobce písemně Soudu, že hodlá vzít žalobu zpět, nařídí předseda vyškrtnutí
         věci z rejstříku.
      
      5       Podle čl. 87 odst. 5 třetího pododstavce jednacího řádu, nejsou-li v případě zpětvzetí žaloby předloženy návrhy ohledně náhrady
         nákladů řízení, nese každý účastník řízení své náklady.
      
      6       Je tedy namístě vyškrtnout věc z rejstříku a vzhledem k neexistenci návrhů ohledně náhrady nákladů řízení rozhodnout, že každý
         účastník řízení ponese své náklady. 
      
      Z těchto důvodů
      PŘEDSEDA DRUHÉHO SENÁTU SOUDU 
      vydal toto usnesení: 
      1)      Věc T-325/03 je vyškrtnuta z rejstříku Soudu.
      2)      Každý účastník řízení ponese své náklady. 
      V Lucemburku dne 6. května 2004.
      
               Vedoucí soudní kanceláře 
            
             
            
                      Předseda
            
         
               H. Jung 
            
             
            
                      J. Pirrung
            
         * Jednací jazyk: němčina.