CELEX: 62009TJ0301
Language: fi
Date: 2012-09-26 00:00:00
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) tuomio 26 päivänä syyskuuta 2012. # IG Communications Ltd vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin CITIGATE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Osan "citi" sisältävät kansalliset sana- ja kuviomerkit - Suhteelliset hylkäämisperusteet - Sekaannusvaara - Tavaramerkkiperhe - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta. # Asia T-301/09.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 26.9.2012 – IG Communications vastaan SMHV – Citigroup ja Citibank (CITIGATE)
      (asia T-301/09)
      Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Yhteisön sanamerkkiä CITIGATE koskeva hakemus – Aikaisemmat kansalliset ja yhteisön sana- ja kuviomerkit, jotka sisältävät sanaosan ”citi” – Suhteelliset hylkäysperusteet – Sekaannusvaara – Merkkiperhe – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai tunnettuuden perusteella aiheettomasti saatu hyöty – Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta
      1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity
            samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin
            välillä – Vaara mielleyhtymästä – Aikaisemmat tavaramerkit, joiden ominaispiirteiden perusteella on mahdollista katsoa, että
            ne kuuluvat samaan ”sarjaan” tai ”perheeseen – Edellytykset (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
            (ks. 20–23 ja 86 kohta)
      2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity
            samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin
            välillä – Sanamerkki CITIGATE – Sanaosan ”citi” sisältävät sana- ja kuviomerkit (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan
            1 kohdan b alakohta) (ks. 43, 60, 79 ja 87–90 kohta)
      3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen samanlaisen tai samankaltaisen tavaramerkin haltija, joka on tunnettu – Aikaisemman tunnetun tavaramerkin
            suojan laajentaminen muihin kuin samankaltaisiin tavaroihin tai palveluihin – Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai
            tunnettuuden perusteella perusteettomasti saatu hyöty – Sanamerkki CITIGATE – Sanaosan ”citi” sisältävät sana- ja kuviomerkit
            (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta) (ks. 103, 104, 119–122, 125 ja 126 kohta)
      Aihe 
      
         
               Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 30.4.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 821/2005-4), joka koskee yhtäältä Citigroup,
                  Inc:n ja Citibank, NA:n ja toisaalta IG Communications Ltd:n välistä väitemenettelyä
               
            Ratkaisu
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	IG Communications Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.