CELEX: 62017TN0716
Language: pl
Date: 2017-10-18 00:00:00
Title: Sprawa T-716/17: Skarga wniesiona w dniu 18 października 2017 r. – Germanwings / Komisja

201711170321555902017/C 412/567162017TC41220171204PL01PLINFO_JUDICIAL20171018394022Sprawa T-716/17: Skarga wniesiona w dniu 18 października 2017 r. – Germanwings / Komisja
 ---documentbreak--- C4122017PL3920120171018PL0056392402Skarga wniesiona w dniu 18 października 2017 r. – Germanwings / Komisja
   (Sprawa T-716/17)2017/C 412/56Język postępowania: niemiecki
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Germanwings GmbH (Kolonia, Niemcy) (przedstawiciel: A. Martin-Ehlers, Rechtsanwalt)
   
      Strona pozwana: Komisja Europejska
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
            —
         
         
            stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 29 lipca 2016 r. (
                  1
               ) w sprawie SA.33983 (2013/C) (ex 2012/NN) (ex 2011/N) – Rekompensata dla portów lotniczych na Sardynii z tytułu obowiązków świadczenia usługi publicznej (UOIG), a w szczególności:
            
                     —
                  
                  
                     art. 1 ust. 2 tej decyzji w zakresie, w jakim wspomniano w nim o spółce Germanwings GmbH;
                  
               
                     —
                  
                  
                     art. 2 ust. 1 tej decyzji w zakresie, w jakim orzeczone odzyskanie pomocy dotyczy spółki Germanwings GmbH; oraz
                  
               
      
            —
         
         
            obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
         
      
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.
   
            1.
         
         
            Zarzut pierwszy: brak istnienia środka pomocy
            Strona pozwana nie przedstawiła argumentów ani dowodów na to, że płatność dokonana na rzecz strony skarżącej stanowi pomoc. Uznając, że tak jest, strona pozwana wyraźnie odstąpiła od linii orzeczniczej oraz własnej praktyki decyzyjnej.
         
      
            2.
         
         
            Zarzut drugi: nawet jeśli pomoc miała miejsce, to nie wywarła ona wpływu na handel między państwami członkowskimi ani nie doprowadziła do zakłócenia konkurencji. Strona pozwana nie wykazała w wystarczający sposób, że domniemana pomoc wywiera wpływ na handel między państwami członkowskimi i na konkurencję. Posiłkowo strona skarżąca podnosi, że udzielona została pomoc de minimis w rozumieniu art. 2 ust. 1 rozporządzenia nr 1998/2006 (
                  2
               ).
         
      (
         1
      )	Decyzja Komisji (UE) 2017/1861 z dnia 29 lipca 2016 r. w sprawie pomocy państwa SA.33983 (2013/C) (ex 2012/NN) (ex 2011/N) – wdrożonej przez Włochy – Rekompensata dla portów lotniczych na Sardynii z tytułu obowiązków świadczenia usługi publicznej (UOIG) [notyfikowana jako dokument nr C(2016) 4862] (Dz.U. 2017, L 268, s. 1).
   (
         2
      )	Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1998/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu do pomocy de minimis (Dz.U. 2006, L 379, s. 5).