CELEX: 62018TN0590
Language: hu
Date: 2018-10-02 00:00:00
Title: T-590/18. sz. ügy: 2018. október 2-án benyújtott kereset – Antonakopoulos kontra Parlament

26.11.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 427/97
            
         
      2018. október 2-án benyújtott kereset – Antonakopoulos kontra Parlament
      (T-590/18. sz. ügy)
      (2018/C 427/127)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Felperes: Leonidas Antonakopoulos (Athén, Görögország) (képviselő: S. Pappas ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Parlament
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg az őt tisztségéből felfüggesztő határozatot;
               
            
                  —
               
               
                  az alperest kötelezze a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap a védelemhez való jog és megfelelő ügyintézés elvének megsértésére vonatkozik, mivel az adminisztráció nem hallgatta meg a felperest a határozat meghozatala előtt, noha a meghallgatásra lehetőség lett volna a vizsgálat és a szolgálat érdekeinek sérelme nélkül.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap az indokolási kötelezettség megsértésére vonatkozik, mivel a súlyos hibára való hivatkozás, amelyen a vitatott határozat állítólag alapul, tömör, általános és nincs igazolva, se pontos tényekkel alátámasztva, melyek megvilágítanák a kellő gyanú fennállását, amely arra a következtetésre vezethetne, hogy a felperes elmulasztotta a személyzeti szabályzaton alapuló kötelezettségei teljesítését.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik jogalap az arányosság elvének megsértésére vonatkozik amiatt, hogy az adminisztráció elfogadhatott volna kevésbé szigorú intézkedéseket is, a vizsgálat érdekeinek biztosítása érdekében.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik jogalap a gondoskodási kötelezettség megsértésére vonatkozik, mivel egyrészt az adminisztráció nem mérlegelte a felperes és a szolgálat érdekeit, többek között azt, hogy a felperes több mint 30 éve a Parlament szolgálatában áll, kiváló kapcsolata van a feletteseivel és jó értékeléseket kap, másrészt e határozat, mely nagy sajtóvisszhangot kapott, sérti a személyiségét és jó hírnevét.