CELEX: 62021CN0828
Language: es
Date: 2021-12-22 00:00:00
Title: Asunto C-828/21 P: Recurso de casación interpuesto el 22 de diciembre de 2021 por European Union Copper Task Force contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 13 de octubre de 2021 en el asunto T-153/19, European Union Copper Task Force / Comisión

14.2.2022   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 73/31
            
         
      Recurso de casación interpuesto el 22 de diciembre de 2021 por European Union Copper Task Force contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 13 de octubre de 2021 en el asunto T-153/19, European Union Copper Task Force / Comisión
      (Asunto C-828/21 P)
      (2022/C 73/35)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Recurrente: European Union Copper Task Force (representantes: I. Moreno-Tapia Rivas y C. Vila Gisbert, abogadas)
      
         Otras partes en el procedimiento: Comisión Europea, Parlamento Europeo, Consejo de la Unión Europea
      
         Pretensiones de la parte recurrente
      
      La recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
      
                  —
               
               
                  Anule la sentencia recurrida.
               
            
                  —
               
               
                  Resuelva sobre el fondo del recurso de anulación o, con carácter subsidiario, devuelva el asunto al Tribunal General para que este resuelva.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la Comisión Europea.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la recurrente invoca los siguientes motivos.
      El Tribunal General incurrió en error de Derecho respecto al alcance de su control jurisdiccional y vulneró el derecho de la recurrente a la tutela judicial efectiva.
      El Tribunal General violó el principio de interdicción de la arbitrariedad al no exigir un enfoque armonizado a efectos de la aplicación de los criterios PBT (persistencia, bioacumulación y toxicidad).
      El Tribunal General violó el principio de precaución y el principio de proporcionalidad.
      El Tribunal General infringió las normas de procedimiento al denegar la solicitud de designación de un experto formulada por la recurrente.