CELEX: C2003/275/78
Language: it
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Causa T-303/03: Ricorso della Lidl Stiftung & Co. KG contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, modelli e disegni), proposto il 4 settembre 2003

C 275/46                IT                             Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                            15.11.2003
Ricorso della Canali Ireland Limited contro l’Ufficio                          Decisione della commis-          Annullamento della decisione del-
per l’armonizzazione nel mercato interno, proposto il                          sione di ricorso:                la divisione d’opposizione e riget-
                           29 agosto 2003                                                                       to dell’opposizione.
                         (Causa T-301/03)                                      Motivi di ricorso:               Erronea applicazione dell’art. 8,
                                                                                                                n. 1, lett. b), del regolamento (CE)
                                                                                                                n. 40/94 (rischio di confusione).
                          (2003/C 275/77)
(Lingua processuale da determinarsi in osservanza dell’art. 131, n. 2,
del regolamento di procedura — Lingua in cui è stato redatto il
                            ricorso: l’inglese)
Il 29 agosto 2003 la Canali Ireland Limited, con sede
in Dublino (Irlanda), rappresentata dai sigg. C. Gielen e                      Ricorso della Lidl Stiftung & Co. KG contro l’Ufficio per
O. Schmutzer, lawyers, ha proposto dinanzi al Tribunale di                     l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, modelli e
primo grado delle Comunità europee un ricorso contro                                        disegni), proposto il 4 settembre 2003
l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno. Ulteriore
parte in causa dinanzi alla commissione di ricorso era la Canali
                                                                                                        (Causa T-303/03)
S.p.A.
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                                            (2003/C 275/78)
—     annullare la decisione della Seconda commissione di                      (Lingua processuale: da determinare in applicazione dell’art. 131,
      ricorso 17 giugno 2003;                                                  n. 2, del regolamento di procedura — Lingua in cui è stato redatto il
                                                                                                          ricorso: il tedesco)
—     accogliere l’opposizione presentata contro la domanda
      del richiedente del marchio CANAL JEAN CO e respingere
      integralmente la domanda per tale marchio e/o disporre
      le misure che riterrà opportune;
                                                                               Il 4 settembre 2003 la Lidl Stiftung & Co. KG, con sede
—     disporre la condanna alle spese del richiedente del                      in Neckarsulm (Germania), rappresentata dal sig. P. Groß,
      marchio.                                                                 Rechtsanwalt, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo
                                                                               grado delle Comunità europee un ricorso contro l’Ufficio per
                                                                               l’armonizzazione nel mercato interno.
Motivi e principali argomenti
                                                                               La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
Richiedente del marchio           Canal Jean Co., Inc.
comunitario:                                                                   —     annullare la decisione della prima commissione di ricorso
                                                                                     dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno
Marchio comunitario di            Marchio figurativo «CANAL —                        (marchi, modelli e disegni) 30 giugno 2003 (pratica
cui si chiede la registra-        JEAN CO.» —                Domanda                 R 408/2002-1) sulla registrazione del marchio comunita-
zione:                            n. 425.363, per determinati beni                   rio «Salvita», domanda n. 609339;
                                  della classe 25 (Articoli di abbi-
                                  gliamento; calzature; cappelleria).
                                                                               —     condannare il convenuto al pagamento delle spese del
Titolare del diritto di           Il ricorrente.                                     procedimento.
marchio o del segno
rivendicato in sede di
opposizione:
Marchio o segno rivendi-          Il marchio denominativo italiano             Motivi e principali argomenti
cato in sede di opposi-           «CANALI»               (registrazione
zione:                            n. 513.948) per beni e servizi
                                  delle classi 3, 6, 9, 14, 16, 18, 20,        Richiedente:                     REWE-Zentral AG
                                  25, 34 e 42.
                                                                               Marchio comunitario di           Marchio denominativo «Salvita»,
Decisione della divisione         Accoglimento dell’opposizione.               cui si richiede la registra-     per prodotti delle classi 5, 29, 30
d’opposizione:                                                                 zione:                           e 32 — domanda n. 609339
 ---pagebreak--- 15.11.2003             IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                           C 275/47
Titolare del diritto di       La ricorrente                                Motivi e principali argomenti
marchio o del segno
rivendicato in sede di
opposizione:                                                               Richiedente:                   La ricorrente
Marchio o segno rivendi-      Marchio denominativo tedesco                 Marchio comunitario di         Il marchio verbale e figurativo
cato:                         «SOLEVITA», per prodotti della               cui si richiede la registra-   «Opusdent», per prodotti e servizi
                              classe 32                                    zione:                         delle classi 9, 10 e 42 (tra cui
                                                                                                          Laser; Laser non per uso medico;
Decisione della divisione     Rigetto dell’opposizione                                                    Laser per uso medico, dentistico
d’opposizione:
                                                                                                          ed estetico e Servizi medici e
                                                                                                          dentistici)
Decisione della commis-       Rigetto del ricorso
sione di ricorso:
                                                                           Titolare del diritto di        Dornier Medizintechnik GmbH
Motivi di ricorso:            La ricorrente avrebbe prodotto               marchio o del segno
                              sufficienti mezzi di prova per               rivendicato in sede di
                              dimostrare l’impiego continuativo            opposizione:
                              del marchio opposto;
                                                                           Marchio o segno rivendi-       Il marchio comunitario «Opus»per
                              —     Violazione della massima di            cato in sede di opposi-        prodotti della classe 10
                                    disposizione di cui all’art. 74,       zione:
                                    n. 1, seconda frase, del rego-
                                    lamento n. 40/94;
                                                                           Decisione della divisione      L’opposizione è stata accolta con
                              —     Violazione del diritto ad              d’opposizione:                 riferimento ai prodotti «Laser per
                                    essere sentiti.                                                       uso medico, dentistico ed esteti-
                                                                                                          co», mentre è stata rigettata per gli
                                                                                                          altri prodotti e servizi
                                                                           Decisione della commis-        Rigetto del ricorso
                                                                           sione di ricorso:
Ricorso della OpusDent Gmbh contro l’Ufficio per l’armo-                   Motivi di ricorso:             Inesistenza del rischio di confu-
nizzazione nel mercato interno (Marchi, disegni e model-                                                  sione
               li), proposto l’8 settembre 2003
                        (Causa T-305/03)
                         (2003/C 275/79)
(Lingua processuale: da stabilire in base all’art. 131, n. 2, del
Regolamento di procedura — Lingua in cui è stato redatto il ricorso:
                             tedesco)                                      Ricorso di Manuel Camós Graus contro Commissione
                                                                             delle Comunità europee, proposto l’8 settembre 2003
L’8 settembre 2002, la OpusDent Gmbh, rappresentata dal-                                            (Causa T-309/03)
l’avv. P. Munziger, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo
grado delle Comunità europee un ricorso contro l’Ufficio
per l’armonizzazione nel mercato interno (Marchi, disegni e                                          (2003/C 275/80)
modelli). Nel procedimento dinanzi alla commissione di
ricorso era parte altresì la Dornier Medizintechnik GmbH,
Weßling (Germania).                                                                           (Lingua processuale: il francese)
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—     Annullare la decisione della Seconda commissione di                  L’8 settembre 2003, il sig. Manuel Camós Graus, residente in
      ricorso del convenuto pronunciata il 23 giugno 2003,                 Bruxelles, rappresentato dal sig. Marc-Albert Lucas, avocat, ha
      nel procedimento n. R 579/2002-2;                                    proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
                                                                           europee, un ricorso contro la Commissione delle Comunità
—     Condannare il convenuto alle spese del procedimento.                 europee.