CELEX: C1998/234/37
Language: nl
Date: 1998-07-25 00:00:00
Title: Beroep, op 28 mei 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Zaak C-203/98)

25.7.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 234/19
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                    gieÈ door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                  vertegenwoordigd door M. Patakia, lid van haar juridische
Ð te vernietigen de beschikking van het Gerecht van eer-          dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
     ste aanleg van 16 maart 1998 in zaak T-235/95, Gold-         Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
     stein/Commissie (niet gepubliceerd in de Jurispruden-        Kirchberg.
     tie) waarin het Gerecht het verzoek heeft afgewezen
     om nietigverklaring van de beschikking van de Com-
     missie van 16 oktober 1995 houdende weigering om             De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
     voorlopige maatregelen vast te stellen ter bescherming       deert dat het den Hove behage:
     van de rechtmatige belangen van rekwirant;
                                                                  Ð vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door van de
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten, daaronder
                                                                       communautaire ondernemers een verblijf of vestiging
     begrepen die van de procedure voor het Gerecht van
                                                                       van eÂeÂn jaar in BelgieÈ te verlangen alvorens over te
     eerste aanleg.
                                                                       gaan tot de registratie van luchtvaartuigen, zulks inge-
Middelen en voornaamste argumenten                                     volge artikel 3, lid 3, tweede alinea, onder c) en d),
                                                                       van het koninklijk besluit van 15 maart 1954 tot rege-
Rekwirant stelt, dat het Gerecht van eerste aanleg de                  ling van de luchtvaart, en door de communautaire
advocaat-generaal niet heeft gehoord en aldus heeft gehan-             ondernemers de door hen gevraagde vluchtvergunnin-
deld in strijd met de artikelen 111 en 114 van het Regle-              gen te weigeren, en aldus op ongerechtvaardigde en
ment voor de procesvoering.                                            buitensporige wijze het tijdelijk of permanent verrich-
                                                                       ten van diensten op het gebied van de luchtvaart
Bij beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                       (behoudens luchttransport) te belemmeren, de krach-
10 maart 1997 is de uitspraak over het middel van niet-
                                                                       tens de artikelen 6, 52 en 59 van het EG-Verdrag op
ontvankelijkheid aangehouden tot de einduitspraak, op
                                                                       hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
grond dat in de omstandigheden van de zaak de behande-
ling ten gronde diende te worden voortgezet alvorens uit-
spraak te doen over het door verweerster aaangevoerde             Ð het Koninkrijk BelgieÈ te verwijzen in de kosten.
middel van niet-ontvankelijkheid.
Volgens rekwirant is het Gerecht van eerste aanleg niet           Middelen en voornaamste argumenten
bevoegd om een beschikking van het Gerecht van eerste
aanleg teniet te doen behoudens in uitzonderlijke situaties;      Ð Schending van artikel 59 van het EG-Verdrag: op de
dat het Gerecht van eerste aanleg uitspraak heeft gedaan               verzoeken om vluchtvergunningen van bepaalde com-
over het middel inzake ontvankelijkheid zonder onderzoek               munautaire ondernemers die op het Belgisch grondge-
van de zaak ten gronde, had tot gevolg, dat de gelegenheid             bied de activiteit van luchtfotografie willen uitoefenen,
om zijn standpunt uiteen te zetten, alsmede het rapport                hebben de bevoegde autoriteiten, na te hebben gepreci-
van de rechter-rapporteur bevattende de argumenten feite-              seerd dat de vergunning hoe dan ook slechts kon wor-
lijk en rechtens, achterwege zijn gebleven, wat neerkomt               den verleend voor een beperkte periode of voor een
op rechtsweigering, voorzover zulks in strijd is met zijn              nauwkeurig bepaald doel, uiteindelijk geantwoord met
gewettigde verwachtingen inzake het verkrijgen van een                 een systematische afwijzing. De rechtvaardiging ont-
uitspraak overeenkomstig de verdragsverplichtingen van                 leend aan het ontbreken van wederkerigheid, wijst in
het Gerecht van eerste aanleg.                                         de eerste plaats op een met het communautaire discri-
                                                                       minatieverbod strijdige handelwijze. Bovendien houdt
Voorts stelt rekwirant, dat de bestreden beschikking de                het beginsel van vrijheid van dienstverrichting in, dat
duidelijke betekenis van het bewijsmateriaal onjuist weer-             de beoordeling ingevolge artikel 51 van het koninklijk
geeft, om het bestaan van een frauduleuze handelwijze                  besluit van 15 maart 1954, van de morele, financieÈle
betreffende de toelating als arts niet aan het licht te laten          en technische geschiktheid van een buitenlands particu-
komen. Rekwirant stelt eveneens, dat de bestreden                      lier of onderneming, wordt verricht door de lidstaat
beschikking het bewijs ervan vormt, dat het Gerecht van                van oorsprong, zodat bij de beoordeling door de auto-
eerste aanleg zich schuldig heeft gemaakt aan misbruik                 riteiten van de lidstaat waar de diensten zouden wor-
van bevoegdheid.                                                       den verricht, niet kan worden voorbijgegaan aan de
Rekwirant stelt, dat de redenering in de bestreden beschik-            voorschriften die de betrokken ondernemer in zijn
king vanuit juridisch oogpunt gebreken vertoont, doordat               land van oorsprong reeds naleeft.
zij niet gebaseerd is op een feitelijk en rechtens objectief
vastgestelde situatie.                                            Ð Schending van de artikelen 6 en 52 van het EG-Ver-
                                                                       drag: de bepalingen van het koninklijk besluit van
                                                                       1954 die in de conclusies zijn weergegeven, zijn niet in
                                                                       overeenstemming met de artikelen 6 en 52 van het
                                                                       EG-Verdrag, voorzover zij buitenlandse natuurlijke of
Beroep, op 28 mei 1998 ingesteld door Commissie van de                 rechtspersonen discrimineren en een beletsel vormen
     Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ                  voor hun vestiging, in die zin dat zij elke inschrijving
                       (Zaak C-203/98)                                 van een luchtvaartuig dat eigendom is van een buiten-
                        (98/C 234/37)                                  lands persoon of vennootschap, zonder meer uitsluiten
                                                                       tijdens het eerste jaar van diens verblijf in BelgieÈ.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 28 mei 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Bel-