CELEX: 62018CN0045
Language: es
Date: 2018-01-22 00:00:00
Title: Asunto C-45/18 P: Recurso de casación interpuesto el 22 de enero de 2018 por Claire Staelen contra el auto del Tribunal General (Sala Tercera) dictado el 28 de noviembre de 2017 en el asunto T-217/11 REV, Staelen/Defensor del Pueblo Europeo

19.3.2018   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 104/23
            
         Recurso de casación interpuesto el 22 de enero de 2018 por Claire Staelen contra el auto del Tribunal General (Sala Tercera) dictado el 28 de noviembre de 2017 en el asunto T-217/11 REV, Staelen/Defensor del Pueblo Europeo
   (Asunto C-45/18 P)
   (2018/C 104/29)
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Partes
   
   
      Recurrente: Claire Staelen (representante: V. Olona, abogada)
   
      Otra parte en el procedimiento: Defensor del Pueblo Europeo
   
      Pretensiones de la parte recurrente
   
   
               —
            
            
               Que se anule el auto T-217/11 REV.
            
         
               —
            
            
               Que se declare la admisibilidad de la demanda de revisión de la sentencia T-217/11.
            
         
               —
            
            
               Que se condene a la parte recurrida a cargar con la totalidad de las costas de todas las instancias.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso de casación, la recurrente invoca varios motivos basados en las siguientes consideraciones:
   
               —
            
            
               Ilegalidad parcial del artículo 169 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General.
            
         
               —
            
            
               Infracción del artículo 169, apartado 1, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General.
            
         
               —
            
            
               Desnaturalización de los hechos y comisión de un error de Derecho en la medida en que el Tribunal General calificó simultáneamente a la decisión de 19 de mayo de 2005 de lista de aptitud y de decisión de prórroga de la lista de aptitud.
            
         
               —
            
            
               Comisión de un error de Derecho en la medida en que el Tribunal General sostiene que una decisión no notificada a todos sus destinatarios resulta oponible y violación del principio de igualdad de trato.
            
         
               —
            
            
               Desnaturalización de los hechos, conclusiones manifiestamente contradictorias del Tribunal General acerca de la supuesta falta de diligencia de la recurrente y violación de los principios de seguridad jurídica y confianza legítima.
            
         
               —
            
            
               Falta de motivación en lo que concierne al carácter decisivo de los hechos nuevos.