CELEX: C2007/095/109
Language: it
Date: 2007-04-28 00:00:00
Title: Causa T-78/07: Ricorso presentato l' 8 marzo 2007 — Klein (IXI)/UAMI

28.4.2007   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 95/54
            
         Ricorso presentato l'8 marzo 2007 — Klein (IXI)/UAMI
   (Causa T-78/07)
   (2007/C 95/109)
   Lingua processuale: l'inglese
   Parti
   
      Ricorrente: IXI Mobile, Inc (Redwood City, Stati Uniti d'America) (Rappresentante: S. Malynicz, Barrister)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Jochen und Eckhard Klein GbR (Olching, Germania)
   Conclusioni della ricorrente
   
               —
            
            
               Annullamento della decisione della seconda commissione di ricorso 11 gennaio 2007 (procedimento R 796/2006-2) recante rigetto del ricorso;
            
         
               —
            
            
               Condannare l'Ufficio e la controinteressata a pagare le proprie spese e quelle della ricorrente.
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario interessato: il marchio denominativo «IXI »per prodotti della classe 9 — domanda n. 723 140
   
      Titolare del marchio o del segno fatto valere nel procedimento di opposizione: Jochen und Eckhard Klein GbR
   
      Marchio o segno fatto valere: il marchio denominativo comunitario «ixi »per prodotti della classe 9
   
      Decisione della divisione di opposizione: Opposizione accolta per tutti i prodotti contestati
   
      Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: L'opponente non deduce alcuna prova evidente della somiglianza tra i rispettivi beni. La commissione di ricorso ha interpretato in maniera eccessivamente ampia lo scopo della tutela del marchio anteriore e ha omesso di esaminare compiutamente i fattori rilevanti ai fini della valutazione della somiglianza tra i rispettivi beni. Inoltre, la commissione di ricorso ha preso in considerazione le ragioni per le quali la ricorrente ha scelto il proprio marchio, le quali, secondo la stessa rincorrente, sono irrilevanti ai fini della decisione.