CELEX: C1996/180/52
Language: sv
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: Talan mot Förbundsrepubliken Tyskland väckt den 24 april 1996 av Europeiska gemenskapernas kommission (Mål C-137/96)

Nr C 180/24             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     22.6.96

kansli den 25 april 1 996 , att Europeiska gemenskapernas               mot Förbundsrepubliken Tyskland . Sökanden företräds av
domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan              Dr. Klaus-Dieter Borchardt, vid rättstjänsten, och har
å ena sidan La Société The Scotch Whisky Association och å              uppgett följande adress för delgivning: Carlos Gomez de la
andra sidan La Martiniquaise LM, numera Compagnie                       Cruz, vid rättstjänsten, Centre Wagner C 254, Kirchberg,
Financière européenne de prises de participation ( COFEPP),             Luxemburg.
SA Prisunic och SARL Centrale d'achat et de services
alimentaires ( CASAL ), beträffande följande fråga :
                                                                        Sökanden yrkar att domstolen skall
Skall de gemenskapsrättsliga bestämmelserna i allmänhet
och artikel 5 i rådets förordning ( EEG ) nr 1576/89 av den             1 , fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland inte har
29 maj 1989 ( ] ) i synnerhet, tolkas på så sätt att begreppet              fullgjort sina skyldigheter enligt EG-fördraget och
" whisky" får användas bland de namn som används vid                        direktiv 92/ 116/EEG ( 1 ), genom att inte inom föreskri­
försäljning av spritdrycker som består uteslutande av                       ven tidsfrist vidta de åtgärder som krävs för att följa
                                                                            detta direktiv,
whisky utspädd med vatten och har en alkoholhalt under 40
volymprocent ?
                                                                        2 , förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna .
(') EGT nr L 160, 12.6.1989 , s . 1 .
                                                                        Grunder och huvudargument

                                                                        Grunder och huvudargument motsvarar dem som åbe­
                                                                        ropats i mål C- 1 36/96 ( 2 ). Genomförandefristen har löpt ut
Talan mot Förbundsrepubliken Tyskland väckt den 24 april                den 1 januari 1994 .
    1996 av Europeiska gemenskapernas kommission
                          (Mål C- 1 3 7/96 )                            (') EGT 1993 , nr L 62 , s . 1 .
                           ( 96/C 180/52 )                              ( 2 ) Se s . 23 i detta nummer av EGT.

Europeiska gemenskapernas kommission har den 24 april
1 996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
mot Förbundsrepubliken Tyskland . Sökanden företräds av
Dr. Klaus-Dieter Borchardt vid rättstjänsten och har upp­
givit följande adress för delgivning: Carlos Gömez de la
Cruz, rättstjänsten, Centre Wagner C 254, Kirchberg,                    Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesfi­
Luxemburg.                                                              nanzhof av den 14 mars 1996 i målet mellan Finanzamt
                                                                                 Osnabruck-Land och Bernhard Langhorst
Sökanden yrkar att domstolen skall                                                              ( Mål C-141 /96 )
1 , fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har under­                                         ( 96/C 180/54 )
    låtit att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget
    och rådets direktiv 91 /414/EEG ( 1 ) genom att inte inom           Bundesfinanzhof — V. Senat — har genom beslut av den
    den föreskrivna fristen vidta de åtgärder som är nöd­               14 mars 1 996, vilket inkommit till domstolens kansli den
    vändiga för att följa nämnda direktiv, och                         29 april 1996 , begärt att Europeiska gemenskapernas
                                                                       domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan
2 , förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rät­             Finanzamt Osnabriick-Land och Bernhard Langhorst
    tegångskostnaderna .                                               beträffande följande frågor:
Grunder och huvudargument
                                                                        1 . Är det förenligt med artikel 22.3 c i rådets sjätte direktiv
Grunderna och huvudargumenten motsvarar dem som                             77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av
åberopats i mål C-136/96 (2 ); fristen för införlivande löpte               medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättnings­
ut den 27 juli 1993 .                                                       skatter ( direktiv 77/388/EEG ) ( ! ) att en sådan kreditnota
                                                                            som avses i 14 § 5 st. i Umsatzsteuergesetz 1980 ( 1980
(') EGT nr L 230 , 1991 , s . 1 .                                           års tyska mervärdesskattelag ) anses vara en faktura eller
( 2 ) Se s . 23 i detta nummer av EGT.                                      jämförlig handling ( artikel 21.1 c i direktiv 77/388/
                                                                            EEG )?

                                                                       2 . Om fråga 1 skall besvaras jakande : Är det förenligt med
Talan mot Förbundsrepubliken Tyskland väckt den 25 april                   artikel 2 1 . 1 c i direktiv 77/3 8 8/EEG att varje person som
    1996 av Europeiska gemenskapernas kommission                           — utan att lämna en uppgift som strider mot skattein­
                                                                           tyget i kreditnotan — tar emot en kreditnota med ett
                         ( Mål C-138/96 )                                  högre skattebelopp än det som skall betalas på grundval
                             ( 96/C 180/53 )                               av de skattepliktiga transaktionerna, anses vara en
                                                                           person som anger mervärdesskatt i en faktura eller
Europeiska gemenskapernas kommission har den 25 april                      jämförlig handling, och därför är ansvarig för betalnin­
1996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol                     gen av denna mervärdesskatt ?