CELEX: C1999/246/79
Language: sv
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Mål T-141/99: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 10 juni 1999 av VELA s.r.l.

C 246/40              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 28.8.1999

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                   — Motiveringen är uppenbart motsägelsefull, otillräcklig och
            den 10 juni 1999 av VELA s.r.l.                              ologisk i den del som avser påståendet att en andel av
                                                                         medfinansieringen saknas, samt i fråga om motiveringen
                        (Mål T-141/99)                                   av vissa fakturerade utgifter.

                                                                       — Rättssäkerhetsprincipen samt principen om skydd för
                        (1999/C 246/79)
                                                                         berättigade förväntningar har åsidosatts. I detta avseende
                                                                         görs gällande att sökanden har genomfört samtliga åtgärder
                                                                         som föreskrivs i beslutet om beviljande av bidraget och
                   (Rättegångsspråk: italienska)                         burit samtliga föreskrivna kostnader. Denna omständighet
                                                                         i förening med omständigheten att svarandens kontroller
VELA s.r.l. har den 10 juni 1999 väckt talan vid Europeiska              fick en positiv utgång innan vart och ett av gemenskapsbid-
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-                ragets enskilda delbelopp utbetalades har givit upphov till
pernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Piero               en berättigad förväntning hos sökanden avseende dennes
A.M. Ferrari, Aurelio Pappalardo och Pier Francesco Meneghini,           agerandes riktighet i formellt och materiellt hänseende.
Rom, Trapani respektive Milano, i egenskap av ombud,                     Ända tills sökanden erhöll skrivelsen med ifrågasättandet
delgivningsadress: Alain Lorangs advokatbyrå, 51 rue Albert              av den 3 april 1998, ansåg sökanden sig ha genomfört
ler, Luxemburg.                                                          projekt lagenligt, i synnerhet efter den andra kontroll som
                                                                         föregick slutbetalningen.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                       Avslutningsvis gör sökanden gällande att proportionalitets-
— i första hand, ogiltigförklara kommissionens beslut                  principen har åsidosatts.
  K(99)540 av den 9 mars 1999 och, i andra hand, sänka
  det bidragsbelopp som skall återbetalas till kommissionen
  till ett belopp som kommer att anges under förfarandet,
                                                                       (1) Rådets förordning (EEG) nr 4256/88 av den 19 december
                                                                           1988 om bestämmelser för tillämpningen av förordning (EEG)
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.                nr 2052/88 i fråga om EUGFJ:s utvecklingssektion (EGT L 337,
                                                                           24.12.1994, s. 11).

Grunder och huvudargument

Sökanden ifrågasätter kommissionens beslut K(99)540 av den
9 mars 1999, genom vilket ett bidrag upphävs, vilket hade
beviljats genom kommissionens beslut K(92)1494 av den
30 juni 1992 om beviljande av bidrag ur utvecklingssektionen
vid EUGFJ i den mening som avses i förordning (EEG)
nr 4256/88 (1) inom ramen för projekt 92.IT.06.001 med                 Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
rubriken ”Åtgärd i form av pilotprojekt för att införa och             den 10 juni 1999 av VELA s.r.l., såsom del av SONDA s.r.l.
främja Luffa cylindrica i missgynnade europeiska områden”.

Till stöd för sina yrkanden har sökanden anfört följande                                      (Mål T-142/99)
grunder:
                                                                                              (1999/C 246/80)
— Såväl fördraget som bestämmelser i sekundärrätten har
  åsidosatts och tillämpats felaktigt, därtill har maktmissbruk
  förekommit. I detta avseende gör sökanden gällande att de
  båda rättsliga grunder som kommissionen har använt sig                                 (Rättegångsspråk: italienska)
  av — nämligen artikel 23 i ovannämnda förordning, med
  stöd av vilken kommissionen utförde kontroll på platsen
  mellan den 10 och den 12 november 1997, samt artikel                 VELA s.r.l., såsom del av SONDA s.r.l., har den 10 juni 1999
  24 i samma förordning, på vilken kommissionen grundade               väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
  sin skrivelse av den 3 april 1998 och det därpå följande             mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-
  beslutet att upphäva och återkalla bidraget — är felaktiga.          träds av advokaterna Piero A.M. Ferrari, Aurelio Pappalardo
  Sökanden hävdar dessutom att det skall anses att ifrågava-           och Pier Francesco Meneghini, Rom, Trapani respektive Mila-
  rande projekt lagts fram, genomförts och kontrollerats               no, i egenskap av ombud, delgivningsadress: Alain Lorangs
  utan den berörda medlemsstatens deltagande och att                   advokatbyrå, 51 rue Albert 1er, Luxemburg.
  svaranden därför inte borde ha kunnat tillämpa artiklarna
  23 och 24 i förordningen, eftersom tillämpningen av                  Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
  dessa förutsätter att medlemsstaten och gemenskapen
  samarbetar. Försåvitt så inte skulle vara fallet, och projektet
  lagts fram, genomförts och kontrollerats i samråd med                — i första hand, ogiltigförklara kommissionens beslut
  medlemsstaten, är det oklart varför kommissionen involve-              K(99)541 av den 4 mars 1999 och, i andra hand, sänka
  rat Republiken Italien först när bidragstagarens påstådda              det bidragsbelopp som skall återbetalas till kommissionen
  oegentligheter påtalades, dessutom utan att göra det möj-              till ett belopp som kommer att anges under förfarandet,
  ligt för denne att på lämpligt sätt uttala sig i ett kontradikto-
  riskt förfarande.                                                    — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.