CELEX: 62020TN0490
Language: cs
Date: 2018-08-02 00:00:00
Title: Věc T-490/20: Žaloba podaná dne 2. srpna 2020 – CH a CN v. Parlament

5.10.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 329/18
            
         
      Žaloba podaná dne 2. srpna 2020 – CH a CN v. Parlament
      (Věc T-490/20)
      (2020/C 329/36)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobci: CH a CN (zástupce: C. Bernard-Glanz, advokát)
      
         Žalovaný: Evropský parlament
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobci navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  prohlásil jejich žalobu za přípustnou;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil napadená rozhodnutí v rozsahu, v němž nezaujímají konečné stanovisko k existenci oznámeného psychického obtěžování;
               
            
                  —
               
               
                  uložil ex aequo et bono žalovanému povinnost zaplatit každému z nich částku ve výši 5 000 eur, spolu s úroky z prodlení až do úplného zaplacení, jako náhradu nemajetkové újmy způsobené překročením přiměřené lhůty;
               
            
                  —
               
               
                  uložil ex aequo et bono žalovanému povinnost zaplatit každému z nich částku 100 000 eur, spolu s úroky z prodlení až do úplného zaplacení, jako náhradu nemajetkové újmy způsobené nezaujetím konečného stanoviska k existenci oznámeného psychického obtěžování;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby proti rozhodnutím Parlamentu ze dne 13. září 2019, kterými orgán oprávněný k uzavírání pracovních smluv Parlamentu v odpovědi na jejich žádosti o pomoc nezaujal konečné stanovisko k existenci oznámeného psychického obtěžování, předkládají žalobci dva žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti poskytnout pomoc a článku 24 Služebního řádu úředníků Evropské unie (dále jen „služební řád“) z důvodu, že orgán oprávněný k uzavírání pracovních smluv Parlamentu tím, že nezaujal konečné stanovisko k existenci oznámeného psychického obtěžování, nesplnil svou povinnost poskytnout pomoc.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti postupovat s řádnou péčí a zásady řádné správy, jakož i z porušení práva na důstojnost a článků 1 a 31 Listiny základních práv Evropské unie z důvodu, že orgán oprávněný k uzavírání pracovních smluv Parlamentu tím, že nezaujal konečné stanovisko k existenci oznámeného psychického obtěžování, porušil zásadu řádné správy a svou povinnost postupovat s řádnou péčí, čímž tak porušil právo na lidskou důstojnost žalobců.