CELEX: C2002/169/75
Language: el
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-156/02: Προσφυγή της Sunrider Corporation κατά του Γραφείου Εναρμόνισης της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 15 Μαΐου 2002

C 169/42                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      13.7.2002
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                Οι προσφευ΄γοντες-ενα΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                             —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 22ας Ιανουα-
Αιτου΄σα την καταχω΄ριση        Η προσφευ΄γουσα                                     ρι΄ου 2001·
κοινοτικου΄ ση΄µατος:
                                                                             —      να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να αποζηµιω΄σει τους
Σχετικο΄ κοινοτικο΄ ση΄µα:      Λεκτικο΄ ση΄µα «BIO-CANISAN» —                      προσφευ΄γοντες-ενα΄γοντες για την απω΄ λεια των αποδοχω΄ν και
                                Αι΄τηση υπ' αριθ. 353896, για ει΄δη                 α΄λλων ωφεληµα΄των που προκλη΄θηκε απο΄ την παραβι΄αση του
                                των κλα΄σεων 5 και 31 (κτηνιατρικα΄                 κοινοτικου΄ δικαι΄ου·
                                παρασκευα΄σµατα και ζωοτροφε΄ς)
                                                                             —      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
∆ικαιου΄χος του αντιταχ-        VETO-Centre
θε΄ντος κατα΄ τη διαδικασι΄α
της ανακοπη΄ς ση΄µατος:                                                      Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Αντιταχθε΄ν δικαι΄ωµα επι΄      Τα γαλλικα΄ ση΄µατα 1582968                  'Ολοι οι προσφευ΄γοντες-ενα΄γοντες εργα΄ζονταν, στο πλαι΄σιο του
ση΄µατος κατα΄ τη διαδικα-      «biocanina» (λεκτικο΄ και εικο-              προγρα΄µµατος JET, ως µισθωτοι΄ η΄ εργολη΄πτες σε εταιρι΄ες του
σι΄α της ανακοπη΄ς:             νιστικο΄ ση΄µα), για ει΄δη των κλα΄-         Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου. Κατα΄ τους προσφευ΄γοντες-ενα΄γοντες,
                                σεων 5 και 31, και 1350892                   ωστο΄σο, ΄επρεπε να ει΄χαν προσληφθει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ ως
                                «BIOCANINA», για ει΄δη της κλα΄-            ΄εκτακτοι υπα΄λληλοι, καθο΄σον αποτελου΄σαν µε΄ρος της οµα΄δας του
                                σεως 5                                       προγρα΄µµατος JET.
Απο΄φαση του τµη΄µατος          Απο΄ρριψη της ανακοπη΄ς
ανακοπω΄ν:                                                                   Οι προσφευ΄γοντες-ενα΄γοντες υποστηρι΄ζουν ο΄τι η µη προ΄σληψη΄
                                                                             τους ως εκτα΄κτων υπαλλη΄λων απο΄ την Επιτροπη΄ αντι΄κειται στις
Απο΄φαση του τµη΄µατος          Απο΄ρριψη της αποφα΄σεως του τµη΄-           κανονιστικε΄ς πρα΄ξεις που διε΄πουν το προ΄γραµµα JET και συνιστα΄
προσφυγω΄ν:                     µατος ανακοπω   ΄ν                           υπε΄ρβαση εξουσι΄ας. Κατα΄ τους προσφευ΄γοντες-ενα΄γοντες, οι
                                                                             διε΄πουσες το προ΄γραµµα JET διατα΄ξεις δεν προβλε΄πουν τη
Λο΄γοι της προσφυγη΄ς:          Παρα΄βαση του α΄ρθρου 43, παρα΄-             δυνατο΄τητα προσλη΄ψεως του προσωπικου΄ που εργα΄ζεται στην
                                γραφος 2, τρι΄τη περι΄οδος, και              οµα΄δα του προγρα΄µµατος JET µε΄σω εξωτερικω΄ν συνεργατω΄ν.
                                α΄ρθρου 8, παρα΄γραφος 1, στοι-
                                χει΄ο β', του κανονισµου΄ (ΕΚ) 40/94.        Περαιτε΄ρω, οι προσφευ΄γοντες-ενα΄γοντες υποστηρι΄ζουν ο΄τι υπε΄στη-
                                                                             σαν δυσµενη΄ δια΄κριση εκ µε΄ρους της Επιτροπη΄ς, καθο΄σον στους
                                                                             προσφευ΄γοντες-ενα΄γοντες επιφυλα΄χθηκε λιγο΄τερο ευνοϊκη΄ µετα-
                                                                             χει΄ριση απο΄ εκει΄νη των ατο΄µων που απασχολη΄θηκαν απο΄ την
                                                                             Επιτροπη΄ και τα οποι΄α ουσιαστικα΄ εκτελου΄σαν παρο΄µοια
                                                                             καθη΄κοντα στο πλαι΄σιο του προγρα΄µµατος JET.
Προσφυγη΄-αγωγη΄ των Richard J. Eagle, John G. Fanthome,
Martin Gardener, Robert C. Walton, David Sands,
Alexander Gaberscik, Beryl Marrs, Clifford Marren,
Robert Felton, Carol Brickley, TF Atkins, Michael George                     Προσφυγη΄ της Sunrider Corporation κατα΄ του Γραφει΄ου
Grant και Εdward Junger κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-                   Εναρµο΄νισης της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄-
       ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 7 Μαι΅ου 2002
      κω                                                                      δια και υποδει΄γµατα), που ασκη΄θηκε στις 15 Μαι΅ου 2002
                                                                                                      (Υπο΄θεση Τ-156/02)
                        (Υπο΄θεση T-144/02)
                                                                                                         (2002/C 169/75)
                          (2002/C 169/74)
                                                                             (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: καθοριστε΄α συ΄µφωνα µε το ΄αρθρο 131,
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                 (Γλω
                                                                             παρα΄γραφος 2, του Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας — Γλω         ΄ σσα στην
                                                                                        οποι΄α συντα΄χθηκε η προσφυγη΄: η γερµανικη΄)
Οι Richard J. Eagle, John G. Fanthome, Martin Gardener,                      Η Sunrider Corporation, µε ΄εδρα στο Torrance (ΗΠΑ), εκπροσω-
Robert C. Walton, David Sands, Alexander Gaberscik, Beryl                    που΄µενη απο΄ τον Rechtsanwalt A. Kockläuner, α΄σκησε στις
Marrs, Clifford Marren, Robert Felton, Carol Brickley, TF                    15 Μαι΅ου 2002 ενω       ΄ πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
Atkins, Michael George Grant και Εdward Junger, εκπροσωπου΄-                 Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου εναρµο΄νισης στο
µενοι απο΄ τον Daniel Beard, του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Monckton             πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και
Cambers, Λονδι΄νο (Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο), α΄σκησαν στις 7 Μαι΅ου               υποδει΄γµατα).
2002 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-                Ενω΄πιον του τµη΄µατος προσφυγω΄ν εµφανι΄στηκε επι΄σης η
τη΄των.                                                                      Frieslands Brands B.V., µε ΄εδρα στο Leeuwarden (Κα΄τω Χω΄ρες):
 ---pagebreak---  13.7.2002                  EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                 C 169/43
 Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                             ∆ιαγραφη΄ της υποθε΄σεως T-203/00 (1)
 —      να ακυρω΄σει µερικω΄ς την απο΄ 21 Φεβρουαρι΄ου 2002                                           (2002/C 169/76)
        απο΄φαση R 34/2000-1 του πρω΄του τµη΄µατος προσφυγω΄ν
        κατα΄ το µε΄τρο που υποχρεω΄νει την προσφευ΄γουσα να
                                                                                            (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
        καταβα΄λει το η΄µισυ των εξο΄δων της ενστα΄σεως και τα δικα΄
        της ΄εξοδα στις διαδικασι΄ες ενστα΄σεως και προσφυγη΄ς·
 —      να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                     Με δια΄ταξη της 25ης Φεβρουαρι΄ου 2002, o Προ΄εδρος του
                                                                             τρι΄του τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                             αποφα΄σισε τη διαγραφη΄ της υποθε΄σεως T-203/00, Beemsterboer
 Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                              Coldstore Services B.V. κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
                                                                             τη΄των.
 Η προσφευ΄γουσα ζη΄τησε απο΄ το Γραφει΄ο εναρµο΄νισης στο πλαι΄σιο
 της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα)       (1) ΕΕ C 302 της 21.10.00.
 την καταχω΄ριση του λεκτικου΄ ση΄µατος «METALBALANCE 44»
 για προϊο΄ντα των κατηγοριω΄ν 5 και 29 (αριθµο΄ς αιτη΄σεως
 καταχωρι΄σεως 155747). Η Frieslan Brands B.V. υπε΄βαλε ΄ενσταση
 κατα΄ αυτη΄ς της καταχωρι΄σεως. Αυτη΄ η ΄ενσταση στηριζο΄ταν στην
 υ΄παρξη διαφο΄ρων εθνικω΄ν και διεθνω΄ν σηµα΄των, µεταξυ΄ α΄λλων στα
 «BALANCE», «BALANS», και «FRIESISCHE FLAGGE BALANCE»
 ιδι΄ως για προϊο΄ντα των κατηγοριω΄ν 5 και 29.                                          ∆ιαγραφη΄ της υπoθε΄σεως T-309/00 (1)
                                                                                                      (2002/C 169/77)
 Βα΄σει της εξω΄δικης συµφωνι΄ας της µε την ενιστα΄µενη, η
 προσφευ΄γουσα περιο΄ρισε το ευρετη΄ριο των προϊο΄ντων µε τη
 διαγραφη΄ ορισµε΄νων προϊο΄ντων της κατηγορι΄ας 29. Η ενιστα΄µενη                          (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
 απε΄συρε στη συνε΄χεια την ΄ενσταση΄ της, αλλα΄ ζη΄τησε την ΄εκδοση
 αποφα΄σεως ως προς τα ΄εξοδα.
                                                                             Με δια΄ταξη της 17ης Απριλι΄oυ 2002, o Προ΄εδρoς τoυ πρω΄τoυ
 Το τµη΄µα ενστα΄σεων ΄εκρινε ο΄τι η προσφευ΄γουσα θα ΄εφερε τα              τµη΄µατoς τoυ Πρωτoδικει΄oυ τωv Ευρωπαϊκω΄v Κoιvoτη΄τωv
΄εξοδα της ενστα΄σεως. Το τµη΄µα προσφυγω΄ν ακυ΄ρωσε αυτη΄ την               απoφα΄σισε τη διαγραφη΄ της υπoθε΄σεως T-309/00, S.A.
  απο΄φαση και υποχρε΄ωσε κα΄θε δια΄δικο να φε΄ρει τα ΄εξοδα΄ του στις       Cimenteries CBR κατα΄ Επιτρoπη΄ς τωv Ευρωπαϊκω΄v Κoιvoτη΄τωv.
 διαδικασι΄ες ενστα΄σεως και προσφυγη΄ς.
                                                                             (1) ΕΕ C 335 της 25.11.00.
 Η προσφευ΄γουσα στρε΄φεται κατα΄ αυτη΄ς της αποφα΄σεως του
 τµη΄µατος προσφυγω΄ν και ισχυρι΄ζεται ο΄τι εφαρµοστε΄α ει΄ναι κυρι΄ως
 ο΄χι η δια΄ταξη του α΄ρθρου 81, παρα΄γραφος 3, του κανονισµου΄ (ΕΚ)
 40/94 (1), αλλα΄ η ειδικη΄ ρυ΄θµιση του α΄ρθρου 81, παρα΄γραφος 4.
 Επι΄σης, το καθου΄ παραγνω΄ρισε θεµελιω΄δη µε΄τρα συγκρι΄σεως και
 δεν τη΄ρησε την αρχη΄ της αναλογικο΄τητας.                                               ∆ιαγραφη΄ της υποθε΄σεως T-14/02 (1)
 Επιπλε΄ον, το καθου΄ προε΄βη, κατα΄ την α΄ποψη της προσφε΄υγουσας,                                   (2002/C 169/78)
 σε εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ των µε΄τρων σταθµι΄σεως του α΄ρθρου 81,
 παρα΄γραφος 3, σε συνδυασµο΄ µε την παρα΄γραφο 2, του κανο-                                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                                              (Γλω
 νισµου΄ 40/94. Κατα΄ την α΄ποψη της προσφευ΄γουσας, αυτη΄ η
 ρυ΄θµιση ΄εχει την ΄εννοια ο΄τι απο΄φαση σχετικα΄ µε τα ΄εξοδα πρε΄πει
 να εκδι΄δεται ο΄ταν ανταποκρι΄νεται σε γενικε΄ς σταθµι΄σεις µε γνω΄µονα
 την επιει΄κεια και το δι΄καιο.                                              Με δια΄ταξη της 9ης Απριλι΄ου 2002, o Προ΄εδρος του πε΄µπτου
                                                                             τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αποφα΄-
                                                                             σισε τη διαγραφη΄ της υποθε΄σεως T-14/02, Agrofair Benelux BV
 (1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλι΄ου της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου 1993       κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
      για το κοινοτικο΄ ση΄µα (ΕΕ L 11, σ. 1).
                                                                             (1) ΕΕ C 109 της 4.5.02.