CELEX: 62020TN0134
Language: es
Date: 2020-02-27 00:00:00
Title: Asunto T-134/20: Recurso interpuesto el 27 de febrero de 2020 — Huhtamaki/Comisión

11.5.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 161/47
            
         
      Recurso interpuesto el 27 de febrero de 2020 — Huhtamaki/Comisión
      (Asunto T-134/20)
      (2020/C 161/59)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Demandante: Huhtamaki Sàrl (Senningerberg, Luxemburgo) (representantes: M. Struys y F. Pili, abogados)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la Decisión de la Comisión Europea de 18 de diciembre de 2019 basada en el artículo 4 de las Normas de desarrollo del Reglamento (CE) n.o 1049/2001, (1) mediante la que se deniega la solicitud confirmatoria de la demandante de 13 de noviembre de 2019 relativa al acceso a documentos en virtud de dicho Reglamento.
               
            
                  —
               
               
                  Ordene a la Comisión Europea que permita a la demandante acceder a la versión no confidencial del documento en el que se enumeran los beneficiarios de resoluciones fiscales presentado por Luxemburgo el 22 de diciembre de 2014 en respuesta al escrito de la Comisión de 19 de junio de 2013, al cual se hace referencia en el punto 4 de la Decisión de la Comisión de 7 de marzo de 2019 mediante la que se incoa un procedimiento de investigación formal en materia de ayudas de Estado en el asunto Ayuda estatal SA.50400 (2019/NN-2) — Luxemburgo — Posible ayuda estatal, así como a las versiones no confidenciales de las resoluciones fiscales adoptadas por la administración tributaria de Luxemburgo a las que hace referencia la Comisión Europea en los puntos 4 y 7 de la citada Decisión de la Comisión de 7 de marzo de 2019.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la Comisión.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      La parte demandante basa su recurso en tres motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, por el que se alega que la Comisión ha incurrido en error de Derecho al considerar aplicable a la solicitud de la demandante relativa al acceso a los referidos documentos la presunción general de no divulgación establecida por la jurisprudencia.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, por el que se alega que, aun suponiendo que la presunción de no divulgación resultase aplicable en el presente asunto (quod non), la falta de todo posible perjuicio para los intereses protegidos por el artículo 4, apartado 2, guiones primero y tercero, del Reglamento 1049/2001 desvirtuaría la aplicación de dicha presunción (primera parte del segundo motivo). Además, la demandante aduce que la aplicación de dicha presunción debe descartarse en todo caso, debido a que la divulgación de los referidos documentos está justificada por revestir un interés público superior (segunda parte del segundo motivo).
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, por el que se alega que la Comisión ha incumplido el requisito de motivar los actos jurídicos, establecido en el artículo 296 TFUE, y ha vulnerado el derecho de la demandante a una buena administración, consagrado en el artículo 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
               
            
         (1)  Reglamento (CE) n.o 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (DO 2001, L 145, p. 43).