CELEX: 62013TN0599
Language: ro
Date: 2013-11-11 00:00:00
Title: Cauza T-599/13: Acțiune introdusă la 11 noiembrie 2013 — Cosmowell/OAPI — Haw Par (GELENKGOLD)

8.2.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 39/22
            
         Acțiune introdusă la 11 noiembrie 2013 — Cosmowell/OAPI — Haw Par (GELENKGOLD)
   (Cauza T-599/13)
   2014/C 39/38
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Cosmowell GmbH (Sankt Johann in Tirol, Austria) (reprezentant: J. Sachs, Rechtsanwalt)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Haw Par Corp. Ltd (Singapore, Singapore)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 5 septembrie 2013 pronunțate în cauza R 2013/2012-4,
            
         
               —
            
            
               acordarea cheltuielilor de judecată, inclusiv a celor efectuate în procedura căii de atac de către intervenientă.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală, care conține reprezentarea unui tigru și elementul verbal „GELENKGOLD” pentru produse din clasele 5, 29 și 30 – cerera de înregistrare a unei mărci comunitare nr. 9 957 978.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: Haw Par Corp. Ltd.
   
      Mărcile sau semnele invocate: mărcile comunitare figurative care conțin reprezentarea unui tigru pentru produse din clasa 5.
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009.