CELEX: 62019TN0640
Language: es
Date: 2019-09-25 00:00:00
Title: Asunto T-640/19: Recurso interpuesto el 25 de septiembre de 2019 — Sasol Germany y otros/ECHA

2.12.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 406/35
            
         
      Recurso interpuesto el 25 de septiembre de 2019 — Sasol Germany y otros/ECHA
      (Asunto T-640/19)
      (2019/C 406/45)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Demandantes: Sasol Germany GmbH (Hamburgo, Alemania), SI Group — Béthune (Béthune, Francia), BASF SE (Ludwigshafen am Rhein, Alemania) (representantes: C. Mereu, P. Sellar y S. Saez Moreno, abogados)
      
         Demandada: Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA)
      
         Pretensiones
      
      Las partes demandantes solicitan al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Declare el recurso admisible y fundado.
               
            
                  —
               
               
                  Anule parcialmente la decisión impugnada en la medida en que incluye el 4-terc-butilfenol como sustancia extremadamente preocupante en la lista de sustancias candidatas para su eventual inclusión el anexo XIV del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo. (1)
                  
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la parte demandada.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, las partes demandantes invocan cinco motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en la vulneración de los criterios de la perturbación endocrina y el enfoque de la fuerza probatoria, puesto que la parte demandada no ha demostrado que existan pruebas científicas de los graves efectos en la salud humana o el medio ambiente.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en la infracción del artículo 57, letra f), del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 respecto al «grado de preocupación equivalente», dado que:
                  
                              —
                           
                           
                              primero, la evaluación del «grado de preocupación equivalente» requerida con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1907/2006 no tuvo en cuenta factores distintos de los relacionados con los riesgos derivados de las propiedades intrínsecas de la sustancia y no consideró factores, como la biodegradabilidad del 4-terc-butilfenol, que eran necesarios para tal evaluación (o se basaban en meras conjeturas);
                           
                        
                              —
                           
                           
                              segundo, el Estado miembro proponente, Alemania, se ha basado en datos no fiables y extrapolaciones no demostradas de las propiedades de otra sustancia;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              tercero, la decisión impugnada declara que el 4-terc-butilfenol era equivalente a una sustancia CMR con respecto a la cual no existe una evaluación científica que aporte una justificación.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en un error manifiesto de apreciación/falta de consideración detallada de toda la información pertinente y en particular de datos relativos a la exposición.
               
            
                  4.
               
               
                  Cuarto motivo, basado en la violación del principio de proporcionalidad/no elección de las opciones menos onerosas.
               
            
                  5.
               
               
                  Quinto motivo, basado en la violación del principio de proporcionalidad/no realización de un análisis adecuado de las opciones de gestión del riesgo teniendo en cuenta medidas de gestión del riesgo ya adoptadas.
               
            
         (1)  Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y mezclas químicas (REACH), por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas, se modifica la Directiva 1999/45/CE y se derogan el Reglamento (CEE) n.o 793/93 del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 1488/94 de la Comisión, así como la Directiva 76/769/CEE del Consejo y las Directivas 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE y 2000/21/CE de la Comisión (DO 2006, L 396, p. 1).