CELEX: C2001/028/17
Language: fi
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 16 päivänä marraskuuta 2000 asiassa C-280/98 P, Moritz J. Weig GmbH &Co. KG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Kilpailu – EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta) – Sakko – Sakon suuruuden määrittäminen – Perustelut – Lieventävät asianhaarat)

C 28/10                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           27.1.2001
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  Ufficio del Giudice di Pace di Genovan 16.10.2000 teke-
                                                                           mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                            (viides jaosto)                                   asiassa Radiosistemi S.r.l vastaan Prefetto di Genova
                  16 päivänä marraskuuta 2000
                                                                                                     (Asia C-388/00)
asiassa C-280/98 P, Moritz J. Weig GmbH &Co. KG
           vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Muutoksenhaku – Kilpailu – EY:n perustamissopimuksen                                                 (2001/C 28/18)
85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta)
– Sakko – Sakon suuruuden määrittäminen – Perustelut –
                      Lieventävät asianhaarat)
                                                                           Ufficio del Giudice di Pace di Genova on pyytänyt 16.10.2000
                           (2001/C 28/17)                                  tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-
                                                                           jen tuomioistuimeen 23.10.2000, Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                           mioistuimelta asiassa Radiosistemi S.r.l vastaan Prefetto di
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                         Genova ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan             1)    Onko yhteisön lainsäädäntö siihen liittyvine kirjoittamat-
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                       tomine perusperiaatteineen yhteensoveltuva sellaisten
                                                                                 kansallisten säännösten ja/tai hallinnollisten käytäntöjen
Asiassa C-280/98 P, Moritz J. Weig &Co. KG, kotipaikka                           kanssa, joiden mukaan markkinoillesaattamisen ja käyt-
Mayen (Saksa), edustajanaan asianajajat T. Jestaedt, Bryssel, ja                 töönottamisen yhteydessä toimitettava radiolaitteiden yh-
V. von Bomhard, Hampuri, prosessiosoite Luxemburgissa                            teensoveltuvuuden arviointi on jätetty hallintoviran-
asianajotoimisto P. Dupont, 8-10 rue Mathias Hardt, jossa                        omaisten harkintaan ja joissa kielletään taloudellisia toi-
valittaja vaatii muutoksenhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta                     mijoita ilman kansallista tyyppihyväksyntää maahantuo-
kumoamaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                           masta, saattamasta markkinoille tai pitämästä kaupan
tuomioistuimen (laajennettu kolmas jaosto) asiassa T-317/94,                     radiolaitteita, ja jonka mukaan ei ole mahdollista vastaa-
Weig vastaan komissio, 14.5.1998 antaman tuomion                                 valla ja halvemmalla tavalla näyttää toteen, että kyseiset
(Kok. 1998, s. II-1235), vastapuolena: Euroopan yhteisöjen                       laitteet ovat niiden vaatimusten mukaisia, jotka kansalli-
komissio (asiamiehenään R. Lyal, avustajanaan asianajaja                         sessa lainsäädännössä on asetettu radiotaajuuksien asian-
D. Schroeder), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien                  mukaiselle käyttämiselle?
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. La Pergola sekä
tuomarit M. Wathelet (esittelevä tuomari), D. A. O. Edward,
P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass,       2)    Annetaanko 9.3.2000 annetulla Euroopan parlamentin
on antanut 16.11.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on                           ja neuvoston direktiivillä 99/5/EY (1) yksityisille sellaisia
seuraava:                                                                        oikeuksia, joihin nämä voivat vedota kansallisessa tuo-
                                                                                 mioistuimessa, vaikka kyseistä direktiiviä ei sen täytän-
1)    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-317/94,                  töönpanolle asetetun määräajan päätyttyä ole virallisesti
      Weig vastaan komissio, 14.5.1998 antaman tuomion tuomio-                   saatettu osaksi kansallista oikeusjärjestystä? Jos tähän
      lauselman 3 kohta kumotaan.                                                kysymykseen vastataan myöntävästi, onko direktiivin
                                                                                 7 artiklan 2 kohta yhteensoveltuva sen seikan kanssa, että
2)    EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta                       kansallisessa oikeudessa on pidetty voimassa sellaisia
      (IV/C/33.833 – Kartonki) 13 päivänä heinäkuuta 1994                        säännöksiä ja/tai käytäntöjä, joilla on 8.4.2000 jälkeen
      tehdyn komission päätöksen 94/601/EY 3 artiklassa Moritz                   kielletty saattamasta markkinoille ja/tai ottamasta käyt-
      J. Weig &Co. KG:lle määrätty sakko vahvistetaan                            töön sellaisia radiolaitteita, joissa ei ole kansallista tyyppi-
      1 900 000 euroksi.                                                         hyväksyntämerkintää, vaikka olisi osoitettu tai helposti
3)    Muilta osin valitus hylätään.                                              todettavissa, että kansallisessa lainsäädännössä sallittujen
                                                                                 radiotaajuksien spektriä on käytetty tehokkaasti ja asian-
4)    Moritz J. Weig GmbH &Co. KG:n on vastattava omista                         mukaisesti?
      oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Eu-
      roopan yhteisöjen komissiolle kaksi kolmasosaa sille tässä
      oikeusasteessa aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.                 3)    Miten 13.12.1995 tehdyn Euroopan parlamentin ja neu-
                                                                                 voston päätöksen N:o 3052/95/EY (2) 1 artiklasta ilmene-
5)    Euroopan yhteisöjen komission on vastattava yhdestä kolmaso-               vää ”toimenpiteen” käsitettä on tulkittava ja voiko tämän
      sasta sille tässä oikeusasteessa aiheutuneita oikeudenkäyntiku-            käsitteen piiriin kuulua laillisesti toisessa jäsenvaltiossa
      luja.                                                                      markkinoille saatetun tuotteen tietyn mallin tai tietyn
                                                                                 tyypin hallinnollisen takavarikon voimassapysyttäminen,
                                                                                 jos teknisestä valvonnasta vastaavat kansalliset viran-
(1) EYVL C 299, 26.9.1998
                                                                                 omaiset ovat todenneet tuotteen olevan kansallisen ja
                                                                                 yhteisön lainsäädännön mukainen, minkä vuoksi takava-
                                                                                 rikko on menettänyt merkityksensä?