CELEX: 62021TN0721
Language: cs
Date: 2021-11-10 00:00:00
Title: Věc T-721/21: Žaloba podaná dne 10. listopadu 2021 – Sunrise Medical a Sunrise Medical Logistics v. Komise

17.1.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 24/47
            
         
      Žaloba podaná dne 10. listopadu 2021 – Sunrise Medical a Sunrise Medical Logistics v. Komise
      (Věc T-721/21)
      (2022/C 24/61)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Sunrise Medical BV (Amsterdam, Nizozemsko), Sunrise Medical Logistics BV (Amsterdam) (zástupci: L. Ruessmann a J. Beck, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil v plném rozsahu prováděcí nařízení Komise (EU) 2021/1367 ze dne 6. srpna 2021 od jeho vstupu v platnost;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi Evropské unie náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby na zrušení prováděcího nařízení Komise (EU) 2021/1367 ze dne 6. srpna 2021 (1) předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení Smluv resp. jakéhokoli právního předpisu týkajícího se jejich provádění. Zaprvé, žalobkyně namítají, že Komise nesprávně použila právní předpisy, jelikož nezohlednila Úmluvu Organizace spojených národů o ochraně a podpoře práv a důstojnosti osob se zdravotním postižením. Zadruhé, Komise nevěnovala v této souvislosti žádnou nebo dostatečnou pozornost provedení Úmluvy do práva Evropské unie, zejména ve smyslu rozsudku ve věci C-198/15 Invamed Group a další (2), a namísto toho vycházela z nesprávného konceptu zdravotního postižení. Napadené nařízení naopak zohledňuje nerelevantní kritéria vyvozená z nástrojů přijatých před účinností rozhodnutí Rady ze dne 26. listopadu 2009 (3) a Úmluvy Organizace spojených národů o ochraně a podpoře práv a důstojnosti osob se zdravotním postižením.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného výkladu rozsudku ve věci C-463/98 Cabletron (4). Žalobkyně namítají, že při určení, že výrobek uvedený v napadeném nařízení (ve sloupci 3 přílohy napadeného nařízení) musí být zařazen do čísla 8703 KN, a nikoli do čísla 8713 KN, byly zohledněny nerelevantní úvahy, z nichž se vycházelo. Krom toho, subsidiárně, Komise nesprávně zařadila výrobek, který měl být ve smyslu výkladu Soudního dvora ve věci C-198/15 Invamed zařazen do čísla 8713 KN.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení podstatných procesních náležitostí, zejména procesního pravidla, které má zajistit, aby opatření, jejichž dodržování může mít vliv na obsah opatření, byla formulována s náležitou péčí.
               
            
         (1)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2021/1367 ze dne 6. srpna 2021 o zařazení určitého zboží do kombinované nomenklatury (Úř. věst. 2021 L 294, s. 1).
      
         (2)  Rozsudek ze dne 26. května 2016, Invamed Group Ltd a další v. Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs, C-198/15, EU:C:2016:362).
      
         (3)  Rozhodnutí Rady ze dne 26. listopadu 2009o uzavření Úmluvy Organizace spojených národů o právech osob se zdravotním postižením Evropským společenstvím (2010/48/EC) (OJ 2010 L 23, p. 35).
      
         (4)  Rozsudek ze dne 10. května 2001, Cabletron Systems Ltd v The Revenue Commissioners, C-463/98, EU:C:2001:256.