CELEX: C2003/070/45
Language: fi
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Asia T-15/03: José Luis Zuazaga Meaben 15.1.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne

C 70/28                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          22.3.2003
päätös kohtuullisessa ajassa. Kantajat väittävät lisäksi, että       José Luis Zuazaga Meaben 15.1.2003 sisämarkkinoiden
yleisiä oikeusperiaatteita, kuten suhteellisuusperiaatetta, yh-        harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne
denvertaisen kohtelun periaatetta, kahdenkertaisen seuraa-
muksen kieltoa koskevaa periaatetta (non bis in idem), luotta-
muksensuojan ja avoimuuden periaatetta sekä johdonmukai-                                        (Asia T-15/03)
suuden ja syrjintäkiellon periaatetta on loukattu.
                                                                                               (2003/C 70/45)
Kantajien mukaan niille määrätty sakko on lainvastainen,                                 (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
koska sen määrä on ilmiselvästi kohtuuton ja sakon määrän
laskemisen useat vaiheet ovat erikseen lainvastaisia. Kantajat
väittävät, että määrätyn sakon määrä laskettiin kilpailusääntö-
jen rikkomisen vakavuuden takia ilmeisen epäasianmukaisesti          José Luis Zuazaga Meabe, kotipaikka Bilbao (Espanja), on
sen osuuden perusteella, joka kantajilla oli Nintendo-tuotteiden     nostanut 15.1.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
myynnistä. Jos muita näkökohtia oli, niitä ei kantajien mukaan       asteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmoni-
ilmoitettu riittävästi.                                              sointivirastoa (SMHV) vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja
                                                                     José Antonio Calderón Chavero.
Päätöksessä korotettiin sakon määrää pelotevaikutteen takaa-
miseksi, vaikka kantajien mukaan minkäänlainen korotus ei            Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
ollut asianmukaista ja vaikka korotus tehtiin tavalla, joka          mioistuin
oli ristiriidassa aikaisemman menettelytavan kanssa, perustui
oikeudelliseen virheeseen, sisälsi kaksinkertaista laskemista ja     –     kumoaa SMHV:n toisen valituslautakunnan 24.10.2002
loukkasi puolustautumisoikeuksia. Kantajat toteavat myös, että             asiassa R-918/2001 tekemän päätöksen
sakon kolminkertaistaminen pelotevaikutteen takaamiseksi oli
vastoin yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, koska sen peruste-      –     hyväksyy kokonaisuudessaan väitemenettelyssä B290157
lut olivat puutteelliset ja koska se perustui epäasianmukaiseen            esitetyt väitteet
menetelmään.
                                                                     –     hyväksyy kantajan vaatimukset ja velvoittaa SMHV:n
                                                                           väiteosaston rekisteröimään kyseisen tavaramerkin ja
Kantajat väittävät lisäksi, että sakkoa korotettiin päätöksessä
10 prosenttia kilpailusääntöjen rikkomisen jokaista täyttä           –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
vuotta kohti, vaikkei rikkominen ollut jatkuvaa. Kantajien
mukaan sakon korotus rikkomisen ensimmäisen täyden vuo-
den osalta on myös vastoin komission suuntaviivoja.
                                                                     Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Raskauttavista seikoista johtuneesta 75 prosentin sakonkoro-         Yhteisön     tavaramerkin      BANCO BILBAO VIZCAYA AR-
tuksesta kantajat väittävät, että tämä perustuu ilmiselvästi         hakija:                        GENTARIA S.A.
virheelliseen kantajien tilanteen ja toiminnan arvioimiseen ja
että se on vastoin komission aikaisempaa menettelytapaa ja           Haettu tavaramerkki:           Sanamerkki ”BLUE” – yhteisön ta-
käytäntöä.                                                                                          varamerkkiä koskeva hakemus
                                                                                                    nro 1345974 luokkiin 9, 36 ja
                                                                                                    38 kuuluvia tavaroita ja palveluita
                                                                                                    varten.
Lopuksi kantajat väittävät, että lieventävien seikkojen vuoksi
myönnetyssä 25 prosentin sakonalennuksessa ei otettu asian-          Sen tavaramerkki- tai          Kantaja.
mukaisesti huomioon niitä arviointiperusteita, jotka määritel-       merkkioikeuden haltija,
lään sakkojen alentamista koskevassa tiedonannossa ja tämän          johon väitemenettelyssä
mukaisessa komission aikaisemmassa menettelytavassa ja käy-          on vedottu:
tännössä. Sakonalennus ei myöskään vastannut tapaa, jolla
muita yrityksiä oli tässä asiassa kohdeltu, eikä siinä otettu        Tavaramerkki- tai merk-        Espanjalainen sanamerkki ”BIL-
asianmukaisesti huomioon kantajien toimintaa eikä sitä, että         kioikeus, johon väiteme-       BAO BLUE”, joka koskee luok-
nämä olivat vapaaehtoisesti ottaneet komissioon yhteyttä             nettelyssä on vedottu:         kaan 36 kuuluvia palveluita.
ilmoittaakseen tälle kilpailusääntöjen vastaisesta toiminnasta.
Kantajien mukaan myös se, että kantajien yhteistyön arviointia
                                                                     Väiteosaston ratkaisu:         Sen       tavaramerkkihakemuksen
muutettiin hallinnollisen menettelyn aikana, loukkasi niiden
                                                                                                    osittainen hylkääminen, joka kos-
puolustautumisoikeuksia.
                                                                                                    kee tiettyjä luokkaan 36 (vakuu-
                                                                                                    tustoiminta, rahatalousasiat, raha-
                                                                                                    asiat, kiinteistöasiat) kuuluvia pal-
                                                                                                    veluita.
 ---pagebreak--- 22.3.2003                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 70/29
Valituslautakunnan rat-          Valituksen hyväksyminen ja väit-       Kanteensa tueksi kantaja väittää, että asiassa on rikottu EY:n
kaisu:                           teen hylkääminen kokonaisuudes-        perustamissopimuksen 81 artiklaa, tehty vakava virhe tosiseik-
                                 saan.                                  kojen ja oikeudellisten seikkojen arvioinnissa sekä rikottu
                                                                        olennaisia menettelymääräyksiä, kuten perusteluvelvollisuutta.
Kanneperusteet:                  Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artik-      Kantajan mukaan komissio ei ole todistanut oikeudellisesti
                                 lan 1 kohdan b alakohdan virheel-      riittävällä tavalla, että kantaja olisi tehnyt Nintendon kanssa
                                 linen soveltaminen (kanteessa ky-      sopimuksen rinnakkaiskaupan estämiseksi.
                                 seessä olevien tavaramerkkien vä-
                                 linen sekaannusvaara).
                                                                        Kantaja väittää lisäksi, että asiassa on rikottu hyvän hallinnon
                                                                        periaatteita, kuten yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja suh-
                                                                        teellisuusperiaatetta. Tämän osalta kantaja vetoaa myös perus-
                                                                        teluvelvollisuuden laiminlyöntiin. Kantaja toteaa, että komis-
                                                                        sion on otettava sakkoa määrätessään huomioon kilpailusään-
                                                                        töjen rikkomisen vakavuus ja kesto. Kantajan mukaan komissio
                                                                        ei ole noudattanut näitä periaatteita, koska sillä ei ole mitään
                                                                        vakuuttavaa näyttöä siitä, että kantaja olisi tehnyt sopimuksen
                                                                        Nintendon kanssa, ja kantajan mukaan sen väitetty lainvastai-
CD-Contact Datan 17.1.2003 Euroopan yhteisöjen komis-                   nen toiminta oli joka tapauksessa vaikutukseltaan paljon
                  siota vastaan nostama kanne                           rajallisempi ja kestoltaan paljon lyhyempi kuin Nintendon ja
                                                                        tämän muiden jälleenmyyjien lainvastainen toiminta.
                            (Asia T-18/03)
                           (2003/C 70/46)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                        KAHLA/Thüringen Porzellan GmbH:n 22.1.2003 Euroo-
                                                                             pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
CD-Contact Data, kotipaikka Burglengenfeldissa (Saksa), on                                         (Asia T-20/03)
nostanut 17.1.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                                  (2003/C 70/47)
siota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajaja J. K. de Pree
ja asianajaja R. Wesseling.
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa asioissa COMP/35.587 PO Video Games, COMP/                 KAHLA/Thüringen Porzellan GmbH, kotipaikka Kahla (Saksa),
      35.706 PO Nintendo Distribution ja COMP/36.321                    on nostanut 22.1.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
      Omega-Nintendo 30.10.2002 tehdyn komission päätök-                oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
      sen (erityisesti sen 1 ja 3 artiklan) joko kokonaan tai           komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat
      osittain kantajaa koskevilta osin;                                M. Schütte ja S. Zühlke.
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                        1)     kumoaa Saksan liittotasavallan KAHLA Porzellan
                                                                               GmbH:lle ja KAHLA/Thüringen Porzellan GmbH:lle
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            myöntämästä valtiontuesta (asia C 62/2000) 30 päivänä
                                                                               lokakuuta 2002 tehdyn komission päätöksen
                                                                               C(2002)4040 lopullinen 1 artiklan siltä osin kuin se on
                                                                               kantajalle vastainen;
Kantaja toimii viihdeohjelmistojen jälleenmyynnin ja kustanta-
misen aloilla. Vuoden 1997 huhtikuun ja joulukuun välisenä
aikana kantaja toimi Nintendo-tuotteiden yksinmyyjänä Bel-              2)     kumoaa päätöksen 2 artiklan siltä osin kuin se koskee
giassa ja Luxemburgissa. Komissio väittää, että kantaja teki                   1 kohdassa mainittuja toimenpiteisä
sopimuksen ja/tai noudatti kilpailua rajoittavaa menettelytapaa
Nintendon kanssa rinnakkaisviennin rajoittamiseksi.                     3)     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.