CELEX: C1996/233/22
Language: fi
Date: 1996-08-10 00:00:00
Title: Georges Tzoanosin 17.5.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-74/96)

N:o C 233/ 12        FI                          Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                        10.8.96
Georges Tzoanosin 17.5.1996 Euroopan yhteisöjen komis­               ti , ja se rikkoo henkilöstösääntöjen 21 artiklaa , jonka
                siota vastaan nostama kanne                          mukaan kantaja on vastuussa vain hänelle uskotuista
                                                                     tehtävistä .
                         Asia T-74/96 )
                         ( 96/C 233 /22 )
                                                                     Kantaja arvioi lopulta , että kurinpitomenettely on toteu­
                                                                     tettu sellaisella tavalla, että hän ei ole voinut puolustautua
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        täysin, erityisesti kuulemisten toteuttamistavan , asiakirjo­
                                                                     jen vertailun ja kysymysten esittämistavan vuoksi , mutta
                                                                     myös kurinpitomenettelyn eri vaiheissa , erityisesti kuulemi­
Georges Tzoanos, Bryssel , on nostanut 17.5.1996 Euroo­              sissa , väliintulleiden virkamiesten persoonallisuuden vuok­
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa             si , ja samanaikaisen rikosoikeudenkäynnin olemassaolon
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan            vuoksi . Toisaalta kantaja korostaa , että tähän menettelyyn
edustaja on asianajaja Eric Boigelot, Bryssel , ja prosessio­        liittyvien lukuisten ilmeisten epätarkkuuksien vuoksi nimit­
soite Luxemburgissa on asianajotoimisto Louis Schiltz,               tävä viranomainen moittii kantajaa useista väitetyistä epä­
2 rue du Fort Rheinsheim .
                                                                     säännöllisyyksistä , jotka eivät tosiasiassa ole todellisia , ja
                                                                     nimittävä viranomainen on määrännyt hänelle selvästi
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­                suhteettoman rangaistuksen . Tässä asiayhteydessä kantaja
istuin                                                               vetoaa henkilöstösääntöjen 86 ja 88 artiklan ja liitteen IX
                                                                     rikkomiseen, puolustuksen oikeuksien kunnioittamisen
                                                                     periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen, jonka on vallittava
— kumoaa sen 22.6.1995 tehdyn, 1.8.1995 voimaantul­                  moitittujen seikkojen ja määrätyn rangaistuksen välillä ,
    leen ja 23.6.1995 kantajalle tiedoksiannetun päätöksen ,         loukkaamiseen, samoin kuin harkintavallan ylittämiseen ja
    jonka mukaan nimittävä viranomainen on päättänyt                 väärinkäyttöön .
    määrätä kantajalle henkilöstösääntöjen 86 artiklan
    2 kohdan f luetelmakohdan mukaisen kurinpitorangais­
    tuksen eli erottamisen, johon ei sisälly vanhuuseläkkeen
    alentamista tai peruuttamista ,
— kumoaa 19.2.1996 tehdyn päätöksen, jolla nimenomai­
    sesti hylättiin kantajan 21.9.1 995 riidanalaisesta
    päätöksestä tekemä valitus nro R780/95 ,                         W:n 22.5.1956 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                                                                                                nostama kanne
— velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn­                                          ( Asia T-78/96 )
    tikulut .
                                                                                                  ( 96/C 233/23 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja esittää ensiksi , että toisin kuin riidanalaisen päätök­
sen perusteluissa on esitetty, hän ei ole vaarantanut riippu­        W on nostanut 22.5.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäi­
mattomuuttaan tai rehellisyyttään, eikä hän katsonut ole­            sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
vansa velvollinen näillä edellytyksillä esittämään nimittä­          yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan edustajat ovat
välle viranomaiselle vaatimuksia , ilmoituksia ja/tai tietoja        asianajajat Georges Vandersanden ja Laure Levi, Bryssel , ja
etukäteen tai muutoin . Kantaja korostaa , että niitä seikkoja ,     prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 1
joista vastaaja syyttää häntä , ei ole näytetty toteen , tai nämä    rue Glesener .
seikat ovat niin vähäisiä , että ne eivät täytä henkilöstö­
sääntöjen mukaisia edellytyksiä ; kantaja lisää , ettei hän ole
tehnyt yhtään virhettä , joka oikeuttaisi riidanalaisen              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
                                                                     istuin
päätöksen tai sen ulottuvuuden . Kantaja mukaan riidan­
alainen päätös on tehty tosiseikkojen epätäsmällisen arvi­
oinnin perusteella , mikä merkitsee henkilöstösääntöjen 12 ,         — kumoaa 20.7.1995 tehdyn päätöksen, jolla kantaja
 13 ja 14 artiklan rikkomista .                                            viran puolesta " uudelleen määrättiin " toisiin tehtäviin,
                                                                           ja tarpeellisilta osiltaan 22.2.1996 tehdyn ja 28.2.1996
Sen väitteen osalta, joka koskee väitettyjä hallinnollisia                 tiedoksiannetun päätöksen, jolla kantajan valitus hylät­
                                                                           tiin ,
epäsäännöllisyyksiä ja virheitä varainhoidon ja rahoituksen
hallinnossa , joihin kantaja olisi syyllistynyt hoitaessaan
tehtäviään turismia koskevien asioiden yksikön päällik­              — velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn­
könä, kantaja korostaa , että vastaaja asettaa hänet vastuu­               tikulut .
seen sellaisista toimista ja tehtävistä, joita ei ollut uskottu
hänelle ja jotka eivät kuulu hänen vastuualueeseensa , koska
hänen edellytettiin vastaavan ainoastaan tuettujen hankkei­           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
den valinnasta ja teknisestä seurannasta eikä rahoitusseu­
rannasta . Siten nimittävän viranomaisen tekemä päätös on             Kantaja , joka on julkaisutoimistoon määrätty virkamies,
täysin epäasianmukainen , sekä asiallisesti että oikeudellises­       riitauttaa nimittävän viranomaisen päätöksen, jolla hänet