CELEX: 62009CN0452
Language: da
Date: 2009-11-18 00:00:00
Title: Sag C-452/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte di Appello di Firenze (Italien) den 18. november 2009 — Tonina Enza Iaia, Andrea Moggio og Ugo Vassalle mod Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca, Ministero dell’Economia e delle Finanze og Università di Pisa

30.1.2010   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 24/32
            
         Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte di Appello di Firenze (Italien) den 18. november 2009 — Tonina Enza Iaia, Andrea Moggio og Ugo Vassalle mod Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca, Ministero dell’Economia e delle Finanze og Università di Pisa
   (Sag C-452/09)
   2010/C 24/58
   Processprog: italiensk
   
      Den forelæggende ret
   
   Corte di Appello di Firenze
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøgere: Tonina Enza Iaia, Andrea Moggio og Ugo Vassalle
   
      Sagsøgte: Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca, Ministero dell’Economia e delle Finanze og Università di Pisa
   
      Præjudicielle spørgsmål
   
   
               1)
            
            
               Er det foreneligt med fællesskabsretten, at den italienske stat tillader en femårig forældelse eller en almindelig tiårig forældelse af en ret, som følger af direktiv 82/76/EØF (1), for perioden før vedtagelsen af de første nationale gennemførelsesbestemmelser, uden at udøvelsen af retten vedrørende løn/ydelser herved definitivt forhindres eller subsidiært, uden at man herved definitivt afskærer sagsanlæg med påstand om betaling af erstatning eller kompensation?
            
         
               2)
            
            
               Er det på den anden side foreneligt med fællesskabsretten at udelukke alle forældelsesindsigelser, fordi de definitivt hindrer udøvelse af den omhandlede ret?
            
         
               3)
            
            
               Eller er det foreneligt med fællesskabsretten at udelukke alle forældelsesindsigelser, indtil Domstolen har fastslået, om der er sket en tilsidesættelse af fællesskabsretten (i denne sag indtil 1999)?
            
         
               4)
            
            
               Eller er det foreneligt med fællesskabsretten kategorisk at udelukke alle forældelsesindsigelser, indtil det direktiv, hvoraf retten følger, er blevet korrekt og fuldstændigt gennemført i national ret (hvilket aldrig er sket i denne sag) som fastslået i Emmott-dommen?
            
         
      (1)  EFT L 43, s. 21.