CELEX: 62019TN0671
Language: sl
Date: 2019-10-01 00:00:00
Title: Zadeva T-671/19: Tožba, vložena 1. oktobra 2019 – Qualcomm/Komisija

9.3.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 77/53
            
         
      Tožba, vložena 1. oktobra 2019 – Qualcomm/Komisija
      (Zadeva T-671/19)
      (2020/C 77/74)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: Qualcomm, Inc. (San Diego, Kalifornija, Združene države) (zastopniki: M. Davilla, M. Pinto de Lemos Fermiano Rato in M. English, odvetniki)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  razglasi ničnost sklepa Komisije C(2019) 5361 final;
               
            
                  —
               
               
                  odpravi ali, podredno, bistveno zmanjša globo;
               
            
                  —
               
               
                  Komisiji naloži plačilo stroškov.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja petnajst tožbenih razlogov.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: sklep je rezultat težkih postopkovnih napak, zaradi katerih je bila nepopravljivo kršena pravica do obrambe družbe Qualcomm.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: sklep vsebuje očitno napako pri presoji dejanskega in pravnega položaja in ni zadostno utemeljen v zvezi z obrambo zadevnega trga in prevladujočim položajem družbe Qualcomm.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: v sklepu ni bilo uporabljeno pravilno pravno merilo in je bilo zato napačno uporabljeno pravo.
               
            
                  4.
               
               
                  Četrti tožbeni razlog: teorija o plenilskih cenah ni logična in ni podprta z dokazi.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tožbeni razlog: pri rekonstrukciji domnevno „dejansko plačanih“ cenah je sklep očitno napačen in ni dovolj utemeljen.
               
            
                  6.
               
               
                  Šesti tožbeni razlog: dodelitev neperiodičnih inženirskih stroškov v sklepu je očitno napačna.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmi tožbeni razlog: v sklepu ni bil določeno primerno primerjalno merilo za stroške.
               
            
                  8.
               
               
                  Osmi tožbeni razlog: analiza glede cene in stroškov je očitno napačna.
               
            
                  9.
               
               
                  Deveti tožbeni razlog: s tem, ko je bilo s sklepom ugotovljeno, da je oblikovanje cen družbe Qualcomm omejilo družbo Icera, potrošnike pa oškodovalo, je bilo napačno uporabljeno pravo in storjena je bila napaka pri presoji.
               
            
                  10.
               
               
                  Deseti tožbeni razlog: sklep je očitno napačen v delu, v katerem je ugotovljeno, da je bilo oblikovanj cen s strani družbe Qualcomm izvedba načrta, da se izključi družbo Icera.
               
            
                  11.
               
               
                  Enajsti tožbeni razlog: sklep temelji na napačni presoji in ne vsebuje zadostne obrazložitve v delu, v katerem je z njim zavrnjena objektivna utemeljitev.
               
            
                  12.
               
               
                  Dvanajsti tožbeni razlog: nezadostna utemeljitev sklepa.
               
            
                  13.
               
               
                  Trinajsti tožbeni razlog: ugotovitve v sklepu glede trajanja domnevne kršitve so očitno napačne.
               
            
                  14.
               
               
                  Štirinajsti tožbeni razlog: sklep je glede naložitve in izračuna globe očitno napačen.
               
            
                  15.
               
               
                  Petnajsti tožbeni razlog: s sklepom je bilo očitno kršeno pravo, napačno ugotovljeno dejansko stanje in napačno izvedena presoja, ter ne vsebuje zadostne utemeljitve glede pristojnosti Komisije in domnevnih učinkov na trgovino.