CELEX: 62007TJ0128
Language: cs
Date: 2008-03-12 00:00:00
Title: Rozsudek Soudu prvního stupně (osmého senátu) ze dne 12. března 2008. # Suez proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM). # Ochranná známka Společenství - Žádosti o zápis slovní ochranné známky Společenství GARUM - Absolutní důvod pro zamítnutí - Relevantní veřejnost - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94. # Věc T-128/07.

Rozsudek Soudu (osmého senátu) ze dne 12. března 2008 – Suez v. OHIM (Delivering the essentials of life)
      (Věc T‑128/07)
      „Ochranná známka Společenství – Žádost o zápis slovní ochranné známky Společenství ‚Delivering the essentials of life‘ – Absolutní důvody pro zamítnutí – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“
      Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 27–29)
      Předmět 
      
         
               Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 2. února 2007 (věc R 811/2006‑1), týkajícímu se žádosti
                  o zápis ochranné známky „Delivering the essentials of life“ jako ochranné známky Společenství
               
            Údaje týkající se věci
      
               Přihlašovatel ochranné známky Společenství:
            
            
               Suez
            
         
               Dotčená ochranná známka Společenství:
            
            
               Slovní ochranná známka „Delivering the essentials of life“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 1, 9, 11, 16 a 35 až 42 –
                  přihláška č. 4102497 
               
            
         
               Rozhodnutí průzkumového referenta:
            
            
               Zamítnutí zápisu
            
         
               Rozhodnutí odvolacího senátu:
            
            
               Zamítnutí žaloby
            
         
      Výrok 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Žaloba se zamítá.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Suez se ukládá náhrada nákladů řízení.