CELEX: 62009CN0055
Language: es
Date: 2009-02-09 00:00:00
Title: Asunto C-55/09: Petición de decisión prejudicial planteada por la House of Lords (Reino Unido) el 9 de febrero de 2009 — Commisioners for Her Majesty’s Revenue and Customs/Baxi Group Limited

18.4.2009   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 90/14
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por la House of Lords (Reino Unido) el 9 de febrero de 2009 — Commisioners for Her Majesty’s Revenue and Customs/Baxi Group Limited
   (Asunto C-55/09)
   2009/C 90/21
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   House of Lords
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Recurrente: Commisioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
   
      Recurrida: Baxi Group Limited
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   En un supuesto en el que:
   
               A.
            
            
               un sujeto pasivo aplique un programa de promoción comercial gestionado por una empresa de marketing y publicidad, en virtud del cual se otorguen «puntos» a los clientes del sujeto pasivo por la compra de productos de dicho sujeto pasivo;
            
         
               B.
            
            
               los clientes canjeen los puntos obteniendo gratuitamente productos de regalo de la empresa de marketing y publicidad;
            
         
               C.
            
            
               el sujeto pasivo haya acordado con esa otra empresa abonarle el precio de venta al público recomendado de los productos de regalo,
               
                           1)
                        
                        
                           ¿cómo deben interpretarse los artículos 14, 24, 73 y 168 de la Directiva comunitaria en materia de IVA (1) [anteriormente, artículos 5, 6, 11, parte A, apartado 1, letra a), y 17, apartado 2, de la Sexta Directiva (2)] en lo concerniente a los pagos del sujeto pasivo a la otra empresa?
                        
                     
                           2)
                        
                        
                           En particular, ¿deben interpretarse dichas disposiciones en el sentido de que los pagos del sujeto pasivo a la otra empresa han de ser calificados:
                           
                                       a)
                                    
                                    
                                       únicamente como una contraprestación por la prestación de servicios por parte de la otra empresa al sujeto pasivo;
                                    
                                 
                                       b)
                                    
                                    
                                       únicamente como una contraprestación de un tercero por la entrega de bienes por parte de la otra empresa a los clientes;
                                    
                                 
                                       c)
                                    
                                    
                                       como una contraprestación debida, en parte, por la prestación de servicios por la otra empresa al sujeto pasivo y, en parte, por la entrega de bienes por la otra empresa a los clientes; o
                                    
                                 
                                       d)
                                    
                                    
                                       como una contraprestación debida tanto por la prestación de servicios de marketing y publicidad como por la entrega de productos de regalo por la otra empresa al sujeto pasivo?
                                    
                                 
                     
                           3)
                        
                        
                           Si la respuesta a la segunda cuestión es que los pagos deben calificarse en parte como una contraprestación debida por la prestación de servicios por la otra empresa al sujeto pasivo y en parte como una contraprestación de un tercero, el sujeto pasivo, a la otra empresa por razón de la entrega de bienes por parte de esa otra empresa a los clientes, ¿cuáles son los criterios establecidos por el Derecho comunitario para determinar la forma en que el pago ha de ser repartido entre esas dos prestaciones?
                        
                     
         
      (1)  Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO L 347, p. 1).
   
      (2)  Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de los negocios — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme (DO L 145, p. 1).