CELEX: 62007TN0409
Language: fi
Date: 2007-11-16 00:00:00
Title: Asia T-409/07: Kanne 16.11.2007 — Cohausz v. SMHV — Izquierdo Faces (acopat)

12.1.2008   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 8/23
            
         Kanne 16.11.2007 — Cohausz v. SMHV — Izquierdo Faces (acopat)
   (Asia T-409/07)
   (2008/C 8/41)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Prof. Dr.-Ing. Helge B. Cohausz (Düsseldorf, Saksa) (edustaja: lakimies I. Friedhoff)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: José Izquierdo Faces (Bilbao, Espanja)
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               Riidanalainen toimi (sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 6.9.2007 asiassa R 289/2006-1 tekemä päätös) on kumottava.
            
         
               —
            
            
               Väliintulija ja/tai SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Kuviomerkki acopat luokkiin 35 ja 42 kuuluvia palveluita varten — yhteisön tavaramerkki N:o 1 643 782
   
      Yhteisön tavaramerkin haltija: José Izquierdo Faces
   
      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: kantaja
   
      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjän tavaramerkkioikeus: Kansallinen sanamerkki COPAT luokkiin 9, 35, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten
   
      Mitättömyysosaston ratkaisu: Yhteisön tavaramerkin julistaminen mitättömäksi
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Mitättömyysosaston ratkaisun kumoaminen ja mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 56 artiklan 2 ja 3 kohdan sekä komission asetuksen N:o 2868/95 22 säännön 2 kohdan ja 40 säännön 5 kohdan rikkominen sillä perusteella, että valituslautakunta on virheellisesti katsonut, että kansallista tavaramerkkiä ei ollut käytetty Saksassa vuosien 1996 ja 2001 välisenä aikana.