CELEX: 62021TN0527
Language: lt
Date: 2021-08-30 00:00:00
Title: Byla T-527/21: 2021 m. rugpjūčio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Abenante ir kt. / Taryba ir Parlamentas

2021 10 18   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 422/28
            
         
      2021 m. rugpjūčio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Abenante ir kt. / Taryba ir Parlamentas
      
      (Byla T-527/21)
      (2021/C 422/37)
      Proceso kalba: italų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovai: Stefania Abenante (Ferara, Italija) ir 423 kiti ieškovai, atstovaujami advokato M. Sandri
      
         Atsakovai: Europos Parlamentas, Europos Sąjungos Taryba
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  taikant neatidėliotiną laikinosios apsaugos priemonę, nedelsiant sustabdyti 1 straipsnio 1 dalies a ir b punktų taikymą;
               
            
                  —
               
               
                  pateikdami pagrindinį reikalavimą, panaikinti visą ginčijamą reglamentą
               
            
                  —
               
               
                  papildomai, galutinai panaikinti Reglamento (ES) Nr. 2021/953 (1) 3 straipsnio 1 dalies a punktą arba panaikinti Reglamento (ES) Nr. 2021/953 3 straipsnio 1 dalies b punktą galutinai ir (arba) iki to laiko, kol į reglamentą bus aiškiai įtraukta nuostata, numatanti, kad teigiami Covid-19 atvejai yra tik tie teigiami atvejai, kurie numatyti Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) ir Europos ligų prevencijos ir kontrolės centro (ECDC) protokoluose dėl RT-PCR tepinėlių, kiek tai susiję su besimptomiais asmenimis ir simptomų turinčiais asmenimis, ir dėl vystymosi ciklų;
               
            
                  —
               
               
                  taip pat papildomai, siekiant suderinti konkrečius šalių reikalavimus, panaikinti ginčijamo reglamento 3 straipsnio 1 dalies a ir b punktų turinį, jį iš dalies pakeisti ir nustatyti pareigą išduoti ES pažymėjimą, tik kai ES pilietis reglamente nurodytais atvejais atliko seilių tyrimą ir jei tyrimo rezultatas teigiamas, buvo laikomasi PPO ir ECDC protokolų siekiant veiksmingai patikrinti patvirtintą Covid 19 Cov 2 atvejį.
               
            
                  —
               
               
                  nurodyti atsakovams padengti bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi keturiais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (toliau – Chartija) 20–21 straipsnių ir Europos Tarybos rezoliucijų Nr. 2383/21 ir Nr. 2361/2021 pažeidimu.
                  Šiuo klausimu ieškovai teigia, kad ginčijamas reglamentas, kuris yra palankesnis paskiepytiems nuo Covid 19, nei nepaskiepytiems, asmenims, remiantis klaidinga moksline prielaida, kad vakcinuoti asmenys negali užkrėsti, sukuria neteisėtą diskriminaciją, kiek tai susiję su judėjimo laisve, kurią aiškiai draudžia Europos Taryba, Europos žmogaus teisių teismo (EŽTT) vykdomoji institucija, t. y. organizacija, kurios narės yra valstybės narės, kurią remia Europos Sąjunga, todėl nuo jos politikos negali nukrypti valstybės narės ir Sąjunga.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas Chartijos 20, 21 ir 41–49 straipsnių bei Chartijos 54 straipsnio pažeidimu.
                  Šiuo klausimu teigiama, kad reglamente nenurodytas joks šaltinis, pateikiantis nuorodų ar įrodymų, kad iš tiesų egzistuoja mokslinis netikrumas dėl to, ar paskiepyti asmenys gali mažiau užkrėsti Sars-CoV-2 kitus asmenis, palyginti su neužsikrėtusiais asmenimis. Buvo neatliktos būtinos prevencinės tinkamos medicininės-mokslinės konsultacijos šiam teiginiui pagrįsti. Teiginiui, kad paskiepyti asmenys neužkrečia kitų asmenų, prieštarauja pats reglamentas, kuriame nurodyta, kad reikia laukti įrodymų. Nei vienas ES pilietis negali būti diskriminuojamas ir negali būti ribojama jo pagrindinė neriboto judėjimo teisė, jei nėra jokių įrodymų apie tokio ribojimo mokslinį pagrįstumą.
               
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas Chartijos 21 straipsnio pažeidimu piktnaudžiaujant įgaliojimais ir teisėtumo principo, nustatyto Chartijos 49 straipsnyje, pažeidimu, nes reglamento moksliniam pagrindui trūksta esmės.
                  Šiuo klausimu teigiama, kad vakcinų, skirtų užkirsti kelią viruso Sars cov 2 plitimui, kūrimu ir leidimu jomis prekiauti niekada nebuvo siekiama, kad paskiepyti asmenys neužkrėstų kitų asmenų. Vakcinų taikymo išplėtimas už jų kūrimo ir leidimo ribų yra neteisėtas. Egzistuoja daug neginčytinų dokumentinių įrodymų, pagrįstų statistiniais duomenimis apie infekcijų tendencijas Europoje ir pasaulyje, kurie įrodo, kad šalys, kuriose skiepijama daugiausiai, yra tos, kuriose didžiausias sergamumas, ir kad paskiepyti asmenys padeda skleisti atmainas, konkrečiai „Delta“ atmainą.
               
            
                  4.
               
               
                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas Chartijos 20 ir 35 straipsnių pažeidimu tiek, kiek ginčijamas reglamentas nesuderintas su PPO ir ECDC gairėmis dėl tepinėlių naudojimo. Piktnaudžiavimas įgaliojimais.
                  Šiuo klausimu teigiama, kad Rt-PCR tepinėliai kai kurių šalių laboratorijose yra amplifikuoti didesniu ciklų skaičiumi, nei numatyta ECDC ir PPO. Tepinėliai naudojami be prevencinio ir (arba) vėlesnio klinikinio patikrinimo, o neteisinga amplifikacija reiškia, kad rezultatai yra klaidingi. Jei rezultatas teigiamas, tyrimas nėra kartojamas, kaip numatyta PPO gairėse, o tai in vitro tyrimo atveju visiškai nepatikima. Ginčijamas reglamentas įpareigoja besimptomius asmenis pasitikrinti tam, kad gautų ES pažymėjimą, nors PPO gairėse nustatyta, kad besimptomių asmenų Rt-PCR tepinėlio ir (ar) greitasis antigenų tyrimas yra beprasmis, nes nėra įrodymų, kad jie užkrečia. Vienintelis realiai įmanomas sprendimas maksimaliai moksliškai patikimai siekiant saugių kelionių tikslo, nustatyto ginčijamame reglamente, yra įpareigoti paskiepytus ir nepaskiepytus asmenis atlikti seilių tyrimą prieš pat būtiną reikalaujamą naudojimą, o teigiamo rezultato atveju atlikti Rt-PCR tepinėlio tyrimą, kuris amplifikuotas PPO ir ECDC gaires atitinkančiu ciklų skaičiumi.
               
            
         (1)  2021 m. birželio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2021/953 dėl sąveikiųjų COVID-19 skiepijimo, tyrimo ir persirgimo pažymėjimų (ES skaitmeninio COVID pažymėjimo) išdavimo, tikrinimo ir pripažinimo sistemos, kuria siekiama sudaryti palankesnes sąlygas asmenims laisvai judėti COVID-19 pandemijos metu (OL L 211, 2021, p. 1).