CELEX: C1999/001/15
Language: it
Date: 1999-01-04 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, con ordinanza 11 marzo 1998, nella causa A.T.B. - Agricola Tabacchi Bonavicina snc di Mercati Federica, e.a. contro Ministero per le Politiche Agricole e A.I.M.A. - Azienda di Stato per gli Interventi sul Mercato Agricolo e nei confronti del signori Mario Pittaro (Causa C-402/98) (1999/C 1/15)

4.1.1999               IT                  Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                         C 1/9
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribu-              1. Se una persona che intrattiene un rapporto di lavoro
nale Amministrativo Regionale del Lazio, con ordinanza                   con un'impresa (nella specie, societaÁ sotto la forma di
11 marzo 1998, nella causa A.T.B. Ð Agricola Tabacchi                    una B.V. di diritto olandese) la quale ha sede in uno
Bonavicina snc di Mercati Federica, e.a. contro Ministero                Stato membro (nella specie i Paesi Bassi), in cui
per le Politiche Agricole e A.I.M.A. Ð Azienda di Stato                  dispone di un ufficio, ma opera essenzialmente nel ter-
per gli Interventi sul Mercato Agricolo e nei confronti del              ritorio di un altro Stato membro, dove in passato ha
                     signori Mario Pittaro                               esclusivamente svolto la sua attivitaÁ (nella specie, atti-
                                                                         vitaÁ edilizia in Germania), sia occupata nel territorio
                       (Causa C-402/98)                                  del primo Stato membro [art. 13, n. 2, lett. a), del
                         (1999/C 1/15)                                   regolamento (CEE) n. 1408/71, nella versione del
                                                                         2 giugno 1983, GU L 230, pagg. 8 e ss.].
Con ordinanza 11 marzo 1998, pervenuta nella Cancelle-              2. In caso di soluzione affermativa della prima questione,
ria della Corte delle ComunitaÁ europee l'11 novembre                    se si configuri un distacco nel territorio di un altro
1998, nella causa A.T.B. Ð Agricola Tabacchi Bonavicina                  Stato membro, secondo l'accezione dell'art. 14, n. 1,
snc di Mercati Federica, e.a. contro Ministero per le Politi-            lett. a), del regolamento menzionato nella prima que-
che Agricole e A.I.M.A. Ð Azienda di Stato per gli Inter-                stione, qualora un'impresa edile avente sede in uno
venti sul Mercato Agricolo e nei confronti del signor                    Stato membro occupi i propri dipendenti essenzial-
Mario Pittaro, il Tribunale Amministrativo Regionale del                 mente presso cantieri in un altro Stato membro, dove
Lazio, ha sottoposto alla Corte di giustizia delle ComunitaÁ             in passato li ha esclusivamente occupati per pi anni, e
europee la seguente questione pregiudiziale:                             qualora la durata prevedibile del lavoro per ciascun
                                                                         cantiere non superi 12 mesi.
«Se l'art. 2 del Reg. (CE) n. 711/95 del Consiglio (1), del
27 marzo 1995, noncheÂ l'art. 20 del Reg. (CE) n. 1066/95
della Commissione (2), del 12 maggio 1995 e l'art. 2 del
Reg. (CE) n. 1067/95 della Commissione (3), del 12 maggio
1995, nell'introdurre una innovativa modalitaÁ di regola-
mentazione sul regime dei premi per la produzione di
                                                                    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal
tabacco quando giaÁ la piantatura eÁ stata effettuata e i pro-
                                                                    Tingsrätt di Stoccolma con ordinanza 18 settembre 1998,
duttori hanno investito secondo criteri di ragionevole
                                                                    nella causa Konsumentombudsmannen (KO) contro Gour-
apprezzamento fondato sulla disciplina comunitaria
                                                                              met International Products Aktiebolag (GIP)
vigente al momento della semina e del trapianto in campo,
violino i principi di conforme organizzazione del mercato                                  (Causa C-405/98)
agricolo nel settore del tabacco noncheÂ quello di legittimo
affidamento.»                                                                                (1999/C 1/17)
(1) GU L 73 del 1.4.1995, pag. 13.
(2) GU L 108 del 13.5.1995, pag. 5.
                                                                    Con ordinanza 18 settembre 1998 pervenuta nella cancel-
(3) GU L 108 del 13.5.1995, pag. 1.
                                                                    leria della Corte il 16 novembre 1998, nella causa Konsu-
                                                                    mentombudsmannen (KO) contro Gourmet International
                                                                    Products Aktiebolag (GIP), il Tingsrätt di Stoccolma ha
                                                                    sottoposto alla Corte di giustizia delle ComunitaÁ europee
                                                                    le seguenti questioni pregiudiziali:
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundes-             1. Se gli artt. 30 e 59 del Trattato CE debbano essere
gerichtshof con ordinanza 29 ottobre 1998, nella causa                   interpretati nel senso che ostino a norme nazionali che
Josef Plum contro AOK Rheinland, Regionaldirektion                       prevedano un divieto generale di pubblicitaÁ di alcolici,
                             Köln                                        quale il divieto dettato dall'art. 2 della legge svedese in
                                                                         materia di pubblicitaÁ di alcolici.
                       (Causa C-404/98)
                         (1999/C 1/16)
                                                                    2. In caso di soluzione affermativa alla questione sub 1:
                                                                         se un divieto di tal genere sia da ritenersi giustificato e
                                                                         proporzionato in considerazione di finalitaÁ di tutela
Con ordinanza 29 ottobre 1998, pervenuta nella cancelle-                 della salute e della vita umana.
ria della Corte il 16 novembre 1998, nella causa Josef
Plum e AOK Rheinland, Regionaldirektion Köln, il
Bundesgerichtshof ha sottoposto alla Corte di giustizia
delle ComunitaÁ europee le seguenti questioni pregiudiziali: