CELEX: C2002/084/33
Language: nl
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 24 januari 2002 in zaak C-51/00 (verzoek van het Arbeidshof te Brussel om een prejudiciële beslissing): Temco Service Industries NV tegen Samir Imzilyen, Mimoune Belfarh, Abdesselam Afia-Aroussi, Khalil Lakhdar ("Richtlĳn 77/187 — Behoud van rechten van werknemers bĳ overgang van ondernemingen")

6.4.2002                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 84/21
verschillende lidstaten (PB L 25, blz. 1), heeft het Hof                   het aldaar aanhangig geding tussen Temco Service Industries
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur),              NV en Samir Imzilyen, Mimoune Belfarh, Abdesselam Afia-
kamerpresident, S. von Bahr, A. La Pergola, L. Sevón en                   Aroussi, Khalil Lakhdar, in tegenwoordigheid van: General
C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano;              Maintenance Contractors BVBA (GMC), Weisspunkt NV, voor-
griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 15 januari 2002            heen Buyle-Medros-Vaes Associates NV (BMV), om een preju-
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     diciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 1, lid 1,
                                                                           en 3, lid 1, van richtlijn 77/187/EEG van de Raad van
1)    Artikel 2, sub c en i, van richtlijn 90/434/EEG van de Raad          14 februari 1977 inzake de onderlinge aanpassing van de
      van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale           wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de
      regeling voor fusies, splitsingen, inbreng van activa en aandelen-   rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen,
      ruil met betrekking tot vennootschappen uit verschillende            vestigingen of onderdelen daarvan (PB L 61, blz. 26), heeft
      lidstaten, moet aldus worden uitgelegd dat er geen inbreng van       het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken,
      activa in de zin van de richtlijn is, wanneer bij een transactie de  kamerpresident, C. Gulmann, J.-P. Puissochet (rapporteur),
      opbrengst van een door de inbrengende vennootschap aangegane         R. Schintgen en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-
      lening in deze vennootschap blijft en de daarmee samenhangen-        generaal: L. A. Geelhoed; griffier: D. Louterman-Hubeau,
      de verplichtingen aan de ontvangende vennootschap worden             afdelingshoofd, op 24 januari 2002 een arrest gewezen
      overgedragen. Daarbij is het van geen belang, dat de inbrengen-      waarvan het dictum luidt als volgt:
      de vennootschap een klein pakket aandelen van een derde
      vennootschap behoudt.
2)    Het staat aan de nationale rechter om te beoordelen, of een
      inbreng van activa betrekking heeft op een onafhankelijke            1)    Artikel 1, lid 1, van richtlijn 77/187/EEG van de Raad van
      exploitatie in de zin van artikel 2, sub i, van richtlijn 90/434,          14 februari 1977 inzake de onderlinge aanpassing van de
      dat wil zeggen een geheel dat op eigen kracht kan functioneren,            wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de
      wanneer de liquiditeit van de ontvangende vennootschap in de               rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen,
      toekomst moet worden verzekerd door een bedrijfskrediet van                vestigingen of onderdelen daarvan, moet aldus worden uitgelegd,
      een bank, die onder meer verlangt dat de aandeelhouders van de             dat deze laatste van toepassing is op een situatie waarin een
      ontvangende vennootschap een waarborg stellen in de vorm van               opdrachtgever die de schoonmaak van lokalen bij overeenkomst
      aandelen ter hoogte van het maatschappelijk kapitaal van deze              had toevertrouwd aan een eerste ondernemer, die deze opdracht
      vennootschap.                                                              door een onderaannemer liet uitvoeren, deze overeenkomst
                                                                                 beëindigt en voor de uitvoering van dezelfde werkzaamheden
                                                                                 met een tweede ondernemer een nieuwe overeenkomst sluit,
(1) PB C 22 van 29.4.2000.                                                       wanneer in dit kader geen enkel element van materiële of
                                                                                 immateriële activa van de eerste ondernemer of de onderaanne-
                                                                                 mer wordt overgenomen door de nieuwe ondernemer, maar de
                                                                                 nieuwe ondernemer ingevolge een collectieve arbeidsovereen-
                                                                                 komst een deel van de werknemers van de onderaannemer
                                                                                 overneemt, op voorwaarde dat de overname van het personeel
                                                                                 betrekking heeft op een wezenlijk deel — qua aantal en
                     ARREST VAN HET HOF                                          deskundigheid — van de werknemers die de onderaannemer
                                                                                 voor de uitvoering van de in onderaanneming gegeven opdracht
                            (Zesde kamer)                                        had ingezet.
                        van 24 januari 2002
in zaak C-51/00 (verzoek van het Arbeidshof te Brussel                     2)    Artikel 3, lid 1, van richtlijn 77/187 moet aldus worden
om een prejudiciële beslissing): Temco Service Industries                        uitgelegd, dat het er niet aan in de weg staat dat de overeenkomst
NV tegen Samir Imzilyen, Mimoune Belfarh, Abdesselam                             of arbeidsverhouding van een werknemer die op de datum van
                 Afia-Aroussi, Khalil Lakhdar (1)                                de overgang van onderneming in de zin van artikel 1, lid 1,
                                                                                 van die richtlijn in dienst is van de vervreemder, met de
                                                                                 vervreemder wordt voortgezet, wanneer die werknemer zich
(„Richtlijn 77/187 — Behoud van rechten van werknemers
                                                                                 verzet tegen de overdracht van zijn overeenkomst of arbeidsver-
                bij overgang van ondernemingen”)                                 houding aan de verkrijger.
                            (2002/C 84/33)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                           (1) PB C 122 van 29.4.2000.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
In zaak C-51/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 234 EG van het Arbeidshof te Brussel (België), in