CELEX: 62016CA0660
Language: da
Date: 2018-05-31 00:00:00
Title: Forenede sager C-660/16 og C-661/16: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 31. maj 2018 — Finanzamt Dachau mod Achim Kollroß (sag C-660/16) og Finanzamt Göppingen mod Erich Wirtl (sag C-661/16) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse — skatter og afgifter — det fælles merværdiafgiftssystem (moms) — direktiv 2006/112/EF — levering af varer — artikel 65 — artikel 167 — betaling af afdrag for erhvervelsen af en vare, der ikke leveres — leverandørens retlige repræsentanters straffedom for bedrageri — leverandørens insolvens — fradrag for indgående afgift — betingelser — artikel 185 og 186 — den nationale afgiftsmyndigheds regulering — betingelser)

201807060121993482018/C 259/136602016CJC25920180723DA01DAINFO_JUDICIAL20180531101121Forenede sager C-660/16 og C-661/16: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 31. maj 2018 — Finanzamt Dachau mod Achim Kollroß (sag C-660/16) og Finanzamt Göppingen mod Erich Wirtl (sag C-661/16) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse — skatter og afgifter — det fælles merværdiafgiftssystem (moms) — direktiv 2006/112/EF — levering af varer — artikel 65 — artikel 167 — betaling af afdrag for erhvervelsen af en vare, der ikke leveres — leverandørens retlige repræsentanters straffedom for bedrageri — leverandørens insolvens — fradrag for indgående afgift — betingelser — artikel 185 og 186 — den nationale afgiftsmyndigheds regulering — betingelser)
 ---documentbreak--- C2592018DA1010120180531DA0013101112Domstolens dom (Femte Afdeling) af 31. maj 2018 — Finanzamt Dachau mod Achim Kollroß (sag C-660/16) og Finanzamt Göppingen mod Erich Wirtl (sag C-661/16) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland)
   (Forenede sager C-660/16 og C-661/16) (
         1
      )
   »(Præjudiciel forelæggelse — skatter og afgifter — det fælles merværdiafgiftssystem (moms) — direktiv 2006/112/EF — levering af varer — artikel 65 — artikel 167 — betaling af afdrag for erhvervelsen af en vare, der ikke leveres — leverandørens retlige repræsentanters straffedom for bedrageri — leverandørens insolvens — fradrag for indgående afgift — betingelser — artikel 185 og 186 — den nationale afgiftsmyndigheds regulering — betingelser)«2018/C 259/13Processprog: tysk
      Den forelæggende ret
   
   Bundesfinanzhof
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøgere: Finanzamt Dachau (sag C-660/16) og Finanzamt Göppingen (sag C-661/16)
   
      Sagsøgt: Achim Kollroß (sag C-660/16) og Erich Wirtl (sag C-661/16)
   
      Konklusion
   
   
            1)
         
         
            Artikel 65 og 167 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem skal fortolkes således, at under omstændigheder som de i hovedsagerne omhandlede kan retten til fradrag af merværdiafgift på en foretaget forudbetaling ikke nægtes den potentielle køber af de omhandlede varer, da forudbetalingen er blevet foretaget og modtaget, alle relevante elementer for den fremtidige levering på tidspunktet for betalingen kunne anses for at være kendt af køberen, og leveringen af varerne derfor forekom sikker. En sådan ret kan imidlertid nægtes den nævnte køber, hvis det på baggrund af objektive elementer er fastslået, at den pågældende på tidspunktet for forudbetalingen vidste eller ikke med rimelighed kunne være uvidende om, at denne levering var usikker.
         
      
            2)
         
         
            Artikel 185 og 186 i direktiv 2006/112 skal fortolkes således, at de under omstændigheder som de i hovedsagerne omhandlede ikke er til hinder for en national lovgivning eller praksis, hvorefter reguleringen af merværdiafgiften på en forudbetaling med henblik på leveringen af en vare er undergivet en betingelse om leverandørens tilbagebetaling af denne forudbetaling.
         
      (
         1
      ) – EUT C 86 af 20.3.2017.