CELEX: 62012CN0580
Language: sv
Date: 2012-12-10 00:00:00
Title: Mål C-580/12 P: Överklagande ingett den 10 december 2012 av Guardian Industries Corp. och Guardian Europe Sàrl av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 27 september 2012 i mål T-82/08, Guardian Industries Corp. och Guardian Europe Sàrl mot Europeiska kommissionen

23.2.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 55/3
            
         Överklagande ingett den 10 december 2012 av Guardian Industries Corp. och Guardian Europe Sàrl av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 27 september 2012 i mål T-82/08, Guardian Industries Corp. och Guardian Europe Sàrl mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-580/12 P)
   2013/C 55/05
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Guardian Industries Corp. och Guardian Europe Sàrl (ombud: S. Völcker, Rechtsanwalt, F. Louis, avocat, H.-G. Kamann, Rechtsanwalt och C. O'Daly, Solicitor)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Klagandenas yrkanden
   
   Klagandena yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva domen i den del tribunalen fastställde bedömningen i beslutet att företagsintern försäljning skulle undantas vid beräkningen av de böter som ålades de andra mottagarna av beslutet, varigenom Guardian diskriminerades,
            
         
               —
            
            
               i enlighet härmed, och i utövandet av sin obegränsade behörighet, sätta ned det bötesbelopp som klagandena ålades genom beslutet med ett belopp motsvarande 37 procent av böterna,
            
         
               —
            
            
               upphäva tribunalens dom av den 27 september 2012 i mål T-82/08, Guardian Industries Corp. och Guardian Europe Sàrl mot kommissionen i den del tribunalen förklarade att kommissionens skrivelse av den 10 februari 2012 skulle tillåtas som bevisning,
            
         
               —
            
            
               i enlighet härmed förklara att kommissionens skrivelse inte får tillåtas och att den ska tas bort från akten,
            
         
               —
            
            
               i utövandet av sin obegränsade behörighet, ytterligare sätta ned det bötesbelopp som klagandena ålades genom beslutet med ett belopp som inte understiger 25 procent av de ursprungliga böterna för att kompensera för tribunalens underlåtenhet att bevilja en effektiv domstolsprövning inom skälig tid enligt artikel 47 i stadgan, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta klagandenas rättegångskostnader som hänför sig till detta överklagande och till förfarandet vid tribunalen.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sitt yrkande att den överklagade domen ska upphävas åberopar klagandena följande grunder:
   
                
            
            
               För det första utgör domen ett åsidosättande av principen om likabehandling genom att tribunalen fastställde bedömningen i beslutet att företagsintern försäljning skulle undantas vid beräkningen av de böter som ålades de andra mottagarna av beslutet, och genom att den diskriminering som detta medförde för Guardian inte rättades till. Därigenom bortsågs från fast och omfattande rättspraxis enligt vilken företagsintern försäljning ska behandlas på samma sätt som extern försäljning vid beräkning av böter, vilket resulterade i att integrerade producenter fick en orättvis fördel. Tribunalens resonemang — att beslutet endast avsåg ”försäljning av planglas till oberoende kunder” — kan inte rättfärdiga diskrimineringen av Guardian.
            
         
                
            
            
               För det andra utgör domen ett åsidosättande av tribunalens regler om tidsfrister och grundläggande principer om rätt till försvar och om parternas likställdhet i processen i det att det förklarades att kommissionens skrivelse av den 10 februari 2012 skulle tillåtas som bevisning. Kommissionens avsikt med skrivelsen, som sändes en arbetsdag före förhandlingen, var att nya uppgifter som ännu inte hade lämnats till tribunalen skulle tillföras akten, trots att kommissionen hade haft många tillfällen att göra så tidigare.
            
         
                
            
            
               För det tredje var det mer än tre år och fem månader som förflöt mellan avslutandet av det skriftliga förfarandet tribunalens beslut att inleda det muntliga förfarandet. Genom detta dröjsmål åsidosattes klagandenas rätt enligt artikel 47 i stadgan till ett effektivt rättsmedel och till en förhandling inom skälig tid. Dröjsmålet överskrider den tid som av tribunalen tidigare har ansetts vara oskälig och kan inte förklaras av några omständigheter, såsom att den bevisning som hade lagts fram inför tribunalen varit komplex eller omfattande. Det rörde sig tvärtom om ett okomplicerat mål, med Guardian som enda bolag som ansökt om att beslutet skulle ogiltigförklaras. Den bevisning som skulle tillföras akten var begränsad till ett litet antal korta handlingar och redogörelser, samtliga på rättegångsspråket. Guardian gjorde allt det kunde för att förenkla och påskynda tribunalens handläggning av dess talan, inklusive genom att föregå en andra runda av skriftliga inlagor trots betydelsen av dess talan och — med hänsyn till att överträdelsen pågått extremt kort tid — de böter som ålagts av kommissionen, vilka inte stöds av tidigare praxis.