CELEX: 62014TN0516
Language: et
Date: 2014-07-09 00:00:00
Title: Kohtuasi T-516/14 P: Christodoulos Alexandrou 9. juulil 2014 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu otsuse peale kohtuasjas F-140/12: Alexandrou versus komisjon

1.9.2014   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 292/57
            
         Christodoulos Alexandrou 9. juulil 2014 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu otsuse peale kohtuasjas F-140/12: Alexandrou versus komisjon
   (Kohtuasi T-516/14 P)
   2014/C 292/70
   Kohtumenetluse keel: prantsuse
   
      Pooled
   
   
      Apellatsioonkaebuse esitaja: Christodoulos Alexandrou (Luxembourg, Luksemburg) (esindaja: advokaat R. Duta)
   
      Teine menetluspool: Euroopa Komisjon
   
      Nõuded
   
   Apellatsioonkaebuse esitaja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tunnistada käesolev apellatsioonkaebus vormiliselt vastuvõetavaks ja sisuliselt põhjendatuks, piiramata õigus- ja faktiväidete ning tõendite hilisemat esitamist;
            
         
               —
            
            
               seega, muuta vaidlustatud kohtuotsust väljatoodud põhjustel või siis see tühistada;
            
         
               —
            
            
               niivõrd, kuivõrd see on vajalik, saata kohtuasi uueks arutamiseks tagasi Avaliku Teenistuse Kohtusse, et viimane saaks teha otsuse kooskõlas käesolevas kohtuasjas tehtava lahendiga;
            
         
               —
            
            
               mõista teiselt menetluspoolelt välja mõlema kohtuastme kohtukulud.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Apellatsioonkaebuse põhjenduseks esitab apellant kolm väidet.
   
               1.
            
            
               Esimene väide, et Avaliku Teenistuse Kohus keeldus hindamast hageja argumente, mis rajanesid määrusel nr 1049/2001 (1) ja konkreetsemalt selle määruse artikli 9 lõikel 4.
            
         
               2.
            
            
               Teine väide, et 29. juuni 2011. aasta otsust kohtuasjas F-7/07: Angioi vs. komisjon (EKL AT, EU:F:2011:97) kohaldati vääralt, kuivõrd tegemist on piirava, vananenud ja muul viisil kui kirjalikult toimuva konkursi jaoks ebakohase kohtupraktikaga.
               Teise võimalusena – juhuks, kui eespool viidatud kohtupraktikat peetakse kohaldatavaks – leiab hageja, et ta täidab nimetatud kohtupraktikas määratletud kriteeriumid.
            
         
               3.
            
            
               Kolmas väide, et Avaliku Teenistuse Kohus jättis kasutamata Avaliku Teenistuse Kohtu kodukorra artikli 44 lõike 2.
            
         
      (1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 2001. aasta määrus (EÜ) nro1049/2001 üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele (ELT L 145, lk 43; ELT eriväljaanne 01/03, lk 331).