CELEX: 62018CN0459
Language: bg
Date: 2018-07-16 00:00:00
Title: Дело C-459/18: Преюдициално запитване от Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Белгия), постъпило на 16 юли 2018 г. — Argenta Spaarbank NV/Belgische Staat

15.10.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 373/7
            
         
      Преюдициално запитване от Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Белгия), постъпило на 16 юли 2018 г. — Argenta Spaarbank NV/Belgische Staat
      (Дело C-459/18)
      (2018/C 373/07)
      Език на производството: нидерландски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: Argenta Spaarbank NV
      
         Ответник: Belgische Staat
      
         Преюдициален въпрос
      
      Допуска ли член 49 от Договора за функционирането на Европейския съюз национална данъчноправна уредба, съгласно която при определянето на размера на облагаемата печалба на неограничено данъчнозадължено лице в Белгия, притежаващо постоянен обект в друга държава членка, чиито печалби са изцяло освободени в Белгия по силата на спогодба за избягване на двойното данъчно облагане между Кралство Белгия и другата държава членка,
      
                  —
               
               
                  приспадането за рисков капитал се намалява с определена сума (представляваща приспадане за рисков капитал), изчислена въз основа на положителната разлика между, от една страна, нетната счетоводна стойност на активите на постоянния обект, и от друга страна, общата стойност на пасивите, които не са част от собствения капитал на дружеството и които се водят на този постоянен обект, и
               
            
                  —
               
               
                  посоченото намаляване не се извършва, доколкото размерът на намаляването е по-малък от печалбата от този постоянен обект,
               
            при положение че не се извършва намаляване на приспадането за рисков капитал, ако тази положителна разлика може да бъде отнесена към постоянен обект в Белгия?