CELEX: 62015TN0738
Language: mt
Date: 2015-12-18 00:00:00
Title: Kawża T-738/15: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Diċembru 2015 – Aurubis et vs Il-Kummissjoni

15.2.2016   
            
            
               MT
            
            
               Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
            
            
               C 59/43
            
         Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Diċembru 2015 – Aurubis et vs Il-Kummissjoni
   (Kawża T-738/15)
   (2016/C 059/50)
   Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
   
      Partijiet
   
   
      Rikorrenti: Aurubis AG (Hamburg, il-Ġermanja), Aurubis Stolberg GmbH & Co. KG (Stolberg, il-Ġermanja), Covestro Deutschland AG (Leverkusen, il-Ġermanja), Dow Olefinverbund GmbH (Schkopau, il-Ġermanja), Rheinkalk GmbH (Wülfrath, il-Ġermanja), Siltronic AG (München, Deutschland), Vestolit GmbH (Marl, il-Ġermanja) u Wacker Chemie AG (München) (rappreżentanti: C. Arhold u N. Wimmer, avukati)
   
      Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea
   
      Talbiet
   
   
               —
            
            
               tannulla l-Artikolu 3(1) tad-deċiżjoni inkwistjoni
               
                           —
                        
                        
                           sa fejn il-Kummissjoni tikkonstata li t-tnaqqis mis-soprataxxa intiża sabiex tiffinanzja l-appoġġ għall-elettriku minn sorsi rinnovabbli (is-soprataxxa EEG) matul is-snin 2013 u 2014 favur utenti li jagħmlu użu intensiv mill-enerġija (Besondere Ausgleichsregelung, il-“BesAR”) jikkostitwixxi għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE, u
                        
                     
                           —
                        
                        
                           sussidjarjament, sa fejn il-Kummissjoni tikkonstata li l-BesAR tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat applikata illegalment bi ksur tal-Artikolu 108(3) TFUE;
                        
                     
         
               —
            
            
               tannulla l-Artikoli 6, 7 u 8 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn il-Kummissjoni tordna l-irkupru tal-għajnuna, u
            
         
               —
            
            
               tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tar-rikorrenti.
            
         
      Motivi u argumenti prinċipali
   
   Permezz ta’ dan ir-rikors, ir-rikorrenti jitolbu l-annullament parzjali tad-Deċiżjoni (UE) 2015/1585 mogħtija mill-Kummissjoni fil-25 ta’ Novembru 2014 fil-proċedura Għajnuna mill-Istat SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) – il-Ġermanja, Għajnuna għall-appoġġ tal-elettriku rinnovabbli u soprataxxa EEG imnaqqsa għall-utenti li jagħmlu użu intensiv mill-enerġija, C(2014) 8786 finali (1).
   Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti jinvokaw erba’ motivi.
   
               1.
            
            
               L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE
               
                           —
                        
                        
                           Ir-rikorrenti jsostnu li l-BesAR ma hijiex għajnuna fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE peress li ma hemmx trasferiment ta’ riżorsi tal-Istat. Barra minn hekk, din ma tagħti ebda vantaġġ ekonomiku selettiv lill-impriżi li jagħmlu użu intensiv mill-enerġija.
                        
                     
         
               2.
            
            
               It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 108 TFUE
               
                           —
                        
                        
                           Il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 108 TFUE meta ordnat l-irkupru (parzjali), peress li l-liġi EEG tal-2012 tista’ l-iktar tiġi kklassifkata bħala għajnuna eżistenti u mhux bħala għajnuna ġdida applikata illegalment.
                        
                     
         
               3.
            
            
               It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi
               
                           —
                        
                        
                           Ir-rikorrenti jsostnu li l-irkupru tal-għajnuna allegatament mogħtija illegalment jikser l-aspettattivi leġittimi li r-rikorrenti kellhom fir-rigward tal-legalità tal-leġiżlazzjoni nazzjonali u li, b’mod partikolari, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni dwar il-liġi EEG tal-2000 kienet ħolqot.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 108(1) TFUE moqri flimkien mal-Artikolu 18 tar-Regoli tal-Proċedura
               
                           —
                        
                        
                           Ir-rikorrenti jikkritikaw lill-Kummissjoni, fil-kuntest tar-raba’ motiv, li ma pproponietx miżuri utli lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja qabel ma nfetħet il-proċedura ta’ investigazzjoni formali.
                        
                     
         
      (1)  ĠU L 250, p. 122.