CELEX: 62014TN0659
Language: ro
Date: 2014-09-15 00:00:00
Title: Cauza T-659/14: Acțiune introdusă la 15 septembrie 2014  – Instituto dos vinhos do Douro e do Porto/OAPI – Bruichladdich Distillery (PORT CARLOTTE)

3.11.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 388/23
            
         Acțiune introdusă la 15 septembrie 2014 – Instituto dos vinhos do Douro e do Porto/OAPI – Bruichladdich Distillery (PORT CARLOTTE)
   (Cauza T-659/14)
   2014/C 388/28
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Instituto dos vinhos do Douro e do Porto (Peso da Régua, Portugalia) (reprezentant: P. Sousa e Silva, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Bruichladdich Distillery Co. Ltd (Argyll, Regatul Unit)
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 8 iulie 2014 în cauza R 946/2013-4;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la suportarea cheltuielilor de judecată, inclusive a celor aferente procedurii desfășurate în fața OAPI.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: marca verbală „PORT CARLOTTE” pentru produse din clasa 33 – marca comunitară nr. 5 4 21  474.
   
      Titularul mărcii comunitare: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
   
      Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: reclamantul.
   
      Motivarea cererii de declarare a nulității: motivele prevăzute la articolul 52 alineatul (1) litera (a) coroborat cu articolul 7 alieatul (1) litera (g), la articolul 53 alineatul (1) litera (c) coroborat cu articolul 8 alineatul (4) și la articolul 53 alineatul (2) litera (d) din Regulamentul nr. 207/2009.
   
      Decizia diviziei de anulare: respinge cererea de anulare.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 7 alineatul (1) literele (c) și (g) și a articolului 53 alineatul (2) litera (d) din Regulamentul nr. 207/2009.