CELEX: 62010CO0546
Language: lt
Date: 2011-09-13 00:00:00
Title: 2011 m. rugsėjo 13 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis. # Hans-Peter Wilfer prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT). # Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Vaizdinį prekių ženklas, kuriame pavaizduota gitaros galva - Atsisakymas registruoti - Absoliutus atsisakymo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas ir 74 straipsnio 1 dalis - Pirmą kartą Bendrajame Teisme pateiktų įrodymų priimtinumas - Vienodas požiūris. # Byla C-546/10.

2011 m. rugsėjo 13 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis Wilfer prieš VRDT
      (Byla C‑546/10 P)
      „Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Vaizdinis prekių ženklas, kuriame pavaizduota gitaros galvutė – Atsisakymas registruoti – Absoliutus atsisakymo pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva – Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas ir 74 straipsnio 1 dalis – Pirmą kartą Bendrajame Teisme pateiktų įrodymų priimtinumas – Vienodas požiūris“
      1.                     Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Sąjungos teisme pareikštas ieškinys – Bendrojo Teismo kompetencija – Apeliacinių
            tarybų sprendimų teisėtumo kontrolė – Bendrojo Teismo atsižvelgimas į įrodymus, susijusius su pirma Tarybos instancijose nenurodytomis
            faktinėmis aplinkybėmis – Netaikymas (Tarybos reglamento Nr. 40/94 63 straipsnis ir 74 straipsnio 1 dalis) (žr. 41 punktą)
      2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamųjų požymių
            neturintys prekių ženklai – Vaizdinis prekių ženklas, kurį sudaro dvimatis prekės vaizdas – Skiriamasis požymis – Vertinimo
            kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 58 ir 59 punktus)
      3.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo
            atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio
            1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 62, 64 punktus)
      Dalykas
      
         Apeliacinis skundas dėl 2010 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) byloje 
               Wilfer prieš VRDT
                (T‑458/08) priimto sprendimo, kuriuo Bendrasis Teismas atmetė ieškinį dėl 2008 m. liepos 25 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės
                  tarybos sprendimo atmesti skundą dėl eksperto sprendimo iš dalies neleisti įregistruoti kaip Bendrijos prekių ženklo vaizdinio
                  žymens, kuriame pavaizduota sidabrinės, pilkos ir rudos spalvų gitaros galvutė, tam tikroms 9 ir 15 klasių prekėms panaikinimo
                  – Vaizdinio žymens, kurį sudaro dvimatis prekės dalies vaizdas, skiriamasis požymis.
               
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti apeliacinį skundą. 
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Priteisti iš M. Wilfer bylinėjimosi išlaidas.