CELEX: C2001/134/04
Language: nl
Date: 2001-05-05 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 14 december 2000 in zaak C-457/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlĳn 96/97/EG — Tenuitvoerlegging van beginsel van gelĳke behandeling van mannen en vrouwen in ondernemings — en sectoriële regelingen inzake sociale zekerheid — Niet-uitvoering)

5.5.2001                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 134/3
                      ARREST VAN HET HOF                                     Verzoek van Tribunale amministrativo regionale per il
                                                                             Lazio van 6 juli 2000 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                             geding tussen Azienda agricola „Corte delle Piacentine”
                            (Vijfde kamer)                                   e.a. en Azienda di Stato per gli interventi nel mercato
                                                                                                     agricolo (AIMA)
                       van 14 december 2000
                                                                                                     (Zaak C-489/00)
in zaak C-457/98: Commissie van de Europese Gemeen-
             schappen tegen Helleense Republiek (1)
                                                                                                     (2001/C 134/05)
(Niet-nakoming — Richtlijn 96/97/EG — Tenuitvoerlegging
                                                                             Het Tribunale amministrativo regionale per il Lazio heeft bij
van beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrou-
                                                                             beschikking van 6 juli 2000, ingekomen ter griffie van het Hof
wen in ondernemings — en sectoriële regelingen inzake
                                                                             van Justitie op 29 december 2000, in het geding tussen
                sociale zekerheid — Niet-uitvoering)
                                                                             Azienda agricola „Corte delle Piacentine” e. a. en Azienda di
                                                                             Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), het Hof
                           (2001/C 134/04)                                   van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                                                                             een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                           (Procestaal: Grieks)                              1)    Kan het bepaalde in de artikelen 1 en 4 van verordening
                                                                                   nr. 3950/92 (1) van de Raad van 28 december 1992 en
                                                                                   de artikelen 3 en 4 van verordening nr. 534/93 (2) van de
                                                                                   Commissie van 9 maart 1993 aldus worden uitgelegd,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-         dat van de termijnen voor toewijzing van quota en voor
                           dentie van het Hof)                                     uitbetaling van de compensaties en de heffingen kan
                                                                                   worden afgeweken in geval van administratief of rechter-
In zaak C-457/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-                           lijk beroep tegen de betrokken maatregelen?
pen (gemachtigden: D. Gouloussis en A. Aresu) tegen Helleense
Republiek (gemachtigden: S. Vodiva en N. Dafniou), betreffen-                Zo neen:
de een verzoek om vast te stellen dat de Helleense Republiek,
door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
rechtelijke bepalingen in werking te doen treden en, subsidiair,             2)    Zijn de artikelen 1 en 4 van verordening nr. 3950/92 van
aan de Commissie mee te delen, die nodig zijn om geheel te                         de Raad van 28 december 1992 en de artikelen 3 en 4
voldoen aan richtlijn 96/97/EG van de Raad van 20 december                         van verordening nr. 543/93 van de Commissie van
1996 tot wijziging van richtlijn 86/378/EEG betreffende de                         9 maart 1993, geldig, gelet op artikel 33 EG (ex artikel 39
tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van                     EG-Verdrag), voorzover daarin niet wordt bepaald dat in
mannen en vrouwen in ondernemings- en sectoriële regelingen                        geval van administratief of rechterlijk beroep tegen een
inzake sociale zekerheid (PB 1997, L 46, blz. 20), de krachtens                    maatregel inzake individuele referentiehoeveelheden,
het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nageko-                     compensaties of heffingen, van de termijnen in genoemde
men, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:                         bepalingen kan worden afgeweken?
A. La Pergola, kamerpresident, D.A.O. Edward (rapporteur) en
L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer;              3)    Kunnen de verordeningen nrs. 3950/92 en 534/93 aldus
griffier: L. Hewlett, administrateur, op 14 december 2000 een                      worden uitgelegd, dat voor de toepassing van de daarbij
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                 ingevoerde regeling niet van belang is, of individuele
                                                                                   referentiehoeveelheden aan de producenten zijn toegewe-
1)     Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-             zen en officieel medegedeeld, dan wel of een officiële
       rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen         herverdeling door de lidstaat van de hem toekomende
       aan richtlijn 96/97/EG van de Raad van 20 december                          gewaarborgde totale hoeveelheid onder de producenten
       1996 tot wijziging van richtlijn 86/378/EEG betreffende de                  van die lidstaat heeft plaatsgevonden?
       tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van
       mannen en vrouwen in ondernemings- en sectoriële regelingen           4)    Kunnen de artikelen 3 en 4 van verordening nr. 3950/92
       inzake sociale zekerheid, is de Helleense Republiek de krachtens            aldus worden uitgelegd, dat geen officiële mededeling van
       deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.              de individuele referentiehoeveelheid aan de producenten
                                                                                   hoeft te worden gedaan, of is een individuele mededeling
2)     De Helleense Republiek wordt in de kosten verwezen.                         aan die producenten voor de toewijzing van de individue-
                                                                                   le referentiehoeveelheid niet van belang?
                                                                             (1) PB L 405, van 31.12.92, blz. 1.
( 1) PB C 71 van 13.3.1999.                                                  (2) PB L 57, van 10.03.93, blz. 12.