CELEX: 62014CA0010
Language: da
Date: 2015-09-17 00:00:00
Title: Forenede sager C-10/14, C-14/14 og C-17/14: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 17. september 2015 — J.B.G.T. Miljoen (C-10/14), X (C-14/14) og Société Générale SA (C-17/14) mod Staatssecretaris van Financiën (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse — direkte beskatning — artikel 63 TEUF og 65 TEUF — frie kapitalbevægelser — beskatning af udbytte fra aktieporteføljer — kildeskat — restriktion — endelig skattebyrde — elementer med henblik på sammenligning af hjemmehørende skattepligtiges og ikke-hjemmehørende skattepligtiges skattebyrder — sammenlignelighed — medregning af indkomstskatten eller selskabsskatten — overenskomst til undgåelse af dobbeltbeskatning — neutralisering af en restriktion ved hjælp af en overenskomst)

9.11.2015   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 371/6
            
         Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 17. september 2015 — J.B.G.T. Miljoen (C-10/14), X (C-14/14) og Société Générale SA (C-17/14) mod Staatssecretaris van Financiën (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene)
   (Forenede sager C-10/14, C-14/14 og C-17/14) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - direkte beskatning - artikel 63 TEUF og 65 TEUF - frie kapitalbevægelser - beskatning af udbytte fra aktieporteføljer - kildeskat - restriktion - endelig skattebyrde - elementer med henblik på sammenligning af hjemmehørende skattepligtiges og ikke-hjemmehørende skattepligtiges skattebyrder - sammenlignelighed - medregning af indkomstskatten eller selskabsskatten - overenskomst til undgåelse af dobbeltbeskatning - neutralisering af en restriktion ved hjælp af en overenskomst))
   (2015/C 371/08)
   Processprog: nederlandsk
   
      Den forelæggende ret
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøgere: J.B.G.T. Miljoen (C-10/14), X (C-14/14) og Société Générale SA (C-17/14)
   
      Sagsøgt: Staatssecretaris van Financiën
   
      Konklusion
   
   Artikel 63 TEUF og 65 TEUF skal fortolkes således, at de er til hinder for en medlemsstats lovgivning, hvorefter der indeholdes kildeskat af udbytte, der udbetales af et hjemmehørende selskab såvel til hjemmehørende skattepligtige som til ikke-hjemmehørende skattepligtige, med fastsættelse af en mekanisme for modregning eller tilbagebetaling af denne kildeskat, der alene gælder for hjemmehørende skattepligtige, hvorimod kildeskatten er endelig for fysiske personer og selskaber, der er ikke-hjemmehørende skattepligtige, for så vidt som den endelige skattebyrde på udbytte, der pålægges ikke-hjemmehørende i denne stat, er større end den, der påhviler hjemmehørende, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve i hovedsagerne. Med henblik på at fastslå disse skattebyrder skal den forelæggende ret i sagerne C-10/14 og C-14/14 medregne beskatning af hjemmehørende vedrørende samtlige de andele, der ejes i nederlandske selskaber i løbet af et kalenderår, og det formuebeløb, der er friaget for skat i henhold til den nationale lovgivning, og i sag C-17/14 medregne de omkostninger, der er direkte forbundet med modtagelsen af udbytte.
   Såfremt der foreligger en restriktion for de frie kapitalbevægelser, kan denne begrundes med virkningerne af en overenskomst til undgåelse af dobbeltbeskatning, der er indgået mellem den medlemsstat, hvori den fysiske person eller selskabet er hjemmehørende, og den medlemsstat, hvor udbyttet stammer fra, under forudsætning af at den forskellige behandling af skattepligtige, der er hjemmehørende i sidstnævnte stat, og skattepligtige, der er hjemmehørende i andre medlemsstater, med hensyn til udbyttebeskatning forsvinder. Under de i sagerne C-14/14 og C-17/14 omhandlede omstændigheder og med forbehold for den efterprøvelse, som det tilkommer den forelæggende ret at foretage, kan restriktionen for de frie kapitalbevægelser, såfremt det fastslås, at en sådan foreligger, ikke anses for begrundet.
   
      (1)  EUT C 129 af 28.4.2014.