CELEX: 62011CN0498
Language: sl
Date: 2011-09-27 00:00:00
Title: Zadeva C-498/11 P: Pritožba, ki jo je 27. septembra 2011 vložila družba Toshiba Corp. zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 12. julija 2011 v zadevi T-113/07, Toshiba Corp. proti Evropski komisiji

26.11.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 347/18
            
         Pritožba, ki jo je 27. septembra 2011 vložila družba Toshiba Corp. zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 12. julija 2011 v zadevi T-113/07, Toshiba Corp. proti Evropski komisiji
   (Zadeva C-498/11 P)
   2011/C 347/28
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Toshiba Corp. (zastopniki: J. F. MacLennan, Solicitor, A. Schulz, odvetnik, A. Dawes, Solicitor, S. Sakellariou, odvetnik)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               izpodbijano sodbo razveljavi v delu, v katerem je zavrnjen predlog za razglasitev ničnosti člena 1 odločbe, in razglasi ničnost izpodbijane odločbe,
            
         
               —
            
            
               podredno, zadevo vrne Splošnemu sodišču, da odloči v skladu s pravno presojo iz sodbe Sodišča; ter naj v vsakem primeru,
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov, vključno s stroški postopka pred Splošnim sodiščem.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnica navaja, da je Splošno sodišče z zavrnitvijo predloga za razglasitev ničnosti člena 1 odločbe napačno uporabilo pravo:
   
               (a)
            
            
               ker je sklepalo, da pisne izpovedbe družbe ABB lahko dokazujejo obstoj skupnega dogovora;
            
         
               (b)
            
            
               ker je sklepalo, da so podani neposredni in posredni dokazi za obstoj skupnega dogovora;
            
         
               (c)
            
            
               ker je ugotovilo, da je družba Toshiba storila enotno in trajajočo kršitev; in
            
         
               (d)
            
            
               ker je ugotovilo, da ni podana kršitev pravice do obrambe družbe Toshiba zaradi nerazkritja več razbremenilnih pričanj.