CELEX: 62018TN0567
Language: hu
Date: 2018-09-21 00:00:00
Title: T-567/18. sz. ügy: 2018. szeptember 21-én benyújtott kereset – VE kontra ESMA

3.12.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 436/54
            
         
      2018. szeptember 21-én benyújtott kereset – VE kontra ESMA
      (T-567/18. sz. ügy)
      (2018/C 436/76)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: VE (képviselők: N. Flandin and L. Levi ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Értékpapír-piaci Hatóság (ESMA)
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg az ESMA 2018. június 11-i azon határozatát, amelyben elutasította a felperes által az ESMÁ-nál fennálló munkaviszonyát megszüntető 2017. november 14-i határozattal szemben benyújtott panaszt;
               
            
                  —
               
               
                  ezzel egyidejűleg és amennyiben szükséges, semmisítse meg az ESMA 2017. november 14-i határozatát;
               
            
                  —
               
               
                  rendelje el a felperest ért nem vagyoni károk megtérítését;
               
            
                  —
               
               
                  az alperest kötelezze a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap arra vonatkozik, hogy a felperest nem értesítették a szerződésben előírt értesítési időn belül a munkaszerződésének megszűnéséről.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap a meghallgatáshoz való jog megsértésére vonatkozik.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik jogalap az indokolási kötelezettség megsértésére vonatkozik annyiban, amennyiben az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikkének (2) bekezdése előírja, hogy az igazgatási szervek kötelesek döntéseiket indokolni.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedig jogalap arra vonatkozik, hogy a felperes kérelmeit elutasító határozat, valamint a munkaszerződés megszüntető határozat jogalapja nem megfelelő, mivel mindkettő a 2016. évi értékelésen alapul, amely nyilvánvaló értékelési hibákat tartalmaz.
               
            
                  5.
               
               
                  Az ötödik jogalap az arányosság elvének megsértésére vonatkozik.
               
            
                  6.
               
               
                  A hatodik jogalap a gondoskodási kötelezettség megsértésére vonatkozik, tekintettel a felperes egészségügyi problémáira és általános munkavégzési körülményeire.