CELEX: 62010TJ0566
Language: lt
Date: 2012-09-12 00:00:00
Title: 2012 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#Jutta Ertmer prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).#Bendrijos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Bendrijos prekių ženklas „erkat“ – Ankstesni žodiniai ir vaizdiniai Bendrijos ir nacionaliniai prekių ženklai CAT – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Kenkimas geram vardui – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis – Pareiga motyvuoti.#Byla T‑566/10.

2012 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimasErtmer prieš VRDT – Caterpillar (erkat)
      (Byla T-566/10)
      „Bendrijos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Bendrijos prekių ženklas „erkat“ – Ankstesni žodiniai ir vaizdiniai Bendrijos ir nacionaliniai prekių ženklai CAT – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Kenkimas geram vardui – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis – Pareiga motyvuoti“
      1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
            arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti
            su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
            (žr. 15, 19 ir 20 punktus)
      2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
            arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų
            prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 18,
            27 punktus)
      3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
            arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti
            su ankstesniu prekių ženklu – Žodinis prekių ženklas „erkat“ – Žodiniai ir vaizdiniai prekių ženklai CAT (Tarybos reglamento
            Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 40, 42–45, 51–55 punktus)
      4.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
            arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga,
            kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlygos – Ryšys tarp prekių ženklų (Tarybos reglamento Nr. 207/2009
            8 straipsnio 5 dalis) (žr. 58 punktą)
      5.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
            arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga,
            kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Įrodymai, kuriuos turi pateikti savininkas – Nehipotetinė
            pasinaudojimo ar pakenkimo galimybė ateityje (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis) (žr. 59 ir 60 punktus)
      Dalykas 
      
         Ieškinys dėl 2010 m. rugsėjo 7 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 270/2010-1), susijusio su procedūra
                  dėl registracijos pripažinimo negaliojančia tarp 
               
               Caterpillar Inc.
                ir Jutta Ertmer.
            Rezoliucinė dalis 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Panaikinti 2010 m. rugsėjo 7 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės
                     tarybos sprendimą (byla R 270/2010-1).
                  
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti likusią ieškinio dalį.
               
            
         
                  3.
               
               
                  
               
               
                  	Priteisti iš VRDT ir Caterpillar Inc. bylinėjimosi išlaidas.