CELEX: 62008CO0559(01)
Language: sk
Date: 2010-09-16 00:00:00
Title: Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) zo 16. septembra 2010. # Deepak Rajani proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT). # Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Slovná ochranná známka ATOZ - Námietka majiteľa medzinárodnej slovnej ochrannej známky ARTOZ - Zamietnutie zápisu. # Vec C-559/08 P.

Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) zo 16. septembra 2010 – Rajani/ÚHVT
      (vec C‑559/08 P)
      „Odvolanie – Ochranná známka Spoločenstva – Slovná ochranná známka ATOZ – Námietka majiteľa medzinárodnej slovnej ochrannej známky ARTOZ – Zamietnutie zápisu“
      1.                     Ochranná známka Spoločenstva – Pripomienky tretích osôb a námietka – Preskúmanie námietky – Dôkaz o používaní skoršej ochrannej
            známky – Začatie plynutia lehoty piatich rokov – Dátum zápisu skoršej ochrannej známky (nariadenie Rady č. 40/94, článok 43
            ods. 2 a 3) (pozri body 43, 44)
      2.                     Odvolanie – Dôvody – Dôvod uvedený prvýkrát v konaní o odvolaní – Neprípustnosť (pozri body 66, 97)
      Predmet
      
         
               Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (ôsma komora) z 26. novembra 2008, Rajani/ÚHVT – Artoz‑Papier (ATOZ) (T‑100/06),
                  ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu o neplatnosť podanú prihlasovateľom slovnej ochrannej známky ATOZ pre služby zaradené
                  do tried 35 a 41 proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) vo veci R 1126/2004‑2
                  z 11. januára 2006, ktorým sa zamietlo odvolanie podané proti rozhodnutiu námietkového oddelenia o zamietnutí prihlášky uvedenej
                  ochrannej známky vzhľadom na námietku podanú majiteľom medzinárodných slovných ochranných známok „ARTOZ“ pre služby zaradené
                  do tried 35 a 41
               
            Výrok
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Odvolanie sa zamieta.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	D. Rajani je povinný nahradiť trovy konania.