CELEX: 62021TN0328
Language: lv
Date: 2021-06-09 00:00:00
Title: Lieta T-328/21: Prasība, kas celta 2021. gada 9. jūnijā – Airoldi Metalli/Komisija

9.8.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 320/43
            
         
      Prasība, kas celta 2021. gada 9. jūnijā – Airoldi Metalli/Komisija
      (Lieta T-328/21)
      (2021/C 320/49)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: Airoldi Metalli SpA (Molteno, Itālija) (pārstāvji: M. Campa, M. Pirovano, D. Rovetta, G. Pandey, P. Gjørtler un V. Villante, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Komisijas īstenošanas regulu (ES) 2021/546 (2021. gada 29. marts), ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kurš noteikts Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes alumīnija štancējumu importam (1);
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Komisijai atlīdzināt prasītāja tiesāšanās izdevumus un segt savus tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza sešus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts pušu procesuālo tiesību vienlīdzības un labas pārvaldības princips, esot pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā un ir pārkāptas prasītāja tiesības uz aizstāvību un tiesības uz informācijas izpaušanu.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Komisija esot pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā, novērtējot kaitējumu un cēloņsakarību attiecībā uz izmantoto metodoloģiju, datiem un procedūru, un esot pārkāpts Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/1036 (2016. gada 8. jūnijs) par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstis (turpmāk tekstā – “pamatregula”) (2), 3. pants.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts pamatregulas 1. panta 2. punkts un 5. panta 2. punkts, jo neesot pareizi definēts attiecīgais ražojums.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts pamatregulas 1. panta 2. punkts un 3. pants, kā arī esot pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā saistībā ar attiecīgā ražojuma tvērumu, kā arī saistībā ar importa no attiecīgās valsts vērtējumu kaitējuma analīzes un cēloņsakarības nolūkos (KN kods 7610 90 90).
               
            
                  5.
               
               
                  Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts pamatregulas 2. panta 6a. punkta a) apakšpunkts, jo Komisija nepareizi izvēlējās “attiecīgo reprezentatīvo” valsti.
               
            
                  6.
               
               
                  Ar sesto pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts pamatregulas 2. panta 6a. punkts saistībā ar tā ziņojuma tiesisko statusu, kurā Komisija konstatē, ka atsevišķā valstī vai atsevišķā šīs valsts nozarē pastāv būtiski tirgus kropļojumi. Prasītājs apgalvo, ka esot pārkāpta Regula Nr. 1/1958, kurā ir noteiktas valodas, kas ir jāizmanto Eiropas Ekonomikas Kopienā (3), un tā pamattiesības, jo tas nevarēja saņemt iepriekš minēto ziņojumu itāļu valodā.
               
            
         (1)  OV 2021, L 109, 1. lpp.
      
      
         (2)  OV 2016, L 176, 21. lpp.
      
      
         (3)  OV, Īpašais izdevums latviešu valodā, 1. sēj., 5.–6. lpp.