CELEX: C2002/169/75
Language: da
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Sag T-156/02: Sag anlagt den 15. maj 2002 af Sunrider Corporation mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

C 169/42             DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           13.7.2002
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
                                                                       —     Kommissionens beslutning af 22. januar 2001 annulleres.
EF-varemærkets      ansø-     Sagsøgeren
ger:
                                                                       —     Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgerne erstatning
Det omhandlede EF-va-         Ordmærket »BIO-CANISAN« —                      for løntab og fortabelse af andre ydelser som følge af
remærke:                      ansøgning nr. 353 896 for varer i              overtrædelse af fællesskabsretten.
                              klasse 5 og 31 (veterinærmedicin-
                              ske præparater og næringsmidler          —     Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgernes omkost-
                              til dyr)                                       ninger.
Indehaveren af det under      VETO-Centre
indsigelses-sagen påbe-
råbte varemærke:                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Det påberåbte varemær-        De        franske       varemærker
                                                                       Alle sagsøgerne arbejdede i JET-projektet som arbejdstagere
ke:                           nr. 1582968 »biocanina« (ord- og
                                                                       eller som eksterne leverandører til selskaber med hjemsted i
                              figurmærke) for varer i klasse 5
                                                                       Det Forenede Kongerige. Ifølge sagsøgerne burde de have været
                              og 31 og nr. 1350892 »BIOCANI-
                                                                       ansat ved Kommissionen som midlertidigt ansatte, eftersom
                              NA« for varer i klasse 5
                                                                       de var en del af JET-projektets team.
Indsigelsesafdelingens        Afvisning af indsigelsen
afgørelse:                                                             Det er sagsøgernes opfattelse, at den omstændighed, at Kom-
                                                                       missionen ikke ansatte dem som midlertidigt ansatte er i strid
Appelkammerets afgø-          Afvisning af klagen                      med vedtægterne for JET og udgør en magtoverskridelse.
relse:                                                                 Vedtægterne for JET åbnede ifølge sagsøgerne ikke mulighed
                                                                       for at ansætte personale, der arbejdede i JET-projektets team,
Søgsmålsgrunde:               Tilsidesættelse af artikel 43, stk. 2,   via eksterne leverandører.
                              tredje punktum, og artikel 8,
                              stk. 1, litra b), i forordning (EF)
                              nr. 40/94                                Endelig hævder sagsøgerne, at Kommissionen har forskelsbe-
                                                                       handlet dem, idet sagsøgerne er blevet behandlet dårligere end
                                                                       de personer, der var ansat af Kommissionen, og som udførte
                                                                       opgaver af næsten identisk karakter i JET-projektet.
Sag anlagt den 7. maj 2002 af Richard J. Eagle, John
G. Fanthome, Martin Gardener, Robert C. Walton, Davis
Sands, Alexander Gaberscik, Beryl Marrs, Clifford Marren,
Robert Felton, Carol Brickley, TF Atkins, Michael George               Sag anlagt den 15. maj 2002 af Sunrider Corporation
Grant og Edward Junger mod Kommissionen for De                         mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                  Europæiske Fællesskaber                                                  (Varemærker og Design)
                                                                                                  (Sag T-156/02)
                        (Sag T-144/02)
                                                                                                (2002/C 169/75)
                       (2002/C 169/74)
                                                                       (Processproget vil blive fastlagt i henhold til procesreglementets
                      (Processprog: engelsk)                                    artikel 131, stk. 2 — stævningen affattet på: tysk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 7. maj 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De                     den 15. maj 2002 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering
Europæiske Fællesskaber af Richard J. Eagle, John G. Fanthome,         i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Sunrider
Martin Gardener, Robert C. Walton, Davis Sands, Alexander              Corporation, Torrance (USA), ved Rechtsanwalt A. Kockläuner.
Gaberscik, Beryl Marrs, Clifford Marren, Robert Felton, Carol
Brickley, TF Atkins, Michael George Grant og Edward Junger
ved Daniel Beard, advokatfirmaet Monckton Chambers, Lon-               Den anden part i sagen for appelkammeret var Frieslands
don (Det Forenede Kongerige).                                          Brands B.V., Leeuwarden (Nederlandene).
 ---pagebreak--- 13.7.2002              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 169/43
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                                 Slettelse af sag T-203/00 (1)
—      Afgørelsen fra Første Appelkammer af 21. februar 2002                                      (2002/C 169/76)
       i sag R 34/2000-1 annulleres delvist, i det omfang
       sagsøgeren derved blev tilpligtet at bære halvdelen af
                                                                                              (Processprog: nederlandsk)
       indsigelsesgebyret og sine egne omkostninger under
       indsigelsesproceduren og i sagen for appelkammeret.
—      Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-          Ved kendelse af 25. februar 2002 har formanden for Tredje
       kostninger.                                                     Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
                                                                       besluttet, at sag T-203/00, Beemsterboer Coldstore Services
                                                                       BV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              slettes af registeret.
Sagsøgeren indgav ansøgning til Kontoret for Harmonisering i           (1) EFT C 302 af 21.10.2000.
det Indre Marked (ansøgning nr. 155747) om registrering af
ordmærket »METABALANCE 44« for varer i klasse 5 og 29.
Frieslands Brands B.V. fremsatte indsigelse over for denne
anmeldelse. Indsigelsen var støttet på forskellige nationale og
internationale varemærker, bl.a. »BALANCE«, »BALANS« og
»FRIESISCHE FLAGGE BALANCE« for bl.a. varer i klasse 5 og
29.                                                                                       Slettelse af sag T-309/00 (1)
                                                                                                  (2002/C 169/77)
På grundlag af et forlig med Friesland Brands B.V., der blev
indgået uden Harmoniseringskontorets medvirken, indskræn-
kede sagsøgeren varefortegnelsen ved at slette nogle af de                                       (Processprog: fransk)
ansøgte varer i klasse 29. Frieslands Brands B.V. trak herefter
indsigelsen tilbage, men anmodede om, at der blev truffet
afgørelse om sagens omkostninger.                                      Ved kendelse af 17. april 2002 har formanden for Første
                                                                       Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
Indsigelsesafdelingen besluttede, at sagsøgeren skulle betale          besluttet, at sag T-309/00, SA Cimenteries CBR mod Kommis-
omkostningerne ved indsigelsesproceduren. Appelkammeret                sionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.
ophævede denne afgørelse og tilpligtede hver part at bære sine
egne omkostninger under indsigelsesproceduren og i sagen for           (1) EFT C 335 af 25.11.2000.
appelkammeret.
Sagsøgeren anfægter appelkammerets afgørelse og gør gælden-
de, at bestemmelsen i artikel 81, stk. 3, i Rådets forordning
(EF) nr. 40/94 (1) ikke skal anvendes i den foreliggende sag,
men derimod den mere specifikke bestemmelse i artikel 81,                                  Slettelse af sag T-14/02 (1)
stk. 4. Sagsøgte har således fejlvurderet grundlæggende kriterier
og heller ikke taget højde for proportionalitetsprincippet.
                                                                                                  (2002/C 169/78)
Efter sagsøgerens opfattelse har sagsøgte i øvrigt foretaget en                                 (Processprog: engelsk)
urigtig anvendelse af bedømmelseskriterierne i artikel 81,
stk. 3, sammenholdt med stk. 2, i Rådets forordning (EF)
nr. 40/94. Denne bestemmelse indebærer ifølge sagsøgeren, at
afgørelsen om sagens omkostninger skal træffes under hensyn            Ved kendelse af 9. april 2002 har formanden for Femte
til ret og rimelighed.                                                 Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
                                                                       besluttet, at sag T-14/02, Agrofair Benelux BV m.fl. mod
                                                                       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af
(1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemær-      registeret.
     ker (EFT 1994 L 11, s. 1).
                                                                       (1) EFT C 109 af 4.5.2002.