CELEX: C2005/296/62
Language: sk
Date: 2005-11-26 00:00:00
Title: Vec T-342/05: Žaloba podaná  14. septembra 2005  – Henkel/ÚHVT

26.11.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 296/28
            
         Žaloba podaná 14. septembra 2005 – Henkel/ÚHVT
   (Vec T-342/05)
   (2005/C 296/62)
   Jazyk žaloby: nemčina
   Účastníci konania
   
      Žalobca: Henkel KGaA (Düsseldorf, Nemecko) (v zastúpení: C. Osterrieth, Rechtsanwalt)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Serra y Roca, S.A. (Barcelona, Španielsko)
   Návrhy žalobcu
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu zo 14. júla 2005, doručené 19. júla 2005, v konaní pred odvolacím senátom R 0556/2003-1 v súvislosti s prihláškou ochrannej známky Spoločenstva č. 1 284 470,
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: SERRA Y ROCA, S.A.
   
      Prihlasovaná ochranná známka: Slovná ochranná známka „COR“ pre tovary triedy 3 – prihláška č. 1 284 470
   
      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietkového konania: Žalobca
   
      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietkového konania: Národná ochranná známka „Dor“ pre tovary tried 3,5 a 21
   
      Rozhodnutie námietkového oddelenia: Zamietnutie námietky pre tovary „čistiace a abrazívne prípravky, mydlá“ triedy 3
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: Zamietnutie odvolania žalobcu
   
      Dôvody žaloby: Porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94 kvôli pravdepodobnosti zámeny kolidujúcich ochranných známok vzhľadom na ich optickú a zvukovú podobnosť. Navyše mala ochranná známka žalobcu viac než nadpriemernú rozlišovaciu spôsobilosť kvôli intenzívnemu používaniu.