CELEX: C1997/357/58
Language: es
Date: 1997-11-22 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 12 de septiembre de 1997 por T. Port GmbH & Co. contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-251/97)

C 357/30              ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            22 . 11 . 97
 Recurso interpuesto el 29 de agosto de 1997 por Kaufhof              establecimiento de los derechos antidumping objeto de
 Warenhaus AG contra la Comisión de las Comunidades                   este recurso era el 13 de junio de 1997. El Reglamento
                             Europeas                                 debe ser considerado ilegal al no haberse respetado el
                       (Asunto T-245/97)                              plazo que el Reglamento antidumping de base prescribe
                                                                      para el establecimiento de derechos antidumping provisio­
                          ( 97/C 357/57)                              nales .
                (Lengua de procedimiento: inglés)                     (') DO L 156 de 13 . 6 . 1997, p . 11 .
                                                                      (2 ) Con arreglo al apartado 1 del artículo 7 del Reglamento ( CE )
 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                    n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995 , relativo a
 Europeas se ha presentado el 29 de agosto de 1997 un                      la defensa contra las importaciones que sean objeto de dum­
                                                                           ping por parte de países no miembros de la Comunidad Euro­
 recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                           pea ( DO L 56 de 6 . 3 . 1996, p . 1 ), « Los derechos provisiona­
 formulado por Kaufhof Warenhaus AG, representada por                      les no podrán ser establecidos antes de sesenta días ni después
 la Sra . Ursula Schliessner, Abogada de Düsseldorf, nom­                  de nueve meses desde la fecha de apertura del procedi­
 brada por el Sr. James Searles, de Oppenheimer Wolff &                    miento .».
 Donnelly, Abogados de Bruselas, que designa como domi­
 cilio en Luxemburgo el despacho Arendt & Medernach, 8­
 10, rué Mathias Hardt.
 La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
 tancia que:                                                          Recurso interpuesto el 12 de septiembre de 1997 por
                                                                      T.     Port GmbH       &     Co.  contra la Comisión            de las
— anule los derechos antidumping impuestos con arreglo                                     Comunidades Europeas
      al Reglamento ( CE ) n° 1069/97 de la Comisión, de 12                                   ( Asunto T-251/97 )
      de junio de 1997, por el que se establece un derecho
                                                                                                 ( 97/C 357/58 )
      antidumping provisional sobre las importaciones de
      ropa de cama de algodón originarias de Egipto, la
      India y Pakistán (') y, por ende, el propio Reglamento,                         (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                     En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
— condene a la Comisión a pagar las costas en que incu­
      rriere la demandante .
                                                                     Europeas se ha presentado el 12 de septiembre de 1997 un
                                                                     recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                     formulado por T. Port GmbH & Co ., con domicilio social
Motivos y principales alegaciones                                    en Hamburgo, representada por el Sr. Gert Meier, Abo­
                                                                     gado de Colonia , que designa como domicilio en Luxem­
La demandante, destacado importador y detallista alemán              burgo el despacho del Sr. Marc Badén, 24, rué Marie-Ade­
de ropa de cama procedente de terceros países, impugna el            laide .
Reglamento ( CE ) n° 1069/97.
                                                                     La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
El único motivo de ilegalidad invocado es que el Regla­              tancia que :
mento impugnado incumple el plazo de nueve meses que
el Reglamento antidumping de base prevé para el estable­             — anule, por infracción del Tratado y desviación de
cimiento de derechos antidumping provisionales, al entrar                   poder, la decisión de la demandada de 9 de julio de
en vigor, según su propio tenor, una vez expirado dicho                     1997 por la que se deniega la adopción de medidas
plazo ( 2 ).                                                                transitorias en favor de la empresa T. Port en el marco
                                                                            de la organización común de mercados en el sector del
La demandante afirma que, a raíz de una denuncia presen­                    plátano,
tada el 30 de julio de 1996 ante la Comisión Europea por
el Comité del algodón e industrias textiles de la Comuni­            — condene en costas a la demandada .
dad Europea ( Eurocoton ), la demandada abrió una investi­
gación antidumping relativa al presente caso mediante                Motivos y principales alegaciones
anuncio publicado el 13 de septiembre de 1996 en el Dia­
rio Oficial de las Comunidades Europeas. El párrafo pri­             Mediante solicitud de 16 de diciembre de 1996, la deman­
mero del artículo 3 del Reglamento impugnado dispone                 dante, empresa dedicada al comercio del plátano, ya había
que « El presente Reglamento entrará en vigor el día                 pedido, con arreglo al artículo 30 del Reglamento ( CEE )
siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las           n° 404/93 del Consejo ('), la concesión de certificados
Comunidades Europeas .». El Reglamento fue publicado en              suplementarios para la importación de plátanos proceden­
el Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 156 de               tes de terceros países en el marco de la normativa sobre
13 de. junio de 1997. Esto significa que, con arreglo al             contingentes arancelarios. Como no recibió respuesta a su
tenor de lo dispuesto por la propia Comisión, los derechos           solicitud, la demandante solicitó, mediante un recurso por
antidumping establecidos en el Reglamento no entraban                omisión presentado el 27 de febrero de 1997 ( asunto T-39/
en vigor hasta el 14 de junio de 1997.                               97 ), que se declarara que la demandada había infringido
                                                                     las disposiciones del Reglamento ( CEE ) n° 404/93 al no
La demandante alega que, según la jurisprudencia comuni­             haberle concedido los certificados de importación solicita­
taria sobre el cómputo de los plazos, el último día para el          dos .
 ---pagebreak--- 22 . 11 . 97             LJS                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 357/31
Mediante la decisión ahora impugnada , fechada el 9 de                   Motivos y principales alegaciones
julio de 1997, la demandada denegó la solicitud de la
demandante de 16 de diciembre de 1996 .                                   Mediante la decisión impugnada se accedió tan sólo par­
                                                                         cialmente a la solicitud de la demandante para que, con
La demandante alega varios acontecimientos ( quiebra de                   arreglo al artículo 30 del Reglamento ( CEE ) n° 404/93 del
empresas, actividades delictivas ), referidas a empresas sud­             Consejo ('), se le concedieran certificados suplementarios
americanas con las que había celebrado o podía celebrar                  para la importación de plátanos en el marco del contin­
contratos, que, en su opinión, constituyen casos de fuerza               gente arancelario.
mayor y justifican, con arreglo a la jurisprudencia del Tri­
bunal de Justicia ( 2 ), la aplicación de una regulación para             La demandante había celebrado en 1991 un contrato de
casos de rigor excesivo . Además, la demandante aduce que                larga duración con una empresa ecuatoriana . Según las
en noviembre de 1991 firmó un precontrato con una                        estipulaciones de dicho contrato, la demandante garanti­
empresa sudamericana . Alega que en aquel momento no                     zaba alcanzar los precios oficiales a la producción en
podía saber que la normativa sobre comercio exterior en                  Ecuador y asumía la obligación de indemnizar a la otra
el marco de la organización común de mercados en el sec­                 parte contratante por un máximo de un millón de dólares
tor del plátano iba a incluir un régimen de contingentes                 estadounidenses en el caso de que rescindiera el contrato
con privilegios arancelarios. En ningún caso podía suponer               anticipadamente por una razón distinta de las previstas en
que, como luego declararía, en enero de 1994, el grupo                   el contrato . Entre estos motivos no se acordó el supuesto
especial del GATT, se infringiría de modo manifiesto el                  de obstáculos a la importación, ya que las partes contra­
Acuerdo GATT. Tenía derecho a confiar en que podría                      tantes no podían tener idea alguna sobre la estructura de
haber        comercializado        libremente en   la  Comunidad         una organización común de mercados en el sector del plá­
mediante contingentes las cantidades contratadas con la                  tano en la Comunidad Europea . En especial, la deman­
empresa sudamericana .                                                   dante confiaba en la compatibilidad de una futura organi­
                                                                         zación de los mercados con el Acuerdo GATT y, en cual­
(') DO L 47 de 25 . 2 . 1993 , p. 1 .                                    quier caso, podía suponer que las cantidades contratadas
( 2 ) Sentencia de 26 de noviembre de 1996, T. Port GmbH &-Co .          se habrían podido comercializar libremente en la Comuni­
      KG contra Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernáhrung           dad mediante contingentes.
      ( asunto C-68/95 , Rec . p . 1-6065 ).
                                                                         La falta de idoneidad de los plátanos para ser importados
                                                                         en la Comunidad al carecer de certificados de importación
                                                                         es una circunstancia que reúne todos los requisitos para
                                                                         ser objeto de una regulación especial para casos de exce­
                                                                         sivo rigor.
Recurso interpuesto el 16 de septiembre de 1997
por Antón Dürbeck GmbH contra la Comisión de las                         Además de la parte de la decisión en la que se deniega su
                        Comunidades Europeas                             solicitud, la demandante también impugna el pasaje en el
                          (Asunto T-252/97)                              que se afirma que los certificados para casos de rigor no
                                                                         se deben tener en cuenta en el cálculo de las cantidades de
                              ( 97/C 357/59 )
                                                                         referencia de la demandante para los años siguientes .
                 (Lengua de procedimiento: alemán)                       Según la demandante, con la decisión impugnada la
                                                                         demandada infringe el artículo 30 del Reglamento citado,
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   según la interpretación establecida en su jurisprudencia
Europeas se ha presentado el 16 de septiembre de 1997 un                 por el Tribunal de Justicia ( 2 ), e incurre en desviación de
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                   poder.
formulado por Antón Dürbeck GmbH, con domicilio
social en Frankfurt am Main, representada por el Sr. Gert                ( 1 ) DO L 47 de 25 . 2 . 1993 , p . 1 .
Meier, Abogado de Colonia, que designa como domicilio                    ( 2 ) Sentencia de 26 de noviembre de 1996 , T. Port GmbH & Co .
en Luxemburgo el despacho del Sr. Marc Badén, 24, rué                          KG contra Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernáhrung
Marie Adelaide .                                                               ( asunto C-68/95 , Rec . p . 1-6065 ).
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
tancia que :
— anule, por infracción del Tratado y desviación de
        poder, la decisión de la demandada de 10 de julio de             Recurso interpuesto el 19 de septiembre de 1997
        1997, por la que se adoptan medidas transitorias en              por Fruchthandelsgesellschaft mbH Chemnitz contra la
        favor de la empresa A. Dürbeck en el marco de la                               Comisión de las Comunidades Europeas
        organización común de mercados en el sector del plá­                                       (Asunto T-254/97)
        tano, en la medida en que, según el punto 6 del                                                ( 97/C 357/60 )
        artículo 1 de la decisión, no procede tomar en cuenta,
        los certificados para casos de rigor en el cálculo de las                        (Lengua de procedimiento: alemán)
        cantidades de referencia de la demandante para los
        años siguientes, y se denegaron, con arreglo al                  En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
        artículo 2, las solicitudes de mayor alcance formuladas          Europeas se ha presentado el 19 de septiembre de 1997 un
        por la demandante el 24 de diciembre de 1996 ,                   recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                         formulado por Fruchthandelsgesellschaft mbH Chemnitz,
— condene en costas a la demandada .                                     con domicilio social en Chemnitz, representada por los