CELEX: C2006/010/38
Language: it
Date: 2006-01-14 00:00:00
Title: Causa T-275/03: Sentenza del Tribunale di primo grado  9 novembre 2005  — Focus Magazin Verlag/UAMi ( Marchio comunitario — Procedimento d'opposizione — Domanda di marchio denominativo comunitario Hi-FOCuS — Marchio denominativo nazionale anteriore FOCUS — Ampiezza dell'esame effettuato dalla commissione di ricorso — Valutazione degli elementi dedotti dinanzi alla commissione di ricorso )

14.1.2006   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 10/19
            
         Sentenza del Tribunale di primo grado 9 novembre 2005 — Focus Magazin Verlag/UAMi
   (Causa T-275/03) (1)
   
   («Marchio comunitario - Procedimento d'opposizione - Domanda di marchio denominativo comunitario Hi-FOCuS - Marchio denominativo nazionale anteriore FOCUS - Ampiezza dell'esame effettuato dalla commissione di ricorso - Valutazione degli elementi dedotti dinanzi alla commissione di ricorso»)
   (2006/C 10/38)
   Lingua processuale: il tedesco
   Parti
   
      Ricorrente: Focus Magazin Verlag GmbH (Monaco, Germania) [Rappresentante: avv. U. Gürtler]
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) [Rappresentanti: sigg. A. von Mühlendahl, B. Müller e G. Schneider, agenti]
   
      Altra parte dinanzi alla commissione di ricorso: ECI Telecom Ltd (Petah Tikva, Israele)
   Oggetto della causa
   Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell'UAMI 30 aprile 2003 (procedimento R 913/2001-4), relativa ad un procedimento d'opposizione tra la Focus Magazin Verlag GmbH e la ECI Telecom Ltd
   Dispositivo della sentenza
   
               1)
            
            
               La décisione della quarta commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 30 aprile 2003 (procedimento R 913/2001 4) è annullata.
            
         
               2)
            
            
               Il convenuto è condannato alle spese.
            
         
      (1)  GU C 251 del 18.10.2003.