CELEX: C2000/192/09
Language: da
Date: 2000-07-08 00:00:00
Title: Domstolens dom (Første Afdeling) af 13. april 2000 i sag C-420/98, W.N. mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Nederlandenes Raad van State) ("Tilnærmelse af lovgivningerne — direktiv 77/799/EØF — gensidig bistand mellem medlemsstaternes myndigheder inden for området direkte skatter — uopfordret udveksling af oplysninger")

8.7.2000                  DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                  C 192/5
artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte           artikel 4, stk. 1 og 3, i Rådets direktiv 77/799/EØF af
ret verserende sag, C. Baars mod Inspecteur der Belastingen               19. december 1977 om gensidig bistand mellem medlemssta-
Particulieren/Ondernemingen Gorinchem, at opnå en præjudi-                ternes kompetente myndigheder inden for området direkte
ciel afgørelse vedrørende fortolkningen af EF-traktatens artikel          skatter (EFT L 336, s. 15), har Domstolen (Første Afdeling),
6 og 52 (efter ændring nu artikel 12 EF og 43 EF) samt EF-                sammensat af afdelingsformanden, L. Sevón, og dommerne
traktatens artikel 73 B og 73 D (nu artikel 56 EF og 58 EF),              P. Jann (refererende dommer) og M. Wathelet; generaladvokat:
har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsfor-                S. Alber; justitssekretær: ekspeditionssekretær H.A. Rühl, den
manden, D.A.O. Edward, og dommerne C. Gulmann, J.-P. Puis-                13. april 2000 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
sochet, P. Jann og M. Wathelet (refererende dommer); gene-
raladvokat: S. Alber; justitssekretær: ekspeditionssekretær               Artikel 4, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 77/799/EØF af
D. Louterman-Hubeau, den 13. april 2000 afsagt dom, hvis                  19. december 1977 om gensidig bistand mellem medlemsstaternes
konklusion lyder således:                                                 kompetente myndigheder inden for området direkte skatter skal
                                                                          fortolkes således:
EF-traktatens artikel 52 (efter ændring nu artikel 43 EF) er til hinder
for en medlemsstats skattelovgivning — som den i hovedsagen               — Det er ikke nødvendigt, at den i bestemmelsen omhandlede
omhandlede lovgivning — hvorefter der i tilfælde af, at indehavelse            skattenedsættelse eller skattefritagelse er indeholdt i en udtrykkelig
af en kapitalandel i et selskab giver indehaveren en sådan indflydelse         forvaltningsakt fra en anden medlemsstats kompetente myn-
på beslutningerne i selskabet, at han kan træffe afgørelse om dets             dighed.
drift,
                                                                          — Udtrykket »unormal skattenedsættelse eller skattefritagelse« hen-
— indrømmes personer, der er statsborgere i medlemsstaterne og                 viser til en uberettiget lavere skat i en anden medlemsstat.
     har bopæl på den pågældende medlemsstats område, hel eller
     delvis fritagelse for formueskat af den formue, der er investeret i  (1) EFT C 48 af 20.2.1999.
     kapitalandele i selskabet
— men som en betingelse for denne fritagelse stiller krav om, at
     kapitalandelen indehaves i et selskab, der er hjemmehørende i den
     pågældende medlemsstat, således at indehavere af kapitalandele i
     selskaber i andre medlemsstater ikke kan opnå fritagelse.
                                                                                                  DOMSTOLENS DOM
(1) EFT C 278 af 5.9.1998.                                                                           (Tredje Afdeling)
                                                                                                      af 13. april 2000
                                                                          i sag C-123/99, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
                                                                                       skaber mod Den Hellenske Republik (1)
                        DOMSTOLENS DOM
                                                                          (»Traktatbrud — manglende gennemførelse af direktiv
                           (Første Afdeling)                                                              94/62/EF«)
                            af 13. april 2000                                                         (2000/C 192/10)
i sag C-420/98, W.N. mod Staatssecretaris van Financiën
(anmodning om præjudiciel afgørelse fra Nederlandenes                                                (Processprog: græsk)
                           Raad van State) (1)
                                                                          (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
(»Tilnærmelse af lovgivningerne — direktiv 77/799/EØF                                           gjort i Samling af Afgørelser)
— gensidig bistand mellem medlemsstaternes myndigheder
inden for området direkte skatter — uopfordret udveksling                 I sag C-123/99, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
                            af oplysninger«)                              ber (befuldmægtiget: M. Condou-Durande) mod Den Hellenske
                                                                          Republik (befuldmægtigede: N. Dafniou og D. Tsagkaraki),
                            (2000/C 192/09)                               angående en påstand om, at det fastslås, at Den Hellenske
                                                                          Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-
                        (Processprog: nederlandsk)                        traktaten og i henhold til Europa-Parlamentet og Rådets
                                                                          direktiv 94/62/EF af 20. december 1994 om emballage og
                                                                          emballageaffald (EFT L 365, s. 10), idet den ikke har givet
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-   underretning om de love og administrative bestemmelser, der
                      gjort i Samling af Afgørelser)                      er nødvendige for at efterkomme dette direktiv, eller ikke har
                                                                          truffet de foranstaltninger, der er nødvendige for at efterkom-
I sag C-420/98, angående en anmodning, som Nederlandenes                  me direktivet, har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af
Raad van State i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu artikel          afdelingsformanden, J.C. Moitinho de Almeida, og dommerne
234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret               C. Gulmann og F. Macken (refererende dommer); generaladvo-
verserende sag, W.N. mod Staatssecretaris van Financiën, at               kat: P. Léger; justitssekretær: R. Grass, den 13. april 2000 afsagt
opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af                 dom, hvis konklusion lyder således: