CELEX: C2000/316/31
Language: nl
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Zaak C-335/00: Beroep, op 11 september 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

C 316/16              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4.11.2000
1.    Moet artikel 22 van richtlijn 93/36/EEG (1) van 14 juni         2)    Was het geoorloofd, de voor Hamburg en „Façade
      1993 aldus worden uitgelegd, dat de bevoegde nationale                Atlantique” vastgestelde prijzen met hypothetische
      rechter verplicht is om de burgers van de Unie die worden             vrachtkosten ten bedrage van 3,8 ECU/t te verhogen?
      benadeeld door in strijd met het gemeenschapsrecht
      genomen besluiten te beschermen, in het bijzonder door          3)    Mochten aan de berekening van de definitieve referentie-
      gebruik te maken van het instrument van buitentoepas-                 prijs zuiver rekenkundig vastgestelde gemiddelde prijzen
      singlating zoals voorgeschreven in artikel 5 van de natio-            ten grondslag worden gelegd, zonder rekening te houden
      nale wet nr. 2248 van 20 maart 1865, ook met betrek-                  met de verschillende hoeveelheden die in de afzonderlijke
      king tot aanbestedingsvoorwaarden die in strijd zijn met              maanden van de berekeningsperiode op de markt waren
      het gemeenschapsrecht maar niet binnen de door het                    gebracht?
      nationale procesrecht gestelde korte beroepstermijn zijn
      aangevochten, en ambtshalve toepassing te geven aan het         4)    In geval van een bevestigend antwoord op de eerste en de
      gemeenschapsrecht, telkens wanneer hij constateert dat                derde vraag: Lijdt verordening (EEG) nr. 525/93 met
      enerzijds de toepassing van het gemeenschapsrecht ern-                betrekking tot haar regels voor de berekening van het
      stig is belemmerd of bemoeilijkt en er anderzijds een                 definitieve regionale referentiebedrag aan een motive-
      algemeen communautair of nationaal belang bestaat dat                 ringsgebrek in de zin van artikel 253 EG (ex artikel 190)?
      een dergelijke toepassing rechtvaardigt?
                                                                      5)    Is het motiveringsgebrek zo wezenlijk, dat het tot nietig-
2.    Volgt dezelfde conclusie uit artikel 6, tweede alinea, EG-            heid of gedeeltelijke nietigheid van de verordening zou
      Verdrag, dat met de verklaring dat de Unie de door het                leiden?
      Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van
      de mens en de fundamentele vrijheden gewaarborgde
      grondrechten eerbiedigt, het beginsel overneemt van             (1) PB L 56 van 9.3.1993, blz. 18.
      doelmatige rechterlijke bescherming in de zin van de
      artikelen 6 en 13 van dit laatste verdrag?
(1) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 1.
                                                                      Beroep, op 11 september 2000 ingesteld door Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-
                                                                                               dom Luxemburg
                                                                                               (Zaak C-335/00)
Verzoek van het Bayerische Verwaltungsgericht Regens-
burg van 30 augustus 2000 om een prejudiciële beslissing
in het geding tussen Maria Weber en Martin Weber en                                            (2000/C 316/31)
                         Freistaat Bayern
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
                         (Zaak C-328/00)                              11 september 2000 beroep ingesteld tegen Groothertogdom
                                                                      Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                      pen, vertegenwoordigd door G. Berscheid, lid van de juridische
                         (2000/C 316/30)                              dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                      burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van die dienst, Centre
                                                                      Wagner, Kirchberg.
Het Bayerische Verwaltungsgericht Regensburg heeft bij be-
schikking van 30 augustus 2000, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 6 september 2000, in het geding tussen        De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
Maria Weber en Martin Weber en Freistaat Bayern, het Hof              dat het den Hove behage:
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                1)    vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,
                                                                            door niet binnen de gestelde termijnen de wettelijke en
1)    Was de Commissie bij de vaststelling van het definitieve              bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
      regionale referentiebedrag in afwijking van de bewoordin-             zijn om te voldoen aan
      gen van bijlage I van verordening (EEG) nr. 525/93 (1)
      gerechtigd om geen rekening te houden met referentie-                 —     richtlijn 98/68/EG van de Commissie van 10 sep-
      prijzen uit de maanden in de periode tussen 1 juli 1992                     tember 1998 tot vaststelling van het in artikel 9,
      en 1 januari 1993, om referentieprijzen uit de maanden                      lid 1, van richtlijn 95/53/EG van de Raad bedoelde
      na de genoemde periode mede bij de berekening te                            modeldocument en van controlevoorschriften bij
      betrekken en om ontbrekende referentieprijsgegevens                         de invoer van diervoeder uit derde landen in de
      door een raming te vervangen?                                               Gemeenschap (1);
 ---pagebreak--- 4.11.2000               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 316/17
      —     richtlijn 98/87/EG van de Commissie van 13 no-           2.    verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.
            vember 1998 tot wijziging van richtlijn 79/373/EEG
            betreffende de handel in mengvoerders (2), en van
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
      —     richtlijn 98/100/EG van de Commissie van 21 de-
            cember 1998 houdende wijziging van richtlijn             De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
            92/76/EEG tot erkenning van beschermde gebieden          die in zaak C-377/99 (1).
            in de Gemeenschap waar bijzondere plantenziekteri-
            sico’s bestaan (3)                                       Verzoekster komt op tegen de beschikking over de financiële
                                                                     correctie van de uitgaven van de deelstaat Mecklenburg-
      de krachtens artikel 3 van richtlijn 98/68/EG, artikel 2       Vorpommern in de sector akkerbouwgewassen voor de oogst
      van richtlijn 98/87/EEG en artikel 2 van richtlijn             1995, voorzover de Commissie daarbij
      98/100/EG op hem rustende verplichtingen niet is nage-
      komen;                                                         —     van de uitgaven waarvan de juistheid door middel van de
                                                                           klassieke controle ter plaatse was nagegaan, thans 5 % in
2)    het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te ver-                    de plaats van, zoals aanvankelijk was voorzien, 2 % ten
      wijzen.                                                              laste van de Bondsrepubliek laat en
                                                                     —     van de uitgaven waarvan de juistheid door middel
Middelen en voornaamste argumenten                                         van teledetectie was nagegaan, 2 % ten laste van de
                                                                           Bondsrepubliek laat.
Op grond van het bindende karakter van de artikelen 10 en
249 EG zijn de lidstaten verplicht de nodige maatregelen te          (1) PB C 366 van 18.12.1999, blz. 19.
treffen om de tot hen gerichte richtlijnen binnen de gestelde
termijn in de nationale rechtsorde om te zetten. De termijnen
bepaald in de artikelen genoemd in punt 1 van het petitum
zijn verstreken op respectievelijk 31 maart, 30 juni en 1 janua-
ri 1999, zonder dat het Groothertogdom Luxemburg de
noodzakelijke maatregelen heeft getroffen.
                                                                     Hogere voorziening, op 18 september 2000 ingesteld
                                                                     door Conseil national des professions de l’automobile,
(1) PB L 261, blz. 32.                                               Fédération nationale des distributeurs, loueurs et répara-
(2) PB L 318, blz. 43.                                               teurs de matériels de bâtiments de travaux publics et de
(3) PB L 351, blz. 35.
                                                                     manutention, Auto Contrôle 31 SA, YAM 31 SARL, Roux
                                                                     SA, M. Foucher-Creteau en Verdier distribution SARL,
                                                                     tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg
                                                                     van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van
                                                                     12 juli 2000 in zaak T-45/00, Conseil national des profes-
                                                                     sions de l’automobile, Fédération nationale des distribu-
Beroep, op 14 september 2000 ingesteld door Bondsrepu-               teurs, loueurs et réparateurs de matériels de bâtiments de
bliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Ge-                  travaux publics et de manutention, Auto Contrôle 31 SA,
                          meenschappen                               YAM 31 SARL, Roux SA, M Foucher-Creteau en Verdier
                                                                     distribution SARL tegen Commissie van de Europese
                         (Zaak C-337/00)                                                   Gemeenschappen
                         (2000/C 316/32)                                                   (Zaak C-341/00 P)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                   (2000/C 316/33)
op 14 september 2000 beroep tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen ingesteld door Bondsrepubliek                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Duitsland, vertegenwoordigd door W.-D. Plessing, Mi-                 op 18 september 2000 hogere voorziening ingesteld door
nisterialrat bij het Bundesministerium der Finanzen te Bonn,         C.N.P.A. en anderen, vertegenwoordigd door C. Bourgeon,
Graurheindorfer Straße 108, en T. Jürgensen, Regierungsrat bij       advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
hetzelfde ministerie.                                                ten kantore van F. Brouxel, advocaat aldaar, rue Zithe 6, tegen
                                                                     de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                     Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 12 juli 2000 in
                                                                     zaak T-45/00, C.N.P.A. en anderen tegen Commissie van de
1.    beschikking 2000/449/EG van de Commissie van 5 juli            Europese Gemeenschappen.
      2000 houdende weigering van communautaire financie-
      ring voor bepaalde uitgaven van de lidstaten in het kader      Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:
      van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de
      Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, nietig te verklaren       Gelet op artikel 115, lid 1, van het Reglement voor de
      voorzover overeenkomstig artikel 1 daarvan een bedrag          procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg:
      van 17 412 165,44 DEM niet door het EOGFL wordt
      vergoed, maar ten laste van de Bondsrepubliek Duitsland        —     de bestreden beschikking te vernietigen wegens schending
      word gelaten;                                                        van een wezenlijk vormvoorschrift;