CELEX: 62015TN0210
Language: sl
Date: 2015-04-24 00:00:00
Title: Zadeva T-210/15: Tožba, vložena 24. aprila 2015 – Deutsche Telekom/Komisija

20150731057617082015/C 270/362102015TC27020150817SL01SLINFO_JUDICIAL20150424283032Zadeva T-210/15: Tožba, vložena 24. aprila 2015 – Deutsche Telekom/Komisija
 ---documentbreak--- C2702015SL2820120150424SL0036282303Tožba, vložena 24. aprila 2015 – Deutsche Telekom/Komisija
   (Zadeva T-210/15)2015/C 270/36Jezik postopka: nemščina
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Deutsche Telekom AG (Bonn, Nemčija) (zastopnika: A. Rosenfeld in O. Corzilius, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlog
   
   Tožeča stranka predlaga,
   
            —
         
         
            razglasitev ničnosti sklepa Evropske komisije z dne 17. februarja 2015 v zvezi s prošnjo tožeče stranke za dostop do dokumentov v skladu z Uredbo (ES) št. 1049/2001 – GESTDEM 2014/4555;
         
      
            —
         
         
            Evropski komisiji naj se naloži plačilo stroškov postopka.
         
      
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Zahtevani dostop do dokumentov se nanaša na postopek v zvezi z zlorabo prevladujočega položaja v smislu člena 102 PDEU.
   Tožeča stranka v podporo svoji tožbi navaja sedem tožbenih razlogov.
   
            1.
         
         
            Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 4(3), drugi pododstavek, Uredbe (ES) št. 1049/2001 (
                  1
               ) ter obveznosti obrazložitve
            
                     —
                  
                  
                     Tožeča stranka v zvezi s tem trdi, da Komisija neupravičeno ni preučila izjeme za varstvo postopkov odločanja in njegovih restriktivnih pogojev za uporabo, čeprav ta določba izrecno ureja v tem primeru zahtevano razkritje dokumentov po zaključku postopka. Poleg tega tudi ni utemeljila tega ravnanja.
                  
               
      
            2.
         
         
            Drugi tožbeni razlog: kršitev člena 4(2), prva in druga alinea, Uredbe št. 1049/2001 zaradi neuporabe izjem
            
                     —
                  
                  
                     Tožeča stranka trdi, da Komisija neupravičeno ni potrdila uporabe izjem za varstvo poslovnih interesov tretjih in namena preiskovalnih dejanj za dokumente zaključenega postopka, s tem, ko se je oprla na splošno domnevo. S tem naj bi kršila obveznosti konkretne in individualne preučitve dokumentov, ki se nanašajo na zahtevo za dostop. Prav tako naj ne bi dokazala, da so bili zaščiteni interesi dejansko prizadeti.
                  
               
      
            3.
         
         
            Tretji tožbeni razlog: kršitev člena 4(2), zadnji pododstavek, Uredbe št. 1049/2001 zaradi obstoja prevladujočega javnega interesa za pretok informacij
            
                     —
                  
                  
                     Tožeča stranka v okviru tega tožbenega razloga navaja, da obstaja prevladujoči javni interes za razkritje zahtevanih dokumentov. Ta prevladujoči javni interes se nanaša na krepitev prakse dobrega upravljanja, izvedbo ukrepov za zagotavljanje ustreznosti, preučitev mogočih odškodninskih zahtevkov kot tudi na sodni nadzor upravnih ravnanj. Tožeča stranka meni, da zanjo brez dostopa do dokumentov ne obstaja nobena možnost, da preveri zadevno upravno delovanje Komisije, ki se nanaša nanjo.
                  
               
      
            4.
         
         
            Četrti tožbeni razlog: kršitev člena 4(4) Uredbe št. 1049/2001 zaradi neposvetovanja s tretjimi
            
                     —
                  
                  
                     Tožeča stranka trdi, da je Komisija napačno uporabila pravo s tem, ko se ni posvetovala s tretjimi glede odobritve dostopa do dokumentov, ki se nanašajo nanjo
                  
               
      
            5.
         
         
            Peti tožbeni razlog: kršitev člena 4(6) Uredbe št. 1049/2001 zaradi zavrnitve delnega dostopa do dokumentov
            
                     —
                  
                  
                     V okviru tega tožbenega razloga se očita, da je Komisija napačno zavrnila delni dostop do dokumentov.
                  
               
      
            6.
         
         
            Šesti tožbeni razlog: kršitev primarnega prava zaradi kršitve temeljne pravice do dostopa do dokumentov na podlagi člena 42 Temeljne listine Evropske unije in zahteve po preglednosti v skladu s členom 15(3) PDEU
            
                     —
                  
                  
                     Tožeča stranka trdi, da je zahtevo za dostop do želenih dokumentov (podredno) mogoče izpeljati in zagotoviti neposredno iz primarnega prava. Celovita zavrnitev dostopa naj bi pomenila nesorazmeren poseg v temeljno pravico dostopa do dokumentov v skladu s členom 42 Temeljne listine Evropske unije. Uredbo št. 1049/2001 bi bilo treba razlagati v luči pomena teh temeljnih pravic in zahteve po preglednosti iz člena 15(3) PDEU.
                  
               
      
            7.
         
         
            Sedmi tožbeni razlog: kršitev člena 8 Uredbe št. 1049/2001 zaradi neupoštevanja rokov
            
                     —
                  
                  
                     Tožeča stranka s tem tožbenim razlogom trdi, da je Komisija kršila nujno ureditev rokov s tem, ko druge zahteve ni obravnavala v okviru predvidenih rokov, in večkrat neutemeljeno podaljšala roke za drugo zahtevo.
                  
               
      (
         1
      )	Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije, (UL L 145, str. 43).