CELEX: 62015TN0562
Language: hr
Date: 2015-09-25 00:00:00
Title: Predmet T-562/15: Tužba podnesena 25. rujna 2015. – Federcaccia Toscana i dr. protiv Komisije

16.11.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 381/53
            
         Tužba podnesena 25. rujna 2015. – Federcaccia Toscana i dr. protiv Komisije
   (Predmet T-562/15)
   (2015/C 381/64)
   Jezik postupka: talijanski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelji: Federcaccia Toscana (Firenca, Italija), Moreno Periccioli (Volterra, Italija), Arcicaccia Toscana (Firenca, Italija), Fabio Lupi (Cascina, Italija), Associazione dei Migratoristi Italiani per la conservazione dell'ambiente naturale (ANUU) – TOSCANA (Cerreto Guidi, Italija), Franco Bindi (Cerreto Guidi, Italija) (zastupnik: A. Bruni, odvjetnik)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
   
               —
            
            
               utvrdi i presudi da je Europska komisija svojom krivnjom propustila ispitati prve podatke Key Concepts koje je registrirala Italija, a tiču se početka seobe prije parenja vrsti šljuke bene, drozda cikelja i drozda bravenjaka u usporedbi s istim podacima koje je registrirala Francuska, čime je usto povrijedila obvezu izrade naknadnih transnacionalnih podataka u pogledu te tri vrste selica u geografski i klimatski homogenim teritorijalnim okvirima;
            
         
               —
            
            
               utvrdi i presudi da je Europska komisija svojom krivnjom propustila ažurirati talijanske podatke Key Concepts koji se tiču početka seobe prije parenja vrsti šljuke bene, drozda cikelja i drozda bravenjaka, tako da ih uskladi i ujednači s istim francuskim podacima koji su smatrani točnima i opravdanima, određujući drugu dekadu u veljači kao početak seobe prije parenja te tri vrste također i u Italiji;
            
         
               —
            
            
               utvrdi i presudi da je Europska komisija, u nedostatku točnih i valjanih pretpostavki, tražila da se u Italiji i konkretno u Toskani uvedu neopravdana ograničenja izlova šljuke bene, drozda cikelja i drozda bravenjaka, u usporedbi s onim što je odobreno u Francuskoj i konkretno na Korzici, unaprijed određujući 20. siječnja kao dan zatvaranja lova u Toskani na spomenute tri vrste selica;
            
         
               —
            
            
               utvrdi i presudi nezakonitost, uslijed nejednakog postupanja prema državama članicama i/ili regijama država članica kao i nepostojanja valjanih pretpostavki, postupka EU PILOT 6955/14/ENVI koji je Europska komisija pokrenula samo u odnosu na talijansku državu, bez da je jednaka inicijativa istodobno pokrenuta prema Francuskoj i bez, makar i najmanje, istrage radi pribavljanja logičkih elemenata iz kojih bi se dalo pretpostaviti da stvarni početak seobe prije parenja šljuke bene, drozda cikelja i drozda bravenjaka treba smatrati produljenim za mjesec dana (20. veljače) u Korzici u usporedbi s početkom te iste seobe prije parenja u Toskani (20. siječnja);
            
         
               —
            
            
               utvrdi i presudi nezakonitost pasivnog postupanja Europske komisije koje je postojalo te i dalje postoji u pogledu službene opomene notificirane od strane udruženja – tužiteljâ dana 29. svibnja 2015., te istodobno utvrdi i presudi izbjegavanje davanja odgovora u dopisu Europske komisije od 9. rujna 2015, posl. br. ENV.D.2/MC-GM/vf/ARES (2015) 3758354;
            
         
               —
            
            
               naloži Europskoj komisiji da uskladi talijanske podatke Key Concepts u pogledu početka seobe prije parenja vrsti šljuke bene, drozda cikelja i drozda bravenjaka s podacima Key Concepts za Francusku, određujući tako drugu dekadu u veljači;
            
         
               —
            
            
               u svakom slučaju, naloži Europskoj komisiji da uskladi talijanske podatke Key Concepts u pogledu početka seobe prije parenja vrsti šljuke bene, drozda cikelja i drozda bravenjaka u Toskani s istim francuskim podacima Key Concepts koji se odnose na Korziku, određujući tako drugu dekadu u veljači;
            
         
               —
            
            
               naloži Europskoj komisiji da zbog svojih propusta i neispunjavanja obveza naknadi štetu koju su pretrpjela i trpe lovačka udruženja – tužitelji, i to po slobodnoj ocjeni, u mjeri u kojoj smatra opravdanim i pravičnim.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Ova tužba prvenstveno ima za cilj utvrđivanje propusta Komisije u smislu da je nezakonito propustila djelovati sukladno aktu od 29. svibnja 2015. kojim su udruženja – tužitelji prozvali Komisiju jer nije ažurirala talijanske Key Concepts te slijedom toga nije izmijenila navod u pogledu podatka o početku seobe prije parenja vrsti šljuke bene, drozda cikelja i drozda bravenjaka, tako da kao početak odredi drugu dekadu u mjesecu veljači.
   U prilog svojoj tužbi tužitelji se pozivaju na nevaljanost, nevjerodostojnost i neobjektivnost podataka Key Concepts koji se odnose na Italiju i tiču se početka seobe prije parenja vrsti šljuke bene, drozda cikelja i drozda bravenjaka, a koji sadrže očite nelogičnosti u usporedbi s podacima za druge države članice ili regije država članica koje karakteriziraju ujednačeni geografski, okolišni i klimatski uvjeti te su obuhvaćeni istim prirodnim područjem rasprostranjenosti i zimskih migracija koje predstavlja mediteranski bazen.
   
               —
            
            
               Tužitelji tvrde da je Europska komisija povrijedila svoju obvezu provođenja periodičkog ažuriranja i usklađivanja podataka Key Concepts, kao i djelovanja u cilju osiguravanja ujednačene primjene Ugovorâ na cijelom području Unije, bez diskriminacije među državama članicama.
            
         
               —
            
            
               Tužitelji također tvrde da skrivljeno postupanje Europske komisije, koje se kvalificira kao propust i neispunjavanje obveza, isto tako predstavlja kršenje članka 17. stavka 1. UEU-a; članaka 192. i 291. UFEU-a; uvodne izjave 4. te članaka 7., 10. i 16. Direktive 2009/147/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 30. studenoga 2009. o očuvanju divljih ptica; odjeljka 2.5.13 Smjernica o lovu u kontekstu Direktive 79/409/EEZ (i Direktive 2009/14/EZ) o očuvanju divljih ptica; Uredbe (EU) br. 182/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. veljače 2011.; članka 4. stavka 2. i članka 9. Povelje Europske unije o temeljnim pravima; članka 18. UFEU-a.