CELEX: 62009TJ0276
Language: pl
Date: 2012-06-21 00:00:00
Title: Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 21 czerwca 2012 r. # Kavaklidere-Europe przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Yakut - Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy Yakult - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009. # Sprawa T-276/09.

Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 21 czerwca 2012 r. – Kavaklidere-Europe przeciwko OHIM – Yakult Honsha (Yakut)
      (sprawa T-276/09)
      Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Yakut – Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy Yakult – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009
      1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Uprawnienie do skierowania nakazu
            – Brak (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65 ust. 6) (por. pkt 17)
      2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji –
            Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych
            towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Słowny znak
            towarowy Yakut i graficzny znak towarowy Yakult [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 56, 57)
      Przedmiot
      
         
               Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 8 maja 2009 r. (sprawa R 1396/2008-4) dotyczącą postępowania w sprawie
                  sprzeciwu między Yakult Honsha Kabushiki Kaisha a Kavaklidere-Europe.
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje w części odrzucona i w pozostałym zakresie oddalona.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Kavaklidere-Europe zostaje obciążona kosztami postępowania.