CELEX: C2001/289/63
Language: fi
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Asia T-151/01: Der Grüne Punkt – Duales System Deutschland AG:n 5.7.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 289/26                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       13.10.2001
Kantaja väittä, että sekä asetuksen takautuva täytäntöönpano                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ja asetuksen mukainen, voimassaoloajaltaan ylipitkä poikkeus-
sääntö yhteisestä tullivapautusjärjestelmästä että ehdoitta ase-
tettu enimmäismäärän rajoitusmahdollisuus tavaroiden tulliva-
paalle tuonnille on yhteisön primaarioikeuden tai yhteisössä
sovellettavien yleisten oikeusperiaatteiden vastaista. Takautu-             Kantaja on pyörittänyt Saksassa vuodesta 1991 alkaen tuolloin
vasti vaikuttava tuontitullirajoitus on myös vastoin luottamuk-             ainoana toimijana koko maan kattavaa järjestelmää, joka
sen suojan periaatetta sekä takautumiskieltoa.                              perustuu sellaisten käytettyjen myyntipakkausten palautukseen
                                                                            ja uusiokäyttöön, joissa on merkki ”Der Grüne Punkt”. Pak-
                                                                            kausten keräämistä varten kantaja on toimittanut 32 miljoo-
                                                                            naan kotitalouteen keräysastioita, joissa myös on tämä merkki.
Edellä mainittujen säännönvastaisuuksien vuoksi kantajalle on
omien sanojensa mukaan aiheutunut huomattavaa vahinkoa,                     Kantaja antaa koti- ja ulkomaisille valmistajille ja/tai liikkeen-
                                                                            harjoittajille oikeuden merkitä kantajan järjestelmään otetut
ja Euroopan yhteisö, jota neuvosto edustaa, on toimintansa
                                                                            tuotteet kyseisellä merkillä yksittäisten merkin hyväksikäyttöä
vuoksi vahingonkorvausvastuussa EY 235 ja EY 288 artiklan
2 kohdan nojalla.                                                           koskevien sopimusten perusteella. Kantajan mukaan merkki
                                                                            ”Der Grüne Punkt” kuvaa tavaraliikenteessä valmistajan ja
                                                                            liikkeenharjoittajan tavaroita, jotka kuuluvat pakkauksen hä-
                                                                            vittämisen osalta kantajan järjestelmän piiriin ja joiden hävittä-
(1) Neuvoston asetus (EY) N:o 2744/98, annettu 14 päivänä joulukuu-         miseen käytetään kantajan palveluja. Merkki kertoo myös
    ta 1998, neuvoston asetuksen (EY) N:o 355/94 muuttamisesta ja           kuluttajalle, että kantaja kerää vain ja ainoastaan tällä merkillä
    Saksaan ja Itävaltaan sovellettavan väliaikaisen poikkeustoimenpi-      varustetut pakkaukset.
    teen voimassaolon jatkamisesta (EYVL L 345, s. 9).
(2) Neuvoston direktiivi 91/191/ETY, annettu 27 päivänä maaliskuuta
    1991, direktiivin 69/169/ETY muuttamisesta yhteisön sisäisillä
    matkoilla ostettujen tavaroiden, joista vero on maksettu, verova-
    pautuksien osalta sekä Tanskalle ja Irlannille myönnetyn matkus-        Kantaja antoi komissiolle vuonna 1992 tiedoksi yhtiöjärjestyk-
    tajille maahantuonnissa myönnettävien verovapautusten järjestel-
    mää koskevan poikkeuksen osalta (EYVL L 094, 16.4.1991, s. 24).
                                                                            sensä sekä mallin järjestelmän yhteydessä tehdyistä sopimuk-
                                                                            sista ja merkin hyväksikäyttöä koskevista sopimuksista. Komis-
                                                                            sio ilmoitti vuonna 1997 suhtautuvansa myönteisesti kaikkiin
                                                                            tiedoksiannettuihin sopimuksiin. Vuoden 1999 marraskuussa
                                                                            komissio teki kuitenkin kantajan vastaisen päätöksen.
Der Grüne Punkt – Duales System Deutschland AG:n                            Riidanalaisessa päätöksessä komissio katsoo kantajan rikko-
5.7.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-                      neen EY 82 artiklaa merkin käyttöoikeutta koskevilla sopimuk-
                              ma kanne                                      sillaan ja velvoittaa kantajan myöntämään luvan käyttää
                                                                            merkkiä ”Der Grüne Punkt” myös pakkauksissa, jotka eivät
                                                                            kuulu kantajan järjestelmään vaan joiden hävittämisestä vastaa
                           (Asia T-151/01)                                  kantajan kilpailija, sekä pidättäytymään tässä yhteydessä peri-
                                                                            mästä lisenssimaksua.
                          (2001/C 289/63)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                          Kanteessa vedotaan EY 82 artiklan, EY 86 artiklan 2 kohdan ja
                                                                            asetuksen N:o 17 3 artiklan rikkomiseen.
Der Grüne Punkt – Duales System Deutschland AG, kotipaikka
Köln, on nostanut Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
kanteen, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimeen 5.7.2001. Kantajan edustajina                  Kantaja väittää, ettei se ole käyttänyt väärin mahdollista
ovat Rechtsanwalt Wolfgang Deselaers, Rechtsanwalt Mernd                    määräävää markkina-asemaansa. Yhteisöjen tuomioistuimen
Meyring, Rechtsanwalt Eckart Wagner ja Rechtsanwalt Cle-                    oikeuskäytännön mukaan se, että tekijän- tai mallioikeuden
mens Weidemann, prosessiosoite Luxembourgissa.                              haltija kieltäytyy lisenssin myöntämisestä, ei ole EY 82 artik-
                                                                            lassa tarkoitettua väärinkäyttöä. Kantajan kieltäytyminen anta-
                                                                            masta erillistä lupaa käyttää merkkiä ”Der Grüne Punkt”
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                  sellaisissa pakkauksissa, jotka kuuluvat kilpailijan järjestelmän
                                                                            piiriin ja joiden hävittämisestä kilpailija huolehtii, ei näin ollen
                                                                            ole markkina-aseman väärinkäyttöä. Kantaja huomauttaa, että
–     kumoaa vastaajan EY 82 artiklan mukaisessa menettelyssä               riidanalainen päätös johtaa maksuttoman pakkolisenssin
      20 päivänä huhtikuuta 2001 tekemän päätöksen                          myöntämiseen. Tällaista velvollisuutta lisenssin myöntämiseen
      (K(2001) 1106-DE) (asia COMP D3/34493-DSD),                           ei voida periaatteessakaan hyväksyä, sillä tällöin taloudellisen
                                                                            oikeuden suojaaminen rajoittuu pelkäksi mahdollisuudeksi
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                  vaatia vahingonkorvausta.
 ---pagebreak--- 13.10.2001             FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 289/27
Kantaja väittää, päätöksen seurauksena Saksassa on lähitulevai-         mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
suudessa lähes jokaisessa myyntipakkauksessa kantajan merk-             taan. Kantajan edustaja on asianajaja Eric Boigelot ja prosessio-
ki, jolloin kantaja joutuu vastaamaan yhdessä muiden tuottei-           soite on Luxemburgissa.
den hävittämisestä huolehtivien osapuolten kanssa hävittämis-
kustannuksista, vaikka se ei ole saanut niiltä minkäänlaista
lisenssimaksua. Jos lähes kaikissa myyntipakkauksissa olisi             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
samanlainen merkki ”Der Grüne Punkt”, tämä vahingoittaisi
kyseisen merkin alkuperää ja tarkoitusta sekä vaarantaisi
samalla kantajan järjestelmän toimivuuden. Samaan aikaan                –     kumoaa nimittävän viranomaisen 13.9.2000 tekemän
merkki alkaisi menettää merkitystään ja merkin erottumiskyky                  päätöksen julistaa haettavaksi maatalouden pääosastolla
heikkenisi lyhyessä ajassa. Kantaja väittää, että merkin täydelli-            linjojen C, D ja E yhteistoiminnasta vastaavan apulaispää-
nen merkityksen menettäminen vaarantaisi kantajan järjestel-                  johtajan virka (COM/094/00) palkkaluokassa A1,
män hyväksyttävyyden ja vaatii suojaa järjestelmän aseman
palauttamiselle ennalleen.                                              –     kumoaa toisen henkilön nimityksen maatalouden pääo-
                                                                              saston C-, D- ja E-markkinoiden yhteistoiminnasta vastaa-
                                                                              van apulaispääjohtajan virkaan (COM/094/00), mikä ni-
                                                                              menomaan aiheutti, että kantajan hakemus avoinna ollee-
EY 82 artiklan rikkominen perustuu kantajan mukaan siihen,                    seen virkaan hylättiin,
että kyse on EY 86 artiklan 2 kohdan poikkeustilanteesta.
Kantaja väittää, että sen tarjoamat palvelut ovat yleisen talou-
dellisen edun mukaisia ja että kilpailusääntöjä ja EY 82 artiklaa       –     kumoaa kantajan valituksen implisiittisen hylkäyspäätök-
sovellettaisiin kantajaan vain siinä tapauksessa, että ne eivät               sen ja
vaaranna kantajalle uskottuja tehtäviä taloudellisesti kohtuul-
listen olosuhteiden vallitessa. Päätös vaarantaa kantajan mu-           –     velvoittaa joka tapauksessa vastaajan korvaamaan kanta-
kaan ennen kaikkea merkin ”Der Grüne Punkt” erottumiskyvyn                    jan oikeudenkäyntikulut sekä kantajan kyseessä olevan
heikkenemisen myötä kantajan järjestelmän toimivuutta.                        kanteen nostamista varten käyttämän neuvonantajan
                                                                              palkkion.
Kantaja vetoaa myös asetuksen N:o 17 3 artiklan rikkomiseen.
Se väittää muun muassa, että riidanalaisen päätöksen 3 ja
4 artiklan mukainen velvollisuus edellyttää ajallisesti rajoitta-       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
mattoman pakkolisenssin myöntämistä merkin käyttämiseksi
ilman lisenssimaksua, mikä on kohtuutonta ja yhteisöjen
tuomioistuimen oikeuskäytännön vastaista.                               Kantajan mukaan komissio huomioi hakijoiden kansalaisuu-
                                                                        den täyttäessään apulaispääjohtajan virkaa ja näin ollen rikkoi
                                                                        henkilöstösääntöjen 7, 25, 27, 29 ja 45 artiklan 1 kohtaa.
Alexandre Tilgenkampin 12.7.2001 Euroopan yhteisöjen                    Léon Rappen 17.7.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota
              komissiota vastaan nostama kanne                                               vastaan nostama kanne
                                                                                                  (Asia T-160/01)
                        (Asia T-158/01)
                                                                                                  (2001/C 289/65)
                        (2001/C 289/64)
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        Léon Rappe, kotipaikka Orp-Jauche (Belgia), on nostanut
                                                                        17.7.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                        tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
Alexandre Tilgenkamp, kotipaikka Overijse (Belgia), on nosta-           vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Jean-Noël Louis ja
nut 12.7.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuo-               Véronique Peere ja prosessiosoite on Luxemburgissa.