CELEX: C2005/106/74
Language: sk
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: Vec T-74/05: Žaloba podaná dňa 16. februára 2005: The International Institute for the Urban Environment proti Komisii Európskych spoločenstiev

30.4.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 106/37
            
         Žaloba podaná dňa 16. februára 2005: The International Institute for the Urban Environment proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-74/05)
   (2005/C 106/74)
   Jazyk konania: angličtina
   The International Institute for the Urban Environment, so sídlom v Delfte (Holandsko), v zastúpení: Ph. W. M. ter Burg, advokát, podal 16. februára 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie INFSO-R2/RB/SOC/Isc D(2004) 541407, týkajúce sa finančného auditu Komisie IIUE-NL 02-BA14-032,
            
         
               —
            
            
               záväzne vyslovil, že čiastka nárokovaná žalobcom je zdôvodnená a v súlade so zmluvami,
            
         
               —
            
            
               umožnil IIEU nárokovať si čas vynaložený na zmluvy a nariadil Komisii vydať riadne zdôvodnené rozhodnutie v súlade s uplatniteľnými spoločnými pravidlami riadneho výkonu správy,
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu nahradiť trovy konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   The International Institute for the Urban Environment je jednoosobový podnikateľský subjekt plne vo vlastníctve žalobcu. V roku 1999 uzavrel s Komisiou zmluvu č. IPS-1999-00016, podľa ktorej mal Institute dostávať finančnú pomoc v rámci programu technologického rozvoja „Podpora inovácií a stimulácia účasti MSP“. Komisia uskutočnila audit týkajúci sa úhrad nárokovaných zmluvnými partnermi a žalobca napáda výsledky tohto auditu o personálnych nákladoch.
   Žalobca predovšetkým tvrdí, že metóda, ktorú Institute použil na výpočet personálnych nákladov, bola podľa podmienok zmluvy prípustná, a ďalej, že Komisia bola výslovne upozornená na použitie tejto konkrétnej metódy. Komisia nikdy neodmietla túto metódu, ktorá bola podľa žalobcu použitá aj v súvislosti s inými programami, ktoré žalobca predložil a Komisia pre ne poskytla finančnú pomoc. Žalobca teda namieta, že sa odôvodnene domnieval, že táto metóda je pre Komisiu prijateľná.
   Žalobca ďalej tvrdí, že napadnuté rozhodnutie neobsahuje dostatočné odôvodnenie a je neprimerané vo vzťahu ku sledovanému cieľu, keďže celková čiastka, ktorú si žalobca nárokuje, je podľa jeho názoru primeraná a v súlade so zmluvami.