CELEX: 62012CN0277
Language: sl
Date: 2012-06-01 00:00:00
Title: Zadeva C-277/12: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Augstākās tiesas Senāts (Latvija) 1. junija 2012 – Vitālijs Drozdovs proti AAS „Baltikums“

4.8.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 235/10
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Augstākās tiesas Senāts (Latvija) 1. junija 2012 – Vitālijs Drozdovs proti AAS „Baltikums“
   (Zadeva C-277/12)
   2012/C 235/18
   Jezik postopka: latvijščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Augstākās tiesas Senāts
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Pritožnik: Vitālijs Drozdovs, ki ga zastopa njegova skrbnica, Valentīna Balakireva
   
      Nasprotna stranka: AAS „Baltikums“
   
      Vprašanji za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali je odškodnina za nepremoženjsko škodo zajeta z zneskom obveznega zavarovanja za telesne poškodbe, ki ga določajo člen 3 Direktive Sveta z dne 24. aprila 1972 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil in o izvajanju obveznosti zavarovanja takšne odgovornosti (72/166/EGS) (1) ter člena 1 in 2 Druge direktive Sveta z dne 30. decembra 1983 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil (84/5/EGS) (2)?
            
         
               2.
            
            
               Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, ali je treba člen 3 Direktive Sveta z dne 24. aprila 1972 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil in o izvajanju obveznosti zavarovanja takšne odgovornosti (72/166/EGS) ter člena 1 in 2 Druge direktive Sveta z dne 30. decembra 1983 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil (84/5/EGS) razlagati tako, da te določbe nasprotujejo predpisu države članice, s katerim se omejuje veljavna civilna odgovornost v tej državi – najvišji znesek odškodnine za nepremoženjsko škodo – in sicer z določitvijo meje, ki je bistveno nižja od tiste, ki jo za odgovornost zavarovalnice določajo direktive in nacionalni zakon?
            
         
      (1)  UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 1, str. 10.
   
      (2)  UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 7, str. 3.