CELEX: C1997/331/20
Language: es
Date: 1997-11-01 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 10 de septiembre de 1997 por la Comisión de las Comunidades Europeas contra la República Italiana (Asunto C-313/97)

1 . 11 . 97          [ ES |                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   C 331 / 11
7) Del artículo 222 del Tratado CE, o de la aplicación                 casación formulado por el Sr. Augusto Fichtner, represen­
     por analogía del artículo 174 del Tratado CE, ¿ se des­           tado por el Sr. Vincenzo Salvatore, Abogado de Pavía (Ita­
     prende que el derecho a acogerse a la retribución esta­           lia), contra el auto dictado el 9 de julio de 1997 por el Tri­
     blecida en un convenio colectivo diferente ( suscrito             bunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas
     por las mismas partes ), que en el presente caso pueda            en el asunto T-63/96 (') promovido por Augusto Fichtner,
     eventualmente derivarse del artículo 119 de Tratado               contra la Comisión de las Comunidades Europeas.
     CE o de la Directiva 75/117/CEE, sólo se adquiere a
     partir del momento de la declaración de dicho derecho             La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las
     por parte del Tribunal de Justicia de las Comunidades             Comunidades Europeas que:
     Europeas ?
                                                                       — anule el auto del Tribunal de Primera Instancia ( Sala
(■) DO L 45 de 19 . 2 . 1975 , p. 19; EE 05/02 , p. 52 .                    Cuarta ), dictado el 9 de julio de 1997 en el asunto
                                                                            T-63/96 , notificado al recurrente el 11 de julio de
                                                                            1997, por el que se desestima el recurso, ordenando, al
                                                                            mismo tiempo, la remisión del asunto al Tribunal de
                                                                            Primera Instancia para su resolución.
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso­
lución del Dioikitiko Protodikeio Peiraia (Tribunal admi­              Motivos y principales alegaciones
nistrativo de Primera Instancia del Pireo ) ( Sala Octava), de
fecha 30 de junio de 1997, en el asunto entre Royal Bank               El escrito de interposición del recurso en primera instancia
             of Scotland PLC y el Estado helénico                      fue presentado dentro de plazo y conforme a Derecho,
                         (Asunto C-3 11/97)                            mediante depósito de fecha 10 de mayo de 1996, contra la
                                                                       decisión adoptada el 5 de febrero de 1996, notificada por
                           ( 97/C 331/18 )                             vía jerárquica el 20 de febrero de 1996 .
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha              Indiscutiblemente, este último acto debe considerarse
sido sometida una petición de decisión prejudicial                     como la finalización del procedimiento de reclamación. A
mediante resolución del Dioikitiko Protodikeio Peiraia                 este respecto, el tenor de la comunicación del Director
( Sala Octava ), dictada el 30 de junio de 1997, en el asunto          General de la Dirección « Derechos y Obligaciones » de la
entre Royal Bank of Scotland PLC y el Estado helénico,                 DG IX es claro y no se trata, como afirma la Comisión,
pendiente ante dicho órgano jurisdiccional , y recibida en             de una simple respuesta expresa, ni tampoco de un acto de
la Secretaría del Tribunal de Tusticia el 8 de septiembre de           confirmación .
1997.
                                                                       No obstante y con carácter subsidiario, para el caso de
El Dioikitiko Protodikeio Peiraia solicita al Tribunal de              que, de manera imprevista, este Tribunal de Justicia no
Justicia que se pronuncie sobre la cuestión siguiente:                 estimase los motivos de impugnación formulados en Dere­
La disposición antes citada de la letra a ) del apartado 1             cho, se solicita al Tribunal que reconozca el error excusa­
del artículo 109 del Código del impuesto sobre la renta                ble del recurrente . En efecto, como se indica concreta­
aprobado por la Ley n° 2238/1994 (Diario Oficial del                   mente en la motivación del auto recurrido, se debe obser­
Gobierno helénico n° 151 , tomo A), la cual, al aplicar a              var y destacar en este punto que, según jurisprudencia
las rentas imponibles de las sociedades extranjeras un tipo            reiterada del Tribunal de Primera Instancia, el incumpli­
de gravamen del 40% , impone a las mismas una carga fis­               miento de los plazos señalados en el apartado 3 del
cal distinta, más gravosa que la que se aplica a las socieda­          artículo 91 del Estatuto no impide que se admita un
des griegas, a las cuales se aplica un tipo impositivo del             recurso cuando el demandante haya cometido un error jus­
                                                                       tificable .
35 % , ¿ es lícita y conforme con el Derecho comunitario y,
en particular, con los artículos 7 y 52 del Tratado ?, o,
dicho de otra forma, ¿ puede el Estado helénico someter a              (') DO C 233 de 10 . 8 . 1996, p . 9 ..
las sociedades extranjeras al régimen tributario diferen­
ciado a que antes se hizo alusión ?
                                                                       Recurso interpuesto el 10 de septiembre de 1997 por
Recurso de casación interpuesto el 8 de septiembre de                  la Comisión de las Comunidades Europeas contra la
 1997 por el Sr. Augusto Fichtner, funcionario de la Comi­                                    República Italiana
sión de las Comunidades Europeas, con domicilio en                                           (Asunto C-3 13/97)
Besozzo, Várese (Italia), contra el auto dictado el 9 de
                                                                                                 ( 97/C 331/20 )
julio de 1997 por el Tribunal de Primera Instancia de las
Comunidades Europeas en el asunto T-63/96 promovido
por el Sr. Augusto Fichtner contra la Comisión de las                  En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                     Comunidades Europeas                              ha presentado el 10 de septiembre de 1997 un recurso
                                                                       contra la República Italiana formulado por la Comisión
                       ( Asunto C-3 12/97 P )
                                                                       de las Comunidades Europeas, representada por la Sra .
                             97/C 331 /19 )                             Laura Pignataro, miembro de su Servicio Jurídico, en cali­
                                                                        dad de Agente, que designa como domicilio en Luxem­
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se               burgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, Centre
ha presentado el 8 de septiembre de 1997 un recurso de                 Wagner, Kirchberg.
 ---pagebreak--- C 331/12           1 ES [                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   1 . 11 . 97
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:           Recurso de casación interpuesto el 12 de septiembre de
                                                                    1997 contra la sentencia dictada el 9 de julia de 1997 por
— declare que la República Italiana ha incumplido las               la Sala Cuarta del Tribunal de Primera Instancia de las
    obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva          Comunidades Europeas en el asunto T-156/95 entre
    que se cita a continuación y del Tratado, al no adoptar         D. Echauz Brigaldi, J. L. Buendía Sierra, C. Montoliu
    y/o al no comunicar las disposiciones legales, regla­           García, M. J. Ruiz Monroy, C. Ochoa de Michelena,
    mentarias y administrativas necesarias para atenerse a          V. Pagadigorria Wicke, M. Abellán López, I. Gil Tardón,
    la Directiva 94/57/CE del Consejo, de 22 de noviem­             A. García Velázquez, M. C. Labrador Rubio, C. Casado
    bre de 1994, sobre reglas y estándares comunes para             Salinas, D. González Marín, E. M. Rasines Martín,
    las organizaciones de inspección y peritaje de buques y         J. Vizcarra Soriano y L. Fabra Utray por una parte, y la
    para las actividades correspondientes de las adminis­                Comisión de las Comunidades Europeas, por otra
    traciones marítimas ( ] ),                                                           (Asunto C-315/97 P)
                                                                                              ( 97/C 331 /22 )
— condene en costas a la República Italiana .
Motivos y principales alegaciones                                   En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                                                                    ha presentado el 12 de septiembre de 1997 un recurso de
El artículo 189 del Tratado CE, según el cual la Directiva          casación interpuesto por D. Echauz Brigaldi, C. Montoliu
obliga al Estado miembro destinatario en cuanto al resul­           García, M. J. Ruiz Monroy, C. Ochoa de Michelena,
tado que deba conseguirse, implica la obligación de los             M. C. Labrador Rubio y L. Fabra Utray, representados
Estados miembros de respetar los plazos establecidos en             por el Sr. Ramón García-Gallardo, Abogado, con domici­
las Directivas para la adaptación del Derecho interno. Este         lio a efectos de notificaciones en J. y B. Cremades y Aso­
plazo expiró el 31 de diciembre de 1995 sin que la Repú­            ciados, avenue Louise Louizalaan, 391 , B-1050 Bruxelles/
blica Italiana haya adoptado las disposiciones necesarias           Brussel , contra la sentencia dictada el 9 de julio de 1997
para atenerse a la Directiva citada en las pretensiones de          por la Sala Cuarta del Tribunal de Primera Instancia de las
la Comisión .                                                       Comunidades Europeas en el asunto T-156/95 entre D.
                                                                    Echauz Brigaldi, J. L. Buendía Sierra, C. Montoliu García,
H DO L 319 de 12 . 12 . 1994 , p . 20 .                             M. J. Ruiz Monroy, C. Ochoa de Michelena, V. Pagadigo­
                                                                    rria Wicke, M. Abellán López, I. Gil Tardón, A. García
                                                                    Velázquez, M. C. Labrador Rubio, C. Casado Salinas, D.
                                                                    González Marín, E. M. Rasines Martín, J. Vizcarra
                                                                    Soriano y L. Fabra Utray, por una parte, y la Comisión de
                                                                    las Comunidades Europeas, por otra .
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso­
lución del Oberlandesgericht Wien, de fecha 1 de septiem­           La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
bre de 1997, en el asunto entre Verein zur Förderung des
                                                                    — declare que el presente recurso es admisible y fundado
freien Wettbewerbes im Medienwesen y Heinrich Bauer
                                                                        para los funcionarios recurrentes,
                Spezialzeitschriften Verlag KG
                     (Asunto C-3 14/97)                             — anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de
                        ( 97/C 331/21 )                                 fecha de 9 de julio de 1997 en el asunto T-156/95 H
                                                                    — condene a la Comisión de las Comunidades Europeas
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha               al pago de las costas.
sido sometida una petición de decisión prejudicial
mediante resolución del Oberlandesgericht Wien, dictada             Motivos y principales alegaciones
el 1 de septiembre de 1997, en el asunto entre Verein zur
Forderung des freien Wettbewerbes im Medienwesen y                  — Error manifiesto en la interpretación y aplicación de la
Heinrich Bauer Spezialzeitschriften Verlag KG, y recibida               normativa comunitaria vigente y, en concreto, de la
en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 11 de septiem­             Conclusión n° 201 /92 de la Junta de Jefes de la Admi­
bre de 1997 .                                                           nistración ( aplicada mediante la circular interna de la
                                                                         Comisión de 24 de enero de 1992 ), así como la letra b)
El Oberlandesgericht Wien solicita al Tribunal de Justicia              del artículo 12 del Protocolo sobre privilegios e inmu­
que se pronuncie sobre la cuestión siguiente:                           nidades de las Comunidades Europeas y del artículo 20
                                                                        del Estatuto de los funcionarios de las Comunidades
¿ Debe interpretarse el artículo 30 del Tratado CE en el                Europeas: el Tribunal no toma en consideración que
sentido de que se opone a la aplicación de las disposicio­              un funcionario que legítimamente desee mantener su
nes de un Estado miembro A, que prohíbe a la empresa                    residencia oficial en España no tiene otra alternativa,
domiciliada en el Estado miembro B que venda también                     para ejercer su derecho al voto, que trasladarse a su
en el Estado miembro A la revista de publicación periódica              país de origen .
editada en el Estado miembro B, cuando en la referida
revista se contienen concursos con premios, o premios por           — Discriminación .
resolver | enigmas, cuya celebración es legal en el Estado
miembro B ?                                                         (') DO C 252 de 16 . 8 . 1997, p . 27.