CELEX: 62019TN0872
Language: hu
Date: 2019-12-22 00:00:00
Title: T-872/19. sz. ügy: 2019. december 22-én benyújtott kereset – IM kontra EBB

2.3.2020   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 68/48
            
         
      2019. december 22-én benyújtott kereset – IM kontra EBB
      (T-872/19. sz. ügy)
      (2020/C 68/57)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Felperes: IM (képviselő: D. Giabbani ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Beruházási Bank
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  állapítsa meg, hogy a jelen kereset elfogadható;
               
            
                  —
               
               
                  állapítsa meg, hogy a jelen kereset megalapozott;
               
            
                  —
               
               
                  nyilvánítsa jogellenesnek, illetőleg visszaélésszerűnek a 2019. október 3-i és a 2019. október 9-i határozatot;
               
            
                  —
               
               
                  ennélfogva kötelezze az Európai Beruházási Bankot, hogy a fent említett okokból fizessen meg a felperesnek nem vagyoni kár címén 143 915,70 eurót, vagyoni kár címén 1 726 988,40 eurót, vagy a Törvényszék által, illetve a szakértői vélemények alapján méltányosan meghatározott összeget – amely összeg ennél magasabb is lehet – és annak a jelen kereset előterjesztésétől a követelés kiegyenlítéséig számított törvényes kamatait;
               
            
                  —
               
               
                  az ellenérdekű felet kötelezze a költségek megfizetésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Első jogalap, amely az Európai Beruházási Alap alapokmánya 20. cikkének megsértésén alapul, amely szerint: „[a] főigazgató kinevezése legfeljebb 5 évre szól és megújítható.”
               
            
                  2.
               
               
                  Második jogalap, amely a felperes 2014. március 5-i kötelezettségvállalási levelének és annak függelékének megsértésén alapul, mivel ezekből a dokumentumokból és a felperes megbízatásának 2017. március 15-én túlra történő meghosszabbításából megállapítható, hogy olyan megállapodás jött létre, amely a felperesnek 67 éves koráig, és még azt követően is lehetővé teszi a munkavégzést.
               
            
                  3.
               
               
                  Harmadik jogalap, amely a felperes életkorán alapuló közvetlen hátrányos megkülönböztetésen alapul. A felperes úgy véli, hogy a felvételi bizottság megsértette a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvét azzal, hogy a jelentkezését kizárólag az életkora alapján utasította el.
               
            
                  4.
               
               
                  Negyedik jogalap, amely a felperes bizalmas és személyes adatainak megsértésén alapul. A felperes azt állítja, hogy azáltal, hogy döntése megalapozása céljából a kötelezettségvállalási levélre hivatkozik, a felvételi bizottság elismeri, hogy megismert egy olyan dokumentumot, amely állítólag nem volt a birtokában, és amely a felperesre vonatkozó személyes adatokat tartalmaz.