CELEX: C2007/140/10
Language: nl
Date: 2007-06-23 00:00:00
Title: Zaak C-33/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Dâmboviţa (Roemenië) op 24 januari 2007 — Ministerul Administraţiei şi Internelor/Gheorghe Jipa

23.6.2007   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 140/6
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Dâmboviţa (Roemenië) op 24 januari 2007 — Ministerul Administraţiei şi Internelor/Gheorghe Jipa
   (Zaak C-33/07)
   (2007/C 140/10)
   Procestaal: Roemeens
   Verwijzende rechter
   Tribunal Dâmboviţa
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekende partij: Ministerul Administraţiei şi Internelor — Direcţia Generală de Paşapoarte Bucureşti (Ministerie van Bestuur en Binnenlandse zaken — Algemene Directie Paspoorten te Bukarest)
   
      Verwerende partij: Gheorghe Jipa
   Prejudiciële vragen
   
               1)
            
            
               Moet artikel 18 EG (geconsolideerde versie, bekendgemaakt in PB C 325 van 24 december 2002) aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat de Roemeense wetgeving (artikelen 38 en 39 van wet 248/2005 inzake de regels betreffende het vrij verkeer van Roemeense burgers naar het buitenland) de uitoefening van het vrij verkeer van personen belemmert?
            
         
               2)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Vormen de artikelen 38 en 39 van wet 248/2005 (nationale wetgeving), die een persoon (Roemeens burger en thans burger van de Unie) beletten, vrij te reizen naar een andere staat (in casu een lidstaat van de Europese Unie), een belemmering van het in artikel 18 EG neergelegde vrije verkeer van personen?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Kan een lidstaat van de Europese Unie (in casu Roemenië) een beperking stellen aan de uitoefening van het vrij verkeer van burgers op het grondgebied van een andere lidstaat?
                        
                     
         
               3)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Behoort „illegaal verblijf” in de zin van nationaal besluit 825/2005 van de regering tot goedkeuring van de Overeenkomst tussen de regering van Roemenië, enerzijds, en de regeringen van het Koninkrijk België, het Groothertogdom Luxemburg en het Koninkrijk der Nederlanden, anderzijds, betreffende de overname van illegaal binnengekomen of verblijvende personen (op basis waarvan is besloten tot overname van verweerder, wiens verblijf illegaal was), tot de gronden van „openbare orde” of „openbare veiligheid” bedoeld in artikel 27 van richtlijn 2004/38/EG (1), zodat op grond daarvan de vrijheid van verkeer van een dergelijke persoon kan worden beperkt?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Indien de vorige vraag bevestigend wordt beantwoord, moet artikel 27 van richtlijn 2004/38/EG betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden aldus worden uitgelegd dat de lidstaten op gronden van „openbare orde” of „openbare veiligheid” de vrijheid van verkeer en verblijf van een burger van de Unie als zodanig kunnen beperken, zonder het „persoonlijk gedrag” van de betrokkene te onderzoeken?
                        
                     
         
      (1)  PB L 158, blz. 77.