CELEX: C2002/118/41
Language: fi
Date: 2002-05-18 00:00:00
Title: Asia T-25/02: Michel Sautelet'n 7.2.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

18.5.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 118/25
1)    Välitoimihakemukset hylätään.                                      –     Kyseistä tuea on pidettävä vuodesta 1928 olemassa
                                                                               olleena tukena. Komissio on riidanalaista päätöstä tehdes-
                                                                               sään jättänyt huomiotta koko sen menettelyn, josta
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                               määrätään EY 88 artiklan 1 kohdassa.
                                                                         –     Komissio on toiminut sen yhteisön lainsäädännön vastai-
                                                                               sesti, joka koskee maatalousrakenteiden tehokkuuden
                                                                               kohentamista ja ”vaikeuksissa olevien yritysten pelastami-
                                                                               seen ja uudelleenjärjestelyyn myönnettävää valtiontukea
                                                                               koskevia yhteisön suuntaviivoja”.
Giuseppe Atzenin ynnä muiden 25.1.2002 Euroopan
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                      Kantajat väittävät myös, että perusteluvelvollisuus on laimin-
                                                                         lyöty.
                            (Asia T-21/02)
                                                                         (1) EYVL C 56, 2.3.2002, s. 20.
                          (2002/C 118/40)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Edellä mainitut kantajat ovat nostaneet 25.1.2002 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien avus-             Michel Sautelet’n 7.2.2002 Euroopan yhteisöjen komissio-
tajina ovat asianajajat Giovanni Dore ja Fabio Ciulli.                                      ta vastaan nostama kanne
                                                                                                   (Asia T-25/02)
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                                  (2002/C 118/41)
–     julistaa komission päätöksen nro 97/612/EY EY 230 ar-
      tiklan perusteella lainvastaiseksi ja määrää sen kumotta-
      vaksi kokonaan, tai toisissijaisesti siltä osin kuin siinä                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      määrätään palautettaviksi Italian valtion kantajille maksa-
      mat tuet, sekä velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeuden-
      käyntikulut.
                                                                         Michel Sautelet, kotipaikka Kirchberg (Luxemburgin suurhert-
                                                                         tuakunta), on nostanut 7.2.2002 Euroopan yhteisöjen ensim-
                                                                         mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
                                                                         teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Gilles Bounéou, prosessiosoite Luxemburgissa.
Tämän kanteen kohteena on sama päätös, joka on riitautettu               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
myös asiassa T-4/02, Arca Delio eredi ym. vastaan komissio (1).
                                                                         –     kumoaa 6.11.2001 tehdyn nimenomaisen päätöksen,
                                                                               jolla vahvistettiin 1 500 euroa korvaukseksi kantajalle
Kantajat esittävät kanteensa tueksi seuraavat kanneperusteet:
                                                                               aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä
–     Vastaajan puuttuva toimivalta; kilpailusääntöjä ei lähtö-
                                                                         –     myöntää kantajalle 12 394,68 euroa (mikä vastaa
      kohtaisesti voida soveltaa maatalousalalla. Asetuksen
                                                                               500 000 Luxemburgin frangia) korvauksena henkisestä
      N:o 26/62 perusteluihin viitaten kantajat väittävät, että
                                                                               kärsimyksestä, joka on aiheutunut siitä, että kantajaa
      tässä yksittäistapauksessa ei ole myönnetty maatalouden
                                                                               ajanjaksolla 1.7.1997–30.6.1999 koskeva jaksoittainen
      tuotanto- eikä markkinointitukea, vaan siinä on pelkäs-
                                                                               arviointikertomus laadittiin myöhässä
      tään annettu tarvittavia käyttövaroja maatalousyrityksille,
      jotka ovat joutuneet tosiasiallisiin vaikeuksiin, jotka on
      nimenomaisesti yksilöity Sardinian alueen osalta. Tässä            –     kumoaa 15.11.2001 tehdyn nimenomaisen päätöksen
      asetuksessa säädetään, että tukisäännöstöjä sovelletaan                  nro 44024, jolla todettiin, että 31.10.2001 tehty valitus
      vain EY 88 artiklan 1 ja 3 kohdassa tarkoitetuissa                       nro 497/01, joka on saapunut komission pääsihteeris-
      tapauksissa.                                                             töön 5.11.2001, jätetään tutkimatta
 ---pagebreak--- C 118/26                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        18.5.2002
–      myöntää kantajalle 247 893,52 euroa (mikä vastaa                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       1 000 000 Luxemburgin frangia) korvauksena henkisestä
       kärsimyksestä, joka on aiheutunut siitä, että kantajaa
       ajanjaksolla 1.7.1993–30.6.1995 ja 1.7.1995–30.6.1997
       koskevat jaksoittaiset arviointikertomukset laadittiin             Kantaja valmistaa muun muassa lastulevyjä ja Oriented Strad
       myöhässä ja                                                        Board- (OSB)levyjä. Kanne on nostettu Euroopan yhteisöjen
                                                                          virallisessa lehdessä nro C 333 28.11.2001 julkaistusta komis-
                                                                          sion päätöksestä olla vastustamatta Glunz AG:lle myönnettyä
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               valtiontukea N 517/2000. Tämän tuen osalta kysymys on
                                                                          palauttamattomasta 46 201 868 euron suuruisesta lisästä ja
                                                                          23 596 120 euron suuruisesta investiontilisästä integroidun
                                                                          puunjalostuskeskuksen rakentamiseksi Nettgauhin Sachsen-
                                                                          Anhaltin osavaltioon Saksan liittotasavallassa.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          Kantaja esittää seuraavat väitteet:
Kantaja väittää, että hänelle on aiheutunut henkistä kärsimystä
siitä, että hyvän hallinnon periaatetta on loukattu ja lojaalisuus-
velvollisuutta ja velvollisuutta yhteistyöhän häntä koskevien             Komissio ei ole pitäytynyt täydellisesti suuntaviivoissa taikka
jaksoittaisten arviointikertomusten laatimisessa on laiminlyö-            puitteissa. Alueellisia valtiontukia koskevien monialaisten puit-
ty. Lisäksi nämä virheet ovat toistuvia ja niistä ilmenee kantajan        teiden sijaan kyseessä on mahdollisesti ennemminkin raken-
mukaan, että komissio ei noudata sääntöjä.                                neuudistustuki. Komissio on määritellessään kilpailutekijöitä
                                                                          yhteisön monialaisten puitteiden soveltamiseksi perusteetto-
                                                                          masti katsonut, että lastulevyt ja OSB-levyt kuuluvat samoille
                                                                          markkinoille sen sijaan, että se olisi arvioinut näitä markkinoita
                                                                          erikseen. Vuosittaisia kasvulukuja on arvioitu virheellisesti;
                                                                          kyseessä ovat absoluuttisesti pienenevät tuotemarkkinat.
                                                                          Tämän vuoksi monialaisten puitteiden 3.10 kohdan mukaisesti
                                                                          kilpailutekijä ei ole 1,00 vaan 0,25. Lastulevymarkkinoille on
                                                                          tunnusomaista raunioittava hintakilpailu. Uusien tuotantolai-
                                                                          tosten subventoiminen lisää tätä hintakilpailua edelleen sietä-
                                                                          mättömästi.
Kronofrance S.A.:n 4.2.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
                  siota vastaan nostama kanne
                                                                          Komissio ei ole käyttänyt sille kuuluvaa harkintavaltaansa ja se
                                                                          on olettanut tuen hyväksymisen osalta virheellisesti, ettei sillä
                            (Asia T-27/02)                                ole liikkumavaraa. Tämä harkintavallan käyttämättä jättämi-
                                                                          nen merkitsee harkintavallan väärinkäyttöä.
                          (2002/C 118/42)
                                                                          Jos oletetaan, että komissio on soveltanut muodollisesti oikein
                                                                          alueellisia tukia koskevia monialaisia puitteita, on kysyttävä,
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                         ovatko ne yhteensoveltuvia EY 87 artiklan kanssa.
                                                                          Koska komissio ei ole tukien tarkastelussa esiintyneistä huo-
                                                                          mattavista vaikeuksista ja lähes kaksitoista kuukautta kestä-
                                                                          neestä tutkimisesta huolimatta aloittanut muodollista tutkimis-
Kronofrance S.A., kotipaikka Sully sur Loire (Ranska) on                  menettelyä, se on rikkonut sekä asetusta N:o 659/1999 että
nostanut 4.2.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-                 EY 88 artiklan 2 kohtaa ja siten olennaista menettelymääräystä
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-                ja aineellista oikeutta.
siota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja R. Nierer.
                                                                          Koska muodollista tutkimusmenettelyä ei ole aloitettu, kanta-
                                                                          jaa ja jäsenvaltioita on lainvastaisesti estetty osallistumasta
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                menettelyyn. Tämä loukkaa kantajan puolustautumisoikeuksia
                                                                          ja rajoittaa sen oikeutta tulla kuulluksi.
–      kumoaa 25.7.2001 tehdyn komission päätöksen olla
       vastustamatta sitä, että Saksan liittotasavalta myöntää
       Glunz AG:lle valtiontukea,                                         Päätöksen perustelu on puuttellinen.
–      velvoittaa komission vastaamaan omista ja vastaajan
       oikeudenkäyntikuluista.