CELEX: 62022TN0143
Language: cs
Date: 2022-03-11 00:00:00
Title: Věc T-143/22: Žaloba podaná dne 11. března 2022 – OP v. Parlament

10.5.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 191/36
            
         
      Žaloba podaná dne 11. března 2022 – OP v. Parlament
      (Věc T-143/22)
      (2022/C 191/46)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: OP (zástupce: F. Moyse, advokát)
      
         Žalovaný: Evropský parlament
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí ze dne 7. června 2021 a 10. ledna 2022, nebo je prohlásil za neplatná a neúčinná;
               
            
                  —
               
               
                  uznal tedy, že žalobkyně má nárok na vdovský důchod, jak je definován v čl. 79 prvním pododstavci služebního řádu úředníků Evropské unie;
               
            
                  —
               
               
                  přiznal tedy panu [důvěrné] (1) nárok na sirotčí důchod, jak je definován v článku 2 přílohy VII služebního řádu. V opačném případě přiznal v případě potřeby panu [důvěrné] sirotčí důchod podle čl. 80 prvního pododstavce služebního řádu úředníků Evropské unie;
               
            
                  —
               
               
                  v každém případě uložil Parlamentu náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně šest žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z námitky protiprávnosti článků 18 a 20 přílohy VIII služebního řádu úředníků Evropské unie (dále jen „služební řád“) vyplývající z porušení zásady rovného zacházení a z diskriminace na základě věku.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z nesprávného právního posouzení při použití článků 18 a 20 přílohy VIII služebního řádu.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení vyplývajícího z nezohlednění zvláštní situace žalobkyně.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vychází z námitky protiprávnosti článku 2 přílohy VII služebního řádu z důvodu diskriminace na základě zdravotního postižení.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vychází z nesprávného právního posouzení při použití článku 2 přílohy VII služebního řádu.
               
            
                  6.
               
               
                  Šestý žalobní důvod, který je uplatněn podpůrně, vychází z porušení povinnosti administrativy jednat s náležitou péčí.
               
            
         (1)  Skryté důvěrné údaje.