CELEX: 61996CO0140
Language: el
Date: 1997-10-16 00:00:00
Title: Διάταξη του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 16ης Οκτωβρίου 1997. # Κωνσταντίνος Δημητριάδης κατά Ελεγκτικού Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. # Προδήλως απαράδεκτη και προδήλως αβάσιμη αίτηση αναιρέσεως. # Υπόθεση C-140/96.

Avis juridique important

|

61996O0140

Διάταξη του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 16ης Οκτωβρίου 1997.  -  Κωνσταντίνος Δημητριάδης κατά Ελεγκτικού Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.  -  Προδήλως απαράδεκτη και προδήλως αβάσιμη αίτηση αναιρέσεως.  -  Υπόθεση C-140/96.  

Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1997 σελίδα I-05635

Περίληψη
Λέξεις κλειδιά

1 Aναίρεση - Λόγοι αναιρέσεως - Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών - Απαράδεκτο - Απόρριψη(Συνθήκη ΕΚ, άρθρο 168 Α· Οργανισμός του Δικαστηρίου ΕΚ, άρθρο 51) 2 Υπάλληλοι - Υποχρέωση της διοικήσεως προς αρωγή - Έκταση 3 Αναίρεση - Λόγοι αναιρέσεως - Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών - Απαράδεκτο - Έλεγχος από το Δικαστήριο της εκτιμήσεως των αποδεικτικών στοιχείων - Αποκλείεται, πλην της περιπτώσεως αλλοιώσεως (Συνθήκη ΕΚ, άρθρο 168 Α· Οργανισμός του Δικαστηρίου ΕΚ, άρθρο 51) 4 Αναίρεση - Λόγοι αναιρέσεως - Λόγος αναιρέσεως βάλλων κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου επί των δικαστικών εξόδων - Απαράδεκτος σε περίπτωση απορρίψεως όλων των άλλων λόγων (Οργανισμός του Δικαστηρίου ΕΚ, άρθρο 51, εδ. 2)  

Περίληψη

5 Η αίτηση αναιρέσεως δεν μπορεί να στηρίζεται παρά μόνο σε λόγους που αφορούν την παράβαση νομικών κανόνων, αποκλειομένης οποιασδήποτε εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών. Το Πρωτοδικείο είναι το μόνο αρμόδιο, αφενός, για την εξακρίβωση των πραγματικών περιστατικών, εκτός αν η ανακρίβεια του περιεχομένου των διαπιστώσεών του προκύπτει από τα στοιχεία της δικογραφίας που του υποβλήθηκαν, και, αφετέρου, για την εκτίμηση αυτών των πραγματικών περιστατικών. Το Δικαστήριο είναι αρμόδιο να ασκήσει, δυνάμει του άρθρου 168 Α της Συνθήκης, έλεγχο όσον αφορά τον νομικό χαρακτηρισμό των πραγματικών αυτών περιστατικών και τις έννομες συνέπειες που συνήγαγε το Πρωτοδικείο.6 Μολονότι η διοίκηση οφείλει, σε περίπτωση επεισοδίου που διαταράσσει την τάξη και την ασφάλεια της υπηρεσίας, να επεμβαίνει με όλη την αναγκαία αποφασιστικότητα, προκειμένου να εξακριβώσει τα γεγονότα και να συναγάγει, εν πλήρει επιγνώσει, τις αναγκαίες συνέπειες, εντούτοις δεν μπορεί να επιβάλει πειθαρχικές κυρώσεις στον αναμιχθέντα υπάλληλο παρά μόνον αν από τη διαταχθείσα έρευνα αποδεικνύεται με βεβαιότητα συμπεριφορά του εν λόγω υπαλλήλου που παρακωλύει την εύρυθμη λειτουργία της υπηρεσίας ή θίγει την τιμή και την υπόληψη άλλου υπαλλήλου. 7 Η εκ μέρους του Πρωτοδικείου εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων που προσκομίζονται ενώπιόν του δεν αποτελεί, με την επιφύλαξη της περιπτώσεως αλλοιώσεως των στοιχείων αυτών, νομικό ζήτημα υποκείμενο στον έλεγχο του Δικαστηρίου. 8 Εφόσον όλοι οι λοιποί λόγοι αναιρέσεως που έχει ασκηθεί κατ' αποφάσεως του Πρωτοδικείου έχουν απορριφθεί, ο λόγος που αφορά την έλλειψη νομιμότητας της αποφάσεως του Πρωτοδικείου επί των δικαστικών εξόδων πρέπει, κατ' εφαρμογή του άρθρου 51, δεύτερο εδάφιο, του Οργανισμού ΕΚ, να απορρίπτεται ως απαράδεκτος.