CELEX: 62018CA0541
Language: lt
Date: 2019-09-12 00:00:00
Title: Byla C-541/18: 2019 m. rugsėjo 12 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) AS/Deutsches Patent- und Markenamt (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Prekių ženklai – Direktyva 2008/95/EB – 3 straipsnio 1 dalies b punktas – Skiriamasis požymis – Vertinimo kriterijai – Žymuo su grotažyme (hashtag))

11.11.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 383/34
            
         
      2019 m. rugsėjo 12 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) AS/Deutsches Patent- und Markenamt
      (Byla C-541/18) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Prekių ženklai - Direktyva 2008/95/EB - 3 straipsnio 1 dalies b punktas - Skiriamasis požymis - Vertinimo kriterijai - Žymuo su grotažyme (hashtag))
      (2019/C 383/37)
      Proceso kalba: vokiečių
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      Bundesgerichtshof
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Pareiškėja: AS
      
         Kita proceso šalis: Deutsches Patent- und Markenamt
      
      
         Rezoliucinė dalis
      
      2008 m. spalio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/95/EB valstybių narių teisės aktams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti 3 straipsnio 1 dalies b punktą reikia aiškinti taip, kad žymens, kurį prašoma įregistruoti kaip prekių ženklą, skiriamasis požymis turi būti nagrinėjamas atsižvelgiant į visus svarbius faktus ir aplinkybes, įskaitant visus tikėtinus prašomo įregistruoti prekių ženklo naudojimo būdus. Nesant kitos informacijos, tokie būdai atitinka naudojimo būdus, kurie, atsižvelgiant į atitinkamame ekonomikos sektoriuje nusistovėjusius įpročius, gali būti svarbūs praktikoje.
      
         (1)  OL C 436, 2018 12 3.