CELEX: C2005/143/42
Language: lv
Date: 2005-06-11 00:00:00
Title: Lieta C-162/05 P: Apelācija, ko 2005. gada 8. aprīlī ierosināja Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis, par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (otrā palāta) 2005. gada 18. janvāra spriedumu lietā T-141/01Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis/Eiropas Kopienu Komisija.

11.6.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 143/27
            
         Apelācija, ko 2005. gada 8. aprīlī ierosināja 
         Entorn
      , 
         Societat Limitada Enginyeria i Serveis
      , par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (otrā palāta) 2005. gada 18. janvāra spriedumu lietā T-141/01 
         Entorn
      , 
         Societat Limitada Enginyeria i Serveis
      /Eiropas Kopienu Komisija.
   (Lieta C-162/05 P)
   (2005/C 143/42)
   tiesvedības valoda — spāņu
   Eiropas Kopienu Tiesā 2005. gada 8. aprīlī izskatīšanai ir iesniegta Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis, apelācijas sūdzība par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (otrā palāta) 2005. gada 18. janvāra spriedumu lietā T-141/01 Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis/Eiropas Kopienu Komisija.
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi Tiesai ir šādi:
   
               1)
            
            
               atzīt apelācijas sūdzības iesniedzēja izvirzītos prasījumus par pamatotiem un pilnībā atcelt Pirmās instances tiesas 2005. gada 18. janvāra spriedumu (lieta T-141/01), ar ko noraidīta tā prasība atcelt Eiropas Komisijas 1999. gada 4. marta Lēmumu C(1999) 534;
            
         
               2)
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Apelācijas sūdzības iesniedzējs izvirza trīs pamatus:
   
               1)
            
            
               procesuāls pārkāpums Pirmās instances tiesā, jo tā ir atteikusies pieņemt no prasītāja pierādījumus — pēc prasītāja uzskatiem, šie pierādījumi bija izšķiroši, — un prasītājam nav bijusi iespēja tiesvedībā Pirmās instances tiesā pieprasīt novērst šo pārkāpumu; tādējādi tika būtiski aizskartas prasītāja intereses un tam bija liegts pilnībā izmantot aizstāvības tiesības — minētā sprieduma 132. līdz 138. punkts;
            
         
               2)
            
            
               nevainīguma prezumpcijas principa pārkāpums. Tā kā faktisko apstākļu pārbaude, izvērtēšana un interpretācija, ko veica Pirmās instances tiesa, bija acīmredzami kļūdaina un brīžiem — nepamatota, Pirmās instances tiesa spriedumā sniedza pamatojumu, kurš bija klajā pretrunā nevainīguma prezumpcijas principam, kas attiecināms uz ikvienu personu, kamēr pret to nav taisīts notiesājošs spriedums krimināllietā;
            
         
               3)
            
            
               nepareiza prasītāja atzīšana par personu, kam jāatmaksā atbalsts, kurš piešķirts projektam Zumaque, atbilstoši Regulas (EEK) 4253/88 24. pantam un lēmumam par atcelšanu. Apelācijas sūdzības iesniedzējs uzskata, ka Pirmās instances tiesa ir pieļāvusi juridisku kļūdu, atzīstot, ka Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis, — prasītājs — ir persona, kurai jāatmaksā atbalsts, kas saņemts atbilstoši Komisijas 1999. gada 4. marta Lēmumam C(1999) 534.