CELEX: 62013TN0543
Language: fi
Date: 2013-10-04 00:00:00
Title: Asia T-543/13: Kanne 4.10.2013 — Three-N-Products v. SMHV — Munindra (PRANAYUR)

14.12.2013   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 367/33
            
         Kanne 4.10.2013 — Three-N-Products v. SMHV — Munindra (PRANAYUR)
   (Asia T-543/13)
   2013/C 367/59
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Three-N-Products Private Ltd (New Delhi, Intia) (edustaja: asianajaja N. Colombo)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Munindra Holding BV (Lelystad, Alankomaat)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan neljännen valituslautakunnan asiassa R 638/2012-4 25.7.2013 tekemän päätöksen kokonaisuudessaan ja näin ollen hylkäämään kysymyksessä olevan tavaramerkin PRANAYUR rekisteröinnin
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan SMHV:n korvaamaan Three-N-Products Private Ltd:lle aiheutuvat oikeudenkäyntikulut
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan Munindra Holding B.V:n korvaamaan Three-N-Products Private Ltd:lle aiheutuvat oikeudenkäyntikulut
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Samamerkki PRANAYUR luokkaan 5 ja 30 kuuluvia tavaroita varten — rekisteröintihakemus N:o 7 170 095
   
      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
   
      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkki AYUR ja kuviomerkit, joihin sisältyy sananosa Ayur
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen