CELEX: 62017CN0082
Language: ro
Date: 2017-02-14 00:00:00
Title: Cauza C-82/17 P: Recurs introdus la 14 februarie 2017 de TestBioTech eV, European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV, Sambucus eV împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 15 decembrie 2016 în cauza T-177/13, TestBioTech eV, European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV, Sambucus eV/Comisia

24.4.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 129/6
            
         Recurs introdus la 14 februarie 2017 de TestBioTech eV, European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV, Sambucus eV împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 15 decembrie 2016 în cauza T-177/13, TestBioTech eV, European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV, Sambucus eV/Comisia
   (Cauza C-82/17 P)
   (2017/C 129/08)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Recurente: TestBioTech eV, European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV, Sambucus eV (reprezentanți: K. Smith QC, J. Stevenson, Barrister)
   
      Celelalte părți din procedură: Comisia Europeană, Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară, Monsanto Europe, Monsanto Company
   
      Concluziile recurentelor
   
   Recurentele solicită Curții:
   
               —
            
            
               anularea punctelor 1 și 2 ale dispozitivului hotărârii Tribunalului;
            
         
               —
            
            
               pronunțarea asupra fondului cauzei și dispunerea anulării deciziilor Comisiei în modalitatea solicitată în fața Tribunalului sau, în subsidiar, trimiterea cauzei Tribunalului în vederea rejudecării în întregime a cauzei. Decizia cu privire la acest aspect depinde de motivele de recurs care vor fi admise;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată ale recurentelor din recurs, și
            
         
               —
            
            
               luarea oricăror măsuri care se dovedesc a fi necesare.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Recurentele invită Curtea să infirme sau să anuleze Hotărârea Tribunalului Uniunii Europene din 15 decembrie 2016, Testbiotech și alții/Comisia (T-177/13, EU:T:2016:736) („hotărârea”), comunicată recurentelor la 19 decembrie 2016. Prin hotărâre, Tribunalul a respins acțiunea recurentelor având ca obiect anularea a trei decizii ale Comisiei, identice în esență, adresate recurentelor. Aceste decizii au stabilit astfel că plângerile lor cu privire la Decizia 2012/347 (1) de acordare către Monsanto Europe SA a autorizației de introducere pe piață pentru soia sa modificată genetic „MON 87701 x MON 89788” („soia”), în temeiul Regulamentului 1829/2003 (2) privind produsele alimentare și furajele modificate genetic („Regulamentul AMG”) nu erau fondate. Trimiterile ulterioare la aceste decizii se vor referi la „deciziile Comisiei”.
   Pentru a rezuma, prin respingerea argumentelor formulate de recurente împotriva deciziilor Comisiei, Tribunalul a săvârșit următoarele erori de drept:
   
               a)
            
            
               prin declararea ca inadmisibile a anumitor părți ale acțiunilor în anulare introduse de recurente, pentru motivul că cererile de reexaminare internă formulate potrivit articolului 10 din Regulamentul Aarhus (3) nu conțineau toate detaliile exacte sau motivele invocate în susținerea motivelor acțiunii în fața Tribunalului și/sau că alte cerințe procedurale nu erau îndeplinite.
            
         
               b)
            
            
               prin repartizarea unei sarcini a probei incorecte și imposibile către organizațiile non-guvernamentale („ONG-uri”) care au formulat cereri în temeiul articolelor 10 și 12 din Regulamentul Aarhus, în vederea protecției mediului.
            
         
               c)
            
            
               prin refuzul de a recunoaște că Instrucțiunile emise de EFSA în temeiul obligațiilor sale dau naștere unei așteptări rezonabile că acestea vor fi respectate.
            
         
               d)
            
            
               prin stabilirea faptului că nu este necesară respectarea evaluării siguranței în două etape impusă de Regulamentul AMG (și de Instrucțiunile EFSA). În schimb, numai prima etapă, și anume compararea culturii modificate genetic și a elementelor sale de referință, ar putea fi (și a fost în speță) suficientă pentru a se considera că sunt îndeplinite obligațiile prevăzute de Regulamentul AMG.
            
         
               e)
            
            
               prin faptul că s-a întemeiat pe Regulamentul (CE) nr. 396/2005 (4) („Regulamentul pesticide”) pentru a respinge anumite elemente din motivele recurentelor care vizau absența unei anchete adecvate în ceea ce privește nivelul potențial de toxicitate al soia și a unei monitorizări ulterioare autorizației în privința impactului produs de soia.
            
         
      (1)  Decizia de punere în aplicare a Comisiei din 28 iunie 2012 de autorizare a introducerii pe piață a produselor care conțin, constau în sau sunt fabricate din soia modificată genetic MON 87701 x MON 89788 (MON-877Ø1-2 x MON-89788-1), în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1829/2003 al Parlamentului European și al Consiliului (JO 2012, L 171, p. 13).
   
      (2)  Regulamentul (CE) nr. 1829/2003 al Parlamentului European și al Consiliului din 22 septembrie 2003 privind produsele alimentare și furajele modificate genetic (JO 2003, L 268, p. 1, Ediție specială, 13/vol. 41, p. 3).
   
      (3)  Regulamentul (CE) nr. 1367/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 6 septembrie 2006 privind aplicarea, pentru instituțiile și organismele comunitare, a dispozițiilor Convenției de la Aarhus privind accesul la informație, participarea publicului la luarea deciziilor și accesul la justiție în domeniul mediului (JO 2006, L 264, p. 13, Ediție oficială, 15/vol. 17, p. 126).
   
      (4)  Regulamentul (CE) nr. 396/2005 al Parlamentului European și al Consiliului din 23 februarie 2005 privind conținuturile maxime aplicabile reziduurilor de pesticide din sau de pe produse alimentare și hrana de origine vegetală și animală pentru animale și de modificare a Directivei 91/414/CEE (JO 2005, L 70, p. 1, Ediție specială, 03/vol. 63, p. 55).