CELEX: C2002/202/52
Language: da
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Sag T-181/02: Sag anlagt den 13. juni 2002 af Neue Erba Lautex GmbH Weberei und Veredlung mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

24.8.2002              DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 202/31
—     Det beløb, som skal udbetales i henhold til vedtægtens          Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
      artikel 73, tillægges morarenter med 5,75 % fra den
      26. januar 1988, hvor ulykken indtraf.                          —     Bedømmelsen af sagsøgeren for året 2001 (ECB Perfor-
                                                                            mance Appraisal 2001) annulleres.
—     Sagsøgeren tilkendes 138 358,88 EUR i erstatning for
      den økonomiske og ikke-økonomiske skade, som den                —     Den Europæiske Centralbank tilpligtes at betale sagens
      anfægtede afgørelse har påført hende, idet beløbet er                 omkostninger.
      foreløbigt fastsat og idet sagsøgeren forbeholder sig ret til
      at justere og forhøje beløbet for så vidt angår den
      økonomiske skade og efter billighed hvad angår den ikke-
      økonomiske skade.                                               Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
—     Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkost-
      ninger.                                                         Sagsøgeren, der er ansat hos sagsøgte, har nedlagt påstand om
                                                                      annullation af en bedømmelse for året 2001. Han har gjort
                                                                      gældende, at dette er en bebyrdende foranstaltning i forhold til
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             ham, idet sagsøgte ikke kun har udtalt sig om den tjenstlige
                                                                      vurdering. Derimod bygger bedømmelsen på påståede faktiske
                                                                      omstændigheder, som sagsøgeren bestrider, og som er til skade
Efter at sagsøgeren havde pådraget sig læsioner i forbindelse         for hans faglige fremtid.
med en fødsel i 1988, var sagsøgte på den ene side af den
opfattelse, at læsionerne ikke var opstået som følge af en
ulykke, men anerkendte på den anden side, at sagsøgeren var           Sagsøgeren har gjort gældende, at sagsøgte i henhold til
vedvarende, total invalid og som følge deraf ude af stand til at      reglerne om databeskyttelse ikke har lov til at påberåbe sig
arbejde.                                                              elektronisk indsamlede oplysninger, og at en bedømmelse, der
                                                                      bygger herpå, ifølge disse er ugyldig af denne grund. Endvidere
Sagsøgeren anfører, at der er fremkommet nye omstændighe-             skal bedømmelsen annulleres, fordi den støttes på et urigtigt
der, som berettiger til, at hun rejser nyt krav på at være            faktisk grundlag.
omfattet af vedtægtens artikel 73 og til at anse hendes læsioner
for opstået som følge af en ulykke. Ifølge sagsøgeren afspejler
Lægeudvalgets konklusioner af 1988 ikke hendes nuværende
lægelige situation, idet eftervirkningerne i årenes løb er blevet
forværrede og talrigere. Desuden undersøgte Lægeudvalget
ikke sagsøgerens situation hvad angår behandlingsrisikoen.
Ifølge søgsøgeren bør hendes læsioner anses som en ulykke,
eftersom de hænger sammen med behandlingsrisikoen.                    Sag anlagt den 13. juni 2002 af Neue Erba Lautex GmbH
                                                                      Weberei und Veredlung mod Kommissionen for De
Som følge heraf har sagsøgte ved at afvise sagsøgerens                                   Europæiske Fællesskaber
krav overtrådt vedtægtens artikel 73 samt bestemmelserne
vedrørende dækning af risikoen for ulykker og erhvervssyg-                                      (Sag T-181/02)
domme hos tjenestemænd ved De Europæiske Fællesskaber og
i særdeleshed artiklerne 12, 14 og 22. Desuden gør sagsøgeren
gældende, at omsorgsprincippet er overtrådt.                                                   (2002/C 202/52)
                                                                                               (Processprog: tysk)
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Sag anlagt den 12. juni 2002 af Jan Pflugradt mod Den                 den 13. juni 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
                   Europæiske Centralbank                             Europæiske Fællesskaber af Neue Erba Lautex GmbH Weberei
                                                                      und Veredlung, Neugersdorf (Tyskland), ved prof. U. Ehricke,
                          (Sag T-179/02)                              og med valgt adresse i Luxembourg.
                         (2002/C 202/51)                              Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
                         (Processprog: tysk)                          —     Kommissionens beslutning af 12. marts 2002 — sagsnr.
                                                                            K(2002) 944 endelig udg. — Forbundsrepublikken Tysk-
                                                                            lands statsstøtte til Neue Erba Lautex GmbH og konkurs-
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                 boet efter Erba Lautex Gmbh annulleres.
den 12. juni 2002 anlagt sag mod Den Europæiske Centralbank
af Jan Pflugradt ved Rechtsanwalt N. Pflüger.                         —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 ---pagebreak--- C 202/32                DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          24.8.2002
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             Sag anlagt den 10. juni 2002 af Uni-Pharma — Kléon
                                                                      Tsetis Pharmakeutika Ergastiria Anonimos Viomihaniki
                                                                      kai Emboriki Eteria mod Kontoret for Harmonisering i
                                                                                det Indre Marked (Varemærker og Design)
Ved den anfægtede beslutning har Kommissionen pålagt
Forbundsrepublikken Tyskland at kræve støtte på i alt
7,834 mio. EUR tilbage fra en koncern, som angiveligt består                                    (Sag T-182/02)
af »Erba Lautex GmbH in Gesamtvollstreckung« (konkursboet
efter Erba Lautex GmbH) og Neue Erba Lautex GmbH.                                              (2002/C 202/53)
                                                                                              (Processprog: fransk)
Sagsøgeren gør gældende, at Kommissionen fejlagtigt har
fastslået, at sagsøgeren og Erba Lautex GmbH udgør en enhed
af virksomheder eller en koncern — hvorfor det kun er muligt
at efterprøve, om rednings- og omstruktureringsforanstalt-            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
ninger til gunst for koncernen kan godkendes — at »Deggen-            den 10. juni 2002 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering
dorf-princippet« skal anvendes, og at støtten skal kræves             i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Uni-Pharma —
tilbage fra begge medlemmer af koncernen. Efter sagsøgerens           Kléon Tsetis Pharmakeutika Ergastiria Anonimos Viomihaniki
opfattelse beror Kommissionens beslutning på den urigtige             kai Emboriki Eteria, Kato Kifissia, Attiki (Grækenland), ved
konstatering, at der ikke i sagsøgerens tilfælde foreligger en        advokaterne Eleni Gioti-Manthou og Maria Bra, og med valgt
»redningsløsning« efter undtagelsesbestemmelserne i fodno-            adresse i Luxembourg.
te 10 til Fællesskabets rammebestemmelser (1). Kommissionen
har tilsidesat ligebehandlingsprincippet ved ikke at anvende
disse undtagelsesbestemmelser, og den har ikke anført nogen           Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
saglig grund til den ulige behandling.
                                                                      —      Det fastslås, at der ikke er nogen forvekslingsrisiko
                                                                             mellem de omtvistede varemærker.
Sagsøgeren anfører, at Kommissionens konstatering af, at              —      Afgørelse af 27. februar 2002 fra Fjerde Appelkammer
sagsøgeren og Erba Lautex GmbH skal anses for en koncern,                    annulleres.
er fejlagtig, da sagsøgeren ikke kontrolleres af Erba Lautex
GmbH, men af kuratoren i konkursboet. Som følge af Kommis-            —      Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
sionens fejlagtige antagelse må den anfægtede beslutning anses               kostninger for alle instanser, herunder salæret til sagsøge-
for retsstridig allerede på grund af sin modstrid med artikel 87,            rens rådgivere.
stk. 3, litra c), EF, sammenholdt med rammebestemmelserne,
og bør annulleres.
                                                                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Subsidiært anfører sagsøgeren, at Kommissionen fejlagtigt har
anset den pågældende foranstaltning for en støtte og, mere
subsidiært, vurderet støtteintensiteten for højt. Desuden har         EF-varemærkets       ansø-      Sagsøgeren
Kommissionen foretaget en åbenbar fejlagtig faktisk konstate-         ger:
ring ved at fastslå, at betingelserne i beslutningen vedrørende
Erba Lautex GmbH fra 1999 om tilbagesøgning af støtte ikke            Det omhandlede EF-va-           Ordmærket »Apotel« for visse
var opfyldt.                                                          remærke:                        varer i klasse 5 (smerte- og feber-
                                                                                                      stillende midler) — ansøgning
                                                                                                      nr. 613554
Endelig gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen har begået           Indehaveren af under            Biofarma (tidligere Orsem)
et fejlskøn og tilsidesat væsentlige formforskrifter. Den har         indsigelsessagen påbe-
tilsidesat begrundelsespligten og forbundsregeringens ret til         råbte varemærke:
kontradiktion. Endelig har Kommissionen begået magtfordrej-
ning med vedtagelsen af den anfægtede beslutning og tilsidesat        Det påberåbte varemær-          Det nationale og internationale
princippet om god forvaltning.                                        ke:                             ordmærke »Aportex« for visse
                                                                                                      varer i klasse 5 (farmaceutiske
                                                                                                      præparater til forebyggelse af og/
                                                                                                      eller behandling af problemer i
(1) Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til redning og
                                                                                                      menopausen)
     omstrukturering af kriseramte virksomheder (EFT C 288 af
     9.10.1999, s. 2).
                                                                      Indsigelsesafdelingens          Afvisning af indsigelsen i sin
                                                                      afgørelse:                      helhed
                                                                      Appelkammerets afgø-            Ophævelse af indsigelsesafdelin-
                                                                      relse:                          gens afgørelse