CELEX: 62017CA0650
Language: hu
Date: 2020-04-30 00:00:00
Title: C-650/17. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2020. április 30-i ítélete (a Bundespatentgericht [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Royalty Pharma Collection Trust kontra Deutsches Patent- und Markenamt (Előzetes döntéshozatal – Szellemi és ipari tulajdon – 469/2009/EK rendelet – Gyógyszerekre kiadott kiegészítő oltalmi tanúsítvány – A megszerzés feltételei – A 3. cikk a) pontja – A „hatályos alapszabadalom oltalma alatt álló termék” fogalma – Értékelési szempontok)

20.7.2020   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 240/2
            
         
      A Bíróság (negyedik tanács) 2020. április 30-i ítélete (a Bundespatentgericht [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Royalty Pharma Collection Trust kontra Deutsches Patent- und Markenamt
      (C-650/17. sz. ügy) (1)
      
      (Előzetes döntéshozatal - Szellemi és ipari tulajdon - 469/2009/EK rendelet - Gyógyszerekre kiadott kiegészítő oltalmi tanúsítvány - A megszerzés feltételei - A 3. cikk a) pontja - A „hatályos alapszabadalom oltalma alatt álló termék” fogalma - Értékelési szempontok)
      (2020/C 240/02)
      Az eljárás nyelve: német
      
         A kérdést előterjesztő bíróság
      
      Bundespatentgericht
      
         Az alapeljárás felei
      
      
         Felperes: Royalty Pharma Collection Trust
      
         Alperes: Deutsches Patent- und Markenamt
      
         Rendelkező rész
      
      
                  1)
               
               
                  A gyógyszerek kiegészítő oltalmi tanúsítványáról szóló, 2009. május 6-i 469/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 3. cikkének a) pontját úgy kell értelmezni, hogy e rendelkezés értelmében a termék hatályos alapszabadalom oltalma alatt áll, amennyiben megfelel az alapszabadalom valamelyik igénypontjában használt általános funkcionális meghatározásnak, és szükségszerűen az alapszabadalom tárgyát képező találmány körébe tartozik akkor is, ha az említett szabadalom megvalósításának konkrét módjaként nem egyediesítik, amennyiben az alapszabadalommal feltárt elemek összességére tekintettel a szakember számára az alapszabadalom bejelentésének vagy az elsőbbségének időpontjában az adott területen fennálló általános ismeretei és a technika ezen időpontban meglévő állása alapján konkrétan azonosítható.
               
            
                  2)
               
               
                  A 469/2009 rendelet 3. cikkének a) pontját úgy kell értelmezni, hogy a termék nem áll e rendelkezés értelmében hatályos alapszabadalom oltalma alatt, ha az alapszabadalmi igénypontokban foglalt funkcionális meghatározás fedi ugyan, azonban csak az alapszabadalom iránti bejelentés benyújtásának időpontját követően, önálló feltalálói tevékenység eredményeként fejlesztették ki.
               
            
         (1)  HL C 52., 2018.2.12.