CELEX: 62020TN0611
Language: hu
Date: 2020-10-02 00:00:00
Title: T-611/20. sz. ügy: 2020. október 2-án benyújtott kereset – Airoldi Metalli kontra Bizottság

2020.11.30.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 414/43
            
         
      2020. október 2-án benyújtott kereset – Airoldi Metalli kontra Bizottság
      (T-611/20. sz. ügy)
      (2020/C 414/65)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: Airoldi Metalli SpA (Molteno, Olaszország) (képviselők: M. Campa, D. Rovetta, G. Pandey, V. Villante és M. Pirovano ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg a Kínai Népköztársaságból származó extrudált alumíniumtermékek behozatalára vonatkozó nyilvántartásbavételi kötelezettség bevezetéséről szóló, 2020. augusztus 21-i (EU) 2020/1215 bizottsági végrehajtási rendeletet;
               
            
                  —
               
               
                  rendeljen el pervezető intézkedéseket, és hívja fel a Bizottságot, arra, hogy bocsássa rendelkezésre a megtámadott rendelet előkészítő munkálataira és a behozatalok releváns nyilvántartásba vételére vonatkozó belső dokumentumait és elemzését;
               
            
                  —
               
               
                  az alperest kötelezze a jelen eljárásban a felperes részéről felmerült költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresetének alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap az EU dömpingellenes alaprendelet 10. cikke (4) bekezdésének és 14. cikke (5) bekezdésének megsértésén, valamint a dömpingellenes panaszos által a behozatalok nyilvántartásba vételének elrendeléséhez benyújtott bizonyítékok felülvizsgálata és értékelése tekintetében elkövetett nyilvánvaló értékelési hibán alapul. A felperes arra hivatkozik, hogy a Bizottság a behozatalok nyilvántartásba vételének a megtámadott rendeletben előírt elrendelésére vonatkozó következtetéseit olyan bizonyítékokra és adatokra alapította, amelyek nem megbízhatóak, és az Európai Unió piaca tekintetében nem reprezentatívak.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap a releváns tények értékelését érintő, azáltal elkövetett nyilvánvaló hibán alapul, hogy a Bizottság nem értékelte megfelelően a behozatalok nyilvántartásba vételének elrendeléséhez szükséges releváns feltételek fennállását.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik jogalap az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikkének és a felperes meghallgatáshoz való jogának, valamint az indokolási kötelezettségnek és az Európai Unió működéséről szóló szerződés 296. cikkének a megsértésén alapul. A felperes arra hivatkozik, hogy megsértették a meghallgatáshoz való jogát, mivel nem közölték vele a dömping fennállásának az értékelésére vonatkozó releváns módszert, és e módszert érintően nem tudott nyilatkozni. A felperes továbbá azzal érvel, hogy a megtámadott rendelet hibás, mivel hiányos az indokolása, tekintve, hogy nem fejti ki egyértelműen a dömping értékeléséhez használt módszert, valamint azt, hogy a Bizottság miért és mennyiben tekintette megbízhatónak a dömpingellenes panaszos által benyújtott bizonyítékokat, amelyek első ránézésre nyilvánvalóan nem megbízhatók.