CELEX: C2001/227/41
Language: it
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Causa T-93/01: Ricorso della A. Seisenbacher Gesellschaft m.b.H. contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 30 aprile 2001

11.8.2001               IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 227/21
                                — la parte verbale contenuta nel             Ricorso della Mystery Drinks GmbH contro l’Ufficio per
                                    marchio presentato non pre-              l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
                                    senta alcun impedimento                              modelli), presentato il 27 aprile 2001
                                    assoluto alla registrazione;
                                — non sussistono impedimenti                                          (Causa T-99/01)
                                    alla registrazione attinenti alla
                                    mancanza di carattere distin-
                                                                                                      (2001/C 227/42)
                                    tivo.
(1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul           (Lingua processuale da determinare ai sensi dell’art. 131, n. 2, del
    marchio comunitario (GU 1994 L 11, pag. 1).                              regolamento di procedura; Lingua in cui il ricorso è stato redatto: il
                                                                                                           tedesco)
                                                                             Il 27 aprile 2001 la Mystery Drinks GmbH, con sede in
                                                                             Eppertshausen (Germania), rappresentata dagli avv.ti Dr. Tho-
                                                                             mas Jestaedt, Dr. Verena von Bomhard e Dr. Andreas Renck,
                                                                             ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
Ricorso della A. Seisenbacher Gesellschaft m.b.H. contro                     Comunità europee un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizza-
la Commissione delle Comunità europee, proposto il                           zione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli); parte
                          30 aprile 2001                                     dinanzi alla commissione dei ricorsi era anche la Karlsberg
                                                                             Brauerei KG Weber, con sede a Homburg (Germania).
                         (Causa T-93/01)
                                                                             La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                         (2001/C 227/41)                                     —     annullare la decisione della terza commissione di ricorso
                                                                                   dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno
                                                                                   (marchi, disegni e modelli) del 12 febbraio 2001
                    (Lingua processuale: il tedesco)                               (R 251/2000-3);
Il 30 aprile 2001 la A. Seisenbacher Gesellschaft m.b.H., con                —     condannare il convenuto alle spese di causa.
sede in Vienna, rappresentata dall’avv.to Dr. Johannes Stieldorf,
ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle                      Motivi e principali argomenti
Comunità europee.
                                                                             Richiedente il marchio         la ricorrente
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                comunitario:
—     condannare la convenuta a versare alla ricorrente la                   Marchio       comunitario      il marchio figurativo «MYSTERY»
      somma di ecu 59 694,44 più gli interessi del 13 % a                    per il quale si richiede la    per merci nelle classi 29, 30
      partire dal 20.10.1998, nonché al pagamento delle spese                registrazione:                 nonché «bevande analcoliche
      processuali                                                                                           tranne la birra analcolica» nella
                                                                                                            classe 32
Motivi e principali argomenti                                                Titolare del diritto di        Karlsberg Brauerei KG Weber
                                                                             marchio o contrassegno
Nell’ambito di un appalto relativo alla ristrutturazione dell’edi-           contro cui è stata presen-
ficio della Comunità europea in Kiev è stato concluso un                     tata opposizione:
contratto tra la Ost-Invest- und Bauprojektmanagement
G.m.b.H e la Commissione. A causa della situazione finanziaria               Marchio contro cui è sta-      il marchio denominativo «MIXE-
di tale impresa, la ricorrente, in qualità di impresa generale, ha           ta presentata l’opposi-        RY» per «birra e bevande a base di
dovuto eseguire il contratto nei confronti della Comunità                    zione:                         birra» nella classe 32
europea.
                                                                             Decisione della divisione      rigetto dell’opposizione
Dopo la consegna dell’edificio ristrutturato, la ricorrente ha               di opposizione:
chiesto il pagamento della sua fattura finale per un importo di
ecu 59 694,44. In seguito a ricerche svolte, la ricorrente ha                Decisione della commis-        annullamento della decisione del-
scoperto che il pagamento di ecu 55 000,00 è stato eseguito a                sione dei ricorsi:             la divisione di opposizione, in
favore di un’altra società, circostanza irrilevante rispetto al                                             quanto è stato negato il pericolo
rapporto tra la ricorrente e la convenuta. La ricorrente propone                                            di confusione tra il marchio ogget-
ricorso ai sensi dell’art. 238 CE e esige il pagamento della                                                to di opposizione e la merce
fattura finale.                                                                                             «bevande analcoliche tranne la
                                                                                                            birra analcolica» nella classe 32
                                                                                                            della dichiarazione e rigetto del
                                                                                                            reclamo per il resto