CELEX: 62019TN0642R(01)
Language: lt
Date: 2019-12-16 00:00:00
Title: Pranešimo Oficialiajame leidinyje apie bylą T-642/19 klaidų ištaisymas (OL C 383, 2019.11.11 d.)

16.12.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 423/74
            
         
      Pranešimo Oficialiajame leidinyje apie bylą T-642/19 klaidų ištaisymas
      
         (Europos Sąjungos oficialusis leidinys 
               C 383, 2019
             m. lapkričio 11 d.)
      
      (2019/C 423/88)
      75 puslapis, pranešimą apie bylą T-642/19, JCDecaux Street Furniture Belgium / Komisija Oficialiajame leidinyje skaityti taip:
      
         
            
               2019 m. rugsėjo 25 d. pareikštas ieškinys byloje JCDecaux Street Furniture Belgium / Komisija
               
            
            
               (Byla T 642/19)
            
            (2019/C 423/88)
            Langue de procédure: le français
            
               Šalys
            
            
               Ieškovė: JCDecaux Street Furniture Belgium (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų A. Winckler ir G. Babin
            
               Atsakovė: Europos Komisija
            
               Reikalavimai
            
            Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
            
                        —
                     
                     
                        panaikinti ginčijamo sprendimo 1 straipsnį, kiek juo konstatuojama su vidaus rinka nesuderinama valstybės pagalba JCDecaux įgyvendinant 1984 m sutartį, ir minėto sprendimo 2–4 straipsnius, kiek juose nurodoma Belgijai susigrąžinti pagalbą iš JCDecaux,
                     
                  
                        —
                     
                     
                        priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
                     
                  
               Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
            
            Grįsdama savo ieškinį dėl 2019 m. birželio 24 d. Komisijos sprendimo C(2019) 4466 final dėl valstybės pagalbos SA.33078 (2015/C) (ex 2015/NN), kurią Belgija suteikė JC Decaux Belgium Publicité, ieškovė nurodo keturis pagrindus
            
                        1.
                     
                     
                        Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida ir teisės klaida, nes Komisija nusprendė, jog tam tikrų ieškovės reklamos priemonių, numatytų 1984 m. liepos 16 d. sutartyje, naudojimas nustojus galioti šiai sutarčiai, yra pranašumas.
                        
                                    —
                                 
                                 
                                    Komisija klaidingai konstatavo ekonominį pranašumą nepaisydama Briuselio miesto kompensacijos mechanizmo, taikomo vykdant savo įsipareigojimą užtikrinti sutarties ekonominę pusiausvyrą.
                                 
                              
                                    —
                                 
                                 
                                    Komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą nuspręsdama, kad ieškovė sutaupė dėl nuomos ir mokesčių, kurie suteikė pranašumą.
                                 
                              
                                    —
                                 
                                 
                                    1984 m. liepos 16 d. ir 1999 m. spalio 14 d. sutartys nėra „vien komercinės“, o jurisprudencijos Altmark kriterijus šis atvejis atitinka.
                                 
                              
                  
                        2.
                     
                     
                        Antrasis subsidiariai pateiktas ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad tariama valstybės pagalba yra suderinama su vidaus rinka pagal Komisijos komunikatą dėl Bendrųjų nuostatų dėl VESP ir 2012 m. Komisijos sprendimą dėl visuotinės ekonominės svarbos paslaugų.
                     
                  
                        3.
                     
                     
                        Trečiasis subsidiariai pateiktas ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija vertindama susigrąžintiną sumą nesilaikė pareigos motyvuoti.
                        
                                    —
                                 
                                 
                                    Komisija tinkamai neatsakė į šalių nurodytus argumentus, jau pranešime spaudai iš anksto nurodė susigrąžintiną sumą ir pažeidė vidaus procedūrines taisykles.
                                 
                              
                                    —
                                 
                                 
                                    Tariamos pagalbos sumos apskaičiavimas buvo neįmanomas ir tai neleidžia jos susigrąžinti.
                                 
                              
                  
                        4.
                     
                     
                        Ketvirtasis subsidiariai pateiktas ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamame sprendime nustatytai valstybes pagalbai suėjusi senatis.