CELEX: C1995/119/51
Language: el
Date: 1995-05-13 00:00:00
Title: Προσφυγή της Estabelecimentos Isidoro M. Oliveira, SA, Sociedade Comercial, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 24 Φεβρουαρίου 1995 (Υπόθεση Τ-73/95)

13 . 5 . 95            EL I              Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                            αριθ. C 119/27
Προσφυγή της Estabelecimentos Isidoro M. Oliveira, SA,           Αγωγή του Heinz-Josef Keimes κατα του Συμβουλίου της
Sociedade Comercial, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών               Ευρωπαϊκής Ενώσεως και κατά της Επιτροπής των Ευρω­
  Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 24 Φεβρουαρίου 1995                παϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 3 Μαρτίου 1995
                       (γπόθεοη T-73/95)                                                (γπόθεοη T-76/95)
                          (95/C 119/51 )                                                   (95/C 119/52)
                                                                                (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
            (Γλώσσα διαδικασίας: r) πορτογαλική)
                                                                 O Heinz-Josef Keimes, κάτοικος Heinsberg-Dremmen
                                                                 (Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας), εκπροσωπού­
H Estabelecimentos Isidoro M. Oliveira, SA, Sociedade            μενος από τον δρα Lukanow, δικηγόρο Euskirchen, με
Comercial, με έδρα στην Avenida de Olivença, Montijo,            αντίκλητους στο Λουξεμβούργο τους δικηγόρους Dupong &
Πορτογαλία, εκπροσωπούμενη από τον Joaquim Marques de            Associés, 14Α, rue des Bains, άσκησε στις 3 Μαρτίου 1995
Ascençâo, δικηγόρο Λισσαβώνας, που έχει το γραφείο του           ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
στη διεύθυνση Av. Eng. Duarte Pacheco — Amoreiras,               αγωγή κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και
Torre 2, 10 -SI , 1000 Lisboa, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο     κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
τον Alberto de Sousa, União de Bancos Portugueses SA,
12, rue de la Grève, 1643 Luxembourg, άσκησε ενώπιον του         O ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 24 Φεβρο­
                                                                 Να υποχρεώσει τα καθών όργανα να καταβάλουν στον
υαρίου 1995 προσφυγή κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
                                                                 ενάγοντα αποζημίωση για διάστημα πέντε ετών γαλακτοκο­
Κοινοτήτων.
                                                                 μικής παραγωγής από 1 Απριλίου 1988 ύψους 58 937,01
                                                                 γερμανικών μάρκων εντόκως προς 8 % από 17 Δεκεμβρίου
                                                                 1983 .
H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
— Να ακυρώσει μερικώς την απόφαση της Επιτροπής επί
     του φακέλου 870708/Ρ1 , που κοινοποιήθηκε στις 28 Δε­       Ομοιάζουν προς τους ισχυρισμούς και τα επιχειρήματα της
     κεμβρίου 1994.                                              υποθέσεως Τ-20/94.
Λογοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
                                                                 Προσφυγή των ΝΜΒ France sari, NMB-Minebea-GmbH,
H προσφεύγουσα, πορτογαλική εμπορική εταιρία, η οποία            ΝΜΒ (UK) Ltd και ΝΜΒ Italia Sri κατά της Επιτροπής των
είχε οργανώσει και υλοποιήσει, βάσει σχεδίου που είχε            Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 6 Μαρτίου
υποβάλει το 1986, ένα πρόγραμμα επαγγελματικής καταρτί­                                        1995
σεως, βάλλει κατά της αρνήσεως της Επιτροπής να δεχθεί ότι                              (γπόθεοη T-78/95)
πληρούν τις προϋποθέσεις χρηματοδοτήσεως από το Ευρω­                                       95/C 119/53
παϊκό Κοινωνικό Ταμείο ορισμένες δαπάνες αφορώσες το
πρόγραμμα αυτό.                                                                  (Γλώσσα διαδικασίας: n αγγλική)
Υπενθυμίζεται σχετικώς ότι, με απόφαση της 27ης Ιουνίου          Οι ΝΜΒ France sàrl, NMB-Minebea-GmbH, ΝΜΒ (UK) Ltd
1989, η καθής είχε ήδη απορρίψει ένα μέρος του ποσού που         και ΝΜΒ Italia Sri, εκπροσωπούμενες από τους Ian S. For­
αποσκοπούσε στη χρηματοδότηση του εν λόγω προγράμμα­             rester και Αριστοτέλη Καπλανίδη , με αντίκλητο στο Λουξεμ­
τος και ότι η απόφαση αυτή ακυρώθηκε με την απόφαση του          βούργο τον δικηγόρο Marc Loesch, 8, rue Goethe ,
Δικαστηρίου της 7ης Μαΐου 1991 , στην υπόθεση C-304/89.          1011 Luxembourg, άσκησαν στις 6 Μαρτίου 1995 , ενώπιον
                                                                 του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή
                                                                 κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Τώρα, αφού έχουν παρέλθει οκτώ έτη από της υποβολής του
σχεδίου , επτά έτη από της εκτελέσεως του προγράμματος           Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
καταρτίσεως και τέσσερα από της εκδόσεως της αποφάσεως
με την οποία το Δικαστήριο ακύρωσε την απόφαση της               1 . Να ακυρώσει την απόφαση 94/951/ΕΚ της Επιτροπής,
Επιτροπής της 27ης Ιουνίου 1989, αυτή λαμβάνει νέα από­              καθόσον απορρίπτει τις αιτήσεις των προσφευγουσών
φαση , ακόμη επαχθέστερη , από οικονομική άποψη , από την            περί μερικής επιστροφής των δασμών αντιντάμπινγκ που
ακυρωθείσα από το Δικαστήριο.                                        εισπράχθηκαν το 1992 επί των εισαγωγών ένσφαιρων
                                                                     τριβέων από την Ταϊλάνδη , για τον λόγο ότι οι ανωτέρω
Ενεργώντας κατ' αυτόν τον τρόπο, η καθής παραγνώρισε την             δασμοί αντιντάμπινγκ πρέπει να θεωρηθούν ως κόστος
αρχή της απαγορεύσεως της μεταρρυθμίσεως επί τα χείρω.               που πρέπει να αφαιρεθεί κατά τον καθορισμό της τιμής
Ομοίως, παραβίασε τις αρχές της ασφάλειας δικαίου και της            εξαγωγής, κηρύσσοντας ανεφάρμοστο, στο μέτρο που
δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, καθώς και το κριτήριο του              αυτό είναι αναγκαίο, το άρθρο 2 παράγραφος 8 στοι­
ευλόγου χρόνου .                                                     χείο β) ii) του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 2423/88, σύμφωνα
                                                                     με το άρθρο 184 της συνθήκης ΕΚ.
                                                                 2. Να διατάξει κάθε περαιτέρω ή άλλο μέτρο που επιβάλλε­
                                                                     ται από τον νόμο.