CELEX: C2006/178/27
Language: es
Date: 2006-07-29 00:00:00
Title: Asunto C-202/06 P: Recurso de casación interpuesto el  4 de mayo de 2006  por Cementbouw Handel & Industrie BV contra la sentencia dictada el  23 de febrero de 2006  por el Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta ampliada) en el asunto T-282/02: Cementbouw Handel & Industrie BV contra Comisión de las Comunidades Europeas

29.7.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 178/17
            
         Recurso de casación interpuesto el 4 de mayo de 2006 por Cementbouw Handel & Industrie BV contra la sentencia dictada el 23 de febrero de 2006 por el Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta ampliada) en el asunto T-282/02: Cementbouw Handel & Industrie BV contra Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto C-202/06 P)
   (2006/C 178/27)
   Lengua de procedimiento: inglés.
   Partes
   
      Recurrente: Cementbouw Handel & Industrie BV (representantes: W. Knibbeler, O. Brouwer y P.J. Keijger, abogados)
   
      Otra parte en el procedimiento (parte recurrida en casación): Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte recurrente
   La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
   
               —
            
            
               Anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 23 de febrero de 2006 en la cual éste:
               
                           a)
                        
                        
                           desestimó el recurso interpuesto por la parte ahora recurrente en casación,
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           condenó a la parte ahora recurrente en casación al pago de las costas del procedimiento.
                        
                     
         
               —
            
            
               Si lo considera adecuado, devuelva el asunto al Tribunal de Primera Instancia para que éste se pronuncie al respecto.
            
         
               —
            
            
               Condene a la Comisión al pago de las costas, incluidas las costas en las que incurran otras posibles partes coadyuvantes.
            
         Motivos y principales alegaciones
   La parte recurrente en casación afirma que el Tribunal de Primera Instancia, en su sentencia de 23 de febrero de 2006:
   
               a.
            
            
               interpretó erróneamente y aplicó indebidamente los artículos 1, 2 y 3, apartado 1, del Reglamento (CEE) no 4064/89 del Consejo, de 21 de diciembre de 1989, sobre el control de las operaciones de concentración entre empresas, en su versión modificada por el Reglamento (CE) no 1310/97 (Reglamento sobre las concentraciones de empresas) (1) y:
            
         
               b.
            
            
               violó el principio de proporcionalidad e interpretó erróneamente y aplicó indebidamente el artículo 8, apartado 2, del Reglamento sobre las concentraciones de empresas;
            
         lo cual le llevó a desestimar infundadamente el recurso de la parte ahora recurrente en casación y a confirmar la decisión de la Comisión en la medida en que ésta no acogió por insuficiente el primer proyecto de compromisos formulado por la parte ahora recurrente en casación y Haniel.
   
      (1)  DO L 180 de 9.7.1997, p. 1.