CELEX: C2003/112/39
Language: it
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Causa C-151/03 P: Ricorso presentato dal sig. Karl L. Meyer il 2 aprile 2003 contro la sentenza pronunciata il 13 febbraio 2003 dalla Terza Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee nella causa T-333/01, K. Meyer contro Commissione delle Comunità europee

C 112/22                IT                        Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                         10.5.2003
Ricorso della sig.ra Chantal Hectors contro la sentenza                   —      Il Tribunale ha violato il principio generale di motiva-
pronunciata dal Tribunale di primo grado (Quinta Sezio-                          zione.
ne) nella causa T-181/01 tra la sig. ra C. Hectors e il
       Parlamento europeo, proposto il 2 aprile 2003                             Nella sentenza il Tribunale considera a torto che la
                                                                                 decisione dell’ADCC di non nominare la ricorrente è stata
                                                                                 sufficientemente motivata tramite la menzione della
                        (Causa C-150/03 P)                                       normativa interna applicabile secondo la quale il presiden-
                                                                                 te del gruppo politico interessato doveva scegliere uno
                                                                                 tra i primi tre candidati iscritti nell’elenco degli idonei
                          (2003/C 112/38)                                        stilato dalla commissione esaminatrice.
                                                                          —      Il Tribunale ha violato l’art. 12 del Regime applicabile agli
                                                                                 altri agenti delle Comunità europee.
Il 2 aprile 2003 la sig.ra Chantal Hectors, rappresentata dagli                  Il Tribunale erroneamente non constata l’esistenza di un
avv.ti G. Vandersanden e L. Levi, con domicilio eletto in                        errore manifesto di valutazione in quanto non è accertato
Lussemburgo, ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle                   che abbia avuto luogo un esame delle qualifiche dei
Comunità europee un ricorso contro la sentenza pronunciata                       candidati.
il 23 aprile 2003 dal Tribunale di primo grado delle Comunità
europee (Quinta Sezione) nella causa T-181/01 tra la sig.ra               —      Il Tribunale ha violato il principio della parità di tratta-
C. Hectors e il Parlamento europeo.                                              mento.
                                                                                 Nella sentenza il Tribunale considera erroneamente che
                                                                                 la ricorrente non ha dimostrato una presunzione di
La ricorrente chiede che la Corte voglia:                                        discriminazione diretta o indiretta fondata sul fatto che
                                                                                 essa era incinta di sei mesi all’epoca del procedimento di
—     annullare la sentenza del Tribunale di primo grado delle                   nomina in ruolo.
      Comunità europee 23 gennaio 2003 nella causa T-181/
      01,
—     di conseguenza, accogliere le conclusioni di primo grado
      della ricorrente e, pertanto,
      —     annullare la decisione adottata dall’ADCC, in data            Ricorso presentato dal sig. Karl L. Meyer il 2 aprile 2003
            sconosciuta, di nominare il sig. A. B. al posto               contro la sentenza pronunciata il 13 febbraio 2003
            di amministratore presso il gruppo PPE-DE del                 dalla Terza Sezione del Tribunale di primo grado delle
            Parlamento europeo e la decisione, adottata in data           Comunità europee nella causa T-333/01, K. Meyer contro
            sconosciuta, di non accogliere la candidatura della                         Commissione delle Comunità europee
            ricorrente a tale posto nonché, per quanto necessa-
            rio, annullare la decisione di rigetto del reclamo                                     (Causa C-151/03 P)
            della ricorrente, adottata in data 28 maggio 2001;
                                                                                                     (2003/C 112/39)
      —     condannare il convenuto a risarcire i danni valutati
            in EUR 60 554,7, con riserva di aumenti;
      —     condannare il convenuto a pagare tutte le spese del           Il 2 aprile 2003 il sig. Karl L. Meyer, rappresentato dall’avv.
            giudizio di primo grado e di impugnazione.                    Jean-Dominique des Arcis, ha presentato alla Corte di giustizia
                                                                          delle Comunità europee un ricorso contro la sentenza pronun-
                                                                          ciata il 13 febbraio 2003 dalla Terza Sezione del Tribunale di
                                                                          primo grado delle Comunità europee nella causa T-333/01,
                                                                          Karl L. Meyer contro Commissione delle Comunità europee.
Motivi e principali argomenti
—     Il Tribunale ha violato il principio del «patere quam ipse          Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      legem fecisti» e il principio di legalità.
                                                                          —      annullare i punti 38, 39 e 40 della sentenza del Tribunale
      Nella sentenza il Tribunale considera a torto che, nell’am-                13 febbraio 2003;
      bito del suo potere esteso anche al merito, l’autorità
      delegata a concludere i contratti di assunzione (in prosie-         —      modificare e correggere conseguentemente i punti 41-47
      guo: l’«ADCC») è libera di organizzare colloqui con i                      della sentenza;
      candidati, laddove ciò non è previsto né dalla normativa
      interna in materia di nomina in ruolo di agenti tempora-            —      condannare la Commissione alle spese di entrambi i gradi
      nei né dall’avviso di posto vacante in parola.                             di giudizio.
 ---pagebreak--- 10.5.2003               IT                       Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                     C 112/23
Motivi e principali argomenti                                                   Cancellazione dal ruolo della causa C-26/02 (1)
                                                                                                 (2003/C 112/40)
—    Irregolarità del procedimento
     Il Tribunale ha snaturato la causa come impostata dal               Con ordinanza 26 febbraio 2003, il presidente della Corte di
     ricorrente, in quanto la sentenza non fa menzione delle             giustizia delle Comunità europee ha disposto la cancellazione
     prove da lui dedotte e riportate nella relazione d’udienza.         dal ruolo della causa C-26/02: Regno di Spagna contro
     La sentenza snatura, inoltre, lo svolgimento dell’udienza           Consiglio dell’Unione europea.
     dinanzi al Tribunale.
                                                                         (1 ) GU C 68 del 16.3.2003.
—    Violazione del diritto comunitario
     Il Tribunale ha erroneamente dichiarato che l’art. 125
     della decisione del Consiglio 30 giugno 1986, 86/
     283/CEE, relativa all’associazione dei paesi e territori                   Cancellazione dal ruolo della causa C-254/02 ( 1)
     d’oltremare alla Comunità economica europea, non con-
                                                                                                 (2003/C 112/41)
     templa i progetti agricoli tra quelli che possono essere
     finanziati medianti fondi comunitari. Il Tribunale ha
     ignorato le prove dedotte a tal fine dal ricorrente.                Con ordinanza 25 febbraio 2003, il presidente della Corte di
                                                                         giustizia delle Comunità europee ha disposto la cancellazione
     Inoltre, il Tribunale ha violato la Carta dei diritti fonda-        dal ruolo della causa C-254/02 (domanda di pronuncia
     mentali nonché il diritto della difesa interpretando erro-          pregiudiziale proposta dal VAT & Duties Tribunal, London
     neamente le censure formulate dal ricorrente.                       Tribunal Centre): Fast Forward Resources plc contro Commis-
                                                                         sioners of Customs and Excise.
                                                                         (1 ) GU C 202 del 24.8.2002.