CELEX: C1998/072/01
Language: nl
Date: 1998-03-07 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 18 december 1997 in de gevoegde zaken C-286/94, C-340/95, C-401/95 en C-47/96 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Hof van Beroep te Antwerpen, van de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel, en van de Rechtbank van eerste aanleg te Brugge): Garage Molenheide BVBA, P. Schepens, Bureau Rik Decan-Business Research & Development NV (BRD), en Sanders BVBA tegen Belgische staat (Zesde Richtlijn 77/388/EEG - Werkingssfeer - Recht op aftrek van BTW - Inhouding van verschuldigd BTW-overschot - Evenredigheidsbeginsel)

7.3.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 72/1
                                                              I
                                                        (Mededelingen)
                                            HOF VAN JUSTITIE
                                                      HOF VAN JUSTITIE
                 ARREST VAN HET HOF                               strateur, op 18 december 1997 een arrest gewezen waar-
                                                                  van het dictum luidt als volgt:
                       (Vijfde Kamer)
                   van 18 december 1997
                                                                  1. Artikel 18, lid 4, van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van
in de gevoegde zaken C-286/94, C-340/95, C-401/95 en                  de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
C-47/96 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing van het              van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelas-
Hof van Beroep te Antwerpen, van de Rechtbank van                     ting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belasting over
eerste aanleg te Brussel, en van de Rechtbank van eerste              de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, staat niet
aanleg te Brugge): Garage Molenheide BVBA, P. Schepens,               in de weg aan maatregelen als in de hoofdgedingen
Bureau Rik Decan-Business Research & Development NV                   aan de orde zijn.
     (BRD), en Sanders BVBA tegen Belgische staat (1)
(Zesde Richtlijn 77/388/EEG Ð Werkingssfeer Ð Recht
op aftrek van BTW Ð Inhouding van verschuldigd BTW-               2. Het evenredigheidsbeginsel is evenwel van toepassing
           overschot Ð Evenredigheidsbeginsel)                        op nationale maatregelen als in de hoofdgedingen aan
                                                                      de orde zijn, welke door een lidstaat in de uitoefening
                        (98/C 72/01)                                  van zijn bevoegdheid op het gebied van de BTW wor-
                                                                      den genomen, voorzover deze maatregelen, indien zij
                                                                      verder gaan dan nodig is voor het bereiken van het
                                                                      daarmee beoogde doel, de beginselen van het gemeen-
                  (Procestaal: Nederlands)                            schappelijk BTW-stelsel en in het bijzonder de aftrek-
                                                                      regeling, een wezenlijk bestanddeel daarvan, aantasten.
In de gevoegde zaken C-286/94, C-340/95, C-401/95 en                  De nationale rechter dient te beoordelen of de betrok-
C-47/96, betreffende verzoeken aan het Hof krachtens                  ken maatregelen en de toepassing daarvan door de
artikel 177 van het EG-Verdrag van het Hof van Beroep te              bevoegde administratie evenredig zijn. Bij een derge-
Antwerpen (C-286/94 en C-340/95), de Rechtbank van                    lijke beoordeling wordt geen rekening gehouden met
eerste aanleg te Brussel (C-401/95) en de Rechtbank van               de nationale bepalingen of een uitlegging daarvan, die
eerste aanleg te Brugge (C-47/96), in de aldaar aanhangige            in de weg staan aan een doelmatige rechterlijke toet-
gedingen tussen Garage Molenheide BVBA (C-286/94), P.                 sing, en met name aan de toetsing van de spoedeisend-
Schepens (C-340/95), Bureau Rik Decan-Business Research               heid en de noodzaak van de inhouding van het voor
& Development NV (BRD) (C-401/95), Sanders BVBA                       teruggaaf vatbare BTW-overschot, alsmede aan de
(C-47/96) en Belgische staat, om een prejudicieÈle beslissing         mogelijkheid voor de belastingplichtige om onder toe-
over de uitlegging van artikel 18, lid 4, van Zesde Richt-            zicht van een rechter te verzoeken dat de inhouding
lijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende               wordt vervangen door een andere zekerheid die de
de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake               belangen van de schatkist afdoend beschermt doch
omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belasting              voor de belastingplichtige minder bezwarend is, of die
over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB                    zouden beletten dat in alle stadia van de procedure een
L 145 van 13.6.1977, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde                   volledige of gedeeltelijke opheffing van de inhouding
Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresi-               wordt gelast. Ingeval van opheffing van de inhouding
dent, M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida, P. Jann                 is een berekening van de door de schatkist verschul-
(rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: N.             digde rente die niet uitgaat van de dag waarop het
Fennelly; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadmini-                 betrokken BTW-overschot normaal gesproken had
 ---pagebreak--- C 72/2                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.3.98
     moeten worden teruggegeven, eveneens in strijd met                              ARREST VAN HET HOF
     het evenredigheidsbeginsel.
                                                                                           (Tweede Kamer)
(1) PB C  370 van 24.12.1994.                                                            van 15 januari 1998
    PB C  333 van 9.12.1995.
    PB C  46 van 17.2.1996.                                         in zaak C-113/97 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te
    PB C  95 van 30.3.1996.                                         Charleroi om een prejudicieÈle beslissing): H. Babahenini
                                                                                       tegen Belgische staat (1)
                                                                    (Samenwerkingsovereenkomst EEG-Algerije Ð Artikel 39,
                                                                    lid 1 Ð Beginsel van non-discriminatie op gebied van soci-
                                                                    ale zekerheid Ð Rechtstreekse werking Ð Werkingssfeer
                  ARREST VAN HET HOF                                              Ð Uitkering voor gehandicapten)
                        (Tweede Kamer)                                                       (98/C 72/03)
                      van 15 januari 1998
in zaak C-125/96 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing
van het Hessische Finanzgericht, Kassel): H. Simon tegen                                  (Procestaal: Frans)
             Hauptzollamt Frankfurt am Main (1)
(Extra heffing op melk Ð Vervaldag Ð Artikel 15, lid 4,
van Verordening (EEG) nr. 1546/88 Ð Begrip ¹eventueel
                    verschuldigde heffingº)                          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                   de Jurisprudentie van het Hof)
                          (98/C 72/02)
                       (Procestaal: Duits)
                                                                    In zaak C-113/97, betreffende een verzoek aan het Hof
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Arbeids-
                de Jurisprudentie van het Hof)                      rechtbank te Charleroi (BelgieÈ), in het aldaar aanhangig
                                                                    geding tussen H. Babahenini en Belgische staat, betref-
                                                                    fende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van
In zaak C-125/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                    artikel 39, lid 1, van de Samenwerkingsovereenkomst tus-
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Hessi-
                                                                    sen de Europese Economische Gemeenschap en de Demo-
sche Finanzgericht, Kassel (Duitsland), in het aldaar aan-
                                                                    cratische Volksrepubliek Algerije, ondertekend te Algiers
hangig geding tussen H. Simon en Hauptzollamt Frankfurt
                                                                    op 26 april 1976 en namens de Gemeenschap goedgekeurd
am Main, om een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging
                                                                    bij Verordening (EEG) nr. 2210/78 van de Raad van
van artikel 15, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 1546/88
                                                                    26 september 1978 (PB L 263 van 27.9.1978, blz. 1), heeft
van de Commissie van 3 juni 1988 tot vaststelling van de
                                                                    het Hof (Tweede Kamer), samengesteld als volgt: R.
nadere voorschriften voor de toepassing van de bij artikel 5
                                                                    Schintgen (rapporteur), kamerpresident, G. F. Mancini en
quater van Verordening (EEG) nr. 804/68 ingestelde extra
                                                                    G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; grif-
heffing (PB L 139 van 4.6.1988, blz. 12), heeft het Hof
                                                                    fier: R. Grass, op 15 januari 1998 een arrest gewezen
(Tweede Kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen,
                                                                    waarvan het dictum luidt als volgt:
kamerpresident, H. Ragnemalm en G. F. Mancini (rappor-
teur), rechters; advocaat-generaal: M. B. Elmer; griffier:
H. von Holstein, adjunct-griffier, op 15 januari 1998 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                  Artikel 39, lid 1, van de Samenwerkingsovereenkomst tus-
                                                                    sen de Europese Economische Gemeenschap en de Demo-
Artikel 15, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 1546/88 van            cratische Volksrepubliek Algerije, ondertekend te Algiers
de Commissie van 3 juni 1988 tot vaststelling van de                op 26 april 1976 en namens de Gemeenschap goedgekeurd
nadere voorschriften voor de toepassing van de bij artikel 5        bij Verordening (EEG) nr. 2210/78 van de Raad van
quater van Verordening (EEG) nr. 804/68 ingestelde extra            26 september 1978, moet aldus worden uitgelegd, dat het
heffing, moet aldus worden uitgelegd, dat het bedrag van            eraan in de weg staat dat een lidstaat een prestatie als de
de eventueel verschuldigde heffing in het kader van                 gehandicaptenuitkering, die op grond van zijn wetgeving
formule A het bedrag is, dat de melkproducent objectief             wordt toegekend aan eigen onderdanen die in deze lidstaat
verschuldigd is wegens een daadwerkelijke overschrijding            wonen, ongeacht of zij arbeid in loondienst verrichten,
van zijn referentiehoeveelheid, ook wanneer het juiste              niet toekent aan de gehandicapte echtgenote van een
bedrag eerst na verificatie van de geleverde hoeveelheden           gepensioneerde Algerijnse werknemer, die met haar echtge-
wordt vastgesteld, en dat dit bedrag moet worden betaald            noot in de betrokken lidstaat woont, op grond dat zij de
op de in die bepaling vastgestelde datum, namelijk ten              Algerijnse nationaliteit bezit en nooit beroepsarbeid heeft
laatste drie maanden na afloop van elke periode van                 verricht.
twaalf maanden, dat wil zeggen op 30 juni daaraanvol-
gend.
                                                                    (1) PB C 142 van 10.5.1997.
(1) PB C 158 van 1.6.1996.