CELEX: C2003/055/22
Language: it
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Causa C-470/02 P: Ricorso presentato il 23 dicembre 2002 dall'Unione europea di radiotelevisione (UER) avverso la sentenza pronunciata l'8 ottobre 2002 dalla Seconda Sezione ampliata del Tribunale di primo grado delle Comunità europee nelle cause riunite T-185/00, T-216/00, T-299/00 e T-300/00 tra Métropole télévision SA (M6), Antena 3 Televisión, SA, Gestevisión Telecinco, SA, SIC-Sociedade Indipendente de Communicaçao, SA, sostenute da Deutsches SportFernsehen GmbH (DSF) e Reti Televisive Italiane Spa (RTI) e la Commissione delle Comunità europee, sostenuta dall'Unione europea di radiotelevisione (UER) e Radiotelevisión Española (RTVE)

8.3.2003                   IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                             C 55/13
Motivi e principali argomenti                                                  Ricorso presentato il 23 dicembre 2002 dall’Unione
                                                                               europea di radiotelevisione (UER) avverso la sentenza
                                                                               pronunciata l’8 ottobre 2002 dalla Seconda Sezione
                                                                               ampliata del Tribunale di primo grado delle Comunità
(Ammasso pubblico di olio d’oliva, rettifica finanziaria di                    europee nelle cause riunite T-185/00, T-216/00, T-299/00
EUR 37 621,55)                                                                 e T-300/00 tra Métropole télévision SA (M6), Antena 3
                                                                               Televisión, SA, Gestevisión Telecinco, SA, SIC-Sociedade
                                                                               Indipendente de Communicaçao, SA, sostenute da Deut-
L’aggiudicatario ha soddisfatto l’obbligo di comunicare il suo
                                                                               sches SportFernsehen GmbH (DSF) e Reti Televisive
rifiuto di prendere in consegna la partita tramite ricevimento
                                                                               Italiane Spa (RTI) e la Commissione delle Comunità
di quest’ultima e notifica del rifiuto alla Commissione confor-
                                                                               europee, sostenuta dall’Unione europea di radiotelevisio-
memente all’obbligo di cui all’art. 10 del regolamento 561/
                                                                                       ne (UER) e Radiotelevisión Española (RTVE)
99 (2).
Peraltro la restituzione della cauzione non ha prodotto alcuna                                        (Causa C-470/02 P)
infrazione al bilancio comunitario poiché l’olio in questione
ha continuato a far parte dello stock d’intervento, ad essere
soggetto a tale regime e pronto a coprire operazioni future,                                             (2003/C 55/22)
allo stesso modo che si sarebbe ottenuto con la comunicazione
del rifiuto da parte dell’aggiudicatario direttamente alla Com-
missione.
                                                                               Il 23 dicembre 2002 l’Unione europea di radiotelevisione
                                                                               (UER), rappresentata dagli avv.ti D. Waelbroeck e M. Johnsson,
(Seminativi per cui l’organismo ha effettuato pagamenti di                     ha presentato dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità
Castilla e Leon, rettifica finanziaria di EUR 1 229 951,00)                    europee un ricorso avverso la sentenza pronunciata l’8 ottobre
                                                                               2002 dalla Seconda Sezione ampliata del Tribunale di primo
Le rettifiche, relative ai raccolti 1998 e 1999 si ottengono                   grado delle Comunità europee nelle cause riunite T-185/00,
applicando il 2 % al quantitativo che risulta dalla divisione                  T-216/00, T-299/00 e T-300/00 tra Métropole télévision SA
della superficie totale dichiarata nei casi in cui si sono accertate           (M6), Antena 3 Televisión, SA, Gestevisión Telecinco, SA, SIC-
divergenze superiori al 3 % oppure 2 ettari nei controlli                      Sociedade Indipendente de Communicaçao, SA, sostenute da
amministrativi per la medesima superficie totale dichiarata.                   Deutsches SportFernsehen GmbH (DSF) e Reti Televisive
                                                                               Italiane Spa (RTI) e la Commissione della Comunità europee,
                                                                               sostenuta dall’Unione europea di radiotelevisione (UER) e
La Spagna non è d’accordo con la Commissione in merito alla                    Radiotelevisión Española (RTVE).
rettifica finanziaria proposta poiché, in primo luogo, la
normativa comunitaria (3) non esige che i risultati dei controlli
amministrativi siano inclusi nell’analisi del rischio tramite la
selezione dei controlli in loco della medesima campagna e                      La ricorrente chiede che la Corte voglia:
poiché, in secondo luogo, la gestione delle domande di aiuto
per superficie rende impossibile procedere a tutti i controlli                 —     annullare la sentenza del Tribunale di primo grado delle
amministrativi precedentemente all’effettuazione dei controlli                       Comunità europee 8 ottobre 2002 nelle cause riunite
in loco.                                                                             T-185/00, T-216/00, T-299/00 e T-300/00, Métropole
                                                                                     Télévision e altri/Commissione;
Ciononostante, nella Comunità Autonoma di Castilla e Leon,
si adotta sistematicamente come criterio di rischio per la                     —     rinviare la causa dinanzi al Tribunale affinché si pronunci
selezione del campione di casi da controllare in loco quelli                         sugli altri motivi sollevati dalle ricorrenti su cui non si è
idonei ad avere un’incidenza sui controlli amministrativi                            ancora pronunciato;
condotti nella precedente campagna.
                                                                               —     riservare le spese.
( 1) Decisione della Commissione 5 novembre 2002, 2002/881/CE
     che esclude dal finanziamento comunitario alcune spese effettuate
     dagli Stati membri a titolo del Fondo europeo di orientamento e
     di garanzia agricola (FEAOG), sezione «garanzia» (GU L 306
     dell’8 novembre 2002, pag. 26).                                           Motivi e principali argomenti
( 2) Regolamento (CEE) della Commissione 15 marzo 1999, n. 561,
     relativo all’apertura di una gara permanente per la vendita dell’olio
     d’oliva detenuto dall’organismo d’intervento spagnolo (GU L 69
     del 16.1.1999, pag. 13).                                                  Fondando la sua motivazione su argomenti non sollevati dalle
( 3) art. 6, n. 4, del regolamento (CEE) del Consiglio 23 dicembre
     1992, n. 3887 (GU L 391 del 30 dicembre 1992, pag. 36).
                                                                               ricorrenti il Tribunale ha statuito ultra petita e violato i diritti
                                                                               della difesa dell’UER e della Commissione. L’elemento decisivo
                                                                               per il Tribunale è l’applicazione del sistema di sublicenze per
                                                                               «la trasmissione in diretta dei diritti Eurovisione non utilizzati»,
 ---pagebreak--- C 55/14                 IT                       Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                           8.3.2003
mentre un motivo siffatto non è stato discusso dinanzi al                Ricorso della Repubblica ellenica contro la Commissione
medesimo. Così agendo il Tribunale ha privato l’UER del suo                  delle Comunità europee, proposto il 7 gennaio 2003
diritto, in quanto parte al procedimento, di confutare i punti
presi in considerazione. Il Tribunale, contestando dunque non
già il sistema Eurovisione medesimo né l’essenza del sistema di                                    (Causa C-5/03)
sublicenze istituito su domanda della Commissione, bensì un
aspetto relativamente marginale, ma non meno essenziale del
sistema di sublicenze, obbliga di fatto l’UER a modificare tale                                    (2003/C 55/24)
sistema al fine di consentire l’accesso di terzi a diritti che
costoro non hanno richiesto e senz’altro neppure auspicano
richiedere.
                                                                         Il 7 gennaio 2003, la Repubblica ellenica, rappresentata dalle
                                                                         sig.re Stylianí Charitáki e Eléni Svolopoúlou, membri del
                                                                         Consiglio giuridico dello Stato, con domicilio eletto in Lussem-
                                                                         burgo presso la sede dell’ambasciata di Grecia, 27 rue Marie-
                                                                         Adélaide, ha proposto, dinanzi alla Corte di giustizia delle
                                                                         Comunità europee, un ricorso contro la Commissione delle
                                                                         Comunità europee.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal-
l’Oberlandesgerichts          Düsseldorf,     con      ordinanza
5 dicembre 2002, nella causa GAT, Gesellschaft für                       La ricorrente chiede che la Corte voglia:
Antriebstechnik mbH & Co. KG contro LuK Lamellen
             und Kupplungsbau Beteiligungs KG                            —      annullare o, in subordine, modificare, la decisione
                                                                                C(2002) 4127, che esclude dal finanziamento comunita-
                                                                                rio alcune spese effettuate dagli Stati membri a titolo del
                           (Causa C-4/03)
                                                                                FEAOG, sezione «garanzia».
                          (2003/C 55/23)
                                                                         Motivi e principali argomenti
Con ordinanza 5 dicembre 2002, pervenuta nella cancelleria
della Corte il 6 gennaio 2003, nella causa GAT, Gesellschaft             Le rettifiche finanziarie contestate dalla Repubblica ellenica
für Antriebstechnik mbH & Co. KG contro LuK Lamellen und                 riguardano gli ortofrutticoli e il regime di premi per le carni
Kupplungsbau Beteiligungs KG, l’Oberlandesgerichts Düssel-               bovine e caprine.
dorf ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità
europee la seguente questione pregiudiziale:
                                                                         Per quanto riguarda gli ortofrutticoli la Repubblica ellenica
                                                                         sostiene che la rettifica del 2 % imposta per gli anni dal 1997 al
Se l’art. 16, n. 4, della Convenzione di Bruxelles concernente           2001 riguarda violazioni inesistenti o del tutto isolate di
la competenza giurisdizionale e l’esecuzione delle decisioni in          norme comunitarie e che essa deve essere annullata in quanto
materia civile e commerciale (in prosieguo: la «Convenzione di           adottata in base a: a) errata interpretazione e applicazione
Bruxelles») debba essere interpretato nel senso che la compe-            delle disposizioni del regolamento 729/70, con successive
tenza esclusiva — fondata su tale norma — dei giudici dello
                                                                         modifiche, b) carenza di motivazione, c) errata valutazione
Stato contraente nel cui territorio il deposito o la registrazione       delle circostanze di fatto, d) evidente violazione dei limiti del
di un brevetto sono stati richiesti, sono stati effettuati o sono        suo potere discrezionale e, e) violazione del principio di
reputati essere stati effettuati a norma di una convenzione              proporzionalità.
internazionale, sussista solo quando viene proposta un’azione
(con efficacia erga omnes) di annullamento del brevetto, o se
un’azione ai sensi della summenzionata disposizione abbia già
ad oggetto la validità di brevetti quando il convenuto in un             Per quanto attiene ai premi per le carni bovine e ovine, la
procedimento per contraffazione di brevetto, oppure l’attore             ricorrente afferma che la Commissione non ha determinato in
in un procedimento diretto ad accertare che non c’è stata                modo adeguatamente motivato il grado di pericolo al quale, a
contraffazione del brevetto, solleva l’eccezione che il brevetto         suo parere, sono state esposte le risorse del FEAOG, in modo
non sarebbe valido o sarebbe nullo e anche per questo motivo             che fosse fondata la proporzione tra questo e il livello delle
non si configurerebbe alcuna contraffazione del brevetto, e ciò          rettifiche proposte. A suo parere le rettifiche finanziarie
a prescindere dal fatto che il giudice adito ritenga fondata o           dell’ammontare del 10 % o del 5 % che sono imposte in tali
meno l’eccezione e a prescindere da quando, nel corso del                settori devono essere annullate o, in subordine, essere ridotte
procedimento, sia stata sollevata l’eccezione.                           al 2 %.