CELEX: C2004/085/43
Language: es
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 11 de diciembre de 2003 en el asunto T-306/00: Conserve Italia Soc. coop. contra Comisión de las Comunidades Europeas ("Agricultura — FEOGA — Reducción de una ayuda financiera — Motivación — Error de apreciación de los hechos — Principio de proporcionalidad")

3.4.2004                 ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                                    C 85/23
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                                  de 13 de enero de 2004
                   de 11 de diciembre de 2003
                                                                            en el asunto T-67/01, JCB Service contra Comisión de las
en el asunto T-306/00: Conserve Italia Soc. coop. contra                                        Comunidades Europeas (1)
          Comisión de las Comunidades Europeas (1)
                                                                            (Competencia — Artículo 81 CE — Acuerdos de distribu-
                                                                                                             ción)
(«Agricultura — FEOGA — Reducción de una ayuda
financiera — Motivación — Error de apreciación de los
                                                                                                       (2004/C 85/44)
            hechos — Principio de proporcionalidad»)
                                                                                               (Lengua de procedimiento: inglés)
                           (2004/C 85/43)
                  (Lengua de procedimiento: italiano)                       En el asunto T-67/01, JCB Service, con domicilio social en
                                                                            Rocester, Staffordshire (Reino Unido), representada por los
                                                                            Sres. R. Fowler, QC, R. Anderson, Barrister, la Sra. L. Carsten-
                                                                            sen, Solicitor, e inicialmente por el Sr. M. Israel y posterio-
                                                                            rmente por el Sr. S. Smith, Solicitors, que designa domicilio en
En el asunto T-306/99, Conserve Italia Soc. coop. rl, con                   Luxemburgo, contra Comisión de las Comunidades Europeas
domicilio social en San Lazzaro di Savena (Italia), representada            (agentes: Sres. A. Whelan y S. Rating), que tiene por objeto,
por la Sra. M. Averani y los Sres. A. Pisaneschi y S. Zunarelli,            con carácter principal, que se anule la Decisión 2002/190/CE
abogados, que designa domicilio en Luxemburgo, contra                       de la Comisión, de 21 de diciembre de 2000, relativa a un
Comisión de las Comunidades Europeas (agentes:                              procedimiento de conformidad con el artículo 81 del Tratado
Sres. L. Visaggio y M. Moretto), que tiene por objeto un recurso            CE (asunto COMP.F.1/35.918 — JCB) (DO 2002, L 69, p. 1) y,
de anulación de la Decisión C(2000) 1752 de la Comisión, de                 con carácter subsidiario, que se anule parcialmente la misma
11 de julio de 2000, por la que se reduce la ayuda del FEOGA,               Decisión y se reduzca proporcionalmente la multa impuesta a
sección «Orientación», concedida en el marco del proyecto                   JCB Service, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Primera),
no 88.41.IT.002.0, con la rúbrica «Modernización técnica de                 integrado por el Sr. B. Vesterdorf, Presidente, y los Sres. J. Azizi
una planta transformadora de productos del sector de las                    y H. Legal, Jueces, Secretario: Sr. J. Plingers, administrador, ha
frutas y hortalizas en Alseno (Piacenza)», el Tribunal de                   dictado el 13 de enero de 2004 una sentencia cuyo fallo es el
Primera Instancia (Sala Quinta), integrado por el Sr. R. García-            siguiente:
Valdecasas, Presidente; la Sra. P. Lindh y el Sr. J.D. Cooke,
Jueces; Secretario: Sr. J. Plingers, administrador, ha dictado el           1)    Anular el artículo 1, letras c), d) y e), y el artículo 3, letras d)
11 de diciembre de 2003 una sentencia cuyo fallo es el                            y e), de la Decisión 2002/190/CE de la Comisión, de 21 de
siguiente:                                                                        diciembre de 2000, relativa a un procedimiento de conformidad
                                                                                  con el artículo 81 del Tratado CE (asunto COMP.F.1/35.918
                                                                                  — JCB).
1)    Anular la Decisión C(2000) 1752 de la Comisión, de 11 de
      julio de 2000, por la que se reduce la ayuda del FEOGA,               2)    Reducir a 30 millones de euros el importe de la multa impuesta
      sección «Orientación», concedida en el marco del proyecto                   a la demandante mediante el artículo 4 de la Decisión 2002/
      no 88.41.IT.002.0, con la rúbrica «Modernización técnica de                 190.
      una planta transformadora de productos del sector de las frutas
      y hortalizas en Alseno (Piacenza)».                                   3)    No procede responder a las pretensiones relativas a la presenta-
                                                                                  ción de determinados documentos del expediente declarados no
2)    La Comisión abonará sus propias costas y las cuatro quintas                 accesibles durante el procedimiento administrativo.
      partes de las costas en que ha incurrido la demandante.
                                                                            4)    Desestimar el recurso en todo lo demás.
3)    La demandante abonará la quinta parte de sus propias costas.          5)    La demandante soportará tres cuartos de sus propias costas.
                                                                            6)    La Comisión soportará sus propias costas y un cuarto de las
                                                                                  costas de la demandante.
(1) DO C 355 de 9.12.2000.
                                                                            (1) DO C 186 de 30.6.2001.