CELEX: C2000/149/67
Language: it
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Causa T-49/00: Ricorso dell'I.P.O.S.E.A. di Giusto Masiello & Figli contro la Commissione delle Comunità europee, proposto l'8 marzo 2000

27.5.2000                IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 149/35
I motivi e gli argomenti dedotti dalla ricorrente coincidono                 Il regolamento impugnato avrebbe interamente sovvertito
sostanzialmente con quelli di cui alle cause T-186/97 (1),                   l’assetto preesistente. Il suo effetto sarebbe di escludere dall’am-
T-187/97, T-191/97, T-192/97, T-210/97 e T-211/97.                           bito di applicazione della voce 2001 90 50 i funghi conservati
                                                                             in aceto i quali tuttavia presentano un tenore di sale superiore
                                                                             al 2,5 % anche se detto sale è aggiunto ai soli fini della
                                                                             preparazione e non della conservazione. Questi prodotti
(1) GU C 318 del 18.10.1997, pag. 17.
                                                                             verranno d’ora in poi assoggettati al molto più gravoso regime
                                                                             tariffario previsto alla voce 2003 10 della nomenclatura
                                                                             combinata.
                                                                             A sostegno delle sue pretensioni, la ricorrente fa valere:
                                                                             — L’incompetenza della Commissione, alla luce dell’art. 26
                                                                                  del Trattato CE;
Ricorso dell’I.P.O.S.E.A. di Giusto Masiello & Figli contro
la Commissione delle Comunità europee, proposto                              — La violazione e falsa applicazione dell’art. 9 del regolamen-
                            l’8 marzo 2000                                        to n. 2658/87, base giuridica del regolamento impugnato,
                                                                                  nella misura in cui le competenze della Commissione ivi
                                                                                  previste, di naturalezza esecutiva, non possono essere
                           (Causa T-49/00)                                        utilizzate per modificare le disposizioni di carattere sostan-
                                                                                  ziale che determinano il regime tariffario delle merci.
                                                                                  Dall’altro, nella fattispecie non sarebbero riunite le condi-
                           (2000/C 149/67)                                        zioni in grado di legittimare la modifica delle preesistenti
                                                                                  disposizioni;
                    (Lingua processuale: l’italiano)                         — La violazione del principio di parità di trattamento, in
                                                                                  tanto in quanto il nuovo regolamento concentra tutti gli
                                                                                  oneri sui produttori e gli importatori di funghi conservati
L’8 marzo 2000, l’I.P.O.S.E.A., con gli avvocati Andrea Guari-
                                                                                  in aceto, ma preparati impiegando un alto tenore di sale.
no e Alain Lorang, del foro di Roma e Lussemburgo, ha
proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità                      Considera anche la ricorrente che il regolamento impugnato
europee.                                                                     ha una motivazione insufficiente e contraddittoria, sconoscen-
                                                                             do allo stesso tempo il principio di proporzionalità, nonché i
                                                                             principi in materia di tutela della legittima aspettativa.
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— annullare il regolamento della Commissione n. 2626/99                      (1) GU L 321 del 14.12.1999, p. 3.
                                                                             (2) GU L 170 del 28.6.1997, p. 13.
— condannare la Commissione al pagamento delle spese
     processuali.
Motivi e principali argomenti
La ricorrente nella presente causa, un’impresa importatrice di               Ricorso della Dalmine Spa contro la Commissione delle
legumi e ortaggi conservati, destinati al consumo umano, si                           Comunità europee, proposto l’8 marzo 2000
rivolge contro il regolamento (CE) della Commissione n.
2626/99, che modifica l’allegato I al regolamento (CEE) del                                            (Causa T-50/00)
Consiglio n. 2658/87, relativo alla nomenclatura tariffaria e
statistica ed alla tariffa doganale comune (1). Uno dei principali
prodotti da essa trattati sono i funghi del genere «agaricus»                                          (2000/C 149/68)
cotti e conservati nell’aceto. Ad essi viene poi aggiunto il sale,
con un tenore variabile dal 15 % al 25 %.
                                                                                                 (Lingua processuale: l’italiano)
Si ricorda a questo riguardo che nella nomenclatura combinata
istituita col regolamento n. 2685/87 i funghi di genere                      L’8 marzo 2000, la Dalmine Spa, con gli avvocati Mario
«agaricus» conservati potevano ricadere sotto tre voci diverse.              Siragusa e Francesca Maria Moretti, del foro di Roma e Venezia,
Per risolvere questa questione fu adottato il regolamento (CE)               ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
n. 1196/97, del 27 giugno 1997, relativo alla classificazione                Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle
di talune merci nella nomenclatura combinata (2).                            Comunità europee.