CELEX: 62013TN0198
Language: it
Date: 2013-04-08 00:00:00
Title: Causa T-198/13: Ricorso proposto l’ 8 aprile 2013 — Imax/UAMI — Himax Technologies (IMAX)

15.6.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 171/32
            
         Ricorso proposto l’8 aprile 2013 — Imax/UAMI — Himax Technologies (IMAX)
   (Causa T-198/13)
   2013/C 171/60
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Imax Corporation (Mississauga, Canada) (rappresentanti: V. von Bomhard, avvocato, e K. Hughes, solicitor)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Himax Technologies, Inc. (Tainan County, Taiwan)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della quinta commissione di ricorso dell’UAMI del 23 gennaio 2013, nel procedimento R 740/2012-5;
            
         
               —
            
            
               condannare alle spese il convenuto e, qualora decida di intervenire nel procedimento, la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «IMAX» per prodotti delle classi 9, 41 e 45 — registrazione di marchio comunitario n. 9 392 556
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: le registrazioni di marchio comunitario n. 4 411 658 e n. 4 411 641 del marchio figurativo «Himax» per prodotti e servizi delle classi 9 e 42
   
      Decisione della divisione d’opposizione: accoglimento parziale dell’opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 del Consiglio.