CELEX: 62012TN0453
Language: it
Date: 2012-10-12 00:00:00
Title: Causa T-453/12: Ricorso proposto il 12 ottobre 2012 — Zoo Sport/UAMI — K-2 (ZOOSPORT)

26.1.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 26/50
            
         Ricorso proposto il 12 ottobre 2012 — Zoo Sport/UAMI — K-2 (ZOOSPORT)
   (Causa T-453/12)
   2013/C 26/102
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Zoo Sport Ltd (Leeds, Regno Unito) (rappresentante: avv. I. Rungg)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: K-2 Corp. (Seattle, Stati Uniti)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               modificare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 9 agosto 2012, procedimento R 1119/2011-4, al fine di respingere in toto l’opposizione; e
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «ZOOSPORT», per prodotti e servizi delle classi 18, 25 e 35 — Domanda di marchio comunitario n. 8909251
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: registrazione comunitaria n. 5233119 del marchio denominativo «ZOOT», per prodotti della classi 9 e 25; registrazione comunitaria n. 4719316 del marchio figurativo in bianco e nero «SPORTS ZOOT SPORTS», per prodotti e servizi delle classi 25, 35, 36 e 41
   
      Decisione della divisione d’opposizione: accoglimento dell’opposizione per parte dei prodotti di cui trattasi
   
      Decisione della commissione di ricorso: annullamento parziale della decisione impugnata
   
      Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 del Consiglio