CELEX: C1995/137/24
Language: es
Date: 1995-06-03 00:00:00
Title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Tribunale di Genova - Sala Primera de lo Civil, de fecha 13 de marzo de 1995, en el asunto entre Nuova Castelli s.p.a. y Amministrazione delle Finanze dello Stato (Asunto C-92/95)

N° C 137/ 12           ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     3 . 6 . 95
    77/388/CEE ( : ) únicamente el original, es decir, el                  Seguridad Social española, excluyendo de su percepción
    primer documento de facturación o también se incluyen                  a los que acrediten tal derecho en cualquier otro Estado
    en este concepto las copias , duplicados o fotocopias ?                miembro, puede ser contraria al artículo 48 , apartado 2
                                                                           y al artículo 51 del Tratado fundacional de la CE ?
2 ) ¿ Implica el concepto « poseer » de la letra a ) del
    apartado 1 del artículo 18 de la Sexta Directiva
    77/3 8 8/CEE que el sujeto pasivo debe poder presentar la
    factura a la Administración de Hacienda en cualquier
    momento ?
                                                                      Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso­
3 ) Conforme a la letra a ) del apartado 1 del artículo 18 de         lución del Tribunale di Genova — Sala Primera de lo Civil,
    la Sexta Directiva 77/388/CEE, ¿ queda excluido el                de fecha 13 de marzo de 1995 , en el asunto entre Nuova
    derecho a deducir en el supuesto de que el sujeto pasivo              Castelli s.p.a. y Amministrazione delle Finanze dello
                                                                                                     Stato
    ya no « posea » la factura ?
                                                                                             ( Asunto C-92/95 )
(') DO n" L 145 de 13 . 6 . 1977, p . 1 ; EE 09/01 , p . 54 .                                   ( 95/C 137/24 )
                                                                      Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                      sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                      resolución del Tribunale di Genova — Sala Primera de lo
Petición de decisión prejudicial presentada mediante auto             Civil, dictada el 13 de marzo de 1995 , en el asunto entre
del Juzgado de lo Social n° 2 de Santiago de Compostela,              Nuova Castelli s.p.a . y Amministrazione delle Finanze dello
dictado el 9 de marzo de 1995 , en el asunto entre Bernardina         Stato, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el
                                                                      24 de marzo de 1995 .
Martínez Losada y el Instituto Nacional de Empleo y el
           Instituto Nacional de la Seguridad Social
                                                                      El Tribunale di Genova — Sala Primera de lo Civil solicita al
                       (Asunto C-88/95 )
                                                                      Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre unas cuestiones
                          ( 95/C 137/23 )                             prejudiciales idénticas a las de los asuntos C-47/95 , C­
                                                                      48/95 , C-49/95 , C-50/95 , C-60/95 y C-81 /95 (').
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante           (') DO n° C 119 de 13 . 5 . 1995 .
auto del Juzgado de lo Social n° 2 de Santiago de
Compostela dictado el 9 de marzo de 1 995 en el asunto entre
Bernardina Martínez Losada y el Instituto Nacional de
Empleo y el Instituto Nacional de Seguridad Social, y
recibido en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 23 de           Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso­
marzo de 1995 .
                                                                      lución del Hoge Raad der Nederlanden de fecha de 24 de
                                                                      marzo de 1995 , en el asunto entre Saueressig GmbH & Co. y
El Juzgado de lo Social n° 2 de Santiago de Compostela                                     Forbo-Krommenie BV
solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre:
                                                                                             ( Asunto C-99/95 )
1 ) ¿ Ha de interpretarse el artículo 67 apartado 1 del                                         ( 95/C 137/25 )
     Reglamento ( CEE ) n" 1408/71 (en su redacción
     vigente ), en cuanto al supuesto de hecho que viene a            Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
     regular, en el sentido de entender que obliga a computar         sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
     períodos de seguro o de empleo cubiertos bajo la                 resolución del Hoge Raad der Nederlanden, dictada el 24 de
     legislación de cualquier otro Estado miembro para                marzo de 1995 en el asunto entre Saueressig GmbH & Co . y
     lucrar el subsidio de desempleo para mayores de 52               Forbo-Krommenie BV, y recibida en la Secretaría del
     años , regulado en el artículo 215.3 del Real Decreto            Tribunal de Justicia el 30 de marzo de 1995 . El Hoge Raad
     Legislativo 1 /1 994 de 20 de Junio, por el que se aprueba       solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las
    el Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad              siguientes cuestiones :
     Social, en la medida de que con tales cotizaciones se
     pueda alcanzar el derecho a pensión de jubilación, salvo         1 ) ¿ Está comprendida en el ámbito de aplicación del
     la edad, en un país miembro distinto al de la institución             Convenio de Bruselas, habida cuenta de la característica
    competente ?                                                           expuesta en el punto 3.4.4 , la figura del « examen de
                                                                           testigos preliminar a la iniciación de un proceso »,
2 ) ¿ Tal consideración puede efectuarse aunque en España                  regulada en los artículos 214 y siguientes del Wetboek
     el trabajador carezca de cotizaciones o resulten inferio­             van Burgerlijke Rechtsvordering ( Ley de Enjuiciamiento
     res a un año siempre que tenga derecho a jubilación en                Civil neerlandesa )?
    cualquier país miembro ?
                                                                      2 ) En caso de respuesta afirmativa ¿ puede calificarse dicho
3 ) ¿ La exigencia a los trabajadores migrantes de que para                examen de medida cautelar en el sentido del artículo 24
    causar el subsidio por desempleo previsto para los                     del Convenio de Bruselas ?
     mayores de 52 años , se acredite tener derecho, salvo la
    edad , a pensión de jubilación con cargo al Sistema de