CELEX: 62015TN0076
Language: sv
Date: 2015-02-18 00:00:00
Title: Mål T-76/15: Talan väckt den 18 februari 2015 – KENUP Foundation m.fl. mot EIT

4.5.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 146/40
            
         Talan väckt den 18 februari 2015 – KENUP Foundation m.fl. mot EIT
   (Mål T-76/15)
   (2015/C 146/54)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: KENUP Foundation (Kalkara, Malta), Candena GmbH (Lüneburg, Tyskland), Center odličnosti za biosenzoriko, instrumentacijo in procesno kontrolo (CO BIK) (Ajdovščina, Slovenien), Evotec AG (Hamburg, Tyskland) (ombud: advokaterna U. Soltész, C. Wagner och H. Weiß)
   
      Svarande: Europeiska institutet för innovation och teknik (EIT)
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara besluten meddelade av Europeiska institutet för innovation och teknik, av den 9 december 2014, om utnämningen av kunskaps- och innovationsgemenskaperna (02008.EIT.2014.I.EIT.GB) och avvisandet av KENUP:s förslag såsom den delgavs genom skrivelsen av den 10 december 2014 (012234.EIT.D.2014.MK), och
            
         
               —
            
            
               förplikta EIT att ersätta sökandenas rättegångskostnader.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökandena nio grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: De angripna besluten som avvisar KENUP:s förslag har inte meddelats av behörigt EU-organ.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: EIT har inte följt det tillämpliga urvalsförfarandet vid antagandet av de angripna besluten.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: EIT har brustit i sin motiveringsskyldighet genom att inte underrätta sökandena om det fattade beslutet om utnämning.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Utvärderingen av KENUP:s förslag som utfördes av EIT:s externa rådgivare strider mot likabehandlingsprincipen.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Utvärderingen av KENUP:s förslag som utfördes av EIT:s externa rådgivare åsidosätter principerna om insyn och motiveringsskyldighet.
            
         
               6.
            
            
               Sjätte grunden: Utvärderingen av KENUP:s förslag som utfördes av EIT:s externa rådgivare strider mot bestämmelsen om etisk granskning i förordningen om deltagande och spridning i Horisont 2020.
            
         
               7.
            
            
               Sjunde grunden: Utvärderingen av KENUP:s förslag som utfördes av EIT:s externa rådgivare innehåller uppenbart oriktiga bedömningar av förslaget.
            
         
               8.
            
            
               Åttonde grunden: EIT:s rådgivare och medlemmar av EIT:s styrelse som var involverade i urvalsförfarandet, vilket ledde till det angripna beslutet, var i en sådan ställning som gav upphov till en konflikt mellan ett egenintresse och Europeiska unionens intresse.
            
         
               9.
            
            
               Nionde grunden: Inbjudan att lämna förslag om kunskaps- och innovationsgemenskaper 2014 strider mot arbetsordningen för urvalsförfarandet av kunskaps- och innovationsgemenskaper.