CELEX: C2000/335/83
Language: el
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-184/00: Προσφυγή του Ζήση Χρίστου Δρούβη κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 13 Ιουλίου 2000

C 335/44                  EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    25.11.2000
Προσφυγη΄ του Ζη΄ση Χρι΄στου ∆ρου΄βη κατα΄ της Επιτροπη΄ς                  Προσφυγη΄ της Ιnternational and European Public Services
των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 13 Ιουλι΄ου           Organisation (IPSO) και της Union of Staff of the
                                 2000                                      European Central Bank (U.S.E.) κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς
                                                                           Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας που ασκη΄θηκε στις 11 Σεπτεµβρι΄ου
                                                                                                            2000
                         (Υπο΄θεση Τ-184/00)
                           (2000/C 335/83)                                                         (Υπο΄θεση Τ-238/00)
                                                                                                     (2000/C 335/84)
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ελληνικη΄)
Ο Ζη΄σης Χρι΄στου ∆ρου΄βης, κα΄τοικος Μαρουσι΄ου-Αττικη΄ς, οδο΄ς                           (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
Παρµενι΄δου 7 (Ελλα΄δα), εκπροσωπου΄µενος απο΄ το δικηγο΄ρο
Αθηνω΄ν Ιωα΄ννη Σταµου΄λη, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τη
δικηγο΄ρο Myriam Pierrat, 2 place Winston Churchill, L-2014,               Η Ιnternational and European Public Services Organisation
α΄σκησε στις 13 Ιουλι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των               (IPSO) και η Union of Staff of the European Central Bank
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                (U.S.E.), Φρανκφου΄ρτη στον Μα΄ιν (Ο∆Γ), εκπροσωπου΄µενες απο΄
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                                  τους Christian Roth, Tanja Raab-Rhein και Michael Roth,
                                                                           δικηγο΄ρους Φρανκφου΄ρτης στον Μα΄ιν (Ο∆Γ), α΄σκησαν στις
                                                                           11 Σεπτεµβρι΄ου 2000, ενω    ΄ πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                 κω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρικη΄ς
                                                                           Τρα΄πεζας.
—      Να γι΄νει δεκτη΄ η προσφυγη΄ του ως νο΄µιµη και βα΄σιµη
       προκειµε΄νου
                                                                           Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—      να τροποποιηθει΄ η απο΄ Νοεµβρι΄ου 1999 πρα΄ξη κανονισµου΄
       της συντα΄ξεω΄ς του και να προσδιοριστει΄ σε ποσοστο΄ ΄σο   ι       —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της καθη΄ς της 7ης Ιουλι΄ου 2000,
       προς εκει΄νο που αντιστοιχει΄ για τους εγκαθιστα΄µενους στο
       Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο·
                                                                           —      να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
—      α΄λλως και ο΄λως επικουρικω΄ς, τον ανακαθορισµο΄ της συντα΄-
       ξεω΄ς του στο υ΄ψος της καταβαλλοµε΄νης για ο΄σους ει΄ναι
       εγκατεστηµε΄νοι στο Βε΄λγιο.                                        Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                             Οι προσφευ΄γουσες ει΄ναι συνδικαλιστικοι΄ φορει΄ς οι οποι΄οι εκπρο-
                                                                           σωπου΄ν τους εργαζο΄µενους στην ΕΚΤ. Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν
                                                                           να κηρυχθει΄ ανι΄σχυρο το ΄εγγραφο του αντιπροε΄δρου της ΕΚΤ µε
 Ο προσφευ΄γων βα΄λλει κατα΄ της πρα΄ξεως εκκαθαρι΄σεως της                το οποι΄ο αυτο΄ς αρνει΄ται να προβει΄ στην εξε΄ταση ορισµε΄νων
 µηνιαι΄ας συντα΄ξεω΄ς του, επι΄ της οποι΄ας εφαρµο΄στηκε ο «συντε-        αιτηµα΄των των προσφευγουσω΄ν. Οι προσφευ΄γουσες ει΄χαν ζητη΄σει
 λεστη΄ς αναπροσαρµογη΄ς» που προβλε΄πεται για την Ελλα΄δα και             απο΄ την καθη΄ς στο πλαι΄σιο προηγου΄µενης ανταλλαγη΄ς εγγρα΄φων,
 ισου΄ται µε το 86,5 % της συντα΄ξεως που καταβα΄λλεται στους              αφενο΄ς, να αποσυ΄ρουν ορισµε΄να τµη΄µατα του Staff Rules τους,
 εγκαθισταµε΄νους στο Βε΄λγιο, οι οποι΄οι δικαιου΄νται το 100 % της        διο΄τι κατα΄ την α΄ποψη των προσφευγουσω΄ν περιο΄ριζαν σε ανεπι΄-
 προκυπτου΄σης συντα΄ξεως.                                                 τρεπτο βαθµο΄ το δικαι΄ωµα απεργι΄ας των εργαζοµε΄νων. Αφετε΄ρου,
                                                                           οι προσφευ΄γουσες ζη΄τησαν να συµπεριληφθει΄ στους ο΄ρους απα-
                                                                           σχο΄λησης δια΄ταξη που θα επιτρε΄πει την τροποποι΄ηση των ο΄ρων
 Ο προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται συναφω΄ς ο΄τι το α΄ρθρο 82 του Κανο-           αυτω΄ν µε συλλογικε΄ς συµβα΄σεις εργασι΄ας.
 νισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως, που επιβα΄λλει την προσαρµογη΄
 των συντα΄ξεων βα΄σει «διορθωτικου΄ συντελεστη΄», ανα΄λογα µε τον
 το΄πο στον οποι΄ο ο δικαιου΄χος της συντα΄ξεως προτι΄θεται να             Στην προσφυγη΄ προβα΄λλεται ο΄τι το ΄εγγραφο του αντιπροε΄δρου
 εγκατασταθει΄, προσκρου΄ει στις διατα΄ξεις της Ευρωπαϊκη΄ς Συµβα΄-       πρε΄πει να θεωρηθει΄ ως απο΄φαση της καθη΄ς. Η απο΄φαση αυτη΄
 σεως των ∆ικαιωµα΄των του Ανθρω΄που, οι οποι΄ες αποτελου΄ν                παραβια΄ζει, στο πλαι΄σιο εφαρµογη΄ς της Συνθη΄κης, τους εφαρ-
 «γενικε΄ς αρχε΄ς του κοινοτικου΄ δικαι΄ου», παραβια΄ζει την αρχη΄ της     µοστε΄ους κανο΄νες δικαι΄ου και δεν λαµβα΄νει µεταξυ΄ α΄λλων υπο΄ψη
 ισο΄τητας και το δικαι΄ωµα ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας και εγκαταστα΄-        της τη σηµασι΄α του θεµελιω΄δους δικαιω΄µατος του συνεταιρι΄ζεσθαι.
 σεως του προσφευ΄γοντος στην επικρα΄τεια των κρατω΄ν µελω΄ν της           Κατα΄ την α΄σκηση της διακριτικη΄ς της εξουσι΄ας, η καθη΄ς ΄ελαβε
 Ενω΄σεως και για τους λο΄γους αυτου΄ς ει΄ναι ανι΄σχυρο.                   υπο΄ψη της αποκλειστικα΄ τα δικα΄ της συµφε΄ροντα ως εργοδο΄τριας.
                                                                           Με τον τρο΄πο αυτο΄ δεν αξιολο΄γησε σωστα΄ το γεγονο΄ς ο΄τι στο
                                                                           πλαι΄σιο του καθορισµου΄ των γενικω΄ν ο΄ρων εργασι΄ας πρε΄πει να
                                                                           λαµβα΄νονται υπο΄ψη και τα δικαιω΄µατα των συνδικαλιστικω΄ν
                                                                           φορε΄ων.