CELEX: 62015CN0363
Language: sv
Date: 2015-07-13 00:00:00
Title: Mål C-363/15 P: Överklagande ingett den 13 juli 2015 av Louis Vuitton Malletier av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 21 april 2015 i mål T-359/12, Louis Vuitton Malletier mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster), Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG

14.12.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 414/13
            
         Överklagande ingett den 13 juli 2015 av Louis Vuitton Malletier av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 21 april 2015 i mål T-359/12, Louis Vuitton Malletier mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster), Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG
   (Mål C-363/15 P)
   (2015/C 414/16)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Louis Vuitton Malletier (ombud: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, F. Rossi, N. Parrotta, avvocati)
   
      Övriga parter i målet: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster), Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva den dom som meddelades av Europeiska unionens tribunal (andra avdelningen) den 21 april 2015 i mål T-359/12, som delgavs klaganden den 29 april 2015,
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringskontoret att ersätta klagandens rättegångskostnader, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Nanu-Nanu att ersätta klagandens rättegångskostnader.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
               1.
            
            
               Louis Vuitton Malletier (nedan kallat Louis Vuitton eller klaganden) yrkar att domstolen upphäver den dom som meddelats av Europeiska unionens tribunal (andra avdelningen) den 21 april 2015 i mål T-359/12 (nedan kallad den överklagade domen), där tribunalen ogillade Louis Vuittons talan mot det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid harmoniseringskontoret den 4 maj 2012 i ärende R 1855/2011-1, varigenom överklagandenämnden hävde gemenskapsvarumärkesregistrering nr 370445 (figurmärke) på grund av att märket saknade särskiljningsförmåga.
            
         
               2.
            
            
               I överklagandet görs det gällande att tribunalen gjorde fel då den fann att artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009 (1) är tillämplig såvitt avser det omtvistade varumärket och att artikel 7.3 och artikel 52.2 i förordning nr 207/2009 inte är tillämpliga i ärendet.
            
         
               3.
            
            
               Tribunalen åsidosatte bevisbördereglerna i ogiltighetsförfaranden då tribunalen fastställde överklagandenämndens beslut att häva registreringen av det omtvistade varumärket på grund av att det saknar ursprunglig särskiljningsförmåga.
            
         
               4.
            
            
               Klaganden gör särskilt gällande att för att iaktta principen om att registrerade gemenskapsvarumärken presumeras vara giltiga och principen om fördelning av bevisbördan i ogiltighetsförfaranden, så borde tribunalen ha ogiltigförklarat det omtvistade beslutet på den grunden att Nanu-Nanu inte hade uppfyllt sin bevisbörda, då Nanu-Nanu inte styrkt vilken norm och sedvana som gällde i den relevanta branschen per den dag då registreringsansökan getts in och därför att det omtvistade varumärket inte avvek i betydande utsträckning från normen och sedvanan.
            
         
               5.
            
            
               I och med att tribunalen krävde bevis på att varumärket förvärvat särskiljningsförmåga i var och en av Europeiska unionens medlemsstater, åsidosatte tribunalen EU-domstolens rättspraxis från Lindt-målet. I denna rättspraxis anges att det ”visserligen är riktigt att det … måste visas att ett varumärke har förvärvat särskiljningsförmåga till följd av användning i den del av unionen där det ursprungligen saknade särskiljningsförmåga. Det skulle emellertid vara orimligt att kräva att bevis för ett sådant förvärv ska läggas fram för varje enskild medlemsstat” (se dom av den 24 maj 2012, Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli/harmoniseringskontoret, C-98/11 P, EU:C:2012:307, punkt 62).
            
         
               6.
            
            
               Klaganden anser särskilt att om tribunalen hade tillämpat EU-domstolens dom i Lindt-målet på ett korrekt sätt, hade den kommit fram till att det omtvistade varumärket förvärvat särskiljningsförmåga till följd av användning och följaktligen ogiltigförklarat överklagandenämndens beslut i det avseendet.
            
         
               7.
            
            
               Mot denna bakgrund yrkar klaganden att domstolen upphäver den överklagade domen och förpliktar harmoniseringskontoret och Nanu-Nanu att ersätta klagandens rättegångskostnader.
            
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).