CELEX: C2001/061/28
Language: el
Date: 2001-02-24 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-352/00: Αγωγή του Αndrew M. Rosemarine κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στην Εσωτερική Αγορά που ασκήθηκε στις 20 Νοεμβρίου 2000

C 61/14                 EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     24.2.2001
                                                               ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟ
Προσφυγη΄ του Giorgio Lebedef κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                   Με την προσφυγη΄ του ο προσφευ΄γων επικαλει΄ται:
Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 16 Νοεµβρι΄ου
                               2000                                      —     παραβι΄αση της συµφωνι΄ας-πλαισι΄ου που συνη΄φθη µεταξυ΄
                                                                               της Επιτροπη΄ς και των OSP το 1974, λο΄γω ελλει΄ψεως
                                                                               αντικειµενικου΄ ελε΄γχου της αντιπροσωπευτικο΄τητας των OSP
                       (Υπο΄θεση T-349/00)
                                                                               και λο΄γω προ΄δηλης πλα΄νης στη συγκριτικη΄ εκτι΄µηση της
                                                                               αντιπροσωπευτικο΄τητας·
                          (2001/C 61/27)
                                                                         —     παραβι΄αση της αρχη΄ς της ΄σης
                                                                                                            ι    µεταχει΄ρισης και της απαγο-
                                                                               ρευ΄σεως των διακρι΄σεων·
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                 (Γλω
                                                                         —     παραβι΄αση της αρχη΄ς της προστασι΄ας της δικαιολογηµε΄νης
                                                                               εµπιστοσυ΄νης·
Ο Giorgio Lebedef, κα΄τοικος Seningeberg (Λουξεµβου΄ργο),
εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Gilles Bouneou, δικηγο΄ρο Λουξεµ-              —     προσβολη΄ των δικαιωµα΄των α΄µυνας·
βου΄ργου, α΄σκησε στις 16 Νοεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδι-
κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς       —     παραβι΄αση της αρχη΄ς της απαγορευ΄σεως της αυθαιρεσι΄ας,
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                                  της υποχρεω΄σεως αιτιολογη΄σεως και του καθη΄κοντος
                                                                               µε΄ριµνας·
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                               —     υπε΄ρβαση και κατα΄χρηση εξουσι΄ας.
—      να ακυρω΄σει τους «Règles opérationnelles concernant les
      niveaux, l’instance et les procédures de concertation»
      (κανο΄νες λειτουργι΄ας για τα επι΄πεδα, το ο΄ργανο και τις
      διαδικασι΄ες διαβουλευ΄σεως) που συµφωνη΄θηκαν µεταξυ΄ της
      πλειονο΄τητας των συνδικαλιστικω΄ν και επαγγελµατικω΄ν οργα-
      νω΄σεων (OSP) και της ∆ιοικη΄σεως της Επιτροπη΄ς, της 19ης
      Ιανουαρι΄ου 2000·                                                  Αγωγη΄ του Αndrew M. Rosemarine κατα΄ του Γραφει΄ου
                                                                         Εναρµονι΄σεως στην Εσωτερικη΄ Αγορα΄ που ασκη΄θηκε στις
—     η΄, επικουρικω΄ς, να ακυρω΄σει τη συ΄νθεση του οργα΄νου                                    20 Νοεµβρι΄ου 2000
      διαβουλευ΄σεως που προβλε΄πουν οι εν λο΄γω κανο΄νες λειτουρ-
      γι΄ας στο µε΄τρο που αποκλει΄ει το σωµατει΄ο «Action &                                     (Υπο΄θεση Τ-352/00)
      Défense» απο΄ τις διαβουλευ΄σεις·
                                                                                                    (2001/C 61/28)
—     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 17ης Φεβρουα-
      ρι΄ου 2000 µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε το αι΄τηµα του
      προσφευ΄γοντος να του ανατεθει΄ αποστολη΄ προκειµε΄νου να                           (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
      συµµετα΄σχει στην συ΄νοδο του «Groupe ad hoc de notations
      et de proposition de promotion des détachés, élus,
      mandatés» και σε οποιαδη΄ποτε α΄λλη δραστηριο΄τητα στο             Ο Andrew M. Rosemarine, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον James
      πλαι΄σιο της εκπροσωπη΄σεως του προσωπικου΄.                       Davis, του Αire Centre, Λονδι΄νο, α΄σκησε στις 20 Νοεµβρι΄ου
                                                                         2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                         αγωγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στην Εσωτερικη΄ Αγορα΄
                                                                         (ΓΕΕΑ).
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                         Ο ενα΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Ο προσφευ΄γων, µο΄νιµος υπα΄λληλος της Επιτροπη΄ς ζητει΄ την
ακυ΄ρωση των επιδι΄κων κανο΄νων λειτουργι΄ας ισχυριζο΄µενος ο΄τι         —     να του επιδικα΄σει αποζηµι΄ωση για:
αποκλει΄ουν απο΄ το ο΄ργανο διαβουλευ΄σεων το σωµατει΄ο «Action
et Défense», του οποι΄ου ει΄ναι ΄ενας απο΄ τους διευθυ΄νοντες.                 —     την πλη΄ρη αξι΄α της θε΄σεως εργασι΄ας·
Επιπλε΄ον ζητει΄ την ακυ΄ρωση µιας ατοµικη΄ς αποφα΄σεως µε την
οποι΄α απορρι΄φθηκε το αι΄τηµα΄ του να του ανατεθει΄ αποστολη΄                 —     την απω΄λεια της απολαυ΄σεως να εργαστει΄στο Αλικα΄ντε·
στο πλαι΄σιο της συνδικαλιστικη΄ς δραστηριο΄τητα΄ς του µε την
αιτιολογι΄α ο΄τι οι αποστολε΄ς αυτε΄ς πρε΄πει να περιορι΄ζονται                —     την αναστα΄τωση που υπε΄στη για την α΄σκηση προσφυγη΄ς
µο΄νο στις OSP που εκπροσωπου΄νται στο πλαι΄σιο του οργα΄νου                         ενω΄πιον του ΓΕΕΑ και της αγωγη΄ς ενω΄πιον του
διαβουλευ΄σεως.                                                                      Πρωτοδικει΄ου·
 ---pagebreak--- 24.2.2001                 EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 61/15
—     να καταδικα΄σει το καθου΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν εξο΄δων.        Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                        Η προσφευ΄γουσα, υπα΄λληλος της Επιτροπη΄ς στην κατηγορι΄α C,
                                                                            προσβα΄λλει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς µε την οποι΄α δεν ΄εγινε
                                                                            δεκτη΄ στις εξετα΄σεις του διαγωνισµου΄ COM/TB/99, σκοπο΄ς
Ο ενα΄γων αναφε΄ρει ο΄τι το Γραφει΄ο Εναρµονι΄σεως στην Εσωτερικη΄
                                                                            του οποι΄ου η΄ταν η δηµιουργι΄α εφεδρικου΄ πι΄νακα αναπληρωτω΄ν
Αγορα΄ (ΓΕΕΑ) δηµοσι΄ευσε προκη΄ρυξη για την προ΄σληψη νοµικου΄
                                                                            βοηθω΄ν, βοηθω΄ν και κυ΄ριων βοηθω΄ν (B5/B4, B3/B2 και B1), λο΄γω
µεταφραστη΄. Προτου΄ λα΄βει τον κο΄πο να συµπληρω΄σει την πλη΄ρη
                                                                            του ο΄τι δεν δικαιολογει΄ την επαγγελµατικη΄ πει΄ρα που απαιτει΄ται
αι΄τηση υποψηφιο΄τητας για τη θε΄ση εργασι΄ας, απευθυ΄νθηκε εγγρα΄-
                                                                            στην κατηγορι΄α B.
φως στο ΓΕΕΑ προκειµε΄νου να βεβαιωθει΄ ο΄τι η ηλικι΄α του δεν θα
τον εµπο΄διζε να προσληφθει΄ στη θε΄ση αυτη΄. Απαντω΄ντας στην
επιστολη΄ του, το ΓΕΕΑ του΄ απε΄στειλε το ΄εντυπο αιτη΄σεως                 Η προσφευ΄γουσα προσα΄πτει στην Επιτροπη΄ ο΄τι παρανο΄µως δεν
υποψηφιο΄τητας, εφιστω΄ντας την προσοχη΄ του στα απαιτου΄µενα              ΄ελαβε υπο΄ψη την επαγγελµατικη΄ της πει΄ρα, που αποκτη΄θηκε στο
«προσο΄ντα και εµπειρι΄α», χωρι΄ς να διατυπω΄σει επιφυλα΄ξεις για την       πλαι΄σιο καθηκο΄ντων κατηγορι΄ας C, που η΄ταν σε αντι΄στοιχο επι΄πεδο
ηλικι΄α του. Παρα΄ ταυ΄τα, τον Αυ΄γουστο του 2000, η αι΄τηση                µε αυτο΄ των καθηκο΄ντων που ΄επρεπε να ασκη΄σει.
υποψηφιο΄τητα΄ς του απερρι΄φθη µε την αιτιολογι΄α ο΄τι ει΄χε υπερβει΄
το ο΄ριο ηλικι΄ας που ει΄χε θε΄σει το ΓΕΕΑ.
                                                                            Και αν υποτεθει΄ ο΄τι η προκη΄ρυξη διαγωνισµου΄ προε΄βλεπε ο΄τι
                                                                           ΄επρεπε να ΄εχουν την επαγγελµατικη΄ πει΄ρα που προβλε΄πεται για την
Υπο΄ τις συνθη΄κες αυτε΄ς, o ενα΄γων ζητει΄ αποζηµι΄ωση υποστη-             κατηγορι΄α B, o ο΄ρος αυτο΄ς και η επι΄µαχη απο΄φαση, που θα
ρι΄ζοντας ο΄τι η απο΄φαση του ΓΕΕΑ ει΄ναι παρα΄νοµη λο΄γω δυσµενου΄ς        λαµβανο΄ταν βα΄σει της προκηρυ΄ξεως αυτη΄ς, θα ΄επασχε επι΄σης
διακρι΄σεως στη διαδικασι΄α που εφαρµο΄ζει το ΓΕΕΑ για τις                 ΄ελλειψη νοµιµο΄τητας.
προσλη΄ψεις (δια΄κριση λο΄γω ηλικι΄ας), καθω΄ς και λο΄γω προσβολη΄ς
των κεκτηµε΄νων δικαιωµα΄των και της δικαιολογηµε΄νης εµπιστο-
συ΄νης.
                                                                            Προσφυγη΄ του Αntonio Cherenti κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
Προσφυγη΄ της Justina Martı́nez Alarcón κατα΄ της Επιτροπη΄ς               Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 27 Νοεµβρι΄ου
των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 27 Νοεµ-                                                2000
                              βρι΄ου 2000
                                                                                                    (Υπο΄θεση Τ-361/00)
                         (Υπο΄θεση Τ-357/00)
                                                                                                      (2001/C 61/30)
                            (2001/C 61/29)
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                                            ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                              (Γλω
H Justina Martı́nez Alarcón, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄-            O Antonio Cherenti, κα΄τοικος Thuin (Βε΄λγιο), εκπροσωπου΄µενος
µενη απο΄ τον Carlos Mourato, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, α΄σκησε στις            απο΄ τον Carlos Mourato, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, α΄σκησε στις
27 Νοεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν              27 Νοεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν                 Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των.                                                                Κοινοτη΄των.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—     κυρι΄ως, να ακυρω΄σει τις αποφα΄σεις της 28ης Ιανουαρι΄ου
      2000 και της 24ης Φεβρουαρι΄ου 2000 της εξεταστικη΄ς                  —      κυρι΄ως, να ακυρω΄σει την απο΄ 28 Ιανουαρι΄ου 2000 απο΄φαση
                                                                                   της εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς διαγωνισµω΄ν COM/TB/99, µε
      επιτροπη΄ς διαγωνισµω΄ν COM/TB/99, µε τις οποι΄ες δεν ΄εγινε
      δεκτη΄ η προσφευ΄γουσα στον εν λο΄γω διαγωνισµο΄, καθω΄ς και                 την οποι΄α δεν ΄εγινε δεκτο΄ς ο προσφευ΄γων στον εν λο΄γω
      τη σιωπηρη΄ απο΄φαση της 28ης Αυγου΄στου 2000 της                            διαγωνισµο΄, καθω΄ς και την απο΄ 7 Σεπτεµβρι΄ου 2000 ρητη΄
                                                                                   απο΄φαση της Α∆Α µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε η διοικητικη΄
      Α∆Α µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε η διοικητικη΄ ΄ενσταση της
      προσφευ΄γουσας·                                                             ΄ενσταση του προσφευ΄γοντος·
—     επικουρικω΄ς, να υποχρεω΄σει την καθη΄ς να καταβα΄λει στην            —      επικουρικω΄ς, να υποχρεω΄σει την καθη΄ς να καταβα΄λει στον
      προσφευ΄γουσα ποσο΄ υ΄ψους 3 160 000 βελγικω΄ν φρα΄γκων                      προσφευ΄γοντα ποσο΄ υ΄ψους 7 350 000 βελγικω΄ν φρα΄γκων
      (BEF), υπο΄ την επιφυ΄λαξη της µεταβολη΄ς του κατα΄ τη                       (BEF), υπο΄ την επιφυ΄λαξη της τροποποιη΄σεω΄ς του κατα΄ τη
      δια΄ρκεια της διαδικασι΄ας, ως αποζηµι΄ωση για την υλικη΄                    δια΄ρκεια της διαδικασι΄ας, ως αποζηµι΄ωση για την υλικη΄
      ζηµι΄α και ως χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση για την ηθικη΄ βλα΄βη·                 ζηµι΄α και ως χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση για την ηθικη΄ βλα΄βη·
—     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                     —      να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.