CELEX: C2003/264/29
Language: nl
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Zaak C-356/03: Verzoek van het Bundesgerichtshof van 9 juli 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Dr. Elisabeth Mayer en Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder

C 264/18               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        1.11.2003
7.    Betreft het eigendomsrecht waarvan sprake in artikel 1                   waarbij de tot en met de ondertekening van de overeen-
      van protocol nr. 1 bij het Europees Verdrag tot Bescher-                 komst gevoerde onderhandelingen zowel wat de overeen-
      ming van de Rechten van de Mens (Verdrag van Rome                        komst tot koop van het onroerend goed betreft, als wat
      van 1950), overgenomen in artikel 17 van het op                          de uitsluitend voor de financiering dienende leningsover-
      7 december 2000 te Nice plechtig afgekondigde Handvest                   eenkomst betreft, in een huis-aan-huisverkoop situatie als
      van de grondrechten van de Europese Unie, ook de                         bedoeld in § 1 Haustürwiderrufsgesetz plaatsvinden?
      intellectuele eigendom betreffende de benamingen van
      oorsprong van wijnen en de exploitatie daarvan, en staat           2.    Voldoet nationale wetgeving respectievelijk de uitlegging
      de bescherming ervan dus in de weg aan de toepassing                     daarvan, die de rechtsgevolgen van de intrekking van de
      van het bepaalde in de briefwisseling, aangehecht aan de                 wilsverklaring met betrekking tot de leningsovereen-
      Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de                        komst ook in het kader van een dergelijk kapitaalbeleg-
      Republiek Hongarije betreffende de wederzijdse bescher-                  gingsplan, waarbij de lening zonder de aankoop van het
      ming van en de controle op wijnbenamingen (PB 1993,                      onroerend goed helemaal niet zou zijn verstrekt, slechts
      L 337), maar niet in de Overeenkomst zelf, op grond                      tot het vervallen van de leningsovereenkomst beperkt,
      waarvan de Friulaanse wijnbouwers de benaming „Tocai                     aan de eisen van het gewenste hoge beschermingsniveau
      Friulano” niet mogen gebruiken, gelet ook op het vol-                    op het gebied van de consumentenbescherming (ar-
      komen ontbreken van iedere vorm van schadeloosstelling                   tikel 95, lid 3, EG-Verdrag), alsmede aan de door richtlijn
      ten gunste van de onteigende Friulaanse wijnbouwers, het                 85/577/EEG gewaarborgde effectiviteit van de consumen-
      ontbreken van een openbaar algemeen belang dat de                        tenbescherming?
      onteigening rechtvaardigde en de niet-inachtneming van
      het evenredigheidsbeginsel?                                        3.    Voldoet een zodanige nationale regeling van de rechtsge-
                                                                               volgen van de opzegging van de leningsovereenkomst,
8.    Ingeval de onwettigheid van de communautaire voor-                       dat de opzeggende consument de lening aan de geldver-
      schriften van de op 29 november 1993 tussen de                           strekkende bank moet terugbetalen, terwijl de lening
      Europese Gemeenschap en de Republiek Hongarije geslo-                    volgens het voor de kapitaalbelegging ontwikkelde con-
      ten Overeenkomst betreffende de bescherming van wijn-                    cept uitsluitend voor de financiering van het onroerend
      benamingen (PB 1993, L 337) en/of van de daaraan                         goed dient en rechtstreeks aan de verkoper van het
      aangehechte briefwisseling in de in bovenstaande vragen                  onroerend goed wordt uitbetaald, aan de beschermings-
      aangegeven mate zou worden vastgesteld, moeten de                        doelstelling van de opzeggingsregeling in artikel 5, lid 2,
      bepalingen van verordening (EG) nr. 753/2002 (2), op                     van richtlijn 85/577/EEG?
      grond waarvan het gebruik van de benaming „Tocai
      Friulano” na 31 maart 2007 is uitgesloten (artikel 19,             4.    Schendt een nationaal rechtsgevolg van de opzegging,
      lid 2), dan als ongeldig en in elk geval als onwerkzaam                  inhoudende dat de consument na de opzeggingsverkla-
      worden beschouwd?                                                        ring tot onmiddellijke terugbetaling van de — op grond
                                                                               van het voor de kapitaalbelegging ontwikkelde concept
(1) Zie 23.11.1993.                                                            — tot dan helemaal nog niet afgeloste lening, vermeer-
(2) PB L 118 van 4.5.2002, blz. 1.                                             derd met de marktconforme rente, verplicht is, het
                                                                               vereiste hoge beschermingsniveau op het gebied van de
                                                                               consumentenbescherming (artikel 95, lid 3, EG- Verdrag),
                                                                               alsmede het in richtlijn 85/577/EEG verankerde beginsel
                                                                               van de effectiviteit van de consumentenbescherming?
Verzoek van het Landgericht Bochum van 29 juli 2003 om
een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Elisabeth            (1) PB L 372, blz. 31.
Schulte, 2. Wolfgang Schulte en Deutsche Bausparkasse
                          Badenia AG
                        (Zaak C-350/03)
                        (2003/C 264/28)
                                                                         Verzoek van het Bundesgerichtshof van 9 juli 2003
                                                                         om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Dr.
Het Landgericht Bochum heeft bij beschikking van 29 juli                 Elisabeth Mayer en Versorgungsanstalt des Bundes und
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                                              der Länder
11 augustus 2003, in het geding tussen 1. Elisabeth Schulte,
2. Wolfgang Schulte en Deutsche Bausparkasse Badenia AG,                                          (Zaak C-356/03)
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                                           (2003/C 264/29)
vragen:
1.    Vallen onder artikel 3, lid 2, sub a, van richtlijn 85/577/
      EEG (1) van de Raad van 20 december 1985 betreffende               Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 9 juli 2003,
      de bescherming van de consument bij buiten verkoop-                ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 18 augustus
      ruimten gesloten overeenkomsten, eveneens overeen-                 2003, in het geding tussen Dr. Elisabeth Mayer en Versorgungs-
      komsten tot koop van onroerende goederen, die enkel                anstalt des Bundes und der Länder, het Hof van Justitie van de
      als onderdeel van een met geleend geld gefinancierd                Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      kapitaalbeleggingsplan moeten worden beschouwd en                  beslissing over de navolgende vragen:
 ---pagebreak--- 1.11.2003              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 264/19
1.    Staan artikel 119 EG-Verdrag en/of artikel 11, punt 2,                   98/24/EG van de Raad van 7 april 1998 betreffende de
      sub a, van richtlijn 92/85/EEG (1) en artikel 6, lid 1, sub g,           bescherming van de gezondheid en de veiligheid van
      van richtlijn 86/378/EEG (2), zoals gewijzigd bij richtlijn              werknemers tegen risico’s van chemische agentia op het
      96/97/EG (3), in de weg aan bepalingen in het reglement                  werk (14e bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16,
      van een aanvullende pensioenregeling als die in casu in                  lid 1, van richtlijn 89/391/EEG) (1), of deze bepalingen
      geding zijn, volgens welke een werkneemster tijdens haar                 niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens
      wettelijke zwangerschapsverlof (in casu van 16 december                  artikel 14 van deze richtlijn op haar rustende verplichtin-
      1992 tot en met 5 april 1993 en van 17 januari tot en                    gen niet is nagekomen;
      met 22 april 1994) geen aanspraken op een verzekerings-
      pensioen opbouwt dat maandelijks in geval van voortij-             2.    de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
      dige uittreding uit de verplichte verzekering vanaf het
      intreden van het verzekerde voorval (pensioengerechtigde
      leeftijd, arbeidsongeschiktheid of invaliditeit) wordt uitge-
      keerd, omdat het ontstaan van dergelijke aanspraken de             Middelen en voornaamste argumenten
      ontvangst van belastbaar loon door de werknemer in de
      desbetreffende periode vooropstelt, terwijl de uitkering
      die de werkneemster gedurende haar zwangerschapsver-               De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 5 mei 2001
      lof ontvangt, volgens de nationale bepalingen geen belast-         verstreken.
      baar loon vormt?
2.    Geldt dit met name wanneer in aanmerking wordt                     (1) PB 1998, L 131, blz. 11.
      genomen dat het verzekeringspensioen niet dient, zoals
      het bij een verzekerd voorval te betalen aanvullende
      pensioen indien de verplichte verzekering voortbestaat,
      om de werkneemster van middelen van bestaan te
      voorzien bij ouderdom en invaliditeit, maar bedoeld is als
      vergoeding van de tijdens de duur van de verplichte
      verzekering voor haar betaalde premies?
                                                                         Beroep, op 19 augustus 2003 ingesteld door Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-
(1) PB 1992, L 348, blz. 1.                                                                           tenrijk
(2) PB 1986, L 225, blz. 40.
(3) PB 1997, L 46, blz. 20.
                                                                                                  (Zaak C-358/03)
                                                                                                  (2003/C 264/31)
Beroep, op 19 augustus 2003 ingesteld door Commissie                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-                      op 19 augustus 2003 beroep ingesteld tegen Republiek
                              tenrijk                                    Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                         pen, vertegenwoordigd door D. Martin, lid van haar juridische
                         (Zaak C-357/03)                                 dienst, en H. Kreppel, ter beschikking van de juridische dienst
                                                                         van de Commissie gesteld in het kader van de uitwisseling
                                                                         met nationale ambtenaren, domicilie gekozen hebbende te
                         (2003/C 264/30)                                 Luxemburg.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 19 augustus 2003 beroep ingesteld tegen Republiek
Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-                   1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de
pen, vertegenwoordigd door D. Martin, lid van haar juridische                  wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
dienst, en H. Kreppel, ter beschikking van de juridische dienst                die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 90/269/EEG
van de Commissie gesteld in het kader van de uitwisseling                      van de Raad van 29 mei 1990 betreffende de minimum
met nationale ambtenaren, domicilie gekozen hebbende te                        veiligheids- en gezondheidsvoorschriften voor het ma-
Luxemburg.                                                                     nueel hanteren van lasten met gevaar voor met name
                                                                               rugletsel voor de werknemers (vierde bijzondere richtlijn
                                                                               in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                               EEG) (1), of deze bepalingen niet aan de Commissie mee
                                                                               te delen, de krachtens artikel 9 van deze richtlijn op haar
1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de                rustende verplichtingen niet is nagekomen;
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
      die nodig zijn voor de volledige uitvoering van richtlijn          2.    de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.