CELEX: 62018CN0288
Language: lv
Date: 2018-04-25 00:00:00
Title: Lieta C-288/18: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 25. aprīlī iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (re) – X BV/Staatssecretaris van Financiën

201807200622012842018/C 276/262882018CJC27620180806LV01LVINFO_JUDICIAL20180425191911Lieta C-288/18: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 25. aprīlī iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (re) – X BV/Staatssecretaris van Financiën
   
 ---documentbreak--- C2762018LV1910120180425LV0026191191Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 25. aprīlī iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (re) – X BV/Staatssecretaris van Financiën
   
   (Lieta C-288/18)2018/C 276/26Tiesvedības valoda – holandiešu
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Hoge Raad der Nederlanden
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja X BV
   
   
      Atbildētājs: Staatssecretaris van Financiën
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   Vai kombinētās nomenklatūras (no 2007. gada 1. janvāra līdz 2013. gada 25. oktobrim spēkā esošajā redakcijā) apakšpozīcijas 8528 51 00 un 8528 59 40 ir jāinterpretē tādējādi, ka tādi plakanā paneļa ekrāni ar ekrānu, kurā izmantota šķidro kristālu displeju (LCD) tehnoloģija, kas ir domāti un ir tikuši saražoti, lai attēlotu automātiskās datu apstrādes iekārtas un saliktu videosignālu datus, neraugoties uz pārējām konkrētā monitora objektīvajām īpašībām un pazīmēm, ir jāklasificē KN apakšpozīcijā 8528 59 40, ja tie to lieluma, svara un funkciju dēļ nav domāti darbam tuvā attālumā? Vai šajā ziņā ir nozīme tam, ka ekrāna izmantotājs (lasītājs) un persona, kura apstrādā un/vai ievada datus automātiskās datu apstrādes iekārtā, ir viena un tā pati persona?