CELEX: C2006/326/51
Language: lv
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Lieta C-413/06 P: Apelācija, ko 2006. gada 10. oktobrī ierosinājuši Bertelsmann AG, Sony Corporation of America par Pirmās instances tiesas (trešā palāta) 2006. gada 13. jūlija spriedumu lietā T-464/04, Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, international association) pret Eiropas Kopienu Komisiju

30.12.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 326/25
            
         Apelācija, ko 2006. gada 10. oktobrī ierosinājuši Bertelsmann AG, Sony Corporation of America par Pirmās instances tiesas (trešā palāta) 2006. gada 13. jūlija spriedumu lietā T-464/04, Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, international association) pret Eiropas Kopienu Komisiju
   (Lieta C-413/06 P)
   (2006/C 326/51)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēji: Bertelsmann AG, Sony Corporation of America (pārstāvji — P. Chappatte, J. Boyce, Solicitors, N. Levy, Barrister, R. Snelders, avocat, T. Graf, Rechtsanwalt)
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Kopienu Komisija, Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, association internationale), Sony BMG Music Entertainment BV
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzēju prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt Pirmās instances tiesas 2006. gada 13. jūlija spriedumu lietā T-464/04;
            
         
               —
            
            
               noraidīt Impala lūgumu atcelt Komisijas lēmumu vai, pakārtoti, nodot lietu atpakaļ atkārtotai izskatīšanai Pirmās instances tiesā un
            
         
               —
            
            
               piespriest Impala segt šīs tiesvedības izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Apelācijas sūdzības iesniedzēji izvirza septiņus apelācijas sūdzības pamatus:
   Pirmkārt, Pirmās instances tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, kā pamatu lēmuma izvērtējumam ņemdama Komisijas paziņojumu par iebildumiem.
   Otrkārt, Pirmās instances tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, likdama Komisijai veikt jaunu izmeklēšanu tirgū pēc tam, kad puses bija iesniegušas atbildes uz paziņojumu par iebildumiem.
   Treškārt, Pirmās instances tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, apvienošanās sankcionēšanas lēmumiem piemērodama kļūdainu un pārāk augstu pierādīšanas standartu.
   Ceturtkārt, Pirmās instances tiesa ir pārkāpusi tiesas kontroles apjomu, savu vērtējumu aizstādama ar Komisijas veikto un tādējādi pieļaudama acīmredzamas kļūdas un būtiski sagrozīdama pierādījumus.
   Piektkārt, Pirmās instances tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, nepareizi piemērodama lietā Airtours radītos kritērijus attiecībā uz klusuciešot pieņemtu slepenu vienošanos izvērtēšanu.
   Sestkārt, Pirmās instances tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, apvienošanās sankcionēšanas lēmumiem piemērodama kļūdainu un pārāk augstu pamatošanas standartu.
   Septītkārt, Pirmās instances tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, pamatodamās uz pierādījumiem, ar kuriem prasītāji nebija iepazīstināti un kas nebija Komisijas rīcībā, kad tā pieņēma savu lēmumu.