CELEX: C2003/304/28
Language: es
Date: 2003-12-13 00:00:00
Title: Asunto C-455/03: Recurso interpuesto el 29 de octubre de 2003 (fax de 24.10.2003) contra la Comisión de las Comunidades Europeas por la República Francesa

13.12.2003             ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                          C 304/19
           —     los mecanismos en virtud de los cuales el               2)    Infracción del Tratado EA:
                 Estado miembro de la sociedad matriz tiene en
                 cuenta las pérdidas registradas por sociedades
                 domiciliadas en el Reino Unido se aplican               —    Artículo 42 EA: con arreglo al procedimiento establecido
                 con independencia de si las pérdidas pueden                  por el Reglamento impugnado, la Comisión ha modifi-
                 deducirse también en otro Estado miembro?                    cado de facto el plazo de tres meses previsto por esta
                                                                              disposición del Tratado EA, que el Consejo era el único
      c)   ¿Se vería afectada la respuesta a dicha cuestión en el             facultado para modificar.
           caso de que estuviera acreditado que se han podido
           deducir las pérdidas en el Estado miembro en el que
           estaba domiciliada la filial y, de ser así, tendría           —    Artículo 43 EA: al adoptar el Reglamento impugnado, la
           alguna importancia el hecho de que las pérdidas                    Comisión ha sobrepasado las competencias que le con-
           fueran deducidas posteriormente por un grupo no                    fiere esta disposición. En efecto, la Comisión ha estable-
           vinculado de empresas al que se le vendió la filial?               cido, mediante una norma de alcance general, obligatoria
                                                                              en todos sus elementos y directamente aplicable en cada
                                                                              Estado miembro, un verdadero procedimiento de examen
                                                                              detallado de los proyectos de inversión, el cual reviste un
                                                                              carácter casi-suspensivo.
                                                                         —    Artículo 44 EA: conforme al Reglamento impugnado, la
                                                                              publicación de los proyectos de inversión comunicados a
Recurso interpuesto el 29 de octubre de 2003 (fax de
                                                                              la Comisión adquiere un carácter obligatorio y automá-
24.10.2003) contra la Comisión de las Comunidades
                                                                              tico, siendo así que este artículo le confiere únicamente
             Europeas por la República Francesa
                                                                              un carácter facultativo. Por otro lado, el Reglamento
                                                                              impugnado no especifica que dicha publicación tan sólo
                       (Asunto C-455/03)                                      podrá efectuarse con el consentimiento previo de los
                                                                              Estados miembros, personas y empresas interesados.
                         (2003/C 304/28)
                                                                         —    Artículo 194, apartado 1, párrafo primero EA: la Comi-
                                                                              sión ha incumplido la obligación de secreto profesional
                                                                              que figura en el artículo 194, apartado 1, párrafo primero
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha                  EA, al dar acceso a terceras personas a los proyectos
presentado el 29 de octubre de 2003 (fax de 24.10.2003) un                    de inversión notificados por las personas y empresas
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas,                       interesadas, siendo así que tales proyectos contienen
formulado por la República Francesa, representada por los                     informaciones confidenciales que están amparadas en
Sres. F. Alabrune, G. de Bergues y Ch. Lemaire, en calidad de                 particular por el secreto comercial de las personas y
agentes, que designa domicilio en Luxemburgo.                                 empresas de que se trata.
La República Francesa solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                         3)    Violación del principio de seguridad jurídica: en el
—     Anule el Reglamento (Euratom) no 1352/2003 de la                   Reglamento impugnado «se recomienda» a las personas o
      Comisión, de 23 de julio de 2003, que modifica el                  empresas interesadas no llevar a la práctica su proyecto
      Reglamento (CE) no 1209/2000, por el que se determinan             de inversión hasta que la Comisión haya formulado su
      los procedimientos de ejecución de la obligación de                recomendación sobre el referido proyecto o se considere que
      comunicación establecida en el artículo 41 del Tratado             éste cumple los objetivos y disposiciones del Tratado EA. De
      constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía                 la misma forma, la Comisión ha incumplido la exigencia de
      Atómica (1)                                                        seguridad jurídica al prever que, cuando la Comisión haya
                                                                         incoado un procedimiento de examen detallado, dicha institu-
—     Condene en costas a la Comisión.                                   ción, «en la medida de lo posible, procurará» formular una
                                                                         recomendación en un plazo de seis meses. En efecto, las
                                                                         personas o empresas interesadas ignoran en qué plazo habrá
                                                                         de formular la Comisión su recomendación en el supuesto de
Motivos y principales alegaciones                                        que dé comienzo un procedimiento de examen detallado.
1)     Incompetencia de la Comisión para adoptar el Regla-
mento impugnado: ni los artículos 41 EA a 44 EA ni tampoco               (1) DO L 192 de 31.7.2003, p. 15.
el Reglamento (Euratom) no 2587/1999 del Consejo, a los
cuales hace referencia la Comisión en los considerandos del
Reglamento impugnado, constituyen una base jurídica que
permita a la Comisión adoptar dicho Reglamento.