CELEX: 62009TN0030
Language: bg
Date: 2009-01-21 00:00:00
Title: Дело T-30/09: Жалба, подадена на 21 януари 2009 г.  — Engelhorn/СХВП — The Outdoor Group (peerstorm)

4.4.2009   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 82/29
            
         Жалба, подадена на 21 януари 2009 г. — Engelhorn/СХВП — The Outdoor Group (peerstorm)
   (Дело T-30/09)
   (2009/C 82/52)
   Език на жалбата: немски
   Страни
   
      Жалбоподател: Engelhorn KGaA (Mannheim, Германия) (представител: W. Göpfert, Rechtsanwalt)
   
      Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)
   
      Друга страна в производството пред апелативния състав: The Outdoor Group Limited (Northampton, Обединеното кралство)
   Искания на жалбоподателя
   
               —
            
            
               да се отмени Решение R-167/2008-5 на пети апелативен състав на СХВП от 28 октомври 2008 г. и
            
         
               —
            
            
               да се осъди СХВП да заплати съдебните разноски.
            
         Правни основания и основни доводи
   
      Заявител на марката на Общността: жалбоподателят
   
      Марка на Общността, предмет на спора: словната марка „peerstorm“ за стоки и услуги от клас 25 (марка на Общността № 4 115 382)
   
      Притежател на марката или знака, на който е направено позоваване в процедурата по възражението: The Outdoor Group Limited
   
      Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: словната марка „PETER STORM“ за стоки от клас 25 (марка на Общността № 833 566) и британската марка „PETER STORM“ за стоки от клас 18
   
      Решение на отдела по споровете: отхвърля възражението
   
      Решение на апелативния състав: отменя решението на отдела по споровете и отхвърля заявката за марката
   Изложени правни основания: нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94 (1), тъй като не съществува вероятност от объркване на конфликтните марки, както и на правило 22 от Регламент (ЕО) № 2868/95 (2), тъй като не е доказано в достатъчна степен използването на марката, на която е направено позоваване в подкрепа на възражението, с оглед на запазването на правото върху нея.
   
      (1)  Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета от 20 декември 1993 година относно марката на Общността (ОВ L 11, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 146).
   
      (2)  Регламент (ЕО) № 2868/95 на Комисията от 13 декември 1995 година за прилагане на Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета относно марката на Общността (ОВ L 303, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 189).