CELEX: C2005/115/65
Language: lt
Date: 2005-05-14 00:00:00
Title: Byla T-123/05 Olivier Chassagne 2005 m. kovo 11 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

14.5.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 115/36
            
         Olivier Chassagne 2005 m. kovo 11 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-123/05)
   (2005/C 115/65)
   Proceso kalba: prancūzų
   2005 m. kovo 11 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Olivier Chassagne, gyvenančio Briuselyje, atstovaujamo advokatų Stéphanne Rodrigues ir Yola Minatchy, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:
   
               1)
            
            
               panaikinti 2004 m. gruodžio 9 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą dėl atsakymo į ieškovo 2004 m. gegužės 28 d. skundą ir nurodyti pašalinti visas dėl šio sprendimo jam kilusias pasekmes;
            
         
               2)
            
            
               teisiškai pripažinti, kad yra neteisėta bet kokia nepagrįsta ir objektyviai nepateisinama diskriminacija dėl kilmės vietos ir (arba) paskyrimo vietos geografinio priklausymo (nepriklausymo) Europos kontinentui ir dėl to pripažinti neteisėtu anksčiau galiojusių Tarnybos nuostatų VII priedo 8 straipsnio 4 dalį;
            
         
               3)
            
            
               priminti, kad nepriklausomai nuo to, kas buvo pasakyta, Reunionas pagal EB sutarties 299 straipsnio 2 dalį yra Bendrijos sudėtinė dalis ir dėl jo valstybės narės įstojimo jam yra taikoma Europos atominės energijos bendrijos steigimo sutartis ir Europos Sąjungos sutartis, ir pabrėžti, jog dėl šios priežasties iš tokios teritorijos kilę Europos Sąjungos pareigūnai turi teisę būti vertinami taip pat kaip ir tie, kurių kilmės vieta geografiškai yra Europos teritorijoje, t. y. valstybėje narėje;
            
         
               4)
            
            
               priteisti simbolinį vieną eurą moralinei žalai ir 7 200 EUR sumą patirtai materialinei žalai atlyginti;
            
         
               5)
            
            
               priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovas ginčija Komisijos sprendimą, kadangi jam, kaip iš Prancūzijos užjūrio departamentų kilusiam pareigūnui, buvo atsisakyta taikyti Tarnybos nuostatų, galiojusių iki 2004 m. gegužės 1 d., VII priedo 8 straipsnio 1–3 dalis.
   Grįsdamas savo ieškinį, ieškovas nurodo ginčijamo sprendimo teisinio pagrindo, t. y. anksčiau galiojusių Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 8 straipsnio 4 dalies, neteisėtumą. Ieškovo teigimu, ši nuostata yra ydinga dėl motyvacijos nebuvimo, ji yra diskriminuojanti ir pažeidžia Europos Sąjungos Pagrindinių teisių chartijos 24 straipsnio 1 dalį.
   Be to, ieškovas nurodo pareigos motyvuoti pažeidimą ir daugelio Bendrijos teisės normų ir bendrųjų principų, kaip pavyzdžiui, darbdavio pareigos atsižvelgti į darbuotojų interesus, pažeidimą, akivaizdžią vertinimo klaidą, vienodo požiūrio ir gero administravimo principų pažeidimus.