CELEX: 62021CN0090
Language: lv
Date: 2021-02-12 00:00:00
Title: Lieta C-90/21 P: Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 12. februārī Vincent Thunus, Jaime Barragán, Marc D’hooge, Alexandra Felten, Christophe Nègre un Patrick Vanhoudt iesniedza par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2020. gada 2. decembra spriedumu lietā T-247/19, Thunus u.c./EIB

14.6.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 228/16
            
         
      Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 12. februārīVincent Thunus, Jaime Barragán, Marc D’hooge, Alexandra Felten, Christophe Nègre un Patrick Vanhoudt iesniedza par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2020. gada 2. decembra spriedumu lietā T-247/19, Thunus u.c./EIB
      (Lieta C-90/21 P)
      (2021/C 228/21)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāji: Vincent Thunus, Jaime Barragán, Marc D’hooge, Alexandra Felten, Christophe Nègre, Patrick Vanhoudt (pārstāvis: L. Levi, advokāte)
      
         Otra lietas dalībniece: Eiropas Investīciju banka
      
         Prasījumi
      
      
                  —
               
               
                  atcelt Vispārējās tiesas 2020. gada 2. decembra spriedumu lietā T-247/19;
               
            
                  —
               
               
                  līdz ar to apmierināt prasītāju prasījumus pirmajā instancē un tātad:
                  
                              —
                           
                           
                              atcelt prasītāju 2018. gada februāra paziņojumos par algu ietverto lēmumu pamatalgas ikgadējo korekciju ierobežot līdz 0,7 % par 2018. gadu, un līdz ar to atcelt arī līdzīgos lēmumus, kas ietverti turpmāko mēnešu paziņojumos par algu;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              piespriest atbildētājai atlīdzināt materiālo kaitējumu, samaksājot i) algas starpību, kas atbilst par 2018. gadu piemērojamajai ikgadējai korekcijai, proti, palielinājumu 1,4 % apmērā par laikposmu no 2018. gada 1. janvāra līdz 2018. gada 31. decembrim; ii) algas starpību, kas izriet no tā, ka par 2018. gadu tika piemērota ikgadējā korekcija 0,7 % apmērā attiecībā uz algām, kas tiks izmaksātas no 2018. gada janvāra; iii) nokavējuma procentus attiecībā uz algas starpību par laikposmu līdz vēl maksājamo [algas] summu pilnīgai samaksai, un piemērojamā nokavējuma procentu likme ir jāaprēķina, pamatojoties uz Eiropas Centrālās bankas noteikto likmi galvenajiem refinansēšanas darījumiem, kas piemērojama attiecīgajā laikposmā, tai pieskaitot 3 procentpunktus;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      
                  1)
               
               
                  Tiesību uz koleģiālu apspriešanos neievērošana – Lietas materiālu sagrozīšana
               
            
                  2)
               
               
                  Pienākuma norādīt pamatojumu neizpilde – Lietas materiālu sagrozīšana – Tiesneša pieļauta pienākuma norādīt pamatojumu neizpilde
               
            
                  3)
               
               
                  Rūpības pienākuma un samērīguma principa pārkāpums.