CELEX: C1998/397/32
Language: de
Date: 1998-12-19 00:00:00
Title: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Beschluß des High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division vom 25. August 1998 in dem Rechtsstreit The Queen gegen Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: Firma J. H. Cooke & Sons (Rechtssache C-372/98)

19.12.98             DE                  Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                C 397/19
5. Ist das in Artikel 9 des Abkommens EWGÐTürkei                 1998, in dem Rechtsstreit The Queen gegen Ministry of
     und/oder Artikel 12 des Abkommens EWGÐTürkei                Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: Firma J. H.
     und/oder Artikel 37 des Zusatzprotokolls ausdrücklich       Cooke & Sons um Vorabentscheidung über folgende
     oder stillschweigend enthaltene Diskriminierungsver-        Frage:
     bot dahin auszulegen, daû es einen Mitgliedstaat daran
     hindert, seine Einwanderungsbestimmungen so anzu-
     wenden, daû einem türkischen Staatsangehörigen die          Ist die Wendung ¹Flächen, die im Vorjahr für Erntezwecke
     Aufnahme einer Beschäftigung nur befristet statt auf        bebaut wurdenª, in Artikel 2 der Verordnung (EG)
     Dauer erlaubt wird?                                         Nr. 762/94 (1) der Kommission vom 6. April 1994 mit
                                                                 Durchführungsbestimmungen zur Flächenstilllegung gemäû
                                                                 der Verordnung (EWG) Nr. 1765/92 des Rates (2) so auszu-
                                                                 legen, daû sie Flächen einbezieht, auf denen im Vorjahr
                                                                 Gras angebaut wurde, wenn das Gras gemäht und zur
                                                                 Silage verwendet wurde?
Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil
des High Court of Justice, Queen's Bench Division, vom           (1) ABl. L 90 vom 7.4.1994, S. 8.
21. Juli 1998 in dem Rechtsstreit The Queen gegen                (2) ABl. L 181 vom 1.7.1992, S. 12.
Secretary of State for the Environment, Transport and the
       Regions, ex parte: First Corporate Shipping Ltd
                   (Rechtssache C-371/98)
                        (98/C 397/31)
                                                                 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
Der High Court of Justice, Queen's Bench Division,               Beschlusses des Landgerichts Kiel vom 13. Oktober 1998
ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften          in dem Rechtsstreit PreussenElektra Aktiengesellschaft
durch Beschluû vom 21. Juli 1998, bei der Kanzlei des                          gegen Schleswag Aktiengesellschaft
Gerichtshofes eingegangen am 16. Oktober 1998, in dem
                                                                                    (Rechtssache C-379/98)
Rechtsstreit The Queen gegen Secretary of State for the
Environment, Transport and the Regions, ex parte: First                                  (98/C 397/33)
Corporate Shipping Ltd, um Vorabentscheidung über fol-
gende Frage:
                                                                 Das Landgericht Kiel Ð Kammer für Handelssachen II Ð
Kann oder muû ein Mitgliedstaat, wenn er darüber ent-            ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften
scheidet, welche Gebiete er der Kommission nach Artikel 4        durch Beschluû vom 13. Oktober 1998, in der Kanzlei des
Absatz 1 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates zur Erhal-           Gerichtshofes eingegangen am 23. Oktober 1998, in dem
tung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden          Rechtsstreit PreussenElektra Aktiengesellschaft gegen
Tiere und Pflanzen (1) vorschlagen soll, und/oder wenn er        Schleswag Aktiengesellschaft um Vorabentscheidung über
die Grenzen dieser Gebiete festlegt, namentlich den Anfor-       folgende Fragen:
derungen von Wirtschaft, Gesellschaft und Kultur sowie
den regionalen und örtlichen Besonderheiten Rechnung
tragen?                                                          a) Stellt die Stromeinspeisevergütung und Erstattungsre-
                                                                      gelung nach den §§ 2 oder 3 oder 4 oder §§ 2 bis 4
(1) ABl. L 206 vom 22.7.1992, S. 7.                                   zusammen des Gesetzes über die Einspeisung von
                                                                      Strom aus erneuerbaren Energien in das öffentliche
                                                                      Netz (Stromeinspeisungsgesetz) vom 7. Dezember
                                                                      1990 (BGBl. I S. 26Ð33) in der Fassung des Artikels 3
                                                                      Ziffer 2 des Gesetzes zur Neuregelung des Energiewirt-
                                                                      schaftsrechtes vom 24. April 1998 (BGBl. I S. 730
                                                                      (734Ð736)) eine staatliche Beihilfe im Sinne von
Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Be-                    Artikel 92 EG-Vertrag dar?
schluû des High Court of Justice (England & Wales),
Queen's Bench Division vom 25. August 1998 in dem
Rechtsstreit The Queen gegen Ministry of Agriculture,                 Ist Artikel 92 EG-Vertrag derart auszulegen, daû von
  Fisheries and Food, ex parte: Firma J. H. Cooke & Sons              dem zugrundeliegenden Beihilfebegriff auch nationale
                   (Rechtssache C-372/98)                             Regelungen erfaût werden, die die Förderung des Zah-
                                                                      lungsempfängers bezwecken, wobei die erforderlichen
                        (98/C 397/32)                                 Fördermittel aber weder mittelbar noch unmittelbar
                                                                      aus öffentlichen Haushalten stammen, sondern auf-
                                                                      grund von gesetzlich angeordneten Abnahmepflichten
Der High Court of Justice (England & Wales), Queen's                  zu festgelegten Mindestpreisen einzelnen Unternehmen
Bench Division, ersucht den Gerichtshof der Europäischen              einer Branche auferlegt werden, die diese Aufwendun-
Gemeinschaften durch Beschluû vom 25. August 1998, bei                gen aus rechtlichen und tatsächlichen Gründen nicht
der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 16. Oktober              an den Endverbraucher weitergeben können?