CELEX: 62011TN0087
Language: pl
Date: 2011-02-18 00:00:00
Title: Sprawa T-87/11: Skarga wniesiona w dniu 18 lutego 2011 r. — GRP Security przeciwko Trybunałowi Obrachunkowemu

16.4.2011   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 120/13
            
         Skarga wniesiona w dniu 18 lutego 2011 r. — GRP Security przeciwko Trybunałowi Obrachunkowemu
   (Sprawa T-87/11)
   2011/C 120/33
   Język postępowania: francuski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: GRP Security (Bertrange, Luksemburg) (przedstawiciel: adwokat G. Osch)
   
      Strona pozwana: Trybunał Obrachunkowy Unii Europejskiej
   
      Żądania strony skarżącej
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               uwzględnienie zarzutów strony skarżącej przedstawionych w ramach niniejszej skargi,
            
         
               —
            
            
               z zastrzeżeniem wszelkich zarzutów, okoliczności faktycznych i środków dowodowych jakie zostaną następnie przedstawione,
            
         
               —
            
            
               uznanie niniejszej skargi za dopuszczalną w zakresie wymogów formalnych,
            
         
               —
            
            
               uznanie jej za zasadną co do istoty,
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności zaskarżonych decyzji z wyżej wskazanych powodów,
            
         
               —
            
            
               zastrzeżenie dla strony skarżącej prawa dochodzenia odszkodowania za szkodę poniesioną w wyniku niezgodnego z prawem działania Trybunału Obrachunkowego,
            
         
               —
            
            
               obciążenie Trybunału Obrachunkowego kosztami postępowania,
            
         
               —
            
            
               zastrzeżenie dla strony skarżącej wszelkich pozostałych praw, roszczeń, żądań i środków prawnych.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Strona skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji Trybunału Obrachunkowego Unii Europejskiej dotyczących, po pierwsze, kary administracyjnej w postaci wykluczenie skarżącej z umów i dotacji finansowanych z budżetu Unii Europejskiej na okres trzech miesięcy oraz, po drugie, rozwiązania umowy ramowej na usługi nr LOG/2026/10/2, zatytułowanej „różnorodne usługi w zakresie ochrony”.
   Na poparcie skargi skarżąca podnosi trzy zarzuty.
   
               1)
            
            
               Zarzut pierwszy oparty na naruszeniu zasady proporcjonalności, prawa do obrony i prawa do rzetelnego procesu, w zakresie w jakim skarżąca działała w dobrej wierze, gdyż nie była autorem podrobionych i fałszywych oświadczeń złożonych przez jednego z jej pracowników oraz w zakresie w jakim Trybunał Obrachunkowy mógł, zamiast rozwiązania umowy, zażądać zastąpienia wskazanego pracownika.
            
         
               2)
            
            
               Zarzut drugi oparty na oczywistym błędzie w ocenie, w zakresie w jakim Trybunał Obrachunkowy nie uwzględnił wszystkich elementów zawartych w dokumentacji.
            
         
               3)
            
            
               Zarzut trzeci oparty na naruszeniu art. 93, art. 94 i art. 96 rozporządzenia finansowego, gdyż strona skarżąca nie przedstawiła żadnej błędnej informacji jak też nie złożyła żadnego fałszywego oświadczenia w ramach wskazanej procedury udzielenia zamówienia.