CELEX: E2013P0003
Language: lt
Date: 2013-03-13 00:00:00
Title: 2013 m. kovo 13 d. Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifter prašymas ELPA teismui dėl patariamosios nuomonės byloje Fred Olsen ir kiti prieš Staten v/Sentralskattekontoret for storbedrifter (Byla E-3/13)

19.9.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 270/8
            
         2013 m. kovo 13 d.Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifter prašymas ELPA teismui dėl patariamosios nuomonės byloje Fred Olsen ir kiti prieš Staten v/Sentralskattekontoret for storbedrifter
   
   (Byla E-3/13)
   2013/C 270/06
   2013 m. kovo 13 d. raštu Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifter (Didžiųjų įmonių centrinio mokesčių biuro apeliacinė taryba) ELPA teismui pateikė prašymą, kurį Teismo kanceliarija gavo 2013 m. kovo 18 d., dėl patariamosios nuomonės byloje Fred Olsen ir kiti prieš Staten v/Sentralskattekontoret for storbedrifter šiais klausimais:
   
               1)
            
            
               Ar patikos bendrovei, kaip įsisteigimo formai, taikoma EEE susitarimo 31 straipsnyje numatyta įsisteigimo laisvė? Papildomas klausimas: jei taip, kas turi tokią teisę pagal EEE susitarimo nuostatas?
            
         
               2)
            
            
               Jei atsakymas į pirmąjį pagrindinį klausimą yra teigiamas: ar patikos bendrovė atitinka EEE susitarimo 31 straipsnyje numatytą ekonominės veiklos reikalavimą?
            
         
               3)
            
            
               Jei atsakymas į pirmąjį pagrindinį klausimą yra neigiamas: ar patikos bendrovei taikoma EEE susitarimo 40 straipsnyje numatyta laisvo kapitalo judėjimo teisė?
            
         
               4)
            
            
               Jei atsakymas į pirmąjį arba trečiąjį pagrindinį klausimą yra teigiamas: ar Norvegijos CFC taisyklės apima vieną ar daugiau apribojimų įsisteigimo laisvei arba laisvo kapitalo judėjimo teisei?
            
         
               5)
            
            
               Jei atsakymas į ketvirtąjį pagrindinį klausimą yra teigiamas: ar apribojimas gali būti laikomas pateisinamu remiantis viršesniais viešaisiais interesais ir ar toks apribojimas yra proporcingas?