CELEX: C2002/169/73
Language: it
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Causa T-141/02: Ricorso della Vetoquinol AG (già Chassot AG) contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno, proposto il 3 maggio 2002

13.7.2002               IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            C 169/41
Ricorso della Sportwetten GmbH Gera contro l’Ufficio                        Decisione della commis-       rigetto del ricorso della ricorrente
per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni                   sione di ricorso:
            e modelli), proposto il 2 maggio 2002
                                                                            Motivi di ricorso:            —     Il marchio registrato con-
                                                                                                                traddistingue prestazioni di
                         (Causa T-140/02)                                                                       servizi vietate in Germania.
                          (2002/C 169/72)                                                                 —     L’uso del marchio per le pre-
                                                                                                                stazioni di servizi per cui è
                                                                                                                registrato è contrario all’or-
(Lingua processuale: da stabilirsi ai sensi dell’art. 131, n. 2, del                                            dine pubblico e al buon
   regolamento di procedura — Ricorso redatto in lingua tedesca)                                                costume ai sensi dell’art. 7,
                                                                                                                n. 1, lett. f), del regolamento
                                                                                                                (CE) n. 40/94 (1).
                                                                                                          —     L’Ufficio convenuto ha dis-
Il 2 maggio 2002, la Sportwetten GmbH Gera, Gera (Germa-
                                                                                                                conosciuto l’obbligo di uso e
nia), rappresentata dall’avv. A. Zumschlinge, ha proposto
                                                                                                                il significato dell’art. 106,
dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee
                                                                                                                n. 2, del regolamento.
un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato
interno (marchi, disegni e modelli). Parte ulteriore dinanzi alla
commissione di ricorso:
                                                                            (1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 44 sul
                                                                                marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).
Intertops Sportwetten GmbH, Salisburgo (Austria).
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—     annullare la decisione della quarta commissione di ricorso
      dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno                 Ricorso della Vetoquinol AG (già Chassot AG) contro
      (marchi, disegni e modelli) 21 febbraio 2002 (procedi-                l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno, pro-
      mento R 0338/2000-4) nonché la decisione originaria                                       posto il 3 maggio 2002
      dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno
      2 febbraio 2000, (rif: C000422014/1);                                                        (Causa T-141/02)
—     annullare il marchio comunitario denominativo e figurati-                                     (2002/C 169/73)
      vo «Intertops», n. di registrazione 000422014.
                                                                                               (Lingua processuale: l’inglese)
Motivi e principali argomenti
                                                                            Il 3 maggio 2002, la Vetoquinol AG (già Chassot AG),
Marchio       comunitario      Il marchio figurativo «INTER-                rappresentata dall’avv. Axel Kockläuner dello studio legale
registrato oggetto della       TOPS» per le prestazioni di servizi          Meissner, Bolte & Partner, Monaco di Baviera (Germania), ha
domanda di annulla-            della classe 42 — marchio comu-              proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
mento:                         nitario 422014                               europee un ricorso contro Ufficio per l’armonizzazione nel
                                                                            mercato interno.
Titolare del      marchio      Intertops Sportwetten GmbH
comunitario:
                                                                            Ulteriore parte in causa dinanzi alla commissione di ricorso
Richiedente la dichiara-       La ricorrente                                era la VETO-Centre.
zione di nullità del mar-
chio comunitario:
                                                                            La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
Marchio o segno della          Il marchio denominativo tedesco
ricorrente:                    «INTERTOPS SPORTWETTEN»                      —     annullare la decisione 15 febbraio 2002 della Prima
                               per le prestazioni di servizi della                commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione
                               classe 42                                          nel mercato interno (procedimento R 218/2001; in
                                                                                  prosieguo: la decisione impugnata);
Decisione della divisione      rigetto della domanda
di opposizione:                                                             —     condannare il convenuto alle spese.
 ---pagebreak--- C 169/42                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          13.7.2002
Motivi e principali argomenti                                                I ricorrenti concludono che il Tribunale voglia:
                                                                             —     annullare la decisione della Commissione 22 gennaio
Richiedente:                    La ricorrente                                      2001;
Marchio comunitario di          Marchio denominativo «BIO-                   —     condannare la Commissione a indennizzare i ricorrenti
cui si richiede la registra-    CANISAN» — Domanda n. 353                          per la perdita di stipendio ed altre indennità subita in
zione:                          896 per beni delle classi 5 e 31                   ragione delle violazioni del diritto comunitario;
                                (prodotti veterinari e prodotti per
                                animali)                                     —     condannare la Commissione alle spese.
Titolare del diritto di         VETO-Center
marchio o del segno                                                          Motivi e principali argomenti
rivendicato in sede di
opposizione:
                                                                             Tutti i ricorrenti hanno lavorato nell’ambito del progetto JET
Marchio o segno rivendi-        Marchi francesi n. 1582968 «bio-             quali dipendenti ovvero collaboratori esterni di società del
cato in sede di opposi-         canina» (vocabolo e dispositivo)             Regno Unito. Secondo i ricorrenti, tuttavia, essi avrebbero
zione:                          per beni delle classi 5 e 31, e              dovuto essere assunti dalla Commissione come agenti tempo-
                                n. 1350892 «BIOCANINA», per                  ranei, in quanto essi facevano parte dell’équipe del progetto
                                beni della classe 5                          JET.
Decisione della divisione       Rigetto della domanda                        I ricorrenti sostengono che il fatto di non essere stati assunti
d’opposizione:                                                               dalla Commissione come agenti temporanei era contrario allo
                                                                             statuto JET e rappresenta un atto ultra vires. Secondo i
Decisione della commis-         Rigetto del ricorso                          ricorrenti, lo statuto JET non prevedeva la possibilità di
sione di ricorso:                                                            impiegare personale per lavorare nell’équipe del progetto JET
                                                                             con l’intermediazione di fornitori esterni.
Motivi di ricorso:              Violazione degli artt. 43, n. 2,
                                terzo periodo, e 8, n. 1, lett. b),
                                del regolamento (CE) n. 40/94                Inoltre, i ricorrenti affermano che la Commissione li ha
                                                                             discriminati applicando loro un trattamento meno favorevole
                                                                             rispetto a coloro che erano stati assunti dalla Commissione e
                                                                             che svolgevano compiti sostanzialmente analoghi nell’ambito
                                                                             del progetto JET.
Ricorso dei sigg. Richard J. Eagle, John G. Fanthome,
Martin Gardener, Robert C. Walton, David Sands, Alexan-
der Gaberscik, Beryl Marrs, Clifford Marren, Robert                          Ricorso della Sunrider Corporation contro l’Ufficio per
Felton, Carol Brickley, TF Atkins, Michael George Grant e                    l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
Edward Junger contro la Commissione delle Comunità                                      modelli), presentato il 15 maggio 2002
             europee, proposto il 7 maggio 2002
                                                                                                     (Causa T-156/02)
                         (Causa T-144/02)                                                             (2002/C 169/75)
                          (2002/C 169/74)                                    (Lingua processuale: da determinare ai sensi dell’art. 131, n. 2, del
                                                                             regolamento di procedura — lingua in cui è stato redatto il ricorso:
                                                                                                           il tedesco)
                    (Lingua di procedura: l’inglese)
                                                                             Il 15 maggio 2002 la Sunrider Corporation, con sede in
                                                                             Torrance (Stati uniti d’America), rappresentata dall’avv. Axel
Il 7 maggio 2002 i sigg. Richard J. Eagle, John G. Fanthome,                 Kockläuner, ha presentato dinanzi al Tribunale di primo
Martin Gardener, Robert C. Walton, David Sands, Alexander                    grado delle Comunità europee un ricorso contro l’Ufficio
Gaberscik, Beryl Marrs, Clifford Marren, Robert Felton, Carol                per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
Brickley, T. F. Atkins, Michael George Grant e Edward Junger,                modelli).
rappresentati dal sig. Daniel Beard dello studio Monckton
Chambers, Londra (Regno Unito) hanno proposto dinanzi al
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso                   L’altra parte dinanzi alla commissione di ricorso era la società
contro la Commissione delle Comunità europee.                                Frieslands Brands B. V., con sede a Leeuwarden (Paesi Bassi).