CELEX: C2004/035/18
Language: es
Date: 2004-02-07 00:00:00
Title: Asunto T-375/03: Recurso interpuesto el 14 de noviembre de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manufacturers Association

7.2.2004                ES                         Diario Oficial de la Unión Europea                                            C 35/11
Recurso interpuesto el 3 de noviembre de 2003 contra la                  entendida en sentido amplio. Además, el Land Oberösterreich
Comisión de las Comunidades Europeas por el Land                         tiene una agricultura casi exclusivamente minifundista, a lo
                          Oberösterreich                                 que se suma como elemento específico el continuo incremento
                                                                         de los terrenos de explotación biológica y de las empresas
                        (Asunto T-366/03)                                agrarias de explotación biológica. El estudio elaborado por
                                                                         el ingeniero Werner Müller confirmó que es imposible la
                                                                         coexistencia de una producción ecológica convencional de
                          (2004/C 35/17)                                 plantas no modificadas genéticamente y del estado natural de
                                                                         plantas con extensas explotaciones de OMG. La Comisión
                 (Lengua de procedimiento: alemán)                       debía haber considerado esta circunstancia en relación con
                                                                         la estructura específica de la agricultura en la región de
                                                                         Oberösterreich.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 3 de noviembre de 2003 un                   Por último, la demandante alega que las disposiciones notifica-
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                   das constituyen disposiciones de atención y prevención en el
formulado por el Land Oberösterreich (Austria), representado             sentido del artículo 174 CE, apartado 2, y que, dada la duración
por el Sr. F. Mittendorfer, abogado.                                     de la vigencia de estas disposiciones, limitada a tres años, se
                                                                         afecta al funcionamiento del mercado común, si acaso, lo
                                                                         menos posible. Por consiguiente, hay que suponer que las
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                         medidas nacionales son proporcionadas. En conclusión se
que:
                                                                         reúnen los requisitos del artículo 95 CE, apartado 5, por lo que
                                                                         la Comisión tenía que haber declarado que las disposiciones
—     Anule la Decisión de la Comisión de 2 de septiembre de
                                                                         nacionales notificadas son conformes al Derecho comunitario.
      2003, C(2003) 3117 final, por la que se rechazan las
      disposiciones nacionales dirigidas a prohibir la utilización
      de OMG en Oberösterreich, notificadas por Austria con
      arreglo al artículo 95 CE, apartado 5.
—     Condene en costas a la Comisión.
                                                                         Recurso interpuesto el 14 de noviembre de 2003 contra
                                                                         la Comisión de las Comunidades Europeas por Fachverei-
Motivos y principales alegaciones                                        nigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der
                                                                         EURIMA — European Insulation Manufacturers Associa-
El objeto de la demanda es la Decisión de la Comisión de                                                tion
2 de septiembre de 2003, por la que se rechazan las
disposiciones nacionales dirigidas a prohibir la utilización de                                 (Asunto T-375/03)
organismos modificados genéticamente en el Land Ober-
österreich (Alta Austria).
                                                                                                  (2004/C 35/18)
La demandante alega que mediante su Decisión la Comisión
                                                                                          (Lengua de procedimiento: alemán)
vulnera el derecho del Land Oberösterreich de establecer, tras
la adopción de una medida de armonización por el Consejo o
la Comisión, disposiciones nacionales basadas en novedades
científicas, relativas a la protección del medio ambiente o del          En el Tribunal de Primera Instancia se ha presentado el
medio de trabajo y justificadas por problemas específicos de             14 de noviembre de 2003 un recurso contra la Comisión de
ese Estado miembro surgidos con posterioridad a la adopción              las Comunidades Europeas formulado por Fachvereinigung
de la medida de armonización.                                            Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA —
                                                                         European Insulation Manufacturers Association, representada
La demandante expone que en la fase de audiencia a las partes            por el Sr. T. Schmidt-Kötters, abogado, que designa domicilio
la Comisión no dio la posibilidad al Land Oberösterreich de              en Frankfurt am Main (Alemania).
tomar conocimiento y manifestarse sobre el dictamen de la
Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), de
                                                                         La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
4 de julio de 2003, en el que se fundamenta la Decisión de la
                                                                         que:
Comisión. El proceso de toma de decisiones no se ajustó a
los principios procesales de un Estado de derecho y, en
consecuencia, constituye un vicio sustancial de forma.                   —    Anule la Decisión de la Comisión de 9 de julio de 2003
                                                                              relativa a la ayuda de Estado N 694/2002 — Alemania,
                                                                              medida para promover el uso de material aislante
También aduce que las disposiciones nacionales cumplen los                    fabricado       con     materias      primas    renovables,
requisitos para que se aplique el artículo 95 CE, apartado 5.                 C (2003) 1473 final.
Constituyen una medida para la protección y conservación del
medio ambiente natural, lo que incluye una biodiversidad                 —    Condene en costas a la Comisión.
 ---pagebreak--- C 35/12                ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                               7.2.2004
Motivos y principales alegaciones                                        La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                         que:
Mediante la Decisión impugnada, la Comisión decidió que la               —     Anule la resolución en el asunto no R 105/2002-4 de la
medida adoptada por Alemania para promover el uso de                           Sala Cuarta de Recurso, de fecha 27 de agosto de 2003.
material aislante fabricado con materias primas renovables
debía considerarse compatible con el Tratado CE. La Comisión
justifica esta Decisión alegando que si bien la medida constituye        —     Condene en costas a la parte demandada.
una ayuda de Estado, es compatible con el Tratado CE en
virtud del artículo 87 CE, apartado 3, letra c), dado que el
material aislante fabricado con materias primas renovables que
se promueve presenta claramente ventajas medioambientales                Motivos y principales alegaciones
frente al material aislante «tradicional».
                                                                         Marca solicitada:              Marca denominativa «Cloppen-
                                                                                                        burg» para productos y servicios
La demandante alega que la Decisión contiene vicios sustancia-                                          de la clase 35 (prestación de servi-
les de forma. En su opinión, la Comisión debió iniciar el                                               cios del comercio minorista) —
procedimiento de examen provisional con arreglo al artí-                                                Número de solicitud 1.920.685
culo 88 CE, apartado 2, y al artículo 4, apartado 4, del
Reglamento de Procedimiento, puesto que se encontró con                  Resolución impugnada           Denegación de la inscripción por
graves dificultades objetivas al examinar la medida.                     ante la Sala de Recurso:       el examinador
Además, considera que la Decisión vulnera el artículo 87 CE.             Resolución de la Sala de       Desestimación del recurso de la
La Decisión de la Comisión según la cual la medida es                    Recurso:                       demandante
compatible con el mercado interior en virtud del artí-
culo 87 CE, apartado 3, letra c), por presentar claras ventajas          Motivos de recurso ante        Infracción del artículo 7, apar-
medioambientales. Se basa en consideraciones de hecho insufi-            el Tribunal de Primera         tado 1, letra b), del Reglamento
cientes.                                                                 Instancia:                     (CE) no 40/94 (1).
Por último, la demandante alega que la Decisión perjudica                (1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre
a los materiales aislantes que la Comisión califica como                     de 1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).
«tradicionales», en particular el material aislante mineral, pero
también al material aislante fabricado con materias primas
renovables que no posee el sello de calidad «natureplus», sin
motivo justificado. De este modo, la Decisión vulnera el
principio de proporcionalidad y la prohibición de discrimina-
ción y, por consiguiente, principios fundamentales del Derecho
comunitario.
                                                                         Recurso interpuesto el 18 de noviembre de 2003 contra
                                                                         la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
                                                                         dibujos y modelos) (OAMI) por Miles Handelsgesellschaft
                                                                                                International mbH.
                                                                                                 (Asunto T-385/03)
Recurso interpuesto el 17 de noviembre de 2003 contra
la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,                                           (2004/C 35/20)
      dibujos y modelos) por Peek & Cloppenburg KG
                       (Asunto T-379/03)                                 (Lengua de procedimiento: por determinar con arreglo al artículo 131,
                                                                         apartado 2, del Reglamento de Procedimiento — Lengua en la que
                                                                                          se ha redactado el recurso: alemán)
                          (2004/C 35/19)
                 (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 18 de noviembre de 2003 un
                                                                         recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) formulado por
Europeas se ha presentado el 17 de noviembre de 2003 un                  Miles Handelsgesellschaft International mbH, Norderstedt (Ale-
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado                    mania), representada por el Sr. A. Deutsch, abogado. Biker
Interior (marcas, dibujos y modelos), formulado por Peek &               Miles Motorrad Handels- und Vertriebsgesellschaft mbH, Ber-
Cloppenburg KG, con domicilio social en Düsseldorf (Alema-               lín, fue asimismo parte en el procedimiento ante la Sala de
nia), representada por el Sr. U. Hildebrandt.                            Recurso.