CELEX: C2002/144/16
Language: nl
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Beschikking van het Hof (Vĳfde kamer) van 4 maart 2002 in zaak C-175/00 (verzoek van het Arbeidshof te Antwerpen om een prejudiciële beslissing): Marie-Josée Verwayen-Boelen tegen Rĳksdienst voor Arbeidsvoorziening ("Artikel 104, lid 3, van Reglement voor de procesvoering — Vraag waarop antwoord geen enkele ruimte voor redelĳke twĳfel laat — Artikel 67, lid 3, van verordening (EEG) nr. 1408/71 — Samentelling van tĳdvakken van verzekering of van arbeid met oog op verwerven van recht op werkloosheidsuitkering — Vereiste, laatstelĳk tĳdvakken van verzekering of van arbeid te hebben vervuld krachtens wettelĳke regeling op grond waarvan uitkeringen worden gevraagd")

15.6.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 144/11
vaststelling van de voor 1996 geldende totaal toegestane                        vangsten te zijn uitgeput, en door uiteindelijk de visserij te
vangsten voor bepaalde visbestanden of groepen visbestanden,                    verbieden toen het quotum reeds ruimschoots was overschreden,
alsmede bepaalde bij de visserij in acht te nemen voorschriften                 is de Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op
(PB L 330, blz. 1) (C-419/00), door:                                            haar rusten krachtens artikel 11, leden 1 en 2, van verordening
                                                                                nr. 2241/87, wat de vangstseizoenen 1991 tot en met 1993
—    niet de passende voorschriften te hebben vastgesteld voor                  betreft, en krachtens artikel 21, leden 1 en 2, van verordening
     het gebruik van de haar toegewezen quota voor de                           nr. 2847/93, wat de vangstseizoenen 1994 tot en met 1996
     vangstseizoenen 1991 tot en met 1994 (C-418/00)                            betreft.
     alsmede voor de vangstseizoenen 1995 en 1996 (C-419/
     00),                                                                       Door geen strafrechtelijke of administratieve stappen te hebben
                                                                                ondernomen tegen de kapitein of ieder ander persoon die
—    niet te hebben toegezien op de naleving van de gemeen-                     verantwoordelijk is voor visserijactiviteiten na de vangstver-
     schapsregeling met betrekking tot de instandhouding van                    boden, is de Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen
     de soorten, door controle van de uitoefening van de                        die op haar rusten krachtens artikel 1, lid 2, van verordening
     visserij alsmede door een passende inspectie van de                        nr. 2241/87, wat de vangstseizoenen 1991 tot en met 1993
     aanvoer en de registratie van de vangsten,                                 betreft, en krachtens artikel 31 van verordening nr. 2847/93,
                                                                                wat de vangstseizoenen 1994 tot en met 1996 betreft.
—    de visserij door onder de Franse vlag varende of in
     Frankrijk geregistreerde vissersvaartuigen niet voorlopig            2)    De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
     te hebben verboden, ofschoon het quotum werd geacht
     door de betrokken vangsten te zijn uitgeput, en door
     uiteindelijk de visserij te verbieden toen het quotum reeds
                                                                          (1) PB C 4 van 6.1.2001
     ruimschoots was overschreden, voor de vangstseizoenen
     1991 tot en met 1994 (C-418/00) alsmede voor de
     vangstseizoenen 1995 en 1996 (C-419/00),
—    geen strafrechtelijke of administratieve stappen te hebben
     ondernomen tegen de kapitein of ieder ander persoon
     die verantwoordelijk is voor visserijactiviteiten na de
     vangstverboden, voor de vangstseizoenen 1991 tot en
     met 1994 (C-418/00) alsmede voor de vangstseizoenen
     1995 en 1996 (C-419/00),                                                              BESCHIKKING VAN HET HOF
heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann,                                       (Vijfde kamer)
kamerpresident, D. A. O. Edward (rapporteur) en M. Wathelet,
rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op
25 april 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                                      van 4 maart 2002
volgt:
                                                                          in zaak C-175/00 (verzoek van het Arbeidshof te Antwer-
1)   Door voor de vangstseizoenen 1991 tot en met 1996 niet de            pen om een prejudiciële beslissing): Marie-Josée Ver-
     passende voorschriften te hebben vastgesteld voor het gebruik        wayen-Boelen tegen Rijksdienst voor Arbeidsvoorzie-
     van de haar toegewezen quota en door niet op de naleving van                                         ning (1)
     de gemeenschapsregeling inzake instandhouding van de soorten
     te hebben toegezien door controle op de uitoefening van de           („Artikel 104, lid 3, van Reglement voor de procesvoering —
     visserij alsmede door een passende inspectie van de aanvoer en       Vraag waarop antwoord geen enkele ruimte voor redelijke
     de registratie van de vangsten, is de Franse Republiek de            twijfel laat — Artikel 67, lid 3, van verordening (EEG)
     verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens           nr. 1408/71 — Samentelling van tijdvakken van verzekering
     artikel 5, lid 2, van verordening (EEG) nr. 170/83 van de            of van arbeid met oog op verwerven van recht op werkloos-
     Raad van 25 januari 1983 tot instelling van een communau-            heidsuitkering — Vereiste, laatstelijk tijdvakken van verzeke-
     taire regeling voor de instandhouding en het beheer van de           ring of van arbeid te hebben vervuld krachtens wettelijke
     visbestanden, artikel 1, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2241/       regeling op grond waarvan uitkeringen worden gevraagd”)
     87 van de Raad van 23 juli 1987 houdende vaststelling van
     bepaalde maatregelen voor controle op de visserijactiviteiten,
     artikel 9, lid 2, van verordening (EEG) nr. 3760/92 van                                        (2002/C 144/16)
     de Raad van 20 december 1992 tot invoering van een
     communautaire regeling voor de visserij en de aquacultuur, en
                                                                                                 (Procestaal: Nederlands)
     artikel 2 van verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad van
     12 oktober 1993 tot invoering van een controleregeling voor
     het gemeenschappelijk visserijbeleid.
     Door de visserij door onder Franse vlag varende of in Frankrijk      In zaak C-175/00, betreffende een verzoek aan het Hof
     geregistreerde vissersvaartuigen niet voorlopig te hebben verbo-     krachtens artikel 234 EG van het Arbeidshof te Antwerpen
     den, ofschoon het quotum werd geacht door de betrokken               (België), in het aldaar aanhangige geding tussen Marie-Josée
 ---pagebreak--- C 144/12                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          15.6.2002
Verwayen-Boelen en Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening, om                 Baden (Duitsland), in het aldaar aanhangige geding tussen
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 4,              Gründerzentrum-Betriebs-GmbH en Land Baden-Württem-
lid 1, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van                   berg, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezeker-                richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende
heidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op                 de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB
hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen,               L 249, blz. 25), zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van
zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97              de Raad van 10 juni 1985 (PB L 156, blz. 23), heeft het Hof
van de Raad van 2 december 1996 (PB 1997, L 28, blz. 1),                   (Zesde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken, kamerpre-
heeft het Hof (Vijfde kamer) samengesteld als volgt: P. Jann,              sident, N. Colneric, R. Schintgen (rapporteur), V. Skouris en
kamerpresident, S. von Bahr, D. A. O. Edward, A. La Pergola                J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geel-
(rapporteur) en C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-                   hoed; griffier: R. Grass, op 21 maart 2002 een beschikking
generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 4 maart 2002 een                gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
Overeenkomstig artikel 67, lid 3, van verordening (EEG) nr. 1408/
71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede        Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende
op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen,            de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals
zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van          gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985,
de Raad van 2 december 1996, is de toepassing van de in de leden 1         moet aldus worden uitgelegd, dat rechten die worden geïnd voor het
en 2 van dit artikel geformuleerde regels voor samentelling van            opmaken van een notariële akte waarin een onder richtlijn 69/315,
tijdvakken van verzekering of van arbeid, behalve in de in lid 3           zoals gewijzigd, vallende verrichting wordt vastgelegd, in het kader
uitdrukkelijk bepaalde gevallen, afhankelijk gesteld van de voorwaarde     van een stelsel dat als kenmerk heeft dat notarissen ambtenaren zijn
dat de betrokkene laatstelijk tijdvakken van verzekering of van arbeid     en dat de rechten ten dele worden uitgekeerd aan de staat, die de
heeft vervuld krachtens de wettelijke regeling op grond waarvan de         notarissen in dienst heeft en die de betrokken inkomsten aanwendt ter
werkloosheidsuitkering wordt aangevraagd.                                  financiering van zijn taken, zoals het in het rechtsgebied van het
                                                                           Oberlandesgericht Karlsruhe geldende stelsel, een belasting vormen in
                                                                           de zin van richtlijn 69/335, zoals gewijzigd.
(1) PB C 233 van 12.8.2000.
                                                                           De rechten die verschuldigd zijn voor het opmaken van een notariële
                                                                           akte waarin de oprichting van een kapitaalvennootschap wordt
                                                                           vastgelegd, zijn, wanneer zij een belasting in de zin van richtlijn 69/
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                    335, zoals gewijzigd, vormen, in beginsel verboden op grond van
                                                                           artikel 10, sub c, van die richtlijn.
                           (Zesde kamer)
                        van 21 maart 2002
in zaak C-264/00 (verzoek van het Amtsgericht Müllheim/                    De enkele omstandigheid dat de rechten die verschuldigd zijn voor de
Baden om een prejudiciële beslissing): Gründerzentrum-                     opstelling van een notariële akte waarin de oprichting van een
     Betriebs-GmbH tegen Land Baden-Württemberg (1)                        kapitaalvennootschap wordt vastgelegd, waarvan het bedrag recht
                                                                           evenredig is aan het geplaatste maatschappelijk kapitaal, een maxi-
                                                                           mumbedrag niet mogen overschrijden, verleent aan die rechten niet
(„Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering              het karakter van een vergoeding in de zin van richtlijn 69/335, zoals
— Bijeenbrengen van kapitaal — Richtlijn 69/335/EEG                        gewijzigd, indien dat maximumbedrag niet in een redelijke verhouding
— Rechten geïnd voor opstelling notariële akte waarin                      staat tot de kosten van de dienst waarvoor die rechten de tegenprestatie
     oprichting kapitaalvennootschap wordt vastgelegd”)                    vormen.
                          (2002/C 144/17)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                           (1) PB C 247 van 26.8.2000.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
In zaak C-264/00, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Amtsgericht Müllheim/