CELEX: 62013CN0622
Language: hu
Date: 2013-11-27 00:00:00
Title: C-622/13. P. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-320/10. sz., Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castell kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) ügyben 2013. szeptember 13-án hozott ítélete ellen a Castel Frères SAS által 2013. november 27-én benyújtott fellebbezés

25.1.2014   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 24/16
            
         A Törvényszék (hatodik tanács) T-320/10. sz., Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castell kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) ügyben 2013. szeptember 13-án hozott ítélete ellen a Castel Frères SAS által 2013. november 27-én benyújtott fellebbezés
   (C-622/13. P. sz. ügy)
   2014/C 24/29
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Castel Frères SAS (képviselők: A. von Mühlendahl és H. Hartwig ügyvédek)
   
      A többi fél az eljárásban: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM), Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castell.
   
      A fellebbező kérelmei
   
   A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a Törvényszék által a T-320/10. sz. ügyben 2013. szeptember 13-án hozott ítéletet;
            
         
               —
            
            
               utasítsa el a Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castell által az OHIM második fellebbezési tanácsának az R 962/2009-2. sz. ügyben 2010. május 4-én hozott határozatának hatályon kívül helyezése iránt benyújtott keresetét;
            
         
               —
            
            
               az OHIM-ot és az eljárásban részt vevő többi felet kötelezze a Törvényszék és a Bíróság előtt felmerült költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A fellebbező előadja, hogy a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor elutasította a fellebbező arra vonatkozó kifogását, hogy a Törvényszéknek az elé terjesztett keresetet az eljárásban részt vevő többi fél által elkövetett „abus de droit” (joggal való visszaélés) miatt mint elfogadhatatlant el kellett volna utasítania. A fellebbező a kifogását a bizonyítékok elferdítésére alapította. A kifogás továbbá az Európai Unió intézményei előtt folytatott eljárásban elkövetett, jogokkal való visszaélés szerepének téves értelmezésén is alapul. Ezenkívül az indokolás hiányosságán is alapul, mivel a Törvényszék egyáltalán nem indokolta a fellebbező kifogásának elutasítását.
   A fellebbező továbbá azt állítja, hogy a Törvényszék megsértette a közösségi védjegyrendelet (1) 7. cikke (1) bekezdésének c) pontját, mivel helytelen jogi kritériumokat alkalmazott annak megállapításakor, hogy a fellebbező védjegyét szabálytalanul lajstromozták.
   
      (1)  A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 78., 1. o.).