CELEX: 62017TN0560
Language: nl
Date: 2017-08-16 00:00:00
Title: Zaak T-560/17: Beroep ingesteld op 16 augustus 2017 — Fortischem/Parlement en Raad

30.10.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 369/30
            
         Beroep ingesteld op 16 augustus 2017 — Fortischem/Parlement en Raad
   (Zaak T-560/17)
   (2017/C 369/42)
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Fortischem a.s. (Nováky, Slowakije) (vertegenwoordigers: C. Arhold, P. Hodál en M. Staroň, advocaten)
   
      Verwerende partijen: Europees Parlement, Raad van de Europese Unie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               deel I, onder d), van bijlage III bij verordening (EU) 2017/852 van het Europees Parlement en de Raad van 17 mei 2017 betreffende kwik, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1102/2008 (1) nietig verklaren;
            
         
               —
            
            
               de verwerende partijen verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.
   
               1.
            
            
               Eerste middel: de bestreden bepaling moet nietig worden verklaard, omdat zij in strijd is met het beginsel van gewettigd vertrouwen, doordat zij exploitanten van kwikcelproductiesites de mogelijkheid ontneemt een verlenging te verkrijgen om aan de beste beschikbare technieken te voldoen als de voorwaarden van richtlijn 2010/75/EU van het Europees Parlement en de Raad van 24 november 2010 inzake industriële emissies (geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging) zijn vervuld.
            
         
               2.
            
            
               Tweede middel: de bestreden bepaling moet nietig worden verklaard, omdat zij in strijd is met het evenredigheidsbeginsel, doordat zij (i) een strikte tijdslimiet voor uitfasering voor kwikcelproductie vaststelt, ruim vóór de tijdslimiet die voortvloeit uit de toepasselijke internationale reglementering inzake kwik, zonder minstens in mogelijke verlengingen/uitzonderingen in specifieke gevallen te voorzien, (ii) wetgeving bevordert die geen noemenswaardige milieuvoordelen oplevert voor een breed publiek, maar tezelfdertijd belangrijke nadelen voor de exploitanten oplevert, en (iii) in strijd is met de bestaande wetgeving die reeds in duidelijke regels voor de uitfasering en in verlengingen/uitzonderingen voorziet, en zelf niet in hardheidsclausules voorziet.
            
         
               3.
            
            
               Derde middel: de bestreden bepaling moet nietig worden verklaard, omdat zij verzoeksters bedrijfsoperaties schade zal toebrengen die neerkomt op een schending van het grondrecht op eigendom uit het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, omdat zij onevenredig is aan de doelstellingen van de bestreden bepaling, die door minder beperkende maatregelen kunnen worden bereikt.
            
         
      (1)  Verordening (EU) 2017/852 van het Europees Parlement en de Raad van 17 mei 2017 betreffende kwik, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1102/2008 (PB 2017, L 137, blz. 1).