CELEX: 62006TN0355
Language: fi
Date: 2006-12-05 00:00:00
Title: Asia T-355/06: Kanne 5.12.2006 — Koninklijke BAM Groep v. komissio

27.1.2007   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 20/23
            
         Kanne 5.12.2006 — Koninklijke BAM Groep v. komissio
   (Asia T-355/06)
   (2007/C 20/34)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Koninklijke BAM Groep NV (edustajat: asianajajat B.W.Biesheuvel ja J.K. de Pree)
   
      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               EY 81 artiklan mukaisesta menettelystä 13.9.2006 tehty komission päätös (asia nro COMP/38.456 — Bitumi — Alankomaat — K(2006) 4090 lopull.) on kumottava, ainakin siltä osin kuin siinä todetaan, että BAM on syyllistynyt EY 81 artiklan rikkomiseen, ja siltä osin kuin siinä määrätään BAM:lle tämän johdosta sakko ja siltä osin kuin siinä velvoitetaan BAM lopettamaan kyseinen lainsäädännön rikkominen ja pidättäytymään tulevaisuudessa kaikesta 1 artiklassa tarkoitetusta toiminnasta tai menettelytavasta samoin kuin kaikesta sellaisesta toiminnasta tai menettelytavasta, jolla on sama tai samankaltainen tavoite tai seuraus, ja siltä osin kuin tämä päätös on osoitettu BAM:lle.
            
         
               —
            
            
               Komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja riitauttaa EY 81 artiklan mukaisesta menettelystä 13.9.2006 tehdyn komission päätöksen (asia nro COMP/38.456 — Bitumi — Alankomaat), jossa kantajalle määrätään sakko EY 81 artiklan rikkomisesta.
   Kannekirjelmänsä tueksi kantaja vetoaa siihen, että komissio on rikkonut EY 81 artiklaa sekä asetuksen 1/2003 7 artiklaa ja 23 artiklan 2 kohtaa, koska se on todennut kantajan syyllistyneen EY 81 artiklan rikkomiseen. Kantajan mukaan komissio on perusteettomasti lukenut kantajan, joka on emoyhtiö, syyksi tytäryhtiön suorittamaksi väitetyn lainsäädännön rikkomisen.
   Toissijaisesti kantaja vetoaa siihen, että komissio on määrittänyt kantajalle määrätyn sakon suuruuden virheellisellä tavalla. Komissio on määrännyt sakon, joka perustuu kahden vuoden viiden kuukauden pituiseen ajanjaksoon, jona aikana kantaja on komission mukaan omistanut 100 prosenttia BAM NBM:n osakkeista, vaikka tämä ajanjakso itse asiassa on vain yhden vuoden viiden kuukauden pituinen.