CELEX: 62018TN0195
Language: da
Date: 2018-03-16 00:00:00
Title: Sag T-195/18: Sag anlagt den 16. marts 2018 — Talanton mod Kommissionen

201806010031915492018/C 211/281952018TC21120180618DA01DAINFO_JUDICIAL20180316222321Sag T-195/18: Sag anlagt den 16. marts 2018 — Talanton mod Kommissionen
 ---documentbreak--- C2112018DA2210120180316DA0028221232Sag anlagt den 16. marts 2018 — Talanton mod Kommissionen
   (Sag T-195/18)2018/C 211/28Processprog: græsk
      Parter
   
   
      Sagsøger: Talanton, Anonimi Emporiki — Simvouleftiki — Ekpaideftiki Etairia Dianomon, Parochis Ipiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon (Palaio Faliro, Grækenland) (ved advokat K. Damis)
   
      Sagsøgt: Europa-Kommissionen
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
            —
         
         
            Der indhentes en sagkyndig erklæring som følge af manglerne ved den af sagsøgte udførte kontrol.
         
      
            —
         
         
            For det første fastslås det, (a) debitnote 3241801228, som blev tilsendt sagsøgeren den 15. januar 2018, og hvormed sagsøgte pålagde tilbagebetaling af 481835,56 EUR for bygge- og anlægskontrakt FP7-215952 PERFORM på grundlag af konklusionerne i revision 11-ΒΑ135-006, udgør en tilsidesættelse af sagsøgerens kontraktforpligtelser, eftersom de godkendte omkostninger ved den pågældende kontrakt udgør 605217 EUR, hvoraf 490711 EUR er EU-tilskud, og sagsøgeren skal tilbagebetale 21171 EUR til sagsøgte, og ikke 481835,56 EUR, og (b) for det andet at debitnote 3241801229, som blev tilsendt sagsøgeren den 15. januar 2018, hvorved sagsøgte pålagde tilbagebetaling af 29694,10 EUR som betaling af godtgørelsen, udgør en tilsvarende tilsidesættelse af dennes kontraktforpligtelser.
         
      
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat to anbringender.
   
            1.
         
         
            Første anbringende om, at kontrakten blev gennemført i god tro, og om forbuddet mod, at kontraktvilkårene anvendes på en måde, som er udtryk for misbrug
            
                     —
                  
                  
                     Sagsøgeren har gjort gældende, at sagsøgte har tilsidesat princippet om god tro, for så vidt som den foreskrevne kontrol ulovligt blev gennemført af en tredjemand, som ikke var ansat af den leverandør, som sagsøgte havde udpeget, eller af dennes underleverandørerer i, som sagsøgte udtrykkeligt havde godkendt, for hvilken tredjemand der under gennemførelsen af kontrollen opstod spørgsmål om upartiskhed, idet personen handlede ulovligt.
                  
               
      
            2.
         
         
            Andet anbringende om voldgiftsklausulen
            
                     —
                  
                  
                     Sagsøgeren har fremført tilstrækkelige alternative beviser, herunder edsvorne erklæringer, relevante skrivelser fra sagsøgerens ansatte og dokumenter fremlagt under gennemførelsesfasen, som ikke er blevet tilbagevist, og som sagsøgte ikke tog hensyn til.
                  
               
                     —
                  
                  
                     Sagsøgeren har detaljeret anført 39 grunde til, at kontrolrapporten var upræcis, mangelfuld, utroværdig og indeholdt forkerte konklusioner.