CELEX: 62016CA0641
Language: da
Date: 2017-11-09 00:00:00
Title: Sag C-641/16: Domstolens dom (Første Afdeling) af 9. november 2017 — Tünkers France og Tünkers Maschinenbau GmbH mod Expert France (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour de cassation — Frankrig) (Præjudiciel forelæggelse — insolvensbehandling — forordning (EF) nr. 1346/2000 — kompetent ret — søgsmål med påstand om illoyal konkurrence anlagt i forbindelse med en insolvensbehandling — søgsmål anlagt af et selskab med hjemsted i en anden medlemsstat mod erhververen af en aktivitetsgren af selskabet, der er under insolvensbehandling — søgsmål uden forbindelse med insolvensbehandlingen eller søgsmål, som følger direkte af denne behandling og træffes i nær forbindelse hermed)

8.1.2018   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 5/14
            
         Domstolens dom (Første Afdeling) af 9. november 2017 — Tünkers France og Tünkers Maschinenbau GmbH mod Expert France (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour de cassation — Frankrig)
   (Sag C-641/16) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - insolvensbehandling - forordning (EF) nr. 1346/2000 - kompetent ret - søgsmål med påstand om illoyal konkurrence anlagt i forbindelse med en insolvensbehandling - søgsmål anlagt af et selskab med hjemsted i en anden medlemsstat mod erhververen af en aktivitetsgren af selskabet, der er under insolvensbehandling - søgsmål uden forbindelse med insolvensbehandlingen eller søgsmål, som følger direkte af denne behandling og træffes i nær forbindelse hermed))
   (2018/C 005/18)
   Processprog: fransk
   
      Den forelæggende ret
   
   Cour de cassation
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøgere: Tünkers France og Tünkers Maschinenbau GmbH
   
      Sagsøgt: Expert France
   
      Konklusion
   
   Artikel 3, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 1346/2000 af 29. maj 2000 om insolvensbehandling skal fortolkes således, at det ikke er den ret, der har indledt en insolvensbehandling, der har kompetence til at afgøre et søgsmål med påstand om illoyal konkurrence, hvorved erhververen af en aktivitetsgren, der er erhvervet i forbindelse med en insolvensbehandling, med urette har fremstillet sig selv som eneforhandler af de varer, der fremstilles af debitoren.
   
      (1)  EUT C 70 af 6.3.2017.