CELEX: C2005/045/28
Language: cs
Date: 2005-02-19 00:00:00
Title: Věc C-494/04: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná rozsudkem Hoge Raad der Nederlanden ze dne 26. listopadu 2004 ve věci Heintz van Landewyck SARL proti Staatssecretaris van Financiën

19.2.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 45/15
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná rozsudkem Hoge Raad der Nederlanden ze dne 26. listopadu 2004 ve věci Heintz van Landewyck SARL proti Staatssecretaris van Financiën
   (Věc C-494/04)
   (2005/C 45/28)
   Jednací jazyk: nizozemština
   Soudnímu dvoru Evropských společenství byla rozsudkem Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) ze dne 26. listopadu 2004 ve věci Heintz van Landewyck SARL proti Staatssecretaris van Financiën, které došlo kanceláři Soudního dvora dne 1. prosince 2004, podána žádost o rozhodnutí o předběžné otázce. Hoge Raad der Nederlanden žádá Soudní dvůr, aby rozhodl o následujících otázkách:
   
               1)
            
            
               Je třeba Směrnici o spotřební dani (1) vykládat tak, že stanoví členským státům povinnost přijmout zákonné ustanovení, podle kterého musí vrátit nebo započítat částky spotřební daně dlužné nebo zaplacené v době žádosti o daňové kolky, pokud žadatel (držitel povolení provozovat sklad s daňovým dozorem) nepoužil a ani nebude schopen použít kolky, které zmizely, předtím než byly umístěny na výrobek podléhající spotřební dani, a třetí osoby nemohou a ani nebudou schopny zákonným způsobem použít tyto kolky, přestože není vyloučeno, že třetí osoby použily nebo použijí kolky jejich umístěním na tabákové výrobky uvedené na trh protiprávním způsobem?
            
         
               2)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Je třeba Šestou směrnici (2) a obzvláště čl. 27 odst. 1 a 5 této směrnice vykládat v tom smyslu, že skutečnost, že nizozemská vláda oznámila Komisi k datu pozdějšímu, než je stanoveno v čl. 27 odst. 5 Šesté směrnice, ve znění Deváté směrnice, že si přeje zachovat zvláštní postup pro vyměřování daně na tabákové výrobky, znamená, že pokud se jednotlivec dovolá překročení lhůty poté, co bylo následně provedeno oznámení, zvláštní postup pro vyměřování daně nesmí být používán také po uskutečnění tohoto oznámení?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Pokud je odpověď na otázku 2 a) záporná, je třeba Šestou směrnici a obzvláště čl. 27 odst. 1 a odst. 5 této směrnice vykládat v tom smyslu, že zvláštní postup pro vyměřování daně na tabákové výrobky stanovený v článku 28 Wet op de Omzetbelasting nesmí být používán na základě toho, že je neslučitelný s požadavky stanovenými výše uvedenými ustanoveními směrnice?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           Pokud je odpověď na otázku 2b) záporná, je třeba Šestou směrnici a obzvláště čl. 27 odst. 1 a odst. 5 této směrnice vykládat v tom smyslu, že nevrácení daně z obratu za okolností, jako jsou ty uvedené v otázce 1, je v rozporu s touto směrnicí?
                        
                     
         
      (1)  Směrnice Rady 92/12/EHS ze dne 25. února 1992, o obecné úpravě, držení, pohybu a sledování výrobků podléhajících spotřební dani, (Úř. věst. L 76, s. 1).
   
      (2)  Šestá směrnice Rady 77/388/EHS ze dne 17. května 1977, o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně (Úř. věst. L 145, s. 1).