CELEX: 61976CJ0073
Language: nl
Date: 1977-06-14 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 juni 1977. # Mario Costacurta tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. # Zaak 73-76.

Avis juridique important

|

61976J0073

ARREST VAN HET HOF (TWEEDE KAMER) VAN 14 JUNI 1977.  -  M. COSTACURTA TEGEN COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN.  -  ZAAK NO. 73/76.  

Jurisprudentie 1977 bladzijde 01163 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00357 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00419

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

1 . AMBTENAREN - AANWERVING - VERGELIJKEND ONDERZOEK - JURY - GEHEIM DER WERKZAAMHEDEN - SCHENDING - GEVOLGEN  ( AMBTENARENSTATUUT , BIJLAGE III , ART . 6 )   2 . AMBTENAREN - AANWERVING - VERGELIJKEND ONDERZOEK - KANDIDAAT - BEROEPSERVARING - GELIJKWAARDIG AAN UNIVERSITAIR DIPLOMA - BEOORDELING DOOR DE JURY - MAATSTAVEN   ( AMBTENARENSTATUUT , BIJLAGE III , ART . 5 )    

Samenvatting

1 . DE ONGEOORLOOFDE ONTHULLING VAN HET JURYBESLUIT LEVERT ONVOLDOENDE GROND OP VOOR VERNIETIGING VAN DAT BESLUIT , INDIEN DE WAARBORGEN VOOR DE REGELMATIGHEID DER JURYWERKZAAMHEDEN DAARDOOR NIET KONDEN WORDEN AANGETAST . IN IEDER GEVAL KAN BIJ SCHENDING VAN HET GEHEIM OP EEN OGENBLIK WAAROP HET JURYBESLUIT REEDS IS GEVALLEN , EEN ZODANIGE MISKENNING VAN DE STATUUTBEPALINGEN DE DEUGDELIJKHEID VAN HET BESLUIT NIET IN HET GEDING BRENGEN .   2 . DE JURY MOET BIJ HAAR BEOORDELING OF EEN KANDIDAAT EEN AAN EEN UNIVERSITAIR DIPLOMA GELIJKWAARDIGE BEROEPSERVARING HEEFT , UITGAAN VAN OBJECTIEVE GEGEVENS , ZOALS DE AARD VAN DE WERKZAAMHEDEN VAN BETROKKENE EN DE DUUR VAN UITOEFENING HIERVAN .    

Partijen

IN DE ZAAK 73/76 , M . COSTACURTA , AMBTENAAR BIJ DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , WONENDE TE LUXEMBURG , MONTEE DE LA PETRUSSE 12 , TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR E . ARENDT , ADVOCAAT TE LUXEMBURG , 34 B/IV , RUE PHILIPPE II , TE WIENS KANTORE DOMICILIE IS GEKOZEN ,   VERZOEKER ,   TEGEN  COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR S . FABRO , ALS GEMACHTIGDE , EN DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ HAAR JURIDISCH ADVISEUR M . CERVINO , GEBOUW JEAN MONNET , PLATEAU DE KIRCHBERG ,   VERWEERSTER ,    

Onderwerp

BETREFFENDE VERZOEK TOT NIETIGVERKLARING VAN HET BESLUIT VAN DE JURY IN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK COM/A 15/73 OM VERZOEKER NIET TOE TE LATEN TOT DIT ONDERZOEK ,  

Overwegingen van het arrest

1 OVERWEGENDE DAT HET BEROEP , INGESTELD OP 23 JULI 1976 , STREKT TOT NIETIGVERKLARING VAN HET BIJ BRIEF VAN 26 MEI 1976 AAN VERZOEKER MEDEGEDEELDE BESLUIT VAN DE JURY IN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK COM/A 15/73 OM ZIJN AANMELDING VOOR DIT ONDERZOEK TERZIJDE TE LEGGEN ;    2 DAT HET BESTREDEN BESLUIT IS GENOMEN TEN VERVOLGE OP HET ARREST VAN HET HOF ( EERSTE KAMER ) VAN 4 DECEMBER 1975 IN DE ZAAK 31/75 ( JURISPR . 1975 , BLZ . 1563 ), WAARBIJ EEN TEVOREN GENOMEN BESLUIT VAN DE JURY IN GELIJKE ZIN WAS VERNIETIGD OP GROND VAN GEBREKKIGE MOTIVERING ;    3 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER TEN EERSTE BETOOGT DAT ARTIKEL 6 VAN BIJLAGE III VAN HET AMBTENARENSTATUUT , BEPALENDE DAT DE WERKZAAMHEDEN VAN DE JURY GEHEIM ZIJN , WAS GESCHONDEN DOORDIEN HET JURYBESLUIT AAN ENKELEN ZIJNER COLLEGA ' S REEDS WAS ONTHULD , TOEN DE JURYLEDEN HET VERSLAG VAN HUN WERKZAAMHEDEN NOG NIET HADDEN ONDERTEKEND NOCH DE GRONDEN VOOR TERZIJDESTELLING VAN VERZOEKERS AANMELDING HADDEN VASTGESTELD ;    4 DAT DE COMMISSIE DE ALDUS AANGEVOERDE FEITEN NIET BETWIST ;    5 OVERWEGENDE ECHTER DAT DAARUIT NIET NOODZAKELIJKERWIJS VOLGT DAT DEZE SCHENDING VAN HET GEHEIM DER JURYWERKZAAMHEDEN , HOE BETREURENSWAARDIG OOK EN HOE GRIEVEND DEZE DOOR VERZOEKER OOK KON ZIJN ERVAREN , VOLDOENDE GROND OPLEVERT VOOR VERNIETIGING VAN HET ALDUS BEKENDGEWORDEN BESLUIT ;    6 DAT IMMERS MOET WORDEN ONDERZOCHT OF DE ONGEOORLOOFDE ONTHULLING VAN HET BESLUIT DE WAARBORGEN VOOR DE REGELMATIGHEID DER JURYWERKZAAMHEDEN , WAARVAN DE GEHEIMHOUDINGSVERPLICHTING DEEL UITMAAKT , HEEFT KUNNEN AANTASTEN ;    7 DAT TEN DEZE ZIJ OPGEMERKT DAT , WANNEER - GELIJK IN CASU - HET GEHEIM WORDT GESCHONDEN OP EEN OGENBLIK WAAROP HET JURYBESLUIT REEDS IS GEVALLEN , EEN ZODANIGE MISKENNING VAN DE STATUUTBEPALINGEN DE DEUGDELIJKHEID VAN HET BESLUIT NIET IN HET GEDING KAN BRENGEN , ZELFS AL WAS HET BESLUIT NOG NIET OP SCHRIFT GESTELD ;    8 DAT DIT MIDDEL DERHALVE NIET KAN SLAGEN ;    9 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER TEN TWEEDE BETOOGT DAT DE JURY TEN ONRECHTE HEEFT GEMEEND DAT DE WERKZAAMHEDEN DIE HIJ GEDURENDE TWEE JAAR VOOR DE OPENING VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK HAD UITGEOEFEND , NIET VOLDOENDE WAREN OM KENNIS VAN UNIVERSITAIR NIVEAU TE VERSCHAFFEN , ZULKS TEMEER OMDAT DE JURY WEL KANDIDATEN MET MINDER BEROEPSERVARING DAN VAN VERZOEKER TOT HET VERGELIJKEND ONDERZOEK HEEFT TOEGELATEN ;    10 OVERWEGENDE DAT HET VERGELIJKEND ONDERZOEK LUIDENS DE AANKONDIGING OPENSTOND VOOR GEGADIGDEN MET , ONDER MEER ,  '  ' EEN VOLLEDIGE UNIVERSITAIRE OPLEIDING , AFGESLOTEN MET EEN DIPLOMA , OF EEN GELIJKWAARDIGE BEROEPSERVARING '  ' ;    11 DAT , NAAR VASTSTAAT , VERZOEKER GEEN UNIVERSITAIR DIPLOMA HEEFT , ZODAT DE TWISTVRAAG IS OF HIJ EEN BEROEPSERVARING VAN GELIJKWAARDIG NIVEAU HEEFT VERWORVEN ;    12 DAT DE JURY , ALS GROND VOOR HAAR ONTKENNEND ANTWOORD OP DEZE VRAAG , IN HET BESTREDEN BESLUIT EROP HEEFT GEWEZEN DAT VERZOEKERS WERKZAAMHEDEN VAN 1956 TOT 1972 VAN TECHNISCHE OFWEL ADMINISTRATIEVE AARD WAREN EN VANAF 1 JUNI 1972 , DUS GEDURENDE TWEE JAAR VOOR DE OPENING VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK , BESTONDEN UIT HET  '  ' CORRIGEREN VAN DRUKPROEVEN EN HET DRUKKLAAR MAKEN VAN MANUSCRIPTEN '  ' ;    13 DAT DE JURY OP DIE GROND HEEFT BEVONDEN DAT  '  ' DE SEDERT 1 JUNI 1972 UITGEOEFENDE WERKZAAMHEDEN VOORNAMELIJK VAN UITVOERENDE AARD WAREN EN MET NAME UIT HOOFDE VAN DE DAARVOOR VEREISTE GRAAD VAN INZICHT EN BEOORDELINGSVERMOGEN NIET HEBBEN KUNNEN LEIDEN TOT EEN KENNIS VAN UNIVERSITAIR NIVEAU '  ' ;    14 DAT UIT DE BEWOORDINGEN DEZER MOTIVERING DUIDELIJK BLIJKT DAT DE JURY VOOR HAAR BEOORDELING IS UITGEGAAN VAN OBJECTIEVE GEGEVENS , ZIJNDE DE AARD VAN VERZOEKERS WERKZAAMHEDEN EN DE DUUR VAN UITOEFENING HIERVAN ;    15 DAT DEZE BEOORDELING OVERIGENS NIET WEZENLIJK AFWIJKT VAN DE TAAKOMSCHRIJVING IN DE DOOR VERZOEKERS MEERDEREN OVER HEM OPGESTELDE BEOORDELINGSRAPPORTEN , OOK AL WORDT HIERIN DE AANDUIDING  '  ' IMPIEGATO DI CONCETTO '  '  GEBEZIGD ;    16 DAT , WAT TEN SLOTTE DE ANDERE WEL TOT HET VERGELIJKEND ONDERZOEK TOEGELATEN KANDIDATEN BETREFT , VERWEERSTER HEEFT VERKLAARD DAT REKENING WAS GEHOUDEN MET HUN BEROEPSERVARING NIET ALLEEN IN DIENST BIJ DE COMMISSIE MAAR OOK IN HUN VROEGERE WERKKRING , OP GROND WAARVAN ZIJ MOCHTEN WORDEN GEACHT AAN DE VOORWAARDEN VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK TE VOLDOEN ;    17 DAT ONDER DEZE OMSTANDIGHEDEN NIET IS GEBLEKEN VAN GEGRONDE BEZWAREN TEGEN DE WETTIGHEID VAN HET BESTREDEN BESLUIT ;    18 DAT HET BEROEP DERHALVE MOET WORDEN VERWORPEN ;    

Beslissing inzake de kosten

TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN  19 OVERWEGENDE DAT INGEVOLGE ARTIKEL 69 , PARAGRAAF 2 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN MOET WORDEN VERWEZEN ;    20 DAT VERZOEKER IN HET ONGELIJK IS GESTELD ;    21 DAT ECHTER INGEVOLGE ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE KOSTEN , DOOR DE INSTELLING TER ZAKE VAN BEROEPEN VAN AMBTENAREN DER GEMEENSCHAPPEN GEMAAKT , TE HAREN LASTE BLIJVEN ;    

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER ), RECHTDOENDE :   1 . VERWERPT HET BEROEP .   2 . VERSTAAT DAT ELK DER PARTIJEN DE DOOR HAAR GEMAAKTE KOSTEN ZAL HEBBEN TE DRAGEN .