CELEX: 62020TN0010
Language: lv
Date: 2020-01-08 00:00:00
Title: Lieta T-10/20: Prasība, kas celta 2020. gada 8. janvārī – Itālija/Komisija

2.3.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 68/58
            
         
      Prasība, kas celta 2020. gada 8. janvārī – Itālija/Komisija
      (Lieta T-10/20
      (2020/C 68/66)
      Tiesvedības valoda – itāļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Itālijas Republika (pārstāvji: G. Palmieri, pārstāve, un G. Rocchitta, C. Gerardis, E. Feola, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu C(2019) 7815 (2019. gada 30. oktobris) daļā, ciktāl ar to Itālijai ir uzdots veikt finanšu korekcijas saistībā ar veiktajiem auditiem AA/2016/012, AA/2016/003, AA/2016/015/IT, FV/2016/002/IT un RD1/2016/803/IT;
               
            
                  —
               
               
                  pakārtoti, atcelt to pašu lēmumu daļā, ar kuru tiek piemērota vienotas likmes korekcija 143 924 279,14 EUR apmērā attiecībā uz 2015. un 2016. finanšu gadu (auditi AA/2016/012, AA/2016/003 un AA/2016/015/IT), ar to aizstājot AGEA (Atbalsta piešķiršanas lauksaimniecības nozarē aģentūra) noteikto vienreizējo korekciju 64 860 193,65 EUR apmērā;
               
            
                  —
               
               
                  katrā ziņā piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Itālija vēršas pret šīs prasības pamatā esošo lēmumu, ciktāl ar to Itālijai ir uzdots veikt finanšu korekcijas Eiropas Lauksaimniecības garantiju fonda (ELGF) un Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) ietvaros.
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza sešus pamatus.
      
                  a)
               
               
                  Pamati saistībā ar korekciju, kas izriet no auditiem AA/2016/012, AA/2016/003 un AA/2016/015 IT attiecībā uz platībatkarīgo atbalstu
                  
                              1.
                           
                           
                              Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpta Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 1307/2013 (2013. gada 17. decembris), ar ko izveido noteikumus par lauksaimniekiem paredzētiem tiešajiem maksājumiem, kurus veic saskaņā ar kopējās lauksaimniecības politikas atbalsta shēmām, un ar ko atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 637/2008 un Padomes Regulu (EK) Nr. 73/2009 (1), attiecībā uz jēdziena “ilggadīgie zālāji” definīciju, kas ir tikusi pieņemta valsts tiesībās saskaņā ar 2014. gada 18. novembra Ministrijas dekrētu.
                           
                        
                              2.
                           
                           
                              Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1306/2013 (2013. gada 17. decembris) par kopējās lauksaimniecības politikas finansēšanu, pārvaldību un uzraudzību un Padomes Regulu (EEK) Nr. 352/78, (EK) Nr. 165/94, (EK) Nr. 2799/98, (EK) Nr. 814/2000, (EK) Nr. 1290/2005 un (EK) Nr. 485/2008 atcelšanu (2) 52. panta 2. punkts un Komisijas Deleģētās regulas (ES) Nr. 907/2014 (2014. gada 11. marts), ar ko papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1306/2013 attiecībā uz maksājumu aģentūrām un citām iestādēm, finanšu pārvaldību, grāmatojumu noskaidrošanu, nodrošinājumu un euro izmantošanu (3), 12. panta 2. un 6. punkts attiecībā uz vienotas likmes piemērošanu, lai gan bija iespējams aprēķināt faktisko risku Savienības budžetam.
                           
                        
                              3.
                           
                           
                              Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts LESD 296. panta 2. punkts un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pants attiecībā uz vispārējās “samērīgu centienu” klauzulas piemērošanu, ar ko ir pamatota vienotas likmes korekcija.
                           
                        
            
                  b)
               
               
                  Pamati attiecībā uz korekciju, kas izriet no audita FV/2016/002/IT saistībā ar ražotāju organizācijām un darbības programmām
                  
                              4.
                           
                           
                              Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 543/2011 (2011. gada 7. jūnijs), ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Padomes Regulas (EK) Nr. 1234/2007 piemērošanai attiecībā uz augļu un dārzeņu un pārstrādātu augļu un dārzeņu nozari (4), 26., 27. un 106. pants, kā arī Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1308/2013 (2013. gada 17. decembris), ar ko izveido lauksaimniecības produktu tirgu kopīgu organizāciju un atceļ Padomes Regulas (EEK) Nr. 922/72, (EEK) Nr. 234/79, (EK) Nr. 1037/2001 un (EK) Nr. 1234/2007 (5), 155. pants attiecībā uz apgalvotajām sistemātiskajām nepilnībām attiecībā uz detalizētu informāciju par ražotāju organizāciju sniegto aplēšu pareizības pārbaudēm, kā arī par it kā pieļautajām nepilnībām, kontrolējot šo organizāciju atzīšanu.
                           
                        
                              5.
                           
                           
                              Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Regulas (ES) Nr. 543/2011 31. un 106. pants, kā arī Komisijas Deleģētā regula (ES) Nr. 499/2014 (2014. gada 11. marts), ar kuru papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1308/2013 un (ES) Nr. 1306/2013, grozot Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 543/2011 attiecībā uz augļu un dārzeņu un pārstrādātu augļu un dārzeņu nozari (6), saistībā ar to, ka it kā neesot veikta kontrole attiecībā uz atbilstību “demokrātiskuma” kritērijam.
                           
                        
            
                  c)
               
               
                  Pamati attiecībā uz korekciju, kas izriet no audita RD1/2016/803/IT saistībā ar lauku attīstības pasākumiem
                  
                              6.
                           
                           
                              Ar sesto pamatu tiek apgalvots, ka līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrā neesot pieļauti minētie pārkāpumi saistībā ar it kā neievērotajiem noteikumiem attiecībā uz līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu divos aplūkotajos gadījumos.
                           
                        
            
         (1)  OV 2013, L 347, 608. lpp.
      
         (2)  OV 2013, L 347, 549. lpp.
      
         (3)  OV 2014, L 255, 18. lpp.
      
         (4)  OV 2011, L 157, 1. lpp.
      
         (5)  OV 2013, L 347, 671. lpp.
      
         (6)  OV 2014, L 145, 5. lpp.