CELEX: 62012CA0483
Language: da
Date: 2014-05-08 00:00:00
Title: Sag C-483/12: Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. maj 2014 — Pelckmans Turnhout NV mod Walter Van Gastel Balen NV m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Grondwettelijk Hof — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse — Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — princippet om ligebehandling og om forbud mod forskelsbehandling — gennemførelse af EU-retten — EU-rettens anvendelsesområde — foreligger ikke — Domstolen ikke kompetent)

30.6.2014   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 202/4
            
         Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. maj 2014 — Pelckmans Turnhout NV mod Walter Van Gastel Balen NV m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Grondwettelijk Hof — Belgien)
   (Sag C-483/12) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - princippet om ligebehandling og om forbud mod forskelsbehandling - gennemførelse af EU-retten - EU-rettens anvendelsesområde - foreligger ikke - Domstolen ikke kompetent))
   2014/C 202/05
   Processprog: nederlandsk
   
      Den forelæggende ret
   
   Grondwettelijk Hof
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Pelckmans Turnhout NV
   
      Sagsøgte: Walter Van Gastel Balen NV, Walter Van Gastel NV, Walter Van Gastel Lifestyle NV og Walter Van Gastel Schoten NV
   
      Procesdeltager: Ministerraad
   
      Sagens genstand
   
   Anmodning om præjudiciel afgørelse — Grondwettelijk Hof — fortolkning af artikel 6, stk. 3, TEU, artikel 34, 35, 36, 56 og 57 TEUF, og af artikel 15, 16, 20 og 21 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — national lovgivning, der pålægger detailhandlende at holde en ugentlig lukkedag — undtagelser fastsat for handlende, der er etableret på visse steder, eller som forhandler visse varetyper
   
      Konklusion
   
   Den Europæiske Unions Domstol har ikke kompetence til at besvare det præjudicielle spørgsmål, der er forelagt af Grondwettelijk Hof (Belgien).
   
      (1)  EUT C 26 af 26.1.2013.