CELEX: C1999/071/27
Language: da
Date: 1999-03-13 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 18. december 1998 af Tribunale di Genova i sagen Kofisa Italia Srl mod Ministero delle Finanze samt mod Servizio della Riscossione dei Tributi - San Paolo Riscossioni Genova SpA (Sag C-1/99)

C 71/16                DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      13.3.1999
     anvendelse; i artikel 6, nr. 2, i fùrstnñvnte direktiv        nale di Genova i sagen Kofisa Italia Srl mod Ministero
     opfordres medlemsstaterne til at trñffe passende for-         delle Finanze samt mod Servizio della Riscossione dei Tri-
     anstaltninger til at undgå, at der ved etiketteringen         buti Ð San Paolo Riscossioni Genova SpA forelagt De
     eller prñsentationen af kosmetiske produkter tillñgges        Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmodning om
     disse karakteristika og dermed funktioner, som de ikke        prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:
     har, således at en vare, hvis den er bestemt til rengù-
     ring af ting eller rum, i modsñtning til hvad der siges i
     beslutningen, ikke kan beskrives som et kosmetisk pro-        A. Kan den klage, som omhandles i stk. 2 i artikel 243 i
     dukt, men tvñrtimod som et produkt, der tilhùrer en                Rådets forordning (EéF) nr. 2913/92 (1) af 12. oktober
     anden varegruppe, der omfattes af andre afgiftsregler              1992, indgives direkte til den judicielle myndighed,
                                                                        uden at sagen forinden har vñret forelagt toldmyndig-
                                                                        heden?
Ð idet den, da den åbenbart ikke sondrer mellem svig,
     unddragelse eller misbrug, jf. artikel 27, stk. 1 og 5, i
                                                                   B. Er kompetencen til at udsñtte gennemfùrelsen af den
     Rådets direktiv 92/83/EéF (5), men henfùrer alle disse
                                                                        anfñgtede afgùrelse, jf. artikel 244 i forordning (EéF)
     begreber under unddragelse, ikke anser et forsùg på
                                                                        nr. 2913/92 af 12. oktober 1992, alene tildelt toldmyn-
     uretmñssigt at udnytte en afgiftskontrolordning, der er
                                                                        digheden eller tillige den judicielle myndighed, for hvil-
     gunstigere (sådanne forsùg er tidligere blevet konstate-
                                                                        ken en sag er rejst?
     ret på det nationale område), for et misbrug
                                                                   (1) EFT L 302 af 19.2.1992, s. 1.
Ð idet den ved at ophñve ethvert renhedskrav og ved fùl-
     gelig at anerkende, at der til fñrdiggùrelse af varer, der
     i kraft af deres sammensñtninger og anvendelsesmulig-
     heder i det vñsentlige er samme vare, kan anvendes
     fuldstñndig denatureret alkohol, der således skal
     underkastes en lempeligere ordning end den, der er
     fastsat for de ovenfor omtalte former for alkohol, for
     produkter, der giver anledning til de samme unddragel-        Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
     sesrisici, godkender en afgiftsmñssig forskelsbehand-         afsagt den 7. maj 1998 af Hessisches Finanzgericht i sagen
     ling, der også kommer til udtryk i de samme produk-                    Döhler GmbH mod Hauptzollamt Darmstadt
     ters stilling på markedet og således deres stilling i kon-                              (Sag C-2/99)
     kurrencen.
                                                                                            (1999/C 71/28)
(1) Kommissionens beslutning nr. 98/617/EF (*) af 21. oktober
    1998 om afvisning af Italiens anmodning om tilladelse til at
    nñgte visse varer fritagelse for punktafgifter i henhold til   Ved kendelse afsagt den 7. maj 1998, indgået til Domsto-
    Rådets direktiv 92/83/EéF (EFT L 295 af 4.11.1998, s. 43)      lens Justitskontor den 5. januar 1999, har Hessisches
    om harmonisering af punktafgiftsstrukturen for alkohol og      Finanzgericht i sagen Döhler GmbH mod Hauptzollamt
    alkoholholdige drikkevarer.                                    Darmstadt forelagt De Europñiske Fñllesskabers Domstol
(2) EFT L 51 af 25.2.1980, s. 1.                                   en anmodning om prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgs-
(3) EFT L 262 af 27.9.1976, s. 169.
                                                                   mål:
(4) EFT L 151 af 23.6.1993, s. 32.
(5) EFT L 316 af 31.10.1992, s. 21.
                                                                   1. Skal artikel 7, stk. 5, andet punktum, i Kommissionens
                                                                        forordning (EéF) nr. 2169/86 af 10. juli 1986 om de
                                                                        nñrmere regler for kontrol og udbetaling af produk-
                                                                        tionsrestitutioner i korn- og rissektoren (1), som er ind-
                                                                        sat ved forordning (EéF) nr. 165/89 af 24. januar
                                                                        1989, fortolkes således, at der med udtrykket »den
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse                pågñldende« også menes kùberen af et produkt hen-
afsagt den 18. december 1998 af Tribunale di Genova i                   hùrende under KN-kode 3505 10 50, som over for
sagen Kofisa Italia Srl mod Ministero delle Finanze samt                fabrikanten og/eller leverandùren af dette produkt har
mod Servizio della Riscossione dei Tributi Ð San Paolo                  forpligtet sig til udelukkende at anvende dette til frem-
                    Riscossioni Genova SpA                              stilling af andre produkter end de i bilag I anfùrte?
                          (Sag C-1/99)
                                                                   2. Såfremt spùrgsmål 1 besvares bekrñftende:
                         (1999/C 71/27)
                                                                        a) Skal kùberen afkrñves et belùb, der er lig med
                                                                             105 % af den hùjeste produktionsrestitution for
Ved kendelse afsagt den 18. december 1998, indgået til                       det pågñldende produkt i den forlùbne tolvmåne-
Domstolens Justitskontor den 4. januar 1999, har Tribu-                      dersperiode, uanset, om den af fabrikanten stillede