CELEX: 62017CA0617
Language: sl
Date: 2019-04-03 00:00:00
Title: Zadeva C-617/17: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 3. aprila 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Sąd Najwyższy – Poljska) – Powszechny Zakład Ubezpieczeń na Życie S.A./aerbgaergbeargaregbearbg (Predhodno odločanje — Konkurenca — Člen 82 ES — Zloraba prevladujočega položaja — Uredba (ES) št. 1/2003 — Člen 3(1) — Uporaba nacionalnega konkurenčnega prava — Odločba nacionalnega organa, pristojnega za konkurenco, o naložitvi globe na podlagi nacionalnega prava in globe na podlagi prava Unije — Listina Evropske unije o temeljnih pravicah — Člen 50 — Načelo ne bis in idem — Uporaba)

17.6.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 206/7
            
         
      Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 3. aprila 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Sąd Najwyższy – Poljska) – Powszechny Zakład Ubezpieczeń na Życie S.A./aerbgaergbeargaregbearbg
      (Zadeva C-617/17) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Konkurenca - Člen 82 ES - Zloraba prevladujočega položaja - Uredba (ES) št. 1/2003 - Člen 3(1) - Uporaba nacionalnega konkurenčnega prava - Odločba nacionalnega organa, pristojnega za konkurenco, o naložitvi globe na podlagi nacionalnega prava in globe na podlagi prava Unije - Listina Evropske unije o temeljnih pravicah - Člen 50 - Načelo ne bis in idem - Uporaba)
      (2019/C 206/08)
      Jezik postopka: poljščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Sąd Najwyższy
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: Powszechny Zakład Ubezpieczeń na Życie S.A.
      
         Tožena stranka: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
      
         Ob udeležbi: Edward Dętka, Mirosław Krzyszczak, Zakład Projektowania i Programowania Systemów Sterowania Atempol Sp. z o.o. w Piekarach Śląskich, Ommer Polska Sp. z o.o. w Krapkowicach, Glimat Marcinek i S-ka spółka jawna w Gliwicach, Jastrzębskie Zakłady Remontowe Dźwigi Sp. z o.o. w Jastrzębiu Zdroju, Petrofer-Polska Sp. z o.o. w Nowinach, Pietrzak B. B. Beata Pietrzak, Bogdan Pietrzak Spółka jawna w Katowicach, Ewelina Baranowska, Przemysław Nikiel, Tomasz Woźniak, Spółdzielnia Kółek Rolniczych w Bielinach, Lech Marchlewski, Zakład Przetwórstwa Drobiu Marica spółka jawna J.M.E.K. Wróbel sp. jawna w Bielsku Białej, HTS Polska Sp. z o.o., Paco Cases Andrzej Paczkowski, Piotr Paczkowski spółka jawna w Puszczykowie, Bożena Kubalańca, Zbigniew Arczykowski, Przedsiębiorstwo Produkcji Handlu i Usług Unipasz Sp. z o.o. w Radzikowicach, Janusz Walocha, Marek Grzegolec
      
         Izrek
      
      Načelo ne bis in idem, ki je navedeno v členu 50 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, razglašene 7. decembra 2000 v Nici, je treba razlagati tako, da ne nasprotuje temu, da nacionalni organ, pristojen za konkurenco, podjetju z isto odločbo naloži globo zaradi kršitve nacionalnega konkurenčnega prava in globo zaradi kršitve člena 82 ES. V takem primeru se mora nacionalni organ, pristojen za konkurenco, vseeno prepričati, da sta globi, upoštevani skupaj, sorazmerni z naravo kršitve.
      
         (1)  UL C 104, 19.3.2018.