CELEX: C2002/202/13
Language: nl
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Zaak C-224/02: Verzoek van de Korkein oikeus van 14 juni 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Heikki Antero Pusa en Osuuspankki Keskinäinen Vakuutusyhtiö

24.8.2002             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 202/11
De bij de richtlijn opgelegde beperkingen treffen in feite vooral      voorheffing van inkomstenbelasting in mindering te brengen
de kleine en middelgrote ondernemingen. De beperking van               op het pensioen, terwijl dat niet gebeurt wanneer een
de arbeidstijd heeft een ongunstige invloed op hun concurren-          schuldenaar in een andere lidstaat woonachtig is en daar
tievermogen omdat hun situatie verschilt van die van de                inkomstenbelasting moet betalen, waardoor het voor beslag
eigenaars van grote ondernemingen. In grote ondernemingen              vatbare gedeelte in dat geval groter is omdat wordt uitgegaan
maakt de werkverdeling het mogelijk dat de bestuurders de              van het brutopensioenbedrag en niet van het nettobedrag?
door de richtlijn toegestane rijtijd volledig benutten, terwijl
andere personeelsleden, voor wie de richtlijn de werktijd niet
beperkt, zich bezighouden met het bestuur en de ontwikkeling
van de onderneming.
Vijfde middel: niet-nakoming van de mo-                                Verzoek van het Tribunale di Gela — Ufficio del Giudice
tiveringsplicht                                                        per le Indagini Preliminari — van 19 juni 2002 om
                                                                       een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen Marco
Volgens Finland hebben het Parlement en de Raad inbreuk                              Antonio Saetti en Andrea Frediani
gemaakt op artikel 253 EG door de bepalen dat de richtlijn
ook geldt voor zelfstandige bestuurders.                                                       (Zaak C-235/02)
Volgens vaste rechtspraak van het Hof verschilt de in ar-                                      (2002/C 202/14)
tikel 253 EG geformuleerde motiveringsplicht naar gelang van
de aard van de verordening, richtlijn, beschikking of andere
maatregel. De motivering moet de redenering van gemeen-
                                                                       Het Tribunale di Gela — Ufficio del Giudice per le Indagini
schapsinstelling die de maatregel heeft getroffen, duidelijk en
                                                                       Preliminari — heeft bij beschikking van 19 juni 2002,
ondubbelzinnig tot uiting doen komen zodat de betrokkenen
                                                                       ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 juni 2002,
kennis kunnen nemen van de rechtvaardigingsgronden en Hof
                                                                       in de strafzaak tegen Marco Antonio Saetti en Andrea Frediani
zijn toetsing kan verrichten.
                                                                       het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
                                                                       zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
Volgens Finland is aan deze voorwaarden niet voldaan voorzo-           vragen:
ver de richtlijn van toepassing is op zelfstandige bestuurders.
                                                                       1.    Valt petroleumcokes onder het begrip afvalstof van
                                                                             artikel 1 van richtlijn 75/442/EEG (1) van de Raad van
(1) PB L 80, blz. 35.                                                        15 juli 1975 betreffende afvalstoffen?
                                                                       2.    Is het gebruik van petroleumcokes als brandstof een
                                                                             handeling van nuttige toepassing in de zin van artikel 1
                                                                             van richtlijn 75/442?
                                                                       3.    Valt petroleumcokes die wordt gebruikt als brandstof
                                                                             voor de productie, onder de categorieën afvalstoffen die
Verzoek van de Korkein oikeus van 14 juni 2002 om een                        door een lidstaat van de toepassing van de communautai-
prejudiciële beslissing in het geding tussen Heikki Antero                   re afvalstoffenregeling kunnen worden uitgesloten na
      Pusa en Osuuspankki Keskinäinen Vakuutusyhtiö                          vaststelling van specifieke bepalingen in de zin van
                                                                             artikel 2 van richtlijn 75/442?
                        (Zaak C-224/02)
                                                                       4.    Is de mogelijkheid om petroleumcokes op de plaats van
                        (2002/C 202/13)                                      productie ook te gebruiken in de verbrandingsprocessen
                                                                             waarbij elektrische of thermische energie wordt opgewekt
                                                                             voor doeleinden die geen verband houden met de eigenlij-
                                                                             ke raffinageprocessen, mits de emissies binnen de door
De Korkein oikeus heeft bij beschikking van 14 juni 2002,                    de bepalingen terzake gestelde grenzen vallen, zelfs indien
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 17 juni 2002,              het zwavelgehalte meer dan 3 % bedraagt, een maatregel
in het geding tussen Heikki Antero Pusa en Osuuspankki                       die nodig en toereikend is om ervoor te zorgen dat de
Keskinäinen Vakuutusyhtiö, het Hof van Justitie van de                       nuttige toepassing van die afvalstof plaatsvindt zonder
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële be-                     gevaar voor de gezondheid van de mens en zonder dat
slissing over de navolgende vraag:                                           procédés of methoden worden aangewend die nadelige
                                                                             gevolgen voor het milieu kunnen hebben in de zin van
Staat artikel 18 van het Verdrag tot oprichting van de                       artikel 4 van richtlijn 75/442?
Europese Gemeenschap of een andere bepaling van het
gemeenschapsrecht in de weg aan een nationale regeling                 (1) PB L 194, van 25.07.1975, blz. 39.
waarbij voor beslag ter uitvoering van een vonnis betreffende
een geldschuld, het deel van een periodiek uitbetaald pensioen
waarop beslag kan worden gelegd, wordt vastgesteld door de