CELEX: 62017CA0137
Language: sv
Date: 2018-09-26 00:00:00
Title: Mål C-137/17: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 26 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen – Belgien) – brottmål mot Van Gennip BVBA, Antonius Johannes Maria ten Velde, Original BVBA, Antonius Cornelius Ignatius Maria van der Schoot (Begäran om förhandsavgörande — Direktiven 2006/123/EG, 2007/23/EG och 2013/29/EU — Utsläppande på marknaden av pyrotekniska artiklar — Fri rörlighet för pyrotekniska artiklar som uppfyller kraven i dessa direktiv — Nationell lagstiftning om restriktioner för lagring och försäljning av sådana artiklar — Straffrättsliga sanktioner — System med dubbla tillstånd — Direktiv 98/34/EG — Begreppet teknisk föreskrift)

12.11.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 408/17
            
         
      Domstolens dom (femte avdelningen) av den 26 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen – Belgien) – brottmål mot Van Gennip BVBA, Antonius Johannes Maria ten Velde, Original BVBA, Antonius Cornelius Ignatius Maria van der Schoot
      (Mål C-137/17) (1)
      
      ((Begäran om förhandsavgörande - Direktiven 2006/123/EG, 2007/23/EG och 2013/29/EU - Utsläppande på marknaden av pyrotekniska artiklar - Fri rörlighet för pyrotekniska artiklar som uppfyller kraven i dessa direktiv - Nationell lagstiftning om restriktioner för lagring och försäljning av sådana artiklar - Straffrättsliga sanktioner - System med dubbla tillstånd - Direktiv 98/34/EG - Begreppet teknisk föreskrift))
      (2018/C 408/20)
      Rättegångsspråk: nederländska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      Van Gennip BVBA, Antonius Johannes Maria ten Velde, Original BVBA, Antonius Cornelius Ignatius Maria van der Schoot
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Principen om fri rörlighet för pyrotekniska artiklar, som föreskrivs bland annat i artikel 6.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/23/EG av den 23 maj 2007 om utsläppande på marknaden av pyrotekniska artiklar, ska tolkas så att den inte utgör hinder för en sådan nationell lagstiftning som den som är aktuell i det nationella målet, enligt vilken det är förbjudet för konsumenter att inneha eller använda och förbjudet att till konsumenter sälja fyrverkerier som innehåller en pyroteknisk sats på mer än 1 kg, förutsatt att denna lagstiftning är ägnad att säkerställa allmän ordning och säkerhet och inte går utöver vad som är nödvändigt för att skydda dessa grundläggande intressen, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 10 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden ska tolkas så, att den inte utgör hinder mot en sådan nationell lagstiftning som den som är aktuell i det nationella målet, enligt vilken det krävs dubbla tillstånd för lagring av pyrotekniska artiklar som uppfyller kraven i direktiv 2007/23/EG och som är avsedda för detaljhandeln, nämligen ett federalt tillstånd för sprängmedlen och ett regionalt miljötillstånd, förutsatt att samtliga villkor som anges i artikel 10.2 i detta direktiv är uppfyllda, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera.
               
            
                  3)
               
               
                  Artikel 20 i direktiv 2007/23/EG och artikel 1.5 i direktiv 2006/123/EG ska tolkas så, att medlemsstaterna får föreskriva om straffrättsliga påföljder under förutsättning att, vad gäller direktiv 2007/23, dessa sanktioner är effektiva, proportionerliga och avskräckande och, vad gäller direktiv 2006/123, de nationella straffrättsliga bestämmelserna inte innebär att bestämmelserna i detta direktiv kringgås.
               
            
         (1)  EUT C 178, 6.6.2017.