CELEX: 62010TA0222
Language: fi
Date: 2011-07-14 00:00:00
Title: Asia T-222/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.7.2011 — ratiopharm v. SMHV — Nycomed (ZUFAL) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin ZUFAL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön sanamerkki ZURCAL — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Merkkien samankaltaisuus — Tavaroiden samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Tavaramerkkihakemuksessa mainittujen tavaroiden rajoittaminen — Asetuksen N:o 207/2009 43 artiklan 1 kohta)

10.9.2011   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 269/48
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.7.2011 — ratiopharm v. SMHV — Nycomed (ZUFAL)
   (Asia T-222/10) (1)
   
   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ZUFAL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki ZURCAL - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Tavaroiden samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Tavaramerkkihakemuksessa mainittujen tavaroiden rajoittaminen - Asetuksen N:o 207/2009 43 artiklan 1 kohta)
   2011/C 269/107
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: ratiopharm GmbH (Ulm, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Völker)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: B. Schmidt)
   
      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Nycomed GmbH (Konstanz, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Ferchland)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Kanne, joka on nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 12.3.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 874/2008-4), joka koskee Nycomed GmbH:n ja ratiopharm GmbH:n välistä väitemenettelyä.
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               ratiopharm GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 195, 17.7.2010.