CELEX: C2000/102/22
Language: nl
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Zaak C-28/00: Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrĳk van 14 december 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen L. Kauer en Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten

8.4.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 102/13
a) Is een buitengewone en periodieke directe belasting ver-              uitgerust met geheel nieuwe motoren met een omloopverhou-
     enigbaar met het gemeenschapsrecht en richtlijn                     ding van minder dan 3 onder de verbodsbepalingen vallen,
     69/335/EEG (1) (0,75 % per jaar; besluitwet 394/92, omge-           gelet in het bijzonder op:
     zet in wet 461/92, verlengd bij besluitwet 564/94, omgezet
     in wet 656/94 en daarna verlengd bij wet 549/95)?
                                                                         (i) de motiveringsplicht krachtens artikel 253 EG-Verdrag;
b) Is het wettig om kapitaal te onderwerpen aan de vermo-                (ii) het algemene evenredigheidsbeginsel;
     gensbelasting, zoals gedefinieerd in: Passivo/A) Patrimonio
     netto/I Capitale, van artikel 2424 c.c. (2), zoals gewijzigd
     bij artikel 5 van besluitwet 127/91, welk kapitaal reeds            (iii) de rechten die particulieren aan de Algemene Overeen-
     werd onderworpen aan de aanvankelijke heffing op de                       komst inzake tarieven en handel en/of aan de Overeen-
     inbreng als bedoeld in DPR 131/86, gelet op het teleologi-                komst inzake technische handelsbelemmeringen kunnen
     sche criterium waaraan het Hof in zijn rechtspraak steeds                 ontlenen?
     de voorkeur heeft gegeven boven letterlijke of systemati-
     sche criteria?
                                                                         (1) Betreffende de inschrijving en het gebruik in de Gemeenschap van
                                                                              bepaalde typen civiele subsonische straatvliegtuigen die werden
                                                                              aangepast en gerecertificeerd als zijnde in overeenstemming met
(1) Richtlijn van de Raad van 17 juli 1969. PB L 269 van 28.10.1969,          de normen van boekdeel I, deel II, hoofdstuk 3, van bijlage 16 van
    blz. 12.                                                                  het Verdrag inzake de internationale burgerluchtvaart, derde
(2) Diverse vermogensbestanddelen zoals genoemd in artikel 2424               uitgave (juli 1993) (PB L 115, 04.05.99, blz. 1) en rectificatie (PB
    c.c.                                                                      L 120, 08.05.99, blz. 47).
                                                                         Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek
                                                                         Oostenrijk van 14 december 1999 om een prejudiciële
                                                                         beslissing in het geding tussen L. Kauer en Pensionsver-
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),                                  sicherungsanstalt der Angestellten
Queen’s Bench Division (Crown Office), van 21 december
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
The Queen en Secretary of State for the Environment,                                                 (Zaak C-28/00)
    Transport and the Regions, ex parte: Omega air Ltd
                                                                                                    (2000/C 102/22)
                           (Zaak C-27/00)
                                                                         Het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrijk heeft bij
                                                                         beschikking van 14 december 1999, ingekomen ter griffie van
                          (2000/C 102/21)                                het Hof van Justitie op 1 februari 2000, in het geding tussen
                                                                         L. Kauer en Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten, het
                                                                         Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                         om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
De High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
Division (Crown Office) heeft bij beschikking van 21 december
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                         Moet artikel 94, leden 1 tot en met 3, van verordening (EEG)
31 januari 2000, in het geding tussen The Queen en Secretary             nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971(1) betreffende de
of State for the Environment, Transport and the Regions, ex
                                                                         toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op werknemers
parte: Omega Air Ltd, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                         en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over              de Gemeenschap verplaatsen, in de gewijzigde en geactualiseer-
de navolgende vraag:
                                                                         de versie van verordening (EEG) nr. 2001/83 van de Raad
                                                                         van 2 juni 1983 (2), zoals gewijzigd bij verordening (EEG)
                                                                         nr. 1249/92 van de Raad van 30 april 1992(3), aldus worden
Is artikel 2, sub 2 van verordening (EG) nr. 925/1999 van de             uitgelegd, dat deze bepaling zich verzet tegen een nationale
Raad (1) ongeldig voor zover het een „gerecertificeerd civiel            regeling volgens welke tijdvakken voor de opvoeding van
subsonisch straalvliegtuig” aldus definieert, dat straalvliegtui-        kinderen op het nationale grondgebied uitsluitend als vervan-
gen die zijn uitgerust met geheel nieuwe motoren „met een                gende tijdvakken in de pensioenverzekering in een EER-staat
omloopverhouding van 3 of meer” niet onder de verbodsbepa-               (hier: België) worden erkend, indien die tijdvakken na de
lingen van de verordening vallen, doch vliegtuigen die zijn              inwerkingtreding van de EER-Overeenkomst (1 januari 1994)
 ---pagebreak--- C 102/14                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     8.4.2000
liggen, en onder de aanvullende voorwaarde dat voor het               Hogere voorziening, op 7 februari 2000 ingesteld door
betrokken kind een aanspraak op een uitkering bij moeder-             Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
schap uit hoofde van het (Oostenrijkse) Allgemeine Sozialver-         arrest, op 1 december 1999 in gevoegde zaken T-125/96,
sicherungsgesetz (ASVG) of een andere (Oostenrijkse) federale         Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH en C. H. Boehrin-
wet, respectievelijk een aanspraak op een uitkering ingevolge         ger Sohn Ltd, ondersteund door Fédération européenne
het (Oostenrijkse) Betriebshilfegesetz bestaat of heeft bestaan?      de la Santé animale (Fedesa) en het Verenigd Koninkrijk
                                                                      van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, en de Raad van
                                                                      de Europese Unie, ondersteund door Stichting Kwaliteits-
                                                                      garantie Vleeskalverensector (SKV) en de Commissie van
(1) PB 1971, L 149, blz. 2.                                           de Europese Gemeenschappen, en C. H. Boehringer Sohn
(2) PB 1983, L 230, blz. 6.                                           Ltd, ondersteund door Fédération européenne de la Santé
(3) PB 1992, L 136, blz. 28.
                                                                      animale (Fedesa), en de Commissie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen, ondersteund door Stichting Kwaliteits-
                                                                      garantie Vleeskalverensector en de Raad van de Europese
                                                                      Unie, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                              Europese Gemeenschappen (Tweede kamer)
                                                                                           (Rechtssache C-32/00 P)
Verzoek van het Hof van Cassatie (België) (eerste kamer)                                       (2000/C 102/24)
van 21 januari 2000 om een prejudiciële beslissing in
het geding tussen Nationale Raad van de Orde van
                   Architecten en N. Dreessen                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      is op 7 februari 2000 hogere voorziening ingesteld door
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                           (Zaak C-31/00)                             digd door X. Lewis, lid van haar juridische dienst, als gemach-
                                                                      tigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
                                                                      de la Cruz, Centre Wagner, tegen het arrest, op 1 december
                          (2000/C 102/23)                             1999 in gevoegde zaken T-125/96 (1), Boehringer Ingelheim
                                                                      Vetmedica GmbH en C. H. Boehringer Sohn Ltd, ondersteund
Het Hof van Cassatie (België) (eerste kamer) heeft bij beschik-       door Fédération européenne de la Santé animale (Fedesa) en het
king van 21 januari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof           Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, en
van Justitie op 7 februari 2000, in het geding tussen Nationale       de Raad van de Europese Unie, ondersteund door Stichting
Raad van de Orde van Architecten en N. Dreessen, het Hof van          Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) en de Commissie
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een               van de Europese Gemeenschappen, en T-152/96 (2), Boehrin-
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                     ger Ingelheim Vetmedica GmbH en C. H. Boehringer Sohn Ltd,
                                                                      ondersteund door Fédération européenne de la Santé animale
                                                                      (Fedesa), en de Commisise van de Europese Gemeenschappen,
Hebben de artikelen 5 en 52 EG-Verdrag tot gevolg, dat de             ondersteund door Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalveren-
lidstaat, bij een bevoegde autoriteit waarvan een gemeen-             sector en de Raad van de Europese Unie, gewezen door het
schapsonderdaan die houder is van een in een andere lidstaat          Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
behaald diploma, een verzoek heeft ingediend om een beroep            (Tweede kamer).
te mogen uitoefenen dat volgens de nationale wettelijke
regeling slechts toegankelijk is voor wie een diploma of een
beroepskwalificatie bezit, verplicht is het diploma waarop de         Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
verzoeker zich beroept, in aanmerking te nemen, en de
deskundigheden en kwalificatie die door dat diploma worden            1. te vernietigen het gedeelte van het arrest van het Gerecht
bevestigd, te vergelijken met die welke door de nationale regels          van eerste aanleg van 1 december 1999 in gevoegde zaken
worden vereist, ook al bestaat er voor het betrokken beroep               T-125/96, Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH en
een door de Raad krachtens artikel 57, eerste en tweede alinea,           C. H. Boehringer Sohn tegen Raad van de Europese Unie,
van genoemd Verdrag vastgestelde richtlijn en bevat deze                  en T-152/96, Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH en
richtlijn, wat de in de loop van een overgangsperiode aangevan-           C. H. Boehringer Sohn tegen Commissie van de Europese
gen of voortgezette studiecycli betreft, een uitputtende opsom-           Gemeenschappen, waarbij verordening (EG) nr. 1312/96
ming van de in de verschillende lidstaten afgegeven diploma’s             van de Commissie van 8 juli 1996 tot wijziging van
of certificaten die de uitoefening van het betrokken beroep in            bijlage III bij verordening (EEG) nr. 2377/90 van de Raad
de andere lidstaten mogelijk moeten maken, en ook al valt de              houdende een communautaire procedure tot vaststelling
verzoeker onder die overgangsregeling en komt het diploma                 van maximumwaarden voor residuen van geneesmiddelen
waarop hij zich beroept, niet in die uitputtende opsomming                voor diergeneeskundig gebruik in levensmiddelen van
voor?                                                                     dierlijke oorsprong (PB 1996, L 170, blz. 8), voorzover
                                                                          daarbij de geldigheid van de door de verordening vastge-
                                                                          stelde MRL voor clenbuterol is beperkt tot bepaalde
                                                                          specifieke therapeutische indicaties voor runderen en
                                                                          paardachtigen;