CELEX: C2003/184/85
Language: sv
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Mål T-163/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 4 maj 2003 av Scania AB

2.8.2003              SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                       C 184/37

Grunder och huvudargument                                                    sökanden avseende perioden mellan den 1 juli 1997 och
                                                                             den 30 juni 1999,
Sökandena i förevarande mål yrkar ogiltigförklaring av kom-
missionens beslut att godkänna Förenade kungarikets bevil-              —    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 13 januari
jande av statligt stöd i form av ”undsättningsstöd” till British             2003 att avslå sökandens klagomål av den 13 september
Energy plc (BE), som producerar elektricitet i Förenade kunga-               2002,
riket. Huvudkällan till dess elektricitet är kärnkraft.                 —    förplikta svaranden att utge skadestånd på 10 000 euros,
                                                                             och
Sökandena har gjort gällande att det ifrågasatta beslutet är
olagligt, eftersom det inte innehåller någon lämplig eller riktig       —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
bedömning av huruvida stödet var berättigat till följd av
allvarliga sociala svårigheter, och huruvida stödet var begränsat
till ett minimibelopp, i enlighet med punkt 23 e i Gemens-
kapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstruk-       Grunder och huvudargument
turering av företag i svårigheter (1).
                                                                        Sökanden är tjänsteman vid GD II vid Europeiska gemenska-
Sökandena har särskilt gjort gällande att svarandeinstitutionen         pernas kommission. Efter närmare två års försening upprät-
felaktigt dragit slutsatsen att BE, för det fall det inte hade fått     tades en betygsrapport för sökanden avseende perioden 1997/
det statliga stödet i fråga, skulle ha blivit insolvent och sanno-      1999. Denna betygsrapport fastställdes av betygssättaren i
likt skulle ha varit tvunget att upphöra med sin verksamhet,            överklagade ärenden.
utan att den varken beaktat huruvida det skulle ha varit en
lämplig räddningsmöjlighet att ställa BE under förvaltning,             Enligt sökanden gjorde kommissionen, då betygsrapporten
vilket skulle ha inneburit mindre statligt stöd, eller huruvida         upprättades, en uppenbart oriktig bedömning, och den gjorde
det var möjligt att bland annat stänga en eller flera av dess           sig även skyldig till maktmissbruk. Som grund för sina
kraftverk.                                                              yrkanden har sökanden även hävdat att kommissionen inte
                                                                        iakttog artikel 43 i tjänsteföreskrifterna, vilket innebär att ett
Dessutom bestrider sökandena kommissionens slutsats att                 felaktigt förfarande ägt rum. Kommissionen har inte heller
kärnkraftverk inte kan ”läggas i malpåse” och att BE:s kraftverk        fullgjort sin motiveringsskyldighet.
inte kan stängas utan att ge upphov till allvarliga bekymmer
avseende kärnsäkerhet.

Slutligen anser sökandena att kommissionen felaktigt dragit
slutsatsen att stängningen av BE:s kraftverk gav upphov till en
förlust av 20 procent av Förenade kungarikets kapacitet att             Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
producera elektricitet och att den därmed hotade försörjnings-                      den 4 maj 2003 av Scania AB
säkerheten, och att kommissionen under alla omständigheter
inte beaktade att stängning av endast en av BE:s flera kraftverk                                (Mål T-163/03)
endast skulle få en begränsad inverkan på produktionskapaci-
teten.                                                                                          (2003/C 184/85)

(1) EGT C 288, 1999, s. 2.                                                                  (Rättegångsspråk: engelska)

                                                                        Scania AB, Södertälje (Sverige) har den 4 maj 2003 väckt talan
                                                                        vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europe-
                                                                        iska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advo-
                                                                        katen S. Pappas.
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
          den 30 april 2003 av Michael Cwik
                                                                        Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                           (Mål T-157/03)                               —    ogiltigförklara beslutet av den 4 mars 2003 som fattades
                                                                             av kommissionens arbetsgrupp för kontroll av företagsfu-
                           (2003/C 184/84)                                   sioner,
                     (Rättegångsspråk: franska)                         —    ogiltigförklara beslutet av den 16 april 2003 som fattades
                                                                             av kommissionens arbetsgrupp för kontroll av företagsfu-
                                                                             sioner,
Michael Cwik, Tervuren (Belgien) har den 30 april 2003 väckt            —    ogiltigförklara beslutet av den 24 april 2003 som fattades
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot                    av kommissionens arbetsgrupp för kontroll av företagsfu-
Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds                     sioner,
av advokaten Nicolas Lhoëst, i egenskap av ombud, med
delgivningsadress i Luxemburg.                                          —    ogiltigförklara kommissionens beslut att inte undersöka
                                                                             formerna för Volvos avyttring av dess aktieinnehav i
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                                 Scania och föreskriva en omedelbar avyttring i enlighet
                                                                             med kravet som framställdes vid mötet den 20 februari
—    ogiltigförklara generalsekreterarens beslut av den 13 juni              2003 och som intagits i skrivelsen av den 21 februari
     2002 att utan ändring fastställa betygsrapporten för                    2003, samt
 ---pagebreak--- C 184/38             SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                         2.8.2003

—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.            förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre
                                                                       marknaden. Sökanden företräds av advokaten Cristina Bercial
                                                                       Arias.
Grunder och huvudargument                                              Även Johnson & Johnson GmbH var part i målet vid första
                                                                       överklagandenämnden.
Sökanden tillverkar lastbilar och bussar. Kommissionen vägrade
i de omtvistade besluten att kräva att AB Volvo omedelbart             Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
skulle avyttra sitt aktieinnehav i Scania AB. Kommissionen lät         —    ogiltigförklara eller delvis ändra beslutet som fattades av
inte heller sökanden ta del av de hemliga villkor för AB Volvos             första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering
avyttring av aktieinnehavet i Scania AB som uppställts i                    inom den inre marknaden till den del sökandens
beslutet avseende AB Volvo/Renault Véhicule Industriel (VI).                yrkanden inte bifalls, och följaktligen fastställa att ”blöjor
Volvo har med stöd av dessa kommissionsbeslut kunnat                        av bomull” inte liknar varorna med det tyska varumärket
behålla en dominerande ställning gentemot Scania under                      ”bebe” nr 1 168 346, att det inte finns några likheter som
nästan fyra år.                                                             kan leda till en förväxlingsrisk mellan varumärkena ”bebe”
                                                                            och ”monBeBé” (logotyp) och att det varumärke som
Sökanden har till stöd för sina yrkanden åberopat                           registreringsansökan nr 297 309 avser skall registreras
artiklarna 8.4, 6 och 18.3 i förordningen om kontroll av                    som gemenskapsvarumärke i sin helhet.
företagskoncentrationer (1).                                           —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Enligt sökanden åsidosatte kommissionen artikel 8.4 i förord-          Grunder och huvudargument
ningen om kontroll av företagskoncentrationer när den vägrade
att genomdriva en omedelbar avyttring på sökandens begäran.            Sökande av gemenskapsva-        Ampafrance SA
Sökanden anser att AB Volvos minoritetspost såväl rättsligt            rumärke:
som faktiskt utgör ensam eller med Investor AB gemensam
kontroll över Scania, vilket borde ha stoppats av kommis-
sionen.
                                                                       Gemenskapsvarumärke:            Blandat varumärke: ord- och fi-
Sökanden åberopar vidare artikel 6 i förordningen om kontroll                                          gurmärke, ”monbebé” — ansö-
av företagskoncentrationer. Enligt sökanden borde kommis-                                              kan nr 297 309, som ingetts
sionen ha återkallat beslutet avseende Volvo/Renault och ändrat                                        för varor i klasserna 3, 5, 8,
villkoren för avyttringen. Sökanden hävdar att Volvo bröt sitt                                         10, 11, 12, 18, 20, 21, 22, 24,
löfte avseende avyttringen genom att ta del i beslutsprocessen i                                       25 och 28
Scania.

Sökanden hävdar också att kommissionen skulle ha informerat
Scania om de hemliga villkor för avyttringen som överens-              Innehavare av det varumär-      Johnson & Johnson GmbH
kommits och som angivits i beslutet avseende Volvo/Renault             ke som åberopas i invänd-
(VI). Sökanden anser sig vara en direkt berörd part och                ningsförfarandet:
kommissionen borde ha låtit sökanden ta del av informationen
i beslutet avseende Volvo/Renault.

Sökanden anför slutligen att det inte sker någon automatisk
förlängning från år 2003 till år 2004 för att avyttringen skall        Varumärken som åberopas         Det     nationella   varumärket
fullbordas. Förlängningen skulle i stället ha beslutats och            i invändningsförfarandet:       ”bebe”, registrerat för varor i
motiverats av kommissionen.                                                                            klasserna 3, 16 och 24

(1) Rådets förordning (EEG) nr 4064/89 av den 21 december 1989 om
    kontroll av företagskoncentrationer (EGT L 257, s. 13).            Invändningsenhetens beslut:     Avslag på invändningen

                                                                       Överklagandenämndens be-        Delvis ogiltigförklaring av in-
                                                                       slut:                           vändningsenhetens beslut och
Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-                                                  delvis avslag på registreringsan-
naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den                                                     sökan i fråga om vissa varor
            8 maj 2003 av Ampafrance SA                                                                såsom tvålar etc., ogillande av
                                                                                                       överklagandet i övrigt
                          (Mål T-164/03)

                          (2003/C 184/86)
                                                                       Grunder:                        Felaktig     tillämpning     av
                    (Rättegångsspråk: franska)                                                         artikel 8.1 b i förordning (EG)
                                                                                                       nr 40/94 (förväxlingsrisk)

Marché Intérieur par Ampafrance SA, Cholet (Frankrike), har
den 8 maj 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas