CELEX: C2003/007/05
Language: nl
Date: 2003-01-11 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 21 november 2002 in zaak C-436/00 (verzoek van Regeringsrätten om een prejudiciële beslissing): X, Y tegen Riksskatteverket ("Vrĳheid van vestiging — Vrĳ verkeer van kapitaal — Inkomstenbelasting — Fiscale voordelen bĳ overdracht van aandelen onder waarde aan vennootschappen waarin overdrager deelneming heeft")

11.1.2003               NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                   C 7/3
verlagen, onverminderd de verjaringstermijnen bepaald in artikel 3,         Deel A, punt 3, van de bijlage bij richtlijn 93/22/EEG van de Raad
lid 1, van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van            van 10 mei 1993 betreffende het verrichten van diensten op het
18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële               gebied van beleggingen in effecten, dat het begrip beheer van
belangen van de Europese Gemeenschappen.                                    beleggingsportefeuilles definieert, staat in de weg aan een nationale
                                                                            regeling die afwijkt van die definitie doordat zij voor de tenuitvoerleg-
                                                                            ging van de richtlijn niet vereist dat beleggingsportefeuilles worden
Volgens artikel 9, lid 2, vierde alinea, van verordening nr. 3887/92
                                                                            beheerd „per cliënt op discretionaire basis” en „op grond van een door
worden de in de eerste en de tweede alinea van deze bepaling bedoelde
                                                                            de beleggers gegeven opdracht”. Niets belet een lidstaat evenwel om
verlagingen niet toegepast indien het bedrijfshoofd het bewijs levert
                                                                            via de nationale regeling de toepasselijkheid van de bepalingen van
dat hij voor de bepaling van de betrokken oppervlakte op correcte
                                                                            die richtlijn uit te breiden tot niet in die richtlijn genoemde transacties,
wijze is uitgegaan van informatie die door de bevoegde instantie
                                                                            voorzover duidelijk is dat de betrokken nationale regeling geen
wordt erkend. Het staat aan de nationale rechterlijke instantie om na
                                                                            omzetting van de richtlijn vormt, maar de uitdrukking is van de
te gaan of dit in het hoofdgeding het geval is.
                                                                            autonome wil van de wetgever.
( 1) PB C 285 van 7.10.2000.
                                                                            (1 ) PB C 355 van 9.12.2000.
                     ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)                                                          ARREST VAN HET HOF
                      van 21 november 2002
                                                                                                          (Vijfde kamer)
in zaak C-356/00 (verzoek van het Tribunale am-
ministrativo regionale per la Toscana om een prejudiciële                                           van 21 november 2002
beslissing): Antonio Testa, Lido Lazzeri tegen Commis-
     sione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (1)
                                                                            in zaak C-436/00 (verzoek van Regeringsrätten om een
                                                                                prejudiciële beslissing): X, Y tegen Riksskatteverket (1)
(„Richtlijn 93/22/EEG — Verrichten van diensten op het
gebied van beleggingen in effecten — Beheer van beleggings-
                            portefeuilles”)                                 („Vrijheid van vestiging — Vrij verkeer van kapitaal —
                                                                            Inkomstenbelasting — Fiscale voordelen bij overdracht van
                            (2003/C 7/04)                                   aandelen onder waarde aan vennootschappen waarin over-
                                                                                                   drager deelneming heeft”)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                                                           (2003/C 7/05)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                           (Procestaal: Zweeds)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
In zaak C-356/00, betreffende een verzoek aan het Hof                                                    dentie van het Hof)
krachtens artikel 234 EG van het Tribunale amministrativo
regionale per la Toscana (Italië), in de aldaar aanhangige
gedingen tussen Antonio Testa, Lido Lazzeri en Commissione
Nazionale per le Società e la Borsa (Consob), in tegenwoordig-
heid van: Banca Fideuram SpA, om een prejudiciële beslissing                In zaak C-436/00, betreffende een verzoek aan het Hof
over de uitlegging van deel A, punt 3, van de bijlage bij                   krachtens artikel 234 EG van Regeringsrätten (Zweden), in het
richtlijn 93/22/EEG van de Raad van 10 mei 1993 betreffende                 aldaar aanhangige geding tussen X, Y en Riksskatteverket, om
het verrichten van diensten op het gebied van beleggingen in                een prejudiciële beslissing over de artikelen 43 EG, 46 EG, 48
effecten (PB L 141, blz. 27), heeft het Hof (Vijfde kamer),                 EG, 56 EG en 58 EG, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,                        als volgt: M. Wathelet, kamerpresident, C. W. A. Timmermans
C. W. A. Timmermans, A. La Pergola, P. Jann en S. von                       (rapporteur), D. A. O. Edward, P. Jann en A. Rosas, rechters;
Bahr (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed;             advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. von Holstein, adjunct-
griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 21 november                   griffier, op 21 november 2002 een arrest gewezen waarvan
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                 het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 7/4                     NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        11.1.2003
1)     De artikelen 43 EG en 48 EG staan in de weg aan een                  (Frankrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen Cofidis SA
       nationale wettelijke regeling als bedoeld in het hoofdgeding, die    en Jean-Louis Fredout, om een prejudiciële beslissing over de
       in geval van overdracht onder de waarde van aandelen                 uitlegging van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april
       van vennootschappen de overdrager uitsluit van uitstel van           1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereen-
       belastingheffing over de op die aandelen gerealiseerde meerwaar-     komsten (PB L 95, blz. 29), heeft het Hof (Vijfde kamer),
       de wanneer de overdracht plaatsvindt aan een buitenlandse            samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,
       rechtspersoon waarin de overdrager rechtstreeks of indirect een      C. W. A. Timmermanns, D. A. O. Edward, A. La Pergola en
       deelneming heeft — mits deze deelneming hem een zodanige             P. Jann (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano;
       invloed op de besluiten van die buitenlandse rechtspersoon           griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 21 november
       verleent dat hij de activiteiten ervan kan bepalen —, of aan een     2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
       Zweedse naamloze vennootschap die een filiaal is van zulk een
       buitenlandse rechtspersoon.
                                                                            Richtlijn 93/113/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende
2)     De artikelen 56 EG en 58 EG staan in de weg aan een                  oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, verzet zich tegen
       nationale wettelijke regeling als bedoeld in het hoofdgeding, die    een nationale regelgeving die, in het kader van een vordering die door
       in geval van overdracht onder de waarde van aandelen                 een verkoper is ingediend tegen een consument en is gebaseerd op een
       van vennootschappen de overdrager uitsluit van uitstel van           tussen hen gesloten overeenkomst, de nationale rechter na het
       belastingheffing over de op die aandelen gerealiseerde meerwaar-     verstrijken van een vervaltermijn verbiedt, ambtshalve of naar
       de, wanneer de overdracht plaatsvindt aan een buitenlandse           aanleiding van een door de consument opgeworpen exceptie vast te
       rechtspersoon waarin de overdrager rechtstreeks of indirect een      stellen dat een in een overeenkomst opgenomen beding oneerlijk is.
       deelneming heeft die hem niet een zodanige invloed op de
       besluiten van die buitenlandse rechtspersoon verleent dat hij de
       activiteiten ervan kan bepalen.                                      (1 ) PB C 61 van 24.2.2001.
( 1) PB C 45 van 10.2.2001.
                       ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                             (Vijfde kamer)
                                                                                                       (Zesde kamer)
                       van 21 november 2002
                                                                                                  van 21 november 2002
in zaak C-473/00 (verzoek van het tribunal d’instance de
Vienne om een prejudiciële beslissing): Cofidis SA tegen
                         Jean-Louis Fredout ( 1)                            in zaak C-23/01 (verzoek van het Hof van Beroep te
                                                                            Brussel om een prejudiciële beslissing): Robelco NV tegen
                                                                                                   Robeco Groep NV ( 1)
(„Richtlijn 93/13/EEG — Oneerlijke bedingen in consumen-
tenovereenkomsten — Door verkoper ingediende vordering
— Nationale bepaling die nationale rechter verbiedt om na                   („Richtlijn 89/104/EEG — Artikel 5, lid 5 — Bepalingen
verstrijken van vervaltermijn ambtshalve of naar aanleiding                 betreffende bescherming tegen gebruik van teken anders dan
van door consument opgeworpen exceptie oneerlijk karakter                   ter onderscheiding van waren of diensten — Omvang van
                      van beding vast te stellen”)                          deze bescherming — Tekens die overeenstemmen met merk”)
                              (2003/C 7/06)
                                                                                                        (2003/C 7/07)
                            (Procestaal: Frans)
                                                                                                    (Procestaal: Nederlands)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                            dentie van het Hof)
                                                                            In zaak C-23/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
In zaak C-473/00, betreffende een verzoek aan het Hof                       tens artikel 234 EG van het Hof van Beroep te Brussel (België),
krachtens artikel 234 EG van het Tribunal d’instance de Vienne              in het aldaar aanhangige geding tussen Robelco NV en Robeco