CELEX: 62019CN0433
Language: nl
Date: 2019-06-06 00:00:00
Title: Zaak C-433/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 6 juni 2019 – Ellmes Property Services Limited/SP

21.10.2019   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 357/4
            
         
      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 6 juni 2019 – Ellmes Property Services Limited/SP
      (Zaak C-433/19)
      (2019/C 357/07)
      Procestaal: Duits
      
         Verwijzende rechter
      
      Oberste Gerichtshof
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: Ellmes Property Services Limited
      
         Verwerende partij: SP
      
         Prejudiciële vragen
      
      
                  1.
               
               
                  Dient artikel 24, punt 1, eerste alinea, van verordening (EU) nr. 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (1) (hierna: „Brussel I bis-verordening”) aldus te worden uitgelegd dat rechtsvorderingen waarmee een woningeigenaar een andere woningeigenaar een verbod wil laten opleggen om diens woning, met name de bestemming ervan, eigenmachtig zonder toestemming van de overige woningeigenaars te wijzigen, moeten worden aangemerkt als het doen gelden van een zakelijk recht?
               
            
                  2.
               
               
                  Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord:
                  Dient artikel 7, punt 1, onder a), van de Brussel I bis-verordening aldus te worden uitgelegd dat de in de eerste vraag genoemde rechtsvorderingen betrekking hebben op verbintenissen uit overeenkomst, die moeten worden uitgevoerd op de plaats waar de betreffende zaak is gelegen?
               
            
         (1)  PB 2012, L 351, blz. 1.