CELEX: 62013TN0693
Language: nl
Date: 2013-12-31 00:00:00
Title: Zaak T-693/13: Beroep ingesteld op 31 december 2013 — Mikhalchanka/Raad

29.3.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 93/25
            
         Beroep ingesteld op 31 december 2013 — Mikhalchanka/Raad
   (Zaak T-693/13)
   2014/C 93/42
   Procestaal: Frans
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Aliaksei Mikhalchanka (Minsk, Republiek Belarus) (vertegenwoordiger: M. Michalauskas, advocaat)
   
      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               besluit 2013/534/GBVB van de Raad van 29 oktober 2013 tot wijziging van besluit 2012/642/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Belarus nietig verklaren voor zover dit besluit verzoeker betreft;
            
         
               —
            
            
               uitvoeringsverordening (EU) nr. 1054/2013 van de Raad van 29 oktober 2013 tot uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus nietig verklaren voor zover deze verordening verzoeker betreft;
            
         
               —
            
            
               de Raad verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vier middelen aan.
   
               1)
            
            
               Eerste middel: schending van het recht van verweer aangezien de Raad geen voorafgaande procedure op tegenspraak in acht heeft genomen.
            
         
               2)
            
            
               Tweede middel: ontoereikende motivering aangezien de verzoekende partij aan de hand van de motivering van de bestreden handelingen de geldigheid ervan voor het Gerecht niet kan aanvechten en het Gerecht de rechtmatigheid ervan niet kan toetsen.
            
         
               3)
            
            
               Derde middel: beoordelingsfout, aangezien de bestreden handelingen niet door feiten worden gedragen.
            
         
               4)
            
            
               Vierde middel: schending van het evenredigheidsbeginsel inzonderheid wat betreft de beperking op de binnenkomst op en de doorreis via het grondgebied van de Europese Unie.