CELEX: 62015TN0132
Language: da
Date: 2015-06-12 00:00:00
Title: Sag T-132/15: Sag anlagt den 12. juni 2015 — IR mod KHIM — Pirelli Tyre (popchrono)

21.9.2015   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 311/48
            
         Sag anlagt den 12. juni 2015 — IR mod KHIM — Pirelli Tyre (popchrono)
   (Sag T-132/15)
   (2015/C 311/53)
   Stævningen affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: IR (Caen, Frankrig) (ved advokat C. de Marguerye)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Pirelli Tyre SpA (Milano, Italien)
   
      Oplysninger vedrørende sagen for Harmoniseringskontoret
   
   
      Indehaver af det omtvistede varemærke: IR
   
      Det omtvistede varemærke: EF-ordmærket »popchrono« — EF-varemærkeregistrering nr. 4 177 267
   
      Sagen for Harmoniseringskontoret: Fortabelsessag
   
      Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 13. februar 2015 af Femte Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 217/2014-5)
   
      Påstande
   
   
               —
            
            
               Sagen antages til realitetsbehandling.
            
         
               —
            
            
               Appelkammerets afgørelse af 13. februar 2015 annulleres.
            
         
               —
            
            
               Ejendomsretten til varemærket POPCHRONO bekræftes.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Anbringender
   
   
               —
            
            
               Tilsidesættelse af retten til at blive hørt
            
         
               —
            
            
               Appelkammeret har foretaget en snæver fortolkning af begrebet »reel brug«
            
         
               —
            
            
               Genoptagelse af reel brug af det pågældende EF-varemærke skulle have været undersøgt af Harmoniseringskontoret på grundlag af de beviser, som sagsøgeren havde fremlagt, herunder en licensaftale, der var indgået mere end tre måneder før indgivelsen af fortabelsesbegæringen.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontorets har ikke taget tilsidesættelsen af grundlæggende konkurrenceregler i betragtning og ikke taget hensyn til, at den ene part har ønsket at vanskeliggøre sagen for den anden part.