CELEX: C2004/262/81
Language: lt
Date: 2004-10-23 00:00:00
Title: Byla T-308/04 Francesco Ianniello 2004 m. liepos 19 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

23.10.2004   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 262/42
            
         Francesco Ianniello 2004 m. liepos 19 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-308/04)
   (2004/C 262/81)
   Bylos kalba: prancūzų
   2004 m. liepos 19 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Francesco Ianniello, gyvenančio Briuselyje, atstovaujamo advokatų Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ir Etienne Marchal, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Pareiškėjas Pirmosios instancijos teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti Paskyrimų tarnybos 2003 m. rugsėjo 8 d. sprendimą dėl pareiškėjo tarnybinės veiklos 2001 – 2002 m. vertinimo ataskaitos;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Grįsdamas savo reikalavimus, pareiškėjas remiasi Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnį įgyvendinančių bendrųjų nuostatų 8 straipsnio pažeidimu. Pareiškėjas tvirtina, kad ši nuostata neteisėta, nes ji numato Paritetinio vertinimo komiteto narių, kurie gali būti tos pačios ar žemesnės kategorijos nei pareiškėjas, paskyrimą, ir todėl jie neturi visų nepriklausomumo garantijų bei reikalaujamos kompetencijos. Be to, vykdydamas profesinės sąjungos įgaliojimus, direktorius ar jo pavaduotojas nenusišalino ir dalyvavo pareiškėjo ieškinio nagrinėjime.
   Pareiškėjas taip pat remiasi Paritetinio vertinimo komiteto narių konfidencialumo pareigos pažeidimu, Paritetinio komiteto nešališkumo ir objektyvumo principo pažeidimu, teisės į gynybą ir rungimosi principo pažeidimu, gero administravimo ir akivaizdžia vertinimo klaida ir pastabų bei įvertinimų neatitikimu.