CELEX: 62011TN0299
Language: cs
Date: 2011-06-06 00:00:00
Title: Věc T-299/11: Žaloba podaná dne 6. června 2011 — European Dynamics Luxembourg a další v. OHIM

6.8.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 232/37
            
         Žaloba podaná dne 6. června 2011 — European Dynamics Luxembourg a další v. OHIM
   (Věc T-299/11)
   2011/C 232/64
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: European Dynamics Luxembourg (Ettelbrück, Lucembursko) Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atény, Řecko) a European Dynamics Belgium SA (Brusel, Belgie) (zástupci: N. Korogiannakis a M. Dermitzakis, advokáti)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)
   
      Návrhová žádání
   
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí OHIM, které bylo žalobkyním oznámeno dopisem ze dne 28. března 2011, že nabídka, již žalobkyně předložily v rámci veřejného nabídkového řízení č. AO/021/10 pro „Externí služby týkající se řízení programů a projektů a technických konzultací v oblasti informačních technologií (PMTC)“, byla vybrána jako nabídka třetího dodavatele v kaskádovém mechanismu, jakož i všechna související rozhodnutí OHIM, včetně rozhodnutí, která zadávají danou zakázku prvnímu a druhému dodavateli v rámci kaskády;
            
         
               —
            
            
               uložit OHIM náhradu škody ve výši 6 500 000 EUR, která žalobkyním vznikla z důvodu dotčeného nabídkového řízení;
            
         
               —
            
            
               dále uložit OHIM náhradu škody ve výši 650 000 EUR, která žalobkyním vznikla z důvodu ztráty šance a poškození jejich reputace a hodnověrnosti;
            
         
               —
            
            
               uložit OHIM náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyněmi v souvislosti s touto žalobou, a to i v případě zamítnutí žaloby.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby žalobkyně předkládají čtyři žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vychází z porušení čl. 100 odst. 2 nařízení č. 1605/2002 (1). Žalobkyně zejména tvrdí, že došlo k porušení povinnosti uvést odůvodnění, neboť jim nebylo podáno dostatečné odůvodnění nebo vysvětlení, a namítají, že nebyly zveřejněny přednosti úspěšných uchazečů.
            
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z porušení zadávací dokumentace v rozsahu, v němž byla při hodnocení nabídek zohledněna kritéria, která nebyla v zadávací dokumentaci uvedena.
            
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení a neurčitých a nepodložených poznámek hodnotící komise.
            
         
               4)
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vychází z diskriminačního zacházení s uchazeči, nedodržení kriterií pro vyloučení v případě vítězných uchazečů, porušení čl. 93 odst. 1 písm. f), článků 94 a 96 nařízení č. 1605/2002 a článků 133a a 134b nařízení č. 2342/2002 (2), jakož i porušení zásady řádné správy. Žalobkyně mají za to, že druhý vítězný uchazeč měl být vyloučen.
            
         
      (1)  Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. L 248, s. 1; Zvl. vyd. 01/04 s. 74 - 121).
   
      (2)  Nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. L 357, s. 1; Zvl. vyd. 01/04, s. 145 - 215).