CELEX: 62012CA0170
Language: it
Date: 2013-10-03 00:00:00
Title: Causa C-170/12: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 3 ottobre 2013 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de Cassation — Francia) — Peter Pinckney/KDG médiatech AG [Regolamento (CE) n. 44/2001 — Competenza giurisdizionale — Materia di illeciti civili dolosi o colposi — Diritti patrimoniali di un autore — Supporto materiale che riproduce un’opera protetta — Messa in rete — Determinazione del luogo in cui si è concretizzato il danno]

23.11.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 344/27
            
         Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 3 ottobre 2013 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de Cassation — Francia) — Peter Pinckney/KDG médiatech AG
   (Causa C-170/12) (1)
   
   (Regolamento (CE) n. 44/2001 - Competenza giurisdizionale - Materia di illeciti civili dolosi o colposi - Diritti patrimoniali di un autore - Supporto materiale che riproduce un’opera protetta - Messa in rete - Determinazione del luogo in cui si è concretizzato il danno)
   2013/C 344/45
   Lingua processuale: il francese
   
      Giudice del rinvio
   
   Cour de Cassation
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Peter Pinckney
   
      Convenuta: KDG médiatech AG
   
      Oggetto
   
   Domanda di pronuncia pregiudiziale — Cour de cassation — Interpretazione dell’articolo 5, punto 3, del regolamento (CE) n. 44/2001 del Consiglio, del 22 dicembre 2000, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (GU 2001 L 12, pag. 1) — Competenza dell’organo giurisdizionale nazionale in materia di illeciti civili dolosi o colposi — Criteri per determinare il «luogo in cui l’evento dannoso è avvenuto o può avvenire» — Violazione dei diritti patrimoniali di un autore causata dalla messa in rete di contenuti dematerializzati o di un supporto materiale che riproduce tali contenuti — Contenuto destinato al pubblico
   
      Dispositivo
   
   L’articolo 5, punto 3, del regolamento (CE) n. 44/2001 del Consiglio, del 22 dicembre 2000, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, deve essere interpretato nel senso che, in caso di asserita violazione dei diritti patrimoniali d’autore garantiti dallo Stato membro del giudice adito, quest’ultimo è competente a conoscere di un’azione per responsabilità presentata dall’autore di un’opera nei confronti di una società con sede in un altro Stato membro e che ha ivi riprodotto la citata opera su un supporto materiale che è stato poi venduto, da alcune società con sede in un terzo Stato membro, tramite un sito Internet accessibile anche nel distretto del giudice adito. Tale giudice è competente esclusivamente a conoscere del solo danno cagionato nel territorio dello Stato membro in cui esso ha sede.
   
      (1)  GU C 174 del 16.6.2012.