CELEX: C2006/086/71
Language: lt
Date: 2006-04-08 00:00:00
Title: Byla T-35/06  2006 m. sausio 30 d.  pareikštas ieškinys byloje  Honig-Verband prieš Europos Bendrijų Komisiją

8.4.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 86/35
            
         2006 m. sausio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Honig-Verband prieš Europos Bendrijų Komisiją
   
   (Byla T-35/06)
   (2006/C 86/71)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys
   
      Ieškovė: Honig Verband e. V. (Hamburgas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Hagenmeyer ir T. Teufer
   
      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               panaikinti 2005 m. lapkričio 14 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1854/2005, papildantį Reglamento (EB) Nr. 2400/96 priedą dėl pavadinimo įtraukimo į „Saugomų kilmės vietos nuorodų ir saugomų geografinių nuorodų registrą“ (Miel de Provence) (SGN);
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė ginčija Reglamentą (EB) Nr. 1854/2005 (1), pagal kurį kilmės nuoroda „Miel de Provence“ kaip saugoma geografinė nuoroda (SGN) įtraukiama į Reglamento (EB) Nr. 2400/96 (2) priedą. Prieš priimant Reglamentą Nr. 1854/2005 ieškovė kompetentingoms Vokietijos institucijoms pateikė protestą dėl prašymo įregistruoti pavadinimą „Miel de Provence“.
   Ieškovė savo ieškinį grindžia trimis ieškinio pagrindais.
   Pirmiausia ji teigia, kad ginčijamas reglamentas turi būti panaikintas, kadangi jis prieštarauja specialioms ir išsamioms Direktyvoje 2001/110/EB (3) nustatytoms medaus kilmės nuorodos taisyklėms. Be to, atsakovės priimtas reglamentas nustato neproporcingą laisvo prekių judėjimo apribojimą EB 28 straipsnio prasme.
   Antra, ieškovė savo ieškinį grindžia tuo, kad ginčijamas reglamentas yra nesuderinamas su Reglamento (EEB) Nr. 2081/92 (4) nurodymais. Šiuo atžvilgiu ji tvirtina, kad buvo pažeisti šio reglamento 2 ir 4 straipsniai bei 7 straipsnio 4 dalies antroji įtrauka.
   Galiausiai ieškovė priekaištauja, kad Reglamentas Nr. 1854/2005 buvo priimtas laikantis neteisingos procedūros. Atsakovė nepakankamai atsižvelgė į ekonominės žalos egzistuojančiam pavadinimui argumentą.
   
      (1)  2005 m. lapkričio 14 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1854/2005, papildantis Reglamento (EB) Nr. 2400/96 priedą dėl pavadinimo įtraukimo į „Saugomų kilmės vietos nuorodų ir saugomų geografinių nuorodų registrą“ (Miel de Provence) (SGN).
   
      (2)  1996 m. gruodžio 17 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2400/96 dėl tam tikrų pavadinimų įtraukimo į Tarybos reglamente (EEB) Nr. 2081/92 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos numatytą „Saugomų kilmės vietos nuorodų ir saugomų geografinių nuorodų registrą“.
   
      (3)  2001 m. gruodžio 20 d. Tarybos direktyva 2001/110/EB dėl medaus.
   
      (4)  1992 m. liepos 14 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2081/92 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos.