CELEX: C1999/314/29
Language: el
Date: 1999-10-30 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-202/99: Προσφυγή-αγωγή του Lιon Rappe κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 10 Σεπτεμβρίου 1999

C 314/14                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                   30.10.1999
Προσφυγη΄-αγωγη΄ του Léon Rappe κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                    Προσφυγη΄ του Martin Bangemann κατα΄ του Συµβουλι΄ου
Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 10 Σεπτεµβρι΄ου             της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω   ΄ σεως που ασκη΄θηκε στις 17 Σεπτεµβρι΄ου
                                 1999                                                                      1999
                        (Υπο΄θεση Τ-202/99)                                                        (Υπο΄θεση Τ-208/99)
                          (1999/C 314/29)
                                                                                                     (1999/C 314/30)
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                           (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
Ο Léon Rappe, κα΄τοικος Orp-Jauche (Βε΄λγιο), εκπροσωπου΄µενος
απο΄ τους Jean-Noël Louis, Greta-Françoise Parmentier και                  Ο Martin Bangemann, κα΄τοικος Melle (Γαλλι΄α), εκπροσωπου΄µε-
Véronique Peere, δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, µε το΄πο επιδο΄σεων στο           νος απο΄ τους Wolfgang Knapp και Till Müller-Ibold, της εταιρι΄ας
Λουξεµβου΄ργο τα γραφει΄α της εταιρι΄ας Fiduciaire Myson SARL,             δικηγο΄ρων Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, 23 Rue de la
30, rue de Cessange, α΄σκησε στις 10 Σεπτεµβρι΄ου 1999                     Loi, Βρυξε΄λλες, α΄σκησε στις 17 Σεπτεµβρι΄ου 1999 ενω΄πιον του
προσφυγη΄-αγωγη΄ ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν               Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του
Κοινοτη΄των.                                                               Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως.
Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων (στο εξη΄ς: προσφευ΄γων) ζητει΄ απο΄ το
Πρωτοδικει΄ο:                                                              Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς περι΄ µη προαγωγη΄ς             α) να ακυρω΄σει την απο΄φαση του Συµβουλι΄ου, της 9ης Ιουλι΄ου
     του στον βαθµο΄ Α6 για την περι΄οδο προαγωγω΄ν 1998,                       1999, περι΄ παραποµπη΄ς της περιπτω΄σεως του προσφευ΄γοντος
                                                                                στο ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των κατα΄ το
— να υποχρεω΄σει την καθη΄ς να αποζηµιω΄σει τον προσφευ΄γοντα                   α΄ρθρο 213, παρα΄γραφος 2, τρι΄το εδα΄φιο, της Συνθη΄κης ΕΚ,
     για την υλικη΄ ζηµι΄α και την ηθικη΄ βλα΄βη που υπε΄στη και να             και
     υπολογι΄σει την αποζηµι΄ωση και τη χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση ex
     æquo et bono, µε την επιφυ΄λαξη των µε΄τρων που το                    β) να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
     ο΄ργανο οφει΄λει να λα΄βει κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 233 της
     Συνθη΄κης ΕΚ,
                                                                           Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
— να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                           Στις 9.7.1999 το Συµβου΄λιο της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως (στο εξη΄ς:
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                       καθου΄) εξε΄δωσε απο΄φαση περι΄ παραποµπη΄ς της περιπτω΄σεως του
                                                                           κ. Bangemann στο ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
Κατα΄ πρω΄τον, ο προσφευ΄γων προβα΄λλει παρα΄βαση των α΄ρθρων 43           κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 213, παρα΄γραφος 2, τρι΄το εδα΄φιο,
και 45 του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως των Υπαλλη΄-              τελευται΄α προ΄ταση, της Συνθη΄κης για την ΄δρυση
                                                                                                                        ι       της Ευρωπαϊκη΄ς
λων (ΚΥΚ), ισχυριζο΄µενος ο΄τι ο ατοµικο΄ς του φα΄κελος δεν περιει΄χε,     Κοινο΄τητας και των αντι΄στοιχων διατα΄ξεων των Συνθηκω    ΄ ν ΕΚΑΧ
κατα΄ τον χρο΄νο της συγκριτικη΄ς εξετα΄σεως των προσο΄ντων των            και ΕΚΑΕ (1). Η απο΄φαση αυτη΄ επιδο΄θηκε νοµο΄τυπα στον
υποψηφι΄ων, οριστικη΄ ΄εκθεση σχετικα΄ µε τις υπηρεσι΄ες που παρε΄σχε      προσφευ΄γοντα µε ΄εγγραφο του καθου΄ της ΄διας
                                                                                                                        ι    ηµε΄ρας.
ως υπα΄λληλος διοικη΄σεως κατα΄ την περι΄οδο 1995-1997, γεγονο΄ς
που σηµαι΄νει ο΄τι ου΄τε η Επιτροπη΄ Προαγωγη΄ς Προσωπικου΄ ου΄τε
η αρµο΄δια για τους διορισµου΄ς αρχη΄ (Α∆Α) η΄ταν σε θε΄ση να              Κατα΄ τον προσφευ΄γοντα:
προβου΄ν αποτελεσµατικα΄ σε πραγµατικη΄ συγκριτικη΄ εξε΄ταση των
προσο΄ντων του προσφευ΄γοντος σε σχε΄ση µε αυτα΄ των λοιπω΄ν               — η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση του καθου΄ δεν ΄επρεπε να ληφθει΄
υπαλλη΄λων που ει΄χαν σειρα΄ προαγωγη΄ς. Υποστηρι΄ζει επι΄σης ο΄τι η            χωρι΄ς προηγου΄µενη ακρο΄αση του προσφευ΄γοντος,
Α∆Α, εκδι΄δοντας την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση και απορρι΄πτοντας
ρητω΄ς την ΄ενσταση΄ του, δεν του παρε΄σχε τα στοιχει΄α που θα του         — η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση εκδο΄θηκε κατα΄ παρα΄βαση του
επε΄τρεπαν να αντιληφθει΄ το βα΄σιµο΄ της, γεγονο΄ς που συνιστα΄                α΄ρθρου 213, παρα΄γραφος 2, ΕΚ, δεδοµε΄νου ο΄τι δεν αποδε΄χ-
παρα΄βαση των α΄ρθρων 25 και 26 του ΚΥΚ, καθω΄ς και προσβολη΄                   θηκε την απασχο΄ληση που του προσε΄φερε η εταιρι΄α
των δικαιωµα΄των α΄µυνας και παραβι΄αση των αρχω΄ν της ΄σης      ι              Telefonica,
µεταχει΄ρισης και της χρηστη΄ς διοι΄κησης.
                                                                           — δεν παρε΄βη το κατα΄ το α΄ρθρο 213 ΕΚ υφιστα΄µενο καθη΄κον
Επιπλε΄ον, ο προσφευ΄γων υπογραµµι΄ζει ο΄τι η καθη΄ς η΄ταν υποχρεω-             διακριτικο΄τητας,
µε΄νη να συντα΄ξει ΄εκθεση για τα προσο΄ντα του, για την περι΄οδο
1995-1997, πριν απο΄ την 31η ∆εκεµβρι΄ου 1997: εντου΄τοις, η               — µε την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση, και ειδικο΄τερα µε την
οριστικη΄ ΄εκθεση δεν ΄εχει ακο΄µη συνταχθει΄. Απο΄ τα ανωτε΄ρω ο               ιδιο΄τυπη αυτη΄ δηµοσι΄ευση΄ της, υπε΄στη ηθικη΄ βλα΄βη, ενω΄ µε
προσφευ΄γων συνα΄γει ο΄τι, λο΄γω του υπηρεσιακου΄ αυτου΄ πται΄σµα-               την εκ των προτε΄ρων καταδι΄κη του απο΄ µε΄ρους του καθου΄
τος, που συνιστα΄ παρα΄βαση του καθη΄κοντος αρωγη΄ς και πι΄στεως                εθι΄γη η υπο΄ληψη΄ του,
της διοικη΄σεως, υπε΄στη αφενο΄ς υλικη΄ ζηµι΄α, στερου΄µενος ευκαι-
ριω΄ν προαγωγη΄ς, και αφετε΄ρου ηθικη΄ βλα΄βη λο΄γω της καταστα΄-          — θα υποστει΄ επι΄σης υλικη΄ ζηµι΄α συνεπει΄α της προσβαλλοµε΄νης
σεως αβεβαιο΄τητας και ανησυχι΄ας στην οποι΄α περιη΄λθε ως προς το               αποφα΄σεως.
επαγγελµατικο΄ του µε΄λλον και την αναγνω΄ριση των προσο΄ντων
του και, ως εκ του΄του, πρε΄πει να επιβληθει΄ στην καθη΄ς υποχρε΄ωση       (1) ΕΕ L 192 της 24.7.1999, σ. 55.
αποζηµιω΄σεω΄ς του.