CELEX: 62010TN0286
Language: pl
Date: 2010-06-30 00:00:00
Title: Sprawa T-286/10: Skarga wniesiona w dniu 30 czerwca 2010 r. — Fondation de l’Institut de Recherche Idiap przeciwko Komisji

14.8.2010   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 221/57
            
         Skarga wniesiona w dniu 30 czerwca 2010 r. — Fondation de l’Institut de Recherche Idiap przeciwko Komisji
   (Sprawa T-286/10)
   ()
   2010/C 221/91
   Język postępowania: francuski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Fondation de l’Institut de Recherche Idiap (przedstawiciel: G. Chapus-Rapin, adwokat)
   
      Strona pozwana: Komisja
   
      Żądania strony skarżącej
   
   
               —
            
            
               tytułem żądania wstępnego nadanie skutku zawieszającego niniejszej skardze;
            
         
               —
            
            
               tytułem żądania głównego:
               
                           —
                        
                        
                           uznanie skargi za dopuszczalną;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           dopuszczenie skargi;
                        
                     
         
               —
            
            
               w konsekwencji:
               
                           —
                        
                        
                           stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 11 maja 2010 r. wydanej przez Komisję Europejską;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           uznanie za kwalifikujące się do dofinansowania z funduszy zewnętrznych Unii Europejskiej koszty pracowników naukowych zatrudnionych na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony pracujących nad programami AMIDA, BACS i DIRAC;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           postanowienie, że IDIAP nie musi dokonywać zwrotu 98 042,45 EUR za DIRAC i 251 505,76 EUR za AMIDA;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           obciążenie Komisji Europejskiej wszystkimi kosztami postępowania;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           obciążenie Komisji Europejskiej kosztami i wynagrodzeniem adwokata IDIAP;
                        
                     
         
               —
            
            
               tytułem żądania ewentualnego:
               
                           —
                        
                        
                           uznanie skargi za dopuszczalną;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           dopuszczenie skargi;
                        
                     
         
               —
            
            
               w konsekwencji:
               
                           —
                        
                        
                           stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 11 maja 2010 r. wydanej przez Komisję Europejską;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nakazanie Komisji przeprowadzenia nowego audytu IDIAP i powierzenie go innej instytucji niż Treureva;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           obciążenie Komisji Europejskiej wszystkimi kosztami postępowania;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           obciążenie Komisji Europejskiej kosztami i wynagrodzeniem adwokata IDIAP.
                        
                     
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Strona skarżąca w niniejszej skardze opartej na klauzuli arbitrażowej wnosi zasadniczo do Sądu o to, aby orzekł o kwalifikowalności kosztów wyłożonych na pracowników naukowych zatrudnionych na podstawie umowy na czas nieokreślony w ramach umów AMIDA, BACS i DIRAC wpisujących się w zakres specjalnych programów badań, rozwoju technologicznego i prezentacji zatytułowanych „Integrowanie i wzmacnianie Europejskiej Przestrzeni Badawczej (2002-2006)” i „Technologie Społeczeństwa Informacyjnego (2000-2006)”.
   Na poparcie swej skargi skarżąca podnosi, że:
   
               —
            
            
               interpretacja umów AMIDA, BACS i DIRAC dokonana przez Komisję, zgodnie z którą koszty umów o pracę pracowników zatrudnionych na czas nieokreślony są normalnymi niekwalifikowalnymi kosztami operacyjnymi, a nie dodatkowymi kosztami związanymi z projektami, jest arbitralna lub co najmniej nieuzasadniona ze względu na to, że:
               
                           —
                        
                        
                           wzór umowy będący podstawą zawarcia umów z AMIDA, BACS i DIRAC nie wyłącza z kosztów kwalifikowalnych umów o pracę na czas nieokreślony;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           związek pomiędzy umowami o pracę pracowników naukowych i projektami AMIDA, BACS i DIRAC jest wyraźnie określony w umowach o pracę;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           umowy o pracę pracowników naukowych były zawarte jedynie z uwagi na projekty, ponieważ skarżąca nie dysponowała własnymi środkami w celu dokonywania wypłaty pracownikom naukowym poza programami;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           najodpowiedniejszym środkiem pozwalającym zapewnić zakończenie stosunku pracy z pracownikami naukowymi z chwilą zakończenia projektu jest zawarcie umowy na czas nieokreślony, która zgodnie z prawem szwajcarskim (odpowiadającym miejscu prowadzenia działalności przez skarżącą) może zostać rozwiązana w każdej chwili bez uzasadnienia z krótkim terminem wypowiedzenia;
                        
                     
         
               —
            
            
               interpretacja Komisji jest sprzeczna z zasadą dobrej wiary i zasadą uzasadnionych oczekiwań, ponieważ interpretacja ta stopniowo ulegała zmianie;
            
         
               —
            
            
               tytułem zarzutu ewentualnego, przeprowadzenie audytu będące przedmiotem zaskarżonej decyzji jest obciążone wadami niepodlegającymi konwalidacji, co powinno skutkować stwierdzeniem jego nieważności.