CELEX: C2006/326/142
Language: sv
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Mål T-315/06: Talan väckt den 17 november 2006 – Ercros mot harmoniseringsbyrån – Degussa (TAI CROS)

30.12.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 326/68
            
         Talan väckt den 17 november 2006 – Ercros mot harmoniseringsbyrån – Degussa (TAI CROS)
   (Mål T-315/06)
   (2006/C 326/142)
   Ansökan är avfattad på tyska
   Parter
   
      Sökande: Ercros, SA (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaten R. Thierie)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Degussa AG (Düsseldorf, Tyskland)
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ändra det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 20 september 2006 i ärende R 29/2006-1,
            
         
               —
            
            
               bifalla invändningen mot ansökan och avslå ansökan (nr 2 768 851) om registrering av figurmärket TAI CROS,
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   
      Sökande av gemenskapsvarumärke: Degussa AG.
   
      Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket TAI CROS för varor i klass 1 (ansökan nr 2 768 851).
   
      Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden.
   
      Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det spanska ordmärket CROS, det spanska ordmärket SOCIEDAD ANONIMA CROS, det spanska figurmärket CROS och det spanska ordmärket ERCROS för varor i klass 1.
   
      Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen.
   
      Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.
   
      Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning EG nr 40/94, eftersom det föreligger risk för förväxling mellan de motstående varumärkena.