CELEX: 62019CA0288
Language: lt
Date: 2021-01-20 00:00:00
Title: Byla C-288/19: 2021 m. sausio 20 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht des Saarlandes (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) QM / Finanzamt Saarbrücken (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Apmokestinimas – Pridėtinės vertės mokestis (PVM) – Direktyva 2006/112/EB – 2 straipsnio 1 dalies c punktas – Paslaugų teikimas už atlygį – 26 straipsnio 1 dalis – Sandoriai, laikomi paslaugų teikimu už atlygį – 56 straipsnio 2 dalis – Apmokestinimo vietos nustatymas – Transporto priemonių nuoma – Automobilių perdavimas darbuotojams)

2021 3 8   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 79/5
            
         
      2021 m. sausio 20 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht des Saarlandes (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) QM / Finanzamt Saarbrücken
      
      (Byla C-288/19) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Apmokestinimas - Pridėtinės vertės mokestis (PVM) - Direktyva 2006/112/EB - 2 straipsnio 1 dalies c punktas - Paslaugų teikimas už atlygį - 26 straipsnio 1 dalis - Sandoriai, laikomi paslaugų teikimu už atlygį - 56 straipsnio 2 dalis - Apmokestinimo vietos nustatymas - Transporto priemonių nuoma - Automobilių perdavimas darbuotojams)
      (2021/C 79/05)
      Proceso kalba: vokiečių
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Finanzgericht des Saarlandes
      
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Ieškovė: QM
      
         Atsakovė: Finanzamt Saarbrücken
      
      
         Rezoliucinė dalis
      
      2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos, iš dalies pakeistos 2008 m. vasario 12 d. Tarybos direktyva 2008/8/EB, 56 straipsnio 2 dalies pirma pastraipa turi būti aiškinama taip, kad į jos taikymo sritį nepatenka apmokestinamojo asmens vykdomas veiklai skirto automobilio perdavimas savo darbuotojui, jei šis sandoris nėra paslaugų teikimas už atlygį, kaip tai suprantama pagal šios direktyvos 2 straipsnio 1 dalies c punktą. Vis dėlto 56 straipsnio 2 dalies pirma pastraipa taikoma tokiam sandoriui, jei tai yra paslaugų teikimas už atlygį, kaip tai suprantama pagal minėto 2 straipsnio 1 dalies c punktą, ir kai šis darbuotojas nuolat turi teisę naudoti šią transporto priemonę privačiais tikslais, nesuteikiant tokios teisės kitiems asmenims, už nuomos mokestį kaip atlygį ir sutartą ilgesnį nei trisdešimties dienų laikotarpį.
      
         (1)  OL C 206, 2019 6 17.