CELEX: C1998/299/24
Language: da
Date: 1998-09-26 00:00:00
Title: Appel iværksat den 23. juli 1998 af Moritz J. Weig GmbH & Co. KG til prøvelse af dom afsagt den 14. maj 1998 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Udvidede Afdeling) i sag T-317/94, Moritz J. Weig GmbH & Co. KG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag C-280/98 P)

C 299/14               DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      26.9.98
     hjemvises sagen til Retten i Fùrste Instans til fornyet      Appel ivñrksat den 23. juli 1998 af Moritz J. Weig GmbH
     pådùmmelse.                                                  & Co. KG til prùvelse af dom afsagt den 14. maj 1998 af
                                                                  De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Tredje
                                                                  Udvidede Afdeling) i sag T-317/94, Moritz J. Weig GmbH
Ð Afgùrelsen om sagens omkostninger udsñttes.                     & Co. KG mod Kommissionen for De Europñiske Fñlles-
                                                                                               skaber
                                                                                        (Sag C-280/98 P)
Anbringender og vñsentligste argumenter:                                                   (98/C 299/24)
Ð Selvmodsigende begrundelse: Retten har ikke draget              Ved de Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
     konsekvenserne af det, den selv har konstateret vedrù-       23. juli 1998 ivñrksat appel af Moritz J. Weig GmbH &
     rende den utilstrñkkelige begrundelse for Kommissio-         Co. KG ved advokat Dr. Thomas Jestaedt og advokat Dr.
     nens beslutning for så vidt angår fastlñggelsen af det       Verena von Bomhard, advokatfirmaet Boesebeck Droste,
     generelle niveau for bùderne. Når Retten fastslog, at        Av. des Gaulois/Gallierslaan 9, B-1040 Bruxelles/Brussel,
     Kommissionens beslutning ikke opfyldte de krav, der          og med valgt adresse hos advokat Philippe Dupont, advo-
     stilles i traktatens artikel 190, påhvilede det den at       katfirmaet Arendt & Medernach, 8-10, rue Mathias
     drage samtlige konsekvenser heraf og fùlgelig annullere      Hardt, L-2010 Luxembourg, til prùvelse af dom afsagt
     den omtvistede retsakt. Den omstñndighed, at Kom-            den 14. maj 1998 af De Europñiske Fñllesskabers Ret i
     missionen var uvidende om den nùjagtige rñkkevidde           Fùrste Instans (Tredje Udvidede Afdeling) i sag T-317/94,
     af den begrundelsespligt, som det påhvilede den at           Moritz J. Weig GmbH & Co. KG mod Kommissionen for
     overholde, kan ikke begrunde en afvisning af at annul-       De Europñiske Fñllesskaber.
     lere beslutningen.
                                                                  Appellanten har nedlagt fùlgende påstande:
     Såfremt det i almindelighed accepteres, at en beslut-
     nings grunde gyldigt kan meddeles under en retssag for       1) Dommen afsagt af Retten i Fùrste Instans den 14. maj
     Fñllesskabets retsinstanser, vil begrundelsespligten             1998 (1) ophñves, og artikel 3 i Kommissionens beslut-
     miste sit indhold. I ùvrigt kan Kommissionen ikke                ning 94/601/EF af 13. juli 1994 om en procedure i
     begrunde sin beslutning under retssagen uden at                  henhold til EF-traktatens artikel 85 (IV/C/33.833 Ð
     krñnke princippet om, at den er et kollegium.                    Karton) (2) annulleres.
                                                                  2) Kommissionen tilpligtes at betale appellantens omkost-
Ð Urigtig fortolkning af begrebet »overtrñdelsens virk-               ninger under sagen for Retten i Fùrste Instans og for
     ninger på markedet«; tilsidesñttelse af proportionali-           Domstolen.
     tetsprincippet: Ved fastlñggelsen af overtrñdelsens
     grovhed må der alene tages hensyn til virkningen på          Subsidiñrt påstås:
     de faktiske priser (sammenlignet med dem, som kunne
     vñre opnået uden en hemmelig aftale). Den konkur-
     rencebegrñnsende virkning vedrùrer alene virksomhe-          1) Dommen afsagt af Retten i Fùrste Instans den 14. maj
     dernes gennemfùrelse af aftalen; gennemfùrelsen er               1998 ophñves, og bùden, der er pålagt appellanten i
     utvivlsomt en nùdvendig betingelse for, at der viser sig         artikel 3 i Kommissionens beslutning 94/601/EF af
     en konkret virkning af overtrñdelsen på markedet,                13. juli 1994 om en procedure i henhold til EF-trakta-
     men den indebñrer ikke nùdvendigvis, at aftalen har              tens artikel 85 (IV/C/33.833 Ð Karton), fastsñttes til
     haft en reel virkning på priserne eller på de andre kon-         1 mio. ECU.
     kurrencevilkår på markedet. Retten har tilsidesat pro-
     portionalitetsprincippet ved at fastholde bùdens             2) Kommissionen betaler to tredjedele af appellantens
     niveau, samtidig med at den fastslog, at Kommissionen            sagsomkostninger for Retten i Fùrste Instans såvel som
     ikke havde bevist, at overtrñdelsen havde haft en virk-          alle appellantens sagsomkostninger for Domstolen.
     ning på kartonpriserne.
                                                                  Anbringender og vñsentligste argumenter:
Ð Overtrñdelse af forbuddet mod forskelsbehandling:
     Retten har anset Cascades for ansvarlig for to datter-       Ð Ved den anfñgtede dom er fastsñttelsen af de individu-
     selskabers adfñrd, fùr de blev overtaget. Derimod er             elle bùder med urette ikke blevet ophñvet på grund af
     selskabet Mayr-Melnhof (sag T-347/94) ikke blevet                manglende begrundelse. Den omstñndighed, at Kom-
     anset for ansvarlig for dets datterselskab Eerbeeks              missionen under sagen for Retten var rede til at give
     adfñrd i perioden, fùr det blev overtaget.                       alle oplysninger vedrùrende den måde, hvorpå bùderne
                                                                      var beregnet, burde ikke vñre taget i betragtning for
                                                                      så vidt angår spùrgsmålet, om begrundelsen var til-
(1) EFT C 209 af 4.7.1998, s. 30.                                     strñkkelig.
(2) EFT C 351 af 10.12.1994, s. 16.
                                                                  Ð Tilsidesñttelse af ligebehandlingsprincippet og af
                                                                      artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17/62 og af EF-trak-
 ---pagebreak--- 26.9.98                 DA                       De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     C 299/15
     tatens artikel 172: Rettens konstatering af, at appellan-                nedsñttes vñsentligt, fordi begrundelsen er util-
     tens deltagelse i det ulovlige kartel var af kortere varig-              strñkkelig.
     hed, gav ikke Ð anderledes end for de andre deltage-
     res vedkommende Ð anledning til en nedsñttelse af
     bùden i passende omfang.                                             Ð Subsidiñrt ophñves den anfñgtede dom, for så
                                                                              vidt som Retten ikke antager, at Kommissionen
                                                                              ved ikke at tage hensyn til virkningerne af devalue-
                                                                              ringen af pesetaen i forhold til ecuen ikke har tilsi-
     Ved bedùmmelsen af overtrñdelsens grovhed fandt
                                                                              desat ligebehandlingsprincippet, eller Ð subsidiñrt
     Retten med urette, at det ikke burde fùre til en nedsñt-
                                                                              Ð bùden nedsñttes, således at der tages hensyn til
     telse af bùden, at der ikke forelå ùkonomiske virknin-
                                                                              den nñvnte devaluering.
     ger.
                                                                          Ð Subsidiñrt ophñves den anfñgtede dom, for så
     Endelig begik Retten en retlig fejl ved ikke at nedsñtte                 vidt som den ikke tilpligter Kommissionen til at
     bùden på grund af appellantens samarbejdsvillige hold-                   betale sagsùgeren ved Retten i Fùrste Instans samt-
     ning.                                                                    lige de udgifter og renter, der vedrùrer sikkerheds-
                                                                              stillelsen eller den eventuelle betaling af bùden
                                                                              fuldt ud eller delvis, og for så vidt som det i dom-
(1) EFT C 209 af 4.7.1998, s. 32.                                             men antages, at renterne af bùden fùrst begynder
(2) EFT L 243 af 19.9.1994, s. 1.
                                                                              at pålùbe fra det tidspunkt, da Rettens dom kunne
                                                                              fuldbyrdes, og fùlgelig tilpligtes Kommissionen at
                                                                              betale udgifterne og de pålùbne renter i forbindelse
                                                                              med sikkerhedsstillelsen eller indbetalingen af
                                                                              bùden.
Appel ivñrksat den 23. juli 1998 af Enso EspanÄola SA til            2) Sagsùgte tilpligtes at betale sagens omkostninger ved
prùvelse af dom afsagt den 14. maj 1998 af De Europñ-                     Domstolen, og denne pålñgger herved tillige sagsùgte
iske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Tredje Udvidede                  at betale omkostningerne ved sagen for Retten i Fùrste
Afdeling) i sag T-348/94, Enso EspanÄola SA mod Kommis-                   Instans, såfremt det anfùrte i forbindelse med nñrvñ-
             sionen for De Europñiske Fñllesskaber                        rende appel helt eller delvis tages til fùlge.
                         (Sag C-282/98 P)
                           (98/C 299/25)                             Anbringender og vñsentligste argumenter:
Ved de Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den                   Ð Tilsidesñttelse af fñllesskabsretten som fùlge af en
23. juli 1998 ivñrksat appel af Enso EspanÄola SA ved                     urigtig anvendelse og fortolkning af artikel 190 i trak-
advokat Antonio Creus, Barcelona, og ved advokat Eva                      taten om Det Europñiske Fñllesskab, hvorved der
Contreras Ynzenga, Madrid, og med valgt adresse hos                       henvises til den manglende begrundelse i beslutningen
advokatfirmaet Cuatrecasas, Avenue d'Auderghem 78,                        med hensyn til bùden.
Bruxelles, til prùvelse af dom afsagt den 14. maj 1998 af
De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Tredje
Udvidede Afdeling) i sag T-348/94, Enso EspanÄola SA                 Ð Tilsidesñttelse af fñllesskabsretten som fùlge af en
mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber.                          urigtig fortolkning og anvendelse af lighedsprincippet,
                                                                          idet Retten ikke har foretaget en korrekt bedùmmelse
                                                                          af de devalueringer, der har fundet sted af den spanske
                                                                          peseta, hvilket har givet anledning til en forhùjelse af
Appellanten har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                          den bùde, som Enso EspanÄola SA skal betale, sammen-
                                                                          lignet med den, som skal betales af de andre virksom-
                                                                          heder, hvis valutaer ikke er blevet devalueret eller lige-
1) Dommen afsagt af Retten i Fùrste Instans den 14. maj                   frem er blevet revalueret.
     1998 i sag T-348/94 (1) ophñves, hvorved der henvises
     til de anfùrte grunde, og Domstolen fastslår alle rets-
     virkningerne af ophñvelsen af den nñvnte dom, såvel             Ð Tilsidesñttelse af fñllesskabsretten som fùlge af Ret-
     hvis den selv udtrykkeligt afgùr sagen, som hvis den                 tens ulogiske argumentation, idet den ikke har tilplig-
     hjemviser den til behandling ved Retten i Fùrste                     tet Kommissionen at betale udgifterne ved og de
     Instans, og det bestemmes herved navnlig:                            pålùbne renter af sikkerhedsstillelsen eller som fùlge af
                                                                          indbetalingen af bùden.
     Ð Den anfñgtede dom ophñves, for så vidt som den
          fastslår, at beslutningen ikke er i strid med EF-trak-     (1) EFT C 209 af 4.7.1998, s. 36.
          tatens artikel 190 for så vidt angår bùden, og fùl-
          gelig ophñves bùden, fordi beslutningen ikke er til-
          strñkkeligt begrundet, eller Ð subsidiñrt Ð den