CELEX: 62012CA0575
Language: da
Date: 2014-09-04 00:00:00
Title: Sag C-575/12: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 4. september 2014 — Air Baltic Corporation AS mod Valsts robežsardze (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administratīvā apgabaltiesa — Letland) (Præjudiciel forelæggelse — område med frihed, sikkerhed og retfærdighed — forordning (EF) nr. 810/2009 — artikel 24, stk. 1, og artikel 34 — ensartet visum — annullering og inddragelse af et ensartet visum — gyldigheden af et ensartet visum, der er anbragt i et annulleret rejsedokument — forordning (EF) nr. 562/2006 — artikel 5, stk. 1, og artikel 13, stk. 1 — ind- og udrejsekontrol — indrejsebetingelser — nationale retsforskrifter, der kræver, at et gyldigt visum er anbragt i et gyldigt rejsedokument)

10.11.2014   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 395/8
            
         
      Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 4. september 2014 — Air Baltic Corporation AS mod Valsts robežsardze (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administratīvā apgabaltiesa — Letland)
      (Sag C-575/12) (1)
      
      ((Præjudiciel forelæggelse - område med frihed, sikkerhed og retfærdighed - forordning (EF) nr. 810/2009 - artikel 24, stk. 1, og artikel 34 - ensartet visum - annullering og inddragelse af et ensartet visum - gyldigheden af et ensartet visum, der er anbragt i et annulleret rejsedokument - forordning (EF) nr. 562/2006 - artikel 5, stk. 1, og artikel 13, stk. 1 - ind- og udrejsekontrol - indrejsebetingelser - nationale retsforskrifter, der kræver, at et gyldigt visum er anbragt i et gyldigt rejsedokument))
      (2014/C 395/09)
      Processprog: lettisk
      
         Den forelæggende ret
      
      Administratīvā apgabaltiesa
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: Air Baltic Corporation AS
      
         Sagsøgt: Valsts robežsardze
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 24, stk. 1, og artikel 34 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 810/2009 af 13. juli 2009 om en fællesskabskodeks for visa (visumkodeks) skal fortolkes således, at en annullering af et rejsedokument, foretaget af en myndighed i et tredjeland, ikke automatisk medfører, at et ensartet visum, der er anbragt i dette dokument, er ugyldigt.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 5, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 562/2006 af 15. marts 2006 om indførelse af en fællesskabskodeks for personers grænsepassage (Schengengrænsekodeks), som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 265/2010 af 25. marts 2010, sammenholdt med samme forordnings artikel 13, stk. 1, skal fortolkes således, at den ikke underlægger en tredjelandsstatsborgers indrejse på medlemsstaternes område en betingelse om, at det fremlagte gyldige visum ved indrejsekontrollen nødvendigvis skal være anbragt i et gyldigt rejsedokument.
               
            
                  3)
               
               
                  Artikel 5, stk. 1, i forordning nr. 562/2006, som ændret ved forordning nr. 265/2010, sammenholdt med samme forordnings artikel 13, stk. 1, skal fortolkes således, at den er til hinder for nationale retsforskrifter som de i hovedsagen omhandlede, som underlægger en tredjelandsstatsborgers indrejse på den pågældende medlemsstats område en betingelse om, at det fremlagte gyldige visum ved indrejsekontrollen nødvendigvis skal være anbragt i et gyldigt rejsedokument.
               
            
         (1)  EUT C 38 af 9.2.2013.