CELEX: C2002/056/04
Language: es
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Asunto C-303/01: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Areios Pagos, de fecha 10 de julio de 2001, en el asunto entre 1) A. K. Kefalas y otros por una parte, y 1) Elliniko Dimosio (Estado Helénico), 2) la sociedad anónima en liquidación Organismos Oikonomikis Anasygkrotisis Epicheiriseon AE, representada por la sociedad anónima liquidadora Ethniki Kefalaiou Anonymi Etaireia Diacheirisis Energitikou kai Pathitikou, 3) la sociedad anónima Athinaiki Chartopoiia AE, y 4) G. I. Tsamasfyros y otros, por otra

C 56/2                   ES                          Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                              2.3.2002
en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre               obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
Commissioners of Customs & Excise y CSC Financial Services                    98/76/CE del Consejo, de 1 de octubre de 1998, por la que se
Ltd, una decisión prejudicial sobre la interpretación del artı́-            modifica la Directiva 96/26/CE relativa al acceso a la profesión
culo 13, parte B, letra d), número 5, de la Directiva 77/388/CEE             de transportista de mercancı́as y de transportista de viajeros
del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en                        por carretera, ası́ como al reconocimiento recı́proco de los
materia de armonización de las legislaciones de los Estados                  diplomas, certificados y otros tı́tulos destinados a favorecer el
miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de                        ejercicio de la libertad de establecimiento de estos transportis-
negocios — Sistema común del impuesto sobre el valor                         tas en el sector de los transportes nacionales e internacionales
añadido: base imponible uniforme (DO L 145, p. 1; EE 09/01,                  (DO L 277, p. 17), al no haber adoptado las disposiciones
p. 54), el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por los              legales, reglamentarias y administrativas necesarias para adap-
Sres.: P. Jann, Presidente de Sala; A. La Pergola, L. Sevón                  tar su Derecho interno a dicha Directiva o, en todo caso, al no
(Ponente), M. Wathelet y C.W.A. Timmermans, Jueces; Abo-                      haber comunicado dichas disposiciones a la Comisión, el
gado General: Sr. D. Ruiz-Jarabo Colomer; Secretaria: Sra.                    Tribunal de Justicia (Sala Primera), integrado por los Sres.
D. Louterman-Hubeau, jefa de división, ha dictado el 13 de                   P. Jann (Ponente), Presidente de Sala, L. Sevón y M. Wathelet,
diciembre de 2001 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                   Jueces, Abogado General: Sr. F.G. Jacobs, Secretario:
                                                                              Sr. R. Grass, ha dictado el 13 de diciembre de 2001 una
El artı́culo 13, parte B, letra d), número 5, de la Directiva                sentencia cuyo fallo es el siguiente:
77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva
en materia de armonización de las legislaciones de los Estados               1)    Declarar que el Gran Ducado de Luxemburgo ha incumplido
miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios —                   las obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base imponible                 98/76/CE del Consejo, de 1 de octubre de 1998, por la que se
uniforme, debe interpretarse en el sentido de que:                                  modifica la Directiva 96/26/CE relativa al acceso a la profesión
                                                                                    de transportista de mercancı́as y de transportista de viajeros por
—     la expresión «operaciones relativas a tı́tulos valores» se refiere a         carretera, ası́ como al reconocimiento recı́proco de los diplomas,
      operaciones que pueden crear, modificar o extinguir los derechos              certificados y otros tı́tulos destinados a favorecer el ejercicio de
      y obligaciones de las partes sobre tı́tulos valores,                          la libertad de establecimiento de estos transportistas en el sector
                                                                                    de los transportes nacionales e internacionales, al no haber
—     la expresión «negociación relativa a tı́tulos valores» no se refiere        adoptado, en el plazo señalado, las disposiciones legales,
      a los servicios que se limitan a facilitar información sobre un              reglamentarias y administrativas necesarias para adaptar su
      producto financiero y, en su caso, a recibir y tramitar las                   Derecho interno a dicha Directiva.
      solicitudes de suscripción de los tı́tulos correspondientes, sin
      emitirlos.                                                              2)    Condenar en costas al Gran Ducado de Luxemburgo.
(1) DO C 233 de 12.8.2000.                                                    (1) DO C 118 de 21.4.2001.
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                              Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
                                                                              lución del Areios Pagos, de fecha 10 de julio de 2001, en
                            (Sala Primera)                                    el asunto entre 1) A. K. Kefalas y otros por una parte, y
                                                                              1) Elliniko Dimosio (Estado Helénico), 2) la sociedad
                    de 13 de diciembre de 2001                                anónima en liquidación Organismos Oikonomikis
                                                                              Anasygkrotisis Epicheiriseon AE, representada por la
en el asunto C-107/00: Comisión de las Comunidades                           sociedad anónima liquidadora Ethniki Kefalaiou Anonymi
     Europeas contra Gran Ducado de Luxemburgo (1)                            Etaireia Diacheirisis Energitikou kai Pathitikou, 3) la
                                                                              sociedad anónima Athinaiki Chartopoiia AE, y 4) G. I. Tsa-
(«Incumplimiento de Estado — Directiva 98/76/CE — No                                                masfyros y otros, por otra
 adaptación del Derecho interno dentro del plazo señalado»)
                                                                                                       (Asunto C-303/01)
                           (2002/C 56/03)
                                                                                                          (2002/C 56/04)
                   (Lengua de procedimiento: francés)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la       Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)           sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                              resolución del Areios Pagos, dictada el 10 de julio de 2001, en
                                                                              el asunto entre 1) A. K. Kefalas y otros por una parte, y
En el asunto C-107/01, Comisión de las Comunidades Euro-                     1) Elliniko Dimosio (Estado Helénico), 2) la sociedad anónima
peas (agente: Sra. M. Wolfcarius contra Gran Ducado de                        en liquidación Organismos Oikonomikis Anasygkrotisis Epi-
Luxemburgo (agente: Sr. J. Faltz), que tiene por objeto que se                cheiriseon AE, representada por la sociedad anónima liqui-
declare que el Gran Ducado de Luxemburgo ha incumplido las                    dadora Ethniki Kefalaiou Anonymi Etaireia Diacheirisis
 ---pagebreak--- 2.3.2002                ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           C 56/3
Energitikou kai Pathitikou, 3) la sociedad anónima Athinaiki                 tributación? ¿Cuáles son las operaciones de las enumera-
Chartopoiia AE, y 4) G. I. Tsamasfyros y otros, por otra, y                   das en el art. 13, parte B, letra d), de la Directiva
recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 30 de julio            77/388/CEE que se dan en este caso?
de 2001. El Areios Pagos solicita al Tribunal de Justicia que se
pronuncie sobre la siguiente cuestión:                                (1) DO L 145, p. 1.
«Dado que el artı́culo 25 de la Segunda Directiva    77/91 (1) del
Consejo, de 13 de diciembre de 1976, no prevé de forma
expresa una sanción concreta en caso de infracción de sus
disposiciones, se solicita al Tribunal de Justicia que declare si
debe considerarse conforme con los objetivos que persigue
dicha Directiva una disposición de Derecho nacional que               Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
declara válidas las acciones emitidas con motivo de una               lución del Bundesfinanzhof, de fecha 27 de septiembre de
ampliación del capital social de sociedades anónimas, aprobada       2001, en el asunto entre KapHag Renditefonds y Finan-
mediante decisión ministerial, siendo ası́ que dicha ampliación                             zamt Charlottenburg
es en sı́ misma inválida por ser contraria al artı́culo 25 de la
citada Directiva, en la medida en que tal disposición nacional                                (Asunto C-442/01)
prevé, como compensación, el derecho a una indemnización
total y completa por parte del Estado de todos los daños que                                      (2002/C 56/06)
los antiguos accionistas de tales sociedades anónimas hayan
podido sufrir como consecuencia de la mencionada amplia-
ción. En particular, se solicita al Tribunal de Justicia que          Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
dilucide si, teniendo en cuenta especialmente el largo perı́odo        sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
trascurrido y las sucesivas ampliaciones de capital que han            resolución del Bundesfinanzhof, dictada el 27 de septiembre
tenido lugar posteriormente (en virtud de decisiones de la             de 2001, en el asunto entre KapHag Renditefonds y Finanzamt
junta general), el referido derecho a una indemnización total y       Charlottenburg, y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de
completa por parte del Estado puede considerarse equivalente,          Justicia el 16 de noviembre de 2001. El Bundesfinanzhof
desde el punto de vista del Derecho comunitario, al reconoci-          solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las
miento de la invalidez de las acciones resultantes de la               siguientes cuestiones:
ampliación ilegal del capital social.»
                                                                       1)     Cuando una sociedad personalista admite a un socio a
                                                                              cambio de una aportación dineraria, ¿realiza una presta-
(1) DO L 26 de 31.1.1977, p. 1.                                               ción a tı́tulo oneroso en el sentido del artı́culo 2,
                                                                              número 1, de la Directiva 77/388/CEE (1)?
                                                                       2)     ¿Existe en el presente asunto una operación accesoria en
                                                                              el sentido del artı́culo 19, apartado 2, segunda frase, de la
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                  Directiva 77/388/CEE, y puede el sujeto pasivo invocar el
lución del Bundesfinanzhof, de fecha 17 de mayo de                           régimen del artı́culo 19, apartado 2, segunda frase, de
2001, en el asunto entre Finanzamt Gross-Gerau y MKG-                         dicha Directiva, según el cual tales operaciones accesorias
               Kraftfahrzeuge-Factoring, GmbH                                 no excluyen el derecho a deducción?
                        (Asunto C-305/01)                              (1) DO L 145, p. 1.
                          (2002/C 56/05)
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante          Recurso interpuesto el 3 de diciembre de 2001 contra la
resolución del Bundesfinanzhof, dictada el 17 de mayo de              República Federal de Alemania por la Comisión de las
2001, en el asunto entre Finanzamt Gross-Gerau y MKG-                                        Comunidades Europeas
Kraftfahrzeuge-Factoring, GmbH, y recibida en la Secretarı́a del
Tribunal de Justicia el 3 de agosto de 2001. El Bundesfinanzhof                                (Asunto C-463/01)
solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las
siguientes cuestiones:                                                                             (2002/C 56/07)
1)    ¿Utiliza una sociedad de factoring también para las
      necesidades de sus propias operaciones los bienes y
      servicios recibidos en cuanto que compra créditos y              En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
      asume el riesgo de insolvencia por dichos créditos?              presentado el 3 de diciembre de 2001 un recurso contra la
                                                                       República Federal de Alemania por la Comisión de las
2)    ¿Se trata en tal caso de operaciones gravadas o —en todo         Comunidades Europeas, representada por el Dr. Götz zur
      caso— de operaciones en el sentido del art. 13, parte B,         Hausen, Consejero Jurı́dico de la Comisión de las Comunidades
      letra d), de la Directiva 77/388/CEE (1), que pueden ser         Europeas, que designa como domicilio en Luxemburgo el
      gravadas en cuanto que los Estados miembros han                  despacho del Sr. Luis Escobar Guerrero, miembro del Servicio
      otorgado a los sujetos pasivos el derecho a optar por la         Jurı́dico de la Comisión, Centre Wagner, Kirchberg.