CELEX: C1996/158/18
Language: fi
Date: 1996-06-01 00:00:00
Title: Tullilautakunnan 27.3.1996 tekemällään välipäätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Outokumpu Oy:n vireille panemassa asiassa (Asia C-115/96)

N:o C 158/8            FI                           Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                          1.6.96
      säännöksen perusteella on lopullinen myös sellaisessa                    letty jäsenvaltioiden välisen tavarakaupan määrällisiä
      tapauksessa, että henkilöllä oli aluksi oikeus orvon                     rajoituksia vaikutukseltaan vastaava toimenpide, kun
      eläkkeeseen tämän säännöksen perusteella toimivaltai­                    asetuksessa velvoitetaan jäsenvaltiot keräämään jokai­
      sessa jäsenvaltiossa ( tässä : asuinvaltiossa ), mutta hän               selta yritykseltä , joka ylittää säädetyt vapautus-, assi­
      menetti tämän oikeuden myöhemmin ikärajan ylittämi­                      milaatio- ja yksinkertaistamiskynnykset, yksityiskoh­
      sen vuoksi, kun taas toisessa jäsenvaltiossa, jonka                      tainen ilmoitus yrityksen kaikesta jäsenvaltioiden väli­
      säännöksiä on myös sovellettu tähän vakuutettuun                         sestä tuonnista ja viennistä ?
      henkilöön , hänellä olisi ollut asetuksen ( ETY ) N:o
      1408/71 79 artiklan perusteella oikeus orvon eläkkee­             ( b ) Muodostaako velvollisuus antaa kaikki Intrastat­
      seen tämän ajankohdan jälkeenkin, vai vaihtuvatko                        tiedonkeruujärjestelmässä vaaditut tiedot sekä siinä
      sovellettavat säännökset tällaisessa tapauksessa asetuk­                 maassa, josta vientituotteet tulevat, että siinä maassa ,
      sen 78 artiklan 2 kohdan b alakohdan ii alakohdan                        jonne ne viedään — minkä velvollisuuden rikkominen
      mukaisesti ?                                                             siten, että kieltäydytään antamasta tilastoinnin ja
                                                                               taloudellisten selvitysten keskusyksikön vaatimia tie­
2 . Kuuluuko niihin sosiaaliturvaetuuksiin, joita orvot eivät                  toja , on Luxemburgin oikeuden mukaan rikosoikeu­
      saa menettää sen vuoksi, että kansallisessa oikeudessa                   dellisesti rangaistavaa —, taloudellisille toimijoille
      voimaanpantua kahden jäsenvaltion välistä sopimusta                      pakottavan velvollisuuden, joka ei ole perusteltu ja joka
      ei voida enää soveltaa asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71                     on suhteeton tavoiteltuun yleisen edun päämäärään
      tultua voimaan, myös mahdollisuus saada sellaista                        nähden, ja onko tämä velvollisuus tästä syystä ETY:n
      orvon eläkettä, jonka yksi jäsenvaltio on jo myöntänyt                   perustamissopimuksen 3 b artiklan kolmannen koh­
      asianomaiselle henkilölle kyseisen kahdenvälisen sopi­                   dan, sellaisena kuin se lisättiin perustamissopimukseen
      muksen perusteella , pitemmän ajan (esim. kouluopetuk­                   7.2.1992 Maastrichtissa allekirjoitetun, Euroopan
      seen tai ammatilliseen koulutukseen osallistumisen                       unionista tehdyn sopimuksen G artiklan 5 kohdalla ,
      perusteella senkin jälkeen, kun hän on täyttänyt 18                      vastainen ?
      vuotta ) kuin hän saisi sellaista orvon eläkettä, joka
      toisen jäsenvaltion olisi myönnettävä asetuksen ( ETY )           (») EYVL N:o L 316 , 16.11.1991 , s . 1
      N:o 1408/71 78 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaan
      määräytyvien säännösten perusteella ?
3 . Jos vastaus kysymykseen 2 on myöntävä : voivatko
      sellaiset henkilöt, joilla oli jo ennen asetuksen ( ETY ) N:o
      1408/71 voimaantuloa oikeus tietyn jäsenvaltion lain­
      säädännön mukaiseen orvon eläkkeeseen kahden jäsen­               Tullilautakunnan 27.3.1996 tekemällään välipäätöksellä
      valtion välisen sosiaaliturvasopimuksen perusteella,              esittämä ennakkoratkaisupyyntö Outokumpu Oy:n vireille
      saada uudelleen tätä samaa orvon eläkettä, jos nämä                                       panemassa asiassa
      henkilöt eivät enää saa toisen jäsenvaltion etuuksia
      asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71 78 artiklan 2 kohdan b                                        (Asia C-115/96 )
      alakohdan mukaan määräytyvän lainsäädännön perus­                                             ( 96/C 158/18 )
      teella ?
                                                                        Tullilautakunta on pyytänyt 27.3.1996 tekemällään väli­
(M EYVL N:o L 149 , s . 2                                               päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio­
                                                                        istuimen kirjaamoon 10.4.1996 , yhteisöjen tuomioistui­
                                                                        melta Outokumpu Oy:n vireille panemassa asiassa ennak­
                                                                        koratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
                                                                        1 . Onko sähköstä kannettavaa veroa pidettävä Euroopan
Tribunal de police de Luxembourgin 2.4.1996 tekemällään                       yhteisöjen perustamissopimuksen 9 ja 12 artiklassa
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa ylei­                      kiellettynä tuontitullina tai muuna vastaavana maksuna
      nen syyttäjä vastaan René Kieffer ja Romain Thill                       silloin, kun sähkön valmistevero määrätään toisesta
                                                                              jäsenvaltiosta tuodun sähkön osalta sähkön vastaanot­
                          (Asia C-1 14/96 )
                                                                              tajalle verokauden aikana vastaanotetun sähkön
                            ( 96/C 158/ 17 )                                  määrän perusteella , kun taas maassa tuotetun sähkön
                                                                              osalta vero määrätään verokauden aikana tuotetun
Tribunal de police de Luxembourg on pyytänyt 2.4.1996                         määrän perusteella ?
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei­
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 9.4.1996 , Euroopan                           Mitä asian arviointiin vaikuttaa se, että veron määrä on
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa yleinen syyttäjä vastaan                  erilainen eri tuotantotavoilla tuotetulla sähköllä ? Ydin­
René Kieffer ja Romain Thill ennakkoratkaisua seuraaviin                      voimalla tuotetusta sähköstä kannetaan veroa 2,4 p/
kysymyksiin:                                                                  kWh , ja maahantuodusta sähköstä kannettava veron
                                                                              määrä on 2,2 p/kWh . Vesivoimalla tuotetusta sähköstä
( a ) Onko jäsenvaltioiden välisen tavarakaupan tilastoista                   kannetaan veroa 0,4 p/kWh .
       7 päivänä marraskuuta 1991 annetussa neuvoston
       asetuksessa ( ETY ) N:o 3330/91 ( J ) otettu käyttöön            2 . Onko edellä 1 kohdassa esitettyä verojärjestelmää
       ETY:n perustamissopimuksen 30 ja 34 artiklassa kiel­                   pidettävä Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen
 ---pagebreak---  1.6.96               LELI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 158/9
       95 artiklassa tarkoitettuna jäsenvaltion sisäisenä vero­       ennakkoratkaisua riita-asiassa Danmarks Aktive Handels­
       järjestelmänä , joka verottaa ankarammin muista jäsen­         rejsende edustaja Carina Mosbækin valtuuttamana vastaan
       valtioista toimitettua sähköä kuin maassa tuotettua            Lonmodtagernes Garantifond seuraavaan kysymykseen :
       sähköä ?
                                                                      Jos työnantaja ei ole sijoittautunut siihen jäsenvaltioon,
 3 . Mikäli vastaus 1 tai 2 kohdassa esitettyyn kysymykseen           jossa työntekijä asuu , ja jos kaikki sen toiminta työntekijän
       on myönteinen, niin onko niissä esitettyä järjestelyä          asuinvaltiossa koostuu kyseisen työntekijän työstä , jota hän
       pidettävä kokonaisuudessaan tai joiltakin osin yhteisö­        muun muassa tekee työnantajan hänen käyttöönsä vuok­
       jen perustamissopimuksen vastaisena ?                          raamasta toimistotilasta käsin , onko työnantajan sijoittau­
                                                                      tumisvaltion palkkaturvajärjestelmän vai työntekijän asuin­
                                                                      valtion palkkaturvajärjestelmän turvattava työntekijöiden
                                                                      suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa koskevan
                                                                      jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neu­
                                                                      voston direktiivin 80/987/ETY ( ! ) 3 artiklan perusteella
                                                                      työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa tästä työsuh­
Bundesfinanzhofin 8.2.1996 tekemällään päätöksellä esit­              teesta johtuvat saatavat ?
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Reisebiiro Binder
      GmbH vastaan Finanzamt Stuttgart-Körperschaften
                                                                      (') EYVL N:o L 283 , 28.10.1980 , s . 23
                          (Asia C-l 16/96 )
                           ( 96/C 158/19 )
Bundesfinanzhof — V. Senat — on pyytänyt 8.2.1996
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei­
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 10.4.1996 , Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Reisebiiro Binder                Länsrätten i Kopparbergs länin 22.3.1996 tekemällään
GmbH vastaan Finanzamt Stuttgart-Körperschaften ennak­               päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Jessica
koratkaisua seuraaviin kysymyksiin :                                      Safir vastaan Skattemyndigheten i Kopparbergs Iän
                                                                                            ( Asia C-1 18/96
Onko direktiivin 77/388/ETY (') 9 artiklan 2 kohdan
b alakohtaa tulkittava siten, että veron perusteen määrittä­                                  ( 96/C 158/21 )
miseksi kansainvälisen henkilökuljetuksen osalta maan
alueelle jäävä osa kokonaisvastikkeesta
                                                                     Länsrätten i Kopparbergs Iän on pyytänyt 22.3.1996
                                                                     tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei­
a ) on aina jaettava kuljetun matkan perusteella, jolloin            söjen tuomioistuimen kirjaamoon 12.4.1996 , Euroopan
      seisonta- ja odotusaikoja kuljetuspalvelujen välillä , esi­    yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Jessica Safir vastaan
      merkiksi opintomatkoilla ei oteta huomioon, vai                Skattemyndigheten i Kopparbergs Iän ennakkoratkaisua
                                                                     seuraavaan kysymykseen :
b ) sisältääkö määräys ainoastaan säännön siitä kuljetus­
      palvelun suorituspaikasta, jonka määrittelyssä otetaan
      huomioon yksinomaan kuljettu matka , jolloin jäsenval­         Kun jäsenvaltion kohdistama vero vakuutussäästämiseen
      tiot voivat vapaasti määrätä , millä perusteella kokonais­     kotimaisissa henkivakuutusyhtiöissä ja sellaisissa ulkomai­
      vastike jaetaan verotettavaan ja verottamatta jäävään          sissa henkivakuutusyhtiöissä , jotka ovat sijoittautuneet
      kuljetuksen osaan ?                                            jäsenvaltioon harjoittaakseen siellä vakuutusliikettä, on
                                                                     verotusteknisesti toteutettu kantamalla vakuutuksenanta­
                                                                     jalta vakuutuspääoman tuotosta kaavamaisesti laskettava
f 1 ) EYVL 1977, N:o L 145 , s . 1                                   vero, onko Rooman sopimuksen 6 , 59, 60 tai 73 b ja
                                                                     73 d artiklan vastaista se, että kotimaisen ja ulkomaisen
                                                                     vakuutussäästämisen välisen kilpailun neutraliteetin säilyt­
                                                                     tämiseksi kannetaan vero vakuutusmaksusta , jonka jäsen­
                                                                     valtiossa asuva vakuutuksenottaja henkivakuutussopimuk­
                                                                     sen perusteella suorittaa toiseen jäsenvaltioon sijoittautu­
                                                                     neelle vakuutuksenantajalle , joka toimii ensin mainitussa
0stre Landsretin 27.3.1996 tekemällään päätöksellä esit­             jäsenvaltiossa valtiolliset rajat ylittävää vakuutustoimintaa
tämä ennakkoratkaisupyyntö riita-asiassa Danmarks                    koskevien sääntöjen mukaisesti, ottaen huomioon , että
Aktive Handelsrejsende edustaja Carina Mosbækin valtuut­             vakuutusmaksusta kannettava vero voidaan hallinnollisessa
         tamana vastaan Lonmodtagernes Garantifond                   menettelyssä poistaa tai alentaa puoleen, jos ulkomaille
                          (Asia C-1 17/96 )                          sijoittautunutta vakuutusyhtiötä verotetaan siinä valtiossa ,
                                                                     jossa sillä on kotipaikka, tuloverotuksessa tavalla, joka
                           ( 96/C 158/20 )                           vastaa    kotimaiseen    vakuutussäästämiseen      kohdistuvaa
                                                                     verorasitusta toisessa jäsenvaltiossa ?
0stre Landsret on 27.3.1996 tekemällään päätöksellä , joka
on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa­
moon 12.4.1996 , pyytänyt yhteisöjen tuomioistuimelta