CELEX: 62021TN0014
Language: lv
Date: 2021-01-15 00:00:00
Title: Lieta T-14/21: Prasība, kas celta 2021. gada 15. janvārī – Ryanair/Komisija

1.3.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 72/33
            
         
      Prasība, kas celta 2021. gada 15. janvārī – Ryanair/Komisija
      (Lieta T-14/21)
      (2021/C 72/44)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Ryanair DAC (Swords, Īrija) (pārstāvji: E. Vahida, F. Laprévote, V. Blanc, S. Rating un I. Metaxas-Maranghidis, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Eiropas Komisijas 2020. gada 21. augusta lēmumu (ES) par valsts atbalstu SA.57544 (2020/N) – Beļģija COVID-19: atbalsts Brussels Airlines, un
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza piecus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija esot nepareizi piemērojusi “Pagaidu regulējumu [valsts atbalsta pasākumiem, ar ko atbalsta ekonomiku pašreizējā Covid-19 uzliesmojuma situācijā]”, konstatējot, ka aizdevums sabiedrībai Brussels Airlines atbilda Pagaidu regulējumam un ka Brussels Airlines ir tiesības uz rekapitalizācijas atbalstu, neizvērtējot to, vai pastāvēja atbilstošāki un mazāk traucējoši pasākumi ārpus rekapitalizācijas, konstatējot, ka rekapitalizācijas apjoms bija samērīgs un attiecībā uz Brussels Airlines nenosakot faktisku aizliegumu agresīvi izplesties.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Eiropas Komisija esot nepareizi piemērojusi LESD 107. panta 3. punkta b) apakšpunktu, konstatējot, ka atbalsts ir paredzēts nopietnu traucējumu labošanai Beļģijas ekonomikā, un pārkāpjot savu pienākumu izsvērt atbalsta labvēlīgo ietekmi salīdzinājumā ar tā nelabvēlīgām sekām attiecībā uz tirdzniecības nosacījumiem un netraucētas kompetences saglabāšanu (t.s. “izsvēršanas kritērijs”).
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo prasības pamatu tiek apgalvots, ka ar lēmumu esot pārkāpti vispārējie nediskriminācijas, pakalpojumu sniegšanas brīvības un uzņēmējdarbības brīvības principi.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka, neskatoties uz nopietnām grūtībām, Eiropas Komisija neesot uzsākusi formālo izmeklēšanas procedūru un esot pārkāpusi prasītājas procesuālās tiesības.
               
            
                  5.
               
               
                  Ar piekto prasības pamatu tiek apgalvots, ka Eiropas Komisija esot pārkāpusi savu pienākumu norādīt pamatojumu.