CELEX: 62007TN0408
Language: cs
Date: 2007-11-07 00:00:00
Title: Věc T-408/07: Žaloba podaná dne 7. listopadu 2007 – Crunch Fitness International v. OHIM – ILG (CRUNCH)

12.1.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 8/22
            
         Žaloba podaná dne 7. listopadu 2007 – Crunch Fitness International v. OHIM – ILG (CRUNCH)
   (Věc T-408/07)
   (2008/C 8/40)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Crunch Fitness International Inc. (New York, Spojené státy) (zástupce: J. Barry, solicitor)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: ILG Ltd (Dun Laoghaire, Irsko)
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu ve vztahu ke třídě 41 ochranné známky Společenství;
            
         
               —
            
            
               ponechat zápis ochranné známky Společenství ve třídě 41 a
            
         
               —
            
            
               uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
      Zapsaná ochranná známka Společenství, jež je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti: Obrazová ochranná známka „CRUNCH“ pro výrobky a služby ve třídách 9, 25 a 41 – Ochranná známka Společenství č. 62 083
   
      Majitel ochranné známky Společenství: Žalobkyně
   
      Účastnice řízení navrhující prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství: ILG Ltd
   
      Rozhodnutí zrušovacího oddělení: Částečné prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství pro výrobky a služby ve třídách 9 a 25
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství rovněž pro služby ve třídě 41
   
      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 50 odst. 1 písm. a), podpůrně čl. 50 odst. 2, nařízení Rady č. 40/94, jelikož odvolací senát nesprávně posoudil, že dotčená ochranná známka nebyla ve Společenství řádně užívána pro služby ve třídě 41.