CELEX: C2000/034/27
Language: da
Date: 2000-02-05 00:00:00
Title: Sag C-444/99: Sag anlagt den 22. november 1999 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

C 34/14                DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        5.2.2000
2. Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende:                           Sag anlagt den 22. november 1999 af Kommissionen for
                                                                      De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik
     En medlemsstat har gennemført Rådets direktiv
     80/987/EØF og udpeget staten som ansvarlig for betaling
     af arbejdstageres krav mod en arbejdsgiver, der er erklæret                                (Sag C-444/99)
     konkurs. Har direktivet i et sådant tilfælde den virkning, at
     en ansat kan kræve dækning i henhold til løngarantien på
     trods af en national bestemmelse, som afskærer visse                                       (2000/C 34/27)
     kategorier af arbejdstagere herfra, men som ikke er i
     overensstemmelse med de for den pågældende medlems-
     stat gældende undtagelser fra direktivet?                        Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. no-
                                                                      vember 1999 anlagt sag mod Den Italienske Republik af
                                                                      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Marie
(1) EFT L 283 af 28.10.1980, s. 23.                                   Wolfcarius og Stefania Dragone, Kommissionens Juridiske
                                                                      Tjeneste, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxem-
                                                                      bourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Wagnercentret, Kirchberg.
                                                                      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-               1. Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat
se afsagt den 5. november 1999 af Oberlandesgericht                        sine forpligtelser efter Rådets direktiv 92/106/EØF (1) af
Wien i sagen Merck, Sharp & Dohme GmbH mod PARA-                           7. december 1992 om indførelse af fælles regler for visse
            NOVA Pharmazeutika Handels GmbH                                former for kombineret godstransport mellem medlemssta-
                                                                           terne, navnlig direktivets artikel 2, da den har opretholdt
                          (Sag C-443/99)                                   en bevillings- og kontingentordning for kombinerede
                                                                           transportformer.
                          (2000/C 34/26)
                                                                      2. Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
Ved kendelse afsagt den 5. november 1999, indgået til                      ninger.
Domstolens Justitskontor den 22. november 1999, har Ober-
landesgericht Wien i sagen Merck, Sharp & Dohme GmbH
mod PARANOVA Pharmazeutika Handels GmbH forelagt
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                   Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                      Ifølge artikel 2 i direktiv 92/106/EØF skulle hver medlemsstat
Skal artikel 7, stk. 2, i Rådets første direktiv 89/104/EØF (1) af
                                                                      senest den 1. juli 1993 have fritaget kombinerede transportfor-
21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemssta-
                                                                      mer for enhver kontingent- eller bevillingsordning.
ternes lovgivning om varemærker fortolkes således, at en
varemærkeindehaver kan modsætte sig salg af et lægemiddel,
som er bragt i omsætning under hans varemærke, når importø-
ren har ompakket det og genanbragt varemærket på det samt             Den Italienske Republik har tilsidesat denne bestemmelse, da
har opfyldt de yderligere krav, EF-Domstolen har fastsat i            den har opretholdt en bevillingsordning for kombinerede
afgørelserne i sagerne C-427/93, C-429/93 og C-436/93 (2)             transportformer, selv om ordningen for meddelelse af særlige
(ikke berørt den i emballagen indeholdte vare, klart angivet          godkendelser til udførelse af kombineret transport er blevet
producent og oprindelsessted, ikke skadet varemærket og               ændret til en ordning med generelle godkendelser.
indehaverens omdømme ved en dårlig ompakning samt un-
derrettet varemærkeindehaveren om salget af det ompakkede
lægemiddel), og når varen ville være sværere at sælge, hvis ikke      Den Italienske Republik har endvidere tilsidesat direktivets
den var ompakket, men udelukkende fordi en ikke uvæsentlig            artikel 2 ved ikke at meddele nogen generelle godkendelser i
del af forbrugerne af lægemidler i importstaten nærer mistro          overensstemmelse med artikel 1 i dekretet af 27. juni 1992
over for lægemidler, der klart fremgår at være fremstillet for        med henblik på at give transportvirksomheder mulighed for
markedet i en anden (fremmedsproget) stat, og hvorved                 at udføre kombineret transport, da den har opretholdt en
tilpasningen af emballagerne til de nationale forskrifter, som        kontingentordning for kombineret transport.
gælder for salg af lægemidler, kun er sket ved påsætning af
selvklæbende mærkater?
                                                                      (1) EFT L 368 af 17.12.1992, s. 38.
(1) EFT L 40 af 11.2.1989, s. 1.
(2) Sml. 1996 I, s. 3457.