CELEX: C2003/304/28
Language: da
Date: 2003-12-13 00:00:00
Title: Sag C-455/03: Sag anlagt den 29. oktober 2003 (fax: 24.10.2003) af Den Franske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

13.12.2003             DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                            C 304/19
           —     den ordning, hvorefter den medlemsstat, hvor          2)     Tilsidesættelse af EA-traktaten:
                 moderselskabet er hjemmehørende, tager hen-
                 syn til tabene i selskaber, der er hjemmehøren-
                 de i Det Forenede Kongerige, finder anvendelse,       —     Artikel 42 EA: Ved at følge den procedure, der indføres
                 uanset om der også er opnået lempelse for                   ved den anfægtede forordning, ændrer Kommissionen de
                 tabene i en anden medlemsstat?                              facto fristen på tre måneder i henhold til artikel 42 EA,
                                                                             som alene Rådet var beføjet til at ændre.
      c)   Ville det gøre nogen forskel, hvis det var godtgjort,
           at der var opnået lempelse for tab i den medlemsstat,
           hvori datterselskabet var hjemmehørende, og ville
                                                                       —     Artikel 43 EA: Ved at vedtage den anfægtede forordning
           det i givet fald have betydning, at en ubeslægtet
                                                                             har Kommissionen overskredet sine beføjelser i henhold
           koncern, hvortil datterselskabet er solgt, efterfølgen-
                                                                             til artikel 43 EA. Den har i realiteten ved en generel
           de opnår lempelse?
                                                                             retsakt, der er bindende i alle enkeltheder og gælder
                                                                             umiddelbart i alle medlemsstater, indført en egentlig
                                                                             procedure for en mere indgående gennemgang af investe-
                                                                             ringsprojekter, der har kvasiopsættende virkning.
                                                                       —     Artikel 44 EA: I medfør af den anfægtede forordning får
                                                                             offentliggørelse af de investeringsprojekter, der meddeles
                                                                             Kommissionen, en obligatorisk og automatisk karakter,
Sag anlagt den 29. oktober 2003 (fax: 24.10.2003) af Den
                                                                             mens den i henhold til artikel 44 EA alene er fakultativ.
Franske Republik mod Kommissionen for De Europæiske
                                                                             Endvidere præciseres det ikke i den anfægtede forordning,
                           Fællesskaber
                                                                             at offentliggørelse kun kan finde sted med forudgående
                                                                             tilladelse fra de berørte medlemsstater, personer og
                          (Sag C-455/03)                                     virksomheder.
                         (2003/C 304/28)                               —     Artikel 194, stk. 1, første afsnit, EA: Kommissionen har
                                                                             tilsidesat tavshedspligten efter artikel 194, stk. 1, første
                                                                             afsnit, EA, ved at give tredjemand adgang til de investe-
                                                                             ringsprojekter, som de berørte personer og virksomheder
                                                                             har meddelt Kommissionen, uanset at disse projekter
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 29. okto-
                                                                             indeholder fortrolige oplysninger, som bl.a. hører til
ber 2003 (fax: 24.10.2003) anlagt sag mod Kommissionen for
                                                                             vedkommende personers og virksomheders forretnings-
De Europæiske Fællesskaber af Den Franske Republik ved
                                                                             hemmeligheder.
F. Alabrune, G. de Bergues og Ch. Lemaire, som befuldmægtige-
de, og med valgt adresse i Luxembourg.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                              3)     Tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet: I henhold til
                                                                       den anfægtede forordning »bør« de berørte personer og
—     Kommissionens forordning (Euratom) nr. 1352/2003 af              virksomheder ikke iværksætte investeringsprojektet, før Kom-
      23. juli 2003 om ændring af forordning (EF) nr. 1209/            missionen har fremsat sin henstilling om projektet, eller før
      2000 om fastlæggelse af reglerne for meddelelse af               det kan anses for at være i overensstemmelse med EA-
      oplysninger som foreskrevet i artikel 41 i traktaten om          traktatens formål og bestemmelser. Kommissionen tilsidesæt-
      oprettelse af Det Europæiske Atomenergifællesskab (1)            ter ligeledes retssikkerhedskravet ved at angive, at den, når den
      annulleres.                                                      har indledt en mere indgående gennemgang, »i videst muligt
                                                                       omfang« skal tilstræbe at vedtage en henstilling inden udløbet
                                                                       af en periode på seks måneder. I realiteten ved de berørte
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.           personer eller virksomheder ikke, inden for hvilken frist
                                                                       Kommissionen vil vedtage en henstilling, når der er indledt en
                                                                       mere indgående gennemgang.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                       (1) EUT L 192 af 31.7.2003, s. 15.
1)     Kommissionen har ikke kompetence til at vedtage den
anfægtede forordning: Hverken artikel 41-44 EA eller Rådets
forordning (Euratom) nr. 2587/1999, som Kommissionen
henviser til i betragtningerne til den anfægtede forordning,
giver hjemmel for Kommissionen til at vedtage denne.