CELEX: 62011CA0419
Language: sv
Date: 2013-03-14 00:00:00
Title: Mål C-419/11: Domstolens dom (första avdelningen) av den 14 mars 2013 (begäran om förhandsavgörande från Městský soud v Praze — Republiken Tjeckien) — Česká spořitelna, a.s. mot Gerald Feichter (Förordning (EG) nr 44/2001 — Domstols behörighet och erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område — Artiklarna 5.1 a och 15.1 — Begreppen ”talan som avser avtal” och ”avtal som har ingåtts av en konsument” — Egen växel — Växelborgen — Ställande av säkerhet för ett kreditavtal)

18.5.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 141/6
            
         Domstolens dom (första avdelningen) av den 14 mars 2013 (begäran om förhandsavgörande från Městský soud v Praze — Republiken Tjeckien) — Česká spořitelna, a.s. mot Gerald Feichter
   (Mål C-419/11) (1)
   
   (Förordning (EG) nr 44/2001 - Domstols behörighet och erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område - Artiklarna 5.1 a och 15.1 - Begreppen ”talan som avser avtal” och ”avtal som har ingåtts av en konsument” - Egen växel - Växelborgen - Ställande av säkerhet för ett kreditavtal)
   2013/C 141/08
   Rättegångsspråk: tjeckiska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Městský soud v Praze
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Kärande: Česká spořitelna, a.s.
   
      Svarandet: Gerald Feichter
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Městský soud v Praze — Tolkning av artiklarna 5.1 a och 15.1 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, s. 1) — Begreppen ”talan som avser avtal” och ”avtal som har ingåtts av en konsument” — Domstols behörighet att avgöra en tvist avseende skyldigheten för ett bolags verkställande direktör att betala en växelfordran på den grunden att han tecknat växelborgen in blanco på en egen växel som bolaget utställt till förmån för en bank, som säkerhet för ett kreditavtal — Fastställande av uppfyllelseorten för förpliktelsen då den egna växeln vid utställandet inte innehöll något angivande av betalningsorten
   
      Domslut
   
   
               1.
            
            
               Artikel 15.1 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas så, att en fysisk person som har en nära affärs- eller yrkesmässig anknytning till ett bolag, såsom en ställning som verkställande direktör eller majoritetsägare i bolaget, inte kan anses vara konsument, i den mening som avses i denna bestämmelse när han eller hon tecknar växelborgen på en egen växel som utställts till säkerhet för de förpliktelser som åvilar bolaget enligt ett kreditavtal. Bestämmelsen är således inte tillämplig vid fastställandet av vilken domstol som är behörig att pröva en talan genom vilken en växelremittent med hemvist i en medlemsstat gör gällande en rätt till betalning enligt en egen växel som utställts i ofullständigt skick och senare utfyllts av remittenten, mot en borgensman med hemvist i en annan medlemsstat.
            
         
               2.
            
            
               Artikel 5.1 a i förordning nr 44/2001 är tillämplig vid fastställandet av vilken domstol som är behörig att pröva en talan genom vilken en växelremittent med hemvist i en medlemsstat gör gällande en rätt till betalning enligt en egen växel som utställts i ofullständigt skick och senare utfyllts av remittenten, mot en borgensman med hemvist i en annan medlemsstat.
            
         
      (1)  EUT C 311, 22.10.2011.