CELEX: C1996/247/08
Language: it
Date: 1996-08-24 00:00:00
Title: Ricorso della Repubblica federale di Germania contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 10 giugno 1996 (Causa C-195/96)

24 . 8 . 96            IH                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           N. C 247/5
Corte di giustizia delle Comunità europee questioni pre­                      riferimento liberati dal regime di cessazione della
giudiziali identiche alle questioni poste nella causa                         produzione di latte previsto dal regolamento ( CEE ) del
C-101 /96 (').                                                                 Consiglio n . 1637/91 ('), un meccanismo per cui , da un
                                                                               lato, i produttori non prioritari continuano a subire la
(') GU n . C 158 dell' I . 6 . 1996 , pag. 3 .                                 riduzione dei loro riferimenti intervenuta nell' ottavo
                                                                              periodo, anzi , subiscono in definitiva una riduzione
                                                                               ulteriore dei loro riferimenti, e, d' altra parte , la redistri­
                                                                               buzione ai produttori dei quantitativi di riferimento
                                                                               liberati avviene in funzione del volume di cessazione
Ricorso della Repubblica federale di Germania contro                           rilevato nell' ambito del loro compratore , è venuta meno
la Commissione delle Comunità europee, proposto il                             agli obblighi che le incombono ai sensi del regolamento
                          10 giugno 1996                                       ( CEE ) del Consiglio 13 giugno 1991 , n . 1637/91 , che
                        ( Causa C-195 /96 )                                    fissa un' idennità relativa alla riduzione dei quantitativi
                                                                               di riferimento previsti all'art . 5 quater del regolamento
                           ( 96/C 247/08 )                                     ( CEE ) n . 804/68 ( 2 ) e un' indennità per l' abbandono
                                                                               definitivo della produzione lattiera ( GU 1991 L 50,
Il 10 giugno 1996 dinanzi alla Corte di giustizia delle                        pag . 30 ), nonché del principio di non discriminazione
Comunità europee la Repubblica federale di Germania ha                         sancito dall' art. 40 , n . 3 , del Trattato,
proposto un ricorso contro la Commissione delle Comunità
europee . La ricorrente è rappresentata dal Ministerialrat              2 ) condannare la Repubblica francese alle spese .
Ernst Roder e dall' Oberregierungsrat Bernd Kloke, del
Bundesministerium fùr Wirtschaft ( ministero federale
                                                                        Motivi e principali argomenti
dell'economia ) D-53107 Bonn .
                                                                        Il ricorso si riferisce alla situazione che deriva , in particolare ,
La ricorrente chiede che la Corte voglia :                              da un decreto 6 aprile 1992 riguardante la ripartizione dei
1 ) annullare la decisione della Commissione 13 marzo                   quantitativi di riferimento liberati in applicazione del
      1996 relativa ad un aiuto di Stato della Baviera                  decreto n . 91-835 del 30 agosto 1991 , pubblicato nella
      all' acciaieria CECA Neue Maxhiitte Stahlwerke GmbH,              Gazzetta ufficiale della Repubblica francese del 3 maggio
      Sulzbach-Rosenberg — K(96 ) 1203 fin .,                             1992 , pag. 6123 .
2 ) condannare alle spese la convenuta .                                 ( Sulla ripartizione discriminatoria dei quantitativi della
                                                                        riserva nazionale )
Motivi e principali argomenti
                                                                         Il principio di non discriminazione ( art . 40 , n . 3 , CE ) vieta
— Inosservanza di forme sostanziali ( obbligo di motiva­                qualsiasi ripartizione dei quantitativi di riferimento che
      zione a norma dell'art. 15 del Trattato CECA );                    faccia dipendere l' assegnazione a determinati produttori dal
                                                                        volume dei quantitativi liberati da altri produttori che
— erronea applicazione dell' art. 4 , lett. c ) e dell' art. 83 del
      Trattato CECA .
                                                                         riforniscono lo stesso compratore . Ciò vale sia per la
                                                                         ripartizione delle disponibilità provenienti dalla cessazione
                                                                         dell' attività , sia per le disponibilità create da un prelievo
I principali argomenti sono identici a quelli svolti nella causa
                                                                         lineare . Il mancato rispetto di tale principio non può essere
C-399/95 (').
                                                                        giustificato da considerazioni relative alla necessità di una
                                                                        gestione centralizzata , come quelle invocate dalle autorità
(') GU n . C 77 del 16 . 3 . 1996 , pag. 5 .                             francesi .
                                                                         La Commissione respinge l'argomento basato sul manteni­
                                                                         mento dell'equilibrio tra le regioni e tra le aziende . Il nesso
                                                                         che la normativa francese pone tra il livello dell'allocazione
Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro                  dei quantitativi di riferimento e in una zona di raccolta e
     la Repubblica francese presentato l' I 1 giugno 1996                l' indice di cessazione nella stessa zona , lungi dal promuovere
                          Causa C-198/96                                 un equilibrio regionale , finirebbe per penalizzare, le regioni
                            ( 96/C 247/09 )                              più efficienti .
L' I 1 giugno 1996 , la Commissione delle Comunità europee ,             [ Sulla violazione dell' art. 2 , n . 4 , lett . a ) del regolamento
rappresentata dal signor Xavier Lewis, in qualità di agente ,            n . 1637/91 ]
con domicilio eletto in Lussemburgo presso il signor Carlos
Gòmez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, ha presentato                Il decreto 6 aprile 1992 non rispetta l'obbligo degli Stati
alla Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso                membri di ricostituire i riferimenti ridotti durante l' ottavo
contro la Repubblica francese .                                          periodo ( in Francia , del 2,15 % ). Anche se, secondo l' art. 4
                                                                         di tale decreto , l' Onilait ricostituisce i riferimenti proce­
La ricorrente conclude che la Corte voglia :                             dendo a dotazioni corrispondenti ai riferimenti del
                                                                         30 marzo 1992 moltiplicati per l' indice di restituzione del
 1 ) dichiarare che la Repubblica francese, avendo istituito,            2,15% , ciò avviene però parallelamente a una riduzione
      nell'ambito della redistribuzione dei quantitativi di              lineare dei riferimenti dell'ordine del 2,35 % . Al termine di