CELEX: 62012TN0258
Language: it
Date: 2012-06-12 00:00:00
Title: Causa T-258/12: Ricorso proposto il 12 giugno 2012 — Mederer/UAMI — Katjes Fassin (SOCCER GUMS)

21.7.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 217/28
            
         Ricorso proposto il 12 giugno 2012 — Mederer/UAMI — Katjes Fassin (SOCCER GUMS)
   (Causa T-258/12)
   2012/C 217/60
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Mederer GmbH (Fürth, Germania) (rappresentanti: avv.ti O. Ruhl e C. Sachs)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Katjes Fassin GmbH & Co. KG (Emmerich am Rhein, Germania)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della quarta commissione di ricorso del 10 aprile 2012, procedimento R 225/2011-4;
            
         
               —
            
            
               condannare l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) e la Katjes Fassin GmbH & Co. KG alle spese del procedimento di opposizione, del ricorso e del procedimento dinanzi al Tribunale.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: marchio denominativo «SOCCER GUMS» per prodotti della classe 30 — Domanda di marchio comunitario n. 8 629 446
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Katjes Fassin GmbH & Co. KG
   
      Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: marchio nazionale denominativo «SOCCER STAR» per prodotti della classe 30
   
      Decisione della divisione d’opposizione: l’opposizione è stata accolta
   
      Decisione della commissione di ricorso: il ricorso è stato respinto
   
      Motivi dedotti:
   
   
               —
            
            
               violazione dell’articolo 76, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009