CELEX: C2005/205/45
Language: cs
Date: 2005-08-20 00:00:00
Title: Věc T-215/05: Žaloba podaná dne 27. května 2005 Marie-Yolande Beau proti Komisi Evropských společenství

20.8.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 205/24
            
         Žaloba podaná dne 27. května 2005 Marie-Yolande Beau proti Komisi Evropských společenství
   (Věc T-215/05)
   (2005/C 205/45)
   Jednací jazyk: francouzština
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 27. května 2005 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Marie-Yolande Beau, s bydlištěm v Paříži (Francie), zastoupenou Georgem Vandersandenem a Laure Levi, advokáty.
   Žalobkyně navrhuje, aby Soud:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování (AIPN), které odmítá vyhovět její žádosti o uznání její nemoci za nemoc z povolání a které jí ukládá úhradu odměny a vedlejších poplatků lékaři určenému žalobkyní a polovinu odměny a vedlejších poplatků třetímu lékaři,
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobkyně se v tomto řízení staví proti odmítnutí orgánu oprávněného ke jmenování vyhovět její žádosti o uznání její nemoci za nemoc z povolání v souladu s článkem 73 služebního řádu.
   V tomto ohledu tvrdí, že začala mít vážné dýchací potíže na začátku roku 1996, zatímco v době svého nástupu v roce 1988 byla zdráva. Krom toho byla předmětem rozhodnutí o invaliditě.
   Na podporu svých návrhů žalobkyně uplatňuje, že lékařský výbor:
   
               —
            
            
               se neřídil pojmem nemoci z povolání a neuskutečnil poslání, které mu bylo svěřeno. V tomto ohledu je potvrzeno, že lékařský výbor neodpověděl ve své zprávě na otázku zda profesní faktor byl jediným nebo jedním z více faktorů, který způsobil její nemoc. V tomto ohledu, skutečnost že žalobkyně nadále po ukončení své profesní činnosti trpí jistými potížemi neznamená, že tato nemoc nemůže být nemocí z povolání. Krom toho se výbor nevyjádřil k případnému použití článku 14 služebního řádu,
            
         
               —
            
            
               se pravidelně nevyjadřoval k odůvodněním svých návrhů po přihlédnutí k rozcházejícím se lékařským zprávám,
            
         
               —
            
            
               nevzal v potaz relevantní lékařské zprávy,
            
         
               —
            
            
               založil své závěry na neúplné zprávě,
            
         
               —
            
            
               podrobil žalobkyni funkčním dýchacím zkouškám, které nemohly být relevantní na rozdíl od případného specifického testu reakce na tabák, který nebyl uskutečněn.