CELEX: 62015CN0698
Language: fi
Date: 2015-12-28 00:00:00
Title: Asia C-698/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 28.12.2015 – Secretary of State for the Home Department v. David Davis, Tom Watson, Peter Brice ja Geoffrey Lewis

14.3.2016   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 98/21
            
         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 28.12.2015 – Secretary of State for the Home Department v. David Davis, Tom Watson, Peter Brice ja Geoffrey Lewis
   (Asia C-698/15)
   (2016/C 098/28)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
   
      Pääasian asianosaiset
   
   
      Valittaja: Secretary of State for the Home Department
   
      Vastapuolet: David Davis, Tom Watson, Peter Brice ja Geoffrey Lewis
   
      Ennakkoratkaisukysymykset
   
   
               1)
            
            
               Asetetaanko unionin tuomioistuimen tuomiossa Digital Rights Ireland ja Seitlinger (yhdistetyt asiat C-293/12 ja C-594/12, ECLI:EU:C:2014:238; jäljempänä tuomio Digital Rights Ireland) (ja erityisesti sen 60–62 kohdassa) unionin oikeuden mukaisia pakottavia vaatimuksia jäsenvaltion kansalliselle järjestelmälle, joka koskee oikeutta saada kansallisen lainsäädännön mukaisesti säilytettyjä tietoja, jotta se olisi Euroopan unionin perusoikeuskirjan 7 ja 8 artiklan mukainen?
            
         
               2)
            
            
               Laajennetaanko unionin tuomioistuimen tuomiolla Digital Rights Ireland Euroopan unionin perusoikeuskirjan 7 ja/tai 8 artiklan soveltamisalaa Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklan soveltamisalan ulkopuolelle, sellaisena kuin se on vahvistettu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännössä?