CELEX: 62012CA0521
Language: it
Date: 2014-05-15 00:00:00
Title: Causa C-521/12: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 15 maggio 2014 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State — Paesi Bassi) — T.C. Briels e a./Minister van Infrastructuur en Milieu (Rinvio pregiudiziale — Ambiente — Direttiva 92/43/CEE — Articolo 6, paragrafi 3 e 4 — Conservazione degli habitat naturali — Zone speciali di conservazione — Valutazione dell’incidenza di un piano o di un progetto su un sito protetto — Autorizzazione di un piano o di un progetto su un sito protetto — Misure compensative — Sito Natura 2000 «Vlijmens Ven, Moerputten & Bossche Broek»  — Progetto sul tracciato dell’autostrada A2 «’s-Hertogenbosch-Eindhoven» )

7.7.2014   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 212/7
            
         Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 15 maggio 2014 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State — Paesi Bassi) — T.C. Briels e a./Minister van Infrastructuur en Milieu
   (Causa C-521/12) (1)
   
   ((Rinvio pregiudiziale - Ambiente - Direttiva 92/43/CEE - Articolo 6, paragrafi 3 e 4 - Conservazione degli habitat naturali - Zone speciali di conservazione - Valutazione dell’incidenza di un piano o di un progetto su un sito protetto - Autorizzazione di un piano o di un progetto su un sito protetto - Misure compensative - Sito Natura 2000 «Vlijmens Ven, Moerputten & Bossche Broek» - Progetto sul tracciato dell’autostrada A2 «’s-Hertogenbosch-Eindhoven»))
   2014/C 212/07
   Lingua processuale: il neerlandese
   
      Giudice del rinvio
   
   Raad van State
   
      Parti
   
   
      Ricorrenti: T.C. Briels, M. Briels-Loermans, R.L.P. Buchholtz, Stichting A2-Platform Boxtel e o. e a., H.W.G. Cox, G.P.A. Damman, P.A.M. Goevaers e a., J.H. van Haaren, L.S.P. Dijkman, R.A.H.M. Janssen, M.M. van Lanschot, J.E.A.M. Lelijveld e a., A. Mes e a., A.J.J. Michels, VOF Isphording e a., M. Peijnenborg, S. Peijnenborg-van Oers, G. Oude Elferink, W. Punte, P.M. Punte-Cammaert, Stichting Reinier van Arkel, E. de Ridder, W.C.M.A.J.G. van Rijckevorsel, M. van Rijckevorsel-van Asch van Wijck, Vereniging tot Behoud van het Groene Hart van Brabant, Stichting Boom en Bosch, Stichting Overlast A2 Vught e.o., Streekraad Het Groene Woud en De Meijerij, A.C.M.W. Teulings, Stichting Bleijendijk, M. Tilman, Vereniging van Eigenaars Appartementengebouw De Heun I e.a., M.C.T. Veroude, E.J.A.M. Widlak, Van Roosmalen Sales BV e a., M.A.A. van Kessel, Bricorama BV e a..
   
      Convenuto: Minister van Infrastructuur en Milieu
   
      Oggetto
   
   Domanda di pronuncia pregiudiziale — Raad van State — Interpretazione dell’articolo 6, paragrafi 3 e 4, della direttiva 92/43/CEE, del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche (GU L 206, pag. 7) — Autorizzazione di un piano o di un progetto in un sito protetto — Presupposti — Espressione «non pregiudicherà l’integrità del sito in causa»
   
      Dispositivo
   
   L’articolo 6, paragrafo 3, della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche, deve essere interpretato nel senso che un piano o un progetto non direttamente connesso o necessario alla gestione di un sito di importanza comunitaria, che abbia incidenze negative su un tipo di habitat naturale in esso presente e che preveda misure per lo sviluppo di un’area di superficie uguale o maggiore di tale tipo di habitat in detto sito, pregiudica l’integrità di tale sito. Siffatte misure potrebbero essere eventualmente considerate «misure compensative» ai sensi del paragrafo 4 di detto articolo, solo nei limiti in cui siano soddisfatte le condizioni ivi stabilite.
   
      (1)  GU C 55 del 23.2.2013.