CELEX: C2002/003/78
Language: es
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Asunto T-273/01: Recurso interpuesto el 22 de octubre de 2001 por Innova Privat-Akademie GmbH contra la Comisión de las Comunidades Europeas

5.1.2002                ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 3/45
—     infringe los artı́culos 2, 3 y 4 del anexo VII del Estatuto       Recurso interpuesto el 22 de octubre de 2001 por
      de los Funcionarios, la Decisión no 178/87 de la Junta de        Innova Privat-Akademie GmbH contra la Comisión de las
      Jefes de Administración de 3 de diciembre de 1987, ası́                               Comunidades Europeas
      como el artı́culo 3, apartados 3 y 4 del Reglamento
      no 260/68 del Consejo, de 29 de febrero de 1968, por el                                   (Asunto T-273/01)
      que se fijan las condiciones y el procedimiento de
      aplicación del impuesto establecido en beneficio de
      las Comunidades Europeas, tal como los interpreta la                                         (2002/C 3/78)
      jurisprudencia, en la medida en que el demandante
      mantiene efectivamente a sus hijos y tiene derecho a que                            (Lengua de procedimiento: alemán)
      se tomen en consideración aquellos complementos que
      se abonan a su esposa en nombre y por cuenta de ambos
      progenitores, a los efectos del cálculo del impuesto y de
      la indemnización por expatriación.                              En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 22 de octubre de 2001 un
                                                                        recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                        formulado por Innova Privat-Akademie GmbH, con domicilio
                                                                        social en Berlı́n, representada por el Sr. Thomas Kreutzfeld,
                                                                        abogado.
Recurso interpuesto el 15 de octubre de 2001 por
Philip Morris International Inc. contra la Comisión de las             La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                     Comunidades Europeas
                                                                        —     Condene a la demandada a abonar a la demandante
                                                                              104 709 EUR, más un interés del 5 por ciento, con
                        (Asunto T-272/01)
                                                                              arreglo al artı́culo 1 de la Diskontsatz-Überleitungs-
                                                                              Gesetzes (Ley federal alemana de adaptación del interés
                           (2002/C 3/77)                                      de descuento), de 9 de junio de 1998, desde la presenta-
                                                                              ción de la demanda.
                  (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                        —     Condene en costas a la parte demandada.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 15 de octubre de 2001 un                   Motivos y principales alegaciones
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por Philip Morris International Inc., representada
por Me Jacques Darenne y Me Eric Morgan de Rivery, de                   La demandante solicitó una subvención a la Comisión Europea,
Liederkerke Siméon Wessing Houthoff, Bruselas (Bélgica).                a través de un banco alemán, para financiar un proyecto en el
                                                                        marco del programa comunitario para el desarrollo ECIP. El
                                                                        objeto del proyecto de la demandante era un estudio de
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia           viabilidad de una empresa conjunta en el ámbito de la
que:                                                                    formación profesional en India.
—     Anule el acto impugnado, que dio lugar a la presentación
      de una denuncia el 6 de agosto de 2001 ante la New York           En marzo de 1999, el banco de la demandante le comunicó
      District Court contra la demandante, según anunció              que la solicitud presentada habı́a obtenido una subvención de
      públicamente la Comisión en el comunicado de prensa             115 328 EUR. El banco habı́a obtenido dicha información de
      IP/01/1193 de 6 de agosto de 2001.                                la Comisión por teléfono de manera informal. La demandante
                                                                        no recibió posteriormente ninguna información suplementaria
—     Imponga a la Comisión las costas de la parte demandada.          de la Comisión.
                                                                        El Programa ECIP concluyó en el año 2000, a causa de las
Motivos y principales alegaciones                                       irregularidades constatadas en 1999 en la Comisión. La
                                                                        demandante no recibió ninguna cantidad del Programa ECIP,
La demandante en el presente asunto es la misma empresa que             a pesar de la mencionada promesa.
en el asunto T-377/00 (1). Los hechos, motivos y principales
alegaciones son similares a los correspondientes a dicho                La demandante, que, confiando en la subvención del proyecto,
asunto.                                                                 habı́a concluido un contrato con una consultora relativo al
                                                                        estudio de viabilidad, solicita la indemnización de los daños
(1) Philip Morris International/Comisión (DO C 79 de 10.3.2001,        que afirma haber sufrido y alega que la falta de pago de la
    p. 23).                                                             subvención es ilegal y constituye la causa de dichos daños.