CELEX: 62009TN0458
Language: et
Date: 2009-11-13 00:00:00
Title: Kohtuasi T-458/09: 13. novembril 2009 esitatud hagi — Slovak Telekom versus komisjon

16.1.2010   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 11/36
            
         13. novembril 2009 esitatud hagi — Slovak Telekom versus komisjon
   (Kohtuasi T-458/09)
   2010/C 11/67
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Slovak Telekom a.s. (Bratislava, Slovakkia Vabariik) (esindajad: M. Maier, L. Kjølbye ja D. Geradin)
   
      Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               Tühistada vaidlustatud otsus;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja komisjonilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Käesolevas asjas palub hageja tühistada komisjoni 3. septembri 2009. aasta otsus K(2009) 6840, millega kohustatakse hagejat komisjoni määruse nr 1/2003 (1) artikli 18 lõike 3 ja artikli 24 lõike 1 kohaselt esitama teavet seoses juhtumiga COMP/39.523 — Slovak Telekom EÜ artikli 82 kohaldamise menetluses ja millega määrati hagejale karistusmaksed juhul, kui viimane nimetatud otsust ei täida.
   Oma nõuete toetuseks esitab hageja kolm väidet.
   Esiteks väidab hageja, et vaidlustatud otsusega rikuti määruse nr 1/2003 artikli 18 lõiget 3 teabe osas, mis pärineb Slovaki Vabariigi Euroopa Liiduga ühinemisele eelnevast ajast. Hageja arvates puudus enne nimetatud kuupäeva komisjonil pädevus kohaldada Slovaki Vabariigis toimunud tegevuse suhtes ühenduse õigust ja seega ei ole komisjonil õigust nimetatud aja osas teostada kõnealuses artiklist sätestatud uurimispädevust.
   Teiseks väidab hageja, et vaidlustatud otsusega rikutakse Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõikes 1 sätestatud menetluse võrdsuse põhimõtet. Komisjoni uurimismenetlus seoses hageja tegevusega enne seda, kui ühenduse õigus kohaldatavaks muutus ja kui hagejal ei olnud kohustust nimetatud õigusnorme järgida, võib hagejat kahjustada.
   Kolmandaks väidab hageja, et vaidlustatud otsusega rikutakse määruse nr 1/2003 artikli 18 lõikes 3 viidatud proportsionaalsuse põhimõtet, mille kohaselt on komisjonil õigus nõuda ettevõtjatelt kogu vajalikku teavet. Selles küsimuses väidab hageja, et komisjon ei ole tõendanud vajalikku seost ühinemiseelset aega puudutava teabe taotluse ja pärast 1. maid 2004 toimunud väidetavalt ebaseadusliku tegevuse vahel. Seega ei ole ühinemiseelset aega puudutav teave ega seda aega puudutavad dokumendid komisjonile vajalikud, et hinnata seda, kas hageja tegevus enne Euroopa Liiduga ühinemist oli kooskõlas ühenduse õigusega.
   
      (1)  Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT L 1, lk 1; ELT eriväljaanne 08/02, lk 205).