CELEX: C2002/144/108
Language: fi
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Asia T-95/02: Michael Hohenbichlerin 28.3.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

15.6.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 144/55
Michael Hohenbichlerin 28.3.2002 Euroopan yhteisöjen                     Maddalena Lebedef-Caponin 3.4.2002 Euroopan yhteisö-
               komissiota vastaan nostama kanne                                      jen komissiota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-95/02)
                                                                                                    (Asia T-98/02)
                         (2002/C 144/108)
                                                                                                  (2002/C 144/109)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Michael Hohenbichler, kotipaikka Bryssel, on nostanut
28.3.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on avocat Jean-Noël Louis, pro-
sessiosoite Luxemburgissa.                                               Maddalena Lebedef-Caponi, kotipaikka Senningerberg (Luxem-
                                                                         burg), on nostanut 3.4.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
                                                                         sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
                                                                         jen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Gille
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Bounéou, prosessiosoite Luxemburgissa.
–     kumoaa komission päätöksen, joka koskee henkilöstö-
      sääntöjen liitteen VIII 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      virkamiesten eläkettä varten huomioonotettavista palve-
      lusvuosista laadittavaa hyvityslaskelmaa.
                                                                         –     kumoaa kantajaa koskevan arviointikertomuksen vuosilta
                                                                               1995-1997
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         –     määrää oikeudenkäyntikuluista siten, että vastaajan on
                                                                               korvattava kulut ja oikeudenkäyntipalkkiot
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Käsiteltävän asian kantaja, joka on komission virkamies, kiistää
tavan, jolla nimittävä viranomainen on laatinut hyvityslaskel-           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
man eläkettä varten huomioon otettavista palvelusvuosista,
kun kaikki hänen ennen yhteisöjen palvelukseen siirtymistään
hankkimat eläkeoikeudet siirretään yhteisön eläkejärjestel-
mään.                                                                    Kantaja, joka on komission virkamies, riitauttaa sen, että
                                                                         hänen vuosia 1995-1997 koskevan arviointikertomuksensa
                                                                         kumoamiseksi tehty valitus on hylätty.
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:
–     henkilöstösääntöjen liitteen VIII 11 artiklan 2 kohtaa on          Kanteensa tueksi kantaja vetoaa henkilöstösääntöjen liitteessä
      rikottu.                                                           II olevan 1 artiklan viimeisen kohdan, komission sekä ammatti-
                                                                         yhdistysten ja ammattialajärjestöjen välisen puitesopimuksen
                                                                         13 artiklan toisen kohdan sekä sen 15 artiklan ensimmäisen ja
–     henkilöstösääntöjen liitteen VIII 11 artiklan 2 kohdan             toisen kohdan rikkomiseen. Hän väittää, että tietyt arvioinnit
      yleisiä täytäntöönpanosäännnöksiä on rikottu.                      eivät ole perusteltuja, ja että arviointikertomukseen liittyy
                                                                         tiettyjä virheitä ja laiminlyöntejä. Kantaja väittää lisäksi, että
                                                                         häntä on ahdisteltu henkisesti sen ajanjakson kuluessa, jona
–     yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on loukattu.                   hän hoiti tehtäviään henkilöstön edustajana.