CELEX: C1999/188/41
Language: da
Date: 1999-07-03 00:00:00
Title: Sag C-143/99: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 10. marts 1999 af Verfassungsgerichtshof (Østrig) i sagen Adria-Wien Pipeline GmbH og Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH mod Finanzlandesdirektion für Kärnten

C 188/18              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          3.7.1999
periode, hvilket har til følge, at driftstabet hverken i den         Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
ene eller den anden medlemsstat kan fradrages i selskabets
skattepligtige indkomst ved fastsættelsen af selskabsskatten,        a) Det fastlås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine
mens driftstabet ville kunne fradrages i selskabets skattepligtige       forpligtelser i henhold til EF-traktatens artikel 52 og 59
indkomst, hvis det faste driftssted befandt sig i den samme              samt direktiv 89/48/EØF, idet den
medlemsstat som selskabet?
                                                                         — i strid med EF-traktatens artikel 59 har opretholdt et
                                                                             generelt forbud mod, at advokater, der er etableret i
                                                                             andre medlemsstater, og som udøver virksomhed i
                                                                             Italien inden for rammerne af den fri udveksling af
                                                                             tjenesteydelser, i den pågældende stat råder over de
                                                                             faciliteter, som er nødvendige med henblik på deres
                                                                             udførelse af ydelser.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 10. marts 1999 af Verfassungsgerichtshof                   — i strid med traktatens artikel 52 gør optagelse som
(Østrig) i sagen Adria-Wien Pipeline GmbH og Wieters-                        advokat i et italiensk register betinget af, at den
dorfer & Peggauer Zementwerke GmbH mod Finanzlan-                            pågældende er italiensk statsborger og er i besiddelse
                   desdirektion für Kärnten                                  af kvalifikationer, som udelukkende er erhvervet i
                                                                             Italien, og opretholder sin bopæl i en italiensk rets-
                                                                             kreds.
                         (Sag C-143/99)
                                                                         — over for advokater fra andre medlemsstater anvender
                        (1999/C 188/41)                                      de »udligningsforanstaltninger« (egnethedsprøve), der
                                                                             er fastsat i artikel 4 i Rådets direktiv 89/48/EØF af
                                                                             21. december 1988 (1), på en måde, der er udtryk for
Ved kendelse afsagt den 10. marts 1999, indgået til Domstol-                 forskelsbehandling.
ens Justitskontor den 21. april 1999, har Verfassungsgericht-
shof (Østrig) i sagen Adria-Wien Pipeline GmbH og Wieters-               — ikke har gennemført direktiv 89/48/EØF fuldstændigt,
dorfer & Peggauer Zementwerke GmbH mod Finanzlandesdi-                       idet der fortsat ikke findes gennemførelsesbestemmel-
rektion für Kärnten forelagt De Europæiske Fællesskabers                     ser, som fastsætter de nærmere regler med hensyn til
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse spørgsmål:                     egnethedsprøven for advokater fra andre medlems-
                                                                             stater.
1. Skal en medlemsstats lovmæssige foranstaltninger, der
    fastsætter en delvis godtgørelse af energiafgifter på naturgas   b) Den Italienske Republik tilpligtes at bære sagens omkost-
    og elektricitet, men som kun yder denne godtgørelse                  ninger.
    til virksomheder, hvis hovedaktivitet påviseligt består i
    produktion af materielle goder, anses for statsstøtte som
    omhandlet i EØF-traktatens artikel 92?
                                                                     Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
2. Dersom spørgsmålet besvares bekræftende: Skal en sådan
    lovmæssig foranstaltning ligeledes anses for statsstøtte
    efter EØF-traktatens artikel 92, dersom den ydes til alle        a) En advokat, som er etableret i en anden medlemsstat, og
    virksomheder, uanset om deres hovedaktivitet består i                som udøver virksomhed inden for rammerne af den fri
    produktion af materielle goder eller ej?                             udveksling af tjenesteydelser, skal have mulighed for at
                                                                         råde over faciliteter i Italien, således at han kan udføre de
                                                                         tjenesteydelser, hans klienter forlanger. Det i artikel 2 i lov
                                                                         nr. 31/1982 opstillede forbud er absolut og generelt og er
                                                                         derfor uforeneligt med princippet om fri udveksling af
                                                                         tjenesteydelser, således som dette princip er fastsat og
                                                                         nærmere defineret i traktatens artikel 59 og 60, og således
                                                                         som Domstolen har fortolket det, navnlig i domme i
                                                                         Gebhard-sagen (2).
Sag anlagt den 21. april 1999 af Kommissionen for De
  Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik
                                                                     b) Ifølge Kommissionen er den omstændighed, at den italien-
                                                                         ske lov om udøvelse af advokatvirksomhed fortsat indehol-
                         (Sag C-145/99)                                  der en bestemmelse som f.eks. artikel 17, stk. 1, nr. 7,
                                                                         hvorefter der som betingelse for optagelse i registeret over
                        (1999/C 188/42)                                  advokater kræves bopæl i retskredsen for den ret, som den
                                                                         pågældende lokale advokatsammenslutning er knyttet til,
                                                                         uanset at det nationale advokatråd ved udtalelse af 29. april
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 21. april             1994 havde henstillet, at de lokale advokatsammenslutnin-
1999 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommissio-                ger ikke bragte den pågældende bestemmelse i anvendelse,
nen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk konsulent                det stik modsatte af en »retstilstand med den fornødne
Enrico Traversa og Bernard Mongin, Kommissionens Juridiske               bestemthed, klarhed og forståelighed«, som Domstolen har
Tjeneste, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxem-             fastslået, at medlemsstaterne skal tilvejebringe, for at
bourg hos advokats Carlos Gómez de la Cruz, Wagnercentret,              advokater kan »kende de rettigheder«, de er tillagt ved
Kirchberg.                                                               traktatens artikel 52, og »påberåbe sig dem«.