CELEX: 62010TN0269
Language: lt
Date: 2010-06-14 00:00:00
Title: Byla T-269/10: 2010 m. birželio 14 d. pareikštas ieškinys byloje LIS prieš Komisiją

28.8.2010   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 234/42
            
         2010 m. birželio 14 d. pareikštas ieškinys byloje LIS prieš Komisiją
   
   (Byla T-269/10)
   ()
   2010/C 234/77
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: LIS GmbH Licht Impex Service (Metmanas, Vokietija), atstovaujama advokato K.-P. Langenkamp
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Ieškovės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Remiantis SESV 264 straipsniu, panaikinti 2010 m. balandžio 12 d. Komisijos sprendimą.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas pagal Bendrojo teismo procedūros reglamento 87 str. 2 dalį.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Ieškovė ginčija 2010 m. balandžio 12 d. Komisijos sprendimą K(2010) 2198 galutinis, kuriuo Komisija atmetė ieškovės prašymą grąžinti antidempingo muitą, sumokėtą importuojant integruotas elektronines kompaktines fluorescentines lempas, kurių kilmės šalis Kinijos Liaudies Respublika.
   Savo ieškiniui pagrįsti ieškovė nurodo, kad taikydama Reglamento (EB) Nr. 384/96 (1) 11 straipsnio 8 dalį Komisija nepaisė šios nuostatos sistemos ir tikslo bei netaikė protingų principų.
   Todėl ji, be kita ko, nurodo, kad šiuo atveju dempingo nebuvo, nes gamybos kaina buvo mažesnė už sumokėtą eksporto kainą, o tas pats produktas Vokietijos įmonės vėliau buvo parduodamas už mažesnę nei pradinė eksporto iš Kinijos kaina.
   Toliau ji teigia, kad Komisija neatkreipė dėmesio į tai, jog šios prekės nėra įprastos energiją taupančios lempos pagal priemonės apibrėžimą.
   Ieškovė taip pat tvirtina, jog Vokietijos muitinė, priešingai Komisijos nuomonei, prekę klasifikavo tinkamai, nes nėra kito klasifikacinio numerio, kuriam prekė galėtų būti priskirta.
   Be to, Komisija neatsižvelgė į tai, kad šiuo atveju nėra ko baimintis, jog bus padaryta žala Bendrijai, nes visoje Europoje lempas platina tik ieškovė ir nėra jokio kito gamintojo, kuriam reikėtų apsaugos.
   Galiausiai ji tvirtina, kad reikalavimo grąžinti antidempingo muitą atveju negali būti reikšminga tai, kad konkretus dempingo skirtumas neišnyko; daug svarbiau, kad tokio dempingo skirtumo niekada nebuvo.
   
      (1)  1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos Bendrijos narėmis nesančių valstybių (OL L 56, 1996, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 11 sk., 10 t., p. 45).