CELEX: C2006/108/49
Language: sv
Date: 2006-05-06 00:00:00
Title: mål T-87/06: Talan väckt den  14 mars 2006  – L'Oréal S.A. mot harmoniseringsbyrån

6.5.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 108/27
            
         Talan väckt den 14 mars 2006 – L'Oréal S.A. mot harmoniseringsbyrån
   (mål T-87/06)
   (2006/C 108/49)
   Ansökan är avfattad på engelska
   Parter
   
      Sökande: L'Oréal S.A. (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten X. Buffet Delmas d'Autane)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Revlon (Suisse) S.A. (Schlieren, Schweiz)
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 9 januari 2006 (ärende R 216/2003-4) i invändningsförfarande nr B216087 (ansökan om gemenskapsvarumärke nr 1 011 626),
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta alla kostnader för förfarandet (särskilt rättegångskostnad och kostnad för överklagandet).
            
         Grunder och huvudargument
   
      Sökande av gemenskapsmärke: Sökanden
   
      Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket FLEXI DESIGN för varor i klass 3 – ansökan nr 1 011 626
   
      Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Revlon (Suisse) S.A.
   
      Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering:Det nationella ordmärket FLEX för varor i klasserna 3 och 34
   
      Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifallen för samtliga varor
   
      Överklagandenämndens beslut: Överklagandet ogillat
   
      Grunder: Överträdelse av artiklarna 15 och 43.2 i rådets förordning nr 40/94, eftersom den bevisning Revlon (Suisse) S.A. förebringat inte kan anses styrka att ordmärket FLEX verkligen använts under den relevanta tiden, vare sig i Förenade kungariket eller i Frankrike.
   Överträdelse av artikel 8.1 b i förordning nr 40/94, eftersom likhet inte föreligger mellan de motställda varumärkena och det därför inte föreligger risk för förväxling.