CELEX: 62015TN0309
Language: pl
Date: 2015-06-05 00:00:00
Title: Sprawa T-309/15 P: Odwołanie wniesione w dniu 5 czerwca 2015 r. przez CW od wyroku wydanego w dniu 26 marca 2015 r. przez Sąd do spraw Służby Publicznej w sprawie F-124/13 CW/Parlament Europejski

20150731056617072015/C 270/463092015TC27020150817PL01PLINFO_JUDICIAL20150605373711Sprawa T-309/15 P: Odwołanie wniesione w dniu 5 czerwca 2015 r. przez CW od wyroku wydanego w dniu 26 marca 2015 r. przez Sąd do spraw Służby Publicznej w sprawie F-124/13 CW/Parlament Europejski
 ---documentbreak--- C2702015PL3710120150605PL0046371371Odwołanie wniesione w dniu 5 czerwca 2015 r. przez CW od wyroku wydanego w dniu 26 marca 2015 r. przez Sąd do spraw Służby Publicznej w sprawie F-124/13 CW/Parlament Europejski
   (Sprawa T-309/15 P)2015/C 270/46Język postępowania: angielski
      Strony
   
   
      Wnoszący odwołanie: CW (Bruksela, Belgia) (przedstawiciel: adwokat C. Bernard-Glanz)
   
      Druga strona postępowania: Parlament Europejski
   
      Żądania
   
   Wnoszący odwołanie wnosi do Sądu o:
   
            —
         
         
            stwierdzenie, że odwołanie jest dopuszczalne;
         
      
            —
         
         
            uchylenie zaskarżonego wyroku;
         
      
            —
         
         
            stwierdzenie nieważności spornej decyzji oraz decyzji oddalającej zażalenie;
         
      
            —
         
         
            przyznanie odszkodowania;
         
      
            —
         
         
            obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.
         
      
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie odwołania wnoszący odwołanie podnosi dwa zarzuty.
   
            1.
         
         
            Zarzut pierwszy dotyczący błędnej interpretacji dowodów i naruszenia prawa przez Sąd do spraw Służby Publicznej poprzez uznanie, że w decyzji oddalającej zażalenie organ powołujący zmierzał do udzielenia poparcia, co do istoty, decyzji o odmowie wsparcia.
         
      
            2.
         
         
            Zarzut drugi dotyczący błędnej interpretacji dowodów i naruszenia prawa przez Sąd do spraw Służby Publicznej poprzez uznanie, że Parlament nie popełnił oczywistego błędu w ocenie przy doborze środków i sposobów stosowania art. 24 regulaminu pracowniczego.