CELEX: 62010TN0553
Language: da
Date: 2010-11-29 00:00:00
Title: Sag T-553/10: Sag anlagt den 29. november 2010 — Biodes mod KHIM — Manasul International (FARMASUL)

29.1.2011   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 30/53
            
         Sag anlagt den 29. november 2010 — Biodes mod KHIM — Manasul International (FARMASUL)
   (Sag T-553/10)
   ()
   2011/C 30/94
   Stævningen er affattet på: spansk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Biodes, S.L. (Madrid, Spanien) (ved advokat E. Manresa Medina)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Manasul International SL (Ponferrada, Spanien)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 3. september 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1034/2009-1) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret og mulige intervenienter til støtte for dets påstande tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Biodes, SL
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Figurvaremærke »FARMASUL« for varer i klasse 5, 30 og 31
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Manasul International SL
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: De nationale figurvaremærker »MANASUL« og »MANASUL ORO« for varer i klasse 5, 30 og 31
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på indsigelsen og tildeling af det ansøgte varemærke
   
      Appelkammerets afgørelse: Medhold i klagen og afslag på registrering af det ansøgte varemærke
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 5, i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 (1), idet der ikke var nogen lighed mellem de omtvistede varemærker, den part, der havde nedlagt indsigelse, havde glemt at analysere den anden licensaftale, der ændrede den første licensaftale, og den nævnte parts varemærke ikke som hævdet var velkendt.
   
      (1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).