CELEX: C2004/156/08
Language: sl
Date: 2004-06-12 00:00:00
Title: Zadeva C-170/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Högsta Domstol (Švedska) z dne 30. marca 2004 v zadevi Klas Rosengren, Bengt Morelli, Hans Särman, Mats Åkerström, Åke Kempe, Anders Kempe, Björn Rosengren, Martin Lindberg, Jon Pierre in Tony Staf proti Riksåklagaren

12.6.2004   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 156/4
            
         Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Högsta Domstol (Švedska) z dne 30. marca 2004 v zadevi Klas Rosengren, Bengt Morelli, Hans Särman, Mats Åkerström, Åke Kempe, Anders Kempe, Björn Rosengren, Martin Lindberg, Jon Pierre in Tony Staf proti Riksåklagaren
   (Zadeva C-170/04)
   (2004/C 156/08)
   Högsta Domstol (Švedska) je s sklepom z dne 30. marca 2004 v zadevi Klas Rosengren, Bengt Morelli, Hans Särman, Mats Åkerström, Åke Kempe, Anders Kempe, Björn Rosengren, Martin Lindberg, Jon Pierre in Tony Staf proti Riksåklagaren, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 6. aprila 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložilo predlog za sprejem predhodne odločbe.Högsta Domstol predlaga Sodišču naj odloči o naslednjih vprašanjih:
   
               1)
            
            
               Ali se šteje, da je prepoved uvoza del načina delovanja monopola glede trgovine na drobno in da zaradi tega ni v nasprotju s členom 28 ES, tako da se mora presojati le glede na člen 31 ES?
            
         
               2)
            
            
               V kolikor je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, ali je potemtakem prepoved uvoza v takem primeru združljiva s pogoji za državne monopole tržne narave na podlagi člena 31 ES?
            
         
               3)
            
            
               V kolikor je odgovor na prvo vprašanje negativen, ali se mora člen 28 ES razlagati tako, da je načeloma v nasprotju s sporno prepovedjo uvoza, kljub obveznosti Systembolaget, da na zahtevo nabavi alkoholne pijače, ki jih nima na zalogi.
            
         
               4)
            
            
               V kolikor je odgovor na tretje vprašanje pritrdilen, ali se lahko šteje, da je taka prepoved uvoza glede na varovanje zdravja in življenja ljudi dopustna in sorazmerna.