CELEX: C2000/355/16
Language: da
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Sag C-356/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 18. januar 2000 af Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana i sagen Antonio Testa og Lido Lazzeri mod Commissione nazionale per le societá e la borsa (CONSOB), intervenient: Banca Fideuram Spa

9.12.2000             DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 355/9
2)   Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, øn-            Tilsidesættelse af artikel 253 EF (før EF-
     skes det oplyst, om artikel 46, stk. 2, litra b), [i forordning   traktatens artikel 190)
     nr. 1408/71] skal fortolkes således, at udtrykket »længden
     af de forsikrings- eller bopælsperioder, der er tilbagelagt
                                                                       Der gives i forordning nr. 1364/00 ingen begrundelse for
     efter den for institutionen gældende lovgivning forud
                                                                       fastsættelsen af den afledte interventionspris for fem medlems-
     for forsikringsbegivenhedens indtræden« også omfatter
                                                                       stater, men ikke for Italien. Der gives heller ingen begrundelse
     sådanne fiktive bidragsperioder, der udgøres af perioder,
                                                                       i forordning nr. 1363/00 vedrørende fastsættelsen af interven-
     der ligger før forsikringsbegivenhedens indtræden, men
                                                                       tionsprisen. Dette hindrer den italienske regering i at fremføre
     som i henhold til den pågældende medlemsstats lovgiv-
                                                                       sine indsigelser, ligesom der lægges hindringer i vejen for den
     ning skal medregnes som bidragsperioder med henblik
                                                                       judicielle prøvelse af de anfægtede retsakter.
     på fastsættelsen af alderspensionens størrelse?
                                                                       Tilsidesættelse af lighedsprincippet
                                                                       Artikel 1 i forordning nr. 1364/00 fastsatte ingen afledt
                                                                       interventionspris for hvidt sukker for Italien, men gjorde det
                                                                       for fem andre medlemsstater.
                                                                       Den italienske regering er ubekendt med de grunde, der førte
Sag anlagt den 22. september 2000 af Den Italienske                    til at nægte den afledte interventionspris for Italien, og de
     Republik mod Rådet for Den Europæiske Union                       grunde, som altså førte til at indføre den for de andre
                                                                       medlemsstater, hvorfor regeringen må protestere mod kræn-
                                                                       kelsen af lighedsprincippet og mod forskelsbehandling.
                         (Sag C-352/00)
                        (2000/C 355/15)                                (1) EFT L 156 af 29.6.2000, s. 3.
                                                                       (2) EFT L 156 af 29.6.2000, s. 1.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. sep-
tember 2000 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske Union
af Den Italienske Republik ved professor Umberto Leanza,
bistået af statens advokat Danilo del Gaizo, og med valgt
adresse i Luxembourg på Den Italienske Ambassade, rue Marie-
Adélaïde 5.
                                                                       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                              se afsagt den 18. januar 2000 af Tribunale Amministrativo
                                                                       Regionale per la Toscana i sagen Antonio Testa og Lido
                                                                       Lazzeri mod Commissione nazionale per le societá e la
—    Annullation af artikel 1 i Rådets forordning                          borsa (CONSOB), intervenient: Banca Fideuram Spa
     nr. 1364/00 (1) vedrørende den del, som undlader at
     fastsætte den afledte interventionspris for hvidt sukker
     og for hele det italienske område for produktionsåret                                      (Sag C-356/00)
     2000/2001, samt annullation også af artikel 1, stk. 2, i
     Rådets forordning nr. 1363/00 (2), vedrørende den del                                     (2000/C 355/16)
     som også for Italien fastsætter en interventionspris.
                                                                       Ved kendelse afsagt den 18. januar 2000, indgået til Dom-
—    Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale               stolens Justitskontor den 25. september 2000, har Tribunale
     sagens omkostninger.                                              Amministrativo Regionale per la Toscana i sagen Antonio
                                                                       Testa og Lido Lazzeri mod Commissione nazionale per le
                                                                       societá e la borsa (CONSOB), intervenient: Banca Fideuram
                                                                       Spa, forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                       1)    Skal afsnit A, punkt 3, i bilaget til Rådets direktiv
Tilsidesættelse af artikel 3, stk. 4 og 5, i                                 93/22/93 (1) af 10. maj 1993 (investeringsservice i forbin-
grundforordning nr. 2038/99                                                  delse med værdipapirer), indeholdende definitionen
                                                                             »Skønsmæssig porteføljepleje af de enkelte kunders værdi-
                                                                             papirbeholdninger efter instruks fra investorerne...«, for-
Rådet har tilsidesat bestemmelserne i stk. 4 og 5 i grundforord-             tolkes således, at EF-bestemmelsen er til hinder for en
ningens artikel 3, idet der blev fastsat interventionspriser (også           herfra afvigende national regel, som konkret ikke kræver,
afledte) i juni/juli måned af året 2000, skønt de burde have                 at porteføljeplejen varetages »skønsmæssigt for de enkelte
været fastsat inden august 1999.                                             kunder« og »efter instruks fra investorerne«?
 ---pagebreak--- C 355/10               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         9.12.2000
2)    Tillader EF-bestemmelsen derimod en national regel,             Anmoding om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
      som ved gennemførelsen af et harmoniseringsdirektiv             afsagt den 2. august 2000 af Oberlandesgericht Düsseldorf
      undlader at gentage disse krav?                                 i sagen Buchhändler-Vereinigung GmbH mod Saur Verlag
                                                                              GmbH & Co. KG og Die Deutsche Bibliothek
                                                                                                (Sag C-358/00)
(1) EFT L 141 af 11.6.1993, s. 27.
                                                                                               (2000/C 355/18)
                                                                      Ved kendelse afsagt den 2. august 2000, indgået til Domstolens
                                                                      Justitskontor den 27. september 2000, har Oberlandesgericht
                                                                      Düsseldorf i sagen Buchhändler-Vereinigung GmbH mod Saur
                                                                      Verlag GmbH & Co. KG og Die Deutsche Bibliothek forelagt
                                                                      De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
                                                                      præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål om fortolkningen
                                                                      af artikel 1 og artikel 8 i Rådets direktiv 92/50/EØF (1) af
                                                                      18. juni 1992 om samordning af fremgangsmåderne ved
                                                                      indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler, som ændret ved
                                                                      direktiv 97/52/EF (2) af 13. oktober 1997 (herefter »tjeneste-
                                                                      ydelsesdirektivet«):
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 22. maj 2000 af Verwaltungsgericht Bremen               Finder tjenesteydelsesdirektivet anvendelse på en aftale,
     i sagen Fikri Akdenk mod Stadtgemeinde Bremen                    hvorved
                                                                      a)    den ordregivende myndighed indrømmer tjenesteyderen
                                                                            eneret til at udgive (ret til mangfoldiggørelse og udspredel-
                          (Sag C-357/00)                                    se) en bibliografi, som den ordregivende myndighed selv
                                                                            har udarbejdet — her Den Tyske Nationalbibliografi,
                                                                      b)    tjenesteyderen forpligter sig til for egen regning at
                         (2000/C 355/17)                                    mangfoldiggøre og afsætte bibliografien samt til at betale
                                                                            den ordregivende myndighed en passende godtgørelse for
                                                                            hvert solgt eksemplar, der skal beregnes på grundlag af
                                                                            indtægterne ved forlagsvirksomheden, og
Ved kendelse afsagt den 22. maj 2000, indgået til Domstolens
Justitskontor den 27. september 2000, har Verwaltungsgericht          c)    hvori den ordregivende myndighed forbeholder sig en
Bremen i sagen Fikri Akdenk mod Stadtgemeinde Bremen                        kontrol- og medbestemmelsesret for så vidt angår mang-
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning                   foldiggørelsen og udspredelsen af bibliografien?
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                      (1) EFT L 209 af 24.7.1992, s. 1.
1.    Har et familiemedlem i den forstand, hvori udtrykket er         (2) EFT L 328 af 28.11.1997, s. 1.
      anvendt i artikel 7, stk. 1, første led, i Associeringsrådet
      EØF-Tyrkiet’s afgørelse nr. 1/80 om udvikling af asso-
      cieringen også ret til at få adgang til arbejdsmarkedet,
      såfremt han efter at have opfyldt betingelserne i artikel 7,
      stk. 1, i afgørelse nr. 1/80 bliver idømt en fængselsstraf
      på 7 år og 6 måneder, hvoraf han skal afsone mindst
      halvdelen eller totredjedele?                                   Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                      se afsagt den 30. marts 2000 af Bundesgerichtshof i
                                                                      sagen Land Hessen mod G. Ricordi & Co. Bühnen- und
2.    Består retten til adgang til arbejdsmarkedet i henhold til                             Musikverlag GmbH
      artikel 7, stk. 1, i afgørelse nr. 1/80 på trods af en
      langvarig fængselsstraf også, når familiemedlemmet til                                    (Sag C-360/00)
      den tyrkiske arbejdstager kun har opnået ret til at
      modtage enhver form for tilbud om beskæftigelse under                                    (2000/C 355/19)
      forbehold af, at der ikke skal gives arbejdstagere fra
      medlemsstater fortrinsret (artikel 7, stk. 1, første led)?
                                                                      Ved kendelse afsagt den 30. marts 2000, indgået til Dom-
                                                                      stolens Justitskontor den 28. september 2000, har Bundes-
                                                                      gerichtshof i sagen Land Hessen mod G. Ricordi & Co. Bühnen-
                                                                      und Musikverlag GmbH forelagt De Europæiske Fællesskabers
                                                                      Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
                                                                      spørgsmål: