CELEX: 62010CA0310
Language: da
Date: 2011-07-07 00:00:00
Title: Sag C-310/10: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 7. juli 2011 — Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești mod Ștefan Agafiței m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Bacău — Rumænien) (Lønrettigheder for dommere eller anklagere — forskelsbehandling på baggrund af tilhørsforhold til en faggruppe eller arbejdssted — betingelser for skadeserstatning — direktiv 2000/43/EF og 2000/43/EF — uanvendelige — afvisning af anmodningen om præjudiciel afgørelse)

10.9.2011   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 269/17
            
         Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 7. juli 2011 — Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești mod Ștefan Agafiței m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Bacău — Rumænien)
   (Sag C-310/10) (1)
   
   (Lønrettigheder for dommere eller anklagere - forskelsbehandling på baggrund af tilhørsforhold til en faggruppe eller arbejdssted - betingelser for skadeserstatning - direktiv 2000/43/EF og 2000/43/EF - uanvendelige - afvisning af anmodningen om præjudiciel afgørelse)
   2011/C 269/27
   Processprog: rumænsk
   
      Den forelæggende ret
   
   Curtea de Apel Bacău
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești
   
      Sagsøgte: Ștefan Agafiței, Raluca Apetroaei, Marcel Bărbieru, Sorin Budeanu, Luminița Chiagă, Mihaela Crăciun, Sorin-Vasile Curpăn, Mihaela Dabija, Mia-Cristina Damian, Sorina Danalache, Oana-Alina Dogaru, Geanina Dorneanu, Adina-Cătălina Galavan, Gabriel Grancea, Mădălina Radu (Hobjilă), Nicolae Cătălin Iacobuț, Roxana Lăcătușu, Sergiu Lupașcu, Smaranda Maftei, Silvia Mărmureanu, Maria Oborocianu, Simona Panfil, Oana-Georgeta Pânzaru, Laurențiu Păduraru, Elena Pîrjol-Năstase, Ioana Pocovnicu, Alina Pușcașu, Cezar Ștefănescu, Roxana Ștefănescu, Ciprian Țimiraș og Cristina Vintilă
   
      Sagens genstand
   
   Anmodning om præjudiciel afgørelse — Curtea de Apel Bacău — fortolkning af artikel 15 i Rådets direktiv 2000/43/EF af 29. juni 2000 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af alle uanset race eller etnisk oprindelse (EFT L 180, s. 22) — fortolkning af artikel 17 i Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv (EFT L 303, s. 16) — nationale bestemmelser, der indebærer forskelsbehandling med hensyn til dommeres ret til vederlag, der er begrundet i de specialiserede opgaver, der udføres af anklagerne ved D.N.A. (politiets anti-korruptionsenhed) og ved D.I.I.C.O.T. (politiets enhed til bekæmpelse af organiseret kriminalitet og terrorisme) — eventuel forskelsbehandling i mangel af objektive kriterier for besiddelse af højere kvalifikationer — nationale gennemførelsesbestemmelser, der er erklæret forfatningsstridige, for så vidt som de giver de nationale retsinstanser adgang til at ophæve retsakter, der anses for at medføre forskelsbehandling, og til ved dom at tillægge de pågældende lønkrav, der ikke er hjemmel for i lovgivningen
   
      Konklusion
   
   Anmodningen om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Bacău (Rumænien) afvises.
   
      (1)  EUT C 234 af 28.8.2010.