CELEX: 62021TN0145
Language: cs
Date: 2021-03-03 00:00:00
Title: Věc T-145/21: Žaloba podaná dne 3. března 2021 – Fursin a další v. ECB

31.5.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 206/29
            
         
      Žaloba podaná dne 3. března 2021 – Fursin a další v. ECB
      (Věc T-145/21)
      (2021/C 206/37)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobci: Ivan Fursin (Kyjev, Ukrajina) a dalších 5 žalobců (zástupce: O. Behrends, advokát)
      
         Žalovaná: Evropská centrální banka
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobci navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  uložil žalované povinnost zaplatit finanční náhradu za škody, které žalobci utrpěli v důsledku rozhodnutí žalované ECB/SSM/2016 – 529900WIPOINFDAWTJ81/1 WOANCA-2016-0005, ze dne 3. března 2016 o odebrání (bankovní) licence společnosti Trasta Komercbanka AS;
               
            
                  —
               
               
                  určil, že majetková újma představuje nejméně 25 milionů eur (1) plus kompenzační úroky, které počínají běžet ode dne 3. března 2016 do vyhlášení rozsudku v této věci a příslušné úroky z prodlení, které počínají běžet ode dne vyhlášení rozsudku do úplného zaplacení vzniklé škody; a
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládají žalobci čtyři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná se nesprávně vypořádala s procesními vadami. Mezi ně patří skutečnost, že lotyšská FKTK (2) bezprostředně před zahájením řízení o odnětí licence dospěla k závěru, že odnětí licence není opodstatněné, a že tato skutečnost byla následně opomenuta v žádosti FKTK o odnětí licence. Žalobci dále tvrdí, že anglická verze posledního rozhodnutí FKTK byla zmanipulovaná. Další údajná procesní pochybení se týkají neúčinného řešení potenciálně korupčního jednání lotyšských a evropských úředníků v souvislosti s touto věcí.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná porušila hmotněprávní ustanovení tím, že při vydání napadeného rozhodnutí jednala nad rámec svých pravomocí, zejména pokud jde o otázky praní špinavých peněz, a že nesprávně předpokládala, že existují důvody pro odebrání licence.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalobci utrpěli značnou finanční škodu, zejména z důvodu likvidace společnosti Trasta Komercbanka AS v důsledku neoprávněného odnětí její licence.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z příčinné souvislosti mezi odnětím licence a škodou, kterou žalobci utrpěli.
               
            
         (1)  Částky připadají na každého z žalobců ve výši jejich podílů na společnosti Trasta Komercbanka AS.
      
         (2)  Komise pro finanční a kapitálové trhy.