CELEX: 62017TN0527
Language: es
Date: 2017-08-08 00:00:00
Title: Asunto T-527/17: Recurso interpuesto el 8 de agosto de 2017 — Waisman y otros/JUR

30.10.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 369/20
            
         Recurso interpuesto el 8 de agosto de 2017 — Waisman y otros/JUR
   (Asunto T-527/17)
   (2017/C 369/30)
   Lengua de procedimiento: español
   
      Partes
   
   
      Demandantes: Alejandro Claudio Waisman (Buenos Aires, Argentina) y otros 158 demandantes, (representantes: J. De Castro Martín, M. Azpitarte Sánchez y J. Ruiz de Villa Jubany, abogados)
   
      Demandada: Junta Única de Resolución
   
      Pretensiones
   
   Las partes demandantes solicitan al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 263 TFUE, se declare la nulidad de la Decisión de la Junta Única de Resolución sobre el Banco Popular Español (JUR/EES/2017/08);
            
         
               —
            
            
               Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 340.2 TFUE y 41.3 de la Carta de Derechos fundamentales de la Unión Europea, se condene a la JUR a pagar a los demandantes, con cargo al Fondo Único de Resolución establecido de conformidad con lo dispuesto en el artículo 67 del Reglamento 806/2014, una indemnización por los daños causados a los demandantes como consecuencia directa de la Decisión sobre el Banco Popular Español, daños cuyo importe coincide con el valor de mercado de los instrumentos de capital de la entidad bancaria el día anterior (6 de junio de 2017) a la ejecución del dispositivo de resolución; con carácter subsidiario, para el supuesto de que el Tribunal no estime la anterior pretensión resarcitoria, se solicita la condena a la JUR a pagar a los demandantes una indemnización por el importe de la diferencia, que se fijará en la valoración de persona independiente prevista en el apartado 16 del artículo 20 del Reglamento 806/2014, entre lo que dichos demandantes han recibido como pago de sus créditos por la aplicación de dicha Decisión y lo que habrían recibido con arreglo a un procedimiento de insolvencia ordinario.
            
         
               —
            
            
               Que se condene a la JUR al pago de las costas de este procedimiento.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   Los motivos y principales alegaciones son similares a los alegados en los asunto T-478/17, Mutualidad de la Abogacía y Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Junta Única de Resolución, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno y SFL/Junta Única de Resolución, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Comisión y Junta Única de Resolución, T-483/17, García Suárez y otros/Comisión y Junta Única de Resolución, T-484/17, Fidesban y otros/Junta Única de Resolución, T-497/17, Sánchez del Valle y Calatrava Real State 2015/Comisión y Junta Única de Resolución, y T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Comisión y Junta Única de Resolución.