CELEX: 62011TN0640
Language: es
Date: 2011-12-16 00:00:00
Title: Asunto T-640/11: Recurso interpuesto el 16 de diciembre de 2011 — Boehringer Ingelheim International/OAMI (RELY–ABLE)

25.2.2012   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 58/10
            
         Recurso interpuesto el 16 de diciembre de 2011 — Boehringer Ingelheim International/OAMI (RELY–ABLE)
   (Asunto T-640/11)
   2012/C 58/19
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Boehringer Ingelheim International GmbH (Ingelheim am Rhein, Alemania) (representantes: V. von Bomhard, A. Renck y C. Steudtner, abogados)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), de 30 de septiembre de 2011, en el asunto R 756/2011-4.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la demandada.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   
      Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa «RELY–ABLE» para servicios de las clases 38, 41 y 42 — Registro internacional (IR) no 1044333
   
      Resolución del examinador: Desestimación de la protección de la marca en la Unión Europea para todos los servicios solicitados
   
      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso
   
      Motivos invocados: Infracción del artículo 7, apartado 1, letra b) del Reglamento no 207/2009 del Consejo, pues la Sala de Recurso se equivocó al declarar que el signo solicitado «no es particularmente imaginativo ni arbitrario» y que un «error ortográfico obvio de la palabra reliable» conlleva que sea percibido como laudatorio. Además erró al asumir que los errores ortográficos son «una característica habitual de los mensajes promocionales» y que ello era relevante en el asunto en cuestión.