CELEX: C2000/020/32
Language: da
Date: 2000-01-22 00:00:00
Title: Sag C-431/99: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 4. november 1999 af Raad van State i sagen Nedlloyd Lĳnen BV mod Inspecteur van de Belastingdienst Douane, distrikt Rotterdam

C 20/16                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           22.1.2000
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                     4. a. Skal en ordning i en medlemsstat som VBS anses for
afsagt den 4. november 1999 af Raad van State i sagen                           en støtteforanstaltning som omhandlet i EF-traktatens
Nedlloyd Lijnen BV mod Inspecteur van de Belasting-                             artikel 92 (nu: artikel 87), stk. 1, for så vidt den fritager
              dienst Douane, distrikt Rotterdam                                 bestemte grupper af deltagere i ordningen, navnlig
                                                                                skibsfarten ad de indre vandveje, fra forpligtelsen til at
                                                                                betale afgiften?
                          (Sag C-431/99)
                                                                            b. I bekræftende fald, er denne støtteforanstaltning da
                                                                                omfattet af denne bestemmelses forbud?
                          (2000/C 20/32)
                                                                            c. Såfremt også spørgsmål 4(b) besvares bekræftende, har
Ved dom afsagt den 4. november 1999, indgået til Domstolens                     subsumeringen som en i henhold til fællesskabsretten
Justitskontor den 8. november 1999, har Raad van State i sagen                  forbudt støtteforanstaltning da, bortset fra for de
Nedlloyd Lijnen BV mod Inspecteur van de Belastingdienst                        fritagne deltagere, efter fællesskabsretten ligeledes føl-
Douane, distrikt Rotterdam, forelagt De Europæiske Fællesska-                   ger for det vederlag, som det er pålagt de forpligtede
bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af                           deltagere at betale?
følgende spørgsmål:
1. a. Er en ordning som VBS, for så vidt den indebærer en
        forpligtelse til at deltage i sejladsvejledning, en hindring
        for den frie udveksling af tjenesteydelser som omhand-
        let i forordning (EØF) nr. 4055/86 sammenholdt med
        EF-traktatens artikel 59 (nu: artikel 49)?
    b. I benœgtende fald, forholder det sig anderledes, såfremt
        der krœves et vederlag for de tjenesteydelser, der              Sag anlagt den 9. november 1999 af Kommissionen for
        udføres for deltagerne i ordningen?                             De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik
    c. Skal spørgsmål 1.b. besvares anderledes, såfremt dette                                    (Sag C-432/99)
        vederlag afkrœves trafikanter, der obligatorisk skal
        deltage i ordningen, men ikke de øvrige brugere deraf
        som f.eks. skibsfarten ad de indre vandveje eller                                        (2000/C 20/33)
        søgående skibe med en længde på under 41 m?
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 9. no-
2. a. Såfremt en ordning som VBS med den dertil knyttede                vember 1999 anlagt sag mod Den Italienske Republik af
        afgiftspligt udgør en hindring for den frie udveksling          Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Hendrik
        af tjenesteydelser, er denne hindring da omfattet af den        van Lier, Kommissionens Juridiske Tjeneste, og dommer ved
        i EF-traktatens artikel 56 (nu: artikel 46) fastsatte           Appelretten Giacinto Bisogni, som er stillet til rådighed for
        undtagelse for bestemmelser, som er begrundet i                 Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, og
        hensynet til den offentlige sikkerhed?                          med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz,
                                                                        Wagnercentret, Kirchberg.
    b. Er det af betydning for svaret på det under punkt a.
        stillede spørgsmål, om afgiften er højere end den
        virkelige kostpris for den specielle tjenesteydelse, som        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
        udføres for det enkelte skib?
                                                                        — Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine
                                                                            forpligtelser efter Europa-Parlamentet og Rådets direktiv
3. Såfremt en ordning som VBS med den dertil knyttede                       96/57/EF af 3. september 1996 (1) om energieffektivitets-
    afgiftspligt udgør en hindring for den frie udveksling af               krav til elektriske køleskabe, dybfrysere og kombinations-
    tjenesteydelser og denne hindring ikke er berettiget i                  skabe til husholdningsbrug, da den ikke har vedtaget eller
    henhold til EF-traktatens artikel 56 (nu: artikel 46), kan              i hvert fald ikke har givet Kommissionen meddelelse om
    denne hindring da være berettiget, enten fordi den kun                  de nødvendige love og administrative bestemmelser til at
    indeholder en »salgsbestemmelse« som omhandlet i Keck                   efterkomme direktivet.
    og Mithouard-dommen, og der herved ikke er tale om
    forskelsbehandling, eller fordi den opfylder de kriterier,
    som Domstolen har udviklet herfor i andre domme,                    — Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
    navnlig i Gebhard-dommen?                                               ninger.