CELEX: C1997/318/34
Language: es
Date: 1997-10-18 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 24 de junio de 1997 por Kaufring Aktiengesellschaft contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-186/97)

18 . ío. 97            Les                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 318/ 17
medida en que tanto la Comisión paritaria como la autori­               había recaudado derechos parciales de aduana por las pie­
dad sancionadora se abstuvieron de proceder a sopesar,                  zas originarias de terceros países, la Comisión instó a los
por un lado, las faltas imputadas al demandante, y, por                 Estados miembros a recaudar a posteriori derechos de
otro, su hoja de servicios, siendo así que ésta es excelente            aduana sobre los televisores en color importados de Tur­
y que habría podido y debido tenerse en cuenta en con­                  quía . Contra la correspondiente liquidación modificatoria
cepto de circunstancias atenuantes y, por consiguiente,                 girada a la demandante, ésta presentó una reclamación
orientar la decisión adoptada hacia una mayor clemencia .               ante el Hauptzollamt Krefeld y solicitó la condonación de
                                                                        los derechos de importación reclamados .
í 1 ) Asunto T-141 /97 : Bernard Yasse contra BEI .
                                                                        A continuación se mantuvo una intensa correspondencia
                                                                        tanto entre la demandante y el Bundesfinanzministerium
                                                                        como entre éste y el Gobierno turco y la Comisión.
Recurso interpuesto el 24 de junio de 1997 por Kaufring                 En agosto de 1996 la República Federal de Alemania soli­
Aktiengesellschaft contra la Comisión de las Comunidades                citó a la Comisión que se pronunciara, con arreglo al
                                Europeas                                artículo 13 del Reglamento ( CEE ) n° 1430/79 del Consejo,
                                                                        de 2 de julio de 1979, relativo a la devolución o a la con­
                          ( Asunto T-l 86/97 )                          donación de los derechos de importación o de expor­
                             ( 97/C 318/34 )                            tación ('), sobre si la condonación de los derechos de
                                                                        importación estaba justificada en el presente asunto .
               (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                        En respuesta, la Comisión adoptó, el 19 de febrero de
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  1997, la Decisión impugnada , cuyo destinatario es Alema­
Europeas se ha presentado el 24 de junio de 1997 un                     nia y conforme a la cual la condonación de los derechos
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                  de importación no está justificada en el caso de la deman­
                                                                        dante .
formulado por Kaufring Aktiengesellschaft, con domicilio
social en Düsseldorf, representada por el Sr. Ehle, Abo­
gado de Colonia, que designa como domicilio en Luxem­                   La demandante considera que deben condonarse los dere­
burgo el despacho del Sr. Marc Lucius, Abogado, 6 , rué                 chos de importación que gravan los televisores en color
Michel Welter.
                                                                        montados . Alega que se ha violado, por una parte, el
                                                                        deber de motivación impuesto por el artículo 190 del Tra­
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­                tado CE y, por otra parte, sus derechos de participación y
tancia que:                                                             audiencia en la elaboración de la Decisión impugnada .
— anule la Decisión de la Comisión de 19 de febrero de                  La demandante alega, además, que la Comisión única­
       1997 ( referencia REM : 15/96 ), mediante la que se              mente basó su Decisión en el artículo 13 del Reglamento
       denegó la condonación de la cantidad de 545 727,35               ( CEE) n° 1430/79 y que, al aplicar este artículo, incurrió
       marcos alemanes,                                                 en errores evidentes de hecho y de Derecho consistentes
                                                                        especialmente en determinar y apreciar los hechos de
— condene en costas a la demandada .                                    manera claramente errónea . En concreto, la Comisión
                                                                        incurrió en error manifiesto al declarar que los certificados
                                                                        de circulación de mercancías modelo A.TR. 1 expedidos
Motivos y principales alegaciones                                       no habían generado confianza digna de protección en el
                                                                        sentido de una « circunstancia especial ». No se puede
De septiembre a diciembre de 1992 la demandante                         reprochar a los exportadores turcos ni a la demandante,
importó, en varios envíos, televisores en color procedentes             en su condición de importadora, haber obrado de forma
de Turquía que habían sido fabricados en este país                      « evidentemente negligente » o culposa por cualquier otro
empleando, en parte, piezas procedentes de terceros países              concepto .
( especialmente Corea y Japón ). Antes de importar los tele­
visores en color, la demandante los había adquirido a la
empresa Crown Europe GmbH, Gelsenkirchen . Basándose                    Por último se señala que, al aplicar el artículo 13 del
en el certificado de circulación de mercancías modelo                   Reglamento ( CEE) n° 1430/79, la Comisión tampoco tuvo
A.TR. 1 , presentado por la demandante y admitido por el                en cuenta, de forma obviamente indebida, los principios
Hauptzollamt Krefeld, no se recaudaron derechos de                      de proporcionalidad, igualdad de trato, exigibilidad y
importación con ocasión de la importación por la deman­                 equidad. La demandante, en su condición de importadora,
dante de los televisores en color.                                      ha sido gravada posteriormente con derechos que no
                                                                        habían sido recaudados por motivos claramente ajenos a
                                                                        los ámbitos en que debe asumir un riesgo .
En 1993 , tras investigar a varios fabricantes de televisores
en color establecidos en Turquía y comprobar que, en las                (') DO L 175 de 12 . 7. 1979 , p . 1 ; EE 02/06 , p . 36 .
operaciones de exportación de televisores en color y al
admitir los certificados de circulación de mercancías
modelo A.TR. 1 , la administración aduanera turca no