CELEX: C2001/150/22
Language: el
Date: 2001-05-19 00:00:00
Title: Υπόθεση C-109/01: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Ιmmigration Appeal Tribunal (Ηνωμένο Βασίλειο) με απόφαση της 3ης Οκτωβρίου 2000 στην υπόθεση Secretary of State for the Home Department κατά Ηacene Akrich

C 150/12                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        19.5.2001
—     Παρα΄βαση του α΄ρθρου 92 της Συνθη΄κης ΕΚ, νυν α΄ρθρου 87             2)    αν ναι, δικαιου΄ται το κρα΄τος µε΄λος της ιθαγενει΄ας του
      ΕΚ: το Πρωτοδικει΄ο δεν ΄ελαβε υπο΄ψη τη νοµικη΄ συγκυρι΄α                  ενδιαφεροµε΄νου να αρνηθει΄:
      που επιβα΄λλει στη La Poste την υποχρε΄ωση να προσφε΄ρει σε
      οποιονδη΄ποτε ανταγωνιστη΄ της Chronopost που θα ζητου΄σε                   α)     να ανακαλε΄σει κα΄θε προηγου΄µενη πρα΄ξη που εµπο΄διζε
      να του παρασχεθου΄ν ισοδυ΄ναµες υπηρεσι΄ες την προ΄σβαση                           την ει΄σοδο του αλλοδαπου΄ συζυ΄γου στο κρα΄τος µε΄λος
      στο δι΄κτυο της υπο΄ παρεµφερει΄ς συνθη΄κες. Η σχε΄ση µεταξυ΄                      αυτο΄ (στο πλαι΄σιο των πραγµατικω΄ν περιστατικω΄ν της
      La Poste και Chronopost δεν εµπεριε΄χει, συνεπω΄ς, επιλεκτικο΄                     παρου΄σας υποθε΄σεως προ΄κειται για ισχυ΄ουσα απο΄φαση
      πλεονε΄κτηµα υπε΄ρ της Chronopost.                                                 περι΄ απελα΄σεως) και
—     Αθε΄τηση της υποχρεω΄σεως αιτιολογη΄σεως: εναπε΄κειτο στο                   β)     να αρνηθει΄ στον αλλοδαπο΄ συ΄ζυγο το δικαι΄ωµα εισο΄δου
      Πρωτοδικει΄ο να εξηγη΄σει τη συλλογιστικη΄ που το ω΄θησε να                        στο ΄εδαφο΄ς του;
      εκτιµη΄σει ο΄τι ο συνυπολογισµο΄ς εκ µε΄ρους της La Poste του
      πλη΄ρους κο΄στους η΄ταν ανεπαρκη΄ς απλω΄ς και µο΄νο λο΄γω της
      υπα΄ρξεως αποκλειστικου΄ τοµε΄α.
                                                                            Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                                                                            βαλε το Ηögsta förvaltningsdomstolen, µε δια΄ταξη της
                                                                            8ης Μαρτι΄ου 2001, στην υπο΄θεση που αφορα΄ προσφυγη΄
                                                                                             ασκηθει΄σα απο΄ την Paranova Oy
                                                                                                      (Υπο΄θεση C-113/01)
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
βαλε το Ιmmigration Appeal Tribunal (Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο)
                                                                                                         (2001/C 150/23)
µε απο΄φαση της 3ης Οκτωβρι΄ου 2000 στην υπο΄θεση
Secretary of State for the Home Department κατα΄ Ηacene
                                Akrich                                      Με δια΄ταξη της 8ης Μαρτι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                                                                            Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                            14 Μαρτι΄ου 2001, το Ηögsta förvaltningsdomstolen, στο
                         (Υπο΄θεση C-109/01)                                πλαι΄σιο της υποθε΄σεως που αφορα΄ προσφυγη΄ ασκηθει΄σα απο΄ την
                                                                            Paranova Oy που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο
                                                                            την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
                           (2001/C 150/22)
                                                                            1.    Συνα΄δει µε τα α΄ρθρα 28 και 30 της Συνθη΄κης ΕΚ η εκ
                                                                                  µε΄ρους αρχη΄ς κρα΄τους µε΄λους διαπι΄στωση ο΄τι η ισχυ΄ς
Με απο΄φαση της 3ης Οκτωβρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη                       της α΄δειας κυκλοφορι΄ας για φαρµακευτικο΄ ιδιοσκευ΄ασµα
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                    παρα΄λληλης εισαγωγη΄ς λη΄γει αυτοµα΄τως αν η αρχικη΄ α΄δεια
7 Μαρτι΄ου 2001, το Ιmmigration Appeal Tribunal στο πλαι΄σιο                      κυκλοφορι΄ας για το φαρµακευτικο΄ ιδιοσκευ΄ασµα ανακλη΄θηκε
της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Secretary of State for the Home                             κατο΄πιν αιτη΄σεως του κατο΄χου της, µολονο΄τι η ανα΄κληση
Department και Ηacene Akrich που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄                  δεν στηρι΄ζεται σε λο΄γους σχετιζο΄µενους µε την αποτελεσµατι-
απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των                κο΄τητα η΄ την αβλα΄βεια του φαρµακευτικου΄ ιδιοσκευα΄σµατος
εξη΄ς ερωτηµα΄των:                                                                και µολονο΄τι υφι΄σταται για το φαρµακευτικο΄ ιδιοσκευ΄ασµα
                                                                                  ισχυ΄ουσα α΄δεια κυκλοφορι΄ας στο κρα΄τος µε΄λος απο΄ το οποι΄ο
                                                                                  γι΄νεται η παρα΄λληλη εισαγωγη΄;
Σε περι΄πτωση που υπη΄κοος κρα΄τους µε΄λους συνα΄πτει γα΄µο µε
υπη΄κοο τρι΄της χω΄ρας, ο οποι΄ος δεν δικαιου΄ται βα΄σει της εθνικη΄ς       2.    Αν το κοινοτικο΄ δι΄καιο θε΄τει περιορισµου΄ς η΄ προϋποθε΄σεις
νοµοθεσι΄ας να εισε΄λθει η΄ να διαµει΄νει στο ως α΄νω κρα΄τος µε΄λος,             για το δικαι΄ωµα της αρχη΄ς να διαπιστω΄νει ο΄τι η ισχυ΄ς της
και µεταβαι΄νει σε α΄λλο κρα΄τος µε΄λος µε τον αλλοδαπο΄ συ΄ζυγο΄                 α΄δειας κυκλοφορι΄ας για παρα΄λληλη εισαγωγη΄ ΄εληξε, σε µια
του µε την προ΄θεση να ασκη΄σει δικαιω΄µατα απορρε΄οντα απο΄ το                   κατα΄σταση ο΄πως η περιγραφει΄σα στο ερω΄τηµα 1, ποια
κοινοτικο΄ δι΄καιο εργαζο΄µενος εκει΄ µο΄νο για περιορισµε΄νο χρονικο΄            σηµασι΄α ΄εχει το ο΄τι
δια΄στηµα, ΄ετσι ω΄στε να επικαλεστει΄ στη συνε΄χεια δικαιω΄µατα εκ
του κοινοτικου΄ δικαι΄ου ο΄ταν επιστρε΄ψει το κρα΄τος µε΄λος της                  α.     αφενο΄ς, ο κα΄τοχος της αρχικη΄ς αδει΄ας κυκλοφορι΄ας
ιθαγενει΄ας του µαζι΄ µε τον αλλοδαπο΄ συ΄ζυγο΄ του,                                    ΄εχει λα΄βει νε΄α α΄δεια κυκλοφορι΄ας για ΄ενα φαρµακευτικο΄
                                                                                         ιδιοσκευ΄ασµα, το οποι΄ο προορι΄ζεται να αντικαταστη΄σει
1)    δικαιου΄ται το κρα΄τος µε΄λος της ιθαγενει΄ας του ενδιαφεροµε΄-                    το αρχικο΄ φαρµακευτικο΄ ιδιοσκευ΄ασµα, αλλα΄ το νε΄ο
      νου να λα΄βει υπο΄ψη την προ΄θεση του ζευ΄γους που µετε΄βη σε                      ιδιοσκευ΄ασµα δεν ΄εχει την ΄δια
                                                                                                                        ι     φαρµακευτικη΄ µορφη΄
      α΄λλο κρα΄τος µε΄λος να επικαλεστει΄ δικαιω΄µατα απορρε΄οντα                       (εντερικα΄ δισκι΄α αντι΄ για εντερικε΄ς κα΄ψουλες) και η
      απο΄ το κοινοτικο΄ δι΄καιο ο΄ταν επιστρε΄ψει στο κρα΄τος µε΄λος                    δραστικη΄ ουσι΄α δεν ει΄ναι ακριβω΄ς η ΄δια  ι   (µαγνη΄σιο
      της ιθαγενει΄ας του ενδιαφεροµε΄νου, παρα΄ το γεγονο΄ς ο΄τι ο                      οµεπραζο΄λης αντι΄ για οµεπραζο΄λη)· αφετε΄ρου, τα φαρ-
      αλλοδαπο΄ς συ΄ζυγος δεν πληροι΄ τις απαιτου΄µενες απο΄ την                         µακευτικα΄ ιδιοσκευα΄σµατα ει΄ναι, κατα΄ την αρµο΄δια
      εθνικη΄ νοµοθεσι΄α προϋποθε΄σεις, χρησιµοποιω΄ντας το κοινο-                      αρχη΄, βιοϊσοδυ΄ναµα και µε οποιοδη΄ποτε απο΄ τα ιδιο-
      τικο΄ δι΄καιο ως µε΄σο για την αποφυγη΄ της εφαρµογη΄ς της                         σκευα΄σµατα αυτα΄ µπορου΄ν να επιτευχθου΄ν τα ΄δια      ι
       εθνικη΄ς νοµοθεσι΄ας και                                                          θεραπευτικα΄ αποτελε΄σµατα·