CELEX: 62008TN0331
Language: lv
Date: 2008-08-11 00:00:00
Title: Lieta T-331/08: Prasība, kas celta 2008. gada 11. augustā — REWE-Zentral /ITSB — Grupo Corporativo Teype ( Solfrutta )

11.10.2008   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 260/16
            
         Prasība, kas celta 2008. gada 11. augustā — REWE-Zentral/ITSB — Grupo Corporativo Teype (“Solfrutta”)
   (Lieta T-331/08)
   (2008/C 260/30)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāja: REWE-Zentral AG, Ķelne (Vācija) (pārstāvji — A. Bognár un M. Kinkeldey, lawyers)
   
      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   
      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Grupo Corporativo Teype, SL, Madride (Spānija)
   Prasītājas prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju otrās padomes 2008. gada 21. maija lēmumu lietā R 1679/2007-2; un
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   
      Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja
   
      Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “Solfrutta” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 29., 30. un 32. klasē
   
      Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece
   
      Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas preču zīmes reģistrācija Nr. 1 687 722 vārdiskai preču zīmei “FRUTISOL” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 32. klasē; Spānijas preču zīmes reģistrācija Nr. 2 018 327 vārdiskai preču zīmei “FRUTISOL” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 32. klasē
   
      Iebildumu nodaļas lēmums: daļēji apmierināt iebildumus
   
      Apelāciju padomes lēmums: noraidīt apelācijas sūdzību
   
      Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelāciju padome esot pieļāvusi kļūdu, neņemot vērā agrāko preču zīmju, kā apgalvots, vājo atšķirtspēju. Tāpat, novērtējot vienīgi attiecīgo preču zīmju atsevišķo elementu līdzību, Apelāciju padome neesot pienācīgi ņēmusi vērā to, ka vissvarīgākais aspekts šādā novērtējumā ir attiecīgo preču zīmju radītais kopējais iespaids.