CELEX: C2002/305/26
Language: da
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Sag C-366/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 30. september 2002 af Verwaltungsgericht Halle i sagen Gerd Gschoßmann mod Amt für Landwirtschaft und Flurneuordnung Süd

7.12.2002              DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 305/15
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                     anvendes landbrugsmæssigt? Såfremt dette spørgsmål
se afsagt den 30. september 2002 af Verwaltungsgericht                      skal besvares bekræftende, er det et spørgsmål, om en af
Halle i sagen Gerd Gschoßmann mod Amt für Landwirt-                         de ovennævnte omstændigheder er i stand til at bringe en
                schaft und Flurneuordnung Süd                               sådan rubricering til ophør.
                           (Sag C-366/02)
                          (2002/C 305/26)
                                                                     Sag anlagt den 14. oktober 2002 af Kommissionen for De
                                                                           Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien
Ved kendelse afsagt den 30. september 2002, indgået til                                        (Sag C-368/02)
Domstolens Justitskontor den 14. oktober 2002, har Verwal-
tungsgericht Halle i sagen Gerd Gschoßmann mod Amt für
Landwirtschaft und Flurneuordnung Süd forelagt De Euro-                                       (2002/C 305/27)
pæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel
afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 14. okto-
1.   Kræver en anvendelse til flerårig afgrøde efter betydningen     ber 2002 anlagt sag mod Kongeriget Spanien af Kommissionen
     i artikel 9 i Rådets forordning (EØF) nr. 1765/92 af            for De Europæiske Fællesskaber ved Isabel Martínez del Peral
     30. juni 1992 — om indførelse af en støtteordning for           og Miguel França, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som
     producenter af visse markafgrøder (EFT L 181 af                 befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.
     1.7.1992, s. 12-20) — eller i artikel 7 i Rådets forordning
     (EF) nr. 1251/1999 af 17. maj 1999 (EFT L 160 af
     26.6.1999, s. 1-14), at der arbejdes med planterne på           Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
     arealerne, her æbletræer?
                                                                     —      Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine
2.   Anvendes arealet endnu til flerårig afgrøde, såfremt ejeren            forpligtelser i henhold til artikel 8, stk. 1, i Europa-
     eller forpagteren under vækstsæsonen ikke anvender                     Parlamentets og Rådets direktiv 98/27/EF af 19. maj
     sprøjtemidler og træerne derefter ikke bliver høstet?                  1998 om søgsmål med påstand om forbud på området
                                                                            beskyttelse af forbrugernes interesser ( 1), idet det ikke har
                                                                            vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er
3.   Såfremt spørgsmål 2 skal besvares benægtende, spørges:                 nødvendige for at efterkomme direktivet, eller under
     Ophører anvendelsen til flerårig afgrøde, såfremt ejeren               alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen
     eller forpagteren beslutter først at fælde æbletræerne på              herom.
     arealet, men dog ikke virkeliggør hensigten før skærings-
     dagen? Bliver svaret på spørgsmålet et andet, såfremt en        —      Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkost-
     anden virksomhed før skæringsdagen får til opgave at                   ninger.
     foretage rydning?
4.   Såfremt også spørgsmål 3 skal besvares benægtende,
     spørges: Ophører anvendelsen til flerårig afgrøde, såfremt      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
     ejeren eller forpagteren har fældet æbletræerne uden at
     opfølge hensigten til at plante nye træer. Er, med andre
     ord, i et sådant tilfælde rydningsgrænsen pr. 31. december      Fristen for at gennemføre direktivet udløb den 1. januar 2001.
     1991 samtidig den grænse, der skal tages i betragtning i        Selv om Spanien i sin nationale lovgivning har inkorporeret
     forbindelse med støtteordningen?                                direktiv 2000/31/EF om elektronisk handel, som bestemmel-
                                                                     serne i direktiv 1998/27/EF finder tilsvarende anvendelse på i
                                                                     kraft af den ændring, der er foretaget ved artikel 18 i direktiv
5.   Såfremt da også spørgsmål 4 skal besvares benægtende,           2000/31/EF, består den tilsidesættelse, som gøres gældende
     spørges: Ophører anvendelsen til flerårig afgrøde ved, at       over for Spanien, fortsat fuldt ud for så vidt angår den
     arealet tømmes for de fældede træer før skæringsdagen,          grundlæggende tekst i direktiv 98/27/EF, og for så vidt angår
     for at dette kan forberedes til en anvendelse til agerbrug?     anvendelsen af denne på de sektorer, der oprindeligt var
                                                                     omfattet af bilaget.
6.   Såfremt en af de ovennævnte omstændigheder bringer
     anvendelsen til flerårig afgrøde til ophør, opstår følgende
                                                                     (1 ) EFT L 166 af 11.6.1998, s. 51.
     spørgsmål: Skal arealet — efter indholdet af de ovennævn-
     te forordninger — efter opgivelsen af anvendelsen på
     skæringsdagen rubriceres som et areal, der ikke skal