CELEX: 62003TN0419
Language: el
Date: 2003-12-22 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-419/03: Προσφυγή της ΑRGEV Verpackungsverwertungs-Gesellschaft mbΗ και της Αltstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, η οποία ασκήθηκε στις 22 Δεκεμβρίου 2003

6.3.2004               EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                          C 59/27
Προσφυγή         της    ΑRGEV Verpackungsverwertungs-                συµφωνίες θα πληρούσαν τις προϋποθέσεις του κανονισµού για τη
Gesellschaft mbΗ και της Αltstoff Recycling Austria                  χορήγηση απαλλαγής κατά κατηγορία. Η επιβολή πρόσθετων
Aktiengesellschaft κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών                 όρων, οι οποίοι υπερακοντίζουν την απαλλαγή κατά κατηγορία,
 Κοινοτήτων, η οποία ασκήθηκε στις 22 ∆εκεµβρίου 2003                δεν είναι επιτρεπτοί.
                      (Υπόθεση Τ-419/03)
                                                                     Πέραν τούτου, οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι οι προβλεπόµε-
                         (2004/C 59/43)                              νοι πρόσθετοι όροι είναι ανεφάρµοστοι και δυσανάλογοι. Το
                                                                     άρθρο 3, στοιχείο β', της αποφάσεως προϋποθέτει ότι η ΑRGEV
                                                                     και/ή ο συµβληθείς µε αυτή φορέας διαθέσεως απορριµάτων
               (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
                                                                     διαθέτει επίκαιρα στοιχεία ως προς τον συνολικό αριθµό των
                                                                     συσκευασιών που έτυχαν αδείας µέσω των συστηµάτων στον
                                                                     οικιακό τοµέα. Ωστόσο, τα στοιχεία αυτά δεν είναι διαθέσιµα.
Η ΑRGEV Verpackungsverwertungs-Gesellschaft mbΗ και η                Πέραν αυτού, τα µερίδια αγοράς προκύπτουν µόνον εκ των
Αltstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft,Βιέννη (Αυστρία),      υστέρων. Κατά συνέπεια, η επιβληθείσα από την Επιτροπή κλείδα
άσκησαν προσφυγή, στις 22 ∆εκεµβρίου 2003, κατά της Επιτρο-          κατανοµής για τα συλλεγόµενα υλικά δεν είναι εφαρµόσιµη.
πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ενώπιον του Πρωτοδικείου των           Περαιτέρω, είναι σύµφωνο µε την πραγµατικότητα να γίνει δεκτό
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Οι προσφεύγουσες εκπροσωπούνται από           ότι το άρθρο 3, στοιχείο β', µπορεί να έχει ως συνέπεια η ΑRGEV
τον Ηanno Wollmann, Rechtsanwalt.                                    να µη συµµορφωθεί µε τις επιβληθείσες σε αυτήν, εκ µέρους των
                                                                     διοικητικών αρχών, ποσοστώσεις ως προς τη συλλογή και την
Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:                          ανακύκλωση. Τούτο θα είχε ως συνέπεια, στη χειρότερη περίπτωση,
                                                                     την ανάκληση της αδείας. Ο πρόσθετος όρος δεν συνάδει µε την
—     Να ακυρώσει τα άρθρα 2 και 3 της αποφάσεως της Επιτροπής,      αναλογικότητα και για τον λόγο ότι υπήρχαν ηπιότερα µέσα για
      της 16.10.2003, σχετικά µε διαδικασία εφαρµογής του            την επίτευξη του επιδιωκόµενου από την Επιτροπή σκοπού. Η
      άρθρου 81 ΕΚ και του άρθρου 53 της Συµφωνίας ΕΟΧ               Επιτροπή, χωρίς περαιτέρω συζήτηση, δεν έλαβε υπόψη, µε την
      (υπόθεση COMP D3/35.470 — ARA, COMP D3/35.743                  προσβαλλοµένη απόφαση, τις σχετικές προτάσεις της ΑRGEV
      — ARGEV, ARO)·
—     επικουρικώς, να ακυρώσει το άρθρο 3 της προµνηµονευθεί-        Τέλος, οι προσφεύγουσες προβάλλουν ότι το διατακτικό και το
      σας αποφάσεως·                                                 σκεπτικό της προσβαλλοµένης αποφάσεως διίστανται ως προς
                                                                     καίρια σηµεία. Το σκεπτικό της αποφάσεως περιλαµβάνει περιο-
—     να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.                  ρισµούς των πρόσθετων όρων, οι οποίοι είναι ουσιώδεις και δεν
                                                                     ανευρίσκονται στο διατακτικό της αποφάσεως.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                                                                     (1) Κανονισµός (ΕΚ) 2790/1999 της Επιτροπής, της 22ας ∆εκεµβρίου
                                                                         1999, για την εφαρµογή του άρθρου 81 παράγραφος 3 της Συνθήκης
Το 1994 οι προσφεύγουσες γνωστοποίησαν σειρά συµφωνιών και               σε ορισµένες κατηγορίες κάθετων συµφωνιών και εναρµονισµένων
ζήτησαν τη χορήγηση αρνητικής πιστοποιήσεως ή, επικουρικώς,              πρακτικών (ΕΕ L 336, σ. 21).
την έκδοση αποφάσεως περί απαλλαγής από την απαγόρευση
των συµπράξεων. Με την προσβαλλοµένη απόφαση, η Επιτροπή
επέτρεψε υπό όρους τη δέσµη συµφωνιών της ΑRA, ήτοι του
εφαρµοζοµένου σε ολόκληρη την αυστριακή επικράτεια συστήµα-
τος περισυλλογής και ανακυκλώσεως των απορριµάτων συσκευα-
σίας.
                                                                     Προσφυγή-αγωγή της Εuropean New Car Assessment
Οι προσφεύγουσες πλήττουν τα άρθρα 2 και 3 της αποφάσεως και         Programme («Euro NCAP») κατά της Επιτροπής των
διατείνονται ότι δεν υπάρχει ο διαπιστούµενος από την Επιτροπή       Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 22 ∆εκεµβρίου
περιορισµός του ανταγωνισµού. Η Επιτροπή στηρίζει το άρθρο 2                                          2003
της αποφάσεως επί του γεγονότος ότι η ΑRGEV έχει προβεί σε
κατ' αποκλειστικότητα ανάθεση, εντός της οικείας περιφέρειας,
προς επιχειρήσεις διαθέσεως απορριµάτων, µε τις οποίες έχει                                 (Υπόθεση Τ-424/03)
συνάψει συµφωνίες συγκεντρώσεως και διαλογής απορριµάτων
(«συµβάσεις παροχής υπηρεσιών»). Τούτο είναι ανακριβές. Οι                                     (2004/C 59/44)
συµβάσεις παροχής υπηρεσιών δεν περιλαµβάνουν ούτε
δεσµευτική ρήτρα περί αποκλειστικότητας εις βάρος της ΑRGEV,
                                                                                      (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
ούτε οποιαδήποτε δέσµευση υπέρ της. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή
θα έπρεπε, αντί της απαλλαγής από την απαγόρευση, να χορηγήσει
την κατά πρώτον αιτηθείσα αρνητική πιστοποίηση.
                                                                     Η εταιρία Εuropean New Car Assessment Programme («Euro
Οι προσφεύγουσες διατείνονται περαιτέρω ότι η σύµβαση παροχής        NCAP»), µε έδρα τις Βρυξέλλες, Βέλγιο, εκπροσωπούµενη από
υπηρεσιών πληροί τις κατά τον κανονισµό 2790/1999 (1) προϋπο-        τους S. Kinsella και K. Daly, solicitors, µε τόπο επιδόσεων στο
θέσεις απαλλαγής κατά κατηγορία. Ακόµη και αν οι συµβάσεις           Λουξεµβούργο, άσκησε στις 22 ∆εκεµβρίου 2003 ενώπιον του
παροχής υπηρεσιών της ΑRGEV περιελάµβαναν δεσµευτική ρήτρα           Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή κατά
περί αποκλειστικότητας (πράγµα το οποίο δεν συµβαίνει), οι           της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.