CELEX: 62021CN0827
Language: lv
Date: 2021-12-30 00:00:00
Title: Lieta C-827/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 30. decembrī iesniedza Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Rumānija) – Banca A/ANAF, Preşedintele ANAF

19.4.2022   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 165/26
            
         
      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 30. decembrī iesniedza Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Rumānija) – Banca A/ANAF, Preşedintele ANAF
      
      (Lieta C-827/21)
      (2022/C 165/33)
      Tiesvedības valoda – rumāņu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītāja: Banca A
      
      
         Atbildētāji: ANAF, Preşedintele ANAF
      
      
         Prejudiciālie jautājumi
      
      
                  1)
               
               
                  Vai valsts tiesu iestādei ir pienākums interpretēt atbilstoši Padomes Direktīvai 2009/133/EK (1) tādu valsts nodokļu tiesību normu, kas ir piemērojama iekšzemes situācijām un reglamentē kapitāla pieauguma – kas ir iegūts, anulējot iegūstošās sabiedrības kapitāla daļu pievienojamās sabiedrības kapitālā – neaplikšanu ar nodokļiem, tādos apstākļos kā aplūkojamajā gadījumā, kad:
                  
                              —
                           
                           
                              līdzīgus iekšzemes un pārrobežu darījumus valsts likumdevējs ir regulējis ar dažādām tiesību normām, kuras nav identiskas;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              iekšzemes darījumiem piemērojamā valsts tiesību norma tomēr darbojas, izmantojot direktīvā ietvertos jēdzienus – apvienošana, aktīvu un pasīvu pārvešana, kapitāla daļas anulēšana;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              valsts nodokļu likuma paskaidrojuma raksts var tikt interpretēts tādējādi, ka likumdevēja mērķis bija noteikt vienādu nodokļu risinājumu iekšzemes un pārrobežu darījumiem, kuri tika regulēti, transponējot direktīvu, lai nediskriminējošā veidā ievērotu apvienošanas nodokļu neitralitātes principu un izvairītos no konkurences izkropļojumiem?
                           
                        
            
                  2)
               
               
                  Vai Padomes Direktīvas 2009/133/EK 7. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka kapitāla pieauguma – kas ir iegūts, anulējot vienas sabiedrības kapitāla daļu citas sabiedrības kapitālā pēc aktīvu un pasīvu pārvešanas no pēdējās minētās sabiedrības uz pirmo – neaplikšana ar nodokļiem nevar tikt liegta ar pamatojumu, ka attiecīgais darījums neatbilst visiem valsts tiesību normā paredzētajiem nosacījumiem, lai to kvalificētu kā apvienošanu?
               
            
                  3)
               
               
                  Vai Padomes Direktīvas 2009/133/EK 7. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka neaplikšana ar nodokļiem ir piemērojama peļņai no izdevīga pirkuma, kas ir atspoguļota iegūstošās sabiedrības peļņas un zaudējumu aprēķinā?
               
            
         (1)  Padomes Direktīva 2009/133/EK (2009. gada 19. oktobris) par kopēju nodokļu sistēmu, ko piemēro dažādu dalībvalstu uzņēmējsabiedrību apvienošanai, sadalīšanai, daļējai sadalīšanai, to aktīvu pārvešanai un akciju maiņai, kā arī SE [Eiropas uzņēmējsabiedrība] vai SCE [Eiropas kooperatīvā sabiedrība] juridiskās adreses pārcelšanai no vienas dalībvalsts uz citu (OV 2009, L 310, 34. lpp.).