CELEX: 62019CN0260
Language: sv
Date: 2019-03-26 00:00:00
Title: Mål C-260/19 P: Överklagande ingett den 26 mars 2019 av Bena Properties Co. SA av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 16 januari 2019 i mål T-412/16, Bena Properties mot rådet

3.6.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 187/49
            
         
      Överklagande ingett den 26 mars 2019 av Bena Properties Co. SA av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 16 januari 2019 i mål T-412/16, Bena Properties mot rådet
      (Mål C-260/19 P)
      (2019/C 187/53)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Bena Properties Co. SA (ombud: advokaten E. Ruchat)
      
         Övrig part i målet: Europeiska unionens råd
      
         Klaganden yrkanden
      
      Klaganden yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  ta upp överklagandet till sakprövning och bifalla detsamma,
               
            
                  —
               
               
                  upphäva domen av den 16 januari 2019, Bena Properties/rådet, T-412/16;
               
            och att domstolen ska förordna enligt följande:
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara beslut (Gusp) 2016/850 av den 27 maj 2016 och därpå följande genomförandeakter såvitt dessa avser klaganden, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Som första grund görs det gällande att tribunalen gjort en felaktig rättstillämpning. Tribunalen underlät att iaktta klagandens rätt enligt artikel 41 i stadgan om de grundläggande rättigheterna att yttra sig innan nya restriktiva åtgärder vidtas.
      Som andra grund görs det gällande att tribunalen gjort en felaktig rättstillämpning och missuppfattat de faktiska omständigheterna. Tribunalen underlät att beakta de artiklar som åberopats av klaganden till stöd för ogiltighetstalan och till styrkande av att klaganden inte stödde den syriska regimen.
      Som tredje grund görs det gällande att tribunalen gjort en felaktig rättstillämpning i det att tribunalen inte slog fast att bestämmelserna 27 och 28 i beslut 2013/255/Gusp är rättsstridiga; i dessa båda bestämmelser föreskrivs att tillhörighet till Al-Assad-familjen eller till Makhlouf-familjen utgör ett självständigt kriterium som motiverar att sanktionsåtgärder vidtas, vilket samtidigt innebär en kullkastning av bevisbördan.