CELEX: C2007/140/17
Language: sv
Date: 2007-06-23 00:00:00
Title: Mål C-162/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte suprema di cassazione (Italien) den 26 mars 2007 – Ampliscientifica Srl, Amplifin SpA mot Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

23.6.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 140/10
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte suprema di cassazione (Italien) den 26 mars 2007 – Ampliscientifica Srl, Amplifin SpA mot Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate
   (Mål C-162/07)
   (2007/C 140/17)
   Rättegångsspråk: italienska
   Hänskjutande domstol
   Corte suprema di cassazione
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: Ampliscientifica Srl, Amplifin SpA
   
      Motparter: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate
   Tolkningsfrågor
   
               1)
            
            
               Skall artikel 4.4. sista stycket i rådets direktiv 77/388/EEG (1) av den 17 maj 1977 tolkas så, att det är en bestämmelse som inte är tillräckligt precis och att medlemsstaterna får tillämpa de regler som föreskrivs däri i särskilda fall då det föreligger ekonomiska, finansiella eller juridiska band mellan flera personer, eller att det är en bestämmelse som är tillräckligt precis och som således kräver att dessa regler skall vara tillämpliga i samtliga de fall som anges däri, när medlemsstaten väl har beslutat att införa dessa regler?
            
         
               2)
            
            
               Oavsett svaret på fråga 1: Utgör bestämmelsen om tidsbegränsning, enligt vilken bandet skall föreligga sedan en längre tid tillbaka, som en förutsättning för att tillämpa reglerna, utan att berörda personer ges möjlighet att bevisa att det föreligger ett godtagbart kommersiellt skäl för att bandet uppstått, en åtgärd som är oproportionerlig i förhållande till direktivets mål och iakttagandet av principen om förbud mot rättsmissbruk? Skall dessa bestämmelser under alla omständigheter anses strida mot principen om mervärdesskattens neutralitet?
            
         
      (1)  EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28.