CELEX: 62011TN0010
Language: sv
Date: 2011-01-03 00:00:00
Title: Mål T-10/11 P: Överklagande ingett den 3 januari 2011 av Gerhard Birkhoff av den dom som personaldomstolen meddelade den 27 oktober 2010 i mål F-60/09, Gerhard Birkhoff mot Europeiska kommissionen

19.2.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 55/34
            
         Överklagande ingett den 3 januari 2011 av Gerhard Birkhoff av den dom som personaldomstolen meddelade den 27 oktober 2010 i mål F-60/09, Gerhard Birkhoff mot Europeiska kommissionen
   (Mål T-10/11 P)
   2011/C 55/60
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Gerhard Birkhoff (Weitnau, Tyskland) (ombud: advokaten C. Inzillo)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               upphäva det överklagade avgörandet, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i båda instanserna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Förevarande mål rör frågan om upphävande av personaldomstolens dom i mål F-60/09, Birkhoff mot kommissionen, varigenom domstolen ogillade den talan som fördes mot svarandens beslut att inte bevilja förlängd utbetalning av barntillägg som uppburits sedan 1978.
   Till stöd för sitt överklagande har klaganden åberopat sju grunder.
   
               —
            
            
               Första grunden: Åsidosättande av bestämmelserna i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna och av principerna om rättssäkerhet och likabehandling.
            
         
               —
            
            
               Andra grunden: Felaktig rättstillämpning i och med antagandet att klaganden i sin ansökan åberopade endast en grund (artikel 2.5 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna) vilket inneburit en begränsning i förhållande till de invändningar som avsåg en felaktig tillämpning av regelverket och sammanhängande referensbestämmelser på området ifråga.
            
         
               —
            
            
               Tredje grunden: Felaktig rättstillämpning, bristfällig motivering och åsidosättande av gemenskapsrätten eftersom domstolen i första instans har avgjort tvisten med tillämpning av principen om analogi och helt utan tillämpning av en rättslig grund och/eller en referensbestämmelse.
            
         
               —
            
            
               Fjärde grunden: Felaktig rättstillämpning samt utelämnad och bristfällig motivering vid bedömningen av den bevisning som klaganden lagt fram till stöd för sina påståenden.
            
         
               —
            
            
               Femte grunden: Åsidosättande av de allmänna och okränkbara principerna om likhet mellan individer och uppenbart ogrundad tillämpning och tolkning av de bestämmelser och/eller direktiv som är tillämpliga i ett fall som det förevarande.
            
         
               —
            
            
               Sjätte grunden: Bristande behörighet, bristfällig motivering och maktmissbruk med avseende på det beslut angående kostnader som helt eller delvis kan härledas till sjukdomen hos klagandens familjemedlem, som domstolen fattat på grundval av ett yttrande från en läkare vars bedömning ligger till grund för en utbetalning från det gemensamma sjukförsäkringssystemet istället för handläggaren ifråga.
            
         
               —
            
            
               Sjunde grunden: Bristfällig motivering med avseende på flera avgörande punkter i den överklagade domen som lagts fram av klaganden men som domstolen inte fördjupat sig i.