CELEX: C2001/150/49
Language: it
Date: 2001-05-19 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado del 13 marzo 2001 nella causa T-116/00, Benthe Horbye-Möller contro Commissione delle Comunità europee ("Dipendenti — Promozione — Esame comparativo dei meriti — Ricorso d'annullamento")

19.5.2001                  IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        C 150/25
1)    Il ricorso è respinto.                                                        SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
2)    Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.                                                         del 13 marzo 2001
(1) GU C 79 del 18.3.2000.                                                      nella causa T-116/00, Benthe Horbye-Möller contro Com-
                                                                                               missione delle Comunità europee (1)
                                                                                («Dipendenti — Promozione — Esame comparativo dei
                                                                                                meriti — Ricorso d’annullamento»)
                                                                                                           (2001/C 150/49)
     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                                                                                                     (Lingua processuale: il francese)
                            31 gennaio 2001
                                                                                Nella causa T-1116/00, Benthe Horbye-Möller, dipendente
nella causa T-24/00, The Sunrider Corporation contro                            della Commissione delle Comunità europee, residente a Igel
Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi,                       (Germania), rappresentato dall’avv. Tinti, con domicilio eletto
                    disegni e modelli) (UAMI) (1)                               in Lussemburgo, contro Commissione delle Comunità europee
                                                                                (agente: sig.ra C. Berardis-Kayser), avente ad oggetto una
[Marchio comunitario — Vocabolo VITALITE — Impedi-                              domanda d’annullamento della decisione della Commissione
mento assoluto alla registrazione — Art. 7, n. 1, lett. c), del                 di non promuovere la ricorrente al grado B2 a titolo dell’eserci-
                      regolamento (CE) n. 40/94]                                zio di promozione 1999, il Tribunale (giudice unico: sig.
                                                                                J.D. Cooke); cancelliere: sig.ra D. Christensen, amministratore,
                                                                                ha pronunciato il 13 marzo 2001 una sentenza il cui
                             (2001/C 150/48)
                                                                                dispositivo è del seguente tenore:
                                                                                1)    Il ricorso è respinto.
                       (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                                2)    Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.
Nella causa T-24/00, The Sunrider Corporation, con sede in
Torrance, California (Stati Uniti d’America), rappresentata
dall’avv. A. Kocklaüner, del foro di Monaco di Baviera,                         (1) GU C 246 del 28.08.1999.
con domicilio eletto in Lussemburgo, contro Ufficio per
l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
modelli) (UAMI) (agenti: sigg. C. Rusconi e G. Humphreys),
avente ad oggetto il ricorso avverso la decisione della seconda
commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel
mercato interno (marchi, disegni e modelli) 26 novembre
1999 (procedimento R 137/1992-2), avente ad oggetto la                              SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
registrazione del vocabolo VITALITE come marchio comunita-
rio, il Tribunale (Seconda Sezione), composto dai sigg. J. Pir-                                            22 febbraio 2001
rung, presidente, A. Potocki e A.W.H. Meij, giudici; cancelliere:
J. Palacio González, amministratore, ha pronunciato, il 31 gen-
naio 2001, una sentenza il cui dispositivo è del seguente                       nella causa T-144/00, Daniela Tirelli contro Parlamento
tenore:                                                                                                       europeo (1)
1)    La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio            (Dipendenti — Passaggio ad una categoria superiore —
      per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e               Indennità di segretariato — Articolo 46 dello Statuto —
      modelli) 26 novembre 1999 (procedimento R 137/1999-2) è                          Trasferimento interistituzionale — Irricevibilità)
      annullata nella parte concernente i seguenti prodotti: «alimenti
      per bebé» e «acque minerali e gassose».                                                              (2001/C 150/50)
2)    Per il resto, il ricorso è respinto.
                                                                                                     (Lingua processuale: il francese)
3)    La ricorrente sopporterà le proprie spese e metà delle spese del
      convenuto. Quest’ultimo sopporterà la rimanente metà delle
                                                                                Nella causa T-144/00, Daniela Tirelli, dipendente del Parlamen-
      proprie spese.
                                                                                to europeo, residente in Dahlem (Lussemburgo), con gli avv.ti
                                                                                domiciliatari G. Vogel e F. Burg, contro Parlamento europeo
(1) GU C 135 del 13.5.2000.                                                     (agenti: sigg. H. von Hertzen e Y. Pantalis), avente ad oggetto
                                                                                un ricorso diretto, in primo luogo all’annullamento della
                                                                                decisione con cui il Parlamento rifiuta di corrispondere alla
                                                                                ricorrente l’indennità di segretariato e, in secondo luogo, il