CELEX: C2002/131/08
Language: nl
Date: 2002-06-01 00:00:00
Title: Zaken C-88/02, C-89/02, C-95/02, C-96/02 tot en met C-98/02: Verzoek van het Tribunale di Brescia — Seconda Sezione Civile van 21 januari 2002 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen Società Dolomite Italiana — SDI spa (C-88/02), Dolomite Franchi Spa (C-89/02) en Ministero delle Finanze; verzoek van 8 okober 2001 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen Ugine Srl (C-95/02, TOMAR Srl (C-96/02), Rezzola Scavi Srl (C-97/02) en Villa Gemma Spa (C-98/02) en Ministero delle Finanze

C 131/4                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     1.6.2002
Verzoek van het Tribunale di Brescia — Seconda Sezione                Beroep, op 20 maart 2002 ingesteld door Commissie
Civile van 21 januari 2002 om een prejudiciële beslissing             van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
in de gedingen tussen Società Dolomite Italiana — SDI                                              Duitsland
spa (C-88/02), Dolomite Franchi Spa (C-89/02) en Mi-
nistero delle Finanze; verzoek van 8 okober 2001 om een                                         (Zaak C-104/02)
prejudiciële beslissing in de gedingen tussen Ugine Srl
(C-95/02, TOMAR Srl (C-96/02), Rezzola Scavi Srl
(C-97/02) en Villa Gemma Spa (C-98/02) en Ministero                                             (2002/C 131/09)
                           delle Finanze
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(Zaken C-88/02, C-89/02, C-95/02, C-96/02 tot en met
                                                                      op 20 maart 2002 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
                              C-98/02)
                                                                      Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                      vertegenwoordigd door Günter Wilms, lid van de juridische
                         (2002/C 131/08)                              dienst van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Luis Escobar
                                                                      Guerrero, lid van de juridische dienst van de Europese Commis-
                                                                      sie, Centre Wagner C 254, Kirchberg.
Het Tribunale di Brescia — Seconda Sezione Civile heeft bij
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
beschikking van 21 januari 2002, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 14 maart 2002, in de gedingen tussen
                                                                      1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door
Società Dolomite Italiana — SDI spa (C-88/02), Dolomite
                                                                            eigen middelen te laat aan de Gemeenschap over te
Franchi Spa (C-89/02) en Ministero delle Finanze, en bij
                                                                            maken, de verplichtingen niet is nagekomen die op
beschikking van 8 oktober 2001, ingekomen ter griffie van
                                                                            haar rusten krachtens artikel 49 van verordening (EEG)
het Hof van Justitie op 18 maart 2002, in de gedingen tussen
                                                                            nr. 1214/92 (1) van de Commissie van 21 april 1992
Ugine Srl (C-95/02), TOMAR Srl (C-96/02), Rezzola Scavi Srl
                                                                            houdende uitvoeringsbepalingen en vereenvoudigings-
(C-97/02) en Villa Gemma Spa (C-98/02) en Ministero delle
                                                                            maatregelen betreffende de regeling voor communautair
Finanze, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                            douanevervoer, artikel 379 van verordening (EEG)
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                            nr. 2454/93 (2) van de Commissie van 2 juli 1993
vragen:
                                                                            houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoe-
                                                                            ring van verordening (EEG) nr. 2913/92 (3) van de Raad
1.    Is met het gemeenschapsrecht, inzonderheid met de                     tot vaststelling van het communautair douanewetboek en
      artikelen 10 en 12 van richtlijn 69/335/EEG (1) van de                artikel 2, lid 1, van verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/
      Raad van 17 juli 1969 verenigbaar het bepaalde in                     89 (4) van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing
      artikel 11, lid 1, van de Italiaanse wet van 23 december              van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel
      1998, nr. 448 (GURI van 29 december 1998, nr. 302,                    van eigen middelen van de Gemeenschappen;
      gewoon supplement), volgens hetwelk de heffing op
      overheidsvergunningen ter zake van de inschrijving „van         2.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland overeen-
      de andere vennootschapsakten” jaarlijks forfaitair ver-               komstig artikel 11 van verordening nr. 1552/89 voor de
      schuldigd is voor elk van de jaren van 1985 tot en                    periode tot 31 mei 2000, en artikel 11 van verordening
      met 1992, en die voor naamloze vennootschappen en                     nr. 1150/2000 (5) voor de periode na 31 mei 2000,
      commanditaire         vennootschappen      op     aandelen            wegens de te late boeking rente moet betalen aan de
      750 000 LIT en voor vennootschappen met beperkte                      begroting van de Gemeenschap;
      aansprakelijkheid 400 000 LIT bedraagt?
                                                                      3.    de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.
2.    Is met het gemeenschapsrecht verenigbaar het bepaalde
      in artikel 11, lid 3, van wet nr. 448/98, volgens hetwelk
      de rente over de terug te betalen bedragen, voor zover          Middelen en voornaamste argumenten
      meer is betaald dan in artikel 11, lid 1, is vastgesteld,
      wordt berekend volgens de wettelijke rentevoet die geldt
                                                                      Artikel 49 van verordening nr. 1214/92 en artikel 379 van
      op de datum van inwerkingtreding van deze wet (2,5 %
                                                                      verordening nr. 2454/93 stellen een duidelijke en dwingende
      ’s jaars) in plaats van volgens de rentevoet bedoeld in
                                                                      maximumtermijn waarbinnen de douaneautoriteiten van de
      artikel 5 juncto artikel 1 van wet nr. 29 van 26 januari
                                                                      lidstaten tot naheffing moeten overgaan. Het gaat daarbij niet
      1961, zoals nadien gewijzigd?
                                                                      om een termijn van orde. Daarvoor zou de gemeenschapswet-
                                                                      gever minder verbindende bewoordingen hebben gekozen. De
                                                                      bedoeling van de wetgever en de duidelijke bewoordingen van
(1) PB L 249 van 03.10.1969, blz. 25.                                 de tekst laten enkel de conclusie toe dat artikel 49 van
                                                                      verordening nr. 1214/92 en artikel 379, lid 2, van verordening
                                                                      nr. 2454/93 geen louter „behoren”, maar een echte verplichting
                                                                      inhouden. De naheffing moet uiterlijk na afloop van de
                                                                      14 maanden worden verricht. Daar de douaneautoriteiten op