CELEX: 62021CN0570
Language: cs
Date: 2021-09-13 00:00:00
Title: Věc C-570/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Rejonowym dla Warszawy-Woli w Warszawie (Polsko) dne 13. září 2021 – I.S., K.S. v. YYY. S.A.

17.1.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 24/15
            
         
      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Rejonowym dla Warszawy-Woli w Warszawie (Polsko) dne 13. září 2021 – I.S., K.S. v. YYY. S.A.
      (Věc C-570/21)
      (2022/C 24/20)
      Jednací jazyk: polština
      
         Předkládající soud
      
      Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobci: I.S., K.S.
      
         Žalovaná: YYY. S.A.
      
         Předběžné otázky
      
      
                  1.
               
               
                  Musí být čl. 2 písm. b) směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách (1) ve spojení s body odůvodnění této směrnice vykládány v tom smyslu, že nebrání tomu, aby se definice „spotřebitele“ vztahovala na osobu vykonávající podnikatelskou činnost, která uzavřela společně s úvěrovaným, jenž takovou činnost nevykonává, smlouvu o úvěru indexovaném na cizí měnu, jehož účel z části souvisel s podnikatelskou činností jednoho z úvěrovaných a z části s touto činností nesouvisel, a to nejen za situace, kdy je podnikatelský účel natolik okrajový, že má v celkovém kontextu dané smlouvy zanedbatelnou úlohu, přičemž skutečnost, že nepodnikatelská stránka převažuje, nemá v tomto ohledu vliv?
                  V případě kladné odpovědi na první otázku,
               
            
                  2.
               
               
                  musí být čl. 2 písm. b) směrnice 93/13 ve spojení s body odůvodnění této směrnice vykládány v tom smyslu, že se pojem „spotřebitel“ obsažený v tomto ustanovení vztahuje také na osobu, jež v okamžiku podepsání smlouvy vykonávala podnikatelskou činnost, zatímco druhý úvěrovaný takovou činnost vůbec nevykonával, přičemž obě tyto osoby uzavřely s bankou smlouvu o úvěru indexovaném na cizí měnu, jehož jistina byla z části využita na podnikatelský účel jednoho z úvěrovaných a z části na účel nesouvisející s vykonávanou podnikatelskou činností, za situace, kdy podnikatelský účel není okrajový a v celkovém kontextu smlouvy o úvěru nemá zanedbatelnou úlohu, přičemž nepodnikatelská stránka převažuje a bez použití jistiny úvěru na podnikatelský účel by nebylo možné poskytnutí tohoto úvěru na nepodnikatelský účel?
               
            
         (1)  Úř. věst. 1993, L 95, s. 29; Zvl. vyd. 15/02, s. 288, a oprava Úř. věst. 2016, L 303, s. 26.