CELEX: C2002/068/07
Language: es
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Asunto C-472/01 P: Recurso de casación interpuesto el 6 de diciembre de 2001 por Procter & Gamble Company contra la sentencia dictada el 19 de septiembre de 2001 por la Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-121/00, promovido por Procter & Gamble Company contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI)

16.3.2002              ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 68/3
Recurso de casación interpuesto el 6 de diciembre de                  2001 por la Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia de
2001 por Procter & Gamble Company contra la sentencia                  las Comunidades Europeas en el asunto T-120/00, promovido
dictada el 19 de septiembre de 2001 por la Sala Segunda                por Procter & Gamble Company contra la Oficina de Armoni-
del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   zación del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)
Europeas en el asunto T-119/00 (1), promovido por Procter              (OAMI).
& Gamble Company contra la Oficina de Armonización
del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI)                La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
                      (Asunto C-470/01 P)                              —     Anule la sentencia recurrida.
                          (2002/C 68/05)                               —     Condene a la OAMI a pagar las costas de la primera
                                                                             instancia y las de la casación.
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha           Motivos y principales alegaciones invocados
presentado el 6 de diciembre de 2001 un recurso de casación
formulado por Procter & Gamble Company, con domicilio
social en Cincinnati, Ohio (Estados Unidos de América),                Véase el asunto C-468/01 P.
representada por los Sres. C. J. J. C. van Nispen y G. Kuipers,
abogados, contra la sentencia dictada el 19 de septiembre de           (1) DO C 192 de 8.7.2000, p. 22.
2001 por la Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia de
las Comunidades Europeas en el asunto T-119/00, promovido
por Procter & Gamble Company contra la Oficina de Armoni-
zación del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)
(OAMI).
                                                                       Recurso de casación interpuesto el 6 de diciembre de
                                                                       2001 por Procter & Gamble Company contra la sentencia
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:              dictada el 19 de septiembre de 2001 por la Sala Segunda
                                                                       del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
—     Anule la sentencia recurrida.
                                                                       Europeas en el asunto T-121/00 (1), promovido por Procter
—     Condene a la OAMI a pagar las costas de la primera               & Gamble Company contra la Oficina de Armonización
      instancia y las de la casación.                                 del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI)
                                                                                             (Asunto C-472/01 P)
Motivos y principales alegaciones
                                                                                                 (2002/C 68/07)
Véase el asunto C-468/01 P.
                                                                       En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
( 1) DO C 192 de 8.7.2000, p. 21.
                                                                       presentado el 6 de diciembre de 2001 un recurso de casación
                                                                       formulado por Procter & Gamble Company, con domicilio
                                                                       social en Cincinnati, Ohio (Estados Unidos de América),
                                                                       representada por los Sres. C. J. J. C. van Nispen y G. Kuipers,
                                                                       abogados, contra la sentencia dictada el 19 de septiembre de
                                                                       2001 por la Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia de
                                                                       las Comunidades Europeas en el asunto T-121/00, promovido
Recurso de casación interpuesto el 6 de diciembre de                  por Procter & Gamble Company contra la Oficina de Armoni-
2001 por Procter & Gamble Company contra la sentencia                  zación del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)
dictada el 19 de septiembre de 2001 por la Sala Segunda                (OAMI).
del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas en el asunto T-120/00 (1), promovido por Procter
& Gamble Company contra la Oficina de Armonización                    La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI)                —     Anule la sentencia recurrida.
                      (Asunto C-471/01 P)                              —     Condene a la OAMI a pagar las costas de la primera
                                                                             instancia y las de la casación.
                          (2002/C 68/06)
                                                                       Motivos y principales alegaciones invocados
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 6 de diciembre de 2001 un recurso de casación           Véase el asunto C-468/01 P.
formulado por Procter & Gamble Company, con domicilio
social en Cincinnati, Ohio (Estados Unidos de América),                (1) DO C 192 de 8.7.2000, p. 22.
representada por los Sres. C. J. J. C. van Nispen y G. Kuipers,
abogados, contra la sentencia dictada el 19 de septiembre de