CELEX: C2003/112/26
Language: da
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Sag C-112/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 20. februar 2003 af Cour d'appel de Grenoble, chambre commerciale, i sagen Société financière et industrielle du Peloux, tidligere "Sodequip Isolation" mod Société Axa Belgium, tidligere Axa Royale Belge m.fl.

C 112/16                DA                         Den Europæiske Unions Tidende                                           10.5.2003
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                           Grenoble, chambre commerciale, i sagen Société financière et
                                                                    industrielle du Peloux, tidligere »Sodequip Isolation« mod
                                                                    Société Axa Belgium, tidligere Axa Royale Belge m.fl. forelagt
                                                                    De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
Den svenske bestemmelse om obligatorisk forudgående anmel-          præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
delse (Livsmedelsverkets bekendtgørelse (den svenske levneds-
middelkontrol) af 25.12.1998 — SLV FS 1998:39) er i strid
med direktiv 89/662/EØF’s formål, idet de veterinære og andre
kontroller, der udføres i andre medlemslande, ikke anerkendes.      Kan det, over for den sikrede i henhold til en forsikringsaftale,
Det er korrekt, at stikprøvekontrol er tilladt i henhold til        som er indgået mellem en forsikringstager (den, der har tegnet
direktiv 89/662/EØF, men denne mulighed for at foretage             forsikringen) og en forsikringsgiver, som begge har hjemsted i
stikprøvekontrol kan ikke påberåbes af en medlemsstat til           samme medlemsstat, gøres gældende, at der er aftalt en
støtte for at kontrollere effektiviteten af andre medlemsstaters    værnetingsklausul, som giver domstolene i denne stat kompe-
efterlevelse af et andet regelsæt. Artikel 3 i direktiv 89/         tence, når den sikrede ikke selv har godkendt denne klausul,
662/EØF foreskriver, ud over officiel veterinærkontrol på           skaden er indtrådt i en anden medlemsstat, og den sikrede ved
oprindelsesstedet, også muligheden for regelmæssig kontrol af       retterne i sidstnævnte medlemsstat ligeledes har anlagt sag
virksomhederne med henblik på at sikre, at produkterne er i         mod de forsikringsgivere, der har hjemsted i denne stat?
overensstemmelse med EF-kravene eller med bestemmelses-
medlemsstatens krav. Desuden fremgår det af artikel 5, stk. 1,
litra b), i direktiv 89/662/EØF, at varer ikke kan cirkulere frit,
hvis de ikke er mærket på en særlig måde samt er ledsaget af
de fornødne dokumenter.
Den svenske regering har anført, at den foreskrevne pligt til
forudgående anmeldelse er nødvendig med henblik på at sikre
overholdelsen af de særlige salmonellagarantier, der gælder
ved indførelsen af visse animalske produkter til Sverige.
                                                                    Sag anlagt den 13. marts 2003 af Kommissionen for De
Kommissionen har heroverfor anført, at direktiv 89/662/                Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik
EØF fuldt ud giver en medlemsstat mulighed for at træffe
foranstaltninger, hvis overtrædelse af fællesskabsreglerne har
kunnet fastslås efter kontrol. Direktivets artikel 8, stk. 1,
fastsætter den procedure, der skal finde anvendelse, hvis                                    (Sag C-113/03)
bestemmelsesmedlemsstaten har konstateret overtrædelser.
                                                                                            (2003/C 112/27)
( 1)  EFT L 395, s. 13.
                                                                    Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 13. marts
                                                                    2003 anlagt sag mod Den Franske Republik af Kommissionen
                                                                    for De Europæiske Fællesskaber ved Ch. Giolitto og M. Shotter,
                                                                    som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 20. februar 2003 af Cour d’appel de Grenoble,         Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt
chambre commerciale, i sagen Société financière et indus-           følgende påstande:
trielle du Peloux, tidligere »Sodequip Isolation« mod
     Société Axa Belgium, tidligere Axa Royale Belge m.fl.
                                                                    —     Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine
                                                                          forpligtelser i henhold til direktiv 97/33/EF ( 1), som
                                                                          ændret ved artikel 1, stk. 2, i Europa-Parlamentets og
                          (Sag C-112/03)
                                                                          Rådets direktiv 98/61/EF af 24. september 1998, for så
                                                                          vidt angår nummerportabilitet samt fast operatørvalg ( 2),
                                                                          idet den ikke har sikret, at portabiliteten af ikke-geogra-
                         (2003/C 112/26)                                  fiske numre blev indført senest den 1. januar 2000,
                                                                          således som det kræves i henhold til direktivets artikel 12,
                                                                          stk. 5.
Ved kendelse afsagt den 20. februar 2003, indgået til Domsto-       —     Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
lens Justitskontor den 13. marts 2003, har Cour d’appel de                ninger.