CELEX: 62011CN0101
Language: et
Date: 2011-02-28 00:00:00
Title: Kohtuasi C-101/11 P: Herbert Neuman'i ja Andoni Galdeano del Sel'i 28. veebruaril 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 16. detsembri 2010 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-513/09: José Manuel Baena Grupo, S.A. versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) ja Herbert Neuman ja Andoni Galdeano del Sel

30.4.2011   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 130/13
            
         Herbert Neuman'i ja Andoni Galdeano del Sel'i 28. veebruaril 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 16. detsembri 2010. aasta otsuse peale kohtuasjas T-513/09: José Manuel Baena Grupo, S.A. versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) ja Herbert Neuman ja Andoni Galdeano del Sel
   (Kohtuasi C-101/11 P)
   2011/C 130/24
   Kohtumenetluse keel: hispaania
   
      Pooled
   
   
      Apellandid: Herbert Neuman ja Andoni Galdeano del Sel (esindaja: advokaat S. Míguez Pereira)
   
      Teised menetlusosalised: José Manuel Baena Grupo, S.A. ja Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Apellantide nõuded
   
   
               —
            
            
               Tunnistada apellatsioonkaebus vastuvõetavaks ja põhjendatuks.
            
         
               —
            
            
               Tühistada tervikuna Üldkohtu (seitsmes koda) 16. detsembri 2010. aasta otsus kohtuasjas T-513/09.
            
         
               —
            
            
               Tuvastada, et ühenduse kaubamärk nr 000426 895-0002 on tühine.
            
         
               —
            
            
               Teise võimalusena saata kohtuasi tagasi Üldkohtusse uue otsuse tegemiseks, mis on õigusega kooskõlas.
            
         
               —
            
            
               Mõista esimese astme kohtukulud ja juhul, kui ta apellatsiooniastmes menetlusse astub, ka siinse menetluse kulud välja José Manuel Baena Grupo, S.A.-lt, kellele kuulub tööstusdisainilahendus, mille tühistamist taotletakse.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
               a)
            
            
               Nõukogu määruse nr 6/2002 (1) artikli 25 punkti b ja seotud artiklite rikkumine
               Üldkohus eksis, kui ta tunnistas, et vaidlusalune tööstusdisainilahendus tekitab kasutajas erineva üldmulje kui see tööstusdisainilahendus, mis on aluseks tühistamistaotlusele.
            
         
               b)
            
            
               Nõukogu määruse nr 6/2002 artikli 25 punkti e ja seotud artiklite rikkumine
               Üldkohtu otsuses on lünk ja viga nõukogu määruse artikli 25 punkti e hindamises ja analüüsis.
            
         
               c)
            
            
               Üldkohus on teinud vea, kuna vaidlustatud kohtuotsuses puudub põhjendus
               Üldkohus ei ole esitanud põhjendusi ja õigustusi ning on oma võimupiire ületanud vaidlustatud kohtuotsust tehes.
            
         
      (1)  Nõukogu 12. detsembri 2001. aasta määruse ühenduse disainilahenduse kohta (EÜT 2002, L 3, lk 1; ELT eriväljaanne 13/27, lk 142).