CELEX: 62015CN0281
Language: lv
Date: 2015-06-11 00:00:00
Title: Lieta C-281/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 11. jūnijā iesniedza Oberlandesgericht München (Vācija) – Soha Sahyouni/Raja Mamisch

7.9.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 294/29
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 11. jūnijā iesniedza Oberlandesgericht München (Vācija) – Soha Sahyouni/Raja Mamisch
   
   (Lieta C-281/15)
   (2015/C 294/36)
   Tiesvedības valoda – vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Oberlandesgericht München
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: Soha Sahyouni
   
   
      Atbildētāja: Raja Mamisch
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai Padomes 2010. gada 20. decembra Regulas (ES) Nr. 1259/2010 (1), ar kuru īsteno ciešāku sadarbību attiecībā uz tiesību aktiem, kas piemērojami laulības šķiršanai un laulāto atšķiršanai (OV L 343, 10. lpp.), piemērošanas joma, kas definēta šīs regulas 1. pantā, arī aptver “privātu laulības šķiršanu” – šajā gadījumā laulības izšķiršanu reliģiskā tiesā Sīrijā saskaņā ar Šaria likumiem?
            
         
               2)
            
            
               Apstiprinošas atbildes uz 1) jautājumu gadījumā:
               
                           a)
                        
                        
                           vai, izvērtējot jautājumu par to, vai laulības šķiršanu var atzīt valsts teritorijā, ir jāpiemēro arī Regulas (ES) Nr. 1259/2010 10. pants?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Apstiprinošas atbildes uz 2) jautājuma a) punktu gadījumā:
                           
                                       1.
                                    
                                    
                                       vai ir abstrakti jāņem vērā salīdzinājums, kurš parāda, ka, lai arī saskaņā ar tās valsts tiesību aktiem, kurā atrodas tiesa, pieeja laulības šķiršanai ir arī otrajam laulātajam, šī laulības šķiršana, ņemot vērā otra laulātā dzimumu, ir pakļauta dažādiem procesuāliem un materiāltiesiskiem nosacījumiem nekā pirmā laulātā pieeja laulības šķiršanai,
                                       vai arī
                                    
                                 
                                       2.
                                    
                                    
                                       šī noteikuma spēkā esamība ir atkarīga no tā, vai ārvalsts tiesību akta, kurš, abstrakti skatoties, ir diskriminējošs, piemērošana arī ir diskriminējoša konkrētajā gadījumā?
                                    
                                 
                     
                           c)
                        
                        
                           Apstiprinošas atbildes uz 2) jautājuma b) punktu gadījumā:
                        
                     vai tas, ka diskriminētais laulātais piekrīt laulības šķiršanai, tostarp attiecīgi par to saņemot kompensāciju, pats par sevi pamato šīs tiesību normas nepiemērošanu?
            
         
      (1)  OV L 343, 10. lpp.