CELEX: 62021CN0412
Language: hu
Date: 2021-07-06 00:00:00
Title: C-412/21. sz. ügy: A Tribunalul Satu Mare (Románia) által 2021. július 6-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Dual Prod SRL kontra Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca – Comisia regională pentru autorizarea operatorilor de produse supuse accizelor armonizate

2021.10.4.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 401/5
            
         
      A Tribunalul Satu Mare (Románia) által 2021. július 6-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Dual Prod SRL kontra Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca – Comisia regională pentru autorizarea operatorilor de produse supuse accizelor armonizate
      (C-412/21. sz. ügy)
      (2021/C 401/05)
      Az eljárás nyelve: román
      
         A kérdést előterjesztő bíróság
      
      Tribunalul Satu Mare
      
         Az alapeljárás felei
      
      
         Felperes: Dual Prod SRL
      
         Alperes: Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca – Comisia regională pentru autorizarea operatorilor de produse supuse accizelor armonizate
      
         Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
      
      
                  1)
               
               
                  Értelmezhetők-e úgy az Európai Unió Alapjogi Chartája 48. cikke (1) bekezdésének az ártatlanság vélelmének elvére vonatkozó, a 2008/118/EK irányelv (1) 16. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben értelmezett rendelkezései, hogy azokkal ellentétes a jelen ügy tárgyát képezőhöz hasonló azon jogi helyzet, amelyben az alkohol gyártására irányuló tevékenység folytatására vonatkozó engedélyt felfüggesztő közigazgatási határozat pusztán egy folyamatban lévő bűnügyi nyomozás során felmerülő feltételezések alapján is meghozható, anélkül hogy a büntetőügyben büntetőjogi felelősséget megállapító jogerős ítéletet hoztak volna?
               
            
                  2)
               
               
                  Értelmezhetők-e úgy az Európai Unió Alapjogi Chartája 50. cikkének a ne bis in idem elvére vonatkozó, a 2008/118/EK irányelv 16. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben értelmezett rendelkezései, hogy azokkal ellentétes a jelen ügy tárgyát képezőhöz hasonló azon jogi helyzet, amely azt eredményezi, hogy azonos tényállás mellett két azonos jellegű szankciót (az alkohol gyártására irányuló tevékenység gyakorlására vonatkozó engedély felfüggesztése) szabnak ki ugyanazon személlyel szemben, amely szankciók csak [időtartamukban] különböznek egymástól?
               
            
         (1)  A jövedéki adóra vonatkozó általános rendelkezésekről és a 92/12/EGK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2008. december 16-i 2008/118/EK irányelv (HL 2009. L 9., 12. o.; helyesbítés: HL 2011. L 23., 53. o.).