CELEX: 62010TN0336
Language: ro
Date: 2010-08-10 00:00:00
Title: Cauza T-336/10: Acțiune introdusă la 10 august 2010 — Abercrombie & Fitch Europe/OAPI — Gilli (GILLY HICKS)

9.10.2010   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 274/29
            
         Acțiune introdusă la 10 august 2010 — Abercrombie & Fitch Europe/OAPI — Gilli (GILLY HICKS)
   (Cauza T-336/10)
   ()
   2010/C 274/44
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Abercrombie & Fitch Europe SA (Mendrisio, Elveția) (reprezentanți: S. Malynicz, Barrister, D. Stone și L. Ritchie, Solicitors)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Gilli Srl (Milano, Italia)
   
      Concluziile reclamantei
   
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 20 mai 2010 în cauza R 832/2008-1, și
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului și a celeilalte părți în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „GILLY HICKS”, pentru produse și servicii din clasele 3, 14, 25 și 35 — cererea de înregistrare a unei mărci comunitare nr. 5194543.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca figurativă comunitară „GILLI”, înregistrată sub numărul 3566007 pentru produse din clasele 3,9,14 și 25.
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția în parte.
   
      Decizia camerei de recurs: anulează decizia atacată în parte.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) din Regulamentul Consiliului nr. 207/2009, întrucât camera de recurs nu a efectuat o comparație a mărcilor corectă din punct de vedere vizual, auditiv sau conceptual și prin urmare a apreciat în mod eronat că există un risc de confuzie.