CELEX: 62014CA0290
Language: ro
Date: 2015-10-01 00:00:00
Title: Cauza C-290/14: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 1 octombrie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale di Firenze – Italia) – procedura penală împotriva Skerdjan Celaj (Trimitere preliminară — Spațiul de libertate, securitate și justiție — Directiva 2008/115/CE — Returnarea resortisanților țărilor terțe aflați în situație de ședere ilegală — Decizie de returnare însoțită de o interdicție de intrare pentru o durată de trei ani — Încălcarea interdicției de intrare — Resortisant al unei țări terțe îndepărtat anterior — Pedeapsă cu închisoarea în cazul unei noi intrări ilegale pe teritoriul național — Compatibilitate)

16.11.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 381/8
            
         Hotărârea Curții (Camera a patra) din 1 octombrie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale di Firenze – Italia) – procedura penală împotriva Skerdjan Celaj
   (Cauza C-290/14) (1)
   
   ((Trimitere preliminară - Spațiul de libertate, securitate și justiție - Directiva 2008/115/CE - Returnarea resortisanților țărilor terțe aflați în situație de ședere ilegală - Decizie de returnare însoțită de o interdicție de intrare pentru o durată de trei ani - Încălcarea interdicției de intrare - Resortisant al unei țări terțe îndepărtat anterior - Pedeapsă cu închisoarea în cazul unei noi intrări ilegale pe teritoriul național - Compatibilitate))
   (2015/C 381/08)
   Limba de procedură: italiana
   
      Instanța de trimitere
   
   Tribunale di Firenze
   
      Partea din procedura penală principală
   
   Skerdjan Celaj
   
      Dispozitivul
   
   Directiva 2008/115/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 decembrie 2008 privind standardele și procedurile comune aplicabile în statele membre pentru returnarea resortisanților țărilor terțe aflați în situație de ședere ilegală trebuie interpretată în sensul că nu se opune, în principiu, unei reglementări a unui stat membru care prevede aplicarea unei pedepse cu închisoarea unui resortisant al unei țări terțe aflat în situație de ședere ilegală care, după ce s a întors în țara sa de origine în cadrul unei proceduri anterioare de returnare, reintră în mod nelegal pe teritoriul statului respectiv cu încălcarea unei interdicții de intrare.
   
      (1)  JO C 292, 1.9.2014.