CELEX: 62018TN0576
Language: lv
Date: 2018-09-25 00:00:00
Title: Lieta T-576/18: Prasība, kas celta 2018. gada 25. septembrī – Crédit agricole/ECB

3.12.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 436/55
            
         
      Prasība, kas celta 2018. gada 25. septembrī – Crédit agricole/ECB
      (Lieta T-576/18)
      (2018/C 436/78)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Crédit agricole SA (Montrouge, Francija) (pārstāvji: A. Champsaur un A. Delors, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  pamatojoties uz LESD 256. un 263. pantu, atcelt 2018. gada 16. jūlijā pieņemto ECB lēmumu ECB-SSM-2018-FRCAG-75;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest ECB atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatojumam prasītāja izvirza divus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais pamats attiecas uz pilnvaru pārsniegšanu Eiropas Centrālās bankas (ECB) 2018. gada 16. jūlija lēmumā, ar ko prasītājai noteikts administratīvais sods par Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 575/2013 (2013. gada 26. jūnijs) par prudenciālajām prasībām attiecībā uz kredītiestādēm un ieguldījumu brokeru sabiedrībām un ar ko groza Regulu (ES) Nr. 648/2012 (OV 2013, L 176, 1. lpp.), 26. panta 3. punktā paredzētā pamata kapitāla prasību turpinātu pārkāpumu (turpmāk tekstā – “apstrīdētais lēmums”). Šajā ziņā prasītāja izvirza šādus argumentus:
                  
                              —
                           
                           
                              galvenokārt, tā norāda, ka ECB esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, interpretējot Regulas (ES) Nr. 575/2013 26. panta 3. punktu, kurā iestādēm neesot noteikts pienākums saņemt no ECB iepriekšēju atļauju, lai parastās akcijas varētu klasificēt pirmā līmeņa pamata kapitālā.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              pakārtoti, ja Vispārējā tiesa nolemtu, ka parasto akciju klasificēšana pirmā līmeņa pamata kapitālā bez iepriekšējas ECB atļaujas ir Regulas (ES) Nr. 575/2013 26. panta 3. punkta pārkāpums, prasītāja apgalvo, ka tā apzināti vai aiz neuzmanības nav izdarījusi nevienu pārkāpumu saistībā ar minētās tiesību normas piemērošanu un ka ar apstrīdēto lēmumu esot pārkāpts tiesiskās drošības princips.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              pakārtoti tam, ja Vispārējā tiesa nolemtu, ka ir konstatējams pārkāpums un prasītājai piemērojams sods, prasītāja apgalvo, ka, ņemot vērā apgalvotā pārkāpuma smaguma neesamību un prasītājas sadarbību, ar apstrīdēto lēmumu esot pārkāpts samērīguma princips.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Otrais pamats attiecas uz ECB pieļauto prasītājas procesuālo pamattiesību pārkāpumu, ko ECB esot izdarījusi, jo tā apstrīdēto lēmumu esot balstījusi uz iebildumiem, par kuriem prasītājai nebija iespējams iesniegt savus iebildumus.