CELEX: C2000/247/51
Language: fi
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Asia T-142/00: Michel Van Huffelin 25.5.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

26.8.2000                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 247/29
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
Michel Van Huffelin 25.5.2000 Euroopan yhteisöjen ko-                   Les Laboratoires Servierin 31.5.2000 Euroopan yhteisöjen
               missiota vastaan nostama kanne                                          komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-142/00)                                                         (Asia T-147/00)
                          (2000/C 247/51)                                                         (2000/C 247/52)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Michel Van Huffel, kotipaikka Chaumont-Gistoux (Belgia),                Les Laboratoires Servier on nostanut 31.5.2000 Euroopan
on nostanut 25.5.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                   yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen               teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Jean-           ja on Elisabethann Wright, asianajotoimisto White & Case,
Noël Louis ja Véronique Peere, Bryssel.                                 Bryssel.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa sisäisen kilpailun COM/TA/99 valintalautakun-
      nan tekemän päätöksen, jolla on hylätty kantajan ha-              –     toteaa, että dexfenfluramiinia ja fenfluramiinia sisältävien
      kemus                                                                   ihmisten käyttöön tarkoitettujen lääkkeiden markkinoille
                                                                              saattamista koskevien lupien peruuttamisesta 9.3.2000
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                    tehty komission päätös on pätemätön ja että se kumotaan,
                                                                        –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäyn-
Oikeudelliset perusteet ja perustelut                                         tikulut.
Kantaja esittää, että vuodesta 1995 lähtien hän on työskennel-
lyt keskeytyksettä perättäisillä sopimuksilla komission yksiköi-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
den palveluksessa komission sisäisenä konsulttina, ylimääräi-
senä toimihenkilönä ja väliaikaisena toimihenkilönä. Vuoden             Riidanalaisessa päätöksessä jäsenvaltioita vaaditaan peruutta-
1999 joulukuussa kantaja jätti hakemuksensa sisäiseen kilpai-           maan dexfenfluramiinia ja fenfluramiinia sisältävien lääkkeiden
luun COM/TA/99, jonka komissio järjesti laatiakseen palkka-             markkinoille saattamista koskevat luvat. Kantaja valmistaa
luokkien A7/A8 ja A5/A4 hallintovirkamiesten ja johtavien               näitä aineita sisältäviä lääkkeitä.
hallintovirkamiesten varallaololistan. Mainitun kilpailun valin-
talautakunta päätti hylätä kantajan hakemuksen, koska kantaja
ei täyttänyt kilpailuilmoituksessa säädettyä edellytystä, jonka         Kantaja vaatii päätöksen kumoamista seuraavilla perusteilla:
mukaan hakijan tulee kuulua sellaiseen henkilöstösäännön
mukaiseen henkilöstöön, joka on astunut palvelukseen vii-
meistään 1.2.1997.                                                      –     Päätöstä ei ollut osoitettu kantajalle markkinoille saatta-
                                                                              mista koskevan luvan haltijana, toisin kuin asiaa koske-
                                                                              vassa lainsäädännössä edellytetään.
Kantaja esittää, että päätös on laiton ensinnäkin niiltä osin
kuin se perustuu viranhoidossa tehtyyn rikkomukseen, joka               –     Markkinoille saattamista koskevan luvan peruuttamisen
on aiheutunut menettelysääntöjen rikkomisesta, ja toiseksi                    edellytyksenä, josta säädetään direktiivissä 65/65 (1), sel-
niiltä osin kuin laittomaan kilpailuun hyväksymisen edellytyk-                laisena kuin yhteisöjen tuomioistuin on sitä tulkinnut,
set ovat vastoin henkilöstösääntöjen 27 artiklaa.                             on, että lääkevalmiste on tavanomaisesti käytettynä hai-
                                                                              tallinen tai että sillä ei ole terapeuttista tehoa. Päätös ei
Kantaja toteaa lisäksi, että valintalautakunta on tehnyt ilmeisen             perustu tähän edellytykseen, vaan siinä mainitaan muita
arviointivirheen niiltä osin kuin se on katsonut, että kantaja                edellytyksiä.
ei arviointihetkellä kuulunut komission henkilöstösäännön
mukaiseen henkilöstöön.                                                 –     Komissio teki päätöstä tehdessään ilmeisen arviointivir-
                                                                              heen, kun se katsoi vuonna 1996 ja 2000 saman
                                                                              lääkevalmistekomitean (CPMP) raportin sisältävän selvästi
                                                                              erilaista tietoa.