CELEX: 62015CN0345
Language: sv
Date: 2015-07-07 00:00:00
Title: Mål C-345/15 P: Överklagande ingett den 7 juli 2015 av Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) och Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 28 april 2015 i mål T-169/12: Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) och Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) mot Europeiska unionens råd

21.9.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 311/33
            
         Överklagande ingett den 7 juli 2015 av Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) och Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 28 april 2015 i mål T-169/12: Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) och Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) mot Europeiska unionens råd
   (Mål C-345/15 P)
   (2015/C 311/38)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK), Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) (ombud: B. Evtimov, lawyer, D. O’Keeffe, solicitor)
   
      Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen och Euroalliages
   
      Klagandenas yrkanden
   
   Klagandena yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva tribunalens dom,
            
         
               —
            
            
               slutligt avgöra målet när det är färdigt för avgörande,
            
         
               —
            
            
               alternativt, återförvisa målet till tribunalen för fortsatt handläggning,
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna,
            
         
               —
            
            
               förplikta intervenienterna att bära sina egna rättegångskostnader.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klagandena gör gällande att tribunalen åsidosatte unionsrätten vid sin prövning av klagandenas grunder i sin dom, enligt följande:
   
               —
            
            
               Som första grund för överklagandet gör klagandena gällande att tribunalen gjorde en felaktig tolkning av artikel 11.3 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009 (1) (den grundläggande antidumpningsförordningen) och en oriktig rättslig bedömning när den fann att talan inte kunde bifallas på den grunden att artikel 11.9 i den grundläggande antidumpningsförordningen och dess hänvisning till artikel 2 i samma förordning kräver att institutioner beräknar en dumpingsmarginal vid alla interimsöversyner avseende dumpning, och åsidosatte därmed även de rättsliga principerna om god förvaltning, öppenhet och rättssäkerhet,
            
         
               —
            
            
               Som andra grund gör klagandena gällande att tribunalen gjorde en felaktig tolkning av skälen i tribunalens dom i mål T-143/06 MTZ Polyfilms mot Europeiska unionens råd.
            
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen EUT L 343, s. 51