CELEX: 62013CN0013
Language: cs
Date: 2013-01-10 00:00:00
Title: Věc C-13/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 10. ledna 2013 Syndicat des thoniers méditerranéens, Marcem Carrenem, Jeanem Louisem Donnarelem, Jean-Françoisem Floresem, Géraldem Jeanem Lubranem, Hervéem Marinem, Nicolasem Marinem, Sébastienem Marinem, Sergem Antoinem Joséem Perezem proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 7. listopadu 2012 ve věci T-574/08, Syndicat des thoniers méditerranéens a další v. Komise

9.3.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 71/12
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 10. ledna 2013 Syndicat des thoniers méditerranéens, Marcem Carrenem, Jeanem Louisem Donnarelem, Jean-Françoisem Floresem, Géraldem Jeanem Lubranem, Hervéem Marinem, Nicolasem Marinem, Sébastienem Marinem, Sergem Antoinem Joséem Perezem proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 7. listopadu 2012 ve věci T-574/08, Syndicat des thoniers méditerranéens a další v. Komise
   (Věc C-13/13 P)
   2013/C 71/19
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelé): Syndicat des thoniers méditerranéens, Marc Carreno, Jean Louis Donnarel, Jean-François Flores, Gérald Jean Lubrano, Hervé Marin, Nicolas Marin, Sébastien Marin, Serge Antoine José Perez (zástupce: C. Bonnefoi, advokát)
   
      Další účastníci řízení: Evropská komise, Gérard Buono, Jean-Luc Buono, Roger Del Ponte, Serge Antoine Di Rocco, Jean Gérald Lubrano, Jean Lubrano, Jean Lucien Lubrano, Fabrice Marin, Robert Marin
   
      Návrhová žádání
   
   
               —
            
            
               vyhovět kasačnímu opravnému prostředku podanému navrhovateli a kasačním důvodům a návrhovým žádáním v něm uvedeným;
            
         
               —
            
            
               zrušit rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 7. listopadu 2012 ve věci T-574/08 v části, v níž byla zamítnuta žaloba podaná navrhovateli;
            
         
               —
            
            
               zrušit rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 7. listopadu 2012 ve věci T-574/08 v části o nákladech řízení;
            
         
               —
            
            
               prohlásit žalobu podanou Syndicat des Thoniers de la Méditerranée (STM) za přípustnou a vyhovět jí i ohledně návrhu na náhradu škody;
            
         
               —
            
            
               vyhovět návrhům předloženým navrhovateli, kteří podali kasační opravný prostředek u Soudního dvora, Tribunálu;
            
         
               —
            
            
               vyhovět návrhům předloženým navrhovateli Tribunálu, pokud jde o zásadu vyrovnávacích příspěvků;
            
         
               —
            
            
               vyhovět návrhům navrhovatelů předloženým Tribunálu, pokud jde o výši náhrady škody požadované v původní žalobě, která však byla opravena z důvodu stabilizace faktorů pro výpočet provozních ztrát a dokladů;
            
         
               —
            
            
               v případě odmítnutí předchozího bodu, ustanovit na náklady Evropské komise znalce pro účely výpočtu dlužné náhrady škody, která vznikla v důsledku metody výpočtu určené Soudním dvorem;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu všech nákladů a náhradu výdajů advokátů, nákladů řízení, poštovních výdajů a cestovného, které vznikly STM a jednotlivým navrhovatelům.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Navrhovatelé vznášejí čtyři důvody na podporu svého kasačního opravného prostředku:
   Zaprvé, Syndicat des Thoniers de la Méditerranée má za to, že Tribunál zkreslil skutečnosti obsažené ve spisu, aby mu jakkoli znemožnil podat žalobu a aby mohl v důsledku toho odmítnout žalobu jako nepřípustnou.
   Zadruhé, navrhovatelé tvrdí, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení, když vyložil rozsudek ze dne 17. března 2011, C-221/09, AJD Tuna, tak, že lze na nařízení (ES) č. 530/2008 (1) nahlížet jako na protiprávní akt. Podle názoru navrhovatelů je toto nařízení zákonné, avšak je částečně neplatné.
   Zatřetí, navrhovatelé Tribunálu vytýkají, že neuznal odpovědnost Komise za zákonný akt s odůvodněním, že uplatňovaná škoda nepřekračuje meze hospodářského rizika, které je inherentně spojeno s rybolovem..
   Nakonec pak navrhovatelé Tribunálu vytýkají, že při rozhodování nerespektoval právní normy, jejichž dodržení měl zajistit, jelikož nerozhodl o důvodech a návrzích, které mu předložily strany sporu. Navrhovatelé především tvrdí, že Tribunál nerozhodl o důvodech a návrzích týkajících se rozdílného zacházení mezi španělskými plavidly a stěžovateli podle nařízení č. 530/2008.
   
      (1)  Nařízení Komise (ES) č. 530/2008 ze dne 12. června 2008, o zavedení nouzových opatření pro plavidla lovící košelkovými nevody tuňáka obecného v Atlantském oceánu východně od 45 ° západní délky a ve Středozemním moři (Úř. věst. L 155, s. 9).