CELEX: 62010TJ0269
Language: el
Date: 2012-09-26 00:00:00
Title: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 26ης Σεπτεμβρίου  2012. # LIS GmbH Licht Impex Service κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής. # Ντάμπινγκ - Εισαγωγές λαμπτήρων φθορισμού μικρού μεγέθους με ηλεκτρονικό κύκλωμα καταγωγής Κίνας - Αίτηση επιστροφής των εισπραχθέντων δασμών - Άρθρο 11, παράγραφος 8, του κανονισμού (ΕΚ) 384/96 [νυν άρθρο 11, παράγραφος 8, του κανονισμού (ΕΚ) 1225/2009] - Προϋποθέσεις - Απόδειξη. # Υπόθεση T-269/10.

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα)της 26ης Σεπτεμβρίου 2012 — LIS κατά Επιτροπής
      (Υπόθεση T-269/10)
      «Ντάμπινγκ — Εισαγωγές λαμπτήρων φθορισμού μικρού μεγέθους με ηλεκτρονικό κύκλωμα καταγωγής Κίνας — Αίτημα επιστροφής των καταβληθέντων δασμών — Άρθρο 11, παράγραφος 8, του κανονισμού (ΕΚ) 384/96 [νυν άρθρο 11, παράγραφος 8, του κανονισμού (ΕΚ) 1225/2009] — Προϋποθέσεις — Απόδειξη»
      1.                     Κοινή εμπορική πολιτική — Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ — Αίτημα επιστροφής δασμών αντιντάμπινγκ βάσει του άρθρου 11,
            παράγραφος 8, του κανονισμού 384/96 — Σκοπός — Αμφισβήτηση του κύρους του κανονισμού περί επιβολής οριστικών δασμών ή αίτημα
            επανεξετάσεως των γενικών δεδομένων που διαπιστώθηκαν στο πλαίσιο προηγούμενων ερευνών — Απαράδεκτο (Κανονισμοί του Συμβουλίου
            384/96, άρθρο 11 § 8, και 1225/2009, άρθρο 11 § 8) (βλ. σκέψη 32)
      2.                     Κοινή εμπορική πολιτική — Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ — Περιθώριο ντάμπινγκ — Καθορισμός της κανονικής αξίας — Εισαγωγές
            από χώρα στην οποία δεν υφίσταται οικονομία της αγοράς — Αναγνώριση της ιδιότητας της επιχειρήσεως που λειτουργεί στο πλαίσιο
            οικονομίας της αγοράς — Προϋποθέσεις — Σωρευτικός χαρακτήρας — Βάρος αποδείξεως το οποίο φέρουν οι παραγωγοί — Εκτίμηση των
            αποδεικτικών στοιχείων από τα θεσμικά όργανα — Δικαστικός έλεγχος — Όρια (Κανονισμοί του Συμβουλίου 384/96, άρθρο 2 § 7, στοιχεία αʹ,
            βʹ και γʹ, και 1225/2009, άρθρο 2 § 7, στοιχεία αʹ, βʹ και γʹ) (βλ. σκέψεις 37-40)
      3.                     Κοινή εμπορική πολιτική — Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ — Ατομική μεταχείριση των εξαγωγικών επιχειρήσεων χώρας στην
            οποία δεν υφίσταται οικονομία της αγοράς — Προϋποθέσεις — Σωρευτικός χαρακτήρας — Βάρος αποδείξεως το οποίο φέρει η επιχείρηση
            που ζητεί την εφαρμογή της μεταχειρίσεως αυτής (Κανονισμοί του Συμβουλίου 384/96, άρθρο 9 § 5, εδ. 2, και 1225/2009, άρθρο 9
            § 5, εδ. 2) (βλ. σκέψεις 41-44)
      4.                     Κοινή εμπορική πολιτική — Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ — Επιστροφή δασμών αντιντάμπινγκ στις επιχειρήσεις που εισάγουν
            από χώρα στην οποία δεν υφίσταται οικονομία της αγοράς — Βάρος αποδείξεως το οποίο φέρει ο εισαγωγέας — Ανάγκη προσκομίσεως
            των ιδίων αποδεικτικών στοιχείων, σχετικά με την κανονική αξία και τις τιμές εξαγωγής, με τα απαιτούμενα από εξαγωγέα για
            την αναγνώριση της ιδιότητας της επιχειρήσεως που λειτουργεί στο πλαίσιο οικονομίας της αγοράς ή για την ατομική μεταχείριση
            (Κανονισμοί του Συμβουλίου 384/96, άρθρο 11 § 8, και 1225/2009, άρθρο 11 § 8) (βλ. σκέψεις 45, 47, 49-50, 56-58)
      5.                     Κοινή εμπορική πολιτική — Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ — Περιθώριο ντάμπινγκ — Καθορισμός της κανονικής αξίας — Στοιχείο
            που πρέπει να λαμβάνεται κατά προτεραιότητα υπόψη — Τιμή ισχύουσα στις συνήθεις εμπορικές πράξεις — Κόστος παραγωγής μη καθοριστικής
            σημασίας αφεαυτού για τον υπολογισμό της κανονικής αξίας (Κανονισμοί του Συμβουλίου 384/96, άρθρο 2 § 1, και 1225/2009, άρθρο 2
            § 1) (βλ. σκέψη 54)
      Αντικείμενο 
      
         
               Αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως C(2010) 2198 τελικό της Επιτροπής, της 12ης Απριλίου 2010, σχετικά με αιτήσεις επιστροφής καταβληθέντων
                  δασμών αντιντάμπινγκ για εισαγωγές λαμπτήρων φθορισμού μικρού μεγέθους με ηλεκτρονικό κύκλωμα καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας
                  της Κίνας.
               
            Διατακτικό 
      Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Απορρίπτει την προσφυγή.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Καταδικάζει την LIS GmbH Licht Impex Service στα δικαστικά έξοδα.