CELEX: 62011TN0200
Language: bg
Date: 2011-04-01 00:00:00
Title: Дело T-200/11: Жалба, подадена на 1 април 2011 г. — El-Materi/Съвет

28.5.2011   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 160/23
            
         Жалба, подадена на 1 април 2011 г. — El-Materi/Съвет
   (Дело T-200/11)
   2011/C 160/38
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Fahd Mohamed Sakher Ben Mohamed El-Materi (Доха, Катар) (представители: M. Lester, Barrister и G. Martin, Solicitor)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   
               —
            
            
               да се отмени Решение за изпълнение 2011/79/ОВППС на Съвета от 4 февруари 2011 година за изпълнение на Решение 2011/72/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица и образувания с оглед на положението в Тунис (ОВ L 31, стр. 40) и Регламент (ЕС) № 101/2011 на Съвета от 4 февруари 2011 година относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Тунис (ОВ L 31, стр. 1), доколкото се отнасят до жалбоподателя, и
            
         
               —
            
            
               да се осъди ответникът да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят излага пет правни основания в подкрепа на своята жалба.
   
               1.
            
            
               Съгласно първото правно основание критерият за включване на жалбоподателя в приложението към Решение за изпълнение 2011/79/ОВППС на Съвета не е бил изпълнен, тъй като:
               
                           —
                        
                        
                           единственото допустимо основание за включване на жалбоподателя в посоченото приложение е той до отговаря на въведения в член 1 от Решение 2011/72/ОВППС (1) критерий, а именно да е „отговорен за присвояване на държавни средства на Тунис“ или да е свързан с подобни лица, доколкото, както това се пояснява от съображение 2, тези лица „по този начин лишават народа на Тунис от ползите на устойчивото развитие на икономиката и обществото и възпрепятстват развитието на демокрацията в страната“.
                        
                     
         
               2.
            
            
               С второто правно основание се твърди, че Съветът е нарушил правото на защита на жалбоподателя и на правото на ефективна съдебна защита, тъй като:
               
                           —
                        
                        
                           ограничителните мерки не предвиждат процедура, при която жалбоподателят да бъде уведомен за доказателствата в основата на решението за замразяване на неговите активи или при която да му се предостави възможност надлежно да изрази становище по тези доказателства;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           изложените във връзка с оспорените мерки мотиви съдържат общи, неподкрепени и неясни твърдения за осъществяването на съдебно разглеждане;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Съветът не е предоставил достатъчно данни, даващи възможност на жалбоподателя да посочи ефективно в отговор своето становище, което пък не позволява съд да установи доколко решението и преценката на Съвета са обосновани и безспорно доказани.
                        
                     
         
               3.
            
            
               С третото правно основание се твърди, че Съветът не е предоставил на жалбоподателя достатъчно доводи за включването му в оспорваните мерки, което е нарушило задължението му ясно да изложи действителните и конкретни основания за приемане на решението, включително конкретните основания, свързани с личността, които са го довели до извода, че жалбоподателят е отговорен за присвояване на държавни средства на Тунис.
            
         
               4.
            
            
               С четвъртото правно основание се твърди, че Съветът е нарушил неоправдано или по несъразмерен начин правото на жалбоподателя на собственост и на осъществяване на търговска дейност, тъй като:
               
                           —
                        
                        
                           мерките по замразяване на активи имат отчетливо и продължително въздействие върху неговите основни права;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           прилагането им спрямо жалбоподателя е необосновано; и
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Съветът не е доказал, че пълното замразяване на активите е най-малко обременителният начин за постигането на подобна цел, нито че твърде същественото увреждане на жалбоподателя е обосновано и пропорционално.
                        
                     
         
               5.
            
            
               С петото правно основание се твърди, че Съветът е допуснал явна грешка в преценката с решението да приложи тези ограничителни мерки спрямо жалбоподателя, тъй като явно не е направил никаква оценка по отношение на жалбоподателя или, ако такава оценка е била направена, Съветът е сгрешил като е приел, че предприемането на ограничителните мерки спрямо жалбоподателя е обосновано.
            
         
      (1)  Решение 2011/72/ОВППС на Съвета от 31 януари 2011 година относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица и образувания с оглед на положението в Тунис (ОВ L 28, стр. 62).