CELEX: 62008CN0476
Language: sv
Date: 2008-11-06 00:00:00
Title: Mål C-476/08 P: Överklagande ingett den 6 november 2008 av Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE av den dom som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 10 september 2008 i mål T-59/05, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mot Europeiska gemenskapernas kommission

24.1.2009   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 19/13
            
         Överklagande ingett den 6 november 2008 av Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE av den dom som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 10 september 2008 i mål T-59/05, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (Mål C-476/08 P)
   (2009/C 19/23)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Klagande: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (ombud: N. Korogiannakis och P. Katsimani, Δικηγόροι)
   
      Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission
   Klagandens yrkanden
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva förstainstansrättens dom,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som fattats av kommissionen (GD Jordbruk), varigenom klagandens anbud förkastades och kontraktet tilldelades den vinnande anbudsgivaren, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta klagandens rättegångskostnader och de övriga kostnader som klaganden åsamkats till följd av förfarandet i första instans, även om överklagandet ogillas, och i detta mål om överklagande, för det fall överklagandet bifalls.
            
         Grunder och huvudargument
   Klaganden åberopar följande grunder till stöd för sitt överklagande av förstainstansrättens dom i mål T-59/05:
   Förstainstansrätten gjorde sig skyldig till ett rättegångsfel genom att den inte medgav att det fanns en uppenbar avvikelse mellan kriterierna i avsnitt 5.2 i utvärderingskommitténs rapport och de kriterier som nämns i avsnitt 5.4 i samma rapport samt genom att den tolkade de relevanta rättegångsreglerna om bevisbördan på ett felaktigt sätt. Närmare bestämt har förstainstansrätten inte angett några bevis till stöd för sitt antagande av att den uppenbara avvikelsen var ett ”skrivfel” och det finns inga bevis som kan åberopas till stöd härför i själva utvärderingsrapporten.
   Förstainstansrätten underlät vidare att i domen ta ställning till konsekvenserna av att kommissionens hade åsidosatt sin omsorgsplikt och principen om god förvaltningssed. Eftersom förstainstansrätten inte ogiltigförklarande kommissionens beslut på denna grund, trots att den noterade att kommissionen hade överträtt gällande rättsregler, står det klar att förstainstansrätten inte har tillämpat de relevanta bestämmelserna.
   Förstainstansrätten har inte heller tillämpat de relevanta bestämmelserna om den upphandlande myndighetens skyldighet att ange skäl för sitt beslut. Enligt dessa bestämmelser borde beslutet om tilldelande ha ogiltigförklarats. Klaganden har, genom en skrivelse av den 10 december 2004, endast fått del av omdömen och allmänna kommentarer ur utvärderingsrapporten. I detta avseende förvanskade förstainstansrätten den bevisning som åberopats och domen ska därmed ogiltigförklaras.