CELEX: C1998/094/81
Language: nl
Date: 1998-03-28 00:00:00
Title: Beroep, op 14 januari 1998 ingesteld door F tegen Europees Parlement (Zaak T-17/98)

C 94/34               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   28.3.98
Ten derde zijn verweersters overwegingen over de door-              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
zichtigheid van de markt niet correct. Verweerster is voor-
bijgegaan aan een onafhankelijk deskundig advies, dat bij           Ð de beslissing vervat in de brief dd. 14 oktober 1997
het verzoek om een negatieve verklaring was gevoegd en                  van verweerder waarbij het verzoek tot terugbetaling
waarin werd aangetoond, dat grotere doorzichtigheid de                  van de communautaire belasting die verzoekster heeft
mededinging bevordert. Daaruit blijkt dat de zaak ontoe-                betaald voor de periode 1 januari 1989 tot en met
reikend is onderzocht, hetgeen gevolgen heeft gehad voor                31 september 1995, wordt geweigerd, nietig te verkla-
de uiteindelijke beslissing.                                            ren althans ongeldig te verklaren;
Ten vierde streeft artikel 60 van het EGKS-Verdrag vol-             Ð voorzover nodig, te verklaren dat de beslissing van het
gens verzoeksters naar volledige doorzichtigheid op het                 Europees Parlement om de voor haar werkzame free-
gebied van de prijzen en de verkoopmodaliteiten. Aange-                 lance tolken onderhevig te maken aan de communau-
zien dit volgens het Hof geldt voor de doorzichtigheid van              taire belasting, ongeldig is althans dat daarop geen
de markt op het gebied van de prijzen, moet a fortiori                  beroep kan worden gedaan tegenover verzoekster om
doorzichtigheid van de markt op het gebied van de gele-                 in de periode van 1 januari 1989 tot en met 31 septem-
verde hoeveelheden worden toegestaan.                                   ber 1995, communautaire belasting af te houden van
                                                                        de inkomsten voor de werkzaamheden die zij als free-
Ten vijfde heeft verweerster haar onderzoek naar de                     lance uitvoerde voor verweerder;
marktaandelen niet verricht met de haar doorgaans ter
beschikking staande middelen, die zijn beschreven in haar           Ð voorzover nodig, te verklaren dat artikel 8 van de
¹Bekendmaking inzake het bepalen van de relevante                       Overeenkomst met AIIC ongeldig is althans dat
marktº (2). Daaruit blijkt dat de zaak zeer ontoereikend is             daarop geen beroep kon worden gedaan tegenover ver-
onderzocht.                                                             zoekster om in de periode van 1 januari 1989 tot en
                                                                        met 31 september 1995, communautaire belasting af
Ten zesde zijn verzoeksters van mening, dat verweerster                 te houden van de inkomsten voor de werkzaamheden
artikel 47, tweede alinea, van het EGKS-Verdrag heeft                   die zij als freelance tolk uitvoerde voor verweerder;
geschonden door aan de regering van de Verenigde Staten
van Amerika te laten weten, dat zij geen bezwaar heeft              Ð verweerder te veroordelen tot terugbetaling van de
tegen uitwisseling van de EGKS-vragenlijst 2Ð72. Ener-                  communautaire belasting die betaald werd door ver-
zijds was uitwisseling van deze vragenlijst niet het voor-              zoekster in de periode van 1 januari 1989 tot en met
werp van verzoeksters' aanmelding en anderzijds moet vol-               31 september 1995, thans begroot door verzoekster op
gens de rechtspraak op grond van een algemeen beginsel                  17 309 ECU, te vermeerderen met de interest aan een
dat in de procedurevoorschriften van het mededingings-                  interestvoet van 8 % of de daartoe geldende interest-
recht tot uitdrukking komt, aan de zakengeheimen van de                 voet;
betrokken ondernemingen een zeer vergaande bescherming
worden verleend. Dit houdt onder meer in, dat de betrok-            Ð in ondergeschikte orde:
ken ondernemingen daarvan vooraf bij een naar behoren
gemotiveerde beschikking in kennis worden gesteld, zodat                verweerder te veroordelen tot betaling van de schade
zij zich in voorkomend geval vóór het doorgeven van de                  van verzoekster, door haar thans begroot op
inlichtingen tot de rechter kunnen wenden.                              642 199 BEF, alsmede de nader te bepalen schade uit
                                                                        hoofde van bijkomende vorderingen van de Belgische
Tot slot voldoet de bestreden beschikking niet aan het                  fiscus en/of socialezekerheidsinstanties die betrekking
motiveringsvoorschrift van artikel 15 van het EGKS-Ver-                 hebben op de periode van 1 januari 1989 tot en met
drag, daar verschillende punten niet naar behoren zijn                  31 september 1995 waarin verweerder van de inkom-
gemotiveerd.                                                            sten van verzoekster communautaire belasting afhield;
(1) PB L 1 van 3.1.1998, blz. 10.                                   Ð verweerder te veroordelen tot betaling van de kosten
(2) PB C 372 van 9.12.1997, blz. 5, punten 33 e.v.                      van verzoekster.
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
                                                                    die in zaak T-2/98.
     Beroep, op 14 januari 1998 ingesteld door F tegen
                     Europees Parlement
                       (Zaak T-17/98)
                         (98/C 94/81)
                                                                    Beroep, op 19 januari 1998 ingesteld door P. Reichert
                   (Procestaal: Nederlands)
                                                                                       tegen Europees Parlement
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                                           (Zaak T-18/98)
Gemeenschappen is op 14 januari 1998 beroep tegen                                             (98/C 94/82)
Europees Parlement ingesteld door F, wonende te Brussel,
vertegenwoordigd door G. van der Wal, advocaat bij de                                      (Procestaal: Duits)
Hoge Raad der Nederlanden te Den Haag, en L. Y. J. M.
Parret, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Luxemburg bij A. May, advocaat aldaar, Grand-rue 31.                Gemeenschappen is op 19 januari 1993 beroep tegen