CELEX: 62016TN0911
Language: sl
Date: 2016-12-23 00:00:00
Title: Zadeva T-911/16: Tožba, vložena 23. decembra 2016 – Wedl & Hofmann/EUIPO – Hesse (TESTA ROSSA)

20.2.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 53/44
            
         Tožba, vložena 23. decembra 2016 – Wedl & Hofmann/EUIPO – Hesse (TESTA ROSSA)
   (Zadeva T-911/16)
   (2017/C 053/54)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: Wedl & Hofmann GmbH (Mils/Hall in Tirol, Avstrija) (zastopnik: T. Raubal, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Kurt Hesse (Nürnberg, Nemčija)
   
      Podatki o postopku pred EUIPO
   
   
      Imetnik sporne znamke: tožeča stranka
   
      Zadevna sporna znamka: figurativna znamka Unije, ki vsebuje besedna elementa „TESTA ROSSA“ – znamka Unije št. 7070519
   
      Postopek pred EUIPO: postopek razveljavitve
   
      Izpodbijana odločba: odločba prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 5. oktobra 2016 v zadevi R 68/2016-1
   
      Tožbena predloga
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               izpodbijano odločbo razveljavi oziroma spremeni v delu, v katerem je bila z njo zavrnjena pritožba tožeče stranke in njena znamka razveljavljena za razrede 7, 11 in 20, dele razredov 21 in 25, 28, dele razreda 30, ter za razreda 34 in 38 in v zvezi s tem potrjena odločba oddelka za izbris z dne 17. novembra 2015 (tožeča stranka pa ne izpodbija dela izpodbijane odločbe, v katerem je bilo ugodeno njeni pritožbi);
            
         
               —
            
            
               EUIPO naloži plačilo stroškov.
            
         
      Navajani tožbeni razlogi
   
   
               —
            
            
               Kršitev člena 51(1) Uredbe št. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               kršitev člena 15(1)(a) Uredbe št. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               kršitev pravila 40(5) Uredbe za izvedbo Uredbe o znamki Skupnosti v povezavi s pravilom 22(3) in (4) Uredbe za izvedbo Uredbe o znamki Skupnosti.