CELEX: 62017CA0557
Language: sv
Date: 2019-03-14 00:00:00
Title: Mål C-557/17: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 14 mars 2019 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State — Nederländerna) — Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie mot Y.Z., Z.Z., Y.Y. (Begäran om förhandsavgörande — Rätt till familjeåterförening — Direktiv 2003/86/EG — Artikel 16.2 a — Artikel 17 — Återkallande av uppehållstillstånd för en familjemedlem till en tredjelandsmedborgare — Varaktigt bosatta tredjelandsmedborgares ställning — Direktiv 2003/109/EG — Artikel 9.1 a — Förlust av denna ställning — Vilseledande eller bedrägeri — Avsaknad av kännedom om vilseledandet eller bedrägeriet)

6.5.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 155/7
            
         
      Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 14 mars 2019 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State — Nederländerna) — Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie mot Y.Z., Z.Z., Y.Y.
      (Mål C-557/17) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Rätt till familjeåterförening - Direktiv 2003/86/EG - Artikel 16.2 a - Artikel 17 - Återkallande av uppehållstillstånd för en familjemedlem till en tredjelandsmedborgare - Varaktigt bosatta tredjelandsmedborgares ställning - Direktiv 2003/109/EG - Artikel 9.1 a - Förlust av denna ställning - Vilseledande eller bedrägeri - Avsaknad av kännedom om vilseledandet eller bedrägeriet)
      (2019/C 155/09)
      Rättegångsspråk: nederländska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Raad van State
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Kärande/Sökande/Klagande: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
      
         Svarande/Motpart: Y.Z., Z.Z., Y.Y.
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 16.2 i rådets direktiv 2003/86/EG av den 22 september 2003 om rätt till familjeåterförening ska tolkas på så sätt att i ett fall där förfalskade handlingar har företetts i syfte att utverka uppehållstillstånd för familjemedlemmar till en tredjelandsmedborgare, utgör den omständigheten att dessa familjemedlemmar inte kände till att dessa handlingar var vilseledande inte hinder för att den berörda medlemsstaten med stöd av nämnda bestämmelse återkallar uppehållstillstånden. Enligt artikel 17 i detta direktiv ankommer det dock på de behöriga nationella myndigheterna att först göra en individuell bedömning av familjemedlemmarnas situation, genom en väl avvägd och rimlig bedömning av samtliga berörda intressen.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 9.1 a i rådets direktiv 2003/109/EG av den 25 november 2003 om varaktigt bosatta tredjelandsmedborgares ställning ska tolkas på så sätt att i ett fall där ställning som varaktigt bosatt har beviljats tredjelandsmedborgare på grundval av förfalskade handlingar, utgör den omständigheten att tredjelandsmedborgarna inte kände till att dessa handlingar var bedrägliga inte hinder för att den berörda medlemsstaten, med stöd av denna bestämmelse, återkallar nämnda ställning.
               
            
         (1)  EUT C 402, 27.11.2017.