CELEX: E2020P0002
Language: sv
Date: 2020-04-03 00:00:00
Title: Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Borgarting lagmannsrett av den 3 april 2020 i målet den norska regeringen mot L (Mål E-2/20) 2020/C 234/03

16.7.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 234/3
            
         
      Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Borgarting lagmannsrett av den 3 april 2020 i målet den norska regeringen mot L
      (Mål E-2/20)
      (2020/C 234/03)
      Borgarting lagmannsrett har i en skrivelse av den 3 april 2020, som inkom till Eftadomstolens kansli den 3 april 2020, begärt ett rådgivande yttrande i målet den norska regeringen mot L beträffande följande frågor:
      
                  1.
               
               
                  Bör skäl 27 i ingressen till direktiv 2004/38/EG tolkas så att utvisning av en EU-/EES-medborgare tillsammans med ett permanent återreseförbud strider mot direktiv 2004/38/EG även om personen i fråga inom ramen för artikel 32.1 har möjlighet att ansöka om att få återreseförbudet upphävt?
               
            
                  2.
               
               
                  Hur ska orden ”har ändrats” i artikel 32.1 förstås när utvisningen beror på EU-/EES-medborgarens personliga egenskaper?
               
            
                  3.
               
               
                  Om det antas att de personliga egenskaper hos EU-/EES-medborgaren som motiverade utvisningen inte kommer att ändras, strider i sådana fall utvisningen tillsammans med ett permanent återreseförbud mot direktiv 2004/38/EG?
               
            
                  4.
               
               
                  Hur ska kravet i artikel 27.2, enligt vilket utvisningen måste vara en proportionerlig åtgärd, förstås i förhållande till utvisningen av en EU-/EES-medborgare tillsammans med ett permanent återreseförbud när personen i fråga har familj och barn i det land varifrån han eller hon blir utvisad? Förhindras utvisning tillsammans med ett permanent återreseförbud i sådana fall genom direktivet?
               
            
                  5.
               
               
                  Hur mycket vikt bör läggas vid att inga brott begicks medan straffet avtjänandes och att personen visat på en positiv utveckling efter den villkorliga frigivningen när det ska fastställas om det föreligger ”ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot” enligt artikel 27.2?