CELEX: C2000/034/08
Language: nl
Date: 2000-02-05 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 28 oktober 1999 in zaak C-6/98 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Oberlandesgericht Stuttgart): Arbeitsgemeinschaft Deutscher Rundfunkanstalten (ARD) tegen PRO Sieben Media AG ("Televisieomroepactiviteiten — Beperking van reclamezendtĳd")

C 34/4                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             5.2.2000
procedure in ondernemingen of concerns met een communau-                   nog niet waren uitgevoerd of althans in redelijkheid nog
taire dimensie ter informatie en raadpleging van de werk-                  ongedaan te maken waren, de verplichtingen niet is nageko-
nemers (PB L 254, blz. 64), of door er niet zorg voor te                   men die op haar rusten krachtens de richtlijnen 93/37/EEG
dragen, dat de sociale partners via overeenkomsten de nodige               van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van
bepalingen in werking doen treden, en dus door niet de nodige              de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten
maatregelen te treffen en/of aan de Commissie mee te delen                 voor de uitvoering van werken (PB L 199, blz. 54), en
om voor de op grond van die richtlijn vereiste resultaten te               89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de
kunnen instaan, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als              coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
volgt: P. J. G. Kapteyn, waarnemend voor de president van                  betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake
de Zesde kamer, G. Hirsch en H. Ragnemalm (rapporteur),                    het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en
rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op              voor de uitvoering van werken (PB L 395, blz. 33), alsmede
21 oktober 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                krachtens artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28
als volgt:                                                                 EG), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez
                                                                           Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward
1. Door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen        en L. Sevón, kamerpresidenten, C. Gulmann (rapporteur),
     vast te stellen om te voldoen aan richtlijn 94/45/EG van de           J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en M. Wathelet, rechters;
     Raad van 22 september 1994 inzake de instelling van een               advocaat-generaal: S. Alber; griffier: D. Louterman-Hubeau,
     Europese ondernemingsraad of van een procedure in ondernemin-         hoofdadministrateur, op 28 oktober 1999 een arrest gewezen
     gen of concerns met een communautaire dimensie ter informatie         waarvan het dictum luidt als volgt:
     en raadpleging van de werknemers, of door er niet zorg voor te
     dragen, dat de sociale partners via overeenkomsten de nodige          1) In het kader van de bouw te Sankt Pölten van het nieuwe
     bepalingen in werking doen treden, en dus door niet de nodige              administratieve en culturele centrum voor het Land Niederöster-
     maatregelen te treffen om voor de op grond van de richtlijn                reich is de Republiek Oostenrijk bij de gunning van de opdrachten
     vereiste resultaten te kunnen instaan, is het Groothertogdom               die vóór 6 februari 1996 werden gegund, doch op 7 maart
     Luxemburg de krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtin-          1996 nog niet waren uitgevoerd of redelijkerwijs ongedaan
     gen niet nagekomen.                                                        konden worden gemaakt, de krachtens richtlijn 93/37/EEG van
                                                                                de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de
2. Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten                     procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de
     van de procedure.                                                          uitvoering van werken, en richtlijn 89/665/EEG van de Raad
                                                                                van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke
                                                                                en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van
(1) PB C 20 van 23.1.1999.
                                                                                de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten
                                                                                voor leveringen en voor de uitvoering van werken, alsook de
                                                                                krachtens artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28
                                                                                EG) op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2) De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.
                     ARREST VAN HET HOF                                    (1) PB C 354 van 23.11.1996.
                        van 28 oktober 1999
in zaak C-328/96: Commissie van de Europese Gemeen-
            schappen tegen Republiek Oostenrijk (1)                                             ARREST VAN HET HOF
(Niet-nakoming — Overheidsopdrachten voor de uitvoering                                                (Zesde kamer)
van werken — Ontvankelijkheid — Verenigbaarheid met het
                                                                                                  van 28 oktober 1999
gemeenschapsrecht van aanbestedingsvoorwaarden — Geen
bekendmaking van een bericht betreffende de opdracht in                    in zaak C-6/98 (verzoek om een prejudiciële beslissing
                            Publicatieblad)                                van het Oberlandesgericht Stuttgart): Arbeitsgemein-
                                                                           schaft Deutscher Rundfunkanstalten (ARD) tegen PRO
                            (2000/C 34/07)                                                         Sieben Media AG (1)
                                                                           („Televisieomroepactiviteiten — Beperking van recla-
                           (Procestaal: Duits)
                                                                                                        mezendtijd”)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                             (2000/C 34/08)
                          dentie van het Hof)
                                                                                                      (Procestaal: Duits)
In zaak C-328/96, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: H. van Lier en C. Schmidt) tegen Republiek              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Oostenrijk (gemachtigde: W. Okresek), betreffende een verzoek                                         dentie van het Hof)
aan om vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk bij
bouwopdrachten voor een nieuw administratief en cultureel                  In zaak C-6/98, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens
centrum voor het Land Niederösterreich te Sankt Pölten, die                artikel 177 EG-Verdrag (thans 234 EG) van het Oberlandes-
vóór 6 februari 1996 waren geplaatst, doch op 7 maart 1996               gericht Stuttgart (Duitsland), in het aldaar aanhangige geding
 ---pagebreak--- 5.2.2000                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 34/5
tussen Arbeitsgemeinschaft Deutscher Rundfunkanstalten                                        ARREST VAN HET HOF
(ARD) en PRO Sieben Media AG, in aanwezigheid van: SAT 1
Satellitenfernsehen GmbH, Kabel 1, K 1 Fernsehen GmbH, om
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 11,                                       (Zesde kamer)
lid 3, van richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober
1989 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke
en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de                                     van 28 oktober 1999
uitoefening van televisieomroepactiviteiten (PB L 298, blz. 23),
zoals gewijzigd bij richtlijn 97/36/EG van het Europees
Parlement en de Raad van 30 juni 1997 (PB L 202, blz. 60),
                                                                          in zaak C-55/98 (verzoek van het Højesteret om een
heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: R. Schint-
                                                                          prejudiciële beslissing): Skatteministeriet tegen B. Vester-
gen, presidente van de Tweede kamer, waarnemend voor de
                                                                                                         gaard (1)
president van de Zesde kamer, P. J. G. Kapteyn (rapporteur),
H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; grif-
fier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 28 oktober 1999 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                        („Vrij verrichten van diensten — Inkomstenbelasting —
                                                                          Belastbaar inkomen — Aftrek van uitgaven voor cursussen
                                                                          voor beroepsopleiding — Verschil naargelang het land waar
1) Artikel 11, lid 3, van richtlijn 89/552/EEG van de Raad                                 de cursussen worden gegeven”)
     van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake
     de uitoefening van televisieomroepactiviteiten, zoals gewijzigd bij                             (2000/C 34/09)
     richtlijn 97/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van
     30 juni 1997, moet aldus worden uitgelegd, dat het het
     brutobeginsel voorschrijft, zodat voor de berekening van het
     tijdvak van 45 minuten op basis waarvan het aantal recla-                                      (Procestaal: Deens)
     meonderbrekingen wordt vastgesteld die kunnen worden inge-
     voegd in de uitzending van audiovisuele producties, zoals
     bioscoopfilms en televisiefilms, de reclametijd in dit tijdvak moet
     worden meegerekend.
                                                                          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                    dentie van het Hof)
2) De bepalingen van artikel 11, lid 3, in samenhang met die van
     artikel 3, lid 1, van richtlijn 89/552, zoals gewijzigd, laten de
     lidstaten toe voor de onder hun bevoegdheid vallende televisieom-    In zaak C-55/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
     roeporganisaties het nettobeginsel te hanteren voor reclame die in   tens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Højesteret (De-
     de uitzendingen kan worden ingevoegd, en dus voor te schrijven       nemarken), in het aldaar aanhangig geding tussen Skattemi-
     dat voor de berekening van het betrokken tijdvak de reclametijd      nisteriet en B. Vestergaard, betreffende een prejudiciële beslis-
     niet wordt meegerekend, mits althans deze voorschriften verenig-     sing over de uitlegging van de artikelen 6 en 59 EG-Verdrag
     baar zijn met de andere relevante bepalingen van gemeenschaps-       (thans, na wijziging, artikelen 12 EG en 49 EG), heeft het Hof
     recht.                                                               (Zesde kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen (rappor-
                                                                          teur), president van de Tweede kamer, waarnemend voor de
                                                                          president van de Zesde kamer, P. J. G. Kapteyn en G. Hirsch,
     De artikelen 5 EG-Verdrag (thans artikel 10 EG), 6, 30               rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: H. von Holstein,
     EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 12 EG en 28 EG) en        adjunct-griffier, op 28 oktober 1999 een arrest gewezen
     85 EG-Verdrag (thans artikel 81 EG) alsmede het algemeen             waarvan het dictum luidt als volgt:
     beginsel van gelijkheid van behandeling zijn niet van toepassing
     op een nationale regeling die de toepassing van het nettobeginsel
     voorschrijft voor televisieomroeporganisaties die onder de be-       Artikel 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG) verzet
     voegdheid van de betrokken lidstaat vallen.                          zich tegen een regelgeving van een lidstaat, die, ter bepaling van het
                                                                          belastbaar inkomen, uitgaat van het vermoeden dat in gewone
                                                                          toeristenoorden in andere lidstaten gegeven cursussen voor beroepsop-
     Artikel 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG)           leiding een sterk toeristische inslag hebben, zodat de kosten voor
     verzet zich er niet tegen, dat een lidstaat onder verwijzing naar    deelneming aan die cursussen niet als aftrekbare verwervingskosten
     artikel 3, lid 1, van richtlijn 89/552 de toepassing van het         kunnen worden aangemerkt, terwijl een dergelijk vermoeden niet geldt
     nettobeginsel voorschrijft.                                          voor cursussen voor beroepsopleiding die in gewone toeristenoorden
                                                                          in het binnenland worden gegeven.
(1) ABl. C 72 van 7.3.1998.                                               (1) PB C 137 van 2.5.1998.