CELEX: C1995/159/37
Language: fi
Date: 1995-06-24 00:00:00
Title: Hessische Finanzgerichtin 31.3.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bernd Emil Giloy vastaan Hauptzollamt Frankfurt a.M.-Ost (Asia C-130/95)

24.6.95                m                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 159/ 19
1 . Onko rinnakkaistuonti sallittu vain silloin, kun välitys­        4 . Onko täytäntöönpanon lykkäystä myönnettäessä va­
     palveluiden tarjoajalle on annettu ostovaltuutus, eli                kuuden määrä asetettava aina maksun suuruiseksi, vai
     onko se näin ollen kielletty, kun kysymyksessä on                    onko hakijan , kokonaistaloudellisen tilanteen huo­
     jälleenmyynti ?                                                      mioon ottaen mahdollista rajoittaa asetettavan vakuu­
                                                                          den määrä ainoastaan osaan maksusta ?
2 . Saako liikkeenharjoittaja , joka ei ole valtuutettu jälleen­
     myyjä , harjoittaa samaan aikaan itsenäistä välityspalve­       (M EYVL N:o L 302 , 19.10.1992 , s . 1
     luiden tarjontaa ja tukkukauppaa, jolla pyritään eri­
     tyisesti rinnakkaistuontiin ?
3 . Saako liikkeenharjoittaja , joka ei ole valtuutettu jälleen­
     myyjä , myydä uusia henkilöautoja , ja miten määritel­
     lään uusi henkilöauto ja käytetty henkilöauto ?                 Nederlandse Raad van Staten 25.10.1994 tekemällään
                                                                     päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa P. J.
                                                                     Huijbrechts vastaan Commissie voor de Behandeling van
                                                                     Administratieve Geschillen ingevolge Artikel 41 der Alge­
                                                                          mene Bijstandswet in de Provincie Noord-Brabant
Hessische Finanzgerichtin 31.3.1995 tekemällään päätök­                                      (Asia C-131/95 )
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bernd Emil
                                                                                              ( 95/C 159/38 )
       Giloy vastaan Hauptzollamt Frankfurt a.M.-Ost
                          (Asia C-130/95 )                           Nederlandse Raad van State on 25.10.1994 tekemällään
                            95/C 159/37 )                            päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio­
                                                                     istuimen kirjaamoon 21.4.1995 , pyytänyt yhteisöjen
Hessische Finanzgericht — 7, osasto — on esittänyt                   tuomioistuimelta asiassa P. J. Huijbrechts vastaan Commis­
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle 31.3.1995 tekemäl­              sie voor de Behandeling van Administratieve Geschillen
lään päätöksellä ennakkoratkaisupyynnön, joka on saapu­              ingevolge Artikel 41 der Algemene Bijstandswet in de
nut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 21.4 .             Provincie    Noord-Brabant      ennakkoratkaisua    seuraaviin
1995 , saadakseen asiassa Bernd Emil Giloy vastaan Haupt­            kysymyksiin:
zollamt Frankfurt a.M.-Ost ennakkoratkaisun seuraavissa
kysymyksissä :                                                        1 . Mikäli jäsenvaltio asettaa työttömyyskorvauksen pe­
                                                                          rusteella maksettavan etuuden maksamiselle sellaisen
1 . Ovatko yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta                 ehdon, jonka mukaan korvausta on täytynyt saada
      1992 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 2913/                  tämän jäsenvaltion laissa oleviin työttömyyttä koskeviin
      92 { l ) (tullikoodeksi ) 244 artiklan toisessa kohdassa            säännöksiin perustuen koko sen ajan, jona etuutta on
      mainitut kaksi edellytystä ,                                        voitu suorittaa, jollainen edellytys sisältyy IOAW:n
     — perusteltu syy epäillä päätöksen tullilainsäädännön                (Wet Inkomensvoorziening Oudere en Gedeeltelijk
           mukaisuutta                                                    Arbeidsongeschickte Werklose Werknemers ) 2 pykälän
                                                                          1 momentin ensimmäiseen alakohtaan ja a alakohdan 3
           tat                                                            alakohtaan, johtuuko sosiaaliturvajärjestelmien sovel­
                                                                          tamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työn­
     — asianosaiselle aiheutuva vahinko, joka ei ole korvat­              tekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän
           tavissa,                                                       perheenjäseniinsä annetun asetuksen ( ETY ) N:o 1408/
                                                                          71 67 artiklasta ( sellaisena kuin se on konsolidoituna
      täysin riippumattomia toisistaan siten, että täytäntöön­            asetuksessa ( ETY ) N:o 2001/83 ( x ), että kaudet, joina
      panon lykkäys on myönnettävä myös silloin, kun sen                  työttömyyskorvausta on saatu toisessa jäsenvaltiossa,
      maksua koskevan päätöksen tullilainsäädännön mukai­                 on otettava huomioon vakuutus- tai työskentelykau­
      suutta, jonka osalta lykkäystä haetaan, ei ole mitään               sina ?
      syytä epäillä, mutta sen sijaan katsotaan olevan mah­
      dollista , että asianosaiselle aiheutuu vahinkoa, joka ei       2 . Jos vastaus on kielteinen, onko ETY:n perustamissopi­
      ole korvattavissa ?
                                                                          muksen 7 artiklassa ( nyttemmin EY:n perustamissopi­
                                                                          muksen 6 artiklassa ) tarkoitettua syrjintää kansalaisuu­
Jos vastaus kysymykseen 1 on myönteinen :                                 den perusteella se, että toisessa jäsenvaltiossa saatua
2 . Sulkeeko edellä mainituista edellytyksistä jälkimmäisen               työttömyyskorvausta ei ole otettu huomioon arvioita­
      olemassaolo pois vakuuden asettamista koskevan vaa­                 essa sitä , täyttyykö IOAW:n 2 pykälän 1 momentin
      timuksen, vai tarvitaanko tähän muiden edellytysten                 ensimmäisessä alakohdassa ja a alakohdan 3 alakoh­
      täyttymistä ja jos tarvitaan, niin mitä ne ovat ?                   dassa määrätty edellytys, jonka mukaan työttömyyskor­
                                                                          vausta on tullut saada jäsenvaltion laissa oleviin työttö­
 3 . Onko uhkaava, maksun maksettavaksi lankeamisen                       myyttä koskeviin säännöksiin perustuen koko sen ajan,
      seurauksena jo mahdollisesti toteutunut, työpaikan                  jona etuutta on voitu jäsenvaltiossa suorittaa ?
      menettäminen " vakava taloudellinen tai sosiaalinen
      vaikeus " myös silloin, kun kansallisten lakien perus­          (!) EYVL N:o L 230 , 22.8.1983 , s . 6
      teella toimeentulominimi turvataan esimerkiksi sosiaa­
      liavustusten perusteella ?