CELEX: 62020CN0640
Language: sv
Date: 2020-11-23 00:00:00
Title: Mål C-640/20 P: Överklagande ingett den 23 november 2020 av PV av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 30 januari 2020 i de förenade målen T-786/16 och T-224/18, PV mot kommissionen

22.3.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 98/2
            
         
      Överklagande ingett den 23 november 2020 av PV av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 30 januari 2020 i de förenade målen T-786/16 och T-224/18, PV mot kommissionen
      (Mål C-640/20 P)
      (2021/C 98/03)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Klagande: PV (ombud: D. Birkenmaier, Rechtsanwalt)
      
         Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
      
         Klagandens yrkanden
      
      Klaganden yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  upphäva domen av den 30 januari 2020 i de förenade målen T-786/16 och T-224/18,
               
            
                  —
               
               
                  avgöra förevarande mål samt de förenade målen T-786/16 och T-224/18, enligt artikel 170 i domstolens rättegångsregler, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i mål C-111/20 P samt alla andra kostnader i målen T-786/16, T-224/18, T-224/18 R1 och T-224/18 R2.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      
                  1.
               
               
                  Den första grunden avser en felaktig tolkning av artiklarna 72 och 270 FEUF, artikel 23 i tjänsteföreskrifterna för tjänstemännen samt tribunalens bedömning att tjänsteföreskrifterna är den enda rättskällan för att avgöra tvister mellan de anställda och deras institution.
               
            
                  2.
               
               
                  Den andra grunden avser åsidosättande av artikel 4 FEU, artikel 41 i stadgan och artikel 11a i tjänsteföreskrifterna.
               
            
                  3.
               
               
                  Den tredje grunden avser åsidosättande av den allmänna rättsprincipen ”fraus omnia corrompit” och artikel 36 i domstolens stadga.
               
            
                  4.
               
               
                  Den fjärde grunden avser underkännande av artiklarna 1, 3, 4, 31 och 41 i stadgan samt artikel 1e och 12a i tjänsteföreskrifterna.
               
            
                  5.
               
               
                  Den femte grunden avser användningen av ”tomma ord”, en felaktig tolkning av artikel 59.1 tredje och femte styckena i tjänsteföreskrifterna och åsidosättande av kommissionens interna beslut 92-2004 av den 6 juli 2014.
               
            
                  6.
               
               
                  Den sjätte grunden avser avsiktliga fel vid tillämpningen av principen om invändning om att ett åtagande inte fullgjorts inom ramen för ömsesidiga förhållanden.
               
            
                  7.
               
               
                  Den sjunde grunden avser åsidosättande av artikel 41 i stadgan, artikel 25 i tjänsteföreskrifterna samt medvetet förtigande i samband med PMO:s (Byrån för löneadministration och individuella ersättningar) bedrägliga förskingring av 21 593,64 euro bestående av obetalda löner.
               
            
                  8.
               
               
                  Den åttonde grunden avser förvanskning genom undanhållande av konsekvenserna av att det första disciplinförfarandet CMS 13/087 ogiltigförklarats.
               
            
                  9.
               
               
                  Den nionde grunden avser åsidosättande av artikel 15 i stadgan.
               
            
                  10.
               
               
                  Den tionde grunden, som åberopas i andra hand, avser åsidosättande genom dömande utöver vad som har yrkats av parterna (ultra petita).