CELEX: C2001/200/85
Language: da
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Sag C-183/01: Sag anlagt den 27. april 2001 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

C 200/48                 DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         14.7.2001
Düsseldorf i sagen Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH mod                  Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
Werner Jäger forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:             —     Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat de
                                                                               forpligtelser, der påhviler den i henhold til EF-traktaten
1.     Kan                                                                     og Rådets direktiv 96/51/EF af 23. juli 1996 om ændring
                                                                               af direktiv 70/524/EØF om tilsætningsstoffer til foderstof-
       a)    et efter tysk ret stiftet selskab med begrænset                   fer (1), idet den ikke inden for den fastsatte frist har
             ansvar (GmbH) være henholdsvis »flere indehavere i                vedtaget de love og administrativt fastsatte bestemmelser,
             forening« eller »en sammenslutning af indehavere«                 der er nødvendige for at efterkomme direktivet.
             således som udtrykkene er anvendt i artikel 3, stk. 2,
             i Kommissionens forordning (EF) nr. 1768/95 af              —     Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
             24. juli 1995 (1) (herefter »undtagelsesforordnin-                ninger.
             gen«), og kan
       b)    et sådant selskab også gøre rettigheder gældende i
             henhold til artikel 3, stk. 1, for indehavere af en         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
             sortsbeskyttelse i henhold til artikel 3, stk. 2, i den
             ovennævnte forordning, når disse indehavere ikke            I henhold til artikel 249, stk. 3, EF er et direktiv med hensyn
             er deltagere i selskabet, men medlemmer af en               til det tilsigtede mål bindende for enhver medlemsstat, som det
             forening, der på sin side er selskabsdeltager, og kan       rettes til.
       c)    et sådant selskab også (mod betaling) gøre rettighe-
             der gældende i henhold til artikel 3, stk. 1, for           I henhold til artikel 10, stk. 1, EF træffer medlemsstaterne alle
             indehavere af en sortsbeskyttelse i henhold til arti-       almindelige eller særlige foranstaltninger, som er egnede til at
             kel 3, stk. 2, i den ovennævnte forordning, når disse       sikre opfyldelsen af de forpligtelser, som følger af traktaten
             indehavere hverken er deltagere i selskabet eller           eller af retsakter foretaget af Fællesskabets institutioner.
             medlemmer af en forening, der er selskabsdeltager?
2.     Skal artikel 14, stk. 3, sjette led, i Rådets forordning (EF)     Den Hellenske Republik har ikke bestridt, at den er forpligtet
       nr. 2100/94 af 27. juli 1994 (2) (herefter »sortsbeskyttel-       til at træffe foranstaltninger med henblik på at efterkomme
       sesforordningen«), sammenholdt med artikel 8 i Kommis-            ovennævnte direktiv.
       sionens forordning (EF) nr. 1768/95 af 24. juli 1995
       fortolkes således, at en indehaver af en i medfør af
       sortsbeskyttelsesforordningen beskyttet sort kan forlange,        Kommissionen konstaterer, at Den Hellenske Republik endnu
       at alle landbrugere meddeler de i de nævnte bestemmelser          ikke har truffet egnede foranstaltninger med henblik på
       fastsatte oplysninger, uanset om der er holdepunkter for,         fuldstændigt at gennemføre direktivet i den græske retsorden.
       om de har foretaget nogen af de i sortsbeskyttelsesforord-
       ningens artikel 13 stk. 2, opregnede handlinger med
                                                                         (1) EFT L 235 af 17.9.1996, s. 39.
       hensyn til den pågældende sort eller — i det mindste — i
       øvrigt har anvendt den pågældende sort i deres bedrift?
(1) EFT L 173 af 25.7.1995, s. 14.
(2) EFT L 227 af 1.9.1994, s. 1.
                                                                         Appel iværksat den 27. april 2001 af Peter Hirschfeldt til
                                                                         prøvelse af dom afsagt den 13. februar 2001 af De
                                                                         Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte
                                                                         Afdeling) i sag T-166/00, Peter Hirschfeldt mod Det
                                                                                             Europæiske Miljøagentur
Sag anlagt den 27. april 2001 af Kommissionen for De
  Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik
                                                                                                  (Sag C-184/01 P)
                            (Sag C-183/01)
                                                                                                  (2001/C 200/86)
                           (2001/C 200/85)
                                                                         Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der dem 27. april
                                                                         2001 iværksat appel af Peter Hirschfeldt ved advokaterne Jean-
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 27. april             Noël Louis og Véronique Peere, Bruxelles, og med valgt adresse
2001 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af Kommissio-                 i Luxembourg, til prøvelse af dom afsagt den 13. februar 2001
nen for De Europæiske Fællesskaber ved Maria Kondou-                     af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte
Durande, Kommissionens Juridisk Tjeneste, som befuldmæg-                 Afdeling) i sag T-166/00, Peter Hirschfeldt mod Det Europæi-
tiget.                                                                   ske Miljøagentur.