CELEX: E2013P0028
Language: hu
Date: 2013-12-17 00:00:00
Title: A Héraðsdómur Reykjavíkur EFTA-Bíróság tanácsadói véleménye iránti 2013. december 17-i kérelme az LBI hf. kontra Merrill Lynch Int. Ltd Ügyben (E-28/13. sz. ügy)

24.4.2014   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 121/5
            
         A Héraðsdómur Reykjavíkur EFTA-Bíróság tanácsadói véleménye iránti 2013. december 17-i kérelme az LBI hf. kontra Merrill Lynch Int. Ltd Ügyben
   (E-28/13. sz. ügy)
   (2014/C 121/05)
   A Héraðsdómur Reykjavíkur (reykjavíki kerületi bíróság) 2013. december 17-én kelt, a Bíróság Hivatalához 2013. december 17-én beérkezett levelében tanácsadói vélemény iránti kérelmet nyújtott be az EFTA-Bírósághoz az LBI hf. kontra Merrill Lynch Int. Ltd ügyben, az alábbi kérdéseket illetően:
   
               1.
            
            
               Értelmezhető-e a hitelintézetek reorganizációjáról és felszámolásáról szóló 2001/24/EK irányelv 30. cikkének (1) bekezdése úgy, hogy a „semmisségére, megtámadhatóságára és végrehajthatatlanságára vonatkozó szabályok” a pénzügyi vállalkozások intézkedéseinek visszavonására vonatkozó szabályokra utalnak azon szabályok szerint, amelyek összehasonlíthatóak egy, a csődeljárásról (stb.) szóló törvény hatálya alá tartozó csődbe ment egyén intézkedéseinek visszavonására vonatkozó szabályokkal?
            
         
               2.
            
            
               Amennyiben az első kérdésre adott válasz igenlő, értelmezhető-e az irányelv 30. cikkének (1) bekezdése úgy, hogy azon félnek, aki ellen a visszavonásra irányuló követelés felmerül, elegendő arra vonatkozóan bizonyítékot szolgáltatni, hogy az intézkedés visszavonása nem lehetséges az adott intézkedésre vonatkozó tagállami jogszabályok szerint, azok bármilyen jellegű – pl. az eljárásindítás elévülési határidejét meghatározó – rendelkezésére történő hivatkozás alapján?
            
         
               3.
            
            
               Amennyiben a második kérdésre adott válasz nemleges, értelmezhető-e az irányelv 30. cikkének (1) bekezdése úgy, hogy azon félnek, aki ellen a visszavonásra irányuló követelés felmerül, bizonyítania kell, hogy az intézkedésre vonatkozó tagállami jogszabályokban a visszavonásra vonatkozóan meghatározott feltételek egyértelműen nem teljesültek, mert például teljes mértékben hiányzik az érintett intézkedéstípus visszavonását lehetővé tevő felhatalmazás?