CELEX: C2000/034/30
Language: nl
Date: 2000-02-05 00:00:00
Title: Zaak C-449/99 P: Hogere voorziening, op 26 november 1999 ingesteld door Europese Investeringsbank tegen het arrest, op 28 september 1999 in zaak T-140/97 tussen M. Hautem en de Europese Investeringsbank gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vĳfde kamer)

C 34/16               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       5.2.2000
Hogere voorziening, op 26 november 1999 ingesteld                   — Schending van de contractuele bepalingen die de betrekkin-
door Europese Investeringsbank tegen het arrest, op                      gen tussen de EIB en haar personeelsleden beheersen: het
28 september 1999 in zaak T-140/97 tussen M. Hautem                      Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld, dat artikel 91, lid 1,
en de Europese Investeringsbank gewezen door het                         van het Statuut van de ambtenaren van de Europese
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-                   Gemeenschappen „van overeenkomstige” toepassing is.
                      pen (Vijfde kamer)                                 Door de EIB te veroordelen tot betaling van de sedert het
                                                                         ontslag verschuldigde bezoldiging, volgt het Gerecht de
                                                                         logica van het Statuut, die niet geldt voor de EIB.
                       (Zaak C-449/99 P)
                         (2000/C 34/30)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 26 november 1999 hogere voorziening ingesteld door
Europese Investeringsbank, vertegenwoordigd door G. Mar-
chegiani, directeur Juridische zaken, als gemachtigde, bijge-
staan door G. Vandersanden, advocaat, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij J.-Ph. Minnaert, lid van haar
directoraat Juridische zaken, Boulevard Konrad Adenauer,
tegen het arrest, op 28 september 1999 in zaak T-140/97
tussen M. Hautem en Europese Investeringsbank gewezen door
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-          Verzoek van het Landesgerichts Korneuburg van 11 no-
pen (Vijfde kamer).                                                 vember 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                      tussen SEIKO Kabushiki Kaisha en Bajrami SINAVERE
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                            (Zaak C-450/99)
— te vernietigen de punten 1 en 2 van het dictum van het
    arrest dat het Gerecht van eerste aanleg op 28 september
    1999 in zaak T-140/97 heeft gewezen;
                                                                                             (2000/C 34/31)
— verweerder in zijn eigen kosten te verwijzen.
                                                                    Het Landesgericht Korneuburg heeft bij beschikking van
                                                                    11 november 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
Middelen en voornaamste argumenten                                  Justitie op 26 november 1999, in het geding tussen SEIKO
                                                                    Kabushiki Kaisha en Bajrami SINAVERE, het Hof van Justitie
— Verkeerde kwalificatie van de feiten, verkeerde motivering:       van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
    het Gerecht heeft ten onrechte                                  le beslissing over de navolgende vraag:
    — geoordeeld dat M. Hautem geen commerciële beroeps-
        werkzaamheid had verricht, terwijl het in de gelijksoor-    Moet artikel 1 van verordening (EG) nr. 3295/94 van de Raad
        tige zaak T-141/97 heeft terecht geoordeeld dat de          van 22 december 1994 tot vaststelling van maatregelen om
        betrokkene (B. Yasse) dit wel had gedaan;                   het in het vrije verkeer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer
                                                                    en de plaatsing onder een schorsingsregeling van nagemaakte
                                                                    of door piraterij verkregen goederen te verbieden (PB L 341
    — geoordeeld dat M. Hautem er zich niet op had beroepen         van 30 december 1994), aldus worden uitgelegd, dat deze
        dat hij bij de Bank werkte, de Bank niet op opspraak        verordening ook moet worden toegepast op situaties, waarin
        had gebracht en zelf geen materieel van de Bank had         goederen als in de verordening nader omschreven, bij doorvoer
        gebruikt;                                                   (transitvervoer) uit een niet-lidstaat naar een andere niet-
                                                                    lidstaat, op verzoek van een in een derde staat gevestigde
    — rechtens geen belang willen hechten aan het gebruik           rechthebbende die inbreuk op zijn rechten stelt, door de
        van valse documenten en verklaringen in een proce-          douaneautoriteiten van een lidstaat krachtens genoemde veror-
        dure van ontslag wegens het zonder toestemming              dening in een lidstaat voorlopig in beslag worden genomen?
        verrichten van een commerciële werkzaamheid;
    — geen belang willen hechten aan de omstandigheid
        dat de echtgenote van M. Hautem een commerciële
        werkzaamheid verrichtte in Andorra.