CELEX: 62011CN0080
Language: bg
Date: 2011-02-22 00:00:00
Title: Дело C-80/11: Преюдициално запитване, отправено от Baranya Megyei Biróság (Унгария) на 22 февруари 2011 г. — Mahagében Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

18.6.2011   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 179/7
            
         Преюдициално запитване, отправено от Baranya Megyei Biróság (Унгария) на 22 февруари 2011 г. — Mahagében Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága
   (Дело C-80/11)
   2011/C 179/10
   Език на производството: унгарски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Baranya Megyei Bíróság
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Mahagében Kft.
   
      Ответник: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1.
            
            
               Трябва ли Директива 2006/112 (1) да се тълкува в смисъл, че задълженото по ДДС лице, изпълнило предвидените в тази директива материалноправни изисквания във връзка с правото на приспадане на ДДС, може да бъде лишено от това право по силата на национална норма или практика, която забранява приспадането на платения по получени доставки ДДС, когато фактурата е единственото достоверно доказателство за действителното извършване на доставката и данъчнозадълженото лице не притежава документ от издателя на фактурата, от който да е видно, че последният е разполагал със стоките, предмет на доставката, че е бил в състояние до ги достави и че е изпълнил задълженията си за деклариране? Може ли на основание член 273 от посочената директива държавата членка да изисква — за да осигури правилното събиране на ДДС и да предотврати измамите — от получателя по фактурата да притежава друг документ, който да удостоверява, че издателят на фактурата е разполагал със стоките, предмет на доставката, и му ги е доставил или превозил до него?
            
         
               2.
            
            
               Съвместимо ли е с принципите на неутралност и пропорционалност, признати многократно от Съда по повод прилагането на директивата, съдържащото се в член 44, параграф 5 от унгарския Закон за ДДС понятие за грижа на добър търговец, съгласно което според данъчния орган и съдебната практика получателят по фактурата трябва да се увери, че нейният издател е данъчнозадължено лице, което е вписало в счетоводните си книги съответните стоки, разполага с фактурите за покупката на тези стоки и е изпълнило задълженията си за деклариране и внасяне на ДДС?
            
         
               3.
            
            
               Трябва ли член 167 и член 178, буква а) от Директива 2006/112 относно общата система на данъка върху добавената стойност да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална норма или практика, която обвързва упражняването на правото на приспадане с изискването данъчнозадълженото лице — получател по фактурата да докаже, че дружеството издател на фактурата е изпълнило нормативните си задължения?
            
         
      (1)  Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност (ОВ L 347, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 9 том 3, стр. 7 и поправка в ОВ L 74, стр. 3)