CELEX: 62019TN0627
Language: pl
Date: 2019-09-20 00:00:00
Title: Sprawa T-627/19: Skarga wniesiona w dniu 20 września 2019 r. – Shindler i in./Komisja

11.11.2019   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 383/66
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 20 września 2019 r. – Shindler i in./Komisja
      (Sprawa T-627/19)
      (2019/C 383/75)
      Język postępowania: francuski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Harry Shindler (Porto d’Ascoli, Włochy) i pięcioro innych skarżących (przedstawiciel: adwokat J. Fouchet)
      
         Strona pozwana: Komisja Europejska
      
         Żądania
      
      Skarżący wnoszą do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności wyraźnej odmowy Komisji Europejskiej z dnia 13 września 2019 r. dotyczącej uznania bezczynności;
               
            
                  —
               
               
                  orzeczenie, że Komisja Europejska niezgodnie z prawem powstrzymała się:
                  
                              —
                           
                           
                              po pierwsze, od wydania decyzji o zachowaniu obywatelstwa europejskiego przez obywateli brytyjskich prowadzących życie prywatne i rodzinne w innych państwach Unii Europejskiej, którym nie przysługiwało prawo do głosowania w sprawie decyzji o wystąpieniu ich państwa pochodzenia z Unii Europejskiej jedynie z powodu skorzystania przez nich ze swobody przemieszczania się (reguła 15 lat), i to niezależnie od zawarcia lub braku zawarcia porozumienia o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa z Unii Europejskiej;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              po drugie, od wydania wiążącej decyzji mającej zastosowanie w sposób jednolity we wszystkich 27 pozostałych państwach Unii, w których żyją obywatele brytyjscy, zawierającej różne środki dotyczące wjazdu, pobytu, praw socjalnych i działalności zawodowej, stosujące się w razie braku porozumienia o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa z Unii Europejskiej;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  w konsekwencji:
                  
                              —
                           
                           
                              przyjęcie do wiadomości tej bezczynności;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              nakazanie Komisji Europejskiej zapłaty każdemu ze skarżących kwoty 1 500 EUR z tytułu poniesionych przez nich kosztów obrony.
                           
                        
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi skarżący podnoszą trzy zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia praw, które przysługują im z tytułu obywatelstwa europejskiego, i to w razie zawarcia porozumienia o wystąpieniu, jak też w razie braku zawarcia porozumienia. W ramach tego zarzutu podnoszą oni w szczególności:
                  
                              —
                           
                           
                              brak uznania w traktach europejskich utraty obywatelstwa europejskiego w razie wystąpienia państwa członkowskiego z Unii, a zatem naruszenie zasady pewności prawa;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              naruszenie zasady proporcjonalności;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              naruszenie prawa do życia prywatnego i rodzinnego.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący niezgodnego z prawem zaniechania Komisji, która nie przyjęła wiążących środków, lecz tylko zwykłe zalecenia.
               
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci dotyczący naruszenia zasady kontradyktoryjności, swobody przemieszczania się i zasady równości wobec prawa do głosowania przez brytyjską „regułę 15 lat”. Skarżący uznają w tym względzie, że wskazana reguła 15 lat jest uregulowaniem krajowym, które stawia w gorszej sytuacji niektórych obywateli państwa członkowskiego z tego tylko powodu, że skorzystali oni ze swobody przemieszczania się i pobytu w innym państwie członkowskim i że stanowi to ograniczenie swobód uznanych w art. 21 ust. 1 TFUE.