CELEX: C2001/028/30
Language: da
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Sag C-415/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 9. november 2000 af Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg i sagen Dr. Herbert Pflanzl mod Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg, Grundverkehrslandeskommission og Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg

C 28/16                   DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        27.1.2001
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                Sag anlagt den 10. november 2000 af Kommissionen
                                                                         for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske
                                                                                                       Republik
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til
de i sag C-407/00 (4) anførte; fristen for gennemførelse af
direktiverne udløb henholdsvis den 13. februar 1999, den                                            (Sag C-414/00)
31. marts 1999 og den 30. april 1999.
                                                                                                    (2001/C 28/29)
( 1) EFT L 208 af 24.7.1998, s. 49.                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 10. no-
( 2) EFT L 261 af 24.9.1998, s. 32.
( 3) EFT L 290 af 29.10.1998, s. 25.
                                                                         vember 2000 anlagt sag mod Den Portugisiske Republik af
( 4) Jf. s. 13 i dette nummer af Tidende.                                Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Ana
                                                                         Maria Alves Vieira, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som
                                                                         befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos
                                                                         Gómez de la Cruz, Wagnercentret, Kirchberg.
                                                                         Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                         —      Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat
                                                                                sine forpligtelser i henhold til traktaten, idet den ikke
Sag anlagt den 9. november 2000 af Kommissionen for De                          inden for den fastsatte frist har truffet de nødvendige
Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene                             foranstaltninger for at efterkomme Rådets direktiv
                                                                                97/78/EF af 18. december 1997 om fastsættelse af
                            (Sag C-413/00)                                      principperne for tilrettelæggelse af veterinærkontrollen
                                                                                for tredjelandsprodukter, der føres ind i Fællesskabet (1).
                            (2001/C 28/28)                               —      Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens
                                                                                omkostninger.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 9. no-
vember 2000 anlagt sag mod Kongeriget Nederlandene af
                                                                         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved B. Mongin
og H.M.H Speyart, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som
befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg hos                   Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til de i
C. Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste,                  sag C-407/00 (2) anførte; fristen for gennemførelse af direktivet
Wagnercentret, Kirchberg.                                                udløb den 1. juni 1999.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                (1) EFT L 24 af 30.1.1998, s. 9.
                                                                         (2) Jf. s. 13 i dette nummer af Tidende.
1.      Det fastslås, at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat
        sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 98/41/EF af
        18. juni 1998 om registrering af de ombordværende på
        passagerskibe, som sejler til og fra havne i Fællesskabets
        medlemsstater (1), idet det ikke har udstedt de love eller
        administrative bestemmelser, der er nødvendige for at
        gennemføre dette eller i alle tilfælde ved ikke at have givet    Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
        Kommissionen meddelelse om sådanne foranstaltninger.             se afsagt den 9. november 2000 af Unabhängiger Verwal-
                                                                         tungssenat Salzburg i sagen Dr. Herbert Pflanzl mod
2.      Kongeriget Nederlandene tilpligtes at betale sagens om-          Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg, Grundver-
        kostninger.                                                      kehrslandeskommission og Grundverkehrsbeauftragter
                                                                                                  des Landes Salzburg
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                                           (Sag C-415/00)
Kommissionen gør i denne sag de samme anbringender                                                  (2001/C 28/30)
gældende som i sag C-407/00 (2). Fristen for gennemførelse af
direktivet udløb den 1. januar 1999.                                     Ved kendelse afsagt den 9. november 2000, indgået til
                                                                         Domstolens Justitskontor den 13. november 2000, har Unab-
                                                                         hängiger Verwaltungssenat Salzburg i sagen Dr. Herbert Pflanzl
(1) EFT 1998 L 188, s. 35.                                               mod Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg, Grundver-
(2) Jf. s. 13 i dette nummer af Tidende.                                 kehrslandeskommission og Grundverkehrsbeauftragter des
                                                                         Landes Salzburg forelagt De Europæiske Fællesskabers Dom-
                                                                         stol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
                                                                         spørgsmål:
 ---pagebreak--- 27.1.2001              DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 28/17
Skal bestemmelserne i EF-traktatens artikel 56 ff fortolkes              4)    Skal italienske domstole undlade at anvende nævnte
således, at de er til hinder for anvendelse af §§ 13, 36 og 43 i               artikel 14, stk. 4, i lov nr. 580 af 4.7.1967 (som afløst af
Salzburger Grundverkehrsgesetz af 1997 (LGBl. nr. 11/1999,                     artikel 44, stk. 4, i lov nr. 146 af 22.2.1994)?
delstaten Salzburg’s lov om handel med fast ejendom), i
henhold til hvilke enhver, der vil erhverve en byggegrund i
delstaten Salzburg, skal underkaste erhvervelsen af den faste            5)    Og skal således fri bevægelighed for brød, der er fremstillet
ejendom en tilladelsesprocedure, og at der dermed i den                        ved færdigbagning af delvis bagt, eventuelt dybfrosset
foreliggende sag er sket en krænkelse af rettighedserhververen                 brød (der lovligt er fremstillet i og indført fra Frankrig)
med hensyn til en grundlæggende frihed, som er sikret ved                      tillades uden begrænsninger, og således også uden den
Den Europæiske Unions retsforskrifter?                                         begrænsning, der følger af kravet i nævnte artikel 14,
                                                                               stk. 4, i lov nr. 580 af 4.7.1967 (som afløst af artikel 44,
                                                                               stk. 4, i lov nr. 146 af 22.2.1994) om, at der skal være
                                                                               tale om salg »efter emballering«?
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 16. oktober 2000 af Tribunale civile di
Padova i sagen Tommaso Morellato mod Padova Kommu-
                                 ne
                                                                         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                         se afsagt den 31. oktober 2000 af Unabhängiger Verwal-
                                                                         tungssenat Salzburg i sagen Dr. Werner Salentinig mod
                          (Sag C-416/00)                                 Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg og Grund-
                                                                                    verkehrsbeauftragter des Landes Salzburg
                          (2001/C 28/31)
                                                                                                    (Sag C-420/00)
Ved kendelse afsagt den 16. oktober 2000, indgået til Domsto-
lens Justitskontor den 13. november 2000, har Tribunale civile
di Padova i sagen Tommaso Morellato mod Padova Kommune                                              (2001/C 28/32)
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                         Ved kendelse afsagt den 31. oktober 2000, indgået til Domsto-
                                                                         lens Justitskontor den 14. november 2000, har Unabhängiger
1)    Skal EF-traktatens artikel 30 og 36 fortolkes således, at
                                                                         Verwaltungssenat Salzburg i sagen Dr. Werner Salentinig mod
      den fortolkning af artikel 14, stk. 4, i lov nr. 580 af
                                                                         Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg og Grundver-
      4.7.1967 (som afløst af artikel 44, stk. 4, i lov nr. 146 af
                                                                         kehrsbeauftragter des Landes Salzburg forelagt De Europæiske
      22.2.1994), som borgmesteren for Padova Kommune har
                                                                         Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
      lagt til grund for den i sagen omtvistede bødeafgørelse, er
                                                                         af følgende spørgsmål:
      i strid med disse traktatbestemmelser, i det omfang den
      indeholder et forbud mod salg af brød, der er fremstillet
      ved færdibagning af delvist bagt, eventuelt dybfrosset
      brød (der lovligt er fremstillet i og indført fra Frankrig),       Skal bestemmelserne i EF-traktatens artikel 56 ff fortolkes
      når brødet ikke før salget er emballeret af sælgeren?              således, at de er til hinder for anvendelse af §§ 12, 36 og 43 i
                                                                         Salzburger Grundverkehrsgesetz af 1997 (LGBl. nr. 11/1999,
                                                                         delstaten Salzburg’s lov om handel med fast ejendom), i
2)    Skal nævnte artikel 2, stk. 4, i lov nr. 580 af 4.7.1967           henhold til hvilke enhver, der vil erhverve en byggegrund i
      (som afløst af artikel 44, stk. 4, i lov nr. 146 af 22.2.1994)     delstaten Salzburg, skal underkaste erhvervelsen af den faste
      og den fortolkning heraf, som borgmesteren for Padova              ejendom henholdsvis en anmeldelses- og tilladelsesprocedure,
      Kommune har lagt til grund, anses for at være en                   og at der dermed i den foreliggende sag er sket en krænkelse af
      kvantitativ restriktion eller en foranstaltning med tilsva-        rettighedserhververen med hensyn til en grundlæggende frihed,
      rende virkning som omhandlet i EF-traktatens artikel 30?           som er sikret ved Den Europæiske Unions retsforskrifter?
3)    Kan i bekræftende fald den italienske stat påberåbe
      sig undtagelsesbestemmelsen i traktatens artikel 36 om
      hensynet til beskyttelse af menneskers liv og sundhed?