CELEX: C2007/315/45
Language: bg
Date: 2007-12-22 00:00:00
Title: Дело C-456/07: Преюдициално запитване, отправено от Najvyšší súd (Словашка република) на 9 октомври 2007 г. — Karol Mihal/Daňový úrad Košice V

22.12.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 315/26
            
         Преюдициално запитване, отправено от Najvyšší súd (Словашка република) на 9 октомври 2007 г. — Karol Mihal/Daňový úrad Košice V
   (Дело C-456/07)
   (2007/C 315/45)
   Език на производството: словашки
   Препращаща юрисдикция
   Najvyšší súd на Словашката република
   Страни в главното производство
   
      Ищец: Karol Mihal
   
      Ответник: Daňový úrad Košice V
   Преюдициални въпроси
   
               1)
            
            
               Може ли член 4, параграф 5, първа алинея от Шеста директива 77/388/ЕИО на Съвета от 17 май 1977 година относно хармонизиране на законодателствата на държавите-членки относно данъците върху оборота — обща система на данъка върху добавената стойност: единна данъчна основа (наричана по-нататък „Шеста директива“) да се тълкува в смисъл, че се отнася само до публичноправните субекти, които са юридически лица, а не до публичноправните субекти, които са физически лица, тоест че публичноправните субекти, които са юридически лица, не се считат за данъчнозадължени лица по отношение на дейностите или сделките, които извършват в качеството на органи на държавната власт, докато публичноправните субекти, които са физически лица, се считат за данъчнозадължени лица?
            
         
               2)
            
            
               Ако разпоредба от националното законодателство ограничава в сравнение с член 4, параграф 5, първа алинея от Шеста директива кръга лица, които не се считат за данъчнозадължени лица (неподлежащи на облагане с данъка върху добавената стойност), може ли разпоредбата на член 4, параграф 5, първа алинея от Шеста директива да се счита за пряко приложима?
            
         
               3)
            
            
               Може ли дейностите на физическо лице, каквито в конкретния случай са тези на съдебен изпълнител, който упражнява публична власт и според националния правов ред се смята за държавен служител, да се считат за дейности на публичноправен субект, тоест той да не бъде считан за данъчнозадължено лице по отношение на дейностите или сделките, които извършва в качеството на орган на държавната власт по смисъла на член 4, параграф 5, първа алинея от Шеста директива?