CELEX: 62013CN0292
Language: sv
Date: 2013-05-27 00:00:00
Title: Mål C-292/13 P: Överklagande ingett den 27 maj 2013 av Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 22 mars 2013 i mål T-571/10, Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) — Impexmetal

27.7.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 215/11
            
         Överklagande ingett den 27 maj 2013 av Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 22 mars 2013 i mål T-571/10, Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) — Impexmetal
   (Mål C-292/13 P)
   2013/C 215/14
   Rättegångsspråk: polska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. (ombud: P. Borowski, avocat)
   
      Övrig parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Impexmetal S.A.
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara den överklagade domen i dess helhet och bifalla klagandens ansökan av den 16 december 2010 genom att ogiltigförklara första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån av den 6 oktober 2010,
            
         
               —
            
            
               i andra hand, ogiltigförklara den överklagade domen i dess helhet och återförvisa förevarande ärende till tribunalen för ny prövning, och
            
         
               —
            
            
               förplikta parterna i förfarandet att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de kostnader som klaganden haft vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd och invändningsenhet, samt vid tribunalen.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden har gjort gällande att tribunalen åsidosatt artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009, genom att ha tillämpat artikeln på omständigheter som inte omfattas av bestämmelsen.
   Tribunalen har felaktigt funnit att klagandens varumärke liknade intervenientens tidigare bildmärke och att det därför fanns en risk för förväxling från allmänhetens sida. Klaganden gör gällande att tribunalen inte har beaktat
   
               —
            
            
               att varumärkena inte är så lika att det skulle kunna finnas en risk för förväxling dem emellan,
            
         
               —
            
            
               att klagandens varumärke till viss del består av dess firma som använts under lång tid före registreringsansökan,
            
         
               —
            
            
               att detta varumärke utgör ett historiskt motiverat särskiljande kännetecken för klaganden, och
            
         
               —
            
            
               att de ifrågavarande varumärkena under lång tid och fredligt har samexisterat på en och samma marknad.