CELEX: C1997/074/49
Language: sv
Date: 1997-03-08 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 13 januari 1997 av Industrie des Poudres Sphériques (IPS) (Mål T-5/97)

Nr C 74/24          I SV 1                Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  8.3.97
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt               artikel 86 i EG-fördraget, i den mån som den har funnit
den 13 januari 1997 av Industrie des Poudres Sphériques            att Péchiney har försökt förbättra kvaliteten på sitt kalci­
                             (IPS )                                um i avsikt att leverera till sökanden . Sökanden betonar

                         ( Mål T-5/97)                             det faktum att Péchiney upprepade gånger, i en omfattande
                                                                   skriftväxling med sökanden, har aviserat den kalciumfram­
                         ( 97/C 74/49 )                            ställning som sökanden väntade på, utan att sedan lämna
                                                                   minsta förklaring till varför detta kalcium aldrig blev fär­
                   (Rättegångsspråk: franska)                      digt. Enligt sökanden har Péchiney inte heller lämnat nå­
                                                                   gra närmare uppgifter angående de åtgärder som detta fö­
                                                                   retag påstod sig ha vidtagit för att förbättra kalciumets
Industrie des Poudres Sphériques (IPS ) har den 13 januari         kvalitet. Detta visar att kommissionen har nöjt sig med att
1997 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain­           ytligt notera de olika skrivelser som Péchiney har skickat
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission.                till sökanden, utan att företa en seriös bedömning av upp­
Sökanden företräds av advokaten Chantal Momège, Paris,             gifterna i ärendet.
och har uppgivit följande adress för delgivning: Advokat­
byrån Aloyse May, 31 Grand-rue, Luxemburg.
                                                                   Sökanden påstår dessutom att kommissionen - utöver att
                                                                   den har gjort en oriktig bedömning vad avser förekomsten
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                       av missbruk av dominerande ställning - har grundat sin
                                                                   analys på slutsatser som i många fall är oriktiga, i det att
                                                                   den har
— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 7 novem­
  ber 1996 om avslag på bolagets ansökan i ärende IV/
    35151 /E-l ,                                                   — funnit att sökandens tillverkningsmetod kräver sär­
                                                                     skilda beskrivningar i förhållande till andra företag
                                                                     som bearbetar kalciummetall,
— förplikta kommissionen att ersätta samtliga rättegång­
    skostander.
                                                                   — fastslagit att det inte finns någon producent som upp­
                                                                     ger att dess kalcium innehåller syre,
Grunder och huvudargument

                                                                   — uteslutit att svårigheten att nå fram till en pålitlig me­
Sökanden är ett litet bolag som har specialiserat sig på till­       tod för kalciumanalys skulle kunna bero på en bristan­
verkning av radioaktiva metallkorn och som för denna till­           de vilja från Péchiney:s sida,
verkning behöver försörjas med kalciummetall . Sedan sö­
kanden inledde sin tillverkning år 1982 han den vänt sig
till Péchiney, som är ensam om att framställa kalciumme­           — funnit att sökanden har tillgång till flera leverantörer i
tall inom gemenskapen, för att få sin försörjning av                 västerländska stater eller alternativa tredje länder.
nämnda produkt helt täckt. Alla försök har dock varit för­
gäves . Sökanden förklarar Péchiney:s beteende med det
faktum att denna producent har utvecklat en tillverknings­
metod som konkurrerar med sökandens metod, och att de
två företagen har blivit konkurrenter vad avser derivatpro­
dukten sönderdelad kalcium. Enligt sökanden har Péchi­
ney:s förhaltningstaktik bland annat bestått i att utnyttja        Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
antidumpningsförfarandet, enbart i syfte att hindra leve­          den 15 januari 1997 av Comafrica SpA och Dole Fresh
ranser från länder utanför gemenskapen .                                           Fruit Europé Ltd & Co.
                                                                                           ( Mål T-6/97)
Talan avser kommissionens avslag på sökandens ansökan                                      ( 97/C 74/50 )
om att Péchiney skulle åläggas att upphöra med sin över­
trädelse av artikel 86 i EG-fördraget på kalciummetall­
marknaden .
                                                                                    (Rättegångsspråk : engelska)

                                                                    Comafrica SpA och Dole Fresh Fruit Europé Ltd & Co.
 Till stöd för sina påståenden gör sökanden för det första          har den 15 januari 1997 väckt talan vid Europeiska ge­
 gällande att kommissionen har åsidosatt artikel 190 och            menskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska­
 artikel 86 i fördraget samt gjort en uppenbart oriktig be­         pernas kommission. Sökandena företräds av Bernard
 dömning genom att bortse från Péchiney:s förhalningsmet­           0'Connor och har uppgivit följande adress för delgivning:
 hoder och tunyttjande av antidumpningsförfarandet. Sva­            advokatbyrån Arsène Kronshaben, 22 rue Marie Adelaide,
 randen har genom sitt handlande underlåtit att kontrollera         Luxemburg.
 i vad mån företaget Péchiney har missbrukat sin domine­
 rande ställning genom att förena ansökan i antidumpings
 förfarandet med sina uteslutningsmetoder.                          Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

 Sökanden gör för det andra gällande att kommissionen               — i enlighet med artiklarna 173 och 174 i EG-fördraget
 har gjort en uppenbart oriktig bedömning och åsidosatt               förklara att förordning ( EG) nr 2035/96 är ogiltig i