CELEX: 62015TN0419
Language: lv
Date: 2015-07-28 00:00:00
Title: Lieta T-419/15: Prasība, kas celta 2015. gada 28. jūlijā – Cofely Solelec u.c./Parlaments

12.10.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 337/27
            
         Prasība, kas celta 2015. gada 28. jūlijā – Cofely Solelec u.c./Parlaments
   (Lieta T-419/15)
   (2015/C 337/28)
   Tiesvedības valoda – franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāji: Cofely Solelec (Esch-sur-Alzette, Luksemburga), Mannelli & Associés SA (Bertrange, Luksemburga) un Cofely Fabricom (Brisele, Beļģija) (pārstāvis – S. Marx, advokāts)
   
      Atbildētājs: Eiropas Parlaments
   
      Prasītāju prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt:
               
                           —
                        
                        
                           Eiropas Parlamenta Infrastruktūras un loģistikas ģenerāldirekcijas 2015. gada 29. maija lēmumu Nr. D(2015)24297, ar kuru tika atcelta publiskā iepirkuma procedūra ar atsauces Nr. INLO-D-UPIL-T-14-AO4 – 75. kārta “elektroenerģija – augstspriegums” saistībā ar ēkas Konrad Adenauer Luksemburgā paplašināšanas un atjaunošanas projektu,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Eiropas Parlamenta Infrastruktūras un loģistikas ģenerāldirekcijas 2015. gada 11. jūnija lēmumu Nr. D(2015)28116, ar kuru tika atcelta publiskā iepirkuma procedūra ar atsauces Nr. INLO-D-UPIL- T-14-AO4 – 75. kārta ‟elektroenerģija – augstspriegums” saistībā ar ēkas Konrad Adenauer Luksemburgā paplašināšanas un atjaunošanas projektu;
                        
                     
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāji izvirza divus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka neesot norādīts pamatojums, jo atbildētājs ir attaisnojis 2015. gada 29. maija un 2015. gada 11. jūnija lēmumus par atcelšanu tikai ar to, ka citi saņemtie piedāvājumi, tostarp prasītāju iesniegtais, būtiski pārsniedzot tirgus vērtības novērtējumu, uz kuru līgumslēdzēja iestāde balstījās iepriekš, neprecizējot to savos lēmumos. Atbildētājs šo aptuveno summu precizēja tika vēlākā 2015. gada 18. jūnija vēstulē.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu, kas norādīts pakārtoti, tiek apgalvots, ka ir pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā. Prasītāji norāda, ka atbildētāja veiktais tirgus vērtības novērtējums neatbilst tirgus realitātei un ir kļūdains acīmredzami pārāk zema vērtējuma dēļ.