CELEX: C1999/246/74
Language: el
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-134/99: Προσφυγή της Anna Skrzypeck, χήρας Posnanteck, κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 2 Ιουνίου 1999

28.8.1999                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          C 246/37
Προσφυγη΄ της Anna Skrzypeck, χη΄ρας Posnanteck, κατα΄                       Στο µε΄τρο που η προσφευ΄γουσα θεωρει΄ επι΄σης ο΄τι δικαιου΄ται να
της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε             τυ΄χει του ευεργετη΄µατος της συντα΄ξεως ορφανου΄, προβα΄λλει
                        στις 2 Ιουνι΄ου 1999                                 παρα΄βαση του α΄ρθρου 80, τρι΄το εδα΄φιο, του ΚΥΚ και του
                                                                             α΄ρθρου 21 του παραρτη΄µατος VIII του ΚΥΚ. Στο σηµει΄ο αυτο΄,
                        (Υπο΄θεση Τ-134/99)                                  επικαλει΄ται τη διαφορετικη΄ νοµικη΄ φυ΄ση του επιδο΄µατος
                                                                             συντηρου΄µενου τε΄κνου και του επιδο΄µατος ορφανου΄, καθο΄σον το
                          (1999/C 246/74)                                    πρω΄το ει΄ναι συµπληρωµατικο΄ επι΄δοµα το οποι΄ο ΄εχει τη φυ΄ση
                                                                             αµοιβη΄ς, ενω΄ το δευ΄τερο ει΄ναι παροχη΄ του συνταξιοδοτικου΄
                                                                             συστη΄µατος το οποι΄ο δι΄νει στα προ΄σωπα που κατα΄ τον χρο΄νο του
                  (Γλω
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                         θανα΄του του υπαλλη΄λου δεν ελα΄µβαναν επι΄δοµα συντηρου΄µενου
                                                                             τε΄κνου τη δυνατο΄τητα να λα΄βουν συ΄νταξη ορφανου΄.
Η Anna Skrzypeck, χη΄ρα Posnanteck, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν,
εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Eric Causin και την Isabel Jiménez                   Τε΄λος, ο΄σον αφορα΄ το δικαι΄ωµα της χη΄ρας να λα΄βει επι΄δοµα
Rojas, δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο                συντηρου΄µενου τε΄κνου, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει παρα΄βαση
τον δικηγο΄ρο Daniel Phong, 222 A, avenue Gaston Diderich,                    του α΄ρθρου 81 του ΚΥΚ.
α΄σκησε στις 2 Ιουνι΄ου 1999 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                             Προσφυγη΄ της Taurus-Film Gesellschaft mit beschränkter
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση της 9ης Μαρτι΄ου 1999 περι΄                      Haftung u. Co κατα΄ του Γραφει΄ου εναρµο΄νισης στο πλαι΄σιο
     µη χορηγη΄σεως, µε αναδροµικη΄ ισχυ΄, των οικογενειακω΄ν                της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς (Εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υπο-
     επιδοµα΄των και του επιδο΄µατος ορφανου΄ για την ΄δια   ι     την                 δει΄γµατα) που ασκη΄θηκε στις 1 Ιουνι΄ου 1999
     προσφευ΄γουσα και για το τε΄κνο Mira Posnanteck·
                                                                                                       (Υπο΄θεση T-135/99)
— να αναγνωρι΄σει, µεταξυ΄ α΄λλων, ο΄τι το τε΄κνο Mira δικαιου΄ται
     να λα΄βει συ΄νταξη ορφανου΄ απο΄ τον Ιου΄λιο του 1998 πλε΄ον
     το΄κων υπερηµερι΄ας·                                                                                 (1999/C 246/75)
— να καταδικα΄σει την καθη΄ς στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν εξο΄δων.                              (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                         Η Taurus-Film Gesellschaft mit beschränkter Haftung u. Co, µε
                                                                            ΄εδρα το Unterföhring (Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας),
                                                                              εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Büsing, Müffelmann & Theye, δικηγο΄-
Η προσφευ΄γουσα, χη΄ρα πρω΄ην υπαλλη΄λου, προσβα΄λλει την                     ρους Βρε΄µης, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄
απο΄ρριψη, εκ µε΄ρους της αρµο΄διας για τους διορισµου΄ς αρχη΄ς               γραφει΄ο Loesch & Wolters, 11, rue Goethe, α΄σκησε, στις
(Α∆Α), της αιτη΄σεω΄ς της περι΄ χορηγη΄σεως, για την ΄δια
                                                       ι και για την          1 Ιουνι΄ου 1999, ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
κο΄ρη της, των οικογενειακω    ΄ ν επιδοµα΄των και του επιδο΄µατος            Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου εναρµο΄νισης στο
ορφανου΄. Η απο΄φαση αυτη΄ στηρι΄χθηκε στα α΄ρθρα 67, 80 και 81               πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς (Εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και
του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως (ΚΥΚ), τα οποι΄α                    υποδει΄γµατα).
ο΄λα θε΄τουν ως βασικη΄ προϋπο΄θεση για την αναγνω΄ριση του
δικαιω΄µατος λη΄ψεως επιδο΄µατος ορφανου΄ την υ΄παρξη τε΄κνου που
να ΄εχει αναγνωριστει΄ ο΄τι συντηρει΄το απο΄ τον υπα΄λληλο, πρα΄γµα           Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
που κατα΄ την Α∆Α δεν συνε΄βη εν προκειµε΄νω.                                 1. να ακυρω΄σει την απο΄φαση του καθου΄ της 19ης Μαρτι΄ου 1999
                                                                                   και, συνακο΄λουθα,
Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των της, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει
πρω΄τ' απ' ο΄λα παρα΄βαση του α΄ρθρου 67 του ΚΥΚ και των                           α. να υποχρεω    ΄ σει το καθου΄ να δεχθει΄ την αι΄τηση καταχω-
α΄ρθρων 1 και 2, παρα΄γραφοι 2 και 3, του παραρτη΄µατος VII του                         ρη΄σεως κοινοτικου΄ ση΄µατος υπ' αριθ. 404053, ο΄σον
ΚΥΚ. 'Οσον αφορα΄ το επι΄δοµα στε΄γης, ισχυρι΄ζεται ο΄τι το α΄ρθρο 1,                   αφορα΄ ο΄λες τις υπηρεσι΄ες των κλα΄σεων 38, 41 και 42
παρα΄γραφος 2, στοιχει΄ο α', του παραρτη΄µατος VII του ΚΥΚ ουδο΄-                       (που περιε΄χονται στον πι΄νακα του παραρτη΄µατος Κ 2), για
λως τα΄σσει ως προϋπο΄θεση το να συζει΄ ο ΄εγγαµος υπα΄λληλος µε                       τις οποι΄ες η αι΄τηση δεν ΄εγινε ακο΄µη δεκτη΄ και
τον συ΄ζυγο΄ του, οπο΄τε ο συ΄ζυγος της προσφευ΄γουσας δικαιου΄το
να λα΄βει επι΄δοµα στε΄γης, το΄σο κατα΄ την περι΄οδο που ασκου΄σε τα               β. να υποχρεω΄σει το καθου΄ σε απο΄δοση των τελω΄ν προσφυ-
καθη΄κοντα΄ του ο΄σο και κατα΄ το χρονικο΄ δια΄στηµα που ελα΄µβανε                      γη΄ς
συ΄νταξη αναπηρι΄ας. Εφο΄σον το επι΄δοµα αυτο΄ δεν καταβλη΄θηκε
ο΄σο ζου΄σε ο συ΄ζυγος της προσφευ΄γουσας, η Α∆Α ΄επρεπε να                   2. να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα καθω΄ς και στην
 καταβα΄λει το σχετικο΄ ποσο΄ υπε΄ρ των ελκο΄ντων δικαιω΄µατα απο΄                 απο΄δοση των εξο΄δων στα οποι΄α υποβλη΄θηκε η προσφευ΄γουσα
 τον υπα΄λληλο. 'Οσον αφορα΄ το επι΄δοµα συντηρου΄µενου τε΄κνου, η                 σε σχε΄ση µε τη διαδικασι΄α ενω΄πιον του τµη΄µατος προσφυγω΄ν.
 προσφευ΄γουσα διατει΄νεται ο΄τι η Α∆Α παραγνω΄ρισε τις διατα΄ξεις
 του ΚΥΚ ο΄ταν απαι΄τησε, προκειµε΄νου να αναγνωρι΄σει ο΄τι η κο΄ρη           Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 της προσφευ΄γουσας ει΄ναι τε΄κνο που συντηρει΄το απο΄ υπα΄λληλο, να
 αποδειχθει΄ ο΄τι πραγµατικα΄ συντηρει΄το απο΄ αυτο΄ν. Κατα΄ την              Οικει΄ο ση΄µα:                    Λεκτικο΄ ση΄µα «Cine Action» —
 προσφευ΄γουσα, η σχετικη΄ δια΄ταξη δεν αφη΄νει κανε΄να περιθω΄ριο                                              αι΄τηση υπ'αριθ. 404053
 εκτιµη΄σεως, δεδοµε΄νου ο΄τι ο νοµοθε΄της θε΄λησε το δικαι΄ωµα αυτο΄
 να αναγνωρι΄ζεται «αυτεπαγγε΄λτως», δηλαδη΄ αυτοµα΄τως, ο΄ταν                Προϊο΄ν η΄ υπηρεσι΄α:            «Με΄ρη των υπηρεσιω΄ν των κλα΄-
 υπα΄ρχουν ανη΄λικα τε΄κνα.                                                                                     σεων 38, 41, 42»