CELEX: C2005/217/22
Language: nl
Date: 2005-09-03 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Grote kamer) 12 juli 2005 in zaak C-403/03 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Egon Schempp tegen Finanzamt München V (Burgerschap van Unie — Artikelen 12 EG en 18 EG — Inkomstenbelasting — Mogelijkheid om alimentatie die in Duitsland wonende belastingplichtige aan zijn in Oostenrijk wonende voormalige echtgenote heeft betaald, af te trekken van belastbaar inkomen — Bewijs van belasting van alimentatie in deze lidstaat)

3.9.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 217/12
            
         
      ARREST VAN HET HOF
   
   (Grote kamer)
   12 juli 2005
   in zaak C-403/03 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Egon Schempp tegen Finanzamt München V (1)
   
   (Burgerschap van Unie - Artikelen 12 EG en 18 EG - Inkomstenbelasting - Mogelijkheid om alimentatie die in Duitsland wonende belastingplichtige aan zijn in Oostenrijk wonende voormalige echtgenote heeft betaald, af te trekken van belastbaar inkomen - Bewijs van belasting van alimentatie in deze lidstaat)
   (2005/C 217/22)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-403/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) bij beslissing van 22 juli 2003, ingekomen bij het Hof op 29 september 2003, in de procedure Egon Schempp tegen Finanzamt München V, heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans en A. Rosas, kamerpresidenten, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, A. La Pergola, R. Schintgen, N. Colneric, J. Klučka, U. Lõhmus, E. Levits en A. Ó Caoimh (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed, griffier: R. Grass, op 12 juli 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   De artikelen 12, eerste alinea, EG en 18, lid 1, EG moeten aldus worden uitgelegd dat ze zich niet ertegen verzetten dat een in Duitsland wonende belastingplichtige volgens een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding van toepassing is, de alimentatie die hij heeft betaald aan zijn voormalige echtgenote die in een andere lidstaat woont waar deze uitkering niet belastbaar is, niet kan aftrekken, hoewel hij daartoe wel het recht zou hebben indien zijn voormalige echtgenote in Duitsland zou wonen.
   
      (1)  PB C 304 van 13.12.2003.