CELEX: 62015TN0347
Language: lv
Date: 2015-06-18 00:00:00
Title: Lieta T-347/15: Prasība, kas celta 2015. gada 18. jūnijā – Uganda Commercial Impex/Padome

20150731037616952015/C 270/503472015TC27020150817LV01LVINFO_JUDICIAL20150618404121Lieta T-347/15: Prasība, kas celta 2015. gada 18. jūnijā – Uganda Commercial Impex/Padome
 ---documentbreak--- C2702015LV4010120150618LV0050401412Prasība, kas celta 2015. gada 18. jūnijā – Uganda Commercial Impex/Padome
   (Lieta T-347/15)2015/C 270/50Tiesvedības valoda – angļu
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Uganda Commercial Impex (UCI) Ltd (Kampala, Uganda) (pārstāvji – A. Meskarian, S. Zaiwalla, P. Reddy, K. Mittal, Solicitors, un R. Blakeley, Barrister)
   
      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
            —
         
         
            atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) Nr. 2015/620 (
                  1
               )un Padomes Īstenošanas regulu (ES) Nr. 2015/614 (
                  2
               ) daļā, kurā tie attiecas uz UCI (tostarp UCI iekļaušanu Lēmuma pielikuma 9. punkta b) apakšpunktā un Regulā);
         
      
            —
         
         
            ciktāl nepieciešams, atzīt (grozītās) Padomes 2005. gada 18. jūlija Regulas (EK) Nr. 1183/2005 9. panta 1. punktu par nepiemērojamu attiecībā uz UCI un
         
      
            —
         
         
            piespriest Padomei atlīdzināt UCI tiesāšanās izdevumus saistībā ar šo pieteikumu.
         
      
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.
   
            1.
         
         
            Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Padome neesot veikusi nekādu vai nekādu atbilstošu neatkarīgu vērtējumu saistībā ar UCI norādīšanu, kas tai bija jādara.
         
      
            2.
         
         
            Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka jebkurā gadījumā Padome esot pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā un/vai prettiesiski norādījusi UCI, jo UCI gadījumā neesot īstenojušies norādīšanas kritēriji.
         
      
            3.
         
         
            Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot tikušas pārkāptas UCI procesuālās tiesības, it īpaši tās tiesības uz aizstāvību un efektīvu tiesisko aizsardzību un Padome neesot norādījusi atbilstošu pamatojumu.
         
      
            4.
         
         
            Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka ar UCI norādīšanu jebkurā gadījumā esot pārkāptas tās pamattiesības un samērīguma princips.
         
      (
         1
      )	Padomes 2015. gada 20. aprīļa Lēmums (KĀDP) Nr. 2015/620, ar ko groza Lēmumu 2010/788/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem pret Kongo Demokrātisko Republiku (OV L 102, 21.4.2015, 43. lpp.).
   (
         2
      )	Padomes 2015. gada 20. aprīļa Īstenošanas regula (ES) Nr. 2015/614, ar kuru īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 1183/2005, ar ko nosaka dažus īpašus ierobežojošus pasākumus, kas vērsti pret personām, kuras pārkāpj ieroču embargo attiecībā uz Kongo Demokrātisko (OV L 102, 21.4.2015, 10. lpp.).