CELEX: 62011TN0143
Language: cs
Date: 2011-03-09 00:00:00
Title: Věc T-143/11: Žaloba podaná dne 9. března 2011 — Consorzio vino Chianti Classico v. OHIM — Fédération française de rugby (Emblém s kresbou kohouta)

21.5.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 152/24
            
         Žaloba podaná dne 9. března 2011 — Consorzio vino Chianti Classico v. OHIM — Fédération française de rugby (Emblém s kresbou kohouta)
   (Věc T-143/11)
   2011/C 152/44
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Consorzio vino Chianti Classico (Radda in Chianti, Itálie) (zástupci: S. Corona a G. Ciccone, advokáti)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Fédération française de rugby (Paříž, Francie)
   
      Návrhová žádání
   
   
               —
            
            
               Zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 10. ledna 2011 ve věci R 43/2010-4 a zabránit tomu, aby byla po dni podání námitek zapsána ochranná známka Společenství, přihlášená pod číslem 5713888;
            
         
               —
            
            
               podpůrně změnit výše uvedené rozhodnutí a zabránit tomu, aby bylo napadené označení zapsáno pro vína zařazená ve třídě 33; a
            
         
               —
            
            
               nařídit další účastnici řízení před odvolacím senátem, aby nesla vlastní náklady řízení a uhradila náklady řízení žalobkyně před námitkovým oddělením a odvolacím senátem.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   
      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Další účastnice řízení před odvolacím senátem
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: Obrazová ochranná známka „F.F.R“ s popisem „oranžově žlutá: číslo PMS 1235C; zlatá: číslo PMS 145C; červená: číslo PMS 1795C”, pro výrobky zařazené do třídy 33 — Přihláška ochranné známky Společenství č. 5713888
   
      Majitelka ochranných známek nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Žalobkyně
   
      Namítané ochranné známky nebo označení: Přihláška italské ochranné známky č. FI2007C00984 pro obrazovou (kolektivní) ochrannou známku „CONSORZIO VINO CHIANTI CLASSICO — CHIANTI CLASSICO“, pro výrobky zařazené do třídy 33; Italská kolektivní ochranná známka zapsaná pod číslem 856049 pro obrazovou ochrannou známku „CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO DEL MARCHIO STORICO“, pro výrobky zařazené do třídy 33; Italská kolektivní ochranná známka zapsaná pod číslem 856219 pro obrazovou ochrannou známku „CHIANTI CLASSICO — CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO“, pro výrobky zařazené do třídy 33; Italská kolektivní ochranná známka zapsaná pod číslem 1006311 pro obrazovou ochrannou známku „CHIANTI CLASSICO — SINCE 1716“, pro výrobky zařazené do třídy 33; Italská kolektivní ochranná známka zapsaná pod číslem 856048 pro obrazovou ochrannou známku „CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO DEL MARCHIO STORICO“, pro výrobky zařazené do třídy 33; Ochranná známka Spojeného království zapsaná pod číslem 1215633 pro obrazovou ochrannou známku „CONSORTIO VINO CHIANTI CLASSICO“, pro výrobky zařazené do třídy 33; Německá a francouzská velmi známá ochranná známka „CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO VINO CHIANTI CLASSICO“, pro výrobky zařazené do třídy 33; a nezapsaná ochranná známka používaná v obchodním styku v Německu a ve Francii „CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO VINO CHIANTI CLASSICO“, pro výrobky zařazené do třídy 33.
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitkám
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zrušení rozhodnutí námitkového oddělení a zamítnutí námitek v plném rozsahu
   
      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení Rady č. 207/2009, jelikož odvolací senát: i) došel k nesprávnému závěru, že mezi napadeným označením a ochrannými známkami žalobkyně neexistuje nebezpečí záměny a dostatečně nezohlednil větší rozlišitelnost ochranných známek žalobkyně; ii) nezohlednil poškození ochranných známek žalobkyně a neoprávněný prospěch, jež by napadené označení získalo v případě, že by byl jeho zápis povolen; a iii) nezohlednil specifičnost případu spočívající v kolektivní povaze ochranné známky žalobkyně a v její institucionální funkcí, která ji činí jednou z nejdůležitějších značek státu.