CELEX: 62010CA0368
Language: cs
Date: 2012-05-10 00:00:00
Title: Věc C-368/10: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 10. května 2012 — Evropská komise v. Nizozemské království ( „Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2004/18/ES — Postupy při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby — Veřejná zakázka na dodání, instalaci a údržbu automatů na teplé nápoje a na dodávky čaje, kávy a dalších přísad — Článek 23 odst. 6 a 8 — Technické specifikace — Článek 26 — Podmínky plnění zakázky — Článek 53 odst. 1 — Kritéria pro zadání zakázky — Hospodářsky nejvýhodnější nabídka — Výrobky pocházející z ekologického zemědělství a spravedlivého obchodu — Použití značek v rámci formulování technické specifikace a kritérií pro zadání zakázky — Článek 39 odst. 2 — Pojem „dodatečné informace“ — Článek 2 — Zásady zadávání zakázek — Zásada transparentnosti — Článek 44 odst. 2 a článek 48 — Ověření vhodnosti a výběr účastníků — Minimální úroveň technické a odborné způsobilosti — Dodržování „kritérií trvalé udržitelnosti nákupů a společensky odpovědného jednání podniků“  “ )

30.6.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 194/3
            
         Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 10. května 2012 — Evropská komise v. Nizozemské království
   (Věc C-368/10) (1)
   
   (Nesplnění povinnosti státem - Směrnice 2004/18/ES - Postupy při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby - Veřejná zakázka na dodání, instalaci a údržbu automatů na teplé nápoje a na dodávky čaje, kávy a dalších přísad - Článek 23 odst. 6 a 8 - Technické specifikace - Článek 26 - Podmínky plnění zakázky - Článek 53 odst. 1 - Kritéria pro zadání zakázky - Hospodářsky nejvýhodnější nabídka - Výrobky pocházející z ekologického zemědělství a spravedlivého obchodu - Použití značek v rámci formulování technické specifikace a kritérií pro zadání zakázky - Článek 39 odst. 2 - Pojem „dodatečné informace“ - Článek 2 - Zásady zadávání zakázek - Zásada transparentnosti - Článek 44 odst. 2 a článek 48 - Ověření vhodnosti a výběr účastníků - Minimální úroveň technické a odborné způsobilosti - Dodržování „kritérií trvalé udržitelnosti nákupů a společensky odpovědného jednání podniků“)
   2012/C 194/04
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: C. Zadra a F. Wilman, zmocněnci)
   
      Žalovaný: Nizozemské království (zástupkyně: C. Wissels a M. de Ree, zmocněnkyně)
   
      Předmět věci
   
   Nesplnění povinnosti státem — Porušení článku 2, čl. 23 odst. 6 a 8, čl. 44 odst. 2, čl. 48 odst. 1 a 2, jakož i čl. 53 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/18/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby (Úř. věst. L 134, s. 114) — Zásady pro zadávání veřejných zakázek — Technické specifikace — Ověření vhodnosti a výběr účastníků, zadání zakázky — Technická nebo odborná způsobilost — Kritéria pro zadání zakázky — Dodání, instalace a servis automatů na kávu
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Nizozemské království tím, že v rámci zadávání veřejné zakázky na dodání a provoz automatů na kávu, která byla zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie dne 16. srpna 2008, provincie Severní Holandsko:
               
                           —
                        
                        
                           stanovila technickou specifikaci neslučitelnou s čl. 23 odst. 6 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/18/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby, ve znění nařízení Komise (ES) č. 1422/2007 ze dne 4. prosince 2007, když vyžadovala, aby některé dodávané výrobky byly opatřeny danou ekoznačkou, místo aby použila podrobné specifikace;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           stanovila kritéria pro zadání zakázky neslučitelná s čl. 53 odst. 1 písm. a) uvedené směrnice, když stanovila, že opatření některých dodávaných výrobků danou značkou vede k přiznání určitého počtu bodů v rámci volby hospodářsky nejvýhodnější nabídky, aniž provedla výčet kritérií, na nichž jsou tyto značky založeny, a povolila, aby skutečnost, že výrobek tato kritéria splňuje, byla prokázána jakýmkoliv vhodným způsobem;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           stanovila minimální úroveň technické způsobilosti nepovolenou čl. 44 odst. 2 a článkem 48 téže směrnice, když v rámci požadavků na vhodnost a minimální úroveň způsobilosti v zadávací dokumentaci k uvedené zakázce stanovila podmínku, podle které musejí uchazeči dodržovat „kritéria trvalé udržitelnosti nákupů a společensky odpovědného jednání podniků“ a uvést, jakým způsobem tato kritéria dodržují a „přispívají ke zlepšení udržitelnosti trhu s kávou a k odpovědné produkci kávy z hlediska životního prostředí a společenského a hospodářského hlediska“, a
                        
                     
                           —
                        
                        
                           stanovila požadavek, který nerespektuje povinnost transparentnosti zavedenou článkem 2 téže směrnice, když uložila podmínku, podle které musejí uchazeči dodržovat „kritéria trvalé udržitelnosti nákupů a společensky odpovědného jednání podniků“ a uvést, jakým způsobem tato kritéria dodržují a „přispívají ke zlepšení udržitelnosti trhu s kávou a k odpovědné produkci kávy z hlediska životního prostředí a společenského a hospodářského hlediska“,
                        
                     nesplnilo povinnosti, které pro něj vyplývají z výše uvedených ustanovení.
            
         
               2)
            
            
               Ve zbývající části se žaloba zamítá.
            
         
               3)
            
            
               Nizozemskému království se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 328, 4.12.2010.