CELEX: C2001/134/57
Language: el
Date: 2001-05-05 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-45/01: Πρoσφυγή-αγωγή τωv Sanders κ.λπ. κατά της Επιτρoπής τωv Ευρωπαϊκώv Κoιvoτήτωv, πoυ ασκήθηκε στις 27 Φεβρoυαρίoυ 2001

C 134/26                 EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         5.5.2001
 Αγωγη΄ των S.A. Eduardo Vieira και Vieira Argentina, S.A.                 Προς στη΄ριξη των αξιω΄σεω΄ν τους, οι ενα΄γουσες επικαλου΄νται:
 κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των, ασκηθει΄σα
                     στις 26 Φεβρουαρι΄ου 2001                             —     Πλα΄νη περι΄ τη νοµικη΄ βα΄ση, στον βαθµο΄ που η Επιτροπη΄
                                                                                 ισχυρι΄ζεται ο΄τι η νοµικη΄ βα΄ση κινη΄σεως διαδικασι΄ας µειω΄σεως
                                                                                 ει΄ναι ο κανονισµο΄ς 4253/88 του Συµβουλι΄ου, της
                          (Υπο΄θεση Τ-44/01)                                     19ης ∆εκεµβρι΄ου 1988, σχετικα΄ µε τις διατα΄ξεις εφαρµογη΄ς
                                                                                 του κανονισµου΄ 2052/88, ο΄σον αφορα΄, αφενο΄ς, τον συντο-
                                                                                 νισµο΄ των παρεµβα΄σεων των διαφο΄ρων διαρθρωτικω΄ν ταµει΄ων
                           (2001/C 134/56)                                       µεταξυ΄ τους και, αφετε΄ρου, µε τις παρεµβα΄σεις της Ευρωπαϊ-
                                                                                 κη΄ς Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων και των λοιπω΄ν υφισταµε΄νων
                                                                                 χρηµατοδοτικω΄ν οργα΄νων (1). Αντιθε΄τως, οι ενα΄γουσες εκτι-
                                                                                 µου΄ν ο΄τι η ως α΄νω νοµικη΄ βα΄ση δεν τυγχα΄νει εφαρµογη΄ς επι΄
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)                           των µεικτω΄ν εταιριω΄ν που ΄εχουν συσταθει΄ βα΄σει της συµφω-
                                                                                 νι΄ας ΕΚ-Αργεντινη΄ς. Η πλα΄νη αυτη΄ περι΄ τη νοµικη΄ βα΄ση θι΄γει
                                                                                 περαιτε΄ρω το quantum της µειω΄σεως της συνδροµη΄ς.
 Οι S.A. Eduardo Vieira και Vieira Argentina, S.A., εδρευ΄ουσες
 στο Pontevedra (Ισπανι΄α), εκπροσωπου΄µενες απο΄ τους δικηγο΄ρους         —     Απο΄λυτη παρα΄βλεψη εκ µε΄ρους της Επιτροπη΄ς του ισχυ΄οντος
 Ramón Garcı́a-Gallardo και Dolores Domı́nguez Pérez, α΄σκη-                    επι΄ των µεικτω΄ν αλιευτικω΄ν εταιριω΄ν νοµικου΄ καθεστω΄τος
 σαν στις 26 Φεβρουαρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου                        που η ΄δια
                                                                                         ι     προ΄τεινε στα πλαι΄σια της συµφωνι΄ας αλιει΄ας µε
 των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                    την Αργεντινη΄, το΄σο λο΄γω της εσφαλµε΄νης εφαρµογη΄ς
 Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                                       της γενικη΄ς διαδικασι΄ας, ο΄σο και λο΄γω της µη εκδο΄σεως
                                                                                 αποφα΄σεως για αναστολη΄ της χρηµατοδοτικη΄ς συνδροµη΄ς.
 Οι ενα΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                               —     Αθε΄τηση εκ µε΄ρους της εναγοµε΄νης των καθηκο΄ντων της
                                                                                 περι΄ επιµελει΄ας και χρηστη΄ς διοικη΄σεως, καθω΄ς και της
                                                                                 υποχρεω΄σεω΄ς της να ενεργει΄ εντο΄ς ευ΄λογης προθεσµι΄ας.
 —      να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να καταβα΄λει στις ενα΄γουσες
        αποζηµι΄ωση λο΄γω των ζηµιω΄ν που αυτε΄ς υπε΄στησαν απο΄ τη
        µη καταβολη΄ ενο΄ς µε΄ρους της συνδροµη΄ς·                         —     Παραβι΄αση των δικαιωµα΄των α΄µυνας της µι΄ας εκ των εναγο-
                                                                                 µε΄νων, στον βαθµο΄ που η Επιτροπη΄ ουδε΄ποτε κοινοποι΄ησε
                                                                                 στη VIEIRA Argentina SA την προ΄θεση΄ της να µειω΄σει την
 —      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν                ενι΄σχυση και πολυ΄ περισσο΄τερο να την αναστει΄λει ενο΄σω
        εξο΄δων των εναγουσω΄ν.                                                  διαρκου΄σε η κινηθει΄σα διαδικασι΄α.
                                                                           (1) ΕΕ L 374 της 31.12.1988, σ. 1.
 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 Η παρου΄σα αγωγη΄ ασκει΄ται απο΄ δυ΄ο εφοπλιστικε΄ς εταιρι΄ες αλιευτι-
 κω΄ν σκαφω΄ν υπε΄ρ των οποι΄ων η Επιτροπη΄ χορη΄γησε το ΄ετος 1995,
 στο πλαι΄σιο της συµφωνι΄ας αλιει΄ας που συνη΄ψαν η Κοινο΄τητα και
 η ∆ηµοκρατι΄α της Αργεντινη΄ς, επιχορη΄γηση για την εξαγωγη΄ στην
 Αργεντινη΄ σκα΄φους µε κοινοτικη΄ σηµαι΄α σε µεικτη΄ κοινοτικο-
 αργεντινη΄ εταιρι΄α. Συναφω΄ς, οι ενα΄γουσες ισχυρι΄ζονται ο΄τι, µετα΄    Πρoσφυγη΄-αγωγη΄ τωv Sanders κ.λπ. κατα΄ της Επιτρoπη΄ς
 την παρε΄λευση πε΄ντε ετω΄ν απο΄ τη συ΄σταση της µεικτη΄ς εταιρι΄ας,      τωv Ευρωπαϊκω      ΄ v Κoιvoτη΄τωv, πoυ ασκη΄θηκε στις
 το εναγο΄µενο θεσµικο΄ ο΄ργανο ο΄χι µο΄νο εξακολουθει΄ να µην                                     27 Φεβρoυαρι΄oυ 2001
΄εχει καταβα΄λει το υπολειπο΄µενο ποσο΄ της συνδροµη΄ς, υ΄ψους
 432 846,28 ευρω΄, αλλα΄ αξιω΄νει την ανα΄κτηση τµη΄µατος των
 καταβληθε΄ντων στους δικαιου΄χους ποσω΄ν.                                                           (Υπο΄θεση Τ-45/01)
                                                                                                      (2001/C 134/57)
 Το αντικει΄µενο της παρου΄σας αγωγη΄ς ΄εγκειται συγκεκριµε΄να στην
 αξι΄ωση αποζηµιω΄σεως απο΄ την Επιτροπη΄ λο΄γω της ζηµι΄ας που
 υπε΄στησαν οι ενα΄γουσες απο΄ τη µη καταβολη΄ του υπολειποµε΄νου                            (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
 ποσου΄ της συνδροµη΄ς. Οι ενα΄γουσες διευκρινι΄ζουν συναφω΄ς ο΄τι η
 Επιτροπη΄ ουδαµω΄ς ΄εκρινε αναγκαι΄α την αναστολη΄ της συνδροµη΄ς
 και ο΄τι ουδε΄ποτε απευθυ΄νθηκε στις δικαιου΄χους εταιρι΄ες ανακοινω΄-    Οι Sanders κ.λπ., εκπρoσωπoυ΄µεvoι απο΄ τov Ian Hutton, τoυ
 νοντα΄ς τους επιση΄µως την αναστολη΄. Στην πραγµατικο΄τητα, το            δικηγoρικoυ΄ γραφει΄oυ Λovδι΄voυ Monckton Chambers, α΄σκησαv
 εναγο΄µενο ο΄ργανο κι΄νησε απευθει΄ας διαδικασι΄α µειω΄σεως, µε           στις 27 Φεβρoυαρι΄oυ 2001 εvω΄πιov τoυ Πρωτoδικει΄oυ τωv
 συνε΄πεια την αναστολη΄ καταβολη΄ς του υπολειποµε΄νου ποσου΄ της          Ευρωπαϊκω΄v Κoιvoτη΄τωv πρoσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ της Επιτρoπη΄ς
 συνδροµη΄ς.                                                               τωv Ευρωπαϊκω΄v Κoιvoτη΄τωv.
 ---pagebreak--- 5.5.2001                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 134/27
Οι πρoσφευ΄γovτες ζητoυ΄v απο΄ τo Πρωτoδικει΄o:                           Οι προσφευ΄γουσες/ενα΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—     vα ακυρω΄σει τηv απο΄ 14 Νoεµβρι΄oυ 2000 απο΄φαση της
      Επιτρoπη΄ς·                                                         —      να ακυρω΄σει, δυνα΄µει των α΄ρθρων 230 και 231 της Συνθη΄κης
                                                                                 ΕΚ, την απο΄φαση ΑGR αριθ. 030905, της Επιτροπη΄ς, η
—     vα υπoχρεω΄σει τηv Επιτρoπη΄ vα καταβα΄λει απoζηµι΄ωση για                 οποι΄α τους κοινοποιη΄θηκε µε ΄εγγραφο της 8ης ∆εκεµβρι΄ου
      τις απoδoχε΄ς, συvτα΄ξεις και α΄λλα oφε΄λη και πλεovεκτη΄µατα              2000 το οποι΄ο παρε΄λαβαν στις 22 ∆εκεµβρι΄ου 2000 και το
      πoυ στερη΄θηκαv εξαιτι΄ας παραβα΄σεωv τoυ κoιvoτικoυ΄                      οποι΄ο φε΄ρει την υπογραφη΄ του Γενικου΄ ∆ιευθυντη΄ Γεωργι΄ας
      δικαι΄oυ·                                                                  J. M. Silva Rodrı́guez
—     vα καταδικα΄σει τηv Επιτρoπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξoδα.
                                                                          —      και/η΄ να υποχρεω΄σει την καθη΄ς, δυνα΄µει των α΄ρθρων 235
                                                                                 και 288, δευ΄τερο εδα΄φιο, της Συνθη΄κης ΕΚ, να αποκαταστη΄-
                                                                                 σει τη ζηµι΄α που υπε΄στησαν,
Iσχυρισµoι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Η πρoσφυγη΄-αγωγη΄ στρε΄φεται κατα΄ απoφα΄σεως της αρµο΄διας για          —      εν πα΄ση περιπτω΄σει, να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα
τoυς διoρισµoυ΄ς αρχη΄ς (Α∆Α) της κoιvη΄ς επιχειρη΄σεως Join                     δικαστικα΄ ΄εξοδα.
European Torus (JET) µε τηv oπoι΄α η Α∆Α απε΄ρριψε αι΄τηµα τωv
πρoσφευγο΄vτωv-εvαγο΄vτωv πρoς απoζηµι΄ωση λο΄γω τωv ζηµιω΄v
σε βα΄ρoς τoυς oι oπoι΄ες πρoκλη΄θηκαv απο΄ τov τρο΄πo µε τov
oπoι΄o η Επιτρoπη΄ τoυς πρoσε΄λαβε vα εργαστoυ΄v στo πλαι΄σιo τoυ         Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
σχεδι΄oυ JET χωρι΄ς vα τoυς κατατα΄ξει στo ΄εκτακτo πρoσωπικο΄ της.
Οι πρoσφευ΄γovτες-εvα΄γovτες διατει΄vovται ο΄τι, εvεργω΄vτας µε           Οι προσφευ΄γουσες εταιρι΄ες εµπορευ΄ονται απο΄ ετω΄ν µπανα΄νες
τov τρο΄πo αυτο΄, η Επιτρoπη΄                                             προελευ΄σεως τρι΄των χωρω΄ν. Για το ΄ετος 2000, ο΄πως και για το
                                                                           1999, τους χορηγη΄θηκε ποσο΄τητα αναφορα΄ς βα΄σει του µε΄σου
—     παρε΄βη τη θεµελιω΄δη αρχη΄ της απαγoρευ΄σεως τωv διακρι΄-           ο΄ρου των εισαχθεισω΄ν απο΄ τρι΄τες χω΄ρες µπανανω΄ν κατα΄ την τριετι΄α
      σεωv, καθο΄σov περιη΄γαγε τoυς πρoσφευ΄γovτες, απο΄ πoλλε΄ς          1994/1995/1996, δεδοµε΄νου ο΄τι υπε΄βαλαν νοµοτυ΄πως, κατα΄ τη
      απο΄ψεις, σε σηµαvτικα΄ δυσµεvε΄στερη θε΄ση ΄εvαvτι τωv              δια΄ρκεια του 2000, αι΄τηση χορηγη΄σεως αδει΄ας τρι΄µηνης δια΄ρκειας
      εκτα΄κτωv υπαλλη΄λωv της και                                         για την εισαγωγη΄ µπανανω΄ν απο΄ τρι΄τες χω΄ρες. Για το τε΄ταρτο
                                                                           τρι΄µηνο του 2000, οι προσφευ΄γουσες/ενα΄γουσες υπε΄βαλαν αι΄τηση
—     παρε΄βη τo καταστατικο΄ τoυ JET, ο΄πως ει΄χε πριv απο΄ τηv           χορηγη΄σεως πιστοποιητικω΄ν εισαγωγη΄ς για ο΄λη την υπολειπο΄µενη
      τρoπoπoι΄ηση΄ τoυ στις 21 Οκτωβρι΄oυ 1998, η΄, επικoυρικα΄,          ποσο΄τητα που τους αναλογου΄σε βα΄σει της εγκριθει΄σας ετη΄σιας
      εvη΄ργησε καθ' υπε΄ρβαση τωv αρµoδιoτη΄τωv της· καθο΄σov η            ποσοστω΄σεω΄ς τους, προσδιορι΄ζοντας ως προε΄λευση των προϊο΄ντων
      ως α΄vω τρoπoπoι΄ηση απoσκoπoυ΄σε vα εµπoδι΄σει τηv                   που επρο΄κειτο να εισαγα΄γουν µι΄α η΄ περισσο΄τερες τρι΄τες χω΄ρες.
      Επιτρoπη΄ vα πρoσλα΄βει τoυς πρoσφευ΄γovτες µε τηv ιδιο΄τητα
      τoυ εκτα΄κτoυ, η τρoπoπoι΄ηση αυτη΄ ει΄vαι παρα΄voµη και
      αvι΄σχυρη.                                                            Οι προσφευ΄γουσες/ενα΄γουσες ει΄χαν τη δυνατο΄τητα, βα΄σει του
                                                                            α΄ρθρου 18 του κανονισµου΄ 2362/98 της Επιτροπη΄ς, της
                                                                            28ης Οκτωβρι΄ου 1998, για τις λεπτοµε΄ρειες εφαρµογη΄ς του
                                                                          κανονισµου΄ 404/93 σχετικα΄ µε το καθεστω     ΄ ς εισαγωγη΄ς µπανανω΄ν
                                                                          στην Κοινο΄τητα (1), να υποβα΄λουν αιτη΄σεις λη΄ψεως πιστοποιητικω΄ν
                                                                          για το τε΄ταρτο τρι΄µηνο του 2000, περιοριζο΄µενες, ο΄µως, στις
                                                                          παραδοσιακε΄ς µπανα΄νες ΑΚΕ, η διαθε΄σιµη ποσο΄τητα των οποι΄ων
                                                                          ανερχο΄ταν σε 329 787,675 το΄νους, εφο΄σον οι µπανα΄νες α΄λλων
Προσφυγη΄/αγωγη΄ των Αlessandrini srl κ.λπ. κατα΄ της Επιτρο-             προελευ΄σεων ει΄χαν η΄δη εξαντληθει΄ πλη΄ρως. ∆εδοµε΄νου ο΄τι το
πη΄ς των Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των, ασκηθει΄σα την 1η Μαρτι΄ου          1999 οι ενδιαφερο΄µενες ει΄χαν υποβα΄λει αι΄τηση και ΄ελαβαν
                                2001                                      πιστοποιητικα΄ εισαγωγη΄ς απο΄ χω΄ρες ΑΚΕ για ποσο΄τητα που ΄εφθανε
                                                                          το υ΄ψος των ποσοστω΄σεω΄ν τους, αλλα΄ δεν ει΄χαν κατορθω΄σει να
                        (Υπο΄θεση Τ-46/01)                                κα΄νουν χρη΄ση τους λο΄γω της αδυναµι΄ας εξευρε΄σεως µπανανω΄ν της
                                                                          καταγωγη΄ς αυτη΄ς εντο΄ς του 2000, ει΄χαν παραιτηθει΄ απο΄ την
                                                                          υποβολη΄ αιτη΄σεως προκειµε΄νου να µην διατρε΄ξουν εκ νε΄ου τον
                          (2001/C 134/58)                                 κι΄νδυνο καταπτω΄σεως της ασφαλει΄ας, ο΄πως ει΄χε συµβει΄ µε το
                                                                          προηγου΄µενο ΄ετος.
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                                                                          Οι προσφευ΄γουσες/ενα΄γουσες ζη΄τησαν ως εκ του΄του απο΄ την
Οι Αlessandrini srl κ.λπ., εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τους Wilma               Επιτροπη΄ να τους χορηγη΄σει α΄δειες εισαγωγη΄ς µπανανω΄ν τρι΄των
Viscardini Donà και Gabriele Donà, δικηγο΄ρους Πα΄δουας, µε               χωρω΄ν µε µειωµε΄νο δασµο΄, µολονο΄τι η ποσο΄στωση ει΄χε εξαντληθει΄,
αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Εrnest Arendt, rue             η΄ να τις αποζηµιω΄σει λο΄γω της ζηµι΄ας που ει΄χαν υποστει΄ εξαιτι΄ας
Mathias Hardt, α΄σκησαν την 1η Μαρτι΄ου 2001 ενω         ΄ πιον του       της αδυναµι΄ας τους να κα΄νουν χρη΄ση ο΄λων των αντιστοι΄χων
Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄/αγωγη΄              ποσοτη΄των αναφορα΄ς. Η αρνητικη΄ απα΄ντηση της καθη΄ς συναφω΄ς
κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                        αποτελει΄ το αντικει΄µενο της παρου΄σας δι΄κης.