CELEX: C2000/034/03
Language: nl
Date: 2000-02-05 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 oktober 1999 in zaak C-97/98 (verzoek van het Pargas tingsrätt om een prejudiciële beslissing): P. Jägerskiöld tegen T. Gustafsson ("Vrĳ verkeer van goederen — Begrip goederen — Recht om met werphengel te vissen — Vrĳ verrichten van diensten")

C 34/2                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             5.2.2000
Consiglio di Stato (Italië), in het aldaar aanhangig geding                1. Het visrecht of vergunningen om met een werphengel te vissen
tussen Questore di Verona en D. Zenatti, om een prejudiciële                    zijn geen „goederen” in de zin van de bepalingen van het
beslissing over de uitlegging van de bepalingen van het                         EG-Verdrag inzake het vrije verkeer van goederen, maar vallen
EG-Verdrag inzake de vrijheid van dienstverrichting, heeft het                  onder „diensten” in de zin van de verdragsbepalingen inzake het
Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,              vrij verrichten van diensten.
J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward en R. Schintgen,
kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet (rappor-              2. De verdragsbepalingen inzake het vrij verrichten van diensten
teur), G. Hirsch, P. Jann en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-                  zijn niet van toepassing op een situatie zoals die in het
generaal: N. Fennelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op                 hoofdgeding aan de orde is, waarvan alle elementen in de interne
21 oktober 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                     sfeer van één lidstaat liggen.
als volgt:
                                                                           (1) PB C 166 van 30.5.1998.
De bepalingen van het EG-Verdrag inzake de vrijheid van dienstver-
richting staan niet in de weg aan een nationale wettelijke regeling als
de Italiaanse, die het recht weddenschappen op de uitslag van
sportevenementen aan te gaan aan bepaalde instellingen voorbehoudt,
indien die regeling daadwerkelijk gerechtvaardigd wordt door doelstel-
lingen van sociaal beleid die ertoe strekken de schadelijke gevolgen
van deze activiteiten te beperken, en de opgelegde beperkingen niet
onevenredig zijn aan deze doelstellingen.                                                        ARREST VAN HET HOF
                                                                                                       (Eerste kamer)
(1) PB C 151 van 16.5.1998.
                                                                                                   van 21 oktober 1999
                                                                           in zaak C-233/98 (verzoek van het Bundesfinanzhof om
                                                                           een prejudiciële beslissing): Hauptzollamt Neubranden-
                                                                                    burg tegen Lensing & Brockhausen GmbH (1)
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                           (Communautair douanevervoer — Overtreding — Invorde-
                           (Zesde kamer)                                                  ring van de rechten — Bevoegde staat)
                       van 21 oktober 1999                                                             (2000/C 34/04)
in zaak C-97/98 (verzoek van het Pargas tingsrätt om                                                  (Procestaal: Duits)
een prejudiciële beslissing): P. Jägerskiöld tegen T. Gus-
                              tafsson (1)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(„Vrij verkeer van goederen — Begrip ‘goederen‘ — Recht om                                            dentie van het Hof)
met werphengel te vissen — Vrij verrichten van diensten”)
                                                                           In zaak C-233/98, betreffende een verzoek aan het Hof
                           (2000/C 34/03)                                  krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
                                                                           het Bundesfinanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangig
                                                                           geding tussen Hauptzollamt Neubrandenburg en Lensing &
                         (Procestaal: Zweeds)                              Brockhausen GmbH, om een prejudiciële beslissing over de
                                                                           uitlegging van artikel 36 van verordening (EEG) nr. 222/77
                                                                           van de Raad van 13 december 1976 betreffende communautair
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- douanevervoer (PB L 38, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening
                          dentie van het Hof)                              (EEG) nr. 474/90 van de Raad van 22 februari 1990 met het
                                                                           oog op de afschaffing van het inleveren van een kennisgeving
In zaak C-97/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                van doorgang bij het overschrijden van een binnengrens van
tens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Pargas tingsrätt              de Gemeenschap (PB L 51, blz. 1), en van artikel 11 bis
(Finland), in het aldaar aanhangig geding tussen P. Jägerskiöld            van verordening (EEG) nr. 1062/87 van de Commissie van
en T. Gustafsson, betreffende een prejudiciële beslissing over             27 maart 1987 houdende uitvoeringsbepalingen en vereen-
de uitlegging van de bepalingen van het EG-Verdrag inzake het              voudigingsmaatregelen betreffende de regeling voor commu-
vrije verkeer van goederen en diensten, heeft het Hof (Zesde               nautair douanevervoer (PB L 107, blz. 1), zoals gewijzigd bij
kamer), samengesteld als volgt: G. Hirsch, president van de                verordening (EEG) nr. 1429/90 van de Commissie van 29 mei
Tweede kamer, waarnemend voor de president van de Zesde                    1990 (PB L 137, blz. 21), heeft het Hof (Eerste kamer),
kamer, H. Ragnemalm en R. Schintgen (rapporteur), rechters;                samengesteld als volgt: L. Sevón, kamerpresident, P. Jann en
advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-             M. Wathelet (rapporteur), rechters; advocaat-general: J. Mischo;
ministrateur, op 21 oktober 1999 een arrest gewezen waarvan                griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 21 oktober 1999
het dictum luidt als volgt:                                                een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt: