CELEX: 62015TN0601
Language: sl
Date: 2015-10-22 00:00:00
Title: Zadeva T-601/15: Tožba, vložena 22. oktobra 2015 – CEVA/Komisija

21.12.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 429/28
            
         Tožba, vložena 22. oktobra 2015 – CEVA/Komisija
   (Zadeva T-601/15)
   (2015/C 429/36)
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Francija) (zastopnik: E. De Boissieu, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               Komisiji naloži, naj družbi CEVA v skladu s sporazumom o dodelitvi sredstev plača 59  103,21 EUR;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo vseh stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka s to tožbo predlaga, naj se Komisiji naloži plačilo prvega obroka finančnega prispevka, dodeljenega na podlagi pogodbe SEABIOPLAS in njenega sporazumom o dodelitvi sredstev („Grant Agreement“) v zvezi z raziskovalnim in tehnološko-razvojnim projektom na področju „Alge iz trajne akvakulture kot surovine za biološko razgradljivo plastiko na biološki osnovi“ zaradi pobota po uradni dolžnosti enakega zneska, ki ga je ta izterjala na podlagi sklepov finančnega revizorja OLAF, zneskov, plačanih tožeči stranki v okviru pogodbe PROTOP.
   Tožeča stranka v utemeljitev svoje tožbe v bistvu navaja eden tožbeni razlog, ki se nanaša na napake Komisije, ki naj bi vplivale na izterjavo s pobotom terjatev do zneskov, ki jih je Komisija plačala tožeči stranki. Tožeča stranka v zvezi s tem v bistvu zatrjuje, da pogoji za pobot niso izpolnjeni. Najprej, terjatev Komisije do tožeče stranke naj ne bi bila niti gotova niti izterljiva. Dalje, Komisija naj ne bi bila spoštovala člena 87(2) o izterjatvi terjatev s pobotom in člena 88 o izterjavi, če dolžnik dolga ne plača prostovoljno, Delegirane uredbe Komisije (EU) št. 1268/2012 o pravilih uporabe Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 Evropskega parlamenta in Sveta o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije. Nazadnje tožeča stranka zatrjuje, da Komisija nima nobene pogodbene obveznosti do nje. Podredno, v primeru, da bi Splošno sodišče ocenilo, da je pobot utemeljen, tožeča stranka trdi, da je izterjava vseh sredstev, ki jih je prejela, v nasprotju z načelom sorazmernosti in bi pomenila neupravičeno obogatitev Komisije.