CELEX: 62018TN0361
Language: lv
Date: 2018-06-08 00:00:00
Title: Lieta T-361/18: Prasība, kas celta 2018. gada 8. jūnijā – APEDA/EUIPO – Burraq Travel & Tours General Tourism Office (“SIR BASMATI RICE”)

201807201172012772018/C 276/853612018TC27620180806LV01LVINFO_JUDICIAL20180608545521Lieta T-361/18: Prasība, kas celta 2018. gada 8. jūnijā – APEDA/EUIPO – Burraq Travel & Tours General Tourism Office (“SIR BASMATI RICE”)
 ---documentbreak--- C2762018LV5410120180608LV0085541552Prasība, kas celta 2018. gada 8. jūnijā – APEDA/EUIPO – Burraq Travel & Tours General Tourism Office (“SIR BASMATI RICE”)
   (Lieta T-361/18)2018/C 276/85Tiesvedības valoda – angļu
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Agricultural and Processed Food Products Export Development Authority (APEDA) (Ņūdeli, Indija) (pārstāvis: N. Dontas, advokāts)
   
      Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)
   
      Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Burraq Travel & Tours General Tourism Office SA (Atēnas, Grieķija)
   
      Informācija par procesu EUIPO
      
   
   
      Strīdus preču zīmes īpašniece: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece
   
      Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiska preču zīme “SIR BASMATI RICE” – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 13 102 454
   
      Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process
   
      Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas otrās padomes 2018. gada 22. marta lēmums lietā R 90/2017-2
   
      Prasījumi
   
   Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
   
            —
         
         
            atcelt apstrīdēto lēmumu, izņemot, ciktāl tas attiecas uz “sago” un “mākslīgajiem rīsiem (termiski neapstrādāti)”, kurus aptver apstrīdētā Eiropas Savienības preču zīme 30. klasē;
         
      
            —
         
         
            atzīt Eiropas Savienības preču zīmi par pilnībā spēkā neesošu;
         
      
            —
         
         
            piespriest EUIPO atlīdzināt izdevumus, kas prasītājai radušies tiesvedībā Vispārējā tiesā, procesā Apelācijas padomē un Anulēšanas nodaļā.
         
      
      Izvirzītie pamati:
   
   
            —
         
         
            Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta a) apakšpunkta kopsakarā ar 7. panta 1. punkta g) apakšpunktu pārkāpums sakarā ar absolūto spēkā neesamības atzīšanas pamatu/atteikumu saistībā ar maldināšanu;
         
      
            —
         
         
            Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums sakarā ar absolūto spēkā neesamības atzīšanas pamatu saistībā ar Eiropas Savienības preču zīmes pieteikšanu ļaunticīgi;
         
      
            —
         
         
            Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta a) apakšpunkta kopsakarā ar 7. panta 1. punkta c) apakšpunktu pārkāpums sakarā ar absolūto spēkā neesamības atzīšanas pamatu/atteikumu saistībā ar aprakstošo raksturu;
         
      
            —
         
         
            Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 94. panta 1. punkts saistībā ar EUIPO lēmumu pietiekamo argumentāciju.