CELEX: 62021CN0693
Language: da
Date: 2021-11-18 00:00:00
Title: Sag C-693/21 P: Appel iværksat den 18. november 2021 af EDP España, S.A. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 8. september 2021 i sag T-328/18, Naturgy Energy Group mod Kommissionen

14.2.2022   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 73/11
            
         
      Appel iværksat den 18. november 2021 af EDP España, S.A. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 8. september 2021 i sag T-328/18, Naturgy Energy Group mod Kommissionen
      (Sag C-693/21 P)
      (2022/C 73/15)
      Processprog: spansk
      
         Parter
      
      
         Appellant: EDP España, S.A. (ved abogados J.L. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo og V. Romero Algarra)
      
         De andre parter i appelsagen: Naturgy Energy Group, S.A., tidligere Gas Natural SDG, S.A., Europa-Kommissionen, Viesgo Producción, S.L., indtrådt i rettighederne efter Viesgo Generación, S.L.
      
         Appellanten har nedlagt følgende påstande
      
      
                  —
               
               
                  De påberåbte annullationsanbringender antages til realitetsbehandling og tiltrædes.
               
            
                  —
               
               
                  Rettens dom af 8. september 2021 i sag T-328/18, Naturgy Energy Group, S.A. mod Kommissionen, ophæves.
               
            
                  —
               
               
                  Europa-Kommissionens afgørelse C(2017) 7733 endelig af 27. november 2017 om statsstøtte SA.47912 (2017/NN) (1) — Spaniens vedtagelse af et miljømæssigt incitament for kulfyrede kraftværker, der indledte den formelle undersøgelsesprocedure efter artikel 108, stk. 2, TEUF, annulleres.
               
            
                  —
               
               
                  Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
               
            
         Anbringender og væsentligste argumenter
      
      Appellanten har nedlagt påstand om ophævelse af den appellerede dom på baggrund af følgende anbringender:
      
         Første anbringende: Retten fortolkede og anvendte begrundelsespligten fejlagtigt for så vidt angår begrebet selektivitet.
      Appellanten har gjort gældende, at Retten undlod at udlede den retsvirkning, som følger af Unionens retsinstansers praksis, og hvis anvendelse afvises i den foreliggende sag, dvs., at manglende begrundelse for så vidt angår begrebet selektivitet skal medføre annullation af den afgørelsen om at indlede en undersøgelsesprocedure. Retten forsøgte i øvrigt at afhjælpe denne manglende begrundelse ved, i modsætning til det der fremgår af retspraksis, at genskabe den manglende begrundelse på baggrund af de forskellige afsnit i afgørelse.
      
         Andet anbringende: For så vidt som Domstolen ikke tiltræder det første appelanbringende, fortolkede og anvendte Retten artikel 107, stk. 1, TEUF vedrørende begrebet selektivitet, fejlagtigt.
      Appellanten gør navnlig gældende, at Retten begik en fejl i vurderingen af, at dens kontrol var begrænset til spørgsmålet om, hvorvidt Kommissionen anlagde et åbenbart urigtigt skøn. Retten begik en fejl, idet den i sin vurdering af spørgsmålet lagde vægt på, hvorvidt parterne »åbenbart« havde bevist, at Kommissionen havde begået en fejl i dens vurdering, og ikke det relevante spørgsmål, nemlig hvorvidt Kommissionens vurdering af selektiviteten var fejlagtig eller ej. Under alle omstændigheder, også såfremt den anvendte undersøgelse var den korrekte, burde Retten være nået frem til, at Kommissionen havde anlagt et åbenbart urigtigt skøn i undersøgelsen af betingelsen om selektivitet.
      
         (1)  EUT 2018, C 80, s, 20.