CELEX: C2003/213/09
Language: sv
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Mål C-165/03: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Landgericht Stuttgart av den 7 april 2003 i målet mellan 1. Notar Mathias Längst, 2. Firma SABU Schuh Marketing GmbH, 3. Ordföranden i Landgericht Stuttgart och 4. Bezirksrevisor des Landgerichts Stuttgart

6.9.2003              SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                           C 213/5

2)   Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava,          Sådana skatter som skatt på företagens nettotillgångar har inte en
     Territorio Histórico de Bizkaia – Diputación Foral de Bizkaia,      sådan ekonomisk inverkan som skatt på kapitaltillskott och är därför
     Territorio Histórico de Gipuzkoa – Diputación Foral de              inte oförenliga med rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli
     Gipuzkoa y Juntas Generales de Gipuzkoa och Comunidad               1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning i dess lydelse enligt
     Autónoma del País Vasco – Gobierno Vasco skall ersätta              rådets direktiv 85/303/EEG av den 10 juni 1985.
     rättegångskostnaderna.

                                                                         (1 ) EGT C 261, 26.10.2002.
( 1) EGT C 109, 4.5.2002.

                   DOMSTOLENS BESLUT

                                                                         Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Landge-
                     (första avdelningen)                                richt Stuttgart av den 7 april 2003 i målet mellan 1. Notar
                                                                         Mathias Längst, 2. Firma SABU Schuh Marketing GmbH,
                                                                         3. Ordföranden i Landgericht Stuttgart och 4. Bezirksrevi-
                     av den 27 mars 2003                                               sor des Landgerichts Stuttgart

i mål C-306/02 (begäran om förhandsavgörande från
                                                                                                  (Mål C-165/03)
Commissione tributaria di primo grado di Trento): Petrol-
villa & Bortolotti SpA m.fl. mot Agenzia delle Entrate per
                 la Provincia di Trento (1)
                                                                                                  (2003/C 213/09)

(”Artikel 104.3 i rättegångsreglerna – Direktiv 69/335/
EEG – Indirekta skatter på kapitalanskaffning – Skatt på
               företagens nettotillgångar”)

                                                                         Landgericht Stuttgart begär genom beslut av den 7 april 2003,
                        (2003/C 213/08)                                  vilket inkom till domstolens kansli den 10 april 2003,
                                                                         att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
                                                                         förhandsavgörande i målet mellan 1. Notar Mathias Längst,
                   (Rättegångsspråk: italienska)                         2. Firma SABU Schuh Marketing GmbH, 3. Ordföranden i
                                                                         Landgericht Stuttgart och 4. Bezirksrevisor des Landgerichts
                                                                         Stuttgart beträffande följande frågor:
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)                       1.   I det rättssystem som är gällande i den württembergska
                                                                              delen av delstaten Baden-Württemberg (Oberlandesge-
                                                                              richtsbezirk Stuttgart) är såväl statsanställda som fritt
                                                                              yrkesutövande notarier (Notar) parallellt verksamma, och
                                                                              samtliga notarier är därvid avgiftsborgenärer. Statsanställ-
Domstolen, (första avdelningen) avdelningsordföranden                         da notarier är enligt delstatslag emellertid skyldiga att
N.M. Wathelet samt domarna P. Jann, referent, och A. Rosas;                   betala en schablonmässigt bestämd andel av de avgifter
generaladvokat; P. Léger; justitiesekreterare: R. Grass, har den              de erhåller till staten, som är arbetsgivare för dessa
27 mars 2003 meddelat beslut i mål C-306/02: angående en                      notarier och som använder inkomsterna för att finansiera
begäran enligt artikel 234 i EG, från Commissione tributaria di               sin verksamhet. Är, i ett sådant rättssystem, de avgifter
primo grado di Trento (Italien), att domstolen skall meddela                  för intyg som utfärdas av statsanställda notarier för
ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen                      rättsliga transaktioner som omfattas av direktiv 69/335
anhängiga målet mellan Petrolvilla & Bortolotti SpA m.fl. och                 att anse som skatter i den mening som avses i nämnda
Agenzia delle Entrate per la Provincia di Trento angående                     direktiv i ändrad lydelse, i likhet med vad som ansågs
tolkningen av rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969                  vara fallet i EG-domstolens avgörande av den 21 mars
om indirekta skatter på kapitalanskaffning (EGT L 249, s. 25)                 2002 i mål C-264/00, Gründerzentrum-Betriebs-Gmbh,
i dess lydelse enligt rådets direktiv 85/303/EEG av den 10 juni               mot bakgrund av de faktiska omständigheter som förelåg
1985 (EGT L 156, s. 23). Beslutet har följande lydelse:                       i det målet?
 ---pagebreak--- C 213/6               SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                       6.9.2003

2.   För det fall att denna fråga besvaras jakande: Är det inte         Överklagande, ingivet den 6 maj 2003 av Strabag Benelux
     längre fråga om en skatt i den mening som avses i direktiv         NV, av den dom som Europeiska gemenskapernas första-
     69/335 när staten avstår från att göra gällande sin andel          instansrätt, femte avdelningen, har meddelat den 25 fe-
     av avgifter på grund av avgiftspliktiga transaktioner, på          bruari 2003 i mål T-183/00: Strabag Benelux NV mot
     så sätt att den delstatsrättsliga bestämmelsen enligt vilken                        Europeiska unionens råd
     en del av avgifterna skall tillfalla staten inte längre
     tillämpas?
                                                                                               (Mål C-186/03 P)

                                                                                               (2003/C 213/11)

                                                                        Strabag Benelux NV har den 6 maj 2003 till Europeiska
                                                                        gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska
                                                                        gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen, har med-
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale                 delat den 25 februari 2003 i mål T-183/00: Strabag Benelux
Amministrativo per la Sardegna av den 15 januari 2003                   NV mot Europeiska unionens råd. Klaganden företräds av
och den 12 februari 2003 i målet mellan Impresa Portuale                advokaterna A. Delvaux och V. Bertrand, med delgivnings-
di Cagliari S.r.l. och Tirrenia di Navigazione s.p.a. avseende          adress i Luxemburg.
       C.T.O. Combined Terminals Operators S.r.l.
                                                                        Klaganden yrkar att domstolen skall
                         (Mål C-174/03)
                                                                        —    upphäva förstainstansrättens dom i den mån yrkandet
                                                                             om ogiltigförklaring och skadeståndstalan ogillats,
                        (2003/C 213/10)
                                                                        —    bifalla STRABAG:s talan i första instans för att därigenom

                                                                             —    ogiltigförklara beslutet av den 12 april 2000 genom
                                                                                  vilket rådet tilldelade bolaget DE WAELE kontraktet
Tribunale Amministrativo per la Sardegna begär genom beslut                       för allmänna anläggnings- och underhållsarbeten,
av den 15 januari 2003 och den 12 februari 2003, vilket                           som avsågs i meddelande 107865 vilket publicera-
inkom till domstolens kansli den 14 april 2003, att Europeiska                    des i EGT S 146 den 30 juli 1999, och underförstått
gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande                        förkastade STRABAG:s bud,
i målet mellan Impresa Portuale di Cagliari S.r.l. och Tirrenia
di Navigazione s.p.a. avseende C.T.O. Combined Terminals                     —    förplikta Europeiska unionens råd att till bolaget
Operators S.r.l., beträffande följande frågor:                                    STRABAG       utge    153 421 286 BEF         eller
                                                                                  3 803 214 euro, med förbehåll för en eventuell
a)   huruvida ett bolag inom sjötransportsektorn, som i vissa                     höjning, jämte 6 procents ränta från och med den
     fall befinner sig i en faktisk monopolställning och i andra                  12 april 2000, och
     fall är utsatt för fri konkurrens och som erhåller statligt
     stöd, alltid omfattas av direktiv 93/38 (1) enligt skälen i        —    förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångs-
     direktivet,                                                             kostnaderna.

     och, såvida bolaget befinns vara skyldigt att iaktta bestäm-
     melserna om offentliggörande
                                                                        Grunder och huvudargument
b)   huruvida de ”tekniska specifikationer” som nämns i
     artikel 18 i direktiv 93/38 (införlivad genom artikel 19 i         Klaganden har till stöd för sin talan om ogiltigförklaring anfört
     lagstiftningsdekret nr 158/95), skall fastställas innan            fyra grunder.
     kontraktet tilldelas och huruvida de skall offentliggöras
     på något sätt.
                                                                        Den första grunden består av två delar. För det första, hävdar
                                                                        klaganden att förstainstansrätten har tillämpat begreppen
( 1) EGT L 199, 9.8.1993, s. 84; svensk specialutgåva, område 6,        kontrakt och beslut på ett felaktigt sätt genom att anse att det
     volym 4, s. 177 (Rådets direktiv av den 14 juni 1993 om            avtal som rådet slutit med entreprenören var beslutet att
     samordning av upphandlingsförfarandet för enheter som har          tilldela kontraktet. För det andra, hävdar klaganden att förstain-
     verksamhet inom vatten-, energi-, transport- och telekommunika-    stansrätten har åsidosatt artikel 8.3 i direktiv 93/37/EEG
     tionssektorerna).                                                  om samordning av förfarandena vid tilldelning av offentliga
                                                                        upphandlingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten
                                                                        genom att finna att den rapport som skall upprättas i enlighet
                                                                        med denna bestämmelse kunde utgöras av tre dokument,