CELEX: C1997/318/48
Language: fi
Date: 1997-10-18 00:00:00
Title: Lema SA:n 24.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-216/97)

C 318/24               RFI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       18.10.97
 Neuvoston päätöksestä aiheutuu välittömästi vahinkoa toi­           täisiinkin sen perusteella tunnistaa, viittaus ei ole louk­
 selle "neljästätoista kantajasta . Polkumyyntiselvityksen           kaava .
 päätteeksi komissio katsoi, että tullien kantamatta jättämi­
  nen jatkaisi yhteisön teollisuudelle koituvia haitallisia vai­
 kutuksia, mikä saattaisi johtaa yhteisön teollisuuden               Vaatimustensa tueksi kantaja korostaa erityisesti sitä, ettei
 häviämiseen .                                                       henkilöstääntöjen 24 artiklasta voi mitenkään seurata, että
                                                                     silloin, kun virkamiehen persoonaa koskevista tietyistä
                                                                     toteamuksista, vihjauksista tai väitteistä aiheutuu virka­
                                                                     miehelle vahinkoa, avustusvelvollisuutta olisi noudatettava
                                                                     vain, jos osoitettaisiin toteen, että nämä toteamukset, vih­
                                                                     jaukset tai väitteet eivät pidä paikkaansa . Tosiasiallisesti
                                                                     on niin, että kunnianloukkaus rikoksena ei edellytä sitä,
 Bernard Lavorelin 17.7.1997 Euroopan yhteisöjen komis­              että tekoa koskevan väitteen paikkansapitämättömyys
                    siota vastaan nostama kanne                      osoitettaisiin toteen, vaan se edellyttää ainoastaan sitä,
                                                                     ettei tiettyä tekoa koskevaa väitettä osoiteta toteen .
                           (Asia T-214/97)
                            ( 97/C 318/47 )
                                                                     Kantaja vetoaa lisäksi siihen, ettei silloin, kun hänelle
                                                                     ilmoitettiin esittämäänsä avustuspyyntöön annettavasta
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     vastauksesta , noudatettu kontradiktorista periaatetta .
 Bernard Lavorel, kotipaikka Bryssel, on nostanut                    Lisäksi kantaja toteaa, että hänen osaltaan on olemassa
 17.7.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen              rinnakkainen kansio, ja moittii nimittävää viranomaista
 tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota             siitä, ettei se ole halunnut ylentää kantajaa, mihin kanta­
 vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Yves Rosenoer,           jan mukaan on ollut vaikutusta niillä asiakirjoilla, jotka
 Bryssel, prosessiosoite asianajotoimisto Yves Rosenoer, 98          sisältyivät siihen kansioon, josta hän ei ollut tietoinen.
 rue J. B. Colyns, Bryssel .
                                                                     H Kok. H. 1 995 I-A, s . 233 .
 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
 tuin
 — kumoaa päätöksen, jonka nimittävä viranomainen teki
      15.5.1997 kantajan 16.12.1996 päivätyllä kirjatulla
      kirjeellä tekemän valituksen johdosta,                        Lema SA:n 24.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                         vastaan nostama kanne
                                                                                             (Asia T-2 16/97)
— velvoittaa komission avustamaan kantajaa, ja
                                                                                              ( 97/C 318/48 )
— velvoittaa komission korvaamaan kantajan kärsimän
     vahingon.                                                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                Lema SA, kotipaikka Gennevilliers ( Ranska ), on nostanut
                                                                    24.7.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                    tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
Kantajan kanne koskee sitä, että nimittävä viranomainen             vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Fabrice
on kieltäytynyt avustamasta häntä henkilöstösääntöjen               Goguel, Pariisi, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajo­
24 kohdassa tarkoitetulla tavalla sellaisten loukkaaviksi           toimisto Aloyse May, 31 Grand Rue .
väitettyjen toteamusten johdosta, joita RetD-ammattiyh­
distyksen jakelemissa lehtisissä oli ja joiden mukaan Lavo­
rel olisi välittömästi osallistunut erästä toista virkamiestä       Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
koskevan rinnakkaisen kansion laatimiseen .                         tuin
Vastaajan mukaan riidanalaisissa lehtisissä vain toistettiin        — kumoaa 24.4.1997 tehdyn komission päätöksen,
yhdistetyissä asioissa T-39/93 ja T-553/93 , Baltsavias vas­
taan komissio, 11.10.1995 annetussa ensimmäisen oikeus­
asteen tuomioistuimen tuomiossa ( ] ) olleita kohtia . Lisäksi      — vahvistaa , että kantajalla on oikeus siihen, että riidan­
on niin, että sen viittauksen perusteella, joka kyseisessä               alaisia tulleja ei kanneta jälkikäteen,
RetD-ammattiyhdistyksen julkaisussa tehtiin "johonkin
entiseen ranskalaiseen juristi-lingvistiin, jonka tehtävänä
tuolloin oli automaattinen kääntäminen Brysselissä ", kan­          — toissijaisesti vahvistaa, että kantajalla on oikeus siihen,
tajaa ei voida muodollisesti tunnistaa, ja vaikka hänet voi­             että riidanalaiset tullit peruutetaan,
 ---pagebreak--- 18.10.97               CfT                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 318/25
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut               tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
     kokonaisuudessaan .                                            vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Fabrice
                                                                    Goguel, Pariisi, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajo­
                                                                    toimisto Aloyse May, 31 Grand Rue.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
Kantaja, joka tuo maahan televisioita, joita useat yhtiöt           tuin
ovat valmistaneet Turkissa vuosista 1987/1988 lähtien, on
vaatinut kumoamiskanteessaan komission sen päätöksen
kumoamista, jossa komissio totesi Ranskan aloitteesta,              — kumoaa 24.4.1997 tehdyn komission päätöksen,
että "tuontitullien kantaminen jälkikäteen on perusteltua "
ja että " tässä erityistapauksessa tullien peruuttaminen ei
ole perusteltua ".                                                  — vahvistaa, että kantajalla on oikeus siihen, että riidan­
                                                                         alaisia tulleja ei kanneta jälkikantona ,
Tosiseikasto vastaa asian T-186/97 (*) ja rekisterinumerol­
taan sitä seuraavien asioiden tosiseikastoa .
                                                                    — toissijaisesti vahvistaa, että kantajalla on oikeus siihen,
                                                                         että riidanalaiset tullit peruutetaan,
Kantaja perustelee oikeudellisesti kannettaan sillä , että rii­
danalaisessa päätöksessä ei mainita kantajaa ja että pää­
töstä ei ole perusteltu riittävästi; lisäksi kantaja väittää        — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
Turkin tulliviranomaisten ja komission itsensäkin toimi­                 kokonaisuudessaan .
neen virheellisesti . Kantajan mukaan komissio on laiminlyö­
nyt velvollisuuksiaan ja toiminut vastoin niitä perusteltuja
odotuksia, joita yhteisössä toimivilla maahantuojilla oli           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
komission toiminnan osalta . Tätä on pidettävä asetuksessa
(ETY) Nro 1697/79 tarkoitettuna toimivaltaisten viran­
omaisten virheenä . Tullivelalliset eivät kohtuudella pysty­        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
neet havaitsemaan tätä virhettä, koska Turkin tulliviran­           samat kuin asiassa T-216/97 ( M.
omaisten asianmukaisesti vahvistamat A.TR-asiakirjat oli­
vat omiaan herättämään yhteisössä toimivien tuojien                 (') Ks . edellinen tiedonanta.
perusteltuja odotuksia, eikä tuojilla ollut mitään syytä
epäillä, että ne olisivat virheellisiä.
Kantaja väittää, että tässä asiassa täyttyvät kaikki asetuk­
sen ( ETY) N:o 1697/79 5 artiklan 2 kohdan soveltamis­
edellytykset ja että sillä on oikeus siihen, että riidanalaisia
tulleja ei kanneta jälkikäteen, koska se on toiminut vilpit­        Seiga SA:n 24.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vas­
                                                                                            taan nostama kanne
tömässä mielessä ja noudattanut kaikkia asiaan sovelletta­
via säännöksiä .                                                                              (Asia T-2 18/97)
                                                                                               ( 97/C 318/50 )
Lopuksi kantaja katsoo täyttävänsä kaikki riidanalaisten
tullien peruuttamiselle asetuksen ( ETY ) N:o 1430/79
13 artiklassa asetetut edellytykset.                                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
0 ) Ks . tämän virallisen lehden s . 17.
                                                                    Seiga SA, joka on tullut High Tech Industries SA:n sijaan
                                                                    ja jonka kotipaikka on Thiais ( Ranska ), on nostanut
                                                                    24.7.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                    tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                    vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Fabrice
                                                                    Goguel, Pariisi, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajo­
                                                                    toimisto Aloyse May, 31 Grand Rue .
Seiga SA:n 24.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vas­
                        taan nostama kanne
                          ( Asia T-2 17/97                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
                                                                    tuin
                            ( 97/C 318/49
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     — kumoaa 24.4.1997 tehdyn komission päätöksen,
Seiga SA, kotipaikka Thiais ( Ranska ), on nostanut                 — vahvistaa, että kantajalla on oikeus siihen, että riidan­
24.7.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                   alaisia tulleja ei kanneta jälkikantona,