CELEX: 62009TJ0169
Language: es
Date: 2010-11-25 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 25 de noviembre de 2010. # Vidieffe Srl contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI). # Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca denominativa comunitaria GOTHA - Marca figurativa comunitaria anterior gotcha - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Similitud de los signos - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009. # Asunto T-169/09.

Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 25 de noviembre de 2010 — Vidieffe/OAMI — Ellis International Group (GOTHA)
      (Asunto T‑169/09)
      «Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa GOTHA — Marca comunitaria figurativa anterior gotcha — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud entre los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento
         (CE) nº 207/2009]»
      
      1.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular
            de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión
            con la marca anterior — Ponderación de los elementos de similitud o de diferencia de los signos — Consideración de las características
            intrínsecas de los signos o de las condiciones de comercialización de los productos o servicios [Reglamento (CE) nº 40/94
            del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véase el apartado 35)
      2.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular
            de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión
            con la marca anterior [Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véase el apartado 58)
      Objeto 
      
         
               Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 12 de febrero de 2009 (asunto R 657/2008-1)
                  relativa a un procedimiento de oposición entre Perry Ellis International Group Holdings, Ltd y Vidieffe Srl.
               
            Datos relativos al asunto
      
               Solicitante de la marca comunitaria:
            
            
               Vidieffe Srl
            
         
               Marca comunitaria solicitada:
            
            
               Marca denominativa GOTHA para productos de las clases 18 y 25 — Solicitud nº 3.665.957
            
         
               Titular de la marca o del signo invocados en oposición:
            
            
               Perry Ellis International Group Holdings, Ltd
            
         
               Marca o signo invocados en oposición:
            
            
               Marca comunitaria figurativa gotcha (nº 2.896.199) para productos de las clases 3, 18 y 25
            
         
               Resolución de la División de Oposición:
            
            
               Desestimación de la oposición en su totalidad
            
         
               Resolución de la Sala de Recurso:
            
            
               Estimación parcial del recurso
            
         
      Fallo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Anular la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
                     (OAMI), de 12 de febrero de 2009 (asunto R 657/2008‑1), en la medida en que anula la resolución de la División de Oposición
                     en la parte en que ésta desestima la oposición, por un lado, para los «productos de [cuero e imitaciones de cuero] (no incluidos
                     en otras clases); baúles y maletas; paraguas, sombrillas y bastones» incluidos en la clase 18 y, por otro lado, para todos
                     los productos incluidos en la clase 25. 
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Desestimar el recurso en todo lo demás.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	La OAMI cargará con sus propias costas y con aquellas en las que haya incurrido Vidieffe Srl.