CELEX: 62011TN0528
Language: fi
Date: 2011-10-06 00:00:00
Title: Asia T-528/11: Kanne 6.10.2011 — Aloe Vera of America v. SMHV

10.12.2011   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 362/18
            
         Kanne 6.10.2011 — Aloe Vera of America v. SMHV
   (Asia T-528/11)
   2011/C 362/27
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Aloe Vera of America, Inc. (Dallas, Yhdysvallat) (edustajat: lakimiehet R. Niebel ja F. Kerl)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Diviril-Distribuidora de Viveres do Ribatejo, Lda (Alenquer, Portugali)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) neljännen valituslautakunnan 8.8.2011 asiassa R 742/2010-4 tekemän päätöksen ja
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan vastaajan ja asianmukaiseksi katsomallaan tavalla asian toisen osapuolen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Aloe Vera of America, Inc.
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”FOREVER” luokkaan 3, 5, 30, 31 ja 32 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 5617089.
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa.
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Portugalissa numerolle 297697 rekisteröity kuviomerkki ”4 EVER” luokkaan 32 kuuluvia tavaroita varten.
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksytään.
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään.
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta ei ole i) arvioinut oikein vastapuolena valituslautakunnassa olleen esittämää näyttöä merkin käytöstä; ii) yksilöinyt riidan kohteena olevien tavaramerkkien ääntämiseen perustuvia auditiivisia eroja; iii) eri ole yksilöinyt oikein riidan kohteena olevien tavaramerkkien käsitteellisiä eroja ja iv) yksilöinyt oikein riidan kohteena olevien tavaramerkkien visuaalisia eroja.