CELEX: C2005/182/05
Language: nl
Date: 2005-07-23 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 mei 2005 in zaak C-20/03 (verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Brugge om een prejudiciële beslissing): strafzaak tegen Marcel Burmanjer, René Alexander Van Der Linden, Anthony De Jong (Vrij verkeer van goederen — Artikel 28 EG — Maatregelen van gelijke werking — Ambulante verkoop — Afsluiten van abonnementen op tijdschriften — Voorafgaande machtiging)

23.7.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 182/3
            
         
      ARREST VAN HET HOF
   
   (Eerste kamer)
   van 26 mei 2005
   in zaak C-20/03 (verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Brugge om een prejudiciële beslissing): strafzaak tegen Marcel Burmanjer, René Alexander Van Der Linden, Anthony De Jong (1)
   
   (Vrij verkeer van goederen - Artikel 28 EG - Maatregelen van gelijke werking - Ambulante verkoop - Afsluiten van abonnementen op tijdschriften - Voorafgaande machtiging)
   (2005/C 182/05)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-20/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brugge (België) bij beslissing van 17 januari 2003, ingekomen bij het Hof op 21 januari 2003, in de strafzaak tegen Marcel Burmanjer, René Alexander Van Der Linden, Anthony De Jong, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. Rosas (rapporteur), K. Lenaerts, S. von Bahr en K. Schiemann, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 26 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Artikel 28 EG verzet zich niet tegen een nationale regeling op grond waarvan een lidstaat de ambulante verkoop, zonder voorafgaande machtiging, van abonnementen op tijdschriften op zijn grondgebied strafbaar stelt, wanneer een dergelijke regeling zonder onderscheid naar herkomst van de betrokken producten geldt voor alle betrokken marktdeelnemers die op dat grondgebied activiteiten ontplooien, mits die regeling zowel rechtens als feitelijk dezelfde invloed heeft op de verhandeling van uit die lidstaat afkomstige producten als op die van producten uit andere lidstaten.
   Het staat aan de verwijzende rechter om na te gaan of, gelet op de omstandigheden van het hoofdgeding, door de toepassing van het nationale recht wordt gewaarborgd dat die regeling zowel rechtens als feitelijk dezelfde invloed heeft op de verhandeling van nationale producten als op die van producten uit andere lidstaten, alsmede, wanneer dit niet het geval mocht zijn, om vast te stellen of de betrokken regeling gerechtvaardigd wordt door een doel van algemeen belang in de zin die de rechtspraak van het Hof aan dit begrip geeft en of zij evenredig is aan dat doel.
   
      (1)  PB C 70 van 22.3.2003.