CELEX: 62013CA0042
Language: hr
Date: 2014-11-06 00:00:00
Title: Predmet C-42/13: Presuda Suda (deseto vijeće) od 6. studenoga 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia – Italija) – Cartiera dell’Adda SpA protiv CEM Ambiente SpA (Ugovori o javnoj nabavi — Načela jednakosti postupanja i transparentnosti — Direktiva 2004/18/EZ — Razlozi isključenja iz sudjelovanja — Članak 45. — Osobna situacija natjecatelja ili ponuditelja — Obvezna izjava u vezi s osobom određenom kao „tehnički direktor”  — Izostanak izjave u ponudi — Isključenje iz ugovora bez mogućnosti ispravljanja tog propusta)

12.1.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 7/3
            
         Presuda Suda (deseto vijeće) od 6. studenoga 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia – Italija) – Cartiera dell’Adda SpA protiv CEM Ambiente SpA
   (Predmet C-42/13) (1)
   
   ((Ugovori o javnoj nabavi - Načela jednakosti postupanja i transparentnosti - Direktiva 2004/18/EZ - Razlozi isključenja iz sudjelovanja - Članak 45. - Osobna situacija natjecatelja ili ponuditelja - Obvezna izjava u vezi s osobom određenom kao „tehnički direktor” - Izostanak izjave u ponudi - Isključenje iz ugovora bez mogućnosti ispravljanja tog propusta))
   (2015/C 007/04)
   Jezik postupka: talijanski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Cartiera dell’Adda SpA,
   
      Tuženik: CEM Ambiente SpA
   
      Izreka
   
   Članak 45. Direktive Europskog parlamenta i Vijeća 2004/18/EZ od 31. ožujka 2004. o usklađivanju postupaka za sklapanje ugovora o javnim radovima, ugovora o javnoj nabavi robe te ugovora o javnim uslugama, kako je izmijenjena Uredbom Komisije (EZ) br. 1177/2009 od 30. studenoga 2009., promatran u svezi s njezinim člankom 2. kao i načelo jednakosti postupanja i obvezu transparentnosti treba tumačiti u smislu da se ne protive isključenju gospodarskog subjekta iz postupka nabave zbog toga što taj subjekt nije poštovao obvezu, predviđenu u ugovornim dokumentima, da svojoj ponudi priloži, pod prijetnjom isključenja, izjavu prema kojoj osoba u ponudi označena kao tehnički direktor spomenutog subjekta nije subjekt kaznenog postupka ili osude, čak i kad je nakon isteka roka za dostavu ponuda javnom naručitelju dostavljena izjava iz koje je vidljivo da je toj osobi svojstvo tehničkog direktora pripisano pogreškom.
   
      (1)  SL C 101, 6.4.2013.