CELEX: C2006/165/71
Language: fi
Date: 2006-07-15 00:00:00
Title: Asia F-61/06: Kanne  12.5.2006  — Cathy Sapara v. Eurojust

15.7.2006   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 165/35
            
         Kanne 12.5.2006 — Cathy Sapara v. Eurojust
   (Asia F-61/06)
   (2006/C 165/71)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Cathy Sapara (Haag, Alankomaat) (edustajat: asianajajat G. Vandersanden ja C. Ronzi)
   
      Vastaaja: Eurojust
   Vaatimukset
   Kantaja vaatii, että virkamiestuomioistuin
   
               —
            
            
               kumoaa 6.7.2005 tehdyn päätöksen, jolla kantajan työsopimus lopetettiin, ja määrää kantajan työsuhteen jatkumaan Eurojustissa kyseisestä päivästä lähtien
            
         
               —
            
            
               määrää kantajan kärsimästä vahingosta korvauksen, jonka suuruudeksi arvioidaan väliaikaisesti ex aequo et bono200 000 euroa henkisestä kärsimyksestä ja kantajan palkka heinäkuusta 2005 15.10.2009 asti aineellisesta vahingosta
            
         
               —
            
            
               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, joka on entinen Eurojustin väliaikainen toimihenkilö, riitauttaa päätöksen, jolla hänen työsopimuksensa lopetettiin koeajan päätyttyä.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin kanneperusteisiin:
   
               —
            
            
               Euroopan yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 14 artiklaa ja henkilöstösääntöjen 9 artiklaa on rikottu
            
         
               —
            
            
               sitä yleistä oikeusperiaatetta on loukattu, jonka mukaan kaikki sellaiset toimet, joilla on vaikutusta kantajan etuihin, on perusteltava
            
         
               —
            
            
               ilmeiset virheet tosiseikkojen arvioinnissa ovat johtaneet oikeudellisiin virheisiin
            
         
               —
            
            
               hyvän hallinnon yleistä periaatetta ja puolustautumisoikeutta on loukattu
            
         
               —
            
            
               kyseessä on harkintavallan väärinkäyttö.
            
         Korvauspyynnön osalta kantaja katsoo, että hän on joutunut ahdistelun uhriksi ja että hänen kunniaansa on loukattu useissa yhteyksissä.