CELEX: 62020CA0644
Language: sk
Date: 2022-05-12 00:00:00
Title: Vec C-644/20: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 12. mája 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Poznaniu – Poľsko) – W. J./L. J. a J. J., zastúpení zákonnou zástupkyňou A. P. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Právomoc, rozhodné právo, uznávanie a výkon rozhodnutí vo veciach vyživovacej povinnosti – Určenie rozhodného práva – Haagsky protokol o rozhodnom práve pre vyživovaciu povinnosť – Článok 3 – Obvyklý pobyt oprávneného – Okamih, od ktorého sa určuje obvyklý pobyt – Neoprávnené zadržiavanie dieťaťa)

4.7.2022   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 257/8
            
         
      Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 12. mája 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Poznaniu – Poľsko) – W. J./L. J. a J. J., zastúpení zákonnou zástupkyňou A. P.
      (Vec C-644/20) (1)
      
      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Súdna spolupráca v občianskych veciach - Právomoc, rozhodné právo, uznávanie a výkon rozhodnutí vo veciach vyživovacej povinnosti - Určenie rozhodného práva - Haagsky protokol o rozhodnom práve pre vyživovaciu povinnosť - Článok 3 - Obvyklý pobyt oprávneného - Okamih, od ktorého sa určuje obvyklý pobyt - Neoprávnené zadržiavanie dieťaťa)
      (2022/C 257/11)
      Jazyk konania: poľština
      
         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
      
      Sąd Okręgowy w Poznaniu
      
         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
      
      
         Žalobca: W. J.
      
         Žalovaní: L. J. a J. J., zastúpení zákonnou zástupkyňou A. P.,
      
         Výrok rozsudku
      
      Článok 3 Haagskeho protokolu z 23. novembra 2007 o rozhodnom práve pre vyživovaciu povinnosť, ktorý bol schválený v mene Európskeho spoločenstva rozhodnutím Rady 2009/941/ES z 30. novembra 2009, sa má vykladať v tom zmysle, že na účely určenia rozhodného práva pre pohľadávku na výživné maloletého dieťaťa, ktoré bolo premiestnené jedným z jeho rodičov na územie členského štátu, okolnosť, že súd tohto členského štátu nariadil v rámci iného konania návrat tohto dieťaťa do štátu, v ktorom malo obvyklý pobyt so svojimi rodičmi bezprostredne pred premiestnením, nepostačuje na zabránenie tomu, aby uvedené dieťa mohlo získať obvyklý pobyt na území tohto členského štátu.
      
         (1)  Ú. v. EÚ C 53, 15.2.2021.