CELEX: E2004J0001
Language: es
Date: 2004-11-23 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal, de  23 de noviembre de 2004 , en el asunto E-1/04 Fokus Bank ASA y el Estado noruego, representado por la Skattedirektoratet (Dirección de impuestos)  (Libre circulación de capitales — imposición de los dividendos — crédito fiscal concedido exclusivamente a los accionistas residentes en una Parte Contratante — denegación de derechos procesales a los accionistas residentes en otra de las Partes Contratantes)

23.2.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 45/10
            
         
      SENTENCIA DEL TRIBUNAL
   
   de 23 de noviembre de 2004
   en el asunto E-1/04 Fokus Bank ASA y el Estado noruego, representado por la Skattedirektoratet (Dirección de impuestos)
   
      (Libre circulación de capitales — imposición de los dividendos — crédito fiscal concedido exclusivamente a los accionistas residentes en una Parte Contratante — denegación de derechos procesales a los accionistas residentes en otra de las Partes Contratantes)
   
   (2006/C 45/06)
   En el asunto E-1/04 entre Fokus Bank ASA y el Estado noruego, representado por la Skattedirektoratet, — SOLICITUD presentada al Tribunal de la AELC por el Frostating lagmannsrett (Tribunal de apelación de Frostating) relativa a la interpretación de las normas de libre circulación de capitales en el EEE, el Tribunal de la AELC, integrado por Carl Baudenbacher, Presidente y Juez Ponente, Per Tresselt y Thorgeir Örlygsson, Jueces, dictó sentencia el 23 de noviembre de 2004, cuyo fallo es el siguiente:
   
               1.
            
            
               El artículo 40 del EEE se opone a la normativa por la cual a los accionistas residentes en una Parte Contratante específica se les concede un crédito fiscal sobre los dividendos pagados por una empresa residente en dicha Parte Contratante, mientras que a los accionistas no residentes no se les concede ese crédito fiscal. No tiene relevancia jurídica que el contribuyente resida en otra Parte Contratante que, a través de un acuerdo fiscal con la Parte Contratante en la que se distribuye el dividendo, se haya comprometido a conceder el descuento impositivo a los impuestos retenidos en origen, o que al contribuyente del caso específico se le haya concedido o se le vaya a conceder realmente el descuento impositivo a los impuestos retenidos en origen.
            
         
               2.
            
            
               En una situación como la que es objeto del procedimiento principal, no es coherente con el Acuerdo EEE que una Parte Contratante trate solamente con la empresa que reparte dividendos al calcular y liquidar los impuestos sobre dividendos sin notificar a los accionistas no residentes.