CELEX: 62018TN0521
Language: lv
Date: 2018-08-29 00:00:00
Title: Lieta T-521/18: Prasība, kas celta 2018. gada 29. augustā – BGC Partners/EUIPO – Bankgirocentralen BGC (“BGC BROKERAGE”)

29.10.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 392/34
            
         
      Prasība, kas celta 2018. gada 29. augustā – BGC Partners/EUIPO – Bankgirocentralen BGC (“BGC BROKERAGE”)
      (Lieta T-521/18)
      (2018/C 392/42)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: BGC Partners LP (Ņujorka, Ņujorka, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: P. Walsh, advokāts)
      
         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)
      
         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Bankgirocentralen BGC AB (Stokholma, Zviedrija)
      
         Informācija par procesu EUIPO
         
      
      
         Strīdus preču zīmes īpašniece: prasītāja Vispārējā tiesā
      
         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “BGC BROKERAGE” – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 3 812 195
      
         Informācija par procesu EUIPO: Spēkā neesamības atzīšanas process
      
         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas piektās padomes 2018. gada 7. jūnija lēmums lietā R 2186/2014-5.
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt apstrīdēto lēmumu, ciktāl Apelācijas padome ir secinājusi, ka reģistrācija ir jāatzīst par spēkā neesošu attiecībā uz 36. klasē ietilpstošajiem finanšu darījumu pakalpojumiem, monetāro darījumu pakalpojumiem, bankas pakalpojumiem, finanšu klīringa pakalpojumiem;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest EUIPO un personai, kas iestājusies lietā, atlīdzināt prasītājai šajā tiesvedībā radušos tiesāšanās izdevumus;
               
            
                  —
               
               
                  saistībā ar izdevumu atlīdzināšanu grozīt apstrīdēto lēmumu un saskaņā ar Vispārējās tiesas Reglamenta 134. panta 1. punktu uzdot personai, kas iestājusies lietā, kurai spriedums ir nelabvēlīgs, atlīdzināt izdevumus, kas radušies procesā Apelācijas padomē un Iebildumu nodaļā.
               
            
         Izvirzītie pamati:
      
      
                  —
               
               
                  Apelācijas padome ir kļūdaini secinājusi, ka pierādījums par izmantošanu ir pietiekams, lai pierādītu preču zīmes faktisko izmantošanu;
               
            
                  —
               
               
                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.