CELEX: 62017CA0650
Language: da
Date: 2020-04-30 00:00:00
Title: Sag C-650/17: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 30. april 2020 — Royalty Pharma Collection Trust mod Deutsches Patent- und Markenamt (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundespatentgericht — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – intellektuel og industriel ejendomsret – forordning (EF) nr. 469/2009 – supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler – betingelser for udstedelse – artikel 3, litra a) – begrebet »produkt beskyttet ved et grundpatent, der er i kraft« – bedømmelseskriterier)

20.7.2020   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 240/2
            
         
      Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 30. april 2020 — Royalty Pharma Collection Trust mod Deutsches Patent- und Markenamt (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundespatentgericht — Tyskland)
      (Sag C-650/17) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - intellektuel og industriel ejendomsret - forordning (EF) nr. 469/2009 - supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler - betingelser for udstedelse - artikel 3, litra a) - begrebet »produkt beskyttet ved et grundpatent, der er i kraft« - bedømmelseskriterier)
      (2020/C 240/02)
      Processprog: tysk
      
         Den forelæggende ret
      
      Bundespatentgericht
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: Royalty Pharma Collection Trust
      
         Sagsøgt: Deutsches Patent- und Markenamt
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 3, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 469/2009 af 6. maj 2009 om det supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler skal fortolkes således, at et produkt er beskyttet ved et grundpatent, der er i kraft, som omhandlet i denne bestemmelse, når det svarer til en generel funktionsmæssig definition, som er anvendt i et af grundpatentets krav, og nødvendigvis er omfattet af den opfindelse, som er dækket af dette patent, men derudover ikke er individualiseret som en konkret udførelsesform, der kan udledes af dette patents lære, forudsat at en fagmand i lyset af alle de elementer, der offentliggøres i dette patent, specifikt kan identificere det på baggrund af sin almindelige viden på det pågældende område på ansøgnings- eller prioritetsdatoen for grundpatentet og den kendte teknik på samme dato.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 3, litra a), i forordning nr. 469/2009 skal fortolkes således, at et produkt ikke er beskyttet ved et grundpatent, der er i kraft, som omhandlet i denne bestemmelse, når det, selv om det er omfattet af den funktionsmæssige definition i dette patents krav, er blevet udviklet efter ansøgningsdatoen for grundpatentet efter udøvelse af selvstændig opfinderisk virksomhed.
               
            
         (1)  EUT C 52 af 12.2.2018.