CELEX: 62017CN0100
Language: lt
Date: 2017-02-24 00:00:00
Title: Byla C-100/17 P: 2017 m. vasario 24 d. Gul Ahmed Textile Mills Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. gruodžio 15 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-199/04 Gul Ahmed Textile Mills Ltd/Europos Sąjungos Taryba

29.5.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 168/21
            
         2017 m. vasario 24 d.Gul Ahmed Textile Mills Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. gruodžio 15 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-199/04 Gul Ahmed Textile Mills Ltd/Europos Sąjungos Taryba
   
   (Byla C-100/17 P)
   (2017/C 168/28)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Gul Ahmed Textile Mills Ltd, atstovaujama advokato L. Ruessmann ir solisitoriaus J. Beck
   
      Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos Taryba, Europos Komisija
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               pripažinti apeliacinį skundą priimtinu ir pagrįstu;
            
         
               —
            
            
               panaikinti Bendrojo Teismo sprendimą;
            
         
               —
            
            
               priimti sprendimą iš esmės ir panaikinti Reglamentą Nr. 397/2004 (1) arba grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad jis priimtų sprendimą dėl ieškinio dėl panaikinimo esmės ir
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas pirmojoje ir apeliacinėje instancijose.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama apeliacinį skundą, apeliantė nurodo šiuos argumentus:
   
               —
            
            
               Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą nuspręsdamas, kad apeliantė yra nebesuinteresuota antruoju ir trečiuoju ieškinio pagrindais. Spręsdamas dėl to, ar apeliantė vis dar yra suinteresuota byla, Bendrasis Teismas turi atsižvelgti į visus jam pateiktus įrodymus ir informaciją bei įvertinti bendrą kontekstą. Tarybos padarytos dempingo skirtumo apskaičiavimo klaidos yra metodinės ir gali pasikartoti ateityje.
            
         
               —
            
            
               Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes tinkamai neatsižvelgdamas (tam tikrais atvejais visai neatsižvelgdamas) į apeliantės argumentus nusprendė, kad ES pramonės gamybos perkėlimas į didelės vertės ES patalynės rinkos sektorių ir didėjantis Turkijos gamintojų, susijusių su ES pramone, patalynės importas į ES nenutraukė priežastinio ryšio tarp įtariamo dempingo ir tariamos didelės žalos ES pramonei. Be to, Bendrojo Teismo vertinimas grindžiamas faktinių aplinkybių, pateiktų Reglamente Nr. 397/2004, iškraipymu ir neteisingu faktų teisiniu kvalifikavimu.
            
         
      (1)  2004 m. kovo 2 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 397/2004, nustatantis galutinį antidempingo muitą medvilninės patalynės, kurios kilmės šalis yra Pakistanas, importui (OL L 66, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 11 sk., 50 t., p. 26).