CELEX: 62018TN0147
Language: hu
Date: 2018-03-01 00:00:00
Title: T-147/18. sz. ügy: 2018. március 1-jén benyújtott kereset – APG Intercon és társai kontra Tanács és társai

14.5.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 166/36
            
         2018. március 1-jén benyújtott kereset – APG Intercon és társai kontra Tanács és társai
   (T-147/18. sz. ügy)
   (2018/C 166/46)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperesek: APG Intercon Ltd (Nicosia, Ciprus) és 147 további felperes (képviselők: A. Markides, K. Scordis, A. Gavrielides, C. Velaris, C. Velaris, ügyvédek, A. Robertson QC (Queen’s Counsel) és G. Rothschild barrister)
   
      Alperesek: az Európai Unió Tanácsa, Európai Bizottság, az Európai Központi Bank, az Európai Unió Tanácsa által képviselt eurócsoport és az Európai Bizottság által képviselt Európai Unió
   
      Kérelmek
   
   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               kötelezze az alpereseket, hogy a felperesek részére fizessék meg a keresethez csatolt táblázatban feltüntetett összegeket a 2013. március 26-tól a Törvényszék ítéletéig terjedő időre eső kamatokkal együtt azon kár megtérítése címén, amely őket az eurócsoport által a Cyprus Popular Bank Public Co Ltd („Laiki Bank”) szanálásáról, a Bank of Cyprus Public Company Limited („Bank of Cyprus”) hitelezői feltőkésítéséről (bail-in) és az említett bankok görögországi eszközeinek és üzleti érdekeltségeinek értékesítéséről hozott döntések, és/vagy a Laiki Bank részére az Európai Központi Bank hozzájárulásával nyújtott sürgősségi likviditási támogatás szabályai következtében, valamint annak eredményeképpen érte, hogy ezt követően az Európai Központi Bank utasítására a vonatkozó kötelezettséget a Bank of Cyprus vállalta át;
            
         vagy másodlagosan:
   
               —
            
            
               állapítsa meg, hogy az alpereseket szerződésen kívüli felelősség terheli, és határozza meg, hogy mi a követendő eljárás a ténylegesen bekövetkezett, megtérítendő felperesi kár megállapítása során;
            
         és minden esetben:
   
               —
            
            
               az alpereseket kötelezze a felpereseknél felmerült eljárási költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek két jogalapra hivatkoznak.
   
               1.
            
            
               Az első, az egyenlő bánásmód és a hátrányos megkülönböztetés tilalmára vonatkozó alapvető elv megsértésére alapított jogalap:
               
                           —
                        
                        
                           az európai uniós intézmények által hozott intézkedések eredményeképpen jogellenes hátrányos megkülönböztetés valósult meg a Laiki Bank hitelezői és/vagy a Bank of Cyprus hitelezői között;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           az említett jogsértések kellően súlyosak voltak, amennyiben az intézmények nyilvánvalóan és súlyosan megsértették a mérlegelési jogkörük korlátait; és
                        
                     
                           —
                        
                        
                           közvetlen okozati összefüggés van a jogsértések és a felperesek által elszenvedett kár között.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második, a tulajdonjog védelmére vonatkozó alapvető elv megsértésére alapított jogalap:
               
                           —
                        
                        
                           az európai uniós intézmények által hozott intézkedések eredményeképpen a felperes betéteseket megfosztották tulajdonjoguktól;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a felperes betétesek számára nem nyújtottak méltányos ellentételezést ez ebből eredő veszteségükért, megsértve ezzel a tulajdonjog védelmére vonatkozó alapvető elvet;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           az említett jogsértések kellően súlyosak voltak, amennyiben az intézmények nyilvánvalóan és súlyosan megsértették a mérlegelési jogkörük korlátait; és
                        
                     
                           —
                        
                        
                           közvetlen okozati összefüggés van a jogsértések és a felperesek által elszenvedett kár között.