CELEX: 62010CN0523
Language: sv
Date: 2010-11-10 00:00:00
Title: Mål C-523/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 10 november 2010 — Wintersteiger AG mot Products 4U Sondermaschinenbau GmbH

29.1.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 30/19
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 10 november 2010 — Wintersteiger AG mot Products 4U Sondermaschinenbau GmbH
   (Mål C-523/10)
   ()
   2011/C 30/32
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Kärande: Wintersteiger AG
   
      Svarande: Products 4U Sondermaschinenbau GmbH
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Ska formuleringen ”ort där skadan inträffade eller kan inträffa” i artikel 5 punkt 3 i förordning (EG) nr 44/2001 (1) — när en person som är etablerad i en annan medlemsstat hävdar att det föreligger ett varumärkesintrång i domstolsstaten på grund av att nyckelord (AdWords) som är identiska med detta varumärke används i en sökmotor på Internet som erbjuder tjänster under olika länderspecifika toppdomäner — tolkas så
               
                           1.1
                        
                        
                           att behörigheten enbart ska anses motiverad om sökmotorns webbplats där nyckelordet i fråga används motsvarar domstolsstatens toppdomän,
                        
                     
                           1.2
                        
                        
                           att en behörighet enbart är motiverad genom att sökmotorns webbplats på vilken sökordet i fråga används är tillgänglig i domstolsstaten,
                        
                     
                           1.3
                        
                        
                           att behörigheten är beroende av att ytterligare krav är uppfyllda förutom att webbplatsen är tillgänglig?
                        
                     
         
               2.
            
            
               För det fallet att fråga 1.3 besvaras jakande:
               Enligt vilka kriterier ska det avgöras huruvida det vid användningen av ett varumärke från domstolsstaten i form av AdWords på en sökmaskins webbplats med en avvikande toppdomän än domstolsstatens kan anses föreligga en behörighet enligt artikel 5 punkt 3 i förordning nr 44/2001?
            
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, 2001, s. 1.