CELEX: C2000/102/22
Language: sv
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Mål C-28/00: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberster Gerichtshof av den 14 december 1999 i målet mellan Liselotte Kauer och Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten

8.4.2000                SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                            C 102/13

a) Är en extra direkt skatt som tas ut periodvis (0,75 procent            föreskrivs i förordningen, medan flygplan som har utrustats
   per år, lagdekret 394/92 som ändrats till lag 461/92, som               med helt nya motorer med ett genomströmningsförhållande
   förlängts genom lagdekret 564/94 och som ändrats till lag               som är mindre än tre förbjuds, särskilt med beaktande av
   656/94 och senare förlängts genom lag 549/95), förenlig
   med gemenskapsrätten och med direktiv 69/335/EEG? (1)
                                                                           (i) motiveringsskyldigheten i artikel 253 i EG-fördraget,

                                                                           (ii) den allmänna proportionalitetsprincipen, samt
b) Är det rättsenligt att en skatt på nettotillgångar påförs
   kapitalet såsom det anges i: Skulder/ A) Nettotillgångar/
   I. Kapital i artikel 2424 i civillagen (2) efter ändring genom          (iii) sådana rättigheter som enskilda kan härleda från Allmänna
   artikel 5 i lagdekret 127/9, då det redan påförts en första                   tull- och handelsavtalet och/eller avtalet om tekniska
   skatt på kapitaltillskottet enligt dekret av republikens                      handelshinder?
   president 131/86, med hänsyn till ändamålskriteriet som i
   domstolens rättspraxis har företräde framför de kriterier
   som beaktar ordalydelsen och systematiken?
                                                                           (1) om registrering och användning inom gemenskapen av vissa typer
                                                                               av civila jetmotordrivna underljudsflygplan som har modifierats
                                                                               och omcertifierats som bevis på att de uppfyller normerna i volym
(1) Rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969, EGT L 269,                 1, del ii, kapitel 3 i bilaga 16 till konventionen om internationell
    28.10.1969, s. 12.                                                         civil luftfart, tredje utgåvan (juli 1993) (EGT L 115, 4.5.1999, s. 1)
(2) Det är fråga om vissa delar av nettotillgångarna som anges i artikel       och Rättelse (EGT L 120, 8.5.1999, s. 47).
    2424 i civillagen.

                                                                           Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberster
                                                                           Gerichtshof av den 14 december 1999 i målet mellan
                                                                           Liselotte Kauer och Pensionsversicherungsanstalt der An-
                                                                                                  gestellten
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av High
Court of Justice (England och Wales), Queen’s Bench
Division (Crown Office) av den 21 december 1999 i                                                      (Mål C-28/00)
målet The Queen mot The Secretary of State for the
Environment, Transport and the Regions, ex parte: Omega
                       Air Ltd.                                                                      (2000/C 102/22)

                                                                           Oberster Gerichtshof begär genom beslut av den 14 december
                             (Mål C-27/00)                                 1999, vilket inkom till domstolens kansli den 1 februari 2000,
                                                                           att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
                                                                           förhandsavgörande i målet mellan Liselotte Kauer och Pen-
                                                                           sionsversicherungsanstalt der Angestellten beträffende följande
                          (2000/C 102/21)                                  fråga:

                                                                           Skall artikel 94.1-3 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av
High Court of Justice (England och Wales), Queen’s Bench                   den 14 juni 1971 (1) om tillämpningen av systemen för social
Division (Crown Office) begär genom beslut av den 21 decem-                trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar
ber 1999, vilket inkom till domstolens kansli den 31 januari               inom gemenskapen, i dess ändrade och uppdaterade lydelse
2000, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela                  enligt rådets förordning nr 2001/83 av den 2 juni 1983 (2) —
ett förhandsavgörande i målet The Queen mot The Secretary                  vilken i sin tur ändrats genom rådets förordning (EEG) nr
of State for the Environment, Transport and the Regions, ex                1247/92 av den 30 april 1992(3) — tolkas så, att den utgör
parte: Omega Air Ltd., beträffande följande fråga:                         hinder för nationell lagstiftning som föreskriver att tider för
                                                                           barnuppfostran i landet [dvs. i Österrike] skall anses vara
                                                                           ersättningsperioder i pensionsförsäkringshänseende, medan
Är artikel 2.2 i rådets förordning (EG) nr 925/1999 (1) ogiltig i         tider för barnuppfostran i en EES-medlemsstat (i förevarande
den mån som den definierar ”omcertifierade civila jetmotor-                fall Belgien) skall räknas som sådana ersättningsperioder endast
drivna underljudsflygplan” så, att flygplan som har utrustats              om barnuppfostran avser tiden efter EES-avtalets ikraftträdande
med nya motorer ”med ett genomströmningsförhållande på                     (dvs. den 1 januari 1994) och dessutom endast på det villkor
tre eller mer” inte omfattas av de förbudsbestämmelser som                 att det avseende barnet i fråga föreligger eller förelåg antingen
 ---pagebreak--- C 102/14              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    8.4.2000

en rätt till en kontantförmån med anledning av försäkringsfallet      Överklagande, ingivet den 7 februari 2000 av Europeiska
moderskap enligt den österrikiska socialförsäkringslagen              gemenskapernas kommission, av den dom som Europeis-
(ASVG) eller någon annan (österrikisk) lag, eller en rätt till        ka gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen,
bidrag med anledning av förlossningen enligt (den österrikiska)       har meddelat den 1 december 1999 i de förenade målen
lagen om bidrag med anledning av förlossning?                         T-125/96 (1): Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH och
                                                                      C.H. Boehringer Sohn Ltd med stöd av Fédération euro-
                                                                      péenne de la Santé animale (Fedesa) och Förenade konung-
                                                                      ariket Storbritannien och Nordirland mot Europeiska
(1) EGT L 149, 1971, s. 2.                                            unionens råd, med stöd av Stichting Kwaliteitsgarantie
(2) EGT L 230, 1983, s. 6.                                            Vleeskalverensector (SKV) mot Europeiska gemenskaper-
(3) EGT L 136, 1992, s. 28.                                           nas kommission (2) och T-152/96: Boehringer Ingelheim
                                                                      Vetmedica GmbH och C.H. Boehringer Sohn Ltd med
                                                                      stöd av Fédération européenne de la Santé animale
                                                                      (Fedesa), mot Europeiska gemenskapernas kommission,
                                                                      med stöd av Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalveren-
                                                                              sector (SKV) och Europeiska unionens råd

                                                                                             (Mål C-32/00 P)

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour de
cassation (Belgien) (första avdelningen) av den 21 januari                                   (2000/C 102/24)
2000 i målet mellan Conseil national de l’ordre des
            architectes och Nicolas Dreessen
                                                                      Europeiska gemenskapernas kommission har den 7 februari
                                                                      2000 til l Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den
                           (Mål C-31/00)                              dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra
                                                                      avdelningen, har meddelat den 1 december 1999 i de förenade
                                                                      målen T-125/96: Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH och
                        (2000/C 102/23)                               C.H. Boehringer Sohn Ltd, med stöd av Fédération européenne
                                                                      de la Santé animale (Fedesa) och Förenade konungariket
                                                                      Storbritannien och Nordirland mot Europeiska unionens råd,
Cour de cassation (Belgien) (första avdelningen) begär genom          med stöd av Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector
beslut av den 21 januari 2000, vilket inkom till domstolens           (SKV) mot Europeiska gemenskapernas kommission och
kansli den 7 februari 2000, att Europeiska gemenskapernas             T-152/96: Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH och
domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan            C.H. Boehringer Sohn Ltd, med stöd av Fédération européenne
Conseil national de l’ordre des architectes och Nicolas Dreessen      de la Santé animale (Fedesa), mot Europeiska gemenskapernas
beträffande följande fråga:                                           kommission, med stöd av Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskal-
                                                                      verensector (SKV) och Europeiska unionens råd. Klaganden
                                                                      företräds av Xavier Lewis, rättstjänsten, i egenskap av ombud,
”Innebär artiklarna 5 och 52 i Romfördraget att en medlems-           delgivningsadress: rättstjänsten, Carlos Gómez de la Cruz,
stat, till vars behöriga myndighet en gemenskapsmedborgare            Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.
med examensbevis som erhållits i en annan medlemsstat har
gett in en begäran om tillstånd att utöva ett yrke för vilket det
enligt nationell lagstiftning krävs ett examensbevis eller en viss
yrkeskompetens, är skyldig att beakta det examensbevis som            Klaganden yrkar att domstolen skall
åberopas av sökanden och därvid göra en jämförelse mellan
den kompetens och de kvalifikationer som detta examensbevis           1. upphäva den del i förstainstansrättens dom av den 1 de-
utgör intyg för och den kompetens och de kvalifikationer som             cember 1999 i de förenade målen T-125/96: Boehringer
krävs enligt nationella regler, även för det fall det för yrket i        Ingelheim Vetmedica GmbH och C.H. Boehringer Sohn Ltd
fråga föreligger ett direktiv antaget av rådet med stöd av artikel       mot Europeiska unionens råd, och T-152/96: Boehringer
57.1 och 57.2 i fördraget och detta direktiv, beträffande studier        Ingelheim Vetmedica GmbH och C.H. Boehringer Sohn
som påbörjats eller fullföljts under en övergångsperiod, ger en          Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission, där
uttömmande upprakning av de examens- och utbildningsbevis                kommissionens förordning (EG) nr 1312/96 av den 8 juli
utfärdade i olika medlemsstater som skall ge rätt att utöva              1996 om ändring av bilaga III till rådets förordning (EEG)
yrket i fråga i andra medlemsstater, när sökanden omfattas av            nr 2377/90 om inrättandet av ett gemenskapsförfarande
detta övergångssystem och när det examensbevis som åbero-                för att fastställa gränsvärden för högsta tillåtna restmängder
pats av honom inte finns med i denna uttömmande uppräk-                  av veterinärmedicinska läkemedel i livsmedel med ani-
ning?”                                                                   maliskt ursprung (EGT L 170, s. 8) ogiltigförklaras i den
                                                                         del denna förordning begränsar giltigheten av den högsta
                                                                         tillåtna restmängden för klenbuterol till att avse vissa
                                                                         särskilt angivna terapeutiska användningsområden vad
                                                                         avser nötkreatur och hästdjur,