CELEX: C2003/289/32
Language: nl
Date: 2003-11-29 00:00:00
Title: Zaak C-440/03: Beroep, op 16 oktober 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

C 289/16              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        29.11.2003
Beroep, op 15 oktober 2003 ingesteld door Europees                      Het begrip „onderlinge aanpassing van de wettelijke en be-
        Parlement tegen Raad van de Europese Unie                       stuursrechtelijke bepalingen der lidstaten” moet aldus worden
                                                                        uitgelegd dat daaronder begrepen is de onderlinge aanpassing
                                                                        bij verordening die gericht is op een harmonisatie binnen
                        (Zaak C-436/03)                                 de Gemeenschap, zodat de beperkingen van de territoriale
                                                                        toepassing van het recht van de lidstaten zo veel als nodig
                         (2003/C 289/31)                                worden weggewerkt om bij te dragen tot de instelling en
                                                                        werking van de gemeenschappelijke markt.
                                                                        (1) PB L 207 van 18.8.2003, blz. 1.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 15 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Raad van de
Europese Unie door Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, vertegenwoordigd door J.-L. Rufas Quintana en
E. Waldherr, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg.
                                                                        Beroep, op 16 oktober 2003 ingesteld door Commissie
Het Europees Parlement concludeert dat het den Hove behage:             van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                                                     Duitsland
1.    de verordening van de Raad (EG) nr. 1435/2003 van
      22 juli 2003 betreffende het statuut voor een Europese                                     (Zaak C-440/03)
      Coöperatieve Vennootschap (SCE) (1) nietig te verklaren;
                                                                                                 (2003/C 289/32)
2.    de rechtsgevolgen ervan in stand te laten tot de inwerking-
      treding van een nieuwe, binnen een redelijke termijn en
      op basis van de passende rechtsgrondslag vastgestelde
      verordening ter zake;
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 16 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
3.    de Raad in de kosten te verwijzen.                                Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                        vertegenwoordigd door B. Schima als gemachtigde, domicilie
                                                                        gekozen hebbende te Luxemburg.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
De Raad heeft de bestreden verordening vastgesteld op grond             1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet
van artikel 308 EG, dat voorschrijft dat de Raad beslist met                  de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
eenparigheid van stemmen en na raadpleging van het Europees                   stellen die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 2000/9/
Parlement. Deze verordening moest echter op artikel 95 EG                     EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 maart
gebaseerd zijn, hetgeen de toepassing van de medebeslissings-                 2000 betreffende kabelbaaninstallaties voor personenver-
procedure van artikel 251 EG inhoudt, zoals de Commissie                      voer (1), — met uitzondering van bepalingen van de
overigens had voorgesteld in haar eerste voorstel van 6 maart                 deelstaten Sachsen-Anhalt, Bayern en Thüringen — of
1992 en in haar gewijzigd voorstel van 6 juli 1993.                           deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de
                                                                              krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen
                                                                              niet is nagekomen;
Artikel 95 is immers de passende rechtsgrondslag voor de
vaststelling van het statuut voor de Europese coöperatieve              2.    de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.
vennootschap, aangezien het gaat om de onderlinge aanpas-
sing bij verordening van de wetgeving van de lidstaten zodat
de oprichting van Europese coöperatieven mogelijk wordt, wat
bijdraagt tot de instelling en de werking van de gemeenschap-           Middelen en voornaamste argumenten
pelijke markt. De Europese coöperatieve vennootschap die
de bestreden verordening invoert, is geen „supranationaal”
instrument, aangezien zij in niets verschilt van bestaande              De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 3 mei 2002
modellen van coöperatieven in de lidstaten en de verordening            verstreken, zonder dat alle deelstaten de nodige bepalingen
systematisch verwijst naar het nationale recht van de lidstaat          hebben vastgesteld.
waar de statutaire zetel zich bevindt. Zodoende is de Europese
coöperatieve vennootschap steeds onderworpen aan het natio-
                                                                        (1) PB L 106, blz. 21.
nale recht van elke lidstaat, dat omkaderd wordt door bepalin-
gen van gemeenschapsrecht ter vergemakkelijking van het
grensoverschrijdend bestuur.