CELEX: 62011CN0417
Language: bg
Date: 2011-08-10 00:00:00
Title: Дело C-417/11 P: Жалба, подадена на 10 август 2011 г. от Съвета на Европейския съюз срещу Решение, постановено от Общия съд (пети разширен състав) на 8 юни 2011 г. по дело T-86/11, Bamba/Съвет

22.10.2011   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 311/21
            
         Жалба, подадена на 10 август 2011 г. от Съвета на Европейския съюз срещу Решение, постановено от Общия съд (пети разширен състав) на 8 юни 2011 г. по дело T-86/11, Bamba/Съвет
   (Дело C-417/11 P)
   2011/C 311/35
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Съвет на Европейския съюз (представители: M. Bishop, B. Driessen и E. Dumitriu-Segnana)
   
      Други страни в производството: Nadiany Bamba, Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Съветът иска от Съда:
   
               —
            
            
               да отмени Решение на Общия съд (пети разширен състав), постановено на 8 юни 2011 г. по дело Bamba/Съвет, Т-86/11;
            
         
               —
            
            
               да се произнесе окончателно по въпросите, предмет на настоящата жалба, и да отхвърли като неоснователна подадената в първоинстанционното производство жалба от г-жа Nadiany Bamba и
            
         
               —
            
            
               да осъди г-жа Nadiany Bamba да заплати съдебните разноски на Съвета, направени в първоинстанционното производство и в рамките на настоящото производство по обжалване.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Съветът изтъква две правни основания в подкрепа на жалбата си.
   Жалбоподателят твърди основно, че предоставената с оспорваните актове мотивация отговаря на изискванията на член 296 ДФЕС и поради това Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че оспорваните актове са опорочени от непълнота на мотивите. Всъщност, в съображенията на оспорваните актове Съветът бил направил обстоятелствено описание на особено тежкото положение в Кот д’Ивоар, което обосновавало мерките, приети срещу определени лица и образувания. Освен това, Съветът бил посочил ясно причините, поради които счита, че г-жа Nadiany Bamba трябва да бъде обект на съответните ограничителни мерки.
   При условията на евентуалност, Съветът изтъква, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като в рамките на своята преценка относно спазването на задължението за мотивиране не е отчел добре познатите обстоятелства около г-жа Nadiany Bamba, при които са били приети оспорваните актове.