CELEX: 62008CA0243
Language: sl
Date: 2009-06-04 00:00:00
Title: Zadeva C-243/08: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 4. junija 2009 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Budaörsi Városi Bíróság — Republika Madžarska) — Pannon GSM Zrt proti Erzsébet Sustikné Győrfi (Direktiva 93/13/EGS — Nedovoljeni pogoji v potrošniških pogodbah — Pravni učinki nedovoljenega pogoja — Možnost in obveznost nacionalnega sodišča, da po uradni dolžnosti preizkusi nedovoljenost klavzule o sodni pristojnosti — Merila za presojo)

1.8.2009   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 180/19
            
         Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 4. junija 2009 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Budaörsi Városi Bíróság — Republika Madžarska) — Pannon GSM Zrt proti Erzsébet Sustikné Győrfi
   (Zadeva C-243/08) (1)
   
   (Direktiva 93/13/EGS - Nedovoljeni pogoji v potrošniških pogodbah - Pravni učinki nedovoljenega pogoja - Možnost in obveznost nacionalnega sodišča, da po uradni dolžnosti preizkusi nedovoljenost klavzule o sodni pristojnosti - Merila za presojo)
   2009/C 180/32
   Jezik postopka: madžarščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Budaörsi Városi Bíróság
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Pannon GSM Zrt
   
      Tožena stranka: Erzsébet Sustikné Győrfi
   
      Predmet
   
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Budaörsi Városi Bíróság — Razlaga Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (UL L 95, str. 29) — Klavzula o sodni pristojnosti, ki določa pristojnost sodišča v kraju, kjer je sedež subjekta — Pristojnost nacionalnega sodišča, da v okviru preizkusa svoje pristojnosti po uradni dolžnosti presodi nedovoljenost klavzule o sodni pristojnosti — Merila za presojo nedovoljenosti pogodbene klavzule
   
      Izrek
   
   
               1)
            
            
               Člen 6(1) Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah je treba razlagati tako, da nedovoljen pogodbeni pogoj potrošnika ne zavezuje in da v zvezi s tem ni nujno, da mu je predhodno uspešno ugovarjal.
            
         
               2)
            
            
               Nacionalno sodišče mora po uradni dolžnosti proučiti nedovoljenost pogodbenega pogoja, če razpolaga s potrebnimi dejanskimi in pravnimi elementi. Če tak pogoj šteje za nedovoljen, ga ne uporabi, razen če potrošnik temu nasprotuje. To obveznost ima nacionalno sodišče tudi, ko preizkuša svojo krajevno pristojnost.
            
         
               3)
            
            
               Nacionalno sodišče mora ugotoviti, ali pogodbeni pogoj, kot je ta, ki je predmet spora o glavni stvari, izpolnjuje zahtevana merila, da je lahko opredeljen kot nedovoljen v smislu člena 3(1) Direktive 93/13. Pri tem mora upoštevati dejstvo, da je pogoj v pogodbi, sklenjeni med potrošnikom in ponudnikom ali prodajalcem, ki je bil dodan, ne da bi se stranki o njem dogovorili posamično, in ki daje izključno pristojnost sodišču, na območju katerega ima ponudnik ali prodajalec sedež, lahko obravnavan kot nedovoljen.
            
         
      (1)  UL C 247, 27.9.2008.