CELEX: 62017TN0500
Language: ro
Date: 2017-08-07 00:00:00
Title: Cauza T-500/17: Acțiune introdusă la 7 august 2017 – Hubei Xinyegang Special Tube/Comisia

25.9.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 318/25
            
         Acțiune introdusă la 7 august 2017 – Hubei Xinyegang Special Tube/Comisia
   (Cauza T-500/17)
   (2017/C 318/32)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd (Huangshi, China) (reprezentanți: E. Vermulst și J. Cornelis, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2017/804 al Comisiei din 11 mai 2017 de instituire a unei taxe antidumping definitive asupra importurilor de anumite țevi și tuburi fără sudură din fier (cu excepția fontei) sau din oțel (cu excepția celui inoxidabil), cu secțiune transversală circulară, cu un diametru exterior mai mare de 406,4 mm, originare din Republica Populară Chineză (JO 2017 L 121, p. 3) cel puțin în ceea ce o privește pe reclamantă; și
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată ale reclamantei.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv întemeiat pe încălcarea de către Comisie a articolului 3 alineatele (2) și (3) din Regulamentul de bază (1), precum și a articolelor 3.1 și 3.2 din Acordul antidumping al OMC, la stabilirea subcotării prețului. Potrivit reclamantei, Comisia s-a limitat doar la efectuarea unei comparații matematice între prețurile anului 2015 fără efectuarea unei evaluări dinamice a evoluției și a tendințelor prețurilor în relația dintre prețurile importurilor și prețurile interne. Reclamanta susține că Comisia nici nu a stabilit subcotarea prețului produsului în ansamblu.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea de către Comisie a articolului 3 alineatul (6) din Regulamentul de bază (articolul 3.5 din Acordul antidumping al OMC) prin întemeierea analizei raportului de cauzalitate pe o determinare nelegală a subcotării.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv întemeiat pe faptul că prin stabilirea unei legături cauzale între importurile care fac obiectul unui dumping și prejudiciul suferit de industria din Uniune, Comisia a săvârșit o eroare vădită atunci când a constatat că (1) a existat o corelație între importurile care fac obiectul unui dumping și prejudiciul suferit de industria din Uniune; (2) că alți factori (scăderea rezultatelor la export și a cererii și o creștere a importurilor din alte țări) nu rup, în mod individual sau împreună această legătură de cauzalitate.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv întemeiat pe faptul că Comisia și-a încălcat obligația de diligență și de bună administrare întrucât a refuzat să realizeze analize ale prejudiciului și de cauzalitate pe segmente, nereușind astfel să garanteze faptul că constatările sale cu privire la prejudiciu și la legătura de cauzalitate nu au fost denaturate.
            
         
      (1)  Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului din 6 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene (JO 2016 L 176, p. 21).