CELEX: C2002/144/101
Language: da
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Sag T-70/02: Sag anlagt den 11. marts 2002 af Griffin Europe Headquarter N.V. mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union

C 144/50                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         15.6.2002
nen ved udmålingen af den bøde, der er pålagt sagsøgeren,                Sag anlagt den 11. marts 2002 af Griffin Europe Headquar-
har begået en række fejl ved fastlæggelsen af de faktiske                ter N.V. mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den
omstændigheder og anlagt et urigtigt skøn. Ifølge sagsøgeren                                    Europæiske Union
har Kommissionen endvidere tilsidesat en række af fællesskabs-
rettens grundlæggende principper.
                                                                                                   (Sag T-70/02)
Det sagsøgende selskab har gjort gældende, at retnings-
linjerne (1) er i strid med artikel 15, stk. 2, i forordning                                     (2002/C 144/101)
nr. 17/62. Selskabet har grundlæggende anfægtet den faste
bødeudmåling, som blev indført med retningslinjerne. Det er
efter sagsøgerens opfattelse kun tilladt at beregne bøden i                                     (Processprog: engelsk)
forhold til omsætningens størrelse. Endvidere indebærer den
faste bødeudmåling i retningslinjerne, at der for mindre
virksomheder beregnes bøder, der er urimelige og uforholds-
mæssigt høje. Efter sagsøgerens opfattelse er artikel 3, litra b),
i den anfægtede beslutning derfor ligeledes retsstridig.                 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                         den 11. marts 2002 anlagt sag mod Europa-Parlamentet og
                                                                         Rådet for Den Europæiske Union af Griffin Europe Headquarter
Sagsøgeren har videre gjort gældende, at retningslinjerne —              N.V. ved Koen Van Maldegem og Claudio Mereu, advokatfirma-
selv, hvis man går ud fra, at de er gyldige — er blevet                  et McKenna & Cuneo, LLP, Bruxelles (Belgien).
fejlagtigt anvendt af Kommissionen. Ifølge sagsøgeren har
Kommissionen i den konkrete sag undladt at anvende kriteriet
om overtrædelsens grovhed. Kommissionen skulle især have
taget hensyn til, at overtrædelsen ikke var så alvorlig, dens            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
begrænsede indvirkning på markedet, og den omstændighed,
at prisaftalerne ikke blev overholdt af de berørte virksomheder.
Artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17/62 er i følge sagsøgeren         —     Europa-Parlamentets og Rådets beslutning 2455/2001/
blevet tilsidesat, fordi beslutningen ikke tog højde for, at                   EF af 20. november 2001 om vedtagelse af en liste over
overtrædelsen kun berørte en meget begrænset del af sagsøge-                   prioriterede stoffer inden for vandpolitik og om ændring
rens samlede omsætning, og ikke tog hensyn til sagsøgerens                     af direktiv 2000/60/EF annulleres delvist, således at
begrænsede økonomiske formåen.                                                 diuron og isoproturon fjernes fra foranstaltningen.
                                                                         —     Europa-Parlamentet og Rådet tilpligtes at betale sagens
Sagsøgeren har gjort gældende, at bøden under alle omstændig-                  omkostninger.
heder er af en sådan størrelse, at der er sket en tilsidesættelse
af proportionalitetsprincippet og princippet om, at bøden skal
være rimelig. Også princippet om ligebehandling er ifølge det
sagsøgende selskab blevet tilsidesat, da Kommissionen ikke har
taget hensyn til, at selskabets omsætning af det pågældende              Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
produkt ikke udgør en særlig stor andel af den samlede
omsætning. Der fastsættes helt andre bøder over for virksom-
heder, der har nøjagtig samme markedsandel.
                                                                         Sagsøgeren i denne sag fremstiller pesticider (plantebeskyttel-
                                                                         sesmidler). Sagsøgeren bestrider optagelsen af visse af de aktive
Sagsøgeren har endelig gjort gældende, at Kommissionens                  stoffer, diuron og isoproturon, i virksomhedens produkter på
strafudmåling strider mod artikel 7 i den europæiske mennne-             listen over prioriterede stoffer inden for vandpolitik. Listen er
skerettighedskonvention, idet sagsøgeren er blevet pålagt en             oprettet af sagsøgte til gennemførelse af direktiv 2000/60/
bøde i henhold til en strafferamme, som er blevet forhøjet               EF (1). De anførte produkter anses for at udgøre en risiko for
væsentligt to gange, efter at overtrædelsen ophørte. Kommis-             vandmiljøet eller via vandmiljøet, og deres emissioner må
sionens systematiske ændring af praksis ved indførelsen af               reduceres. Endvidere betegner den anfægtede beslutning nogle
retningslinjerne og ændringen af bødefastsættelsen i slutningen          af sagsøgerens produkter som prioriterede stoffer »der skal
af 2001 udgør en forhøjelse af strafferammen, som ikke kan               revideres«, hvilket ifølge sagsøgeren vil føre til en klassificering
anvendes på forhold, der fandt sted inden forhøjelsen.                   som prioriterede farlige stoffer. Disse stoffer udgør en større
                                                                         risiko for vandmiljøet, og deres emissioner må elimineres.
(1) Retningslinjer for beregningen af bøder i henhold til artikel 15,
    stk. 2, i forordning nr. 17 og artikel 65, stk. 5, i EKSF-traktaten  Sagsøgeren har gjort gældende, at de sagsøgte ikke har anvendt
    (EFT 1998 C 9, s. 3)..                                               den korrekte procedure og den korrekte metodologi, da de
                                                                         vedtog den omtvistede beslutning. De sagsøgte anvendte ved
                                                                         opstillingen af listen den summariske procedure, der er
                                                                         omhandlet i artikel 16, stk. 2, andet afsnit, i direktiv 2000/60.
 ---pagebreak--- 15.6.2002               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             C 144/51
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter i denne sag              træffe afgørelse om skriftlige irettesættelser som omhandlet af
er i vidt omfang de samme som i sag T-45/02, DOW                        artikel 43, litra i), i ansættelsesvilkårene.
AgroSciences B.V. and DOW AgroSciences Ltd. mod Europa-
Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union (endnu ikke
offentliggjort i EF-Tidende).
(1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/60/EF af
    23.10.2000 om fastlæggelse af en ramme for Fællesskabets            Sag anlagt den 23. marts 2002 af Pedro Dı́az, SA, mod
    vandpolitiske foranstaltninger (EFT L 327 af 22.12.2000, s. 1).     Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Vare-
                                                                                                 mærker og Design).
                                                                                                     (Sag T-85/02)
                                                                                                  (2002/C 144/103)
                                                                                                  (Processprog: spansk)
Sag anlagt den 19. marts 2002 af Stephan-Harald Voigt
               mod Den Europæiske Centralbank
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den
                           (Sag T-78/02)                                23. marts 2002 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i
                                                                        det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) af Pedro
                                                                        Dı́az, SA, Carretera de Cartagena-La Palma, Km 2,400 Cartage-
                         (2002/C 144/102)                               na (Spanien), ved advokat Patricia Koch Moreno.
                          (Processprog: tysk)                           Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                        —     Afgørelse af 16. januar 2002 fra Tredje Appelkammer
                                                                              ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er                       (Varemærker og Design), som afviste EF-varemærkean-
der den 19. marts 2002 anlagt sag mod Den Europæiske                          søgning nr. 199.265 CASTILLO som betegnelse for »oste«
Centralbank af Stephan-Harald Voigt, Langenselbold (Tysk-                     i klasse 29, annulleres.
land), ved Rechtsanwalt N. Pflüger.
                                                                        —     Det bestemmes, at EF-varemærkeansøgning nr. 199.265
                                                                              CASTILLO som betegnelse for »oste« i klasse 29 imøde-
                                                                              kommes.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                        —     Sagsøgte og om fornødent den anden part tilpligtes at
—     Den skriftlige irettesættelse i henhold til artikel 43, litra i),       betale sagens omkostninger.
      i ansættelsesvilkårene, som blev meddelt sagsøgeren ved
      skrivelse af 1.3.2002, annulleres.
                                                                        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
—     Den Europæiske Centralbank tilpligtes at betale sagens
      omkostninger.
                                                                        EF-varemærkets          ansø-     Pedro Dı́az, SA
                                                                        ger:
                                                                        Det omhandlede EF-va-             Ordmærket »CASTILLO« — an-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                              remærke:                          søgning nr. 199.265 for varer i
                                                                                                          klasse 29 og 30
                                                                        Indehaveren af det under          Granjas Castillo, SA
Sagsøgeren har til støtte for sin påstand anført, at den                indsigelsessagen påbe-
skriftlige irettesættelse på grund af tilsidesættelse af almindelige    råbte varemærke eller
retsprincipper er ugyldig. Irettesættelsen er baseret på urigtige       tegn:
påstande, og sagsøgeren har under sagen ikke i tilstrækkelig
grad haft mulighed for at forsvare sig. Endvidere er sagsøgtes          Det under indsigelsessa-          Det spanske figur- og ordmærke
adfærd i strid med europæiske databeskyttelsesbestemmelser.             gen påberåbte varemær-            »EL CASTILLO«, der er registreret
                                                                        ke eller tegn:                    for visse varer i klasse 29, og det
                                                                                                          spanske figur- og ordmærke »EL
Sagsøgeren bestrider desuden, at sagsøgtes vicepræsident ved                                              CASTILLO NADO 1« for varer i
en gyldig beslutning fra direktionen generelt var beføjet til at                                          klasse 30