CELEX: C1999/299/06
Language: sv
Date: 1999-10-16 00:00:00
Title: Mål C-196/99 P: Överklagande, ingivet den 25 maj 1999 av Siderúrgica Aristrain Madrid, S.L. av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 11 mars 1999 i mål T-156/94: Siderúrgica Aristrain Madrid, S.L. mot Europeiska gemenskapernas kommission

16.10.1999            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 299/5

    Då förstainstansrätten bedömt prisöverenskommelserna              Grunder och huvudargument
    med hänsyn till artikel 65.1 i EKSG-fördraget har den
    likaledes helt och hållet bortsett från de särskilda känne-
    tecken som den ”normala konkurrens” har som avses i               De anförda grunderna och huvudargumenten motsvarar dem
    sagda bestämmelse. I det avseendet har förstainstansrätten        som har anförts i mål C-194/99 P, med undantag för dem som
    godtagit att GD III kunde modifiera den ”normala konkur-          anges i den första punkten i meddelandet avseende det målet.
    rensen”, närmare bestämt har den tillerkänt företagen,
    inom ramen för samarbetet med GD III, en viss frihet att
    ingå överenskommelser i fråga om prisprognoser. Således           (*) Se mål C-199/99 P, EGT C 204, 17.7.1999, s. 32.
    borde förstainstansrätten rätteligen ha kontrollerat om de
    omtvistade åtgärderna omfattades av denna frihet, eftersom
    det i detta avseende är uteslutet att ett konkurrensbegräns-
    ande beteende i den mening som avses i artikel 65.1 i
    EKSG-fördraget skulle kunna vara för handen.
— Felaktig rättstillämpning vid fastställandet av bötesbe-
  loppet.
                                                                      Överklagande, ingivet den 25 maj 1999 av Siderúrgica
— Åsidosättande av artikel 6 i Europakonventionen om de               Aristrain Madrid, S.L. av den dom som Europeiska gemen-
  mänskliga rättigheterna till följd av att förfarandet i första      skapernas förstainstansrätt, andra avdelningen i utökad
  instans varat orimligt länge.                                       sammansättning, har meddelat den 11 mars 1999 i mål
                                                                      T-156/94: Siderúrgica Aristrain Madrid, S.L. mot Europeis-
(*) Se mål C-199/99 P, EGT C 204, 17.7.1999, s. 32.                               ka gemenskapernas kommission

                                                                                            (Mål C-196/99 P) (*)

                                                                                             (1999/C 299/06)
Överklagande, ingivet den 25 maj 1999 av Krupp Hoesch
Stahl AG, av den dom som Europeiska gemenskapernas
förstainstansrätt, andra avdelningen i utökad sammansätt-             Siderúrgica Aristrain, Madrid, S.L. har den 25 maj 1999 till
ning, har meddelat den 11 mars 1999 i mål T-147/94:                   Europeiska gemenskappernas domstol överklagat den dom
Krupp Hoesch Stahl AG mot Europeiska gemenskapernas                   som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra av-
                        kommission                                    delningen i utökad sammansättning, har meddelat den 11 mars
                                                                      1999 i mål T-156/94: Siderúrgica Aristrain Madrid, S.L. mot
                     (Mål C-195/99 P) (*)                             Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds
                                                                      av advokaten Antonio Creus, Barcelona, samt advokaten
                       (1999/C 299/05)                                Natalia Lacalle Mangas, Madrid, delgivningsadress: Cuatrecasas
                                                                      Abogados, avenue d’Auderghem, 78, B-1040 Bryssel.
Krupp Hoesch Stahl AG har den 25 maj 1999 till Europeiska
gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska              Klaganden yrkar att domstolen skall
gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen i utökad
sammansättning, har meddelat den 11 mars 1999 i mål                   I.   upphäva den dom som Europeiska gemenskapernas första-
T-147/94: Krupp Hoesch Stahl AG mot Europeiska gemenska-                   instansrätt har meddelat den 11 mars 1999 i mål T-156/
pernas kommission. Klaganden företräds av Dr Frank Montag,                 94 (1), med anledning av samtliga eller några av de fel
Freshfields Deringer, Bastion Tower, Place du Champs de Mars               som påtalas, och dra samtliga rättsliga konsekvenser av
5, B-1050 Bryssel, delgivningsadress: Advokatbyrån Aloyse                  upphävandet, samt antingen avgöra målet i sak eller
May, 31 Grand Rue, Luxemburg.                                              återförvisa det till förstainstansrätten, närmare bestämt:
Klaganden yrkar att domstolen skall
                                                                           1. upphäva den överklagade domen, på grund av att
1. upphäva den dom som Europeiska gemenskapernas första-                      det enligt denna anses att beslutet inte åsidosätter
   instansrätt, andra avdelningen i utökad sammansättning,                    gemenskapsrätten till följd av felaktig tillämpning och
   har meddelat den 11 mars 1999 i mål T-147/94, i den                        tolkning av artikel 65 i EKSG-fördraget och således
   del klaganden i denna dom påförs ett bötesbelopp om                        ogiltigförklara beslutet av detta skäl,
   9 000 EURO (punkt 1 i domslutet), klagandens talan
   ogillas (punkt 2 i domslutet) och förpliktas klaganden                  2. avgöra målet om detta är färdigt för att avgöras eller i
   att bära sin rättegångskostnad samt ersätta hälften av                     förekommande fall, om målet inte är färdigt för att
   kommissionens kostnader (punkt 3 i domslutet),                             avgöras, återförvisa det till förstainstansrätten så att
                                                                              denna kan bedöma nedanstående grunder och följaktli-
2. ogiltigförklara artiklarna 1, 3 och 4 i kommissionens be-                  gen ogiltigförklara beslutet på sagda grunder eller, i
   slut K (94) 321 slutlig av den 16 februari 1994 om                         andra hand, nedsätta det bötesbelopp som ådömts
   tillämpning av artikel 65 i EKSG-fördraget på avtal och                    klaganden:
   samordnade förfaranden mellan europeiska producenter
   av stålbalkar,
                                                                              — solidariskt ansvar,
3. förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna
   vid förstainstansrätten samt vid domstolen.                                — brist på motivering,
 ---pagebreak--- C 299/6              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   16.10.1999

        — inkonsekvens,                                              — Gemenskapsrätten har åsidosatts genom att förstainstans-
                                                                       rättens dom på flera punkter är inkonsekvent i analysen
        — åsidosättande av likhets- och proportionalitetsprin-         och bedömningen av flera argument:
          ciperna till följd av att bötesbeloppet uttryckts i
          ecu,                                                           a) För det första avseende argumentet i fråga om solida-
                                                                            riskt ansvar med avseende på att bötesbeloppet uteslu-
                                                                            tande påförs Siderúrgica Aristrain Madrid, varigenom
        — liksom grunden avseende omständigheten att kom-                   dess dotterbolags handlande tillskrivs bolaget.
          missionen inte ålagts att ersätta sökanden i första
          instans för samtliga kostnader och ränteutgifter               b) För det andra avseende den förvärrande omständighe-
          som följer av ställande av säkerhet för eller betal-              ten i fråga om kunskapen om att de ifrågasatta
          ning av hela eller delar av bötesbeloppet, och fastslå            uppträdandena var rättsstridiga och för det tredje
          att ränta på bötesbeloppet inte skall börja löpa
          innan förstainstansrättens dom vinner laga kraft,              c) avseende det datum som angivits i kommissionens
          samt följaktligen förplikta kommissionen att ersät-               beslut, från vilket de påstådda överträdelserna tillskrivs
          ta de kostnader och ränteutgifter som följer av                   Aristrain Madrid.
          ställande av säkerhet för eller betalning av bötesbe-
          loppet,                                                    — Gemenskapsrätten har åsidosatts genom att likhets- och
                                                                       proportionalitetsprincipen tolkats och tillämpats felaktigt,
        — samma som ovan, i förhållande till den åttonde               genom att det i förstainstansrättens dom inte ges någon
          och nionde grunden i denna skrivelse,                        korrekt bedömning av att den spanska pesetan deprecierat,
                                                                       vilket har inneburit att det bötesbelopp som Siderúrgica
                                                                       Aristrain Madrid skall betala blir större än dem som skall
    3. återförvisa målet i den mån det inte är färdigt för att
                                                                       betalas av andra företag vars valutor inte har minskat utan
       avgöras med avseende på den grund som avser
                                                                       rentav stigit i värde.
        — maktmissbruk.                                              — Gemenskapsrätten och de grundläggande rättigheterna har
                                                                       åsidosatts genom att resonemanget i förstainstansrättens
II. förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna samt         dom är inkonsekvent i den del som avser att kommissionen
    fastslå att motparten skall ersätta rättegångskostnaderna          inte har förpliktats att erlägga de kostnader och ränteutgif-
    vid förstainstansrätten, för det fall överklagandet bifalls i      ter som följer av ställande av säkerhet för eller betalning av
    sin helhet eller delvis.                                           bötesbeloppet.
                                                                     — Gemenskapsrätten har åsidosatts genom att artikel 33 i
                                                                       rättegångsreglerna för förstainstansrätten har åsidosatts,
Grunder och huvudargument                                              liksom processuella garantier, i den mån som förstainstans-
                                                                       rättens överläggningar avslutades av endast tre av de fem
— Gemenskapsrätten har åsidosatts genom att artikel 65                 domare som ingick i avdelningen när förhandlingarna
  i fördraget om upprättandet av Europeiska kol- och                   pågick.
  stålgemenskapen (nedan kallat EKSG-fördraget) tillämpats
                                                                     — Gemenskapsrätten har åsidosatts genom att klaganden
  och tolkats felaktigt i den del som hänför sig till bedöm-
                                                                       förnekades rätten till en rättvis rättegång inom en rimlig
  ningen av de överträdelser som påstås ha begåtts inom
                                                                       tid, i strid med vad som föreskrivs i artikel 6 i europakon-
  ramen för sagda fördrag samt EKSG-marknaden, eftersom
                                                                       ventionen om de mänskliga rättigheterna.
  den överklagade domens domskäl är motsägelsefulla på
  denna punkt.
                                                                     (*) Se mål C-199/99 P, EGT C 204, 17.7.1999, s. 32.
— Gemenskapsrätten har åsidosatts genom att förstainstans-           (1) EGT 160, 5.6.1999, s. 16.
  rätten i sin dom gjort sig skyldig till felaktig rättstillämp-
  ning vid tillämpningen av begreppet maktmissbruk, efter-
  som den inte på lämpligt sätt prövade sökandens argument
  i denna fråga och heller inte prövade åberopad bevisning.

— Gemenskapsrätten har åsidosatts genom att artikel 15 i             Överklagande, ingivet den 25 maj 1999 av Empresa
  EKSG-fördraget tillämpats och tolkats felaktigt i den del          Nacional Siderúrgica, S.A. (Ensidesa), av den dom som
  som hänför sig till den bristande motiveringen av beslutet         Europeiska gemenskapernad förstainstansrätt, andra av-
  i fråga om bötesbeloppet.                                          delningen i utökad sammansättning, har meddelat den
                                                                     11 mars 1999 i mål T-157/94: Empresa Nacional Siderúrgi-
— Gemenskapsrätten har åsidosatts genom att förstainstans-           ca, S.A. (Ensidesa) mot Europeiska gemenskapernas kom-
  rättens dom inte är tillräckligt motiverad såvitt avser                                     mission

    a) en väsentlig del av sökandenas argument, nämligen att                               (Mål C-198/99 P) (*)
       kommissionen inte var beslutsför då det ifrågasatta
       beslutet antogs,                                                                     (1999/C 299/07)

    b) att ingen jämförelse gjorts av nivån på de bötesbelopp        Empresa Nacional Siderúrgica, S.A. (Ensidesa) har den 25 maj
       som i andra mål har påförts karteller inom ramen för          1999 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den
       EEG-fördraget, utan att någon motivering givits därför.       dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra