CELEX: C2000/247/29
Language: nl
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Zaak C-244/00: Verzoek van Bundesgerichtshof van 11 mei 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Van Doren + Q. GmbH enerzĳds en Lifestyle sports + sportswear Handelsgesellschaft mbH en M. Orth anderzĳds

26.8.2000                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 247/21
            beleid worden overschreden. Anderzijds zouden                Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),
            lidstaten met de door de Commissie op basis van de           Queen’s Bench Division (Divisional Court), van 23 mei
            objectief vastgestelde regionale dispariteiten in deze       2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
            lidstaten zelf geconstateerde behoeften inzake regio-        The Queen en Secretary of State for Trade and Industry,
            naal beleid geen rekening mogen houden. Deze                                 ex parte: Trades Union Congress
            „correcties” dragen er uiteraard toe bij, dat de
            omvang van de bevolking der voor steun in aanmer-                                     (Zaak C-243/00)
            king komende gebieden stijgt boven de door de
            Commissie als doel vooropgestelde 42,7 % van de
            bevolking van de Gemeenschap. Een objectieve                                          (2000/C 247/28)
            grond voor de beperking van de omvang van
            de Duitse steungebieden kan evenwel niet hierin              De High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
            bestaan, dat de Commissie bepaalde lidstaten grotere         Division (Divisional Court), heeft bij beschikking van 23 mei
            steungebieden toekent dan ingevolge de objectieve            2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 juni
            regionale verschillen in deze lidstaten noodzakelijk         2000, in het geding tussen The Queen en Secretary of State
            is.                                                          for Trade and Industry, ex parte: Trades Union Congress, het
                                                                         Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                         om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
      —     Het door de Commissie vastgestelde doel, dat erin
            bestaat de omvang van de regionale steungebieden
            in de lidstaten te beperken, wordt door Duitsland            „Rust krachtens de raamovereenkomst van 14 december 1995
            niet betwist. De door de Commissie ter verwezenlij-          en de tot uitvoering daarvan vastgestelde richtlijn 96/34/EG (1)
            king van dat doel vastgestelde maatregelen zijn              (zoals uitgebreid tot het Verenigd Koninkrijk bij richtlijn
            evenwel niet noodzakelijk, en staan buiten elke              97/75/EG (2)) op de lidstaten de verplichting, om het recht op
            verhouding tot dat doel. De beperking van de                 ouderschapsverlof te verlenen voor kinderen onder de daarin
            omvang van de Duitse steungebieden is niet het               vermelde leeftijd die zijn geboren of geadopteerd vóór de
            minst ingrijpende middel dat kan worden aange-               datum waarop de richtlijn in het nationaal recht van de
            wend ter verwezenlijking van het doel van een                lidstaten is geïmplementeerd, of enkel voor kinderen die na of
            beperking van de omvang van de steungebieden                 op die datum zijn geboren of geadopteerd?”
            op communautair niveau. Zo had de Commissie
            bijvoorbeeld de „correctiemaatregelen” achterwege
                                                                         (1) Richtlijn 96/34/EG van de Raad van 3 juni 1996 betreffende de
            kunnen laten, of aldus organiseren dat de daardoor               door de UNICE, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst
            veroorzaakte stijging van de bevolking van alle                  inzake ouderschapsverlof (PB L 145 van 19.6.1996, blz. 4).
            steungebieden samen geringer waren geweest. De               (2) PB L 10 van 16.1.1998, blz. 24.
            Commissie had de „correcties” aldus kunnen uitvoe-
            ren, dat een gelijkmatige vermindering plaatsvond
            bij alle lidstaten, ook bij die welke van de „correcties”
            profiteren.
—     Schending van wezenlijke vormvoorschriften: de Com-
      missie heeft de beperking van de omvang van de Duitse
                                                                         Verzoek van Bundesgerichtshof van 11 mei 2000 om een
      steungebieden als zodanig alsmede de gevolgen van de
                                                                         prejudiciële beslissing in het geding tussen Van Doren +
      ongelijke behandeling voor de communautaire handel en
                                                                         Q. GmbH enerzijds en Lifestyle sports + sportswear
      mededinging niet met redenen omkleed.
                                                                               Handelsgesellschaft mbH en M. Orth anderzijds
      Ook de in Publicatieblad C 74 van 10 maart 1998 door de                                     (Zaak C-244/00)
      Commissie gepubliceerde „Richtsnoeren inzake regionale
      steunmaatregelen” vormen geen grondslag voor de later
                                                                                                  (2000/C 247/29)
      genomen beslissing van de Commissie; zelfs wanneer
      dat toch het geval ware geweest, had Duitsland de
      richtsnoeren als zodanig niet kunnen betwisten.                    Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 11 mei 2000,
                                                                         ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 juni 2000,
                                                                         in het geding tussen Van Doren + Q. GmbH enerzijds en
                                                                         Lifestyle sports + sportswear Handelsgesellschaft mbH en
(1) Beschikking van de Commissie van 14 maart 2000 inzake de             M. Orth anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese
    nieuwe afbakening van de steungebieden in het kader van de           Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
    gemeenschapsopdracht „verbetering van de regionale economi-          de navolgende vraag:
    sche structuur”in Duitsland voor de periode van 1 januari 2000
    tot 31 december 2003 — West-Duitsland en Berlijn.
                                                                         Moeten de artikelen 28 en 30 EG aldus worden uitgelegd, dat
                                                                         zij de toepassing van nationale voorschriften toestaan volgens
                                                                         welke degene die wegens de verkoop van oorspronkelijke
                                                                         waren op grond van een inbreuk op een merkrecht wordt
                                                                         aangesproken en zich op uitputting in de zin van artikel 7
 ---pagebreak--- C 247/22                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       26.8.2000
van de Eerste Richtlijn (89/104/EEG) (1) van de Raad van                   (e)    moet de vergoeding worden gerelateerd aan het
21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merken-                        potentiële bereik aan luisteraars of kijkers, of aan
recht der lidstaten beroept, moet aantonen en in voorkomend                       het werkelijke aantal luisteraars of kijkers, dan
geval bewijzen, dat de door hem verkochte waren voordien                          wel deels aan eerstbedoeld bereik en deels aan
reeds voor het eerst door de merkhouder zelf en met zijn                          laatstbedoeld bereik, en in dit laatste geval: in welke
toestemming in de Europese Economische Ruimte in de handel                        verhouding?
zijn gebracht?
                                                                     (III) Indien het antwoord op vraag (I) ontkennend luidt,
                                                                           betekent dit dan dat de lidstaten volledig vrij zijn in het
(1) PB L 40, blz. 1.
                                                                           vaststellen van de maatstaven waarnaar de hoogte van de
                                                                           billijke vergoeding moet worden vastgesteld? Of kent die
                                                                           vrijheid bepaalde grenzen, en zo ja, welke zijn die
                                                                           grenzen?
                                                                     (1) PB 1992 L 346, blz. 61.
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 9 juni
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
de Stichting ter Exploitatie van Naburige Rechten SENA
    en de Stichting Nederlandse Omroep Stichting (NOS)
                         (Zaak C-245/00)
                                                                     Beroep, op 22 juni 2000 ingesteld door Commissie van
                         (2000/C 247/30)                             de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 9 juni                                      (Zaak C-249/00)
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 juni
2000, in het geding tussen de Stichting ter Exploitatie van
Naburige Rechten SENA en de Stichting Nederlandse Omroep                                       (2000/C 247/31)
Stichting (NOS), het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
navolgende vragen:
                                                                     op 22 juni 2000 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
                                                                     door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
(I)   Is het in art. 8 lid 2 van Richtlijn 92/100/EEG van
                                                                     woordigd door M. Patakia, lid van haar juridische dienst,
      de Raad van 19 november 1992 (1) [betreffende het
                                                                     en E. Traversa, juridisch adviseur bij haar juridische dienst,
      verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rech-
                                                                     domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
      ten op het gebied van intellectuele eigendom] gebezigde
                                                                     Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
      begrip „billijke vergoeding” een communautair begrip dat
      in alle lidstaten van de Europese Gemeenschap op
      dezelfde wijze moet worden uitgelegd en toegepast?             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
(II) Zo ja:                                                          —     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door de
                                                                           toepassing van een verlaagd belastingtarief bij de aankoop
      (a)  naar welke maatstaven dient de hoogte van de                    van een met vreemde valuta betaalde onroerende zaak in
           billijke vergoeding te worden vastgesteld?                      Griekenland voor te behouden aan Griekse onderdanen,
                                                                           de krachtens de artikelen 12, 39, 43 en 56 EG-Verdrag
      (b) dient aansluiting te worden gezocht bij de hoogte                op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
           van vergoedingen die vóór de inwerkingtreding van
           de Richtlijn in de desbetreffende lidstaat tussen de      —     de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
           betrokken organisaties overeengekomen of gebrui-
           kelijk waren?
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
      (c)  moet of mag rekening worden gehouden met bij de
           totstandkoming van de nationale wet ter implemen-
           tatie van de Richtlijn bij belanghebbenden ten            Volgens de Commissie houden de bepalingen van wet
           aanzien van de hoogte van de vergoeding gewekte           nr. 1521/1950, zoals gewijzigd bij wet nr. 2459/1997, die
           verwachtingen?                                            uitsluitend voor Griekse onderdanen voorzien in een verlaagd
                                                                     belastingtarief, een discriminatie op grond van nationaliteit in,
      (d) dient aansluiting te worden gezocht bij de hoogte          die in strijd is met de artikelen 12, 39, en 43 EG (ex artikelen 6,
           van vergoedingen die op grond van muziekauteurs-          48 en 52 van het Verdrag). Zij respecteert het recht van de
           recht worden betaald ter zake van uitzendingen            Griekse staat om de belasting geheven ter zake van de
           door omroeporganisaties?                                  overdracht van onroerende zaken naar eigen goeddunken in