CELEX: 62015CN0148
Language: bg
Date: 2015-03-30 00:00:00
Title: Дело C-148/15: Преюдициално запитване от Oberlandesgericht Düsseldorf (Германия), постъпило на 30 март 2015 г. — Deutsche Parkinson Vereinigung e.V./Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

29.6.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 213/15
            
         Преюдициално запитване от Oberlandesgericht Düsseldorf (Германия), постъпило на 30 март 2015 г. — Deutsche Parkinson Vereinigung e.V./Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.
   (Дело C-148/15)
   (2015/C 213/24)
   Език на производството: немски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Oberlandesgericht Düsseldorf
   
      Страни в главното производство
   
   
      Въззивник: Deutsche Parkinson Vereinigung e.V.
   
      Въззиваем: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               Следва ли член 34 ДФЕС да се тълкува в смисъл, че предвидените в националното законодателство задължителни цени на отпусканите по лекарско предписание лекарствени средства представляват мярка с равностоен ефект по смисъла на член 34 ДФЕС?
            
         
               2)
            
            
               Ако Съдът отговори утвърдително на първия въпрос:
               Обосновани по съображения за закрила на здравето и живота на хората съгласно член 36 ДФЕС ли са задължителните цени на отпусканите по лекарско предписание лекарствени средства, когато само чрез тях се гарантира равномерно и всеобхватно снабдяване с лекарствени средства на населението в цяла Германия, и по-специално в селските райони?
            
         
               3)
            
            
               Ако Съдът отговори утвърдително на втория въпрос:
               На какви изисквания трябва да отговаря съдебното решение, в което се установява, че е налице обстоятелството, посочено във втората част на втория въпрос?