CELEX: 62018CN0213
Language: hr
Date: 2018-03-26 00:00:00
Title: Predmet C-213/18: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 26. ožujka 2018. uputio Tribunale ordinario di Roma (Italija) – Adriano Guaitoli i dr. protiv easyJet Airline Co. Ltd

201806220141970532018/C 240/222132018CJC24020180709HR01HRINFO_JUDICIAL20180326192022Predmet C-213/18: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 26. ožujka 2018. uputio Tribunale ordinario di Roma (Italija) – Adriano Guaitoli i dr. protiv easyJet Airline Co. Ltd
 ---documentbreak--- C2402018HR1920120180326HR0022192202Zahtjev za prethodnu odluku koji je 26. ožujka 2018. uputio Tribunale ordinario di Roma (Italija) – Adriano Guaitoli i dr. protiv easyJet Airline Co. Ltd
   (Predmet C-213/18)2018/C 240/22Jezik postupka: talijanski
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Tribunale ordinario di Roma
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelji: Adriano Guaitoli, Concepción Casan Rodriguez, Alessandro Celano Tomassoni, Antonia Cirilli, Lucia Cortini, Mario Giuli, Patrizia Padroni
   
      Tuženik: easyJet Airline Co. Ltd
   
      Prethodna pitanja
   
   
            1.
         
         
            Treba li, ako stranka koja je pretrpjela kašnjenje ili otkazivanje leta, osim paušalne i unificirane naknade štete iz članaka 5., 7. i 9. Uredbe 261/04 (
                  1
               ), zatraži i odštetu u smislu članka 12. iste uredbe, primijeniti članak 33. Montrealske konvencije ili je „sudska nadležnost” (međunarodna ili nacionalna) u svakom slučaju uređena člankom 5. Uredbe 44/01 (
                  2
               )?
         
      
            2.
         
         
            Treba li u prvom slučaju iz prvog pitanja članak 33. Montrealske konvencije tumačiti u smislu da uređuje samo raspodjelu nadležnosti između država ili u smislu da uređuje i nacionalnu mjesnu nadležnost u pojedinoj državi?
         
      
            3.
         
         
            Je li u prvom slučaju iz drugog pitanja primjena članka 33. Montrealske konvencije „isključiva” i onemogućuje li primjenu članka 5. Uredbe 44/01 ili je obje odredbe moguće zajednički primijeniti kako bi se izravno odredila i nadležnost države i nacionalna mjesna nadležnost njezinih sudova?
         
      (
         1
      )	Uredba (EZ) br. 261/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. veljače 2004. o utvrđivanju općih pravila odštete i pomoći putnicima u slučaju uskraćenog ukrcaja i otkazivanja ili dužeg kašnjenja leta [u polasku] […] te o stavljanju izvan snage Uredbe (EEZ) br. 295/91 (SL L 46, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 7., svezak 26., str. 21.)
   (
         2
      )	Uredba Vijeća (EZ) br. 44/2001 od 22. prosinca 2000. o [sudskoj] nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (SL L 12, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 3., str. 30.)