CELEX: C2000/355/57
Language: it
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Causa T-244/00: Ricorso della Coillte Teoranta contro Commissione delle Comunità europee, presentato il 14 settembre 2000

9.12.2000                IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          C 355/25
84, Grand-Rue, contro Consiglio dell’Unione europea, (agenti:                A sostegno delle sue pretensioni, la ricorrente fa valere:
signori F. Anton e G. Ramos Ruano) e Parlamento europeo
(agenti: signora M. Gòmez Leal e signor F. de Wachter), avente              —     La violazione del principio del contraddittorio, come
ad oggetto una domanda di sospensione dell’esecuzione del                          previsto nell’articolo 7 del Regolamento (CEE) n. 1116/88
bando di concorso per la costituzione di elenchi di riserva di                     della Commissione, del 20 aprile 1988, recante modalità
amministratori di lingua spagnola (EUR/A/159/2000) e di                            di esecuzione di contributo per progetti concernenti
amministratori aggiunti di lingua spagnola (PE/90/A), pubbli-                      azioni comunitarie per il miglioramento e l’adeguamento
cato nella Gazzetta Ufficiale delle Comunità europee 10 giugno                     delle strutture nel settore della pesca, dell’acquicoltura e
2000 (GU C 162 A), il Presidente del Tribunale ha pronunciato                      del riassetto della fascia costiera (2), nonché del diritto di
il 12 ottobre 2000 un’ordinanza il cui dispositivo è il seguente:                  accesso agli atti della Commissione.
1)    La domanda di provvedimenti urgenti è respinta.                        —     La violazione dell’obbligo di motivazione.
2)    Le spese sono riservate.
                                                                             —     La violazione degli articoli 44, n. 1, e 47, nonché della
                                                                                   sezione II/B del Regolamento (CEE) n. 4028/86 del
                                                                                   Consiglio, del 18 dicembre 1986, relativo ad azioni
                                                                                   comunitarie per il miglioramento e l’adeguamento delle
                                                                                   strutture nel settore della pesca e dell’acquicoltura (3),
                                                                                   nella misura in cui sarebbe da constatare la carenza
                                                                                   dei presupposti normativi per la qualificazione come
                                                                                   «modifiche sostanziali» dei cambiamenti apportati al
Ricorso dell’Azienda agricola «Le Canne» S.r.l. contro la                          progetto in questione.
Commissione delle Comunità europee, proposto il
                        14 settembre 2000
                                                                             (1) GUCE C 77, del 16 marzo 1996, p. 11.
                                                                             (2) GUCE L 112, del 30 aprile 1988, p. 1.
                          (Causa T-241/00)                                   (3) GUCE L 376, del 31 dicembre 1986, p. 7.
                           (2000/C 355/56)
                    (Lingua processuale: l’italiano)
Il 14 settembre 2000, l’Azienda agricola «Le Canne» S.r.l., con
gli avvocati Giuseppe Carraro e Francesca Mazzonetto del foro
                                                                             Ricorso della Coillte Teoranta contro Commissione delle
di Padova, e Guy Arendt del foro di Lussemburgo, con
                                                                                 Comunità europee, presentato il 14 settembre 2000
domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio di quest’ulti-
mo, 7, Val Ste Croix, ha proposto dinanzi al Tribunale di
primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la                                               (Causa T-244/00)
Commissione delle Comunità europee.
                                                                                                       (2000/C 355/57)
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—     dichiarare nulla e non avvenuta la decisione n. C (2000)
                                                                                                 (Lingua processuale: l’inglese)
      1754 dell’11 luglio 2000 della Commissione;
—     condannare la Commissione al risarcimento del danno;                   Il 14 settembre 2000, la Coillte Teoranta, rappresentata dagli
                                                                             avvt.ti Guy French, dello studio McCann FitzGerald, Dublino
—     condannare la Commission alle spese di giudizio.                       (Irlanda), Paul Gallagher e Niamh Hyland, ha presentato,
                                                                             dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee,
                                                                             un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.
Motivi e principali argomenti
                                                                             La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
Per il presente ricorso, la società ricorrente, la stessa che
nella causa T-218/95 Le Canne/Commissione (1), impugna la                    —     annullare la parte della decisione della Commissione
Decisione della Commissione C (2000) 1754, dell’11 luglio                          5 luglio 2000 che esclude dal finanziamento comunitario
2000, che riduce il contributo, già ad essa concesso con                           talune spese sostenute dagli Stati membri in base al Fondo
Decisione della Commissione n. C (90) 1923/99, del 30 ottobre                      europeo agricolo di orientamento e garanzia (FEAOG) in
1990 nell’ambito del progetto intitolato «Ammodernamento                           una misura tale che vengono escluse le spese sostenute
di una unità di produzione in acquacoltura a Rosolina                              dall’Irlanda per un importo di EURO 4,8 milioni, in
(Veneto)».                                                                         rapporto ad aiuti inidonei all’imboschimento;
 ---pagebreak--- C 355/26                IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           9.12.2000
—    condannare la Commissione alle spese.                                  —      la Commissione ha violato il principio della tutela del
                                                                                   legittimo affidamento nella misura in cui ha inteso
                                                                                   recuperare il pagamento dei premi in una situazione in
                                                                                   cui ha accettato che la ricorrente rientrasse nei termini
                                                                                   dell’art. 2, n. 2, lett. b) ed ha modificato la sua posizione
                                                                                   mentre la sua azione era già in corso.
Motivi e principali argomenti
                                                                            (1) Regolamento (CEE) del Consiglio 30 giugno 1992, n. 2080, che
                                                                                istituisce un regime comunitario di aiuti alle misure forestali nel
                                                                                settore agricolo (GU L 215 del 30 luglio 1992, pag. 96).
Secondo la ricorrente, la decisione impugnata nel caso di                   (2) Regolamento (CEE) del Consiglio 21 aprile 1970, n. 729, relativo
specie, concernente un programma di imboschimento parzial-                      al finanziamento della politica agricola comune (GU L 94 del
mente finanziato dalla Comunità europea, ha per effetto di:                     28 aprile 1970, pag. 13).
—    impedire allo Stato di pagare i premi UE previsti dal
     regolamento n. 2080/92 (1), i quali sono stati sospesi
     dallo Stato stesso a partire dal 22 novembre 1999. Quale
     risultato, lo Stato non pagherà i premi UE cui il ricorrente
     avrebbe altrimenti avuto diritto dal 1o settembre 2000;                Ricorso della Abibes e altri contro la Commissione delle
                                                                                 Comunità europee, proposto il 14 settembre 2000
—    escludere la ricorrente dalla categoria di persone aventi                            (Cause T-245/00, T-246/00, T-248/00)
     diritto al premio di compensazione delle perdite di
     reddito ex art. 2, n. 2, lett. b) del regolamento n. 2080/92.                                      (2000/C 355/58)
                                                                                                 (Lingua processuale: l’italiano)
A sostegno delle sue domande, la ricorrente presenta gli
argomenti che seguono:
                                                                            Il 14 settembre 2000, la Abibes e altre, con gli avvocati Andrea
                                                                            Bortoluzzi e Chiara Montagner, del foro di Venezia, hanno
                                                                            proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
—    la decisione impugnata è nulla in quanto fondata sul                   europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
     regolamento n. 729/70 (2) che risultava abrogato alla data             europee.
     in cui fu adottata la decisione;
                                                                            Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
—    la Commissione ha interpretato in modo non corretto le                 —      annullare la decisione            della    Commissione      Cee
     disposizioni del regolamento n. 2080/92 escludendo la                         n. 2000/394 CE
     ricorrente dall’art. 2, n. 2, lett. b); essa ha sottolineato sul
     punto che, giacché la ricorrente è una «persona giuridica              —      condannare la Commissione al pagamento delle spese di
     di diritto privato», la nozione di «ente pubblico» su cui è                   giudizio
     basata la Commissione non ha alcun fondamento in
     diritto;
                                                                            Motivi e principali argomenti
—    la decisione impugnata viola gli artt. 235 e 295 del                   I mezzi e principali argomenti sono simili a quelli invocati
     Trattato;                                                              nelle cause T-234/00 Fondazione Opera S. Maria della Carità/
                                                                            Commissione e T-235/00 Codess Sociale e a. (1)
                                                                            Si fa valere in particolare un errore manifesto nella valutazione
—    la Commissione ha violato il principio della certezza del              dei fatti, nonché un difetto di istruttoria, nella misura in cui
     diritto, in quanto aveva l’obbligo di comunicare all’Irlanda           sono stati qualificati come aiuto gli sgravi in questione. Viene
     che quest’ultima non era in possesso dei requisiti necessari           anche invocata la violazione dell’articolo 87, par. 3, lett. a) e c)
     per essere scelta, il che è stato omesso dalla Commissione             del Trattato.
     medesima; in effetti, non è stata sollevata obiezione
     alcuna avverso il programma dell’Irlanda al punto che
     essa si attendeva che società private, inclusa la ricorrente,          (1) Non ancora pubblicate.
     sarebbero stati organismi designabili per i premi compen-
     sativi delle perdite di reddito e che il 27 aprile 1994 la
     Commissione approvò il programma di imboschimento;