CELEX: 62009CN0390
Language: nl
Date: 2009-10-02 00:00:00
Title: Zaak C-390/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Consiglio di Stato (Italië) op 2 oktober 2009 — Reti Televisive Italiane SpA (RTI)/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazione

19.12.2009   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 312/20
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Consiglio di Stato (Italië) op 2 oktober 2009 — Reti Televisive Italiane SpA (RTI)/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazione
   (Zaak C-390/09)
   2009/C 312/32
   Procestaal: Italiaans
   
      Verwijzende rechter
   
   Consiglio di Stato
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Reti Televisive Italiane SpA (RTI)
   
      Verwerende partij: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazione
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Moeten de artikelen 18 en 18 bis van richtlijn 89/552/EEG (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 97/36/EG (2), worden beschouwd als voldoende nauwkeurige en onvoorwaardelijke bepalingen om na afloop van de omzettingstermijn voorrang te kunnen hebben boven daarmee strijdig nationaal recht teneinde, bij een juiste lezing van artikel 249, derde alinea, van het Verdrag, de nationale bepalingen ter zake aan te vullen en om ten uitvoer te worden gelegd door een bestuursorgaan als AGCOM, die regelgevende bevoegdheid bezit met het oog op de uitvoering van nationale wetten?
            
         
               2)
            
            
               Moeten de artikelen 18 en 18 bis van richtlijn 89/552/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/36/EG, in die zin worden uitgelegd, dat in het licht van de verplichte minimumduur van 15 minuten voor blokken voor telewinkelen alle andere vormen van telewinkelen — ook die met een duur van meer dan drie, maar minder dan 15 minuten — moeten worden aangemerkt als telewinkelspots en worden onderworpen aan de voor reclamespots geldende maxima per uur?
            
         
               3)
            
            
               Moeten de artikelen 1, sub c, 10, 11, en 18, lid 3, van richtlijn 89/552/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/36/EG, in die zin worden uitgelegd, dat de aankondigingen van een omroeporganisatie betreffende haar eigen programma’s, die niet tegen betaling van een vergoeding worden uitgezonden, onder het begrip reclame vallen voor de toepassing van de bepalingen betreffende de herkenbaarheid van de reclameboodschap ten opzichte van de rest van het programma en de plaatsing van reclame in televisieuitzendingen?
            
         
               4)
            
            
               Moeten de artikelen 1, sub c, 10, 11, en 18, lid 3, van richtlijn 89/552/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/36/EG, in die zin worden uitgelegd, dat institutionele voorlichtings- en communicatiewerkzaamheden als bedoeld in de Italiaanse wet nr. 150 van 7 juni 2000, met inbegrip van berichten van sociaal nut en algemeen belang, onder het begrip reclame vallen voor de toepassing van de bepalingen betreffende de herkenbaarheid van de reclameboodschap ten opzichte van de rest van het programma en de plaatsing van reclame in televisieuitzendingen?
            
         
      (1)  PB L 298, blz. 23.
   
      (2)  PB L 265, blz. 42.