CELEX: 62022CN0381
Language: sv
Date: 2022-06-09 00:00:00
Title: Mål C-381/22 P: Överklagande ingett den 9 juni 2022 av Japan Airlines Co. Ltd av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 30 mars 2022 i mål T-340/17, Japan Airlines mot kommissionen

8.8.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 303/26
            
         
      Överklagande ingett den 9 juni 2022 av Japan Airlines Co. Ltd av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 30 mars 2022 i mål T-340/17, Japan Airlines mot kommissionen
      (Mål C-381/22 P)
      (2022/C 303/33)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Japan Airlines Co. Ltd (ombud: J.-F. Bellis, avocat, K. Van Hove, advocaat, och R Burton, Solicitor)
      
         Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
      
         Klagandens yrkanden
      
      Klaganden yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  upphäva den överklagade domen i den del den fastställer att artikel 101 FEUF och artikel 53 EES är tillämpliga på luftfrakttjänster som avser inkommande trafik på rutter mellan EES-länder och tredjeländer,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara kommissionens beslut K(2017) 1742 slutlig av den 17 mars 2017 om ett förfarande enligt artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om luftfart (ärende AT.39258 – Luftfrakt) (nedan kallat det omtvistade beslutet) i sin helhet eller, alternativt, ogiltigförklara beslutet i den del det fastslår att artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet är tillämpliga på inkommande luftfrakttjänster på rutter mellan EES- och tredjeländer och sätta ned de böter som klaganden ålagts till 26 775 000 euro eller till ett annat belopp som domstolen finner lämpligt,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta samtliga rättegångskostnader i detta förfarande, inklusive kostnaderna för förfarandet vid tribunalen.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      I sitt överklagande åberopar klaganden följande grunder.
      Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att vägra att pröva klagandens grund om att beslutet strider mot artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet genom att förbjuda ett beteende beträffande luftfrakttjänster som avser inkommande trafik som inte begränsar konkurrensen inom EES och genom att i stället felaktigt stödja sig på det folkrättsliga begreppet kvalificerade effekter för att fastställa kommissionens behörighet enligt unionsrätten.
      Alternativt gjorde tribunalen en felaktig rättstillämpning när den tillämpade begreppet kvalificerade effekter och fann att kommissionen var behörig att tillämpa artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet på luftfrakttjänster som avser inkommande trafik på rutter mellan EES-länder och tredjeländer.