CELEX: C2002/144/111
Language: nl
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Zaak T-108/02: Beroep, op 9 april 2002 ingesteld door Jégo-Quéré & Cie SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 144/56               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      15.6.2002
Beroep, op 6 april 2002 ingesteld door Matratzen Concord               Beslissing oppositie-af-       afwijzing van de aanvraag voor
GmbH tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de                      deling:                        waren van de klassen 20 en 24;
     interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                       afwijzing van de opposi-       Beslissing kamer van beroep:
                                                                       tie met betrekking tot
                         (Zaak T-105/02)
                                                                       waren van klasse 10
                        (2002/C 144/110)                               verwerping van het be-         —      Middelen: (1) geen verwar-
                                                                       roep van verzoekster                  ringsgevaar in de zin van
                                                                                                             artikel 8 van verordening
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het                                           (EG) nr. 40/94;
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                               Duits)                                                                 —      geen overeenstemming tus-
                                                                                                             sen de colliderende merken;
                                                                                                      —      ontoelaatbare beoordeling
                                                                                                             van het merk naar zijn af-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                                    zonderlijke bestanddelen;
schappen is op 6 april 2002 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                                             —      miskenning van de recht-
tekeningen en modellen) door Matratzen Concord GmbH, te                                                      spraak van het Hof inzake de
Keulen (Duitsland), vertegenwoordigd door W.-W. Wodrich,                                                     totaalindruk van het merk;
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg. Andere partij voor
de kamer van beroep: Hukla Germany S.A., te Castellbisbal                                             —      recht van een concurrent op
(Spanje).                                                                                                    de markt om de aanduiding
                                                                                                             van zijn belangrijkste pro-
                                                                                                             ducten te combineren met
                                                                                                             zijn handelsnaam;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                                      —      het oppositiemerk komt niet
                                                                                                             voor bescherming in aan-
—     te vernietigen de beslissing van verweerder (tweede kamer                                              merking.
      van beroep) van 25 januari 2002 (beroepsprocedure
      R 1045/2000-2);
                                                                       (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                           inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
—     de oppositie van opposante van 17 december 1998
      (procedure B 115 057) af te wijzen;
—     verweerder en opposante te verwijzen in de kosten
      van de oppostieprocedure, de beoepsprocedure en deze
      procedure.
                                                                       Beroep, op 9 april 2002 ingesteld door Jégo-Quéré & Cie
Middelen en voornaamste argumenten                                      SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Aanvrager van het ge-          verzoekster                                                     (Zaak T-108/02)
meenschapsmerk:
Betrokken         gemeen-      beeldmerk „MATRATZEN CON-                                      (2002/C 144/111)
schapsmerk:                    CORD” voor waren van de klas-
                               sen 10, 20 en 24 — aan-
                               vraagnr. 739722                                                  (Procestaal: Frans)
Houder van het oppo-           Hukla Germany S.A.
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Oppositiemerk of -te-          Spaans woordmerk „MATRAT-               schappen is op 9 april 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
ken:                           ZEN” voor waren van klasse 20           van de Europese Gemeenschappen door Jégo-Quéré & Cie
 ---pagebreak--- 15.6.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 144/57
SA, gevestigd te Lorient (Frankrijk), vertegenwoordigd door           De andere middelen en voornaamste argumenten in deze zaak
Antonio Creus Carreras, Begoña Uriarte Valiente en Albert            stemmen overeen met die in zaak T-177/01.
Agustinoy Guilayn, advocaten.
                                                                      (1) Verordening (EG) nr. 1162/2001 van de Commissie van 14 juni
                                                                           2001 tot .vaststelling van maatregelen voor het herstel van het
                                                                           heekbestand in ICES-deelgebieden III, IV, V, VI en VII en in ICES-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        sectoren VIIIa, b, d, e en van daarmee samenhangende bepalingen
                                                                           inzake de controle op de activiteiten van vissersvaartuigen (PB
                                                                           L 159 van 15.6.2001, blz. 4).
                                                                      (2) PB C 289 van 13/10/2001, blz. 23.
—     de artikelen 3, sub d, en 5, van verordening (EG)               (3) Verordening (EG) nr. 850/98 van de Raad van 30 maart 1998
      nr. 494/2002 van de Commissie van 19 maart 2002 tot                  voor de instandhouding van de visbestanden via technische
      vaststelling van aanvullende technische maatregelen voor             maatregelen voor de bescherming van jonge exemplaren van
      het herstel van het heekbestand in de ICES-deelgebieden              mariene organismen (PB L 125 van 27/04/1998, blz. 1).
      III, IV, V, VI en VII en in de ICES-sectoren VIIIa, b, d, e,    (4) Verordening (EEG) nr. 3760/92 van de Raad van 20 december
      nietig te verklaren;                                                 1992 tot invoering van een communautaire regeling voor de
                                                                           visserij en de aquacultuur (PB L 389 van 31.12.1992, blz. 1).
—     verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                      Beroep, op 15 april 2002 ingesteld door BaByliss S.A.
Middelen en voornaamste argumenten                                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                                   (Zaak T-114/02)
Met de bestreden verordening verlengt de Commissie maatre-                                        (2002/C 144/112)
gelen voor het herstel van het heekbestand in bepaalde
visserijgebieden. Die maatregelen waren voor zes maanden
vastgesteld bij verordening nr. 1162/2001 (1) van de Commis-                                       (Procestaal: Frans)
sie. Verzoekster betwist die verordening in zaak T-177/01,
Jégo-Quéré & Cie/Commissie (2).
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 15 april 2002 beroep ingesteld tegen Commis-
                                                                      sie van de Europese Gemeenschappen door BaByliss S.A.,
Verzoekster wijst erop dat de Commissie de thans bestreden            gevestigd te Montrouge (Frankrijk), vertegenwoordigd door
verordening heeft vastgesteld op grond van artikel 45, lid 1,         Jacques-Philippe Gunther, advocaat.
van verordening (EG) nr. 850/98 (3) van de Raad, een andere
rechtsgrondslag dan die van de in zaak T-177/01 aangevochten
verordening nr. 1162/2001 van de Commissie, waarvan
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
de maatregelen beweerdelijk worden verlengd. Die eerdere
verordening was immers vastgesteld op grond van artikel 15,
lid 1, van verordening (EEG) nr. 3760/92 (4) van de Raad. De          —      de beschikking van de Commissie van 8 januari 2002 in
in die bepaling gestelde maximumtermijn voor dergelijke                      zaak COMP/M-2621 SEB/MOULINEX, nietig te verklaren;
maatregelen van de Commissie is verstreken zonder dat
de Raad zelf instandhoudingsmaatregelen heeft vastgesteld.            —      de Commissie in de kosten te verwijzen.
Daarom moest de Commissie in casu een andere rechtsgrond-
slag zoeken om de betrokken maatregelen te kunnen verlen-
gen, wat zij met de onderhavige verordening heeft gedaan. Die-
naangaande stelt verzoekster een verkeerde rechtsgrondslag
voor de vaststelling van de litigieuze verordening, alsmede           Middelen en voornaamste argumenten
schending van het rechtszekerheidsbeginsel.
                                                                      De vennootschappen SEB en Moulinex zijn actief op het gebied
                                                                      van het ontwerp, de vervaardiging en de verhandeling van
                                                                      kleine huishoudelijke apparaten. Een concentratieplan tussen
Verder heeft verweerster volgens verzoekster haar bevoegdheid         de twee ondernemingen is bij de Commissie aangemeld.
misbruikt door zich bevoegdheden aan te matigen die duidelijk         Verzoekster in de onderhavige zaak heeft de Commissie in
aan de Raad toekomen.                                                 kennis gesteld van haar voorbehouden met betrekking tot