CELEX: C2002/003/57
Language: sv
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Mål T-223/01: Talan mot Europeiska unionens råd och Europaparlamentet väckt den 20 september 2001 av Japan Tobacco Inc. och JT International S.A.

C 3/32                  SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                          5.1.2002

          FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT                                    Alloys AB, Vargön (Sverige), Ferroatlántica, Madrid, (ombud:
                                                                           advokaterna D. Voillemot och O. Prost) mot Europeiska
                       av den 10 juli 2000                                 gemenskapernas kommisssion (ombud: V. Kreuschitz,
                                                                           S. Meany et A.P. Bentley) angående en begäran från sökandena
                                                                           om ändring av förstainstansrättens ordförandes beslut av den
i mål T-191/00: Werner F. Edlinger mot Europeiska                          1 augusti 2001 i mål T-132/01 R, Euroalliages m.fl. mot
           gemenskapernas kommission (1)                                   kommissionen (REG 2001, s. II-0000). Beslutet lyder enligt
                                                                           följande:
(Passivitetstalan — Underlåtenhet mot vilken talan kan
                   väckas — Avvisning)
                                                                           1)   Sökandenas begäran lämnas utan bifall.
                             (2002/C 3/55)
                                                                           2)   Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.
                       (Rättegångsspråk: tyska)

Förstainstansrätten, fjärde avdelningen (ordföranden P. Men-
gozzi samt domarna V. Tiili och R. M. Moura Ramos;
justitiesekreterare: H. Jung), har den 10 juli 2001 meddelat
beslut i mål T-191/00: Werner F. Edlinger, Wien, företrädd
av advokaten F. Frisch, mot Europeiska gemenskapernas
kommission (ombud: U. Wölker och C. Ladenburger) angående
en talan om fastställelse av att kommissionen rättsstridigt har            Talan mot Europeiska unionens råd och Europaparlamen-
avstått från att agera vad gäller de åtgärder som statscheferna            tet väckt den 20 september 2001 av Japan Tobacco Inc.
eller regeringscheferna i de fjorton andra medlemsstaterna i                               och JT International S.A.
Europeiska unionen vidtog den 31 januari 2000 mot Republi-
ken Österrike. Beslutet lyder enligt följande:
                                                                                                   (Mål T-223/01)
1)   Talan avvisas.

2)   Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.                                                  (2002/C 3/57)

(1) EGT C 285, 7.10.2000.                                                                     (Rättegångsspråk: engelska)

                                                                           Japan Tobacco Inc. och JT International S.A. har den 20 sep-
                                                                           tember 2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
BESLUT MEDDELAT AV FÖRSTAINSTANSRÄTTENS                                  förstainstansrätt mot Europeiska unionens råd och Europapar-
              ORDFÖRANDE                                                  lamentet. Sökandena företräds av Onno Brouwer och Paul
                                                                           Lomas, advokatbyrån Freshfields Bruckhaus Deringer, i egen-
                 av den 12 september 2001                                  skap av ombud.

i mål T-132/01 R: Euroalliages m.fl. mot Europeiska
            gemenskapernas kommission                                      Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

(Interimistiskt förfarande — Artikel 108 i rättegångsregler-               —    ogiltigförklara artikel 7 i direktivet i dess helhet,
                            na)

                             (2002/C 3/56)                                 —    ogiltigförklara artikel 7 i direktivet i den mån artikeln
                                                                                hindrar sökandena från att inom Europeiska unionen
                                                                                använda varumärket MILD SEVEN, och
                      (Rättegångsspråk: franska)

                                                                           —    förplikta Europaparlamentet och/eller Europeiska unio-
                                                                                nens råd att enligt artikel 87 i förstainstansrättens rätte-
Förstainstansrättens ordförande har den 12 september 2001                       gångsregler ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de
meddelat beslut i mål T-132/01 R: Euroalliages, Bryssel,                        rättegångskostnader som kan uppkomma för sökandena
Péchiney électrométallurgie, Courbevoie (Frankrike), Vargön                     och tredje man.
 ---pagebreak--- 5.1.2002              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 3/33

Grunder och huvudargument                                              Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
                                                                       naden väckt den 24 september 2001 av Houghton Durfer-
                                                                                              rit GmbH

Sökandena är innehavaren och licenstagaren av varumärket
”MILD SEVEN”, vilket är ett cigarettmärke som används i hela                                  (Mål T-224/01)
världen och som utgör immaterialrättsligt skyddad egendom.
Sökandena hyser farhågor för att det i artikel 7 i direktiv
2001/37 föreskrivna förbudet mot att använda beteckningar                                      (2002/C 3/58)
som ger intrycket att en viss tobaksvara är mindre skadlig
än andra, innebär att sökandena inte kommer att kunna
marknadsföra varumärket ”MILD SEVEN” inom Europeiska                                     (Rättegångsspråk: engelska)
unionen.

Till stöd för sin talan gör sökandena gällande att det saknas          Houghton Durferrit GmbH har den 24 september 2001 väckt
tillräcklig rättslig grund för att anta artikel 7 i direktivet.        talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
Ifrågavarande direktiv grundas på artiklarna 95 och 133 i              Byrån för harmonisering inom den inre marknaden. Sökanden
EG-fördraget. Enligt sökandena utgör inte någon av dessa               företräds av Patricia Koch Moreno, Madrid (Spanien).
bestämmelse tillräcklig rättslig grund för artikel 7 i direktivet.
Artikel 133 är inte tillämplig, eftersom den gemensamma
handelspolitiken inte är relevant för artikel 7. Inte heller utgör     Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
artikel 95 i EG-fördraget rättslig grund, eftersom det inte är
nödvändigt att tillnärma lagstiftningen i detta avseende för att
upprätta den inre marknaden. Sökandena anser att det inte              —    upphäva invändningsenhetens beslut nr 949/1999 av
finns något handelshinder som bör avlägsnas. Sökandena gör                  den 15 oktober 1999 i invändningsförfarande B4905
vidare gällande att artikel 152.4 c i EG-fördraget åsidosätts               och första överklagandenämndens beslut av den 6 juli
genom artikel 7 i direktivet. Sökandena anser att artikel 95 i              2001 att avslå sökandens överklagande av det förstnämn-
EG-fördraget tillämpats som rättslig grund för att kringgå det i            da beslutet,
artikel 152.4 c i EG-fördraget föreskrivna förbudet mot att
harmonisera lagstiftning som syftar till att skydda och förbättra      —    fastställa att bolaget Kolene Corporations ansökan
människors hälsa.                                                           nr 40568 NU-TRIDE om gemenskapsvarumärke i klasser-
                                                                            na 1 och 40 är oförenlig med sökandens tidigare varumär-
                                                                            ke, nr 764560 i klasserna 1, 7 och 11,
Sökandena gör vidare gällande att proportionalitetsprincipen
och sökandenas äganderätt åsidosätts genom artikel 7 i                 —    förklara att det föreligger hinder för registrering av
direktivet, eftersom artikel 7 hindrar sökandena från att                   gemenskapsvarumärke nr 40568 NU-TRIDE i klasserna 1
använda sitt varumärke på den europeiska marknaden. Sökan-                  och 40,
dena anser att artikel 7 inte är en lämplig åtgärd för att uppnå
målen i denna artikel, som är att förbättra konsumenternas             —    förplikta bolaget Kolene Corporation, som ingett nämnda
hälsa och skydd. Sökandena anser att beskrivningar tillhanda-               ansökan om gemenskapsvarumärke, att ersätta rätte-
håller konsumenten information som gör det möjligt att välja                gångskostnaderna.
att röka cigaretter med en lägre tjär- och nikotinhalt. I vart fall
är artikel 7 inte den minst restriktiva åtgärden, eftersom
föreskrifter för att skydda existerande varumärken hade kunnat
antas.
                                                                       Grunder och huvudargument

Vidare gör sökandena gällande att likabehandlingsprincipen             Person som ansökt om        Kolene Corporation
åsidosätts genom artikel 7 i direktivet. Sökandena påpekar att         gemenskapsvarumärket:
de är de enda tobakstillverkarna i den Europeiska unionen som
på grund av artikel 7 i direktivet förlorar möjligheten att
                                                                       Berört gemenskapsvaru-      Ordmärket”NU-TRIDE” — Ansö-
använda ett varumärke.
                                                                       märke:                      kan nr 40568 för varor i klasser-
                                                                                                   na 1 och 40 (kemikalier som
                                                                                                   används för behandling av metal-
                                                                                                   ler och metallbehandlingstjänster)
Slutligen gör sökandena gällande att grunderna för artikel 7 i
direktivet är otillräckliga.
                                                                       Innehavare av det varu-     Sökanden
                                                                       märke eller tecken som
                                                                       åberopas i invändnings-
                                                                       förfarandet: