CELEX: 62016CN0125
Language: cs
Date: 2016-02-29 00:00:00
Title: Věc C-125/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Prim’Awla tal-Qorti Ċivili (Malta) dne 29. února 2016 – Malta Dental Technologists Association a další v. Superintendent tas-Saħħa Pubblika, Kunsill tal-Professjonijiet Kumplimentari għall-Mediċina

30.5.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 191/11
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Prim’Awla tal-Qorti Ċivili (Malta) dne 29. února 2016 – Malta Dental Technologists Association a další v. Superintendent tas-Saħħa Pubblika, Kunsill tal-Professjonijiet Kumplimentari għall-Mediċina
   (Věc C-125/16)
   (2016/C 191/13)
   Jednací jazyk: maltština
   
      Předkládající soud
   
   Prim’Awla tal-Qorti Ċivili
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobci: Malta Dental Technologists Association a další
   
      Žalovaní: Superintendent tas-Saħħa Pubblika, Kunsill tal-Professjonijiet Kumplimentari għall-Mediċina
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Je zákaz uplatňovaný maltskými orgány veřejného zdraví, nebo jejich odmítnutí uznat povolání klinického zubního technika („clinical dental technologist“), které i přes neexistenci právní diskriminace brání osobám z jiných členských států, které podaly příslušnou žádost, prakticky vykonávat jejich povolání na území Malty, neslučitelné se zásadami a ustanoveními upravujícími vytváření jednotného trhu, zejména těmi, které vyplývají z článku 49 SFEU, článku 52 SFEU a článku 56 SFEU, a to v situaci, kdy neexistuje žádné nebezpečí pro veřejné zdraví?
            
         
               2)
            
            
               Je směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/36/ES (1) ze dne 7. září 2005 o uznávání odborných kvalifikací použitelná na povolání klinického zubního technika („clinical dental technologist“) s ohledem na to, že jediným důsledkem případné vady zubní náhrady je nutnost její úpravy nebo výměny, aniž by vznikalo jakékoli nebezpečí pro pacienta?
            
         
               3)
            
            
               Je zákaz uplatňovaný maltskými orgány veřejného zdraví, který je předmětem projednávané věci, způsobilý zajistit dosažení vysoké úrovně ochrany veřejného zdraví, lze-li případnou vadnou zubní náhradu nahradit bez vzniku jakéhokoli nebezpečí pro pacienta?
            
         
               4)
            
            
               Je způsob, jímž žalovaný Vrchní inspektor veřejného zdraví vykládá a uplatňuje směrnici Evropského parlamentu a Rady 2005/36/ES ze dne 7. září 2005ve vztahu ke klinickým zubním technikům („clinical dental technologists“), kteří požádali o uznání ze strany maltských orgánů veřejného zdraví, v rozporu se zásadou proporcionality?
            
         
      (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/36/ES ze dne 7. září 2005 o uznávání odborných kvalifikací (Úř. věst. 2005 L 255, s. 22).