CELEX: 62008CN0231
Language: lt
Date: 2008-05-29 00:00:00
Title: Byla C-231/08 P 2008 m. gegužės 29 d. Massimo Giannini pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. kovo 12 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-100/04 Massimo Giannini prieš Komisiją

30.8.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 223/22
            
         2008 m. gegužės 29 d. Massimo Giannini pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. kovo 12 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-100/04 Massimo Giannini prieš Komisiją
   
   (Byla C-231/08 P)
   (2008/C 223/34)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys
   
      Ieškovas: Massimo Giannini, atstovaujamas advokatų L. Levi ir C. Ronzi
   
      Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovo reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2008 m. kovo 12 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo sprendimą byloje T-100/04.
            
         
               —
            
            
               Patenkinti ieškovo reikalavimus, kuriuos jis pateikė pirmojoje instancijoje, t. y.:
               
                           —
                        
                        
                           Panaikinti konkurso COM/A/9/01 atrankos komisijos sprendimą, apie kurį ieškovui pranešta 2003 m. birželio 11 d. laišku, neįrašyti ieškovo į šio konkurso rezervo sąrašą, prireikus panaikinti sprendimą, apie kurį ieškovui pranešta 2003 m. liepos 8 d. laišku, atmesti ieškovo prašymą peržiūrėti priimtą sprendimą ir panaikinti sprendimą, apie kurį ieškovui pranešta 2003 m. gruodžio 2 d. laišku, atmesti ieškovo skundą;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Priteisti patirtos materialinės žalos, kurią sudaro: 1) skirtumas tarp pasibaigus laikinojo tarnautojo sutarčiai gautos bedarbio pašalpos ir A 7 lygio 4 pakopos karjeros pareigūnui per tą patį laikotarpį mokėtino atlyginimo, 2) už laikotarpį pasibaigus bedarbystei — A 7 lygio 5 pakopos pareigūnui per šį laikotarpį mokėtino atlyginimo suma, bei 1 EUR dydžio nematerialinės žalos atlyginimą.
                        
                     
         
               —
            
            
               Priteisti iš atsakovės pirmoje instancijoje patirtas bei su šiuo apeliaciniu skundu susijusias bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Pagrįsdamas savo apeliacinį skundą ieškovas nurodo iš esmės tris pagrindus.
   Pirmuoju pagrindu ieškovas kaltina Pirmosios instancijos teismą pažeidus teisę į teisingą teismą ir, konkrečiau tariant, teisę į tai, kad jo byla būtų išnagrinėta per protingą terminą. Nuo ieškinio pareiškimo Pirmosios instancijos teisme iki ginčijamo sprendimo priėmimo praėjo ketveri metai. Tačiau, ieškovo nuomone, nėra išimtinių aplinkybių, kurios šiuo atveju pateisintų tokią trukmę. Šios bylos dokumentų nebuvo išskirtinai daug ir jie nebuvo teisiškai sudėtingi, o procesas ieškovui buvo itin svarbus.
   Antruoju pagrindu ieškovas tvirtina, kad Pirmosios instancijos teismas pažeidė Pareigūnų tarnybos nuostatų 4, 27 ir 29 straipsnius, tarnybos interesų sąvoką ir Bendrijos institucijų pareigą atsižvelgti į savo tarnautojų bei pareigūnų interesus. Ieškovas mano, kad šiuo atžvilgiu Pirmosios instancijos teismas supainiojo pradėjimo eiti pareigas pagal Bendrijos viešosios tarnybos sistemą išlaikius bendrąjį konkursą, skirtą rezervo sąrašui sudaryti, ir pagal Pareigūnų tarnybos nuostatuose numatytus mechanizmus jau įdarbintų asmenų karjeros perkeliant ar paaukštinant.
   Trečiuoju pagrindu ieškovas nurodo, kad Pirmosios instancijos teismas pažeidė pareigą motyvuoti sprendimus ir nediskriminavimo bei teisių į gynybą apsaugos principus, iškraipė jam vertinti pateiktus įrodymų reikšmę. Šis paskutinis pagrindas sudarytas iš trijų dalių.
   Pirmoje dalyje ieškovas tvirtina, kad Pirmosios instancijos teismas pažeidė nediskriminavimo principą, pareigą motyvuoti ir įrodymų priimtinumo taisykles nusprendęs, jog aplinkybė, kad kai kuriems konkurso dalyviams buvo žinomas dokumentas, kuriuo remiantis parengti testo raštu klausimai, nepažeidė nediskriminavimo principo ir iš atsakovės nereikalauja pateikti konkrečių įrodymų, kurie patvirtintų su šia aplinkybe susijusios diskriminacijos nebuvimą.
   Antroje dalyje ieškovas nurodo nediskriminavimo principo pažeidimą ir Pirmosios instancijos teismui pateiktų dokumentų įrodymų reikšmės iškraipymą tiek, kiek šis teismas nusprendė, jog atrankos komisijos sudėtis buvo pakankamai stabili, kad užtikrintų objektyvų kandidatų palyginimą ir vertinimą, nors bylos dokumentai patvirtina priešingą aplinkybę, kad atrankos komisijos sudėtis nebuvo pakankamai stabili, ir nors atsakovė Pirmosios instancijos teismui nepateikė daug esminės faktinės informacijos.
   Galiausiai trečioje dalyje ieškovas dar kartą nurodo nediskriminavimo principo, taip pat įrodinėjimo taisyklių bei teisių į gynybą pažeidimą, susijusį su Pirmosios instancijos teismo išvadomis apie vertinimo komisijos narių nešališkumą.