CELEX: C1996/046/32
Language: fi
Date: 1996-02-17 00:00:00
Title: SpA Telecom Italia Mobilen 18.12.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-229/95)

17.2.96                 H                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 46/ 17
SpA Telecom Italia Mobilen 18.12.1995 Euroopan yhtei­                  — kumoaa Euroopan parlamentin päätöksen nimittää
             söjen komissiota vastaan nostama kanne                         toinen hakija tähän virkaan,
                          ( Asia T-229/95 )
                              ( 96/C 46/32 )                           — velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn­
                                                                            tikulut .
                    ( Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
SpA Telecom Italia Mobile, jonka kotipaikka on Torino
 ( Italia ), on nostanut 18.12.1995 Euroopan yhteisöjen                Kantaja esittää , että hän on 1.5.1994 alkaen hoitanut
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu­
                                                                       tilapäisesti jaostopäällikön virkaa tiedotuksen ja suhdetoi­
roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina              minnan pääosastolla parlamentin Espanjassa sijaitsevassa
ovat asianajajat Gustavo Minervini , Antonio Tizzano ja                tiedotustoimistossa . Tätä virkaa koskeva sisäinen kilpailu­
Gian Michele Roberti , Napoli, sekä Stefano D'Ercole ja                ilmoitus nro A/88 julkaistiin 9.3.1994 sen jälkeen, kun virka
Andrea Guarino, Rooma, prosessiosoite Luxemburgissa                    oli ensin pyritty täyttämään ylennyksen tai sisäisen siirron
asianajotoimisto Alain Lorang, 51 rue Albert ler.                      kautta; tällaisessa menettelyssä ei ollut kuitenkaan ilmaan­
                                                                       tunut yhtään hyväksyttävää ehdokasta . Kilpailun seurauk­
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­                  sena kantaja kirjattiin toiselle sijalle soveltuvien hakijoiden
istuin                                                                 luetteloon ; hän sijoittui yhden pisteen päähän ensimmäisellä
                                                                       sijalla olevasta hakijasta , joka oli saanut tämän pisteen
— kumoaa 4.10.1995 tehdyn komission päätöksen 95/                      kolmannen kielen taidon perusteella . Luettelon vahvistami­
      489/EY, joka koskee toiselle Italiassa GSM-matkapuhe­            sen jälkeen asianomainen pääjohtaja haastatteli kolmella
      lintoimintaa harjoittavalle operaattorille asetettuja edel­      ensimmäisellä sijalla olevia hakijoita ja ehdotti kantajan
      lytyksiä ( EYVL N:o L 280, 23.11.1995 , s . 49 )                 nimittämistä virkaan . Kantajalle ilmoitettiin 2.3.1995
                                                                       päivätyllä parlamentin pääsihteerin kirjeellä , että nimittävä
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­                    viranomainen oli päättänyt nimittää virkaan luettelon
      lut .                                                            ensimmäisellä sijalla olevan henkilön.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    Kantaja vetoaa seitsemään perusteeseen tätä päätöstä
                                                                       vastaan: 1 ) nimitysmenettelyn rikkominen, 2 ) hyvää johta­
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat         mistapaa ja moitteetonta hallintoa koskevan periaatteen
kuin asiassa T-215/95 , Telecom Italia SpA vastaan Euroo­              loukkaaminen, 3 ) kilpailuilmoituksen vastainen toiminta ,
pan yhteisöjen komissio^).                                             4 ) perusteluvelvollisuuden laiminlyönti, 5 ) ilmeinen arvi­
                                                                       ointivirhe, 6 ) syrjintäkiellon rikkominen ja 7 ) harkintaval­
(') Ks . tämän virallisen lehden sivu 15 .                             lan väärinkäyttö .
                                                                       Ensinnäkin kantaja väittää, että päätös on tehty asianomai­
                                                                       sen pääjohtajan ehdotuksen vastaisesti . Yleisen ja vakiintu­
                                                                       neen käytännön mukaan nimittävä viranomainen kuitenkin
                                                                       noudattaa pääjohtajan ehdotusta ja voi poiketa siitä aino­
Fernando Carbajo Ferreron 29.12.1995 Euroopan parla­                   astaan erityisistä syistä . Nimittävä viranomainen ei ole
                 menttia vastaan nostama kanne                         osoittanut, mitkä olivat ne hyväksytyn hakijan ansiot,
                          ( Asia T-237/95 )                            pätevyys ja/tai kokemus, joita se piti parempina kuin
                             ( 96/C 46/33 )
                                                                       kantajan vastaavia, eikä se myöskään ole esittänyt mitään
                                                                       niistä syistä, joiden perusteella se oli poikennut pääjohtajan
                                                                       ehdotuksesta, mikä merkitsee nimitysmenettelyn rikko­
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      mista sekä henkilöstösääntöjen 25 artiklassa vahvistetun
                                                                       yleisen perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiä .
Fernando Carbajo Ferrero, jonka kotipaikka on Madrid
( Espanja ), on nostanut 29.12.1995 Euroopan yhteisöjen                Lisäksi kantaja katsoo, että vaikka kilpailuilmoituksessa ei
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu­
                                                                       asetettu hakijoiden pätevyyttä tai ammattikokemusta kos­
roopan parlamenttia vastaan . Kantajan edustajat ovat                  kevia edellytyksiä , kilpailulautakunta ei ole voinut pätevästi
asianajajat Georgeos Vandersanden ja Laure Levi, Bryssel ,            ensinnäkään hyväksyä kilpailun kokeisiin hakijaa , jolla ei
ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson, 1 rue               ollut minkäänlaista täytettävään toimeen liittyvää koke­
Glesener .
                                                                      musta — kuten asia on nimitetyn hakijan osalta — eikä
                                                                      etenkään asettaa häntä ensimmäiselle sijalle soveltuvien
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­                 hakijoiden luettelossa, ottaen huomioon tehtävien luonteen
istuin                                                                määrittelyn sekä hyvää johtamistapaa ja moitteetonta
                                                                      hallintoa koskevan periaatteen sekä yksikön edun. Kantaja
— kumoaa pääsihteeri Vincin 2.3.1 995 päivättyyn kirjee­              lisää , että pätevyyttä ja ammattikokemusta koskevat edel­
      seen sisältyvän Euroopan parlamentin päätöksen olla             lytykset — jotka kuitenkin sisältyivät kilpailuilmoitusta
      nimittämättä kantajaa Madridin tiedotustoimiston                edeltäneeseen avointa virkaa koskevaan ilmoitukseen ja
      jaostopäälliköksi ,                                             jotka tavallisesti sisältyvät kaikkiin avoimia virkoja koske­