CELEX: 62006TJ0303
Language: it
Date: 2010-04-27
Title: Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 27 aprile 2010. # UniCredito Italiano SpA contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Opposizione - Domande di marchi comunitari denominativi UNIWEB e UniCredit Wealth Management - Marchi denominativi nazionali anteriori UNIFONDS e UNIRAK e marchio figurativo nazionale anteriore UNIZINS - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]. # Cause riunite T-303/06 e T-337/06.

Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) 27 aprile 2010 – UniCredito Italiano / UAMI – Union Investment Privatfonds (UNIWEB
            e UniCredit Wealth Management)
      (Cause T‑303/06 e T‑337/06)
      «Marchio comunitario – Opposizione – Domande di marchi comunitari denominativi UNIWEB e UniCredit Wealth Management – Marchi denominativi nazionali anteriori UNIFONDS e UNIRAK e marchio figurativo nazionale anteriore UNIZINS – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]»]
      Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o
         simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 48-49)
      
      Oggetto 
      
         
               Ricorsi proposti contro due decisioni della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 5 settembre 2006 (procedimenti riuniti
                  R 196/2005-2 e R 211/2005-2) e 25 settembre 2006 (procedimenti riuniti R 456/2005-2 e R 502/2005-2) relative ai procedimenti
                  di opposizione tra la Union Investment Privatfonds GmbH e la UniCredito Italiano SpA.
               
            Dati della causa
      
               Richiedente il marchio comunitario:
            
            
               UniCredito Italiano SpA
            
         
               Marchio comunitario di cui trattasi:
            
            
               Marchio denominativo “UNIWEB” (domanda di registrazione n. 2.236.164), per servizi nelle classi 35, 36 e 42 – e marchio denominativo
                  UniCredit Wealth Management (domanda di registrazione n. 2330066) per prodotti e servizi nelle classi 16, 35, 36, 41 e 42
                  
               
            
         
               Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione:
            
            
               Union Investment Privatfonds GmbH
            
         
               Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione:
            
            
               Marchi denominativi tedeschi “UNIFONDS” (n. 991.995) e “UNIRAK” (n. 991.997) e marchio figurativo tedesco “UNIZINS” (n. 2.016.954)
                  per contraddistinguere il collocamento dei fondi, nel senso della classe 36.
               
            
         
               Decisione della divisione di opposizione:
            
            
               Accoglimento dell’opposizione per una parte dei servizi contestati e rigetto dell’opposizione quanto agli altri servizi
            
         
               Decisione della commissione di ricorso:
            
            
               Rigetto del ricorso
            
         
      Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Le cause T‑303/06 e T‑337/06 sono riunite ai fini della sentenza.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
                     modelli) (UAMI) 5 settembre 2006 (procedimenti riuniti R 196/2005-2 e R 211/2005-2) è annullata nella parte in cui respinge
                     il ricorso della UniCredito Italiano SpA nel procedimento R 211/2005 2 accogliendo le opposizioni alla registrazione del marchio
                     richiesto UNIWEB, per quanto riguarda gli «affari bancari, affari finanziari, affari monetari, assicurazioni, informazioni
                     e consulenza in materia finanziaria ed assicurativa, servizi di carte di credito/debito, servizi bancari e finanziari via
                     Internet», compresi nella classe 36.
                  
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	La decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 25 settembre 2006 (procedimenti riuniti R 456/2005 2 e R 502/2005
                     2) è annullata nella parte in cui respinge il ricorso della UniCredito Italiano SpA nel procedimento R 456/2005 2 accogliendo
                     le opposizioni alla registrazione del marchio richiesto UniCredit Wealth Management, per quanto riguarda gli «affari bancari,
                     affari finanziari, affari monetari, assicurazioni e informazioni finanziarie», compresi nella classe 36.
                  
               
            
         
                  4)
               
               
                  
               
               
                  	Le domande della Union Investment Privatfonds GmbH sono respinte.
               
            
         
                  5)
               
               
                  
               
               
                  	Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.