CELEX: 62021CN0750
Language: cs
Date: 2021-12-06 00:00:00
Title: Věc C-750/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 6. prosince 2021 Pilatus Bank plc proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 24. září 2021 ve věci T-139/19, Pilatus Bank v. ECB

28.2.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 95/16
            
         
      Kasační opravný prostředek podaný dne 6. prosince 2021 Pilatus Bank plc proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 24. září 2021 ve věci T-139/19, Pilatus Bank v. ECB
      (Věc C-750/21 P)
      (2022/C 95/20)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Pilatus Bank plc (zástupce: O. Behrends, Rechtsanwalt)
      
         Další účastnice řízení: Evropská centrální banka (ECB)
      
         Návrhová žádání
      
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka) navrhuje, aby Soudní dvůr:
      
                  —
               
               
                  zrušil napadený rozsudek;
               
            
                  —
               
               
                  v souladu s článkem 264 SFEU zrušil rozhodnutí ECB ze dne 21. prosince 2018, který rozhodla, že navrhovatelka již není způsobilá zajišťovat přímý obezřetnostní dohled a přijímat související opatření;
               
            
                  —
               
               
                  v rozsahu, v němž Soudní dvůr nebude moci rozhodnout ve věci samé, vrátil věc Tribunálu k rozhodnutí o žalobě na neplatnost; a
               
            
                  —
               
               
                  rozhodl, že ECB nahradí náklady řízení vynaložené navrhovatelkou a náklady řízení o tomto kasačním opravném prostředku.
               
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
      
      Na podporu kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatelka dva důvody.
      První důvod kasačního opravného prostředku vychází z toho, že Tribunál nesprávně vyložil ustanovení nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 (1), jelikož se nesprávně domníval, že ECB nemá další pravomoci ve vztahu k navrhovatelce v důsledku toho, že navrhovatelce byla odňata licence.
      Druhý důvod kasačního opravného prostředku vychází z toho, že se Tribunál patřičně nevěnoval návrhům navrhovatelky, které se netýkají údajné absence pravomoci na straně ECB.
      
         (1)  Nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 ze dne 15. října 2013, kterým se Evropské centrální bance svěřují zvláštní úkoly týkající se politik, které se vztahují k obezřetnostnímu dohledu nad úvěrovými institucemi (Úř. věst. 2013, L 287, s. 63)