CELEX: C2003/101/78
Language: nl
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Zaak T-50/03: Beroep, op 10 februari 2003 ingesteld door Gyproc Benelux NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 101/44               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        26.4.2003
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Benelux NV, gevestigd te Wijnegem (België), vertegenwoordigd
                                                                        door J.-F. Bellis, P. L’Ecluse en M. Favart, advocaten, domicilie
—     nietig te verklaren het besluit van de jury in het kader van      gekozen hebbende te Luxemburg.
      vergelijkend onderzoek COM/A/11/01 van 4 juni 2002,
      om verzoekster na de voorselectieproeven niet toe te
      laten tot de volgende ronden, alsook van het besluit van          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      de jury van 19 juli 2002, waarbij het eerste besluit na
      onderzoek werd bevestigd;
                                                                        —     de bij beschikking van de Commissie van 27 november
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.                                 2002 inzake een procedure op grond van artikel 81
                                                                              EG (zaak COMP/E-1/37.152 — Gipsplaten) aan haar
                                                                              opgelegde geldboete aanzienlijk te verlagen;
Middelen en voornaamste argumenten                                      —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
Verzoekster nam deel aan de voorselectieproeven van al-
gemeen vergelijkend onderzoek COM/A/11/01. Bij besluit van
4 juni 2002 deelde de jury aan verzoekster mede, dat zij niet           Middelen en voornaamste argumenten
het vereiste minimumresultaat had behaald en derhalve niet
tot de volgende ronden van het vergelijkend onderzoek kon
worden toegelaten. In de bijlage bij het besluit werd uiteengezet       De beschikking waartegen het onderhavige beroep is gericht,
dat één vraag van de proef ongeldig was verklaard en                    heeft betrekking op een mededingingsregeling tussen BPB,
dat bijgevolg maar 39 antwoorden bij de beoordeling in                  Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge
aanmerking waren genomen.                                               SA en zijzelf op de markt voor gipsplaten. Verzoekster heeft
                                                                        niet betwist dat bepaalde praktijken die door de Commissie als
                                                                        inbreuk zijn aangemerkt, hebben plaatsgevonden. Zij heeft
Verzoekster betoogt dat de bestreden besluiten in strijd
                                                                        evenwel verweersters aandacht gevestigd op het feit dat de
zijn met het evenredigheidsbeginsel, aangezien het voor de
                                                                        haar verweten gedragingen aanzienlijk minder ernstig waren,
rechtzetting van onregelmatigheden in één taalversie niet
                                                                        zowel wat tijdsduur, geografisch gebied als intensiteit ervan
noodzakelijk was de vraag naderhand in alle taalversies
                                                                        betreft.
ongeldig te verklaren teneinde de gelijke behandeling en de
objectieve beoordeling van alle deelneemsters en deelnemers
aan de voorselectieproeven te waarborgen. Bovendien zijn de
besluiten onredelijk, aangezien niet de nodige afweging is              Ter onderbouwing van haar vorderingen stelt verzoekster dat
gemaakt tussen algemeen en individueel belang. Het feit dat             de Commissie een onjuiste beoordeling heeft gemaakt en heeft
een van de vragen ongeldig is verklaard en dat daardoor geen            gehandeld in strijd met artikel 81 EG door zich op het
rekening is gehouden met een eigenlijk „juist” antwoord, ligt           standpunt te stellen dat zij van juni 1996 tot november 1998
aan de oorsprong van het besluit van de jury om verzoekster             gegevens had uitgewisseld over de verkoopvolumes op de
niet toe te laten tot de volgende ronden van de voorselectie-           Duitse, de Britse, de Franse en de Benelux-markt.
proeven. Het gaat hier dus om een schrijnend geval, dat door
de jury niet als zodanig is behandeld.
                                                                        Verzoekster meent eveneens dat verweerster een onjuiste
                                                                        beoordeling heeft gemaakt en heeft gehandeld in strijd met
                                                                        artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17 en haar richtsnoeren
                                                                        voor de berekening van geldboeten, alsmede met artikel 253
                                                                        EG-Verdrag en het evenredigheidsbeginsel, het beginsel van
                                                                        gelijke behandeling, het billijkheidsbeginsel en het vertrou-
                                                                        wensbeginsel door:
Beroep, op 10 februari 2003 ingesteld door Gyproc
Benelux NV tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                             schappen                                   —     niet in aanmerking te nemen dat de totale omvang van
                                                                              haar onderneming erg gering was en zij zich met maar
                                                                              één product bezighield, én zij zich tussen juni 1996 en
                          (Zaak T-50/03)
                                                                              april 1998 op de Britse markt alsmede op de Franse en
                                                                              de Benelux-markt aan geen enkele inbreuk schuldig had
                         (2003/C 101/78)                                      gemaakt;
                         (Procestaal: Frans)                            —     door niet als verzachtende omstandigheden in aanmer-
                                                                              king te nemen dat verzoekster een „meeloopster” was en
                                                                              de inbreuk onmiddellijk staakte toen de Commissie voor
                                                                              het eerst ingreep.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 10 februari 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Gyproc