CELEX: 62020TN0626
Language: ro
Date: 2020-10-12 00:00:00
Title: Cauza T-626/20: Acțiune introdusă la 12 octombrie 2020 – Landwärme/Comisia

30.11.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 414/46
            
         
      Acțiune introdusă la 12 octombrie 2020 – Landwärme/Comisia
      (Cauza T-626/20)
      (2020/C 414/68)
      Limba de procedură: germana
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Landwärme GmbH (München, Germania) (reprezentanți: J. Bonhage și M. Frank, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea Deciziei C(2020) 4489 final a pârâtei din 29 iunie 2020 privind ajutorul de stat SA.56125 (2020/N) – „Sweden Prolongation and modification of scheme SA.49893 (2018/N)/Tax exemption for non-food based biogas and bio-propane in heat generation” și SA.56908 (2020/N) – „Sweden Prolongation and modification of biogas scheme for motor fuel in Sweden”; și
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă următoarele motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe ilegalitatea ajutorului
                  
                              —
                           
                           
                              Ajutoarele acordate de Regatul Suediei pentru biogazul destinat producerii de căldură și utilizării drept combustibil permit o combinare cu ajutoarele acordate de alte state membre. Această combinație conduce, în cazul unui import de biogaz, la o supracompensare. Din acest motiv, ajutoarele sunt ilegale, iar deciziile de autorizare ale Comisiei sunt nule.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe un abuz de putere de apreciere
                  
                              —
                           
                           
                              În niște observații din anul 2019, reclamanta a semnalat Comisiei problema combinării ajutoarelor acordate de Regatul Suediei cu ajutoarele acordate de alte state membre. Comisia nu a ținut seama de aceste observații în aprecierea sa. Pe lângă observațiile reclamantei, Comisia nu a ținut cont nici de numeroasele informații accesibile publicului cu privire la această chestiune. Având în vedere că Comisia nu a identificat și evaluat contextul economic al ajutorului acordat de Regatul Suediei pentru biogazul destinat producerii de căldură și utilizării drept combustibil, a existat un abuz de putere de apreciere. Prin urmare, deciziile de autorizare ale Comisiei sunt nule.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe o lipsă de motivare
                  
                              —
                           
                           
                              În deciziile sale de autorizare, Comisia nu a examinat combinația ajutoarelor acordate de Regatul Suediei și a ajutoarelor acordate de alte state membre ale Uniunii. Aceasta reprezintă o lipsă de motivare și o încălcare a articolului 296 al doilea paragraf TFUE, precum și a articolului 41 alineatul (2) litera (c) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. Prin urmare, deciziile de autorizare ale Comisiei sunt nule.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, întemeiat de obligația de a deschide o procedură oficială de investigare
                  
                              —
                           
                           
                              Din cauza condițiilor de piață, care s-au schimbat fundamental de la autorizarea inițială, Comisia ar fi obligată să verifice aprecierea sa cu privire la ajutoarele de stat în cadrul unei proceduri oficiale de investigare utilizând informații despre piață. În plus, aceasta ar fi obligată să deschidă o procedură oficială de investigare, întrucât a întâlnit dificultăți importante în aprecierea ajutoarelor acordate de Regatul Suediei. Nedeschiderea procedurii oficiale de investigare constituie o încălcare a articolului 4 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2015/1589 al Consiliului (1) și prin urmare, deciziile de autorizare ale Comisiei sunt nule.
                           
                        
            
         (1)  Regulamentul (UE) 2015/1589 al Consiliului din 13 iulie 2015 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (JO 2015, L 248, p. 9).