CELEX: 62021TN0289
Language: sv
Date: 2021-05-25 00:00:00
Title: Mål T-289/21: Talan väckt den 25 maj 2021 – Bastion Holding m.fl. mot kommissionen

12.7.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 278/66
            
         
      Talan väckt den 25 maj 2021 – Bastion Holding m.fl. mot kommissionen
      (Mål T-289/21)
      (2021/C 278/90)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Bastion Holding BV (Amsterdam, Nederländerna) och ytterligare 35 sökanden (ombud: advokaterna B. Braeken och X.Y.G. Versteeg)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen
      
                  —
               
               
                  i första hand, ska ogiltigförklara kommissionens beslut K(2021) 1872 final av den 15 mars 2021 om den tredje ändringen av stödordningen till stöd för fasta utgifter hos företag som påverkats av Covid 19-pandemin (SA.62241 (2021/N)) – Nederländerna, i den mån ett maximalt belopp på 600 000 euro fastställs för större företag,
               
            
                  —
               
               
                  i andra hand, ska ogiltigförklara beslutet i dess helhet, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökandena två grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Kommissionens underlåtenhet att inleda en formell granskning genom att felaktigt fastställa att det statliga stödet inte ger upphov till några tvivel gällande förenlighet med den inre marknaden.
                  
                              —
                           
                           
                              Sökandena har till stöd för denna grund, för det första, anfört att det statliga stödet inte är ägnat att uppfylla det eftersträvade målet vilket är att avhjälpa en allvarlig störning av den nederländska ekonomin genom att ersätta fasta utgifter hos företag vars omsättning minskat med 30 procent till följd av Covid 19-pandemin och de åtgärder som därpå vidtagits av regeringen. Det maximala stödbeloppet är enligt sökandenas uppfattning otillräckligt för att uppnå ändamålet för stödåtgärden. Åtgärden innebär att stora företag kan beviljas ett maximalt stödbelopp på 600 000 euro. Detta belopp är otillräckligt för att avhjälpa en allvarlig störning i den nederländska ekonomin genom att säkerställa att företag förblir livskraftiga. I synnerhet för större företag som sökandena är 600 000 euro inte tillräckligt för att effektivt avhjälpa den minskade omsättningen till följd av Covid 19-pandemin.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Sökandena har, för det andra, anfört att det statliga stödet är oproportionerligt. Det ifrågavarande stödet går utöver vad som är nödvändigt för att avhjälpa bristande likviditet hos små- och medelstora företag och bistå deras fasta kostnader. Det oproportionerliga belopp som beviljas små- och medelstora företag innebär faktiskt att de blir mer konkurrenskraftiga eftersom de inte begränsas av sina fasta kostnader. Små- och medelstora företag tvingas dessutom inte i lika hög grad att använda (1) sitt egna kapital för att förbli konkurrenskraftiga. Sökandena erhåller ett maximalt belopp på 600 000 euro för att driva 33 hotell. Små- och medelstora företag kan beviljas nästan samma stödbelopp för att avhjälpa likviditetsbrister inom bara ett litet eller medelstort hotell.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Kommissionen har gjort sig skyldig till processuella oegentligheter eftersom det angripna beslutet var bristfälligt motiverat.
                  
                              —
                           
                           
                              Den andra grunden avser brister i förfarandet för att anta det angripna beslutet. Enligt sökandena innehåller beslutet en bristfällig motivering eftersom den disproportionerliga skillnaden gällande maximalt stöd till små och medelstora företag, å ena sidan, och större företag oavsett form, å andra sidan, varken omnämns (eller motiveras) i beslutet. Åtgärdens lämplighet i sig motiveras inte heller i beslutet eller den omständigheten att små och medelstora företag kunde beviljas stöd genom två tidigare stödordningar. Kommissionen har således inte möjliggjort för sökandena att genom sitt beslut förstå skälen till att det statliga stödet ansågs förenligt med den inre marknaden. Detta medför ett åsidosättande av artikel 296 FEUF.
                           
                        
            
         (1)  Översättarens anmärkning: I ansökan varigenom talan väcks hänvisas till att berörda företag måste ”konsultera” sitt egna kapital.