CELEX: 62009CO0492
Language: da
Date: 2010-12-15 00:00:00
Title: Kendelse afsagt af Domstolens (Syvende Afdeling) den 15. december 2010.#Agricola Esposito Srl mod Agenzia delle Entrate - Ufficio di Taranto 2.#Anmodning om præjudiciel afgørelse: Commissione tributaria provinciale di Taranto - Italien.#Procesreglementets artikel 92, stk. 1, artikel 103, stk. 1, og artikel 104, stk. 3, andet afsnit - elektroniske kommunikationsnet og -tjenester- direktiv 2002/20/EF, 2002/21/EF og 2002/77/EF - afgift for myndighedsgodkendelse - delvis afvisning - spørgsmål, hvis besvarelse ikke giver anledning til nogen rimelig tvivl.#Sag C-492/09.

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 15. december 2010 – Agricola Esposito mod Agenzia delle Entrate – Ufficio di Taranto
            2
      (Sag C-492/09)
      »Procesreglementets artikel 92, stk. 1, artikel 103, stk. 1, og artikel 104, stk. 3, andet afsnit – elektroniske kommunikationsnet og ‑tjenester – direktiv 2002/20/EF, 2002/21/EF og 2002/77/EF – afgift for regeringstilladelse – delvis afvisning – spørgsmål, hvis besvarelse ikke giver anledning til nogen rimelig tvivl«
      1.                     Præjudicielle spørgsmål – formaliteten – anmodning, som ikke indeholder nogen oplysninger om den faktiske eller retlige baggrund
            og ikke angiver grundene til forelæggelsen for Domstolen (Domstolens procesreglement, art. 92, stk. 1, og art. 103, stk. 1)
            (jf. præmis 21-26 og konkl.)
      2.                     Tilnærmelse af lovgivningerne – elektroniske kommunikationsnet og ‑tjenester – tilladelse og retsforskrifter – direktiv 2002/20
            og 2002/21 (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/20 og 2002/21) (jf. præmis 35, 36, 38 og 40-44 samt konkl. 2)
      
         
               Angående
            Anmodning om præjudiciel afgørelse – Commissione tributaria provinciale di Taranto – fortolkning af artikel 9, stk. 1, i Europa-Parlamentets
         og Rådets direktiv 2002/21/EF af 7. marts 2002 om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og ‑tjenester
         (EFT L 108, s. 33), og af artikel 12 og 13 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/20/EF af 7. marts 2002 om tilladelser
         til elektroniske kommunikationsnet og ‑tjenester (EFT L 108, s. 21) – pålæggelse af en afgift for regeringstilladelse i tilfælde
         af en telefonabonnementskontrakt – afgift finder ikke anvendelse i tilfælde af forudbetalt telekort – lovlighed. 
      
      Konklusion
      1)         Den del af det fjerde spørgsmål, der vedrører Kommissionens direktiv 2002/77/EF af 16. september 2002 om konkurrence på markederne
         for elektroniske kommunikationsnet og ‑tjenester, samt det sjette spørgsmål, kan ikke antages til realitetsbehandling.
      
      2)         Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/20/EF af 7. marts 2002 om tilladelser til elektroniske kommunikationsnet og ‑tjenester
         (tilladelsesdirektivet) og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/21/EF af 7. marts 2002 om fælles rammebestemmelser
         for elektroniske kommunikationsnet og ‑tjenester (rammedirektivet) er ikke til hinder for en afgift som afgiften for regeringstilladelse.