CELEX: 62009TN0109
Language: fi
Date: 2009-03-17 00:00:00
Title: Asia T-109/09: Kanne 17.3.2009 — Rintisch v. SMHV — Valfeuri Pates Alimentaires (PROTIVITAL)

16.5.2009   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 113/41
            
         Kanne 17.3.2009 — Rintisch v. SMHV — Valfeuri Pates Alimentaires (PROTIVITAL)
   (Asia T-109/09)
   2009/C 113/82
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Bernhard Rintisch (Bottrop, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Dreyer)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Valfeuri Pates Alimentaires SA (Wittenheim, Ranska)
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan asiassa R 1660/2007-4 21.1.2009 tekemä päätös on kumottava
            
         
               —
            
            
               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”PROTIVITAL” luokkiin 5, 29 ja 30 kuuluvia tavaroita varten — hakemus N:o 4 843 331
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkkiä ”PROTI” luokkiin 29 ja 32 kuuluvia tavaroita varten koskeva Saksan tavaramerkkirekisteröinti; kuviomerkkiä ”PROTIPOWER” luokkiin 5, 29 ja 32 kuuluvia tavaroita varten koskeva Saksan tavaramerkkirekisteröinti; sanamerkkiä ”PROTIPLUS” luokkiin 5, 29 ja 32 kuuluvia tavaroita varten koskeva Saksan tavaramerkkirekisteröinti; liikenimeä ”PROTITOP” luokkiin 5, 29 ja 32 kuuluvia tavaroita varten koskeva Saksan tavaramerkkirekisteröinti ja sanamerkkiä ”PROTI” luokkiin 29 ja 32 kuuluvia tavaroita varten koskeva yhteisön tavaramerkkirekisteröinti
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väite hylättiin
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta ei ole arvioinut väitettä objektiivisesti, Neuvoston asetuksen 40/94 74 artiklan 2 kohdan rikkominen, koska valituslautakunta ei käyttänyt harkintaansa tai ainakin jätti perustelematta, kuinka se käytti harkintaansa, ja toimivallan väärinkäyttö, koska valituslautakunta erehtyi, kun se ei ottanut huomioon kantajan esittämiä asiakirjoja ja todisteita.