CELEX: C2005/093/66
Language: et
Date: 2005-04-16 00:00:00
Title: Kohtuasi T-45/05: Micronas GmbH 31. jaanuari 2005. aasta hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu

16.4.2005   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 93/35
            
         Micronas GmbH 31. jaanuari 2005. aasta hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu
   (Kohtuasi T-45/05)
   (2005/C 93/66)
   Kohtumenetluse keel: saksa
   Micronas GmbH, asukoht Freiburg im Breisgau (Saksamaa), esitas 31. jaanuaril 2005 Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtusse hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu. Hageja esindaja on advokaat G. Herr.
   Hageja palub esimese astme kohtul:
   
               —
            
            
               tühistada teise apellatsioonikoja 12. novembri 2004. aasta otsus asjas R 366/2004-2: 3D-Panorama, millega lükati tagasi ühenduse kaubamärgi “3D-Panorama” registreerimise taotlus klassi 9 kuuluvatele kaupadele “elektroonilised lülitid, integraallülitused, pooljuhtkiibid”;
            
         
               —
            
            
               jätta kohtukulud kostja kanda.
            
         Õiguslikud alused ja peamised argumendid
   
               Ühenduse kaubamärgi taotleja:
            
            
               Hageja
            
         
               Asjaomane ühenduse kaubamärk:
            
            
               Sõnamärk “3D-Panorama” kaupadele klassis 9 (olmeelektroonika, täpsemalt telerid, videomagnetofonid, raadiod, elektroonilised lülitid, integraallülitused täpsemalt pooljuhtkiibid; tarkvara), taotlus nr 2871218.
            
         
               Kontrollijate otsus:
            
            
               Kõigi kaupade registreerimistaotluse tagasi lükkamine.
            
         
               Apellatsioonikoja otsus:
            
            
               Kaebuse rahuldamata jätmine.
            
         
               Esitatud õiguslikud alused:
            
            
               Vaidlustatud otsus on vastuolus määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punktidega b ja c, kuna sõnakombinatsioon 3D-Panorama kaupadele “elektroonilised lülitid, integraallülitused, täpsemalt pooljuhtkiibid” ei koosne ainult märkidest või tähistest ega puudu tal eristusvõime.