CELEX: 62021CN0759
Language: hr
Date: 2021-12-10 00:00:00
Title: Predmet C-759/21 P: Žalba koju je 10. prosinca 2021. podnio Nippon Chemi-Con Corporation protiv presude Općeg suda (deveto prošireno vijeće) od 29. rujna 2021. u predmetu T-363/18, Nippon Chemi-Con Corporation/Komisija

7.2.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 64/26
            
         
      Žalba koju je 10. prosinca 2021. podnio Nippon Chemi-Con Corporation protiv presude Općeg suda (deveto prošireno vijeće) od 29. rujna 2021. u predmetu T-363/18, Nippon Chemi-Con Corporation/Komisija
      (Predmet C-759/21 P)
      (2022/C 64/38)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Žalitelj: Nippon Chemi-Con Corporation (zastupnici: H.-J. Niemeyer, M. Röhrig, P. Neideck, Rechtsanwälte, I.-L. Stoicescu, avocate)
      
         Druga stranka u postupku: Europska komisija
      
         Zahtjevi
      
      Žalitelj od Suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  ukine pobijanu presudu i poništi Odluku Europske komisije od 21. ožujka 2018. (1) u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 53. Sporazuma o EGP-u (AT.40136 – Kondenzatori) u dijelu koji se odnosi na žalitelja;
               
            
                  —
               
               
                  podredno, ukine pobijanu presudu u dijelu u kojem se njome potvrđuje novčana kazna koja je izrečena žalitelju i poništi članak 2. točku (j) Odluke Europske komisije od 21. ožujka 2018.;
               
            
                  —
               
               
                  podredno tomu, umanji iznos novčane kazne koja je izrečena žalitelju ovisno o prihvaćenim žalbenim razlozima, i
               
            
                  —
               
               
                  naloži Europskoj komisiji snošenje troškova prvostupanjskog i žalbenog postupka.
               
            
         Žalbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti žalbe, žalitelj ističe šest žalbenih razloga.
      1.   Prvi žalbeni razlog: izostanak potpisa sudaca u presudi Općeg suda
      
      Budući da tri suca nisu potpisala presudu, presuda je u cijelosti ništava, kako je navedeno u članku 118. Poslovnika Općeg suda i u članku 37. Statuta Suda.
      2.   Drugi žalbeni razlog: Povreda članka 101. UFEU-a (točke 143. do 307. presude)
      
      Opći sud počinio je pogrešku u primjeni članka 101. UFEU-a, kada je potvrdio Komisijino utvrđenje povrede. Opći sud nije ispravno ocijenio važnost navodne povrede za EGP. Pogrešno je primijenio doktrinu skupa dokaza te je prebacio teret dokazivanja na žalitelja, povrijedivši pretpostavku nedužnosti.
      3.   Treći žalbeni razlog: Jedinstvena i trajna povreda (točke 308. do 400. presude)
      
      Opći sud je počinio pogrešku u primjeni članka 101. UFEU-a kada je zaključio da postoji jedinstvena i trajna povreda koja se odnosi na sve elektrolitske kondenzatore od 26. lipnja 1998. do 23. travnja 2021. Opći sud je primijenio pogrešan pravni standard za ispitivanje toga je li postojao zajednički plan, što je sastavni element za jedinstvenu i trajnu povredu. Nadalje, čak i ako se pravni test prihvati, činjenice koje je utvrdio Opći sud ne omogućuju utvrđenje trajne, odnosno neprekinute povrede.
      4.   Četvrti žalbeni razlog: Povreda s obzirom na cilj (točke 401. do 429. presude)
      
      Opći sud je počinio pogrešku u primjeni članka 101. UFEU-a kada je potvrdio stajalište Europske komisije, prema kojemu se cjelokupna povreda mora kvalificirati kao povreda s obzirom na cilj. Opći sud nije pružio dostatno obrazloženje za svoje utvrđenje te je primijenio pogrešan pravni standard za ocjenu razmijenjenih informacija.
      5.   Peti žalbeni razlog: Nadležnost (točke 71. do 83. presude)
      
      Opći sud je počinio pogrešku kada je potvrdio da je Europska komisija bila mjesno nadležna u skladu s člankom 101. UFEU-a i člancima 53. i 56. Sporazuma o EGP-u za sankcioniranje povrede u cijelosti. Opći sud je trebao primijeniti prag značajnosti za utvrđivanje nadležnosti, umjesto pukog pribjegavanja „samoj prodaji [elektrolitičkih kondenzatora] unutar Unije” i, u svakom slučaju, pružiti dostatno obrazloženje za svoja utvrđenja.
      6.   Šesti žalbeni razlog: Izračun novčanih kazni (točke 430. do 526. presude)
      
      Opći sud nije pravilno primijenio načelo proporcionalnosti te je prilikom ocjene dokaza koje je žalitelj podnio Europskoj komisiji povrijedio niz postupovnih zahtjeva, odnosno obveze obrazlaganja i provođenja cjelovite ocjene dokaza i potpunog ispitivanja činjenica.
      
         (1)  Odluka Komisije C(2018) 1768 final