CELEX: 62012CN0396
Language: cs
Date: 2012-08-27 00:00:00
Title: Věc C-396/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 27. srpna 2012 — A. M. van der Ham, A. H. van der Ham-Reijersen van Buuren, další účastník řízení: College van Gedeputeerde Staaten van Zuid-Holland

8.12.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 379/13
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 27. srpna 2012 — A. M. van der Ham, A. H. van der Ham-Reijersen van Buuren, další účastník řízení: College van Gedeputeerde Staaten van Zuid-Holland
   (Věc C-396/12)
   2012/C 379/21
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Předkládající soud
   
   Raad van State
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Navrhovatelé: A. M. van der Ham, A. H. van der Ham-Reijersen van Buuren
   
      Další účastník řízení: College van Gedeputeerde Staaten von Zuid-Holland
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Jak je třeba rozumět pojmu „úmyslné porušení“ v čl. 51 odst. 1 nařízení Rady (ES) č.1698/2005 ze dne 20. září 2005 o podpoře pro rozvoj venkova z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) (1), ve znění změněném nařízením Rady č. 74/2009 ze dne 19. ledna 2009 (2), v článku 23 nařízení Komise (ES) č. 1975/2006 ze dne 7. prosince 2006, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1698/2005 (3) a v čl. 67 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 796/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro podmíněnost, odlišení a integrovaný administrativní a kontrolní systém podle nařízení Rady (ES) č. 1782/2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce (4); dochází k takovému porušení již tehdy, pokud porušení směřuje proti dlouhodobé politice ve smyslu čl. 8 odst. 2 písm. c) vnitrostátních pokynů, které stanoví právní rámec pro pravidla podmíněnosti ve společné zemědělské politice?
            
         
               2)
            
            
               Brání unijní právo tomu, aby se v členském státě vycházelo z toho, že byl předpis porušen „úmyslně“ ve smyslu uvedených nařízení již i za následujících okolností:
               
                           a)
                        
                        
                           u příslušného pravidla podmíněnosti, které nebylo dodrženo, se úmysl předpokládá již předem;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           příslušné pravidlo podmíněnosti je složité;
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           jedná se o dlouhodobou politiku;
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           je přítomno buď aktivní jednání nebo vědomé opomenutí jednat;
                        
                     
                           e)
                        
                        
                           podnikatel již byl dříve upozorněn na nedostatky při plnění dotčeného pravidla podmíněnosti;
                        
                     
                           f)
                        
                        
                           z důvodu míry nesplnění pravidla podmíněnosti je třeba předpokládat úmysl?
                        
                     
         
               3)
            
            
               Je možné příjemci podpory přičítat „úmyslné porušení“, pokud práce provede na jeho objednávku třetí osoba?
            
         
      (1)  Úř. věst. L 277, s. 1.
   
      (2)  Úř. věst. L 30, s. 100.
   
      (3)  Úř. věst. L 368, s. 74.
   
      (4)  Úř. věst. L 141, s. 18.