CELEX: 62021CN0780
Language: hu
Date: 2021-12-15 00:00:00
Title: C-780/21. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-613/20. sz., Junqueras i Vies kontra Parlament ügyben 2021. október 5-én hozott végzése ellen [a/az] Oriol Junqueras i Vies által 2021. december 15-én benyújtott fellebbezés

2022.2.14.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 73/20
            
         
      A Törvényszék (hatodik tanács) T-613/20. sz., Junqueras i Vies kontra Parlament ügyben 2021. október 5-én hozott végzése ellen [a/az] Oriol Junqueras i Vies által 2021. december 15-én benyújtott fellebbezés
      (C-780/21. sz. ügy)
      (2022/C 73/25)
      Az eljárás nyelve: spanyol
      
         Felek
      
      
         Fellebbező: Oriol Junqueras i Vies (képviselő: M. Marsal i Ferret, ügyvéd)
      
         A másik fél az eljárásban: Európai Parlament
      
         A fellebbező kérelmei
      
      A fellebbező azt kéri, hogy az Európai Unió Bírósága:
      
         Először – Semmisítse meg és vonja vissza az Európai Unió Törvényszéke hatodik tanácsának a T-613/20. sz. ügyben 2021. október 5-én hozott ítéletét.
      
         Másodszor – Nyilvánítsa teljes mértékben elfogadhatónak az e fél által benyújtott fellebbezést.
      
         Harmadszor – Utalja vissza az ügyet, hogy az Európai Unió Törvényszékének hatodik tanácsa, miután kimondásra került a fellebbezés elfogadhatósága, folytassa az ügy tárgyalását.
      
         Negyedszer – Az Európai Parlamentet kötelezze az elfogadhatatlansági kifogással kapcsolatos eljárás és a jelen fellebbezési eljárás költségeinek viselésére.
      
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Fellebbezésének alátámasztására a fellebbező 5 jogalapra hivatkozik:
      
         Első: A végzés sérti a hatékony jogorvoslathoz való jog követelményeit (az Alapjogi Charta 47. cikke, az EJEE 6. és 13. cikke), mivel az elfogadhatatlanságra vonatkozó határozattal (és azokkal a határozatokkal, amelyek nem egyesítik az ügyeket és nem függesztik fel az eljárást) megfosztja hatékony érvényesülésétől azt az ítéletet, amelyet a Bíróság hoz a C-115/21 [P]. sz. ügyben, és azt az ítéletet, amelyet a Törvényszék hozhat a T-24/21. sz. ügyben, (1) ha visszautalják elé az ügyet. Ez azért van így, mert a Törvényszék is tévesen értelmezi azon bírósági határozatok jogi hatásait, amelyek a T-24/20. sz. és a C-115/21[P]. sz. ügyekben hozhatók. A Törvényszék úgy gondolja, hogy a Spanyol Királyság hatóságainak egy új határozatára lenne szükség ahhoz, hogy O. Junquerast visszahelyezzék tisztségébe, amikor is a mi követeléseink tekintetében kedvező bíróság határozatok hatása az lenne, ha O. Junqueras a tisztségében maradna.
      
         Második: A megtámadott végzés jogilag tévesen értelmezi az annak megállapításához szükséges, az ítélkezési gyakorlatból eredő követelményeket, hogy közvetlen érintettség áll fenn a megtámadott aktus tekintetében, amiért is tévesen jut arra a jogi következtetésre, hogy a felperes esetében nem áll fenn az EUMSZ 263. cikk negyedik bekezdése szerinti legitimáció. A végzés megfosztja hatékony érvényesülésétől azokat a bírósági határozatokat, amelyeket a C-115/21 [P.] és T-24/20. sz ügyekben hozhatnak, és nem tárja fel azt, hogy O. Junqueras tisztsége nem kerül betöltésre az aktus el nem fogadása miatt, és nem akadályozza meg visszahelyezését és jogai visszaállítását.
      
         Harmadik: A végzés sérti az egyenlőséghez való jogot (a Charta 20. cikke) és a hatékony jogorvoslathoz való jogot (a Charta 47. cikke). Tévesen értelmezi, hogy az említett jogok megsértése kizárólag az ügy érdeméről folyó jogvitában nyilvánul meg, amikor, ha O. Junqueras ugyanabban a bánásmódban részesült volna, mint az Európai Parlament tagja, a megtámadott aktus címzettje, (a Bíróság C-502/19. sz. ügyben 2019. december 19-én hozott ítélete (2) és a Spanyol Királyság közleményével ellentétes európai parlamenti határozat joghatásának közvetlen alkalmazása), nem született volna meg a most megtámadott aktus, mivel O. Junqueras a tisztségében maradt volna. Az egyenlőséghez és a hatékony jogorvoslathoz való jog megsértése O. Junqueras közvetlen érintettségét jelzik, ami legitimációt biztosít számára az EUMSZ 263. cikk negyedik bekezdése értelmében véve.
      
         Negyedik: A végzés jogilag tévesen értelmezi a Charta joghatásait. A végzés nem állapítja meg, hogy a Charta szerinti jogoknak a megtámadott aktus általi közvetlen érintettsége az EUMSZ 263. cikk negyedik bekezdésének megfelelő legitimáció forrása, és nem ismeri el, hogy a jelen ügyben nem változnak az uniós jog felülvizsgálatával kapcsolatos hatáskörök, mivel O. Junquerastól nem követelhető meg, hogy belső úton támadjon meg egy olyan aktust, amely üresnek minősíti tisztségét, amelybe vissza kíván kerülni, ezért jogi tekintetben hibás.
      
         Ötödik: A végzés jogilag tévesen alkalmazza a tényleges érvényesülés és az uniós jog elsőbbségének elvét, mivel nem állapítja meg, hogy a megtámadott aktus egy olyan határozat, amely továbbra sem kíván semmiféle tényleges érvényesülést biztosítani a Bíróság C-502/19. sz. ügyben 2019. december 19-én hozott ítéletének, amely sérti a Charta 47. cikke szerinti, a hatékony jogorvoslathoz való jogot is az ítéletek megfelelő végrehajtásához való jog tekintetében, ezért O. Junqueras rendelkezik az EUMSZ 263. cikk negyedik bekezdésének megfelelő legitimációval.
      
         (1)  2020. december 15-i Junqueras i Vies contra Parlament végzés (T-24/20, EU:T:2020:601).
      
         (2)  2019. december 19-i Junqueras Vies ítélet (C-502/19, EU:C:2019:1115).