CELEX: 62014CN0267
Language: sk
Date: 2014-05-30 00:00:00
Title: Vec C-267/14 P: Odvolanie podané 30. mája 2014 : Buzzi Unicem SpA proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) zo  14. marca 2014 vo veci T-297/11, Buzzi Unicem SpA/Európska komisia

25.8.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 282/20
            
         Odvolanie podané 30. mája 2014: Buzzi Unicem SpA proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) zo 14. marca 2014 vo veci T-297/11, Buzzi Unicem SpA/Európska komisia
   (Vec C-267/14 P)
   2014/C 282/26
   Jazyk konania: taliančina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: Buzzi Unicem SpA (v zastúpení: C. Osti, A. Prastaro a A. Sodano, avvocati)
   
      Ďalší účastník konania: Európska komisia
   
      Návrhy odvolateľky
   
   Zrušiť v plnom rozsahu alebo čiastočne napadnutý rozsudok a v dôsledku toho:
   
               —
            
            
               v plnom rozsahu zrušiť napadnuté rozhodnutie z dôvodu neexistencie alebo nedostatku odôvodnenia a následného porušenia práva spoločnosti na obhajobu, ako aj zásady riadnej správy vecí verejných,
            
         
               —
            
            
               v plnom rozsahu zrušiť napadnuté rozhodnutie z dôvodu prekročenia a zneužitia právomoci, čo viedlo k preneseniu dôkazného bremena,
            
         
               —
            
            
               zrušiť v plnom rozsahu alebo čiastočne napadnuté rozhodnutie z dôvodu, že Komisia prekročila právomoci priznané článkom 18, z dôvodu porušenia zásad proporcionality a riadnej správy vecí verejných, a z dôvodu neexistencie predchádzajúceho kontradiktórneho konania v rozpore s Best Practices Komisie,
            
         
               —
            
            
               zrušiť napadnuté rozhodnutie vo vzťahu k povinnosti Buzzi Unicem nahradiť trovy prvostupňového konania,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Komisiu, aby znášala trovy tohto konania, ako aj konania vo veci T-297/11.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
               A.
            
            
               Prvý odvolací dôvod – Nesprávne právne posúdenie, neexistencia alebo nedostatok odôvodnenia v súvislosti tvrdeniami o porušení práva na obhajobu a zásady riadnej správy vecí verejných
               Vo svojom prvom odvolacom dôvode Buzzi Unicem namieta, že v napadnutom rozsudku došlo k nesprávnemu právnemu posúdenia a je neodôvodnený alebo nedostatočne odôvodnený v časti, v ktorej sa dospelo k záveru, že všeobecný odkaz na údajné porušenia uvedený v rozhodnutí o začatí konania predstavuje dostatočné odôvodnenie žiadosti o informácie podľa článku 18 ods. 3, ktoré zahŕňa „minimálny stupeň objasnenia“ požadovaný týmto ustanovením, pokiaľ ide o predmet alebo rozsah žiadosti.
            
         
               B.
            
            
               Druhý odvolací dôvod – zjavne nesprávne posúdenie a zjavne nesprávne právne posúdenie v súvislosti s prekročením a zneužitím právomoci a následným prenesením dôkazného bremena
               Vo svojom druhom odvolacom dôvode Buzzi Unicem tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil zjavne nesprávneho posúdenia a zjavne nesprávneho právneho posúdenia, keď zamietol výhradu týkajúcu sa zneužitia právomoci Komisiou v súvislosti s použitím žiadosti o informácie podľa článku 18 nariadenia č. 1/2003 (1), a to aj napriek dôkazom o porušení, čo sa týka jednak konštatácie Všeobecného súdu, že Buzzi Unicem nepodala výslovnú a odôvodnenú žiadosť, ktorá by umožnila overenie existencie dostatočných dôkazov, a jednak prenesenia dôkazného bremena bez akéhokoľvek odôvodnenia.
            
         
               C.
            
            
               Tretí odvolací dôvod – Nesprávne posúdenie skutkových okolností a nesprávne právne posúdenie, nelogickosť odôvodnenia v súvislosti s tvrdením o prekročení právomoci, pokiaľ ide o článok 18 nariadenia č. 1/2003
               Vo svojom treťom odvolacom dôvode Buzzi Unicem namieta proti neprávnemu uplatneniu zásad týkajúcich sa povinnosti spolupráce podnikov, keď Všeobecný súd rozhodol, že Komisia oprávnene uložila podnikom povinnosť odpovedať na otázky, ktoré sa netýkali výlučne skutkového stavu, v súvislosti s informáciami, o ktorých Komisia vedela, že nimi podnik nedisponuje, a s ďalšími informáciami, ktoré Komisia mohla sama získať.
            
         
               D.
            
            
               Štvrtý odvolací dôvod – Nesprávne právne posúdenie a nedostatok odôvodnenia v súvislosti s tvrdeniami o porušení zásady proporcionality a prekročení právomoci s ohľadom na článok 18
               Vo svojom štvrtom odvolacom dôvode odvolateľka namieta, že napadnutý rozsudok je neodôvodnený alebo nesprávne odôvodnený a tiež tvrdí, že došlo k nesprávnemu právnemu posúdeniu v súvislosti porušením zásady proporcionality a následným neprimeraným zaťažením účastníkov konania, ktorým boli určené žiadosti o informácie, ich opätovným podaním a preformulovaním, návrhmi nových faktorov a otázok, zamietnutím obmedzenia informácií, ktoré sa mali poskytnúť, možnosťou žiadať prostredníctvom rozhodnutia aj informácie, ktoré už boli predtým poskytnuté.
            
         
               E.
            
            
               Piaty odvolací dôvod – Nesprávne právne posúdenie a neexistencia odôvodnenia v súvislosti s porušením Best practices Komisie a porušením zásady riadnej správy vecí verejných
               Vo svojom piatom odvolacom dôvode Buzzi Unicem namieta proti nesprávnemu právnemu posúdeniu v súvislosti s konštatáciou Všeobecného súdu, že Best Practices Komisie nie sú záväzné, keďže sa rozhodla požiadať podniky, aby sa vyjadrili k návrhu rozhodnutia podľa článku 18 ods. 3, neskôr nezohľadnila prijaté pripomienky a podstatne zmenila konečné znenie rozhodnutia. Odvolateľka tiež namieta proti neexistencii odôvodnenia vo veci porušenia zásady riadnej správy vecí verejných zo strany Komisie z dôvodu spôsobov, ktorými uplatnila právomoc žiadať o informácie.
            
         
      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Text s významom pre EHP) (Ú. v. ES L 1, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).