CELEX: 62011TA0299
Language: ro
Date: 2015-10-07 00:00:00
Title: Cauza T-299/11: Hotărârea Tribunalului din 7 octombrie 2015 – European Dynamics Luxembourg și alții/OAPI („Contracte de achiziții publice de servicii — Procedură de cerere de ofertă — Prestare de servicii externe pentru gestionarea de programe și de proiecte și consultanță tehnică în domeniul tehnologiilor informației — Clasarea unui ofertant într-o procedură în cascadă — Criterii de atribuire — Egalitate de șanse — Transparență — Eroare vădită de apreciere — Obligația de motivare — Răspundere extracontractuală — Pierderea unei șanse”)

30.11.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 398/26
            
         Hotărârea Tribunalului din 7 octombrie 2015 – European Dynamics Luxembourg și alții/OAPI
   (Cauza T-299/11) (1)
   
   ((„Contracte de achiziții publice de servicii - Procedură de cerere de ofertă - Prestare de servicii externe pentru gestionarea de programe și de proiecte și consultanță tehnică în domeniul tehnologiilor informației - Clasarea unui ofertant într-o procedură în cascadă - Criterii de atribuire - Egalitate de șanse - Transparență - Eroare vădită de apreciere - Obligația de motivare - Răspundere extracontractuală - Pierderea unei șanse”))
   (2015/C 398/36)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamante: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg), Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atena, Grecia) și European Dynamics Belgium SA (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: inițial N. Korogiannakis și M. Dermitzakis, ulterior I. Ampazis, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanți: N. Bambara și M. Paolacci, agenți, asistați de P. Wytinck și B. Hoorelbeke, avocați)
   
      Obiectul
   
   Pe de o parte, o cerere de anulare a deciziei OAPI, adoptată în cadrul licitației deschise AO/021/10 intitulată „Prestare de servicii externe pentru gestionarea de programe și de proiecte și consultanță tehnică în domeniul tehnologiilor informației” și comunicată reclamantelor prin scrisoarea din 28 martie 2011, de a clasa prima reclamantă pe poziția a treia potrivit mecanismului în cascadă în vedere atribuirii unui contract-cadru și, pe de altă parte, cereri de despăgubiri.
   
      Dispozitivul
   
   
               1)
            
            
               Anulează decizia OAPI, adoptată în cadrul licitației deschise AO/021/10, intitulată „Prestare de servicii externe pentru gestionarea de programe și de proiecte și consultanță tehnică în domeniul tehnologiilor informației” și comunicată European Dynamics Luxemburg SA prin scrisoarea din 28 martie 2011, de a clasa oferta acesteia pe poziția a treia potrivit mecanismului în cascadă în vedere atribuirii unui contract-cadru, precum și de a clasa ofertele consorțiului Unisys SLU și Charles Oakes & Co Sàrl, pe de o parte, și ale ETIQ Consortium (by everis și Trasys), pe de altă parte, pe prima și, respectiv, pe cea de a doua poziție.
            
         
               2)
            
            
               Uniunea Europeană este obligată să repare prejudiciul suferit de European Dynamics Luxemburg pentru pierderea șansei de a-i fi atribuit contractul-cadru ca prim contractant în cascadă.
            
         
               3)
            
            
               Respinge în rest cererea de despăgubiri.
            
         
               4)
            
            
               Părțile vor transmite Tribunalului, în termen de trei luni de la data pronunțării hotărârii, cuantumul despăgubirilor, stabilit de comun acord.
            
         
               5)
            
            
               În lipsa unui acord, părțile vor transmite Tribunalului, în același termen, concluziile lor privind cuantumul despăgubirilor.
            
         
               6)
            
            
               Amână pronunțarea cu privire la cheltuielile de judecată.
            
         
      (1)  JO C 232, 6.8.2011.