CELEX: 62013CN0596
Language: lt
Date: 2013-11-21 00:00:00
Title: Byla C-596/13 P: 2013 m. lapkričio 21 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. rugsėjo 6 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-465/11 Globula prieš Europos Komisiją

1.3.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 61/2
            
         2013 m. lapkričio 21 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. rugsėjo 6 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-465/11 Globula prieš Europos Komisiją
   (Byla C-596/13 P)
   2014/C 61/03
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama K. Herrmann, L. Armati
   
      Kitos proceso šalys: Globula a.s., Čekijos Respublika
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2013 m. rugsėjo 6 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimą byloje T-465/11 Globula prieš Europos Komisiją, apie kurį Komisijai pranešta 2013 m. rugsėjo 11 d.,
            
         
               —
            
            
               nuspręsti, kad pirmasis pagrindas yra nepagrįstas ir grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad šis išnagrinėtų antrąjį ir trečiąjį pagrindus, ir
            
         
               —
            
            
               atidėti bylinėjimosi išlaidų pirmojoje ir apeliacinėje instancijose klausimą.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Komisijos teigimu, ginčijamas sprendimas turėtų būti panaikintas šiais pagrindais:
   
                
            
            
               Pirma, dėl SESV 288 straipsnio ir 297 straipsnio 1 dalies pažeidimo, nusprendžiant, kad nagrinėjamoje byloje taikytinos Antrosios dujų direktyvos (1) nuostatos: pirmoji Komisijos pateiktų argumentų grupė skirta klausimui, ar Bendrasis Teismas teisingai (netiesiogiai) nusprendė, kad Komisija Trečiąją dujų direktyvą (2) taikė atgaline tvarka.
            
         
                
            
            
               Antra, Bendrasis Teismas suklydo teisiškai vertindamas faktus ir netinkamai pritaikė teisinį kriterijų, kurį buvo pats nustatęs: darant prielaidą, jog Bendrasis Teismas teisingai nusprendė, kad Trečiosios dujų direktyvos materialinių normų taikymas būtų buvęs atgalinis (quod non), klausimas, ar Trečiosios dujų direktyvos 36 straipsnio nuostatos yra nedaloma visuma, atsižvelgiant į jų įsigaliojimo momentą, bus nagrinėjamas siekiant įvertinti, ar Bendrasis Teismas taip pat teisingai nusprendė, kad panašiai draudžiamas ir šioje direktyvoje įtvirtintų procesinių teisės normų taikymas atgaline tvarka.
            
         
                
            
            
               Komisijos nuomone, tai, kad nagrinėjamas sprendimas suteikti išimtį, apie kurį buvo pranešta, buvo vertinimas vadovaujantis Trečiojoje dujų direktyvoje įtvirtintomis procesinėmis ir materialinėmis teisės normomis, nereiškia, kad šis teisės aktas buvo taikytas atgaline tvarka; priešingai, toks vertinimas atitinka taikymo nedelsiant principą, pagal kurį Sąjungos teisės nuostata taikoma nuo jos įsigaliojimo būsimiems situacijos, susiklosčiusios galiojant ankstesnei teisės normai, padariniams.
            
         
      (1)  2003 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir tarybos Direktyva 2003/55/EB dėl gamtinių dujų vidaus rinkos bendrųjų taisyklių, panaikinanti Direktyvą 98/30/EB (OL L 176, p. 57; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 12 sk., 2 t., p. 230).
   
      (2)  2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos Direktyva 2009/73/EB dėl gamtinių dujų vidaus rinkos bendrųjų taisyklių, panaikinanti Direktyvą 2003/55/EB (OL L 211, p. 94).