CELEX: 62015TN0726
Language: bg
Date: 2015-12-15 00:00:00
Title: Дело T-726/15: Жалба, подадена на 15 декември 2016 г. — Blaž Jamnik и Blaž/Парламент

14.3.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 98/45
            
         Жалба, подадена на 15 декември 2016 г. — Blaž Jamnik и Blaž/Парламент
   (Дело T-726/15)
   (2016/C 098/60)
   Език на производството: словенски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподатели: Jožica Blaž Jamnik (Любляна, Словения) и Brina Blaž (Любляна) (представител: D. Mihevc, адвокат)
   
      Ответник: Европейски парламент
   
      Искания на жалбоподателите
   
   Жалбоподателите искат от Общия съд:
   
               —
            
            
               да обяви за незаконосъобразен избора на оферент в процедура INLO.AO-2013-051-LUX-UGIMBI-06,
            
         
               —
            
            
               да отмени избора на оферента,
            
         
               —
            
            
               да избере жалбоподателите като оферент, предложил икономически най-изгодната оферта,
            
         
               —
            
            
               при условията на евентуалност, да признае на жалбоподателите обезщетение за вреди в размер на 3 852 384,60 EUR, ако те не бъдат избрани като оферент, предложил икономически най-изгодната оферта в процедура INLO.AO-2013-051-LUX-UGIMBI-06,
            
         
               —
            
            
               да възстанови на жалбоподателите направените от тях съдебни разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излагат две основания.
   
               1.
            
            
               Първо основание — нарушение на член 113 от Регламент (ЕС, Евратом) № 966/2012 (1)
               
               Според жалбоподателите изборът на оферента, предложил икономически най-изгодната оферта, е извършен в нарушение на член 113 от горепосочения регламент, тъй като не са били взети предвид предварително определените критерии, посочени в спецификацията.
            
         
               2.
            
            
               Второ основание — незаконосъобразно протичане на процедурата за подбор
               В това отношение жалбоподателите посочват, че приложените от тях проекти, графична документация и статични изчисления към офертата им изобщо не са били предмет на разглеждане, тъй като не са били изпратени за решение в Люксембург от службата в Любляна.
            
         
      (1)  Регламент (ЕС, Евратом) № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2012 година относно финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза и за отмяна на Регламент (EО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета (ОВ L 298, стр. 1)