CELEX: 62008CN0267
Language: sl
Date: 2008-06-20 00:00:00
Title: Zadeva C-267/08: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Klagenfurt (Avstrija) 20. junija 2008 – SPÖ Landesorganisation Kärtnen proti Finanzamt Klagenfurt

27.9.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 247/4
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Klagenfurt (Avstrija) 20. junija 2008 – SPÖ Landesorganisation Kärtnen proti Finanzamt Klagenfurt
   (Zadeva C-267/08)
   (2008/C 247/06)
   Jezik postopka: nemščina
   Predložitveno sodišče
   Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Klagenfurt
   Stranki v postopku v glavni stvari
   
      Tožeča stranka: SPÖ Landesorganisation Kärnten
   
      Tožena stranka: Finanzamt Klagenfurt
   Vprašanja za predhodno odločanje
   
               1)
            
            
               Ali je treba člen 4(1) Šeste direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (1) (v nadaljevanju: Šesta direktiva) razlagati tako, da je „zunanje oglaševanje“ pravno samostojne deželne organizacije neke politične stranke v obliki stikov z javnostjo, obveščanja, izvajanja strankarskih prireditev, dobavljanja reklamnega gradiva okrajnim organizacijam in organizacije ter prirejanja vsakoletnega plesa (SPÖ-Ball), treba obravnavati kot gospodarsko dejavnost, če se pri tem z (deloma) nadaljnjim zaračunavanjem izdatkov za „zunanje oglaševanje“ prav tako pravno samostojnim organizacijskim enotam stranke (okrajne organizacije itd.) in z vstopninami, pobranimi pri izvedbi plesa, ustvarijo prihodki?
            
         
               2)
            
            
               Ali se v okviru presoje „gospodarske dejavnosti“ v smislu člena 4(1) in (2) Šeste direktive izkaže za škodljivo, če se dejavnosti, navedene v vprašanju 1, odražajo tudi na deželnih organizacijah in so tako tudi njim v korist? V naravi stvari je, da se v okviru teh dejavnosti tako politična stranka kot tudi njeni politični cilji in nazori, čeprav morda ne na prvi pogled, zato pa kot nujna stranska posledica, neprenehoma oglašujejo.
            
         
               3)
            
            
               Ali je mogoče govoriti o „gospodarski dejavnosti“ v prej omenjenem smislu, če izdatki za „zunanje oglaševanje“ stalno večkratno presegajo prihodke iz omenjenih dejavnosti, ki izvirajo iz nadaljnjega zaračunavanja izdatkov in iz prireditve plesa?
            
         
               4)
            
            
               Ali gre za „gospodarsko dejavnost“ tudi, če se izdatkov nadalje ne zaračunava v skladu z neposredno prepoznavnimi gospodarskimi merili (na primer: obračun stroškov glede na povzročitev ali uporabo) in je v bistvenem prepuščeno podorganizacijam, ali in v kolikšni meri bodo krile izdatke deželnih organizacij?
            
         
               5)
            
            
               Ali gre za „gospodarsko dejavnost“ tudi, če se podorganizacijam zaračunava oglaševalske storitve v obliki prispevka, katerega višina je po eni strani odvisna od števila članov zadevne podorganizacije po drugi strani pa od števila poslancev, ki jih je delegirala?
            
         
               6)
            
            
               Ali je treba javne subvencije, ki niso obdavčene (kot denimo financiranje strank v skladu s koroškim zakonom o financiranju strank), pri vprašanju, ali gre za gospodarsko dejavnost, prav tako obravnavati kot gospodarsko korist?
            
         
               7)
            
            
               Če bi se v ločeni obravnavi tako imenovanega „zunanjega oglaševanja“ izkazalo, da gre za gospodarsko dejavnost v smislu člena 4(1) in (2) Šeste direktive: ali je okoliščina, da stiki z javnostjo in volilna kampanja spadajo k osnovnim dejavnostim političnih strank in so conditio sine qua non za dosego političnih ciljev in ustvarjanje vsebin, v nasprotju z uvrstitvijo teh dejavnosti med „gospodarske dejavnosti“?
            
         
               8)
            
            
               Ali so dejavnosti, ki jih opravlja BW in so označene kot „zunanje oglaševanje,“ takšne, da jih je mogoče v smislu Priloge D (Številka 10) Šeste direktive primerjati z dejavnostmi, ki jih opravljajo oglaševalske agencije, oziroma da ustrezajo vsebini v skladu z njimi? Če je odgovor na vprašanje pritrdilen, ali se lahko obseg izvedenih dejavnosti v primeru obravnavane strukture prihodkov in izdatkov v časovnem razdobju, upoštevnem za pritožbo, lahko označi kot „ne nepomemben“?
            
         
      (1)  UL L 145, str. 1.