CELEX: C2001/161/04
Language: it
Date: 2001-06-02 00:00:00
Title: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) 11 gennaio 2001 nella causa C-464/98 (domanda di pronuncia pregiudiziale del Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien): Westdeutsche Landesbank Girozentrale contro Friedrich Stefan ("Normativa nazionale che vieta l'iscrizione delle ipoteche in moneta estera — Violazione dì questo divieto prima dell'entrata in vigore del diritto comunitario in Austria — Interpretazione dell'art. 73 B del Trattato CE (divenuto art. 56 CE) — Incidenza del diritto comunitario sotto forma di una regolarizzazione dell'iscrizione")

C 161/2                   IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                              2.6.2001
Tribunale di Cagliari (Sezione civile) nella causa dinanzi ad                  e B. Uriarte Valiente, avente ad oggetto il ricorso diretto
esso pendente tra Azienda Agricola Monte Arcosu Srl e                          all’annullamento dell’ordinanza pronunciata dal Tribunale di
Regione Autonoma della Sardegna, Organismo Comprensoria-                       primo grado delle Comunità europee (Prima Sezione) il
le n. 24 della Sardegna, Ente Regionale per l’Assistenza Tecnica               14 ottobre 1998, nella causa T-224/97, Martinez del Peral
in Agricoltura (ERSAT), domanda vertente sull’interpretazione                  Cagigal/Commissione (Racc. PI pag. I-A-581 e II-1741), nel
dell’art. 2, n. 5, del regolamento (CEE) del Consiglio 12 marzo                procedimento in cui l’altra parte è: Commissione delle Comu-
1985, n. 797, relativo al miglioramento dell’efficienza delle                  nità europee (agenti: sig. J. Guerra Fernández e sig.ra F. Duvieu-
strutture agrarie (GU L 93, pag. 1), e dell’art. 5, n. 5, del                  sart-Clotuche), la Corte (Quinta Sezione), composta dai
regolamento (CEE) del Consiglio 15 luglio 1991, n. 2328,                       sigg. D.A.O. Edward, facente funzioni di presidente della
relativo al miglioramento dell’efficienza delle strutture agrarie              Quinta Sezione, P. Jann e L. Sevón (relatore), giudici, avvocato
(GU L 218, pag. 1), la Corte (Sesta Sezione), composta dai                     generale: P. Léger, cancelliere: sig.ra L. Hewlett, amministratore,
sigg. C. Gulmann, presidente di sezione, V. Skouris e dalla                    ha pronunciato, l’11 gennaio 2001, una sentenza il cui
sig.ra F. Macken (relatore), giudici, avvocato generale: J. Mischo,            dispositivo è del seguente tenore:
cancelliere: H.A. Rühl, amministratore principale, ha pronun-
ciato l’11 gennaio 2001 una sentenza il cui dispositivo è del                  1)     L’ordinanza del Tribunale di primo grado 14 ottobre 1998,
seguente tenore:                                                                      causa T-224/97, Martı́nez del Peral Cagigal/Commissione, è
                                                                                      annullata.
Gli artt. 2, n. 5, ultimo comma, del regolamento (CEE) del Consiglio           2)     La decisione della Commissione delle Comunità europee
12 marzo 1985, n. 797, relativo al miglioramento dell’efficienza                      24 ottobre 1996, recante rigetto della domanda della signora
delle strutture agrarie, e 5, n. 5, ultimo comma, del regolamento                     Martı́nez del Peral Cagigal intesa ad ottenere un riesame del
(CEE) del Consiglio 15 luglio 1991, n. 2328, relativo al migliora-                    suo inquadramento nel grado, confermata dalla decisione della
mento dell’efficienza delle strutture agrarie, non possono essere fatti               Commissione 29 aprile 1997, recante rigetto del reclamo
valere davanti a un giudice nazionale da una società di capitali al                   presentato il 23 gennaio 1997, è annullata.
fine di ottenere il riconoscimento dello status di imprenditore agricolo
a titolo principale allorché il legislatore di uno Stato membro non ha         3)     La Commissione delle Comunità europee è condannata all’inte-
adottato le misure necessarie per la loro esecuzione nel suo ordinamen-               gralità delle spese per i gradi del giudizio svoltisi dinanzi al
to giuridico interno.                                                                 Tribunale e dinanzi alla Corte.
(1) GU C 20 del 23.1.1999.                                                     (1) GU C 48 del 20.2.1999.
                                                                                                   SENTENZA DELLA CORTE
                    SENTENZA DELLA CORTE
                                                                                                         (Quinta Sezione)
                           (Quinta Sezione)                                                              11 gennaio 2001
                           11 gennaio 2001                                     nella causa C-464/98 (domanda di pronuncia pregiudiziale
                                                                               del Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien): Westdeut-
nella causa C-459/98 P: Isabel Martı́nez del Peral Cagigal                      sche Landesbank Girozentrale contro Friedrich Stefan (1)
       contro Commissione delle Comunità europee (1)
                                                                               («Normativa nazionale che vieta l’iscrizione delle ipoteche
                                                                               in moneta estera — Violazione dı̀ questo divieto prima
(«Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado                    dell’entrata in vigore del diritto comunitario in Austria —
— Dipendenti Domanda di riesame dell’inquadramento nel                         Interpretazione dell’art. 73 B del Trattato CE (divenuto
grado — Ricorso — Scadenza dei termini — Fatto nuovo —                         art. 56 CE) — Incidenza del diritto comunitario sotto forma
                        Parità di trattamento»)                                              di una regolarizzazione dell’iscrizione»)
                            (2001/C 161/03)                                                               (2001/C 161/04)
                    (Lingua processuale: lo spagnolo)                                               (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                               (Traduzione provvisoria: la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
(Traduzione provvisoria: la traduzione definitiva sarà pubblicata nella                      «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
              «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
                                                                               Nella causa C-464/98, avente ad oggetto la domanda di
Nella causa C-459/98 P, Isabel Martı́nez del Peral Cagigal,                    pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma del-
dipendente della Commissione delle Comunità europee, resi-                     l’art. 177 del Trattato CE (divenuto art. 234 CE), dal Landesge-
dente in Bruxelles (Belgio), rappresentata dagli avv.ti A. Creus               richt für Zivilrechtssachen Wien (Austria) nella causa dinanzi
 ---pagebreak--- 2.6.2001                  IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                                C 161/3
ad esso pendente tra Westdeutsche Landesbank Girozentrale e                   Srl, e Ministero delle Finanze, Servizio della Riscossione dei
Friedrich Stefan, con l’intervento di: Repubblica d’Austria,                  Tributi — Concessione Provincia di Genova — San Paolo
domanda vertente sull’interpretazione dell’art. 73 B del Trattato             Riscossioni Genova SpA, domanda vertente sull’interpretazio-
CE (divenuto art. 56 CE), la Corte (Quinta Sezione), composta                 ne degli artt. 243 e 244 del regolamento (CEE) del Consiglio
dai sigg. A. La Pergola, presidente di sezione, M. Wathelet                   12 ottobre 1992, n. 2913, che istituisce un codice doganale
(relatore), D.A.O. Edward, P. Jann e L. Sevón, giudici, avvocato             comunitario (GU L 302, pag. 1), la Corte (Quinta Sezione),
generale: P. Léger, cancelliere: H. von Holstein, cancelliere                 composta dai sigg. A. La Pergola, presidente di sezione,
aggiunto, ha pronunciato, l’11 gennaio 2001, una sentenza il                  M. Wathelet, D.A.O. Edward, P. Jann (relatore) e L. Sevón,
cui dispositivo è del seguente tenore:                                        giudici, avvocato generale: D. Ruiz-Jarabo Colomer, cancelliere:
                                                                              H.A. Rühl, amministratore principale, ha pronunciato,
1)    L’art. 73 B del Trattato CE (divenuto art. 56 CE) deve essere           l’11 gennaio 2001, una sentenza il cui dispositivo è del
      interpretato nel senso che si oppone ad una normativa nazionale         seguente tenore:
      quale quella di cui trattasi nella causa principale che obbliga ad
      iscrivere in moneta nazionale un’ipoteca destinata alla garanzia        1)     L’art. 243 del regolamento (CEE) del Consiglio 12 ottobre
      di un credito pagabile nella moneta di un altro Stato membro.                  1992, n. 2913, che istituisce un codice doganale comunitario,
                                                                                     va interpretato nel senso che spetta al diritto nazionale stabilire
2)    L’art. 73 B del Trattato deve essere interpretato nel senso che                se gli operatori debbono, in un primo momento, proporre un
      non si applicava in Austria prima della data dı̀ adesione della                ricorso dinanzi all’autorità doganale o se essi possono adire
      Repubblica austriaca all’Unione europea.                                       direttamente l’autorità giudiziaria.
3)    L’art. 73 B del Trattato deve essere interpretato nel senso che         2)     L’art. 244 del regolamento n. 2913/92 va interpretato nel
      non può regolarizzare, a decorrere dall’entrata in vigore del                 senso che attribuisce la facoltà di dı̀sporre la sospensione
      Trattato CE in Austria, un’iscrizione ipotecaria, inficiata nel                dell’esecuzione dı̀ una decisione impugnata solo alle autorità
      sistema giuridico nazionale di cui trattasi, da una nullità                    doganali. Tuttavia, tale disposizione non limita il potere di cui
      assoluta e irrimediabile, che opera ex tunc ed è tale da rendere               dispongono le autorità giudiziarie adite con un ricorso ai sensi
      inesistente tale iscrizione.                                                   dell’art. 243 del medesimo regolamento di disporre una siffatta
                                                                                     sospensione per conformarsi al loro obbligo di assicurare la
                                                                                     piena efficacia del diritto comunitario.
(1) GU C 71 del 13.3.1999.
                                                                              (1) GU C 71 del 13.3.1999.
                   SENTENZA DELLA CORTE
                           (Quinta Sezione)                                                       SENTENZA DELLA CORTE
                           11 gennaio 2001                                                               (Quinta Sezione)
nella causa C-1/99 (domanda di pronuncia pregiudiziale                                                   11 gennaio 2001
del Tribunale civile e penale di Genova): Kofisa Italia Srl,
contro Ministero delle Finanze, Servizio della Riscossione
dei Tributi — Concessione Provincia di Genova — San                           nella causa C-226/99 (domanda di pronuncia pregiudiziale
                 Paolo Riscossioni Genova SpA (1)                             del Tribunale civile e penale di Genova): Siples Srl, società
                                                                              in liquidazione, contro Ministero delle Finanze, Servizio
                                                                              della Riscossione dei Tributi Concessione Provincia di
(«Rinvio pregiudiziale — Competenza della Corte — Norma-                             Genova — San Paolo Riscossioni Genova SpA (1)
tiva nazionale che riprende disposizioni comunitarie —
Codice doganale comunitario — Ricorso — Carattere obbli-
gatorio delle due fasi del ricorso — Sospensione dell’esecuzio-               («Codice doganale comunitario — Ricorso — Sospensione
           ne di una decisione delle autorità doganali»)                         dell’esecuzione di una decisione delle autorità doganali»)
                            (2001/C 161/05)                                                               (2001/C 161/06)
                     (Lingua processuale: l’italiano)                                              (Lingua processuale: l’italiano)
Nella causa C-1/99, avente ad oggetto la domanda di pronuncia                 Nella causa C-226/99, avente ad oggetto la domanda di
pregiudiziale proposta alla Corte, a norma dell’art. 177 del                  pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma del-
Trattato CE (divenuto art. 234 CE), dal Tribunale civile e penale             l’art. 234 CE, dal Tribunale civile e penale di Genova (Italia)
di Genova nella causa dinanzi ad esso pendente tra Kofisa Italia              nella causa dinanzi ad esso pendente tra Siples Srl, società