CELEX: 61976CJ0047
Language: nl
Date: 1977-02-01
Title: Arrest van het Hof van 1 februari 1977. # A. de Norre en M. de Clercq tegen N. V. Brouwerij Concordia. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Hof van Beroep te Gent - België. # Zaak 47-76.

Avis juridique important

|

61976J0047

ARREST VAN HET HOF VAN 1 FEBRUARI 1977.  -  A. DE NORRE EN M. DE CLERCQ TEGEN NV BROUWERIJ CONCORDIA.  -  (VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR HET HOF VAN BEROEP TE GENT).  -  ZAAK NO. 47/76.  

Jurisprudentie 1977 bladzijde 00065 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00027 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00029 Spaanse bijz. uitgave bladzijde 00025

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

1 . MEDEDINGING - ONDERNEMERSOVEREENKOMSTEN - EXCLUSIEVE BEVOORRADINGSOVEREENKOMSTEN AANGEGAAN TUSSEN TWEE IN DEZELFDE LID-STAAT GEVESTIGDE ONDERNEMINGEN - KENMERKEN GENOEMD IN ARTIKEL 3 VAN VERORDENING 67/67 - ONTBREKEN DAARVAN - ONGUNSTIGE BEINVLOEDING VAN DE HANDEL TUSSEN LID-STATEN - VERBOD - GENERIEKE VRIJSTELLING  ( VERORDENING 67/67 VAN DE COMMISSIE , ARTIKEL 1 , LID 2 )   2 . MEDEDINGING - NETWERKEN VAN OVEREENKOMSTEN - CUMULATIEVE WERKING - VERORDENING 67/67 - TOEPASSELIJKHEID   

Samenvatting

1 . VOOR OVEREENKOMSTEN WAARBIJ SLECHTS TWEE ONDERNEMINGEN UIT EEN LID-STAAT PARTIJ ZIJN EN WAARBIJ DE ENE ZICH VERPLICHT BEPAALDE , VOOR WEDERVERKOOP BESTEMDE PRODUKTEN , SLECHTS VAN DE ANDERE TE BETREKKEN - EN DIE NIET DE IN ARTIKEL 3 VAN VERORDENING 67/67 OMSCHREVEN KENMERKEN VERTONEN - GELDT DE IN DIE VERORDENING VOORZIENE GENE- RIEKE VRIJSTELLING , VOOR ZOVER BIJ GEBREKE VAN ZODANIGE VRIJSTELLING HET VERBOD VAN ARTIKEL 85 , LID 1 , VAN HET EEG-VERDRAG ER OP VAN TOEPASSING ZOU ZIJN .   2 . HET IS NIET IN STRIJD MET DE GEEST EN DE DOELSTELLINGEN VAN VERORDENING 67/67 WANNEER DIE VERORDENING VAN TOEPASSING WORDT VERKLAARD OP OVEREENKOMSTEN WELKE ALLEEN WEGENS DE CUMULATIEVE WERKING DIE VAN HET BESTAAN VAN EEN OF MEER NETWERKEN VAN SOORTGELIJKE OVEREENKOMSTEN UITGAAT , ONDER HET VERBOD VAN ARTIKEL 85 VALLEN .    

Partijen

IN DE ZAAK 47/76 , BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET HOF VAN BEROEP TE GENT IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN  ALEXIS DE NORRE EN DIENS ECHTGENOTE MARTINE DE CLERCQ TE GERAARDSBERGEN ( BELGIE )    EN  N.V . BROUWERIJ CONCORDIA TE GERAARDSBERGEN   

Onderwerp

OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 85 VAN GENOEMD VERDRAG , ARTIKEL 4 , LID 2 , SUB 1 , VAN ' S RAADS VERORDENING 17 VAN 6 FEBRUARI 1962 ( '  ' EERSTE VERORDENING OVER DE TOEPASSING VAN DE ARTIKELEN 85 EN 86 VAN HET VERDRAG '  ' , PB BLZ . 204 ) EN VERORDENING 67/67/EEG VAN DE COMMISSIE VAN 22 MAART 1967 BETREFFENDE DE TOEPASSING VAN ARTIKEL 85 , LID 3 , VAN HET VERDRAG OP GROEPEN ALLEENVERKOOPOVEREENKOMSTEN ( PB 57 , BLZ . 849 )  

Overwegingen van het arrest

1 OVERWEGENDE DAT HET HOF VAN BEROEP TE GENT BIJ INTERLOCUTOIR ARREST VAN 26 MEI 1976 , INGEKOMEN TER GRIFFIE OP 4 JUNI 1976 , HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 VAN HET EEG-VERDRAG EEN AANTAL VRAGEN GESTELD HEEFT INZAKE DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 85 VAN HET VERDRAG , VAN ' S RAADS VERORDENING 17 VAN 6 FEBRUARI 1962 OVER DE TOEPASSING VAN DE ARTIKELEN 85 EN 86 VAN HET VERDRAG ( PB 13 , BLZ . 204 ) ALSOOK VAN VERORDENING 67/67/EEG VAN DE COMMISSIE VAN 22 MAART 1967 BETREFFENDE DE TOEPASSING VAN ARTIKEL 85 , LID 3 , VAN HET VERDRAG OP GROEPEN ALLEENVERKOOPOVEREENKOMSTEN ( PB 57 , BLZ . 849 );    2 DAT BLIJKENS HET DOSSIER HET HOOFDGEDING - GEVOERD TUSSEN EEN BROUWERIJ DIE ONGEVEER 0,5 % VAN DE BELGISCHE BIERPRODUKTIE IN HANDEN HEEFT EN DE UITBATERS VAN EEN CAFE TE GERAARDSBERGEN ( BELGIE ) - DE VERENIGBAARHEID MET ARTIKEL 85 VAN HET VERDRAG BETREFT VAN EEN OVEREENKOMST WAARBIJ DIE UITBATERS ZICH - BIJ WIJZE VAN TEGENPRESTATIE VOOR EEN OP LANGE TERMIJN VERSTREKTE GELDLENING - TEGENOVER DIE BROUWERIJ HEBBEN VERPLICHT  '  ' IN HUN BEDRIJF GEEN ANDERE DRANKEN , WELKE OOK ( SC . IN VOORRAAD ) TE HEBBEN OF TE VERKOPEN DAN DIE VAN - DAN WEL HAAR GELEVERD DOOR - ( DIE BROUWERIJ ) '  ' ;    3 OVERWEGENDE DAT ALLEREERST DE TWEEDE VRAAG VAN DE NATIONALE RECHTER DIENT TE WORDEN BESPROKEN ;   DE TWEEDE VRAAG   4 OVERWEGENDE DAT DEZE VRAAG ERTOE STREKT UITLEGGING TE BEKOMEN VAN VERORDENING 67/67 , VASTGESTELD OP GRONDSLAG VAN ARTIKEL 85 , LID 3 , VAN HET VERDRAG EN VAN ' S RAADS VERORDENING 19/65/EEG BETREFFENDE DE TOEPASSING VAN ARTIKEL 85 , LID 3 , VAN HET VERDRAG OP GROEPEN VAN OVEREENKOMSTEN EN ONDERLING AFGESTEMDE FEITELIJKE GEDRAGINGEN ( PB 36 , BLZ . 533 );    5 DAT MET NAME GEVRAAGD WORDT OF UIT ' S HOFS ARREST VAN 3 FEBRUARI 1976 ( ROUBAIX-WATTRELOS , 63/75 , JURISPR . BLZ . 111 ) PER ANALOGIE MAG WORDEN AFGELEID DAT DE IN VERORDENING 67/67 VOORZIENE GENERIEKE VRIJSTELLING TEN BEHOEVE VAN GROEPEN VAN OVEREENKOMSTEN  '  ' TOEPASSELIJK IS OP AL DE EXCLUSIEVE BEVOORRADINGSOVEREENKOMSTEN VAN HET HIER BESCHOUWDE TYPE , GESLOTEN TUSSEN ONDERNEMINGEN VAN EENZELFDE LID-STAAT '  ' ;    6 1 . OVERWEGENDE DAT DIE VERORDENING NAAR AARD EN DOELSTELLING SLECHTS BETREKKING HEEFT OP OVEREENKOMSTEN WELKE , BIJ GEBREKE VAN VRIJSTELLING , ONDER HET VERBOD VAN ARTIKEL 85 , LID 1 , VAN HET VERDRAG ZOUDEN VALLEN ;    7 DAT ANDERZIJDS , NAAR HET HOF IN ZIJN ARREST  '  ' BROUWERIJ VAN HAECHT '  '  VAN 12 DECEMBER 1967 ( ZAAK 23/67 , JURISPR . BLZ . 52 ) HEEFT UITGESPROKEN ,  '  ' OVEREENKOMSTEN WAARIN EEN ONDERNEMING ZICH VERBINDT ZICH DOOR EEN BEPAALDE ONDERNEMING - MET UITSLUITING VAN ALLE ANDERE - WAREN TE DOEN LEVEREN , . . . NIET REEDS UIT DIEN HOOFDE ONVERENIGBAAR ( ZIJN ) MET DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT '  ' , DOCH DAT DIT LAATSTE NOCHTANS HET GEVAL KAN ZIJN  '  ' WANNEER ZIJ , OP ZICHZELF DAN WEL TEZAMEN MET ANDERE OVEREENKOMSTEN BESCHOUWD , IN SAMENHANG MET DE ECONOMISCHE EN JURIDISCHE OMSTANDIGHEDEN WAARIN ZIJ ZIJN AANGEGAAN '  '  - EN MET NAME ALS GEVOLG VAN HET BESTAAN VAN SOORTGELIJKE OVEREENKOMSTEN EN VAN DE CUMULATIEVE WERKING WELKE VAN DEZE OVEREENKOMSTEN GEZAMENLIJK UITGAAT -  '  ' DE HANDEL TUSSEN LID-STATEN NADELIG KUNNEN BEINVLOEDEN EN ER TOE STREKKEN OF TEN GEVOLGE HEBBEN DAT DE MEDEDINGING WORDT VERHINDERD , BEPERKT OF VERVALST '  ' ;    8 DAT IN ZULKE OMSTANDIGHEDEN DE GESTELDE VRAAG ER TOE STREKT TE VERNEMEN OF - AANGENOMEN DAT OVEREENKOMSTEN ALS DE ONDERHAVIGE ONDER HET VERBOD VAN ARTIKEL 85 , LID 1 , VALLEN WEGENS DE CUMULATIEVE WERKING VAN EEN GEHEEL VAN SOORTGELIJKE OVEREENKOMSTEN - NIETTEMIN AANSPRAAK KAN WORDEN GEMAAKT OP DE IN VERORDENING 67/67 VOORZIENE GENERIEKE VRIJSTELLING ;    9 2 . OVERWEGENDE DAT IN ARTIKEL 1 , LID 1 , VAN DIE VERORDENING - ZOALS HET IS KOMEN TE LUIDEN INGEVOLGE VERORDENING 2591 VAN DE COMMISSIE VAN 8 DECEMBER 1972 ( PB L 276 , BLZ . 15 ) - ARTIKEL 85 , LID 1 , VAN HET EEG-VERDRAG  '  ' TOT 31 DECEMBER 1982 BUITEN TOEPASSING VERKLAARD ( IS ) VOOR OVEREENKOMSTEN WAARBIJ SLECHTS TWEE ONDERNEMINGEN PARTIJ ZIJN EN . . . B ) WAARBIJ DE ENE CONTRACTSPARTIJ ZICH TEGENOVER DE ANDERE VERPLICHT BEPAALDE , VOOR WEDERVERKOOP BESTEMDE PRODUKTEN , SLECHTS VAN HEM TE BETREKKEN . . . '  ' ;    10 DAT NIET KAN WORDEN AANVAARD HET STANDPUNT DER COMMISSIE DAT DEZE BEPALING , HAAR BEWOORDINGEN TEN SPIJT , OP OVEREENKOMSTEN ALS DE ONDERHAVIGE NIET VAN TOEPASSING ZOU ZIJN OMDAT HET GEBIED BINNEN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT WAAR DE WEDERVERKOOP DER BETROKKEN PRODUKTEN MOET PLAATSHEBBEN , ER NIET IN IS AFGEBAKEND ;    11 DAT WAAR DE OPNEMING VAN ZULK EEN CLAUSULE IN DE OVEREENKOMST MET ZOVEEL WOORDEN WORDT VERLANGD VOOR DE TOEPASSING VAN LETTER A ) VAN ARTIKEL 1 , LID 1 , VAN VERORDENING 67/67 - BETREFFENDE OVEREENKOMSTEN WAARBIJ EEN EXCLUSIEVE LEVERINGSPLICHT WORDT BEDONGEN - , DIT ZIJN VERKLARING VINDT IN HET FEIT DAT AFBAKENING VAN HET TOEPASSINGSGEBIED AAN DIT TYPE OVEREENKOMSTEN INHERENT IS ;    12 DAT EVENWEL BIJ EXCLUSIEVE AFNAMEOVEREENKOMSTEN EEN EXPLICIETE AFBAKENING VAN HET TOEPASSINGSGEBIED IN DE REGEL OVERBODIG IS , MET NAME BIJ BROUWERIJCONTRACTEN ALS HET ONDERHAVIGE , AANGEZIEN HET VANZELF SPREEKT DAT DE CAFEHOUDER DE IN DE OVEREENKOMST BEDOELDE DRANKEN SLECHTS IN HET EIGEN BEDRIJF VERKOOPT ;    13 DAT DE HIERBEDOELDE OVEREENKOMSTEN DAN OOK VOLDOEN AAN DE VOORWAARDEN GESTELD IN ARTIKEL 1 , LID 1 , LETTER B , VAN VERORDENING 67/67 ;    14 OVERWEGENDE EVENWEL DAT VOLGENS LID 2 VAN DIT ARTIKEL  '  ' LID 1 . . . NIET VAN TOEPASSING ( IS ) OP OVEREENKOMSTEN , WAARBIJ SLECHTS ONDERNEMINGEN UIT EEN LID-STAAT PARTIJ ZIJN EN DIE DE WEDERVERKOOP VAN PRODUKTEN BINNEN DEZE LID-STAAT BETREFFEN '  ' ;    15 DAT WAAR OVEREENKOMSTEN ALS DE ONDERHAVIGE ONDER DE BEWOORDINGEN VAN DEZE BEPALING VALLEN , DIENT TE WORDEN NAGEGAAN OF ZIJ - VOOR ZOVER ONDER HET VERBOD VAN ARTIKEL 85 , LID 1 , VAN HET VERDRAG VALLENDE - NOCHTANS VOOR DE GENERIEKE VRIJSTELLING IN AANMERKING KOMEN ;    16 DAT HET HOF IN HET DOOR DE NATIONALE RECHTER INGEROEPEN ARREST ROUBAIX-WATTRELOS HEEFT OVERWOGEN DAT BOVENVERMELD LID 2 ER TOE STREKT  '  ' ZUIVER NATIONALE ALLEENVERKOOPOVEREENKOMSTEN , DIE DE HANDEL TUSSEN LID-STATEN NIET MERKBAAR ONGUNSTIG KUNNEN BEINVLOEDEN , VAN HET . . . TOEPASSINGSGEBIED VAN ARTIKEL 85 , LID 1 , EN DAARMEE VAN VERORDENING NR . 67/67 UIT TE SLUITEN '  ' , DOCH NIET BEOOGT OVEREENKOMSTEN DIE , HOEWEL GESLOTEN TUSSEN TWEE ONDERNEMINGEN UIT EEN LID-STAAT , NIETTEMIN BIJ UITZONDERING DE HANDEL TUSSEN LID-STATEN MERKBAAR ONGUNSTIG KUNNEN BEINVLOEDEN , MAAR VOOR HET OVERIGE AAN ALLE VOORWAARDEN VAN ARTIKEL 1 VAN VERORDENING NR . 67/67 VOLDOEN , VAN DE GENERIEKE VRIJSTELLING UIT TE SLUITEN ;    17 DAT HET HOF ZICH IN DEZE UITSPRAAK HEEFT LATEN LEIDEN DOOR DE VIERDE OVERWEGING VAN DE CONSIDERANS DIER VERORDENING VOLGENS WELKE  '  ' HET NIET NODIG IS BINNEN EEN LID-STAAT GELDENDE ALLEENVERKOOPOVEREENKOMSTEN ONDER DEZE VERORDENING TE DOEN VALLEN , DAAR ZIJ SLECHTS BIJ UITZONDERING DE HANDEL TUSSEN LID-STATEN ONGUNSTIG KUNNEN BEINVLOEDEN '  ' ;    18 DAT WAAR ZUIVER NATIONALE OVEREENKOMSTEN DOOR ARTIKEL 1 , LID 2 , DER VERORDENING VAN DE GENERIEKE VRIJSTELLING WORDEN UITGESLOTEN , DIT ZIJN VERKLARING VINDT IN HET FEIT DAT ZULKE OVEREENKOMSTEN IN DE REGEL , WAT HUN UITWERKING OP HET HANDELSVERKEER TUSSEN LID-STATEN BETREFT , ALS DERMATE ONBETEKENEND WORDEN BESCHOUWD DAT ZIJ NIET BEHOEVEN TE WORDEN VRIJGESTELD VAN EEN VERBOD DAT ER SLECHTS IN UITZONDERLIJKE GEVALLEN VOOR ZOU GELDEN ;    19 DAT LID 2 DERHALVE IN DIE ZIN MOET WORDEN UITGELEGD DAT DE VRIJSTELLING OOK VOOR ZULKE OVEREENKOMSTEN GELDT WANNEER ZIJ , BIJ WEGE VAN UITZONDERING , ONDER HET VERBOD VAN ARTIKEL 85 , LID 1 , VAN HET VERDRAG VALLEN , AANGEZIEN MEN ALLEEN BIJ ZODANIGE UITLEGGING ONTKOMT AAN DE ONGERIJMDE CONSEQUENTIE DAT VOOR ZUIVER NATIONALE OVEREENKOMSTEN VAN EEN BEPAALD TYPE EEN MINDER GUNSTIGE BEHANDELING ZOU ZIJN WEGGELEGD DAN VOOR PLURINATIONALE OVEREENKOMSTEN VAN HETZELFDE TYPE , OFSCHOON LAATSTBEDOELDE OVEREENKOMSTEN VOOR DE GOEDE WERKING VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT IN DE REGEL MEER GEVAAR SCHIJNEN OP TE LEVEREN ;    20 DAT DEZE UITLEGGING NIET ALLEEN TEN AANZIEN VAN EXCLUSIEVE LEVERINGS-OVEREENKOMSTEN , DOCH OOK MET BETREKKING TOT EXCLUSIEVE AFNAMEOVEREENKOMSTEN MOET WORDEN GEVOLGD ;    21 DAT UIT DEZE OVERWEGINGEN VOLGT DAT OVEREENKOMSTEN ALS BEDOELD IN ARTIKEL 1 , LID 1 , LETTER B , VAN VERORDENING 67/67 , AANGEGAAN TUSSEN TWEE ONDERNEMINGEN UIT DEZELFDE LID-STAAT , VOOR ZOVER VALLENDE ONDER HET VERBOD VAN ARTIKEL 85 , LID 1 , VAN HET VERDRAG , AAN DE VOORWAARDEN VOOR TOEPASSING VAN GENOEMD LID 1 VOLDOEN ;    22 OVERWEGENDE DAT EEN OVEREENKOMST , OM VOOR GENERIEKE VRIJSTELLING IN AANMERKING TE KOMEN , BOVENDIEN MOET VOLDOEN AAN DE VOORWAARDEN IN DE ARTIKELEN 2 EN 3 VAN GENOEMDE VERORDENING GESTELD ;    23 DAT ARTIKEL 2 SLECHTS BETREKKING HEEFT OP EXCLUSIEVE LEVERINGSOVEREENKOMSTEN , TERWIJL ARTIKEL 3 ZIET OP GEVALLEN DIE MET BROUWERIJOVEREENKOMSTEN VAN HET DOOR DE NATIONALE RECHTER BEDOELDE TYPE KENNELIJK NIETS UITSTAANDE HEBBEN ;    24 3 . OVERWEGENDE DAT ZO DE VOORGAANDE OVERWEGINGEN IN DE RICHTING VAN EEN BEVESTIGENDE BEANTWOORDING VAN DE DOOR DE NATIONALE RECHTER GESTELDE VRAAG WIJZEN , NIETTEMIN MOET WORDEN NAGEGAAN OF ZODANIGE BEANTWOORDING NIET OP BEPAALDE TEN PROCESSE GEMAAKTE TEGENWERPINGEN ZOU AFSTUITEN ;    25 A ) OVERWEGENDE DAT IS GESTELD DAT EEN OPLOSSING WAARBIJ VERORDENING 67/67 OP DE HIERBEDOELDE OVEREENKOMSTEN VAN TOEPASSING ZOU WORDEN VERKLAARD , ONVERENIGBAAR WARE MET ' S HOFS JURISPRUDENTIE VOLGENS WELKE EXCLUSIEVE LEVERINGS- OF AFNAMEOVEREENKOMSTEN , OFSCHOON IEDER VOOR ZICH NIET VALLENDE ONDER HET VERBOD VAN ARTIKEL 85 , ER NOCHTANS ONDER KUNNEN KOMEN TE VALLEN WANNEER ZIJ DEEL UITMAKEN VAN EEN GEHEEL VAN GELIJKSOORTIGE OVEREENKOMSTEN DIE GEZAMENLIJK DE HANDEL TUSSEN LID-STATEN EN DE MEDEDINGING BINNEN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT MERKBAAR ONGUNSTIG KUNNEN BEINVLOEDEN ;    26 DAT BEDOELDE UITSPRAKEN SLECHTS BETREKKING HADDEN OP DE VRAAG OF - EN , ZO JA , ONDER WELKE VOORWAARDEN - VOORMELDE OVEREENKOMSTEN KRACHTENS ARTIKEL 85 , LID 1 , VAN HET VERDRAG VERBODEN ZIJN , DOCH NIET OP DE VRAAG ONDER WELKE VOORWAARDEN ZIJ IN AANMERKING KOMEN OF KUNNEN KOMEN VOOR EEN GENERIEKE OF INDIVIDUELE VRIJSTELLING ALS BEDOELD IN HET DERDE LID VAN DITZELFDE ARTIKEL ;    27 DAT HET ENIGE ARREST WAARBIJ HET HOF ZICH HAD UIT TE SPREKEN OVER EEN PROBLEEM DAT MET HET ONDERHAVIGE VERWANTSCHAP VERTOONT , TE WETEN HET ARREST ROUBAIX-WATTRELOS , BLIJKENS HETGEEN EERDER WERD OVERWOGEN , IN DE RICHTING VAN EEN BEVESTIGENDE BEANTWOORDING DER ONDERHAVIGE VRAAG WIJST ;    28 DAT NIET KAN WORDEN GESTELD DAT HET IN STRIJD MET DE GEEST EN DE DOELSTELLINGEN VAN VERORDENING 67/67 WARE INDIEN DIE VERORDENING VAN TOEPASSING ZOU WORDEN VERKLAARD OP OVEREENKOMSTEN WELKE ALLEEN WEGENS DE CUMULATIEVE WERKING DIE VAN HET BESTAAN VAN EEN OF MEER NETWERKEN VAN SOORTGELIJKE OVEREENKOMSTEN UITGAAT , ONDER HET VERBOD VAN ARTIKEL 85 VALLEN ;    29 DAT , INTEGENDEEL , DIE STELLING NIET ALLEEN GEEN STEUN IN DE TEKST DER VERORDENING VINDT , DOCH ER TOE ZOU LEIDEN DAT DE VERORDENING GOEDDEELS ZONDER VOORWERP ZOU GERAKEN , AANGEZIEN ZIJ JUIST BETREKKING HEEFT OP CATEGORIEEN VAN OVEREENKOMSTEN WELKE VAAK IN HET KADER VAN ZULKE NETWERKEN PASSEN ;    30 OVERWEGENDE DAT DEZE ZIENSWIJZE BEVESTIGING VINDT IN DE OVERWEGING DAT VERORDENING 67/67 ER TOE STREKT DE RECHTSZEKERHEID VAN DE JUSTITIABELEN TE BEVORDEREN EN DE TOEPASSING VAN DE COMMUNAUTAIRE VOORSCHRIFTEN BETREFFENDE DE MEDEDINGING TE VERGEMAKKELIJKEN ;    31 DAT HET NAMELIJK , VOORZOVER HET VERDRAG ZULKS GEDOOGT , VAN GROOT BELANG IS EEN GENERIEKE VRIJSTELLING TE VOORZIEN TEN BEHOEVE VAN OVEREENKOMSTEN DIE ALLEEN ONDER HET VERBOD VAN ARTIKEL 85 VALLEN WEGENS DE CUMULATIEVE WERKING DIE VAN HET BESTAAN VAN EEN OF MEER NETWERKEN VAN SOORTGELIJKE OVEREENKOMSTEN UITGAAT , DUS ALS GEVOLG VAN OMSTANDIGHEDEN WELKE AAN DE BETROKKEN OVEREENKOMST VREEMD ZIJN , ZODAT PARTIJEN ER IN DE REGEL NIET NAUWKEURIG VAN OP DE HOOGTE ZIJN , TERWIJL EEN BEOORDELING VAN DIE OMSTANDIGHEDEN EEN ONDERZOEK NAAR ZO TALRIJKE EN COMPLEXE FEITEN VERGT DAT DE NATIONALE RECHTER ZICH VOOR BIJZONDER GROTE MOEILIJKHEDEN GEPLAATST KAN ZIEN ;    32 DAT MOCHT DE COMMISSIE VAN MENING ZIJN DAT DE CUMULATIEVE WERKING VAN DE GEZAMENLIJKE HIERBEDOELDE OVEREENKOMSTEN DERMATE RESTRICTIEF IS DAT EEN GENERIEKE VRIJSTELLING NIET GERECHTVAARDIGD VOORKOMT , ZIJ GERECHTIGD EN VERPLICHT ZOU ZIJN GEBRUIK TE MAKEN VAN DE BEVOEGDHEDEN WELKE HAAR WORDEN OPGEDRAGEN IN ARTIKEL 7 VAN VERORDENING 19/65 , VOLGENS HETWELK DE COMMISSIE , INDIEN ZIJ  '  ' . . . VASTSTELT DAT IN EEN BEPAALD GEVAL OVEREENKOMSTEN . . . DIE VALLEN ONDER EEN VERORDENING KRACHTENS ARTIKEL 1 ( DAT WIL ZEGGEN EEN VERORDENING DIE EEN GENERIEKE VRIJSTELLING VOORZIET ), DESONDANKS BEPAALDE GEVOLGEN HEBBEN DIE ONVERENIGBAAR ZIJN MET DE VOORWAARDEN VAN ARTIKEL 85 , LID 3 , VAN HET VERDRAG , . . . ONDER BEPALING DAT DE VERORDENING OP HET ONDERHAVIGE GEVAL NIET MEER VAN TOEPASSING IS , OVEREENKOMSTIG DE ARTIKELEN 6 EN 8 VAN VERORDENING NR . 17 EEN BESCHIKKING KAN GEVEN , ZONDER DAT DE IN ARTIKEL 14 , LID 1 , VAN VERORDENING NR . 17 BEDOELDE AANMELDING VEREIST IS '  ' ;    33 DAT IN DEZE GEDACHTENGANG IN AANMERKING MOET WORDEN GENOMEN ENERZIJDS DAT AAN DE COMMISSIE , BLIJKENS HAAR EIGEN UITLATINGEN , EEN AANTAL BROUWERIJOVEREENKOMSTEN WERDEN BETEKEND - DOCH DAT ZIJ ZICH OVER DIE OVEREENKOMSTEN TOT NU TOE NIET HEEFT UITGESPROKEN - EN DAT ZIJ ANDERZIJDS KRACHTENS ARTIKEL 12 VAN VERORDENING 17 WAS OVERGEGAAN TOT EEN ONDERZOEK IN DE BROUWERIJSECTOR , DAT ZICH EVENWEL SLECHTS TOT DE ZES OORSPRONKELIJKE LID-STATEN UITSTREKTE EN AL EVENMIN TOT EEN BESCHIKKING HEEFT GELEID ;    34 B ) OVERWEGENDE TEN SLOTTE DAT DE TOEPASSELIJKHEID VAN VERORDENING 67/67 OP DE BETROKKEN OVEREENKOMSTEN NIET KAN WORDEN BETWIST OP GROND DAT ZIJ , VALLENDE ONDER ARTIKEL 4 , LID 2 , EERSTE ALINEA , VAN VERORDENING 17 , NIET BEHOEVEN TE WORDEN AANGEMELD , TERWIJL VERORDENING 67/67 NERGENS REGELT WAT ER MOET GEBEUREN MET OVEREENKOMSTEN VOOR WELKE ZODANIGE VRIJSTELLING VAN DE AANMELDINGSPLICHT GELDT ;    35 DAT HET IMMERS ONGERIJMD WARE INDIEN MEN OVEREENKOMSTEN DIE NIET BEHOEVEN TE WORDEN AANGEMELD - EN DUS ALS DOORGAANS MINDER SCHADELIJK VOOR DE GOEDE WERKING VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT WORDEN BESCHOUWD - NIET ONDER DE GENERIEKE VRIJSTELLING ZOU WILLEN BRENGEN WANNEER ZIJ ONDER HET VERBOD VAN ARTIKEL 85 VAN HET VERDRAG VALLEN , DOCH AAN ALLE VOORWAARDEN VOOR DE TOEPASSING VAN VERORDENING 67/67 VOLDOEN ;    36 DAT ZULKS TE MEER GELDT NU , ZOALS IN DE VOORLAATSTE OVERWEGING VAN DE CONSIDERANS DER VERORDENING 67/67 UITDRUKKELIJK WORDT BEVESTIGD , ZELFS OVEREENKOMSTEN DIE KRACHTENS VERORDENING 17 KONDEN WORDEN AANGEMELD , DOCH WAAROP VERORDENING 67/67 VAN TOEPASSING IS  '  ' NIET MEER AANGEMELD BEHOEVEN TE WORDEN '  ' ;    37 OVERWEGENDE DAT AAN HET HOF VAN BEROEP TE GENT DERHALVE DIENT TE WORDEN GEANTWOORD DAT VOOR OVEREENKOMSTEN WAARBIJ SLECHTS TWEE ONDERNEMINGEN UIT EEN LID-STAAT PARTIJ ZIJN EN WAARBIJ DE ENE ZICH VERPLICHT BEPAALDE VOOR WEDERVERKOOP BESTEMDE PRODUKTEN SLECHTS VAN DE ANDERE TE BETREKKEN - EN DIE NIET DE IN ARTIKEL 3 VAN VERORDENING 67/67 OMSCHREVEN KENMERKEN VERTONEN - DE IN DIE VERORDENING VOORZIENE GENERIEKE VRIJSTELLING GELDT , VOOR ZOVER BIJ GEBREKE VAN ZODANIGE VRIJSTELLING HET VERBOD VAN ARTIKEL 85 , LID 1 , VAN HET EEG-VERDRAG EROP VAN TOEPASSING ZOU ZIJN ;   DE ANDERE VRAGEN   38 OVERWEGENDE DAT HET OP DE TWEEDE VRAAG TE GEVEN ANTWOORD MEDEBRENGT DAT OVEREENKOMSTEN ALS DOOR DE NATIONALE RECHTER OMSCHREVEN ALS RECHTSGELDIG ZIJN TE BESCHOUWEN HETZIJ OMDAT HET VERBOD VAN ARTIKEL 85 , LID 1 , VAN HET VERDRAG ER IN HET GEHEEL NIET VOOR GELDT , HETZIJ OMDAT ZIJ VALLEN ONDER DE GENERIEKE VRIJSTELLING VAN VERORDENING 67/67 ;    39 DAT DE ANDERE VRAGEN VAN DE NATIONALE RECHTER DERHALVE NIET MEER BEHOEVEN TE WORDEN BEANTWOORD ;    

Beslissing inzake de kosten

TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN  40 OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN , DOOR DE BELGISCHE REGERING EN DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HUNNER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN EN DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING ALS EEN VOOR DE NATIONALE RECHTER GEREZEN INCIDENT IS TE BESCHOUWEN , ZODAT DEZE LAATSTE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN ;    

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE UITSPRAAK DOENDE INZAKE DE VRAGEN , DOOR HET HOF VAN BEROEP TE GENT GESTELD , VERKLAART VOOR RECHT :   VOOR OVEREENKOMSTEN WAARBIJ SLECHTS TWEE ONDERNEMINGEN UIT EEN LID-STAAT PARTIJ ZIJN EN WAARBIJ DE ENE ZICH VERPLICHT BEPAALDE , VOOR WEDERVERKOOP BESTEMDE PRODUKTEN , SLECHTS VAN DE ANDERE TE BETREKKEN - EN DIE NIET DE IN ARTIKEL 3 VAN VERORDENING 67/67 OMSCHREVEN KENMERKEN VERTONEN - GELDT DE IN DIE VERORDENING VOORZIENE GENERIEKE VRIJSTELLING , VOOR ZOVER BIJ GEBREKE VAN ZODANIGE VRIJSTELLING HET VERBOD VAN ARTIKEL 85 , LID 1 , VAN HET EEG-VERDRAG ER OP VAN TOEPASSING ZOU ZIJN .