CELEX: C2005/281/52
Language: it
Date: 2005-11-12 00:00:00
Title: Causa T-328/05: Ricorso presentato il 26 agosto 2005 — Apple Computer/UAMI

12.11.2005   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 281/28
            
         Ricorso presentato il 26 agosto 2005 — Apple Computer/UAMI
   (Causa T-328/05)
   (2005/C 281/52)
   Lingua processuale: l'inglese
   Parti
   
      Ricorrente: Apple Computer, Inc. (Cupertino, USA) [Rappresentante(i): sigg. P. Rawlinson, S. Jones, J. Rutter, solicitors]
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Controinteressato(i) dinanzi alla commissione di ricorso: TKS-Teknosoft S.A. (Treplex, Svizzera)
   Conclusioni del(i) ricorrente(i)
   
               —
            
            
               annullare la decisione della quarta commissione di ricorso nel procedimento R 416/2004-4;
            
         
               —
            
            
               annullare la decisione della divisione d'opposizione n. 851/2004; e
            
         
               —
            
            
               Condannare l'opponente a pagare i costi sostenuti dal ricorrente relativi al suo ricorso dinanzi alla commissione di ricorso e all'opposizione dinanzi alla divisione d'opposizione.
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario interessato: marchio figurativo QUARTZ per beni della classe 9 (domanda n. 1421 130)
   
      Titolare del marchio o del segno fatto valere nel procedimento di opposizione: TKS-Teknosoft S.A.
   
      Marchio o segno fatto valere: marchio comunitario figurativo QUARTZ per beni delle classi 9 e 42
   
      Decisione della divisione di opposizione: conferma dell'opposizione per tutti i beni contestati.
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso della ricorrente.
   
      Motivi dedotti: Violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 40/94 poiché non vi è rischio di confusione presso il pubblico destinatario tra i due marchi in conflitto. La divisione d'opposizione e la commissione di ricorso hanno erroneamente accertato una similitudine tra i prodotti designati e non hanno valutato il rischio di confusione con riferimento ai consumatori interessati conferendo in tal modo all'opponente, la TKS-Teknosoft S.A., un monopolio di marchio.