CELEX: 62014CA0586
Language: hr
Date: 2016-06-09 00:00:00
Title: Predmet C-586/14: Presuda Suda (deveto vijeće) od 9. lipnja 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Curtea de Apel Cluj – Rumunjska) – Vasile Budișan protiv Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj (Zahtjev za prethodnu odluku — Nacionalni porezi — Članak 110. UFEU-a — Porez koji država članica ubire na motorna vozila pri prvoj registraciji ili prvom prijenosu prava vlasništva — Neutralnost poreza između rabljenih automobila uvezenih iz drugih država članica i sličnih automobila dostupnih na nacionalnom tržištu)

16.8.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 296/10
            
         Presuda Suda (deveto vijeće) od 9. lipnja 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Curtea de Apel Cluj – Rumunjska) – Vasile Budișan protiv Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj
   (Predmet C-586/14) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Nacionalni porezi - Članak 110. UFEU-a - Porez koji država članica ubire na motorna vozila pri prvoj registraciji ili prvom prijenosu prava vlasništva - Neutralnost poreza između rabljenih automobila uvezenih iz drugih država članica i sličnih automobila dostupnih na nacionalnom tržištu))
   (2016/C 296/13)
   Jezik postupka: rumunjski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Curtea de Apel Cluj
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Vasile Budișan
   
      Tuženik: Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj
   
      Izreka
   
   Članak 110. UFEU-a treba tumačiti na način da mu:
   
               —
            
            
               se ne protivi to da država članica uvede porez na motorna vozila koji se plaća na uvezena rabljena vozila pri njihovoj prvoj registraciji u toj državi članici i vozila koja su već registrirana u navedenoj državi članici pri prvom prijenosu prava vlasništva nad potonjima u toj istoj državi,
            
         
               —
            
            
               se protivi to da ta država članica oslobodi tog poreza vozila koja su već registrirana i za koja je plaćen i nije vraćen porez koji je ranije bio na snazi, za koji je presuđeno da nije u skladu s pravom Unije.
            
         
      (1)  SL C 107, 30. 3. 2015.