CELEX: 62016TN0637
Language: es
Date: 2016-09-06 00:00:00
Title: Asunto T-637/16: Recurso interpuesto el 6 de septiembre de 2016 — Wabco Europe/Comisión

14.11.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 419/48
            
         Recurso interpuesto el 6 de septiembre de 2016 — Wabco Europe/Comisión
   (Asunto T-637/16)
   (2016/C 419/64)
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Wabco Europe (Bruselas, Bélgica) (representantes: E. Righini y S. Völcker, abogados)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Declare admisible el recurso de anulación.
            
         
               —
            
            
               Anule, total o parcialmente, la Decisión. (1)
               
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la Comisión.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca seis motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en que la Decisión debe ser anulada por adolecer de errores de hecho y de Derecho en la determinación de la medida de ayuda de Estado alegada y en su calificación como régimen de ayuda.
            
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en que la Decisión debe ser anulada porque la Comisión cometió un error de hecho y de Derecho al considerar selectiva la medida a efectos del artículo 107 TFUE.
            
         
               3.
            
            
               Tercer motivo, basado en que la Decisión debe ser anulada porque la Comisión cometió un error de hecho y de Derecho al considerar que la medida favorece al demandante en los términos del artículo 107 TFUE.
            
         
               4.
            
            
               Cuarto motivo, basado en que la decisión debe ser anulada porque la motivación realizada por la Comisión, por su carácter insuficiente y contradictorio, infringe el artículo 296 TFUE.
            
         
               5.
            
            
               Quinto motivo, basado en que la decisión debe ser anulada porque la Comisión infringió el principio general de buena administración al abstenerse de apreciar detenida e imparcialmente todos los elementos del caso.
            
         
               6.
            
            
               Sexto motivo, basado en que la decisión debe ser anulada porque la Comisión incurrió en desviación de poder al servirse de una decisión sobre una ayuda de Estado para establecer su propio principio de plena competencia.
            
         
      (1)  Decisión (UE) n.o 2016/1699 de la Comisión, de 11 de enero de 2016, sobre el régimen de ayudas estatales en la forma de exención de los beneficios extraordinarios SA.37667 [C(2015) 9837 final] aplicado por Bélgica (DO 2016, L 260, p. 61; en lo sucesivo, «Decisión»).