CELEX: 62016TN0762
Language: ro
Date: 2016-10-31 00:00:00
Title: Cauza T-762/16: Acțiune introdusă la 31 octombrie 2016 – ArcelorMittal Belval & Differdange și ThyssenKrupp Steel Europe/ECHA

16.1.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 14/41
            
         Acțiune introdusă la 31 octombrie 2016 – ArcelorMittal Belval & Differdange și ThyssenKrupp Steel Europe/ECHA
   (Cauza T-762/16)
   (2017/C 014/50)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamante: ArcelorMittal Belval & Differdange SA (Esch-sur-Alzette, Luxemburg) și ThyssenKrupp Steel Europe AG (Duisburg, Germania) (reprezentanți: H. Scheidmann și M. Kottmann, avocați)
   
      Pârâtă: Agenția Europeană pentru Produse Chimice (ECHA)
   
      Concluziile
   
   Reclamantele solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei ECHA din 26 septembrie 2016 (referință ATD/52/2016);
            
         
               —
            
            
               în subsidiar, anularea Deciziei ECHA din 19 august 2016 (referință ATD/52/2016) în măsura în care prin aceasta se respinge cererea reclamantelor privind accesul la dosarul lor;
            
         
               —
            
            
               obligarea ECHA la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantele invocă două motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 4 alineatul 2 prima liniuță din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001
               
                           —
                        
                        
                           Reclamantele susțin că decizia atacată aplică în mod greșit dispoziția menționată anterior, considerând în mod eronat că s-ar putea aduce atingere intereselor comerciale în caz de dezvăluire, și că decizia nu ține seama de interesele publice superioare.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 41 alineatul (2) a doua liniuță din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene
               
                           —
                        
                        
                           Reclamantele susțin că decizia atacată încalcă dispoziția menționată anterior și că, contrar deciziei în cauză, documentele la care se solicită accesul fac parte din dosarul reclamantelor și, prin urmare, nu sunt excluse din domeniul de aplicare al dispoziției respective.