CELEX: 62017CA0431
Language: et
Date: 2019-05-07 00:00:00
Title: kohtuasi C-431/17: Euroopa Kohtu (suurkoda) 7. mai 2019. aasta otsus (Symvoulio tis Epikrateiase eelotsusetaotlus — Kreeka) — Monachos Eirinaios, kata kosmon Antonios Giakoumakis tou Emmanouil versus Dikigorikos Syllogos Athinon (Eelotsusetaotlus — Direktiiv 98/5/EÜ — Õigus tegutseda advokaadi kutsealal — Munk, kes on omandanud advokaadi kutsekvalifikatsiooni muus liikmesriigis kui vastuvõttev liikmesriik — Artikli 3 lõige 2 — Vastuvõtva liikmesriigi pädevas asutuses registreerimise tingimus — Tunnistus päritoluliikmesriigi pädevas asutuses registreerimise kohta — Registreerimisest keeldumine — Kutse-eetika nõuded — Mungaks olemise kokkusobimatus advokaadi kutsealal tegutsemisega)

8.7.2019   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 230/4
            
         
      Euroopa Kohtu (suurkoda) 7. mai 2019. aasta otsus (Symvoulio tis Epikrateiase eelotsusetaotlus — Kreeka) — Monachos Eirinaios, kata kosmon Antonios Giakoumakis tou Emmanouil versus Dikigorikos Syllogos Athinon
      (kohtuasi C-431/17) (1)
      
      (Eelotsusetaotlus - Direktiiv 98/5/EÜ - Õigus tegutseda advokaadi kutsealal - Munk, kes on omandanud advokaadi kutsekvalifikatsiooni muus liikmesriigis kui vastuvõttev liikmesriik - Artikli 3 lõige 2 - Vastuvõtva liikmesriigi pädevas asutuses registreerimise tingimus - Tunnistus päritoluliikmesriigi pädevas asutuses registreerimise kohta - Registreerimisest keeldumine - Kutse-eetika nõuded - Mungaks olemise kokkusobimatus advokaadi kutsealal tegutsemisega)
      (2019/C 230/04)
      Kohtumenetluse keel: kreeka
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Symvoulio tis Epikrateias
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Kaebaja: Monachos Eirinaios, kata kosmon Antonios Giakoumakis tou Emmanouil
      
         Vastustaja: Dikigorikos Syllogos Athinon
      
         Resolutsioon
      
      Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. veebruari 1998. aasta direktiivi 98/5/EÜ, millega hõlbustatakse alalist tegutsemist advokaadi kutsealal muus liikmesriigis kui see, kus omandati kutsekvalifikatsioon, artikli 3 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus liikmesriigi õigusnormid, mis keelavad advokaadil, kes on munk ja kes on advokaadina kantud päritoluliikmesriigi pädeva asutuse registrisse, registreeruda vastuvõtva liikmesriigi pädevas asutuses, et tegutseda selles liikmesriigis päritolumaa kutsenimetuse all, keelates seda põhjusel, et nende õigusnormide kohaselt ei ole advokaadi kutsealal tegutsemine ühildatav mungaks olemisega.
      
         (1)  ELT C 309, 18.9.2017.