CELEX: 62017TN0831
Language: it
Date: 2017-12-29 00:00:00
Title: Causa T-831/17: Ricorso proposto il 29 dicembre 2017 — DRH Licensing & Managing/EUIPO — Merck (Flexagil)

12.2.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 52/43
            
         Ricorso proposto il 29 dicembre 2017 — DRH Licensing & Managing/EUIPO — Merck (Flexagil)
   (Causa T-831/17)
   (2018/C 052/57)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: DRH Licensing & Managing AG (Zurigo, Svizzera) (rappresentante: avvocato S. Salomonowitz)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Merck KGaA (Darmstadt, Germania)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Titolare del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea contenente l’elemento denominativo «Flexagil» — Marchio dell’Unione europea n. 7 301 237
   
      Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità
   
      Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 17 ottobre 2017, nel procedimento R 2043/2016-4
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare integralmente la decisione R 2043/2016-4 della commissione di ricorso del 17 ottobre 2017;
            
         
               —
            
            
               condannare l’EUIPO alle spese del presente procedimento nonché del procedimento R 2043/2016-4 dinanzi alla commissione di ricorso.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 2017/1001;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 18 del regolamento n. 2017/1001.