CELEX: C1996/336/19
Language: el
Date: 1996-11-09 00:00:00
Title: ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 11ης Ιουλίου 1996 στην υπόθεση C-232/94 (αίτηση του Oberlandesgericht Kφln για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): MPA Pharma GmbH κατά Rhτne-Poulenc Pharma GmbH (Επανασυσκευασία προϊόντων που φέρουν σήμα - Άρθρο 36 της συνθήκης ΕΚ)

9. 11 . 96          [ ÊL                Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                             Αριθ . C 336/11
             ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                 περιέχεται στη συσκευασία εχει επηρεαστεί εμμέσως από
                     της 11ης Ιουλίου 1996                           το γεγονός, π.χ., ότι η εσωτερική ή η εξωτερική συσκευα­
                                                                     σία του επανασυσκευασμένου προϊόντος ή το νέο φυλλά­
στην υπόθεση C-232/94 (αίτηση του Oberlandesgericht Köln             διο οδηγιών χρήσεως ή ενημερωτικό φυλλάδιο δεν περιέ­
για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): ΜΡΑ Pharma                  χει ορισμένες σημαντικές πληροφορίες ή περιέχει ανακρι­
        GmbH κατά Rhône-Poulenc Pharma GmbH (')                      βείς πληροφορίες,
(Επανασυσκευασία προϊόντων που φέρουν σήμα — Άρ­                — αν αναφέρεται σαφώς επί της νέας συσκευασίας ποιος έχει
                  θρο 36 της συνθήκης ΕΚ)                            επανασυσκευάσει το προϊόν και το όνομα του παρασκευ­
                          (96/C 336/19)                              αστή του και αν οι ενδείξεις αυτές είναι τυπωμένες κατά
             (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)                       τρόπον ώστε ένα πρόσωπο με συνήθη όραση που κατα­
                                                                     βάλλει τη συνήθη προσοχή να είναι σε θέση να τις
(Προσωρινή μετάφραση - η οριστική μετάφραση θα δημο­                 αντιληφθεί Αντιθέτως, δεν απαιτείται να αναφέρεται ότι
 σιευθεί στη «Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου »)              η επανασυσκευασία πραγματοποιήθηκε χωρίς την άδεια
Στην υπόθεση C-232/94, που είχε ως αντικείμενο αίτηση του            του δικαιούχου του σήματος,
Oberlandesgericht Köln προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμογήν       — αν η παρουσίαση του επανασυσκευασμένου προϊόντος
του άρθρου 177 της συνθήκης ΕΚ, με την οποία ζητήθηκε,               δεν μπορεί να βλάψει τη φήμη του σήματος ή τη φήμη του
στο πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτού­             δικαιούχου του. Επομένως, η συσκευασία δεν πρέπει να
ντος δικαστηρίου μεταξύ ΜΡΑ Pharma GmbH και Rhône-                   είναι ελαττωματική, κακής ποιότητας ή να χαρακτηρίζε­
Poulenc Pharma GmbH η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως                 ται από προχειρότητα,
ως προς την ερμηνεία του άρθρου 36 της συνθήκης ΕΚ, σε          — αν o εισαγωγέας έχει ειδοποιήσει το δικαιούχο του
σχέση με το δίκαιο περί σημάτων , το Δικαστήριο , συγκείμενο         σήματος πριν από τη διάθεση του επανασυσκευασμένου
από τους G. C. Rodriguez Iglesias, Πρόεδρο, K. N. Κακούρη ,          προϊόντος προς πωλήση και του παραδώσει, εφόσον του
J.-P. Puissochet και G. Hirsch, προέδρους τμήματος, G. F.            ζητηθεί, δείγμα του επανασυσκευασμένου προϊόντος.
Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann (εισηγητή ),
P. Jann και H. Ragnemalm , δικαστές, γενικός εισαγγελέας:        (!) ΕΕ αριθ . C 275 της 1 . 10. 1994 .
F. G. Jacobs , γραμματείς: H. von Holstein , βοηθός γραμμα­
τέας, L. Hewlett, υπάλληλος διοικήσεως , εξέδωσε στις 1 1 Ιου­
λίου 1996 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:                                   ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
Το άρθρο 36 της συνθήκης ΕΚ έχει την έννοια ότι o                                         (πέμπτο τμήμα)
δικαιούχος σήματος μπορεί να επικαλεστεί το δικαίωμα επί                              της 11ης Ιουλίου 1996
του σήματος για να εμποδίσει έναν εισαγωγέα να διαθέσει
στο εμπόριο ένα φαρμακευτικό προϊόν το οποίο έχει τεθεί σε       στην υπόθεση C-25/95 (αίτηση του Hessischer Verwaltungs­
κυκλοφορία σε άλλο κράτος μέλος από το δικαιούχο του             gerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως):
σήματος ή με τη συναίνεση του, αν o εν λόγω εισαγυιγέας έχει     Siegfried Otte κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της
επανασυσκευάσει το προϊόν και έχει επιθέσει εκ νέου το                                       Γερμανίας (')
σήμα, εκτός:                                                     1Κοινωνική ασφάλιση των διακινουμένων εργαζομένων —
— αν αποδεικνύεται ότι η άσκηση του δικαιώματος επί του          Κοινοτική νομοθεσία — Πεδίο εφαρμογής ratione materiae
    σήματος από το δικαιούχο του, με σκοπό να απαγορευθεί        — Παροχή καταβαλλομένη σε εργαζομένους στη βιομηχα­
    η εμπορία των επανασυσκευασμένων προϊόντων υπ ' αυτό         νία εξορύξεως γαιανθράκων που έχουν υπερβεί ορισμένο
    το σήμα, θα συνέτεινε στην τεχνητή στεγανοποίηση των         όριο ηλικίας και απολυθεί λόγω παύσεως λειτουργίας
    αγορών μεταξύ των κρατών μελών. Τούτο συμβαίνει              επιχειρήσεως ή στο πλαίσιο μέτρων ορθολογικής οργανώ­
    ιδίως, οσάκις o δικαιούχος διαθέτει στην αγορά διαφόρων      σεως της παραγωγής (βοήθημα λόγω αναδιαρθρώσεως
    κρατών μελών το ίδιο φαρμακευτικό προϊόν σε διαφορε­         επιχειρήσεων) — Παροχή καταβαλλομένη ως ενίσχυση —
    τικές συσκευασίες και η επανασυσκευασία στην οποία           Μέθοδος υπολογισμού των παροχών — Συνυπολογισμός
    έχει προβεί o εισαγωγέας, αφενός, είναι αναγκαία για τη      συντάξεως καταβαλλομένης βάσει της νομοθεσίας άλλου
    διάθεση του προϊόντος στην αγορά τον κράτους μέλους               κράτους μέλους — Προϋποθέσεις και περιορισμοί]
    εισαγωγής και, αφετέρου, έχει πραγματοποιηθεί υπό                                        ( 961C 336/20)
    συνθήκες που δεν μπορούν να επηρεάσουν την αρχική                          (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
    κατάσταση του προϊόντος. Πάντως, η προϋπόθεση αυτή
    δεν σημαίνει ότι πρέπει να αποδεικνύεται ότι o δικαιούχος    (Προσωρινή μετάφραση · η οριστική μετάφραση θα δημο­
    του σήματος επεδίωξε εσκεμμένα να στεγανοποιήσει τις          σιευθεί στη «Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου»)
    αγορές μεταξύ των κρατών μελών,                              Στην υπόθεση C-25/95 , που είχε ως αντικείμενο αίτηση του
— αν αποδεικνύεται ότι η επανασυσκευασία δεν μπορεί να           Hessischer Verwaltungsgerichtshof (Γερμανία) προς το Δια­
    επηρεάσει την αρχική κατάσταση τον προϊόντος που             κστήριο, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 177 της συνθήκης ΕΚ,
    περιέχεται στη συσκευσία. Τούτο συμβαίνει ιδίως οσάκις       με την οποία ζητείται, στο πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεμεί
    o εισαγωγέας περιορίστηκε σε ενέργειες που δεν ενέχουν       ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ Siegfried Otte και
    κανένα κίνδυνο επηρεασμού, π.χ. στην αφαίρεση των            Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, η έκδοση προ­
    πλακιδίων με κυψελίδες από την αρχική εξωτερική τους         δικαστικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία του άρθρου 4
    συσκευασία και στην τοποθέτησή τους εντός νέας εξωτε­        παράγραφοι 1 και 2 , του άρθρου 12 παράγραφος 2 και του
    ρικής συσκευασίας ή στην προσθήκη στη συσκευασία             άρθρου 46 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 1408/71 του Συμβου­
    νέου φυλλαδίου οδηγιών χρήσεως ή ενημερωτικού                λίου , της 14ης Ιουνίου 1971 , περί εφαρμογής των συστημάτων
    φυλλαδίου. Στο εθνικό δικαστήριο εναπόκειται πάντως          κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, στους μη μισθω­
    να ελέγξει αν η αρχική κατάσταση του προϊόντος που           τούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται