CELEX: C2002/305/27
Language: nl
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Zaak C-368/02: Beroep, op 14 oktober 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje

7.12.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 305/15
Verzoek van het Verwaltungsgericht Halle van 30 septem-                      in aanmerking te nemen datum voor niet-agrarische
ber 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding                        doeleinden werd gebruikt, en zo ja, of hieraan wegens
tussen Gerd Gschoßmann en Amt für Landwirtschaft und                         één der voornoemde omstandigheden een einde kan
                      Flurneuordnung Süd                                     komen?
                        (Zaak C-366/02)
                         (2002/C 305/26)
Het Verwaltungsgericht Halle heeft bij beschikking van 30 sep-        Beroep, op 14 oktober 2002 ingesteld door Commissie
tember 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op        van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
14 oktober 2002, in het geding tussen Gerd Gschoßmann en                                            Spanje
Amt für Landwirtschaft und Flurneuordnung Süd, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                                       (Zaak C-368/02)
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
1.    Vereist een gebruik voor een meerjarige teelt in de zin                                  (2002/C 305/27)
      van artikel 9 van verordening (EEG) nr. 1765/92 van de
      Raad van 30 juni 1992 tot instelling van een steunregeling
      voor producenten van bepaalde akkerbouwgewassen (PB
      L 181 van 1 juli 1992, blz. 12-20) of van artikel 7 van         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      verordening (EG) nr. 1251/1999 van de Raad van 17 mei           op 14 oktober 2002 beroep tegen Koninkrijk Spanje ingesteld
      1999 (PB L 160 van 26 juni 1999, blz. 1-14), dat de op          door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
      de gronden staande gewassen, in casu appelbomen,                woordigd door Isabel Martínez del Peral en Miguel França,
      worden verzorgd?                                                leden van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende
                                                                      te Luxemburg.
2.    Wordt de grond ook dan voor een meerjarige teelt
      gebruikt, wanneer de eigenaar of de pachter tijdens de
      groeiperiode nalaat bestrijdingsmiddelen te gebruiken en        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      nadien de oogst van de bomen niet meer binnenhaalt?
                                                                      —      vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de
3.    In geval van ontkennend antwoord op de tweede vraag,                   nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
      komt er een einde aan het gebruik voor een meerjarige                  te stellen om te voldoen aan richtlijn 98/27/EG van het
      teelt wanneer de eigenaar of de pachter beslist de op de               Europees Parlement en de Raad van 19 mei 1998 (1)
      grond staande appelbomen binnenkort te vellen, zonder                  betreffende het doen staken van inbreuken in het raam
      dit voornemen echter uit te voeren vóór de in aanmerking               van de bescherming van de consumentenbelangen, of
      te nemen datum? Maakt het voor het antwoord op de                      althans deze bepalingen niet aan de Commissie mee te
      vraag een verschil indien een ander bedrijf vóór de in                 delen, de krachtens artikel 8, lid 1, van deze richtlijn op
      aanmerking te nemen datum de opdracht tot rooiing                      hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
      krijgt?
                                                                      —      het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.
4.    Ingeval ook de derde vraag ontkennend moet worden
      beantwoord, komt er een einde aan het gebruik voor een
      meerjarige teelt wanneer de eigenaar of de pachter de
      bomen heeft geveld, zonder het voornemen nieuwe
      bomen te planten; met andere woorden: valt in dergelijk         Middelen en voornaamste argumenten
      geval de ontginningsgrens op datum van 31 december
      1991 samen met de in het kader van de steunregeling in
      aanmerking te nemen grens?                                      De omzettingstermijn is op 1 januari 2001 verstreken. Hoewel
                                                                      Spanje richtlijn 2000/31/EG inzake elektronische handel,
5.    Ingeval de vierde vraag eveneens ontkennend moet                waarop krachtens de bij artikel 18 van richtlijn 2000/31/EG
      worden beantwoord, komt er een einde aan het gebruik            ingevoerde wijziging ook de bepalingen van richtlijn
      voor een meerjarige teelt door het vóór de in aanmerking        98/27/EG van toepassing zijn, reeds in zijn rechtsorde heeft
                                                                      omgezet, duurt de aan het Koninkrijk Spanje verweten inbreuk
      te nemen datum weghalen van de gevelde bomen van de
      grond, teneinde deze voor het gebruik als akkergrond            met betrekking tot de basisregeling van richtlijn 98/27/EG en
      voor te bereiden?                                               de toepassing ervan op de aanvankelijk in de bijlage daarbij
                                                                      bedoelde sectoren in volle omvang voort.
6.    Indien door één van de genoemde omstandigheden een
      einde komt aan het gebruik voor een meerjarige teelt,
                                                                      (1 ) PB L 166 van 11.6.1998, blz. 51.
      rijst de vraag of in de zin van één van de voornoemde
      verordeningen deze grond na het beëindigen van het
      gebruik moet worden beschouwd als grond die op de