CELEX: 61995TO0002
Language: fi
Date: 1995-02-24 00:00:00
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen puheenjohtajan määräys 24 päivänä helmikuuta 1995. # Industrie des poudres sphériques vastaan Euroopan unionin neuvosto. # Polkumyynti - Lopulliset tullit - Kalsium-metalli - Täytäntöönpanon lykkääminen. # Asia T-2/95 R

Avis juridique important

|

61995B0002

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen puheenjohtajan määräys 24 päivänä helmikuuta 1995.  -  Industrie des poudres sphériques vastaan Euroopan unionin neuvosto.  -  Polkumyynti - Lopulliset tullit - Kalsium-metalli - Täytäntöönpanon lykkääminen.  -  Asia T-2/95 R  

Oikeustapauskokoelma 1995 sivu II-00485

Tiivistelmä
Avainsanat

Välitoimi - Täytäntöönpanon lykkäys - Lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta annetun asetuksen täytäntöönpanon lykkäys - Myöntämisedellytykset - Vahingon määrittely - Vakuuden asettaminen(EY:n perustamissopimuksen 185 artikla; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta)  

Tiivistelmä

Välitointa koskevan hakemuksen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua kiireellisyyttä on arvioitava suhteessa siihen merkitykseen, joka väliaikaismääräyksellä on välitointa pyytävälle asianosaiselle mahdollisesti koituvan vakavan ja korvaamattoman vahingon ehkäisyssä. Yksinomaan taloudellista vahinkoa ei periaatteessa voida pitää korvaamattomana vahinkona tai edes vaikeasti korvattavana vahinkona, koska tällainen vahinko voidaan korvata myöhemmin rahalla. Kun hakemuksessa pyydetään polkumyyntiasetuksen täytäntöönpanon lykkäystä, ei ole riittävää vedota ainoastaan tullin asettamiseen erottamattomasti liittyviin seurausvaikutuksiin eli tullista johtuvaan kyseisen tuotteen hinnannousuun ja tuotteen markkinaosuuden vastaavaan pienentymiseen yhteisön markkinoilla, koska polkumyyntitullin tarkoitus on nimenomaan hyvittää havaitusta polkumyynnistä johtuva hinnanero nostamalla kyseisen tuotteen hintaa; on voitava osoittaa, että ilman tällaista lykkäystä kantajaa uhkaisi markkinoilta syrjäytyminen tai markkina-aseman vahingoittuminen korjaamattomalla tavalla.Joka tapauksessa välitoimesta päättävä tuomioistuin, joka ei voi riittävän varmasti arvioida kysymystä valituksenalaisen polkumyyntiasetuksen laillisuudesta, ei voisi myöntää täytäntöönpanon lykkäystä muutoin kuin edellyttämällä, että kantaja asettaa vakuudet tämän asetuksen mukaisten maksujen suorittamisesta.