CELEX: 62013CN0608
Language: sk
Date: 2013-11-25 00:00:00
Title: Vec C-608/13 P: Odvolanie podané 25. novembra 2013 : Compañía Española de Petróleos (CEPSA), S.A., proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) zo 16. septembra 2013 vo veci T-497/07, CEPSA/Komisia

25.1.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 24/13
            
         Odvolanie podané 25. novembra 2013: Compañía Española de Petróleos (CEPSA), S.A., proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) zo 16. septembra 2013 vo veci T-497/07, CEPSA/Komisia
   (Vec C-608/13 P)
   2014/C 24/25
   Jazyk konania: španielčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: Compañía Española de Petróleos (CEPSA), S.A. (v zastúpení: O. Armengol i Gasull a J. M. Rodríguez Cárcamo, advokáti)
   
      Ďalší účastník konania: Európska komisia
   
      Návrhy odvolateľky
   
   
               —
            
            
               vyhovieť odvolaniu a s konečnou platnosťou rozhodnúť vo veci zo strany Súdneho dvora, bez vrátenia veci Všeobecnému súdu,
            
         
               —
            
            
               zrušiť napadnutý rozsudok v rozsahu, v akom sa ním v bode 1 výroku zamieta žaloba spoločnosti CEPSA o neplatnosť a v bode 3 výroku ukladá spoločnosti CEPSA náhrada nákladov konania, ale ponechať v platnosti bod 2 výroku, ktorým sa zamietajú žalobné návrhy Komisie, a v dôsledku toho zmeniť rozhodnutie Komisie K(2007) 4441 v konečnom znení z 3. októbra 2007 v konaní o uplatnení článku 81 [ES] [vec COMP/38.710 — Bitúmen (Španielsko)] tak, že sa zníži pokuta na čiastku, ktorú Súdny dvor uzná za primeranú,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
               1.
            
            
               
                  
                     Nesprávne právne posúdenie
                   (článok 263 druhý odsek ZFEU v spojení s článkom 3 nariadenia č. 1 o používaní jazykov v Európskom hospodárskom spoločenstve (1)). Porušenie jazykového režimu v oznámení o výhradách v rámci konania v oblasti hospodárskej súťaže predstavuje podľa odvolateľky porušenie podstatných formálnych náležitostí, ktoré musí viesť k zrušeniu rozhodnutia prijatého na konci tohto konania, a to aj v prípade, že uvedené porušenie neviedlo k porušeniu práva podniku na obhajobu. Vzhľadom na to, že napadnutý rozsudok nezrušil sporné rozhodnutie, ako navrhovala odvolateľka, Všeobecný súd porušil článok 263 druhý odsek ZFEÚ v spojení s článkom 3 nariadenia č. 1 o používaní jazykov v Európskom spoločenstve.
            
         
               2.
            
            
               
                  
                     Závažné skreslenie skutkových okolností
                   spočívajúce v tom, že odvolateľka podľa rozsudku dobrovoľne akceptovala skutočnosť, že oznámenie o výhradách jej bolo oznámené v inom než jej vlastnom jazyku, a že zaslanie oznámenia o výhradách v uvedenom jazyku neporušilo jej právo na obhajobu.
            
         
               3.
            
            
               
                  
                     Nesprávne právne posúdenie (porušenie zásady proporcionality).
                   V rozsudku nebola zohľadnená skutočnosť, že výroba a distribúcia penetračného bitúmenu predstavuje len malé percento z celkového obratu odvolateľky považovanej za skupinu podnikov. Uplatnenie domnienky o materskej a dcérskej spoločnosti neznamená, že sa neuplatní zásada proporcionality v podobe, ako sa tradične vykladá v judikatúre Súdneho dvora (vec Parker Pen (2)).
            
         
               4.
            
            
               
                  
                     Nesprávne právne posúdenie
                   [článok 31 nariadenia Rady č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (3) (nariadenie č. 1/2003), vykonávajúce článok 261 ZFEÚ]. Všeobecný súd odmietol rozhodnúť, či sú ním spôsobené prieťahy pred vyhlásením napadnutého rozsudku v rozpore so zásadou dodržania primeranej lehoty, čím porušil článok 31 nariadenia č. 1/2003, vykonávajúceho článok 261 ZFEÚ.
            
         
               5.
            
            
               
                  
                     Nesprávne právne posúdenie
                   (článok 41 ods. 1 a článok 47 druhý odsek Charty základných práv Európskej únie (4)). Všeobecný súd odmietol tvrdenie spoločnosti CEPSA, že došlo k porušeniu jej práva na to, aby bola jej vec prejednaná v primeranej lehote, zakotveného v článku 41 ods. 1 a v článku 47 druhom odseku Charty základných práv Európskej únie, ako aj v článku 6 ods. 1 Európskeho dohovoru o ľudských právach. Toto konanie trvá už dlhšie než 11 rokov. Konanie pred Komisiou trvalo 5 rokov a v súdnom konaní pred samotným Všeobecným súdom uplynuli od skončenia písomnej časti konania do začatia ústnej časti konania viac než štyri roky.
            
         
               6.
            
            
               
                  
                     Nesprávne právne posúdenie
                   (článok 87 ods. 2 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu). Všeobecný súd zaviazal odvolateľku na náhradu všetkých trov konania o žalobe o neplatnosť, hoci výrokom rozsudku nevyhovel ani tým žalobným dôvodom, ktoré v uvedenom konaní vzniesla Komisia. V dôsledku toho je napadnutý rozsudok v rozpore s režimom ukladania náhrady nákladov konania stanoveným v článku 87 ods. 2 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu.
            
         
      (1)  Ú. v. ES 17, s. 385; Mim. vyd. 01/001, s. 3.
   
      (2)  Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. júla 1994, Parker Pen/Komisia, T-77/92, Zb. s. II-549, body 94 a 95.
   
      (3)  Ú. v. ES L 1, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205.
   
      (4)  Ú. v. ES C 364, 2000, s. 1.