CELEX: 62016TB0664
Language: it
Date: 2018-05-30 00:00:00
Title: Causa T-664/16: Ordinanza del Tribunale del 30 maggio 2018 — PJ / EUIPO — Erdmann & Rossi (Erdmann & Rossi) («Marchio dell’Unione europea — Rappresentanza da parte di un avvocato privo della qualità di terzo indipendente dal ricorrente — Sostituzione di una parte della controversia — Trasferimento dei diritti della richiedente un marchio dell’Unione europea — Rappresentanza da parte di un avvocato privo della qualità di terzo indipendente dalla persona richiedente la sostituzione — Irricevibilità»)

29.10.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 392/29
            
         
      Ordinanza del Tribunale del 30 maggio 2018 — PJ / EUIPO — Erdmann & Rossi (Erdmann & Rossi)
      (Causa T-664/16) (1)
      
      ((«Marchio dell’Unione europea - Rappresentanza da parte di un avvocato privo della qualità di terzo indipendente dal ricorrente - Sostituzione di una parte della controversia - Trasferimento dei diritti della richiedente un marchio dell’Unione europea - Rappresentanza da parte di un avvocato privo della qualità di terzo indipendente dalla persona richiedente la sostituzione - Irricevibilità»))
      (2018/C 392/36)
      Lingua processuale: il tedesco
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: PJ (rappresentante: S. avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: inizialmente S. Hanne, successivamente A. Söder, agenti)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Erdmann & Rossi GmbH (Berlino, Germania) (rappresentanti: H. Kunz-Hallstein e R. Kunz-Hallstein, avvocati)
      
         Oggetto
      
      Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 18 luglio 2016 (procedimento R 1670/2015-4), relativa ad un procedimento di dichiarazione di nullità fra la Erdmann & Rossi e PJ.
      
         Dispositivo
      
      
                  1)
               
               
                  Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.
               
            
                  2)
               
               
                  Non occorre più statuire sulla domanda di sostituzione.
               
            
                  3)
               
               
                  PJ è condannato alla spese.
               
            
                  4)
               
               
                  [Y]-GmbH, e ciascuna parte, sopporterà le proprie spese relative alla domanda di sostituzione.
               
            
         (1)  GU C 70 del 6.3.2017.