CELEX: C1996/336/14
Language: da
Date: 1996-11-09 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) af 4. juli 1996 i sag C-296/94, Bernhard Pietsch mod Hauptzollamt Hamburg-Waltershof (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Hamburg) (Champignonkonserves - beskyttelsesforanstaltninger)

9 . 11 . 96              DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                   Nr . C 336/7
                       DOMSTOLENS DOM                                tershof at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende gyldig­
                           ( Sjette Afdeling )                       heden af Kommissionens forordning ( EØF ) nr . 2163/92 af
                                                                     30 . juli 1992 om opkrævning af et tillægsbeløb som fastsat
                             af 4 . juli 1996                        ved forordning ( EØF) nr. 3429/80, ( EØF ) nr. 796/81 og
i sag C-295/94, Hüpeden & Co. KG mod Hauptzollamt                    ( EØF ) nr . 1755/81 om fastsættelse af beskyttelsesforanstalt­
Hamburg-Jonas ( anmodning om præjudiciel afgørelse fra               ninger vedrørende indførsel af konserves fremstillet af
                   Finanzgericht Hamburg) ( 1 )                      dyrkede svampe (EFT L 217, s . 16 ), har Domstolen ( Sjette
 (Konserves af dyrkede champignon — foranstaltninger til             Afdeling), sammensat af afdelingsformanden , C. N. Kakou­
                      forvaltning af markedet)                       ris ( refererende dommer ), og dommerne G. F. Mancini og
                                                                     J. L. Murray; generaladvokat : F. G. Jacobs; justitssekretær :
                              ( 96/C 336/ 13 )                       ekspeditionssekretær H. A. Rühl , den 4 . juli 1996 afsagt
                                                                     dom , hvis konklusion lyder således :
                         (Processprog: tysk)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive        Artikel 1 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2 1 63/92 af
              offentliggjort i Samling af Afgørelser)                30. juli 1992 om opkrævning af et tillægsbeløb som fastsat
                                                                     ved forordning (EØF) nr. 3429/80, (EØF) nr. 796/81 og
                                                                     (EØF) nr. 1755/81 om fastsættelse af beskyttelsesforan­
I sag C-295/94 , angående en anmodning, som Finanzgericht            staltninger vedrørende indførsel af konserves fremstillet af
Hamburg i medfør af EØF-traktatens artikel 177 har                   dyrkede svampe er ugyldig for så vidt angår størrelsen af det
 indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende          fastsatte tillægsbeløb.
 sag Hüpeden & Co . KG mod Hauptzollamt Hamburg-
Jonas at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende gyldig­
 heden af Rådets forordning ( EØF ) nr . 1796/ 81 af 30 . juni        (>) EFT nr . C 370 af 24 . 12 . 1994 .
  1981 om foranstaltninger i forbindelse med indførsel af
 champignonkonserves ( EFT L 183 , s . 1 ), har Domstolen
 ( Sjette Afdeling ), sammensat af afdelingsformanden , C. N.
 Kakouris ( refererende dommer ), og dommerne G. F. Man­
 cini og J. L. Murray; generaladvokat : F. G. Jacobs;
 justitssekretær: ekspeditionssekretær H. A. Rühl , den 4 . juli
  1996 afsagt dom , hvis konklusion lyder således :
 Artikel 2, stk . 1 , i Rådets forordning (EØF) nr. 1796/81 af                             DOMSTOLENS DOM
 30. juni 1981 om foranstaltninger i forbindelse med
                                                                                               af 11 . juli 1996
 indførsel af champignonkonserves er ugyldig for så vidt
 angår størrelsen af det fastsatte tillægsbeløb .                     i de forenede sager C-427/93 , C-429/93 og C-436/93 ,
                                                                      Bristol-Myers Squibb m.fl . mod Paranova A/S ( anmodning
  (') EFT nr . C 370 af 24 . 12 . 1994 .
                                                                      om præjudiciel afgørelse fra Sø- og Handelsretten i Køben­
                                                                                            havn og Højesteret ) (')
                                                                       (Direktiv 89/104/EØF om indbyrdes tilnærmelse af med­
                                                                      lemsstaternes lovgivning om varemærker — EF-traktatens
                                                                                  artikel 36 — ompakning af mærkevarer)
                                                                                                ( 96/C 336/ 15 )
                       DOMSTOLENS DOM
                             ( Sjette Afdeling )
                                                                                             (Processprog: dansk)
                               af 4 . juli 1996
  i sag C-296/94 , Bernhard Pietsch mod Hauptzollamt
  Hamburg-Waltershof ( anmodning om præjudiciel afgørelse              I de forenede sager C-427/93 , C-429/93 og C-463/93 ,
                  fra Finanzgericht Hamburg ) (')                      angående anmodninger, som Sø- og Handelsretten i Køben­
                                                                       havn ( sag C-427/93 og C-429/93 ) og Højesteret ( sag
     (Champignonkonserves — beskyttelsesforanstaltninger)
                                                                       C-436/93 ) i medfør af EF-traktatens artikel 177 har indgivet
                                ( 96/C 336/ 14 )                       til Domstolen for i de for nævnte retter verserende sager ,
                                                                       Bristol-Myers Squibb mod Paranova A/S ( sag C-427/93 ),
                          (Processprog: tysk)                          C. H. Boehringer Sohn , Boehringer Ingelheim KG, Boehrin­
                                                                       ger Ingelheim A/S mod Paranova A/S ( sag C-429/93 ) og
                                                                       Bayer Aktiengesellschaft, Bayer Danmark A/S mod Para­
   (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive        nova A/S ( sag C-436/93 ), at opnå en præjudiciel afgørelse
               offentliggjort i Samling af Afgørelser)                 vedrørende fortolkningen af artikel 7 i Rådets første direktiv
                                                                        89/ 104/EØF af 21 . december 1988 om indbyrdes tilnær­
   I sag C-296/94 , angående en anmodning, som Finanzgericht           melse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker ( EFT
   Hamburg i medfør af EØF-traktatens artikel 177 har                   1989 , L 40 , s . 1 ) og af EF-traktatens artikel 36 , har
   indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende           Domstolen , sammensat af præsidenten , G. C. Rodríguez
   sag Bernhard Pietsch mod Hauptzollamt Hamburg-Wal                    Iglesias, afdelingsformændene C. N. Kakouris , J.-P. Puisso