CELEX: 62007TJ0167
Language: de
Date: 2011-04-13
Title: Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 13. April  2011. # Far Eastern New Century Corp. gegen Rat der Europäischen Union. # Dumping - Einfuhren von Polyethylenterephthalat mit Ursprung in Taiwan - Ermittlung der Dumpingspanne - Asymmetrische Berechnungsmethode - Unterschiedliche Struktur der Ausfuhrpreise je nach Erwerbern und Zeiträumen - Dumpingspanne, die durch symmetrische Berechnungsmethoden nicht in ihrem ganzen Ausmaß widergespiegelt werden kann - Begründungspflicht. # Rechtssache T-167/07.

Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 13. April 2011 – Far Eastern New Century/Rat
      (Rechtssache T‑167/07)
      „Dumping – Einfuhren von Polyethylenterephthalat mit Ursprung in Taiwan – Ermittlung der Dumpingspanne – Asymmetrische Berechnungsmethode – Unterschiedliche Struktur der Ausfuhrpreise je nach Erwerbern und Zeiträumen – Dumpingspanne, die durch symmetrische Berechnungsmethoden nicht in ihrem ganzen Ausmaß widergespiegelt werden kann – Begründungspflicht“
      1.                     Gemeinsame Handelspolitik – Schutz gegen Dumpingpraktiken – Dumpingspanne – Vergleich zwischen dem Normalwert und dem Ausfuhrpreis
            – Anwendung der asymmetrischen Methode – Voraussetzungen – Vorliegen von Schwankungen bei den Ausfuhrpreisen – Unterschiede
            je nach Erwerbern, Regionen oder Zeiträumen – Ausreichen des Vorliegens eines einzigen Unterschieds (Verordnung Nr. 384/96
            des Rates, Art. 2 Abs. 11) (vgl. Randnrn. 62, 94, 97)
      2.                     Gemeinsame Handelspolitik – Schutz gegen Dumpingpraktiken – Dumpingspanne – Vergleich zwischen dem Normalwert und dem Ausfuhrpreis
            – Anwendung der asymmetrischen Methode – Voraussetzungen – Vorliegen von Schwankungen bei den Ausfuhrpreisen – Unterschiede
            bei der Preisstruktur zwischen den verschiedenen Zeiträumen – Beurteilungskriterien – Berücksichtigung der Inlandspreise –
            Ausschluss (Verordnung Nr. 384/96 des Rates, Art. 2 Abs. 11) (vgl. Randnrn. 62, 71-74, 94)
      3.                     Gemeinsame Handelspolitik – Schutz gegen Dumpingpraktiken – Dumpingspanne – Entscheidung zwischen verschiedenen Berechnungsmethoden
            – Anwendung der asymmetrischen Methode – Ermessen der Organe – Gerichtliche Nachprüfung – Grenzen (Verordnung Nr. 384/96 des
            Rates, Art. 2 Abs. 11) (vgl. Randnr. 64)
      4.                     Handlungen der Organe – Begründung – Verpflichtung –Reichweite – Verordnung zur Einführung von Antidumpingzöllen – Entscheidung,
            zur Berechnung der Dumpingspanne die asymmetrische Methode anzuwenden (Art. 253 EG; Verordnung Nr. 384/96 des Rates, Art. 2
            Abs. 11, Art. 9 Abs. 4 und Art. 21) (vgl. Randnrn. 103-106, 125-127)
      5.                     Gemeinsame Handelspolitik – Schutz gegen Dumpingpraktiken – Dumpingspanne – Vergleich zwischen dem Normalwert und dem Ausfuhrpreis
            – Anwendung der asymmetrischen Methode – Voraussetzungen – Unmöglichkeit, mit den symmetrischen Methoden die Dumpingpraktiken
            in vollem Umfang festzustellen – Mit der asymmetrischen Methode Erlangung einer höheren Dumpingspanne als mit der symmetrischen
            Methode – Auswirkungen (Verordnung Nr. 384/96 des Rates, Art. 2 Abs. 11) (vgl. Randnrn. 108-111)
      6.                     Gemeinsame Handelspolitik – Schutz gegen Dumpingpraktiken – Dumpingspanne – Anwendung der asymmetrischen Methode – Anwendung
            des Mechanismus der Nullbewertung – Zulässigkeit (Übereinkommen zur Durchführung des Artikels VI des Allgemeinen Zoll- und
            Handelsabkommens, „Antidumping-Kodex 1994“, Art. 2.4.2; Verordnung Nr. 384/96 des Rates, Art. 2 Abs. 11) (vgl. Randnrn. 153-154,
            156-158)
      Gegenstand
      
         
               Klage auf Nichtigerklärung der Verordnung (EG) Nr. 192/2007 des Rates vom 22. Februar 2007 zur Einführung eines endgültigen
                  Antidumpingzolls auf Einfuhren bestimmter Polyethylenterephthalate mit Ursprung in Indien, Indonesien, Malaysia, der Republik
                  Korea, Thailand und Taiwan nach Durchführung einer Überprüfung wegen bevorstehenden Außerkrafttretens und einer teilweisen
                  Interimsüberprüfung gemäß Artikel 11 Absätze 2 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 (ABl. L 59, S. 1)
               
            Tenor
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Die Klage wird abgewiesen.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Die Far Eastern New Century Corp. trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten des Rates der Europäischen Union.
               
            
         
                  3.
               
               
                  
               
               
                  	Die Europäische Kommission trägt ihre eigenen Kosten.