CELEX: 62010TN0145
Language: et
Date: 2010-03-24 00:00:00
Title: Kohtuasi T-145/10: 24. märtsil 2010 esitatud hagi — Solae versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Délitaste (alpha taste)

5.6.2010   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 148/40
            
         24. märtsil 2010 esitatud hagi — Solae versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Délitaste (alpha taste)
   (Kohtuasi T-145/10)
   2010/C 148/67
   Hagiavaldus esitati inglise keeles
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Solae Holdings LLC (St. Louis, Ameerika Ühendriigid) (esindaja advokaat E. Armijo Chávarri)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Délitaste S.A. Industrielle et Commerciale d’Aliments (Thessaloniki, Kreeka)
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               tunnistada, et käesolev hagi ja sellele lisatud dokumendid on esitatud nõuetekohaselt;
            
         
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 16. detsembri 2009. aasta otsus (asi R 92/2009-2);
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „alpha taste” kaupadele ja teenustele klassides 29, 30, 39 ja 43
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse kaubamärgi registreering „ALPHA” kaupadele klassis 29
   
      Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti c rikkumine, kuna apellatsioonikoda järeldas vääralt, et asjaomaste kaubamärkide segiajamine on tõenäoline vaid teataval määral.