CELEX: C2001/028/37
Language: nl
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Zaak C-427/00: Beroep, op 20 november 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk

27.1.2001              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 28/19
Beroep, op 16 november 2000 ingesteld door Commissie                    Vraag 1
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Bel-
                                  gië
                                                                        Is § 9 LMG een consequente omzetting van artikel 2, lid 1,
                                                                        sub b, van richtlijn 79/112/EEG (1) van de Raad van
                         (Zaak C-423/00)                                18.12.1978, de etiketteringsrichtlijn?
                          (2001/C 28/35)
                                                                        Vraag 2
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 16 november 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                   Bevat artikel 2, lid 1, sub b, van de etiketteringsrichtlijn een
België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                   uitputtende regeling inzake verboden etikettering of houdt
vertegenwoordigd door G. zur Hausen, juridisch adviseur, als            genoemde bepaling een minimumnorm in, die in eventuele
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                nationale bepalingen kan worden uitgebreid?
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        Vraag 3
1.    vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet alle         Moet artikel 2, lid 1, sub b, van de etiketteringsrichtlijn aldus
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen      worden verstaan, dat een beperking inzake etikettering (zoals
      die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 96/82/EG van          in § 9, lid 1, LMG, met betrekking tot gezondheidsgerelateerde
      de Raad van 9 december 1996 betreffende de beheersing             informatie) alleen is toegestaan wanneer een verbod absoluut
      van de gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke           noodzakelijk lijkt om misleiding van consumenten te voor-
      stoffen zijn betrokken (1), althans door die maatregelen          komen?
      niet aan de Commissie mede te delen, niet heeft voldaan
      aan de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplich-
      tingen;                                                           Vraag 4
2.    het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.
                                                                        Kan § 9, lid 1, LMG, richtlijnconform worden uitgelegd en kan
                                                                        de daarin opgenomen beperking zo worden opgevat dat deze
Middelen en voornaamste argumenten                                      in overeenstemming is met artikel 2, lid 1, sub b, van de
                                                                        etiketteringsrichtlijn? Dit zou mogelijk zijn indien het oogmerk
                                                                        van misleiding geen voorwaarde voor de toepasselijkheid van
De middelen en voornaamste argumenten zijn identiek aan die             de gehele bepaling van artikel 2, lid 1, sub b, van de
in zaak C-407/00 (2); de omzettingstermijn is verstreken op             etiketteringsrichtlijn is, maar een tweede voorwaarde voor de
3 februari 1999.                                                        ontoelaatbaarheid van een etikettering vormt.
(1) PB L 10 van 14.1.1997, blz. 13.                                     (1) PB 1979, L 33, blz. 1.
(2) Zie bladzijde 13 van dit Publicatieblad.
Verzoek van de Unabhängiger Verwaltungssenat Wien                       Beroep, op 20 november 2000 ingesteld door Commissie
van 15 november 2000 om een prejudiciële beslissing in                  van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-
het geding tussen P. D. Haug en Bestuur van de stad                                                   ninkrijk
                               Wenen
                                                                                                 (Zaak C-427/00)
                         (Zaak C-426/00)
                                                                                                   (2001/C 28/37)
                          (2001/C 28/36)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Het Unabhängige Verwaltungssenat Wien heeft bij beschikking             op 20 november 2000 beroep tegen Verenigd Koninkrijk
van 15 november 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van             ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
Justitie op 20 november 2000, in het geding tussen P. D. Haug           vertegenwoordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdad-
en Bestuur van de stad Wenen, het Hof van Justitie van de               viseur, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                    burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst van
beslissing over de navolgende vragen:                                   de Commissie, Centre Wagner, Kirchberg.
 ---pagebreak--- C 28/20                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    27.1.2001
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        Hogere voorziening, op 21 november 2000 ingesteld
                                                                        door Anton Dürbeck GmbH tegen het arrest van het
—     te verklaren dat het Verenigd Koninkrijk, door niet te            Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
      verzekeren dat het zwemwater in het Verenigd Koninkrijk           pen (Vijfde kamer) van 19 september 2000 in zaak
      voldoet aan de overeenkomstig artikel 3 van richtlijn             T-252/97, Anton Dürbeck GmbH tegen Commissie van
      76/160/EEG (1) vastgestelde grenswaarden, niet heeft vol-         de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Ko-
      daan aan de krachtens die richtlijn op hem rustende                             ninkrijk Spanje en Franse Republiek
      verplichtingen;
                                                                                                 (Zaak C-430/00)
—     het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.
                                                                                                  (2001/C 28/39)
Middelen en voornaamste argumenten                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 21 november 2000 hogere voorziening ingesteld door
                                                                        Anton Dürbeck GmbH, vertegenwoordigd door G. Meier,
Ingevolge artikel 4 van richtlijn 76/160 dienden de lidstaten           advocaat, Berrenrather Straße 313, D-50937 Keulen, tegen het
binnen tien jaar na kennisgeving van de richtlijn alle noodzake-        arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
lijke maatregelen te treffen opdat de kwaliteit van het zwem-           Gemeenschappen (Vijfde kamer) van op 19 september 2000
water zou voldoen aan de in de bijlage vermelde grenswaarden.           in zaak T-252/97, Anton Dürbeck GmbH tegen de Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Konink-
                                                                        rijk Spanje en Franse Republiek.
De Commissie stelt dat het Verenigd Koninkrijk, ondanks
pogingen zich naar de richtlijn te voegen, nog steeds niet aan          Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
de daarin gestelde eisen voldoet. Derhalve moet worden
geconcludeerd, dat het Verenigd Koningrijk niet heeft voldaan           1.    het bestreden arrest te vernietigen;
aan de krachtens de richtlijn op hem rustende verplichtingen.
                                                                        2.    de bestreden hardheidsbeschikking van de Commissie
                                                                              van 10 juli 1997 nietig te verklaren;
(1) Richtlijn 76/160/EEG van de Raad van 8 december 1975 betref-
    fende de kwaliteit van het zwemwater, PB L 31 van 5.2.1976,         3.    verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.
    blz. 1.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        —     Het Gerecht heeft verzoeksters betoog betreffende
                                                                              schending van het beginsel van gelijke behandeling ten
                                                                              onrechte niet gevolgd. Verweerster had pas in haar
                                                                              verweerschrift het „belang van gelijke behandeling van alle
                                                                              marktdeelnemers” als verweer aangevoerd en verzoekster
                                                                              heeft zelfs niet de gelegenheid gehad hierop te repliceren.
Verzoek van het Giudice di Pace di Genova van
11 november 2000 om een prejudiciële beslissing in het                  —     Het Gerecht komt op basis van een onjuiste beoordeling
   geding tussen Radiosistemi Srl en Prefetto di Genova                       van de overeenkomst tussen verzoekster en Consultban
                                                                              tot de conclusie, dat de Commissie de hoogte van de
                         (Zaak C-429/00)                                      aan verzoekster toe te kennen vergoeding correct heeft
                                                                              vastgesteld.
                          (2001/C 28/38)                                —     Het Gerecht heeft ten onrechte aanvaard, dat de Commis-
                                                                              sie bepaalde dat de als vergoeding toegekende hardheids-
                                                                              certificaten geen referentiewerking hadden. De Commis-
Het Giudice di Pace di Genova heeft bij beschikking van                       sie had überhaupt niet voor vergoeding bij wege van
11 november 2000, ingekomen ter griffie van het Hof                           hardheidslicenties mogen opteren indien zij als gevolg
van Justitie op 20 november 2000, in het geding tussen                        daarvan diende te bepalen dat die certificaten geen
Radiosistemi Srl en Prefetto di Genova, het Hof van Justitie van              referentiewerking hadden. Nadat zij daar evenwel voor
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                       had geopteerd, kon zij wegens de dwingende werking van
beslissing over prejudiciële vragen die identiek zijn met die in              artikel 19 van verordening nr. 404/93 die certificaten de
zaak C-388/00 (1).                                                            referentiewerking zelfs dan niet ontnemen wanneer deze
                                                                              referentiewerking — naar gelang van de verdere lotgeval-
                                                                              len van de ordening van de bananenmarkt — tot
(1) Zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.                                  overcompensatie van de door verzoekster geleden schade
                                                                              kon leiden.