CELEX: 62021CN0113
Language: pl
Date: 2021-02-23 00:00:00
Title: Sprawa C-113/21 P: Odwołanie od wyroku Sądu wydanego w dniu 16 grudnia 2020 r. w sprawie T-189/19, Maen Haikal / Rada Unii Europejskiej, wniesione w dniu 23 lutego 2021 r. przez Maena Haikala

26.4.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 148/10
            
         
      Odwołanie od wyroku Sądu wydanego w dniu 16 grudnia 2020 r. w sprawie T-189/19, Maen Haikal / Rada Unii Europejskiej, wniesione w dniu 23 lutego 2021 r. przez Maena Haikala
      (Sprawa C-113/21 P)
      (2021/C 148/13)
      Język postępowania: bułgarski
      
         Strony
      
      
         Wnoszący odwołanie: Maen Haikal (przedstawiciel: adwokat S. Koev)
      
         Druga strona postępowania: Rada Unii Europejskiej
      
         Żądania wnoszącego odwołanie
      
      
                  —
               
               
                  Przyjęcie, że niniejsza skarga jest dopuszczalna i zasadna w całości, a także uznanie za zasadne wszystkich przedstawionych w niej zarzutów;
               
            
                  —
               
               
                  Stwierdzenie, że zaskarżone orzeczenie Sądu podlega uchyleniu w całości;
               
            
                  —
               
               
                  Stwierdzenie częściowej nieważności decyzji wykonawczej Rady (WPZiB) 2019/87 z dnia 21 stycznia 2019 r. w sprawie wykonania decyzji 2013/255/WPZiB dotyczącej środków ograniczających skierowanych przeciwko Syrii w części, w której środki te dotyczą Maena Haikala;
               
            
                  —
               
               
                  Stwierdzenie częściowej nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2019/85 (1) z dnia 21 stycznia 2019 r. w sprawie wykonania rozporządzenia (UE) nr 36/2012 (2) w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii w części, w której środki te dotyczą Maena Haikala;
               
            
                  —
               
               
                  Stwierdzenie częściowej nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2019/806 z dnia 17 maja 2019 r. zmieniającej decyzję 2013/255/WPZiB dotyczącą środków ograniczających skierowanych przeciwko Syrii w części, w której dotyczy ona Maena Haikala;
               
            
                  —
               
               
                  Stwierdzenie częściowej nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2019/798 (3) z dnia 17 maja 2019 r. wykonującego rozporządzenie (UE) nr 36/2012 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii w części, w której dotyczy ono Maena Haikala;
               
            
                  —
               
               
                  Obciążenie Rady Unii Europejskiej wszystkimi kosztami postępowania poniesionymi przez stronę skarżącą, wydatkami, honorariami i pozostałymi kosztami związanymi z obroną strony skarżącej.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      
                  1.
               
               
                  Błąd przy stosowaniu prawa przez Sąd, ponieważ przyjął on, że Rada prawidłowo zastosowała domniemanie, iż skarżący jest znanym biznesmenem, prowadzącym działalność w Syrii – mając na względzie, że wspomniane domniemanie jest pozbawione podstawy prawnej i nieproporcjonalne w stosunku do zamierzonego w prawie celu.
               
            
                  2.
               
               
                  Naruszenie zasady proporcjonalności – art. 49 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
               
            
                  3.
               
               
                  Naruszenie zasad dowodowych ze względu na brak dowodów odnoszących się do stosowania wspomnianego domniemania, a także do wyłączenia stosowania art. 27 ust. 3 oraz art. 28 ust. 3 decyzji 2013/255, zmienionej decyzją 2015/18364.
               
            
                  4.
               
               
                  Błąd w ocenie, co potwierdzają akty Unii, na mocy których wykreślono nazwisko skarżącego z wykazu sankcji.
               
            
         (1)  Dz.U. 2019, L 18I, s. 4.
      
         (2)  Dz.U. 2012, L 16, s. 1.
      
         (3)  Dz.U. 2019, L 132, s. 1.