CELEX: 62014TN0515
Language: lv
Date: 2014-07-09 00:00:00
Title: Lieta T-515/14 P: Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2014. gada 14. maija spriedumu lietā F-34/13 Alexandrou /Komisija 2014. gada 9. jūlijā iesniedza Christodoulos Alexandrou

1.9.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 292/56
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2014. gada 14. maija spriedumu lietā F-34/13 Alexandrou/Komisija 2014. gada 9. jūlijā iesniedza Christodoulos Alexandrou
   
   (Lieta T-515/14 P)
   2014/C 292/69
   Tiesvedības valoda – franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Christodoulos Alexandrou (Luksemburga, Luksemburga) (pārstāvis – R. Duta, advokāts)
   
      Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               pieņemt šo apelācijas sūdzību kā formas prasībām atbilstošu un pēc būtības pamatotu;
            
         
               —
            
            
               tādējādi pārsūdzēto spriedumu šeit izklāstīto iemeslu dēļ grozīt vai pat atcelt;
            
         
               —
            
            
               ciktāl vajadzīgs, nodot šo lietu atpakaļ izskatīšanai Eiropas Savienības Civildienesta tiesā;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt visus ar tiesāšanos abās instancēs saistītos izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Apelācijas sūdzības pamatošanai apelācijas sūdzības iesniedzējs izvirza trīs pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētais lēmums neesot pietiekami pamatots konkrēti saistībā ar Komisijas atteikšanos apmierināt apelācijas sūdzības iesniedzēja lūgumu ļaut iepazīties ar septiņiem jautājumiem, uz kuriem viņš it kā neesot atbildējis pareizi.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāptas tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību, jo, ja apelācijas sūdzības iesniedzēja rīcībā nav lūgto jautājumu, viņam neesot efektīvu tiesību aizsardzības līdzekļu pret lēmumu par viņa kandidatūras noraidīšanu.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Civildienesta tiesa nav piemērojusi Civildienesta tiesas Reglamenta 44. panta 2. punktu.