CELEX: E2019P0001
Language: lt
Date: 2018-09-10 00:00:00
Title: 2018 m. rugsėjo 10 d. Borgartingo apeliacinio teismo (Borgarting lagmannsrett) prašymas ELPA teismui dėl patariamosios nuomonės byloje Andreas Gyrre prieš Norvegijos Vyriausybę (Byla E-1/19)

16.5.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 167/10
            
         
      2018 m. rugsėjo 10 d. Borgartingo apeliacinio teismo (Borgarting lagmannsrett) prašymas ELPA teismui dėl patariamosios nuomonės byloje Andreas Gyrre prieš Norvegijos Vyriausybę
      
      (Byla E-1/19)
      (2019/C 167/06)
      2018 m. rugsėjo 10 d. Borgartingo apeliacinis teismas (Borgarting lagmannsrett) ELPA teismui pateikė prašymą (Teismo kanceliarija jį gavo 2019 m. sausio 3 d.) dėl patariamosios nuomonės byloje Andreas Gyrre prieš Norvegijos Vyriausybę šiais klausimais:
      
                  1.
               
               
                  Ar turėtų būti laikoma, kad Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2005/29/EB dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu vidaus rinkoje I priedo 9 punktas apima atvejus, kai prekybininkas teigia arba kitaip sudaro įspūdį, kad produktas gali būti legaliai parduodamas, nors EEE valstybėje galioja teisės akto nuostata, pavyzdžiui, 2006 m. Londono olimpinių ir parolimpinių žaidynių įstatymas, kuriame nustatyta, kad produktas negali būti legaliai parduodamas, ir šios nuostatos laikymasis užtikrinamas nacionalinėje teisėje?
                  
                              a.
                           
                           
                              Ar šiam vertinimui turi reikšmės tai, kad draudimas taikomas toje EEE valstybėje, kurioje numatoma produktą naudoti, bet ne toje valstybėje, kurioje produktas parduodamas?
                           
                        
                              b.
                           
                           
                              Ar šiam vertinimui turi reikšmės tai, jei po pardavimo nustatoma, kad draudimas prieštaravo EEE teisei?
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Jei nustatymas dėl to, ar pagal nacionalinę teisę taikomas draudimas prieštarauja EEE teisės normoms, turi poveikį pagal Direktyvos 2005/29/EB I priedo 9 punktą vykdomam vertinimui:
                  
                              a.
                           
                           
                              Ar draudimas perparduoti tokius bilietus, kaip numatyta 2006 m. Londono olimpinių ir parolimpinių žaidynių įstatyme, laikomas komercinės veiklos, patenkančios į Direktyvos 2005/29/EB dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu vidaus rinkoje taikymo sritį, reguliavimu?
                           
                        
                              b.
                           
                           
                              Ar direktyva užkertamas kelias nustatyti nacionalinį draudimą užsiimti perpardavimu, kaip numatyta 2006 m. Londono olimpinių ir parolimpinių žaidynių įstatyme, kai tokiu draudimu užtikrinama ne tik vartotojų apsauga, bet ir kiti aspektai, pavyzdžiui, saugumas?
                           
                        
                              c.
                           
                           
                              Jei yra būtina nustatyti, ar sporto renginių, pavyzdžiui, olimpinių žaidynių, bilietų perpardavimo apribojimai prieštarauja EEE susitarime nustatytoms pagrindinėms laisvėms, įskaitant jo 11 ir 36 straipsnius, kokiais kriterijais turėtų remtis nacionalinis teismas, siekdamas įvertinti, ar tokie apribojimai yra tinkami ir būtini tam, kad būtų pasiekti teisėti tikslai, pavyzdžiui, vartotojų apsauga ir saugumas?