CELEX: 62020TN0581
Language: lv
Date: 2020-09-21 00:00:00
Title: Lieta T-581/20: Prasība, kas celta 2020. gada 21. septembrī – YP/Komisija

3.11.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 371/29
            
         
      Prasība, kas celta 2020. gada 21. septembrī – YP/Komisija
      (Lieta T-581/20)
      (2020/C 371/33)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: YP (pārstāvji: J. Van Rossum un J.-N. Louis, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Komisijas 2019. gada 14. novembra lēmumu nepaaugstināt prasītāju AD 14 pakāpē 2019. amatā paaugstināšanas gadā;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Pamatojot savu prasību, prasītājs izvirza četrus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais pamats ir par Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu (turpmāk tekstā – “Civildienesta noteikumi”) 45. panta pārkāpumu. Prasītājs norāda, ka Komisija, veicot nopelnu salīdzinošo izvērtējumu, neesot ņēmusi vērā viņa bagātīgo valodu kombināciju.
               
            
                  2.
               
               
                  Otrais pamats ir par nevainīguma prezumpcijas principa pārkāpumu. Prasītājs pārmet, ka amatā paaugstināmie ierēdņi apstrīdētajā lēmumā esot izslēgti automātiski, piemērojot tādu administratīvo praksi, proti, automātiski no amatā paaugstināšanas saraksta izslēgt visu to personāla locekļu uzvārdus, par kuriem tiek veikta izmeklēšana vai kuriem ir uzlikts administratīvais vai disciplinārais sods. Prasītājs uzskata, ka šāda prakse pārkāpjot nevainīguma prezumpcijas principu.
               
            
                  3.
               
               
                  Trešais pamats ir par 2019. gada 18. septembrī panāktā mierizlīguma lietās T-562/18 YP/Komisija un T-563/18 YP/Komisija pārkāpumu. Prasītājs uzskata, ka šī vienošanās pusēm esot saistoša un ka tām esot jāievēro visi tās punkti.
               
            
                  4.
               
               
                  Ceturtais pamats ir par Civildienesta noteikumu IX pielikuma 9. panta 3. punkta pārkāpumu. Prasītājs uzskata, ka saskaņā ar šo pantu par vienu nodarījumu var piemērot tikai vienu disciplinārsodu. Taču, lai gan automātiska izslēgšana no paaugstināšanai amatā piedāvāto un paaugstināto saraksta pati par sevi nav disciplinārsods, tās tomēr ir tiešas šādas izmeklēšanas uzsākšanas, disciplinārlietas vai disciplinārsoda sekas.