CELEX: C2000/355/09
Language: it
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Parere 1/00: Domanda di parere presentata dalla Commissione delle Comunità europee ai sensi dell'art. 300, n. 6, del Trattato CE

9.12.2000                 IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 355/5
1)    La decisione della Commissione 14 ottobre 1998,                         1.    Il ricorso è dichiarato irricevibile.
      1999/509/CE, relativa all’aiuto concesso dalla Spagna a
      favore delle imprese del gruppo Magefesa e delle imprese che gli
                                                                              2.    La Commissione delle Comunità europee è condannata alle
      sono subentrate, è annullata nella parte in cui impone la
                                                                                    spese.
      riscossione — insieme con gli importi relativi agli aiuti
      da recuperare — di interessi maturati successivamente alla
      dichiarazione di fallimento delle imprese Indosa e Cunosa sugli         3.    La Repubblica francese sopporterà le proprie spese.
      aiuti illegittimamente percepiti prima di tale dichiarazione.
2)    Il ricorso è respinto per il resto.
                                                                              (1) GU C 357 del 22.11.1997.
3)    Il Regno di Spagna è condannato a sopportare, oltre alle proprie
      spese, i tre quarti di quelle della Commissione delle Comunità
      europee.
(1) GU C 71 del 13.3.1999.
                                                                              Domanda di parere presentata dalla Commissione delle
                                                                              Comunità europee ai sensi dell’art. 300, n. 6, del Trattato
                                                                                                                  CE
                  ORDINANZA DELLA CORTE
                                                                                                           (Parere 1/00)
                           (Quinta Sezione)
                                                                                                         (2000/C 355/09)
                          13 settembre 2000
                                                                              La Commissione delle Comunità europee, rappresentata dal
nella causa C-341/97, Commissione delle Comunità euro-
                                                                              signor Frank Benyon e dalla signora Marie-Josée Jonczy,
               pee, contro Regno dei Paesi Bassi (1)
                                                                              consiglieri giuridici, in qualità di agenti, ha presentato alla
                                                                              Corte di giustizia delle Comunità europee una domanda di
(«Ricorso per inadempimento — Assenza di regolare diffida                     parere ai sensi dell’art. 300, n. 6, del Trattato CE, pervenuta
                     — Irricevibilità del ricorso»)                           nella cancelleria della Corte il 13 ottobre 2000.
                            (2000/C 355/08)
                                                                              La Commissione delle Comunità europee chiede alla Corte di
                                                                              giustizia di formulare un parere sulla compatibilità con le
                     (Lingua processuale: l’olandese)                         disposizioni del Trattato CE del progetto di accordo che
                                                                              istituisce uno Spazio aereo comune europeo tra la Repubblica
                                                                              di Bulgaria, la Repubblica ceca, la Repubblica di Estonia, la
(Traduzione provvisoria: la traduzione definitiva sarà pubblicata nella       Comunità europea, la Repubblica di Ungheria, l’Islanda, la
               «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)                   Repubblica di Lettonia, la Repubblica di Lituania, il Regno di
                                                                              Norvegia, la Repubblica di Polonia, la Romania, la Repubblica
                                                                              slovacca e la Repubblica di Slovenia, ed in particolare sulla
Nella causa C-341/97, Commissione delle Comunità europee,                     questione di stabilire se
(agente: H. van Vliet), sostenuta da Repubblica francese,
(agente: K. Rispal-Bellanger), contro Regno dei Paesi Bassi,
(agente: M. A. Fierstra), avente ad oggetto la domanda diretta a              (i)   il progetto di articolo 23, paragrafo 2, che riserva alle
far dichiarare che, avendo adottato, il 16 dicembre 1992, la                        Parti contraenti la facoltà di autorizzare o meno i loro
Verordening voorkoming introductie van uitheemse toxische                           organi giurisdizionali a sottoporre in via pregiudiziale
dinoflagellaten (regolamento relativo alla prevenzione del-                         questioni di interpretazione alla Corte di giustizia, e
l’introduzione di dinoflagellati esotici tossici), il Regno dei
Paesi Bassi è venuto meno agli obblighi incombentigli ai sensi
                                                                              (ii) il progetto di articolo 23, paragrafo 3, che attribuisce al
degli artt. 30 e 36 del Trattato CE (divenuti, in seguito a
                                                                                    Comitato misto la responsabilità ultima dell’interpretazio-
modifica, artt. 28 CE e 30 CE), la Corte (Quinta Sezione),
                                                                                    ne uniforme dell’accordo,
composta dai signori L. Sevón, presidente della Prima Sezione,
facente funzione di presidente della Quinta Sezione, P. J. G.
Kapteyn, P. Jann, H. Ragnemalm e M. Wathelet (relatore),                      soddisfino a tale requisito.
giudici, avvocato generale: G. Cosmas, cancelliere: signora L.
Hewlett, amministratore, poi R. Grass, cancelliere, ha emesso
il 13 settembre 2000 un’ordinanza il cui dispositivo è del
seguente tenore: