CELEX: 62011TN0296
Language: sk
Date: 2011-06-08 00:00:00
Title: Vec T-296/11: Žaloba podaná 8. júna 2011 — Cementos Portland Valderrivas/Komisia

13.8.2011   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 238/26
            
         Žaloba podaná 8. júna 2011 — Cementos Portland Valderrivas/Komisia
   (Vec T-296/11)
   2011/C 238/46
   Jazyk konania: španielčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Cementos Portland Valderrivas, SA (Pamplona, Španielsko) (v zastúpení: L. Ortiz Blanco, advokát)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               určil, že žaloba je prípustná,
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Komisie z 30. marca 2011,
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Táto žaloba smeruje proti rozhodnutiu Komisie z 30. marca 2011 týkajúcemu sa konania podľa článku 18 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003, prijatému vo veci COMP/39.520 — Cement a výrobky súvisiace s cementom.
   Žalobkyňa na podporu svojej žaloby uvádza jeden dôvod na zrušenie založený na porušení článku 18 uvedeného nariadenia a na porušení zásady proporcionality.
   
               —
            
            
               V prvom rade žalobkyňa v tejto súvislosti uvádza, že informácie požadované prostredníctvom napadnutého rozhodnutia nemajú žiadnu spojitosť s údajným porušovaním, ktoré je predmetom vyšetrovania, a nemôžu preto uľahčiť Komisii preskúmať žiadnu domnienku odôvodňujúcu vyšetrovanie vo vzťahu k Valderrivas. V dôsledku toho žalobkyňa zastáva názor, že nie je splnený predpoklad nevyhnutnosti, ktorým článok 18 nariadenia č. 1/2003 podmieňuje výkon právomocí v súvislosti so žiadosťou o informácie. Žalobkyňa takisto tvrdí, že skutočnosť, že rozhodnutie neobsahuje žiaden odkaz na také domnienky, nemôže brániť Všeobecnému súdu vykonať potrebné preskúmanie tejto nevyhnutnosti.
            
         
               —
            
            
               V druhom rade žalobkyňa uvádza, že napadnuté rozhodnutie je v rozpore so zásadou proporcionality, keďže na ňu prenáša zjavne neprimeranú záťaž v súvislosti s potrebami vyšetrovania. Táto neprimeranosť vyplýva z povahy, prílišného rozsahu a detailnosti požadovaných informácií, z povinnosti spracovať a predložiť požadované informácie v osobitnom formáte a z lehoty, ktorá bola stanovená na poskytnutie informácií.