CELEX: C2002/191/06
Language: nl
Date: 2002-08-10 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 juni 2002 in zaak C-92/00 (verzoek van de Vergabekontrollsenat des Landes Wien om een prejudiciële beslissing): Hospital Ingenieure Krankenhaustechnik Planungs-Gesellschaft mbH (HI) tegen Stadt Wien ("Overheidsopdrachten — Richtlĳn 92/50/EEG — Procedure voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening — Richtlĳn 86/665/EEG — Werkingssfeer — Intrekking van aanbesteding — Rechterlĳke toetsing — Omvang")

C 191/4                 NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            10.8.2002
                    ARREST VAN HET HOF                                                          ARREST VAN HET HOF
                                                                                                       (Zesde kamer)
                         van 25 juni 2002
                                                                                                     van 18 juni 2002
in zaak C-66/00 (verzoek van het Tribunale di Parma om                      in zaak C-92/00 (verzoek van de Vergabekontrollsenat
 een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen Dante Bigi (1)               des Landes Wien om een prejudiciële beslissing): Hospital
                                                                            Ingenieure Krankenhaustechnik Planungs-Gesellschaft
                                                                                             mbH (HI) tegen Stadt Wien (1)
(„Verordening (EEG) nr. 2081/92 — Bescherming van                           („Overheidsopdrachten — Richtlijn 92/50/EEG — Proce-
geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van                       dure voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienst-
landbouwproducten en levensmiddelen — Artikel 13 —                          verlening — Richtlijn 86/665/EEG — Werkingssfeer —
          Afwijkende regeling — Toepassingsgebied”)                         Intrekking van aanbesteding — Rechterlijke toetsing —
                                                                                                          Omvang”)
                          (2002/C 191/05)                                                             (2002/C 191/06)
                                                                                                      (Procestaal: Duits)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                      dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                            In zaak C-92/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
                                                                            tens artikel 234 EG van de Vergabekontrollsenat des Landes
                                                                            Wien (Oostenrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen
                                                                            Hospital Ingenieure Krankenhaustechnik Planungs-Gesell-
In zaak C-66/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                 schaft mbH (HI) en Stadt Wien, om een prejudiciële beslissing
tens artikel 234 EG van het Tribunale di Parma (Italië), in de              over de uitlegging van artikel 2, lid 1, sub b, van richtlijn 89/
aldaar dienende strafzaak tegen Dante Bigi, in tegenwoordig-                665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de
heid van: Consorzio del Formaggio Parmigiano Reggiano, om                   coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 13               betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake
van verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad van 14 juli                   het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor
1992 inzake de bescherming van geografische aanduidingen                    de uitvoering van werken (PB L 395, blz. 33), zoals gewijzigd
en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levens-                    bij richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992
middelen (PB L 208, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening                betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen
(EG) nr. 535/97 van de Raad van 17 maart 1997 (PB L 83,                     van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209,
blz. 3), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez            blz. 1), en van richtlijn 92/50/EEG, in de versie van richtlijn
Iglesias, president, P. Jann, F. Macken, N. Colneric en S. von              97/52/EG van het Europees Parlement en de Raad van
Bahr, kamerpresidenten, D. A. O. Edward (rapporteur),                       13 oktober 1997 tot wijziging van de richtlijnen 92/50/EEG,
J.-P. Puissochet, V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;            93/36/EEG en 93/37/EEG betreffende de coördinatie van de
advocaat-generaal: P. Léger; griffier: L. Hewlett, administrateur,          procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor
op 25 juni 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                 dienstverlening, overheidsopdrachten voor leveringen respec-
als volgt:                                                                  tievelijk overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken
                                                                            (PB L 328, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
                                                                            volgt: F. Macken, kamerpresident, C. Gulmann, J.-P. Puissochet,
Artikel 13, lid 2, van verordening (EEG) nr. 2081/92 van de                 V. Skouris (rapporteur), en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
Raad van 14 juli 1992 inzake de bescherming van geografische                advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 18 juni
aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en               2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
levensmiddelen, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 535/97 van
                                                                            1)    Artikel 1, lid 1, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van
de Raad van 17 maart 1997, moet aldus worden uitgelegd dat de
                                                                                  21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke
bij deze bepaling ingevoerde afwijkende regeling niet geldt voor
                                                                                  en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van
producten afkomstig uit de lidstaat die de registratie heeft verkregen
                                                                                  de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrach-
van de beschermde oorsprongsbenaming waarvan de bescherming uit
                                                                                  ten voor leveringen en voor de uitvoering van werken, zoals
hoofde van artikel 13, lid 1, eerste alinea, sub a en b, van verordening
                                                                                  gewijzigd bij richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni
(EEG) nr. 2081/92, zoals gewijzigd, aan de orde is en ten aanzien
                                                                                  1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het
waarvan die producten niet aan het productdossier beantwoorden.
                                                                                  plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, vereist
                                                                                  dat tegen een besluit van de aanbestedende dienst tot intrekking
                                                                                  van een openbare aanbesteding voor dienstverlening beroep
(1) PB C 149 van 27.5.2000.                                                       openstaat en dat een dergelijk besluit desgevallend nietig kan
                                                                                  worden verklaard wegens schending van het gemeenschapsrecht
                                                                                  inzake overheidsopdrachten of van de desbetreffende nationale
                                                                                  omzettingsbepalingen.
 ---pagebreak--- 10.8.2002                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 191/5
2)      Richtlijn 89/665/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/             1)    Verwerpt het beroep.
        50/EEG, verzet zich ertegen dat een nationale regeling de
        wettigheidstoetsing van de intrekking van een aanbesteding          2)    Verwijst de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten.
        beperkt tot een onderzoek van de enkele vraag of dit besluit al
        dan niet arbitrair is.
3)      Het tijdstip waarvan moet worden uitgegaan voor de beoorde-         (1) PB C 247 van 26.8.2000.
        ling van de wettigheid van het besluit van de aanbestedende
        dienst tot intrekking van een aanbesteding, moet door het
        nationale recht worden bepaald, met dien verstande dat de
        toepasselijke nationale voorschriften niet ongunstiger mogen
        zijn dan die welke voor soortgelijke vorderingen krachtens
        nationaal recht gelden en de uitoefening van de door de
        communautaire rechtsorde verleende rechten in de praktijk niet
        onmogelijk of uiterst moeilijk mogen maken.
                                                                                                ARREST VAN HET HOF
( 1)  PB C 149 van 27.5.2000.
                                                                                                       (Zesde kamer)
                                                                                                     van 27 juni 2002
                      ARREST VAN HET HOF                                    in zaak C-258/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                          schappen tegen Franse Republiek (1)
                            van 18 juni 2002
                                                                            („Niet-nakoming — Richtlijn 91/676/EEG — Bescherming
in zaak C-242/00: Bondsrepubliek Duitsland tegen Com-
                                                                            van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische
           missie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                            bronnen — Vaststelling van door verontreiniging beïnvloede
                                                                                    wateren — Aanwijzing van kwetsbare zones”)
(„Staatssteunmaatregelen — Voorgenomen steunmaatrege-
len — Beschikking van Commissie waarbij wordt vastgesteld
dat steunmaatregel verenigbaar is met gemeenschappelijke                                              (2002/C 191/08)
markt — Niet-bezwarend besluit — Regionale steunmaatre-
     gelen — Definitie van in aanmerking komende regio’s”)
                                                                                                      (Procestaal: Frans)
                             (2002/C 191/07)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                             (Procestaal: Duits)                                                      dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                             dentie van het Hof)
                                                                            In zaak C-258/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                            pen (gemachtigde: M. Nolin) tegen Franse Republiek (gemach-
In zaak C-242/00, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde:                    tigden: J.-F. Dobelle en D. Colas, vervolgens G. de Bergues en
W.-D. Plessing, bijgestaan door R. M. Bierwagen) tegen Com-                 D. Colas), ondersteund door Koninkrijk Spanje (gemachtigde:
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                        S. Ortiz Vaamonde), betreffende een verzoek om vast te stellen
K.-D. Borchardt en J. Macdonald Flett), betreffende een beroep              dat de Franse Republiek, door te verzuimen overeenkomstig
tot nietigverklaring van beschikking 2001/272/EG van de                     artikel 3 en bijlage I van richtlijn 91/676/EEG van de Raad van
Commissie van 14 maart 2000 betreffende de nieuwe afba-                     12 december 1991 inzake de bescherming van water tegen
kening van steungebieden van het gemeenschappelijk actiepro-                verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen (PB L 375,
gramma „Verbetering van de regionale economische structuur”                 blz. 1; hierna: „richtlijn”), op passende wijze de wateren vast te
in Duitsland voor de periode van 1 januari 2000 tot en met                  stellen die door verontreiniging worden beïnvloed en, bijge-
31 december 2003 voor West-Duitsland en Berlijn (PB 2001,                   volg, niet de kwetsbare zones aan te wijzen, de krachtens deze
L 97, blz. 27), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Ro-            richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen,
drı́guez Iglesias, president, P. Jann, F. Macken en N. Colneric,            heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken
kamerpresidenten, C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puis-                  (rapporteur), kamerpresident, N. Colneric, C. Gulmann,
sochet (rapporteur), M. Wathelet, R. Schintgen, V. Skouris en               R. Schintgen en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-
C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo;                generaal: L. A. Geelhoed; griffier: L. Hewlett, administrateur,
griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 18 juni 2002 een              op 27 juni 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                          als volgt: