CELEX: 62016CA0294
Language: lv
Date: 2016-07-28 00:00:00
Title: Lieta C-294/16 PPU: Tiesas (ceturtā palāta) 2016. gada 28. jūlija spriedums (Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – JZ/Prokuratura Rejonowa ŁódźŚródmieście Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Steidzamības prejudiciāla nolēmuma tiesvedība — Policijas un tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās — Pamatlēmums 2002/584/TI — 26. panta 1. punkts — Eiropas apcietināšanas orderis — Nodošanas sekas — Tāda laikposma ieskaitīšana, kas pavadīts apcietinājumā izpildes dalībvalstī — “Apcietinājuma” jēdziens — Brīvību ierobežojoši pasākumi, kas nav brīvības atņemšana — Mājas arests, piemērojot elektroniskas aproces nēsāšanas pienākumu — Eiropas Savienības Pamattiesību harta — 6. un 49. pants

31.10.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 402/12
            
         Tiesas (ceturtā palāta) 2016. gada 28. jūlija spriedums (Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – JZ/Prokuratura Rejonowa ŁódźŚródmieście
   
   (Lieta C-294/16 PPU) (1)
   
   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Steidzamības prejudiciāla nolēmuma tiesvedība - Policijas un tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās - Pamatlēmums 2002/584/TI - 26. panta 1. punkts - Eiropas apcietināšanas orderis - Nodošanas sekas - Tāda laikposma ieskaitīšana, kas pavadīts apcietinājumā izpildes dalībvalstī - “Apcietinājuma” jēdziens - Brīvību ierobežojoši pasākumi, kas nav brīvības atņemšana - Mājas arests, piemērojot elektroniskas aproces nēsāšanas pienākumu - Eiropas Savienības Pamattiesību harta - 6. un 49. pants)
   (2016/C 402/15)
   Tiesvedības valoda – poļu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītājs: JZ
   
   
      Atbildētāja: Prokuratura Rejonowa ŁódźŚródmieście
   
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   Padomes 2002. gada 13. jūnija Pamatlēmuma 2002/584/TI par Eiropas apcietināšanas orderi un par nodošanas procedūrām starp dalībvalstīm, kas grozīts ar Padomes 2009. gada 26. februāra Pamatlēmumu 2009/299/TI, 26. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tādi līdzekļi kā deviņu stundu mājas arests nakts laikā kopā ar attiecīgās personas uzraudzību, izmantojot elektronisku aproci, pienākums katru dienu vai vairākas reizes nedēļā noteiktā laikā ierasties policijas komisariātā, kā arī aizliegums pieprasīt tādu dokumentu izsniegšanu, kas atļautu izceļot uz ārvalstīm, ņemot vērā visu šo piespiedu līdzekļu veidu, ilgumu, sekas un piemērošanas noteikumus, principā nav tik ierobežojoši, lai radītu brīvības atņemšanas sekas, kas būtu salīdzināmas ar ieslodzījuma radītām sekām, un lai tādējādi tie tiktu kvalificēti kā “apcietinājums” minētās tiesību normas izpratnē, kas tomēr ir jāpārbauda iesniedzējtiesai.
   
      (1)  OV C 296, 16.8.2016.