CELEX: 62011CN0290
Language: lv
Date: 2011-06-09 00:00:00
Title: Lieta C-290/11 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas 2011. gada 24. marta spriedumu lietā T-377/06 Comap /Komisija 2011. gada 9. jūnijā iesniedza Comap SA

27.8.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 252/18
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas 2011. gada 24. marta spriedumu lietā T-377/06 Comap/Komisija 2011. gada 9. jūnijā iesniedza Comap SA
   
   (Lieta C-290/11 P)
   2011/C 252/32
   Tiesvedības valoda — franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Comap SA (pārstāvji — A. Wachsmann un S. de Guigné, advokāti)
   
      Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               galvenokārt:
               
                           —
                        
                        
                           pilnībā atcelt saskaņā ar LESD 256. pantu un Protokolu Nr. 3 par Eiropas Savienības Tiesas statūtiem Vispārējās tiesas 2011. gada 24. marta spriedumu lietā T-377/06 Comap/Komisija;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           apmierināt Comap SA izvirzītos prasījumus pirmajā instancē Vispārējā tiesā;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           līdz ar to
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       atcelt Eiropas Komisijas 2006. gada 20. septembra Lēmumu Nr. C(2006) 4180 par procedūru saskaņā ar [EKL] 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta Nr. COMP/F-1/38.121 — Fitingi [Savienotājelementi]), galīgā redakcija — daļā, kas attiecas uz Comap SA, kā arī rezolutīvās daļas pamatojumu daļā, no kuras izriet Comap SA uzliktais naudas sods;
                                    
                                 
                     
         
               —
            
            
               pakārtoti:
               
                           —
                        
                        
                           atcelt, pamatojoties uz LESD 261. pantu, ar minētā Komisijas lēmuma 2. panta g) apakšpunktu Comap SA uzlikto naudas sodu EUR 18,56 miljonu apmērā vai samazināt, pamatojoties uz LESD 261. pantu, šo naudas sodu līdz atbilstošai summai;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           jebkurā gadījumā piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, tostarp tos, kas radušies Comap SA tiesvedībā Vispārējā tiesā.
                        
                     
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Pamatojot savu apelācijas sūdzību, apelācijas sūdzības iesniedzēja izvirza četrus pamatus.
   Sava pirmā pamata ietvaros Comap apgalvo par tiesību uz neatkarīgu un objektīvu tiesu pārkāpumu tiktāl, ciktāl tiesas veiktā kontrole par Komisijas kā iestādes, kas apvieno izmeklēšanas un soda noteikšanas funkcijas, lēmumu, ietver acīmredzamas kļūdas tiesību piemērošanā un faktos, jo neesot īstenota neierobežota kompetence, kas būtu balstīta uz pilnīgu lietas faktisko apstākļu un it īpaši, iesniegto pierādījumu pārbaudi.
   Sava otrā pamata ietvaros apelācijas sūdzības iesniedzēja pārmet Vispārējai tiesai, ka tā attiecībā uz apelācijas sūdzības iesniedzēju esot izmantojusi pārāk šauru jēdziena “publiskā norobežošanās” izpratni, kas ir pretrunā krimināltiesībās atzītajam striktas interpretācijas principam, kurš noteikts ECPK 7. panta 1. punktā un “prasa krimināltiesības nepiemērot plaši par sliktu apsūdzētājam”. Šī nostāja pārkāpjot arī principu, saskaņā ar kuru šaubas ir jāinterpretē par labu uzņēmumam, kurš ir šī lēmuma adresāts un kurš ir piemērojams atbilstoši nevainības prezumpcijas principam.
   Sava trešā pamata ietvaros Comap atsaucas uz vairāku pierādījumu sagrozīšanu, kā rezultātā ir juridiski kļūdaini kvalificēti atsevišķi divpusējie kontakti starp apelācijas sūdzības iesniedzēju un vienu no tās konkurentiem pēc Komisijas pārbaudēm.
   Visbeidzot, sava ceturtā un pēdējā pamata ietvaros apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvo, ka Vispārējā tiesa esot pārkāpusi savu pienākumu norādīt pamatojumu, atzīstot, ka Komisija esot juridiski pietiekami pamatojusi Comap dalību vienotā un turpinātā pārkāpumā kopš 2001. gada marta.