CELEX: 62017TA0800
Language: fi
Date: 2019-01-24 00:00:00
Title: Asia T-800/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.1.2019 – Brown Street Holdings v. EUIPO – Enesan (FIGHT LIFE) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Sanamerkki FIGHT LIFE — Aiempi EU-sanamerkki FIGHT FOR LIFE — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 94 artikla))

18.3.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 103/37
            
         
      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.1.2019 – Brown Street Holdings v. EUIPO – Enesan (FIGHT LIFE)
      (Asia T-800/17) (1)
      
      ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Sanamerkki FIGHT LIFE - Aiempi EU-sanamerkki FIGHT FOR LIFE - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 94 artikla)))
      (2019/C 103/48)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: Brown Street Holdings Ltd (Auckland, Uusi-Seelanti) (edustajat: aluksi asianajajat C. Hufnagel, M. Kleespies, J. Clayton Chen ja A. Bender, sitten M. Kleespies ja A. Bender)
      
         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: D. Walicka ja M. Fischer)
      
         Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Enesan AG (Zürich, Sveitsi)
      
         Oikeudenkäynnin kohde
      
      Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 26.9.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 36/2017-2), joka koskee osapuolten Brown Street Holdings ja Enesan välistä väitemenettelyä.
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) toisen valituslautakunnan 26.9.2017 tekemä päätös (asia 36/2017-2) kumotaan siltä osin kuin siinä on hylätty väite, joka on tehty hakemuksen kohteena olevan tavaramerkin rekisteröintihakemuksesta, joka oli tehty tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevaan, 15.6.1957 tehtyyn Nizzan sopimukseen, sellaisena kuin se on tarkistettuna ja muutettuna, pohjautuvan luokituksen luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten.
               
            
                  2)
               
               
                  EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Brown Street Holdings Ltd:n oikeudenkäyntikulut.
               
            
         (1)  EUVL C 42, 5.2.2018