CELEX: 62013CN0621
Language: sk
Date: 2013-11-28 00:00:00
Title: Vec C-621/13 P: Odvolanie podané 28. novembra 2013 : Orange, predtým France Télécom, proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) zo 16. septembra 2013 vo veci T-258/10, Orange/Komisia

8.2.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 39/8
            
         Odvolanie podané 28. novembra 2013: Orange, predtým France Télécom, proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) zo 16. septembra 2013 vo veci T-258/10, Orange/Komisia
   (Vec C-621/13 P)
   2014/C 39/15
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: Orange, predtým France Télécom (v zastúpení: H. Viaene a D. Gillet, advokáti)
   
      Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Francúzska republika, Département des Hauts-de-Seine, Sequalum SAS
   
      Návrhy odvolateľky
   
   
               —
            
            
               zrušiť rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie zo 16. septembra 2012 vo veci T-258/10, Orange/Európska komisia, a ak sa Súdny dvor domnieva, že disponuje všetkými nevyhnutnými skutočnosťami, aby sám vydal konečné rozhodnutie vo veci samej, zrušiť rozhodnutie Komisie K(2009) 7426 v konečnom znení z 30. septembra 2009 týkajúce sa náhrady nákladov za výkon služieb vo verejnom záujme (SVZ) na vybudovanie a prevádzkovanie vysokorýchlostnej elektronickej komunikačnej siete v departemente Hauts-de-Seine (štátna pomoc N 331/2008 — Francúzsko),
            
         
               —
            
            
               subsidiárne zrušiť napadnutý rozsudok a vrátiť vec Všeobecnému súdu na pokračovanie v konaní,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Komisiu, departement a Sequalum na náhradu všetkých trov konania s výnimkou trov konania, ktoré vznikli Francúzskej republike,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Francúzsku republiku znášať vlastné trovy konania.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza štyri odvolacie dôvody.
   Po prvé sa odvolateľka domnieva, že Všeobecný súd porušil svoju povinnosť odôvodnenia podľa článku 36 a článku 53 prvého odseku Štatútu Súdneho dvora, keďže o žalobnom dôvode týkajúcom sa neexistencie zlyhania trhu rozhodol nedostatočne a rozporuplne. Odvolateľka vytýka Všeobecnému súdu najmä zamietnutie jej tvrdenia, že projekt THD 92 nemôže byť označený za službu vo všeobecnom hospodárskom záujme z dôvodu neexistencie zlyhania trhu, ktorá vyplýva z prítomnosti konkurenčných operátorov ponúkajúcich analogické služby.
   Po druhé odvolateľka vytýka Všeobecnému súdu, že sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia v prípade skutočnosti, od ktorého okamihu sa má existencia takéhoto zlyhania trhu posudzovať. Podľa odvolateľky je zlyhanie trhu potrebné posudzovať od okamihu prijatia opatrení určených na napravenie tohto zlyhania.
   Po tretie odvolateľka vytýka Všeobecnému súdu, že sa pri výklade odseku 78 Usmernení (1) dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď sa domnieval, že „detailná analýza“, ktorá tvorí predmet každej štátnej pomoci zamýšľanej v tradičnej čiernej oblasti, nezahŕňa začatie konania vo veci formálneho zisťovania podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ.
   Nakoniec sa odvolateľka domnieva, že konštatovanie Všeobecného súdu, podľa ktorého oblasti s vnútornou návratnosťou medzi 9 a 10,63 % nemajú nárok na kompenzáciu, je zjavne nesprávne. Dôsledky tohto práva vyplývajúce z konštatovania Všeobecného súdu, t. j. neexistencia nadmernej náhrady, ako aj súlad predmetného projektu s treťou požiadavkou judikatúry Altmark, sú preto nesprávne.
   
      (1)  Oznámenia Komisie — Usmernenia Spoločenstva pre uplatňovanie pravidiel štátnej pomoci v súvislosti s rýchlym zavádzaním širokopásmových sietí (Ú. v. EÚ C 235, s. 7).