CELEX: 62012TB0391
Language: ro
Date: 2015-05-07 00:00:00
Title: Cauza T-391/12: Ordonanța Tribunalului din 7 mai 2015 – Lidl Stiftung/OAPI – Adveo Group International (UNITED OFFICE) („Marcă comunitară — Procedură de declarare a nulității — Retragerea cererii de declarare a nulității — Nepronunțare asupra fondului”)

13.7.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 228/11
            
         Ordonanța Tribunalului din 7 mai 2015 – Lidl Stiftung/OAPI – Adveo Group International (UNITED OFFICE)
   (Cauza T-391/12) (1)
   
   ((„Marcă comunitară - Procedură de declarare a nulității - Retragerea cererii de declarare a nulității - Nepronunțare asupra fondului”))
   (2015/C 228/13)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Germania) (reprezentanți: M. Wolter și S. Paul, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanți: A. Poch și S. Hanne, agenți)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă în faţa Tribunalului: Adveo Group International, SA, fostă Unipapel Industria, Comercio y Servicios, SL (Tres Cantos, Spania) (reprezentant: A. Tarí Lázaro, avocat)
   
      Obiectul
   
   Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 21 iunie 2012 (cauza R 745/2011-1) privind o procedură de declarare a nulității între Lidl Stiftung & Co. KG și Adveo Group International, SA
   
      Dispozitivul
   
   
               1)
            
            
               Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra fondului cauzei.
            
         
               2)
            
            
               Obligă reclamanta la plata propriilor cheltuieli de judecată, precum și a cheltuielilor de judecată efectuate de pârâtă. Intervenienta suportă propriile cheltuieli de judecată.
            
         
      (1)  JO C 355, 17.11.2012.