CELEX: 62018TN0322
Language: cs
Date: 2018-05-23 00:00:00
Title: Věc T-322/18: Žaloba podaná dne 23. května 2018 – García Ruiz v. Parlament

201808030622050812018/C 294/613222018TC29420180820CS01CSINFO_JUDICIAL20180523464721Věc T-322/18: Žaloba podaná dne 23. května 2018 – García Ruiz v. Parlament
 ---documentbreak--- C2942018CS4610120180523CS0061461472Žaloba podaná dne 23. května 2018 – García Ruiz v. Parlament
   (Věc T-322/18)2018/C 294/61Jednací jazyk: španělština
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Faustino-Francisco García Ruiz (Alcorcón, Španělsko) (zástupkyně: C. Manzano Ledesma, advokátka)
   
      Žalovaný: Evropský parlament
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
            —
         
         
            považoval tuto žalobu za žalobu proti aktu petičního výboru, připustil ji k projednání, vyhověl jí a určil, že došlo k porušení práv, čímž dojde k zaručení zájmů žalobce Tribunálem;
         
      
            —
         
         
            uložil případně náhradu náhrada nákladů řízení.
         
      
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby žalobce uvádí, že:
   stížnost podává proto, že petiční výbor Evropského parlamentu neadresoval předkladateli jiný akt jiný než doporučení nebo stanovisko a neposkytl ochranu práva žadatele, čímž došlo k porušení Smlouvy ve smyslu čl. 232 odst. 3 Smlouvy o ES a čl. 265 odst. 3 SFEU;
   rozhodnutími orgánů veřejné správy Madridského společenství a soudů bylo nepříznivě zasaženo do jeho práv a finančních zájmů, neboť došlo k porušení práva na pobírání příplatku k veřejnoprávnímu důchodu, přiznávaného Madridským společenstvím;
   správní rozhodnutí Madridského společenství a soudní rozsudky vedou k nerovnému zacházení a diskriminaci v oblasti odměňování ve srovnání s ostatními dobrovolnými i nedobrovolnými příjemci důchodu;
   v oblasti důchodů má Evropská unie svěřené pravomoci, takže tomuto soudu přísluší chránit právo žalobce poté, co mu vnitrostátní orgány veřejné správy a vnitrostátní soudy upřely právo přiznané unijními soudy v ustálené judikatuře a směrnicemi odkazujícími na rovnost v oblasti odměňování, když v souvislosti s pobíráním neexistuje mezi shora uvedenými kategoriemi příjemců důchodu objektivní faktický ani právní rozdíl.