CELEX: 62013CN0670
Language: bg
Date: 2013-12-13 00:00:00
Title: Дело C-670/13 P: Жалба, подадена на 13 декември 2013 г. от The Cartoon Network, Inc. срещу решението на Общия съд (седми състав), постановено на 2 октомври 2013 г. по дело T-285/12 — The Cartoon Network, Inc./Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

22.2.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 52/29
            
         Жалба, подадена на 13 декември 2013 г. от The Cartoon Network, Inc. срещу решението на Общия съд (седми състав), постановено на 2 октомври 2013 г. по дело T-285/12 — The Cartoon Network, Inc./Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
   (Дело C-670/13 P)
   2014/C 52/54
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: The Cartoon Network, Inc. (представител: I. Starr, Solicitor)
   
      Друга страна в производството: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят моли:
   
               —
            
            
               обжалваното съдебно решение да бъде отменено от Съда и спорното решение да бъде отменено, или, при условията на евентуалност,
            
         
               —
            
            
               обжалваното съдебно решение да бъде отменено от Съда и върнато на Общия съд, и
            
         
               —
            
            
               да се осъди ответника да заплати на жалбоподателя съдебните разноски по настоящото производство.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   
               1.
            
            
               
                  Нарушение на членове 35 и 53 от Статута на Съда на Европейския съюз („Статута“)
               
               В членове 35 и 53 от Статута се посочва, че Общият съд е длъжен да излага мотивите, на които са основани решенията. В обжалваното съдебно решение Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото като не е мотивирал извода си, че съответните потребители са само специалистите.
            
         
               2.
            
            
               
                  Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 207/2009/ЕО на Съвета
                   (1): изопачаване на фактите: съответните потребители
               
               
                           2.1.
                        
                        
                           Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е направил извода, че съответните потребители са само специалисти и са едни и същи за съответните услуги, обхванати от марката на встъпилата страна и от заявената за регистрация марка, тъй като този извод се основавал на изопачаване на фактите, представени пред Общия съд. Общият съд и апелативният състав трябвало да ограничат своя анализ до спецификацията на заявката за регистрация на марка на Общността, или при условията на евентуалност,
                        
                     
                           2.2.
                        
                        
                           Ако Общият съд правилно е достигнал до извода, че съответните потребители както на марката, заявена за регистрация като марка на Общността, така и на марката на встъпилата страна, са само специалисти, Общият съд трябвало да приеме, че не е имало вероятност от объркване между марката, заявена за регистрация като марка на Общността, и марката на встъпилата страна заради по-високата степен на внимание на съответните професионални потребители.
                        
                     
         
               3.
            
            
               
                  Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 207/2009/ЕО на Съвета: изопачаване на фактите: сходство на услугите и нарушение на член 75 от Регламент 207/2009/ЕО на Съвета
               
               Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е достигнал до извода, че услугите, обхванати от заявената за регистрация марка на Общността, са сходни с услугите, защитени от марката на встъпилата страна, като се има предвид inter alia съответното им естество и предназначение, крайните ползватели и съответните потребители. Освен това, като се основали на факти по тяхна собствена инициатива, Общият съд и апелативният състав допуснали грешка при прилагане на правото.
            
         
      (1)  Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността
   
      ОВ L 78, 24.3.2009 г., стр. 1