CELEX: 52010PC0658
Language: hu
Date: 2010-11-10
Title: Javaslat: A TANÁCS RENDELETE bizonyos halállományok és halállománycsoportok tekintetében az uniós vizeken, valamint az uniós hajók tekintetében bizonyos nem uniós vizeken alkalmazandó halászati lehetőségeknek a 2011. évre történő meghatározásáról

|

52010PC0658

/* COM/2010/0658 végleges - NLE 2010/0324 */  Javaslat: A TANÁCS RENDELETE bizonyos halállományok és halállománycsoportok tekintetében az uniós vizeken, valamint az uniós hajók tekintetében bizonyos nem uniós vizeken alkalmazandó halászati lehetőségeknek a 2011. évre történő meghatározásáról  

	[pic] | EURÓPAI BIZOTTSÁG |Brüsszel, 2010.11.10.COM(2010) 658 végleges2010/0324 (NLE)Javaslat:A TANÁCS RENDELETEbizonyos halállományok és halállománycsoportok tekintetében az uniós vizeken, valamint az uniós hajók tekintetében bizonyos nem uniós vizeken alkalmazandó halászati lehetőségeknek a 2011. évre történő meghatározásárólINDOKOLÁS1. A javaslat háttere |A javaslat okai és céljai A Miniszterek Tanácsa minden évben dönteni köteles az uniós hajók részvételével folytatott atlanti-óceáni, északi-tengeri és nemzetközi halászattal érintett állományokra vonatkozó halászati lehetőségekről. A szabályozott állományok számát tekintve ez a halászati lehetőségekről szóló legfontosabb rendelet. A balti-tengeri, a fekete-tengeri és a mélytengeri állományokra vonatkozó halászati lehetőségeket (az utóbbiak tekintetében kétévente) meghatározó rendeletekkel együtt ezek a rendeletek az állományok lehalászását olyan szintekre korlátozzák, amelyeknek összhangban kell lenniük a közös halászati politika általános célkitűzéseivel. E tekintetben a halászati erőforrások közös halászati politika alapján történő védelméről és fenntartható kiaknázásáról szóló, 2002. december 20-i 2371/2002/EK tanácsi rendelet[1] a fogások és a halászati erőkifejtési korlátozások tekintetében meghatározza az éves javaslatokhoz tartozó célkitűzéseket annak érdekében, hogy az uniós halászat ökológiai, gazdasági és társadalmi szempontból fenntartható legyen. Ezekben a rendeletekben a halászati lehetőségeket úgy állapítják meg, hogy tükrözzék az egész szakpolitika sikerének mértékét. Az Unió által a szakpolitika célkitűzéseinek megvalósítása érdekében használt eszköztárnak összességében úgy kell működnie, hogy biztosítsa az európai halászat erőforrásbázisának a megfelelő szinten, azt nem túllépve történő kiaknázását. Ez a gazdálkodás nem csak a halászati lehetőségek korlátozásának eredménye. A flottapolitika és a halászati tevékenységek ellenőrzése – hogy csak két másik olyan területet említsünk, ahol a szakpolitika szabályozási intézkedéseket dolgoz ki – döntő lehet ebben a tekintetben. Az éves halászati lehetőségek megállapításának kulcsfontosságú jellemzője tulajdonképpen a rövidtávúság. Ez lényegében két történelmi oknak tudható be, amelyek ahhoz kapcsolódnak, hogy a közös halászati politika hogyan rendelkezik a tengeri térségek és az azokban található erőforrások nemzeti érdekeltségű uniós flották közötti megosztásáról. Fontos egy évente megújított eljárást fenntartani erre az EU egészére kiterjedő – a szakpolitika alapját képező – megállapodásra. Ez azonban nem akadályozza hosszú távú gazdálkodási megközelítések bevezetését. Az Unió megfelelő eredményeket ért el ebben a tekintetben, és a kereskedelmi szempontból fontos kulcsfajok immár többéves gazdálkodási tervek hatálya alá tartoznak, amely terveknek meg kell felelniük az éves teljes kifogható mennyiségeknek és erőkifejtési felső határoknak. Az általános értékelés szerint a többéves tervek működnek, mivel az így szabályozott állományok többsége általában a többinél jobb állapotban van. A szabályozó hatóság – főként szűkös időkben – csak hosszú távon számíthat arra, hogy érdemi politikát hajt végre, és jó esélyt biztosít magának céljai eléréséhez. Ebben az összefüggésben a Bizottság immár öt éve közzétett egy közleményt, amely felülvizsgálja azt a helyzetet, amelyre a halászati lehetőségekre vonatkozó javaslatoknak reagálniuk kell. Az idén a „Konzultáció a 2011. évi halászati lehetőségekről” című bizottsági közlemény (COM(2010) 241 végleges) jó hírekről számolt be, egyes állományok állapota ugyanis javult. A szakvélemények azonban számos állomány tekintetében továbbra is a halászat teljes betiltását vagy a lehető legalacsonyabb szintre való csökkentését javasolják. Számos állomány kívül esik a biztonságos biológiai határértékeken. A KHP keretében előírt védelmi intézkedések ellenére túl sok állomány tartozik ezekbe a veszélyeztetett kategóriákba, és túlságosan kevés állomány javult. Az elemzés megerősíti, hogy a túlságosan intenzíven halászott állományok tekintetében szigorított védelmi intézkedésekre van szükség. 2011-re vonatkozóan a Nemzetközi Tengerkutatási Tanács (ICES) és a Halászati Tudományos, Műszaki és Gazdasági Bizottság (HTMGB) szakvéleménye ismételten kiemeli az uniós vizekben előforduló számos halászati erőforrás rossz állapotát. Megjegyzi azonban bizonyos fontos állományok – például a szürke tőkehal, a közönséges nyelvhal és az ördöghalfélék állományának – javulását. A Bizottság kérésére reagálva az ICES szakvéleményt készít a legnagyobb fenntartható hozammal (Maximum Sustainable Yield; MSY) 2015-ben összhangba kerülő gazdálkodás megvalósítását célzó stratégiáról. Az Unió erre ugyanis kötelezettséget vállalt, amikor aláírta a fenntartható fejlődésről szóló, 2002. évi johannesburgi csúcstalálkozó következtetéseit és a kapcsolódó végrehajtási tervet. |Háttér-információk A halászati lehetőségek meghatározása és elosztása az Unió kizárólagos hatáskörébe tartozik. Az Európai Uniónak az élő vízi erőforrások fenntartható kiaknázására vonatkozó kötelezettségvállalásai a 2371/2002/EK rendelet 2. cikkében meghatározott kötelezettségekből fakadnak. Az Unió által a kizárólagos gazdasági övezeteken túlnyúló halállományokra és a hosszú távon vándorló halállományokra vonatkozóan meghatározott halászati lehetőségeknek összhangban kell lenniük nemzetközi megállapodásokkal, többek között a kizárólagos gazdasági övezeteken túlnyúló halállományok és a hosszú távon vándorló halállományok védelméről és kezeléséről szóló, 1995. évi ENSZ-megállapodással. Ez a javaslat az Unió és nemzetközi szerződő felei között az említett állományok tekintetében egyeztetett – halászati lehetőségekben konkretizálódó, akár fogási, akár halászati erőkifejtési korlátozásként hozott – védelmi intézkedéseket hajtja végre az uniós jogban. Azon állományok esetében, amelyek tekintetében a gazdálkodás kizárólag az Unióra hárul, a javasolt halászati lehetőségek megfelelnek az állományok állapotára vonatkozóan a Bizottsághoz beérkezett tudományos szakvéleménynek, amelynek alapján a többéves gazdálkodási tervekkel összhangban lévő fogási korlátozások meghatározásra kerülnek. Az ilyen tervek hatálya alá nem tartozó állományok esetében a javasolt teljes kifogható mennyiségek a COM(2010) 241 végleges közleményben vázolt módon igazodnak a tudományos szakvéleményhez. A közlemény tulajdonképpen számos, a tudományos szakvéleményből esetlegesen következő valamennyi különböző forgatókönyv esetében megfelelőnek ítélt gazdálkodási lépést vázol fel, az állomány állapotától függően (a „fenntarthatóan kiaknázottól” egészen a „kimerítettig”), illetve a megfigyelt tendenciáktól függően, ha a rendelkezésre álló adatok alapján nem lehet pontos értékelést végezni. Az állományok kategóriákba vannak sorolva. A közlemény az alkalmazandó fogási, illetve erőkifejtési korlátozások meghatározására szolgáló szabályokat ezt követően mindegyik kategóriához hozzárendeli. A tudományos szakvélemény lényegében adatoktól függ. Csak azok az állományok értékelhetők, amelyekre vonatkozóan elegendő és megbízható adat áll rendelkezésre ahhoz, hogy méretre vonatkozó becslések, valamint arra vonatkozó előrejelzések készüljenek, hogy az állományok hogyan fognak reagálni a különböző kiaknázási forgatókönyvekre („a fogási lehetőségek táblázatai”). Ez a helyzet csak néhány szabályozott állomány esetében áll fenn. Ami a többi állományt illeti, a gazdálkodásnak mutatókból – például a többé-kevésbé megbízható bejelentett fogásokból – kikövetkeztetett, megfigyelt tendenciákon kell alapulnia. Bizonyos esetekben a megbízható adatok hiánya megakadályozza a tudományos kutatókat abban, hogy még a tendenciákról is szakvéleményt készítsenek. Mindezekben az esetekben a Tanácsnak kellene döntenie a halászati lehetőségekről az elővigyázatossági megközelítés alapján, ilyen módon hajtva végre védelmi intézkedéseket. Ez a megközelítés időnként nehezen követhető, tekintettel a különböző felmerülő érdekekre. A Bizottság mindazonáltal köteles ezzel az elvvel összhangban javaslatokat tenni. Különösen lényeges annak a szabálynak a szigorú alkalmazása, amelynek értelmében nem növekedhet a halászati terhelés – kivéve, ha a tudományos szakvélemény azt jelzi, hogy ez az érintett állomány károsodása nélkül is megvalósulhat. |Meglévő rendelkezések a javaslat által érintett területen A javaslat által érintett területen meglévő rendelkezések – a 2010. január 31-ig alkalmazandó egyes erőkifejtési korlátozások kivételével – 2011. december 31-ig alkalmazandók. |Összhang az Unió egyéb szakpolitikáival és célkitűzéseivel A javasolt intézkedések a közös halászati politika célkitűzéseivel és szabályaival összhangban kerültek kidolgozásra, és összeegyeztethetők az Unió fenntartható fejlődési politikájával. |2. KONZULTÁCIÓ AZ ÉRDEKELTEKKEL; HATÁSVIZSGÁLAT |Konzultáció az érdekeltekkel |A konzultáció módja, a legfontosabb célterületek és a válaszadók köre A javaslat figyelembe veszi (a termelői ágazatot, a feldolgozóipart, a halászati és akvakultúra-termékek kereskedelmi szervezeteit képviselő szakmai szervezetek, valamint a fogyasztói érdekeket és a környezetvédelmi, illetve fejlesztési szempontokat képviselő nem szakmai szervezetek küldötteiből álló) halászati és akvakultúra-ágazati tanácsadó bizottsággal és a javaslat által érintett halászati tevékenységekben érdekelt regionális tanácsadó testületekkel folytatott konzultációkat. Az említett konzultációk alapja a közösségi halászati gazdálkodással kapcsolatos konzultáció javításáról szóló, a Tanácsnak és az Európai Parlamentnek címzett bizottsági közlemény (COM(2006) 246 végleges) volt, amely meghatározza a döntések előrehozatalának folyamatára vonatkozó alapelveket. E keretek között a Bizottság négy konzultációs dokumentumot dolgozott ki a javaslat szempontjából releváns konkrét témákról, amelyek a következők: a norvég homárra vonatkozó, területileg strukturált gazdálkodás a VII övezetben; a TAC-területek elkülönítése a sima lepényhal esetében a VIId és a VIIe övezetben; erőkifejtés-szabályozás a VIIf és a VIIg övezetben: ökoszisztéma-alapú szemlélet; a 11. kategóriába tartozó állományokkal kapcsolatos bizonytalanságokat kezelő gazdálkodási döntések. Az első két dokumentum a fogási korlátozások területi végrehajtásának technikai kiigazításait, valamint a tagállami kvótarészesedések megfelelő kiigazításához szükséges számításokat tárgyalja. A harmadik dokumentum az erőkifejtés-maximalizálás bevezetését tárgyalja, a Kelta-tengerben élő állományokra vonatkozóan a halászati erőkifejtés befagyasztására vagy csökkentésére vonatkozó általános szakvéleményre reagálva. Az utolsó dokumentum az olyan állományokra vonatkozó döntéshozatallal kapcsolatos lehetséges megközelítést tárgyalja, amelyek esetében a tudományos kutatók megfelelő adatok hiánya miatt nem tudnak véleményt kiadni, és erről jelenleg egy 2012-re vonatkozó javaslat összefüggésében folytatnak vitát. Ennek az az oka, hogy a javasolt megközelítés végrehajtását először a 2011 első felében sorra kerülő tudományos szakvéleményezési folyamat keretében kell elkezdeni. Ezeket a döntés-előrehozatali dokumentumokat átadták a tagállamoknak és továbbították a regionális tanácsadó testületeknek is, hogy visszajelzési lehetőséget kaphassanak. A Bizottság október 14-én a halászati és akvakultúra-ágazati tanácsadó bizottság és a regionális tanácsadó testületek számára közös értekezletet szervezett, amelyet szeptember 14-én nyílt szeminárium előzött meg (a tagállamok, európai parlamenti képviselők, halászati szakértők, a sajtó és a nyilvánosság részvételével), ahol a tudományos szakvélemény eredményeit és annak kulcsfontosságú kihatásait ismertették és vitatták meg. A konzultációs folyamat a „Konzultáció a 2011. évi halászati lehetőségekről” című bizottsági közleményen (COM(2010) 241 végleges) alapult, amely kifejtette a Bizottságnak a halászati lehetőségekre vonatkozó javaslataihoz kapcsolódó véleményeit és szándékait az állományok állapotát érintő, 2011-re vonatkozó tudományos szakvélemény kiadásáig. |Az észrevételek és felhasználásuk rövid ismertetése Míg a döntés-előrehozatali folyamat technikai szempontokra összpontosít, a Bizottság halászati lehetőségekre vonatkozó konzultációjára adott válasz a tagállamok és az érdekeltek véleményét tükrözi azzal az értékeléssel kapcsolatban, amelyet a Bizottság készített az erőforrások állapotáról és a megfelelő gazdálkodási lépés biztosításának módjáról. E tekintetben négy tagállam és négy regionális tanácsadó testület nyújtott be véleményt a bizottsági közleményre reagálva. Az egyes válaszadó regionális tanácsadó testületek által megfogalmazott észrevételek a következőképpen foglalhatók össze: A délnyugati vizekkel foglalkozó regionális tanácsadó testület Támogatja a legnagyobb fenntartható hozamra vonatkozó célkitűzést, és sajnálja, hogy a Bizottság nem kezdte meg korábban az ezzel kapcsolatos fellépést. A végrehajtás során a halászat és az ökoszisztéma szempontjainak egyaránt érvényesülnie kellene. Sajnálja azonban, hogy ez a megközelítés a teljes kifogható mennyiség nagyobb mértékű csökkenését fogja eredményezni, mint az egyébként a 2. és a 3. kategóriába tartozó állományok esetében történne. Az egyes tagállamok teljes kifogható mennyiségre vonatkozó döntéseinek a tagállamokra hárítását illetően a délnyugati vizekkel foglalkozó regionális tanácsadó testület úgy ítéli meg, hogy a tagállami hatáskörbe utalás mellett ágazati konzultációs mechanizmust is ki kellene alakítani. Támogatja a többéves terveket, ezeknek a terveknek azonban tartalmazniuk kellene technikai intézkedéseket, kapacitás- és erőkifejtés-korlátozásokat stb., kidolgozásukra pedig regionális keretben kellene, hogy sor kerüljön. Kiemeli a hiányzó tudományos adatok problémáját. Megkérdőjelezi a déli szürketőkehal-állományra vonatkozó erőkifejtési adatokat. Ellenzi a 6. és a 9. kategória szerinti átlagos fogási szintekre való áttérést. Az északnyugati vizekkel foglalkozó regionális tanácsadó testület Tudomásul veszi az EU-nak a legnagyobb fenntartható hozamra vonatkozó cél elérésére vállalt jogalkotási kötelezettségét. A tudományos bizonytalanságok és az adatok hiányának fényében azonban a Bizottságnak elővigyázatossági döntéseket kell majd hoznia. A regionális tanácsadó testület – a délnyugati vizekkel foglalkozó regionális tanácsadó testülethez hasonlóan – attól tart, hogy ez a teljes kifogható mennyiség nagyobb mértékű csökkenését fogja eredményezni, mint az az előző években a 2. és a 3. kategóriába tartozó állományok esetében történt. A regionális tanácsadó testület ágazatbeli tagjai elismerik, hogy a 2011-re vonatkozó – minden állomány esetében az új elv alapján készített – javaslatok által az összes halászra gyakorolt társadalmi-gazdasági hatások értékelése egyértelműen lehetetlen. Hangsúlyozzák mindazonáltal, hogy az említett értékelést azt megelőzően kellene elvégezni, hogy a szakpolitika irányát illetően kifejezetten jelentős változásra kerül sor. A kelta-tengeri gazdálkodás tekintetében az északnyugati vizekkel foglalkozó regionális tanácsadó testület inkább egy halászatikapacitás-maximumot, mint egy erőkifejtési maximumot támogat. A VII övezet d és e alkörzetében a sima lepényhallal való gazdálkodás tekintetében a regionális tanácsadó testület a két állomány keveredésével összefüggő okok miatt nem ért egyet a javasolt TAC-megosztással, és úgy véli, hogy – a fenntarthatósági célkitűzések elérése érdekében – a legnagyobb kifogható mennyiséggel való gazdálkodás szempontjából az ezen állományok halászatában érintett tagállamok vannak a legjobb helyzetben. Az északnyugati vizekkel foglalkozó regionális tanácsadó testület azt javasolja, hogy egy integrált halászati gazdálkodási terv kerüljön kidolgozásra a VIIa övezetben a norvég homárra irányuló halászattal kapcsolatosan, amely tervnek foglalkoznia kellene a vékonybajszú tőkehal és a közönséges nyelvhal védelmével is, mivel azok alapvetően járulékos fogások az említett faj halászata során. A nyílt tengeri állományokkal foglalkozó regionális tanácsadó testület Azt szeretné, hogy a Bizottság pozitívabb képet mutasson be a nyílt tengeri állományokról. Támogatja az ICES legnagyobb fenntartható hozamra vonatkozó keretrendszerét. Szerette volna elismertetni, hogy a nyílt tengeri fajok tekintetében a legnagyobb kifogható mennyiségeket a tudományos szakvéleményeknek megfelelően állapítják meg. Továbbra sem elégedett az adatok minőségével. Hosszú távú tervet kér a Balti-tenger nyugati részében élő heringre vonatkozóan. Sajnálja a nyugati fattyúmakrélára vonatkozó többéves terv elfogadásában jelentkező késedelmet. Megjegyzi, hogy külön eljárásra van szükség a legnagyobb fenntartható hozammal (Fmsy) összhangban lévő halászat okozta állománypusztulási arányokra vonatkozó becslések felülvizsgálata érdekében. Sajnálja a társadalmi és gazdasági elemzés hiányát. Az Északi-tengerrel foglalkozó regionális tanácsadó testület Inkább a több fajra vonatkozó, ökoszisztéma-alapú szemlélet híve. A 2. és a 10. kategóriába tartozó állományok tekintetében ellenzi a 25 %-os csökkentéseket; ez az arány legfeljebb 15 % lehet. Az Fmsy-re 2015-ig négy egyenlő lépésben való áttérés helyett célszerűbb lenne némi rugalmasság megtartása. Aggodalmát fejezi ki az adathiányos helyzettel jellemzett fajok nagy számával kapcsolatban, és támogatja a halászok tájékoztatását. Azt állítja, hogy az erőkifejtés folyamatos csökkentése a halak visszadobásával jár. Sajnálja az évközi döntésekhez kapcsolódó társadalmi és gazdasági elemzés hiányát. Támogatná a felelősségáthárítással kapcsolatos kezdeményezéseket, az érdekeltek bevonása céljából. További pontosítással szolgál az erőkifejtési felső határokra vonatkozóan a mélytengeri fajok tekintetében, jelezve, hogy a felső határok megállapítása az egyes tagállamok hajónaplójára hivatkozva, külön-külön történik. Ellenzi a 11. kategóriába tartozó állományok csökkentését. * * * Az érdekeltek fontosnak tartják kiemelni azt az elvet, hogy az éves teljes kifogható mennyiségek és kvóták bármilyen módosítását a gazdasági tevékenység rövid távú zavarainak minimalizálása érdekében fokozatosan kell elvégezni. Az alábbi részletes ismertetésből kiderül, hogy a javaslat figyelembe veszi a halászati lehetőségek fokozatos kiigazítására és éves változásainak korlátozására irányuló alapelvet, amennyiben az nem vezet a veszélyeztetett erőforrások állapotának romlásához. Az érdekeltek reagálnak az állományok legnagyobb fenntartható hozamhoz történő helyreállításának célkitűzésére is a fenntartható fejlődésről szóló, 2002. évi johannesburgi csúcstalálkozón vállalt kötelezettséggel összhangban. Az érdekeltek általában egyetértenek a célkitűzéssel, ugyanakkor sajnálják, hogy a 2015-ben történő elérésére vonatkozó fokozatos megközelítés kidolgozása jelenleg áldozatot követelhet az ágazattól, mivel ez csak öt évet hagy a fellépésre. Arra számítanak, hogy a szükséges kiigazítások csökkenthetik a fogásokkal kapcsolatos várakozásaikat olyan állományok tekintetében, amelyek védelme meglehetősen jó. Valójában az ilyen állományok tekintetében a legnagyobb fenntartható hozamra vonatkozó célkitűzés mérsékelt fogásokat tehet szükségessé a jobb helyzetük előnyeinek maximálása érdekében, szemben a fogási szintekkel, amelyek egyszerűen azt célozzák, hogy az állományt a biztonságos biológiai határértékeken belül tartsák. Az olyan állományok tekintetében, amelyeknél megfelelő technikai háttér van ennek a stratégiának a folytatásához, az ICES által javasolt megközelítést alkalmazták, amely valójában lépésről lépésre haladó megközelítést javasol a legnagyobb fenntartható hozam felé, de további védintézkedéseket alkalmaz az alacsony szinten lévő állományokra. A regionális tanácsadó testületek által a viszonylag jó állapotban lévő állományokra vonatkozóan megfogalmazott vélemények követése a johannesburgi célkitűzés elvetését jelentené, ráadásul éppen azon erőforrások tekintetében, amelyeknél ez a leginkább megvalósíthatónak tűnik. Az érdekeltek teljesen egyetértenek abban, hogy felelősséget kell hárítani az ágazatra. Minden válasz hangsúlyozza a megfelelőbb adatok szükségességét, és a halászati ágazat aktívabb szerepét javasolja az említett adatok tudományos kutatóknak való átadásában. A felelősség áthárítása azonban azzal jár, hogy vállalni kell a fellépés elmulasztásának a következményeit. Ezek a következmények az állományok állapotának alakulásával válnak nyilvánvalóvá. Ha az állományok állapota nem javul, a halászati lehetőségeknek korlátozottnak kell maradniuk, sőt még tovább kell csökkenniük. |Szakértői vélemények összegyűjtése és felhasználása |Érintett tudományterületek/szakterületek Halászatbiológia és halászat-gazdaságtan. |Alkalmazott módszerek A Bizottság konzultált egy független nemzetközi tudományos testülettel (ICES), továbbá megszervezte a Halászati Tudományos, Műszaki és Gazdasági Bizottság (HTMGB) plenáris ülését. Az ICES szakvéleménye az ICES-en belül kidolgozott szakvéleményezési keretrendszeren alapul, felhasználása pedig összhangban van az ügyfeleik, köztük a Bizottság kéréseivel. A HTMGB a Bizottságtól kapott megbízásnak megfelelően bocsátja ki szakvéleményét. |A konzultációba bevont főbb szervezetek/szakértők - Nemzetközi Tengerkutatási Tanács (ICES), - Halászati Tudományos, Műszaki és Gazdasági Bizottság (HTMGB). |A beérkezett és felhasznált vélemények összefoglalása Az ICES – első alkalommal 2010-ben – három lehetőséget adott meg szakvéleményében, amelyek a következőknek felelnek meg: az időbeli folytonosság érdekében megadott elővigyázatossági megközelítés keretrendszerének végrehajtása; az ICES legnagyobb fenntartható hozamra vonatkozó keretrendszerének azonnali alkalmazása; az ICES legnagyobb fenntartható hozamra vonatkozó keretrendszerének fokozatos végrehajtása, amely 2015-ben teljes körű végrehajtást eredményez (a johannesburgi csúcstalálkozó szerint). Ezeket a lehetőségeket a COM(2010) 241 végleges közleményben ismertetett szabályok végrehajtásához szükséges információkon túlmenően adják meg, ideértve a halászat okozta állománypusztulás aktuális mértékéről 2015-re a legnagyobb fenntartható hozammal (Fmsy) összhangban lévő mértékre való fokozatos áttérést is. A szakvéleményen alapuló legfontosabb beérkezett észrevételek – területenként – a következőképpen foglalhatók össze: Északi-tenger, Skagerrak és Kattegat (az ICES IIa (uniós vizek), III és IV övezet) Kisebb növekedés lehetséges a sima lepényhal esetében. Kisebb csökkentés szükséges a közönséges nyelvhal, a hering, a norvég homár, a foltos tőkehal, a vékonybajszú tőkehal és a fekete tőkehal esetében. A halászat okozta állománypusztulás a közönséges tőkehal esetében 2007 óta folyamatosan növekszik, és az állomány még mindig a biomassza-referenciapont határértéke alatt van, még a visszadobott halak elkerülését célzó intézkedések mellett is. A becsült fogások a kvótának mintegy háromszorosát teszik ki. A hering és a foltos tőkehal halászata még mindig megfelel a legnagyobb fenntartható hozamnak. A Skóciától nyugatra és Írországtól északra lévő vizek (ICES VI övezet) Az e területen folytatott tengerfenéki halászat szinte teljesen kimerítette a marénaállományt, és mára csak a norvég homár, az ördöghalfélék és a szárnyas rombuszhal maradt fenn. Ördöghalfélék: új felmérések 2007 óta csökkenő állománybőséget, 2009 óta pedig biomasszacsökkenést mutatnak. Ez a 7. kategória alkalmazásának és a teljes kifogható mennyiség 15 %-os csökkentésének szükségességét jelzi. A marénaállomány továbbra is problémás. A Skóciától nyugatra alkalmazott (igen vitatott) új technikai intézkedések ellenére a foltos tőkehal visszadobásának aránya 2009-ben még mindig 66 % volt. A foltostőkehal-állomány még mindig jóval a Blim határérték alatt van; a vékonybajszútőkehal-állomány állapota leromlott; a közönségestőkehal-állomány nagyon csekély növekedést mutat, de az is még mindig jóval a Blim határérték alatt van. A norvég homárra vonatkozó szakvélemény ismét korlátozó, és 15 %-os csökkentést tartalmaz. A hiányos ismeretanyag a nem megbízható fogási jelentéseknek tudhatók be. A közönséges tőkehalra vonatkozó terv a teljes kifogható mennyiség és az erőkifejtés további 25 %-os csökkentését írja elő. Ír-tenger (ICES VIIa övezet) A helyzet tavaly óta változatlan. A fogások bejelentésével kapcsolatos problémák továbbra is fennállnak. Nincs kilátásban megoldás a vékonybajszú tőkehal, illetve a közönséges nyelvhal állományának megfogyatkozása által jelentett problémára. A közönséges tőkehalra vonatkozó terv a teljes kifogható mennyiség és az erőkifejtés még legalább 25 %-os csökkentését írja elő. Minden halászati tevékenység megfogyatkozott, kivéve a sima lepényhal és a hering esetében. Mérlegelni kell az e területen folytatott halászat igen alapos felülvizsgálatát. Kelta-tenger (ICES VIIb–k övezet) A Porcupine-padon élő norvéghomár-állomány rossz állapotát megerősítették, de vannak biztató jelek a 2010-ben végrehajtott szezonális halászati tilalom hatásaival kapcsolatban. A norvég homár visszadobási arányának becsült értéke 20–25 % körüli. A VIIe övezetben élő közönséges nyelvhalra vonatkozó értékelést és szakvéleményt pótolták: a többéves terv ismét működik. Az ördöghalfélék tekintetében a teljes kifogható mennyiség növelhető, ez a szakvélemény azonban nem veszi figyelembe a Tanács által tavaly már elfogadott növelést. A Vizcayai-öböl és az Atlanti-óceán ibériai térsége Az Ibériai-tenger nyugati vizeiben található szardellaállomány csökkenés jeleit mutatja. A teljes kifogható mennyiség az ördöghalfélék esetében növelhető. A déli szürke tőkehalra vonatkozó terv végrehajtása eddig nem volt hatékony: a halászat okozta állománypusztulás nem csökkent, és a teljes kifogható mennyiségeket eltúlozták. A teljes kifogható mennyiség kismértékű csökkentése a rombuszhalak esetében. Norvég homár: 10 %-os csökkenés a VIIc és a IXa övezetben, nincs változás a VIIIa és VIIIb övezetben. A közönséges nyelvhal tekintetében csökkenteni kell a teljes kifogható mennyiséget a Vizcayai-öbölben. Mélytengeri állományok (valamennyi övezet) Bizonyos állománybőség-mutatók növekvő tendenciát mutatnak az északi menyhal, a norvég menyhal és a kék menyhal esetében, a rendelkezésre álló információkból azonban nem lehet az állományméretet jellemző tendenciákra következtetni. A tudományos kutatók szakvéleménye továbbra is az, hogy az elsődleges gazdálkodási eszköznek az erőkifejtés korlátozásának kell lennie, és hogy folytatni kell, illetve ki kell terjeszteni azokat az intézkedéseket, amelyek elkerülik bizonyos fajok (atlanti tükörhal, kék menyhal) helyi csoportosulásainak megfogyatkozását. |A HTMGB megerősíti – és esetenként kiegészíti – az ICES által előterjesztett szakvéleményt. |A szakértői vélemények nyilvánosságának biztosítása Valamennyi HTMGB-jelentés hozzáférhetővé válik a Tengerügyi és Halászati Főigazgatóság honlapján azt követően, hogy a Bizottság hivatalosan elfogadta azokat. Valamennyi ICES-jelentés hozzáférhető annak honlapján. |Hatásvizsgálat A halászati lehetőségekről szóló rendelet immár nem olyan jogi aktus, amelynek alapján a Tanács egyedül fogadhat el összetett intézkedéscsomagokat, és az EUMSz. 43. cikkének (3) bekezdésében megállapított hatályra kell korlátozódnia. Ennélfogva megfelelően igazodik egy eredményorientált irányítási megközelítéshez. Ha a szakpolitika összességében jobban működik, akkor az éves halászati lehetőségek javulni fognak. Ez magában foglalja különösen a flottakezelést, a strukturális támogatást, az ellenőrzést és a végrehajtást, a piacszabályozást és a gazdálkodási eszközöknek egy átfogó tengerpolitikába való beépítését. Továbbra is szükséges lesz azonban ennek a jogi eszköznek az alkalmazása az európai halkitermelő és -feldolgozó ipar erőforrásbázisának megőrzéséhez szükséges kiigazítások elvégzéséhez, valamint a halászat okozta túl magas állománypusztulás által a tengeri környezetre gyakorolt negatív hatások megakadályozásához vagy korrigálásához. Az Unió számos többéves gazdálkodási tervet fogadott el gazdasági szempontból kulcsfontosságú állományok – többek között a szürke tőkehal, a közönséges tőkehal, a lepényhal és más állományok – vonatkozásában. Elfogadásuk előtt ezeket a terveket hatásvizsgálatnak kell alávetni. Hatálybalépésüket követően – hosszú távú célkitűzéseik elérése érdekében – ezek a tervek meghatározzák az adott évre vonatkozóan meghatározandó TAC-szinteket. A Bizottság köteles ezekkel a tervekkel összhangban megtenni a teljes kifogható mennyiségekre vonatkozó javaslatát. Így számos, a javaslatban szereplő kulcsfontosságú teljes kifogható mennyiség az alapjukat képező terv tekintetében végrehajtott egyedi hatásvizsgálat eredménye. A többi tekintetben, valamint annak ellenére, hogy nincsenek hatályban többéves tervek az érintett állományok tekintetében, a javaslat kerülni próbálja a rövid távú megközelítéseket, és ehelyett a hosszabb távú fenntarthatóságra vonatkozó döntéseket részesíti előnyben. Számos esetben ez a halászati lehetőségek fokozatosabb csökkentésével jár. Ennek megfelelően a rövid távon csökkentett teljes kifogható mennyiségek – a túlhalászott állományok helyreállását követően – több fogási lehetőséget fognak eredményezni. A megközelítés közép- és hosszú távú következményei előreláthatólag a következők: a halászati erőkifejtés csökkenésének köszönhetően enyhül a környezetre gyakorolt hatás, csökken a halászati ágazatban tevékenykedő hajók száma és/vagy a hajónkénti átlagos halászati erőkifejtés, valamint a kirakodások száma változatlan marad vagy növekszik. |3. A JAVASLAT JOGI ELEMEI |A javaslat összefoglalása Annak érdekében, hogy megvalósuljon a közös halászati politikának a halászati erőforrások biológiai, gazdasági és társadalmi szempontból is fenntartható kiaknázására irányuló célkitűzése, a javaslat az uniós, valamint az uniós halászhajók részvételével zajló nemzetközi halászat vonatkozásában megállapítja az alkalmazandó fogási és erőkifejtési korlátozásokat. |Jogalap Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 43. cikkének (3) bekezdése. |A szubszidiaritás elve A javaslat az Unió kizárólagos hatáskörébe tartozik, az Európai Unió működéséről szóló szerződés 3. cikke (1) bekezdésének d) pontjában említettek szerint. Ezért a szubszidiaritás elve nem alkalmazható. |Az arányosság elve A javaslat megfelel az arányosság elvének a következő okok miatt. |A közös halászati politika közös politika. Az EUMSz. 43. cikke (3) bekezdésének megfelelően a Tanács feladata, hogy intézkedéseket fogadjon el a halászati lehetőségek meghatározására és elosztására vonatkozóan. A javasolt tanácsi rendelet elosztja a halászati lehetőségeket a tagállamok között. Tekintettel a 2371/2002/EK rendelet 20. cikkének (3) bekezdésére, a tagállamok saját belátásuk szerint teljesen szabadon dönthetnek e lehetőségek régiók vagy szereplők közötti elosztásáról. Ennélfogva a tagállamoknak elegendő mozgástér áll rendelkezésükre az odaítélt halászati lehetőségek kiaknázásával kapcsolatos, általuk választott társadalmi-gazdasági modellre vonatkozó döntések meghozatalában. |A javaslatnak a tagállamokra nézve nincsenek új pénzügyi vonzatai. Ezt a rendeletet a Tanács fogadja el minden évben, végrehajtásának állami és magánszektorbeli módozatai pedig már adottak. |A jogi aktus típusának megválasztása |Javasolt aktus: rendelet. |Ez a javaslat a halászati gazdálkodásra vonatkozik az EUMSz. 43. cikkének (3) bekezdése alapján és a 2371/2002/EK tanácsi rendelet 20. cikkének megfelelően. |4. KÖLTSÉGVETÉSI VONZATOK |A javaslatnak nincsenek az uniós költségvetést érintő vonzatai. |5. KIEGÉSZÍTő INFORMÁCIÓK |Egyszerűsítés |A javaslat a közigazgatási eljárások egyszerűsítéséről rendelkezik az (uniós vagy nemzeti szintű) hatóságokra vonatkozóan, különös tekintettel az erőkifejtés-szabályozással összefüggő követelményekre. |Felülvizsgálatra/módosításra/megszüntetésre vonatkozó rendelkezés |A javaslat egy 2011-re vonatkozó rendeletre irányul, ennélfogva nem tartalmaz felülvizsgálati záradékot. |A javaslat részletes magyarázata A Lisszaboni Szerződés a KHP-hoz kapcsolódó ügyek tekintetében az együttdöntési eljárást jelöli meg rendes döntéshozatali eljárásként. A Szerződés 43. cikkének (3) bekezdése ugyanakkor kivételről rendelkezik „a halászati lehetőségek meghatározására és elosztására vonatkozóan”. Ezeket az intézkedéseket a Bizottság javaslata alapján a Tanács fogadja el a Parlament bevonása nélkül. Ez a javaslat ennélfogva az említett lehetőségek igénybevételével funkcionálisan összefüggő halászati lehetőségek és feltételek meghatározására és elosztására korlátozódik. A fogási korlátozások és a halászati erőkifejtés szabályozása tekintetében a javaslat összhangban áll a közösségi halászati gazdálkodással kapcsolatos konzultáció javításáról szóló, a Tanácsnak és az Európai Parlamentnek címzett bizottsági közleményben (COM(2006) 246 végleges), illetve – az állományok 2011-es állapotáról szóló tudományos szakvélemények elkészüléséig a Bizottság javaslataival kapcsolatos álláspontját és szándékait ismertető – a „Konzultáció a 2011. évi halászati lehetőségekről” című, a Tanácsnak címzett bizottsági közleményben (COM(2010) 241 végleges) a döntések előrehozatalának folyamatára vonatkozóan meghatározott alapelvekkel. Az említett közleménnyel összhangban a halászati lehetőségek meghatározása egyre több állomány – például a szürke tőkehal, a sima lepényhal és a norvég homár – esetében a vonatkozó többéves gazdálkodási terv alapján történt. Az olyan állományok esetében, amelyek vonatkozásában új hosszú távú tervet javasoltak (a fattyúmakréla nyugati állománya), illetve azon állományok esetében, amelyek vonatkozásában a Tanács és a Bizottság a Tanács 2009. decemberi ülésén elfogadott nyilatkozattal kötelezettséget vállalt (a Kelta-tengerben élő hering, valamint az Vb és VIa területen élő foltos tőkehal), a javaslat az azokban foglalt szabályokat követi. A közönségestőkehal-állományok sajátos helyzetét ki kell emelni. A nyugati vizekben (az Ír-tengerben, a Skóciától nyugatra fekvő területeken) ezek az állományok szűz biomasszájuk 5 %-a alatt vannak, és ezért megfogyatkoztak. Ezekre az állományokra, valamint az Északi-tengerben, a Skagerrakban és a La Manche csatorna keleti részén előforduló állományokra többéves gazdálkodási terv (a 2008. december 18-i 1342/2008/EK rendelet) vonatkozik, amelynek folyamatban lévő végrehajtása – a tudományos szakvélemény fényében – nem megfelelő. Az állományok állapota javulás helyett tovább romlik. A kihalászott mennyiségeket a szabályozott szinteknél jóval magasabbra becsülik, ami a halászat megfelelő ellenőrzésének hiányára és megbízható adatok hiányára utal, ideértve a visszadobott halakat is. Három állomány (az Ír-tengerben, a Skóciától nyugatra fekvő területeken és a Kattegatban élő állomány) esetében ez újból „adathiányos helyzetet” eredményez, és semmi sem utal arra, hogy megfordulnának azok a tendenciák, amelyek ezeknek az állományoknak a jelenlegi megfogyatkozott állapotához vezettek. Az Északi-tengerben élő közönséges tőkehal esetében a helyzetet Norvégiával kell megvitatni, mivel ez közös állomány. Azonban a kizárólag az Unió felelősségi körébe tartozó állományok esetében a gazdálkodási terv 10. cikkének (2) bekezdése kimondja, hogy a Tanács a szokásos körülmények között alkalmazandóaknál szigorúbb intézkedéseket alkalmaz, amennyiben a HTMGB szakvéleménye szerint az állományok helyreállása nem megfelelő. A beérkezett szakvélemény elegendő információt tartalmaz annak a következtetésnek a levonásához, hogy ez a rendelkezés alkalmazható, és ezt valójában az ICES és a HTMGB maga is konkrétan megjegyzi. Az állományok megfogyatkozott állapotára való tekintettel indokoltnak tűnik ennek a halászatnak a fokozatos megszüntetése. A javaslat tehát inkább a teljes kifogható mennyiség 50 %-os csökkentéséről, nem pedig a szokásos körülmények között alkalmazandó 25 %-os csökkentéséről rendelkezik. Az erőkifejtés 25 %-kal történő csökkentése minden esetben alkalmazandó lenne. Ezt követően a 2012-es halászati idényre vonatkozóan nulla teljes kifogható mennyiségre lenne javaslat. Ezzel párhuzamosan a Bizottság felkéri majd a tagállamokat arra, hogy tegyék meg a szóban forgó intézkedések szigorú végrehajtásának ellenőrzéséhez szükséges intézkedéseket. A javaslat összhangban áll továbbá az EU halászatában a fenntarthatóság elvének a legnagyobb fenntartható hozamon keresztül történő végrehajtásáról szóló, a Tanácsnak és az Európai Parlamentnek címzett bizottsági közleménnyel (COM(2006) 360 végleges), abban az értelemben, hogy a javasolt halászati lehetőségek nem eredményezik a halászat okozta állománypusztulás mértékének növekedését az érintett állományok vonatkozásában. A halászat okozta állománypusztulás mértékének növekedése ugyanis nem volna összeegyeztethető az EU és a tagállamok által a fenntartható fejlődésről szóló johannesburgi csúcstalálkozón vállalt azon kötelezettséggel, hogy az állományokat a legnagyobb fenntartható hozamot biztosító szinten tartják vagy erre a szintre állítják helyre, az említett célokat pedig a kimerített állományok esetében a lehető leghamarabb, de lehetőség szerint legkésőbb 2015-ig meg kell valósítani. Ami a tavalyi évben bevezetett, a teljesen dokumentált tőkehalhalászat vonatkozásában a kvóta 5 %-át kitevő kiegészítő tőkehalfogási lehetőséget illeti, az erre vonatkozó szövegrészek továbbra is szerepelnek a javaslatban, de szögletes zárójelek között, mivel e rendelkezések a Norvégiával kötendő megállapodástól függnek. Bármilyen ehhez hasonló kezdeményezést mindig előzetes tudományos értékelésnek kell alávetni, különösen a HTMGB keretében. Mindezek alapján a javaslat kvótaösztönzést tartalmaz a VIIe övezetben folytatott nyelvhalhalászat tekintetében előterjesztett TAC vonatkozásában. A javaslat magában foglalja azokat a fogási korlátozásokat, amelyek vonatkozásában egyes regionális halászati gazdálkodási szervezetek keretében sikerült megállapodásra jutni. A Dél-csendes-óceáni Regionális Halászati Gazdálkodási Szervezet (SPRFMO), a Déli Kékúszójú Tonhal Védelmére Létrehozott Bizottság (CCSBT), az Amerika-közi Trópusi Tonhalbizottság (IATTC), az Antarktisz Tengeri Élővilágának Védelmére Létrehozott Bizottság (CCAMLR), az Északkelet-atlanti Halászati Bizottság (NEAFC), a Délkelet-atlanti Halászati Szervezet (SEAFO), a Csendes-óceán nyugati és középső körzetében folytatott halászatról szóló egyezmény (WCPFC), az Indiai-óceáni Tonhalbizottság (IOTC) és az Atlanti Tonhal Védelmére Létrehozott Nemzetközi Bizottság (ICCAT) fogási korlátozásokra vonatkozó javaslatai és egyéb ajánlásai a szóban forgó szervezetek 2010 októberétől decemberéig esedékes éves ülésein kerülnek megtárgyalásra. A 2010. novemberi és decemberi konzultációk befejezéséig a grönlandi vizekben előforduló, valamint a Norvégiával és a Feröer szigetekkel megosztott állományokra vonatkozóan még nem állapítottak meg teljes kifogható mennyiségeket. Következésképpen ezekre a teljes kifogható mennyiségekre a p. m. (pro memoria) jelölés utal. A tőkehal halászata vonatkozásában a kilowattnapon alapuló erőkifejtés-szabályozási rendszert 2009 óta alkalmazzák, és 2011-ben továbbra is alkalmazni fogják. A La Manche csatorna nyugati részén élő nyelvhalállomány, illetve a déli szürketőkehal- és a norvéghomár-állomány vonatkozásában az erőkifejtés szabályozása – az e fajokra vonatkozó fogási teljesítményt nyilvántartó hajótípusok által a tengeren töltött napok számán alapuló szabályozási rendszer alkalmazásával – 2011-ben is folytatódik, de a javasolt rendelet továbbra is lehetővé teszi a tagállamok számára, hogy kilowattnapon alapuló rendszert alkalmazzanak a halászati lehetőségek hatékonyabb felhasználásának, illetve annak érdekében, hogy a halászati ágazattal egyetértésben ösztönözzék a szóban forgó fajok védelmére irányuló eljárásokat. Konkrétan a déli szürke tőkehal és a norvég homár halászatára vonatkozó erőkifejtési szabályok tekintetében a javaslat ésszerűsíteni fogja az egyes tagállamokra alkalmazandó erőkifejtési felső határok megállapítására szolgáló rendszert. 2011-től az egyes tagállamokra vonatkozó tényleges számadat a rendeletben kerül meghatározásra. Ez átláthatóbb eljárást tesz lehetővé az ebben a halászatban érintett, leselejtezett hajóktól visszaszerzett, tengeren tölthető napok újraelosztására, és ez az egyes tagállamok számára egyedi számadatokat fog eredményezni, selejtezési tevékenységeiknek megfelelően. A különböző állományok tekintetében a II. mellékletben meghatározott legnagyobb megengedett halászati erőkifejtés, amely vagy a hajók által egy adott területen belül tölthető napok számában vagy kilowattnapok erőkifejtési csoportonkénti számában van kifejezve, jelenleg ideiglenes jelleggel szerepel, és előfordulhat, hogy azt naprakésszé kell tenni a HTMGB 2010 novemberében tartandó plenáris ülését követő végleges szakvéleményének fényében. A IIa, IIIa és IV övezet uniós vizein folytatott homokiangolna-halászatban alkalmazható halászati erőkifejtés végleges értékének meghatározására vonatkozó módszer elemzése egyelőre ugyancsak folyamatban van. Ez a javaslat a Kelta-tengeren alkalmazott halászati erőkifejtés korlátozására vonatkozó intézkedéseket tartalmaz, amelyekre első alkalommal a 2011-es szabályozási tevékenység vonatkozásában történik javaslattétel. Ezek az intézkedések az e területre alkalmazandó halászati erőkifejtés maximumának megállapítását tartalmazzák, amelyek megkülönböztetés nélkül valamennyi halászatra vonatkoznának. A Bizottság azt javasolja, hogy a maximum a 2007-es referenciaévben alkalmazott erőkifejtési szintek 10 %-os csökkentése legyen. Ez a referenciaév annak elkerülése érdekében került kiválasztásra, hogy ne büntessék azokat a tagállamokat, amelyek végrehajtottak csökkentéseket az elmúlt néhány évben, szemben azokkal, amelyek valójában növelték erőkifejtési szintjeiket az adott területen ugyanebben az időszakban. Az intézkedést az indokolja, hogy az e területen előforduló legtöbb állomány esetében a tudományos szakvélemény szerint az erőkifejtést vagy csökkenteni kell vagy pedig az nem növelhető. E halászati tevékenységek vegyes jellege ezért indokolttá teszi egy könnyebben végrehajtható és nyomon követhető, általános maximalizálási intézkedés végrehajtását. Az intézkedés az ICES VII övezet f és g alkörzetében lenne alkalmazandó, ahol a legtöbb halászati erőkifejtést alkalmazzák. A flottára gyakorolt várható hatás elhanyagolható, mivel az intézkedésnek stabilizálnia kellene a halászterületeken fennálló jelenlegi helyzetet. Az állományok tekintetében célszerű lesz megakadályozni, hogy az e területre vonatkozó erőkifejtés ne térjen el a szomszédos régióktól, ahol az állományok még komolyabban megfogyatkoztak, például az Ír-tengerben (a VIIa alkörzetben). A mélytengeri állományokra vonatkozó erőkifejtés-szabályozás tekintetében az Északkelet-atlanti Halászati Bizottság (NEAFC) 2002-ben javasolta az erőkifejtés mértékének befagyasztását. A legnagyobb megengedett halászati erőkifejtést a későbbiekben több lépésben csökkentették a NEAFC éves egyezményei, illetve azoknak az uniós jogba történő, Tanács általi átemelése révén. Így az alkalmazott erőkifejtés mértéke a 2003-as refereciaévhez képest 2008-ban 75 %, 2009-ben pedig 65 % volt. A 2010–2012. évek tekintetében a NEAFC azt javasolta, hogy a halászati erőkifejtés felső határa 65 %-on kerüljön megállapításra. Az erőkifejtési korlátozás rendszerének fenntartása egyrészt az EU nemzetközi kötelezettségeinek teljesítése, másrészt pedig azon állományok védelme érdekében szükséges, amelyek – ahogy azt az ICES már több éve megállapította – rendkívül veszélyeztetettek, és szélsőségesen alacsony szaporodási képességük miatt haladéktalanul védelemre szorulnak. Az éven belüli gazdálkodási rendszerek érvényben maradnak az olyan rövid élettartamú fajok védelme érdekében, mint amilyen például a homoki angolna, a norvég tőkehal és a spratt északi-tengeri állományai. Ezekben az esetekben a 2011 eleje vonatkozásában javasolt halászati lehetőségek az év folyamán a frissített tudományos szakvélemények alapján bizottsági rendeletekkel felülvizsgálhatók, ami lehetővé teszi a tervezett gazdálkodási intézkedések gyors végrehajtását. A homokiangolna-állomány tekintetében a gazdálkodási módszer azonban jelenleg felülvizsgálat alatt áll, és e felülvizsgálat eredményeképpen létrejöhet egy olyan rendszer, amely az éven belüli felülvizsgálatokat szükségtelenné teszi. Ezeket a lehetséges változtatásokat az ősz folyamán meg kell vitatni és egyeztetni kell Norvégiával, ennek megfelelően pedig elképzelhető, hogy a IID. mellékletet jelentősen módosítani kell, sőt el kell hagyni az említett viták eredményének fényében. Végezetül ez a rendelet – az éves halászati lehetőségek szabályozása keretében első alkalommal – rendelkezik arról, hogy bizonyos teljes kifogható mennyiségeket maguk a tagállamok fogadjanak el. Ezt 7 teljes kifogható mennyiség esetében javasolja, amelyeknél csak egyetlen tagállam rendelkezik halászati lehetőségekkel. Ebben az esetben nincs igazi elosztás, mivel a teljes kifogható mennyiséget egyetlen állam „birtokolja” és igazgatja. Ilyen körülmények között indokolt egyszerűsíteni a rendeletet azzal a javaslattétellel, hogy ezekben az esetekben a felelősséget az érdekelt tagállam vállalja – jóllehet azon kötelezettség mellett, hogy a közös halászati politika célkitűzéseivel összhangban járjon el. |2010/0324 (NLE)Javaslat:A TANÁCS RENDELETEbizonyos halállományok és halállománycsoportok tekintetében az uniós vizeken, valamint az uniós hajók tekintetében bizonyos nem uniós vizeken alkalmazandó halászati lehetőségeknek a 2011. évre történő meghatározásárólAZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 43. cikke (3) bekezdésére,tekintettel a Bizottság javaslatára[2],mivel:(1) A Szerződés 43. cikke (3) bekezdésének megfelelően a Tanács a Bizottság javaslata alapján intézkedéseket fogad el a halászati lehetőségek meghatározására és elosztására vonatkozóan.(2) A halászati erőforrások közös halászati politika alapján történő védelméről és fenntartható kiaknázásáról szóló, 2002. december 20-i 2371/2002/EK rendelet[3] úgy rendelkezik, hogy a vizekhez és erőforrásokhoz való hozzáférést és a halászati tevékenységek fenntartható folytatását szabályozó intézkedések meghatározását a rendelkezésre álló tudományos, műszaki és gazdasági szakvélemények, és különösen a Halászati Tudományos, Műszaki és Gazdasági Bizottság (HTMGB) által készített jelentés figyelembevételével kell végezni.(3) A Tanács feladata, hogy halászati tevékenységenként vagy tevékenységcsoportonként elfogadja a halászati lehetőségek meghatározására és elosztására vonatkozó intézkedéseket, adott esetben ide értve a szóban forgó tevékenységekhez funkcionálisan kapcsolódó feltételek meghatározását is. A halászati lehetőségeket úgy kell elosztani a tagállamok között, hogy minden tagállam számára viszonylag stabil halászati tevékenység legyen biztosítható valamennyi állomány, illetve halászat tekintetében, és kellően figyelembe lehessen venni a közös halászati politikának a 2371/2002/EK rendeletben meghatározott célkitűzéseit.(4) Amennyiben egy teljes kifogható mennyiséget csak egyetlen tagállamnak osztanak ki, az Európai Unió működéséről szóló szerződés 2. cikkének (1) bekezdésével összhangban indokolt felhatalmazni az érintett tagállamot az említett teljes kifogható mennyiség szintjének meghatározására. Mindazonáltal intézkedéseket kell tenni annak biztosítására, hogy a teljes kifogható mennyiség szintjének meghatározásakor az érintett tagállam teljes mértékben a közös halászati politika alapelveinek és szabályainak megfelelően járjon el, és biztosítsa, hogy a kérdéses állományt olyan mértékben merítse ki, amely ténylegesen a legnagyobb fenntartható hozamot eredményezi, többek között a vonatkozó adatok összegyűjtéséhez, az érintett állomány értékeléséhez és a legnagyobb fenntartható hozamot biztosító mennyiségek meghatározásához szükséges intézkedések meghozatalával.(5) A teljes kifogható mennyiségeket a rendelkezésre álló tudományos szakvélemények alapján, a biológiai és társadalmi-gazdasági vonatkozások figyelembevételével kell megállapítani, biztosítva ugyanakkor az egyes halászati ágazatokkal szembeni méltányos bánásmódot; ezenkívül figyelembe kell venni az érdekelt felekkel folytatott konzultációk során megfogalmazott véleményeket is, különös tekintettel a halászati és akvakultúra-ágazati tanácsadó bizottság és az érintett regionális tanácsadó bizottságok ülésein elhangzottakra.(6) A többéves terv hatálya alá tartozó állományok esetében a teljes kifogható mennyiségeket a vonatkozó tervben szereplő szabályokkal összhangban kell meghatározni. Következésképpen a Vizcayai-öbölben, a La Manche csatorna nyugati részén és az Északi-tengerben élő szürke tőkehal, norvég homár és közönséges nyelvhal, az Északi-tengerben élő sima lepényhal, a Skóciától nyugatra fekvő területeken élő hering, valamint a Kattegatban, az Északi-tengerben, a Skagerrakban, a La Manche csatorna keleti részén, a Skóciától nyugatra fekvő területeken és az Ír-tengerben élő közönséges tőkehal állományai tekintetében a teljes kifogható mennyiségeket az északi szürketőkehal-állomány helyreállítására vonatkozó intézkedések megállapításáról szóló, 2004. április 21-i 811/2004/EK tanácsi rendeletben[4], a Kantábriai-tenger és az Ibériai-félsziget nyugati részének déli szürketőkehal- és norvéghomár-állományának helyreállítását célzó intézkedésekről szóló, 2005. december 20-i 2166/2005/EK tanácsi rendeletben[5], a Biscay-öböl nyelvhalállományának fenntartható kiaknázására vonatkozó többéves terv létrehozásáról szóló, 2006. február 23-i 388/2006/EK tanácsi rendeletben[6], a La Manche csatorna nyugati része nyelvhalállományának fenntartható kiaknázására vonatkozó többéves terv létrehozásáról szóló, 2007. május 7-i 509/2007/EK tanácsi rendeletben[7], az Északi-tengerben élő sima lepényhal és közönséges nyelvhal halászatára vonatkozó többéves terv létrehozásáról szóló, 2007. június 11-i 676/2007/EK tanácsi rendeletben[8], a Skóciától nyugatra fekvő területen élő heringállományra és az állomány halászatára vonatkozó többéves terv létrehozásáról szóló, 2008. december 18-i 1300/2008/EK tanácsi rendeletben[9], az 1342/2008/EK rendeletben, illetve a kékúszójú tonhalra vonatkozóan az Atlanti-óceán keleti részén és a Földközi-tengeren alkalmazandó többéves helyreállítási tervről szóló, 2009. április 6-i 302/2009/EK tanácsi rendeletben[10] megállapított szabályokkal összhangban kell meghatározni.(7) A teljes kifogható mennyiség és kvóták éves kezelésére vonatkozó kiegészítő feltételek bevezetéséről szóló, 1996. május 6-i 847/96/EK rendelet[11] 2. cikkével összhangban meg kell határozni a fenti cikkben említett különböző intézkedések hatálya alá tartozó állományokat.(8) Bizonyos fajok, mint például egyes cápafajok esetében még a korlátozott halászati tevékenység is komoly kockázatot jelenthet védelmük szempontjából. Következésképpen az ilyen fajokra vonatkozó halászati lehetőségeket a halászatukra vonatkozó általános tilalom bevezetése révén teljes mértékben korlátozni kell.(9) A norvég homár fogása más fajokkal együtt, vegyes tengerfenéki halászat keretében történik. Egy Írországtól keletre fekvő övezetben, az úgynevezett Porcupine-padon, mielőbbi védelemre van szükség a norvéghomár-fogások lehetőség szerint minél nagyobb mértékű csökkentése érdekében. Ennélfogva indokolt ezen a területen a halászati lehetőségeket kizárólag azoknak a mélytengeri fajoknak a fogására korlátozni, amelyekkel együtt nem fognak norvég homárt.(10) A 2166/2005/EK rendelet 8. cikkével, az 509/2007/EK rendelet 5. cikkével, a 676/2007/EK rendelet 9. cikkével, az 1342/2008/EK rendelet 11. és 12. cikkével, valamint a 302/2009/EK rendelet 5. és 9. cikkével összhangban meg kell határozni a 2011. évre vonatkozó halászati erőkifejtés felső határait, figyelembe véve az egyes hajócsoportoknak az 1342/2008/EK rendelet III. fejezetében előírt erőkifejtési rendszerből történő kizárásáról szóló, 2009. július 27-i 754/2009/EK tanácsi rendeletet[12] is.[(11) Az ICES szakvéleményét követve fenn kell tartani és felül kell vizsgálni a homoki angolnára vonatkozó halászati erőkifejtés szabályozási rendszerét az ICES IIa, IIIa és IV övezet uniós vizein.](12) A Kelta-tengerben élő állományok állapotára vonatkozó tudományos szakvélemény, valamint az e területen folytatott halászat vegyes jellege fényében indokolt intézkedéseket elfogadni a halászati erőkifejtés maximalizálására az ICES VII statisztikai terület f és g alkörzetében folytatott halászati tevékenységek esetében.(13) Figyelembe véve az ICES által kibocsátott legutóbbi tudományos szakvéleményt és összhangban az északkelet-atlanti halászatról szóló egyezmény (NEAFC) keretében létrejött nemzetközi kötelezettségvállalásokkal, egyes mélytengeri fajok esetében korlátozni kell a halászati erőkifejtést.(14) A Norvégiával[13], a Feröer szigetekkel[14] és Grönlanddal[15] fennálló halászati kapcsolatokra vonatkozó megállapodásokban, illetve jegyzőkönyvekben előírt eljárásokkal összhangban az Unió konzultációkat tartott a halászati jogokról az említett partnerekkel.(15) Az Unió számos halászati szervezet szerződő fele, más szervezetekben pedig együttműködő nem szerződő félként vesz részt. Ezen túlmenően a 2003. évi csatlakozási okmány értelmében a Lengyel Köztársaság által korábban megkötött halászati megállapodások – így a Bering-tenger középső részén előforduló sávos tőkehalat érintő állománymegőrzésről és gazdálkodásról szóló egyezmény – igazgatását Lengyelországnak az Európai Unióhoz történő csatlakozását követően az Unió látja el. Ezek a halászati szervezetek 2011-re néhány intézkedés bevezetését, többek között az uniós hajók halászati lehetőségeinek meghatározását javasolták. Ezeket a halászati lehetőségeket az Uniónak kell végrehajtania.(16) 2010-es éves ülésén az Amerikaközi Trópusitonhal-bizottság (IATTC) nem jutott konszenzusra a sárgaúszójú tonhalra, a nagyszemű tonhalra és a csíkoshasú tonhalra vonatkozó védelmi intézkedések elfogadásával kapcsolatban. Mindazonáltal a szerződő felek többsége – az Európai Uniót is beleértve – úgy vélekedett, hogy a három említett állományt érintő halászati lehetőségeket az állományok fenntartható kezelése érdekében szabályozni kell. Ezért helyénvaló, hogy az Unió ilyen célú intézkedéseket fogadjon el.(17) 2010-es éves ülésén az Indiai-óceáni Tonhalbizottság (IOTC) felülvizsgálta azon flották teljes kapacitását, amelyek 2006–2008-ban trópusi tonhalfélékre, 2007–2008-ban pedig kardhalra és germonra halásztak. Az IOTC ezenkívül jóváhagyta a flottafejlesztési tervek végrehajtását, valamint a hatáskörébe tartozó területen folytatott halászat során kifogott rókacápák ( Alopiidae család) védelmére vonatkozó határozatot.(18) A Dél-csendes-óceáni Regionális Halászati Gazdálkodási Szervezet (SPRFMO) létrehozására irányuló, 2007 májusában megtartott harmadik nemzetközi találkozó során a résztvevők ideiglenes intézkedéseket, köztük halászati lehetőségeket fogadtak el a Csendes-óceán déli részén a nyílt tengeren és a tengerfenéken folytatott halászati tevékenységek ezen regionális halászati gazdálkodási szervezet létrehozásáig történő szabályozására. Ezek az intézkedések felülvizsgálatra kerültek az SPRFMO létrehozására irányuló 8. nemzetközi konzultáción (2009. november) és ismét felülvizsgálatra fognak kerülni a közeljövőben az SPRFMO-bizottságot előkészítő 2. konferencián (2011. január). A jelenlegi átmeneti intézkedések ezért érvényben maradnak mindaddig, amíg az új intézkedéseket el nem fogadják. A résztvevők által elért megállapodásnak megfelelően ezen ideiglenes intézkedések önkéntes jellegűek, és a nemzetközi jog értelmében jogilag nem kötelező erejűek. Az Egyesült Nemzetek halállományokról szóló megállapodásában foglalt vonatkozó rendelkezések fényében mindazonáltal célszerű beépíteni ezeket az intézkedéseket az uniós jogba.(19) A Délkelet-atlanti Halászati Szervezet (SEAFO) 2010-es éves ülésén fogási korlátozásokat fogadott el a SEAFO-egyezmény hatálya alá tartozó területen előforduló négy halállományra. Ezeket a fogási korlátozásokat végre kell hajtani az uniós jogban.(20) A Szerződés 291. cikkével összhangban a bizonyos rövid élettartamú állományokra vonatkozó fogási korlátozások meghatározásához szükséges intézkedéseket azok sürgősségére való tekintettel a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 1999. június 28-i 1999/468/EK tanácsi határozat[16] alapján kell elfogadni.(21) Az EU számára halászati lehetőségeket létrehozó vagy korlátozó bizonyos nemzetközi intézkedéseket az illetékes regionális halászati gazdálkodási szervezet fogadja el az év végén, és azok e rendelet hatálybalépése előtt alkalmazandóvá válnak. Ennélfogva szükséges, hogy az említett intézkedéseket végrehajtó rendelkezések visszamenőleges hatállyal kerüljenek alkalmazásra.(22) Az ebben a rendeletben meghatározott halászati lehetőségek igénybevétele a közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló 1224/2009/EK tanácsi rendelet[17] és különösen annak 33. és 34. – a fogások és a halászati erőkifejtés nyilvántartásáról, valamint a halászati lehetőségek kimerülésére vonatkozó adatok bejelentéséről szóló – cikkének hatálya alá tartozik. Ezért szükséges meghatározni azokat a kódokat, amelyeket a tagállamoknak az e rendelet hatálya alá tartozó állományok kirakodásai tekintetében a Bizottságnak teljesítendő adatszolgáltatás során kell használniuk.(23) A halászati lehetőségeket a vonatkozó uniós jogszabályokkal teljesen összhangban kell felhasználni,ELFOGADTA EZT A RENDELETET:I. CÍMHATÁLY ÉS FOGALOMMEGHATÁROZÁSOK1. cikkTárgyEz a rendelet a következő halászati lehetőségeket, illetve az e halászati lehetőségek felhasználásával funkcionálisan összefüggő feltételeket határozza meg:a) a 2011. évre vonatkozóan bizonyos halállományok és halállománycsoportok tekintetében alkalmazandó fogási korlátozások, valamintb) a 2011. február 1-jétől 2012. január 31-ig tartó időszakra vonatkozóan bizonyos erőkifejtési korlátozások;c) a 18–20. cikkben, valamint az IE. és az V. mellékletben meghatározott időszakokra vonatkozóan az Antarktisz tengeri élővilágának védelméről szóló egyezmény (CCAMLR) hatálya alá tartozó területen élő bizonyos állományokra vonatkozó halászati lehetőségek;[d) a 26. cikkben meghatározott időszakokra vonatkozóan az Amerikaközi Trópusitonhal-bizottság létrehozásáról szóló egyezmény (IATTC) hatálya alá tartozó területen élő bizonyos állományokra vonatkozó halászati lehetőségek.]2. cikkAlkalmazási körEltérő rendelkezés hiányában ezt a rendeletet kell alkalmazni:a) az uniós hajókra, valamintb) az uniós vizeken tartózkodó harmadik országbeli hajókra.3. cikkFogalommeghatározásokE rendelet alkalmazásában:a) „uniós hajó”: valamely tagállam lobogója alatt közlekedő és az Unióban lajstromozott halászhajó;b) „harmadik országbeli hajók”: harmadik országok lobogója alatt közlekedő és harmadik országokban lajstromozott halászhajók;c) „uniós vizek”: a tagállamok felségterületéhez vagy joghatósága alá tartozó vizek a Szerződés II. mellékletében említett területekkel szomszédos vizek kivételével;d) „teljes kifogható mennyiség” (TAC): az egyes állományokból évente kifogható és kirakodható mennyiség;e) „kvóta”: a teljes kifogható mennyiségnek az Európai Unió, a tagállamok vagy valamely harmadik ország részére kiosztott hányada;f) „nemzetközi vizek”: az egyes államok felségterületén vagy joghatóságán kívüli vizek;g) „szembőség”: a 850/98/EK tanácsi rendelet alkalmazásában a halászhálók szembőségének meghatározására és fonalvastagságának vizsgálatára irányadó részletes végrehajtási szabályok megállapításáról szóló, 2008. június 10-i 517/2008/EK bizottsági rendelettel[18] összhangban megállapított szembőség;h) „uniós halászhajóflotta-nyilvántartás”: a 2371/2002/EK rendelet 15. cikkének (3) bekezdésével összhangban a Bizottság által létrehozott nyilvántartás;i) „halászati napló”: az 1224/2009/EK rendelet 14. cikkében említett napló.4. cikkHalászati övezetekE rendelet alkalmazásában:a) „ICES-övezetek” (ICES, Nemzetközi Tengerkutatási Tanács): a 218/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet[19] meghatározása szerinti övezetek;b) „Skagerrak”: a nyugaton a Hanstholm világítótoronytól a Lindesnes világítótoronyig, délen a Skagen világítótoronytól a Tistlarna világítótoronyig, és innen a svéd part legközelebbi pontjáig húzódó vonallal határolt terület;c) „Kattegat”: északon a Skagen világítótoronytól a Tistlarna világítótoronyig, és innen a svéd part legközelebbi pontjáig, és délen Hasenøretől Gnibens Spidsig, Korshage-től Spodsbjergig és Gilbjerg Hovedtől Kullenig húzódó vonallal határolt terület;d) „VII övezet (az Ír-tenger keleti része – 14. egység)”: a következőkkel határolt terület:i. a következő koordinátákat sorrendben loxodromákkal összekötő vonal:-  a ny. h. 5°-nál húzódó hosszúsági kör és a Brit-sziget Portpatrick közelében húzódó partvonalának metszéspontja;-  é. sz. 54° 30′, ny. h. 5°;-  é. sz. 54° 30′, ny. h. 4°;-  a ny. h. 4°-nál húzódó hosszúsági kör és a Brit-sziget Llanfairfechan közelében húzódó partvonalának metszéspontja;ii. a Brit-sziget partvonala.e) „VII övezet (az Ír-tenger nyugati része – 15. egység)”: az alábbiakkal határolt terület:i. a következő koordinátákat sorrendben loxodromákkal összekötő vonal:-  az é. sz. 55°-nál húzódó szélességi kör és az Ír-sziget Camlough közelében húzódó partvonalának metszéspontja;-  az é. sz. 55°-nál húzódó szélességi kör és a Brit-sziget Stranraer közelében húzódó partvonalának metszéspontja;ii. a Brit-sziget partvonala az é. sz. 55°-nál húzódó szélességi kör és a Stranraer közelében húzódó partvonal metszéspontja, valamint a ny. h. 5°-nál húzódó hosszúsági kör és a Portpatrick közelében húzódó partvonal metszéspontja között;iii. a következő koordinátákat sorrendben loxodromákkal összekötő vonal:-  a ny. h. 5°-nál húzódó hosszúsági kör és a Brit-sziget Portpatrick közelében húzódó partvonalának metszéspontja;-  é. sz. 54° 30′, ny. h. 5°;-  é. sz. 54° 30′, ny. h. 4°;-  a ny. h. 4°-nál húzódó hosszúsági kör és a Brit-sziget Llanfairfechan közelében húzódó partvonalának metszéspontja;iv. a Brit-sziget partvonala a ny. h. 4°-nál húzódó hosszúsági kör és a Llanfairfechan közelében húzódó partvonal metszéspontja, valamint az é. sz. 53°-nál húzódó szélességi kör és a Llyn-félszigetnél található partvonal metszéspontja között;v. a következő koordinátákat sorrendben loxodromákkal összekötő vonal:-  az é. sz. 53°-nál húzódó szélességi kör és a Brit-sziget Llyn-félszigetnél húzódó partvonalának metszéspontja;-  az é. sz. 53°-nál húzódó szélességi kör és az Ír-sziget Wicklow közelében húzódó partvonalának metszéspontja;-  az Ír-szigetnek az é. sz. 53° 00′ és 55° 00′ közötti szélességi körök közötti keleti partvonala.f) „VII övezet (Porcupine-pad – 16. egység)”: a következő koordinátákat sorrendben loxodromákkal összekötő vonallal határolt terület:-  é. sz. 53° 30′, ny. h. 15° 00′;-  é. sz. 53° 30′, ny. h. 11° 00′;-  é. sz. 51° 30′, ny. h. 11° 00′;-  é. sz. 51° 30′, ny. h. 13° 00′;-  é. sz. 51° 00′, ny. h. 13° 00′;-  é. sz. 51° 00′, ny. h. 15° 00′;-  é. sz. 53° 30′, ny. h. 15° 00′.g) „VII övezet (Aran Grounds – 17. egység)”: a következőkkel határolt terület:i. az Ír-sziget nyugati partvonala.ii. az é. sz. 53° 30′-nél húzódó szélességi kör;iii. a ny. h. 11° 00′-nél húzódó hosszúsági kör;iv. az é. sz. 52° 30′-nél húzódó szélességi kör;h) „VII övezet (Írországtól délre és délnyugatra fekvő területek – 19. egység)”: az alábbiakkal határolt terület:i. a következő koordinátákat sorrendben loxodromákkal összekötő vonalak:-  é. sz. 52° 30′-nél húzódó szélességi kör és az Ír-sziget nyugati partvonalának metszéspontja;-  é. sz. 52° 30′, ny. h. 11° 00′;-  é. sz. 51° 00′, ny. h. 11° 00′;-  é. sz. 51° 00′, ny. h. 8° 00′;-  é. sz. 51° 30′, ny. h. 8° 00′;-  é. sz. 51° 30′, ny. h. 7° 00′;-  é. sz. 52° 30′, ny. h. 7° 00′;-  é. sz. 52° 30′, ny. h. 6° 00′;-  é. sz. 52° 30′, ny. h. 6° 00′;-  é. sz. 52° 30′-nél húzódó szélességi kör, valamint a következő metszéspontja:ii. az Ír-sziget keleti partvonalának az é. sz. 52° 30′-nél húzódó szélességi körtől délre eső része.i) „VII övezet (Kelta-tenger – 20–22. egység): a következő koordinátákat sorrendben loxodromákkal összekötő vonallal határolt terület:-  é. sz. 51° 00′, ny. h. 9° 00′;-  é. sz. 51° 00′, ny. h. 8° 00′;-  é. sz. 51° 30′, ny. h. 8° 00′;-  é. sz. 51° 30′, ny. h. 7° 00′;-  é. sz. 52° 00′, ny. h. 7° 00′;-  é. sz. 52° 00′, ny. h. 6° 00′;-  é. sz. 51° 30′, ny. h. 6° 00′;-  é. sz. 51° 30′, ny. h. 5° 00′;-  é. sz. 51° 00′, ny. h. 5° 00′;-  é. sz. 51° 00′, ny. h. 6° 00′;-  é. sz. 50° 30′, ny. h. 6° 00′;-  é. sz. 50° 30′, ny. h. 7° 00′;-  é. sz. 49° 30′, ny. h. 7° 00′;-  é. sz. 49° 30′, ny. h. 9° 00′;-  é. sz. 51° 00′, ny. h. 9° 00′.j) „VII övezet (Írország északnyugati része és egyéb területek – 18. egység)”: a VII övezetnek az a része, amely nem tartozik bele a fenti d)–i) pontban meghatározott területbe;k) „Cádizi-öböl”: az ICES IXa övezetnek a nyugati hosszúság 7° 23′ 48”-től keletre eső területe;l) „CECAF-övezetek” (CECAF, Kelet-közép-atlanti-óceán, azaz a FAO 34. fő halászati övezete): a 216/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet[20] fogalommeghatározása szerinti övezetek;m) „NAFO-övezetek” (NAFO, Északnyugat-atlanti Halászati Szervezet): a 217/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet[21] fogalommeghatározása szerinti övezetek;n) „SEAFO egyezményi terület” (SEAFO, Délkelet-atlanti Halászati Szervezet): az Atlanti-óceán délkeleti körzetében található halászati erőforrások védelméről és kezeléséről szóló egyezmény[22] fogalommeghatározása szerinti terület;o) „ICCAT egyezményi terület” (ICCAT, az Atlanti Tonhalfélék Védelmére Létrehozott Nemzetközi Bizottság): az atlanti tonhalfélék védelméről szóló nemzetközi egyezmény[23] fogalommeghatározása szerinti terület;p) „CCAMLR egyezményi terület” (CCAMLR, az Antarktisz tengeri élővilágának védelméről szóló egyezmény): az Antarktisz tengeri élővilágának védelméről szóló egyezmény hatálya alá tartozó területen folytatott halászati tevékenységekre vonatkozó bizonyos ellenőrző intézkedések megállapításáról szóló, 2004. március 22-i 601/2004/EK tanácsi rendelet[24] fogalommeghatározása szerinti terület;q) „IATTC egyezményi terület” (IATTC, az Amerika-közi trópusi tonhalról szóló egyezmény): az Amerikai Egyesült Államok és a Costa Rica Köztársaság között megkötött 1949. évi egyezmény által létrehozott Amerika-közi Trópusi Tonhalbizottság megerősítéséről szóló egyezmény[25] fogalommeghatározása szerinti terület;r) „IOTC-terület” (IOTC, Indiai-óceáni Tonhalbizottság): a Közösségnek az Indiai-óceáni Tonhal Bizottság létrehozásáról szóló megállapodás[26] fogalommeghatározása szerinti terület;s) „SPRFMO egyezményi terület” (SPRFMO, Dél-csendes-óceáni Regionális Halászati Gazdálkodási Szervezet): az é. sz. 10o-tól délre, a CCAMRL-egyezmény hatálya alá tartozó területtől északra, az Indiai-óceán déli részére vonatkozó halászati megállapodás[27] fogalommeghatározása szerinti, a SIOFA-egyezmény hatálya alá tartozó területektől keletre, valamint a dél-amerikai államok halászati joghatóságától nyugatra eső nyílt tengeri terület;t) „WCPFC egyezményi terület” (WCPFC, a Csendes-óceán nyugati és középső körzetében folytatott halászatról szóló egyezmény): a Közösségnek a Csendes-óceán nyugati és középső körzetében található hosszú távon vándorló halállományok védelméről és kezeléséről szóló egyezmény[28] fogalommeghatározása szerinti terület;u) „a Bering-tenger nyílt tengeri része”: a Bering-tenger nyílt tengeri területe, amely kívül esik a Bering-tenger partján fekvő államok parti tengerei szélességének méréséhez használt alapvonalaktól számított 200 tengeri mérföldes sávon.II. CÍMAZ UNIÓS HAJÓK HALÁSZATI LEHETŐSÉGEII. FEJEZETÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK5. cikkTeljes kifogható mennyiségek és elosztásuk(1) Az uniós vizeken vagy a bizonyos nem uniós vizeken tartózkodó uniós hajókra vonatkozó teljes kifogható mennyiségeket, azok tagállamok közötti elosztását és – adott esetben – a teljes kifogható mennyiségekhez funkcionálisan kapcsolódó feltételeket az I. melléklet határozza meg.(2) Az uniós hajók számára engedélyezett a halászat a Feröer szigetek, Grönland, Izland és Norvégia halászati joghatósága alá tartozó vizeken, valamint a Jan Mayen körüli halászati övezetben az I. mellékletben megállapított teljes kifogható mennyiségek keretein belül, az e rendelet 13. cikkében és III. mellékletében, valamint az 1006/2008/EK tanácsi rendeletben[29] és annak végrehajtási rendelkezéseiben meghatározott feltételekre is figyelemmel.(3) A kapelán tekintetében az ICES V és XIV övezet grönlandi vizein az Unió rendelkezésére álló teljes kifogható mennyiségeket a Bizottság határozza meg a teljes kifogható mennyiség, valamint az Unió számára Grönland által elosztott kifogható mennyiség alapján, az adott országgal kötött megállapodással összhangban.(4) A 2011 első felében összegyűjtött tudományos adatok alapján a Bizottság – a 2371/2002/EK rendelet 30. cikkének (2) bekezdésében említett eljárásnak megfelelően – felülvizsgálhatja a következő állományok vonatkozásában az I. mellékletben meghatározott teljes kifogható mennyiségeket:[a) az ICES IIa, IIIa és IV övezet uniós vizeiben élő homokiangolna-állomány tekintetében a IID. melléklet 6. pontjában megállapított szabályoknak megfelelően;]b) az ICES IIa, IIIa és IV övezet uniós vizeiben élő norvégtőkehal-állomány tekintetében, valamint az ICES IIa és IV övezet uniós vizeiben élő sprattállomány tekintetében;c) az ICES IIa, IIIa és IV övezet uniós vizeiben élő vékonybajszútőkehal-állomány tekintetében, valamint az ICES IIa és IV övezet uniós vizeiben élő foltostőkehal-állomány tekintetében, a norvég tőkehal halászatában érintett ipari járulékos fogások figyelembevétele érdekében.6. cikkTilalom hatálya alá tartozó fajok(1) Az uniós halászhajók számára tilos a következő fajok halászata, fedélzeten tárolása, átrakása és kirakodása:a) óriáscápa ( Cetorhinus maximus ) és fehér cápa ( Carcharodon carcharias ) az uniós és a nem uniós vizek mindegyikén;b) angyalrája ( Squatina squatina ) az uniós vizek mindegyikén;c) közönséges rája ( Dipturus batis ) az ICES IIa, III, IV, VI, VII, VIII, IX és X övezet uniós vizein;d) cifra rája ( Raja undulata ) és fehér rája ( Rostroraja alba ) az ICES VI, VII, VIII, IX és X övezet uniós vizein,e) heringcápa ( Lamna nasus ) a nemzetközi vizeken, valamintd) fűrészes rájafélék ( Rhinobatidae ) az I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X és XII övezet uniós vizein.(2) Az (1) bekezdésben említett fajok egyedeit – amennyire lehetséges – sértetlen állapotban haladéktalanul vissza kell engedni a tengerbe.7. cikkAz elosztásra vonatkozó különös rendelkezések(1) A halászati lehetőségeknek az e rendeletben előírt, tagállamok közötti elosztása nem érinti a következőket:a) a 2371/2002/EK rendelet 20. cikkének (5) bekezdése alapján végrehajtott cserék;b) az 1224/2009/EK rendelet 37. cikke alapján, vagy az 1006/2008/EK rendelet 10. cikkének (4) bekezdése alapján végrehajtott újraelosztások;c) a 847/96/EK rendelet 3. cikke szerint engedélyezett további kirakodások;d) a 847/96/EK rendelet 4. cikkével összhangban visszatartott mennyiségek;e) az 1224/2009/EK rendelet 37., 105., 106. és 107. cikke alapján végrehajtott levonások.(2) Az e rendelet I. mellékletében foglalt eltérő rendelkezés hiányában a 847/96/EK rendelet 3. cikke az elővigyázatossági TAC hatálya alá tartozó állományokra, az említett rendelet 3. cikkének (2) és (3) bekezdése, valamint 4. cikke pedig az analitikai TAC hatálya alá tartozó állományokra alkalmazandó.8. cikkA halászati erőkifejtés korlátozásaiA halászati erőkifejtési korlátozásokat 2011. február 1-jétől 2012. január 31-ig a következők szerint kell alkalmazni:a) a IIA. mellékletet a Kattegat, a Skagerrak területén, és az ICES IIIa övezetnek a Skagerrakon és a Kattegaton kívüli részén, az ICES IV, VIa, VIIa, VIId övezetben, valamint az ICES IIa és Vb övezet uniós vizeiben előforduló egyes állományokkal való gazdálkodásra kell alkalmazni;b) a IIB. mellékletet az ICES VIIIc és IXa övezetben – a Cádizi-öböl kivételével – előforduló szürke tőkehal és norvég homár állományainak helyreállítására kell alkalmazni;c) a IIC. mellékletet az ICES VIIe övezetben előforduló nyelvhalállományokkal való gazdálkodásra kell alkalmazni;[d) a IID. mellékletet az ICES IIa, IIIa és IV övezet uniós vizeiben előforduló homoki angolnafélék állományaival való gazdálkodásra kell alkalmazni;]e) a IIE. mellékletet az ICES VIIf és VIIg övezetben előforduló egyes állományokkal való gazdálkodásra kell alkalmazni.9. cikkA mélytengeri halászatra vonatkozó fogási és erőkifejtési korlátozások(1) A grönlandi laposhalra a 2347/2002/EK tanácsi rendelet[30] 3. cikkét kell alkalmazni. A grönlandi laposhal fogására, fedélzeten tárolására, átrakására és kirakodására az adott cikkben említett feltételek vonatkoznak.(2) A tagállamok gondoskodnak arról, hogy 2011-ben a kikötőn kívül töltött kilowattnapban mért halászati erőkifejtés szintjei a mélytengeri halászati engedéllyel rendelkező hajók esetében ne haladják meg az érintett tagállam hajói által 2003-ban olyan utak során végzett átlagos éves halászati erőkifejtés 65 %-át, amikor a hajók mélytengeri halászati engedéllyel rendelkeztek, és/vagy a 2347/2002/EK rendelet 3. cikkében említett mélytengeri fajokat fogtak ki. Ezt a bekezdést kizárólag azokra a halászati utakra kell alkalmazni, amelyek során 100 kg-ot meghaladó tömegű, aranylazactól eltérő mélytengeri fajhoz tartozó zsákmányt fogtak ki.10. cikkA fogások és járulékos fogások kirakodásának feltételeiA teljes kifogható mennyiségek hatálya alá tartozó állományokból származó halak csak akkor tárolhatók a fedélzeten, illetve csak akkor rakodhatók ki, ha:a) a fogásokat kvótával rendelkező tagállam hajói ejtették, és ez a kvóta még nincs kimerítve, vagyb) a fogások olyan uniós kvótából való részesedésnek felelnek meg, amelyet nem osztottak el kvótaként a tagállamok között, és a szóban forgó uniós kvóta még nincs kimerítve.11. cikkKorlátozások bizonyos halászati lehetőségek kiaknázásával kapcsolatban(1) Az ICES VII övezetben vagy annak megfelelő alterületein előforduló norvég menyhal, közönséges tőkehal, szárnyas rombuszhal, ördöghalfélék, foltos tőkehal, vékonybajszú tőkehal, szürke tőkehal, kék menyhal, norvég homár, sima lepényhal, sávos tőkehal, fekete tőkehal, valódirája-félék, közönséges nyelvhal [és tüskéscápa] tekintetében az I. mellékletben megállapított halászati lehetőségeket az említett fajok 2011. május 1-jétől július 31-ig tartó időszak alatti halászatára, illetve fedélzeten tárolására vonatkozó tilalom korlátozza a Porcupine-pad térségében. Az I. melléklet vonatkozó bejegyzéseinek azonosítása az erre a cikkre történő kereszthivatkozással történik.(2) E cikk alkalmazásában a Porcupine-pad a következő koordinátákat sorrendben loxodromákkal összekötő vonallal határolt terület:Pont | Földrajzi szélesség | Földrajzi hosszúság |1. | é. sz. 52o 27′ | ny. h. 12o 19′ |2. | é. sz. 52o 40′ | ny. h. 12o 30′ |3. | é. sz. 52o 47′ | ny. h. 12o 39,630′ |4. | é. sz. 52o 47′ | ny. h. 12o 56’ |5. | é. sz. 52o 13,5′ | ny. h. 13o 53,830′ |6. | é. sz. 51o 22′ | ny. h. 14o 24′ |7. | é. sz. 51o 22′ | ny. h. 14o 03′ |8. | é. sz. 52o 10’ | ny. h. 13o 25′ |9. | é. sz. 52o 32′ | ny. h. 13o 07,500′ |10. | é. sz. 52o 43′ | ny. h. 12o 55′ |11. | é. sz. 52o 43′ | ny. h. 12o 43′ |12. | é. sz. 52o 38,830′ | ny. h. 12o 37′ |13. | é. sz. 52o 27′ | ny. h. 12o 23′ |14. | é. sz. 52o 27′ | ny. h. 12o 19′ |(3) A (2) bekezdésben meghatározott területen az 1224/2009/EK rendelet 50. cikkének (3), (4) és (5) bekezdésében foglalt rendelkezéseket kell alkalmazni.12. cikkAdatküldésAmikor a tagállamok az 1224/2009/EK rendelet 33. és 34. cikke alapján a Bizottságnak megküldik a fogott állományok kirakodott mennyiségeire vonatkozó adatokat, az e rendelet I. mellékletében meghatározott állománykódokat használják.II. FEJEZETHARMADIK ORSZÁGOK VIZEIRE VONATKOZÓ HALÁSZATI ENGEDÉLY13. cikkHalászati engedélyek(1) A harmadik országok vizein halászó uniós hajók rendelkezésére álló halászati engedélyek maximális számát a III. melléklet határozza meg.(2) Amennyiben a 2371/2002/EK rendelet 20. cikkének (5) bekezdése alapján valamelyik tagállam a III. mellékletben meghatározott halászterületek vonatkozásában átadja kvótáját egy másik tagállamnak (kvótacsere), átadáskor a halászati engedélyeket megfelelő módon szintén át kell adni, és erről értesíteni kell a Bizottságot. Az egyes halászterületek vonatkozásában rendelkezésre álló halászati engedélyeknek a III. mellékletben meghatározott teljes számát azonban nem lehet túllépni.III. FEJEZETHALÁSZATI LEHETőSÉGEK A REGIONÁLIS HALÁSZATI GAZDÁLKODÁSI SZERVEZETEK VIZEIN1. SZAKASZAZ ATLANTI TONHALFÉLÉK VÉDELMÉRőL SZÓLÓ NEMZETKÖZI EGYEZMÉNY (ICCAT) HATÁLYA ALÁ TARTOZÓ TERÜLET14. cikkA kékúszójú tonhalra irányuló halászati és tenyésztési, illetve hizlalási kapacitás korlátozása(1) Az Atlanti-óceán keleti részén a kékúszójú tonhal 8 kg/75 cm és 30 kg/115 cm közötti méretű egyedeinek aktív halászatára jogosult, csalival és pergetett horogsorral halászó uniós hajók számát a IV. melléklet 1. pontjában meghatározottak szerint kell korlátozni.(2) A Földközi-tengeren a kékúszójú tonhal 8 kg/75 cm és 30 kg/115 cm közötti méretű egyedeinek aktív halászatára jogosult, part menti kisüzemi halászatot folytató uniós hajók számát a IV. melléklet 2. pontjában meghatározottak szerint kell korlátozni.(3) Az Adriai-tengeren a kékúszójú tonhal 8 kg/75 cm és 30 kg/115 cm közötti méretű egyedeinek aktív halászatára jogosult uniós hajók számát a IV. melléklet 3. pontjában meghatározottak szerint kell korlátozni.(4) Az Atlanti-óceán keleti részén és a Földközi-tengeren a kékúszójú tonhal halászatára, fedélzeten tárolására, átrakására, szállítására vagy kirakodására jogosult halászhajók számát és bruttó tonnatartalomban mért teljes kapacitását a IV. melléklet 4. pontjában meghatározottak szerint kell korlátozni.(5) Az Atlanti-óceán keleti részén és a Földközi-tengeren kékúszójútonhal-halászat céljából állított csapdák számát a IV. melléklet 5. pontjában meghatározottak szerint kell korlátozni.(6) Az Atlanti-óceán keleti részén és a Földközi-tengeren a kékúszójútonhal-tenyésztési kapacitást, a hizlalási kapacitást és a kifogott vadon élő kékúszójú tonhalak telepíthető egyedeinek maximális számát a IV. melléklet 6. pontjában meghatározottak szerint kell korlátozni.15. cikkAz ID. mellékletben kiosztott, kékúszójú tonhalra vonatkozó kvóta kiegészítő feltételeiA 302/2009/EK tanácsi rendelet 7. cikkének (2) bekezdésében meghatározott tilalmi időszakon kívül a 2011. április 15-től május 15-ig tartó időszakban is tilos a kékúszójú tonhal erszényes kerítőhálóval történő halászata az Atlanti-óceán keleti részén és a Földközi-tengeren.16. cikkHobbi- és sporthorgászatA tagállamoknak az ID. mellékletben kiosztott kvótáikból külön kvótát kell előirányozniuk a kékúszójú tonhal hobbi- és sporthorgászatára.17. cikkCápák(1) Minden halászatban tilos nagyszemű rókacápát ( Alopias superciliosus ) – akár egészben, akár daraboltan – a fedélzeten tárolni, átrakni vagy kirakodni.(2) Tilos a rókacápák ( Alopias ) fajainak célzott halászata.2. SZAKASZAZ ANTARKTISZ TENGERI ÉLőVILÁGÁNAK VÉDELMÉRőL SZÓLÓ EGYEZMÉNY (CCAMLR) HATÁLYA ALÁ TARTOZÓ TERÜLET18. cikkTilalmak és fogási korlátozások(1) Az V. melléklet A. részében meghatározott fajok célzott halászata az említett mellékletben feltüntetett övezetekben és időszakokban tilos.(2) Az új és felderítő halászat tekintetében az V. melléklet B. részében meghatározott teljes kifogható mennyiségek és járulékos fogási korlátozások alkalmazandók az említett részben feltüntetett alterületeken.19. cikkFelderítő halászat(1) Azok az uniós hajók, amelyekről az Antarktisz Tengeri Élővilágának Védelmével Foglalkozó Bizottságot a 601/2004/EK rendelet 7. és 7a. cikkének megfelelően értesítették, részt vehetnek a Dissostichus spp. horogsoros felderítő halászatában a FAO 88.1 és 88.2 alterületen, valamint az 58.4.1 és 58.4.2 körzet nemzeti joghatóságon kívüli területein.(2) A teljes kifogható mennyiségeket és járulékos fogási korlátozásokat a FAO 88.1 és 88.2 alterület, valamint az 58.4.1 és az 58.4.2 körzet vonatkozásában, és ezek mindegyikének kisléptékű kutatási egységenkénti felosztását az V. melléklet B. része határozza meg. A halászatot bármely kisléptékű kutatási egység területén berekesztik, ha a bejelentett fogás mértéke eléri a meghatározott teljes kifogható mennyiséget, és az említett kisléptékű kutatási egységet az idény hátralévő részére lezárják a halászat elől.(3) A halászatot földrajzilag és tengermélység-tartomány szempontjából a lehető legkiterjedtebb területen kell végezni, a halászati potenciál meghatározásához szükséges információk megszerzése, valamint a fogás és halászati erőkifejtés túlzott koncentrációjának elkerülése érdekében. Azonban a FAO 88.1 és 88.2 alterületen, valamint az 58.4.1 és az 58.4.2 körzetben tilos a halászat 550 méternél kisebb mélységben.20. cikkKrillhalászat a 2011/2012-es halászati idényben(1) A 2011/2012-es halászati idényben kizárólag azon tagállamok folytathatnak krillre ( Euphausia superba ) irányuló halászatot a CCAMLR-egyezmény hatálya alá tartozó területen, amelyek tagjai a CCAMLR-bizottságnak. Amennyiben ilyen tagállam a CCAMLR-egyezmény hatálya alá tartozó területen krillre irányuló halászatban szándékozik részt venni, a 601/2004/EK rendelet 5a. cikkének megfelelően legkésőbb 2011. június 1-jéig értesíti a CCAMLR titkárságát és a Bizottságot:a) a krillhalászatban való részvételi szándékáról az V. melléklet C. része szerinti formanyomtatványon;b) a halászhálók kialakításáról az V. melléklet D. része szerinti formanyomtatványon.(2) Az (1) bekezdésben említett értesítés magában foglalja a 601/2004/EK rendelet 3. cikkében előírt információkat valamennyi olyan halászhajó tekintetében, amely számára a tagállam engedélyezi a krillhalászatban való részvételt.(3) A CCAMLR-egyezmény hatálya alá tartozó területen krillhalászatban részt venni szándékozó tagállam kizárólag az értesítés időpontjában a lobogója alatt közlekedő és engedéllyel rendelkező halászhajókról küld értesítést.(4) A tagállamok jogosultak a krillhalászatban való részvételt olyan hajó számára is engedélyezni, amely nem szerepel az Antarktisz Tengeri Élővilágának Védelmével Foglalkozó Bizottságnak az (1), (2) és (3) bekezdés szerint küldött értesítésben, amennyiben egy engedéllyel rendelkező hajó alapos operatív indokok vagy vis maior következtében nem vehet részt a halászatban. Ilyen esetekben az érintett tagállam haladéktalanul tájékoztatja a CCAMLR titkárságát és a Bizottságot, és megadja az alábbiakat:a) a helyettesítésre szánt hajó(k) részletes adatait, beleértve a 601/2004/EK rendelet 3. cikkében előírt információkat is;b) a helyettesítést indokoló okok részletes leírását, valamint a vonatkozó bizonyítékokat és igazolásokat.(5) A tagállamok a jogellenes, nem bejelentett és szabályozatlan halászatot folytató hajókról készített bármely CCAMLR-jegyzékben szereplő halászhajók számára nem engedélyezhetik a krillhalászatban való részvételt.3. SZAKASZAZ INDIAI-ÓCEÁNI TONHALBIZOTTSÁG (IOTC) TERÜLETE21. cikkAz IOTC területén halászó hajók halászati kapacitásának korlátozása(1) Az IOTC területén trópusi tonhalfélékre halászó uniós hajók maximális számát és azok bruttó tonnatartalomban (BT) mért megfelelő kapacitását a VI. melléklet 1. pontja határozza meg.(2) Az IOTC területén kardhalra ( Xiphias gladius ) és germonra ( Thunnus alalunga ) halászó uniós hajók maximális számát és azok BT-ben mért megfelelő kapacitását a VI. melléklet 2. pontja határozza meg.(3) A tagállamok az (1) és (2) bekezdésben említett két halászati tevékenység egyikéhez kijelölt hajókat átcsoportosíthatják a másik tevékenységhez, amennyiben bizonyítani tudják a Bizottság előtt, hogy ez a változtatás nem fokozza az érintett halállományokra irányuló halászati erőkifejtést.(4) A tagállamok gondoskodnak arról, hogy amennyiben flottájuk kapacitásbővítésére tesznek javaslatot, a flottába felveendő hajók szerepeljenek az IOTC hajólajstromában vagy más regionális tonhalhalászati szervezetek hajólajstromában. A valamely regionális halászati gazdálkodási szervezet által összeállított listán szereplő, jogellenes, nem bejelentett és szabályozatlan halászatot folytató hajók (a továbbiakban: IUU-hajók) nem vehetők fel a flottába.(5) Az IOTC-nek benyújtott fejlesztési tervek végrehajtásának figyelembevétele érdekében – az említett tervekben meghatározott határokon belül – a tagállamok csak szigoríthatják a halászati kapacitás e cikk szerinti korlátozásait.22. cikkCápák(1) Minden halászatban tilos az Alopiidae családba tartozó rókacápák bármelyik faját – akár egészben, akár daraboltan – a fedélzeten tárolni, átrakni vagy kirakodni.(2) Az (1) bekezdésben említett fajok egyedeit – amennyire lehetséges – sértetlen állapotban haladéktalanul vissza kell engedni a tengerbe.4. SZAKASZA DÉL-CSENDES-ÓCEÁNI REGIONÁLIS HALÁSZATI GAZDÁLKODÁSI SZERVEZET (SPRFMO) TERÜLETE23. cikkNyílt tengeri halászat – kapacitáskorlátozásAz SPRFMO egyezményi területen 2007-ben, 2008-ban vagy 2009-ben aktív halászati tevékenységet folytató tagállamoknak a lobogójuk alatt közlekedő, 2011-ben nyílt tengeri állományokra halászó hajók bruttó tonnatartalmának (BT) teljes szintjét az adott területen összesen 78 610 BT-re kell korlátozniuk olyan módon, hogy a Csendes-óceán déli részén biztosított legyen a nyílt tengeri halászati erőforrások fenntartható kiaknázása.24. cikkNyílt tengeri halászat – teljes kifogható mennyiségek(1) Kizárólag az SPRFMO egyezményi területen 2007-ben, 2008-ban vagy 2009-ben aktív halászati tevékenységet folytató, a 23. cikkben említett tagállamok halászhatnak nyílt tengeri állományokra az adott területen az IJ. mellékletben meghatározott teljes kifogható mennyiségekkel összhangban.(2) A tagállamok havi rendszerességgel értesítik a Bizottságot az e cikkben említett halászatot folytató hajóik nevéről és jellemzőiről, a bruttó tonnatartalmat (BT) is ideértve.(3) Az e cikkben említett halászat felügyelete céljából a tagállamok legkésőbb a következő hónap tizenötödik napjáig, az SPRFMO ideiglenes titkárságának történő továbbítás céljából megküldik a Bizottságnak a hajómegfigyelési rendszerek (VMS) nyilvántartásait, a havi fogási jelentéseket és – amennyiben rendelkezésre állnak – a be- és kihajózási adatokat.25. cikkFenékhalászatAz SPRFMO egyezményi területen a tagállamok a fenékhalászati erőkifejtést és a halfogás mértékét a halászhajók számának, valamint egyéb, a halfogás mértékét, a halászati erőkifejtést és a halászati kapacitást tükröző paramétereknek a tekintetében a 2002. január 1. és 2006. december 31. közötti éves szintek átlagára, illetőleg az SPRFMO egyezményi területnek kizárólag azon részeire korlátozzák, ahol az előző halászati idényben folyt fenékhalászat.5. SZAKASZAZ AMERIKA-KÖZI TRÓPUSI TONHALBIZOTTSÁG (IATTC) TERÜLETE26. cikkErszényes kerítőhálós halászat(1) A sárgaúszójú tonhal ( Thunnus albacares ), a nagyszemű tonhal ( Thunnus obesus ) és a bonitó ( Katsuwonus pelamis ) erszényes kerítőhálós hajóval folytatott halászata tilos:a) 2011. július 29-től szeptember 28-ig vagy 2011. november 18-tól 2012. január 18-ig a következő vonalak által határolt területen:Észak- és Dél-Amerika csendes-óceáni partvonala,ny. h. 150°,é. sz. 40°,d. sz. 40°;b) 2011. szeptember 29-től október 29-ig a következő vonalak által határolt területen:ny. h. 96°,ny. h. 110°,é. sz. 4°,d. sz. 3°.(2) Az érintett tagállamok az (1) bekezdés a) pontjában említett halászati tilalomra kiválasztott időszakról 2011. április 1. előtt értesítik a Bizottságot. A kiválasztott időszakban az érintett tagállamok összes erszényes kerítőhálós hajója beszünteti az erszényes kerítőhálós halászatot a meghatározott területen.(3) Az IATTC szabályozási területén tonhalhalászatot folytató erszényes kerítőhálós hajók a fedélzetükön tárolják, majd ezt követően kirakodják az összes kifogott sárgaúszójú tonhalat, nagyszemű tonhalat és bonitót, kivéve ha a hal – a méretével nem összefüggő okok miatt – emberi fogyasztásra alkalmatlan. Kivételt e tekintetben egyedül a hajóút utolsó szakasza képezhet abban az esetben, ha már nincs elegendő élőhaltartálytér az adott fogásból származó összes tonhal elhelyezésére.6. SZAKASZA DÉLKELET-ATLANTI HALÁSZATI SZERVEZET (SEAFO) TERÜLETE27. cikkA mélytengeri cápák védelmére vonatkozó intézkedésekA SEAFO-egyezmény hatálya alá tartozó területen tilos az alábbi mélytengeri cápák célzott halászata:-  valódirája-félék ( Rajidae ),-  tüskéscápa ( Squalus acanthias ),-  halvány sima lámpáscápa ( Etmopterus bigelowi ),-  rövidfarkú lámpáscápa ( Etmopterus brachyurus ),-  nagy lámpáscápa ( Etmopterus princeps ),-  sima lámpáscápa ( Etmopterus pusillus ),-  kis macskacápa ( Apristurus manis ),-  bársonyos lámpáscápa ( Scymnodon squamulosus ),-  a cápaalakúak ( Selachimorpha ) főrendjébe tartozó mélytengeri cápafajok.7. SZAKASZA CSENDES-ÓCEÁN NYUGATI ÉS KÖZÉPSő KÖRZETÉBEN FOLYTATOTT HALÁSZATRÓL SZÓLÓ EGYEZMÉNY (WCPFC) HATÁLYA ALÁ TARTOZÓ TERÜLET28. cikkA nagyszemű tonhalra, a sárgaúszójú tonhalra, a bonitóra és a Csendes-óceán déli részén élő germonra irányuló halászati erőkifejtés korlátozásaA tagállamok gondoskodnak arról, hogy a WCPFC egyezményi területen a nagyszemű tonhalra ( Thunnus obesus ), a sárgaúszójú tonhalra ( Thunnus albacares ), a bonitóra ( Katsuwonus pelamis ) és Csendes-óceán déli részén élő germonra ( Thunnus alalunga ) irányuló teljes halászati erőkifejtés az Unió és a térség part menti államai között létrejött halászati partnerségi megállapodásokban előírt erőkifejtésre korlátozódjék.29. cikkA halak csoportosulását előidéző eszközök használatával történő halászat elől elzárt terület(1) A WCPFC egyezményi területnek az é. sz. 20°-a és a d. sz. 20°-a közötti részén 2011. július 1-jén 00.00-től 2011. szeptember 30-án 24.00-ig tilos a halak csoportosulását előidéző eszközöket használó erszényes kerítőhálós hajókkal folytatott halászati tevékenység. Erszényes kerítőhálós hajók az említett időszakban kizárólag akkor folytathatnak halászati tevékenységet a WCPFC egyezményi terület említett részén, ha a fedélzetükön tartózkodó megfigyelő igazolja, hogy a hajó egyetlen alkalommal sem:a) telepített vagy alkalmazott a halak csoportosulását előidéző eszközöket vagy azokhoz kapcsolódó elektronikus eszközöket;b) halászott halrajokra a halak csoportosulását előidéző eszközök felhasználásával.(2) A WCPFC egyezményi területnek az (1) bekezdésben említett részén halászó erszényes kerítőhálós hajók fedélzetükön tárolnak és kirakodnak vagy átraknak minden kifogott nagyszemű tonhalat, sárgaúszójú tonhalat és bonitót.(3) A (2) bekezdés nem alkalmazandó az alábbi esetekben:a) a hajóút utolsó szakaszában, ha a hajón nem marad elegendő élőhal-tartálytér valamennyi hal elhelyezésére;b) ha a hal – a méretével nem összefüggő okok miatt – emberi fogyasztásra alkalmatlan, vagyc) ha a fagyasztóberendezés súlyosan meghibásodik.30. cikkAz erszényes kerítőhálóval történő halászat elől elzárt területekA nagyszemű tonhal és a sárgaúszójú tonhal erszényes kerítőhálós hajóval folytatott halászata tilos a következő nyílt tengeri területeken:a) az Indonézia, Palau, Mikronézia és Pápua Új-Guinea kizárólagos gazdasági övezetének határvonalai által közrezárt nemzetközi vizek;b) a Mikronézia, Marshall-szigetek, Nauru, Kiribati, Tuvalu, Fidzsi-szigetek, Salamon-szigetek és Pápua Új-Guinea kizárólagos gazdasági övezetének határvonalai által közrezárt nemzetközi vizek.31. cikkA kardhalra irányuló halászatra jogosult hajók számának korlátozásaA WCPFC egyezményi területnek a d. sz. 20°-tól délre eső részén kardhalra ( Xiphias gladius ) irányuló halászatra jogosult uniós hajók maximális számát a VII. melléklet határozza meg.8. SZAKASZBERING-TENGER32. cikkA Bering-tenger nyílt tengeri részén folytatott halászat tilalmaA Bering-tenger nyílt tengeri részén tilos a sávos tőkehal ( Theragra chalcogramma ) halászata.III. CÍMHARMADIK ORSZÁGBELI HAJÓK HALÁSZATI LEHETŐSÉGEI UNIÓS VIZEKEN33. cikkTeljes kifogható mennyiségekA Norvégia lobogója alatt közlekedő halászhajók és a Feröer szigeteken lajstromozott halászhajók számára az I. mellékletben meghatározott teljes kifogható mennyiségek keretein belül engedélyezett az uniós vizeken folytatott halászat, az 1006/2008/EK rendelet III. fejezetében, valamint az e címben előírt feltételekre is figyelemmel.34. cikkHalászati engedélyek(1) Az uniós vizeken halászó harmadik országbeli hajók rendelkezésére álló halászati engedélyek maximális számát a VIII. melléklet határozza meg.(2) A teljes kifogható mennyiségek hatálya alá tartozó állományokból származó halakat nem lehet a hajón tartani vagy kirakodni, kivéve, ha a fogást egy kvótával rendelkező harmadik ország hajója ejtette, és az említett kvóta még nem merült ki.35. cikkTilalom hatálya alá tartozó fajok(1) Harmadik országbeli hajók számára tilos a következő fajok halászata, fedélzeten való tárolása, átrakása és kirakodása:a) óriáscápa ( Cetorhinus maximus ) és fehér cápa ( Carcharodon carcharias ) az uniós vizek mindegyikén;b) angyalrája ( Squatina squatina ) az uniós vizek mindegyikén;c) közönséges rája ( Dipturus batis ) az ICES IIa, III, IV, VI, VII, VIII, IX és X övezet uniós vizein, valamintd) cifra rája ( Raja undulata ) és fehér rája ( Rostroraja alba ) az ICES VI, VII, VIII, IX és X övezet uniós vizein.(2) Az (1) bekezdésben említett fajok egyedeit – amennyire lehetséges – sértetlen állapotban haladéktalanul vissza kell engedni a tengerbe.IV. CÍMZÁRÓ RENDELKEZÉSEK36. cikkHatálybalépés és alkalmazásEz a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.Ezt a rendeletet 2011. január 1-jétől kell alkalmazni.Amennyiben a CCAMLR egyezményi területre vonatkozó halászati lehetőségeket 2011. január 1. előtt kezdődő időszakokra határozták meg, a 18–20. cikket, valamint az IE. és az V. mellékletet a szóban forgó halászati lehetőségek vonatkozó alkalmazási időszakának kezdetétől kell alkalmazni.Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.Kelt Brüsszelben,a Tanács részérőlaz elnökI. MELLÉKLETA fogási korlátozások hatálya alá tartozó területeken tartózkodó uniós halászhajókra, valamint az uniós vizeken tartózkodó harmadik országbeli hajókra vonatkozó teljes kifogható mennyiségek fajok és területek szerinti bontásban (eltérő rendelkezés hiányában élőtömegtonnában)Az alábbi táblázatok állományonként (eltérő rendelkezés hiányában élőtömegtonnában) meghatározzák a teljes kifogható mennyiségeket és kvótákat, valamint – adott esetben – a hozzájuk funkcionálisan kapcsolódó feltételeket.Az e mellékletben meghatározott teljes kifogható mennyiségeket e rendelet alkalmazásában kvótáknak kell tekinteni, ezért ezekre az 1224/2009/EK rendeletben és különösen annak 33. és 34. cikkében megállapított szabályok vonatkoznak. Eltérő rendelkezés hiányában az övezetekre vonatkozó utalást ICES-övezetekre való utalásként kell értelmezni.A halállományokra minden terület tekintetében a fajok latin nevének betűrendjében történik utalás. A következő táblázat e rendelet alkalmazásában a fajok latin nevének és közönséges nevének megfeleléseit tartalmazza:Tudományos név | Hárombetűs kód | Közönséges név |Amblyraja radiata | RJR | Csillagrája |Ammodytes spp. | SAN | Homoki angolnák |Argentina silus | ARU | Aranylazac |Beryx spp. | ALF | Tízujjú nyálkásfejűhalak |Brosme brosme | USK | Norvég menyhal |Centrophorus squamosus | GUQ | Érdes tüskéscápa |Centroscymnus coelolepis | CYO | Portugál cápa |Chaceon maritae | CGE | Mélytengeri vörös tarisznyarákok |Champsocephalus gunnari | ANI | Csíkos jéghal |Chionoecetes spp. | PCR | Jeges-tengeri pókok |Clupea harengus | HER | Hering |Coryphaenoides rupestris | RNG | Gránátoshal |Dalatias licha | SCK | Búvárcápa |Deania calcea | DCA | Madárcsőrű tüskéscápa |Dipturus batis | RJB | Közönséges rája |Dissostichus eleginoides | TOP | Chilei tengeri sügér |Engraulis encrasicolus | ANE | Szardella |Etmopterus princeps | ETR | Nagy lámpáscápa |Etmopterus pusillus | ETP | Sima lámpáscápa |Euphausia superba | KRI | Krill |Gadus morhua | COD | Közönséges tőkehal |Galeorhinus galeus | GAG | Közönséges kutyacápa |Glyptocephalus cynoglossus | WIT | Vörös lepényhal |Hippoglossoides platessoides | PLA | Érdes laposhal |Hippoglossus hippoglossus | HAL | Óriás laposhal |Hoplostethus atlanticus | ORY | Atlanti tükörhal |Illex illecebrosus | SQI | Sebeskalmár |Lamna nasus | POR | Heringcápa |Lepidonotothen squamifrons | NOS | Ausztráliai szürke tőkehal |Lepidorhombus spp. | LEZ | Rombuszhalak |Leucoraja circularis | RJI | Sápadt rája |Leucoraja fullonica | RJF | Érdes rája |Leucoraja naevus | RJN | Kakukkrája |Limanda ferruginea | YEL | Sárgafarkú lepényhal |Limanda limanda | DAB | Közönséges lepényhal |Lophiidae | ANF | Ördöghalfélék |Macrourus spp. | GRV | Gránátoshalak |Makaira nigricans | BUM | Kormos marlin |Mallotus villosus | CAP | Kapelán |Martialia hyadesi | SQS | Tintahal |Melanogrammus aeglefinus | HAD | Foltos tőkehal |Merlangius merlangus | WHG | Vékonybajszú tőkehal |Merluccius merluccius | HKE | Szürke tőkehal |Micromesistius poutassou | WHB | Kék puhatőkehal |Microstomus kitt | LEM | Kisfejű lepényhal |Molva dypterygia | BLI | Kék menyhal |Molva molva | LIN | Északi menyhal |Nephrops norvegicus | NEP | Norvég homár |Pandalus borealis | PRA | Norvég garnéla |Paralomis spp. | PAI | Tarisznyarákok |Penaeus spp. | PEN | Ostoros garnélák |Platichthys flesus | FLE | Érdes lepényhal |Pleuronectes platessa | PLE | Sima lepényhal |Pleuronectiformes | FLX | Lepényhal-alakúak |Pollachius pollachius | POL | Sávos tőkehal |Pollachius virens | POK | Fekete tőkehal |Psetta maxima | TUR | Nagy rombuszhal |Raja brachyura | RJH | Kurtafarkú rája |Raja clavata | RJC | Tüskés rája |Raja (Dipturus) nidarosiensis | JAD | Norvég rája |Raja microocellata | RJE | Csíkos rája |Raja montagui | RJM | Pettyes rája |Raja undulata | RJU | Cifra rája |Rajiformes - Rajidae | SRX-RAJ | Valódirája-félék |Reinhardtius hippoglossoides | GHL | Grönlandi laposhal |Rostroraja alba | RJA | Fehér rája |Scomber scombrus | MAC | Makréla |Scophthalmus rhombus | BLL | Sima rombuszhal |Sebastes spp. | RED | Vörös álsügérek |Solea solea | SOL | Közönséges nyelvhal |Solea spp. | SOO | Nyelvhalak |Sprattus sprattus | SPR | Spratt |Squalus acanthias | DGS | Tüskéscápa |Tetrapturus albidus | WHM | Fehér marlin |Thunnus maccoyii | SBF | Déli kékúszójú tonhal |Thunnus obesus | BET | Nagyszemű tonhal |Thunnus thynnus | BFT | Kékúszójú tonhal |Trachurus spp. | JAX | Fattyúmakrélák |Trisopterus esmarkii | NOP | Norvég tőkehal |Urophycis tenuis | HKW | Fehér villás tőkehal |Xiphias gladius | SWO | Kardhal |A következő, kizárólag magyarázatként szolgáló táblázat a fajok közönséges nevének és latin nevének megfelelését tartalmazza:Aranylazac | ARU | Argentina silus |Atlanti tükörhal | ORY | Hoplostethus atlanticus |Ausztráliai szürke tőkehal | NOS | Lepidonotothen squamifrons |Búvárcápa | SCK | Dalatias licha |Chilei tengeri sügér | TOP | Dissostichus eleginoides |Cifra rája | RJU | Raja undulata |Csíkos jéghal | ANI | Champsocephalus gunnari |Csíkos rája | RJE | Raja microocellata |Csillagrája | RJR | Amblyraja radiata |Déli kékúszójú tonhal | SBF | Thunnus maccoyii |Érdes laposhal | PLA | Hippoglossoides platessoides |Érdes lepényhal | FLE | Platichthys flesus |Érdes rája | RJF | Leucoraja fullonica |Érdes tüskéscápa | GUQ | Centrophorus squamosus |Északi menyhal | LIN | Molva molva |Fattyúmakrélák | JAX | Trachurus spp. |Fehér marlin | WHM | Tetrapturus albidus |Fehér rája | RJA | Rostroraja alba |Fehér villás tőkehal | HKW | Urophycis tenuis |Fekete tőkehal | POK | Pollachius virens |Foltos tőkehal | HAD | Melanogrammus aeglefinus |Gránátoshal | RNG | Coryphaenoides rupestris |Gránátoshalak | GRV | Macrourus spp. |Grönlandi laposhal | GHL | Reinhardtius hippoglossoides |Hering | HER | Clupea harengus |Heringcápa | POR | Lamna nasus |Homoki angolnák | SAN | Ammodytes spp. |Jeges-tengeri pókok | PCR | Chionoecetes spp. |Kakukkrája | RJN | Leucoraja naevus |Kapelán | CAP | Mallotus villosus |Kardhal | SWO | Xiphias gladius |Kék menyhal | BLI | Molva dypterygia |Kék puhatőkehal | WHB | Micromesistius poutassou |Kékúszójú tonhal | BFT | Thunnus thynnus |Kisfejű lepényhal | LEM | Microstomus kitt |Kormos marlin | BUM | Makaira nigricans |Közönséges kutyacápa | GAG | Galeorhinus galeus |Közönséges lepényhal | DAB | Limanda limanda |Közönséges nyelvhal | SOL | Solea solea |Közönséges rája | RJB | Dipturus batis |Közönséges tőkehal | COD | Gadus morhua |Krill | KRI | Euphausia superba |Kurtafarkú rája | RJH | Raja brachyura |Lepényhal-alakúak | FLX | Pleuronectiformes |Madárcsőrű tüskéscápa | DCA | Deania calcea |Makréla | MAC | Scomber scombrus |Mélytengeri vörös tarisznyarákok | CGE | Chaceon maritae |Nagy lámpáscápa | ETR | Etmopterus princeps |Nagy rombuszhal | TUR | Psetta maxima |Nagyszemű tonhal | BET | Thunnus obesus |Norvég garnéla | PRA | Pandalus borealis |Norvég homár | NEP | Nephrops norvegicus |Norvég menyhal | USK | Brosme brosme |Norvég rája | JAD | Raja (Dipturus) nidarosiensis |Norvég tőkehal | NOP | Trisopterus esmarkii |Nyelvhalak | SOX | Solea spp. |Óriás laposhal | HAL | Hippoglossus hippoglossus |Ostoros garnélák | PEN | Penaeus spp. |Ördöghalfélék | ANF | Lophiidae |Pettyes rája | RJM | Raja montagui |Portugál cápa | CYO | Centroscymnus coelolepis |Rombuszhalak | LEZ | Lepidorhombus spp. |Sápadt rája | RJI | Leucoraja circularis |Sárgafarkú lepényhal | YEL | Limanda ferruginea |Sávos tőkehal | POL | Pollachius pollachius |Sebeskalmár | SQI | Illex illecebrosus |Sima lámpáscápa | ETP | Etmopterus pusillus |Sima lepényhal | PLE | Pleuronectes platessa |Sima rombuszhal | BLL | Scophthalmus rhombus |Spratt | SPR | Sprattus sprattus |Szardella | ANE | Engraulis encrasicolus |Szürke tőkehal | HKE | Merluccius merluccius |Tarisznyarákok | PAI | Paralomis spp. |Tintahal | SQS | Martialia hyadesi |Tízujjú nyálkásfejűhalak | ALF | Beryx spp. |Tüskés rája | RJC | Raja clavata |Tüskéscápa | DGS | Squalus acanthias |Valódirája-félék | SRX-RAJ | Rajiformes - Rajidae |Vékonybajszú tőkehal | WHG | Merlangius merlangus |Vörös álsügérek | RED | Sebastes spp. |Vörös lepényhal | WIT | Glyptocephalus cynoglossus |IA. MELLÉKLETA Skagerrak, a Kattegat, az ICES I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII és XIV övezet, a CECAF uniós vizei és Francia Guyana vizeiFaj: | Homoki angolnák Ammodytes spp. | Övezet: | A IV övezet norvég vizei (SAN/04-N.) |Dánia | p. m. | Analitikai TAC. A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. |TAC | Nem releváns |Faj: | Homoki angolnák Ammodytes spp. | Övezet: | A IIa, IIIa és IV övezet uniós vizei (1) (SAN/2A3A4.) |Dánia | p. m. | Elővigyázatossági TAC |Egyesült Királyság | p. m. |Németország | p. m. |Svédország | p. m. |EU | p. m. |Norvégia | p. m. |Feröer szigetek | p. m. |TAC | p. m. |(1) Kivéve az egyesült királyságbeli alapvonalaktól számított hat mérföldön belüli vizeket Shetlandnél, a Fair-szigetnél és Foulánál. (2) A IV övezetben halászható. |Faj: | Aranylazac Argentina silus | Övezet: | Az I és II övezet uniós és nemzetközi vizei (ARU/1/2.) |Németország | 25 | Elővigyázatossági TAC |Franciaország | 8 |Hollandia | 20 |Egyesült Királyság | 42 |EU | 95 |TAC | 95 |Faj: | Aranylazac Argentina silus | Övezet: | A III és IV övezet uniós vizei (ARU/3/4.) |Dánia | 963 | Elővigyázatossági TAC |Németország | 10 |Franciaország | 7 |Írország | 7 |Hollandia | 45 |Svédország | 37 |Egyesült Királyság | 17 |EU | 1 086 |TAC | 1 086 |Faj: | Aranylazac Argentina silus | Övezet: | Az V, VI és VII övezet uniós és nemzetközi vizei (ARU/567.) |Németország | 330 | Elővigyázatossági TAC |Franciaország | 7 |Írország | 306 |Hollandia | 3 449 |Egyesült Királyság | 242 |EU | 4 334 |TAC | 4 334 |Faj: | Norvég menyhal Brosme brosme | Övezet: | Az I, II és XIV övezet uniós és nemzetközi vizei (USK/1214EI.) |Németország | 6 | (1) | Analitikai TAC |Franciaország | 6 | (1) |Egyesült Királyság | 6 | (1) |Egyéb | 3 | (1) |EU | 21 | (1) |TAC | 21 |(1) Kizárólag a járulékos halfogásokra. E kvóta keretében nem engedélyezett a halfaj célzott halászata. |Faj: | Norvég menyhal Brosme brosme | Övezet: | A IIIa övezet, valamint a IIIb és IIIc övezet uniós vizei, illetve a 22–32. alkörzet (USK/03-C.) |Dánia | 12 | Analitikai TAC |Svédország | 6 |Németország | 6 |EU | 24 |TAC | 24 |Faj: | Norvég menyhal Brosme brosme | Övezet: | A IV övezet uniós vizei (USK/04-C.) |Dánia | 53 | Analitikai TAC |Németország | 16 |Franciaország | 37 |Svédország | 5 |Egyesült Királyság | 80 |Egyéb | 5 | (1) |EU | 196 |TAC | 196 |(1) Kizárólag a járulékos halfogásokra. E kvóta keretében nem engedélyezett a halfaj célzott halászata. |Faj: | Norvég menyhal Brosme brosme | Övezet: | Az V, VI és VII övezet uniós és nemzetközi vizei (USK/567EI.) |Németország | p. m. | Analitikai TAC A 11. cikk alkalmazandó. |Spanyolország | p. m. |Franciaország | p. m. |Írország | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |Egyéb | p. m. | (1) |EU | p. m. |Norvégia(2) | p. m. | (3)(4) |TAC | 3 217 |(1) Kizárólag a járulékos halfogásokra. E kvóta keretében nem engedélyezett a halfaj célzott halászata. (2) A IIa, IV, Vb, VI és VII övezet uniós vizein halászható. (3) Ebből hajónként más fajok p. m. %-os mértékű járulékos fogása mindenkor engedélyezett az Vb, VI és VII övezetben. Ez a mérték azonban túlléphető az adott területen folytatott halászat kezdetét követő első 24 órában. Más fajok járulékos fogásának összmennyisége az Vb, VI és VII övezetben nem haladhatja meg a p. m. tonnát. (4) Az északi menyhallal együtt. A Norvégia részére megállapított kvóta p. m. tonna az északi menyhal, p. m. tonna a norvég menyhal esetében; a kvóták p. m. tonna mennyiségig elcserélhetők, és az Vb, VI és VII övezetben kizárólag horogsorral folytatott halászat során használhatók fel. |Faj: | Norvég menyhal Brosme brosme | Övezet: | A IV övezet norvég vizei (USK/04-N.) |Belgium | p. m. | Analitikai TAC |Dánia | p. m. |Németország | p. m. |Franciaország | p. m. |Hollandia | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. |TAC | Nem releváns |(1) Kizárólag a járulékos halfogásokra. E kvóta keretében nem engedélyezett a halfaj célzott halászata. (2) A IIa, IV, Vb, VI és VII övezet uniós vizein halászható. (3) Ebből hajónként más fajok p. m. %-os mértékű járulékos fogása mindenkor engedélyezett az Vb, VI és VII övezetben. Ez a mérték azonban túlléphető az adott területen folytatott halászat kezdetét követő első 24 órában. Más fajok járulékos fogásának összmennyisége az Vb, VI és VII övezetben nem haladhatja meg a p. m. tonnát. (4) Az északi menyhallal együtt. A Norvégia részére megállapított kvóta p. m. tonna az északi menyhal, p. m. tonna a norvég menyhal esetében; a kvóták p. m. tonna mennyiségig elcserélhetők, és az Vb, VI és VII övezetben kizárólag horogsorral folytatott halászat során használhatók fel. |Faj: | Hering(1) Clupea harengus | Övezet: | IIIa (HER/03A.) |Dánia | p. m. | Analitikai TAC |Németország | p. m. |Svédország | p. m. |EU | p. m. |Feröer szigetek | p. m. | (2) |TAC | p. m. |(1) A 32 mm-es vagy annál nagyobb szembőségű hálókkal halászott, kirakodott heringfogások. (2) A Skagerrak területén halászható. |Faj: | Hering(1) Clupea harengus | Övezet: | A IV (az é. sz. 53° 30′-től északra található) övezet uniós és norvég vizei (HER/4AB.) |Dánia | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Németország | p. m. |Franciaország | p. m. |Hollandia | p. m. |Svédország | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. |Norvégia | p. m. | (2) |TAC | p. m. |(1) A 32 mm-es vagy annál nagyobb szembőségű hálókkal halászott, kirakodott heringfogások. A tagállamoknak tájékoztatniuk kell a Bizottságot kirakodott heringfogásaikról a IVa, illetve a IVb övezet szerinti bontásban. (2) Halászható az uniós vizeken. Az e kvóta szerinti fogásokat le kell vonni a teljes kifogható mennyiség (TAC) Norvégiára eső részéből. |Különleges feltétel: |A fent említett kvóták határértékein belül legfeljebb az alábbiakban megadott mennyiségek foghatók a következő övezetben: |az é. sz. 62°-tól délre található norvég vizek (HER/*04N-) |EU | p. m. |Faj: | Hering(1) Clupea harengus | Övezet: | Az é. sz. 62°-tól délre található norvég vizek (HER/04-N.) |Svédország | p. m. | (1) | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |EU | p. m. |TAC | p. m. |(1) A közönséges tőkehal, a foltos tőkehal, a sávos tőkehal, a vékonybajszú tőkehal és a fekete tőkehal járulékos fogásait bele kell számítani az e fajok vonatkozásában megállapított kvótákba. |Faj: | Hering(1) Clupea harengus | Övezet: | Járulékos fogások a IIIa övezetben (HER/03A-BC) |Dánia | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Németország | p. m. |Svédország | p. m. |EU | p. m. |TAC | p. m. |(1) A 32 mm-nél kisebb szembőségű hálókkal halászott, kirakodott heringfogások. |Faj: | Hering(1) Clupea harengus | Övezet: | Járulékos fogások a IV és a VIId övezetben, valamint a IIa övezet uniós vizein (HER/2A47DX) |Belgium | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Dánia | p. m. |Németország | p. m. |Franciaország | p. m. |Hollandia | p. m. |Svédország | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. |TAC | p. m. |(1) A 32 mm-nél kisebb szembőségű hálókkal halászott, kirakodott heringfogások. |Faj: | Hering(1) Clupea harengus | Övezet: | IVc, VIId (2) (HER/4CXB7D) |Belgium | p. m. | (3) | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Dánia | p. m. | (3) |Németország | p. m. | (3) |Franciaország | p. m. | (3) |Hollandia | p. m. | (3) |Egyesült Királyság | p. m. | (3) |EU | p. m. |TAC | p. m. |(1) A 32 mm-es vagy annál nagyobb szembőségű hálókkal halászott, kirakodott heringfogások. (2) A blackwateri állomány kivételével: utalás a Temze-torkolat tengeri részének heringállományára a Landguard-foktól (é. sz. 51° 56’, k. h. 1°19,1’) dél felé az é. sz. 51° 33′-ig, majd onnan egyenesen nyugat felé az Egyesült Királyság partvonalának egy pontjáig húzódó loxodromával határolt övezetben. (3) E kvóta legfeljebb 50 %-a halászható a IVb övezetben. E különleges feltétel alkalmazásáról azonban előzetesen értesíteni kell a Bizottságot (HER/*04B.). |Faj: | Hering Clupea harengus | Övezet: | Az Vb, VIb és VIaN övezet uniós és nemzetközi vizei (1) (HER/5B6ANB) |Németország | p. m. | Analitikai TAC |Franciaország | p. m. |Írország | p. m. |Hollandia | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. |Feröer szigetek | p. m. | (2) |TAC | 22 481 |(1) Utalás a következő területek heringállományára: a VIa övezet az é sz. 56° 30′-től északra, valamint a VIa övezet azon része, amely a ny. h. 07° 30′-től keletre és az é. sz. 55° 30′-től északra található, Clyde kivételével. (2) Ezt a kvótát kizárólag a VIa övezetnek az é. sz. 56° 30′-től északra fekvő részén lehet felhasználni. |Faj: | Hering Clupea harengus | Övezet: | VIIb, VIIc; VIaS (1) (HER/6AS7BC) |Írország | 3 387 |Hollandia | 339 |EU | 3 726 |TAC | 3 726 |(1) Utalás a VIa övezetnek az é. sz. 56° 30′-től délre és a ny. h. 07° 30′-től nyugatra található részén előforduló heringállományára. |Faj: | Hering Clupea harengus | Övezet: | VI (Clyde) (1) (HER/06ACL.) |Egyesült Királyság | Nincs meghatározva | (2) | Elővigyázatossági TAC |EU | Nincs meghatározva | (3) |TAC | Nincs meghatározva | (3) |(1) A Clyde területén található állomány: utalás a Mull of Kintyre és a Corsewall-fok között húzódó vonaltól északkeletre eső tengeri terület heringállományára. (2) Az érintett tagállamnak kell meghatároznia olyan szinten, amely összhangban van az állomány fenntartható kiaknázásával, és amely nagy valószínűséggel az állománynak a legnagyobb fenntartható hozammal összhangban lévő kiaknázását fogja eredményezni 2015-ben és azt követően. Az érintett tagállam 2011. február 28-ig tájékoztatja a Bizottságot az elfogadott szintről, valamint azokról a szabályozási intézkedésekről, amelyeket a fent meghatározott elveknek és célkitűzéseknek való megfelelés érdekében szándékozik tenni. (3) A (2) lábjegyzetnek megfelelően meghatározott mennyiséggel megegyező mennyiségben került megállapításra. |Faj: | Hering Clupea harengus | Övezet: | VIIa (1) (HER/07A/MM) |Írország | 1 250 | Analitikai TAC |Egyesült Királyság | 3 550 |EU | 4 800 |TAC | 4 800 |(1) Ezen övezet területe a VIIg, VIIh, VIIj és VIIk övezethez csatolt, a következő vonalak által határolt területtel csökken: – északról az é. sz. 52° 30′, – délről az é. sz. 52° 30′, – nyugatról Írország partjai, – keletről az Egyesült Királyság partjai. |Faj: | Hering Clupea harengus | Övezet: | VIIe és VIIf (HER/7EF.) |Franciaország | 425 | Elővigyázatossági TAC |Egyesült Királyság | 425 |EU | 850 |TAC | 850 |Faj: | Hering Clupea harengus | Övezet: | VIIg(1), VIIh(1), VIIj(1) és VIIk (1) (HER/7G-K.) |Németország | 147 | Analitikai TAC |Franciaország | 815 |Írország | 11 407 |Hollandia | 815 |Egyesült Királyság | 16 |EU | 13 200 |TAC | 13 200 |(1) Ezen övezet területe a következő vonalak által határolt területtel növekszik: – északról az é. sz. 52° 30′, – délről az é. sz. 52° 30′, – nyugatról Írország partjai, – keletről az Egyesült Királyság partjai. |Faj: | Szardella Engraulis encrasicolus | Övezet: | IX és X övezet; a CECAF 34.1.1 övezet uniós vizei (ANE/9/3411) |Spanyolország | 3 252 | Analitikai TAC |Portugália | 3 548 |EU | 6 800 |TAC | 6 800 |Faj: | Közönséges tőkehal Gadus morhua | Övezet: | Skagerrak (COD/03AN.) |Belgium | p. m. | (1) | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Dánia | p. m. | (1) |Németország | p. m. | (1) |Hollandia | p. m. | (1) |Svédország | p. m. | (1) |EU | p. m. |TAC | p. m. |[(1) E kvótán túlmenően a tagállamok a teljes körűen dokumentált halászatra vonatkozó kezdeményezésekben részt vevő hajók számára lehetővé tehetik további fogások ejtését az adott tagállamnak kiosztott kvóta további 5 %-áig, feltéve, hogy: - a hajón érzékelőrendszerrel összekapcsolt, zárt láncú televíziós kamerák (CCTV) működnek, amelyek minden halászati műveletet és a hajó fedélzetén végzett minden feldolgozási tevékenységet rögzítenek; - a közönséges tőkehalnak az ilyen hajó által ejtett minden fogását bele kell számítani a kvótába, ideértve a minimális kirakodási méret alatti halak fogását is; - a további fogások az ilyen hajóra vonatkozó rendes fogási korlátozás 30 %-ára korlátozódnak, illetve olyan mennyiségre, amely nem növeli a közönséges tőkehal halászat okozta állománypusztulásának mértékét. Amennyiben valamely tagállam azt észleli, hogy a kezdeményezésben részt vevő egyik hajó nem felel meg a fenti feltételeknek, visszavonja az adott hajónak megítélt többletfogásokat, és a hajót kizárja a kezdeményezésben való minden további részvételből.] |Faj: | Közönséges tőkehal Gadus morhua | Övezet: | Kattegat (COD/03AS.) |Dánia | 118 | Analitikai TAC |Németország | 2 |Svédország | 70 |EU | 190 |TAC | 190 |Faj: | Közönséges tőkehal Gadus morhua | Övezet: | A IV övezet; a IIa övezet uniós vizei; a IIIa övezetnek a Skagerrakon és a Kattegaton kívüli része (COD/2A3AX4) |Belgium | p. m. | (1) | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Dánia | p. m. | (1) |Németország | p. m. | (1) |Franciaország | p. m. | (1) |Hollandia | p. m. | (1) |Svédország | p. m. | (1) |Egyesült Királyság | p. m. | (1) |EU | p. m. |Norvégia | p. m. | (2) |TAC | p. m. |[(1) E kvótán túlmenően a tagállamok a teljes körűen dokumentált halászatra vonatkozó kezdeményezésekben részt vevő hajók számára lehetővé tehetik további fogások ejtését az adott tagállamnak kiosztott kvóta további 5 %-áig, feltéve, hogy: a hajón érzékelőrendszerrel összekapcsolt, zárt láncú televíziós kamerák (CCTV) működnek, amelyek minden halászati műveletet és a hajó fedélzetén végzett minden feldolgozási tevékenységet rögzítenek; a közönséges tőkehalnak az ilyen hajó által ejtett minden fogását bele kell számítani a kvótába, ideértve a minimális kirakodási méret alatti halak fogását is; a további fogások az ilyen hajóra vonatkozó rendes fogási korlátozás 30 %-ára korlátozódnak, illetve olyan mennyiségre, amely nem növeli a közönséges tőkehal halászat okozta állománypusztulásának mértékét. Amennyiben valamely tagállam azt észleli, hogy a kezdeményezésben részt vevő egyik hajó nem felel meg a fenti feltételeknek, visszavonja az adott hajónak megítélt többletfogásokat, és a hajót kizárja a kezdeményezésben való minden további részvételből.] (2) Halászható az uniós vizeken. Az e kvóta szerinti fogásokat le kell vonni a teljes kifogható mennyiség (TAC) Norvégiára eső részéből. |Különleges feltétel: |A fent említett kvóták határértékein belül legfeljebb az alábbiakban megadott mennyiségek foghatók a következő övezetben: |A IV övezet norvég vizei (COD/*04N-) |EU | p. m. |Faj: | Közönséges tőkehal Gadus morhua | Övezet: | Az é. sz. 62°-tól délre található norvég vizek (COD/04-N.) |Svédország | p. m. | (1) | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |EU | p. m. |TAC | Nem releváns |(1) A foltos tőkehal, a sávos tőkehal, a vékonybajszú tőkehal és a fekete tőkehal járulékos fogásait bele kell számítani az e fajok vonatkozásában megállapított kvótába. |Faj: | Közönséges tőkehal Gadus morhua | Övezet: | VIb övezet; az Vb övezetnek a ny. h. 12° 30′-től nyugatra eső uniós és nemzetközi vizei, valamint a XII és XIV övezet uniós és nemzetközi vizei (COD/561214) |Belgium | 0 | Elővigyázatossági TAC |Németország | 2 |Franciaország | 22 |Írország | 8 |Egyesült Királyság | 36 |EU | 68 |TAC | 68 |Faj: | Közönséges tőkehal Gadus morhua | Övezet: | VIa övezet; az Vb övezetnek a ny. h. 12° 30′-től keletre eső uniós és nemzetközi vizei (COD/5B6A-C) |Belgium | 0 | Analitikai TAC |Németország | 4 |Franciaország | 38 |Írország | 15 |Egyesült Királyság | 64 |EU | 120 |TAC | 120 |Faj: | Közönséges tőkehal Gadus morhua | Övezet: | VIIa (COD/07A.) |Belgium | 9 | Analitikai TAC |Franciaország | 25 |Írország | 157 |Hollandia | 2 |Egyesült Királyság | 144 |EU | 337 |TAC | 337 |Faj: | Közönséges tőkehal Gadus morhua | Övezet: | VIIb, VIIc, VIIe–k, VIII, IX és X övezet; a CECAF 34.1.1 övezet uniós vizei (COD/7XAD34) |Belgium | 153 | Analitikai TAC A 11. cikk alkalmazandó. |Franciaország | 2 500 |Írország | 496 |Hollandia | 1 |Egyesült Királyság | 270 |EU | 3 420 |TAC | 3 420 |Faj: | Közönséges tőkehal Gadus morhua | Övezet: | VIId (COD/07D.) |Belgium | p. m. | (1) | Analitikai TAC |Franciaország | p. m. | (1) |Hollandia | p. m. | (1) |Egyesült Királyság | p. m. | (1) |EU | p. m. |TAC | p. m. |[(1) E kvótán túlmenően a tagállamok a teljes körűen dokumentált halászatra vonatkozó kezdeményezésekben részt vevő hajók számára lehetővé tehetik további fogások ejtését az adott tagállamnak kiosztott kvóta további 5 %-áig, feltéve, hogy: a hajón érzékelőrendszerrel összekapcsolt, zárt láncú televíziós kamerák (CCTV) működnek, amelyek minden halászati műveletet és a hajó fedélzetén végzett minden feldolgozási tevékenységet rögzítenek; a közönséges tőkehalnak az ilyen hajó által ejtett minden fogását bele kell számítani a kvótába, ideértve a minimális kirakodási méret alatti halak fogását is; a további fogások az ilyen hajóra vonatkozó rendes fogási korlátozás 30 %-ára korlátozódnak, illetve olyan mennyiségre, amely nem növeli a közönséges tőkehal halászat okozta állománypusztulásának mértékét. Amennyiben valamely tagállam azt észleli, hogy a kezdeményezésben részt vevő egyik hajó nem felel meg a fenti feltételeknek, visszavonja az adott hajónak megítélt többletfogásokat, és a hajót kizárja a kezdeményezésben való minden további részvételből.] |Faj: | Heringcápa Lamna nasus | Övezet: | A III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X és XII övezet uniós vizei (POR/3-12) |Dánia | 0 | Elővigyázatossági TAC |Franciaország | 0 |Németország | 0 |Írország | 0 |Spanyolország | 0 |Egyesült Királyság | 0 |EU | 0 |0 |TAC | 0 |Faj: | Rombuszhalak Lepidorhombus spp. | Övezet: | A IIa és IV övezet uniós vizei (LEZ/2AC4-C) |Belgium | 5 | Elővigyázatossági TAC |Dánia | 5 |Németország | 5 |Franciaország | 29 |Hollandia | 23 |Egyesült Királyság | 1 690 |EU | 1 757 |TAC | 1 757 |Faj: | Rombuszhalak Lepidorhombus spp. | Övezet: | VI övezet; az Vb övezet uniós és nemzetközi vizei; a XII és XIV övezet nemzetközi vizei (LEZ/561214) |Spanyolország | 350 | Elővigyázatossági TAC |Franciaország | 1 364 |Írország | 399 |Egyesült Királyság | 966 |EU | 3 079 |TAC | 3 079 |Faj: | Rombuszhalak Lepidorhombus spp. | Övezet: | VII (LEZ/07.) |Belgium | 420 | Elővigyázatossági TAC A 11. cikk alkalmazandó. |Spanyolország | 4 667 |Franciaország | 5 663 |Írország | 2 575 |Egyesült Királyság | 2 230 |EU | 15 555 |TAC | 15 555 |Faj: | Rombuszhalak Lepidorhombus spp. | Övezet: | VIIIa, VIIIb, VIIId és VIIIe (LEZ/8ABDE.) |Spanyolország | 999 | Elővigyázatossági TAC |Franciaország | 807 |EU | 1 806 |TAC | 1 806 |Faj: | Rombuszhalak Lepidorhombus spp. | Övezet: | VIIIc, IX és X övezet; a CECAF 34.1.1 övezet uniós vizei (LEZ/8C3411) |Spanyolország | 1 010 | Analitikai TAC |Franciaország | 50 |Portugália | 34 |EU | 1 094 |TAC | 1 094 |Faj: | Közönséges lepényhal és érdes lepényhal Limanda limanda és Platichthys flesus | Övezet: | A IIa és IV övezet uniós vizei (D/F/2AC4-C) |Belgium | 436 | Elővigyázatossági TAC |Dánia | 1 638 |Németország | 2 457 |Franciaország | 170 |Hollandia | 9 906 |Svédország | 5 |Egyesült Királyság | 1 377 |EU | 15 989 |TAC | 15 989 |Faj: | Ördöghalfélék Lophiidae | Övezet: | A IIa és IV övezet uniós vizei (ANF/2AC4-C) |Belgium | 341 | (1) | Elővigyázatossági TAC |Dánia | 752 | (1) |Németország | 367 | (1) |Franciaország | 70 | (1) |Hollandia | 258 | (1) |Svédország | 9 | (1) |Egyesült Királyság | 7 846 | (1) |EU | 9 643 | (1) |TAC | 9 643 |(1) Amelyből legfeljebb 5 % halászható a VI övezetben, az Vb övezet uniós és nemzetközi vizein, valamint a XII és a XIV övezet nemzetközi vizein (ANF/*561214). |Faj: | Ördöghalfélék Lophiidae | Övezet: | A IV övezet norvég vizei (ANF/04-N.) |Belgium | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Dánia | p. m. |Németország | p. m. |Hollandia | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. |TAC | p. m. |Faj: | Ördöghalfélék Lophiidae | Övezet: | VI övezet; az Vb övezet uniós és nemzetközi vizei; a XII és XIV övezet nemzetközi vizei (ANF/561214) |Belgium | 170 | Elővigyázatossági TAC |Németország | 194 |Spanyolország | 182 |Franciaország | 2 093 |Írország | 473 |Hollandia | 164 |Egyesült Királyság | 1 456 |EU | 4 732 |TAC | 4 732 |Faj: | Ördöghalfélék Lophiidae | Övezet: | VII (ANF/07.) |Belgium | 2 536 | (1) | Analitikai TAC A 11. cikk alkalmazandó. |Németország | 283 | (1) |Spanyolország | 1 008 | (1) |Franciaország | 16 277 | (1) |Írország | 2 080 | (1) |Hollandia | 328 | (1) |Egyesült Királyság | 4 936 | (1) |EU | 27 448 | (1) |TAC | 27 448 | (1) |(1) Ennek legfeljebb 5 %-a a VIIIa, VIIIb, VIIId és VIIIe övezetben halászható (ANF/*8ABDE). |Faj: | Ördöghalfélék Lophiidae | Övezet: | VIIIa, VIIIb, VIIId és VIIIe (ANF/8ABDE.) |Spanyolország | 1 179 | Analitikai TAC |Franciaország | 6 563 |EU | 7 742 |TAC | 7 742 |Faj: | Ördöghalfélék Lophiidae | Övezet: | VIIIc, IX és X övezet; a CECAF 34.1.1 övezet uniós vizei (ANF/8C3411) |Spanyolország | 1 234 | Analitikai TAC |Franciaország | 1 |Portugália | 245 |EU | 1 480 |TAC | 1 480 |Faj: | Foltos tőkehal Melanogrammus aeglefinus | Övezet: | IIIa övezet; a IIIb és IIIc övezet uniós vizei, valamint a 22–32. alkörzet (HAD/3A/BCD) |Belgium | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Dánia | p. m. |Németország | p. m. |Hollandia | p. m. |Svédország | p. m. |EU | p. m. | (1) |TAC | p. m. |(1) A p. m. tonna becsült mennyiségű ipari járulékos fogás nélkül. |Faj: | Foltos tőkehal Melanogrammus aeglefinus | Övezet: | IV övezet; a IIa övezet uniós vizei (HAD/2AC4.) |Belgium | p. m. | Analitikai TAC |Dánia | p. m. |Németország | p. m. |Franciaország | p. m. |Hollandia | p. m. |Svédország | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. | (1) |Norvégia | p. m. |TAC | p. m. |(1) A p. m. tonna becsült mennyiségű ipari járulékos fogás nélkül. |Különleges feltétel: |A fent említett kvóták határértékein belül legfeljebb az alábbiakban megadott mennyiségek foghatók a következő övezetben: |A IV övezet norvég vizei (HAD/*04N-) |EU | p. m. |Faj: | Foltos tőkehal Melanogrammus aeglefinus | Övezet: | Az é. sz. 62°-tól délre található norvég vizek (HAD/04-N.) |Svédország | p. m. | (1) | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |EU | p. m. |TAC | Nem releváns |(1) A közönséges tőkehal, a sávos tőkehal, a vékonybajszú tőkehal és a fekete tőkehal járulékos fogásait bele kell számítani az e fajok vonatkozásában megállapított kvótába. |Faj: | Foltos tőkehal Melanogrammus aeglefinus | Övezet: | A VIb, XII és XIV övezet uniós és nemzetközi vizei (HAD/6B1214) |Belgium | 8 | Analitikai TAC |Németország | 10 |Franciaország | 413 |Írország | 295 |Egyesült Királyság | 3 022 |EU | 3 748 |TAC | 3 748 |Faj: | Foltos tőkehal Melanogrammus aeglefinus | Övezet: | Az Vb és VIa övezet uniós és nemzetközi vizei (HAD/5BC6A.) |Belgium | 2 | Analitikai TAC |Németország | 3 |Franciaország | 111 |Írország | 328 |Egyesült Királyság | 1 561 |EU | 2 005 |TAC | 2 005 |Faj: | Foltos tőkehal Melanogrammus aeglefinus | Övezet: | VIIb–k, VIII, IX és X övezet; a CECAF 34.1.1 övezet uniós vizei (HAD/7X7A34) |Belgium | 129 | Analitikai TAC A 11. cikk alkalmazandó. |Franciaország | 7 719 |Írország | 2 573 |Egyesült Királyság | 1 158 |EU | 11 579 |TAC | 11 579 |Faj: | Foltos tőkehal Melanogrammus aeglefinus | Övezet: | VIIa (HAD/07A.) |Belgium | 19 | Elővigyázatossági TAC |Franciaország | 88 |Írország | 524 |Egyesült Királyság | 579 |EU | 1 210 |TAC | 1 210 |Faj: | Vékonybajszú tőkehal Merlangius merlangus | Övezet: | IIIa (WHG/03A.) |Dánia | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Hollandia | p. m. |Svédország | p. m. |EU | p. m. | (1) |TAC | p. m. |(1) A p. m. tonna becsült mennyiségű ipari járulékos fogás nélkül. |Faj: | Vékonybajszú tőkehal Merlangius merlangus | Övezet: | IV övezet; a IIa övezet uniós vizei (WHG/2AC4.) |Belgium | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Dánia | p. m. |Németország | p. m. |Franciaország | p. m. |Hollandia | p. m. |Svédország | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. | (1) |Norvégia | p. m. | (2) |TAC | p. m. |(1) A p. m. tonna becsült mennyiségű ipari járulékos fogás nélkül. (2) Halászható az uniós vizeken. Az e kvóta szerinti fogásokat le kell vonni a teljes kifogható mennyiség (TAC) Norvégiára eső részéből. |Különleges feltétel: |A fent említett kvóták határértékein belül legfeljebb az alábbiakban megadott mennyiségek foghatók a következő övezetben: |A IV övezet norvég vizei (WHG/*04N-) |EU | p. m. |Faj: | Vékonybajszú tőkehal Merlangius merlangus | Övezet: | VI övezet; az Vb övezet uniós és nemzetközi vizei; a XII és XIV övezet nemzetközi vizei (WHG/561214) |Németország | 1 | Analitikai TAC |Franciaország | 26 |Írország | 65 |Egyesült Királyság | 124 |EU | 216 |TAC | 216 |Faj: | Vékonybajszú tőkehal Merlangius merlangus | Övezet: | VIIa (WHG/07A.) |Belgium | 0 | Analitikai TAC |Franciaország | 4 |Írország | 68 |Hollandia | 0 |Egyesült Királyság | 46 |EU | 118 |TAC | 118 |Faj: | Vékonybajszú tőkehal Merlangius merlangus | Övezet: | VIIb, VIIc, VIId, VIIe, VIIf, VIIg, VIIh és VIIk (WHG/7X7A.) |Belgium | 133 | Analitikai TAC A 11. cikk alkalmazandó. |Franciaország | 8 180 |Írország | 4 565 |Hollandia | 66 |Egyesült Királyság | 1 463 |EU | 14 407 |TAC | 14 407 |Faj: | Vékonybajszú tőkehal Merlangius merlangus | Övezet: | VIII (WHG/08.) |Spanyolország | 1 102 | Elővigyázatossági TAC |Franciaország | 1 652 |EU | 2 754 |TAC | 2 754 |Faj: | Vékonybajszú tőkehal Merlangius merlangus | Övezet: | IX és X övezet; a CECAF 34.1.1 övezet uniós vizei (WHG/9/3411) |Portugália | Nincs meghatározva | (1) | Elővigyázatossági TAC |EU | Nincs meghatározva | (2) |TAC | Nincs meghatározva | (2) |(1) Az érintett tagállamnak kell meghatároznia olyan szinten, amely összhangban van az állomány fenntartható kiaknázásával, és amely nagy valószínűséggel az állománynak a legnagyobb fenntartható hozammal összhangban lévő kiaknázását fogja eredményezni 2015-ben és azt követően. Az érintett tagállam 2011. február 28-ig tájékoztatja a Bizottságot az elfogadott szintről, valamint azokról a szabályozási intézkedésekről, amelyeket a fent meghatározott elveknek és célkitűzéseknek való megfelelés érdekében szándékozik tenni. (3) Az 1. lábjegyzetnek megfelelően meghatározott mennyiséggel megegyező mennyiségben került megállapításra. |Faj: | Vékonybajszú tőkehal és sávos tőkehal Merlangius merlangus és Pollachius pollachius | Övezet: | Az é. sz. 62°-tól délre található norvég vizek (W/P/04-N.) |Svédország | p. m. | (1) | Elővigyázatossági TAC |EU | p. m. |TAC | Nem releváns |(1) A közönséges tőkehal, a foltos tőkehal és a fekete tőkehal járulékos fogásait bele kell számítani az e fajok vonatkozásában megállapított kvótába. |Faj: | Szürke tőkehal Merluccius merluccius | Övezet: | A IIIa övezet, valamint a IIIb, IIIc és IIId övezet uniós vizei, illetve a 22–32. alkörzet (HKE/3A/BCD) |Dánia | 1 531 | Analitikai TAC |Svédország | 130 |EU | 1 661 |TAC | 1 661 | (1) |(1) A szürke tőkehal északi állományára vonatkozó, összesen 55 105 tonna teljes kifogható mennyiségen belül. |Faj: | Szürke tőkehal Merluccius merluccius | Övezet: | A IIa és IV övezet uniós vizei (HKE/2AC4-C) |Belgium | 28 | Analitikai TAC |Dánia | 1 119 |Németország | 128 |Franciaország | 248 |Hollandia | 64 |Egyesült Királyság | 348 |EU | 1 935 |TAC | 1 935 | (1) |(1) A szürke tőkehal északi állományára vonatkozó, összesen 55 105 tonna teljes kifogható mennyiségen belül. |Faj: | Szürke tőkehal Merluccius merluccius | Övezet: | VI és VII övezet; az Vb övezet uniós és nemzetközi vizei; a XII és XIV övezet nemzetközi vizei (HKE/571214) |Belgium | 284 | (1) | Analitikai TAC A 11. cikk alkalmazandó. |Spanyolország | 9 109 |Franciaország | 14 067 | (1) |Írország | 1 704 |Hollandia | 183 | (1) |Egyesült Királyság | 5 553 | (1) |EU | 30 900 |TAC | 30 900 | (2) |(1) Ez a kvóta átvihető a IIa és IV övezet uniós vizeire. Az átvitelről azonban előzetesen értesíteni kell a Bizottságot. (2) A szürke tőkehal északi állományára vonatkozó, összesen 55 105 tonna teljes kifogható mennyiségen belül. |Különleges feltétel: |A fent említett kvóták határértékein belül legfeljebb az alábbiakban megadott mennyiségek foghatók a következő övezetekben: |VIIIa, VIIIb, VIIId és VIIIe (HKE/*8ABDE) |Belgium | 37 |Spanyolország | 1 469 |Franciaország | 1 469 |Írország | 184 |Hollandia | 18 |Egyesült Királyság | 827 |EU | 4004 |Faj: | Szürke tőkehal Merluccius merluccius | Övezet: | VIIIa, VIIIb, VIIId és VIIIe (HKE/8ABDE.) |Belgium | 9 | (1) | Analitikai TAC |Spanyolország | 6 341 |Franciaország | 14 241 |Hollandia | 18 | (1) |EU | 20 609 |TAC | 20 609 | (2) |(1) Ez a kvóta átvihető a IV övezetre, illetve a IIa övezet uniós vizeire. Az átvitelről azonban előzetesen értesíteni kell a Bizottságot. (2) A szürke tőkehal északi állományára vonatkozó, összesen 55 105 tonna teljes kifogható mennyiségen belül. |Különleges feltétel: |A fent említett kvóták határértékein belül legfeljebb az alábbiakban megadott mennyiségek foghatók a következő övezetekben: |VI és VII övezet; az Vb övezet uniós és nemzetközi vizei; a XII és XIV övezet nemzetközi vizei (HKE/*57-14) |Belgium | 2 |Spanyolország | 1 837 |Franciaország | 3 305 |Hollandia | 6 |EU | 5 150 |Faj: | Szürke tőkehal Merluccius merluccius | Övezet: | VIIIc, IX és X övezet; a CECAF 34.1.1 övezet uniós vizei (HKE/8C3411) |Spanyolország | 6 844 | Analitikai TAC |Franciaország | 657 |Portugália | 3 194 |EU | 10 695 |TAC | 10 695 |Faj: | Kék puhatőkehal Micromesistius poutassou | Övezet: | A II és IV övezet norvég vizei (WHB/4AB-N.) |Dánia | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. |TAC | p. m. |Faj: | Kék puhatőkehal Micromesistius poutassou | Övezet: | Az I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII és XIV övezet uniós és nemzetközi vizei (WHB/1X14) |Dánia | p. m. | (1)(2) | Analitikai TAC |Németország | p. m. | (1)(2) |Spanyolország | p. m. | (1)(2) |Franciaország | p. m. | (1)(2) |Írország | p. m. | (1)(2) |Hollandia | p. m. | (1)(2) |Portugália | p. m. | (1)(2) |Svédország | p. m. | (1)(2) |Egyesült Királyság | p. m. | (1)(2) |EU | p. m. | (1)(2) |Norvégia | p. m. | (3) (4) |Feröer szigetek | p. m. | (5) (6) |TAC | p. m. |(1) Ennek legfeljebb 68 %-a halászható a norvég gazdasági övezetben vagy a Jan Mayen körüli halászati övezetben (WHB/*NZJM1). (2) A Feröer szigeteki vizeken az EU számára rendelkezésre álló p. m. tonnás összmennyiség erejéig halászható (WHB/*05B-F). (3) A II, IVa, VIa övezet uniós vizein, az é. sz. 56° 30′-től északra, a VIb és VII övezet uniós vizein, a ny. h. 12°-tól nyugatra (WHB/*8CX34) halászható. A IVa övezetben legfeljebb p. m. tonna halászható. (4) Ebből legfeljebb p. m. tonna lehet ezüstlazac (Argentina spp.). (5) A kék puhatőkehal fogásai tartalmazhatják az ezüstlazac (Argentina spp.) elkerülhetetlen fogásait. (6) A II, IVa, V, VIa övezet uniós vizein, az é. sz. 56° 30′-től északra, a VIb és VII övezet uniós vizein, a ny. h. 12°-tól nyugatra kell halászni. A IVa övezetben legfeljebb p m. tonna halászható. |Faj: | Kék puhatőkehal Micromesistius poutassou | Övezet: | VIIIc, IX és X övezet; a CECAF 34.1.1 övezet uniós vizei (WHB/8C3411) |Spanyolország | p. m. | Analitikai TAC |Portugália | p. m. |EU | p. m. | (1)(2) |TAC | p. m. |(1) Ennek legfeljebb 68 %-a halászható a norvég kizárólagos gazdasági övezetben vagy a Jan Mayen körüli halászati övezetben (WHB/*NZJM2). (2) A Feröer szigeteki vizeken az EU számára rendelkezésre álló 14 000 tonnás összmennyiség erejéig halászható (WHB/*05B-F). |Faj: | Kék puhatőkehal Micromesistius poutassou | Övezet: | A II, IVa, V, VI övezetnek az é. sz. 56° 30N-től északra található uniós vizei és a VII övezetnek a ny. h. 12°-tól nyugatra található uniós vizei (WHB/24A567) |Norvégia | p. m. | (1) (2) | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Feröer szigetek | p. m. | (3)(4) |TAC | p. m. |(1) Beleszámítandó a part menti államok megállapodása szerint meghatározott norvég fogási korlátozásokba. (2) A IV övezetben a fogás nem haladhatja meg a p. m. tonnát, azaz a Norvégia számára biztosított hozzáférési szint 25 %-át. (3) Beleszámítandó a part menti államok megállapodása szerint meghatározott Feröer szigeteki fogási korlátozásokba. (4) A VIb övezetben is halászható. A IV övezetben a fogás nem haladhatja meg a p. m. tonnát. |Faj: | Kisfejű lepényhal és vörös lepényhal Microstomus kitt és Glyptocephalus cynoglossus | Övezet: | A IIa és IV övezet uniós vizei (L/W/2AC4-C) |Belgium | 300 | Elővigyázatossági TAC |Dánia | 827 |Németország | 106 |Franciaország | 226 |Hollandia | 688 |Svédország | 9 |Egyesült Királyság | 3 387 |EU | 5 543 |TAC | 5 543 |Faj: | Kék menyhal Molva dypterygia | Övezet: | Az Vb, VI, VII, XIIb övezet uniós és nemzetközi vizei (BLI/5BX12B)(4) |Németország | p. m. | Analitikai TAC A 11. cikk alkalmazandó. |Észtország | p. m. |Spanyolország | p. m. |Franciaország | p. m. |Írország | p. m. |Litvánia | p. m. |Lengyelország | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |Egyéb | p. m. | (1) |EU | p. m. |Norvégia | p. m. | (2) |Feröer szigetek | p. m. | (3) |TAC | 2 341 |(1) Kizárólag a járulékos halfogásokra. E kvóta keretében nem engedélyezett a halfaj célzott halászata. (2) A IIa, IV, Vb, VI és VII övezet uniós vizein halászható. (3) A gránátoshal és a fekete abroncshal járulékos fogásait bele kell számítani e kvótába. A VIa övezetnek az é. sz. 56° 30′-től északra található uniós vizein és a VIb övezetben halászható. (4) 2011 márciusától májusáig az 1288/2009/EK tanácsi rendelet 1. cikkének megfelelően, valamint a 43/2009/EK tanácsi rendelet III. melléklete 7. pontjának megfelelően különleges szabályok alkalmazandóak. |Különleges feltételek: |Az említett kvóták határértékein belül legfeljebb az alábbiakban megadott mennyiségek foghatók a következő övezetben: |Vb (uniós vizek), VI és VII (BLI/*5B67.) |Németország | p. m. |Észtország | p. m. |Spanyolország | p. m. |Franciaország | p. m. |Írország | p. m. |Litvánia | p. m. |Lengyelország | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |Egyéb | p. m. |p. m. |Norvégia | p. m. |Feröer szigetek | p. m. |EU | 2 032 |Faj: | Északi menyhal Molva molva | Övezet: | Az I és II övezet uniós és nemzetközi vizei (LIN/1/2.) |Dánia | 8 | Analitikai TAC |Németország | 8 |Franciaország | 8 |Egyesült Királyság | 8 |Egyéb | 4 | (1) |EU | 36 |TAC | 36 |(1) Kizárólag a járulékos halfogásokra. E kvóta keretében nem engedélyezett a halfaj célzott halászata. |Faj: | Északi menyhal Molva molva | Övezet: | A IIIa övezet, valamint a IIIb, IIIc és IIId övezet uniós vizei, illetve a 22–32. alkörzet (LIN/03.) |Belgium | 7 | (1) | Analitikai TAC |Dánia | 51 |Németország | 7 | (1) |Svédország | 20 |Egyesült Királyság | 7 | (1) |EU | 92 |TAC | 92 |(1) Ezt a kvótát kizárólag a IIIa, IIIb és IIIc övezet uniós vizein, valamint a 22–32. alkörzetben lehet felhasználni. |Faj: | Északi menyhal Molva molva | Övezet: | A IV övezet uniós vizei (LIN/04.) |Belgium | 16 | Analitikai TAC |Dánia | 243 |Németország | 150 |Franciaország | 135 |Hollandia | 5 |Svédország | 10 |Egyesült Királyság | 1 869 |EU | 2 428 |TAC | 2 428 |Faj: | Északi menyhal Molva molva | Övezet: | Az V övezet uniós és nemzetközi vizei (LIN/05.) |Belgium | 9 | Analitikai TAC |Dánia | 5 |Németország | 5 |Franciaország | 5 |Egyesült Királyság | 5 |EU | 29 |TAC | 29 |„Faj: | Északi menyhal Molva molva | Övezet: | A VI, VII, VIII, IX, X, XII és XIV övezet uniós és nemzetközi vizei (LIN/6X14.) |Belgium | p. m. | Analitikai TAC A 11. cikk alkalmazandó. |Dánia | p. m. |Németország | p. m. |Spanyolország | p. m. |Franciaország | p. m. |Írország | p. m. |Portugália | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. |Norvégia | p. m. | (1)(2) |Feröer szigetek | p. m. | (3)(4) |TAC | 14 164 |(1) Ebből hajónként más fajok p. m. %-os mértékű járulékos fogása mindenkor engedélyezett az Vb, VI és VII övezetben. Ez a mérték azonban túlléphető az adott területen folytatott halászat kezdetét követő első 24 órában. Más fajok járulékos fogásának összmennyisége a VI és VII övezetben nem haladhatja meg a p. m. tonnát. (2) A norvég menyhallal együtt. A Norvégia részére megállapított kvóta p. m. tonna az északi menyhal, p. m. tonna a norvég menyhal esetében; a kvóták p. m. tonna mennyiségig elcserélhetők, és az Vb, VI és VII övezetben kizárólag horogsorral folytatott halászat során használhatók fel. (3) A norvég menyhallal együtt. A VIb és VIa övezetnek az é. sz. 56° 30′-től északra eső részén halászható. (4) Ebből hajónként más fajok p. m. %-os mértékű járulékos fogása mindenkor engedélyezett a VIa és VIb övezetben. Ez a mérték azonban túlléphető az adott területen folytatott halászat kezdetét követő első 24 órában. Más fajok járulékos fogásának összmennyisége a VI övezetben nem haladhatja meg a p. m. tonnát. |Faj: | Északi menyhal Molva molva | Övezet: | A IV övezet norvég vizei (LIN/04-N.) |Belgium | p. m. | Analitikai TAC |Dánia | p. m. |Németország | p. m. |Franciaország | p. m. |Hollandia | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. |TAC | Nem releváns |Faj: | Norvég homár Nephrops norvegicus | Övezet: | A IIIa övezet, valamint a IIIb és IIIc övezet uniós vizei, illetve a 22–32. alkörzet (NEP/3A/BCD) |Dánia | 3 454 | Elővigyázatossági TAC |Németország | 10 |Svédország | 1 236 |EU | 4 700 |TAC | 4 700 |"" |Faj: | Norvég homár Nephrops norvegicus | Övezet: | A IIa és IV övezet uniós vizei (NEP/2AC4-C) |Belgium | 1 181 | Analitikai TAC |Dánia | 1 181 |Németország | 17 |Franciaország | 35 |Hollandia | 608 |Egyesült Királyság | 19 558 |EU | 22 580 |TAC | 22 580 |Faj: | Norvég homár Nephrops norvegicus | Övezet: | A IV övezet norvég vizei (NEP/04-N.) |Dánia | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Németország | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. |TAC | Nem releváns |Faj: | Norvég homár Nephrops norvegicus | Övezet: | VI övezet; az Vb övezet uniós és nemzetközi vizei (NEP/5BC6.) |Spanyolország | 28 | Analitikai TAC |Franciaország | 111 |Írország | 185 |Egyesült Királyság | 13 357 |EU | 13 681 |TAC | 13 681 |Faj: | Norvég homár Nephrops norvegicus | Övezet: | VII övezet (az Ír-tenger keleti része – 14. egység) (NEP/07U14.) |Franciaország | 0 | Analitikai TAC |Írország | 94 |Egyesült Királyság | 586 |EU | 680 |TAC | 680 |Faj: | Norvég homár Nephrops norvegicus | Övezet: | VII övezet (az Ír-tenger nyugati része – 15. egység) (NEP/07U15.) |Írország | 3 328 | Analitikai TAC |Egyesült Királyság | 6 172 |EU | 9 500 |TAC | 9 500 |Faj: | Norvég homár Nephrops norvegicus | Övezet: | VII övezet (Porcupine-pad – 16. egység) (NEP/07U16.) |Spanyolország | 429 | Analitikai TAC A 11. cikk alkalmazandó. |Franciaország | 277 |Írország | 1 143 |Egyesült Királyság | 111 |EU | 1 254 |TAC | 1 254 |Faj: | Norvég homár Nephrops norvegicus | Övezet: | VII övezet (Aran Grounds – 17. egység) (NEP/07U17.) |Franciaország | 0 | Analitikai TAC |Írország | 950 |EU | 950 |TAC | 950 |Faj: | Norvég homár Nephrops norvegicus | Övezet: | VII övezet (Írország északnyugati része és más területek – 18. egység) (NEP/07U18.) |Írország | 200 | Analitikai TAC |EU | 200 |TAC | 200 |Faj: | Norvég homár Nephrops norvegicus | Övezet: | VII övezet (Írország déli és délnyugati része – 19. egység) (NEP/07U19.) |Franciaország | 90 | Analitikai TAC |Írország | 706 |Egyesült Királyság | 4 |EU | 800 |TAC | 800 |Faj: | Norvég homár Nephrops norvegicus | Övezet: | VII övezet (Kelta-tenger – 20–22. egység)? (NEP/07U222.) |Franciaország | 8 275 | Analitikai TAC |Írország | 2 207 |Egyesült Királyság | 59 |EU | 5 300 |TAC | 5 300 |Faj: | Norvég homár Nephrops norvegicus | Övezet: | VIIIa, VIIIb, VIIId és VIIIe (NEP/8ABDE.) |Spanyolország | 199 | Analitikai TAC |Franciaország | 3 115 |EU | 3 314 |TAC | 3 314 |Faj: | Norvég homár Nephrops norvegicus | Övezet: | VIIIc (NEP/08C.) |Spanyolország | 87 | Analitikai TAC |Franciaország | 4 |EU | 91 |TAC | 91 |Faj: | Norvég homár Nephrops norvegicus | Övezet: | IX és X övezet; a CECAF 34.1.1 övezet uniós vizei (NEP/9/3411) |Spanyolország | 76 | Analitikai TAC |Portugália | 227 |EU | 303 |TAC | 303 |Faj: | Norvég garnéla Pandalus borealis | Övezet: | IIIa (PRA/03A.) |Dánia | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Svédország | p. m. |EU | p. m. |TAC | p. m. |Faj: | Norvég garnéla Pandalus borealis | Övezet: | A IIa és IV övezet uniós vizei (PRA/2AC4-C) |Dánia | p. m. | Analitikai TAC |Hollandia | p. m. |Svédország | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. |TAC | p. m. |Faj: | Norvég garnéla Pandalus borealis | Övezet: | Az é. sz. 62°-tól délre található norvég vizek (PRA/04-N.) |Dánia | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Svédország | p. m. | (1) |EU | p. m. |TAC | Nem releváns |(1) A közönséges tőkehal, a foltos tőkehal, a sávos tőkehal, a vékonybajszú tőkehal és a fekete tőkehal járulékos fogásait bele kell számítani az e fajok vonatkozásában megállapított kvótákba. |Faj: | Ostoros garnélák Penaeus spp | Övezet: | Francia Guyana vizei (PEN/FGU.) |Franciaország | Nincs meghatározva | (1,2 | Elővigyázatossági TAC |EU | Nincs meghatározva | (2,3) |TAC | Nincs meghatározva | (2,3) |(1) Az érintett tagállamnak kell meghatároznia olyan szinten, amely összhangban van az állomány fenntartható kiaknázásával, és amely nagy valószínűséggel az állománynak a legnagyobb fenntartható hozammal összhangban lévő kiaknázását fogja eredményezni 2015-ben és azt követően. Az érintett tagállam 2011. február 28-ig tájékoztatja a Bizottságot az elfogadott szintről, valamint azokról a szabályozási intézkedésekről, amelyeket a fent meghatározott elveknek és célkitűzéseknek való megfelelés érdekében szándékozik tenni. (2) A 30 méternél sekélyebb vizekben tilos a Penaeus subtilis és a Penaeus brasiliensis fajba tartozó garnélák halászata. (3) Az (1) lábjegyzetnek megfelelően meghatározott mennyiséggel megegyező mennyiségben került megállapításra. |Faj: | Sima lepényhal Pleuronectes platessa | Övezet: | Skagerrak (PLE/03AN.) |Belgium | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Dánia | p. m. |Németország | p. m. |Hollandia | p. m. |Svédország | p. m. |EU | p. m. |TAC | p. m. |Faj: | Sima lepényhal Pleuronectes platessa | Övezet: | Kattegat (PLE/03AS.) |Dánia | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Németország | p. m. |Svédország | p. m. |EU | p. m. |TAC | p. m. |Faj: | Sima lepényhal Pleuronectes platessa | Övezet: | IV övezet; a IIa övezet uniós vizei; a IIIa övezetnek a Skagerrakon és a Kattegaton kívüli része (PLE/2A3AX4) |Belgium | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Dánia | p. m. |Németország | p. m. |Franciaország | p. m. |Hollandia | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. |Norvégia | p. m. |TAC | p. m. |(1(1) |Különleges feltétel: |A fent említett kvóták határértékein belül legfeljebb az alábbiakban megadott mennyiségek foghatók a következő övezetben: |EC | A IV övezet norvég vizei (PLE/*04N-) |EU | p. m. |Faj: | Sima lepényhal Pleuronectes platessa | Övezet: | VI övezet; az Vb övezet uniós és nemzetközi vizei; a XII és XIV övezet nemzetközi vizei (PLE/561214) |Franciaország | 17 | Elővigyázatossági TAC |Írország | 219 |Egyesült Királyság | 365 |EU | 601 |TAC | 601 |Faj: | Sima lepényhal Pleuronectes platessa | Övezet: | VIIa (PLE/07A.) |Belgium | 83 | Analitikai TAC |Franciaország | 36 |Írország | 651 |Hollandia | 25 |Egyesült Királyság | 832 |EU | 1 627 |TAC | 1 627 |Faj: | Sima lepényhal Pleuronectes platessa | Övezet: | VIIb és VIIc (PLE/7BC.) |Franciaország | 14 | Analitikai TAC A 11. cikk alkalmazandó. |Írország | 54 |EU | 68 |TAC | 68 |Faj: | Sima lepényhal Pleuronectes platessa | Övezet: | VIId (PLE/07D.) |Belgium | 1 002 | (1) | Analitikai TAC |Franciaország | 2 414 | (1) |Egyesült Királyság | 602 | (1) |EU | 4 018 | (1) |TAC | 4 018 | (1) |(1)Január 1-jétől március 31-ig nem halászható. |Faj: | Sima lepényhal Pleuronectes platessa | Övezet: | VIIe (PLE/07E.) |Belgium | 18 | Analitikai TAC |Franciaország | 125 |Egyesült Királyság | 504 |EU | 647 |TAC | 647 |Faj: | Sima lepényhal Pleuronectes platessa | Övezet: | VIIf és VIIg (PLE/7FG.) |Belgium | 102 | Analitikai TAC |Franciaország | 184 |Írország | 28 |Egyesült Királyság | 96 |EU | 410 |TAC | 410 |Faj: | Sima lepényhal Pleuronectes platessa | Övezet: | VIIh, VIIj és VIIk (PLE/7HJK.) |Belgium | 6 | Analitikai TAC |Franciaország | 12 |Írország | 132 |Hollandia | 23 |Egyesült Királyság | 12 |EU | 185 |TAC | 185 |Faj: | Sima lepényhal Pleuronectes platessa | Övezet: | VIII, IX és X övezet; a CECAF 34.1.1 övezet uniós vizei (PLE/8/3411) |Spanyolország | 57 | Elővigyázatossági TAC |Franciaország | 229 |Portugália | 57 |EU | 343 |TAC | 343 |Faj: | Sávos tőkehal Pollachius pollachius | Övezet: | VI övezet; az Vb övezet uniós és nemzetközi vizei; a XII és XIV övezet nemzetközi vizei (POL/561214) |Spanyolország | 5 | Elővigyázatossági TAC |Franciaország | 165 |Írország | 48 |Egyesült Királyság | 126 |EU | 344 |TAC | 344 |Faj: | Sávos tőkehal Pollachius pollachius | Övezet: | VII (POL/07.) |Belgium | 364 | Elővigyázatossági TAC A 11. cikk alkalmazandó. |Spanyolország | 22 |Franciaország | 8 384 |Írország | 894 |Egyesült Királyság | 2 041 |EU | 11 705 |TAC | 11 705 |Faj: | Sávos tőkehal Pollachius pollachius | Övezet: | VIIIa, VIIIb, VIIId és VIIIe (POL/8ABDE.) |Spanyolország | 218 | Elővigyázatossági TAC |Franciaország | 1 067 |EU | 1 285 |TAC | 1 285 |Faj: | Sávos tőkehal Pollachius pollachius | Övezet: | VIIIc (POL/08C.) |Spanyolország | 181 | Elővigyázatossági TAC |Franciaország | 20 |EU | 201 |TAC | 201 |Faj: | Sávos tőkehal Pollachius pollachius | Övezet: | IX és X övezet; a CECAF 34.1.1 övezet uniós vizei (POL/9/3411) |Spanyolország | 237 | Elővigyázatossági TAC |Portugália | 8 |EU | 245 |TAC | 245 |Faj: | Fekete tőkehal Pollachius virens | Övezet: | IIIa és IV övezet; a IIIa, IIIb és IIIc övezet uniós vizei, valamint a 22–32. alkörzet (POK/2A34.) |Belgium | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Dánia | p. m. |Németország | p. m. |Franciaország | p. m. |Hollandia | p. m. |Svédország | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. |Norvégia | p. m. | (1) |TAC | p. m. |(1) Kizárólag a IV övezet uniós vizein és IIIa övezetben halászható. Az e kvóta szerinti fogásokat le kell vonni a teljes kifogható mennyiség (TAC) Norvégiára eső részéből. |Faj: | Fekete tőkehal Pollachius virens | Övezet: | VI övezet; az Vb, XII és XIV övezet uniós és nemzetközi vizei (POK/561214) |Németország | p. m. | Analitikai TAC |Franciaország | p. m. |Írország | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. |TAC | p. m. |Faj: | Fekete tőkehal Pollachius virens | Övezet: | Az é. sz. 62°-tól délre található norvég vizek (POK/04-N.) |Svédország | p. m. | (1) | Analitikai TAC |EU | p. m. |TAC | Nem releváns |(1) A közönséges tőkehal, a foltos tőkehal, a sávos tőkehal és a vékonybajuszú tőkehal járulékos fogásait bele kell számítani az e fajok vonatkozásában megállapított kvótába. |Faj: | Fekete tőkehal Pollachius virens | Övezet: | VII, VIII, IX és X övezet; a CECAF 34.1.1 övezet uniós vizei (POK/7/3411) |Belgium | 5 | Elővigyázatossági TAC A 11. cikk alkalmazandó. |Franciaország | 1 029 |Írország | 1 456 |Egyesült Királyság | 412 |EU | 2 899 |TAC | 2 899 |Faj: | Nagy rombuszhal és sima rombuszhal Psetta maxima és Scopthalmus rhombus | Övezet: | A IIa és IV övezet uniós vizei (T/B/2AC4-C) |Belgium | 303 | Elővigyázatossági TAC |Dánia | 647 |Németország | 165 |Franciaország | 78 |Hollandia | 2 292 |Svédország | 5 |Egyesült Királyság | 637 |EU | 4 127 |TAC | 4 127 |Faj: | Valódirája-félék Rajidae | Övezet: | A IIa és IV övezet uniós vizei (SRX/2AC4-C) |Belgium | 235 | (1) (2)(3) | Analitikai TAC |Dánia | 9 | (1) (2)(3) |Németország | 12 | (1) (2)(3) |Franciaország | 37 | (1) (2)(3) |Hollandia | 201 | (1) (2)(3) |Egyesült Királyság | 903 | (1) (2)(3) |EU | 1 397 | (1)(3) |TAC | 1 397 | (3) |(1) A kakukkrája (Leucoraja naevus) (RJN/2AC4-C), a tüskés rája (Raja clavata) (RJC/2AC4-C), a kurtafarkú rája (Raja brachyura) (RJH/2AC4-C), a pettyes rája (Raja montagui) (RJM/2AC4-C) és a csillagrája (Amblyraja radiata) (RJR/2AC4-C) fogásait külön kell jelenteni. (2) Járulékos fogási kvóta. Ezek a fajok a fedélzeten tárolt fogás élőtömegben kifejezett mennyiségének legfeljebb 25 %-át tehetik ki. Ez a feltétel csak a 15 métert meghaladó teljes hosszúságú hajókra vonatkozik. (3) Nem alkalmazandó a közönséges rájára (Dipturus batis). E fajok fogásai nem tarthatók a fedélzeten, és a kifogott egyedeket – amennyire lehetséges – sértetlen állapotban haladéktalanul vissza kell engedni a tengerbe. A halászokat ösztönözni kell olyan módszerek és eszközök kidolgozására és alkalmazására, amelyek megkönnyítik e fajok gyors és biztonságos visszaengedését. |Faj: | Valódirája-félék Rajidae | Övezet: | A IIIa övezet uniós vizei (SRX/03-C.) |Dánia | 45 | (1) (2) | Analitikai TAC |Svédország | 13 | (1) (2) |EU | 58 | (1)(2) |TAC | 58 | (2) |(1) A kakukkrája (Leucoraja naevus) (RJN/03-C.), a tüskés rája (Raja clavata) (RJC/03-C.), a kurtafarkú rája (Raja brachyura) (RJH/03-C.), a pettyes rája (Raja montagui) (RJM/03-C.) és a csillagrája (Amblyraja radiata) (RJR/03-C.) fogásait külön kell jelenteni. (2) Nem alkalmazandó a közönséges rájára (Dipturus batis). E fajok fogásai nem tarthatók a fedélzeten, és a kifogott egyedeket – amennyire lehetséges – sértetlen állapotban haladéktalanul vissza kell engedni a tengerbe. A halászokat ösztönözni kell olyan módszerek és eszközök kidolgozására és alkalmazására, amelyek megkönnyítik e fajok gyors és biztonságos visszaengedését. |Faj: | Valódirája-félék Rajidae | Övezet: | A VIa, VIb, VIIa–c és VIIe–k övezet uniós vizei (SRX/67AKXD) |Belgium | 1 027 | (1) (2) (3) | Analitikai TAC A 11. cikk alkalmazandó. |Észtország | 6 | (1) (2) (3) |Franciaország | 4 612 | (1) (2) (3) |Németország | 14 | (1) (2) (3) |Írország | 1 485 | (1) (2) (3) |Litvánia | 24 | (1) (2) (3) |Hollandia | 4 | (1) (2) (3) |Portugália | 25 | (1) (2) (3) |Spanyolország | 1 241 | (1) (2) (3) |Egyesült Királyság | 2 941 | (1) (2) (3) |EU | 11 379 | (1) (2) (3) |TAC | 11 379 | (2) |(1) A kakukkrája (Leucoraja naevus) (RJN/67AKXD), a tüskés rája (Raja clavata) (RJC/67AKXD), a kurtafarkú rája (Raja brachyura) (RJH/67AKXD.), a pettyes rája (Raja montagui) (RJM/ 67AKXD), csíkos rája (Raja microocellata) (RJE/67AKXD), sápadt rája (Leucoraja circularis) (RJI/67AKXD) és az érdes rája (Leucoraja fullonica) (RJF/67AKXD) fogásait külön kell jelenteni. (2) Nem vonatkozik a cifra rájára (Raja undulata), a közönséges rájára (Dipturus batis), a norvég rájára (Raja (Dipturus) nidarosiensis) és a fehér rájára (Rostroraja alba). E fajok fogásai nem tarthatók a fedélzeten, és a kifogott egyedeket – amennyire lehetséges – sértetlen állapotban haladéktalanul vissza kell engedni a tengerbe. A halászokat ösztönözni kell olyan módszerek és eszközök kidolgozására és alkalmazására, amelyek megkönnyítik e fajok gyors és biztonságos visszaengedését. (3) Amelyből legfeljebb 5 % halászható a VIId övezet (SRX/*07D.) uniós vizein. |Faj: | Valódirája-félék Rajidae | Övezet: | A VIId övezet uniós vizei (SRX/07D) |Belgium | 80 | (1) (2) (3) | Analitikai TAC |Franciaország | 670 | (1) (2) (3) |Hollandia | 4 | (1) (2) (3) |Egyesült Királyság | 133 | (1) (2) (3) |EU | 887 | (1) (2) (3) |TAC | 887 | (2) |(1) A kakukkrája (Leucoraja naevus) (RJN/07D.), a tüskés rája (Raja clavata) (RJC/07D.), a kurtafarkú rája (Raja brachyura) (RJH/07D.), a pettyes rája (Raja montagui) (RJM/07D.) és a csillagrája (Amblyraja radiata) (RJR/07D.) fogásait külön kell jelenteni. (2) Nem vonatkozik a közönséges rájára (Dipturus batis) és a cifra rájára (Raja undulata). E fajok fogásai nem tarthatók a fedélzeten, és a kifogott egyedeket – amennyire lehetséges – sértetlen állapotban haladéktalanul vissza kell engedni a tengerbe. A halászokat ösztönözni kell olyan módszerek és eszközök kidolgozására és alkalmazására, amelyek megkönnyítik e fajok gyors és biztonságos visszaengedését. (3) Amelyből legfeljebb 5 % halászható a VIa, a VIb, a VIIa–c és a VIIe–k övezet (SRX/*67AKD) uniós vizein. |Faj: | Valódirája-félék Rajidae | Övezet: | A VIII és IX övezet uniós vizei (SRX/89-C.) |Belgium | 9 | (1) (2) | Analitikai TAC |Franciaország | 1 760 | (1) (2) |Portugália | 1 426 | (1) (2) |Spanyolország | 1 435 | (1) (2) |Egyesült Királyság | 10 | (1) (2) |EU | 4 640 | (1) (2) |TAC | 4 640 | (2) |(1) A kakukkrája (Leucoraja naevus) (RJN/89-C.) és a tüskés rája (Raja clavata) (RJC/89-C.) fogásait külön kell jelenteni. (2) Nem vonatkozik a cifra rájára (Raja undulata), a közönséges rájára (Dipturus batis) és a fehér rájára (Rostroraja alba). E fajok fogásai nem tarthatók a fedélzeten, és a kifogott egyedeket – amennyire lehetséges – sértetlen állapotban haladéktalanul vissza kell engedni a tengerbe. A halászokat ösztönözni kell olyan módszerek és eszközök kidolgozására és alkalmazására, amelyek megkönnyítik e fajok gyors és biztonságos visszaengedését. |Faj: | Grönlandi laposhal Reinhardtius hippoglossoides | Övezet: | A IIa és IV övezet uniós vizei; az Vb és VI övezet uniós és nemzetközi vizei (GHL/2A-C46) |Dánia | p. m. | Analitikai TAC |Németország | p. m. |Észtország | p. m. |Spanyolország | p. m. |Franciaország | p. m. |Írország | p. m. |Litvánia | p. m. |Lengyelország | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. | (1) |TAC | 520 |(1) Ebből p. m. tonna illeti Norvégiát, amely mennyiség a IIa és a VI övezet uniós vizein fogható. A VI övezetben az említett mennyiség csak horogsorral halászható. |Faj: | Makréla Scomber scombrus | Övezet: | IIIa és IV övezet; a IIIa, IIIb és IIIc övezet uniós vizei, valamint a 22–32. alkörzet (MAC/2A34.) |Belgium | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Dánia | p. m. |Németország | p. m. |Franciaország | p. m. |Hollandia | p. m. |Svédország | p. m. | (1)(2) |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. | (1)(3) |Norvégia | p. m. | (4) |TAC | p. m. |(1) Beleértve az é. sz. 62°-tól délre található norvég vizeken (MAC/*04N-) halászható 242 tonna mennyiséget. (2) A norvég vizeken folytatott halászatkor a közönséges tőkehal, a foltos tőkehal, a sávos tőkehal, a vékonybajszú tőkehal és a fekete tőkehal járulékos fogásait bele kell számítani az e fajokra megállapított kvótákba. (3) A IVa övezet norvég vizein is halászható. (4) Le kell vonni a TAC (hozzáférési kvóta) Norvégiára eső részéből. Ez a mennyiség magában foglalja az Északi-tengerre vonatkozó TAC Norvégiát megillető részét, amely p. m. tonna. Ezt a kvótát kizárólag a IVa övezetben lehet felhasználni a p. m. tonna kivételével, amely mennyiség a IIIa övezetben halászható. |Különleges feltétel: |A fent említett kvóták határértékein belül legfeljebb az alábbiakban megadott mennyiségek foghatók a következő övezetekben: |IIIa (MAC/*03A.) | IIIa és IVbc (MAC/*3A4BC) | IVb (MAC/*04B.) | IVc (MAC/*04C.) | VI övezet, a IIa övezet nemzetközi vizei 2011. január 1-jétől március 31-ig, illetve 2010 decemberében (MAC/*2A6.) |Dánia | p. m. | p. m. |Franciaország | p. m. |Hollandia | p. m. |Svédország | p. m. | p. m. | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |Norvégia | p. m. |Faj: | Makréla Scomber scombrus | Övezet: | VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId ésVIIIe övezet; az Vb övezet uniós és nemzetközi vizei; a IIa, XII és XIV övezet nemzetközi vizei (MAC/2CX14-) |Németország | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Spanyolország | p. m. |Észtország | p. m. |Franciaország | p. m. |Írország | p. m. |Lettország | p. m. |Litvánia | p. m. |Hollandia | p. m. |Lengyelország | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. |Norvégia | p. m. | (1) |Feröer szigetek | p. m. | (2) |TAC | Nem releváns |(1) A IIa övezetben, a VIa övezetnek az é. sz. 56° 30′-től északra eső részén, a IVa, VIId, VIIe, VIIf, és VIIh övezetben halászható. (2) A VIa övezetnek az é. sz. 56° 30′-től északra eső részén, a VIIe, VIIf és VIIh övezetben halászható. Ezenkívül a IVa övezetnek az é. sz. 59°-tól északra található uniós vizein január 1-jétől február 15-ig és szeptember 1-jétől december 31-ig is halászható. |Különleges feltétel: |Az említett kvóták határértékein belül legfeljebb az alábbiakban megadott mennyiségek foghatók a következő övezetben és kizárólag a január 1-jétől február 15-ig és a szeptember 1-jétől december 31-ig tartó időszakban. |IVa (MAC/*04A-C) | A IVa övezet norvég vizei (MAC/*04N-) |Németország | p. m. | p. m. |Franciaország | p. m. | p. m. |Írország | p. m. | p. m. |Hollandia | p. m. | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. | p. m. |EU | p. m. | p. m. |Faj: | Makréla Scomber scombrus | Övezet: | VIIIc, IX és X övezet; a CECAF 34.1.1 övezet uniós vizei (MAC/8C3411) |Spanyolország | p. m. | (1) | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Franciaország | p. m. | (1) |Portugália | p. m. | (1) |EU | p. m. |TAC | Nem releváns |(1) A más tagállamokkal elcserélhető mennyiségek a VIIIa, VIIIb és VIIId övezetben (MAC/*8ABD) foghatók. A VIIIa, VIIIb és VIIId övezetben fogható, Spanyolország, Portugália vagy Franciaország által csere céljából rendelkezésre bocsátott mennyiségek azonban nem haladhatják meg a felajánló tagállam kvótáinak 25 %-át. |Különleges feltétel: |A fent említett kvóták határértékein belül legfeljebb az alábbiakban megadott mennyiségek foghatók a következő övezetben: |VIIIb (MAC/*08B.) | " |Spanyolország | p. m. |Franciaország | p. m. |Portugália | p. m. |Faj: | Közönséges nyelvhal Solea solea | Övezet: | A IIIa övezet, valamint a IIIb, IIIc és IIId övezet uniós vizei, illetve a 22–32. alkörzet (SOL/3A/BCD) |Dánia | 704 | Analitikai TAC |Németország | 41 | (1) |Hollandia | 68 | (1) |Svédország | 27 |EU | 840 |TAC | 840 | (2) |(1) A kvótát kizárólag a IIIa, IIIb és IIIc övezet uniós vizein, valamint a 22–32. alkörzetben lehet felhasználni. (2) Ebből a IIIa övezetben legfeljebb 744 tonna halászható. |Faj: | Közönséges nyelvhal Solea solea | Övezet: | A II és IV övezet uniós vizei (SOL/24.) |Belgium | p. m. | Analitikai TAC |Dánia | p. m. |Németország | p. m. |Franciaország | p. m. |Hollandia | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. |Norvégia | p. m. | (1) |TAC | 13 600 |(1) Kizárólag a IV övezet uniós vizein halászható. |Faj: | Közönséges nyelvhal Solea solea | Övezet: | VI övezet; az Vb övezet uniós és nemzetközi vizei; a XII és XIV övezet nemzetközi vizei (SOL/561214) |Írország | 42 | Elővigyázatossági TAC |Egyesült Királyság | 10 |EU | 52 |TAC | 52 |Faj: | Közönséges nyelvhal Solea solea | Övezet: | VIIa (SOL/07A.) |Belgium | 140 | Analitikai TAC |Franciaország | 2 |Írország | 69 |Hollandia | 45 |Egyesült Királyság | 64 |EU | 320 |TAC | 320 |Faj: | Közönséges nyelvhal Solea solea | Övezet: | VIIb és VIIc (SOL/7BC.) |Franciaország | 5 | Elővigyázatossági TAC A 11. cikk alkalmazandó. |Írország | 33 |EU | 38 |TAC | 38 |Faj: | Közönséges nyelvhal Solea solea | Övezet: | VIId (SOL/07D.) |Belgium | 1 119 | Analitikai TAC |Franciaország | 2 238 |Egyesült Királyság | 799 |EU | 4 156 |TAC | 4 156 |Faj: | Közönséges nyelvhal Solea solea | Övezet: | VIIe (SOL/07E.) |Belgium | 25 | (1) | Analitikai TAC |Franciaország | 267 | (1) |Egyesült Királyság | 418 | (1) |EU | 710 |TAC | 710 |(1) E kvótán túlmenően a tagállamok a teljes körűen dokumentált halászatra vonatkozó kezdeményezésekben részt vevő hajók számára lehetővé tehetik további fogások ejtését az adott tagállamnak kiosztott kvóta további 5 %-áig, feltéve, hogy: a hajón érzékelőrendszerrel összekapcsolt, zárt láncú televíziós kamerák (CCTV) működnek, amelyek minden halászati műveletet és a hajó fedélzetén végzett minden feldolgozási tevékenységet rögzítenek; a közönséges nyelvhalnak az ilyen hajó által ejtett minden fogását bele kell számítani a kvótába, ideértve a minimális kirakodási méret alatti halak fogását is; a további fogások az ilyen hajóra vonatkozó rendes fogási korlátozás 30 %-ára korlátozódnak, illetve olyan mennyiségre, amely nem növeli a közönséges nyelvhal halászat okozta állománypusztulásának mértékét; amennyiben valamely tagállam azt észleli, hogy a kezdeményezésben részt vevő egyik hajó nem felel meg a fenti feltételeknek, visszavonja az adott hajónak megítélt többletfogásokat, és a hajót kizárja a kezdeményezésben való minden további részvételből. |Faj: | Közönséges nyelvhal Solea solea | Övezet: | VIIf és VIIg (SOL/7FG.) |Belgium | 775 | Analitikai TAC |Franciaország | 78 |Írország | 39 |Egyesült Királyság | 349 |EU | 1 241 |TAC | 1 241 |Faj: | Közönséges nyelvhal Solea solea | Övezet: | VIIh, VIIj és VIIk (SOL/7HJK.) |Belgium | 35 | Elővigyázatossági TAC A 11. cikk alkalmazandó. |Franciaország | 71 |Írország | 190 |Hollandia | 56 |Egyesült Királyság | 71 |EU | 423 |TAC | 423 |Faj: | Közönséges nyelvhal Solea solea | Övezet: | VIIIa és VIIIb (SOL/8AB.) |Belgium | 52 | Analitikai TAC |Spanyolország | 9 |Franciaország | 3 850 |Hollandia | 289 |EU | 4 200 |TAC | 4 200 |Faj: | Nyelvhalak Soleidae | Övezet: | VIIIc, VIIId, VIIIe, IX és X övezet; a CECAF 34.1.1 övezet uniós vizei (SOX/8CDE34) |Spanyolország | 350 | Elővigyázatossági TAC |Portugália | 580 |EU | 930 |TAC | 930 |Faj: | Spratt Sprattus sprattus | Övezet: | IIIa (SPR/03A.) |Dánia | p. m. | Elővigyázatossági TAC |Németország | p. m. |Svédország | p. m. |EU | p. m. |TAC | p. m. |Faj: | Spratt Sprattus sprattus | Övezet: | A IIa és IV övezet uniós vizei (SPR/2AC4-C) |Belgium | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Dánia | p. m. |Németország | p. m. |Franciaország | p. m. |Hollandia | p. m. |Svédország | p. m. | (1) |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. |Norvégia | p. m. | (2) |Feröer szigetek | p. m. | (3) (4) |TAC | 144 500 | (5) |(1) A homoki angolnával együtt. (2) Kizárólag a IV övezet uniós vizein halászható. (3) A IV övezetben és a VIa övezetben az é. sz. 56° 30′-től északra halászható. A kék puhatőkehal bármely járulékos fogását be kell számítani a kék puhatőkehalra a VIa, VIb és VII övezet tekintetében megállapított kvótába. (4) A 32 mm-nél kisebb szembőségű hálókkal végzett halászati tevékenységek esetén p. m. tonna hering fogható. Amennyiben a p. m. tonnában megállapított heringkvóta kimerül, tilos minden olyan halászati tevékenység, amely során 32 mm-nél kisebb szembőségű hálót alkalmaznak. (5) Előzetes TAC. A végleges TAC az új tudományos szakvélemények tükrében kerül meghatározásra 2011 első felében. |Faj: | Spratt Sprattus sprattus | Övezet: | VIId és VIIe (SPR/7DE.) |Belgium | 24 | Elővigyázatossági TAC |Dánia | 1 528 |Németország | 24 |Franciaország | 329 |Hollandia | 329 |Egyesült Királyság | 2 469 |EU | 4 702 |TAC | 4 702 |Faj: | Tüskéscápa Squalus acanthias | Övezet: | A IIIa övezet uniós vizei (DGS/03A-C.) |Dánia | 0 | Analitikai TAC A 11. cikk alkalmazandó. |Svédország | 0 |EU | 0 |TAC | 0 |Faj: | Tüskéscápa Squalus acanthias | Övezet: | A IIa és IV övezet uniós vizei (DGS/2AC4-C) |Belgium | 0 | (1) | Analitikai TAC |Dánia | 0 | (1) |Németország | 0 | (1) |Franciaország | 0 | (1) |Hollandia | 0 | (1) |Svédország | 0 | (1) |Egyesült Királyság | 0 | (1) |EU | 0 | (1) |TAC | 0 | (1) |(1) Magukban foglalják a horogsorral kifogott közönséges kutyacápa (Galeorhinus galeus), búvárcápa (Dalatias licha), madárcsőrű tüskéscápa (Deania calcea), érdes tüskéscápa (Centrophorus squamosus), nagy lámpáscápa (Etmopterus princeps), sima lámpáscápa (Etmopterus pusillus), portugál cápa (Centroscymnus coelolepis) és közönséges tüskéscápa (Squalus acanthias) fogásait is. E fajok járulékos fogásait – amennyire lehetséges – sértetlen állapotban haladéktalanul vissza kell engedni a tengerbe. |Faj: | Tüskéscápa Squalus acanthias | Övezet: | Az I, V, VI, VII, VIII, XII és XIV övezet uniós és nemzetközi vizei (DGS/15X14) |Belgium | 0 | (1) | Analitikai TAC |Németország | 0 | (1) |Spanyolország | 0 | (1) |Franciaország | 0 | (1) |Írország | 0 | (1) |Hollandia | 0 | (1) |Portugália | 0 | (1) |Egyesült Királyság | 0 | (1) |EU | 0 | (1) |TAC | 0 | (1) |(1) Magukban foglalják a horogsorral kifogott közönséges kutyacápa (Galeorhinus galeus), búvárcápa (Dalatias licha), madárcsőrű tüskéscápa (Deania calcea), érdes tüskéscápa (Centrophorus squamosus), nagy lámpáscápa (Etmopterus princeps), sima lámpáscápa (Etmopterus pusillus), portugál cápa (Centroscymnus coelolepis) és közönséges tüskéscápa (Squalus acanthias) fogásait is. E fajok járulékos fogásait – amennyire lehetséges – sértetlen állapotban haladéktalanul vissza kell engedni a tengerbe. |Faj: | Fattyúmakrélák Trachurus spp. | Övezet: | A IVb, IVc és VIId övezet uniós vizei (JAX/4BC7D) |Belgium | p. m. | Analitikai TAC |Dánia | p. m. |Németország | p. m. | (1) |Spanyolország | p. m. |Franciaország | p. m. | (1) |Írország | p. m. |Hollandia | p. m. | (1) |Portugália | p. m. |Svédország | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. | (1) |EU | p. m. |Norvégia | p. m. | (2) |TAC | 40 336 |(1) A VIId övezetben felhasznált kvóta legfeljebb 5 %-a számítható bele a következő övezetekre vonatkozó kvótába: a IIa, IVa, VIIa–c, VIIe–k, VIIIa, VIIIb, VIIId, és VIIIe övezet uniós vizei; az Vb övezet uniós és nemzetközi vizei, a XII és XIV övezet nemzetközi vizei. Ennek a különleges feltételnek az alkalmazásáról azonban előzetesen értesíteni kell a Bizottságot (JAX/*2A-14). (2) Kizárólag a IV övezet uniós vizein halászható. |Faj: | Fattyúmakrélák Trachurus spp. | Övezet: | A IIa, IVa, VI, VIIa–c, VIIe–k, VIIIa, VIIIb, VIIId és VIIIe övezet uniós vizei; az Vb övezet uniós és nemzetközi vizei; a XII és XIV övezet nemzetközi vizei (JAX/2A-14) |Dánia | p. m. | (1) | Analitikai TAC |Németország | p. m. | (1) (2) |Spanyolország | p. m. |Franciaország | p. m. | (1) (2) |Írország | p. m. | (1) |Hollandia | p. m. | (1) (2) |Portugália | p. m. |Svédország | p. m. | (1) |Egyesült Királyság | p. m. | (1) (2) |EU | p. m. |Feröer szigetek | p. m. | (3) |TAC | 156 263 |(1) A IIa vagy IVa körzet uniós vizein június 30. előtt halászott kvótamennyiség legfeljebb 5 %-a számítható be a IVb, IVc és VIId övezet uniós vizeire vonatkozó kvóta keretében halászott mennyiségbe. E különleges feltétel alkalmazásáról azonban előzetesen értesíteni kell a Bizottságot (JAX/*4BC7D). (2) E kvóta legfeljebb 5 %-a halászható a VIId övezetben. E különleges feltétel alkalmazásáról azonban előzetesen értesíteni kell a Bizottságot (JAX/*07D.). (3) A VIa övezetben, a VIa övezetnek az é. sz. 56° 30′-től északra eső részén, a VIIe, VIIf és VIIh övezetben halászható. |Faj: | Fattyúmakrélák Trachurus spp. | Övezet: | VIIIc (JAX/08c.) |Spanyolország | 22 163 | (1) (2) | Analitikai TAC |Franciaország | 384 | (1) |Portugália | 2 190 | (1) (2) |EU | 24 737 |TAC | 24 737 |(1) Ennek legfeljebb 5 %-a lehet 12–14 cm méretű fattyúmakréla, a 850/98/EK rendelet 19. cikkében foglalt rendelkezések ellenére. E mennyiség ellenőrzése tekintetében a kirakodott fogások tömegére vonatkozó átváltási együttható: 1,20. (2) E kvóta legfeljebb 5 %-a lehalászható a IX övezetben. Ennek a különleges feltételnek az alkalmazásáról azonban előzetesen értesíteni kell a Bizottságot (JAX/*09). |Faj: | Fattyúmakrélák Trachurus spp. | Övezet: | IX (JAX/09.) |Spanyolország | 6 849 | (1) (2) | Analitikai TAC |Portugália | 19 622 | (1) (2) |EU | 26 471 |TAC | 26 471 |(1) Ennek legfeljebb 5 %-a lehet 12–14 cm méretű fattyúmakréla, a 850/98/EK rendelet 19. cikkében foglalt rendelkezések ellenére. E mennyiség ellenőrzése tekintetében a kirakodott fogások tömegére vonatkozó átváltási együttható: 1,20. (2) E kvóta legfeljebb 5 %-a lehalászható a VIIIc övezetben. Ennek a különleges feltételnek az alkalmazásáról azonban előzetesen értesíteni kell a Bizottságot (JAX/*08C). |Faj: | Fattyúmakrélák Trachurus spp. | Övezet: | X övezet; a CECAF uniós vizei(1) (JAX/X34PRT) |Portugália | Nincs meghatározva | (2)(3) | Elővigyázatossági TAC |EU | Nincs meghatározva | (4) |TAC | Nincs meghatározva | (4) |(1) Az Azori-szigetekkel szomszédos vizek. (2) Ennek legfeljebb 5 %-a lehet 12–14 cm méretű fattyúmakréla, a 850/98/EK rendelet 19. cikkében foglalt rendelkezések ellenére. E mennyiség ellenőrzése tekintetében a kirakodott fogások tömegére vonatkozó átváltási együttható: 1,20. (3) Az érintett tagállamnak kell meghatároznia olyan szinten, amely összhangban van az állomány fenntartható kiaknázásával, és amely nagy valószínűséggel az állománynak a legnagyobb fenntartható hozammal összhangban lévő kiaknázását fogja eredményezni 2015-ben és azt követően. Az érintett tagállam 2011. február 28-ig tájékoztatja a Bizottságot az elfogadott szintről, valamint azokról a szabályozási intézkedésekről, amelyeket a fent meghatározott elveknek és célkitűzéseknek való megfelelés érdekében szándékozik tenni. (4) A 3. lábjegyzetnek megfelelően meghatározott mennyiséggel megegyező mennyiségben került megállapításra. |Faj: | Fattyúmakrélák Trachurus spp. | Övezet: | A CECAF uniós vizei(1) (JAX/341PRT) |Portugália | Nincs meghatározva | (2)(3) | Elővigyázatossági TAC |EU | Nincs meghatározva | (4) |TAC | Nincs meghatározva | (4) |(1) A Madeirával szomszédos vizek. (2) Ennek legfeljebb 5 %-a lehet 12–14 cm méretű fattyúmakréla, a 850/98/EK rendelet 19. cikkében foglalt rendelkezések ellenére. E mennyiség ellenőrzése tekintetében a kirakodott fogások tömegére vonatkozó átváltási együttható: 1,20. (3) Az érintett tagállamnak kell meghatároznia olyan szinten, amely összhangban van az állomány fenntartható kiaknázásával, és amely nagy valószínűséggel az állománynak a legnagyobb fenntartható hozammal összhangban lévő kiaknázását fogja eredményezni 2015-ben és azt követően. Az érintett tagállam 2011. február 28-ig tájékoztatja a Bizottságot az elfogadott szintről, valamint azokról a szabályozási intézkedésekről, amelyeket a fent meghatározott elveknek és célkitűzéseknek való megfelelés érdekében szándékozik tenni. (4) A 3. lábjegyzetnek megfelelően meghatározott mennyiséggel megegyező mennyiségben került megállapításra. |Faj: | Fattyúmakrélák Trachurus spp. | Övezet: | A CECAF uniós vizei(1) (JAX/341SPN) |Spanyolország | Nincs meghatározva | (2) | Elővigyázatossági TAC |EU | Nincs meghatározva | (3) |TAC | Nincs meghatározva | (3) |(1) A Kanári-szigetekkel szomszédos vizek. (2) Az érintett tagállamnak kell meghatároznia olyan szinten, amely összhangban van az állomány fenntartható kiaknázásával, és amely nagy valószínűséggel az állománynak a legnagyobb fenntartható hozammal összhangban lévő kiaknázását fogja eredményezni 2015-ben és azt követően. Az érintett tagállam 2011. február 28-ig tájékoztatja a Bizottságot az elfogadott szintről, valamint azokról a szabályozási intézkedésekről, amelyeket a fent meghatározott elveknek és célkitűzéseknek való megfelelés érdekében szándékozik tenni. (3) A 2. lábjegyzetnek megfelelően meghatározott mennyiséggel megegyező mennyiségben került megállapításra. |Faj: | Norvég tőkehal Trisopterus esmarki | Övezet: | IIIa övezet; a IIa és IV övezet uniós vizei (NOP/2A3A4.) |Dánia | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Németország | p. m. | (1) |Hollandia | p. m. | (1) |EU | p. m. |Norvégia | p. m. | (2) |TAC | p. m. |(1) Ezt a kvótát kizárólag a IIa, IIIa és IV övezet uniós vizein lehet felhasználni. (2) Ezt a kvótát kizárólag a IV övezetben és a VIa övezetben, az é. sz. 56° 30′-től északra lehet felhasználni. |Faj: | Norvég tőkehal Trisopterus esmarki | Övezet: | A IV övezet norvég vizei (NOP/04-N.) |Dánia | p. m. | (1) | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Egyesült Királyság | p. m. | (1) |EU | p. m. | (1) |TAC | Nem releváns |(1) A fattyúmakrélák nem szétválogatható mennyiségével együtt. |Faj: | Ipari halak | Övezet: | A IV övezet norvég vizei (I/F/04-N.) |Svédország | p. m. | (1) (2) | Elővigyázatossági TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |EU | p. m. |TAC | Nem releváns |(1) A közönséges tőkehal, a foltos tőkehal, a sávos tőkehal, a vékonybajszú tőkehal és a fekete tőkehal járulékos fogásait bele kell számítani az e fajok vonatkozásában megállapított kvótákba. (2) Ebből legfeljebb 400 tonna lehet fattyúmakréla. |Faj: | Összevont kvóta | Övezet: | Az Vb, VI és VII övezet uniós vizei (R/G/5B67-C) |EU | Nem releváns | Elővigyázatossági TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Norvégia | p. m. | (1) |TAC | Nem releváns |(1) Kizárólag horogsorral fogható, gránátoshalakkal, közönséges macskahallal, a Mora mora fajba tartozó halakkal és villás tőkehallal együtt. |Faj: | Egyéb fajok | Övezet: | A IV övezet norvég vizei (OTH/04-N.) |Belgium | p. m. | Elővigyázatossági TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Dánia | p. m. |Németország | p. m. |Franciaország | p. m. |Hollandia | p. m. |Svédország | Nem releváns | (1) |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. | (2) |TAC | Nem releváns |(1) A Norvégia által Svédország számára hagyományosan kiosztott „egyéb fajok” kvóta. (2) A külön nem említett halászterületekkel együtt; konzultációkat követően adott esetben kivételek tehetők. |Faj: | Egyéb fajok | Övezet: | A IIa, IV és VIa övezetnek az é. sz. 56° 30′-től északra található uniós vizei (OTH/2A46AN) |EU | Nem releváns |Norvégia | p. m. | (1) (2) |Feröer szigetek | p. m. | (3) |TAC | Nem releváns |(1) A IIa és IV övezetre korlátozva. (2) A külön nem említett halászterületekkel együtt; konzultációkat követően adott esetben kivételek tehetők. (3) A IV és VIa övezetnek az é. sz. 56° 30′-től északra eső részén a marénafélék járulékos fogásaira korlátozódik. |IB. MELLÉKLETAZ ATLANTI-ÓCEÁN ÉSZAKKELETI RÉSZE ÉS GRÖNLAND Az ICES I, II, V, XII, XIV övezet, valamint a NAFO 0 és 1 övezet grönlandi vizeiFaj: | Jeges-tengeri pókok Chionoecetes spp. | Övezet: | A NAFO 0 és 1 övezet grönlandi vizei (PCR/N01GRN) |Írország | p. m. |Spanyolország | p. m. |EU | p. m. |TAC | Nem releváns |Faj: | Hering Clupea harengus | Övezet: | Az I és II övezet uniós, norvég és nemzetközi vizei (HER/1/2.) |Belgium | 22 | (1) | Analitikai TAC |Dánia | 22 039 | (1) |Németország | 3 859 | (1) |Spanyolország | 73 | (1) |Franciaország | 951 | (1) |Írország | 5 705 | (1) |Hollandia | 7 886 | (1) |Lengyelország | 1 115 | (1) |Portugália | 73 | (1) |Finnország | 341 | (1) |Svédország | 8 166 | (1) |Egyesült Királyság | 14 089 | (1) |EU | 64 319 | (1) |Norvégia | 602 680 | (2) |TAC | 988 000 |(1) A fogásoknak az Európai Bizottságnak történő bejelentésekor a következő területeken halászott mennyiségeket is jelenteni kell: a NEAFC szabályozási területe, uniós vizek, Feröer szigeteki vizek, norvég vizek, a Jan Mayen körüli halászati övezet, a Svalbard körüli halászati védelmi övezet. (2) Az e kvótából származó fogásokat le kell vonni a teljes kifogható mennyiség Norvégiára eső részéből (hozzáférési kvóta). Ezt a kvótát az é. sz. 62°-tól északra található uniós vizeken lehet felhasználni. |Különleges feltétel: |A a teljes kifogható mennyiség (TAC) EU-ra eső fent megadott részének (64 319 tonna) határértékein belül legfeljebb 57 887 tonna fogható a következő övezetben: |Az é. sz. 62°-tól északra található norvég vizek és a Jan Mayen körüli halászati övezet (HER/*2AJMN) |Faj: | Közönséges tőkehal Gadus morhua | Övezet: | Az I és II övezet norvég vizei (COD/1N2AB.) |Németország | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Görögország | p. m. |Spanyolország | p. m. |Írország | p. m. |Franciaország | p. m. |Portugália | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. |TAC | Nem releváns |Faj: | Közönséges tőkehal Gadus morhua | Övezet: | A NAFO 0 és 1 övezet grönlandi vizei; az V és XIV övezet grönlandi vizei (COD/N01514) |Németország | p. m. | (1) (2) | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Egyesült Királyság | p. m. | (1) (2) |EU | p. m. | (1) (2) (3) |TAC | Nem releváns |(1) Az é. sz. 62°-tól délre található kelet-grönlandi vizeken halászható. (2) A hajók fedélzetén tudományos megfigyelőnek kell tartózkodnia. (3) Ebből p. m. tonnát Norvégiának osztottak ki. Kizárólag az é. sz. 62°-tól délre a XIV és Va övezetben, valamint az é. sz. 61°-tól délre a NAFO 1 vizein halászható. |Faj: | Közönséges tőkehal Gadus morhua | Övezet: | I és IIb (COD/1/2B.) |Németország | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Spanyolország | p. m. |Franciaország | p. m. |Lengyelország | p. m. |Portugália | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |Valamennyi tagállam | p. m. | (1) |EU | p. m. | (2) |TAC | p. m. |(1) Németország, Spanyolország, Franciaország, Lengyelország, Portugália és az Egyesült Királyság kivételével. (2) A Spitzbergák és a Medve-sziget térségében az Unió rendelkezésére álló tőkehalállomány-részesedés elosztása semmilyen módon nem sérti az 1920. évi párizsi szerződésből származó jogokat és kötelezettségeket. |Faj: | Közönséges tőkehal és foltos tőkehal Gadus morhua és Melanogrammus aeglefinus | Övezet: | Az Vb övezet Feröer szigeteki vizei (C/H/05B-F.) |Németország | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Franciaország | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. |TAC | Nem releváns |Faj: | Óriás laposhal Hippoglossus hippoglossus | Övezet: | Az V és XIV övezet grönlandi vizei (HAL/514GRN) |Portugália | p. m. | (1) |EU | p. m. | (2) |TAC | Nem releváns |(1) Legfeljebb hat, óriás laposhalra halászó fenékzsinóros uniós hajó halászhatja. A kapcsolódó fajok fogásait ebbe a kvótába kell beleszámítani. (2) Ebből p. m. tonnát Norvégiának osztottak ki, amely mennyiség kizárólag horogsorral halászható. |Faj: | Óriás laposhal Hippoglossus hippoglossus | Övezet: | A NAFO 0 és 1 övezet grönlandi vizei (HAL/N01GRN) |EU | p. m. | (1) |TAC | Nem releváns |(1) Ebből p. m. tonnát Norvégiának osztottak ki, amely mennyiség horogsorral halászható. |Faj: | Kapelán Mallotus villosus | Övezet: | IIb (CAP/02B.) |EU | p. m. |TAC | p. m. |Faj: | Kapelán Mallotus villosus | Övezet: | Az V és XIV övezet grönlandi vizei (CAP/514GRN) |Valamennyi tagállam | p. m. |EU | p. m. |TAC | Nem releváns |Faj: | Foltos tőkehal Melanogrammus aeglefinus | Övezet: | Az I és II övezet norvég vizei (HAD/1N2AB.) |Németország | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Franciaország | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. |TAC | Nem releváns |Faj: | Kék puhatőkehal Micromesistius poutassou | Övezet: | Feröer szigeteki vizek (WHB/2A4AXF) |Dánia | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Németország | p. m. |Franciaország | p. m. |Hollandia | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. |TAC | p. m. | (1) |(1) Az EU, a Feröer szigetek, Norvégia és Izland által elfogadott TAC. |Faj: | Északi menyhal és kék menyhal Molva molva és Molva dypterygia | Övezet: | Az Vb övezet Feröer szigeteki vizei (B/L/05B-F.) |Németország | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Franciaország | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. | (1) |TAC | Nem releváns |(1) A gránátoshal és a fekete abroncshal legfeljebb p. m. tonna mennyiségű járulékos fogását bele kell számítani e kvótába. |Faj: | Norvég garnéla Pandalus borealis | Övezet: | Az V és XIV övezet grönlandi vizei (PRA/514GRN) |Dánia | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Franciaország | p. m. |EU | p. m. | (1) |TAC | Nem releváns |(1) Ebből p. m. tonnát Norvégiának, p. m. tonnát pedig a Feröer szigeteknek osztottak ki. |Faj: | Norvég garnéla Pandalus borealis | Övezet: | A NAFO 0 és 1 övezet grönlandi vizei (PRA/N01GRN) |Dánia | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Franciaország | p. m. |EU | p. m. |TAC | Nem releváns |Faj: | Fekete tőkehal Pollachius virens | Övezet: | Az I és II övezet norvég vizei (POK/1N2AB.) |Németország | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Franciaország | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. |TAC | Nem releváns |Faj: | Fekete tőkehal Pollachius virens | Övezet: | Az I és II övezet nemzetközi vizei (POK/1/2INT) |EU | p. m. |TAC | Nem releváns |Faj: | Fekete tőkehal Pollachius virens | Övezet: | Az Vb övezet Feröer szigeteki vizei (POK/05B-F.) |Belgium | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Németország | p. m. |Franciaország | p. m. |Hollandia | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. |TAC | Nem releváns |Faj: | Grönlandi laposhal Reinhardtius hippoglossoides | Övezet: | Az I és II övezet norvég vizei (GHL/1N2AB.) |Németország | p. m. | (1) | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Egyesült Királyság | p. m. | (1) |EU | p. m. | (1) |TAC | Nem releváns |(1) Kizárólag járulékos fogásként. |Faj: | Grönlandi laposhal Reinhardtius hippoglossoides | Övezet: | Az I és II övezet nemzetközi vizei (GHL/1/2INT) |EU | p. m. |TAC | Nem releváns |Faj: | Grönlandi laposhal Reinhardtius hippoglossoides | Övezet: | Az V és XIV övezet grönlandi vizei (GHL/514GRN) |Németország | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. | (1) |TAC | Nem releváns |(1) Ebből p. m. tonnát Norvégiának, p. m. tonnát pedig a Feröer szigeteknek osztottak ki. |Faj: | Grönlandi laposhal Reinhardtius hippoglossoides | Övezet: | A NAFO 0 és 1 övezet grönlandi vizei (GHL/N01GRN) |Németország | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |EU | p. m. | (1) |TAC | Nem releváns |(1) Ebből p. m. tonnát Norvégiának, p. m. tonnát pedig a Feröer szigeteknek osztottak ki. Kizárólag a NAFO 1 övezet vizein halászható. |Faj: | Makréla Scomber scombrus | Övezet: | A IIa övezet norvég vizei (MAC/02A-N.) |Dánia | p. m. | (1) | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |EU | p. m. | (1) |TAC | Nem releváns |(1) A IVa övezetben és a IIa övezet nemzetközi vizein is halászható (MAC/*04A2A). |Faj: | Makréla Scomber scombrus | Övezet: | Az Vb övezet Feröer szigeteki vizei (MAC/05B-F.) |Dánia | p. m. | (1) | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |EU | p. m. | (1) |TAC | Nem releváns |(1) A IVa övezet uniós vizein halászható (MAC/*04A.). |Faj: | Vörös álsügérek Sebastes spp. | Övezet: | Az V övezet uniós és nemzetközi vizei; a XII és XIV övezet nemzetközi vizei (RED/51214.) |Észtország | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Németország | p. m. |Spanyolország | p. m. |Franciaország | p. m. |Írország | p. m. |Lettország | p. m. |Hollandia | p. m. |Lengyelország | p. m. |Portugália | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. | (1) |TAC | p. m. |(1) Az alábbi koordinátákkal kijelölt területen a kvóta legfeljebb 70 %-a, illetve ugyanezen a területen az április 1. és május 10. közötti időszakban a kvóta legfeljebb 15 %-a használható fel. (RED/*5X14.). |Földrajzi pont sorszáma | Északi szélesség | Nyugati hosszúság |1. | 64° 45′ | 28° 30′ |2. | 62° 50’ | 25° 45′ |3. | 61° 55′ | 26° 45′ |4. | 61° 30′ | 26° 30′ |5. | 59° 30′ | 30° 30′ |6. | 59° 30′ | 34° 30′ |7. | 61° 30′ | 34° 30′ |8. | 62° 50’ | 36° 30′ |9. | 64° 45′ | 28° 30′ |Faj: | Vörös álsügérek Sebastes spp. | Övezet: | Az I és II övezet norvég vizei (RED/1N2AB.) |Németország | p. m. | (1) | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Spanyolország | p. m. | (1) |Franciaország | p. m. | (1) |Portugália | p. m. | (1) |Egyesült Királyság | p. m. | (1) |EU | p. m. | (1) |TAC | Nem releváns |(1) Kizárólag járulékos fogásként. |Faj: | Vörös álsügérek Sebastes spp. | Övezet: | Az I és II övezet nemzetközi vizei (RED/1/2INT) |EU | Nem releváns | (1)(2) | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |TAC | p. m. |(1) A halászati tevékenység kizárólag a 2011. augusztus 15. és november 30. közötti időszakban folytatható. A tevékenységet beszüntetik, amikor a NEAFC szerződő felei teljes mértékben kimerítették a teljes kifogható mennyiséget. A Bizottság tájékoztatja a tagállamokat arról, hogy a NEAFC titkársága mikor értesítette a NEAFC szerződő feleit a teljes kifogható mennyiség teljes mértékű kimerítéséről. E naptól kezdődően a tagállamok a lobogójuk alatt közlekedő hajók számára megtiltják a vörös álsügér célzott halászatát. (2) A hajók más halfajok halászata során fogott járulékos vörösálsügér-fogásukat a fedélzeten tárolt teljes fogás 1 %-ára korlátozzák. |Faj: | Vörös álsügérek Sebastes spp. | Övezet: | Az V és XIV övezet grönlandi vizei (RED/514GRN) |Németország | p. m. | (1) | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Franciaország | p. m. | (1) |Egyesült Királyság | p. m. | (1) |EU | p. m. | (1) (2) (3) |TAC | Nem releváns |(1) Kizárólag nyílt tengeri vonóhálóval halászható. Keleten és nyugaton is halászható. A kvóta kifogható a NEAFC által szabályozott területen, feltéve hogy a grönlandi jelentési feltételek teljesülnek (RED/*51214). (2) Ebből p. m. tonnát Norvégiának, p. m. tonnát pedig a Feröer szigeteknek osztottak ki. (3) Az alábbi koordinátákkal kijelölt területen a kvóta legfeljebb 70 %-a, illetve ugyanezen a területen az április 1. és május 10. közötti időszakban a kvóta legfeljebb 15 %-a használható fel. (RED/*5-14.) a |Földrajzi pont sorszáma | Északi szélesség | Nyugati hosszúság |1. | 64° 45′ | 28° 30′ |2. | 62° 50’ | 25° 45′ |3. | 61° 55′ | 26° 45′ |4. | 61° 30′ | 26° 30′ |5. | 59° 30′ | 30° 30′ |6. | 59° 30′ | 34° 30′ |7. | 61° 30′ | 34° 30′ |8. | 62° 50’ | 36° 30′ |9. | 64° 45′ | 28° 30′ |Faj: | Vörös álsügérek Sebastes spp. | Övezet: | Az Va övezet izlandi vizei (RED/05A-IS) |Belgium | p. m. | (1) (2) (3) | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Németország | p. m. | (1) (2) (3) |Franciaország | p. m. | (1) (2) (3) |Egyesült Királyság | p. m. | (1) (2) (3) |EU | p. m. | (1) (2) (3) |TAC | Nem releváns |(1) Beleértve az elkerülhetetlen járulékos fogásokat is (közönséges tőkehal fogása nem engedélyezett). (2) Július és december között halászható. (3) Az Izlanddal 2011-re vonatkozóan folytatott halászati konzultációk lezárultáig érvényben lévő ideiglenes kvóta. |Faj: | Vörös álsügérek Sebastes spp. | Övezet: | Az Vb övezet Feröer szigeteki vizei (RED/05B-F.) |Belgium | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Németország | p. m. |Franciaország | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. |TAC | Nem releváns |Faj: | Járulékos fogások | Övezet: | A NAFO 0 és 1 övezet grönlandi vizei (XBC/N01GRN) |EU | p. m. | (1) (2) |TAC | Nem releváns |(1) Járulékos fogás: a hajó halászati engedélyében megjelölt célfajokon kívüli fajok bármely kifogott mennyisége. Keleten és nyugaton is halászható. (2) Ebből p. m. tonna gránátoshalat Norvégiának osztottak ki. Kizárólag az V és XIV, valamint a NAFO 1 övezet vizein halászható. |Faj: | Egyéb fajok(1) | Övezet: | Az I és II övezet norvég vizei (OTH/1N2AB.) |Németország | p. m. | (1) | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Franciaország | p. m. | (1) |Egyesült Királyság | p. m. | (1) |EU | p. m. | (1) |TAC | Nem releváns |(1) Kizárólag járulékos fogásként. |Faj: | Egyéb fajok(1) | Övezet: | Az Vb övezet Feröer szigeteki vizei (OTH/05B-F.) |Németország | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Franciaország | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. |TAC | Nem releváns |(1) A piaci értéket nem képviselő halfajok nélkül. |Faj: | Lepényhal-alakúak | Övezet: | Az Vb övezet Feröer szigeteki vizei (FLX/05B-F.) |Németország | p. m. | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Franciaország | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |EU | p. m. |TAC | Nem releváns |IC. MELLÉKLETAZ ATLANTI-ÓCEÁN ÉSZAKNYUGATI RÉSZE NAFO egyezményi területValamennyi teljes kifogható mennyiséget és a kapcsolódó feltételeket a NAFO keretében kell elfogadni.Faj: | Közönséges tőkehal Gadus morhua | Övezet: | NAFO 2J3KL (COD/N2J3KL) |EU | 0 | (1) |TAC | 0 | (1) |(1) E fajra nem irányulhat célzott halászat, kizárólag járulékos fogásként halászható az 1386/2007/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdésében meghatározott határértékeken belül. |Faj: | Közönséges tőkehal Gadus morhua | Övezet: | NAFO 3NO (COD/N3NO.) |EU | 0 | (1) |TAC | 0 | (1) |(1) E fajra nem irányulhat célzott halászat, kizárólag járulékos fogásként halászható az 1386/2007/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdésében meghatározott határértékeken belül. |Faj: | Közönséges tőkehal Gadus morhua | Övezet: | NAFO 3M (COD/N3M.) |Észtország | 111 |Németország | 449 |Lettország | 111 |Litvánia | 111 |Lengyelország | 379 |Spanyolország | 1 447 |Franciaország | 200 |Portugália | 1 946 |Egyesült Királyság | 947 |EU | 5 703 |Faj: | Vörös lepényhal Glyptocephalus cynoglossus | Övezet: | NAFO 2J3KL (WIT/N2J3KL) |EU | 0 | (1) |TAC | 0 | (1) |(1) E fajra nem irányulhat célzott halászat, kizárólag járulékos fogásként halászható az 1386/2007/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdésében meghatározott határértékeken belül. |Faj: | Vörös lepényhal Glyptocephalus cynoglossus | Övezet: | NAFO 3NO (WIT/N3NO.) |EU | 0 | (1) |TAC | 0 | (1) |(1) E fajra nem irányulhat célzott halászat, kizárólag járulékos fogásként halászható az 1386/2007/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdésében meghatározott határértékeken belül. |Faj: | Érdes laposhal Hippoglossoides platessoides | Övezet: | NAFO 3M (PLA/N3M.) |EU | 0 | (1) |TAC | 0 | (1) |(1) E fajra nem irányulhat célzott halászat, kizárólag járulékos fogásként halászható az 1386/2007/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdésében meghatározott határértékeken belül. |Faj: | Érdes laposhal Hippoglossoides platessoides | Övezet: | NAFO 3LNO (PLA/N3LNO.) |EU | 0 | (1) |TAC | 0 | (1) |(1) E fajra nem irányulhat célzott halászat, kizárólag járulékos fogásként halászható az 1386/2007/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdésében meghatározott határértékeken belül. |Faj: | Sebeskalmár Illex illecebrosus | Övezet: | NAFO 3 és 4 alövezet (SQI/N34.) |Észtország | 128 | (1) | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Lettország | 128 | (1) |Litvánia | 128 | (1) |Lengyelország | 227 | (1) |EU | (1) (2) |TAC | 34 000 |(1) Július 1. és december 31. között kell halászni. (2) Uniós részesedés nincs meghatározva, 29 458 tonna áll Kanada és az uniós tagállamok rendelkezésére (Észtország, Lettország, Litvánia és Lengyelország kivételével). |Faj: | Sárgafarkú lepényhal Limanda ferruginea | Övezet: | NAFO 3LNO (YEL/N3LNO.) |EU | 0 | (1) (2) |TAC | 17 000 |(1) Bár eddig az Unió hozzáféréssel rendelkezett egy 85 tonnát kitevő közös kvótához, úgy határoztak, hogy ezt az összeget nullában állapítják meg. E fajra nem irányulhat célzott halászat, kizárólag járulékos fogásként halászható az 1386/2007/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdésében meghatározott határértékeken belül. (2) Az e kvóta szerinti fogásokat 24 óránként jelenteni kell a lobogó szerinti tagállamnak, valamint a Bizottság közvetítésével a NAFO ügyvezető titkárának. |Faj: | Kapelán Mallotus villosus | Övezet: | NAFO 3NO (CAP/N3NO.) |EU | 0 | (1) |TAC | 0 | (1) |(1) E fajra nem irányulhat célzott halászat, kizárólag járulékos fogásként halászható az 1386/2007/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdésében meghatározott határértékeken belül. |Faj: | Norvég garnéla Pandalus borealis | Övezet: | NAFO 3L (1) (PRA/N3L.) |Észtország | 214 | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Lettország | 214 |Litvánia | 214 |Lengyelország | 214 |Valamennyi tagállam | 214 | (2) |EU | 1069 |TAC | 19 200 |(1) A következő koordinátákkal kijelölt terület kivételével: |Földrajzi pont sorszáma | Északi szélesség | Nyugati hosszúság |1. | 47° 20′ 0′′ | 46° 40′ 0′′ |2. | 47° 20′ 0′′ | 46° 30′ 0′′ |3. | 46° 30′ 0′′ | 46° 30′ 0′′ |4. | 46° 30′ 0′′ | 46° 40′ 0′′ |(2) Észtország, Lettország, Litvánia és Lengyelország kivételével. |Faj: | Norvég garnéla Pandalus borealis | Övezet: | NAFO 3M (1) (PRA/*N3M.) |TAC | Nem releváns | (2) (3) |(1) Ez az állomány a 3L körzetben, a következő koordinátákkal kijelölt területen is halászható: |Földrajzi pont sorszáma | Északi szélesség | Nyugati hosszúság |1. | 47° 20′ 0′′ | 46° 40′ 0′′ |2. | 47° 20′ 0′′ | 46° 30′ 0′′ |3. | 46° 30′ 0′′ | 46° 30′ 0′′ |4. | 46° 30′ 0′′ | 46° 40′ 0′′ |Tilos továbbá a garnéla halászata 2011. június 1. és december 31. között a következő koordinátákkal kijelölt területen: |Földrajzi pont sorszáma | Északi szélesség | Nyugati hosszúság |1. | 47° 55′ 0′′ | 45° 30′ 0′′ |2. | 47° 30′ 0′′ | 44° 15′ 0′′ |3. | 46° 55′ 0′′ | 44° 15′ 0′′ |4. | 46° 35′ 0′′ | 44° 30′ 0′′ |5. | 46° 35′ 0′′ | 45° 40′ 0′′ |6. | 47° 30′ 0′′ | 45° 40′ 0′′ |7. | 47° 55′ 0′′ | 45° 30′ 0′′ |(2) Nem releváns. A halászatot a halászati erőkifejtés korlátozása révén szabályozzák. Az érintett tagállamok különleges halászati engedélyt állítanak ki az e halászterületen tevékenykedő halászhajóik számára, és az 1627/94/EK rendelettel összhangban értesítik a Bizottságot ezekről az engedélyekről azt megelőzően, hogy a hajók megkezdenék halászati tevékenységüket. |Tagállam | Hajók maximális száma | Halászati napok maximális száma |Dánia | 0 | 0 |Észtország | 0 | 0 |Spanyolország | 0 | 0 |Lettország | 0 | 0 |Litvánia | 0 | 0 |Lengyelország | 0 | 0 |Portugália | 0 | 0 |Valamennyi tagállam a fogások naptári hónapját követő 25 napon belül minden hónapban jelentést küld a Bizottságnak a 3M körzetben és a fenti (1) lábjegyzetben meghatározott területen halászattal töltött napok számáról és az ejtett fogások mennyiségéről. (3) E fajra nem irányulhat célzott halászat, kizárólag járulékos fogásként halászható az 1386/2007/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdésében meghatározott határértékeken belül. |Faj: | Grönlandi laposhal Reinhardtius hippoglossoides | Övezet: | NAFO 3LMNO (GHL/N3LMNO) |Észtország | 344,9 | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Németország | 352,4 |Lettország | 48,5 |Litvánia | 24,6 |Spanyolország | 4 722,2 |Portugália | 1 974 |EU | 7 466 |TAC | 12 734 |Faj: | Valódirája-félék Rajidae | Övezet: | NAFO 3LNO (SRX/N3LNO.) |Spanyolország | 5 833 | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Portugália | 1 132 |Észtország | 485 |Litvánia | 106 |EU | 7 556 |TAC | 12 000 |Faj: | Vörös álsügérek Sebastes spp. | Övezet: | NAFO 3LN (RED/N3LN.) |Észtország | 297 |Németország | 204 |Lettország | 297 |Litvánia | 297 |EU | 1 094 |Faj: | Vörös álsügérek Sebastes spp. | Övezet: | NAFO 3M (RED/N3M.) |Észtország | 1 571 | (1) | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Németország | 513 | (1) |Spanyolország | 233 | (1) |Lettország | 1 571 | (1) |Litvánia | 1 571 | (1) |Portugália | 2 354 | (1) |EU | 7 813 | (1) |TAC | 10 000 | (1) |(1) Ennek a kvótának meg kell felelnie az ezen állomány tekintetében a NAFO valamennyi szerződő fele számára megállapított, 10 000 tonnát kitevő teljes kifogható mennyiségnek. A teljes kifogható mennyiség kimerítésekor a szóban forgó állomány célzott halászatát be kell szüntetni, függetlenül a fogások szintjétől. |Faj: | Vörös álsügérek Sebastes spp. | Övezet: | NAFO 3O (RED/N3O.) |Spanyolország | 1 771 | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Portugália | 5 229 |EU | 7 000 |TAC | 20 000 |Faj: | Vörös álsügérek Sebastes spp. | Övezet: | NAFO 2 alterület, IF és 3K körzet (RED/N1F3K.) |Lettország | 269 |Litvánia | 2 234 |TAC | 2 503 |Faj: | Fehér villás tőkehal Urophycis tenuis | Övezet: | NAFO 3NO (HKW/N3NO.) |Spanyolország | 1 528 | Analitikai TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. |Portugália | 2 001 |EU | 3 529 |TAC | 6 000 |ID. MELLÉKLETNAGY TÁVOLSÁGRA VÁNDORLÓ HALFAJOK – Valamennyi területAz e területekre vonatkozó teljes kifogható mennyiségek olyan, a tonhal halászatával foglalkozó nemzetközi halászati szervezetek keretében kerülnek elfogadásra, mint az ICCAT.Faj: | Kékúszójú tonhal Thunnus thynnus | Övezet: | Az Atlanti-óceánnak a ny. h. 45°-tól keletre eső része, valamint a Földközi-tenger (BFT/AE045W) |Ciprus | p. m. | (4) |Görögország | p. m. |Spanyolország | p. m. | (2)(4) |Franciaország | p. m. | (2)(3)(4) |Olaszország | p. m. | (4)(5) |Málta | p. m. | (4) |Portugália | p. m. |Valamennyi tagállam | p. m. | (1) |EU | p. m. | (2)(3)(4)(5) |TAC | p. m. |(1) Görögország, Spanyolország, Franciaország, Olaszország, Ciprus, Málta és Portugália kivételével, kizárólag járulékos fogásként. |(2) Az itt megállapított teljes kifogható mennyiség keretében a következő fogási korlátozások érvényesek, illetve tagállamok közötti elosztás alkalmazandó a kékúszójú tonhal 8 kg/75 cm és 30 kg/115 cm közötti méretű egyedeinek a IV. melléklet 1. pontjában meghatározott hajók által ejtett fogásaira (BFT/*8301): |Spanyolország | p. m. |Franciaország | p. m. |EU | p. m. |(3) Az itt megállapított teljes kifogható mennyiség keretében a következő fogási korlátozások érvényesek, illetve tagállamok közötti elosztás alkalmazandó a kékúszójú tonhal legalább 6,4 kg tömegű és legalább 70 cm hosszúságú egyedeinek a IV. melléklet 1. pontjában meghatározott hajók által ejtett fogásaira (BFT/*641): |Franciaország | p. m. (*) |EU | p. m. |(*) Ezt a mennyiséget a Bizottság Franciaország kérésére felülvizsgálhatja, és legfeljebb p. m. tonnára módosíthatja az ICCAT 08–05. ajánlása szerint. |(4) Az itt megállapított teljes kifogható mennyiség keretében a következő fogási korlátozások érvényesek, illetve tagállamok közötti elosztás alkalmazandó a kékúszójú tonhal 8 és 30 kg közötti tömegű egyedeinek a IV. melléklet 2. pontjában meghatározott hajók által ejtett fogásaira (BFT/*8302): |Spanyolország | p. m. |Franciaország | p. m. |Olaszország | p. m. |Ciprus | p. m. |Málta | p. m. |EU | p. m. |(5) Az itt megállapított teljes kifogható mennyiség keretében a következő fogási korlátozás érvényes, illetve tagállamok közötti elosztás alkalmazandó a kékúszójú tonhal 8 és 30 kg közötti tömegű egyedeinek a IV. melléklet 3. pontjában meghatározott hajók által ejtett fogásaira (BFT/*643): |Olaszország | p. m. |EU | p. m. |Faj: | Kardhal Xiphias gladius | Övezet: | Az Atlanti-óceánnak az é. sz. 5°-tól északra eső része (SWO/AN05N) |Spanyolország | p. m. |Portugália | p. m. |Valamennyi tagállam | p. m. | (1) |EU | p. m. |TAC | p. m. |(1) Spanyolország és Portugália kivételével, és kizárólag járulékos fogásként. |Faj: | Kardhal Xiphias gladius | Övezet: | Az Atlanti-óceánnak az é. sz. 5°-tól délre eső része (SWO/AS05N) |Spanyolország | p. m. |Portugália | p. m. |EU | p. m. |TAC | p. m. |Faj: | Északi germon Thunnus alalunga | Övezet: | Az Atlanti-óceánnak az é. sz. 5°-tól északra eső része (ALB/AN05N) |Írország | p. m. | (2) |Spanyolország | p. m. | (2) |Franciaország | p. m. | (2) |Egyesült Királyság | p. m. | (2) |Portugália | p. m. | (2) |EU | p. m. | (1) |TAC | p. m. |(1) Az északi germonra mint célfajra halászó uniós hajók számát 1253 hajóban rögzítették az 520/2007/EK rendelet 12. cikkével összhangban. (2) A tagállami lobogó alatt közlekedő, az északi germon mint célfaj halászatára az 520/2007/EK rendelet 12. cikkével összhangban jogosult halászhajók maximális számának a tagállamok közötti elosztása a következő: |Tagállam | Hajók maximális száma |Írország | p. m. |Spanyolország | p. m. |Franciaország | p. m. |Egyesült Királyság | p. m. |Portugália | p. m. |Faj: | Germon Thunnus alalunga | Övezet: | Az Atlanti-óceánnak az é. sz. 5°-tól délre eső része (ALB/AS05N) |Spanyolország | p. m. |Franciaország | p. m. |Portugália | p. m. |EU | p. m. |TAC | p. m. |Faj: | Nagyszemű tonhal Thunnus obesus | Övezet: | Atlanti-óceán (BET/ATLANT) |Spanyolország | p. m. |Franciaország | p. m. |Portugália | p. m. |EU | p. m. |TAC | p. m. |Faj: | Kormos marlin Makaira nigricans | Övezet: | Atlanti-óceán (BUM/ATLANT) |EU | p. m. |TAC | Nem releváns |Faj: | Fehér marlin Tetrapturus albidus | Övezet: | Atlanti-óceán (WHM/ATLANT) |EU | p. m. |TAC | Nem releváns |IE. MELLÉKLETANTARKTISZ CCAMLR egyezményi területEzeket a CCAMLR által elfogadott teljes kifogható mennyiségeket nem osztották ki a CCAMLR-tagok részére, ezért az uniós részesedés nincs meghatározva. A fogásokat a CCAMLR titkársága felügyeli, és közli, ha a halászatot a teljes kifogható mennyiség kimerítése miatt be kell szüntetni.Faj: | Csíkos jéghal Champsocephalus gunnari | Övezet: | FAO 48.3 Antarktisz (ANI/F483.) |TAC | p. m. |Faj: | Csíkos jéghal Champsocephalus gunnari | Övezet: | FAO 58.5.2 Antarktisz (1) (ANI/F5852.) |TAC | p. m. | (2) |(1) Az itt megállapított teljes kifogható mennyiség halászata céljából megnyitott terület a FAO 58.5.2 statisztikai körzetnek a következőkben meghatározott vonallal határolt része: a) a vonal annál a pontnál indul, ahol a k. h. 72° 15′-nél húzódó hosszúsági kör keresztezi az Ausztrália és Franciaország közötti tengeri elhatárolásról szóló megállapodásban meghatározott határvonalat (Australia–France Maritime Delimitation Agreement Boundary), onnan dél felé halad a hosszúsági kör mentén, míg a d. sz. 53° 25′-nél húzódó szélességi kört nem keresztezi; b) e szélességi kör mentén kelet felé halad tovább, míg a k. h. 74°-nál húzódó hosszúsági kört nem keresztezi; c) ettől a ponttól északkeleti irányban halad tovább a geodetikus vonal mentén a d. sz. 52° 40′-nél húzódó szélességi kör és a k. h. 76°-nál húzódó hosszúsági kör metszéspontjáig; d) ettől a ponttól észak felé halad a hosszúsági kör mentén, míg a d. sz. 52°-nál húzódó szélességi kört nem keresztezi; e) innen északnyugati irányban halad tovább a geodetikus vonal mentén a d. sz. 51°-nál húzódó szélességi kör és a k. h. 74° 30′-nél húzódó hosszúsági kör metszéspontjáig; f) ettől a ponttól délnyugati irányban halad a geodetikus vonal mentén a kiindulópontig. (2) Ez a teljes kifogható mennyiség a 2010. december 1-jétől 2011. november 30-ig tartó időszakban alkalmazandó. |Faj: | Chilei tengeri sügér Dissostichus eleginoides | Övezet: | FAO 48.3 Antarktisz (TOP/F483.) |TAC | p. m. | (1) |Különleges feltételek: |A fent említett kvóták határain belül legfeljebb az alábbiakban megadott mennyiségek foghatók a következő meghatározott alterületeken: |A. gazdálkodási terület: a ny. h. 48°-tól a ny. h. 43° 30′-ig – a d. sz. 52° 30′-től a d. sz. 56°-ig (TOP/*F483A) | p. m. |B. gazdálkodási terület: a ny. h. 43º 30′-tól a ny. h. 40º-ig – a d. sz. 52° 30′-től a d. sz. 56°-ig (TOP/*F483B) | p. m. |C. gazdálkodási terület: a ny. h. 40°-tól a ny. h. 33° 30′-ig – a d. sz. 52° 30′-től a d. sz. 56°-ig (TOP/*F483C) | p. m. |(1) Ez a teljes kifogható mennyiség horogsoros halászatra 2011. május 1-jétől augusztus 31-ig, csapdákkal végzett halászatra pedig 2010. december 1-jétől 2011. november 30-ig alkalmazandó. |Faj: | Chilei tengeri sügér Dissostichus eleginoides | Övezet: | FAO 48.4 Antarktisz (TOP/F484.) |TAC | p. m. |Faj: | Chilei tengeri sügér Dissostichus eleginoides | Övezet: | FAO 58.5.2 Antarktisz (TOP/F5852.) |TAC | p. m. | (1) |(1) Ez a teljes kifogható mennyiség kizárólag a k. h. 79° 20′-től nyugatra alkalmazandó. Ebben az övezetben ettől a hosszúsági körtől keletre tilos a halászat. |Faj: | Krill Euphausia superba | Övezet: | FAO 48 (KRI/F48.) |TAC | p. m. | (1) |Különleges feltételek: A fent említett kvóták határain belül legfeljebb az alábbiakban megadott mennyiségek foghatók a következő meghatározott alterületeken: |48.1 körzet (KRI/F48.1) | p. m. |48.2 körzet (KRI/F48.2) | p. m. |48.3 körzet (KRI/F48.3) | p. m. |48.4 körzet (KRI/F48.4) | p. m. |(1) Ez a teljes kifogható mennyiség a 2010. december 1-jétől 2011. november 30-ig tartó időszakban alkalmazandó. |Faj: | Krill Euphausia superba | Övezet: | FAO 58.4.1 Antarktisz (KRI/F5841.) |TAC | p. m. | (1) |Különleges feltételek: |A fent említett kvóták határain belül legfeljebb az alábbiakban megadott mennyiségek foghatók a következő meghatározott alterületeken: |58.4.1 körzet a k. h. 115°-tól nyugatra (KRI/*F-41W) | p. m. |58.4.1 körzet a k. h. 115°-tól keletre (KRI/*F-41E) | p. m. |(1) Ez a teljes kifogható mennyiség a 2010. december 1-jétől 2011. november 30-ig tartó időszakban alkalmazandó. |Faj: | Krill Euphausia superba | Övezet: | FAO 58.4.2 Antarktisz (KRI/F5842.) |TAC | p. m. | (1) |Különleges feltételek: |A fent említett kvóták határain belül legfeljebb az alábbiakban megadott mennyiségek foghatók a következő meghatározott alterületeken: |Az 58.4.2 körzet a k. h. 55°-tól nyugatra (KRI/*F-42W) | p. m. |Az 58.4.2 körzet a k. h. 55°-tól keletre (KRI/*F-42E) | p. m. |(1) Ez a teljes kifogható mennyiség a 2010. december 1-jétől 2011. november 30-ig tartó időszakban alkalmazandó. |Faj: | Ausztráliai szürke tőkehal Lepidonotothen squamifrons | Övezet: | FAO 58.5.2 Antarktisz (NOS/F5852.) |TAC | p. m. |Faj: | Tarisznyarákok Paralomis spp. | Övezet: | FAO 48.3 Antarktisz (PAI/F483.) |TAC | p. m. | (1) |(1) Ez a teljes kifogható mennyiség a 2010. december 1-jétől 2011. november 30-ig tartó időszakban alkalmazandó. |Faj: | Gránátoshalak Macrourus spp. | Övezet: | FAO 58.5.2 Antarktisz (GRV/F5852.) |TAC | p. m. |Faj: | Egyéb fajok | Övezet: | FAO 58.5.2 Antarktisz (OTH/F5852.) |TAC | p. m. |Faj: | Valódirája-félék Rajidae | Övezet: | FAO 58.5.2 Antarktisz (SRX/F5852.) |TAC | p. m. |(1) Ez a teljes kifogható mennyiség a 2010. december 1-jétől 2011. november 30-ig tartó időszakban alkalmazandó. |IF. MELLÉKLETAZ ATLANTI-ÓCEÁN DÉLKELETI RÉSZE SEAFO egyezményi területEzeket a teljes kifogható mennyiségeket nem osztották ki a SEAFO-tagok részére, ezért az uniós részesedés nincs meghatározva. A fogásokat a SEAFO titkársága felügyeli, és közli, ha a halászatot a teljes kifogható mennyiség kimerítése miatt be kell szüntetni.Faj: | Tízujjú nyálkásfejűhalak Beryx spp. | Övezet: | SEAFO (ALF/SEAFO) |TAC | 200 | Analitikai TAC |Faj: | Mélytengeri vörös tarisznyarákok Chaceon maritae | Övezet: | SEAFO B1 alkörzet (1) (CGE/F47NAM) |TAC | 200 | Analitikai TAC |(1) Az itt megállapított TAC alkalmazásában a szóban forgó faj halászatára engedélyezett terület határai a következők: – nyugati határvonala a k. h. 0°-nál húzódó hosszúsági kör, – északi határvonala a d. sz. 20°-nál húzódó szélességi kör, – déli határvonala a d. sz. 28°-nál húzódó szélességi kör, – keleti határvonala pedig a namíbiai kizárólagos gazdasági övezet külső határa. |Faj: | Mélytengeri vörös tarisznyarákok Chaceon maritae | Övezet: | SEAFO, a B1 alkörzet kivételével (CGE/F47X) |TAC | 200 | Analitikai TAC |Faj: | Chilei tengeri sügér Dissostichus eleginoides | Övezet: | SEAFO (TOP/SEAFO) |TAC | 230 | Analitikai TAC |Faj: | Atlanti tükörhal Hoplostethus atlanticus | Övezet: | SEAFO B1 alkörzet (1) (ORY/F47NAM) |TAC | 0 | Analitikai TAC |(1) E melléklet alkalmazásában a szóban forgó faj halászatára engedélyezett terület határai a következők: – nyugati határvonala a k. h. 0°-nál húzódó hosszúsági kör, – északi határvonala a d. sz. 20°-nál húzódó szélességi kör, – déli határvonala a d. sz. 28°-nál húzódó szélességi kör, – keleti határvonala pedig a namíbiai kizárólagos gazdasági övezet külső határa. |Faj: | Atlanti tükörhal Hoplostethus atlanticus | Övezet: | SEAFO, a B1 alkörzet kivételével (ORY/F47X) |TAC | 50 | Analitikai TAC |IG. MELLÉKLETDÉLI KÉKÚSZÓJÚ TONHAL – Valamennyi területFaj: | Déli kékúszójú tonhal Thunnus maccoyii | Övezet: | Valamennyi terület (SBF/F41-81) |EU | 10 | (1) | Analitikai TAC |TAC | p. m. |(1) Kizárólag a járulékos fogásokra. E kvóta keretében nem engedélyezett a halfaj célzott halászata. |IH. MELLÉKLETWCPFC egyezményi területFaj: | Kardhal Xiphias gladius | Övezet: | A WCPFC egyezményi területnek a d. .sz. 20°-tól délre eső része (F7120S) |EU | p. m. | Analitikai TAC |TAC | p. m. |IJ. MELLÉKLETSPRFMO egyezményi területFaj: | Fattyúmakréla Trachurus murphyi | Övezet: | SPRFMO egyezményi terület (CJM) |Németország | p. m. |Hollandia | p. m. |Litvánia | p. m. |Lengyelország | p. m. |EU | p. m. |IIA. MELLÉKLETA HAJÓK ÁLTAL VÉGZETT HALÁSZATI ERŐKIFEJTÉS AZ ICES IIIA, IV, VIA, VIIA, VIID ÖVEZETBEN, VALAMINT A IIA ÉS VB ÖVEZET UNIÓS VIZEIBEN ELŐFORDULÓ EGYES ÁLLOMÁNYOKKAL VALÓ GAZDÁLKODÁS ÖSSZEFÜGGÉSÉBENHATÁLY1.1. Ez a melléklet azokra az uniós hajókra alkalmazandó, amelyek az 1342/2008/EK rendelet I. mellékletének 1. pontjában meghatározott halászeszközök valamelyikét szállítják vagy alkalmazzák, és a szóban forgó melléklet 2. pontjában meghatározott földrajzi területek valamelyikén tartózkodnak.1.2. Ez a melléklet nem vonatkozik a 10 méter teljes hosszúságot el nem érő hajókra. Az említett hajóknak nem kell rendelkezniük az 1627/94/EK rendelet 7. cikke alapján kiadott különleges halászati engedéllyel. Az érintett tagállam megfelelő mintavételi módszer alkalmazásával felméri e hajók erőkifejtési csoportjuk szerinti halászati erőkifejtését. 2011-ben a Bizottság tudományos szakvéleményt kér a szóban forgó hajók által végzett erőkifejtés alakulásáról a hajók jövőbeni erőkifejtési rendszer hatálya alá vonása érdekében.SZABÁLYOZOTT HALÁSZESZKÖZÖK ÉS FÖLDRAJZI TERÜLETEKE melléklet alkalmazásában az 1342/2008/EK rendelet I. mellékletének 1. pontjában meghatározott szabályozott halászeszközöket és a szóban forgó melléklet 2. pontjában meghatározott földrajzi területeket kell figyelembe venni.A LEGNAGYOBB MEGENGEDETT HALÁSZATI ERőKIFEJTÉS3.1. Az 1342/2008/EK rendelet 12. cikkének (1) bekezdése és a 676/2007/EK rendelet 9. cikkének (2) bekezdése szerinti legnagyobb megengedett halászati erőkifejtés a – 2011. február 1-jétől 2012. január 31-ig terjedő – 2011-es gazdálkodási időszakra az egyes tagállamok egyes erőkifejtési csoportjai tekintetében az 1. függelékben kerül meghatározásra.3.2. Az éves halászati erőkifejtésnek az 1954/2003/EK rendelettel összhangban megállapított legmagasabb értékei nem érintik az e mellékletben meghatározott legnagyobb megengedett halászati erőkifejtést.A TAGÁLLAMOK KÖTELEZETTSÉGEI4.1. A legnagyobb megengedett halászati erőkifejtéssel való gazdálkodást a tagállamok a 676/2007/EK rendelet 9. cikkében, az 1342/2008/EK rendelet 4. és 13–17. cikkében, valamint az 1224/2009/EK rendelet 26–35. cikkében meghatározott feltételekkel összhangban végzik.4.2. Az e melléklet hatálya alá tartozó hajókra az 1224/2009/EK rendelet 28. cikkét kell alkalmazni. Az e cikkben említett földrajzi területnek a tőkehalállománnyal való gazdálkodás szempontjából a 2. pontban említett valamennyi földrajzi terület, a nyelvhal és a sima lepényhal állományaival való gazdálkodás szempontjából pedig az ICES IV övezet tekintendő.A HALÁSZATI ERőKIFEJTÉS KIOSZTÁSA5.1. Amennyiben a tagállamok ezen erőkifejtési rendszer fenntartható végrehajtásának elősegítése érdekében azt indokoltnak tartják, nem engedélyezik az e melléklet hatálya alá tartozó földrajzi területeken szabályozott halászeszközzel folytatott halászati tevékenységet azon hajóiknak, amelyekről nem bizonyítható, hogy korábban végeztek ilyen tevékenységet, kivéve, ha biztosítják kilowattban kifejezett egyenértékű halászati kapacitás kivonását a szabályozott területről.5.2. A tagállamok gazdálkodási időszakokat állapíthatnak meg a legnagyobb megengedett halászati erőkifejtés egészének vagy egy részének az egyes hajók vagy hajócsoportok közötti elosztására. Ilyen esetben azon napok vagy órák számát, amelyek alatt valamely hajó az adott gazdálkodási időszakban a területen tartózkodhat, az érintett tagállam saját mérlegelési jogkörben határozza meg. A tagállam bármely ilyen gazdálkodási időszakban újraoszthatja az erőkifejtést az egyes hajók vagy hajócsoportok között.5.3. Amennyiben egy tagállam a hajói által egy adott területen tölthető időt órákban határozza meg, a szóban forgó tagállam a 4. pontban foglalt feltételekkel összhangban továbbra is nyilvántartja a felhasznált napok számát. A tagállam a Bizottság kérésére számot ad azokról az elővigyázatossági intézkedésekről, amelyeket a területen végzett erőkifejtés túlzott mértékű felhasználásának elkerülésére hozott olyan esetben, amikor egy hajó a területen való tartózkodását a 24 órás időszak lejárta előtt megszüntette.A VONATKOZÓ ADATOK KÖZLÉSE6.1. Az 1224/2009/EK rendelet 33. és 34. cikkének sérelme nélkül, a tagállamok a 2. függelékben foglalt formanyomtatvány felhasználásával kérésre megküldik a Bizottságnak a hajóik által az előző hónapban és az azt megelőző hónapokban végzett halászati erőkifejtésre vonatkozó adatokat.6.2. Az adatokat a megfelelő elektronikus címre kell elküldeni, amelyet a Bizottság közöl a tagállamokkal. Amikor a halászati adatcsere rendszer (vagy bármely más, a Bizottság által meghatározandó jövőbeli adatrendszer) működésbe lép, a tagállamok minden hónap tizenötödik napja előtt elküldik az előző hónap végéig végzett erőkifejtésre vonatkozó adatokat. A Bizottság az első esedékes nap előtt legalább két hónappal értesíti a tagállamokat az első adatküldési határidőről. A rendszerbe beküldendő, a halászati erőkifejtésről szóló első nyilatkozat tartalmazza a 2011. február 1-je óta végzett erőkifejtésre vonatkozó adatokat. A Bizottság kérésére a tagállamok megküldik a halászhajóik által 2011 januárjában végzett halászati erőkifejtésre vonatkozó adatokat.A IIA. melléklet 1. függelékeKILOWATTNAPBAN KIFEJEZETT LEGNAGYOBB MEGENGEDETT HALÁSZATI ERőKIFEJTÉSFöldrajzi terület: | Szabályozott halászeszköz | DK | DE | SE |a) Kattegat | TR1 |TR2 |TR3 |BT1 |BT2 |GN |GT |LL |c) ICES VIIa övezet | TR1 |TR2 |TR3 |BT1 |BT2 |GN |GT |LL |Földrajzi terület: | Szabályozott halászeszköz | DE | ES | FR | IE | UK |d) az ICES VIa övezet, valamint az ICES Vb övezet uniós vizei | TR1 |TR2 |TR3 |BT1 |BT2 |GN |GT |LL |A IIA. melléklet 2. függelékeII. táblázat |Jelentéstételi formátum |Ország | Halászeszköz | Terület | Év | Hónap | Összesített nyilatkozat |(1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) |III. táblázat |Adatformátum |A rovat neve | Karakterek/számjegyek maximális száma | Igazítás[31] Balra (B)/Jobbra (J) | Fogalommeghatározás és megjegyzések |(1) Ország | 3 | — | A lajstromozás szerinti tagállam (hárombetűs ISO-kód) |(2) Halászeszköz | 3 | — | Az alábbi eszköztípusok egyike: TR1 TR2 TR3 BT1 BT2 GN1 GT1 LL1 |(3) Terület | 8 | B | Az alábbi területek egyike: 03AS 02A0407D 07A 06A |(4) Év | 4 | — | A nyilatkozat tárgyhónapjának éve |(5) Hónap | 2 | — | Az erőkifejtési nyilatkozat tárgyhónapja (két számjeggyel kifejezve 01 és 12 között) |(6) Összesített nyilatkozat | 13 | J | Az év (4) január 1. napjától a hónap (5) végéig tartó időszakban végzett, kilowattnapban kifejezett halászati erőkifejtés összesített mennyisége IIB. |IIB. MELLÉKLETA HAJÓK ÁLTAL VÉGZETT HALÁSZATI ERŐKIFEJTÉS EGYES DÉLISZÜRKETŐKEHAL- ÉS NORVÉGHOMÁR-ÁLLOMÁNYOK HELYREÁLLÍTÁSÁNAK ÖSSZEFÜGGÉSÉBEN AZ ICES VIIIC ÉS IXA ÖVEZETBEN, A CÁDIZI-ÖBÖL KIVÉTELÉVELHATÁLYEz a melléklet azokra a 10 méteres, vagy azt meghaladó teljes hosszúságú uniós halászhajókra alkalmazandó, amelyek 32 mm-es vagy annál nagyobb szembőségű vonóhálót, kerítőhálót vagy hasonló eszközöket, vagy 60 mm-es vagy annál nagyobb szembőségű kopoltyúhálókat, illetve fenékhorogsorokat szállítanak vagy alkalmaznak, és a Cádizi-öböl kivételével az ICES VIIIc és IXa övezetben tartózkodnak.FogalommeghatározásokE melléklet alkalmazásában:a) „halászeszközcsoport”: halászeszközök azon csoportja, amelynek elemeit a 32 mm-es vagy annál nagyobb szembőségű vonóhálók, kerítőhálók és hasonló eszközök, a 60 mm-es vagy annál nagyobb szembőségű kopoltyúhálók, valamint a fenékhorogsorok alkotják;b) „szabályozott halászeszközök”: a halászeszközcsoportba tartozó két halászeszköz-kategória bármelyike;c) „terület”: az ICES VIIIc és IXa övezet a Cádizi-öböl kivételével;d) „2011-es gazdálkodási időszak”: a 2011. február 1-jétől 2012. január 31-ig tartó időszak;e) „különleges feltételek”: az 5.2. pontban meghatározott különleges feltételek.A HALÁSZATI ERőKIFEJTÉS KORLÁTOZÁSÁBAN ÉRINTETT HAJÓK3.1. A tagállamok nem engedélyezik a szabályozott halászeszközökkel a területen folytatott halászati tevékenységet azon hajóiknak, amelyekről – a halászhajók által egymásnak átadott napokon végzett halászati tevékenységre vonatkozó bizonyítékok figyelmen kívül hagyásával – nem bizonyítható, hogy a szóban forgó területen a 2002–2010 között végeztek ilyen tevékenységet, kivéve, ha biztosítják kilowattban kifejezett egyenértékű halászati kapacitás kivonását a területről.3.2. Egy olyan tagállam lobogója alatt közlekedő hajó, amely nem rendelkezik a területre vonatkozó kvótával, nem halászhat szabályozott halászeszközzel a szóban forgó területen, kivéve, ha a hajó a 2371/2002/EK rendelet 20. cikkének (5) bekezdése szerinti átadást követően kvótában részesült, és e melléklet 10. vagy 11. pontjának megfelelően tengeren tölthető napokat osztottak ki számára.ÁLTALÁNOS KÖTELEZETTSÉGEK ÉS A TEVÉKENYSÉG KORLÁTOZÁSA4.1. A tagállamok a legnagyobb megengedett halászati erőkifejtéssel való gazdálkodást a 2166/2005/EK rendelet 8. cikkében és az 1224/2009/EK rendelet 26–35. cikkében meghatározott feltételekkel összhangban végzik.4.2. Az 1224/2009/EK rendelet 29. cikkének sérelme nélkül az egyes tagállamok gondoskodnak arról, hogy a lobogójuk alatt közlekedő, a szabályozott halászeszközök valamelyikét szállító uniós halászhajók legfeljebb az 5. pontban meghatározott számú napig tartózkodjanak a területen.4.3. Az e melléklet hatálya alá tartozó hajókra az 1224/2009/EK rendelet 28. cikkét kell alkalmazni. Az e cikkben említett földrajzi területnek a 2. pontban meghatározott földrajzi terület tekintendő.AZ UNIÓS HAJÓK RÉSZÉRE KIOSZTOTT, ADOTT TERÜLETEN TÖLTHETŐ NAPOK SZÁMAA NAPOK MAXIMÁLIS SZÁMA5.1. Az I. táblázat a 2011-es gazdálkodási időszakra vonatkozóan megadja azon tengeren tölthető napok évenkénti maximális számát, amelyeket a tagállamok a lobogójuk alatt közlekedő, a szabályozott halászeszközök bármelyikét szállító és használó hajóik számára engedélyezhetnek az adott területen való tartózkodásra.5.2. A tagállamok által a lobogójuk alatt közlekedő uniós hajók számára engedélyezhető, a területen belül tengeren tölthető napok maximális számának meghatározására az I. táblázattal összhangban a következő különleges feltételek vonatkoznak:a) a halászati naplóba bejegyzett, élőtömegben kifejezett kirakodott mennyiség alapján a hajó által 2008-ban vagy 2009-ben kirakodott szürke tőkehal összmennyisége kevesebb mint 5 tonna, ésb) a halászati naplóba bejegyzett, élőtömegben kifejezett kirakodott mennyiség alapján a hajó által 2008-ban vagy 2009-ben kirakodott norvég homár összmennyisége kevesebb mint 2,5 tonna.5.3. Az 5.2. pontban meghatározott különleges feltételek átvihetők egyik hajóról egy vagy több – a flottában őt helyettesítő – másik hajóra, feltéve hogy a helyettesítő hajó hasonló eszközöket használ és működése során a kirakodási jelentésben feltüntetett szürketőkehal- és norvéghomár-mennyiség tömege egyik évben sem haladta meg az 5.2. pontban meghatározott értékeket.5.4. A tagállamok az elosztott halászati erőkifejtéseiket a kilowattnapok szerinti rendszer alapján is szabályozhatják. A rendszer keretében egy tagállam engedélyezheti az I. táblázat szerinti szabályozott halászeszközök valamelyikét szállító, illetve az ugyanezen táblázat szerinti különleges feltételeket teljesítő bármely hajója számára, hogy a területen az említett táblázatban feltüntetett maximális számú naptól eltérő számú napig tartózkodjon, feltéve, hogy ezzel nem lépi túl az adott szabályozott halászeszköznek és az 5.2. pont szerinti különleges feltételnek megfelelő kilowattnap-összértéket.A kilowattnapok összértéke a szabályozott halászeszközök használatára jogosult és – adott esetben – a különleges feltételt teljesítő, az érintett tagállam lobogója alatt közlekedő hajók számára egyenként kiosztott halászati erőkifejtési értékek összege. Az egyéni halászati erőkifejtés értékeit kilowattnapban kell kiszámolni olyan módon, hogy minden egyes hajó motorteljesítményét meg kell szorozni a tengeren tölthető azon napok számával, amelyekből az adott hajó az I. táblázat szerint részesülne, ha e pontot nem alkalmaznák. Mindaddig, amíg a tengeren tölthető napok száma az I. táblázat szerint korlátlan, azon napok száma, amelyekből az egyes hajók részesülhetnek, 360.5.5. Az 5.4. pontban foglalt rendelkezések adta lehetőségekkel élni kívánó tagállamok erre vonatkozó kérelmet nyújtanak be a Bizottsághoz; a kérelemhez elektronikus formátumú jelentést mellékelnek, amely az I. táblázat szerinti eszközcsoport és különleges feltétel tekintetében a következőkön alapuló számítás részleteit tartalmazza:1.  a halászatra jogosult hajók jegyzéke, amelyben feltüntetik a hajók uniós halászhajóflotta-nyilvántartás (CFR) szerinti számát és motorteljesítményét;2.  az ilyen hajók 2008-as és 2009-es teljesítményadatai, amelyek tükrözik az 5.2. pont a) vagy b) alpontja szerinti különleges feltételekben meghatározott fogásösszetételt, amennyiben a szóban forgó hajók teljesítik a szóban forgó különleges feltételt;3.  a tengeren tölthető azon napok száma, amelyekre az I. táblázat szerint eredetileg valamennyi hajó jogosult volna, valamint a tengeren tölthető azon napok száma, amelyekből az 5.4. pont alapján az egyes hajók részesülhetnének.A fenti ismertetés alapján a Bizottság engedélyezheti, hogy az adott tagállam élhessen az 5.4. pontban meghatározott rendelkezések adta lehetőségekkel.GAZDÁLKODÁSI IDőSZAKOK6.1. A tagállamok az I. táblázatban meghatározott, adott területen tölthető napokat egy vagy több naptári hónapból álló gazdálkodási időszakokra oszthatják fel.6.2. Azon napok vagy órák számát, amelyeken valamely hajó a gazdálkodási időszakban a területen tartózkodhat, az érintett tagállam saját mérlegelési jogkörben határozza meg.Abban az esetben, ha egy tagállam a hajói által az adott területen tölthető időt órákban határozza meg, a szóban forgó tagállam a 4.1. pontban foglaltak szerint továbbra is nyilvántartja a felhasznált napok számát. A tagállam a Bizottság kérésére számot ad azokról az elővigyázatossági intézkedésekről, amelyeket a területen töltött napok túlzott mértékű felhasználásának elkerülésére hozott olyan esetben, amikor egy hajó a területen való tartózkodását a 24 órás időszak lejárta előtt megszüntette.A HALÁSZATI TEVÉKENYSÉG VÉGLEGES BESZÜNTETÉSE ALAPJÁN ODAÍTÉLT TÖBBLETNAPOK7.1. A Bizottság a 2004. január 1. utáni, a 2792/1999/EK rendelet 7. cikkének vagy az 1198/2006/EK rendelet 23. cikkének megfelelően, illetve a tagállamok által kellően indokolt egyéb körülmények következtében történő – 2010. február 1. és 2011. január 31. közötti – végleges tevékenység-beszüntetések miatt a tagállamoknak többletnapokat oszthat ki, amelyekre vonatkozóan a lobogó szerinti tagállam a 3. pontban említett szabályozott halászeszközök valamelyikét szállító hajói számára engedélyezheti, hogy azok egy adott földrajzi területen tartózkodjanak. Bármely olyan hajó figyelembe vehető, amelyről bizonyítható, hogy azt végérvényesen kivonták az adott területről.A szóban forgó halászeszközöket használó, kivont hajók 2003-as, kilowattnapban mért erőkifejtését el kell osztani az adott halászeszközöket használó valamennyi hajó 2003-as erőkifejtésével. A tengeren tölthető többletnapok számát ezután az így kapott hányados és azon napok számának összeszorzásával kell kiszámítani, amelyeket az I. táblázat alapján osztottak volna ki. Az e számítás eredményeként kapott töredéknapot fel kell kerekíteni a legközelebbi egész napra.E pont nem alkalmazandó abban az esetben, ha a hajót a 3. vagy 5.3. pontnak megfelelően lecserélték, vagy ha a hajó kivonását a korábbi években már felhasználták tengeren tölthető többletnapok szerzésére.7.2. A 7.1. pont szerint kiosztott többletnapokból részesülni kívánó tagállamok erre vonatkozó kérelmet nyújtanak be a Bizottsághoz; a kérelemhez elektronikus formátumú jelentést mellékelnek, amely az I. táblázat szerinti eszközcsoportok és különleges feltételek tekintetében a következőkön alapuló számítás részleteit tartalmazza:4.  a kivont hajók jegyzéke, amelyben feltüntetik a hajók uniós halászhajóflotta-nyilvántartás (CFR) szerinti számát és motorteljesítményét;5.  az ilyen hajók által 2003-ban kifejtett halászati tevékenység, melyet a tengeren tölthető napoknak az adott halászeszközcsoportnak és – szükség esetén – a különleges feltételeknek megfelelő számában kell megadni.7.3. Az említett kérelem alapján a Bizottság a 2371/2002/EK rendelet 30. cikkének (2) bekezdésében említett eljárással összhangban módosíthatja az adott tagállamra vonatkozóan az 5.1. pontban meghatározott napok számát.7.4. A 2011-es gazdálkodási időszakban a tagállamok a flottában maradt, valamint szabályozott halászeszközök használatára jogosult hajóik vagy azok egy része között újraoszthatják az említett, tengeren tölthető többletnapokat. Az 5.2. pont a) vagy b) alpontja szerinti különleges feltételnek megfelelő, kivont hajók után maradt többletnapok nem oszthatók ki még üzemelő, de az adott különleges feltételnek nem megfelelő hajóknak.7.5. A halászati tevékenységek végleges beszüntetéséből fakadó, a Bizottság által a 2010-es gazdálkodási évre kiosztott napok bármely további számát bele kell számítani az I. táblázatban feltüntetett, tagállamonkénti maximális napok számába és az I. táblázatban megadott eszközkategóriákhoz kell rendelni, továbbá ki kell igazítani a 2011-es gazdálkodási időszakra vonatkozóan az e rendeletből következő tengeren tölthető napok felső határértékeivel.7.6 A 7.1., 7.2. és 7.3. ponttól eltérve, a Bizottság kivételes esetben kioszthat további napokat egy-egy tagállamnak a 2011-es gazdálkodási időszak során, a halászati tevékenységek 2004. február 1. és 2010. január 31. között bekövetkezett, és további napokra irányuló előzetes kérelem tárgyát nem képező végleges beszüntetése alapján.A FOKOZOTT TUDOMÁNYOS MEGFIGYELÉSI PROGRAM ALAPJÁN ODAÍTÉLT TÖBBLETNAPOK8.1. A Bizottság a tudományos kutatók és a halászati ágazat közötti partnerség keretében végzett fokozott tudományos megfigyelési program alapján három olyan többletnapot oszthat ki a tagállamoknak, amelyeken a szabályozott halászeszközök valamelyikét szállító hajó egy adott területen tartózkodhat. Az említett programnak különösen a visszadobott halak arányára és a fogás összetételére kell összpontosítania, és túl kell mutatnia a halászati ágazatban az adatok gyűjtésére, kezelésére és felhasználására szolgáló közösségi keretrendszer létrehozásáról, valamint a közös halászati politika tekintetében a tudományos tanácsadás támogatásáról szóló, 2008. február 25-i 199/2008/EK tanácsi rendeletben[32] és annak végrehajtási szabályaiban a nemzeti programok tekintetében meghatározott, adatgyűjtésre vonatkozó követelményeken.A tudományos megfigyelők a hajó tulajdonosával, parancsnokával és a legénység egy tagjával sem állhatnak kapcsolatban.8.2. A 8.1. pont szerint kiosztott többletnapokból részesülni kívánó tagállamok benyújtják a Bizottságnak jóváhagyásra fokozott tudományos megfigyelési programjuk ismertetését.8.3. A Bizottság az ismertetés alapján és a Halászati Tudományos, Műszaki és Gazdasági Bizottsággal (HTMGB) folytatott konzultációt követően, a 2371/2002/EK rendelet 30. cikkének (2) bekezdésében említett eljárással összhangban módosíthatja az 5.1. pontban az adott tagállam számára a fokozott tudományos megfigyelési programban érintett hajók, terület és halászeszközök tekintetében meghatározott napok számát.8.4. Ha a tagállam által benyújtott fokozott tudományos megfigyelési programot a Bizottság korábban már elfogadta és a szóban forgó tagállam a kérelemben ismertetett program végrehajtását változatlan formában folytatni kívánja, a tagállam a program alkalmazási időszakának kezdete előtt négy héttel tájékoztatja a Bizottságot a program folytatására irányuló szándékáról.A NAPOK KIOSZTÁSÁRA VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK9.1. Ha a hajó a különleges feltételeknek való megfelelés következtében korlátlan számú napot tölthet a tengeren, a hajó által a 2011-es gazdálkodási időszakban kirakodott összmennyiség élőtömege nem haladhatja meg a szürke tőkehal esetében az 5 tonnát, a norvég homár esetében a 2,5 tonnát.9.2. Amennyiben egy hajó nem teljesíti a szóban forgó feltételeket, azonnali hatállyal elveszíti a különleges feltételeknek megfelelően kiosztott napokra való jogosultságát.I. táblázat |A hajó által a területen tölthető napok maximális száma halászeszközök és évek szerinti bontásban |Különleges feltétel | Szabályozott halászeszköz: | A napok maximális száma |32 mm-es vagy annál nagyobb szembőségű vonóhálók, kerítőhálók és hasonló vontatott eszközök, 60 mm-es vagy annál nagyobb szembőségű kopoltyúhálók, valamint fenékhorogsorok | ES |FR |PT |5.2. pont a) és b) alpontja | 32 mm-es vagy annál nagyobb szembőségű vonóhálók, kerítőhálók és hasonló vontatott eszközök, 60 mm-es vagy annál nagyobb szembőségű kopoltyúhálók, valamint fenékhorogsorok | Korlátlan |A HALÁSZATI ERŐKIFEJTÉS KIOSZTOTT KVÓTÁINAK CSERÉJENAPOK ÁTADÁSA UGYANAZON TAGÁLLAM LOBOGÓJA ALATT KÖZLEKEDő HALÁSZHAJÓK KÖZÖTT10.1. A tagállamok engedélyezhetik, hogy a lobogójuk alatt közlekedő bármely halászhajó átadja a számára engedélyezett, területen tölthető napokat egy másik, az adott tagállam lobogója alatt közlekedő hajónak, feltéve, hogy az utóbbi hajó által átvett napok és a hajó kilowattban kifejezett motorteljesítményének szorzata (kilowattnap) nem haladja meg az első hajó által átadott napok számának és e hajó kilowattban kifejezett motorteljesítményének a szorzatát. A hajók kilowattban kifejezett motorteljesítménye azonos az egyes hajókra vonatkozóan az uniós halászhajóflotta-nyilvántartásban feljegyzett motorteljesítménnyel.10.2. A 10.1. pont alapján átadott, adott területen tölthető napok számának és az átadó hajó kilowattban kifejezett motorteljesítményének szorzata nem haladhatja meg az átadó hajó által a halászati napló szerint 2008-ban és 2009-ben az adott területen halászattal töltött napok éves átlagának és a hajó kilowattban kifejezett motorteljesítményének szorzatát.10.3. A napok 10.1. pont szerinti átadása csak a bármely szabályozott haléászeszközt alkalmazó és ugyanazon gazdálkodási időszakban működtetett hajók között engedélyezett.10.4. Napok átadása csak olyan hajók számára engedélyezett, amelyek különleges feltételnek való megfelelés nélkül részesülnek a kiosztott halászati napokból.10.5. A tagállamok a Bizottság kérésére tájékoztatást nyújtanak a végrehajtott átadásokról. Az e pontban említett adatok összegyűjtésére és megküldésére szolgáló táblázatok formátumát a 2371/2002/EK rendelet 30. cikkének (2) bekezdésében említett eljárással összhangban lehet elfogadni.NAPOK ÁTADÁSA KÜLÖNBÖZő TAGÁLLAMOK LOBOGÓJA ALATT KÖZLEKEDő HALÁSZHAJÓK KÖZÖTTA tagállamok ugyanarra a gazdálkodási időszakra és területre vonatkozóan engedélyezhetik a területen tölthető napok átadását a lobogóik alatt közlekedő hajók számára, feltéve, hogy azokra értelemszerűen vonatkozik a 3.1., a 3.2. és a 10. pont. Amennyiben a tagállamok úgy határoznak, hogy engedélyezik az ilyen átadást, előzetesen értesítik a Bizottságot az átadás részleteiről, többek között az átadott napok számáról, a halászati erőkifejtésről és adott esetben a kapcsolódó halászati kvótákról.JELENTÉSTÉTELI KÖTELEZETTSÉGEKA VONATKOZÓ ADATOK ÖSSZEGYűJTÉSEA tagállamok az e mellékletben meghatározott területen tölthető napokkal való gazdálkodáshoz használt információk alapján minden negyedévre vonatkozóan összegyűjtik az adott területen a vontatott és rögzített halászeszközökkel végzett teljes halászati erőkifejtésre, a különböző típusú halászeszközöket a területen használó hajók által végzett erőkifejtésre, valamint a szóban forgó hajók kilowattban kifejezett motorteljesítményére vonatkozó információkat.A VONATKOZÓ ADATOK KÖZLÉSEA Bizottság kérésére a tagállamok a II. és III. táblázat szerinti formátumban a Bizottság rendelkezésére bocsátják a 12. pont szerinti adatokat tartalmazó táblázatot olyan módon, hogy azt elküldik a Bizottság által a számukra megadott megfelelő elektronikus címre. A tagállamok – a Bizottság kérésére – a IV. és V. táblázat szerinti formátumban részletes tájékoztatást küldenek a Bizottságnak a 2010-es és 2011-es gazdálkodási időszakra vagy annak egy részére vonatkozó, kiosztott és felhasznált halászati erőkifejtési értékekről.II. táblázat |Jelentéstételi formátum: kilowattnap-adatok éves bontásban |Ország | Halászeszköz | Év | Összesített erőkifejtési nyilatkozat |(1) | (2) | (3) | (4) |III. táblázat |Adatformátum: kilowattnap-adatok éves bontásban |A rovat neve | Karakterek/számjegyek maximális száma | Igazítás[33] Balra (B)/Jobbra (J) | Fogalommeghatározás és megjegyzések |(1) Ország | 3 | A lajstromozás szerinti tagállam (hárombetűs ISO-kód) |(2) Halászeszköz | 2 | Az alábbi eszköztípusok egyike: TR = vonóhálók, kerítőhálók és hasonló eszközök ≥ 32 mm GN = kopoltyúhálók ≥ 60 mm LL = fenékhorogsorok |(3) Év | 4 | 2006 vagy 2007 vagy 2008 vagy 2009 vagy 2010 vagy 2011 |(4) Összesített erőkifejtési nyilatkozat | 7 | J | Az adott év január 1-jétől december 31-ig végzett, kilowattnapban kifejezett halászati erőkifejtés összesített mennyisége |IV. táblázat |Jelentéstételi formátum: a hajóra vonatkozó adatok |Ország | CFR | Külső jelölés | A gazdálkodási időszak hossza | Bejelentett halászeszköz | A bejelentett halászeszköz(ök)re vonatkozó különleges feltétel | A bejelentett halászeszköz(ök) használatára engedélyezett napok száma | A bejelentett halászeszköz(ök) használatával töltött napok száma | Napok átadása |Adatformátum: a hajóra vonatkozó adatok |A rovat neve | Karakterek/számjegyek maximális száma | Igazítás[34] Balra (B)/Jobbra (J) | Fogalommeghatározás és megjegyzések |(1) Ország | 3 | A lajstromozás szerinti tagállam (hárombetűs ISO-kód). |(2) CFR | 12 | Uniós halászhajóflotta-nyilvántartási szám. A halászhajó egyedi azonosító száma. A tagállam (hárombetűs ISO-kód), majd azt követően egy azonosító sor (9 karakter). A 9-nél kevesebb karakterből álló sorokat balról kezdve nullákkal kell kiegészíteni. |(3) Külső jelölés | 14 | B | Az 1381/87/EGK rendelet szerint. |(4) A gazdálkodási időszak hossza | 2 | B | A gazdálkodási időszak hossza hónapokban megadva. |(5) Bejelentett halászeszközök | 2 | B | Az alábbi eszköztípusok egyike: TR = vonóhálók, kerítőhálók és hasonló eszközök ≥ 32 mm GN = kopoltyúhálók ≥ 60 mm LL = fenékhorogsorok |(6)A bejelentett halászeszköz(ök)re vonatkozó különleges feltételek | 2 | B | Az alkalmazott, IIB. melléklet 7.2. pontja szerinti a) vagy b) különleges feltétel feltüntetése (ha van ilyen). |(7) A bejelentett halászeszköz(ök) használatára engedélyezett napok száma | 3 | B | Azon napok száma, amelyeken a hajó a IIB. melléklet szerint a választott halászeszközök használatára jogosult, valamint a gazdálkodási tárgyidőszak hossza. |(8)A bejelentett halászeszköz(ök) használatával töltött napok száma | 3 | B | Azon napok száma, amelyeken a hajó ténylegesen az adott területen tartózkodott, és amelyeken a gazdálkodási tárgyidőszak során bejelentett halászeszközt használt. |(9)Napok átadása | 4 | B | Az átadott napok feltüntetése: „– az átadott napok száma”, az átvett napok feltüntetése: „+ az átvett napok száma”. |IIC. MELLÉKLETA HAJÓK ÁLTAL VÉGZETT HALÁSZATI ERŐKIFEJTÉS A LA MANCHE CSATORNA NYUGATI RÉSZÉNEK NYELVHALÁLLOMÁNYAIVAL VALÓ GAZDÁLKODÁS ÖSSZEFÜGGÉSÉBEN AZ ICES VIIE ÖVEZETBENÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEKHATÁLY1.1. Ezt a melléklett kell alkalmazni azokra a 10 méteres, vagy azt meghaladó teljes hosszúságú uniós hajókra, amelyek a 3. pontban meghatározott halászeszközök valamelyikét szállítják vagy alkalmazzák és a VIIe övezetben tartózkodnak. E melléklet alkalmazásában a 2011-es gazdálkodási időszak a 2011. február 1-jétől 2012. január 31-ig tartó időszak.1.2. Azok a 120 mm-es vagy annál nagyobb szembőségű rögzített hálókkal halászó hajók, amelyek 2004-ben a halászati napló alapján – élőtömegben kifejezve – kevesebb mint 300 kg nyelvhalat fogtak, mentesülnek az e mellékletben meghatározott rendelkezések alól, amennyiben:a) a 2011-es gazdálkodási időszakban – élőtömegben kifejezve – kevesebb mint 300 kg nyelvhalat fognak;b) a tengeren nem végeznek átrakást más hajókra, továbbác) valamennyi érintett tagállam 2011. július 31-ig, illetve 2012. január 31-ig jelentést készít a Bizottság számára e hajók 2004. évi, nyelvhalra vonatkozó fogási teljesítményéről és 2011. évi nyelvhalfogásáról.Amennyiben egy hajó az említett feltételek valamelyikét nem teljesíti, azonnali hatállyal elveszíti mentességét e melléklet rendelkezései alól.HalászeszközökE melléklet alkalmazásában a halászeszközök következő csoportosítása alkalmazandó:a) legalább 80 mm-es szembőségű merevítőrudas vonóhálók;b) 220 mm-nél kisebb szembőségű rögzített hálók, beleértve a kopoltyúhálókat, tükörhálókat és nyaklóhálókat is.ÁLTALÁNOS KÖTELEZETTSÉGEK ÉS A TEVÉKENYSÉG KORLÁTOZÁSA3.1. A legnagyobb megengedett halászati erőkifejtéssel való gazdálkodást a tagállamok az 1224/2009/EK rendelet 26–35. cikkében meghatározott feltételekkel összhangban végzik.3.2. Az e melléklet hatálya alá tartozó hajókra az 1224/2009/EK rendelet 28. cikkét kell alkalmazni. Az e cikkben említett földrajzi területnek az ICES VIIe övezet tekintendő.A HALÁSZATI ERŐKIFEJTÉSI KORLÁTOZÁSOK VÉGREHAJTÁSAA HALÁSZATI ERőKIFEJTÉS KORLÁTOZÁSÁBAN ÉRINTETT HAJÓK4.1. Az 1. pontban felsorolt halászeszköz-típusokat használó és az 1. pontban meghatározott területeken halászó hajóknak az 1627/94/EK rendelet 7. cikkével összhangban kiállított különleges halászati engedéllyel kell rendelkezniük.4.2. A tagállamok nem engedélyezik a 2. pontban meghatározott halászeszközcsoportok valamelyikébe tartozó eszközökkel folytatott halászatot azon hajóik számára, amelyek esetében az adott területen a 2002–2010 közötti időszakra vonatkozóan nem jegyeztek fel ilyen halászati tevékenységet, hacsak nem biztosítják, hogy a szabályozott területen végzett halászatból azonos értékű, kilowattban mért teljesítményt vonnak ki.4.3. Az a hajó azonban, amelyik már használt a 2. pontban meghatározott halászeszközcsoportok valamelyikébe tartozó eszközt, engedélyt kaphat valamely más eszköz használatára, amennyiben az utóbbi eszközre kiosztott napok száma meghaladja az előző halászeszközre kiosztott napok számát, vagy egyenlő azzal.4.4. Egy olyan tagállam lobogója alatt közlekedő hajó, amely nem rendelkezik kvótával az 1. pontban meghatározott terület vonatkozásában, e területen nem halászhat a 2. pontban meghatározott halászeszközökkel, kivéve, ha a hajó a 2371/2002/EK rendelet 20. cikkének (5) bekezdése szerinti átadást követően kvótában részesült, és e melléklet 10. vagy 11. pontjának megfelelően tengeren tölthető napokat osztottak ki számára.TEVÉKENYSÉGEK KORLÁTOZÁSAAz egyes tagállamok gondoskodnak arról, hogy a lobogóik alatt közlekedő és az Európai Unióban lajstromozott, a 2. pontban említett halászeszközök valamelyikét szállító halászhajóik legfeljebb a 6. pontban meghatározott számú napig tartózkodjanak az adott területen.AZ UNIÓS HAJÓK RÉSZÉRE KIOSZTOTT, ADOTT TERÜLETEN TÖLTHETŐ NAPOK SZÁMAA NAPOK MAXIMÁLIS SZÁMA6.1. Az I. táblázat a 2011-es gazdálkodási időszakra vonatkozóan megadja a tengeren tölthető napok évenkénti maximális számát, amit a tagállamok a lobogójuk alatt közlekedő, a 2. pontban említett halászeszközcsoportok valamelyikébe tartozó eszközt szállító és használó hajóik számára engedélyezhetnek az adott területen való tartózkodásra.6.2. A 2011-es gazdálkodási időszakban azon tengeren tölthető napok száma, amelyeken valamely hajó az e melléklet és a IIA. melléklet szerinti teljes területen tartózkodik, nem lépheti túl az e melléklet I. táblázatában feltüntetett számot. Amennyiben azonban a hajó számára a kizárólag a IIA. melléklet hatálya alá tartozó területeken való tartózkodás esetére meghatározzák a halászati erőkifejtés felső határát, a hajónak figyelembe kell vennie azt.6.3. A 2011-es gazdálkodási időszakban a tagállamok a kiosztott halászati erőkifejtést a kilowattnapok szerinti rendszer alapján is szabályozhatják. A rendszer keretében egy tagállam engedélyezheti bármely érintett hajója számára, hogy az adott területen az I. táblázatban foglalt halászeszközcsoportok bármelyikére az említett táblázatban megállapított maximális számú naptól eltérő számú napig tartózkodjon, feltéve, hogy ezzel nem lépi túl az adott halászeszközcsoportnak megfelelő kilowattnap-összértéket.A halászeszközök meghatározott kategóriája tekintetében a kilowattnapok összértéke az eszközök adott kategóriájára jogosult, az érintett tagállam lobogója alatt közlekedő hajók számára egyenként kiosztott halászati erőkifejtési értékek összege. Az egyéni halászati erőkifejtés értékeit kilowattnapban kell kiszámolni olyan módon, hogy minden egyes hajó motorteljesítményét meg kell szorozni a tengeren tölthető azon napok számával, amelyekből az adott hajó az I. táblázat szerint részesülne, ha e pontot nem alkalmaznák.6.4. A 6.3. pont adta lehetőségekkel élni kívánó tagállamok erre vonatkozó kérelmet nyújtanak be a Bizottsághoz; a kérelemhez elektronikus formátumú jelentést mellékelnek, amely valamennyi halászeszközcsoport tekintetében a következőkön alapuló számítás részleteit tartalmazza:6.  a halászatra jogosult hajók jegyzéke, amelyben feltüntetik a hajók uniós halászhajóflotta-nyilvántartás (CFR) szerinti számát és motorteljesítményét;7.  a tengeren tölthető azon napok száma, amelyekre az I. táblázat szerint eredetileg valamennyi hajó jogosult volna, valamint a tengeren tölthető azon napok száma, amelyekből a 6.3. pont alapján az egyes hajók részesülhetnének.A fenti ismertetés alapján a Bizottság engedélyezheti, hogy az adott tagállam élhessen a 6.3. pontban meghatározott rendelkezések adta lehetőségekkel.GAZDÁLKODÁSI IDőSZAKOK7.1. A tagállamok az I. táblázatban meghatározott, adott területen tölthető napokat egy vagy több naptári hónapból álló gazdálkodási időszakokra oszthatják fel.7.2. Azon napok vagy órák számát, amelyeken valamely hajó a gazdálkodási időszakban a területen tartózkodhat, az érintett tagállam saját mérlegelési jogkörben határozza meg.Abban az esetben, ha valamely tagállam a hajói által az adott területen tölthető időt órákban határozza meg, a szóban forgó tagállam a 3. pontban foglaltak szerint továbbra is nyilvántartja a felhasznált napok számát. A tagállam a Bizottság kérésére számot ad azokról az elővigyázatossági intézkedésekről, amelyeket a területen tölthető napok túlzott mértékű felhasználásának elkerülésére hozott olyan esetben, amikor egy hajó a területen való tartózkodását a 24 órás időszak lejártától eltérő időpontban megszüntette.A HALÁSZATI TEVÉKENYSÉG VÉGLEGES BESZÜNTETÉSE ALAPJÁN ODAÍTÉLT TÖBBLETNAPOK8.1. A 2004. január 1. utáni, a 2792/1999/EK rendelet 7. cikkének vagy az 1198/2006/EK rendelet 23. cikkének vagy a 744/2008/EK rendeletnek megfelelően, illetve a tagállamok által kellően indokolt egyéb körülményekből fakadó végleges tevékenység-beszüntetések miatt a Bizottság a tagállamoknak tengeren tölthető többletnapokat oszthat ki, amelyekre vonatkozóan engedélyezheti a lobogó szerinti tagállam azon hajói számára, amelyek a 2. pontban meghatározott eszközök valamelyikét szállítják, hogy az adott földrajzi területen tartózkodjanak.A szóban forgó halászeszközt használó, kivont hajók 2003-as, kilowattnapban mért erőkifejtését el kell osztani az adott halászeszközt használó valamennyi hajó 2003-as erőkifejtésével. A tengeren tölthető többletnapok számát ezután az így kapott hányados és azon napok számának összeszorzásával kell kiszámítani, amelyeket az I. táblázat alapján osztottak volna ki. Az e számítás eredményeként kapott töredéknapot fel kell kerekíteni a legközelebbi egész napra.E pont nem alkalmazandó abban az esetben, ha a hajót a 4.2. pontnak megfelelően lecserélték, vagy ha a hajó kivonását a korábbi években már felhasználták többletnapok szerzésére.8.2. A 8.1. pont szerint kiosztott többletnapokból részesülni kívánó tagállamok erre vonatkozó kérelmet nyújtanak be a Bizottsághoz; a kérelemhez elektronikus formátumú jelentést mellékelnek, amely valamennyi halászeszközcsoport tekintetében a következőkön alapuló számítás részleteit tartalmazza:8.  a kivont hajók jegyzéke, amelyben feltüntetik a hajók uniós halászhajóflotta-nyilvántartás (CFR) szerinti számát és motorteljesítményét;9.  az ilyen hajók által 2003-ban kifejtett halászati tevékenység, melyet az adott halászeszközcsoport szerinti, tengeren tölthető napok számában kell megadni.8.3. Az említett kérelem alapján a Bizottság a 2371/2002/EK rendelet 30. cikkének (2) bekezdésében említett eljárással összhangban módosíthatja az adott tagállamra vonatkozóan a 6.2. pontban meghatározott napok számát.8.4. A 2011-es gazdálkodási időszakban a tagállamok a flottában maradt, valamint a releváns halászeszközcsoport használatára jogosult hajóik vagy azok egy része között újraoszthatják az említett, tengeren tölthető többletnapokat.8.5. A tagállamok csak akkor oszthatják ki újra a 2011-es gazdálkodási évben a Bizottság által a tevékenységek végleges beszüntetése miatt kiosztott többletnapokat, ha a Bizottság úgy határoz, hogy a jelenlegi eszközcsoportok, valamint a tengeren tölthető napok számára vonatkozó korlátozások alapján újraértékeli a szóban forgó többletnapokat. A napok számának újraértékelésére vonatkozó tagállami kérés alapján a Bizottság határozatáig az adott tagállam átmenetileg jogosult a többletnapok 50 %-ának újrakiosztására.A FOKOZOTT TUDOMÁNYOS MEGFIGYELÉSI PROGRAM ALAPJÁN ODAÍTÉLT TÖBBLETNAPOK9.1. A Bizottság a 2011. február 1. és 2012. január 31. közötti időszakban – a tudományos kutatók és a halászati ágazat közötti partnerség keretében végzett fokozott tudományos megfigyelési program alapján – három olyan többletnapot oszthat ki a tagállamoknak, amelyeken a 2. pontban említett halászeszközcsoportok valamelyikét szállító hajó egy adott területen tartózkodhat. Az említett programnak különösen a visszadobott halak arányára és a fogás összetételére kell összpontosítania, és túl kell mutatnia az adatgyűjtésre vonatkozóan a 199/2008/EK rendeletben, illetve a nemzeti programok tekintetében a 665/2008/EK rendeletben meghatározott követelményeken.A megfigyelők a halászhajó tulajdonosával, parancsnokával és a legénység egy tagjával sem állhatnak kapcsolatban.9.2. A 9.1. pont szerint kiosztott többletnapokból részesülni kívánó tagállamok benyújtják a Bizottságnak jóváhagyásra fokozott tudományos megfigyelési programjuk ismertetését.9.3. A Bizottság az ismertetés alapján és a Halászati Tudományos, Műszaki és Gazdasági Bizottsággal (HTMGB) folytatott konzultációt követően, a 2371/2002/EK rendelet 30. cikkének (2) bekezdésében említett eljárással összhangban módosíthatja a 6.1. pontban az adott tagállam számára a fokozott megfigyelési programban érintett hajók, terület és halászeszközök tekintetében meghatározott napok számát.9.4. Ha a tagállam által benyújtott fokozott tudományos megfigyelési programot a Bizottság korábban már elfogadta és a szóban forgó tagállam a kérelemben ismertetett program végrehajtását változatlan formában folytatni kívánja, a tagállam a program alkalmazási időszakának kezdete előtt négy héttel tájékoztatja a Bizottságot a program folytatására irányuló szándékáról.I. táblázat |A hajó által a területen tölthető napok éves maximális száma eszközcsoportok szerinti bontásban |Halászeszköz (2. pont) | Megnevezés Kizárólag a 2. pontban említett halászeszközök alkalmazandók | A La Manche csatorna nyugati része |2. a) | 80 mm-es vagy annál nagyobb szembőségű merevítőrudas vonóhálók |2. b) | 220 mm-nél kisebb szembőségű rögzített hálók |A HALÁSZATI ERŐKIFEJTÉS KIOSZTOTT KVÓTÁINAK CSERÉJENAPOK ÁTADÁSA UGYANAZON TAGÁLLAM LOBOGÓJA ALATT KÖZLEKEDő HALÁSZHAJÓK KÖZÖTT10.1. A tagállamok engedélyezhetik, hogy a lobogójuk alatt közlekedő bármely halászhajó átadja a számára engedélyezett, adott területen tölthető napokat egy másik, az adott tagállam lobogója alatt közlekedő hajónak, feltéve, hogy az utóbbi hajó által átvett napok és a hajó kilowattban kifejezett motorteljesítményének szorzata (kilowattnap) nem haladja meg az első hajó által átadott napok számának és e hajó kilowattban kifejezett motorteljesítményének a szorzatát. A hajók kilowattban kifejezett motorteljesítménye azonos az egyes hajókra vonatkozóan az uniós halászhajóflotta-nyilvántartásban feljegyzett motorteljesítménnyel.10.2. Az adott területen tölthető napok teljes számának és az átadó hajó kilowattban kifejezett motorteljesítményének szorzata nem haladhatja meg az átadó hajó által a halászati napló szerint a 2001., 2002., 2003., 2004. és 2005. évben az adott területen halászattal töltött napok éves átlagának és a hajó kilowattban kifejezett motorteljesítményének szorzatát.10.3. A napok 10.1. pont szerinti átadása csak a 2. pontban említett, ugyanazon eszközcsoportot alkalmazó és ugyanazon gazdálkodási időszakban működtetett hajók között engedélyezett.10.4. A Bizottság kérésére a tagállamok jelentéseket küldenek a végrehajtott átadásokról. Az említett jelentéseknek a Bizottság rendelkezésére bocsátása céljából kialakított új formátumú részletes táblázatokat a 2371/2002/EK rendelet 30. cikkének (2) bekezdésében említett eljárással összhangban lehet elfogadni.NAPOK ÁTADÁSA KÜLÖNBÖZő TAGÁLLAMOK LOBOGÓJA ALATT KÖZLEKEDő HALÁSZHAJÓK KÖZÖTTA tagállamok ugyanarra a gazdálkodási időszakra és területre vonatkozóan engedélyezhetik a területen tölthető napok átadását a lobogóik alatt közlekedő hajók számára, feltéve, hogy azokra értelemszerűen vonatkozik a 4.2., 4.4., 6. és 10. pont. Amennyiben a tagállamok úgy határoznak, hogy engedélyezik az ilyen átadást, előzőleg értesítik a Bizottságot az átadás részleteiről, többek között az érintettek közötti megállapodás szerint átadott napok számáról, a halászati erőkifejtésről és adott esetben a kapcsolódó halászati kvótákról.JELENTÉSTÉTELI KÖTELEZETTSÉGEKA VONATKOZÓ ADATOK ÖSSZEGYűJTÉSEA tagállamok az e mellékletben meghatározott területen tölthető napokkal való gazdálkodáshoz használt információk alapján minden negyedévre vonatkozóan összegyűjtik az adott területen a vontatott és rögzített halászeszközökkel végzett teljes halászati erőkifejtésre, valamint a különböző típusú halászeszközöket az e melléklet szerinti területen használó hajók által végzett erőkifejtésre vonatkozó információkat.A VONATKOZÓ ADATOK KÖZLÉSEA Bizottság kérésére a tagállamok a II. és III. táblázat szerinti formátumban a Bizottság rendelkezésére bocsátják a 12. pont szerinti adatokat tartalmazó táblázatot olyan módon, hogy azt elküldik a Bizottság által a számukra megadott megfelelő elektronikus címre. A Bizottság kérésére a tagállamok a IV. és V. táblázat szerinti formátumban részletes tájékoztatást küldenek a Bizottságnak a 2010-es és 2011-es gazdálkodási időszakra vagy annak egy részére vonatkozó, kiosztott és felhasznált halászati erőkifejtési értékekről.II. táblázat |Jelentéstételi formátum: kilowattnap-adatok éves bontásban |Ország | Halászeszköz | Év | Összesített erőkifejtési nyilatkozat |(1) | (2) | (3) | (4) |III. táblázat |Adatformátum: kilowattnap-adatok éves bontásban |A rovat neve | Karakterek/számjegyek maximális száma | Igazítás[35] Balra (B)/Jobbra (J) | Fogalommeghatározás és megjegyzések |(1) Ország | 3 | A lajstromozás szerinti tagállam (hárombetűs ISO-kód) |(2) Halászeszköz | 2 | Az alábbi eszköztípusok egyike: BT = merevítőrudas vonóhálók ≥ 80 mm GN = kopoltyúhálók ≥ 220 mm TN = tükörhálók vagy állítóhálók < 220 mm |(3) Év | 4 | 2006 vagy 2007 vagy 2008 vagy 2009 vagy 2010 vagy 2011 |(4) Összesített erőkifejtési nyilatkozat | 7 | J | Az adott év január 1-jétől december 31-ig végzett, kilowattnapban kifejezett halászati erőkifejtés összesített mennyisége |IV. táblázat |Jelentéstételi formátum: a hajóra vonatkozó adatok |Ország | CFR | Külső jelölés | A gazdálkodási időszak hossza | Bejelentett halászeszköz | A bejelentett halászeszköz(ök) használatára engedélyezett napok száma | A bejelentett halászeszköz(ök) használatával töltött napok száma | Napok átadása |Adatformátum: a hajóra vonatkozó adatok |A rovat neve | Karakterek/számjegyek maximális száma | Igazítás[36] Balra (B)/Jobbra (J) | Fogalommeghatározás és megjegyzések |(1) Ország | 3 | A lajstromozás szerinti tagállam (hárombetűs ISO-kód). |(2) CFR | 12 | Uniós halászhajóflotta-nyilvántartási szám. A halászhajó egyedi azonosító száma. A tagállam (hárombetűs ISO-kód), majd azt követően egy azonosító sor (9 karakter). A 9-nél kevesebb karakterből álló sorokat balról kezdve nullákkal kell kiegészíteni. |(3) Külső jelölés | 14 | B | Az 1381/87/EGK rendelet szerint. |(4) A gazdálkodási időszak hossza | 2 | B | A gazdálkodási időszak hossza hónapokban megadva. |(5) Bejelentett halászeszközök | 2 | B | Az alábbi eszköztípusok egyike: BT = merevítőrudas vonóhálók ≥ 80 mm GN = kopoltyúhálók ≥ 220 mm TN = tükörhálók vagy állítóhálók < 220 mm |(6)A bejelentett halászeszköz(ök)re vonatkozó különleges feltételek | 3 | B | Azon napok száma, amelyeken a hajó a IIC. melléklet szerint a választott halászeszközök használatára jogosult, valamint a gazdálkodási tárgyidőszak hossza. |(8)A bejelentett halászeszköz(ök) használatával töltött napok száma | 3 | B | Azon napok száma, amelyeken a hajó ténylegesen az adott területen tartózkodott, és amelyeken a gazdálkodási tárgyidőszak során bejelentett halászeszközt használt. |(9)Napok átadása | 4 | B | Az átadott napok feltüntetése: „– az átadott napok száma”, az átvett napok feltüntetése: „+ az átvett napok száma”. |IID. MELLÉKLETAZ ICES IIA, IIIA ÉS IV ÖVEZETBEN HOMOKI ANGOLNÁRA HALÁSZÓ HAJÓK HALÁSZATI LEHETŐSÉGEI[1. Az e mellékletben megállapított feltételek az ICES IIa, IIIa és IV övezet uniós vizein 16 mm-nél kisebb szembőségű, fenékvonóhálóval, kerítőhalóval vagy hasonló vontatott halászeszközzel halászó uniós halászhajókra vonatkoznak.2. Eltérő rendelkezés hiányában, illetve az Európai Unió és Norvégia közötti konzultációk következtetéseit összefoglaló, kölcsönösen elfogadott jegyzőkönyvben meghatározott, az Európai Unió és Norvégia között folytatott konzultációk következményeként az ICES IV övezet uniós vizein a homoki angolnára vonatkozó halászati engedéllyel rendelkező harmadik országbeli hajókra az ebben a mellékletben meghatározott feltételek alkalmazandók.3. E melléklet alkalmazásában a területen tölthető nap:a) egy adott naptári nap 00:00 órájától ugyanezen nap 24:00 órájáig tartó 24 órás időszak, vagy az említett időszak bármely része, vagyb) a halászati naplóban feljegyzett folyamatos 24 órás időszak az indulás napja és időpontja, illetve a megérkezés napja és időpontja között, vagy az említett időszak bármely része.4. Valamennyi érintett tagállam fenntart egy adatbázist, amely a lobogója alatt közlekedő vagy az Európai Unióban lajstromozott, az ICES IIa, IIIa és IV övezet uniós vizein 16 mm-nél kisebb szembőségű fenékvonóhálóval, kerítőhalóval vagy hasonló vontatott eszközzel halászó valamennyi hajóval kapcsolatban tartalmazza:a) a hajó nevét és belső lajstromozási számát;b) a hajónak a 2930/86/EGK rendelet 5. cikkének megfelelően mért, kilowattban megadott, beépített motorteljesítményét;c) 16 mm-nél kisebb szembőségű, fenékvonóhálóval, kerítőhalóval vagy hasonló vontatott halászeszközzel folytatott halászat esetén a területen tölthető napok számát;d) kilowattnapokat a területen tölthető napok és a kilowattban megadott, beépített motorteljesítmény szorzata alapján.5. A homoki angolna állománybőségét felderítő halászat legkorábban 2011. április 1-jén kezdődhet, és legkésőbb 2011. május 6-ig be kell fejeződnie.A homoki angolna állománybőségét felderítő halászat során megengedett halászati erőkifejtés 2011-es felső határát az uniós halászhajók által 2007-ben végzett, a 4. pont szerint megállapított teljes halászati erőkifejtés alapján kell meghatározni; a halászati erőkifejtés ilyen módon megállapított mennyiségét a teljes kifogható mennyiségre vonatkozó kvótakiosztás szerint kell elosztani a tagállamok között.6. A Bizottság a lehető leghamarabb felülvizsgálja az e rendelet I. mellékletében a homoki angolnára az ICES IIa, IIIa és IV övezet uniós vizei tekintetében megállapított teljes kifogható mennyiséget és kvótákat az ICES és a HTMGB 2010. évi, északi-tengeri homokiangolna-állomány méretéről szóló szakvéleménye alapján, figyelembe véve a következő elveket és a tudományos szakvéleményben szereplő egyéb releváns elemeket:Az ICES IIa és IV övezetbe tartozó uniós vizekre vonatkozó teljes kifogható mennyiséget a következő képlet szerint kell meghatározni:TAC 2011 = -333+R1,2011*3,692ahol az R1,2011 az 1. korcsoportba tartozó homokiangolna-állomány (milliárd egyedben, 2011. január 1-jén), és a TAC 1000 tonnában van kifejezve.7. Ha a 6. pont szerint kiszámított TAC meghaladja a 400 000 tonnát, a TAC 400 000 tonnában kerül megállapításra.8. 2011. augusztus 1. és 2011. december 31. között tilos 16 mm-nél kisebb szembőségű fenékvonóhálóval, kerítőhálóval vagy hasonló vontatott hálóval kereskedelmi halászati tevékenységet folytatni.]IIE. MELLÉKLETAZ ICES VIIF ÉS VIIG ÖVEZETBEN HALÁSZÓ HAJÓKRA VONATKOZÓ HALÁSZATI ERŐKIFEJTÉS1. Valamennyi tagállam gondoskodik arról, hogy a lobogójuk alatt közlekedő hajók az ICES VIIf és VIIg övezetben 2001 folyamán ne alkalmazzanak az adott tagállam lobogója alatt közlekedő hajók által 2007-ben végzett tengerfenéki halászati erőkifejtés 90 %-ánál többet.2. Az 1. pont alkalmazásában:a) tengerfenéki halászati erőkifejtés: a területen tölthető napok és a kilowattban kifejezett, beépített motorteljesítmény szorzatainak összege;b) a területen töltött nap:- egy adott naptári nap 00:00 órájától ugyanezen nap 24:00 órájáig tartó 24 órás időszak, vagy az említett időszak bármely része, vagy- a halászati naplóban feljegyzett folyamatos 24 órás időszak az indulás napja és időpontja, illetve a megérkezés napja és időpontja között, vagy az említett időszak bármely része;c) a hajó beépített motorteljesítményének mérése a 2930/86/EGK rendelet 5. cikkének megfelelően történik.3. A 2. pont b) alpontja ellenére azon napokat, amelyeken egy hajó a területen tartózkodik, és kizárólag szardíniát, makrélát, heringet, sprattot, kék puhatőkehalat, fattyúmakrélát vagy ezüstlazacot tárol a fedélzeten, nem kell figyelembe venni a tengerfenéki halászati erőkifejtés kiszámításakor.4. A 2. pont b) alpontja ellenére azon napokat, amelyeken egy hajó a területen tartózkodik, és a következő eszközöket alkalmazza, gyűjti be vagy szállítja a fedélzetén:-  homárfogó edények;-  halászkosarak;-  kürtcsigafogó edények, vagy-  tarisznyarákfogó edények,mindaddig nem kell figyelembe venni a tengerfenéki halászati erőkifejtés kiszámításakor, amíg kizárólag rákalakúakat és puhatestűeket tárolnak a fedélzeten.5. Az érintett tagállamok legkésőbb 2011. július 1-jéig közlik a Bizottsággal az adott tagállam lobogója alatt közlekedő hajók által 2007-ben alkalmazott, az e mellékletben megállapított számítási szabályokból származó erőkifejtést.6. A legnagyobb megengedett halászati erőkifejtéssel való gazdálkodást a tagállamok az 1224/2009/EK rendelet 26–35. cikkében meghatározott feltételekkel összhangban végzik.7. Az e melléklet hatálya alá tartozó hajókra az 1224/2009/EK rendelet 28. cikkét kell alkalmazni. Az e cikkben említett földrajzi területnek az ICES VIIf és VIIg övezet tekintendő.8. A tagállamok az e mellékletben meghatározott területen tölthető napokkal való gazdálkodáshoz használt információk alapján minden negyedévre vonatkozóan összegyűjtik a következőkre vonatkozó információkat:a) az e melléklet hatálya alá tartozó területen végzett teljes halászati erőkifejtés, valamintb) az e melléklet hatálya alá tartozó területen a 4. pontban felsoroltaktól eltérő halászeszköz-típusokat használó hajók által végzett erőkifejtés.III. MELLÉKLETHARMADIK ORSZÁGOK VIZEIN HALÁSZÓ UNIÓS HAJÓK HALÁSZATI ENGEDÉLYEIRE VONATKOZÓ MENNYISÉGI KORLÁTOZÁSOKHalászterület | Halászat | Halászati engedélyek száma | Halászati engedélyek elosztása a tagállamok között | Egyidejűleg tevékenykedő hajók maximális száma |Norvég vizek és a Jan Mayent körülvevő halászati övezet | Hering, az é. sz. 62° 30′-től északra | 93 | DK: 32, DE: 6, FR: 1, IE: 9, NL: 11, PL: 1, SV: 12, UK: 21 | 69 |Tengerfenéken élő fajok, az é. sz. 62° 30′-től északra | 80 | DE: 16, IE: 1, ES: 20, FR: 18, PT: 9, UK: 14 | 50 |Makréla | 97 | DK: 15, DE: 4, FR: 2, IE: 23, NL: 11, SE: 6, UK: 36 | 70 |Ipari fajok, az é. sz. 62° 30′-től délre | 480 | DK: 450, UK: 30 | 150 |Feröer szigeteki vizek | A Feröer szigeteki alapvonalaktól 12 és 21 mérföld között található övezetben legfeljebb 180 láb hosszúságú hajókkal folytatott valamennyi vonóhálós halászat | 26 | BE: 0, DE: 4, FR: 4, UK: 18 | 13 |A tőkehal és a foltos tőkehal legalább 135 mm szembőségű hálóval folytatott, az é sz. 62° 28’től délre és a ny. h. 6° 30′-től keletre található területre korlátozott, célzott halászata | 8(1) | 4 |A Feröer szigeteki alapvonalaktól 21 mérföldnél távolabb folytatott vonóhálós halászat. A március 1. és május 31., valamint az október 1. és december 31. közötti időszakban ezek a hajók halászhatnak az é. sz. 61° 20′ és az é. sz. 62° 30′ közötti, illetve az alapvonalaktól számított 12 és 21 mérföld között található területen is. | 70 | BE: 0, DE: 10, FR: 40, UK: 20 | 26 |A kék menyhal legalább 100 mm szembőségű hálóval folytatott vonóhálós halászata az é. sz. 61° 30′-től délre és a ny. h. 9° 00′-től nyugatra, a ny. h. 7° 00′ és a ny. h. 9° 00′ között az é. sz. 60° 30′-től délre található területen, továbbá az é. sz. 60° 30′ és a ny. h. 7° 00′, valamint az é. sz. 60° 00′ és a ny. h. 6° 00′ között húzott vonaltól délnyugatra található területen. | 70 | DE: 8(2), FR: 12(2), UK: 0(2) | 20(3) |A fekete tőkehal legalább 120 mm szembőségű hálóval folytatott vonóhálós, célzott halászata, megengedve a körpántok használatát a zsákvég körül. | 70 | 22(3) |A kék puhatőkehal halászata. A halászati engedélyek teljes száma további négy hajónak kiadható engedéllyel növelhető annak érdekében, hogy párokat alkothassanak, amennyiben a Feröer szigeteki hatóságok különleges hozzáférési szabályokat vezetnek be „a kék puhatőkehal fő halászterületének” nevezett területre vonatkozóan. | 36 | DE: 3, DK: 19, FR: 2, NL: 5, UK: 5 | 20 |Horgászat | 10 | UK: 10 | 6 |Makréla | 12 | DK: 12 | 12 |Hering, az é. sz. 61°-tól északra | 21 | DK: 7, DE: 1, IE: 2, FR: 0, NL: 3, SV: 3, UK: 5 | 21 |(1) Az 1999. évi elfogadott jegyzőkönyvnek megfelelően a közönséges tőkehal és a foltos tőkehal célzott halászatára vonatkozó adatokat tartalmazzák „A Feröer szigeteki alapvonalaktól 12 és 21 mérföld között található övezetben legfeljebb 180 láb hosszúságú hajókkal folytatott valamennyi vonóhálós halászat” adatai. (2) Ezek az adatok az egyidejűleg jelen lévő hajók maximális számára utalnak. (3) Ezeket az adatokat tartalmazzák „A Feröer szigeteki alapvonalaktól számított 21 mérföldön túli vonóhálós halászat” adatai. |IV. MELLÉKLETICCAT EGYEZMÉNYI TERÜLET1. Az Atlanti-óceán keleti részén a kékúszójú tonhal 8 kg/75 cm és 30 kg/115 cm közötti méretű egyedeinek aktív halászatára jogosult, csalival és pergetett horogsorral halászó uniós hajók maximális száma:Spanyolország |Franciaország |EU |2. A Földközi-tengeren a kékúszójú tonhal 8 kg/75 cm és 30 kg/115 cm közötti méretű egyedeinek aktív halászatára jogosult, part menti halászatot folytató uniós kisüzemi hajók maximális száma:Spanyolország |Franciaország |Olaszország |Ciprus |Málta |EU |3. Az Adriai-tengeren a kékúszójú tonhal 8 kg/75 cm és 30 kg/115 cm közötti méretű egyedeit tenyésztés céljából, engedéllyel, aktívan halászó uniós hajók maximális számaOlaszország |EU |4. Azon halászhajók maximális száma és bruttó tonnatartalomban kifejezett teljes kapacitása az egyes tagállamokban, amelyek számára engedélyezhető a kékúszójú tonhalnak az Atlanti-óceán keleti részén és a Földközi-tengeren történő halászata, fedélzeten való tárolása, átrakása, szállítása vagy kirakodásaA. TÁBLÁZATHalászhajók száma |Ciprus | Görögország | Olaszország | Franciaország | Spanyolország | Málta |Erszényes kerítőhálós hajók |Horogsoros hajók |Csalival halászó hajók |Kézi horogsoros hajók |Vonóhálós hajók |Egyéb kisüzemi hajók |B. TÁBLÁZATBruttó tonnatartalomban kifejezett teljes kapacitás |Ciprus | Görögország | Olaszország | Franciaország | Spanyolország | Málta |Erszényes kerítőhálós hajók |Horogsoros hajók |Csalival halászó hajók |Kézi horogsoros hajók |Vonóhálós hajók |Egyéb kisüzemi hajók |5. Az egyes tagállamok által az Atlanti-óceán keleti részén és a Földközi-tengeren engedélyezett kékúszójútonhal-halászat céljából állított csapdák maximális számaCsapdák száma |Spanyolország |Olaszország |Portugália |6. Az egyes tagállamok maximális kékúszójútonhal-tenyésztési és -hizlalási kapacitása, valamint a kifogott vadon élő kékúszójú tonhalak telepíthető egyedeinek maximális száma, amelyet az egyes tagállamok kioszthatnak halgazdaságaik között az Atlanti-óceán keleti részén és a Földközi-tengerenA. TÁBLÁZATMaximális kékúszójútonhal-tenyésztési és -hizlalási kapacitás |Halgazdaságok száma | Kapacitás (tonnában) |Spanyolország |Olaszország |Görögország |Ciprus |Málta |B. TÁBLÁZATKifogott vadon élő kékúszójú tonhalak telepíthető egyedeinek maximális mennyisége (tonnában) |Spanyolország |Olaszország |Görögország |Ciprus |Málta |V. MELLÉKLETCCAMLR EGYEZMÉNYI TERÜLETA. RÉSZCÉLZOTT HALÁSZATRA VONATKOZÓ TILALOM A CCAMLR EGYEZMÉNYI TERÜLETENCélfaj | Övezet | Tilalmi időszak |Cápák (minden faj) | Az egyezmény hatálya alá tartozó terület | Egész évben |Notothenia rossii | FAO 48.1 Antarktisz, a félsziget területén FAO 48.2 Antarktisz, a Déli-Orkney-szigetek körül FAO 48.3 Antarktisz, Dél-Georgia körül | Egész évben |Úszós halak | FAO 48.1 Antarktisz (1) FAO 48.2 Antarktisz (1) | Egész évben |Gobionotothen gibberifrons Chaenocephalus aceratus Pseudochaenichthys georgianus Lepidonotothen squamifrons Patagonotothen guntheri Electrona carlsbergiv[37] | FAO 48.3 | Egész évben |Dissostichus spp. | FAO 48.5 Antarktisz | 2010.12.1-jétől 2011.11.30-ig |Dissostichus spp. | FAO 88.3 Antarktisz (1) FAO 58.5.1 Antarktisz (1)(2) FAO 58.5.2 Antarktisz a k. h. 79° 20′-től keletre és a kizárólagos gazdasági övezeten kívül a k. h. 79° 20′-től nyugatra (1) FAO 88.2 Antarktisz a d. sz. 65°-tól északra (1) FAO 58.4.4 Antarktisz (1)(2) FAO 58.6 Antarktisz(1) FAO 58.7 Antarktisz (1) | Egész évben |Lepidonotothen squamifrons | FAO 58.4.4 (1)(2) | Egész évben |Valamennyi faj, kivéve: Champsocephalus gunnari és Dissostichus eleginoides | FAO 58.5.2 Antarktisz | 2010.12.1-jétől 2011.11.30-ig |Dissostichus mawsoni | FAO 48.4 Antarktisz(1), a d. sz. 55° 30′ és a d. sz. 57° 20′, valamint a ny. h. 25° 30′ és a ny. h. 29° 30′ által határolt területen belül | Egész évben |(1) Kizárólag tudományos kutatási célokra. (2) A nemzeti joghatóság alá tartozó vizek (kizárólagos gazdasági övezetek) kivételével. |B. RÉSZAZ ÚJ ÉS FELDERÍTŐ HALÁSZATRA VONATKOZÓ FOGÁSI ÉS JÁRULÉKOS FOGÁSI KORLÁTOZÁSOK A CCAMLR EGYEZMÉNYI TERÜLETEN 2010–2011-BENAlterület/Körzet | Régió | Idény | SSRU | Dissostichus spp. fogási korlátozás (tonna) | Járulékos fogási korlátozás (tonna) |Valódirája-félék | Macrourus spp. | Egyéb fajok |58.4.1 | Egész körzet | 2010.12.1-jétől 2011.11.30-ig | A., B., D., F. és H. SSRU: 0 C. SSRU: 100 E. SSRU: 50 G. SSRU: 60 | Összesen 210 | Egész körzet: 50 | Egész körzet: 33 | Egész körzet: 20 |58.4.2 | Egész körzet | 2010.12.1-jétől 2011.11.30-ig | A. SSRU: 30 B., C. és D. SSRU: 0 E. SSRU: 40 | Összesen 70 | Egész körzet: 50 | Egész körzet: 20 | Egész körzet: 20 |88.1 | Egész alterület | 2010.12.1-jétől 2011.08.31-ig | A. SSRU: 0 B., C. és G. SSSRU: 372 D., E. és F. SSRU: 0 H., I. és K. SSRU: 2104 J. és L. SSRU: 374 M. SSRU: 0 | Összesen 2850 | 142 A. SSRU: 0 B., C. és G. SSRU: 50 D., E. és F. SSRU: 0 H., I. és K. SSRU: 105 J. és L. SSRU: M. SSRU: 0 | 430 A. SSRU: 0 B., C. és G. SSRU: 40 D., E. és F. SSRU: H., I. és K. SSRU: 0 J. és L. SSRU: 320 M. SSRU: 0 | 20 A. SSRU: 0 B., C. és G. SSRU: 60 D., E. és F. SSRU: 0 H., I. és K. SSRU: J. és L. SSRU: 60 M. SSRU: 0 |88.2 | A d. sz. 65o-tól délre | 2010.12.1-jétől 2011.08.31-ig | A. és B. SSRU: 0 C., D., F. és G. SSRU: 214 E. SSRU: 361 | Összesen 575(1) | 50(1) A. és B. SSRU: 0 C., D., F. és G. SSRU: 50 E. SSRU: 50 | 92(1) A. és B. SSRU: 0 C., D., F. és G. SSRU: 34 E. SSRU: 85 | 20 A. és B. SSRU: 0 C., D., F. és G. SSRU: 80 E. SSRU: 20 |(1) A járulékosan fogott fajok fogási korlátozásainak szabályai a kisléptékű kutatási egységek (SSRU-k) tekintetében, amelyeket az összes járulékos fogási korlátozásokon belül kell alkalmazni: valódirája-félék: a Dissostichus spp. tekintetében megállapított fogási korlátozás 5 %-a vagy 50 tonna, a kettő közül a nagyobb mennyiség, Macrourus spp.: a Dissostichus spp. tekintetében megállapított fogási korlátozás 16 %-a, egyéb fajok: minden SSRU tekintetében 20 tonna. |C. RÉSZÉRTESÍTÉS AZ EUPHAUSIA SUPERBA FAJ HALÁSZATÁBAN VALÓ RÉSZVÉTELRE IRÁNYULÓ SZÁNDÉKRÓLSzerződő fél:Halászati idény:Hajó neve:Várható fogásmennyiség (tonnában):Halászati technika: | Hagyományos vonóháló |Folyamatos halászati rendszer |Szivattyúzás a zsákvég kiürítéséhez |Egyéb jóváhagyott módszerek: kérjük, nevezze meg: |A fogásból készítendő termékek és ezek átváltási együtthatója[38]:Terméktípus | A fogás %-ában | Átváltási együttható[39] |Nincsenek meghatározva elővigyázatossági fogási korlátozások, ezért felderítő halászatnak minősül. |Felhívjuk a figyelmét, hogy az itt megadott információk kizárólag tájékoztató jellegűek, és nem zárják ki, hogy műveleteket végezzen olyan területeken vagy időpontokban, amelyeket nem jelölt meg.D. RÉSZA HALÁSZHÁLÓK KIALAKÍTÁSA ÉS A HALÁSZATI TECHNIKÁK ALKALMAZÁSAA háló nyílásának (szájának) kerülete (m) | A nyílás magassága (m) | A nyílás szélessége (m) |A hálómező hossza és szembőségeHálómező | Hossz (m) | Szembőség (mm) |1. álómező |2. hálómező |3. hálómező |… |Utolsó hálómező (zsákvég) |Ábrázolja valamennyi alkalmazott hálókialakítást!Többféle halászati technikát alkalmaznak[40]? Igen / NemHalászati technika | Az alkalmazás idejének várható aránya (%) |1 |2 |3 |4 |5 |… | Összesen 100 % |Alkalmaznak-e tengeri emlősök hálóba kerülésének elkerülésére szolgáló eszközt[41]? Igen / NemIsmertesse a halászati technikákat, az eszközök kialakítását és jellemzőit, valamint a halászati gyakorlatokat:VI. MELLÉKLETIOTC-TERÜLET1. Az IOTC-területen trópusi tonhal halászatára jogosult uniós hajók maximális száma:Tagállam | Hajók maximális száma | Kapacitás (BT) |Spanyolország | 22 | 61 364 |Portugália | 5 | 1 627 |EU | 49 | 96 595 |2. Az IOTC-területen kardhal és germon halászatára jogosult uniós hajók maximális száma:Tagállam | Hajók maximális száma | Kapacitás (BT) |Spanyolország | 27 | 11 590 |Franciaország[42] | 26 | 2 007 |Portugália | 15 | 6 925 |Egyesült Királyság | 4 | 1 400 |EU | 72 | 21 922 |3. Az 1. pontban említett hajók az IOTC-területen kardhalra és germonra is halászhatnak.4. A 2. pontban említett hajók az IOTC-területen trópusi tonhalra is halászhatnak.VII. MELLÉKLETWCPFC EGYEZMÉNYI TERÜLETA WCFPC egyezményi területen a d. sz. 20°-tól délre kardhal halászatára jogosult uniós hajók maximális száma:Spanyolország |EU |VIII. MELLÉKLETHARMADIK ORSZÁGOK UNIÓS VIZEKEN HALÁSZÓ HAJÓINAK HALÁSZATI ENGEDÉLYEIRE VONATKOZÓ MENNYISÉGI KORLÁTOZÁSOKLobogó szerinti állam | Halászat | Halászati engedélyek száma | Egyidejűleg tevékenykedő hajók maximális száma |Norvégia | Hering, az é. sz. 62° 00′-től északra |Feröer szigetek | Makréla, VIa (az é. sz. 56° 30′-től északra), VIIe, VIIf, VIIh; fattyúmakréla, IV, VIa (az é. sz. 56° 30′-től északra), VIIe, VIIf, VIIh; hering, VIa (az é. sz. 56° 30′-től északra) |Hering, az é. sz. 62° 00′-től északra |Hering, IIIa |Norvég tőkehal és spratt ipari halászata, IV, VIa (az é. sz. 56° 30′-től északra); homoki angolna ipari halászata, IV (beleértve a kék puhatőkehal elkerülhetetlen járulékos fogásait is) |Északi menyhal és norvég menyhal |Kék puhatőkehal, II, VIa (az é. sz. 56° 30′-től északra), VIb, VII (a ny. h. 12° 00′-től nyugatra) |Kék menyhal |[pic][pic][pic][pic][pic][pic][1] HL L 358., 2002.12.31., 59. o.[2] HL C […], […], […] o.[3] HL L 358., 2002.12.31., 59. o.[4] HL L 150., 2004. 4.30., 1. o.[5] HL L 345., 2005.12.28., 5. o.[6] HL L 65., 2006.3.7., 1. o.[7] HL L 122., 2007.5.11., 7. o.[8] HL L 157., 2007.6.19., 1. o.[9] HL L 344., 2008.12.20., 6. o.[10] HL L 96., 2009.4.15., 1. o.[11] HL L 115., 1996.5.9., 3. o.[12] HL L 214., 2002.8.19., 16. o.[13] Halászati megállapodás az Európai Gazdasági Közösség és a Norvég Királyság között (HL L 226., 1980.8.29., 48. o.).[14] Halászati megállapodás egyrészről az Európai Gazdasági Közösség, másrészről Dánia kormánya és a Feröer-szigetek helyi kormánya között (HL L 226., 1980.8.29., 12. o.).[15] Halászati partnerségi megállapodás egyrészről az Európai Közösség, másrészről Dánia kormánya és Grönland helyi kormánya között (HL L 172., 2007.6.30., 4. o.) – Jegyzőkönyv az említett megállapodásban előírt halászati lehetőségek és pénzügyi hozzájárulás megállapításáról (HL L 172., 2007.6.30., 9. o.).[16] HL L 184., 1999.7.17., 23. o.[17] HL L 343., 2009.12.22., 1. o.[18] HL L 151., 2008.6.11., 5. o.[19] A Tanács 218/2009/EK rendelete (2009. március 11.) az Atlanti-óceán északkeleti részén halászatot folytató tagállamok névleges fogási statisztikájának benyújtásáról (átdolgozás) (HL L 87., 2009.3.31., 70. o.).[20] Az Európai Parlament és a Tanács 216/2009/EK rendelete az Atlanti-óceán északi részén kívüli egyes területeken halászatot folytató tagállamok által a névleges fogási statisztikák benyújtásáról (átdolgozás) (HL L 87., 2009.3.31., 1. o.).[21] Az Európai Parlament és a Tanács 217/2009/EK rendelete az Atlanti-óceán északnyugati részén halászatot folytató tagállamok fogási és tevékenységi statisztikájának benyújtásáról (átdolgozás) (HL L 87., 2009.3.31., 42. o.).[22] A 2002/738/EK tanácsi határozattal megkötött egyezmény (HL L 234., 2002.8.31., 39. o.).[23] Az Európai Unió a 86/238/EGK tanácsi határozattal (HL L 162., 1986.6.18., 33. o.) csatlakozott.[24] HL L 97., 2004.4.1., 16. o.[25] A 2006/539/EK tanácsi határozattal megkötött egyezmény (HL L 224., 2006.8.16., 22. o.).[26] Az Európai Közösség a 95/399/EK tanácsi határozattal (HL L 236., 1995.10.5., 24. o.) csatlakozott.[27] A 2008/780/EK tanácsi határozattal megkötött megállapodás (HL L 268., 2008.10.9., 27. o.).[28] Az Európai Közösség a 2005/75/EK tanácsi határozattal csatlakozott (HL L 32., 2005.2.4., 1. o.).[29] A Tanács 1006/2008/EK rendelete (2009. szeptember 29.) a közösségi halászhajók közösségi vizeken kívül folytatott halászati tevékenységeinek engedélyezéséről és a harmadik országok hajóinak közösségi vizekhez való hozzáféréséről (HL L 286., 2008.10.29., 33. o.).[30] A Tanács 2347/2002/EK rendelete (2002. december 16.) a mélytengeri állományok halászatára vonatkozó különleges hozzáférési követelmények és kapcsolódó feltételek megállapításáról (HL L 351., 2002.12.28., 6. o.).[31] Az adatok meghatározott formátumban történő továbbítására vonatkozó információ.[32] HL L 60., 2008.3.5., 1. o.[33] Az adatok meghatározott formátumban történő továbbítására vonatkozó információ.[34] Az adatok meghatározott formátumban történő továbbítására vonatkozó információ.[35] Az adatok meghatározott formátumban történő továbbítására vonatkozó információ.[36] Az adatok meghatározott formátumban történő továbbítására vonatkozó információ.[37] Kizárólag tudományos kutatási célokra.[38][39] Átváltási együttható = teljes tömeg/feldolgozott tömeg.[40] Ha igen, adja meg a halászati technikák közötti váltások gyakoriságát:[41] Ha igen, szemléltesse az eszközt:[42] Ezen túlmenően Franciaország 2011 végéig 15, Franciaország lobogója alatt közlekedő és Réunionon lajstromozott halászhajó tevékenységét engedélyezheti, feltéve, hogy e hajók legnagyobb összesített kapacitása nem haladja meg a 3375 BT-t.