CELEX: 62018CN0269
Language: sl
Date: 2018-04-19 00:00:00
Title: Zadeva C-269/18: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Raad van State (Nizozemska) 19. aprila 2018 – Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, J, S/C, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

201807200682013012018/C 276/242692018CJC27620180806SL01SLINFO_JUDICIAL20180419161722Zadeva C-269/18: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Raad van State (Nizozemska) 19. aprila 2018 – Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, J, S/C, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
 ---documentbreak--- C2762018SL1620120180419SL0024162172Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Raad van State (Nizozemska) 19. aprila 2018 – Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, J, S/C, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
   (Zadeva C-269/18)2018/C 276/24Jezik postopka: nizozemščina
      Predložitveno sodišče
   
   Raad van State
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeče stranke: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, J, S
   
      Toženi stranki: C, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
   
      Vprašanji za predhodno odločanje
   
   
            1.
         
         
            Ali je treba, če je organ za presojo prošnjo za mednarodno zaščito zavrnil kot očitno neutemeljeno v smislu člena 46(6)(a) Direktive 2013/32/EU (
                  1
               ) Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o skupnih postopkih za priznanje ali odvzem mednarodne zaščite (prenovitev) (UL 2013, L 180, str. 60), in če izpodbijanje te odločitve s tožbo pri sodišču v skladu z nacionalnim pravom nima samodejnega odložilnega učinka, člen 46(8) te direktive potem razlagati tako, da ima že sama vložitev predloga za izdajo začasne odredbe za posledico, da prosilec ne prebiva več nezakonito na ozemlju države članice v smislu člena 3 Direktiva 2008/115/ES (
                  2
               ) Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o skupnih standardih in postopkih v državah članicah za vračanje nezakonito prebivajočih državljanov tretjih držav (UL 2008, L 348, str. 98) in zato spada na področje Direktive 2013/33/EU (
                  3
               ) Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o standardih za sprejem prosilcev za mednarodno zaščito (prenovitev) (UL 2013, L 180, str. 96)?
         
      
            2.
         
         
            Ali je za odgovor na vprašanje 1 pomembno, da nacionalna zakonodaja – ob upoštevanju načela nevračanja – določa, da prosilec ne bo odstranjen, dokler sodišče na predlog ne odloči, da se na odločitev o tožbi zoper sklep o zavrnitvi mednarodne zaščite ne sme čakati?
         
      (
         1
      )	UL L 180, 2013, str. 60.
   (
         2
      )	UL L 348, 2008, str. 98.
   (
         3
      )	UL L 180, 2013, str. 96.