CELEX: C2001/303/06
Language: nl
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Zaken C-261/01 en C-262/01: Verzoeken van het Hof van Beroep Antwerpen van 28 juni 2001 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen de Belgische Staat en respectievelĳk 1) E. Van Calster en 2) F. Cleeren (zaak C-261/01) en NV Openbaar Slachthuis (zaak C-262/01)

27.10.2001            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 303/5
Verzoeken van het Hof van Beroep Antwerpen van 28                    5.    Indien op vraag 4 ontkennend wordt geantwoord, laat
juni 2001 om een prejudiciële beslissing in de gedingen                    artikel 230 E.E.G.-Verdrag dan toe dat de schuldenaars
tussen de Belgische Staat en respectievelijk 1) E. Van                     van de bijdragen als de begunstigden van de steun
Calster en 2) F. Cleeren (zaak C-261/01) en NV Openbaar                    een exceptie van onbevoegdheid opwerpen tegen de
                  Slachthuis (zaak C-262/01)                               betrokken handeling van de Commissie waarbij mach-
                                                                           tiging werd verleend om de steunmaatregelen, waarvan
                                                                           ze genieten, uit te voeren?
                (Zaken C-261/01 en C-262/01)
                                                                     6.    Heeft, in geval wordt aangenomen dat geïntimeerden, als
                                                                           schuldenaars van de bijdragen en/of als begunstigden van
                        (2001/C 303/06)                                    de steun, rechtstreeks en individueel door de bestreden
                                                                           handeling van de Commissie worden geraakt en daardoor
                                                                           regelmatig de exceptie van onbevoegdheid vermochten
Het Hof van Beroep Antwerpen heeft bij arresten van 28 juni                op te werpen, de Commissie met haar beschikking d.d.
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                    30 juli 1996 de grenzen van haar beoordelingsbevoegd-
5 juli 2001, in de gedingen tussen de Belgische Staat en                   heid overschreden en artikel 88 lid 3 (ex artikel 93 lid 3)
respectievelijk 1) E. Van Calster en 2) F. Cleeren (zaak                   van het E.G.-Verdrag miskend?
C-261/01) en NV Openbaar Slachthuis (zaak C-262/01), het
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
1.   Is, in de hoger geschetste omstandigheden, in overeen-
     stemming met het Gemeenschapsrecht, inzonderheid met
     artikel 88, derde lid (ex artikel 93, derde lid) E.E.G.-        Verzoek van het Oberlandesgericht Düsseldorf van 18
     Verdrag, een stelsel van steunmaatregelen dat, na te            mei 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding
     zijn aangemeld, door de Commissie op 30 juli 1996               tussen 1. AOK Bundesverband, 2. Bundesverband der
     verenigbaar werd geacht met de gemeenschappelijke               Betriebskrankenkassen, 3. Bundesverband der Innungs-
     markt en waarbij de Lidstaat met terugwerkende kracht           krankenkassen, 4. Bundesverband der landwirtschaft-
     in het algemeen belang bijdragen of heffingen oplegt:           lichen      Krankenkassen,        5.    Verband      der     An-
                                                                     gestelltenkrankenkassen e.V., 6. Verband der Arbeiter-
                                                                     Ersatzkassen, 7. Bundesknappschaft, 8. See-Krankenkasse,
     —     ter financiering van een Fonds voor de Gezondheid               en Ichthyol-Gesellschaft Cordes, Hermani & Co
           en de Productie van de Dieren,
                                                                                              (Zaak C-264/01)
     —     aan natuurlijke en rechtspersonen waarvan de hoe-
           danigheid wordt omschreven in de artikelen 14, 15
                                                                                              (2001/C 303/07)
           en 16 van de gezegde wet van 23 maart 1998, zoals
           gewijzigd door het Arbitragehof in zijn arrest van
           9 februari 2000 in de zaken nr. 1414, 1450, 1452,         Het Oberlandesgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van
           1453 en 1454,                                             18 mei 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                     5 juli 2001, in het geding tussen 1. AOK Bundesverband,
                                                                     2. Bundesverband der Betriebskrankenkassen, 3. Bundesver-
     —     omwille van de in die artikelen omschreven han-           band der Innungskrankenkassen, 4. Bundesverband der land-
           delingen gesteld in de periode van 1988 tot 21 mei        wirtschaftlichen Krankenkassen, 5. Verband der An-
           1996, waarin nog geen goedkeuring aan die steun-          gestelltenkrankenkassen e.V., 6. Verband der Arbeiter-Ersatz-
           maatregelen was gegeven?                                  kassen, 7. Bundesknappschaft, 8. See-Krankenkasse, en Ich-
                                                                     thyol-Gesellschaft Cordes, Hermani & Co., het Hof van Justitie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
2.   (Alleen in zaak C-262/01): Heeft de Commissie door de           le beslissing over de navolgende vragen:
     bij de wet van 23 maart 1998 ingestelde steunmaatrege-
     len te hebben goedgekeurd ook haar goedkeuring gegeven
     aan de retroactieve werking ervan?                              1.    Moet artikel 81, lid 1, EG aldus worden uitgelegd, dat de
                                                                           verbonden van de wettelijke ziektekostenverzekeraars
                                                                           van een lidstaat bij de gezamenlijke vaststelling van
3.   Heeft die beschikking van de Commissie d.d. 30 juli 1996              uniform in de lidstaat geldende vaste bedragen voor
     slechts de draagwijdte van een individuele machtiging aan             geneesmiddelen, die steeds de maximumprijs vormen
     de Lidstaat om de voorgenomen steunmaatregelen uit te                 waarvoor de jegens hun verzekerden tot prestatie in
     voeren?                                                               natura verplichte wettelijke ziektekostenverzekeraars ge-
                                                                           neesmiddelen kopen en betalen en dus de hoogte van
                                                                           hun prestatieplicht jegens hun verzekerden beperken, als
4.   Worden de schuldenaars van de bijdragen door die                      ondernemersverenigingen of, voorzover een verbond
     handeling van de Commissie rechtstreeks en individueel                tevens zelf rechtstreeks verantwoordelijk is voor de
     geraakt in de zin van artikel 230 (ex artikel 173) E.E.G.-            wettelijke ziektekostenverzekering, als onderneming in
     Verdrag?                                                              de zin van artikel 81, lid 1, EG worden beschouwd?