CELEX: 62019TN0786
Language: lv
Date: 2019-11-13 00:00:00
Title: Lieta T-786/19: Prasība, kas celta 2019. gada 13. novembrī – Simfer Jersey/Komisija

10.2.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 45/73
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 13. novembrī – Simfer Jersey/Komisija
      (Lieta T-786/19)
      (2020/C 45/59)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Simfer Jersey Ltd (St Helier, Jersey) (pārstāvji: N. Niejahr un B. Hoorelbeke, juristi, un A. Stratakis un P. O’Gara, Solicitors)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2019/1352 (2019. gada 2. aprīlis) par valsts atbalstu SA.44896, ko Apvienotā Karaliste īstenojusi attiecībā uz kontrolētu ārvalstu uzņēmumu [CFC] grupu finansēšanas atbrīvojumu, ciktāl tajā noteikts, ka apgalvotais atbalsta pasākums ir atbalsts LESD 107. panta 1. punkta izpratnē, un noteikts to atgūt ar procentiem, tostarp no prasītājas;
               
            
                  —
               
               
                  pakārtoti, atcelt apstrīdētā lēmuma 2., 3. un 4. pantu, ciktāl tajos ir noteikts, ka nesaderīgais atbalsts ir jāatgūst ar procentiem, tostarp no prasītājas;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Komisijai segt savus, kā arī atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus saistībā ar šo tiesvedību.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Lai pamatotu savu prasību, prasītāja izvirza piecus pamatus:
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo prasības pamatu tiek apgalvots, ka Komisija esot pārkāpusi LESD 107. panta 1. punktu, nospriežot, ka apgalvotais atbalsta pasākums sniedz selektīvu priekšrocību
                  
                              a)
                           
                           
                              sabiedrībām, kas izmanto atbrīvojumu 75 % apmērā no zema riska kvalificētām kredītattiecībām, jo Komisija esot:
                              
                                          —
                                       
                                       
                                          nepareizi noteikusi AK CFC režīmu kā atsauces sistēmu un pieļāvusi tiesību kļūdu, secinot, ka atbrīvojuma 75 % apmērā ir atkāpe no atsauces nodokļu sistēmas, pamatojoties uz to, ka:
                                          
                                                      (i)
                                                   
                                                   
                                                      atkāpes konstatēšana kļūdaini pamatojas uz reglamentējošo mehānismu;
                                                   
                                                
                                                      (ii)
                                                   
                                                   
                                                      būtiska personāla funkciju tests nav galvenais tests AK CFC režīmā, un
                                                   
                                                
                                                      (iii)
                                                   
                                                   
                                                      kvalificētās un nekvalificētās kredītattiecības neatrodas vienādā tiesiskā un faktiskā situācijā un katrā ziņā tā esot pieļāvusi tiesību kļūdu, piemērojot pēc analoģijas vai nepamatoti pamatojoties uz Padomes Direktīvas (ES) 2016/1164 normām. (1)
                                                      
                                                   
                                                
                                    
                                          —
                                       
                                       
                                          pieļāvusi faktu un tiesību kļūdu, secinot, ka 75 % atbrīvojums nav pamatots ar nodokļu sistēmas raksturu un vispārējo struktūru tādā pat veidā kā grupas finansēšanas atvieglojums, kas ir piemērojams netirdzniecības finansiālai peļņai, kurai ir attiecināms 2010. gada Nodokļu politikas (starptautiskie un citi noteikumi) likuma [Taxation (International and Other Provisions) Act 2010] 371ECpants (kapitāla ieguldījumi no AK).
                                       
                                    
                        
                              b)
                           
                           
                              sabiedrībām, kas izmanto saskaņotu procentu un pieļaujamo līdzekļu atbrīvojumu, jo Komisija esot:
                              
                                          —
                                       
                                       
                                          nepareizi noteikusi AK CFC režīmu kā atsauces sistēmu un pieļāvusi tiesību kļūdu, secinot, ka saskaņotu procentu atbrīvojuma ir atkāpe no atsauces nodokļu sistēmas, pamatojoties uz to, ka:
                                          
                                                      (i)
                                                   
                                                   
                                                      atkāpes konstatējums ir kļūdaini balstīts uz reglamentējošo mehānismu un būtiska personāla funkciju tests nav galvenais tests AK CFC režīmā;
                                                   
                                                
                                                      (ii)
                                                   
                                                   
                                                      nodokļu maksātāji, kas kvalificējas saskaņotu procentu un pieļaujamo līdzekļu atbrīvojumiem nav tādā pašā tiesiskā un faktiskā situācijā kā tie nodokļu maksātāji, kuri tiem nekvalificējas.
                                                   
                                                
                                    
                                          —
                                       
                                       
                                          pieļāvusi faktu un tiesību kļūdu, secinot, ka saskaņotu procentu un pieļaujamo līdzekļu atbrīvojumi nav pamatoti ar nodokļu sistēmas raksturu un vispārējo struktūru.
                                       
                                    
                        
            
                  2.
               
               
                  Ar otro prasības pamatu tiek apgalvots, ka Komisija esot pārkāpusi LESD 107. panta 1. punktu, jo tā neesot pierādījusi, ka apgalvotais atbalsta pasākums ir ietekmējis tirdzniecību starp dalībvalstīm un draudējis izkropļot konkurenci.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu pakārtoti tiek apgalvots, ka Komisija esot pārkāpusi LESD 49. pantu, apgalvoto atbalsta pasākumu kvalificējot kā nesaderīgu valsts atbalstu, kurš nepārkāpj LESD 49. pantā garantēto uzņēmējdarbības brīvību.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto prasības pamatu tiek apgalvots, ka Komisija esot pārkāpusi vienlīdzīgas attieksmes/nediskriminācijas pamatprincipu, jo tā netirdzniecības finansiālo peļņu, kas radusies no kvalificētiem aizdevumiem, ir aplūkojusi tāpat kā netirdzniecības finansiālo peļņu, kas rodas no nekvalificētiem aizdevumiem; un aplūkojot grupas finansēšanas atvieglojumu dažādi, atkarībā no tā, vai netirdzniecības finansiālo peļņai ir piemērojams 2010. gada Nodokļu politikas (starptautiskie un citi noteikumi) likuma [Taxation (International and Other Provisions) Act 2010] 371EB vai 371EC pants.
               
            
                  5.
               
               
                  Ar piekto prasības pamatu tiek apgalvots, ka, pat ja uz apgalvoto valsts atbalstu attiektos LESD 107. panta 1. punkts, Komisija esot pārkāpusi Procesuālās Regulas (2) 16. panta 1. punktu, izdodot rīkojumu atgūt apgalvoti nesaderīgā valsts atbalsta apmēru no apgalvotā atbalsta pasākuma saņēmējiem, jo šāda atgūšana pārkāpj ES tiesību vispārējos principus, proti, tiesiskās paļāvības un tiesiskās drošības principu.
               
            
         (1)  1Padomes Direktīva (ES) 2016/1164 (2016. gada 12. jūlijs), ar ko paredz noteikumus tādas nodokļu apiešanas prakses novēršanai, kas tieši iespaido iekšējā tirgus darbību (OV 2016, L 193, 1. lpp.).
      
         (2)  Padomes Regula (ES) 2015/1589 (2015. gada 13. jūlijs), ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Līguma par Eiropas Savienības darbību 108. panta piemērošanai (OV 2015, L 248, 9. lpp.).