CELEX: C2002/274/33
Language: el
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Υπόθεση C-326/02: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου της Ισπανίας που ασκήθηκε στις 17 Σεπτεμβρίου 2002

9.11.2002              EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                        C 274/19
της διαφοράς που αφορά τον Petri Mikael Manninen που εκκρεµεί         Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
ενώπιόν του, ζητεί από το ∆ικαστήριο την έκδοση προδικαστικής         του Βασιλείου της Ισπανίας που ασκήθηκε στις 16 Σεπτεµ-
αποφάσεως επί εξής ερωτηµάτων:                                                                    βρίου 2002
1.    Έχει το άρθρο 56 ΕΚ την έννοια ότι εµποδίζει την εφαρµογή                              (Υπόθεση C-324/02)
      ενός συστήµατος πιστώσεως φόρου όπως το προαναφερθέν
      φινλανδικό σύστηµα, στο πλαίσιο του οποίου ο δικαιούχος                                   (2002/C 274/32)
      µερισµάτων, ο οποίος υπέχει γενική φορολογική υποχρέωση
      εντός της Φινλανδίας, µπορεί να λάβει πίστωση φόρου σε
      σχέση µε µερίσµατα διανεµόµενα από ηµεδαπή εταιρία, όχι
      όµως προκειµένου περί εισοδήµατος από µερίσµατα που             Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούµενη από
      λαµβάνει από εταιρία εγκατεστηµένη στη Σουηδία;                 τον Gregorio Valero Jordana, µέλος της νοµικής υπηρεσίας,
                                                                      µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε ενώπιον του
2.    Αν η απάντηση στο ανωτέρω ερώτηµα είναι καταφατική, έχει        ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 16 Σεπτεµβρίου
      το άρθρο 58 ΕΚ την έννοια ότι οι διατάξεις του άρθρου 56        2002, προσφυγή κατά του Βασιλείου της Ισπανίας.
      ΕΚ δεν εµποδίζουν τις φινλανδικές αρχές να εφαρµόζουν τις
      επίµαχες διατάξεις του νόµου περί πιστώσεως φόρου, όταν         Η προσφεύγουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:
      προϋπόθεση για τη χορήγηση πιστώσεως φόρου εντός της
      Φινλανδίας είναι η διανέµουσα µερίσµατα εταιρία να έχει         —      να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο της Ισπανίας, µη θεσπίζοντας
      καταβάλει τον σχετικό ή τον συµπληρωµατικό φόρο εντός                  τις αναγκαίες νοµοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές
      της Φινλανδίας, πράγµα το οποίο δεν συµβαίνει όταν                     διατάξεις προκειµένου να συµµορφωθεί προς την οδηγία
      πρόκειται για µερίσµατα προερχόµενα από το εξωτερικό,                  1999/30/ΕΚ ( 1) του Συµβουλίου, της 22ας Απριλίου 1999,
      οπότε στην τελευταία αυτή περίπτωση δεν επιβάλλεται                    σχετικά µε τις οριακές τιµές διοξειδίου του θείου, διοξειδίου
      καθόλου φόρος;                                                         του αζώτου και οξειδίων του αζώτου, σωµατιδίων και
                                                                             µολύβδου, στον αέρα του περιβάλλοντος, ή, εν πάση περι-
                                                                             πτώση, µη κοινοποιώντας τις εν λόγω διατάξεις στην
                                                                             Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν
                                                                             λόγω οδηγία,
                                                                      —      να καταδικάσει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά
                                                                             έξοδα.
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέ-
βαλε το Regeringsrätten µε διάταξη της 10ης Σεπτεµβρίου
2002 στην υπόθεση Förvaltnings AB Stenholmen κατά                     Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
                        Riksskatteverket
                                                                      Ο δεσµευτικός χαρακτήρας του άρθρου 249 ΕΚ, τρίτο εδάφιο, και
                      (Υπόθεση C-320/02)                              του άρθρου 10 ΕΚ, πρώτο εδάφιο, υποχρεώνει τα κράτη µέλη να
                                                                      λάβουν τα αναγκαία µέτρα για να συµµορφωθούν προς τις οδηγίες
                                                                      που τους παευθύνονται πριν από τη λήξη της ταχθείσας προς
                         (2002/C 274/31)
                                                                      τούτο προθεσµίας. Η εν λόγω προθεσµία έληξε στις 19 Ιουλίου
                                                                      2001, χωρίς το Βασίλειο της Ισπανίας να έχει θεσπίσει τις εν λόγω
                                                                      διατάξεις.
Με διάταξη της 10ης Σεπτεµβρίου 2002, η οποία περιήλθε στη
Γραµµατεία του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις             (1 ) ΕΕ L 163 της 29.6.1999, σ. 41.
13 Σεπτεµβρίου 2002, το Regeringsrätten, στο πλαίσιο της
διαφοράς µεταξύ Förvaltnings AB Stenholmen και
Riksskatteverket που εκκρεµεί ενώπιόν του, ζητεί από το ∆ικαστή-
ριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτη-
µάτων:
                                                                      Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
1.    Μπορεί ένα ζώο να θεωρηθεί µεταχειρισµένο αντικείµενο;
                                                                      του Βασιλείου της Ισπανίας που ασκήθηκε στις 17 Σεπτεµ-
      Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο ερώτηµα αυτό,                                       βρίου 2002
      ζητείται να δοθεί απάντηση στο ακόλουθο ερώτηµα.
                                                                                             (Υπόθεση C-326/02)
2.    Πρέπει να θεωρείται µεταχειρισµένο αντικείµενο ζώο το οποίο
      ένα πρόσωπο αγοράζει από ιδιώτη (πλην του εκτροφέα) και το                                (2002/C 274/33)
      οποίο µεταπωλείται, κατόπιν εκπαιδεύσεως για συγκεκριµένη
      χρήση;
                                                                      Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούµενη από
                                                                      τον Gregorio Valero Jordana, µέλος της νοµικής υπηρεσίας,
 ---pagebreak--- C 274/20                EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                   9.11.2002
µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε ενώπιον του                 1)   Πρέπει η απάντηση που το ∆ικαστήριο έδωσε στο τέταρτο
∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 17 Σεπτεµβρίου                  ερώτηµα µε την απόφασή του της 27ης Νοεµβρίου 2001
2002, προσφυγή κατά του Βασιλείου της Ισπανίας.                             στην υπόθεση C-257/99, Barkoci και Malik, να ερµηνευθεί
                                                                            υπό την έννοια ότι δεν είναι συµβατό αντιστοίχως µε το
                                                                            άρθρο 45, παράγραφος 1, σε συνδυασµό µε το άρθρο 59,
Η προσφεύγουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:                                     παράγραφος 1, της Συµφωνίας συνδέσεως µε τη Βουλγαρία,
                                                                            µε το άρθρο 44, παράγραφος 3, σε συνδυασµό µε το
—      να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο της Ισπανίας, µη θεσπίζοντας          άρθρο 58 της Συµφωνίας συνδέσεως µε την Πολωνία και µε
       τις αναγκαίες νοµοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές              άρθρο 45, παράγραφος 3, σε συνδυασµό µε το άρθρο 59
       διατάξεις προκειµένου να συµµορφωθεί προς την οδηγία                 της Συµφωνίας συνδέσεως µε τη ∆ηµοκρατία της Σλοβακίας
       1999/13/ΕΚ ( 1) του Συµβουλίου, 11ης Μαρτίου 1999, για               το γεγονός ότι η αρµόδια αρχή, κατά την εξέταση µιας
       τον περιορισµό των εκποµπών πτητικών οργανικών ενώσεων               αιτήσεως άδειας διαµονής που υποβλήθηκε στις Κάτω Χώρες
       που οφείλονται στη χρήση οργανικών διαλυτών σε ορισµένες             µε σκοπό την εγκατάσταση βάσει της Συµφωνίας συνδέσεως,
       δραστηριότητες και εγκαταστάσεις, ή, εν πάση περιπτώση, µη           ουδόλως εξετάζει επί της ουσίας την αίτηση αυτή απλώς και
       κοινοποιώντας τις εν λόγω διατάξεις στην Επιτροπή, παρέβη            µόνο λόγω του ότι δεν υφίσταται άδεια εισόδου; Έχει
       τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία,                   σηµασία για την απάντηση στο ερώτηµα αυτό αν σαφώς και
                                                                            προδήλως πληρούνται οι ουσιαστικές προϋποθέσεις που
—      να καταδικάσει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά                τίθενται για να γίνει ο αλλοδαπός δεκτός στην ηµεδαπή;
       έξοδα.
                                                                       2)   Έχει για την απάντηση στο πρώτο ερώτηµα σηµασία, και αν
                                                                            ναι κατά ποιο τρόπο, αν εκείνος που ζήτησε άδεια διαµονής
                                                                            διέµενε νόµιµα στις Κάτω Χώρες στηριζόµενος σε άλλη βάση
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα                                           από την άδεια εισόδου, π.χ. στην αποκαλούµενη ελεύθερη
                                                                            περίοδο που προβλέπεται στο άρθρο 8 του νόµου
                                                                            Vreemdelingenwet;
Ο δεσµευτικός χαρακτήρας του άρθρου 249 ΕΚ, τρίτο εδάφιο, και
του άρθρου 10 ΕΚ, πρώτο εδάφιο, υποχρεώνει τα κράτη µέλη να
λάβουν τα αναγκαία µέτρα για να συµµορφωθούν προς τις οδηγίες
που τους απευθύνονται πριν από τη λήξη της ταχθείσας προς
τούτο προθεσµίας. Η εν λόγω προθεσµία έληξε την 1η Απριλίου
2001, χωρίς η Ισπανία να έχει θεσπίσει τις εν λόγω διατάξεις.
( 1) ΕΕ L 85 της 29.3.1999, σ. 1.
                                                                       Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
                                                                        της Ιρλανδίας που ασκήθηκε στις 19 Σεπτεµβρίου 2002
                                                                                             (Υπόθεση C-330/02)
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέ-
βαλε το Rechtbank te ’s-Gravenhage µε απόφαση της                                              (2002/C 274/35)
16ης Σεπτεµβρίου 2002 στην υπόθεση L. G. Panayotova,
R. M. Kalcheva, I. M. Lis, L. Sopova, I. L. Topa, J. M.
Rusiecka κατά Minister voor Vreemdelingenzaken en
    Integratie (Υπουργού Αλλοδαπών και Ενσωµατώσεως)
                                                                       H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούµενη από
                       (Υπόθεση C-327/02)                              τον X. Lewis, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε
                                                                       ενώπιον του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις
                         (2002/C 274/34)                               19 Σεπτεµβρίου 2002, προσφυγή κατά της Ιρλανδίας.
                                                                       Η προσφεύγουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:
Με απόφαση της 16ης Σεπτεµβρίου 2002, η οποία περιήλθε στη
Γραµµατεία του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις
18 Σεπτεµβρίου 2002, το Rechtbank te ’s-Gravenhage, στο                —    να αναγνωρίσει ότι η Ιρλανδία, παραλείποντας να θεσπίσει
πλαίσιο της διαφοράς µεταξύ L. G. Panayotova, R. M. Kalcheva,               τις νοµοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που
I. M. Lis, L. Sopova, I. L. Topa, J. M. Rusiecka και Minister voor          θα ήσαν αναγκαίες για τη συµµόρφωσή της προς την οδηγία
Vreemdelingenzaken en Integratie, που εκκρεµεί ενώπιόν του,                 του Συµβουλίου 1999/13/ΕΚ ( 1), της 11ης Μαρτίου 1999,
ζητεί από το ∆ικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως                  για τον περιορισµό των εκποµπών πτητικών οργανικών
επί των εξής ερωτηµάτων:                                                    ενώσεων που οφείλονται στη χρήση οργανικών διαλυτών σε