CELEX: C2006/096/45
Language: es
Date: 2006-04-22 00:00:00
Title: Asunto T-67/06: Recurso interpuesto el  20 de febrero de 2006  — Elini/OAMI

22.4.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 96/27
            
         Recurso interpuesto el 20 de febrero de 2006 — Elini/OAMI
   (Asunto T-67/06)
   (2006/C 96/45)
   Lengua de procedimiento: neerlandés
   Partes
   
      Demandante: Elini N.V. (Amberes, Bélgica) (representantes: F. Cornette y S. Tilsley, abogados)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)
   Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Rolex, S.A. (Ginebra, Suiza)
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se revise y anule la resolución impugnada de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos), de 12 de diciembre de 2005 (R-725/2004-4).
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la demandada.
            
         Motivos y principales alegaciones
   Solicitante de la marca comunitaria: Elini N.V.
   
      Marca comunitaria solicitada: Marca figurativa «Elini» para productos comprendidos en el clase 14 (joyería, relojería, correas de reloj, cristales para relojes, cadenas de reloj y piedras preciosas).
   Titular de la marca o signo invocados en el procedimiento de oposición: Rolex, S.A.
   
      Marca o signo invocados en el procedimiento de oposición: la marca comunitaria figurativa «Cellini» para productos comprendidos, en particular, en la clase 14 (número de registro 1 456 102)
   Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición.
   
      Resolución de la Sala de Recurso: Anulación de la resolución de la División de Oposición y denegación del registro de la marca comunitaria solicitada.
   
      Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 40/94.