CELEX: 62009CN0217
Language: nl
Date: 2009-06-15 00:00:00
Title: Zaak C-217/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Italië) op 15 juni 2009 — Maurizio Polisseni/A.S.L. N. 14 — V.C.O. — Sede di Omegna

29.8.2009   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 205/22
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Italië) op 15 juni 2009 — Maurizio Polisseni/A.S.L. N. 14 — V.C.O. — Sede di Omegna
   (Zaak C-217/09)
   2009/C 205/39
   Procestaal: Italiaans
   
      Verwijzende rechter
   
   Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Maurizio Polisseni
   
      Verwerende partij: A.S.L. N. 14 — V.C.O. — Sede di Omegna
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Verzetten artikel 43 EG en in elk geval het communautaire mededingingsrecht zich tegen een nationale regeling als opgenomen in artikel 1 van wet nr. 475 van 2 april 1968 en in artikel 13 van presidentieel decreet nr. 1275 van 21 augustus 1971, voor zover laatstgenoemde artikelen de toestemming voor de verplaatsing van een apotheekvestiging van de ene naar een andere ruimte, binnen het toegewezen gebied, afhankelijk stellen van de eerbiediging van een afstand van minimaal 200 meter van andere soortgelijke vestigingen, gemeten volgens de kortste voetweg van deur tot deur; meer bepaald, zijn de in de genoemde regeling voorziene beperkingen van de vrijheid van vestiging niet in strijd met de redenen van algemeen belang die dergelijke beperkingen kunnen rechtvaardigen en in elk geval niet ongeschikt om daaraan te voldoen?
            
         
               2)
            
            
               Verzet het evenredigheidsbeginsel, dat bij elke rechtmatige beperking van de vrijheid van vestiging en de vrije mededinging moet worden geëerbiedigd, zich in elk geval tegen een beperking van het vrije ondernemerschap van de apotheker zoals die voortvloeit uit de in de eerste vraag genoemde regels betreffende de afstandsbeperkingen?
            
         
               3)
            
            
               Verzetten de artikelen 152 EG en 153 EG, die voorschrijven dat de volksgezondheid en de consumenten op hoog niveau en bij voorrang moeten worden beschermd, zich tegen een nationale regeling als opgenomen in artikel 1 van wet nr. 475 van 2 april 1968 en in artikel 13 van presidentieel decreet nr. 1275 van 21 augustus 1971, voor zover laatstgenoemde artikelen de toestemming voor de verplaatsing van een apotheekvestiging van de ene naar een andere ruimte, binnen het toegewezen gebied, afhankelijk stellen van de eerbiediging van een afstand van minimaal 200 meter van andere soortgelijke vestigingen, gemeten volgens de kortste voetweg van deur tot deur, zonder enige rekening te houden met de belangen van de gebruikers en met het vereiste van een efficiënte spreiding over het grondgebied van met de bescherming van de gezondheid verband houdende diensten?