CELEX: C1996/133/59
Language: el
Date: 1996-05-04 00:00:00
Title: Προσφυγή του U κατά του Ευρωπαϊκού Κέντρου για την Ανάπτυξη της Επαγγελματικής Καταρτίσεως που ασκήθηκε στις 27 Φεβρουαρίου 1996 (Υπόθεση T-24/96)

4. 5 . 96          I EL I               Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                            ApiØ . C 133/27
Προσφυγή του U κατα του Ευρωπαϊκού Κέντρου για την              υποχρέωση να βρίσκει, προς το συμφέρον του προσωπικού
Ανάπτυξη της Επαγγελματικής Καταρτίσεως που ασκήθη­              και του Κέντρου , τις ενδεδειγμένες λύσεις ώστε να ανταπο­
               κε στις 27 Φεβρουαρίου 1996                       κρίνεται προς το καθήκον του ως εργοδότη.
                     (YJIO Ø EOII T-24/96)                       Με βάση μια γενική απόφαση του διευθυντή του Κέντρου της
                        (96/C 133/59)                           7ης Ιουλίου 1995 , η οποία αναφερόταν ρητά μεταξύ άλλων
                                                                 στη συμφωνία-πλαίσιο, o προσφεύγων επρόκειτο να μετα­
            (riéooa ôiaÔLxaoïaç: ri yepuavixfi)                 ταχθεί για έξι μήνες σε κοινοτικό οργανισμό στο Βερολίνο ή
                                                                να τεθεί στη διάθεση κάποιου μη κοινοτικού οργανισμού στο
O U , εκπροσωπούμενος απο τον Frank Montag, δικηγορο             Βερολίνο. Με ατομική απόφαση της 31ης Ιουλίου 1995 o
Βρυξελλών, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο            διευθυντής του Κέντρου όρισε ότι o προσφεύγων έπρεπε να
Aloyse May, 31 , Grand-Rue , άσκησε προσφυγή ενώπιον             συνεχίσει την εργασία του στην αντιπροσωπεία της Ευρωπαϊ­
του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις                  κής Επιτροπής στο Βερολίνο. Κατ' εφαρμογή της αποφάσεως
27 Φεβρουαρίου 1996 κατά του Ευρωπαϊκού Κέντρου για την          αυτής o προσφεύγων εργάζεται από 1ης Σεπτεμβρίου 1995
Ανάπτυξη της Επαγγελματικής Καταρτίσεως.                         στην αντιπροσωπεία της Επιτροπής στο Βερολίνο.
O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                          Στις 31 Ιανουαρίου 1996, o προσφεύγων ζήτησε την παράτα­
                                                                 ση της αποσπάσεώς του στη θέση αυτή . Με έγγραφο της 12ης
— να ακυρώσει την απόφαση του διευθυντή του Κέντρου              Φεβρουαρίου 1996 o διευθυντής του Κέντρου ανακοίνωσε
    της 8ης Φεβρουαρίου 1996,                                    στον προσφεύγοντα την από 8 Φεβρουαρίου 1996 απόφασή
— να καταδικάσει το Κέντρο στα δικαστικά έξοδα.                 του να τον θέσει από 1ης Μαρτίου 1996 στην υπηρεσία του
                                                                 Κέντρου στη Θεσσαλονίκη . Στο σχετικό έγγραφο αναφερό­
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα                          ταν ότι η άρνηση του προσφεύγοντος να μεταβεί εκεί την
                                                                καθορισθείσα ημερομηνία θα εθεωρείτο ως παραίτηση .
O προσφεύγων εργάζεται από το 1993 στό Ευρωπαϊκό
Κέντρο για την Ανάπτυξη της Επαγγελματικής Καταρτίσεως.          O προσφεύγων εκθέτει ότι με την προσβαλλόμενη απόφαση
H εργασιακή του σχέση διεπόταν αρχικά από σύμβαση               το καθού , αφενός, αρνήθηκε να παρατείνει την υπηρεσία του
εργασίας αορίστου χρόνου που είχε συναφθεί στις 12 Νοεμ­         στο Βερολίνο και, αφετέρου , όρισε ως νέο τόπο υπηρεσίας
βρίου 1993 και προέβλεπε ως τόπο υπηρεσίας το Βερολίνο,         του τη Θεσσαλονίκη. Και τα δύο αυτά μέτρα είναι παράνομα,
που ήταν τότε η έδρα του Κέντρου .                               καθόσον στερούνται επαρκούς αιτιολογίας, προσβάλλουν τα
                                                                 δικαιώματα του και είναι ασυμβίβαστα προς την αρχή της
Στις 16 Μαΐου 1994, το Συμβούλιο εξέδωσε , κατόπιν προτά­        αυτοδεσμεύσεως της διοικήσεως και της προστασίας της
σεως της Επιτροπής, τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ . 1131/94, που       δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, καθώς και προς την γενική
τροποποιεί τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ . 337/75 περί               υποχρέωση αρωγής που υπέχει o εργοδότης. Όσον αφορά τη
δημιουργίας Ευρωπαϊκού Κέντρου για την Ανάπτυξη της              μεταβολή του τόπου υπηρεσίας, o προσφεύγων διατείνεται
Επαγγελματικής Κατάρτισης και προβλέπει ότι έδρα του             ότι το καθού παρέβη την υποχρέωση αρωγής που υπέχει,
Κέντρου καθίσταται η Θεσσαλονίκη. Στην τελευταία αιτιο­         τάσσοντας μια υπέρμετρα μικρή προθεσμία, και ότι η ενέρ­
λογική σκέψη του κανονισμού αυτού αναφέρεται «(το               γεια αυτή έγινε για να υποχρεώσει τον προσφεύγοντα να
Συμβούλιο) θα πρέπει να αποφασίσει αργότερα για τις              παραιτηθεί, οπότε δεν στηρίζεται σε αντικειμενικώς ορθή
πλευρές της πρότασης που αφορούν το προσωπικό του                άσκηση διακριτικής ευχέρειας.
Κέντρου - (...) o παρών κανονισμός δεν προδικάζει την
κατάσταση του προσωπικού του Κέντρου ».
Στις 23 Ιανουαρίου 1995 , o διευθυντής του Κέντρου συνήψε
με τους εκπροσώπους του προσωπικού μια συμφωνία­                 Προσφυγή του Orlando Lopes κατα του Δικαστηρίου των
πλαίσιο σχετικά με ορισμένα μέτρα κοινωνικής φύσεως              Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 6 Μαρτίου
αφορώντα την εν λόγω μεταφορά της έδρας. Αυτή η συμφω­                                            1996
νία-πλαίσιο προέβλεπε, μεταξύ άλλων, τη διεξαγωγή διαδι­                               ( Y JIO O EOÎI T-26/96)
κασιών με σκοπό να αποκτήσουν οι υπάλληλοι του Κέντρου
την ιδιότητα του μονίμου κοινοτικού υπαλλήλου . Σύμφωνα                                     (96/C 133/60)
με όσα εκθέτει o προσφεύγων, όταν άρχισε να ισχύει για τους                     (TXwooa ôiaôixaoïaç: t] yalXixri)
υπαλλήλους του Κέντρου η ρύθμιση που προβλέπεται για
τους υπαλλήλους και το λοιπό προσωπικό των Ευρωπαϊκών            O Orlando Lopes, κάτοικος Λουξεμβούργου , εκπροσωπού­
Κοινοτήτων, o ίδιος μετέσχε σε εσωτερικό διαγωνισμό και          μενος από τον Marc Kleyr, δικηγόρο Λουξεμβούργου , με
διορίστηκε από 1ης Ιανουαρίου 1996 μόνιμος υπάλληλος.            τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο το γραφείο του τελευταί­
Εξάλλου , η συμφωνία-πλαίσιο προέβλεπε μέτρα για όσους           ου , 17 , rue Louvigny, άσκησε στις 6 Μαρτίου 1996 ενώπιον
«δεν μπορούσαν να εγκαταλείψουν το Βερολίνο» (σημείο             του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή
4.3). Τα άτομα τα οποία αφορά το σημείο αυτό και τα οποία        κατά του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
πληρούν τις σχετικές προϋποθέσεις μπορούν να ζητήσουν να
αποσπασθούν αλλού ή να ληφθεί άλλο ανάλογο μέτρο για             O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
χρονικό διάστημα υπολογιζόμενο με βάση την υπηρεσία στο
Κέντρο- για κάθε πλήρως ή εν μέρει διανυθέν έτος υπηρεσίας,     — να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας επί των διοικη­
υπολογίζεται ένας μήνας, με ελάχιστο όριο αποσπάσεως τους            τικών ενστάσεων επιτροπής του Δικαστηρίου , η οποία
έξι μήνες. Αν στο τέλος αυτού του χρονικού διαστήματος δεν           κοινοποιήθηκε στις 31 Ιανουαρίου 1996 και με την οποία
έχουν αλλάξει οι λόγοι για τους οποίους έγινε η απόσπαση , η         απορρίφθηκε η διοικητική ένσταση που είχε υποβάλει o
απόσπαση αυτή μπορεί να παραταθεί. O διευθυντής έχει την             προσφεύγων στις 3 Οκτωβρίου 1995 ,