CELEX: 62011TN0564
Language: sv
Date: 2011-10-28 00:00:00
Title: Mål T-564/11: Talan väckt den 28 oktober 2011 — Farage mot parlamentet och Buzek

28.1.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 25/53
            
         
      Talan väckt den 28 oktober 2011 — Farage mot parlamentet och Buzek
      (Mål T-564/11)
      (2012/C 25/105)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Nigel Paul Farage (Bryssel, Belgien) (ombud: P. Bennett, Solicitor)
      
         Svarande: Europaparlamentet och Jerzy Buzek (Bryssel, Belgien)
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  återkalla det beslut som meddelades av Europaparlamentets talman, Jerzy Buzek, den 2 mars 2010, om att dra in sökandens rätt till dagtraktamente under tio dagar, liksom beslutet av Europaparlamentets presidium av den 24 mars 2010 och beslutet av Europaparlamentets talman av den 31 augusti 2011 om att avvisa sökandens begäran om parlamentarisk immunitet,
               
            
                  —
               
               
                  alternativt, förklara att ingen av de ovannämnda besluten är giltiga eller borde ha fattats.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av artikel 8 i protokoll (nr 7) om Europeiska unionens immunitet och privilegier (EUT C 84, 2010, s. 99), då sökandens tal av den 24 februari 2010 hölls i hans egenskap av ledamot av Europaparlamentet. Det aktuella talet fyllde följaktligen politiska syften och det är av yttersta vikt att en ledamot av Europaparlamentet får tala fritt.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Kränkning av yttrandefriheten, då artikel 9.3 i Europaparlamentets arbetsordning (EUT L 116, s. 1) inte beaktades i tillräcklig mån.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av rätten till en rättvis rättegång, såsom stadgas i artikel 6 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, eftersom parlamentets talman, eller varje annan person som varit närvarande vid plenarsammanträdet den 24 februari 2010 och antagit en ståndpunkt, var förhindrad att delta i beslutsprocessen i förevarande ärende.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Underlåtenhet att göra en korrekt tolkning av artiklarna 152.1 och 153 i Europaparlamentets arbetsordning, då påföljderna som anges i den sistnämnda bestämmelsen måste läsas mot bakgrund av de inledande orden, som i första hand gäller grova fall av störande uppträdande eller försök att störa parlamentets överläggningar ”… i strid med de principer som fastställs i artikel 9 …”.