CELEX: 62016TA0781
Language: sk
Date: 2021-06-09 00:00:00
Title: Vec T-781/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 9. júna 2021 – Puma a i./Komisia („Dumping – Dovoz obuvi so zvrškom z usne s pôvodom v Číne a vo Vietname – Výkon rozsudku Súdneho dvora v spojených veciach C-659/13 a C-34/14 – Opätovné uloženie konečného antidumpingového cla a konečný výber dočasného cla – Obnovenie konania, ktoré predchádzalo nariadeniam, ktoré boli vyhlásené za neplatné – Trhovohospodárske zaobchádzanie – Individuálne zaobchádzanie – Analýza dokumentov – Neexistencia žiadosti o ďalšie informácie a absencia overenia na mieste – Nevrátenie konečného antidumpingového cla – Právny základ – Právna istota – Legitímna dôvera – Zákaz retroaktivity – Proporcionalita – Zneužitie právomoci – Zákaz diskriminácie – Predchádzajúca rozhodovacia prax“)

26.7.2021   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 297/28
            
         
      Rozsudok Všeobecného súdu z 9. júna 2021 – Puma a i./Komisia
      (Vec T-781/16) (1)
      
      („Dumping - Dovoz obuvi so zvrškom z usne s pôvodom v Číne a vo Vietname - Výkon rozsudku Súdneho dvora v spojených veciach C-659/13 a C-34/14 - Opätovné uloženie konečného antidumpingového cla a konečný výber dočasného cla - Obnovenie konania, ktoré predchádzalo nariadeniam, ktoré boli vyhlásené za neplatné - Trhovohospodárske zaobchádzanie - Individuálne zaobchádzanie - Analýza dokumentov - Neexistencia žiadosti o ďalšie informácie a absencia overenia na mieste - Nevrátenie konečného antidumpingového cla - Právny základ - Právna istota - Legitímna dôvera - Zákaz retroaktivity - Proporcionalita - Zneužitie právomoci - Zákaz diskriminácie - Predchádzajúca rozhodovacia prax“)
      (2021/C 297/33)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobcovia: Puma SE (Herzogenaurach, Nemecko) a 8 ďalších žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe rozsudku (v zastúpení: E. Vermulst a J. Cornelis, advokáti)
      
         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. Armati a T. Maxian Rusche, splnomocnení zástupcovia)
      
         Predmet veci
      
      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie po prvé vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2016/1395 z 18. augusta 2016, ktorým sa opätovne ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, ktorú vyrábajú spoločnosti Buckinghan Shoe Mfg Co., Ltd., Buildyet Shoes Mfg., DongGuan Elegant Top Shoes Co. Ltd, Dongguan Stella Footwear Co Ltd, Dongguan Taiway Sports Goods Limited, Foshan City Nanhai Qun Rui Footwear Co., Jianle Footwear Industrial, Sihui Kingo Rubber Shoes Factory, Synfort Shoes Co. Ltd., Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd., Wei Hao Shoe Co. Ltd., Wei Hua Shoe Co. Ltd. a Win Profile Industries Ltd, a vykonáva sa rozsudok Súdneho dvora v spojených veciach C-659/13 a C-34/14 (Ú. v. EÚ L 225, 2016, s. 52), po druhé vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2016/1647 z 13. septembra 2016, ktorým sa opätovne ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne s pôvodom vo Vietname a vyrobenej spoločnosťami Best Royal Co. Ltd, Lac Cuong Footwear Co., Ltd, Lac Ty Co., Ltd, Saoviet Joint Stock Company (akciová spoločnosť Megastar), VMC Royal Co Ltd, Freetrend Industrial Ltd. a jej prepojenou spoločnosťou Freetrend Industrial A (Vietnam) Co, Ltd., Fulgent Sun Footwear Co., Ltd, General Shoes Ltd, Golden Star Co, Ltd, Golden Top Company Co., Ltd, Kingmaker Footwear Co. Ltd., Tripos Enterprise Inc., Vietnam Shoe Majesty Co., Ltd, a ktorým sa vykonáva rozsudok Súdneho dvora v spojených veciach C-659/13 a C-34/14 (Ú. v. EÚ L 245, 2016, s. 16), a po tretie vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2016/1731 z 28. septembra 2016, ktorým sa opätovne ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a vo Vietname a vyrobenej spoločnosťami General Footwear Ltd (Čína), Diamond Vietnam Co Ltd a Ty Hung Footgearmex/Footwear Co. Ltd a ktorým sa vykonáva rozsudok Súdneho dvora v spojených veciach C-659/13 a C-34/14 (Ú. v. EÚ L 262, 2016, s. 4)
      
         Výrok rozsudku
      
      
                  1.
               
               
                  Žaloba sa zamieta.
               
            
                  2.
               
               
                  Puma SE a ďalší žalobcovia, ktorých mená sú uvedené v prílohe, sú povinní nahradiť trovy konania.
               
            
         (1)  Ú. v. EÚ C 14, 16.1.2017.