CELEX: 62014CN0450
Language: cs
Date: 2014-09-26 00:00:00
Title: Věc C-450/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 26. září 2014 Koinonìa tis Pliroforìas Anichtì stis Idikès Anankes – Isotis proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 16. července 2014 ve věci T-59/11, Isotis v. Komise

10.11.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 395/29
            
         
      Kasační opravný prostředek podaný dne 26. září 2014 Koinonìa tis Pliroforìas Anichtì stis Idikès Anankes – Isotis proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 16. července 2014 ve věci T-59/11, Isotis v. Komise
      (Věc C-450/14 P)
      (2014/C 395/34)
      Jednací jazyk: řečtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Koinonìa tis Pliroforìas Anichtì stis Idikès Anankes – Isotis (zástupce: S. Skliris, advokát)
      
         Další účastnice řízení: Evropská komise
      
         Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
      
      
                  —
               
               
                  zrušit v plném rozsahu rozsudek Tribunálu Evropské unie ze dne 16. července 2014 ve věci T-59/11, Koinonìa tis Pliroforìas Anichtì stis Idikès Anankes – Isotis proti Evropské komisi;
               
            
                  —
               
               
                  vyhovět v plném rozsahu žalobě;
               
            
                  —
               
               
                  zamítnout v plném rozsahu protinávrh podaný Komisí;
               
            
                  —
               
               
                  uložit Komisi náhradu všech nákladů řízení o kasačním opravném prostředku.
               
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
      
      
                  1.
               
               
                  Nesprávné použití článku 1315 belgického občanského zákoníku, pokud jde o rozložení důkazního břemene
                  
                              —
                           
                           
                              Zamítnutí žaloby automaticky neznamená, že skutkový základ protinávrhu je prokázán. Komise nesla důkazní břemeno svého protinávrhu.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Nedostatečné odůvodnění, pokud jde o opodstatněnost protinávrhu
                  
                              —
                           
                           
                              Nedostatek odůvodnění, pokud jde o závěr, že protinávrh Komise je opodstatněný.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Rozporné odůvodnění z důvodu zohlednění jako jediného důkazu zprávy o auditu, která byla sporná a která představovala skutečnost, jež musela být prokázána.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Nesprávné právní posouzení v tom, že nebyly uplatněny mezinárodní auditorské zásady
                  
                              —
                           
                           
                              Neuplatnění mezinárodních auditorských zásad v rozporu s vnitrostátními účetními předpisy a praxí vykládat sporné smlouvy v souladu se společnou vůlí smluvních stran (článek 1156 belgického občanského zákoníku) a se zásadou dobré víry (čl. 1134 písm. c) belgického občanského zákoníku).
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Nesprávný výklad zásady rovnosti zbraní
                  
                              —
                           
                           
                              Zásada rovnosti zbraní mezi účastníky řízení není totéž jako zásada kontradiktornosti.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Nesprávný výklad a použití zásady dobré víry a porušení práva na obhajobu z důvodu jednacího jazyka
                  
                              —
                           
                           
                              Správný výklad zásady dobré víry vyžaduje, aby smluvní ustanovení byla vykládána v souladu s Listinou základních práv Evropské unie a základními zásadami unijního práva týkajícími se dodržování práva na obhajobu.
                           
                        
            
                  6.
               
               
                  Nesprávný výklad sporných smluvních podmínek, nesprávné uplatnění řeckého práva a nezohlednění hlavního důvodu
                  
                              —
                           
                           
                              Podle článku ΙΙ 19.1 smluv FP6, článku II.16 smluv e-Ten a článku ΙΙ 20.1 smluv CIP mohou být předmětem kontroly pouze záznamy o výdajích a příjmech, které se týkají provádění sporných projektů, a nikoli jiné dokumenty.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Porušení zásady stanovené judikaturou, že v řeckém účetním a daňovém právu jsou hospodářské roky samostatné.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Nezohlednění a neposouzení Tribunálem hlavního důvodu žalobkyně uvedeného v bodech 61 a 64 žaloby.
                           
                        
            
                  7.
               
               
                  Nesprávný výklad výrazů sporných smluv, nezohlednění hlavního důvodu a zkreslení dokumentů
                  
                              —
                           
                           
                              Nesprávný výklad a uplatnění výrazu „overall statement of accounts“ v rozporu s dobrou vírou a řeckým právem, a výrazu „receipts“ v rozporu s výslovným zněním smluv.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Nezohlednění a neposouzení Tribunálem hlavního důvodu žalobkyně týkajícího se zaznamenání záloh a vyúčtování týkajícího se projektu Access e-Gov v jejím účetnictví před ukončením kontroly na místě.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Zkreslení příloh A3, A6, A9, A11, A14 a A17 žaloby.
                           
                        
            
                  8.
               
               
                  Neuvedení odůvodnění, porušení práva použitelného na sporné smlouvy a zkreslení dokumentu
                  
                              —
                           
                           
                              Neuvedení odůvodnění (body 127 a 129) a rozporné odůvodnění (body 128 a 129).
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Porušení zásady dobré víry, mezinárodních auditorských zásad a řeckých právních předpisů v oblasti účetnictví (bod 127).
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Zkreslení přílohy B101 předložené Komisí.
                           
                        
            
                  9.
               
               
                  Zohlednění neuplatněného důvodu a nezohlednění uplatněného důvodu
                  
                              —
                           
                           
                              Zohlednění důvodu neuplatněného žalobkyní (bod 165) a neposouzení Tribunálem protichůdného důvodu, který žalobkyně uplatnila (body 88, 89 a 91 žaloby).