CELEX: 62011CN0044
Language: lt
Date: 2011-01-31 00:00:00
Title: Byla C-44/11: 2011 m. sausio 31 d. Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Finanzamt Frankfurt am Main V-Höchst prieš Deutsche Bank AG

14.5.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 145/6
            
         2011 m. sausio 31 d.Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Finanzamt Frankfurt am Main V-Höchst prieš Deutsche Bank AG
   
   (Byla C-44/11)
   2011/C 145/06
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Bundesfinanzhof
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Finanzamt Frankfurt am Main V-Höchst
   
   
      Atsakovė: Deutsche Bank AG
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar turto valdymas naudojant vertybinius popierius (portfelio valdymas), kai apmokestinamasis asmuo už atlygį savo nuožiūra priima sprendimą pirkti ir parduoti vertybinius popierius ir šį sprendimą įgyvendina juos pirkdamas ir parduodamas, atleidžiamas nuo mokesčio:
               
                           —
                        
                        
                           tik kaip specialių investicinių fondų valdymas bendrai keliems investuotojams pagal 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (1) 135 straipsnio 1 dalies g punktą arba taip pat
                        
                     
                           —
                        
                        
                           kaip individualus portfelio valdymas pavienių investuotojų naudai pagal Direktyvos 2006/112/EB 135 straipsnio 1 dalies f punktą (su vertybiniais popieriais susijęs sandoris arba kaip derybos dėl tokio sandorio)?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Kokią reikšmę, apibrėžiant pagrindinę ir šalutinę paslaugą, turi kriterijus, kad šalutinė paslauga klientams yra ne tikslas, o priemonė geriausiomis sąlygomis gauti pagrindinę paslaugos teikėjo paslaugą, atsižvelgiant į tai, kad šalutinės paslaugos kaina apskaičiuojama atskirai ir ją teikia trečiasis asmuo?
            
         
               3.
            
            
               Ar Direktyvos 2006/112/EB 56 straipsnio 1 dalies e punktas taikomas tik šios direktyvos 135 straipsnio 1 dalies a–g punktuose išvardytoms paslaugoms ar ir turto valdymui naudojant vertybinius popierius (portfelio valdymas), net jeigu šis sandoris nepatenka į pastarosios nuostatos taikymo sritį?
            
         
      (1)  OL L 347, p. 1 ir klaidų ištaisymas OL L 335, 2007 12 20, p. 60.