CELEX: 62010TA0500
Language: cs
Date: 2011-11-16 00:00:00
Title: Věc T-500/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. listopadu 2011 — Dorma v. OHIM — Puertas Doorsa (doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS) ( „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS — Starší národní a mezinárodní slovní a obrazové ochranné známky DORMA — Nové dokumenty týkající se existence dobrého jména starších ochranných známek, předložené v řízení před odvolacím senátem — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009“ )

7.1.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 6/15
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 16. listopadu 2011 — Dorma v. OHIM — Puertas Doorsa (doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS)
   (Věc T-500/10) (1)
   
   (Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS - Starší národní a mezinárodní slovní a obrazové ochranné známky DORMA - Nové dokumenty týkající se existence dobrého jména starších ochranných známek, předložené v řízení před odvolacím senátem - Relativní důvod pro zamítnutí - Neexistence nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009)
   2012/C 6/26
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Dorma GmbH & Co. KG (Ennepetal, Německo) (zástupkyně: P. Koch Moreno, advokátka)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: J. Crespo Carrillo, zmocněnec)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM: Puertas Doorsa, SL (Petrel, Španělsko)
   
      Předmět věci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 17. srpna 2010 (věc R 542/2009-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Dorma GmbH & Co. KG a Puertas Doorsa, SL
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2)
            
            
               Společnosti Dorma GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 346, 18.12.2010.