CELEX: 62017CA0306
Language: lt
Date: 2018-05-31 00:00:00
Title: Byla C-306/17: 2018 m. gegužės 31 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Tatabányai Törvényszék (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Éva Nothartová / Sámson József Boldizsár (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė — Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose — Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 — Jurisdikcija — Specialioji jurisdikcija — 8 straipsnio 3 punktas — Priešieškinis, susijęs arba nesusijęs su sutartimi ar faktu, kuriais grindžiamas pagrindinis ieškinys)

201807060231994512018/C 259/163062017CJC25920180723LT01LTINFO_JUDICIAL20180531121321Byla C-306/17: 2018 m. gegužės 31 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Tatabányai Törvényszék (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Éva Nothartová / Sámson József Boldizsár (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė — Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose — Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 — Jurisdikcija — Specialioji jurisdikcija — 8 straipsnio 3 punktas — Priešieškinis, susijęs arba nesusijęs su sutartimi ar faktu, kuriais grindžiamas pagrindinis ieškinys)
 ---documentbreak--- C2592018LT1210120180531LT00161211322018 m. gegužės 31 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Tatabányai Törvényszék (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Éva Nothartová / Sámson József Boldizsár
   
   (Byla C-306/17) (
         1
      )
   „(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė — Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose — Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 — Jurisdikcija — Specialioji jurisdikcija — 8 straipsnio 3 punktas — Priešieškinis, susijęs arba nesusijęs su sutartimi ar faktu, kuriais grindžiamas pagrindinis ieškinys)“2018/C 259/16Proceso kalba: vengrų
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Tatabányai Törvényszék
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Éva Nothartová
   
      Atsakovas: Sámson József Boldizsár
   
      Rezoliucinė dalis
   
   2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnio 3 punktas turi būti aiškinamas taip, kad jis neišimtinai taikomas tuo atveju, kai į teismą, kuris turi jurisdikciją nagrinėti ieškinį dėl ieškovo asmens teisių pažeidimo, nes jis buvo fotografuojamas ir filmuojamas be jo žinios, atsakovas kreipiasi su priešieškiniu dėl žalos atlyginimo remdamasis ieškovo deliktine ar kvazideliktine atsakomybe, būtent dėl jo intelektinės kūrybos, kuri yra pagrindinio ieškinio dalykas, ribojimo, jeigu nagrinėdamas šį priešieškinį tas teismas turi vertinti aplinkybių, kuriomis ieškovas grindžia savo reikalavimus, teisėtumą ar neteisėtumą.
   (
         1
      )	OL C 269, 2017 8 14.