CELEX: C2002/068/12
Language: nl
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Zaak C-13/02: Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezzione staccata di Brescia — van 13 november 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Casearia Bresciana Ca.bre. Soc. Coop. arl e.a. en A.I.M.A.

C 68/6                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   16.3.2002
Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per                22 januari 2002, in het geding tussen ATRAL SA en Belgische
la Lombardia — Sezzione staccata di Brescia — van                     Staat, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
13 november 2001 om een prejudiciële beslissing in het                verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
geding tussen Casearia Bresciana Ca.bre. Soc. Coop. arl               vragen:
                         e.a. en A.I.M.A.
                                                                      A.   Moeten richtlijn 73/23/EEG van de Raad van 19 februari
                         (Zaak C-13/02)
                                                                           1973 betreffende de onderlinge aanpassing van de wette-
                                                                           lijke voorschriften der lidstaten inzake elektrisch ma-
                         (2002/C 68/12)                                    teriaal bestemd voor gebruik binnen bepaalde spannings-
                                                                           grenzen (1), richtlijn 89/336/EEG van de Raad van 3 mei
                                                                           1989 betreffende de onderlinge aanpassing van de wet-
                                                                           gevingen van de lidstaten inzake elektromagnetische
Het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia                    compatibiliteit (2), en richtlijn 1999/5/EG van het Euro-
— Sezzione staccata di Brescia heeft bij beschikking van                   pees Parlement en de Raad van 9 maart 1999 betreffende
13 november 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van                    radioapparatuur en telecommunicatie-eindapparatuur en
Justitie op 17 januari 2002, in het geding tussen Casearia                 de wederzijdse erkenning van hun conformiteit (3), aldus
Bresciana Ca.bre. Soc. Coop. arl e.a. en A.I.M.A., het Hof van             worden uitgelegd:
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                           a)    dat zij van toepassing zijn op alarmsystemen en
1)    Kan het bepaalde in de artikelen 1 en 4 van verordening                    -centrales, inzonderheid op producten die een ra-
      nr. 3950/92 (1) van de Raad van 28 december 1992 en                        dioverbindingssysteem        gebruiken,    doorgaans
      de artikelen 3 en 4 van verordening nr. 536/93 (2) van de                  „draadloze” alarmsystemen genoemd,
      Commissie van 9 maart 1993 aldus worden uitgelegd,
      dat van de termijnen voor toewijzing van quota en voor
      uitbetaling van de compensaties en de heffingen kan                  b)    en, zo ja, dat zij ter zake een voldoende hoge graad
      worden afgeweken in geval van administratief of rechter-                   van harmonisatie verwezenlijken opdat de nationale
      lijk beroep tegen de betrokken maatregelen?                                regelingen ter zake, zoals artikel 12 van de wet van
                                                                                 10 april 1990 „op de bewakingsondernemingen, de
                                                                                 beveiligingsondernemingen en de interne bewa-
Zo neen:                                                                         kingsdiensten” en het koninklijk besluit van 23 april
                                                                                 1999 „tot vaststelling van de procedure van de
2)    Zijn de artikelen 1 en 4 van verordening nr. 3950/92 van                   goedkeuring van de alarmsystemen en alarmcentra-
      de Raad van 28 december 1992 en de artikelen 3 en 4                        les, bedoeld in de wet van 10 april 1990”, daarmee
      van verordening nr. 536/93 van de Commissie van                            noodzakelijkerwijze in overeenstemming moeten
      9 maart 1993, geldig, gelet op artikel 33 EG (ex artikel 39                zijn?
      EG-Verdrag), voor zover daarin niet wordt bepaald dat in
      geval van administratief of rechterlijk beroep tegen een
      maatregel inzake individuele referentiehoeveelheden,            B.   In geval van een ontkennend antwoord op de eerste
      compensaties of heffingen, van de termijnen in genoemde              vraag:
      bepalingen kan worden afgeweken?
                                                                           Moeten artikel 3 van voormelde richtlijn 73/23/EEG van
(1) PB L 405, van 31.12.92, blz. 1.
(2) PB L 57, van 10.03.1993, blz. 12.
                                                                           de Raad van 19 februari 1973, artikel 5 van voormelde
                                                                           richtlijn 89/336/EEG van de Raad van 3 mei 1989 en
                                                                           artikel 6, lid 1, van voormelde richtlijn 1999/5/EG van
                                                                           het Europees Parlement en de Raad van 9 maart 1999
                                                                           aldus worden uitgelegd, dat zij zich verzetten tegen
                                                                           nationale bepalingen zoals artikel 12 van de wet van
                                                                           10 april 1990 en het koninklijk besluit van 23 april
                                                                           1999, op grond waarvan het in een lidstaat in de
Verzoek van de Belgische Raad van State van 8 januari                      handel brengen van in een andere lidstaat rechtmatig
2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                   vervaardigde en/of in de handel gebrachte alarmsystemen
                 ATRAL SA en Belgische Staat                               en -centrales is onderworpen aan een stelsel van vooraf-
                                                                           gaande goedkeuring van de onderdelen van die alarm-
                                                                           systemen en -centrales die aan de bepalingen van voor-
                         (Zaak C-14/02)
                                                                           melde richtlijnen voldoen?
                         (2002/C 68/13)
                                                                           Moeten richtlijn 73/23/EEG van de Raad van 19 februari
                                                                           1973, richtlijn 89/336/EEG van de Raad van 3 mei 1989
                                                                           en richtlijn 1999/5/EG van het Europees Parlement en de
De Belgische Raad van State heeft bij beschikking van 8 januari            Raad van 9 maart 1999 aldus worden uitgelegd, dat zij
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                    voor alarmsystemen en -centrales de voornaamste