CELEX: C2004/168/16
Language: sl
Date: 2004-06-26 00:00:00
Title: Zadeva T-146/04: Tožba Kolda Gorostiaga Atxalandabaso proti Evropskemu parlamentu, vložena dne 20. aprila 2004

26.6.2004   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 168/9
            
         Tožba Kolda Gorostiaga Atxalandabaso proti Evropskemu parlamentu, vložena dne 20. aprila 2004
   (Zadeva T-146/04)
   (2004/C 168/16)
   Jezik postopka: francoščina
   Koldo Gorostiaga Atxalandabaso, stanujoč v Saint Pierre d'Irube (Francija), ki ga zastopa Didier Rouget, avocat, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 20. aprila 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Evropskemu parlamentu.
   Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razglasi za nično odločbo Evropskega parlamenta z dne 24. februarja 2004 o ustavitvi izplačevanja nadomestil dolgovanih tožeči stranki vse do plačila dolga, ki naj bi ga tožeča stranka imela do Parlamenta;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo svojih lastnih stroškov kot tudi stroškov, ki jih je priglasila tožeča stranka.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene navedbe
   Z izpodbijano odločbo je Evropski parlament ugotovil, da mu tožeča stranka, ki je poslanec, glede na to, da za različna poslanska nadomestila ni bila priložila ustreznih potrdil, dolguje 118.360,18 EUR in je zato ustavil izplačevanje navedenih nadomestil.
   Tožeča stranka izpodbija navedeno odločbo in navaja, da naj bi Evropski parlament kršil Predpise o stroških in nadomestilih evropskih poslancev, predvsem zato, ker je odločbo sprejel generalni sekretar Parlamenta in ne Predsedstvo parlamenta, kot je to določeno v členu 27 navednih predpisov. Tožeča stranka poleg tega tudi navaja, da izpodbijana odločba krši načela objektivnosti, nepristranskosti, enakosti, nediskriminacije kot tudi načelo kontradiktornosti in pravico do obrambe. Prav tako navaja, da naj bi izpodbijana odločba ne bila zadovoljivo obrazložena in da predstavlja zlorabo pooblastil, saj naj bi bila sprejeta izključno z namenom doseganja političnih ciljev. Končno tožeča stranka navaja kršitev pooblastila za odločanje po prostem preudarku.