CELEX: 52004PC0821
Language: et
Date: 2004-12-20
Title: Ettepanek Nõukogu määrus millega muudetakse määrust (EÜ) nr 2604/2000 muu hulgas Koreast ja Taiwanist pärit polüetüleentereftalaadi impordi kohta

Tähtis õiguslik teade

|

52004PC0821

Ettepanek Nõukogu määrus millega muudetakse määrust (EÜ) nr 2604/2000 muu hulgas Koreast ja Taiwanist pärit polüetüleentereftalaadi impordi kohta  /* KOM/2004/0821 lõplik */  

	Brüssel 20.12.2004KOM(2004) 821 lõplikEttepanekNÕUKOGU MÄÄRUSmillega muudetakse määrust (EÜ) nr 2604/2000 muu hulgas Koreast ja Taiwanist pärit polüetüleentereftalaadi impordi kohta(komisjoni esitatud)EXPLANATORY MEMORANDUMThe measures under investigation in this interim review were imposed on 27 November 2000, when the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports of polyethylene terephthalate (‘PET’) originating in inter alia the Republic of Korea and Taiwan.The Commission announced on 22 May 2003 the initiation of an interim review on the anti-dumping duties in force against imports into the Community of Polyethylene Terephthalate (‘PET’) originating in the Republic of Korea and Taiwan.On 30 June 2004, the applicant withdrew its request for the interim review. It was nevertheless considered that the continuation of the investigation ex officio on dumping only was warranted.The enclosed Commission proposal for a Council Regulation contains the definitive conclusions regarding dumping of PET originating in the Republic of Korea and Taiwan, and it is proposed that the anti-dumping duties in force should be amended accordingly.EttepanekNÕUKOGU MÄÄRUSmillega muudetakse määrust (EÜ) nr 2604/2000 muu hulgas Koreast ja Taiwanist pärit polüetüleentereftalaadi impordi kohtaEUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995 määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed[1] (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artikli 11 lõiget 3,võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis esitati pärast konsulteerimist nõuandekomiteeganing arvestades järgmist:A. MENETLUS1. Kehtivad meetmed(1) Nõukogu kehtestas määrusega (EÜ) nr 2604/2000[2] (edaspidi lõplik määrus) Indiast, Indoneesiast, Malaisiast, Korea Vabariigist, Taiwanist ja Taist pärineva polüetüleentereftalaadi (edaspidi PET) suhtes lõpliku dumpinguvastase tollimaksu.2. 2. Käesolev uurimine(2) Komisjon teatas 22. mail 2003. aastal Euroopa Liidu Teatajas avaldatud teadaandes[3] Koreast ja Taiwanist (edaspidi asjaomased riigid) pärineva PET ühendusse importimise suhtes kohaldatavate dumpinguvastaste meetmete vahepealse läbivaatamise algatamisest.(3) Taotluse vahepealse läbivaatamise algatamiseks esitas 2003. aasta aprillis Euroopa Plastitootjate Assotsiatsioon (edaspidi taotleja) tootjate nimel, kelle panus vastab suuremale osale, käesoleval juhul 80%le ühenduse PET kogutoodangust. Taotluses esitati esmapilgul piisavad tõendid selle kohta, et dumping ja kahju on kordunud ja olemasolevad meetmed ei ole küllaldased kahjuliku dumpingu kõrvaldamiseks. Esitatud tõendeid peeti piisavaks õigustamaks olemasolevate meetmete täieliku läbivaatamise algatamist vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3.(4) 30. juunil 2004 võttis taotleja oma taotluse vahepealse läbivaatamise kohta tagasi.(5) Sellele vaatamata leiti, et pidades silmas olemasolevaid tõendeid ja juba saadud esialgseid uurimistulemusi, on ainult dumpingut käsitleva uurimise jätkamine õigustatud ex officio . Mis puutub kõikidesse muudesse kordusuurimise aspektidesse, siis leiti, et vahepealne läbivaatamine tuleks pärast taotluse tagasivõtmist lõpetada. Sellest käsitlusviisist teatati kõikidele huvitatud isikutele, kusjuures ükski nendest ei esitanud märkusi.3. 3. Muud toimingud(6) Komisjon avaldas 22. mail 2003 Euroopa Liidu Teatajas teadaandes[4] dumpinguvastase menetluse algatamisest Austraaliast, Hiina Rahvavabariigist ja Pakistanist pärineva PET impordi suhtes ühendusse.(7) Komisjon kehtestas määruses (EÜ) nr 306/2004[5] ajutise dumpinguvastase tollimaksu Austraaliast, Hiina Rahvavabariigist ja Pakistanist pärineva PET impordi suhtes. Nõukogu kehtestas määruses (EÜ) nr 1467/2004[6] lõpliku dumpinguvastase tollimaksu Austraaliast ja Hiina Rahvavabariigist pärineva PET impordi suhtes ja lõpetas Pakistanist pärineva PET impordi menetluse.4. Uurimisega seotud isikud(8) Komisjoni talitused teatasid ametlikult taotlejale, taotluses märgitud ühenduse tootjatele, muudele ühenduse tootjatele, eksportivatele tootjatele, importijatele, tarnijatele, tarbijatele ja teadaolevatele huvitatud ühendustele ning Korea Vabariigi ning Taiwani esindajatele uurimise alustamisest. Huvitatud isikutele anti võimalus teha oma seisukohad teatavaks kirjalikult ja taotleda asja arutamist algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul.(9) Taotleja poolt esindatud ühenduse tootjad, muud koostööd tegevad ühenduse tootjad, eksportivad tootjad, importijad, tarnijad, tarbijad ja tarbijate ühendused teatasid oma seisukohad. Kõik huvitatud isikud, kes esitasid sellekohase taotluse, kuulati ära.(10) Küsimustikud saadeti kõigile teadaolevalt asjaga seotud isikutele ja kõigile muudele äriühingutele, kes algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul endast teatasid. Vastused saadi seitsmelt taotleja poolt esindatud ühenduse tootjalt, neljalt muult ühenduse tootjalt, kolmelt Korea Vabariigi eksportivalt tootjalt, kaasa arvatud üks ettevõte, kelle suhtes praegu ei kohaldata individuaalseid tollimakse; neljalt Taiwani eksportivalt tootjalt, kaasa arvatud üks ettevõte, kelle suhtes praegu ei kohaldata individuaalseid tollimakse, kahelt tarnijalt, kahelt sidusimportijalt, neljalt sõltumatult importijalt ja üheksalt sõltumatult ühenduses asuvalt tarbijalt.(11) Uurimise alustamise teates märgiti, et selles uurimises võidakse kasutada proovide võtmist. Kuna huvitatud riikide eksportivate tootjate arv, mis näitas nende koostöötahet, oli siiski oodatust väiksem, otsustati, et proove ei ole vaja võtta.(12) Komisjoni talitused kogusid ja kontrollisid kogu dumpingu ja sellest tuleneva kahju määramiseks vajalikuks peetavat teavet ning tegid kontrollimisi järgmiste äriühingute valdustes:(a) Ühenduse tootjad-  Aussapol SpA, San Giorgio Di Nogaro (UD), Itaalia-  Brilen SA, Saragossa, Hispaania-  Catalana di Polimers, Barcelona, Hispaania-  Dupont Sabanci SA, Middlesbrough, Ühendkuningriik-  INCA International, Milano, Itaalia-  KoSa, Maini-äärne Frankfurt, Saksamaa-  M & G Finanziaria Industriale, Milano, Itaalia-  Tergal Fibres, Gauchy, Prantsusmaa-  VPI SA, Ateena, Kreeka-  Voridian, Rotterdam, Madalmaad-  Wellman PET Resins, Arnhem, Madalmaad(b) Korea Vabariigi eksportivad tootjad/eksportijad-  Daehan Synthetic Fiber Co. Ltd, Seoul-  SK Chemicals Co. Ltd, Seoul-  KP Chemical Corp., Seoul(c) Taiwani eksportivad tootjad-  Far Eastern Textile Ltd, Taipei-  Shinkong Synthetic Fibers Corp., Taipei-  Hualon Corp., Taipei(d) Sidusimportijad-  SK Networks, Seoul, Korea Vabariik-  SK Global (Belgium) N.V., Antwerpen, Belgia(e) Sõltumatud importijad-  Mitsubishi Chemicals, Düsseldorf, Saksamaa-  Helm AG, Hamburg, Saksamaa-  Global Services International, Milano, Itaalia-  SABIC Italia, Milano, Itaalia(f) Ühenduses asuvad tarnijad-  Interquisa SA, Madrid, Hispaania-  BP Chemicals, Thamesi-äärne Sunbury, Ühendkuningriik(g) Ühenduses asuvad tarbijad-  Danone Waters Group, Pariis, Prantsusmaa-  Aqua Minerale San Benedetto, Scorze (VE), Itaalia-  RBC Cobelplast Mononate, Varese, Itaalia-  Nestlé Espana SA, Barcelona, Hispaania5. Uurimisperiood(13) Dumpingu uurimine hõlmas ajavahemikku alates 1. aprillist 2002 kuni 31. märtsini 2003.6. Vaatlusalune toode ja samasugune toode6.1 Vaatlusalune toode(14) Vaatlusalune toode on sama, mis esialgse uurimise puhul, s.o PET, mille ISO standardi 1628-5 kohane viskoossusarv on vähemalt 78 ml/g, mis pärineb Korea Vabariigist ja Taiwanist ning mida käesoleval ajal liigitatakse CN-koodi 3907 60 20 alla.6.2 Samalaadsed tooted(15) Nagu esialgses uurimises, tehti ka käesolevas uurimises kindlaks, et Korea Vabariigi ja Taiwani siseturgude jaoks toodetaval ning seal müüdaval PETl ühelt poolt ja ühenduse jaoks toodetaval ja seal müüdaval PETl teiselt poolt on ühesugused põhilised füüsikalised ning keemilised omadused ja kasutusotstarbed. Sellepärast otsustati, et kõik PET liigid, mille viskoossusarv on vähemalt 78 ml/g, on samalaadsed algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.B. DUMPING1. 1. Üldised meetodid(16) Järgnevalt sätestatud üldisi meetodeid on rakendatud kõikide Korea Vabariigi ja Taiwani eksportivate tootjate puhul ning need meetodid on samad, mida kasutati esialgsel uurimisel. Sellepärast kirjeldatakse dumpingu uurimise tulemuste esitamisel kummagi asjaomase riigi puhul ainult seda, mis on kummalegi eksportivale riigile eriomane.1.1. Normaalväärtus(17) Normaalväärtuse määramiseks tehti esiteks kummagi eksportiva tootja puhul kindlaks, kas tema asjakohase toote kogu müük omal maal oli representatiivne võrreldes tema kogu müügiga eksportimiseks ühendusse. Algmääruse artikli 2 lõike 2 kohaselt peeti omamaist müüki representatiivseks, kui iga eksportiva tootja omamaise müügi üldmaht moodustas vähemalt 5% tema eksportimiseks ühendusse mõeldud müügi üldmahust.(18) Seejärel identifitseeriti PET liigid, mida müüsid omal maal representatiivse omamaise kogumüügiga ettevõtted ja mis olid identsed või otseselt võrreldavad PET liikidega, mida müüdi eksportimiseks ühendusse.(19) Kui teatava eksportiva tootja poolt siseturul müüdud PET liigi puhul leiti, et see liik on otseselt võrreldav PET liigiga, mida müüdi eksportimiseks ühendusse, selgitati välja, kas omamaine müük oli piisavalt representatiivne algmääruse artikli 2 lõike 2 tähenduses. Asjakohase PET liigi omamaist müüki käsitleti piisavalt representatiivsena, kui selle liigi omamaise müügi üldmaht uurimisperioodi jooksul oli vähemalt 5% ühenduse turule eksporditud võrreldavate PET liikide müügi üldmahust.(20) Selle selgitamiseks, kas PET liikide omamaist müüki võib käsitleda müügina tavalise kaubandustegevuse käigus, määrati kindlaks, kui suure osa iga PET liigi müügist moodustas tulutoov müük sõltumatutele klientidele. Juhul kui arvestusliku maksumusega vähemalt samaväärse netohinnaga müüdud PET liigi müügimaht vastas vähemalt 80%le müügi kogumahust ja kui selle liigi kaalutud keskmine hind vastas vähemalt tootmise omahinnale, põhines normaalväärtus tegelikul omamaisel hinnal, mis arvutati kogu uurimisperioodi jooksul toimunud selle liigi omamaise müügi hindade kaalutud keskmisena, olenemata sellest, kas müük oli tulutoov või mitte. Kui teatava PET liigi tulutoova müügi maht oli väiksem kui 80%, kuid siiski üle 10% selle liigi müügi kogumahust, või kui selle liigi kaalutud keskmine hind oli väiksem tootmise omahinnast, põhines normaalväärtus tegelikul omamaisel hinnal, mis arvutati ainult selle liigi tulutoova müügi kaalutud keskmisena.(21) Leiti, et kõikide PET liikide tulutoov müük moodustas vähemalt 10% vastava liigi müügi kogumahust.1.2. Ekspordihind(22) Kõikidel juhtudel, kui asjakohast toodet eksporditi sõltumatutele ühenduses asuvatele klientidele, määrati ekspordihind kindlaks vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 8, täpsemalt tegelikult makstud või makstavate ekspordihindade põhjal.(23) Kui ekspordimüük toimus sidusimportija kaudu, tuletati ekspordihind sidusimpotijalt sõltumatule kliendile edasimüügi hinna põhjal. Seejuures tehti parandused kõikide importimise ja edasimüügi vahelisel ajal sidusimportija poolt kantud kulude arvessevõtmiseks, kaasa arvatud müügikulud, üld- ja halduskulud ning mõistlik kasumimarginaal vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 9. Asjakohane kasumimarginaal määrati kindlaks ühenduse turul tegutsevate koostööd tegevate sõltumatute kauplejate/importijate poolt antud andmete põhjal.1.3. Võrdlus(24) Ekspordihindu võrreldi normaalväärtusega tehasehindade tasandil. Selleks et tagada ekspordihinna ja normaalväärtuse õiglane võrdlus, tehti parandused hindade võrreldavust mõjutavate erinevuste nõuetekohaseks arvestamiseks vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 10. Vajalikud parandused tehti kõikidel juhtudel, kui neid peeti mõistlikeks, veatuteks ja kontrollitud tõenditega põhjendatuteks.1.4. Dumpingumarginaal(25) Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 11 arvutati iga koostööd tegeva eksportiva tootja puhul dumpingumarginaal, võrreldes kaalutud keskmisi ekspordihindu kaalutud keskmise normaalväärtusega.(26) Nende riikide puhul, kelle koostöö määra hinnati kõrgeks (üle 80%) ja kelle puhul ei olnud põhjust arvata, et mõni eksportiv tootja hoidus koostööst, kehtestati dumpingu jääkmarginaal koostööd tegevate ettevõtete jaoks ettenähtud kõrgeima dumpingumarginaaliga samal tasemel, selleks et tagada nende meetmete efektiivsus.(27) Nende riikide puhul, kelle koostöö määra hinnati madalaks, määrati kindlaks dumpingu jääkmarginaal vastavalt algmääruse artiklile 18, s.o olemasolevate faktide alusel.2. Korea Vabariik(28) Vastused küsimustikule saadi kolmelt eksportivalt tootjalt, kellest üks ei eksportinud PETd ühendusse uurimisperioodi jooksul, ja kahelt importijalt, kes olid seotud ühega kõnealustest eksportivatest tootjatest. Tehti kindlaks, et koostööd tegevate eksportijate osa vastas 100%le asjakohase toote ekspordist uurimisperioodi jooksul.2.1. Normaalväärtus(29) Kõikide Korea eksportivate tootjate poolt eksporditud PET liikide puhul oli võimalik normaalväärtust kindlaks määrata tavalise kaubandustegevuse käigus sõltumatute klientide poolt omamaisel turul makstud või makstavate hindade põhjal vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 1.2.2. Ekspordihind(30) Üks Korea eksportiv tootja müüs PETd eksportimiseks ühendusse nii otse sõltumatutele klientidele kui ka Koreas ja Euroopa Ühenduses asuvate sidusimportijate kaudu. Seetõttu kehtestati viimasel juhtumil tuletatud ekspordihind algmääruse artikli 2 lõike 9 kohaselt.2.3. Võrdlus(31) Õiglase võrdluse tagamiseks võeti vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 10 arvesse tegurite erinevusi, mille puhul oli väidetud ja näidatud, et need mõjutavad hindu ja hindade võrreldavust. Selle põhjal tehti soodustusi seoses veotingimuste, kindlustuse, käitlemiskulude, komisjonitasu, krediidi, pakendamise, tollimaksu ja pangakulude erinevustega.2.4. Dumpingumarginaal(32) Algmääruse artikli 2 lõikes 11 sätestatu kohaselt võrreldi iga ühendusse eksporditud asjakohase toote liigi kaalutud keskmist ekspordihinda vastava liigi kaalutud keskmise normaalväärtusega.(33) Võrdlus näitas, et kolme koostööd tegeva eksportiva tootja puhul dumpingut ei esinenud või seda esines vähesel määral. Dumpingumarginaalid väljendatuna protsendimäärana CIF-impordihinnast ühenduse tollipiiril ilma tollimakse tasumata on järgmised:-  Daehan Synthetic Fiber Co. Ltd.: 1,2%-  SK Chemicals Co. Ltd.: 0,0%-  KP Chemical Corp.: 0,1%(34) Kaks teadaolevat Korea eksportivat PET tootjat, kelle suhtes praegu kohaldatakse individuaalseid tollimaksumäärasid, näitasid, et nad ei eksportinud PETd uurimisperioodi jooksul. Need eksportijad ei esitanud tõendeid selle kohta, et nende impordimarginaalide ümberhindamine oleks õigustatud.(35) Pidades silmas Korea ettevõtete kõrget koostöö määra (vt eespool põhjendus 28), kehtestati dumpingu jääkmarginaal koostööd tegevate ettevõtete jaoks ettenähtud kõrgeima dumpingumarginaaliga samal tasemel kooskõlas põhjenduses 26 esitatud lähenemisviisiga. Võrreldes esialgse uurimisega, jäi määr samaks.3. Taiwan(36) Vastused küsimustikule saadi neljalt eksportivalt tootjalt, kellest üks ei eksportinud PETd ühendusse uurimisperioodi jooksul. Tehti kindlaks, et koostööd tegevate eksportijate osa vastas vähem kui 60%le asjakohase toote ekspordist Taiwanist uurimisperioodi jooksul.3.1. Normaalväärtus(37) Kõikide Taiwani eksportivate tootjate poolt eksporditud PET liikide puhul oli võimalik normaalväärtust kindlaks määrata tavalise kaubandustegevuse käigus sõltumatute klientide poolt omamaisel turul makstud või makstavate hindade põhjal vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 1.3.2. Ekspordihind(38) Ekspordihinnad määrati kindlaks vastavalt baasmääruse artikli 2 lõikele 8, täpsemalt tegelikult makstud või makstavate ekspordihindade põhjal.3.3 Võrdlus(39) Õiglase võrdluse tagamiseks võeti vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 10 arvesse tegurite erinevusi, mille puhul oli väidetud ja näidatud, et need mõjutavad hindu ja hindade võrreldavust. Selle põhjal tehti soodustusi seoses veotingimuste, kindlustuse, käitlemiskulude, komisjonitasu, krediidi, pakendamise, tollimaksu ja pangakulude erinevustega.3.4. Dumpingumarginaal(40) Algmääruse artikli 2 lõikes 11 sätestatu kohaselt võrreldi iga ühendusse eksporditud asjakohase toote liigi kaalutud keskmist ekspordihinda vastava liigi kaalutud keskmise normaalväärtusega.(41) Võrdlus näitas, et kahe koostööd tegeva eksportiva tootja puhul esines dumping. Dumpingumarginaalid väljendatuna protsendimäärana CIF-impordihinnast ühenduse tollipiiril ilma tollimakse tasumata on järgmised:-  Far Eastern Textile Ltd.: 0%-  Shinkong Synthetic Fibers Corp.:3,1%-  Hualon Corp.: 9,6%(42) Üks eksportiv tootja, kelle suhtes praegu kohaldatakse individuaalset tollimaksumäära, tegi selle menetluse käigus koostööd, kuigi ta ei müünud PETd eksportimiseks ühendusse uurimisperioodi jooksul. Esitatud andmete alusel leiti, et tema dumpingumarginaal tuleb jätta muutmata, kuna ta ei esitanud tõendeid selle kohta, et tema impordimarginaali ümberhindamine oleks õigustatud.(43) Üks teadaolev Taiwani PET eksportija, kelle suhtes praegu kohaldatakse individuaalset tollimaksumäära, ei teinud selle menetluse käigus koostööd. Selleks, et mitte julgustada koostööst hoidumist, peeti selle eksportija puhul vajalikuks mitte kehtestada individuaalset tollimaksu. Veelgi tähtsam on aga, andmed, mis oleksid võimaldanud määrata individuaalset tollimaksu, polnud kättesaadavad.(44) Kõnealust asjaolu silmas pidades ja Taiwani ettevõtete madalat koostöö määra (vt eespool põhjendus 36), määrati dumpingu jääkmarginaal põhjenduste 26 ja 27 kohaselt vastavalt algmääruse artiklile 18.(45) Dumpingu jääkmarginaal, mis arvutati Eurostati ja koostööd tegevate eksportivate tootjate andmete põhjal ja väljendati protsendimäärana CIF-impordihinnast ühenduse tollipiiril ilma tollimakse tasumata, on järgmine:-  Taiwan: 20,1%C. C. MUUTUNUD ASJAOLUDE PÜSIVUS(46) Vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3 kontrolliti ka, kas esialgse uurimise suhtes muutunud asjaolusid, mis on seotud dumpinguga, võib põhjendatult pidada püsivaiks.1. Korea Vabariik(47) Uurimisperioodi jooksul eksportinud ja seoses uurimisega koostööd teinud ettevõtete puhul näitas käesolev läbivaatamine, et nende ettevõtete dumpingumarginaal jäi samale või langes miinimumtasemele. Selle peamine põhjus oli, et kuigi nende ettevõtete puhul normaalväärtused ja omamaise müügi hinnad kasvasid võrreldes esialgse uurimise andmetega, kasvasid müügihinnad ühenduse turul siiski suurema marginaali võrra. Leiti, et tegelikult olid ühendusse eksportimise hinnad käesoleva uurimise perioodil keskmiselt 53% kõrgemad kui esialgse uurimise perioodil kindlaks määratud ekspordihinnad. Ei leitud märke, mis osutaksid, et need muutused võiksid olla ebapüsivad. Märkida tuleks ka asjaolu, et kõnealustel ettevõtetel oli uurimisperioodi jooksul kõrge tootmisvõimsuse rakendusaste, ületades 80%. Kõnealustel ettevõtetel ei ole plaanis tõsta olemasolevat võimsust, piirates seega kõikide tulevikus tehtavate muudatuste võimalust asjaoludes. Seepärast loetakse ebatõenäoliseks muudatusi ekspordihinna ja mahu osas.(48) Üks ettevõte, kes ei eksportinud PETd ühendusse esialgse uurimise korral, tegi koostööd ja eksportis kõnealust toodet ühendusse käesoleva uurimise ajal. Selle ettevõtte puhul leiti samuti, et dumpingumarginaal on minimaalne. Normaalväärtus ja omamaised ning ekspordihinnad olid selle ettevõtte puhul samas suurusjärgus kui teisel kahel koostööd tegeval ettevõttel.(49) Nagu nenditi põhjenduses –, ei leitud kahe koostööd teinud eksportiva tootja puhul, kes ei eksportinud PETd ühendusse uurimisperioodi jooksul, tõendeid, mis oleksid õigustanud nendele kohaldatavate tollimaksude muutmist. Tuleb meelde tuletada, et esialgsel uurimisel avastati dumpingumarginaali ulatuslik kõikumine (1,4 - 55,8%), mis näitab, et Korea ettevõtted kasutavad dumpingut oluliselt erineval määral. Sellepärast ei saa järeldada, et uurimisperioodil ühendusse eksportinud tootjate puhul leitud minimaalsed dumpingumarginaalid on representatiivsed nende eksportijate suhtes, kes samal ajal ei eksportinud PETd ühendusse. Seega ei ole kõnealuste ettevõtete puhul tõendeid, mis õigustaksid nendele ettevõtetele praegu kohaldatavate dumpinguvastaste tollimaksude läbivaatamist. Ka ei ole kättesaadavad andmed, mis lubaksid neile kehtestada individuaalse dumpingumäära. Kõnealused järeldused tehti asjaomastele pooltele teatavaks, kumbki neist ei ole esitanud omapoolseid märkusi ega esitanud täiendavat teavet.2. Taiwan(50) Kolm ettevõtet Taiwani neljast ettevõttest, kelle suhtes käesoleval ajal kohaldatakse individuaalseid tollimakse, tegid käesoleva uurimise ajal koostööd. Nendest ühe puhul leiti käesoleval uurimisel, et ettevõtte dumpingumarginaal on langenud miinimumtasemele. Teise ettevõtte puhul langes dumpingumarginaal esialgse uurimisperioodi 7,8%-lt 4,6%-le käesoleval uurimisperioodil. Seoses olukorraga Korea Vabariigis, oli selle peamiseks põhjuseks, et kuigi nende ettevõtete puhul normaalväärtused ja omamaise müügi hinnad kasvasid võrreldes esialgse uurimise andmetega, kasvasid müügihinnad ühenduse turul siiski suurema marginaali võrra. Taiwani puhul leiti, et ühendusse eksportimise hinnad olid käesoleva uurimise perioodil keskmiselt 42% kõrgemad kui esialgse uurimise perioodil kindlaks määratud ekspordihinnad. Nende ettevõtete puhul leiti ka, et nende tootmisvõimsus oli sarnane Korea ettevõtetele kehtestatuga. Ka ei olnud kõnealustel ettevõtetel plaanis olemasolevat tootmisvõimsust tõsta.(51) Kolmas koostööd teinud ettevõtte, kelle suhtes praegu kohaldatakse individuaalset tollimaksu, esitas tõendid, et ta ei eksportinud asjakohast toodet Euroopa Liitu käesoleva uurimise perioodi jooksul.(52) Peale selle tegi uurimise ajal koostööd üks Taiwani ettevõte, kes ei eksportinud kõnealust toodet ühendusse esialgse uurimise korral. Selle ettevõtte dumpingumarginaal on 10,7%.(53) Kolme koostööd teinud tootja puhul, kes eksportisid PETd ühendusse käesoleva uurimise perioodi jooksul, ei ole alust arvata, et käesoleva ja esialgse uurimise võrdlemisel ilmnenud muutused, eriti ühendusse eksportimise hindade tõus, võiksid olla ebapüsivad. Sellepärast käsitletakse kõnealuste ettevõtete dumpingumarginaale, mis on arvutatud käesoleva uurimisega seoses esitatud andmete põhjal, usaldusväärsetena.(54) Tootja puhul, kes tegi koostööd, kuid ei eksportinud PETd ühendusse käesoleva uurimise perioodi jooksul, ei ole tõendeid, mis õigustaksid tema suhtes praegu kohaldatavate dumpinguvastaste tollimaksude läbivaatamist. Seetõttu on peetud asjakohaseks mitte muuta praegust marginaali. Korea puhul ei ole kättesaadavaid andmeid, mis võimaldaksid kõnealusele ettevõttele kehtestada individuaalse marginaali. Asjaomane pool ei teinud pärast järelduste teatavakstegemist märkusi ega esitanud täiendavat informatsiooni.D. ETTEPANEK DUMPINGUVASTASTE MEETMETE KOHTA(55) Pidades silmas muutunud asjaolude püsivuse ja dumpingu kohta tehtud järeldusi, tuleb Korea Vabariigist ja Taiwanist pärineva asjakohase toote impordiga seotud praegusi dumpinguvastaseid meetmeid muuta, nii et need kajastaksid leitud uusi dumpingumarginaale.(56) Asjaolu, et PET hinnad võivad kõikuda koos toornafta hindade kõikumisega, ei tohi kaasa tuua kõrgemaid tollimakse. Sellepärast peeti vajalikuks, et muudetud tollimakse väljendataks erisummana tonni kohta. Sellist lähenemist järgiti esialgses uurimises.(57) Ettevõtete dumpinguvastase tollimaksu individuaalmäärad kehtestati käesoleva uurimise tulemuste põhjal. Seepärast kajastavad need individuaalmäärad asjaomaste ettevõtetega seotud ja selle uurimise käigus tuvastatud olukorda. Nimetatud tollimaksumäärasid (erinevalt "kõikide teiste ettevõtete" suhtes kohaldatavast tollimaksust) kohaldatakse seega üksnes nende toodete impordi puhul, mis on pärit asjaomasest riigist ning toodetud käesoleva määruse regulatiivosas nimetatud ettevõtete poolt. Imporditavate toodete suhtes, mille tootjaks on mõni teine käesoleva määruse regulatiivosas konkreetselt nimetamata ettevõte, sealhulgas konkreetselt nimetatud ettevõttega seotud üksused, ei tohi nimetatud määrasid kohaldada ning nende osas kehtib "kõikide teiste ettevõtete" suhtes kohaldatav tollimaksumäär.(58) Tehakse ettepanek kehtestada äriühingutele, kes eksportisid PETd ühendusse uurimisperioodi jooksul, järgmised dumpinguvastased tollimaksud:+++++ TABLE +++++(59) Vastavalt põhjenduses 44 kirjeldatud läbivaadatud dumpingu marginaalile peaks Taiwani puhul dumpinguvastast jääktollimaksu suurendada 143,4 euroni/tonni kohta.E. LÕPPSÄTE(60) Huvitatud isikutele teatati kõikidest asjaoludest ja kaalutlustest, mille alusel kavatseti muuta kehtivat määrust. Märkusi ei saadud,ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:Artikkel 11. Määruse (EMÜ) nr 2604/2000 artikli 1 lõike 2 tabel asendatakse järgmise tabeliga:+++++ TABLE +++++2. Artikli 1 lõike 3 tabel asendatakse järgmisega:+++++ TABLE +++++Artikkel 2Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.Brüssel,Nõukogu nimelkomisjoni liige [1] EÜT L 56, 6.3.1996, lk 1, viimati muudetud nõukogu määrusega (EÜ) nr 461/2004 (ELT L 77, 13.3.2004, lk 12).[2] EÜT L 301, 30.11.2000, lk 21, viimati muudetud nõukogu määrusega (EÜ) nr 823/2004 (ELT L 127, 29.4.2004, lk 7).[3] ELT C 120, 22.5.2003, lk 13.[4] ELT C 120, 22.5.2003, lk 9.[5] ELT L 52, 21.2.2004, lk 5.[6] ELT L 271, 19.8.2004, lk 1.