CELEX: 62019CN0012
Language: bg
Date: 2019-01-07 00:00:00
Title: Дело C-12/19 P: Жалба, подадена на 7 януари 2019 г. от Mylène Troszczynski срещу решението, постановено от Общия съд (шести състав) на 8 ноември 2018 г., T-550/17, Troszczynski/Парламент

4.3.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 82/20
            
         
      Жалба, подадена на 7 януари 2019 г. от Mylène Troszczynski срещу решението, постановено от Общия съд (шести състав) на 8 ноември 2018 г., T-550/17, Troszczynski/Парламент
      (Дело C-12/19 P)
      (2019/C 82/22)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Mylène Troszczynski (представител: F. Wagner, адвокат)
      
         Друга страна в производството: Европейски парламент
      
         Искания
      
      Жалбоподателят иска от Съда:
      
                  —
               
               
                  да отмени решението, постановено на 8 ноември 2018 г. от шести състав на Общия съд на Европейския съюз (T-550/17).
               
            И вследствие на това:
      
                  —
               
               
                  да отмени решението на Европейския парламент от 14 юни 2017 г. за приемане на доклад № A8-0218/2017 на комисията по правни въпроси по искането за снемане на имунитета и привилегиите на Mylène Troszczynski, член на Европейския парламент,
               
            
                  —
               
               
                  да се произнесе по справедливост, що се отнася до размера, който да присъди на жалбоподателя като разходи за производството,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Европейския парламент да заплати всички съдебни разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      
                  1.
               
               
                  По анализа на второто съображение на Общия съд
                  Общият съд не смята спорния туит на Mylène Troszczynski за изразено от нея мнение при изпълнението на парламентарните ѝ задължения, тъй като той е свързан с конкретно събитие, случило се евентуално във Франция, и не може да бъде приравнен на принципно становище по актуални или разглеждани от Парламента въпроси — необходими признаци на защитаваното с Протокола мнение.
                  Общият съд допуска явна грешка в преценката, тъй като:
                  
                              —
                           
                           
                              всеки депутат е избран от страната си, представлява своите избиратели и по време на мандата си трябва да поддържа нужната връзка с тях, като изнася именно фактите, които ги интересуват или се отнасят до тях,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              принцип № 2 от Съобщение до членовете 11/2003 не провежда такова разграничение,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              носенето на изцяло покриващи була на обществени места засяга избирателите във Франция, но също и тези във всички страни от Европа и този външен белег за принадлежност към исляма е въпрос от общ интерес, който засяга обществения живот и правата на жените,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Общият съд трябвало да приложи принципите от решение Patriciello.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  По анализа на третото съображение на Общия съд
                  Общият съд установява и приема, че Mylène Troszczynski не е автор на спорния туит и че го е изтрила веднага след като се е запознала с него. Общият съд смята все пак, че тези два факта не са били взети предвид при преценката дали са изпълнени условията за снемането на депутатския имунитет.
                  Общият съд допуска явна грешка в преценката:
                  
                              —
                           
                           
                              като приема, че Парламентът не е длъжен да знае дали деянието, в което е обвинен въпросният депутат, е доказано, въпреки че Парламентът преценява фактите, признавайки в решението си, че Mylène Troszczynski не е автор на туита,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              като не прави нужните правни изводи от някои документи, приложени към доклада на комисията по правни въпроси, а именно откъсите от Закона от 29 юли 1881 г., и в частност член 42 от него,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              доколкото от постановеното на 26 април 2018 г. определение за предаване на наказателния съд личи ожесточението на един съдия към избран представител и съответно намерение да му навреди в политически план, поведение, сочещо fumus persecutionis.