CELEX: 62016CN0108
Language: mt
Date: 2016-02-24 00:00:00
Title: Kawża C-108/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Amsterdam (il-Pajjiżi l-Baxxi) fl-24 ta’ Frar 2016 – Openbaar Ministerie vs Paweł Dworzecki

2.5.2016   
            
            
               MT
            
            
               Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
            
            
               C 156/29
            
         Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Amsterdam (il-Pajjiżi l-Baxxi) fl-24 ta’ Frar 2016 – Openbaar Ministerie vs Paweł Dworzecki
   (Kawża C-108/16)
   (2016/C 156/39)
   Lingwa tal-kawża: l-Olandiż
   
      Qorti tar-rinviju
   
   Rechtbank Amsterdam
   
      Partijiet fil-kawża prinċipali
   
   
      Rikorrent: Openbaar Ministerie
   
      Konvenut: Paweł Dworzecki
   
      Domandi preliminari
   
   
               1)
            
            
               Il-kunċetti ta’
               
                           —
                        
                        
                           “fi żmien debitu, […] kienet ikkonvokata [imħarrka] personalment u għaldaqstant infurmata bid-data u l-post skedati li rriżultaw fid-deċiżjoni”
                           u ta’
                        
                     
                           —
                        
                        
                           “fi żmien debitu, […] b’mezzi oħra fil-fatt irċeviet informazzjoni uffiċjali tad-data u l-post skedati ta’ dik il-kawża b’tali mod li ġie stabbilit inekwivokabbilment li hija kienet konxja mill-kawża skedata”,
                           użati fl-Artikolu 4a(1)(a) tad-Deċiżjoni Qafas 2002/584/ĠAI (1), huma kunċetti awtonomi tad-dritt tal-Unjoni?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Jekk iva,
               
                           a)
                        
                        
                           dawn il-kunċetti awtonomi kif għandhom ġeneralment jiġu interpretati u
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           każ bħal dak ta’ din il-kawża, li huwa kkaratterizzat mill-fatt li:
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       skont il-MAE [mandat ta’ arrest Ewropew], it-taħrika ġiet innotifikata, fl-indirizz tal-persuna mħarrka, lil persuna adulta residenti fid-dar tagħha li impenjat ruħha tgħaddi t-taħrika lill-persuna mħarrka;
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       mill-MAE ma jistax jiġi ddeterminat jekk u meta dik il-persuna residenti fid-dar effettivament għaddiet it-taħrika lill-persuna mħarrka;
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       id-dikjarazzjonijiet magħmula waqt is-seduta quddiem il-qorti tar-rinviju mill-persuna mħarrka ma jippermettux li jiġi ddeterminat jekk din tal-aħħar kinitx informata, fi żmien xieraq, dwar id-data u l-post tal-kawża skedata,
                                    
                                 
                     jaqa’ taħt wieħed miż-żewġ kunċetti awtonomi msemmija fl-ewwel domanda?
            
         
      (1)  Deċiżjoni Kwadru [Qafas] tal-Kunsill 2002/584/ĠAI, tat-13 ta’ Ġunju 2002, dwar il-mandat ta’ arrest Ewropew u l-proċeduri ta’ konsenja bejn l-Istati Membri (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 34).