CELEX: 62020TN0398
Language: nl
Date: 2020-06-26 00:00:00
Title: Zaak T-398/20: Beroep ingesteld op 26 juni 2020 — Riviera-Airport/EUIPO — Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORT)

17.8.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 271/47
            
         
      Beroep ingesteld op 26 juni 2020 — Riviera-Airport/EUIPO — Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORT)
      (Zaak T-398/20)
      (2020/C 271/60)
      Taal van het verzoekschrift: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: Aeroporto di Villanova d’Albenga SpA (Riviera-Airport) (Villanova d’Albenga, Italië) (vertegenwoordiger: G. Casucci, advocaat)
      
         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
      
         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Aéroports de la Côte d’Azur (Nice, Frankrijk)
      
         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO
      
      
         Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
      
         Betrokken merk: Uniebeeldmerk RIVIERA AIRPORT in kleur — Uniemerk nr. 16 392 731
      
         Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure
      
         Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 28 april 2020 in zaak R 2174/2019-4
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  vernietiging van de bestreden beslissing;
               
            
                  —
               
               
                  wijziging van de bestreden beslissing in die zin dat:
               
            
                  —
               
               
                  verzoeksters beroep wordt toegewezen,
                  
                              —
                           
                           
                              verzoeksters vordering tot nietigverklaring nr. 20 824 C van het betrokken merk in haar geheel wordt toegewezen,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              de Uniemerkhouder wordt verwezen in verzoeksters kosten voor de kamer van beroep en de nietigheidsafdeling;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              subsidiair, de zaak naar de nietigheidsafdeling wordt terugverwezen om artikel 59, lid 1, onder b), van verordening (EU) nr. 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad te behandelen;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  verwijzing in verzoeksters kosten.
               
            
         Aangevoerde middelen
      
      
                  —
               
               
                  onjuiste uitlegging van de rechtspraak inzake een aanvraag te kwader trouw;
               
            
                  —
               
               
                  onjuiste en gedeeltelijke analyse en beoordeling van de relevante aanwijzingen die zijn vereist voor de algemene beoordeling en de beoordeling per geval van een aanvraag te kwader trouw;
               
            
                  —
               
               
                  geen inaanmerkingneming van alle andere relevante aanwijzingen en het beschikbare bewijs van de kwade trouw overeenkomstig het vereiste van een algemene beoordeling en een beoordeling per geval van een aanvraag te kwader trouw;
               
            
                  —
               
               
                  onjuiste uitlegging en toepassing in casu van artikel 12, lid 2, van gedelegeerde verordening (EU) 2018/625 van de Commissie;
               
            
                  —
               
               
                  onjuiste analyse door de kamer van beroep.