CELEX: C1998/041/30
Language: fi
Date: 1998-02-07 00:00:00
Title: Hof van Cassatie van Belgiën 4.12.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Leathertex Divisione Sintetici SpA vastaan BVBA Bodetex (Asia C-420/97)

7.2.98                   FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 41/15
Alankomaiden Raad van Staten 25.11.1997 tekemällään                    Hof van Cassatie van BelgieÈn 4.12.1997 tekemällään pää-
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                     töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Leather-
ARCO Chemie Nederland Ltd vastaan Minister van                              tex Divisione Sintetici SpA vastaan BVBA Bodetex
  Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
                                                                                              (Asia C-420/97)
                          (Asia C-418/97)                                                       (98/C 41/30)
                            (98/C 41/29)
                                                                       Hof van Cassatie van BelgieÈ on pyytänyt 4.12.1997 teke-
                                                                       mällään, 11.12.1997 yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa-
                                                                       moon saapuneella päätöksellään Euroopan yhteisöjen tuo-
Alankomaiden Raad van State on pyytänyt 25.11.1997                     mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Leathertex Divi-
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-              sione Sintetici SpA vastaan BVBA Bodetex seuraavaan
mioistuimen kirjaamoon 11.12.1997, yhteisöjen tuomiois-                kysymykseen:
tuimelta ennakkoratkaisua asiassa ARCO Chemie Neder-
land Ltd vastaan Minister van Volkshuisvesting, Ruimte-
lijke Ordening en Milieubeheer seuraaviin kysymyksiin:                 Onko Brysselin yleissopimuksen 5 artiklan 1 luetelmakoh-
                                                                       taa ja 2 artiklaa, siltä osin kuin ne soveltuvat tähän asi-
                                                                       aan, tulkittava siten, että useampiosainen kanne, joka kos-
                                                                       kee eri velvoitteita, jotka perustuvat yhteen sopimukseen,
1. Onko pelkästään sen perusteella, että LUWA-bot-                     voidaan saattaa yhden ainoan tuomioistuimen käsiteltä-
     tomsiin (1) kohdistetaan direktiivin 75/442/ETY (2)               väksi, vaikka sen maan liittymäsääntöjen mukaan, jonka
     liitteessä II B mainittu toimenpide, katsottava, että             tuomioistuimen käsiteltäväksi asia on saatettu, niistä sopi-
     kysymys on tämän aineen hävittämisestä ja että tätä               musvelvoitteista, joihin kanne perustuu, toinen on täytet-
     ainetta on pidettävä direktiivissä 75/442/ETY tarkoi-             tävä kyseisen tuomioistuimen kotivaltiossa ja toinen jos-
     tettuna jätteenä?                                                 sain toisessa Euroopan yhteisöjen jäsenvaltiossa, ottaen
                                                                       huomioon se, että tuomioistuin, jonka käsiteltäväksi asia
                                                                       on saatettu, päättää sille esitetyn kanteen perusteella, että
                                                                       kanteessa tarkoitetut kaksi velvoitetta eivät ole toisillensa
                                                                       alisteisia vaan että ne ovat samanarvoisia?
2. Jos vastaus kysymykseen 1 on kieltävä, riippuuko vas-
     taus kysymykseen, onko LUWA-bottomsin käyttämistä
     polttoaineena pidettävä hävittämisenä, siitä,
     a) onko Luwa-bottoms vallitsevien yhteiskunnallisten
          käsitysten mukaan jätettä, mihin liittyen merki-             Tribunal de grande instance de Meaux'n (ensimmäinen
          tystä on erityisesti sillä, voidaanko tätä ainetta           jaosto) 13.11.1997 tekemällään päätöksellä esittämä
          hyödyntää ilman huomattavia muutoksia ympäris-               ennakkoratkaisupyyntö asiassa Yves Tarantik vastaan
          töhygieenisesti vastuullisella tavalla polttoaineena?               Direction des services fiscaux de Seine-et-Marne
                                                                                              (Asia C-421/97)
                                                                                                (98/C 41/31)
     b) vastaako LUWA-bottomsin käyttäminen polttoai-
          neena yleisesti käytettävää menetelmää jätteen
          hyödyntämiseksi?
                                                                       Tribunal de grande instance de Meaux (ensimmäinen
                                                                       jaosto) on pyytänyt 13.11.1997 tekemällään, yhteisöjen
                                                                       tuomioistuimen kirjaamoon 11.12.1997 saapuneella pää-
     c) onko kysymys päätuotteesta vai sivutuotteesta                  töksellä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
          (jäännöksestä)?                                              ratkaisua asiassa Yves Tarantik vastaan Direction des ser-
                                                                       vices fiscaux de Seine-et-Marne.
(1) LUWA-bottomsiksi kutsuttu tuote on yksi valittajan tuotanto-
    prosessissa saatavista tuotteista. Tuotantoprosessissa syntyy      Tribunal de grande instance de Meaux (ensimmäinen
    propyleenioksidin ja tertiaarisen butyylialkoholin lisäksi
                                                                       jaosto) on pyytänyt yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
    molybdeenia sisältävä hiilivetyvirta. Molybdeeni saadaan pro-
    pyleenioksidin valmistukseen käytettävistä katalyyteistä.
                                                                       ratkaisua kantajan esittämät tilastolliset ja verotuksen
    Tähän tarkoitukseen käytettävässä laitteessa molybdeeni erote-     kehittymistä koskevat tiedot sekä Ranskan veroviran-
    taan hiilivetyvirrasta, minkä jälkeen syntyy ainetta, jota valit-  omaisten huomautukset sekä ajoneuvon hyväksymispäivä
    taja kutsuu LUWA-bottomsiksi. LUWA-bottomsin lämpöarvo             huomioon ottaen siihen, ovatko kantajan Jaguar-merkki-
    on 25Ð28 MJ/kg.                                                    sestä ajoneuvosta: 24 verohevosvoiman verotuksellinen
(2) EYVL L 194, 25.7.1975, s. 47.                                      teho, rekisteröinti tunnukselle 197 AT 77 ja käyttöönotto-
                                                                       päivä 11.4.1979, kannetun veron määräytymiseen vaikut-
                                                                       tavat kriteerit objektiiviset eli ettei niillä ole minkäänlaisia
                                                                       ETY:n perustamissopimuksen 95 artiklassa kiellettyjä syrji-
                                                                       viä vaikutuksia, sekä erityisesti siihen: