CELEX: C1998/007/55
Language: sv
Date: 1998-01-10 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 4 juli 1997 av Louis Koopman (Mål T-202/97)

C 7/18              SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  10.1.98

Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall                 Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall

Ð ålägga kontoret att redovisa urvalskommitteÂns arbete          Ð fastställa att artikel 8 i rådets förordningen (EEG,
  under uttagningsprovet AT/C, och särskilt förete de              Euratom, EKSG) nr 3947/92 som antogs den 21 decem-
  utlåtanden som urvalskommitteÂn och dess bisittare               ber 1992 är tillämplig på sökanden,
  upprättat efter sammanträdet den 27 september 1996
  samt urvalskommitteÂns slutliga rapport,                       Ð till följd därav, ogiltigförklara kommissionens beslut
                                                                   av den 21 oktober 1996 om avslag på sökandens begä-
Ð ogiltigförklara urvalskommitteÂns beslut att inte, inom          ran om att bli föremål för omklassificering enligt
  ramen för nämnda uttagningsprov, föra upp sökanden               artikel 32.3 i tjänsteföreskrifterna,
  på listan över godkända sökande,
                                                                 Ð såvitt nödvändigt, ogiltigförklara kommissionens
Ð förplikta kontoret att ersätta rättegångskostnaderna.            beslut av den 2 april 1997 om uttryckligt avslag på
                                                                   sökandens klagomål,

Grunder och huvudargument
                                                                 Ð förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost-
                                                                   naderna.
Sökanden, som är tjänsteman på nivå C 3 vid kommissio-
nen, ifrågasätter konktorets beslut av den 30 oktober
1996 att inte, inom ramen för uttagningsprovet AT/C, föra        Grunder och huvudargument
upp henne på listan över godkända sökande, avseende till-
fälligt anställda i kategori C för utförande av kontorsar-       Sökanden, som tidigare var tillfälligt anställd i lönegrad
bete och administrativa arbetsuppgifter. Till grund för sin      A6, löneklass 4, utnämndes till tjänsteman vid revisions-
talan anger hon följande:                                        rätten den 1 juli 1982 med placering i lönegrad A6,
                                                                 löneklass 3, i enlighet med de bestämmelser som var till-
                                                                 lämpliga vid den aktuella tidpunkten. Den 1 september
Ð Första grunden: beslutet är inte tillräckligt motiverat.
                                                                 1984 överflyttades han till kommissionen.

Ð Andra grunden: förfarandet vid uttagningsprovet är
                                                                 Till följd av förstainstansrättens avgörande av den 6 mars
  felaktigt så tillvida att den medlem av urvalskommit-
                                                                 1996 i målet T-93/94, Becker mot revisionsrätten (1),
  teÂn som utsetts av personalkommitteÂn saknade röst-
                                                                 begärde sökanden att tillsättningsmyndigheten skulle
  rätt.
                                                                 ompröva hans placering i löneklass. Förstainstansrätten
                                                                 slog nämligen i detta avgörande fast att artikel 32 i tjäns-
Ð Tredje grunden: beslutet har fattats i strid med icke-         teföreskrifterna för tjänstemän, såsom de ändrats genom
  diskrimineringsprincipen.                                      rådets förordning (EEG, Euratom och EKSG) nr 3947/92
                                                                 av den 21 december 1992 (2), även skulle tillämpas på till-
                                                                 fälligt anställda som utnämnts till tjänstemän innan denna
Ð Fjärde grunden: genom att inte tillstå att sökanden är
                                                                 ändring trädde i kraft. Kommissionen avslog begäran på
  lämpad för att utföra ifrågavarande arbetsuppgifter
                                                                 den grunden att den hade inkommit för sent, varvid kom-
  (kontorsarbete och administrativa arbetsuppgifter
                                                                 missionen gjorde gällande att begäran borde ha inkommit
  enligt kategori C), trots att hon utför liknande arbets-
                                                                 under de tre månader som följde på offentliggörandet av
  uppgifter för de Europeiska gemenskapernas institutio-
                                                                 ändringen av föreskrifterna.
  ner sedan mer än tio år, har urvalskommitteÂn gjort en
  uppenbart oriktig bedöming.
                                                                 Sökanden gör gällande att det ifrågasatta beslutet strider
                                                                 mot artikel 90.1 i tjänsteföreskrifterna, eftersom denna
                                                                 bestämmelse inte innehåller någon föreskrift om frister för
                                                                 att inkomma med en begäran. Han framhåller även att det
                                                                 faktum att han utnämnts före det att ändringen av
                                                                 artikel 32 i tjänsteföreskrifterna trädde i kraft inte hindrar
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt             att den nya bestämmelsen tillämpas till hans förmån, efter-
          den 4 juli 1997 av Louis Koopman                       som varje annan tolkning skulle stå i strid med likabe-
                     (Mål T-202/97)                              handlingsprincipen enligt vad förstainstansrätten har slagit
                                                                 fast i ovannämnda avgörande. Han gör avslutningsvis gäl-
                         (98/C 7/55)
                                                                 lande att kommissionen fullständigt har åsidosatt sin
                                                                 omsorgsplikt genom att inte ex officio tillämpa den änd-
                (Rättegångsspråk: franska)                       rade bestämmelsen och genom att därefter åberopa att
                                                                 begäran om tillämpning av densamma har inkommit för
Louis Koopman, Keerbergen (Belgien), har den 4 juli 1997         sent.
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstans-
rätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökan-            (1) REG 1996, s. 91.
dena företräds av advokaten Nicolas LhoeÈst, Bryssel, del-       (2) EGT L 404, 31.12.1992, s. 1.
givningsadress: Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Ces-
sange, Luxemburg.