CELEX: 62016CN0194
Language: da
Date: 2016-04-07 00:00:00
Title: Sag C-194/16: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Riigikohus (Estland) den 7. april 2016 — Bolagsupplysningen OÜ og Ingrid Ilsjan mod Svensk Handel AB

13.6.2016   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 211/35
            
         
      Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Riigikohus (Estland) den 7. april 2016 — Bolagsupplysningen OÜ og Ingrid Ilsjan mod Svensk Handel AB
      (Sag C-194/16)
      (2016/C 211/45)
      Processprog: estisk
      
         Den forelæggende ret
      
      Riigikohus
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: Bolagsupplysningen OÜ og Ingrid Ilsjan
      
         Sagsøgt: Svensk Handel AB
      
         Præjudicielle spørgsmål
      
      
                  1)
               
               
                  Skal artikel 7, nr. 2), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1215/2012 af 12. december 2012 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (1) fortolkes således, at en person, hvis rettigheder er blevet krænket ved offentliggørelse af urigtige oplysninger om vedkommende på internettet og gennem manglende fjernelse af kommentarer om vedkommende, kan anlægge sag med påstand om berigtigelse af de urigtige oplysninger og fjernelse af de kommentarer, som krænker vedkommendes rettigheder, ved retterne i enhver medlemsstat, på hvis område de på internettet offentliggjorte oplysninger er eller var tilgængelige, for så vidt angår den i denne medlemsstat opståede skade?
               
            
                  2)
               
               
                  Skal artikel 7, nr. 2), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1215/2012 af 12. december 2012 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område fortolkes således, at en juridisk person, hvis rettigheder [org. s. 2] hævdes at være blevet krænket ved offentliggørelse af urigtige oplysninger om vedkommende på internettet og ved undladelse af at fjerne kommentarer herom, kan anlægge sag med påstand om berigtigelse af oplysningerne, forpligtelse til at fjerne kommentarerne og erstatning for det økonomiske tab, der er lidt ved offentliggørelse af de urigtige oplysninger om vedkommende på internettet, for så vidt angår det samlede tab, som den pågældende juridiske person har lidt, gældende ved retterne i den stat, hvori centrum for denne persons interesser ligger?
               
            
                  3)
               
               
                  Såfremt det andet spørgsmål besvares bekræftende: Skal artikel 7, nr. 2), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1215/2012 af 12. december 2012 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område fortolkes således, at
                  
                              —
                           
                           
                              det må antages, at centrum for en juridisk persons interesser og dermed det sted, hvor den pågældende juridiske persons tab er lidt, ligger i den medlemsstat, hvor den har sit hjemsted, eller
                           
                        
                              —
                           
                           
                              der ved fastsættelsen af det sted, hvor den juridiske person har centrum for sine interesser og dermed det sted, hvor dens tab er lidt, skal tages hensyn til samtlige forhold, såsom den juridiske persons hjemsted og forretningssted, dens kunders hjemsted og den måde, hvorpå forretningerne indgås?
                           
                        
            
         (1)  EUT L 351, s. 1.