CELEX: 62010TN0213
Language: sk
Date: 2010-05-10 00:00:00
Title: Vec T-213/10 P: Odvolanie podané 10. mája 2010 : P proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z  24. februára 2010 vo veci F-89/08, P/Parlament

17.7.2010   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 195/22
            
         Odvolanie podané 10. mája 2010: P proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 24. februára 2010 vo veci F-89/08, P/Parlament
   (Vec T-213/10 P)
   2010/C 195/36
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: P (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: E. Boigelot, advokát)
   
      Ďalší účastník konania: Európsky parlament
   
      Návrhy odvolateľky
   
   
               —
            
            
               určiť, že odvolanie je prípustné a dôvodné, a následne,
            
         
               —
            
            
               zrušiť rozsudok tretej komory Súdu pre verejnú službu Európskej únie z 24. februára 2010, vo veci F-89/08, oznámeného žalobkyni 1. marca 2010, ktorým bola zamietnutá ako nedôvodná jej žaloba, ktorou sa domáhala predovšetkým zrušenia rozhodnutia Parlamentu z 15. apríla 2008 o jej prepustení, ako aj zaviazania Parlamentu na náhradu škody za ujmu, ktorú údajne utrpela,
            
         
               —
            
            
               vyhovieť žalobným návrhom, ktoré predložila pred Súdom pre verejnú službu Európskej únie,
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania na oboch stupňoch.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Týmto odvolaním sa odvolateľka domáha zrušenia rozsudku Súdu pre verejnú službu (ďalej len „SVS“) z 24. februára 2010, vo veci P/Parlament, F-89/08, ktorým bola zamietnutá žaloba, ktorou sa žalobkyňa domáhala predovšetkým zrušenia rozhodnutia Európskeho parlamentu o rozviazaní pracovnej zmluvy dočasného zamestnanca a náhrady škody za ujmu, ktorú údajne utrpela.
   Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza tri odvolacie dôvody, založené na:
   
               —
            
            
               nesprávnom právnom posúdení a rozporuplnom odôvodnení, pretože SVS považoval za postačujúce oboznámiť sa s dôvodmi rozhodnutia len na základe preštudovania jej osobného spisu a domnieval sa, že nie je potrebné zrušiť toto rozhodnutia napriek skutočnosti, že inštitúcia neuviedla tieto dôvody v rozhodnutí o prepustení ani v rozhodnutí o zamietnutí sťažnosti odvolateľky,
            
         
               —
            
            
               porušení SVS i) systému rozdelenia úloh a zásady inštitucionálnej rovnováhy medzi výkonnou a súdnou mocou; ii) článku 26 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie a iii) práva na účinnú súdnu ochranu, v rozsahu, v akom sa SVS postavil do postavenia Európskeho parlamentu tým, že namiesto neho uviedol dôvody rozhodnutia napadnutého pred SVS,
            
         
               —
            
            
               nedostatočnom odôvodnení napadnutého rozsudku, keďže SVS sa nevyjadril k skutočnosti, že dôkazy v spise, na základe ktorých bolo prijaté rozhodnutie, o ktorého zákonnosti rozhodoval, boli rozporuplné, a to aj napriek tomu, že odvolateľka sa týchto nezrovnalostí dovolávala vo svojej žalobe v prvom stupni.