CELEX: C2006/060/04
Language: nl
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  19 januari 2006  in zaak C-330/03 (verzoek van het Tribunal Supremo om een prejudiciële beslissing): Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos tegen Administración del Estado (Vrij verkeer van werknemers — Erkenning van diploma's — Richtlijn 89/48/EEG — Beroep van ingenieur — Gedeeltelijke en beperkte erkenning van beroepskwalificaties — Artikelen 39 EG en 43 EG)

11.3.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 60/2
            
         
      ARREST VAN HET HOF
   
   (Eerste kamer)
   van 19 januari 2006
   in zaak C-330/03 (verzoek van het Tribunal Supremo om een prejudiciële beslissing): Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos tegen Administración del Estado (1)
   
   (Vrij verkeer van werknemers - Erkenning van diploma's - Richtlijn 89/48/EEG - Beroep van ingenieur - Gedeeltelijke en beperkte erkenning van beroepskwalificaties - Artikelen 39 EG en 43 EG)
   (2006/C 60/04)
   Procestaal: Spaans
   In zaak C-330/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) bij beslissing van 21 juli 2003, ingekomen bij het Hof op 29 juli 2003, in de procedure Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos tegen Administración del Estado, in tegenwoordigheid van: Giuliano Mauro Imo, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, K. Schiemann, N. Colneric, E. Juhász en E. Levits (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 19 januari 2006 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   
               1)
            
            
               Richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hogeronderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten, verzet zich niet ertegen dat, wanneer de houder van een in een lidstaat behaald diploma een aanvraag indient om toestemming om te worden toegelaten tot een gereglementeerd beroep in een andere lidstaat, de autoriteiten van laatstgenoemde staat deze aanvraag op verzoek van de houder van het diploma gedeeltelijk inwilligen, door de reikwijdte van de toestemming te beperken tot de activiteiten waarvoor het genoemde diploma toegang verleent in de lidstaat waar het werd behaald.
            
         
               2)
            
            
               De artikelen 39 EG en 43 EG verzetten zich niet ertegen dat een lidstaat geen gedeeltelijke toegang tot een beroep verleent, voorzover de lacunes die de opleiding van de betrokkene vertoont ten opzichte van de in de ontvangende lidstaat vereiste opleiding, in feite kunnen worden opgevuld door de toepassing van de in artikel 4, lid 1, van richtlijn 89/48 vastgestelde compensatiemaatregelen. Daarentegen verzetten de artikelen 39 EG en 43 EG zich ertegen dat een lidstaat deze gedeeltelijke toegang niet verleent wanneer de betrokkene hierom verzoekt en de verschillen tussen de activiteitengebieden zo groot zijn dat er in werkelijkheid een volledige opleiding zou moeten worden gevolgd, tenzij de weigering van deze gedeeltelijke toegang wordt gerechtvaardigd door dwingende redenen van algemeen belang die geschikt zijn om de verwezenlijking van het nagestreefde doel te waarborgen en niet verder gaan dan nodig is voor het bereiken van het doel.
            
         
      (1)  PB C 226 van 20.9.2003.