CELEX: 62021CN0491
Language: en
Date: 2021-08-10 00:00:00
Title: Case C-491/21: Request for a preliminary ruling from the Înalta Curte de Casație și Justiție (Romania) lodged on 10 August 2021 — WA v Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date din Ministerul Afacerilor Interne

29.11.2021   
            
            
               EN
            
            
               Official Journal of the European Union
            
            
               C 481/18
            
         
      Request for a preliminary ruling from the Înalta Curte de Casație și Justiție (Romania) lodged on 10 August 2021 — WA v Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date din Ministerul Afacerilor Interne
      (Case C-491/21)
      (2021/C 481/23)
      Language of the case: Romanian
      
         Referring court
      
      Înalta Curte de Casație și Justiție
      
         Parties to the main proceedings
      
      
         Appellant: WA
      
         Respondent: Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date din Ministerul Afacerilor Interne
      
         Question referred
      
      
                  1.
               
               
                  Must Article 26(2) TFEU, Articles 20, 21(1) and 45(1) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Articles 4, 5 and 6 of Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States amending Regulation (EEC) No 1612/68 and repealing Directives 64/221/EEC, 68/360/EEC, 72/194/EEC, 73/148/EEC, 75/34/EEC, 75/35/EEC, 90/364/EEC, 90/365/EEC and 93/96/EEC (1) be interpreted as precluding national legislation which does not permit the issue of an identity card — which may serve as a travel document within the European Union — to a national of a Member State on the ground that he has established his domicile in a different Member State?
               
            
         (1)  OJ 2004 L 158, p. 77.