CELEX: C1997/318/36
Language: da
Date: 1997-10-18 00:00:00
Title: Sag anlagt den 24. juni 1997 af Profex Electronic Verwaltungsgesellschaft GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-190/97)

C 318/ 18                DA                    De Europæiske Fællesskabers Tidende                                    18 . 10 . 97
Sag anlagt den 24. juni 1997 af Crown Europe GmbH                  Sag anlagt den 24. juni 1997 af Profex Electronic Ver­
    mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                waltungsgesellschaft GmbH mod Kommissionen for De
                           ( Sag T-187/97)                                            Europæiske Fællesskaber
                                                                                           (Sag T-190/97)
                             ( 97/C 318/35 )
                                                                                            ( 97/C 318/36 )
                         (Processprog: tysk)
                                                                                         (Processprog: tysk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
der den 24 . juni 1997 anlagt sag mod Kommissionen for             Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
De Europæiske Fællesskaber af Crown Europe GmbH,                   der den 24 . juni 1997 anlagt sag mod Kommissionen for
Gelsenkirchen (Forbundsrepublikken Tyskland), ved advo­            De Europæiske Fællesskaber af Profex Electronic Verwal­
kat Ehle, Koln, og med valgt adresse i Luxembourg hos              tungsgesellschaft GmbH, Tiefenbach ( Forbundsrepublik­
advokat Marc Lucius, 6 , rue Michel Welter.                        ken Tyskland ), ved advokat Dr. Gregor Sobotta, OststraSe
                                                                   16, D-45468 Miihlheim an der Ruhr.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
                                                                   Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
— Annullation af Kommissionens beslutning af 19 . fe­              — Annullation af Kommissionens beslutning af 19 . fe­
     bruar 1997 (REM 19/96 ), hvorved Kommissionen                      bruar 1997 ( REM 20/96 ), hvorved det (i anledning af
     afslog at fritage sagsøgeren for betaling af et beløb på           en anmodning fra Tyskland ) blev fastslået, at det i et
     238 352,97 DM.                                                     bestemt tilfælde ikke var berettiget at fritage for
                                                                        importafgifter.
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                   — Kommissionen tilpligtes ved beslutning at imøde­
                                                                        komme anmodningen om fritagelse for afgifter.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
                                                                   — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Der henvises i det væsentlige til meddelelsen i sag T-186/
97 ( 1 ). Sagsøgeren, som i perioden januar 1991 til januar
1994 indførte fjernsynsapparater fra Tyrkiet, og som lige­         — Der træffes afgørelse om, at dommen foreløbigt kan
ledes anfægter Kommissionens beslutning af 19 . februar                 fuldbyrdes, om nødvendigt mod sikkerhedsstillelse .
1997, der er rettet til Forbundsrepublikken Tyskland, og
hvorefter det heller ikke er berettiget at fritage sagsøgeren
for importafgifter, har henvist til tilsvarende faktiske og        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
retlige omstændigheder.
                                                                   Der henvises i det væsentlige til meddelelsen i sag T-186/
Ud over de retlige argumenter, der er fremført i den               97 og T-187/97 (*). Sagsøgeren, som i perioden februar til
nævnte sag, gør sagsøgeren i nærværende sag gældende, at           september 1992 indførte fjernsynsapparater fra Tyrkiet, og
der er sket en tilsidesættelse af reglerne for Kommissionens       som ligeledes anfægter en kommissionsbeslutning, der er
beslutningsprocedure, idet den fuldstændige ordlyd af              rettet til Forbundsrepublikken Tyskland, og hvorefter det
sagsøgerens ansøgning ikke forelå for Kommissionen, da             ikke er berettiget at fritage sagsøgeren for importafgifter,
beslutningen blev vedtaget, og det er endvidere usikkert,          har henvist til tilsvarende faktiske og retlige omstændighe­
                                                                   der.
om Kommissionen også vedtog beslutningen med hjemmel
i artikel 5, stk. 2, i forordning ( EØF) nr. 1697/79 .
                                                                   Ud over de retlige argumenter, der er fremført i den
                                                                   nævnte sag, gør sagsøgeren i nærværende sag gældende, at
Endvidere anfører sagsøgeren, at Kommissionen alligevel i          det ikke fremgår, med hvilken hjemmel Kommissionens
beslutningen har henvist til såvel denne bestemmelse som           repræsentanter gennemførte deres undersøgelse i Tyrkiet.
artikel 13 i forordning ( EØF) nr. 1430/79 . Med hensyn til        Såfremt der ved disse undersøgelser overhovedet er frem­
artikel 5 , stk . 2, i forordning ( EØF) nr. 1697/79 har Kom­      kommet oplysninger, kan sådanne oplysninger, hvortil
missionen med urette fastslået, at den tyrkiske eksportør          Kommissionen har fået kendskab på uretmæssig vis, efter
af farvefjernsynene har givet de tyrkiske toldmyndigheder          det almindelige retsstatsprincip ikke anvendes.
vildledende eller endog forkerte oplysninger, og at det var
kendeligt for de involverede, at der skulle betales told af
en del af komponenterne .                                          Det må snarere formodes, at fjernsynsapparaterne er frem­
                                                                   stillet som led i den såkaldte aktive forædling. I forbin­
(') Se foregående meddelelse .                                     delse hermed er det normalt således, at de stedlige told­
                                                                   myndigheder slet ikke skal opkræve udligningstold. Selv
                                                                   om det måtte forholde sig således, at apparaterne ikke er
                                                                   fremstillet som led i aktiv forædling, må sagsøgeren frita­
 ---pagebreak--- 18 . 10 . 97             DA                    De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      C 318/19
ges for afgiften efter det princip om beskyttelse af den           De Europæiske Fællesskaber af Dr. Seufert GmbH, Karls­
berettigede forventning, der navnlig er fastslået i artikel 5,     ruhe, ved advokat Ehle, Köln, og med valgt adresse i
stk. 2, i forordning (EØF) nr. 1697/79 .                           Luxembourg hos advokat Marc Lucius, 6, rue Michel Wel­
                                                                   ter.
(') Se foregående meddelelser.
                                                                   Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                   — Annullation af Kommissionens beslutning af 25 . marts
                                                                        1997 ( REM 21/96 ), hvorved Kommissionen afslog
                                                                        at fritage sagsøgeren for betaling af et beløb på
Sag anlagt den 27. juni 1997 af Horten AG mod Kommis­                   126 828,26 DM .
              sionen for De Europæiske Fællesskaber
                            ( Sag T-191/97)
                                                                   — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                              ( 97/C 318/37)
                                                                   Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
                         (Processprog: tysk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er            Sagsøgerens søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
der den 27. juni 1997 anlagt sag mod Kommissionen for              svarer til dem, der er fremført i sag T-l 86/97 og T-187/
De Europæiske Fællesskaber af Horten AG, Düsseldorf,               97 ('). Selskabet er retssuccessor for et selskab, som i 1992
ved advokat Ehle, Köln, og med valgt adresse i Luxem­              og 1993 indførte farvefjernsyn fra Tyrkiet, og anfægter
bourg hos advokat Marc Lucius, 6, rue Michel Welter.               ligeledes en kommissionsbeslutning, der er rettet til For­
                                                                   bundsrepublikken Tyskland, og hvorefter det ikke er beret­
                                                                   tiget at fritage sagsøgeren for importafgifter.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                   (') Se side 17 og 18 i denne Tidende .
— Annullation af Kommissionens beslutning af 19 . fe­
       bruar 1997 ( REM 14/96 ), hvorved Kommissionen
       afslog at fritage sagsøgeren for betaling af et beløb på
       123 809,12 DM.
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.           Sag anlagt den 4 . juli 1997 af Bo Forvass mod Kommissio­
                                                                                 nen for De Europæiske Fællesskaber
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                                                   ( Sag T-203/97)
                                                                                               ( 97/C 318/39 )
Sagsøgerens søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
svarer til dem, der er fremført i sag T-l 8 6/9 7 og T-187/                               (Processprog: fransk)
97 ( ! ). Selskabet indførte i perioden oktober 1992 til
januar 1993 farvefjernsyn fra Tyrkiet og anfægter ligeledes
en kommissionsbeslutning, der er rettet til Forbundsrepu­          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
blikken Tyskland, og hvorefter det ikke er berettiget at fri­      der den 4. juli 1997 anlagt sag mod Kommissionen for De
tage sagsøgeren for importafgifter.                                Europæiske Fællesskaber af Bo Forvass, Bruxelles, ved
                                                                   advokat Nicolas Lhoëst, Bruxelles, og med valgt adresse i
( ! ) Se side 17 og 18 i denne Tidende .                            Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Ces­
                                                                    sange .
                                                                    Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sag anlagt den 27. juni 1997 af Dr. Seufert GmbH mod               — Sagsøgeren kendes berettiget til indplacering i løn­
         Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                    klasse A 4, løntrin 4, regnet fra sin tiltræden den
                                                                        1 . februar 1996 .
                             ( Sag T-192/97)
                               ( 97/C 318/38 )                      — Som følge deraf annulleres Kommissionens afgørelse af
                                                                        19. marts 1997 om udtrykkeligt afslag på sagsøgerens
                          (Processprog: tysk)                           klage.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er             — Kommissionen tilpligtes at betale samtlige sagens
der den 27. juni 1997 anlagt sag mod Kommissionen for                   omkostninger.