CELEX: 62008TN0268
Language: sl
Date: 2008-07-11 00:00:00
Title: Zadeva T-268/08: Tožba, vložena 11. julija 2008 – Land Burgenland proti Komisiji

27.9.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 247/14
            
         Tožba, vložena 11. julija 2008 – Land Burgenland proti Komisiji
   (Zadeva T-268/08)
   (2008/C 247/27)
   Jezik postopka: nemščina
   Stranki
   
      Tožeča stranka: Land Burgenland (zastopnika: U. Soltész in C. Herbst, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predloga tožeče stranke
   
               —
            
            
               V skladu s členom 231, prvi odstavek, ES naj se Odločba Komisije C(2008) 1625 konč. z dne 30. aprila 2008 (št. C 56/2006, prej NN 77/2006 – Privatizacija Bank Burgenland AG) v celoti razglasi za nično;
            
         
               —
            
            
               v skladu s členom 87(1) Poslovnika Sodišča prve stopnje naj se Komisiji naloži plačilo stroškov tožeče stranke.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeča stranka izpodbija Odločbo Komisije C(2008) 1625 konč. z dne 30. aprila 2008, s katero je Komisija odločila, da s skupnim trgom ni združljiva državna pomoč, ki jo je Avstrija s kršitvijo člena 88(3) ES dala zavarovalnici Grazer Wechselseitige Versicherung AG in GW Beteiligungserwerbs- und verwaltungs-GmbH v okviru privatizacije HYPO Bank Burgenland AG.
   Tožeča stranka v utemeljitev svoje tožbe navaja te tožbene razloge:
   
               —
            
            
               Komisija naj bi napačna uporabila člen 87(1) ES pri določanju tržne cene, ker naj ne bi obstajala obveznost izvesti razpis;
            
         
               —
            
            
               Komisija naj bi napačno uporabila člen 87(1) ES zaradi kršitve svoje dotedanje prakse;
            
         
               —
            
            
               Komisija naj bi napačno uporabila člen 87(1) ES, ker naj bi tudi katerikoli zasebni prodajalec napovedal negativno odločbo avstrijskega organa za nadzor finančnih trgov v zvezi s ponudnikom z najvišjo ponudbo;
            
         
               —
            
            
               Komisija naj bi napačno uporabila člen 87(1) ES, ker bi moralo biti dovoljeno, da tožeča stranka upošteva jamstvo za dolgove („Ausfallhaftung“) v zvezi z določenimi obveznostmi privatizirane banke pri odločbi o oddaji;
            
         
               —
            
            
               Komisija naj bi napačno uporabila merilo zasebnega prodajalca pri obravnavi vpliva jamstva za dolgove na odločbo o prodaji;
            
         
               —
            
            
               Komisija naj bi napačno uporabila člen 87(1) ES, ker ni upoštevala dokaznega bremena oziroma obveznosti predložiti dokaze v razpisnem postopku;
            
         
               —
            
            
               Komisija naj bi napačno uporabila člen 87(1) ES, ker se ponudba ponudnika z najvišjo ponudbo ne more upoštevati kot podlaga za določitev tržne vrednosti;
            
         
               —
            
            
               Komisija naj bi napačno ocenila ekonomsko vrednost emisij privatizirane banke in
            
         
               —
            
            
               Komisija naj bi napačno uporabila člen 87(1) ES pri določanju elementa pomoči.