CELEX: C2003/124/08
Language: da
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Sag C-106/03 P: Appel iværksat den 27. februar 2003 af Védial SA ved telefax, bekræftet ved originaleksemplar indleveret den 7. marts 2003, til prøvelse af dom afsagt den 12. december 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-110/01, Védial SA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM), den anden part i sagen: France Distribution

24.5.2003               DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                                C 124/5
Appel iværksat den 27. februar 2003 af Védial SA ved                         Der er dog ligeledes en risiko for forveksling, når der er
telefax, bekræftet ved originaleksemplar indleveret den                      en risiko for, at offentligheden kan tro, at varerne hidrører
7. marts 2003, til prøvelse af dom afsagt den 12. december                   fra virksomheder, der kun er økonomisk knyttet til
2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans                     hinanden. Desuden har Retten afvist, at der foreligger en
(Fjerde Afdeling) i sag T-110/01, Védial SA mod Kontoret                     risiko for forveksling med den begrundelse, at selv om
for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker                             der foreligger identitet eller lighed mellem de varer, som
og Design) (KHIM), den anden part i sagen: France                            de pågældende varemærker vedrører, betyder de visuelle,
                            Distribution                                     lydlige og begrebsmæssige forskelle på tegnene, at der
                                                                             ikke er nogen risiko for forveksling. Spørgsmålet er
                         (Sag C-106/03 P)                                    imidlertid ikke, om der er forskelle mellem de pågældende
                                                                             tegn, men om der foreligger identitet og lighed mellem
                          (2003/C 124/08)                                    dem, og om graden af disse ligheder er sådan, at de,
                                                                             såfremt de betragtes sammen med identiteten og ligheden
                                                                             mellem varerne, udgør en risiko for forveksling.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 27. fe-                   Desuden har Retten ikke anvendt princippet om indbyr-
bruar 2003 af Védial SA iværksat appel ved telefax, bekræftet                des afhængighed klart. Retten har nemlig ikke fastslået, at
ved originaleksemplar indleveret den 7. marts 2003, til                      den påståede ringe grad af lighed mellem varemærkerne
prøvelse af dom afsagt den 12. december 2002 af De
                                                                             ikke blev udlignet af en høj grad af lighed mellem varerne
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling)              og det udprægede særpræg af sagsøgerens varemærke.
i sag T-110/01, Védial SA mod Kontoret for Harmonisering i
det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM), den anden                    Endelig har Retten tilsidesat begrebet risiko for forveks-
part i sagen: France Distribution.                                           ling, idet den har begrænset den berørte offentlighed til
                                                                             »den tilsigtede kundekreds«, der kun består af forbrugere,
Appellanten har nedlagt følgende påstande:                                   der måtte erhverve de varemærkede varer, mens den
                                                                             berørte offentlighed består af alle de personer, der kan
—     Dommen afsagt af Retten i Første Instans den 12. decem-                komme i berøring med varemærket, hvilket er noget
      ber 2002 i sag T-110/01 ophæves og som følge heraf:                    fuldstændig andet.
      —     principalt, Domstolen træffer i henhold til artikel 54
            i statutten for Domstolen endelig afgørelse i sagen,      (1 ) Rådets forordning (EF) Nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemær-
            idet den giver appellanten medhold i dennes påstan-            ker, EFT L 11, s. 1.
            de for Retten;
      —     subsidiært, sagen hjemvises til Retten til afgørelse.
—     Harmoniseringskontoret tilpligtes under alle omstændig-
      heder at betale sagens omkostninger.
Anbringender og væsentligste argumenter                               Appel iværksat den 27. februar 2003 ved telefax, bekræf-
                                                                      tet ved originaleksemplar indleveret den 7. marts 2003, af
—     Anbringende om tilsidesættelse af »dispositionsmak-             The Procter & Gamble Company til prøvelse af dom
      simen«                                                          afsagt den 12. december 2002 af De Europæiske Fællesska-
      »Dispositionsmaksimen« er en almindelig retsgrundsæt-           bers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-63/01,
      ning, hvorefter parterne i princippet råder over retssagen.     The Procter & Gamble Company mod Kontoret for
      Det er parterne, der afgrænser sagens genstand. Retten          Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og De-
      har tilsidesat »dispositionsmaksimen«, idet den i strid med                                       sign)
      parternes enighed herom har fastslået, at der ikke er
      nogen lighed mellem de pågældende varemærker.
                                                                                                (Sag C-107/03 P)
—     Anbringende om tilsidesættelse af kontradiktionsprin-
      cippet
                                                                                                 (2003/C 124/09)
      Retten har ligeledes tilsidesat kontradiktionsprincippet,
      da den ikke har indfriet sagsøgerens berettigede forvent-
      ning om tvistens afgrænsning.
—     Anbringende om tilsidesættelse af begrebet »risiko for          Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 27. fe-
                                                                      bruar 2003 iværksat appel ved telefax, bekræftet ved original-
      forveksling« og begrebet »offentligheden« i den forstand,
      hvori udtrykkene er anvendt i artikel 8, stk. 1, litra b), i    eksemplar indleveret den 7. marts 2003, af The Procter &
                                                                      Gamble Company til prøvelse af dom afsagt den 12. december
      forordning nr. 40/94 ( 1)
                                                                      2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
      Den anfægtede dom udelukker risiko for forveksling med          (Fjerde Afdeling) i sag T-63/01, The Procter & Gamble
      den begrundelse, at offentligheden ikke vil tillægge de         Company mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
      pågældende varer den samme handelsmæssige oprindelse.           (Varemærker og Design).