CELEX: C2004/047/70
Language: nl
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Zaak T-430/03: Beroep, op 21 december 2003 ingesteld door Iosif Dascalu tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

21.2.2004              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 47/37
—     nietig te verklaren het besluit van het TABG van 4 septem-       Beroep, op 21 december 2003 ingesteld door Iosif Dascalu
      ber 2003, dat verzoeker is meegedeeld op 11 september               tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
      2003, houdende afwijzing van zijn klacht R/173/03;
—     nietig te verklaren het besluit van het TABG van 24 no-                                 (Zaak T-430/03)
      vember 2003, dat verzoeker is meegedeeld op 10 decem-
      ber 2003, houdende afwijzing van zijn klacht R/438/03;
                                                                                                (2004/C 47/70)
—     verweerster te veroordelen tot betaling van een schadever-
      goeding, die voorlopig op 125 000 euro is bepaald, voor
      het onwaarschijnlijke geval dat het haar niet mogelijk zou
      zijn verzoekers loopbaan in de rang te herstellen;                                       (Procestaal: Frans)
—     verweerster te verwijzen in alle kosten.
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 21 december 2003 beroep tegen Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Iosif Dascalu,
Middelen en voornaamste argumenten                                     wonende te Kraainem (België), vertegenwoordigd door
                                                                       N. Lhoëst, advocaat, wonende te Luxemburg.
Ten vervolge op de arresten van het Hof van Justitie in de
zaken C-389/98 P en C-458/98 P heeft de Commissie de                   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
indeling van de ambtenaren die gebruik hadden gemaakt van
de rechtsmiddelen van artikel 91 van het Statuut aan een
nieuw onderzoek onderworpen voor de toepassing van ar-                 —    nietig te verklaren het besluit van het TABG van 23 de-
tikel 31, lid 2, van het Statuut. Daarop heeft de Commissie                 cember 2002 voorzover verzoeker daarbij geen extra
jegens verzoeker het omstreden besluit vastgesteld.                         salarisanciënniteit is toegekend en hij derhalve is heringe-
                                                                            deeld in de rang A 6, salaristrap 1, in plaats van in de
                                                                            rang A 6, salaristrap 3;
Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker met betrek-
king tot de salarisanciënniteit schending van de besluiten van         —    het besluit van het TABG van 14 april 2003 nietig te
de Commissie van 6 juni 1973 en 1 september 1983                            verklaren voorzover daarbij:
inzake de criteria voor de indeling in rang en salaristrap bij
aanwerving, schending van artikel 5, lid 3, van het Statuut en
van het beginsel van gelijke behandeling en ten slotte schending            —     verzoeker bij zijn aanwerving niet is ingedeeld in de
van artikel 25, lid 2, van het Statuut en niet-nakoming van de                    rang A 6, salaristrap 3;
motiveringsplicht.
                                                                            —     verzoekers loopbaan in de rang niet is hersteld door
                                                                                  hem sneller tot de rang A 5 en A 4 te bevorderen;
Hij stelt verder dat het omstreden besluit het recht op een
normale loopbaan en de artikelen 5, lid 3, en 45 van het
Statuut schendt doordat zijn loopbaan in de rang niet wordt                 —     de terugwerkende kracht van het herindelingsbesluit,
hersteld.                                                                         wat de geldelijke gevolgen ervan betreft, is beperkt
                                                                                  tot 5 oktober 1995;
Ten slotte stelt hij schending van artikel 62 van het Statuut          —    verweerster te veroordelen tot betaling van een schadever-
doordat de Commissie de geldelijke gevolgen van het omstre-                 goeding, die voorlopig op 125 000 euro is bepaald, voor
den besluit in de tijd heeft beperkt tot 5 oktober 1995.                    het onwaarschijnlijke geval dat het haar niet mogelijk zou
                                                                            zijn verzoekers loopbaan in de rang te herstellen;
                                                                       —    verweerster te verwijzen in alle kosten van het geding.
 ---pagebreak--- C 47/38                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                        21.2.2004
Middelen en voornaamste argumenten                                    Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      —    nietig te verklaren het besluit van de jury van vergelijkend
Verzoeker, die bij zijn indiensttreding bij de Commissie in                onderzoek COM/TB/99 om hem voor het mondeling
september 1986 in de rang A 7, salaristrap 3, werd ingedeeld,              examen een lager cijfer toe te kennen dan nodig was om
komt op tegen het door het TABG na een nieuw onderzoek                     hem op de reservelijst te plaatsen;
van deze indeling ten vervolge op het arrest van het Hof van
Justitie in de zaak C-389/98 P, Gevaert/Commissie, genomen            —    verweerster te verwijzen in de kosten.
besluit om hem in te delen in de rang A 6, salaristrap 1, in
plaats van de in de rang A 6, salaristrap 3, om zijn latere
indeling in de rang A 5, salaristrap 2, en in de rang A 4,
salaristrap 2 te herzien en daarvoor nieuwe data te bepalen, en       Middelen en voornaamste argumenten
om de geldelijke gevolgen van deze herindeling in de tijd te
beperken tot 5 oktober 1995.
                                                                      Na het arrest van het Gerecht van 13 maart 2003 in zaak
                                                                      T-364/00, Van Weyenbergh, komt verzoeker in deze zaak,
Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt verzoeker dat de         dezelfde als in zaak T-161/00, op tegen het besluit van de jury
Commissie inbreuk heeft gemaakt op:                                   van vergelijkend onderzoek COM/TB/99 voor de opstelling
                                                                      van een reservelijst van adjunct-assistenten, assistenten en
                                                                      hoofdassistenten in de loopbanen B5/B4, B3/B2 en B1, om
—     de besluiten van 6 juni 1973 en 1 september 1983 door           hem niet op de reservelijst van dit vergelijkend onderzoek te
      na te laten verzoeker extra salarisanciënniteit toe te          plaatsen omdat zijn cijfer voor het mondeling examen te laag
      kennen, en artikel 5, lid 3, van het Statuut door hem           was.
      anders te behandelen dan de ambtenaren die tot dezelfde
      categorie behoren;
                                                                      Tot staving van zijn vordering voert hij schending van het
—     de artikelen 5, lid 3, en 45 van het Statuut door te            non-discriminatiebeginsel en het beginsel van goed bestuur,
      weigeren zijn loopbaan in de rang te herstellen na zijn         alsmede het bestaan van een kennelijke beoordelingsfout aan.
      indeling in de rang A 6, en de zorgplicht;
                                                                      Verzoeker maakt bezwaar tegen de door de jury gebruikte
—     artikel 62 van het Statuut door de geldelijke werking van
                                                                      methode voor de beoordeling van zijn talenkennis en stelt in
      de herindeling in de tijd te beperken.
                                                                      het bijzonder dat hij niet in staat is geweest om na te gaan of
                                                                      de tijdens het mondeling examen gestelde vragen overeen-
                                                                      komen met het niveau van het vergelijkend onderzoek B5/B4,
                                                                      B3/B2, of B1.
Beroep, op 22 december 2003 ingesteld door L. O’Bra-
daigh tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      Beroep, op 22 december 2003 ingesteld door J. Dehon
                                                                                        tegen Europees Parlement
                        (Zaak T-431/03)
                                                                                              (Zaak T-432/03)
                         (2004/C 47/71)
                                                                                               (2004/C 47/72)
                        (Procestaal: Frans)
                                                                                              (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 22 december 2003 beroep tegen Commissie                schappen is op 22 december 2003 beroep ingesteld tegen
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door L. O’Bra-               Europees Parlement door J. Dehon, wonende te Hagen (Luxem-
daigh, wonende te Mechelen (België), vertegenwoordigd door            burg), vertegenwoordigd door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis
S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten,          en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                              Luxemburg