CELEX: C2000/020/34
Language: es
Date: 2000-01-22 00:00:00
Title: Asunto C-437/99: Recurso interpuesto el 16 de noviembre de 1999 por la Comisión de las Comunidades Europeas contra la República de Irlanda

22.1.2000                ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            C 20/17
Motivos y principales alegaciones                                        Motivos y principales alegaciones
El artı́culo 249 CE (antiguo artı́culo 189 del Tratado CE), según       El artı́culo 249 CE (antiguo artı́culo 189 del Tratado CE), según
el cual la Directiva obligará al Estado miembro destinatario en         el cual la Directiva obligará al Estado miembro destinatario en
cuanto al resultado que deba conseguirse, implica la obligación         cuanto al resultado que deba conseguirse, implica que los
de los Estados miembros de atenerse a los plazos que en las              Estados miembros deben respetar los plazos que establezcan
Directivas se establezcan para la adaptación del Derecho                las Directivas para dar cumplimiento a lo dispuesto en las
interno. El plazo de que se trata finalizó el 3 de septiembre           mismas. En el presente caso, dichos plazos han expirado sin
de 1997, sin que la República Italiana haya adoptado las                que Irlanda haya adoptado las disposiciones necesarias para
disposiciones necesarias para dar cumplimiento a la Directiva            atenerse a lo dispuesto en las Directivas mencionadas en las
mencionada en las pretensiones de la Comisión.                          pretensiones de la Comisión.
                                                                         (1) DO L 265, pp. 17-22.
( 1) DO L 236, de 18.9.96, p. 36.                                        (2) relativa a la certificación de animales y productos animales (DO
                                                                             1997 L13, pp. 18-30).
                                                                         (3) DO L 295, pp. 35-36.
                                                                         Petición de decisión prejudicial presentada mediante auto
Recurso interpuesto el 16 de noviembre de 1999 por la
                                                                         del Juzgado de lo Social Único de Algeciras, dictado el
Comisión de las Comunidades Europeas contra la Repú-
                                                                         10 de noviembre de 1999, en el asunto entre Ma. L.
                           blica de Irlanda
                                                                                 Jiménez Melgar y Ayuntamiento de los Barrios
                         (Asunto C-437/99)                                                         (Asunto C-438/99)
                           (2000/C 20/34)                                                             (2000/C 20/35)
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha             Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido
presentado el 16 de noviembre de 1999 un recurso contra la               sometida una petición de decisión prejudicial mediante auto
República de Irlanda, formulado por la Comisión de las                 del Juzgado de lo Social Único de Algeciras, dictado el 10 de
Comunidades Europeas, representada por los Sres. Peter Oliver,           noviembre de 1999 en el asunto entre Ma. L. Jiménez Melgar y
Consejero Jurı́dico, y Keir Fitch, funcionario nacional adscrito         Ayuntamiento de los Barrios, y recibido en las Secretarı́a del
al Servicio Jurı́dico de la Comisión en virtud de un acuerdo de         Tribunal de Justicia el 17 de noviembre de 1999. El Juzgado
intercambio de funcionarios, en calidad de Agentes, que                  de lo Social Único de Algeciras solicita al Tribunal de Justicia
designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr.                 que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones prejudiciales:
Carlos Gómez de la Cruz, miembro del Servicio Jurı́dico,                1. El artı́culo 10 de la Directiva 92/85/CEE (1) ¿es lo suficiente-
Centre Wagner, Kirchberg.                                                     mente claro, preciso, e incondicional como para que sea
                                                                              susceptible de producir efecto directo?
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                         2. El artı́culo 10 de la Directiva al establecer que «los Estados
— Declare que la República de Irlanda ha incumplido las                      miembros tomarán las medidas necesarias para prohibir el
     obligaciones que le incumben con arreglo a                               despido de las trabajadores (...) (embarazadas, que hayan
                                                                              dado a luz o en perı́odo de lactancia), durante el perı́odo
     — la Directiva 95/53/CE del Consejo, de 25 de octubre                    comprendido entre el comienzo de su embarazo y el
          de 1995, por la que se establecen los principios                    final del permiso de maternidad (...), salvo en los casos
          relativos a la organización de los controles oficiales en          excepcionales no inherentes a su estado», ¿está obligando
          el ámbito de la alimentación animal (1),                          a los Estados miembros a regular de forma especial y
                                                                              excepcional cuales pueden ser las causas de despido de una
     — la Directiva 96/93/CE del Consejo, de 17 de diciembre                  trabajadora que esté embarazada, haya dado a luz o se
          de 1996 (2), que establece las normas que deben                     encuentre en perı́odo de lactancia, obligando a introducir
          respetarse para expedir los certificados exigidos por la            en la legislación nacional junto al régimen general de
          normativa veterinaria,                                              extinción de contrato de trabajo, otro particular, excepcio-
                                                                              nal, más limitado y expreso para aquellos supuestos en que
     — y la Directiva 97/61/CE del Consejo, de 20 de octubre                  la trabajadora esté embarazada, haya dado a luz o se
          de 1997, que modifica el anexo de la Directiva                      encuentre en perı́odo de lactancia?
          91/492/CEE, por la que se fijan las normas sanitarias
          aplicables a la producción y puesta en el mercado de          3. ¿Qué repercusión tiene el artı́culo 10 de la Directiva sobre
          moluscos bivalvos vivos (3),                                        la no renovación por un empleador de un contrato de
                                                                              trabajo de duración determinada a una mujer que se
     al no haber adoptado las disposiciones legales o administra-             encuentre embarazada en las mismas circunstancias que
     tivas necesarias para dar cumplimiento a lo dispuesto en                 las contrataciones precedentes? ¿Afecta el artı́culo 10 de la
     las mencionadas Directivas o no haber informado de ello                  Directiva a la protección de la mujer trabajadora embara-
     a la Comisión.                                                          zada en el ámbito de relaciones laborales temporales?, en
                                                                              su caso, ¿de qué forma, sobre qué parámetros y con qué
— Condene en costas a la República de Irlanda.                               extensión?