CELEX: 62019CN0612
Language: es
Date: 2019-08-14 00:00:00
Title: Asunto C-612/19 P: Recurso de casación interpuesto el 14 de agosto de 2019 por CC contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 13 de junio de 2019 en el asunto T-248/17 RENV, CC/Parlamento

20.1.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 19/7
            
         
      Recurso de casación interpuesto el 14 de agosto de 2019 por CC contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 13 de junio de 2019 en el asunto T-248/17 RENV, CC/Parlamento
      (Asunto C-612/19 P)
      (2020/C 19/09)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Partes
      
      
         Recurrente: CC (representante: G. Maximini, Rechtsanwalt)
      
         Otra parte en el procedimiento: Parlamento Europeo
      
         Pretensiones de la parte recurrente
      
      
                  —
               
               
                  Que se anule la sentencia dictada el 13 de junio de 2019 por el Tribunal General en el asunto T-248/17 RENV, salvo el punto 3 del fallo, relativo a las costas.
               
            
                  —
               
               
                  Que se condene al Parlamento a abonar indemnización por todos los perjuicios morales y materiales sufridos por la parte recurrente en casación, según el método de cálculo contenido en su escrito de interposición de la demanda en el asunto F-9/12.
               
            
                  —
               
               
                  Que se condene en costas al Parlamento.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      La parte recurrente en casación solicita la anulación parcial de la sentencia de 13 de junio de 2019 dictada en el asunto CC/Parlamento, T-248/17 RENV (salvo en lo que atañe al punto 3 del fallo), mediante la que el Tribunal General condenó al Parlamento a abonar a la parte recurrente un importe de 6 000 euros y la totalidad de las costas, desestimando el recurso en todo lo demás.
      En apoyo de su recurso de casación, la parte recurrente invoca cinco motivos:
      
                  —
               
               
                  Infracción del artículo 106 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General — Vulneración del principio de seguridad jurídica — Infracción del artículo 47 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
               
            
                  —
               
               
                  Existencia de errores de Derecho, en la medida en que el Tribunal General no adoptó las diligencias de prueba y de ordenación del procedimiento solicitadas.
               
            
                  —
               
               
                  Desnaturalización de la convocatoria de oposición — Infracción de la sentencia de anulación — Sustitución ilegal de apreciación — Infracción del artículo 1 quinquies, apartado 2, del Estatuto de los Funcionarios.
               
            
                  —
               
               
                  Existencia de un error de Derecho, en la medida en que el Tribunal General excluyó determinados puestos de la evaluación de la pérdida de oportunidades.
               
            
                  —
               
               
                  Evaluación arbitraria, error de Derecho, inexistencia de motivación, falta de imparcialidad.