CELEX: 62011CN0441
Language: lt
Date: 2011-08-26 00:00:00
Title: Byla C-441/11 P: 2011 m. rugpjūčio 26 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. birželio 16 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-210/08, Verhuizingen Coppens NV prieš Europos Komisiją

12.11.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 331/11
            
         2011 m. rugpjūčio 26 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. birželio 16 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-210/08, Verhuizingen Coppens NV prieš Europos Komisiją
   
   (Byla C-441/11 P)
   2011/C 331/18
   Proceso kalba: olandų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama A. Bouquet, S. Noë ir F. Ronkes Agerbeek
   
      Kita proceso šalis: Verhuizingen Coppens NV
   
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Apeliantė prašo
   
               —
            
            
               panaikinti 2011 m. birželio 16 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą Verhuizingen Coppens prieš Komisiją (T-210/08),
            
         
               —
            
            
               atmesti ieškinį dėl panaikinimo arba panaikinti tik 2008 m. kovo 11 d. Komisijos sprendimo C(2008) 926 galutinis dėl procedūros pagal (EB) 81 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla COMP/38.543 — Tarptautinio perkraustymo paslaugos) 1 straipsnio i punktą, kiek jame pripažįstama Verhuizingen Coppens NV atsakomybė už susitarimą dėl komisinių,
            
         
               —
            
            
               nustatyti tokį baudos dydį, kurį Teisingumo Teismas pripažins tinkamu,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Verhuizingen Coppens NV bylinėjimosi apeliacinėje instancijoje išlaidas ir tą bylinėjimosi Bendrajame Teisme išlaidų dalį, kurią Teisingumo Teismas pripažins tinkama.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Komisijos nuomone, Bendrasis Teismas pažeidė teisę ir pirmiausia SESV 263 ir 264 straipsnius bei proporcingumo principą dėl to, kad panaikino visą Komisijos sprendimą, kiek jame Coppens buvo pripažinta atsakinga už vieną tęstinį pažeidimą, kurį reikšmingu laikotarpiu sudarė susitarimas dėl komisinių ir susitarimas dėl tariamų sąmatų, motyvuodamas tuo, jog nebuvo įrodyta, kad Coppens žinojo arba turėjo žinoti apie susitarimus dėl komisinių. Anot Komisijos, be kita ko, siekdamas užtikrinti tinkamo teisingumo vykdymo ir veiksmingo Sąjungos konkurencijos taisyklių įgyvendinimo interesus, ginčijamą sprendimą Bendrasis Teismas turėjo panaikinti tik tiek, kiek jame buvo pripažinta Coppens atsakomybė už susitarimą dėl komisinių. Viso ginčijamo sprendimo panaikinimas reiškia, kad Coppens nebus nubausta už dalyvavimą susitarime dėl tariamų sąmatų, jeigu Komisija nepriims naujo sprendimo dėl šios pirminio pažeidimo dalies. Tačiau tai galėtų lemti nepageidaujamą administracinės bei teisminės procedūrų dubliavimąsi ir galbūt net prieštarauti ne bis in idem principui.