CELEX: 62017TN0450
Language: sk
Date: 2017-07-18 00:00:00
Title: Vec T-450/17: Žaloba podaná 18. júla 2017 – Eurosupport – Fineurop support/EIGE

23.10.2017   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 357/16
            
         Žaloba podaná 18. júla 2017 – Eurosupport – Fineurop support/EIGE
   (Vec T-450/17)
   (2017/C 357/20)
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Eurosupport – Fineurop support Srl (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: M. Velardo, advokát)
   
      Žalovaný: Európsky inštitút pre rodovú rovnosť (EIGE)
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil sporné rozhodnutie z 8. mája 2017, ktorým bola zamietnutá ponuka žalobkyne v konaní EIGE/2017/OPER/04 „Mrzačenie ženských pohlavných orgánov: Posudzovanie dievčat vystavených riziku“, a následné rozhodnutia o posúdení ponuky iného uchádzača ako úspešnej a o zadaní zákazky tomuto poslednému uvedenému uchádzačovi,
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanému povinnosť nahradiť škody, ktoré boli spôsobené žalobkyni, spolu s úrokom vo výške 8 %, alebo subsidiárne zaplatiť kompenzáciu spolu s úrokom vo výške 8 %,
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení zásady rovnosti zaobchádzania, zásady transparentnosti, zásady konať s náležitou starostlivosťou a povinnosti dodržiavať dôvernosť, ako aj na zjavne nesprávnom posúdení.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod je založený na rozpore v odôvodnení rozhodnutia o hodnotení a na porušení zásady proporcionality pri posudzovaní ponuky žalobkyne.
            
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod je založený na porušení riadnej správy veci verejných.