CELEX: C2004/118/54
Language: nl
Date: 2004-04-30 00:00:00
Title: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 1 april 2004 in zaak C-184/03 (verzoek van het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wenen om een prejudiciële beslissing): Helmut Fröschl tegen Republiek Oostenrijk (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Voor uitoefening van beroepsactiviteit vereist getuigschrift van vakbekwaamheid — Gelijkwaardigheid — Voorwaarden — In andere lidstaat verworven beroepservaring — Non-discriminatiebeginsel — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten)

30.4.2004   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 118/30
            
         
      BESCHIKKING VAN HET HOF
   
   (Vierde kamer)
   van 1 april 2004
   in zaak C-184/03 (verzoek van het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wenen om een prejudiciële beslissing): Helmut Fröschl tegen Republiek Oostenrijk (1)
   
   (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering - Voor uitoefening van beroepsactiviteit vereist getuigschrift van vakbekwaamheid - Gelijkwaardigheid - Voorwaarden - In andere lidstaat verworven beroepservaring - Non-discriminatiebeginsel - Vrijheid van vestiging - Vrij verrichten van diensten)
   (2004/C 118/54)
   Procestaal: Duits
   In zaak C- 184/03, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wenen (Oostenrijk) in het geding tussen: Helmut Fröschl en Republiek Oostenrijk om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 12 EG, 43 EG en 49 EG, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur) kamerpresident, F. Mackenen, K. Lenaerts, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 1 april 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
   De artikelen 12 EG, 43 EG en 49 EG moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een regeling van een lidstaat krachtens welke in een situatie als die in het hoofdgeding een beroepservaring niet als gelijkwaardig wordt erkend aan het bezit van een voor de uitoefening van het beroep van fotograaf als zelfstandige vereist getuigschrift van vakbekwaamheid op de enkele grond dat deze ervaring in de lidstaat van vestiging en niet in een andere lidstaat is verworven.
   
      (1)  PB C 47 van 21.2.2004.