CELEX: 62015TN0011
Language: fi
Date: 2015-01-09 00:00:00
Title: Asia T-11/15: Kanne 9.1.2015 – Internet Consulting v. SMHV – Bolzano-Etelä-Tirolin autonominen maakunta (SUEDTIROL)

2.3.2015   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 73/50
            
         
      Kanne 9.1.2015 – Internet Consulting v. SMHV – Bolzano-Etelä-Tirolin autonominen maakunta (SUEDTIROL)
      (Asia T-11/15)
      (2015/C 073/61)
      Oikeudenkäyntikieli: italia
      
         Asianosaiset ja muut osapuolet
      
      
         Kantaja: Internet Consulting GmbH (Brunico, Italia) (edustajat: asianajaja L. Miori ja asianajaja A. Bertella)
      
         Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
      
         Muu osapuoli valituslautakunnassa: Bolzano-Etelä-Tirolin autonominen maakunta (Bolzano, Italia)
      
         Menettely SMHV:ssa
      
      
         Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja
      
         Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”SUEDTIROL” – Yhteisön tavaramerkki nro 2 826 931
      
         SMHV:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely
      
         Riidanalainen päätös: SMHV:n suuren valituslautakunnan 10.10.2014 asiassa R 574/2013-G tekemä päätös
      
         Vaatimukset
      
      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
      
                  —
               
               
                  kumoaa SMHV:n suuren valituslautakunnan 10.10.2014 tekemän ja 13.11.2014 tiedoksi annetun riidanalaisen päätöksen tai muuttamaan sitä kokonaisuudessaan tai ainakin hylkäämään Bolzanon autonomisen maakunnan esittämän vaatimuksen yhteisön tavaramerkin Suedtirolin mitättömäksi julistamisesta
               
            
                  —
               
               
                  velvoittaa vastaajan korvaamaan SMHV:ssa käydystä kahdesta menettelystä aiheutuneet ja tästä oikeudenkäynnistä aiheutuvat oikeudenkäyntikulut
               
            
         Kanneperusteet
      
      
                  —
               
               
                  Asetuksen (EY) N:o 207/2009 5 ja 56 artiklaa on rikottu ja/tai sovellettu väärin
               
            
                  —
               
               
                  Kyseisen asetuksen 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaa, 12 artiklaa ja 52 artiklaa on rikottu ja sovellettu väärin.