CELEX: 62018CA0186
Language: es
Date: 2021-10-14 00:00:00
Title: Asunto C-186/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 14 de octubre de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo) — José Cánovas Pardo, S. L. / Club de Variedades Vegetales Protegidas [Procedimiento prejudicial — Protección comunitaria de las obtenciones vegetales — Reglamento (CE) n.° 2100/94 — Artículo 96 — Cálculo del plazo de prescripción de las acciones previstas en los artículos 94 y 95 — Inicio del cómputo — Fecha de concesión de la protección comunitaria y de conocimiento del acto y de la identidad del autor — Fecha del cese del comportamiento en cuestión — Actos sucesivos — Actos continuados — Limitación a los actos realizados más de tres años antes]

13.12.2021   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 502/2
            
         
      Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 14 de octubre de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo) — José Cánovas Pardo, S. L. / Club de Variedades Vegetales Protegidas
      (Asunto C-186/18) (1)
      
      (Procedimiento prejudicial - Protección comunitaria de las obtenciones vegetales - Reglamento (CE) n.o 2100/94 - Artículo 96 - Cálculo del plazo de prescripción de las acciones previstas en los artículos 94 y 95 - Inicio del cómputo - Fecha de concesión de la protección comunitaria y de conocimiento del acto y de la identidad del autor - Fecha del cese del comportamiento en cuestión - Actos sucesivos - Actos continuados - Limitación a los actos realizados más de tres años antes)
      (2021/C 502/02)
      Lengua de procedimiento: español
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Tribunal Supremo
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Recurrente: José Cánovas Pardo, S. L.
      
         Recurrida: Club de Variedades Vegetales Protegidas
      
         Fallo
      
      
                  1)
               
               
                  El artículo 96 del Reglamento (CE) n.o 2100/94 del Consejo, de 27 de julio de 1994, relativo a la protección comunitaria de las obtenciones vegetales, debe interpretarse en el sentido de que el plazo de prescripción de tres años fijado en dicha disposición para las acciones previstas en los artículos 94 y 95 del citado Reglamento comienza a correr, con independencia de que el acto infractor de una variedad protegida continúe y de la fecha en que ese acto haya cesado, en la fecha en que, por una parte, se haya concedido finalmente la protección comunitaria de obtención vegetal y, por otra, el titular de la protección comunitaria haya tenido conocimiento de la existencia del acto y de la identidad de su autor.
               
            
                  2)
               
               
                  El artículo 96 del Reglamento n.o 2100/94 debe interpretarse en el sentido de que únicamente han de considerarse prescritas las acciones previstas en los artículos 94 y 95 de dicho Reglamento relativas a un conjunto de actos infractores de una variedad protegida que se hayan ejercido más de tres años después de que, por una parte, se haya concedido finalmente la protección comunitaria de obtención vegetal y, por otra, el titular haya tenido conocimiento de la existencia de cada uno de los actos que forman parte de dicho conjunto de actos, considerado individualmente, y de la identidad de su autor.
               
            
         (1)  DO C 211 de 18.6.2018.