CELEX: 61970CJ0053
Language: nl
Date: 1971-06-24
Title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 24 juni 1971. # Willem Vinck tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. # Zaak 53-70.

Avis juridique important

|

61970J0053

ARREST VAN HET HOF (TWEEDE KAMER) VAN 24 JUNI 1971.  -  W. VINCK TEGEN COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN.  -  ZAAK NO. 53/70.  

Jurisprudentie 1971 bladzijde 00601 Deense bijz. uitgave bladzijde 00153 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00877 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00227

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

++++1 . AMBTENAREN - BEROEP - IMPLICITE GEGEVEN AFWIJZEND BESLUIT - AFLOOP VAN DE BEROEPSTERMIJN - UITDRUKKELIJKE AFWIJZING - AFWEZIGHEID VAN NIEUW ELEMENT - BEVESTIGEND KARAKTER - ONTBREKEN VAN BEZWAREND BESLUIT  2 . BEROEP TOT SCHADEVERGOEDING - VERBAND MET BEROEP TOT NIETIGVERKLARING  ( STATUUT VAN DE AMBTENAREN, ARTIKEL 91 )  

Samenvatting

1 . EEN BESLUIT, HOUDENDE BEVESTIGING VAN EEN EERDER, IMPLICITE GEGEVEN AFWIJZEND BESLUIT, KAN GEEN NIEUWE BEROEPSTERMIJN DOEN INGAAN .  2 . EEN BEROEP TOT SCHADEVERGOEDING, DAT ER SLECHTS TOE STREKT AAN VERZOEKER GELIJKWAARDIGE VOORDELEN TE VERSCHAFFEN, DIE HEM ZIJN ONTZEGD BIJ EEN BESLUIT, WAARTEGEN EEN BEROEP TOT NIETIGVERKLARING NIET-ONTVANKELIJK  IS, IS OP DEZELFDE VOET NIET-ONTVANKELIJK .  

Partijen

IN DE ZAAK 53-70  W . VINCK, AMBTENAAR VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, WONENDE TE OVERIJSE ( BELGIE ), TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR J . PUTZEYS, ADVOCAAT BIJ HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ N . WENNMACHER, DEURWAARDER, 17, BOULEVARD ROYAL,  VERZOEKER,  TEGEN  COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR L . DE LA FONTAINE, ALS GEMACHTIGDE, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ HAAR JURIDISCH ADVISEUR E . REUTER, 4, BOULEVARD ROYAL,  VERWEERSTER,  

Onderwerp

BETREFFENDE, IN DE HUIDIGE STAND VAN HET GEDING, DE ONTVANKELIJKHEID VAN HET BEROEP VAN VINCK, STREKKENDE ENERZIJDS TOT VERNIETIGING VAN HET BESLUIT VAN DE VOORZITTER DER COMMISSIE VAN 21 MEI 1970, WAARBIJ HET VERZOEK VAN VINCK VAN 16 FEBRUARI 1970 OM VERGOEDING VOOR HET "UITZONDERLIJK NADEEL" WEGENS "ABNORMALE ONTWIKKELINGEN  IN ZIJN LOOPBAAN" EN "OM COMPENSATIE IN ZIJN LOOPBAAN" WERD AFGEWEZEN, EN ANDERZIJDS TOT TOEKENNING VAN SCHADEVERGOEDING, WIJST 

Overwegingen van het arrest

1 OVERWEGENDE DAT HET BEROEP STREKT TOT VERNIETIGING VAN DE MEDEDELING VAN DE VOORZITTER DER COMMISSIE VAN 21 MEI 1970, WAARBIJ EEN AANTAL DOOR VERZOEKER INGEDIENDE VERZOEKEN INZAKE ZIJN ADMINISTRATIEVE POSITIE EN ZIJN LOOPBAAN WERD VERWORPEN;  2 DAT HET HOF VOORTS WORDT VERZOCHT VAST TE STELLEN DAT VERZOEKER ALS GEVOLG VAN DE DOOR DE COMMISSIE TEGENOVER HEM  AANGENOMEN HOUDING EEN UITZONDERLIJK NADEEL HEEFT GELEDEN,  EN UIT DEZE VASTSTELLING DE CONSEQUENTIES TE TREKKEN DOOR HEM HETZIJ "COMPENSATIE IN DE LOOPBAAN" HETZIJ EEN PASSENDE  SCHADEVERGOEDING TOE TE KENNEN;  3 DAT DE COMMISSIE HET HOF OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 91 VAN HE HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING HEEFT VERZOCHT ZICH OVER DE ONTVANKELIJKHEID VAN HET BEROEP UIT TE SPREKEN ZONDER DAARBIJ OP DE ZAAK TEN PRINCIPALE IN TE GAAN;  4 OVERWEGENDE DAT DE ONTVANKELIJKHEID VAN DE VERSCHILLENDE VORDERINGEN MOET WORDEN BEZIEN IN HET LICHT VAN HETGEEN IS VOORAFGEGAAN AAN DE MEDEDELING VAN 21 MEI 1970, WAARTEGEN HET BEROEP IS GERICHT;  5 DAT VERZOEKER BLIJKENS DE STUKKEN HERHAALDELIJK HEEFT GESOLLICITEERD NAAR VACATURES WELKE VOOR HEM BIJ BENOEMING EEN BEVORDERING TOT DE RANG A 3 ZOUDEN HEBBEN MEEGEBRACHT, MAAR DAT DE COMMISSIE BIJ GEEN DEZER SOLLICITATIES HAAR KEUZE OP HEM HEEFT LATEN VALLEN;  6 DAT HIJ ZICH DAARNAAST MEERMAALS TOT DE COMMISSIE HEEFT GEWEND MET VERZOEKEN OM OP HET GEBIED VAN ZIJN SPECIALISATIE EEN ZELFSTANDIGE DIENST OP TE RICHTEN, WAARVAN HIJ DE LEIDING OP ZICH HAD KUNNEN NEMEN ZODANIG DAT  ZIJN BEVORDERING WAS VERZEKERD;  7 DAT DE COMMISSIE ECHTER OP GEEN DER DAARTOE STREKKENDE VOORSTELLEN VAN VERZOEKER IS INGEGAAN;  8 DAT VERZOEKER, GEZIEN DE DOOR DE COMMISSIE TEGENOVER HEM AANGENOMEN HOUDING, BIJ BRIEF VAN 16 FEBRUARI 1970 HEEFT VERZOCHT SCHADEVERGOEDING TOE TE WIJZEN VOOR HET "UITZONDERLIJK NADEEL WEGENS ABNORMALE ONTWIKKELINGEN IN ZIJN LOOPBAAN", EN SUBSIDIAIR OM "AAN DE HUIDIGE NADELIGE SITUATIE OP REDELIJKE WIJZE EEN EINDE TE MAKEN DOOR COMPENSATIE IN DE LOOPBAAN";  9 DAT DE VOORZITTER DER COMMISSIE IN ZIJN ANTWOORD VAN 21 MEI 1970 VERZOEKER EROP HEEFT GEWEZEN DAT DE COMMISSIE, EN ZIJ ALLEEN, BEVOEGD IS OVER DE INRICHTING VAN HAAR DIENSTEN  TE BESLISSEN, DAT ZIJN SOLLICITATIES NAAR VERSCHILLENDE POSTEN VAN AFDELINGSHOOFD OVEREENKOMSTIG DE BEPALINGEN VAN HET STATUUT WAREN ONDERZOCHT, DAT IN HET VERLOOP VAN DE PROCEDURES DIE TOT DE BENOEMING VAN ANDERE KANDIDATEN HADDEN GELEID, NIET VAN ENIGE ONREGELMATIGHEID WAS GEBLEKEN , TEN SLOTTE DAT EEN BEVORDERING TOT DE RANG A 3 NIET ALS EEN RECHT IS TE BESCHOUWEN EN DAT DE COMMISSIE DE IN DE BRIEF VAN 16 FEBRUARI 1970 VERVATTE VERZOEKEN DERHALVE ONGEGROND ACHTTE;  10 OVERWEGENDE DAT DE TERMIJN VAN BEROEP TEGEN HET AFWIJZEND BESLUIT DAT DE COMMISSIE IMPLICITE HEEFT GEGEVEN DOOR GEDURENDE TWEE MAANDEN HET STILZWIJGEN TE BEWAREN TEN AANZIEN VAN VERZOEKERS LAATSTE VERZOEK VAN 16 FEBRUARI 1970 , WAS VERSTREKEN VOOR DE INSTELLING VAN HET BEROEP;  11 DAT ANDERZIJDS DE BRIEF VAN DE COMMISSIE VAN 21 MEI 1970  SLECHTS EEN BEVESTIGING INHIELD VAN HAAR TEVOREN INGENOMEN  STANDPUNT INZAKE VERZOEKERS SOLLICITATIES EN DIENS VOORSTELLEN VOOR DE REORGANISATIE VAN DE DIENSTEN EN DE OPRICHTING VAN EEN ZELFSTANDIGE AFDELING ONDER ZIJN LEIDING ;  12 DAT DEZE MEDEDELING VOOR VERZOEKER DERHALVE GEEN NIEUWE TERMIJN VOOR EEN BEROEP IN RECHTE DEED INGAAN;  13 OVERWEGENDE DAT DE SUBSIDIAIRE VORDERINGEN TOT VERKRIJGING VAN "COMPENSATIE IN DE LOOPBAAN" OF TOT VASTSTELLING VAN EEN "UITZONDERLIJK NADEEL", ER SLECHTS TOE  STREKKEN AAN VERZOEKER DE HEM TOT DUSVER ONTZEGDE VOORDELEN IN DE LOOPBAAN OF HET EQUIVALENT HIERVAN IN DE VORM VAN SCHADEVERGOEDING TOE TE KENNEN;  14 DAT DEZE VORDERINGEN DERHALVE HET LOT MOETEN DELEN VAN DE PRIMAIRE VORDERING;  15 OVERWEGENDE DAT BLIJKENS HET VOORGAANDE HET BEROEP IN ZIJN GEHEEL NIET-ONTVANKELIJK MOET WORDEN VERKLAARD;  

Beslissing inzake de kosten

16 OVERWEGENDE DAT INGEVOLGE ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN MOET WORDEN VERWEZEN;  17 DAT VERZOEKER IN HET ONGELIJK IS GESTELD;  18 DAT ECHTER INGEVOLGE ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE KOSTEN, DOOR DE INSTELLINGEN GEMAAKT IN  DOOR PERSONEELSLEDEN DER GEMEENSCHAPPEN AANHANGIG GEMAAKTE  GEDINGEN, TEN LASTE DER INSTELLINGEN BLIJVEN;  

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER ),  RECHTDOENDE :  1 . VERKLAART HET BEROEP NIET-ONTVANKELIJK;  2 . VERSTAAT DAT ELK DER PARTIJEN HAAR EIGEN KOSTEN ZAL DRAGEN .