CELEX: 62013CN0455
Language: lv
Date: 2013-08-12 00:00:00
Title: Lieta C-455/13 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2013. gada 30. maija spriedumu lietā T-454/10 Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav), Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon) /Eiropas Komisija 2013. gada 12. augustā iesniedza Confederazione Cooperative Italiane, Cooperativas Agro-alimentarias, Fédération française de la coopération fruitière, légumière et horticole (Felcoop)

9.11.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 325/15
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2013. gada 30. maija spriedumu lietā T-454/10 Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav), Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon)/Eiropas Komisija 2013. gada 12. augustā iesniedza Confederazione Cooperative Italiane, Cooperativas Agro-alimentarias, Fédération française de la coopération fruitière, légumière et horticole (Felcoop)
   
   (Lieta C-455/13 P)
   2013/C 325/26
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēji: Confederazione Cooperative Italiane, Cooperativas Agro-alimentarias, Fédération française de la coopération fruitière, légumière et horticole (Felcoop) (pārstāvji — M. Merola, M.C. Santacroce, advokāti)
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav), Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon), Associazione Italiana Industrie Prodotti Alimentari (AIIPA), Eiropas Komisija
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēju prasījumi:
   
   
               —
            
            
               pilnība atcelt pārsūdzēto spriedumu;
            
         
               —
            
            
               atzīt augļu un dārzeņu rūpniecisko pārstrādātāju prasību par nepieņemamu un tādēļ apmierināt apelācijas sūdzības iesniedzēju prasījumus pirmajā instancē;
            
         
               —
            
            
               pakārtoti, ja Tiesa nospriestu, ka prasības atcelt tiesību aktu ir pieņemamas (quod non), atcelt pārsūdzēto spriedumu būtisku un acīmredzamu kļūdu tiesību piemērošanā dēļ, kā arī nepietiekama un pretrunīga juridiskā pamatojuma dēļ, kā tas izskaidrots apelācijas sūdzībā, un nosūtīt lietu atpakaļ Vispārējai tiesai lietas izskatīšanai pēc būtības;
            
         
               —
            
            
               pakārtoti tam, ja Tiesa nospriestu, ka ir jāapstiprina (quod non) Vispārējās tiesas lietas vērtējums pēc būtības, atcelt sprieduma daļu, kas attiecas uz Regulas Nr. 543/2011 (1) 60. panta 7. punkta atcelšanas sekām, jo tas ir balstīts uz pretrunīgu pamatojumu, kas, ņemot vērā darbības programmu ilgumu un darbību, ir pretrunā arī tiesiskās noteiktības un tiesiskās paļāvības principiem;
            
         
               —
            
            
               piespriest prasītājiem pirmajā instancē atlīdzināt tiesāšanās izdevumus par abām instancēm vai atlikt lēmuma par tiesāšanās izdevumiem, kas radušies pirmajā instance un apelācijas tiesvedībā, pieņemšanu, ja lieta tiks nosūtīta atpakaļ Vispārējai tiesai.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   
               —
            
            
               kļūda vērtējumā saistībā ar prasības lietā T-454/10 pieņemamību, ciktāl tā atsaucas uz Regulas Nr. 1580/2007 (2) VIII pielikumu, it īpaši uzskatīdama, ka VIII pielikums kopā ar minētās regulas 52. panta 2.a punkta otro daļu veido vienu kopumu, un neņemdama vērā, ka pēdējā minētā tiesību norma nemaina saturu VIII pielikumam, kurā vienmēr ir bijušas atļautas Savienības finansēšanas darbības un ieguldījumi noteiktās pārstrādāšanas darbībās;
            
         
               —
            
            
               kļūda vērtējumā saistībā ar prasītāju pirmajā instancē statusu, ceļot prasību atcelt tiesību aktu saskaņā ar LESD 263. panta 4. un 6. punktu;
            
         
               —
            
            
               kļūdaini nospriests, ka apstrīdētās tiesību normas tika pieņemtas, pārkāpjot Vienoto TKO regulu, kļūdaini pieņemot, ka šajā regulā no Eiropas finansējuma ir izslēgtas visas darbības, ko veic ražotāju organizācijas un kas nav svaigu produktu ražošana (paredzētas vai nu patēriņam vai pārstrādei);
            
         
               —
            
            
               kļūdaini piemērots nediskriminācijas princips, to sajaucot ar netraucētas konkurences starp vienlīdzīgiem tirgus dalībniekiem principu, un aizmirstot, ka lauksaimniecības nozarē pastāv savi noteikumi kopējās lauksaimniecības politikas ietvaros;
            
         
               —
            
            
               attiecībā uz atcelšanas sekām esot nepareizi piemērots LESD 264. panta 2. punkts, nošķirot agrākās Regulas Nr. 1580/2007 52. panta 2.a punkta otro daļu un Regulas Nr. 543/2011 50. panta 3. punktu, no vienas puses, un Regulas Nr. 543/2011 60. panta 7. punktu, no otras puses, un pasludinādama spriedumu, ko nav iespējams izpildīt attiecībā uz Regulas Nr. 543/2011 60. panta 7. punktu.
            
         
      (1)  Komisijas 2011. gada 7. jūnija Īstenošanas regula (ES) Nr. 543/2011, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Padomes Regulas (EK) Nr. 1234/2007 piemērošanai attiecībā uz augļu un dārzeņu un pārstrādātu augļu un dārzeņu nozari (OV L 157, 1. lpp.).
   
      (2)  Komisijas 2007. gada 21. decembra Regula (EK) Nr. 1580/2007, ar ko nosaka Regulu (EK) Nr. 2200/96, (EK) Nr. 2201/96 un (EK) Nr. 1182/2007 īstenošanas noteikumus augļu un dārzeņu nozarē (OV L 350, 1. lpp.).