CELEX: 62000TN0366
Language: fi
Date: 2000-11-30 00:00:00
Title: Asia T-366/00: Scott S.A.:n 30.11.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 61/16                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      24.2.2001
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Sophie Van Weyenberghin Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                    siota vastaan 27.11.2000 nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja perustelut vastaavat asiassa
                                                                                                   (Asia T-364/00)
T-357/00, Martı́nez Alarcón v. komissio, esitettyjä.
                                                                                                    (2001/C 61/32)
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Sophie Van Weyenbergh, kotipaikka Tervuren (Belgia), on
                                                                         nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                         mioistuimessa 27.11.2000 kanteen Euroopan yhteisöjen ko-
Luigia Dricotin Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                   missiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Carlos
                   27.11.2000 nostama kanne                              Mourato, Brysseli.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
                          (Asia T-363/00)
                                                                         –     ensisijaisesti kumoaa kilpailun KOM/TB/99 valintalauta-
                                                                               kunnan 28.1.2000 tekemän päätöksen, jolla kantajan ei
                           (2001/C 61/31)
                                                                               annettu osallistua kyseiseen kilpailuun, sekä nimittävän
                                                                               viranomaisen 9.10.2000 tekemän nimenomaisen päätök-
                                                                               sen, jolla kantajan vaatimukseen vastattiin kieltävästi;
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         –     toissijaisesti velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle
                                                                               2 941 667 Belgian frangia, jollei tätä määrää päätetä
Luigia Dricot, kotipaikka Overijse (Belgia), on nostanut Euroo-                oikeudenkäynnin kuluessa muuttaa, aineellisesta ja aineet-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                       tomasta vahingosta korkoineen;
27.11.2000 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
Kantajan edustajana on asianajaja Carlos Mourato, Brysseli.              –     velvoittaa vastaajan maksamaan oikeudenkäyntikulut
                                                                               tässä asiassa.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–    ensisijaisesti kumoaa kilpailun KOM/TB/99 valintalauta-
     kunnan 28.1.2000 ja 24.2.2000 tekemät päätökset, joilla             Oikeudelliset perusteet ja perustelut vastaavat asiassa
     kantajan ei annettu osallistua kyseiseen kilpailuun, sekä           T-357/00, Martı́nez Alarcón v. komissio, esitettyjä.
     nimittävän viranomaisen 28.8.2000 tekemän implisiitti-
     sen päätöksen, jolla kantajan vaatimukseen vastattiin
     kieltävästi;
–    toissijaisesti velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle
     500 000 Belgian frangia, jollei tätä määrää päätetä oikeu-
     denkäynnin kuluessa muuttaa, aineellisesta ja aineetto-
     masta vahingosta korkoineen;                                        Scott S.A.:n 30.11.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                               vastaan nostama kanne
–    velvoittaa vastaajan maksamaan oikeudenkäyntikulut
     tässä asiassa.                                                                                (Asia T-366/00)
                                                                                                    (2001/C 61/33)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Oikeudelliset perusteet ja perustelut vastaavat asiassa
T-357/00, Martı́nez Alarcón v. komissio, esitettyjä.                    Scott S.A., Ranskassa rekisteröity yhtiö, on nostanut
                                                                         30.11.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                         vastaan. Kantajan edustajina ovat barristerit Jeremy Lever, QC,
                                                                         ja George Peretz, sekä solicitor Robin Griffith, Lontoo.
 ---pagebreak--- 24.2.2001                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 61/17
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                 –     Riidanalainen päätös loukkaa perustellun luottamuksen
                                                                                 periaatetta, koska komissio oli tietoinen jo usean vuoden
                                                                                 ajan ennen vuotta 1997 sen Ranskan lain olemassaolosta
–    kumoaa riidanalaisen päätöksen, tai toissijaisesti sen                      ja sisällöstä, jonka nojalla kyseessä oleva tuki oli myön-
     2 artiklan; ja                                                              netty.
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                  –     Komissio on tehnyt selvän laskuvirheen.
                                                                           (1) EYVL L 83, 27.3.1999, s. 1.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Käsiteltävänä oleva kanne liittyy komission 12.7.2000 teke-
mään päätökseen K(2000)2183, joka on osoitettu Ranskan
tasavallalle ja joka koskee kahta tukea, jotka Ranskan viran-
omaisten väitetään myöntäneen kantajalle. Kyseessä olevat
kaksi tukea muodostuvat siitä, että                                        General Motors Nederland B. V.:n ja Opel Nederland
                                                                           B.V.:n 30.11.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                                                                                                  taan nostama kanne
–    paikalliset viranomaiset luovuttivat kantajalle edulliseen
     hintaan erään tontin, toisin sanoen 49 hehtaaria La
     Saussayen teollisuusalueella sijaitsevasta 68 hehtaarin                                         (Asia T-368/00)
     suuruisesta tontista, ja tällä tontilla sijaitsevan tehtaan.
                                                                                                      (2001/C 61/34)
–    kantajalle asetettiin edullisempi tariffi Orléansin kaupun-
     gin kantamien jätevesien käsittelymaksujen osalta (rede-
     vances d’assainissement).                                                                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                           General Motors Nederland B.V. ja Opel Nederland B.V.,
Kantaja tukee vaatimuksiaan seuraavilla seikoilla:                         kummankin kotipaikka Alankomaissa, ovat nostaneet
                                                                           30.11.2000 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
–    Riidanalaisen päätöksen 2 artikla rikkoo Euroopan yhtei-              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
     söjen perustamissopimuksen 93 artiklan (nykyinen 88 ar-               messa. Kantajia edustavat Dirk Vandermeersch, Robbert Snel-
     tikla) soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöis-          ders ja Steven Allcock asianajotoimistosta Cleary, Gottlieb,
     tä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston                      Steen & Hamilton, Bryssel.
     asetuksen (EY) N:o 659/1999 (1) 15 artiklaa, jonka mu-
     kaan komission toimivaltuuksiin periä tuki takaisin sovel-            Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     letaan kymmenen vuoden vanhentumisaikaa, siltä osin                   tuomioistuin
     kuin siinä säädetään, että Ranskan tasavallan on perittävä
     takaisin kyseessä oleva tuki;                                         –     kumoaa General Motors Nederland B. V.:lle ja Opel
                                                                                 Nederland B. V.:lle osoitetun, 20.9.2000 tehdyn komis-
–    Hallinnollisella menettelyllä rikottiin olennaisia menette-                 sion päätöksen C(2000)2007 (asia COMP/36.653 – Opel);
     lymääräyksiä ja loukattiin kantajan puolustautumisoi-
     keuksia, ja takaisinperimistä koskeva määräys edellyttää              –     toissijaisesti poistaa sakon tai alentaa sitä;
     Ranskan tasavaltaa rikkomaan Euroopan ihmisoikeusso-
     pimusta. Tässä yhteydessä Scott vetoaa erityisesti siihen,            –     velvoittaa komission korvaamaan kantajien oikeuden-
     että niiden kysymysten osalta, jotka liittyvät Scottille                    käyntikulut.
     kuuluvan, väitetyn tuen ”takaisinmaksua” koskevan vel-
     vollisuuden määrittämiseen, ei järjestetty milloinkaan
     oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, puhumattakaan sel-                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     laisesta oikeudenmukaisesta oikeudenkäynnistä, johon
     kantaja olisi voinut osallistua ja jossa kantajan puolustau-
     tumisoikeuksia olisi noudatettu. Komissio katsoi sitä                 Kanteen kohteena olevalla päätöksellä kantajille on määrätty
     vastoin, että hallinnollista menettelyä oli pidettävä ensisi-         43 000 000 euron suuruinen sakko sillä perusteella, että
     jaisesti komission itsensä ja Ranskan tasavallan välisenä             niiden on katsottu rikkoneen EY 81 artiklan 1 kohtaa.
     menettelynä.                                                          Komissio on päätynyt siihen, että Opel Nederland B. V. oli
                                                                           tehnyt Alankomaissa toimivien Opel-jälleenmyyjien kanssa
                                                                           sopimuksia, joiden tarkoituksena oli rajoittaa tai estää Opel-
–    Riidanalainen päätös merkitsee sitä, että samanlaisia                 merkkisten autojen vientikauppaa, joka suuntautui muiden
     tilanteita kohdellaan eri tavalla sellaisten samanlaisten             jäsenvaltioiden kuluttajille ja muissa jäsenvaltioissa toimiville
     asioiden kuin Scottin asian suhteen.                                  Opel-jälleenmyyjille.