CELEX: C1995/054/07
Language: sv
Date: 1995-03-04 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (sjätte avdelningen) av den 19 januari 1995 i mål C-66/94: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (Medlemsstats underlåtenhet - Icke införlivande av direktiv)

4 . 3 . 95             I SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               Nr C 54/5

2 . Prövningen av den ställda frågan har inte givit vid                   enligt såväl näst sista artikeln i nämnda direktiv som
    handen något som skulle kunna påverka giltigheten av                  artiklarna 5 och 189 i EG-fördraget,
    artikel 2.3 i förordning nr 2237/85.
                                                                          har domstolen (sjätte avdelningen) sammansatt av avdel­
I mål C-353/93                                                            ningsordföranden F. A. Schockweiler och domarna
                                                                          G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. L. Murray (referent ) och
                                                                          G. Hirsch med P. Léger som generaladvokat och R. Grass
1 . Artikel 3.3 i kommissionens förordning (EEG) nr 1 626/                som justitiesekreterare, den 19 januari 1995 meddelat
    85, av den 14 juni 1985, rörande skyddsåtgärderna                     följande dom:
    tillämpliga på vissa moreller, skall tolkas så att de
    behöriga myndigheterna kan vidta alla nödvändiga
    åtgärder för att fastställa det verkliga importpriset, då de          1 ) Genom att inte inom den föreskrivna tidsfristen sätta i
    tvivlar på riktigheten av det angivna importpriset.                       kraft lagar ' och andra författningar för att uppfylla
                                                                              rådets direktiv 91 /687/EEG av den 11 december 1991
                                                                              om ändring av direktiven 64/432/EEG, 72/461 /EEG
2 . Prövningen av den ställda frågan har inte givit vid                       och 80/21 5/EEG vad avser vissa åtgärder gällande
    handen något som skulle kunna påverka giltigheten av                      svinpest, och rådets direktiv 91 /688/EEG av den 1 1 de­
    artikel 3.3 i förordning (EEG) nr 1626/85.                                cember 1991 om ändring av direktiv 72/462/EEG om
                                                                              frågor rörande hygien- och veterinärkontroll vid import
3 . Artikel 3.3 i förordning (EEG) nr 1626/85 skall tolkas                    av nötkreatur, svin, fjäderfä, får och getter respektive
    så att det med orden "exportören i det land varifrån                      färskt kött eller köttprodukter från tredje land, har
    produkten härrör " enbart skall förstås exportören vars                   Konungariket Belgien underlåtit att uppfylla de skyldig­
    företag är etablerat i det land varifrån varan härrör.                    heter att vidta åtgärder för införlivande som åligger det
                                                                              enligt artikel 4 i direktiv 91 /687/EEG och artikel 2 i
                                                                              direktiv 91 /688/EEG .
t 1 ) EGT nr C 232 , 28 . 8 . 1993 .
(2 ) EGT nr L 209 , 6 . 8 . 1985 , s . 24 .
( 3 ) EGT nr L 49 , 27. 2 . 1986 , s . 1 .                                2 ) Konungariket Belgien skall bära rättegångskostna­
(4 ) EGT nr L 99 , 16 . 4 . 1988 , s . 12 .                                   derna.
( 5 ) EGT nr L 290 , 14 . 10 . 1982 , s . 28
( 6 ) EGT nr L 73 , 21 . 3 . 1977, s . 1 .
( 7 ) EGT nr L 156 , 15 . 6 . 1985 , s . 13 .                             t 1 ) EGT nr C 103 , 11 . 4 . 1994 .
                                                                          (2 ) EGT nr L 377, 31 . 12 . 1991 , s . 16 .
                                                                          ( 3 ) EGT nr L 377, 31 . 12 . 1991 , s . 18 .

                      DOMSTOLENS DOM
                         ( sjätte avdelningen)                                                  DOMSTOLENS DOM
                av den 19 januari 1995                                                     av den 24 januari 1995
i mål C-66/94 : Europeiska gemenskapernas kommission                      i mål C-359/93 : Europeiska gemenskapernas kommission
                  mot Konungariket Belgien ( J )                                       mot Konungariket Nederländerna (')
     (Medlemsstats underlåtenhet — Icke införlivande                      (Meddelande om offentlig upphandling — Klandertalan —
                        av direktiv)                                             Underrättelse — Tekniska specifikationer)
                      ( 95/C 54/07)                                                                    ( 95/C 54/08

                       (Processpråk: franska)                                                (Processpråk: nederländska)

I mål C-66/94, Europeiska gemenskapernas kommission                       (Provisorisk översättning; den slutliga översättningen kom­
( ombud : Gérard Rozet) mot Konungariket Belgien ( ombud:                 mer att publiceras i "Rättsfallssamling från Europeiska
Jan Devadder ), angående en talan om fastställelse av att                     gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")
Konungariket Belgien, genom att inte sätta i kraft de lagar
och andra författningar som krävs för att uppfylla rådets
direktiv 91 /687/EEG av den 11 december 1991 om ändring                   I mål C-359/93 , Europeiska gemenskapernas kommission
av direktiven 64/432/EEG, 72/461/EEG och 80/215/EEG                       ( ombud: H. van Lier ) mot Konungariket Nederländerna
vad avser vissa åtgärder gällande svinpest ( 2 ), och rådets              ( ombud: J. W. de Zwaan och T. Heukels ), angående en talan
direktiv 91 /688/EEG av den 11 december 1991 om ändring                   om fastställelse att Konungariket Nederländerna har åsido­
av direktiv 72/462/EEG om frågor rörande hygien- och                      satt de skyldigheter som följer av rådets direktiv 77/62/EEG
veterinärkontroll vid import av nötkreatur, svin, fjäderfä,               av den 21 december 1976 om samordning av förfarandet vid
får och getter respektive färskt kött eller köttprodukter från            offentlig upphandling (2 ) såsom detta ändrats genom rådets
tredje land ( 3 ) och/eller genom att inte meddela dessa till             direktiv 80/767/EEG ( 3 ) och 88/295/EEG (4 ) liksom av
kommissionen, har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter               artikel 30 i EEG-fördraget,