CELEX: C2002/247/25
Language: it
Date: 2002-10-12 00:00:00
Title: Causa T-218/02: Ricorso della sig.ra Daniela Napoli Buzzanca contro la Commissione delle Comunità europee presentato il 18 luglio 2002

C 247/16                  IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          12.10.2002
La ricorrente allega inoltre una violazione del principio di                   Motivi e principali argomenti
parità di trattamento e sostiene che nella decisione impugnata
sono stati utilizzati due diversi metodi di valutazione. Per la
valutazione delle azioni che è stata costretta a comprare nella                La ricorrente, dipendente di grado A 3 presso la Direzione
decisione si fa riferimento al valore nominale, che secondo la                 Generale Relazioni esterne si oppone al rifiuto dell’APN
ricorrente era in realtà era ben più elevato del valore reale delle
                                                                               della sua candidatura al posto di direttore della Direzione B
azioni. Tuttavia per la valutazione delle azioni che sono                      «Relazioni multilaterali e diritti umani».
state cedute dalla ricorrente alla Regione vallona a titolo di
pagamento, nella decisione si prende in considerazione il
valore reale delle azioni, che era considerato a quel momento
nullo.                                                                         A sostegno delle sue domande la ricorrente fa valere:
                                                                               —      La violazione degli artt. 7, 27, 29, n. 1, lett. a) e 45 dello
La ricorrente deduce infine una violazione del principio                              Statuto e dei principi di aspettativa di carriera e di non
dell’obbligo di motivazione.                                                          discriminazione, nonché una violazione dell’avviso di
                                                                                      posto vacante. Essa sostiene a tal riguardo che, omettendo
                                                                                      di procedere ad un esame comparativo dei meriti, l’APN,
( 1) Regolamento (CE) del Consiglio 22 marzo 1999, n. 659, recante                    infine, ha preso in considerazione una candidatura che
     modalità di applicazione dell’articolo 93 del trattato CE (GU L 83,              non rispondeva manifestamente alle condizioni dell’avvi-
     del 27 marzo 1999, pag. 1).                                                      so di posto vacante.
                                                                               —      La violazione dell’obbligo di motivazione.
Ricorso della sig.ra Daniela Napoli Buzzanca contro
la Commissione delle Comunità europee presentato il
                             18 luglio 2002
                                                                               Ricorso del sig. Antonio Silva contro la Commissione
                           (Causa T-218/02)                                        delle Comunità europee presentato il 22 luglio 2002
                            (2002/C 247/25)
                                                                                                         (Causa T-220/02)
                     (Lingua processuale: il francese)
                                                                                                          (2002/C 247/26)
Il 18 luglio 2002 la sig.ra Daniela Napoli Buzzanca, residente                                     (Lingua processuale: il francese)
a Bruxelles, rappresentata dagli avv.ti Georges Vendersenden e
Laure Levi, ha presentato dinanzi al Tribunale di primo grado
delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione
delle Comunità europee.
                                                                               Il 22 luglio 2002 il sig. Antonio Silva, residente a Bruxelles,
                                                                               rappresentato dagli avv.ti Albert Coolen, Jean-Nöel Louis e
                                                                               Etienne Marchal, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                                presentato dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
                                                                               europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
—      annullare le decisioni dell’Autorità con il Potere di                   europee.
       Nomina (APN), adottate probabilmente in data 30 gen-
       naio 2002, di nominare la sig.ra S. direttore della
       Direzione B «Relazioni multilaterali e diritti umani»
       della Direzione Generale Relazioni esterne (RELEX) al                   Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
       grado A 2 e di non accogliere la candidatura della
       ricorrente a tale impiego.                                              —      annullare la decisione della Commissione di non promuo-
                                                                                      vere il ricorrente al grado A 4 per l’esercizio di promozio-
—      condannare la convenuta al risarcimento dei danni stima-                       ne 2001, che risulta dalla pubblicazione alle Informazioni
       ti, alla data del ricorso, in euro 23 213, 96, con riserva di                  Amministrative n. 75/2001 del 14 agosto 2001 dell’elen-
       estensione.                                                                    co di dipendenti promossi a questo grado.
—      condannare la convenuta a tutte le spese.                               —      condannare la convenuta alle spese.