CELEX: 62013CN0027
Language: cs
Date: 2013-01-21 00:00:00
Title: Věc C-27/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (Německo) dne 21. ledna 2013 — Flughafen Lübeck GmbH v. Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs-KG

15.6.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 171/9
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (Německo) dne 21. ledna 2013 — Flughafen Lübeck GmbH v. Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs-KG
   (Věc C-27/13)
   2013/C 171/17
   Jednací jazyk: němčina
   
      Předkládající soud
   
   Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobkyně a odpůrkyně v odvolacím řízení: Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs-KG
   
      Žalovaná a odvolatelka: Flughafen Lübeck GmbH
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Musí vnitrostátní soud, který rozhoduje o žalobě na vrácení plnění a zdržení se jakýchkoli budoucích plnění, vycházet z toho, že tato plnění představují opatření, která nesmí být podle čl. 108 odst. 3 třetí věty SFEU provedena před vydáním konečného rozhodnutí Evropské komise (dále jen: Komise), pokud Komise rozhodnutím, které nebylo napadeno, zahájila z důvodu těchto plnění formální vyšetřovací řízení o podpoře podle čl. 108 odst. 2 SFEU a v odůvodnění tohoto rozhodnutí v tomto smyslu mj. uvedla, že plnění jsou pravděpodobně státními podporami?
            
         
               2)
            
            
               V případě kladné odpovědi na první otázku:
               Platí to i tehdy, pokud Komise v odůvodnění svého rozhodnutí kromě toho uvedla, že není schopna určit, zda osoba poskytující plnění jednala jako tržně jednající soukromý investor, když se k těmto plněním zavázala?
            
         
               3)
            
            
               V případě záporné odpovědi na první nebo na druhou otázku:
               Může vnitrostátní soud v této situaci své řízení přerušit až do ukončení formálního vyšetřovacího řízení o podpoře?
            
         
               4)
            
            
               V případě kladné odpovědi na třetí otázku:
               Musí vnitrostátní soud v této situaci své řízení přerušit až do ukončení formálního vyšetřovacího řízení o podpoře?