CELEX: 62019TN0564
Language: fr
Date: 2019-08-14 00:00:00
Title: Affaire T-564/19: Recours introduit le 14 août 2019 – Lozano Arana et autres/EUIPO – Coltejer (LIBERTADOR)

7.10.2019   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 337/19
            
         
      Recours introduit le 14 août 2019 – Lozano Arana et autres/EUIPO – Coltejer (LIBERTADOR)
      (Affaire T-564/19)
      (2019/C 337/20)
      Langue de dépôt de la requête: l’anglais
      
         Parties
      
      
         Parties requérantes: Antonio Lozano Arana (Cali, Colombie), Daniel Simon Benmaor (Marseille, France), Marion Esther Benmaor (Marseille), Valérie Brigitte Danielle Servant (Marrakech, Maroc) (représentant: M. Angelier, avocat)
      
         Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
      
         Autre partie devant la chambre de recours: Coltejer SA (Itagüí, Antioquia, Colombie)
      
         Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
      
      
         Titulaires de la marque litigieuse: parties requérantes devant le Tribunal
      
         Marque litigieuse concernée: marque de l’Union européenne verbale LIBERTADOR – Marque de l’Union européenne no 9 067 414
      
         Procédure devant l’EUIPO: procédure de nullité
      
         Décision attaquée: décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 20 juin 2019 dans l’affaire R 2482/2018-4
      
         Conclusions
      
      Les parties requérantes concluent à ce qu’il plaise au Tribunal:
      
                  —
               
               
                  annuler la décision attaquée.
               
            
         Moyens invoqués
      
      
                  —
               
               
                  Violation des formes substantielles (droits de la défense, droit d’accès au juge);
               
            
                  —
               
               
                  violation de l’article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.