CELEX: 62016CA0425
Language: ro
Date: 2017-10-19 00:00:00
Title: Cauza C-425/16: Hotărârea Curții (Camera a noua) din 19 octombrie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Oberster Gerichtshof – Austria) – Hansruedi Raimund/Michaela Aigner [Trimitere preliminară — Proprietate intelectuală și industrială — Marcă a Uniunii Europene — Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Articolul 96 litera (a) — Acțiune în contrafacere — Articolul 99 alineatul (1) — Prezumție de validitate — Articolul 100 — Cerere reconvențională în nulitate — Relația dintre o acțiune în contrafacere și o cerere reconvențională în nulitate — Autonomie procedurală]

11.12.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 424/10
            
         Hotărârea Curții (Camera a noua) din 19 octombrie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Oberster Gerichtshof – Austria) – Hansruedi Raimund/Michaela Aigner
   (Cauza C-425/16) (1)
   
   ([Trimitere preliminară - Proprietate intelectuală și industrială - Marcă a Uniunii Europene - Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Articolul 96 litera (a) - Acțiune în contrafacere - Articolul 99 alineatul (1) - Prezumție de validitate - Articolul 100 - Cerere reconvențională în nulitate - Relația dintre o acțiune în contrafacere și o cerere reconvențională în nulitate - Autonomie procedurală])
   (2017/C 424/14)
   Limba de procedură: germana
   
      Instanța de trimitere
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Recurent: Hansruedi Raimund
   
      Intimată: Michaela Aigner
   
      Dispozitivul
   
   
               1)
            
            
               Articolul 99 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca Uniunii Europene trebuie interpretat în sensul că acțiunea în contrafacere introdusă în fața unei instanțe competente în domeniul mărcilor Uniunii Europene, în conformitate cu articolul 96 litera (a) din acest regulament, nu poate fi respinsă pentru o cauză de nulitate absolută, precum cea prevăzută la articolul 52 alineatul (1) litera (b) din regulamentul menționat, fără ca această instanță să fi admis cererea reconvențională în nulitate formulată de pârâtul în această acțiune în contrafacere, în temeiul articolului 100 alineatul (1) din același regulament, și întemeiată pe aceeași cauză de nulitate.
            
         
               2)
            
            
               Dispozițiile Regulamentului nr. 207/2009 trebuie interpretate în sensul că nu se opun ca instanța competentă în domeniul mărcilor Uniunii Europene să poată respinge acțiunea în contrafacere în sensul articolului 96 litera (a) din acest regulament pentru o cauză de nulitate absolută, precum cea prevăzută la articolul 52 alineatul (1) litera (b) din regulamentul menționat, chiar dacă hotărârea privind cererea reconvențională în nulitate, formulată în conformitate cu articolul 100 alineatul (1) din același regulament și întemeiată pe aceeași cauză de nulitate, nu a devenit definitivă.
            
         
      (1)  JO C 402, 31.10.2016.