CELEX: E2017P0010
Language: sv
Date: 2017-11-23 00:00:00
Title: Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Borgarting lagmannsrett av den 23 november 2017 i målet Nye Kystlink AS mot Color Group AS och Color Line AS (Mål E-10/17)

5.4.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 119/11
            
         Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Borgarting lagmannsrett av den 23 november 2017 i målet Nye Kystlink AS mot Color Group AS och Color Line AS
   (Mål E-10/17)
   (2018/C 119/12)
   
      Borgarting lagmansrett (appellationsdomstolen i Borgarting) har i ett beslut av den 23 november 2017, som inkom till Eftadomstolens kansli den 24 november 2017, begärt ett rådgivande yttrande i målet Nye Kystlink AS mot Color Group AS och Color Line AS beträffande följande frågor:
   
               1.
            
            
               Följer det av EES-lagstiftningens likvärdighetsprincip att en nationell regel om preskription som begränsar den tid inom vilken man får väcka talan om skadestånd till följd av ett brott fastställt i en lagakraftvunnen dom till ett år ska tillämpas på motsvarande sätt vid talan om skadestånd till följd av en överträdelse av artiklarna 53 och 54 i EES-avtalet som fastställts i ett lagakraftvunnet beslut om böter av Eftas övervakningsmyndighet?
            
         
               2.
            
            
               Innebär EES-lagstiftningens effektivitetsprincip en inskränkning av EES-staternas rätt att tillämpa en preskriptionstid på tre år för att väcka talan om skadestånd till följd av en överträdelse av artiklarna 53 och 54 i EES-avtalet, när preskriptionstiden kombineras med en utredningsskyldighet för den skadelidande parten som kan leda till att preskriptionstiden löper ut innan övervakningsmyndigheten har fattat ett beslut i ett ärende om överträdelse av artiklarna 53 och 54 i EES-avtalet baserat på ett klagomål från den skadelidande parten?
            
         
               3.
            
            
               Vilka element bör ges tyngd i bedömningen av huruvida tillämpningen av den nationella preskriptionstiden, enligt vad som sägs i fråga 2, är förenlig med EES-lagstiftningens effektivitetsprincip i konkurrensrättsliga mål av en sådan typ och omfattning som det föreliggande?