CELEX: C2001/028/51
Language: es
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Asunto T-355/00: Recurso interpuesto el 24 de noviembre de 2000 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) por Daimler Chrysler AG

C 28/28                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       27.1.2001
En apoyo de su recurso, el demandante alega en particular:              La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
—     que ninguna disposición del Acto de 20 de septiembre de          —     Anule la resolución de la Sala Tercera de Recurso de la
      1976 ni del Reglamento interno del Parlamento Europeo                   Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
      permite a los Estados miembros declarar expirado, por                   dibujos y modelos) de 12 de septiembre de 2000 en el
      motivos nacionales, el mandato de un diputado europeo,                  asunto R 142/2000-3.
      salvo en el supuesto de una incompatibilidad sobrevenida
      durante el mandato, lo que no ocurre en el presente caso;         —     Condene en costas a la demandada.
—     que una medida de esta ı́ndole serı́a tanto más contraria
      a los principios del Derecho comunitario cuanto que es            Motivos y principales alegaciones
      el resultado de una decisión puramente nacional, que no
      puede fundamentar por sı́ sola la decisión comunitaria;
                                                                        Marca objeto de la solici-     marca denominativa «TELE AID»
                                                                        tud:                           — Solicitud no 469 957
—     que existe un principio jurı́dico general basado en el
      Derecho común a los Estados miembros, según el cual la          Producto o servicio:           productos y servicios de las clases
      expiración debe ser declarada por la propia Asamblea                                            9, 12, 37, 38, 39 y 42 (entre
      Parlamentaria de que se trata;                                                                   otros, automóviles, reparación de
                                                                                                       automóviles, aparatos para la
—     que, en el presente caso, se han conculcado las normas                                           transmisión de voz y datos, siste-
      esenciales del procedimiento, en la medida en que no fue                                         mas de llamada de emergencia
      convocada la Comisión jurı́dica y tampoco se le oyó al                                         para automóviles, asistencia en
      demandante en el seno de la citada Comisión;                                                    caso de averı́as, servicios de soco-
                                                                                                       rro)
—     que, en la decisión impugnada, la Sra. Presidenta del            Resolución      recurrida     denegación del registro por parte
      Parlamento Europeo se pronunció en nombre del Parla-             ante la Sala de Recurso:       del examinador
      mento, cuando no tenı́a competencia para hacerlo.
                                                                        Motivos invocados:             — Infracción del artı́culo 7, apar-
                                                                                                           tado 1, letra b), del Regla-
Finalmente, el demandante invoca la violación de los principios                                           mento (CE) no 40/94
de inmunidad parlamentaria y de seguridad jurı́dica.
                                                                                                       — Infracción del artı́culo 7, apar-
                                                                                                           tado 1, letra c), del Regla-
                                                                                                           mento (CE) no 40/94
Recurso interpuesto el 24 de noviembre de 2000 contra
la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,               Recurso interpuesto el 24 de noviembre de 2000 contra
        dibujos y modelos) por Daimler Chrysler AG                      la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas,
                                                                               Dibujos y Modelos) por Daimler Chrysler AG
                       (Asunto T-355/00)
                                                                                               (Asunto T-356/00)
                         (2001/C 28/51)
                                                                                                  (2001/C 28/52)
                 (Lengua de procedimiento: alemán)                                     (Lengua de procedimiento: alemán)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 24 de noviembre de 2000 un                 Europeas se ha presentado el 24 de noviembre de 2000 un
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado                  recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por Daimler              Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) formulado por Daimler
Chrysler AG, Stuttgart (Alemania), representada por el Abo-             Chrysler AG, Stuttgart (Alemania), representada por Stefan
gado Stefan Völker, del bufete Gleiss, Lutz, Hootz, Hisch, de           Völker, Abogado, bufete Gleiss Lutz Hootz Hirsch Abogados,
Stuttgart (RFA).                                                        Stuttgart (Alemania).