CELEX: C2002/219/07
Language: nl
Date: 2002-09-14 00:00:00
Title: Zaak C-245/02: Verzoek van de Korkein oikeus van 3 juli 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Anheuser-Busch, Incorporated, en Budéjovický Budvar, národni podnik

C 219/4               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   14.9.2002
2.    Is het voor de aanvaardbaarheid van de stopzetting van               b)   Indien vraag 3, sub a, bevestigend wordt beant-
      belang dat de offerte-aanvraag een verkeerde inschatting                  woord:
      van de aanbestedende dienst bevat?
                                                                                Hoe moet de verwijzing naar bestaande eerdere
                                                                                rechten in artikel 16, lid 1, derde volzin, van de
(1) PB L 199, blz. 1.                                                           TRIPs-Overeenkomst worden uitgelegd wanneer het
                                                                                gaat om een handelsnaam die niet is ingeschreven,
                                                                                noch algemene bekendheid heeft in de staat waar
                                                                                het merk is ingeschreven en waar maatregelen tot
                                                                                bescherming van het merk tegen de betrokken
                                                                                handelsnaam worden gevorderd, gelet op de in
                                                                                artikel 8 van het Unieverdrag van Parijs geformuleer-
                                                                                de verplichting om de handelsnaam te beschermen
Verzoek van de korkein oikeus van 3 juli 2002 om een                            ongeacht of hij is ingeschreven, en op het feit dat de
prejudiciële beslissing in het geding tussen Anheuser-                          Vaste Beroepsinstantie van het WTO heeft geoor-
Busch, Incorporated, en Budéjovický Budvar, národni                            deeld dat de in artikel 2, lid 1, van de TRIPs-
                             podnik                                             Overeenkomst voorkomende verwijzing naar ar-
                                                                                tikel 8 van het Unieverdrag van Parijs inhoudt dat
                        (Zaak C-245/02)                                         de leden van de WTO op grond van de TRIPs-
                                                                                Overeenkomst verplicht zijn handelsnamen over-
                        (2002/C 219/07)                                         eenkomstig laatstgenoemd artikel te beschermen? Is
                                                                                het in een dergelijk geval bij de beoordeling of de
                                                                                handelsnaam een eerdere rechtsgrondslag in de zin
                                                                                van artikel 16, lid 1, derde volzin, van de TRIPs-
De korkein oikeus heeft bij beschikking van 3 juli 2002,                        Overeenkomst heeft, van beslissende betekenis:
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 5 juli
2002, in het geding tussen Anheuser-Busch, Incorporated, en                     i)    dat de handelsnaam vóór de datum waarop in
Budéjovický Budvar, národni podnik, het Hof van Justitie van                         de betrokken staat inschrijving van het merk
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                               werd aangevraagd, enigszins bekend was in de
beslissing over de navolgende vragen:                                                 relevante handelskringen in de staat waar het
                                                                                      merk is ingeschreven en waar maatregelen ter
1)    Indien een vermeend conflict tussen een merk en een                             bescherming van het merk worden gevorderd;
      teken heeft plaatsgevonden op een tijdstip voorafgaand                          of
      aan de datum waarop de TRIPs-Overeenkomst in werking
      is getreden, zijn de bepalingen van de TRIPs-Overeen-                     ii)   dat de handelsnaam vóór de datum waarop in
      komst dan van toepassing voor het beantwoorden van de                           de betrokken staat inschrijving van het merk
      vraag welke van de twee rechten een eerdere rechtsgrond-                        werd aangevraagd, werd gebruikt in de handel
      slag heeft, wanneer wordt aangevoerd dat de vermeende                           met de staat waar het merk is ingeschreven en
      inbreuk op het merk is voortgezet na de datum waarop                            waar maatregelen ter bescherming van het
      de TRIPs-Overeenkomst van toepassing is geworden in                             merk worden gevorderd; of
      de Gemeenschap en haar lidstaten?
                                                                                iii)  welke andere omstandigheid kan bepalend zijn
2)    Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:                                    om de handelsnaam als een bestaand eerder
                                                                                      recht in de zin van artikel 16, lid 1, derde
      a)   Kan de handelsnaam van een onderneming eveneens                            volzin, van de TRIPs-Overeenkomst te be-
           worden gebruikt als teken voor waren of diensten in                        schouwen?
           de zin van artikel 16, lid 1, eerste volzin, van de
           TRIPs-Overeenkomst?
      b)   Indien vraag 2, sub a, bevestigend wordt beant-
           woord:
                                                                      Beroep, op 9 juli 2002 ingesteld door Portugese Republiek
           Aan welke voorwaarden moet voldaan zijn om de                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
           handelsnaam als een teken voor waren of diensten
           in de zin van artikel 16, lid 1, eerste volzin, van de                            (Zaak C-249/02)
           TRIPs-Overeenkomst te kunnen beschouwen?
                                                                                             (2002/C 219/08)
3)    Indien vraag 2, sub a, bevestigend wordt beantwoord:
      a)   Hoe moet de verwijzing naar bestaande eerdere              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
           rechten in artikel 16, lid 1, derde volzin, van de         op 9 juli 2002 beroep ingesteld tegen Commissie van de
           TRIPs-Overeenkomst worden begrepen? Kan het                Europese Gemeenschappen door Portugese Republiek, verte-
           recht op een handelsnaam ook als een bestaand              genwoordigd door L. Fernandes als gemachtigde en C. Botelho
           eerder recht in de zin van artikel 16, lid 1, derde        Moniz en E. Maia Cadete, advocaten, domicilie gekozen
           volzin, worden beschouwd?                                  hebbende te Luxemburg.