CELEX: C2002/144/120
Language: es
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Asunto T-132/02: Recurso interpuesto el 18 de abril de 2002 por Distribuidora Vizcaína de Papeles Sociedad Limitada contra la Comisión de las Comunidades europeas

C 144/62               ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       15.6.2002
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia            afirma haber expuesto a la Comisión la difı́cil situación a la
que:                                                                     que se enfrentaba, y sostiene que la situación de crisis deberı́a
                                                                         haber llevado a que la Comisión impusiese multas por importes
—     Con carácter principal, anule la Decisión de la Comisión        más moderados.
      de 20 de diciembre de 2001 relativa a un procedimiento
      de aplicación del artı́culo 81 del Tratado CE y del
      artı́culo 53 del Acuerdo EEE (asunto COMP/E-1/36.212               (1) DO 1996, C 207, p. 4.
      — Papel autocopiante).
—     Con carácter subsidiario, reduzca sustancialmente el
      importe de la multa impuesta por la Comisión.
—     Condene a la demandada al pago de la totalidad de las
      costas.
                                                                         Recurso interpuesto el 18 de abril de 2002 por Distribui-
                                                                         dora Vizcaı́na de Papeles Sociedad Limitada contra la
Motivos y principales alegaciones                                                  Comisión de las Comunidades europeas
                                                                                                (Asunto T-132/02)
Mediante la Decisión impugnada, la Comisión estimó que la
demandante y otras diez empresas infringieron el artı́culo 81,
apartado 1, del Tratado CE y el artı́culo 53, apartado 1, del                                    (2002/C 144/120)
Acuerdo EEE al haber participado en una serie de acuerdos y
prácticas concertadas en el sector del papel autocopiante, en
virtud de los cuales dichas empresas acordaron alzas de                                   (Lengua de procedimiento: español)
precios, atribuyeron cuotas de venta, fijaron cuotas de mercado
y establecieron un mecanismo que les permitı́a controlar la
aplicación de los acuerdos restrictivos.
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
La demandante alega que la Comisión cometió un error                   europeas se ha presentado, el 18 de abril de 2002 un recurso
manifiesto de apreciación al afirmar que habı́a participado en          contra la Comisión de las Comunidades europeas formulado
los acuerdos desde mayo de 1992 hasta septiembre de 1995.                por Distribuidora Vizcaı́na de Papeles Sociedad Limitada, con
La demandante, en cambio, reconoce haber participado de                  domicilio en Derio (Vizcaya, España), representada por los
octubre de 1993 a julio de 1995. En su opinión, la Comisión            letrados en ejercicio D. Eduardo Pérez Medrano y D. Ignacio
no ha acreditado que participara en los acuerdos antes de                Delgado González.
octubre de 1993 ni después de julio de 1995, por lo que la
Decisión debe ser anulada.
                                                                         La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                         que:
Con carácter subsidiario, la demandante solicita una reducción
de la multa que se le impuso. Alega a este respecto que, dado
que únicamente participó en los acuerdos durante el perı́odo           —     anule la Decisión C(2001) 4573 final CORR. De fecha
señalado en el párrafo anterior, la cuantı́a de la multa debe ser            20 de diciembre de 2001 en el asunto COMP/E/-1/36.212
reducida en un 48 %.                                                           — papel autocopiativo, en la medida en que imputa a la
                                                                               demandante además de la participación en acuerdos
                                                                               colusorios relativos al mercado español una participación
Además, alega que la multa es desproporcionada en relación                   en el cártel que abarcaba todo el mercado común y el
con su responsabilidad respecto de la infracción cometida y                   EEE, y, con carácter subsidiario, la reducción de la multa
que la Comisión aplicó erróneamente la Comunicación de la                  impuesta por la Comisión;
Comisión relativa a la no imposición de multas o a la reducción
de su importe en los asuntos relacionados con acuerdos entre             —     condene a la Comisión a las costas.
empresas (1).
La demandante considera que el hecho de que colaborara
deberı́a haber llevado a la Comisión a proponer una reducción          Motivos y principales alegaciones
de la multa del 75 % de su importe.
                                                                         La decisión de la Comisión contra la que se dirige el presente
Por último, la demandante alega que la Comisión no tuvo en             recurso es la misma que la impugnada en le asunto T-109/02
cuenta el carácter defensivo de los acuerdos. La demandante             Bolloré/Comisión (1).
 ---pagebreak--- 15.6.2002               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     C 144/63
En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega que la                                Archivo del asunto T-30/98 (1)
Comisión ha infringido el art. 81 del Tratado CE, ası́ con el
art. 53 del Acuerdo EEE, al no haber tenido en cuenta, o
                                                                                                (2002/C 144/122)
apreciar erróneamente las caracterı́sticas y la actuación de la
empresa demandante, ni acreditado su participación en las
supuestas reuniones o en los supuestos contactos colusorios                               (Lengua de procedimiento: inglés)
en el ámbito del mercado español, ni en el conjunto de
acuerdos y prácticas concertadas contemplados en la decisión
recurrida.
                                                                         Mediante auto de 16 de enero de 2002, el Presidente de la Sala
                                                                         Primera del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Se afirma a este respecto que la demandante es una pequeña              Europeas ha decidido archivar el asunto T-30/98, Dr. Peter
empresa de tipo familiar dedicada a la distribución y transfor-         Stott contra Consejo de la Unión Europea y Comisión de las
mación de papeles autocopiativos, que ni fabricó ni exportó a         Comunidades Europeas.
otros mercados diferentes del español durante le periodo de
la infracción. Por otra parte, se subrayan sus dimensiones              (1) DO C 184 de 13.6.1998.
económicas modestas y su escaso margen de negocio respecto
al resto de los imputados.
Por lo que respecta a la multa impuesta, se estima que la
fijación de su importe supone:
                                                                                       Archivo del asunto T-370/00 (1)
—      La violación de los principios de proporcionalidad y de
       igualdad de trato.
                                                                                                (2002/C 144/123)
—      La incorrecta atribución de un periodo de infracción.
                                                                                          (Lengua de procedimiento: inglés)
—      La falta de apreciación de circunstancias atenuantes que
       concurren en la situación de la demandante.
                                                                         Mediante auto de 5 de febrero de 2002, el Presidente de la Sala
                                                                         Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
(1) Aún no publicado en el DOCE.                                        Europeas ha decidido archivar el asunto T-370/00, N.V. Master
                                                                         Foods S.A. contra Comisión de las Comunidades Europeas.
                                                                         (1) DO C 79 de 10.3.2001.
                 Archivo del asunto T-113/97 (1)
                                                                                        Archivo del asunto T-42/01 (1)
                         (2002/C 144/121)
                                                                                                (2002/C 144/124)
                  (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                                         (Lengua de procedimiento: francés)
Mediante auto de 21 de febrero de 2002, el Presidente de
la Sala Primera del Tribunal de Primera Instancia de las                 Mediante auto de 24 de enero de 2002, el Presidente de la Sala
Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto T-113/               Primera del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
97, Pierre Tomarchio contra Tribunal de Cuentas de las                   Europeas ha decidido archivar el asunto T-42/01, Syndicat de
Comunidades Europeas.                                                    employés, techniciens et cadres de Bélgica de la F.G.T.B. contra
                                                                         Comisión de las Comunidades Europeas.
(1) DO C 199 de 28.6.1997.
                                                                         (1) DO C 118 de 21.4.2001.