CELEX: 62015CN0361
Language: fi
Date: 2015-07-11 00:00:00
Title: Asia C-361/15 P: Valitus, jonka Easy Sanitary Solutions BV on tehnyt 11.7.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-15/13, Group Nivelles v. SMHV, 13.5.2015 antamasta tuomiosta – Easy Sanitairy Solutions (Suihkun lattiakaivo)

12.10.2015   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 337/3
            
         Valitus, jonka Easy Sanitary Solutions BV on tehnyt 11.7.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-15/13, Group Nivelles v. SMHV, 13.5.2015 antamasta tuomiosta – Easy Sanitairy Solutions (Suihkun lattiakaivo)
   (Asia C-361/15 P)
   (2015/C 337/04)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Valittaja: Easy Sanitary Solutions BV (edustaja: advocaat F. Eijsvogels)
   
      Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Group Nivelles BVBA
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               Unionin tuomioistuimen on – esitettyjen perusteiden ja niiden selitysten perusteella osittain kumottava unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-15/13 13.5.2015 antama tuomio ja velvoitettava hävinnyt osapuoli korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Ensimmäinen valitusperuste
   
   Osa a:
   Unionin yleinen tuomioistuin on soveltanut virheellisesti asetuksen N:o 6/2002 (1) 25 artiklan 1 kohdan b alakohtaa luettuna yhdessä sen 7 artiklan 1 kohdan kanssa katsoessaan, että erilaiseen tuotteeseen kuin se, jota myöhempi malli koskee, sisältyvä tai siihen sovellettava aikaisempi malli on lähtökohtaisesti merkityksellinen tämän myöhemmän mallin uutuuden arvioinnissa asetuksen N:o 6/2002 5 artiklassa tarkoitetulla tavalla ja että tämän viimeksi mainitun artiklan sanamuodossa suljetaan pois se, että malli voitaisiin katsoa uudeksi, jos sama malli on aikaisemmin tullut tunnetuksi yleisön keskuudessa riippumatta siitä, mikä on se tuote, johon aikaisempi malli aiotaan sisällyttää tai johon sitä aiotaan soveltaa. Unionin yleisen tuomioistuimen toteamus, jonka mukaan asetuksen N:o 6/2002 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu ”ala” ei rajoitu sen tuotteen alaan, johon kyseinen malli aiotaan sisällyttää tai jossa sitä aiotaan soveltaa, on oikeudellisesti virheellinen.
   Osa b:
   Unionin yleinen tuomioistuin on soveltanut virheellisesti asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan b alakohtaa luettuna yhdessä sen 5 artiklan kanssa katsoessaan, että yhteisömallia ei voida katsoa uudeksi asetuksen N:o 6/2002 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla, jos sama malli on tullut tunnetuksi ennen tässä säännöksessä määriteltyjä määräpäiviä, vaikka tämä aikaisempi malli sisältyisi eri tuotteeseen tai sitä sovellettaisiin eri tuotteeseen kuin tuote tai tuotteet, jotka hakemuksessa ilmoitetaan asetuksen N:o 6/2002 36 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
   Osa c:
   Unionin yleinen tuomioistuin on soveltanut virheellisesti asetuksen N:o 6/2002 10 ja 19 artiklaa sekä 36 artiklan 6 kohtaa katsoessaan, että nämä artiklat merkitsevät sitä, että rekisteröidyn mallioikeuden haltija voi kieltää kolmansia käyttämästä ilman haltijan suostumusta kaikenlaisiin tuotteisiin sitä mallia, jonka haltija se on, sekä jokaista mallia, josta asiantunteva käyttäjä ei saa erilaista yleisvaikutelmaa.
   
      Toinen valitusperuste
   
   Unionin yleinen tuomioistuin on tuomionsa 137 kohdan viimeisessä virkkeessä tekemällään toteamuksella ylittänyt laillisuusvalvonnan rajat ja siten soveltanut virheellisesti asetuksen N:o 6/2002 61 artiklaa.
   
      (1)  Yhteisömallista 12.12.2001 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 6/2002 (EUVL 2002, L 3, s. 1).