CELEX: C2007/096/19
Language: lt
Date: 2007-04-28 00:00:00
Title: Byla C-392/05 2007 m. balandžio 26 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas ( Symvoulio tis Epikrateias (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Georgios Alevizos prieš Ypourgou Oikonomikon (Laisvas darbuotojų judėjimas — Direktyva 83/183/EEB — 6 straipsnis — Visam laikui į vieną valstybę narę iš kitos valstybės narės įsivežamas asmeniniam naudojimui skirtas automobilis — Valstybės narės karinių pajėgų darbuotojas, laikinai dėl tarnybos paskirtas į kitą valstybę narę — Sąvoka įprastinė gyvenamoji vieta )

28.4.2007   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 96/12
            
         2007 m. balandžio 26 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Symvoulio tis Epikrateias (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Georgios Alevizos prieš Ypourgou Oikonomikon
   
   (Byla C-392/05) (1)
   
   (Laisvas darbuotojų judėjimas - Direktyva 83/183/EEB - 6 straipsnis - Visam laikui į vieną valstybę narę iš kitos valstybės narės įsivežamas asmeniniam naudojimui skirtas automobilis - Valstybės narės karinių pajėgų darbuotojas, laikinai dėl tarnybos paskirtas į kitą valstybę narę - Sąvoka „įprastinė gyvenamoji vieta“)
   (2007/C 96/19)
   Proceso kalba: graikų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Symvoulio tis Epikrateias
   Šalys pagrindinėje byloje
   
      Ieškovas: Georgios Alevizos
   Atsakovė: Ypourgou Oikonomikon
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Symvoulio tis Epikrateias — 1983 m. kovo 29 d. Tarybos direktyvos 83/183/EEB dėl mokesčių netaikymo asmeniniam turtui, kurį asmenys iš valstybės narės įsiveža visam laikui (OL L 105, p. 64), 6 straipsnio išaiškinimas — Sąvokos „įprastinė gyvenamoji vieta “reikšmė — Valstybės pareigūnai ir karininkai, paskirti į užsienį dėl su tarnyba susijusių priežasčių
   Rezoliucinė dalis
   Tokie akcizai, kaip antai nagrinėjami pagrindinėje byloje, patenka į 1983 m. kovo 28 d. Tarybos direktyvos 83/183/EEB dėl mokesčių netaikymo asmeniniam turtui, kurį asmenys iš valstybės narės įsiveža visam laikui, iš dalies pakeistos 1989 m. lapkričio 23 d. Tarybos direktyva 89/604/EEB, 1 straipsnio 1 dalyje numatyto atleidimo nuo mokesčių taikymo sritį, jei paaiškėja — tai turi nustatyti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, — kad paprastai jie yra taikomi visam laikui asmens iš kitos valstybės narės įvežamam asmeniniam naudojimui skirtam automobiliui. Šioje byloje nagrinėjamam specialiam papildomam vienkartiniam automobilio registracijos mokesčiui taip pat taikoma šio 1 straipsnio 1 dalis, jei paaiškėja — tai turi nustatyti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, — kad jis susijęs su pačiu automobilio įvežimu.
   Direktyvos 83/183 6 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad valstybės narės valstybės tarnybos, ginkluotųjų pajėgų, apsaugos ir uostų saugos darbuotojai, kurie ne mažiau kaip 185 dienas kiekvienais metais kitoje valstybėje narėje su savo šeimos nariais gyvena dėl to, kad atliktų joje nustatytos trukmės tarnybinę užduotį, šios užduoties atlikimo laikotarpiu turi įprastinę gyvenamąją vietą šio 6 straipsnio 1 dalies prasme toje kitoje valstybėje narėje.
   Jei prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusiam teismui atlikus analizę paaiškėja, kad pagrindinėje byloje nagrinėjami mokesčiai nepatenka į Direktyvos 83/183 1 straipsnio 1 dalyje numatyto atleidimas nuo mokesčių taikymo sritį, šis teismas, atsižvelgdamas į iš EB 39 straipsnio išplaukiančius reikalavimus, turi patikrinti, ar šiuos mokesčius reglamentuojančių nacionalinės teisės aktų taikymas gali užtikrinti, kad asmuo, kuris, perkeldamas gyvenamąją vietą, įsiveža automobilį į kilmės valstybę narę, neatsidurtų mažiau palankioje situacijoje nei asmenys, nuolat gyvenantys šioje valstybėje narėje, ir prireikus — ar toks nevienodas požiūris gali būti pateisinamas objektyviais, nuo atitinkamų asmenų gyvenamosios vietos nepriklausančiais ir teisėto nacionalinės teisės normų siekiamo tikslo požiūriu proporcingais sumetimais.
   
      (1)  OL C 10, 2006 1 14.