CELEX: C1998/327/56
Language: da
Date: 1998-10-24 00:00:00
Title: Sag anlagt den 20. august 1998 af Elaine Spence mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-135/98)

C 327/32               DA                    De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     24.10.98
     Europñiske Venstreflùjs Fñllesgruppe, Pauline Green,        Sag anlagt den 20. august 1998 af Elaine Spence mod
     og fremsendt rekommanderet den 1. juli 1998.                       Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
                                                                                        (Sag T-135/98)
Ð For så vidt der ikke gives sagsùgeren medhold i hans                                   (98/C 327/56)
     klage af 10. august 1998 over denne afgùrelse, annul-
     leres en kommende afvisning af denne klage.
                                                                                     (Processprog: fransk)
Ð Sagsùgte tilpligtes under alle omstñndigheder at betale
     sagens omkostninger.                                        Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
                                                                 der den 20. august 1998 anlagt sag mod Kommissionen
                                                                 for De Europñiske Fñllesskaber af Elaine Spence, Wezem-
                                                                 beek-Oppem (Belgien), ved advokaterne Georges Vander-
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                       sanden og Laure Levi, Bruxelles, og med valgt adresse i
                                                                 Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Ces-
                                                                 sange.
Sagsùgeren, der er midlertidigt ansat i lùnklasse A5, har
allerede anlagt en sag (1), hvorunder han anfñgter Parla-
mentets stiltiende afgùrelse af 11. juli 1997 om ikke at for-    Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
fremme sagsùgeren til lùnklasse A4 samt Parlamentets
manglende udarbejdelse af bedùmmelser for perioderne
1993-1994 og 1995-1996.                                          Ð Annullation af ansñttelsesmyndighedens afgùrelse af
                                                                      17. oktober 1997, meddelt sagsùgeren den 23. oktober
                                                                      1997, om at tilbagetrñkke en afgùrelse af 7. august
                                                                      1997, hvorved sagsùgeren blev genplaceret med sin
Under denne sag anfñgter sagsùgeren afgùrelsen af 30. juni
                                                                      stilling ved Generaldirektorat I Ð Eksterne forbindel-
1998 fra Bureauet for Den Europñiske Venstreflùjs Fñlles-
                                                                      ser: Handelspolitik, Forbindelser med Nordamerika,
gruppe om, at sagsùgerens kontrakt som midlertidigt ansat
                                                                      Fjernùsten, Australien og New Zealand med virkning
ophùrer med virkning fra den 2. oktober 1998 om
                                                                      fra 1. september 1997, og om fornùdent annullation af
aftenen.
                                                                      den stiltiende afvisning af sagsùgerens klage indgivet
                                                                      den 22. januar 1998.
Ifùlge sagsùgeren blev afgùrelsen om at afskedige ham
truffet, uden at personaleudvalget forskriftsmñssigt er ble-     Ð Sagsùgeren tilkendes forelùbig erstatning på 300 000
vet underrettet forinden, og idet afgùrelsen i ùvrigt slet            BEF.
ikke er begrundet eller er behùrigt begrundet. Sagsùgeren
påberåber sig en tilsidesñttelse dels af artikel 24a og
artikel 25, stk. 2, i vedtñgten, som ifùlge artikel 11, stk. 1,
                                                                 Ð Sagsùgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.
i vilkårene for de ùvrige ansatte gñlder for de midlertidigt
ansatte, dels af disse vilkårs artikel 47, stk. 2, litra a),
samt artikel 11 i det interne regulativ vedrùrende ansñt-
telse af tjenestemñnd og ùvrige ansatte, som blev vedtaget       Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
den 15. marts 1989 af Europa-Parlamentets Bureau. Tillige
påberåber han sig en tilsidesñttelse af artikel 11 i menne-
skerettighedskonventionen og af almindelige retsgrundsñt-        Sagsùgeren, der er tjenestemand i den sagsùgte institutions
ninger, herunder sådanne, der krñver ligebehandling af tje-      Generaldirektorat XIV, anfñgter tilbagetrñkningen den
nestemñnd, overholdelse af retten til kontradiktion, opfyl-      17. oktober 1997 af afgùrelsen om at genplacere hende
delse i god tro af traktater og beskyttelsen af den              ved DG I, som ansñttelsesmyndigheden traf den 7. august
berettigede forventning samt af det princip, hvorefter for-      1997. Afgùrelsen var begrundet i sagsùgerens forvñrrede
valtningsakter skal vñre relevant begrundet.                     arbejdsvilkår, som fùlge af udnñvnelsen af hendes direkte
                                                                 overordnede, som ifùlge sagsùgeren havde udsat hende for
                                                                 systematisk chikane.
For det andet foreholder sagsùgeren ansñttelsesmyndighe-
den, at den har overskredet sine befùjelser. Ifùlge sagsùge-
ren er afgùrelsen om afskedigelse, der anfñgtes, udtryk for      Sagsùgeren har til stùtte for sine påstande fùrst anfùrt, at
magtmisbrug, da den hviler på overvejelser, der intet har        princippet om beskyttelse af den berettigede forventning er
at gùre med sagsùgerens uddannelse og faglige aktiviteter.       tilsidesat. Hun anfùrer herved, at den anfñgtede afgùrelse
                                                                 annullerer en tidligere afgùrelse med virkning fra 1. sep-
                                                                 tember 1997, hvilket reelt indebñrer, at der er tale om en
(1) Sag T-130/98.                                                afgùrelse med tilbagevirkende kraft, som er blevet truffet i
                                                                 strid med de strikte betingelser herfor, som er fastsat i Fñl-
                                                                 lesskabets retspraksis. Sagsùgeren fremhñver navnlig, at
                                                                 afgùrelsen af 7. august 1997 blev truffet under normale
 ---pagebreak--- 24.10.98              DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     C 327/33
omstñndigheder af sagsùgte, som ikke fra sagsùgerens side        Ð Sagsùgte tilpligtes at godtgùre sagsùgeren det ikke-
havde modtaget nogle falske eller ufuldstñndige oplysnin-             ùkonomiske tab, hun har lidt på grund af den anfñg-
ger. Afgùrelsen udgjorde derimod afslutningen på en pro-              tede retsstridige afgùrelse, og yde hende en af Retten
cedure, som var blevet ivñrksat ved Ombudsmandens ind-                fastsat erstatning.
griben, mellem sagsùgeren selv og den ansvarlige chef for
hendes afdeling. Sagsùgeren anfùrer endvidere, at der ikke
foreligger nogen offentlig interesse, som går forud for sags-
                                                                 Ð Sagsùgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
ùgerens interesse i at kunne opretholde en stilling, som
hun kunne anse for stabil. En såkaldt manglende informe-
ring af visse personer i Generaldirektorat I, som skulle
ligge til grund for den anfñgtede afgùrelse, kan klart ikke      Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
sidestilles med en offentlig interesse.
                                                                 Sagsùgeren foreholder ansñttelsesmyndigheden, at den
Sagsùgeren gùr endvidere gñldende, at begrundelsespligten        ikke har reageret over for den seksuelle og arbejdsmñssige
er tilsidesat, idet den anfñgtede afgùrelse ikke indeholder      chikane, som hendes direkte overordnede udsatte hende
nogen begrundelse, ikke engang nogen formulering heraf.          for.
Desuden og for så vidt som det under tjenestegrenenes
mùder er fremgået, at den anfñgtede afgùrelse er baseret
på en såkaldt manglende oplysning fra sagsùgerens over-
ordnede til chefen for hendes fremtidige afdeling, gùr sag-      Sagsùgeren har til stùtte for sine påstande fremfùrt fùl-
sùgeren gñldende, at selv om begrundelsespligten med             gende anbringender:
henvisning hertil skulle vñre blevet opfyldt, må det under
alle omstñndigheder antages, at den anfñgtede afgùrelse
er baseret på grunde, som er uantagelige, eftersom oplys-        Ð Magtmisbrug og tilsidesñttelse af artikel 12, 24 og 25
nings- og godkendelsesproceduren med hensyn til hendes                i vedtñgten for tjenestemñnd i De Europñiske Fñlles-
overordnede i Generaldiektorat I var blevet overholdt.                skaber, af Rådets direktiv 76/70/EéF af 9. februar
                                                                      1976 om gennemfùrelse af princippet om ligebehand-
                                                                      ling af mñnd og kvinder for så vidt angår adgang til
Sagsùgeren anfùrer endelig, at ansñttelsesmyndigheden har             beskñftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt
tilsidesat sin omsorgspligt og ikke har taget hensyn til tje-         arbejdsvilkår (1), af Rådets resolution af 29. maj 1990
nestens interesse.                                                    om beskyttelse af kvinders og mñnds vñrdighed på
                                                                      arbejdspladsen (2), af Kommissionens henstilling 92/
                                                                      131/EéF, af 27. november 1991 om beskyttelse af
                                                                      mñnd og kvinders vñrdighed på arbejdspladsen (3) og
                                                                      af adfñrdskodeksen vedrùrende foranstaltninger til
                                                                      bekñmpelse af seksuel chikane, indeholdt i bilaget til
                                                                      henstilling 92/131/EéF.
Sag anlagt den 20. august 1998 af »G« mod Kommissio-
             nen for De Europñiske Fñllesskaber
                                                                 Ð Tilsidesñttelse af det almindelige princip om beskyt-
                        (Sag T-136/98)                                telse af den berettigede forventning og retssikkerheds-
                                                                      princippet, idet sagsùgeren, som på grund af vedtagel-
                         (98/C 327/57)
                                                                      sen og offentliggùrelse af en positiv ordning fùlte sig
                                                                      foranlediget til at indgive klage over den person, der
                                                                      udùvede chikanen, herefter stùdte på en mur af ligegyl-
                     (Processprog: fransk)                            dighed og fjendtlighed.
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er          Ð Tilsidesñttelse af retten til kontradiktion, idet sagsùge-
der den 20. august 1998 anlagt sag mod Kommissionen                   ren, som ved to lejligheder i forbindelse med en admi-
for De Europñiske Fñllesskaber af »G«, ved advokat                    nistrativ undersùgelse vedrùrende de i sagen omhand-
Anne Krywin, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxem-                 lede omstñndigheder, aldrig fik adgang til undersùgel-
bourg hos advokat AndreÂ Lutgen, 1, rue Jean-Pierre Bras-             sesresultatet. Sagsùgeren bestrider endvidere, at
seur.                                                                 undersùgelsen blev gennemfùrt på tilstrñkkelig objek-
                                                                      tiv og upartisk vis.
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                        (1) EFT L 39 af 14.2.1976, s. 40.
                                                                 (2) EFT L 157 af 27.6.1990, s. 3.
                                                                 (3) EFT L 49 af 24.2.1992, s. 1.
Ð Annullation af den stiltiende afvisning af den af
     sagsùgeren den 21. januar 1998 indgivne klage nr. R/
     18/98.