CELEX: C2006/237/04
Language: lt
Date: 2006-09-30 00:00:00
Title: Byla C-284/06 2006 m. birželio 29 d. Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Finanzamt Hamburg-Am Tierpark prieš Burda Verlagsbeteiligungen GmbH

30.9.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 237/2
            
         2006 m. birželio 29 d.Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Finanzamt Hamburg-Am Tierpark prieš Burda Verlagsbeteiligungen GmbH
   
   (Byla C-284/06)
   (2006/C 237/04)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
      Bundesfinanzhof (Vokietija)
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: Finanzamt Hamburg-Am Tierpark
   Atsakovė: Burda Verlagsbeteiligungen GmbH
   Prejudiciniai klausimai
   
               1.
            
            
               Ar mokesčio prie šaltinio išskaitymu 1990 m. liepos 23 d. Tarybos direktyvos 435/90/EEB (1) dėl bendrosios mokesčių sistemos, taikomos įvairių valstybių narių patronuojančioms ir dukterinėms bendrovėms (OL L 225, p. 6, atitaisyta OL L 266, p. 20) 5 straipsnio 1 dalies (dabar 5 straipsnis pagal 2003 m. gruodžio 22 d. Direktyvos 2003/132/EB, OL L 7, p. 41, redakciją) prasme reikia laikyti tokį atvejį, kai nacionalinė teisė nustato, kad, dukterinei bendrovei paskirstant pelną patronuojančiai bendrovei, apmokestinamos kapitalo bendrovės pajamos ir turto vertės padidėjimo pajamos, kurios pagal nacionalinę teisę nebūtų apmokestinamos, jei jos liktų dukterinei bendrovei ir nebūtų paskirstomos patronuojančiai bendrovei?
            
         
               2.
            
            
               Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai: ar Europos Bendrijų steigimo sutarties 73b ir 73d straipsniams (dabar — EB 56 ir 59 straipsniai) bei 52 straipsniui (dabar — 43 straipsnis) neprieštarauja tokia situacija, kai nacionalinės teisės nuostata numato kitokį kapitalo bendrovės paskirstyto pelno priskaičiavimą prie šios bendrovės nuosavo kapitalo dalių ir dėl to atsiradusį apmokestinimą ir tokiais atvejais, kai kapitalo bendrovė įrodo, kad išmokėjo dividendus akcininkams nerezidentams, nors toks akcininkas pagal nacionalinę teisę skirtingai negu akcininkas rezidentas neturi teisės į nustatyto bendrovės pajamų mokesčio išskaitą iš savo mokėtino mokesčio?
            
         
      (1)  OL L 225, p. 6