CELEX: 62015TA0238
Language: fi
Date: 2017-11-06 00:00:00
Title: Asia T-238/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.9.2017 – Novartis v. EUIPO – Meda (Zimara) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Zimara rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki FEMARA — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla — Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta — Velvollisuus lausua koko valituksesta — Asetuksen N:o 207/2009 64 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke)

6.11.2017   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 374/27
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.9.2017 – Novartis v. EUIPO – Meda (Zimara)
   (Asia T-238/15) (1)
   
   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Zimara rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki FEMARA - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla - Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta - Velvollisuus lausua koko valituksesta - Asetuksen N:o 207/2009 64 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke))
   (2017/C 374/40)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Novartis AG (Basel, Sveitsi) (edustaja: asianajaja M. Douglas)
   
      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: H. O’Neill)
   
      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Meda AB (Solna, Ruotsi)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 6.3.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 636/2014-5), joka koskee osapuolten Novartis ja Meda välistä väitemenettelyä.
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 6.3.2015 tekemä päätös (asia R 636/2014 5) kumotaan siltä osin kuin valituslautakunta on jättänyt lausumasta sen käsiteltäväksi saatetusta valituksesta ”eläinlääkintävalmisteiden” osalta.
            
         
               2)
            
            
               Kanne hylätään muilta osin.
            
         
               3)
            
            
               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkyntikuluistaan.
            
         
      (1)  EUVL C 228, 13.7.2015.