CELEX: 62014CA0169
Language: ro
Date: 2014-07-17 00:00:00
Title: Cauza C-169/14: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 17 iulie 2014 (cerere de decizie preliminară formulată de Audiencia Provincial de Castellón – Spania) – Juan Carlos Sánchez Morcillo, María del Carmen Abril García/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Trimitere preliminară — Directiva 93/13/CEE — Articolul 7 — Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene — Articolul 47 — Contracte încheiate cu consumatorii — Contract de împrumut ipotecar — Clauze abuzive — Procedură de executare ipotecară — Dreptul la o cale de atac)

15.9.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 315/25
            
         Hotărârea Curții (Camera întâi) din 17 iulie 2014 (cerere de decizie preliminară formulată de Audiencia Provincial de Castellón – Spania) – Juan Carlos Sánchez Morcillo, María del Carmen Abril García/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA
   (Cauza C-169/14) (1)
   
   ((Trimitere preliminară - Directiva 93/13/CEE - Articolul 7 - Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene - Articolul 47 - Contracte încheiate cu consumatorii - Contract de împrumut ipotecar - Clauze abuzive - Procedură de executare ipotecară - Dreptul la o cale de atac))
   2014/C 315/38
   Limba de procedură: spaniola
   
      Instanța de trimitere
   
   Audiencia Provincial de Castellón
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamanți: Juan Carlos Sánchez Morcillo, María del Carmen Abril García
   
      Pârâtă: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA
   
      Dispozitivul
   
   
      Articolul 7 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii coroborat cu articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene trebuie interpretat în sensul că se opune unui sistem de executare silită precum cel în discuție în litigiul principal, care prevede că o procedură de executare ipotecară nu poate fi suspendată de instanța de fond, aceasta putând, în decizia sa finală, cel mult să acorde o indemnizație compensatorie pentru prejudiciul suferit de consumator, în măsura în care acesta din urmă, în calitate de debitor urmărit, nu poate ataca cu apel decizia prin care a fost respinsă opoziția sa împotriva acestei executări, în timp ce profesionistul, creditor urmăritor, poate exercita această cale de atac împotriva deciziei prin care se pune capăt procedurii sau prin care este declarată inaplicabilă o clauză abuzivă.
   
   
      (1)  JO C 175, 10.6.2014.