CELEX: 62012TN0131
Language: it
Date: 2012-03-23 00:00:00
Title: Causa T-131/12: Ricorso proposto il 23 marzo 2012 — Spa Monopole/UAMI — Orly International (SPARITUAL)

9.6.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 165/24
            
         Ricorso proposto il 23 marzo 2012 — Spa Monopole/UAMI — Orly International (SPARITUAL)
   (Causa T-131/12)
   2012/C 165/41
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: il francese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgio) (rappresentanti: L. De Brouwer, E. Cornu e É. De Gryse, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Orly International, Inc. (Van Nuys, Stati Uniti)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), del 9 gennaio 2012, procedimento R 2396/2010-1;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: marchio denominativo «SPARITUAL», per prodotti della classe 3 — Marchio comunitario richiesto n. 3631884
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente
   
      Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: registrazioni Benelux dei marchi denominativi «SPA» e «Les Thermes de Spa» per prodotti e servizi delle classi 3, 32 e 42
   
      Decisione della divisione d'opposizione: rigetto della domanda di marchio comunitario
   
      Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione impugnata e rigetto dell’opposizione
   
      Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009 nella valutazione della notorietà del marchio denominativo «SPA» della classe 32, e violazione dell’articolo 8, paragrafo 5, del citato regolamento n. 207/2009 nella valutazione del rischio di trarre indebitamente vantaggio dalla notorietà del marchio «SPA».