CELEX: 62008CN0268
Language: sk
Date: 2008-06-24 00:00:00
Title: Vec C-268/08 P: Odvolanie podané 24. júna 2008 : Christos Michail proti rozsudku Súdu prvého stupňa (prvá komora) zo 16. apríla 2008 vo veci T-486/04, Michail/Komisia

30.8.2008   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 223/27
            
         Odvolanie podané 24. júna 2008: Christos Michail proti rozsudku Súdu prvého stupňa (prvá komora) zo 16. apríla 2008 vo veci T-486/04, Michail/Komisia
   (Vec C-268/08 P)
   (2008/C 223/42)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania
   
      Odvolateľ: Christos Michail (v zastúpení: C. Meïdanis, advokát)
   
      Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy odvolateľa
   
               —
            
            
               určiť, že odvolanie je prípustné a dôvodné,
            
         
               —
            
            
               v prípade potreby zrušiť rozsudok Súdu prvého stupňa zo 16. apríla 2008 vo veci T-486/04,
            
         
               —
            
            
               rozhodnúť o trovách v zmysle právnych predpisov.
            
         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   Odvolateľ uvádza tri dôvody na podporu svojho odvolania.
   V prvom dôvode pán Michail tvrdí, že Súd prvého stupňa sa dopustil nesprávneho výkladu a uplatnenia práva Spoločenstva a porušil svoju povinnosť odôvodnenia rozsudkov, pretože uznal v napadnutom rozsudku, že Komisia prispela k tomu, že u odvolateľa vznikol pocit, že je obeťou psychického obťažovania v zmysle článku 12a Služobného poriadku úradníkov, ale aj tak zamietol jeho žalobu ako nedôvodnú.
   V druhom dôvode odvolateľ vytýka Súdu prvého stupňa, že skreslil skutočnosti jemu predložené na posúdenie, najmä tým, že ich skúmal jednotlivo a nie v celkovom kontexte a dopustil sa viacerých omylov pri právnej kvalifikácii týchto skutočností.
   V treťom dôvode odvolateľ napokon kritizuje rozhodnutie Súdu prvého stupňa odmietnuť ako neprípustné, z dôvodu nedostatočnej jasnosti, mnohé dôvody uvádzané na podporu žaloby, založené najmä na porušení článkov 21a, 22a a 22b Služobného poriadku a zásad rovnosti zaobchádzania a proporcionality. Súd prvého stupňa tým, že rozdelil jeho žalobu na viacero častí, ju údajne totiž zbavil podstaty jej cieľa a štruktúry.