CELEX: C2001/331/45
Language: es
Date: 2001-11-24 00:00:00
Title: Asunto T-222/01: Recurso interpuesto el 20 de septiembre de 2001 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por SINAGA, Sociedade de Indústrias Agrícolas Açoreanas, SA

24.11.2001              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 331/27
Recurso interpuesto el 21 de septiembre de 2001 por                      En agosto de 2001, la demandante presentó una solicitud de
ReiseBank AG contra la Comisión de las Comunidades                      acceso a los documentos de la demandada que aclararan las
                             Europeas                                    comisiones y las condiciones que habı́an permitido archivar
                                                                         los procedimientos nacionales. La demandada denegó la
                                                                         solicitud mediante la decisión impugnada.
                        (Asunto T-216/01)
                         (2001/C 331/44)                                 En apoyo de su recurso, la demandante alega que la decisión
                                                                         de la demandada vulneró efectiva e irreversiblemente su
                                                                         derecho de defensa. De no concederse el acceso al expediente,
                  (Lengua de procedimiento: alemán)                     la demandada, como ya se ha anunciado, terminará el procedi-
                                                                         miento adoptando una decisión en contra de la demandante
                                                                         por la que le impondrá una multa. Además, aún no se ha oı́do
                                                                         a la demandante sobre la cuestión de la desigualdad de trato
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   en relación con los archivos de los procedimientos, y la
Europeas se ha presentado el 21 de septiembre de 2001 un                 decisión por la que se ponga fin a éste se adoptará sin que ni
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                  el comité consultivo ni el Colegio de Comisarios puedan dar
formulado por ReiseBank AG, con domicilio en Frankfurt am                su opinión sobre este particular. Aun cuando en vı́a judicial se
Main (Alemania), representada por M. Klusmann y F. Wiemer,               anule la decisión por la que se imponga una multa, la
abogados.                                                                demandada habrá sufrido daños irreparables.
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:             La demandante mantiene que la demandada está obligada
                                                                         a poner a disposición de las empresas afectadas por el
                                                                         procedimiento todos los documentos, tanto de cargo como de
—      anule totalmente la decisión de la Comisión de 14 de            descargo. Para que exista un equilibrio procesal, la demandada
       agosto de 2001 en el asunto COMP/E-1/37.919 —                     no puede en ningún caso guardar en secreto elementos que
       Comisiones bancarias por conversión de monedas de la             puedan permitir la defensa de la demandante. Los documentos
       zona euro: Alemania (Deutsche Verkehrsbank /Reise-                a los que la demandante habı́a pedido acceso demostrarı́an
       bank);                                                            muy probablemente que la demandante ha sido tratada de
                                                                         modo desfavorable en relación con otros bancos afectados por
—      condene en costas a la Comisión.                                 el procedimiento. Por último, el acceso al expediente no puede
                                                                         denegarse en ningún caso aduciendo que se trata de secretos
                                                                         comerciales de las empresas afectadas o de documentos
                                                                         internos.
Motivos y principales alegaciones
La demandante realiza, entre otras actividades, operaciones de
compra y venta al público de monedas extranjeras. A principios
de 1999, la demandada inició un procedimiento de investiga-
ción contra unos ciento cincuenta bancos de diferentes Estados
miembros por sospechar que dichos bancos habı́an acordado,               Recurso interpuesto el 20 de septiembre de 2001 contra
a raı́z de la introducción del euro, la estructura y la cuantı́a de     la Comisión de las Comunidades Europeas por SINAGA,
las comisiones por las operaciones de conversión de monedas                  Sociedade de Indústrias Agrı́colas Açoreanas, SA
de la zona euro durante el perı́odo transitorio que comenzó el
1 de enero de 1999. Este procedimiento de investigación se
dividió posteriormente en procedimientos nacionales.                                          (Asunto T-222/01)
                                                                                                (2001/C 331/45)
En agosto de 2000, la demandada comunicó a la demandante
un pliego de cargos, sobre el que ésta presentó observaciones.
                                                                                        (Lengua de procedimiento: portugués)
En los meses de abril y mayo de 2001, la demandada
informó de que archivaba el procedimiento contra los bancos
neerlandeses, belgas y alguno bancos alemanes, aduciendo que             En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
estos bancos habı́an reducido sus comisiones. En mayo de                 Europeas se ha presentado el 20 de septiembre de 2001 un
2001, la demandante presentó a la demandada una oferta para             recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
que pusiera fin al procedimiento en la que se proponı́a una              formulado por SINAGA, Sociedade de Indústrias Agrı́colas
reducción de las comisiones comparable a la de los otros                Açoreanas, SA, con domicilio en Ponta Delgada, Azores, Rua
bancos. La demandada rehusó tal propuesta y tampoco                     de Lisboa, no 75, representada por el Sr. Mário Marques
prosperaron otros intentos de llegar a una solución amistosa.           Mendes, asistido por la Sra. Maria Luı́sa Duarte.
 ---pagebreak--- C 331/28               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      24.11.2001
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:            La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                        que:
—    Declare la admisibilidad del recurso.
—    Declare la nulidad, con efectos ex nunc, del anexo único          —     anule en su integridad la Decisión de la Comisión de
     del Reglamento (CE) no 1281/2001 (1), en la medida en                    11 de julio de 2001 relativa al régimen de ayudas estatales
     que establece el plan de previsiones de abastecimiento de                aplicado por España a algunas empresas de reciente
     azúcar a las Azores.                                                    creación en Navarra (España);
—    Condene en costas a la Comisión de las Comunidades
     Europeas.                                                          —     subsidiariamente, que anule el artı́culo 3 de la Decisión
                                                                              por ser improcedente la recuperación de las ayudas;
Motivos y principales alegaciones
                                                                        —     condene en costas a la Comisión europea.
Violación del artı́culo 253 CE (antiguo artı́culo 190 del
Tratado), por ser la motivación manifiestamente insuficiente e
incoherente.
                                                                        Motivos y principales alegaciones
Infracción de los artı́culos 2, 3 y 8 del Reglamento (CEE)
no 1600/92 del Consejo, de 15 de junio de 1992, puesto que
el plan de previsiones de abastecimiento elaborado por la
Comisión no contempla las corrientes comerciales tradicio-             La demandante impugna la Decisión C (2001) 1762 final de la
nales.                                                                  Comisión, de 11 de julio de 2001, en la que se declaran ayudas
                                                                        estatales incompatibles con el mercado común las deducciones
Violación del apartado 2 del artı́culo 299 CE (antiguo artı́-          fiscales resultantes de los artı́culos 52 a 56 de la Ley Foral
culo 227 del Tratado), al desdeñarse el valor de esta disposición     24/1996 de 30 de diciembre, del impuesto sobre sociedades
como guı́a para la interpretación y aplicación de la normativa        (Boletı́n Oficial de Navarra no 159, de 31.12.96), que prevén
aplicable a las regiones ultraperiféricas.                              una bonificación del 50 % de la cuota de dicho impuesto
                                                                        aplicable a las empresas que inicien su actividad en la
                                                                        Comunidad Autónoma de Navarra a partir de la entrada en
Violación del apartado 1 del artı́culo 7 CE (antiguo artı́culo 4
                                                                        vigor de la Ley, siempre que inviertan más de 100 millones de
del Tratado), por haber ejercido la Comisión sus facultades de
                                                                        pesetas (601 012 euros) y creen más de diez puestos de
ejecución de modo manifiestamente abusivo e ilegal.
                                                                        trabajo.
Violación del principio de proporcionalidad, como consecuen-
cia de los efectos inicuos e irrazonables del plan de previsiones
previsto en el Reglamento no 1281/2001.                                 Según la demandante, la Decisión impugnada concluye erróne-
                                                                        amente que el régimen fiscal en cuestión establece ayudas en
                                                                        el sentido de las normas comunitarias, dado que no cumple
(1) DO L 176, de 29.06.01, p. 12.
                                                                        los requisitos del artı́culo 87 del Tratado CE:
                                                                        a)    No implica un consumo de recursos públicos. En efecto,
                                                                              una medida fiscal de bonificación no supone una reduc-
                                                                              ción de los ingresos del erario público, porque ello estarı́a
Recurso interpuesto el 24 de septiembre de 2001 por el                        suponiendo que existe una deuda tributaria homogénea
Gobierno Foral de Navarra contra la Comisión de las                          para todos los sujetos pasivos que debe ser satisfecha.
                    Comunidades Europeas
                       (Asunto T-225/01)                                b)    En cuanto a que afecte a la competencia y a los
                                                                              intercambios, existen varios motivos para pensar que
                         (2001/C 331/46)                                      esta conclusión de la Comisión no está suficientemente
                                                                              fundada:
                 (Lengua de procedimiento: español)
                                                                              —     La Comisión no ha motivado su Decisión. Teniendo
                                                                                    en su expediente toda la información detallada de
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                              las empresas afectadas, la Decisión carece de todo
europeas se ha presentado, el 24 de septiembre de 2001 un                           estudio de la situación competitiva y de participación
recurso contra la Comisión de las Comunidades europeas                             en los intercambios comunitarios de las dos únicas
formulado por el Gobierno Foral de Navarra, con domicilio en                        empresas que se han aplicado la bonificación o de,
Navarra (España), representado por el letrado en ejercicio                         al menos, de los sectores económicos en los que
D. Marcos Araujo Boyd.                                                              operan.