CELEX: C2000/135/31
Language: nl
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Zaak T-35/00: Beroep, op 23 februari 2000 ingesteld door A. Goldstein tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 135/16              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       13.5.2000
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                   Beroep, op 23 februari 2000 ingesteld door A. Goldstein
                                                                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
— nietig te verklaren het besluit gedagtekend respectievelijk
    19 april 1999 (Páramo, Marenne, Van Lierde en Moys) en
    29 april 1999 (Sodro en Horgan), namens de juryvoorzitter                                   (Zaak T-35/00)
    ondertekend door een hoofd van een eenheid;
                                                                                               (2000/C 135/31)
— nietig te verklaren het besluit, gedagtekend respectievelijk
    17 november 1999 en 12 januari 2000 (in dit laatste geval,
    wat Horgan betreft), houdende uitdrukkelijke afwijzing van
    de klacht die verzoekers hebben ingediend op 30 juni                                       (Procestaal: Engels)
    1999 (Martı́nez Páramo, Horgan en Moys) en 29 juni
    2000 (Sodro, Van Lierde en Marenne), krachtens artikel 90,
    lid 2, van het Statuut;                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                     schappen is op 23 februari 2000 beroep ingesteld tegen de
— verweerster te veroordelen om toegang te verlenen tot en           Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. Gold-
    kennis te geven van de verbeterde schriftelijke proeven van      stein, vertegenwoordigd door R. St John Murphy, solicitor.
    de examens waaraan verzoekers hebben deelgenomen in
    het kader van respectievelijk de vergelijkende onderzoeken
    COM/TA/2/98 en COM/TB/2/98;                                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— verweerster in de kosten te verwijzen.                             — te verklaren dat het reglement van orde van de Commissie
                                                                         in strijd is met artikel 218 EG;
Middelen en voornaamste argumenten                                   — het besluit van de Commissie van 21 januari 2000 nietig
                                                                         te verklaren;
Verzoekers, tijdelijk functionarissen in de categorieën A en
B, hebben deelgenomen aan de proeven van vergelijkende               — de Commissie in de kosten te verwijzen.
onderzoeken COM/TA/2/98 en COM/TB/2/98. Zij komen op
tegen de inhoud van de brief die namens de juryvoorzitter aan
hen is gericht door een hoofd van een eenheid van verweerster,
en waarbij de door de jury voor de schriftelijke proeven             Middelen en voornaamste argumenten
vastgestelde resultaten worden bevestigd. Deze brief preciseert,
dat de door de jury vastgestelde verbeteringcriteria objectief
waren vastgesteld, op basis van het inzicht van de sollicitant in    Het verzoek betreft de nietigverklaring van het besluit, vervat
de betrokken materie, de structuur van de proef, de schriftelijke    in een brief van de Commissie van 21 januari 2000 aan
uitdrukkingsvaardigheid, de argumentatie en de redeneerwijze,        Merriman White, solicitors, inzake een verzoek om informatie
waarbij is gepreciseerd dat de proeven door twee correctoren         van de Commissie ingevolge de beschikking van een nationale
autonoom en anoniem zijn verbeterd, waarna de jury op                rechterlijke instantie in het Verenigd Koninkrijk tot verlening
uniforme wijze cijfers heeft vastgesteld voor alle kandidaten.       van assistentie op grond van de Bekendmaking betreffende de
                                                                     samenwerking tussen de Commissie en de nationale rechterlij-
Tot staving van hun aanspraken voeren verzoekers de                  ke instanties voor de toepassing van de artikelen 81 en 82 van
schending aan van de aankondigingen van vergelijkend onder-          het Verdrag.
zoek, van artikel 255 van het Verdrag, de artikelen 25 en 30
van het Statuut en van bijlage III daarvan, houdende de
procedure voor een vergelijkend onderzoek, alsmede                   Het doel van het verzoek om informatie is, de nationale rechter
schending van bepaalde algemene rechtsbeginselen, zoals het          in staat te stellen, vast te stellen of is voldaan aan de wettelijke
beginsel van behoorlijk bestuur, het beginsel van eerbiediging       voorwaarden voor de toepassing van de verboden neergelegd
van het recht van verdediging en de motiveringsplicht.               in de artikelen 10, 81 en 82 van het Verdrag op de met de
                                                                     mededinging strijdige handelwijze van de General Medical
                                                                     Council met betrekking tot de voorwaarden voor de erkenning
Huns inziens zijn zij niet in staat na te gaan of de proef           van medische kwalificaties in het Verenigd Koninkrijk.
waarvoor zij zijn gezakt, behoorlijk is verbeterd, omdat zij
geen toegang hebben tot hun persoonlijke cijfers om deze
te kunnen toetsen aan de vastgestelde beoordelingscriteria.          Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker:
Overigens hebben verzoekers geen toegang gekregen tot hun
verbeterde proeven, zodat zij geen vergelijking kunnen maken
en eventuele vergissingen niet kunnen onderzoeken.                   — schending van artikel 250 van het Verdrag wegens ontoe-
                                                                         reikende motivering van het bestreden besluit;
                                                                     — schending van het vertrouwensbeginsel;
 ---pagebreak--- 13.5.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 135/17
— schending van artikel 218 van het Verdrag door het                      Commissie de bestreden handeling herroepen, waardoor het
     reglement van orde van de Commissie (C(1999)4000)(1)                 beroep telkens zonder voorwerp is geraakt.
     van 18 september 1999, voor zover daarin geen sancties
     zijn opgenomen ter verzekering dat de Commissie en haar              De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
     afdelingen overeenkomstig de bepalingen van het EG-                  in genoemde zaken.
     Verdrag optreden ter bescherming van een behoorlijke
     rechtspleging. In het bijzonder handelt de Commissie in              ( 1) PB L 46 van 18.2.1994, blz. 58.
     strijd met de verplichting, alle noodzakelijke maatregelen           ( 2) PB C 174 van 19.6.1999, blz. 11.
     te nemen en te handhaven om aan haar jurisdictie onder-              ( 3) PB C 281 van 2.10.99, blz. 28.
     worpen personen te bestraffen.                                       ( 4) PB C 63 van 4.3.00, blz. 30.
(1) PB L 252 van 25 september 1999, blz. 41.
                                                                          Beroep, op 24 februari 2000 ingesteld door PlantaVet
                                                                          Vertrieb biologischer Tierarzneimittel GmbH tegen Euro-
                                                                                 pees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling
                                                                                                     (Zaak T-39/00)
Beroep, op 23 februari 2000 ingesteld door S. M. Elder en                                           (2000/C 135/33)
R. D. Elder tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                              schappen                                                              (Procestaal: Duits)
                           (Zaak T-36/00)                                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 24 februari 2000 beroep ingesteld tegen
                                                                          Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling door
                          (2000/C 135/32)
                                                                          PlantaVet Vertrieb biologischer Tierarzneimittel GmbH, ge-
                                                                          vestigd te Bad Waldsee (BRD), vertegenwoordigd door Prof.
                                                                          Dr. R. Zuck, van het advocatenkantoor Zuck en Quaas,
                          (Procestaal: Engels)
                                                                          Stuttgart, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                          kantore van L. Dupong, advocaat aldaar, Rue de la Boucherie
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 4-6, Luxemburg.
schappen is op 23 februari 2000 beroep tegen de Commissie
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door S. M. Elder                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
en R. D. Elder, vertegenwoordigd door S. Crosby, Solicitor.
                                                                          — de beschikkingen EMEA/V/BJF/jc./38309/99 en EMEA/
                                                                                V/BJF/jc.38311/99 van het Europees Bureau voor de
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                              geneesmiddelenbeoordeling van 20 december 1999, als-
                                                                                mede de beschikkingen CVMP/543/99 en CVMP/544/99
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van                       van het comité voor geneesmiddelen voor diergeneeskun-
     20 januari 2000 waarbij de toegang werd geweigerd tot de                   dig gebruik nietig te verklaren;
     notulen van het BTW-Comité met betrekking tot de bij
     artikel 4, lid 4, van de Zesde BTW-richtlijn voorgeschreven          — verweerder in de kosten van de procedure te verwijzen.
     raadpleging voorafgaand aan de vaststelling door het
     Verenigd Koninkrijk van Schedule 1 bij de VAT Act 1994               Middelen en voornaamste argumenten
     en de sections 31(2) en (4) en Schedule 18, sub IV(1) van
     de Finance Act van 1997;                                             Verzoekster komt op tegen beschikkingen van het Europees
                                                                          Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling en van het comité
— verweerster krachtens artikel 87 van het Reglement voor                 voor geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik, waarbij
     de procesvoering van het Gerecht in de kosten te verwijzen.          werd vastgesteld, dat ten aanzien van de stoffen arnica en
                                                                          symphytum geen toxicologische residubeoordeling mogelijk is.
                                                                          Dat betekent dat die stoffen niet kunnen worden opgenomen in
Middelen en voornaamste argumenten                                        de bijlagen I tot en met III van verordening (EEG) nr. 2377/90
                                                                          van de Raad van 26 juni 1990 houdende een communautaire
In deze zaak komen verzoekers op tegen verweersters weige-                procedure tot vaststelling van maximumwaarden voor re-
ring toegang te verlenen tot een aantal documenten waarom                 siduen van geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik in
zij hadden verzocht krachtens besluit 94/90/EGKS/EG/Eu-                   levensmiddelen van dierlijke oorsprong. Verzoekster brengt
ratom van de Commissie van 8 februari 1994 inzake de                      diergeneesmiddelen in de handel waarin bedoelde stoffen
toegang tot documenten van de Commissie (1).                              aanwezig zijn, en zij voelt zich door de aangevochten beschik-
                                                                          kingen benadeeld. Zij is van mening, dat zij adequate documen-
                                                                          ten voor toxicologische residubeoordeling heeft ingediend en
Verzoekers stellen in dit verband dat dit reeds het vierde                dat aan de hand van die documenten een indeling in de
beroep is dat zij tegen de Commissie hebben ingesteld, die hun            bijlagen I of II had moeten plaatsvinden.
verzoek nog altijd niet inhoudelijk heeft onderzocht. In
de zaken T-78/99 (2), T-178/99 (3) en T-356/99 (4) heeft de