CELEX: C2001/200/69
Language: da
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Sag C-104/01: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 23. februar 2001 af Hoge Raad der Nederlanden i sagen Libertel Groep BV mod Benelux-Merkenbureau

C 200/38                 DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      14.7.2001
des régions de France m.fl. mod Rådet (Sml. II, s. 2893), hvori           3.    Skal der ved vurderingen af, om en bestemt farve har
der er nedlagt påstand om ophævelse af denne kendelse —                         fornødent særpræg som varemærke, tages stilling til, om
den anden part i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union                     der med hensyn til denne farve består en almen interesse
(befuldmægtigede: F. Anton og J. Monteiro) — har Domstolen                      i friholdelse, således som det kan være tilfældet med
(Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. La                        hensyn til tegn, der betegner en geografisk oprindelse?
Pergola, og dommerne M. Wathelet, D.A.O. Edward (refereren-
de dommer) S. von Bahr og C.W.A. Timmermans; generaladvo-                 4.    Skal Benelux-Varemærkemyndigheden ved afgørelsen af,
kat: C. Stix-Hackl; justitssekretær: R. Grass, den 10. maj 2001                 om et tegn, der er anmeldt som varemærke, har det i
afsagt dom, hvis Konklusion lyder således:                                      direktivets artikel 3, stk. 1, litra b), nævnte fornødne
                                                                                særpræg, begrænse sig til en abstrakt vurdering af det
1)    Appellen forkastes.                                                       fornødne særpræg, eller skal myndigheden tage hensyn til
                                                                                alle konkrete omstændigheder i det pågældende tilfælde,
2)    Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende begæringerne             herunder den brug, der gøres af tegnet, og den måde,
      om intervention.                                                          hvorpå tegnet bruges?
3)    Fédération nationale d’agriculture biologique des régions de
      France (FNAB), Syndicat européen des transformateurs et
      distributeurs de produits de 1’agriculture biologique (SETRAB)      (1) EFT C 1989 L 40, s. 1.
      og Est Distribution Biogam Sàrl betaler sagens omkostninger.
4)    CLESA SA, Danone SA og Compagnie Gervais Danone SA
      bærer deres egne omkostninger.
(1) EFT C 335 af 25.11.2000.
                                                                          Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                          se afsagt den 29. marts 2001 af Verwaltungsgerichtshof i
                                                                          sagen Cookies World Vertriebsges.m.b.H. i.L. mod Finanz-
                                                                                             landesdirektion für Tirol
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 23. februar 2001 af Hoge Raad der Nederlan-
                                                                                                    (Sag C-155/01)
den i sagen Libertel Groep BV mod Benelux-Merkenbu-
                                 reau
                                                                                                   (2001/C 200/70)
                            (Sag C-104/01)
                                                                          Ved kendelse afsagt den 29. marts 2001, indgået til Domstol-
                           (2001/C 200/69)                                ens Justitskontor den 11. april 2001, har Verwaltungsgericht-
                                                                          shof i sagen Cookies World Vertriebsges.m.b.H. i.L. mod
Ved kendelse afsagt den 23. februar 2001, indgået til Domstol-            Finanzlandesdirektion für Tirol forelagt De Europæiske Fælles-
ens Justitskontor den 5. marts 2001, har Hoge Raad der                    skabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
Nederlanden i sagen Libertel Groep BV mod Benelux-Merken-                 følgende spørgsmål:
bureau forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                          Er det foreneligt med Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af
1.    Er det muligt, at en enkelt, bestemt farve, som er afbildet         17. Maj 1977 (1) om harmonisering af medlemsstaternes
      som sådan eller er betegnet med en internationalt anvendt           lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiaf-
      kode, kan have fornødent særpræg for bestemte varer                 giftssystem: ensartet beregningsgrundlag, navnlig direktivets
      eller tjenesteydelser som omhandlet i artikel 3, stk. 1,            artikel 5 og 6, at en medlemsstat behandler følgende transak-
      litra b, i direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 (1)?            tion som en afgiftspligtig transaktion: Afholdelse af udgifter
2.    Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftene:                            vedrørende ydelser i udlandet, som, hvis de var blevet udført
                                                                          for den erhvervsdrivende i indlandet, ikke ville have berettiget
      a)    Under hvilke omstændigheder kan det antages, at               den erhvervsdrivende til at fradrage afgiften?
            en enkelt, bestemt farve har fornødent særpræg i
            ovennævnte forstand?
      b)    Gør det herved nogen forskel, om der er indgivet              (1) EFT 1977 L 145, s. 1.
            anmeldelse om registrering for en lang række varer
            og/eller tjenesteydelser eller for en bestemt vare eller
            tjenesteydelse, henholdsvis gruppe af varer eller
            tjenesteydelser?