CELEX: C1998/258/24
Language: da
Date: 1998-08-15 00:00:00
Title: Appel iværksat den 21. april 1998 af Spyridoula Alexopoulou til prøvelse af kendelse afsagt den 13. februar 1998 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-195/96, Spyridoula Alexopoulou mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag C-155/98 P)

15.8.98              DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     C 258/13
Appel ivñrksat den 17. april 1998 af SocieÂteÂ GueÂrin Auto-    Alexopoulou mod Kommissionen for De Europñiske
mobiles EURL til prùvelse af kendelse afsagt den                Fñllesskaber.
13. februar 1998 af De Europñiske Fñllesskabers Ret
i Fùrste Instans (Tredje Afdeling) i sag T-276/97, SocieÂteÂ
GueÂrin Automobiles EURL mod Kommissionen for De                Appellanten har nedlagt fùlgende påstande:
                  Europñiske Fñllesskaber
                      (Sag C-154/98 P)                          Den af Retten (Fùrste Afdeling) afsagte kendelse af
                                                                13. februar 1998 i sag T-195/96 (1), Spyridoula Alexopou-
                        (98/C 258/23)
                                                                lou mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber,
                                                                hvormed Kommissionen blev frifundet for sagsùgerens
                                                                påstande, ophñves.
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
17. april 1998 ivñrksat appel af SocieÂteÂ GueÂrin Automo-      Domstolen trñffer den afgùrelse, Retten ifùlge appellanten
biles EURL ved advokat Jean-Claude Fourgoux, Paris og           burde have truffet, dvs.:
Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat
Pierrot Schiltz, 4, rue BeÂatrix de Bourbon, til prùvelse af
kendelse afsagt den 13. februar 1998 af De Europñiske           Ð Ansñttelsesmyndighedens afgùrelse af 8. januar 1996
Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Tredje Afdeling) i sag          om at indplacere appellanten i lùnklasse A7, lùntrin 5,
T-276/97, SocieÂteÂ GueÂrin Automobiles EURL mod Kom-               og den stiltiende afgùrelse om ikke at indplacere hende
missionen for De Europñiske Fñllesskaber.                           i lùnklasse A6 annulleres.
                                                                Ð Ansñttelsesmyndighedens afgùrelse af 28. august 1996
Appellanten har nedlagt fùlgende påstande:                          om afvisning af appellantens klage af 3. april 1996
                                                                    annulleres.
Ð Kendelsen afsagt den 13. februar 1998 af De Euro-             Ð Ansñttelsesmyndigheden tilpligtes at betale appellan-
    pñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans ophñves.              ten et belùb, der forelùbig fastsñttes til 250 000 BEF, i
                                                                    erstatning for det tab, hun har lidt som fùlge af, at
                                                                    hun ikke har kunnet forfremmes til lùnklasse A 5;
                                                                    ansñttelsesmyndigheden tilpligtes at beregne den lùn,
Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.            appellanten ville have oppebåret, såfremt hun var ble-
                                                                    vet forfremmet til lùnklasse A 5 allerede den 1. decem-
                                                                    ber 1995; ansñttelsesmyndigheden tilpligtes at betale
                                                                    appellanten dette belùb med renter fra den 1. december
Anbringender og de vñsentlige argumenter er de samme                1995 og med fradrag af det ovenfor angivne belùb på
som i sag C-153/98 P.                                               250 000 BEF.
                                                                Ð Ansñttelsesmyndigheden tilpligtes at betale sagens
                                                                    omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse
                                                                    med sagen for Retten.
Appel ivñrksat den 21. april 1998 af Spyridoula Alexo-          Anbringender og vñsentligste argumenter:
poulou til prùvelse af kendelse afsagt den 13. februar
1998 af De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans
(Fùrste Afdeling) i sag T-195/96, Spyridoula Alexopoulou        Ð Manglende begrundelse, tilsidesñttelse af artikel 111 i
    mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber                 Rettens procesreglement: Det kan ikke udledes af den
                                                                    afsagte kendelse, hvorfor Retten har fundet, at det var
                      (Sag C-155/98 P)                              »åbenbart«, at Kommissionen skulle frifindes, og om
                                                                    Retten har villet fastslå, at Kommissionen skulle frifin-
                        (98/C 258/24)                               des, eller om sagen måtte afvises. Det fremgår ikke af
                                                                    kendelsen, at generaladvokaten er blevet hùrt. Endelig
                                                                    har Retten i kendelsen uden nñrmere begrundelse ikke
                                                                    holdt spùrgsmålet om indplacering af appellanten og
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den                  om hendes forfremmelse ude fra hinanden.
21. april 1998 ivñrksat appel af Spyridoula Alexopoulou
ved advokat Olivier Slusny, Bruxelles, og med valgt
adresse i Luxembourg hos advokat Louis Schiltz, rue du          Ð Tilsidesñttelse af tjenestemandsvedtñgtens artikel 31,
Fort Rheinsheim 2, til prùvelse af kendelse afsagt den              idet Retten i kendelsen har tilfùjet et dobbelt kriterium
13. februar 1998 af De Europñiske Fñllesskabers Ret i               for at fravige artikel 31 og således fastsat betingelser,
Fùrste Instans (Fùrste Afdeling) i sag T-195/96, Spyridoula         som vedtñgten ikke indeholder.
 ---pagebreak--- C 258/14               DA                        De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                           15.8.98
Ð I og med at Retten ikke har fastslået, om den råd-                 Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
     fùrelse mellem det generaldirektorat, der har kompe-
     tence til at trñffe en afgùrelse om indplacering, og det
     generaldirektorat, som kan vurdere tjenestens behov,
                                                                     Ð Tilsidesñttelse af artikel 13, stk. 1, i Rådets forordning
     har fundet sted, og om den i givet fald har vñret for-
                                                                          (EéF) nr. 1430/79 (2) af 2. juli 1979 om godtgùrelse af
     skriftsmñssig, og Retten dermed ikke har taget stilling
                                                                          eller fritagelse for import- eller eksportafgifter, subsi-
     til, om ansñttelsesmyndigheden har baseret sin afgù-
                                                                          diñrt af artikel 239, stk. 2, i Rådets forordning (EéF)
     relse på ukorrekte eller ufuldstñndige faktiske
                                                                          nr. 2913/92 (3) om indfùrelse af en EF-toldkodeks; den
     omstñndigheder, har Retten ikke kunnet udùve sin
                                                                          nederlandske regering er af den opfattelse, at Kommis-
     prùvelsesret med hensyn til ansñttelsesmyndighedens
                                                                          sionen ved anvendelsen i dette tilfñlde af begrebet
     adfñrd.
                                                                          »sñrlige forhold« i den betydning, der forudsñttes i
                                                                          artikel 13, stk. 1, i forordning (EéF) nr. 1430/79, har
                                                                          begået et vñsentligt fejlskùn. Kommissionen har for
                                                                          det fùrste ikke taget hensyn til, at den eksterne fñlles-
Ð Rettens behandling af sagen har vñret mangelfuld, idet
                                                                          skabsforsendelse ikke fungerer optimalt, og at den er
     Retten meddelte appellanten, at den ikke ville tage
                                                                          fùlsom over for svig. For det andet har Kommissionen
     hensyn til de bemñrkninger vedrùrende Rettens dom i
                                                                          ladet ude af betragtning, at proceduren for fñrdigbe-
     sag T-12/97, Barnett (2), som Retten selv havde anmo-
                                                                          handling af tolddokumenter krñver så meget tid, fùr
     det appellanten om. Retten har således skuffet sagsùge-
                                                                          det fremgår, at der er tale om svig, at toldskylden på
     rens berettigede forventning. Retten har ikke gjort sig
                                                                          efterfùlgende transitsendinger kan have nået et betyde-
     bekendt med appellantens bemñrkninger, der indehol-
                                                                          ligt omfang. Den med toldkodeksen fastsatte ordning
     der nye anbringender, som er baseret på retlige og fak-
                                                                          fùrer til, at det i tilfñlde af dokumentsvig fra klarere-
     tiske omstñndigheder, der var opstået under sagens
                                                                          rens side i mange tilfñlde fùrst viser sig efter 14 måne-
     behandling (nemlig Rettens afgùrelse i Barnett-sagen),
                                                                          der, at der er tale om svig.
     og den har således med urette ikke bragt artikel 48,
     stk. 1 og 2, fùrste og andet afsnit, i procesreglementet
     i anvendelse, selv om der var tale om en situation, som
     den nñvnte bestemmelse netop tager sigte på. Ligele-            Ð Tilsidesñttelse af kravet om begrundelse: Den anfñg-
     des er kendelsen ikke afsagt i overensstemmelse med                  tede beslutning er yderst summarisk begrundet. Kom-
     artikel 48, stk. 2, tredje afsnit, i procesreglementet.              missionen har forsùmt at oplyse, på hvilken måde
                                                                          manglerne ved den eksterne fñllesskabsforsendelses-
                                                                          ordnings funktion og den omstñndighed, at det er
(1) EFT C 137 af 2.5.1998, s. 14.                                         umuligt inden for en rimelig frist at kontrollere, om
(2) Dom af 5.11.1997, EFT C 387 af 20.12.1997, s. 17.                     toldformaliteterne er afviklet korrekt, eller at trñffe
                                                                          foranstaltninger for at begrñnse skaden, medfùrer, at
                                                                          toldskylden ikke eller ikke fuldstñndigt må påhvile
                                                                          speditùren.
                                                                     (1) Kommissionens beslutning, hvorved det fastslås, at godtgùrelse
                                                                         af importafgifter under henvisning til artikel 13, stk. 1, i
                                                                         Rådets forordning (EéF) nr. 1430/79 i et bestemt tilfñlde ikke
Sag anlagt den 24. april 1998 af Kongeriget Nederlandene                 var berettiget.
    mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber                  (2) EFT L 175 af 12.7.1979, s. 1.
                                                                     (3) EFT L 302 af 19.10.1992, s. 1.
                         (Sag C-157/98)
                          (98/C 258/25)
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
24. april 1998 anlagt sag mod Kommissionen for De Euro-              Appel ivñrksat den 24. april 1998 af Kommissionen for
pñiske Fñllesskaber af Kongeriget Nederlandene ved                   De Europñiske Fñllesskaber til prùvelse af dom afsagt den
Marc Fierstra og Corinna Wissels, Udenrigsministeriet,               19. februar 1998 af De Europñiske Fñllesskabers Ret i
Haag, som befuldmñgtigede.                                           Fùrste Instans (Fùrste Afdeling) i sag T-42/96, Eyckeler &
                                                                     Malt AG, stùttet af Det Forenede Kongerige Storbritan-
                                                                     nien og Nordirland, mod Kommissionen for De Euro-
                                                                                           pñiske Fñllesskaber
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                                             (Sag C-163/98 P)
                                                                                               (98/C 258/26)
Kommissionens beslutning (1), som er meddelt den neder-
landske regering ved underretning af 19. februar 1998,
annulleres, og Kommissionen tilpligtes at betale sagens              Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
omkostninger.                                                        24. april 1998 ivñrksat appel af Kommissionen for De