CELEX: C2001/289/18
Language: fi
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Asia C-253/01: Arrondissementsrechtbank Rotterdamin 27.6.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa S. Klip-Krüger vastaan oikeushenkilöllisyyden omaavan Dienst Wegverkeerin johto

C 289/10                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       13.10.2001
2.    Eikö perusoikeuksien kanssa olisi paremmin sopusoin-                    ole rekisteröity, ajokortin haltija syyllistyy rangaistavaan
      nussa sellainen vaihtoehto, että velvollisuus yhtiötä koske-            tekoon kuljettaessaan moottoriajoneuvoa Alankomaissa?
      vien tietojen julkistamiseen olisi vain niillä yrityksillä,
      joiden osalta riippumaton tilintarkastaja on todennut
      ongelmia tiettyjen yritystä koskevien tunnuslukujen täyt-         2.    Merkitseekö ensimmäisessä kysymyksessä tarkoitettu
      tymisessä ja joiden osalta yleisön keskuudessa on näin                  kansallinen säännös ja kyseisessä kysymyksessä kuvaillut
      ollen erityinen tiedon tarve?                                           seuraukset henkilöiden vapaan liikkuvuuden estettä, ja
                                                                              jos näin on, voidaanko tätä estettä perustella niillä
                                                                              perusteilla, joiden nojalla on tehty mahdolliseksi uusia
3.    Ovatko ensimmäisessä ja neljännessä direktiivissä sääde-                ajoittain asiakirjaan merkityt tiedot ja mukauttaa asiakirja
      tyt julkistamisvelvollisuudet yhteensopivia Euroopan pe-                tekniseen kehitykseen siltä osin kuin kyse on niistä
      rusoikeuskirjassa mainittujen perusoikeuksien kanssa?                   vaatimuksista, jotka asiakirjojen on täytettävä niiden
                                                                              suojaamiseksi ja niitä koskevien petosten ehkäisemiseksi?
4.    Ovatko julkistamisdirektiivit lakanneet olemasta aineelli-
      sesti voimassa tietosuojadirektiivin, televiestintädirektii-
      vin ja virka-apuasetuksen johdosta?
                                                                        (1) EYVL 1991, L 237, s. 1.
(1) EYVL L 65, s. 8.
(2) EYVL L 222, s. 11.
                                                                        Symvoulio tis epikrateiasin 12.6.2001 tekemällään pää-
                                                                        töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Panagio-
                                                                        tis Markopoulos ja muut vastaan 1) kehitysasioista vastaa-
                                                                           va ministeri ja 2) Somatos Orkoton Elegkton ja muut
Arrondissementsrechtbank Rotterdamin 27.6.2001 teke-
mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa S. Klip-Krüger vastaan oikeushenkilöllisyyden                                             (Asia C-255/01)
             omaavan Dienst Wegverkeerin johto
                                                                                                 (2001/C 289/19)
                         (Asia C-253/01)
                                                                        Symvoulio tis epikrateias on pyytänyt 12.6.2001 tekemällään
                         (2001/C 289/18)                                päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                        3.7.2001, ennakkoratkaisua asiassa Panagiotis Markopoulos ja
                                                                        muut vastaan 1) kehitysasioista vastaava ministeri ja 2) Soma-
Arrondissementsrechtbank Rotterdam on pyytänyt 27.6.2001                tos Orkoton Elegkton ja muut seuraaviin kysymyksiin:
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
mioistuimeen 2.7.2001, ennakkoratkaisua asiassa S. Klip-
Krüger vastaan oikeushenkilöllisyyden omaavan Dienst Weg-               a)    Voiko kansallinen lainsäätäjä käyttää 10.4.1984 annetun
verkeerin johto:                                                              neuvoston direktiivin 84/253/ETY (1) 15 artiklan nojalla
                                                                              tässä artiklassa annettua toimivaltaa ja säätää, että eri
                                                                              ryhmiin kuuluvat henkilöt voivat tulla direktiivin muista
1.    Onko yhteisön ajokortista 29 päivänä heinäkuuta 1991                    kuin siirtymäsäännöksistä poiketen eli ilman, että kyseiset
      annettua Euroopan yhteisöjen neuvoston direktiiviä                      henkilöt osallistuisivat ensin ammatillista pätevyyttä tes-
      91/439/ETY (1) – ja erityisesti sen 1 artiklan 1 ja 2 kohtaa            taaviin kokeisiin, hyväksytyiksi suorittamaan kirjanpitoa-
      – tulkittava siten, että sen kanssa sopusoinnussa on                    siakirjojen tarkastuksia, kun asianomainen jäsenvaltio on
      kansallinen täytäntöönpanosäännös, jonka nojalla Saksan                 jo aiemmin ja ennen direktiivin antamista säätänyt näistä
      liittotasavallassa ajokortin antamiseen toimivaltaisen vi-              ammatillista pätevyyttä testaavista kokeista kansallisessa
      ranomaisen antaman sellaisen ajokortin, joka on voi-                    oikeudessa? Voiko kansallinen lainsäätäjä missään ta-
      massa haltijansa eliniän, haltijalla on tai hänelle syntyy              pauksessa käyttää direktiivin edellä mainitun artiklan
      velvollisuus vaihtaa ajokortti vuoden sisällä siitä, kun hän            perusteella uudelleen toimivaltaansa antaa siirtymäsään-
      on vaihtanut vakituisen asuinpaikkansa Alankomaihin,                    nöksiä ja voiko se varsinkaan tehdä näin 1.1.1991
      koska ajokorttia, joka on annettu jossain toisessa jäsenval-            päättyneen lopullisen määräajan (direktiivin 15 artikla,
      tiossa yli kymmenen vuotta sitten, ei voida rekisteröidä                kun sitä luetaan yhdessä 30 artiklan 2 kohdan kanssa)
      Alankomaissa, ja koska tilanteessa, jossa ajokorttia ei                 päättymisen jälkeen?