CELEX: 62016TN0153
Language: hu
Date: 2016-04-08 00:00:00
Title: T-153/16. sz. ügy: 2016. április 8-án benyújtott kereset – Acerga kontra Tanács

6.6.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 200/28
            
         2016. április 8-án benyújtott kereset – Acerga kontra Tanács
   (T-153/16. sz. ügy)
   (2016/C 200/40)
   Az eljárás nyelve: spanyol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Asociación de armadores de cerco de Galicia (Acerga) (Sada, Spanyolország) (képviselő: B. Huarte Melgar ügyvéd)
   
      Alperes: az Európai Unió Tanácsa
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az egyes halállományok és halállománycsoportok tekintetében az uniós vizeken, valamint az uniós halászhajók tekintetében egyes nem uniós vizeken alkalmazandó halászati lehetőségeknek a 2016. évre történő meghatározásáról és az (EU) 2015/104 rendelet módosításáról szóló, 2015. január 22-i (EU) 2016/72 tanácsi rendeletet, valamint az (EU) 2016/72 rendelet bizonyos halászati lehetőségek tekintetében történő módosításáról szóló, 2016. március 30-i (EU) 2016/458 tanácsi rendeletet;
            
         
               —
            
            
               az Európai Unió Tanácsát kötelezze a felperes részéről a jelen eljárás keretében felmerült költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetének alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, a viszonylagos stabilitás elvének a megsértésére alapított jogalap
               E tekintetben arra hivatkoznak, hogy azáltal, hogy a halászati lehetőségeket mindig ugyanazon kvóták alapján osztják fel, nem veszik figyelembe azon tagállamok régióit, amelyek az EGK-hoz 1981-től csatlakoztak, és amelyeknek a helyi lakossága erőteljesen függ (és függött akkoriban is) a halászattól. Következésképpen magát a viszonylagos stabilitás célját nem tartják tiszteletben. Ezenfelül még e rögzített megosztási arány elfogadása esetén is fennáll, hogy e kvóták az idők során – tehát a viszonylagos stabilitás kritériumának a megsértésével – megváltoztak.
            
         
               2.
            
            
               A második, a közös halászati politika (KHP) 2013 2. cikke 2. § -ának 1. pontjában előírt, a gazdasági és szociális javak, valamint munkahelyek teremtésére irányuló célkitűzés azáltal való figyelmen kívül hagyására alapított jogalap, hogy nem vettek figyelembe olyan spanyol régiókat, amelyeknek a helyi lakossága erőteljesen függ a halászattól.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik, a hátrányos megkülönböztetés tilalmára vonatkozó elvnek az azáltal való megsértésére alapított jogalap, hogy a szóban forgó szabályozás a stabilitás elvét azonos helyzetekre eltérő módon alkalmazza.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik, a szolidaritásnak az EUMSZ 3. cikkben előírt elvére alapított jogalapról.
               E tekintetben azt állítják, hogy a nemzeti halászati kvóták felosztása (a viszonylagos stabilitás alapján), melyet az (EU) 2016/72 rendelet ír elő, és a halászati erőkifejtés ellenőrzésére irányuló kiegészítő intézkedések nem vonatkoznak ugyanolyan módon valamennyi tagállamra.
            
         
               5.
            
            
               Az ötödik, a nyílt piacgazdaság és a szabad verseny elvének, valamint az Európai Uniónak a tőke mozgására vonatkozó alapvető szabadsága elvének a megsértésére alapított jogalap.
               E tekintetben arra hivatkoznak, hogy az (EU) 2016/72 rendelet nem hivatkozik annak a lehetőségére, hogy a halászati kvótákat a vállalkozások vagy az EU tagállamainak a termelői szervezetei között forgalmazható halászati jogok útján ki lehet cserélni.