CELEX: C2000/335/54
Language: es
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Asunto C-329/00: Recurso interpuesto el 8 de septiembre de 2000 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por el Reino de España

25.11.2000             ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 335/31
Recurso interpuesto el 8 de septiembre de 2000 contra la              —    Error de la Comisión en los datos utilizados para el
Comisión de las Comunidades Europeas por el Reino de                      cálculo de la corrección financiera.
                              España
                                                                      —    Falta de motivación.
                       (Asunto C-329/00)
                                                                      (1) DO L 61 de 10.3.1999, p. 37.
                         (2000/C 335/54)                              (2) DO L 94 de 28.4.1970, p. 13; EE Capı́tulo 3, Tomo 3, p. 220.
                                                                      (3) DO L 125 de 8.6.1995, p. 1.
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 8 de septiembre de 2000 un recurso contra la
Comisión de las Comunidades Europeas formulado por el
Reino de España, representado por la Señora Rosario Silva de
Lapuerta, Abogado del Estado, que designa como domicilio en
Luxemburgo el de la Embajada de España, 4-6 boulevard
E. Servais.
                                                                      Recurso de casación interpuesto el 11 de septiembre de
                                                                      2000 por Alsace Internacional Car Service (A.I.C.S.) con-
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                      tra la sentencia dictada el 6 de julio de 2000 por la
                                                                      Sala Quinta del Tribunal de Primera Instancia de las
1.   anule la decisión de la Comisión, de 5 de julio de 2000,       Comunidades Europeas en el asunto T-139/99, promovido
     por la que se excluyen de la financiación comunitaria           por Alsace International Car Service contra el Parlamento
     determinados gastos efectuados por los Estados miem-                                          Europeo
     bros con cargo a la Sección de Garantı́a del FEOGA, por
     lo que se refiere a la ayuda compensatoria al plátano en
     España, y                                                                             (Asunto C-330/00 P)
2.   condene en costas a la Institución demandada.                                            (2000/C 335/55)
                                                                      En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
Motivos y principales alegaciones                                     presentado el 11 de septiembre de 2000 un recurso de
                                                                      casación formulado por Alsace International Car Service,
—    Error de la Comisión al incluir los gastos realizados en el     representada por Me Jean-Claude Fourgoux, Abogado de Parı́s,
     ejercicio FEOGA 1995 y violación de los principios              que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de
     de confianza legı́tima y seguridad jurı́dica: Los gastos         Me Pierrot Schiltz, 4, rue Béatrix de Bourbon, contra la
     efectuados por España en el ejercicio FEOGA 1995,               sentencia dictada el 6 de julio de 2000 por la Sala Quinta del
     fueron en su dı́a liquidados de conformidad a través de la       Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas
     Decisión de la Comisión 1999/187/CE (1). Entre las             en el asunto T-139/99, promovido por Alsace International
     cantidades disociadas no se encontraban los pagos efec-          Car Service contra el Parlamento Europeo.
     tuados a los plátanos (campaña 1995) que deben conside-
     rarse, por lo tanto, liquidados de conformidad. La letra c)
     del apartado 2 del artı́culo 5 del Reglamento (CEE)              La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
     no 729/70 (2) que prevé la posibilidad de que la Comisión
     rechace la financiación de gastos efectuados dentro de los      —    Anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de
     24 meses anteriores a la fecha en que aquella comunique               6 de julio de 2000.
     por escrito los resultados de sus controles a los Estados
     miembros interesados fue adoptado por el Reglamento              —    Se pronuncie, puesto que el asunto está visto para
     (CEE) no 1287/1995 (3) del Consejo, y resulta aplicable               sentencia, sobre la petición de anulación de la decisión de
     sólo a partir del ejercicio que comienza el 16 de octubre            7 de abril de 1999 de no aceptar la oferta de A.I.C.S., ası́
     de 1995 (ejercicio FEOGA 1996), de acuerdo con lo                     como, por vı́a de consecuencia, de la adjudicación del
     establecido en el artı́culo 2, apartado 2, apartado 1, del            contrato a TAXI 13, y sobre la petición de indemnización
     Reglamento 1287/95, y en consecuencia, no es de aplica-               por importe de 2 190 000 FRF, salvo que, el dı́a en que
     ción a los pagos que se efectuaron en el ejercicio de                se dicte sentencia y sobre la misma base, se considere que
     1995. Además, el escrito que constituye la primera                   esta cantidad ha de ser aumentada.
     comunicación a España del resultado del control efec-
     tuado en el sector del plátano, es de fecha 8 de julio de       —    Condene en costas al Parlamento.
     1997, por lo que las correcciones financieras que del
     mismo pudieran derivarse según la mencionada letra c)
     del apartado 2, del artı́culo 5 del Reglamento 729/70,
     podrı́an abarcar como máximo hasta el 8 de julio de             Motivos y principales alegaciones
     1995, cuando una buena parte de los gastos efectuados
     en el ejercicio 1995 sobre la cosecha del mismo año             —    Error manifiesto de apreciación de los hechos y del
     habı́an ya sido realizados.                                           Derecho: