CELEX: C2002/109/46
Language: fi
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Asia C-46/02: Vantaan käräjäoikeuden 1.2.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Fixtures Marketing Ltd vastaan Oy Veikkaus Ab

4.5.2002                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 109/27
myöskään ota huomioon eräiden ruokien ja juomien (kuten                      Landgerich Stuttgartin 11.2.2002 tekemällään päätöksellä
esimerkiksi D-vitamiinilla rikastetut aamiaisviljat).                        esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Landesbauspar-
                                                                             kasse Baden-Württemberg vastaan Elisabeth Huttenlocher
                                                                                                       (Asia C-43/02)
(1) Neuvoston direktiivi 89/398/ETY, annettu 3 päivänä toukokuuta
    1989, erityisravinnoksi tarkoitettuja elintarvikkeita koskevan jä-
    senvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä (EYVL 1989 L 186,                                      (2002/C 109/45)
    s. 27, sellaisena kuin se on muutettuna).
(2) Neuvoston direktiivi 89/107/ETY, annettu 21 päivänä joulukuuta
    1988, elintarvikkeissa sallittuja lisäaineita koskevan jäsenvaltioi-
    den lainsäädännön lähentämisestä (EYVL 1989 L 40, s. 27,
    sellaisena kuin se on muutettuna),Euroopan parlamentin ja neu-           Landgerich Stuttgart on pyytänyt 11.2.2002 tekemällään
    voston direktiivi 95/2/EY, annettu 20 päivänä helmikuuta 1995,           päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
    elintarvikkeiden muista lisäaineista kuin väri- ja makeutusaineista      15.2.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
    (EYVL 1995 L 61, s. 1, sellaisena kuin se on muutettuna)                 ratkaisua asiassa Landesbausparkasse Baden-Württemberg vas-
    sekäEuroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 94/36/EY,               taan Elisabeth Huttenlocher seuraavaan kysymykseen:
    annettu 30 päivänä kesäkuuta 1994, elintarvikkeissa käytettäväksi
    tarkoitetuista väriaineista (EYVL 1994 L 237, s. 13).
                                                                             Onko direktiivin 85/577/ETY (1) 2 artiklan 2 kohtaa tulkittava
                                                                             niin, että myös lähiomainen (tässä: ei-aviollinen elämänkump-
                                                                             pani) toimii ”elinkeinonharjoittajan nimissä tai lukuun”, kun
                                                                             hän itse kuluttajana ottaa luottoa elinkeinonharjoittajalta ja
                                                                             kun elinkeinonharjoittaja tekee luoton riippuvaiseksi vakuu-
                                                                             desta (tässä: yhteisvelasta vastattavaksi ottaminen) ja antaa
                                                                             käyttöön siihen tarvittavan lomakkeen, ja luotonottaja antaa
                                                                             lomakkeen lähiomaisensa allekirjoitettavaksi yhteisessä asun-
                                                                             nossa?
                                                                             (1) EYVL L 372, 31.12.1985, s. 31.
Ahvenanmaan hallintotuomioistuimen 5.2.2002 tekemäl-
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa,
         jossa valittajana on Elisabeth Diana Lindman
                             (Asia C-42/02)
                                                                             Vantaan käräjäoikeuden 1.2.2002 tekemällään päätöksellä
                                                                             esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Fixtures Marke-
                                                                                             ting Ltd vastaan Oy Veikkaus Ab
                           (2002/C 109/44)
                                                                                                       (Asia C-46/02)
                                                                                                      (2002/C 109/46)
Ahvenanmaan hallintotuomioistuin on pyytänyt 5.2.2002
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
mioistuimeen 15.2.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                     Vantaan käräjäoikeus on pyytänyt 1.2.2002 tekemällään pää-
melta ennakkoratkaisua asiassa, jossa valittajana on Elisabeth               töksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
Diana Lindman, seuraavaan kysymykseen:                                       men kirjaamoon 18.2.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
                                                                             melta asiassa Fixtures Marketing Ltd vastaan Oy Veikkaus Ab
                                                                             ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
Onko EY 49 artikla esteenä sille, että jäsenvaltio soveltaa
säännöksiä, joiden mukaan muissa jäsenvaltiossa järjestettävis-              1)    Voidaanko direktiivin (1) 7 artiklan 1 kohdan vaatimusta
tä arpajaisista saatavia arpajaisvoittoja pidetään tuloverotuk-                    investointien kohdistumisesta tietokannan valmistami-
sessa arpajaisvoiton saajan veronalaisena tulona, kun taas                         seen tulkita niin, että l kohdassa mainitulla keräämisellä
kyseisessä jäsenvaltiossa järjestettävistä arpajaisista saatavat                   ja siihen kohdistuvalla investoinnilla tarkoitetaan nyt
arpajaisvoitot ovat tuloverotuksessa verovapaita?                                  esillä olevassa tapauksessa sitä investointia, joka kohdis-
                                                                                   tuu itse ottelu-aikojen ja otteluparien määräämiseen ja
                                                                                   kuuluuko ottelujärjestyksen laatimiseen sellaisia inves-
                                                                                   tointeja, jotka eivät tule kysymykseen arvioitaessa suojan
                                                                                   kriteerejä.
 ---pagebreak--- C 109/28                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             4.5.2002
2)    Onko direktiivillä tarkoitettu suojata sitä, etteivät muut         Conseil d’Etat, section d’administrationin 18.2.2002 teke-
      kuin ottelujärjestyksen laatijat ilman lupaa voi käyttää           mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
      ottelujärjestyksessä olevia tietoja vedonlyöntitoiminnassa         asiassa Commune de Braine-le-Château vastaan Région
      tai muuten kaupallisessa toiminnassa.                              wallonne – väliintulijoina: BIFFA Waste Services, Feron
                                                                                             Philippe ja De Codt Philippe
3)    Onko Veikkauksen käytön kohteena direktiivin vaatimuk-
      sen mukaisesti laadullisesti ja/tai määrällisesti olennainen
      osa tietokannasta ottaen huomioon, että ottelujärjestyk-                                       (Asia C-53/02)
      sen mukaisista ottelutiedoista käytetään kerrallaan yhden
      viikon ajalle tarvittavat veikkauskohteet viikottain julkais-
      tavissa veikkauskupongeissa ja että tiedot otteluista hanki-
      taan ja tarkastetaan muista lähteistä kuin tietokannan                                        (2002/C 109/48)
      valmistajalta tällaisen menettelyn jatkuessa koko pelikau-
      den ajan.
(1) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 96/9/EY, annettu
    11 päivänä maaliskuuta 1996, tietokantojen oikeudellisesta suo-      Conseil d’Etat, section d’administration on pyytänyt 8.2.2002
    jasta(EYVL L 77, s. 20)                                              tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
                                                                         mioistuimeen 21.2.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
                                                                         melta ennakkoratkaisua asiassa Commune de Braine-le-
                                                                         Château vastaan Région wallonne – väliintulijoina: BIFFA
                                                                         Waste Services, Feron Philippe ja De Codt Philippe seuraaviin
                                                                         kysymyksiin:
                                                                         1.    Tarkoittaako jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 anne-
                                                                               tun direktiivin 75/442/ETY (1), sellaisena kuin se on
                                                                               muutettuna 18 päivänä maaliskuuta 1991 annetulla
                                                                               direktiivillä 91/156/ETY (2), 7 artiklassa jäsenvaltioille
Schleswig-Holsteinisches             Oberverwaltungsgerichtin                  asetettu velvollisuus laatia yksi tai useampia jätehuolto-
31.1.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-                         suunnitelmia, joiden on käsitettävä erityisesti ”sopivat
kaisupyyntö hallintoriita-asiassa Albert Anker, Klaas Ras                      paikat tai laitokset jätteistä huolehtimiseksi”, että jäsenval-
       ja Albertus Snoek vastaan Saksan liittotasavalta                        tiot, joille direktiivi on osoitettu, ovat velvollisia merkitse-
                                                                               mään maantieteelliseen karttaan täsmälleen ne paikat,
                                                                               joissa kaatopaikat sijaitsevat, tai määrittämään niiden
                            (Asia C-47/02)                                     riittävän täsmälliset sijaintikriteerit, jotta direktiivin 9 ar-
                                                                               tiklan mukaisen luvan myöntämiseen toimivaltainen vi-
                                                                               ranomainen voi päättää, kuuluuko paikka tai laitos
                                                                               suunnitelman puitteisiin?
                          (2002/C 109/47)
                                                                         2.    Estetäänkö jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun
                                                                               direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna
                                                                               18 päivänä maaliskuuta 1991 annetulla direktiivillä
Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht on pyytänyt                    91/156/ETY, 4, 5 ja 7 artiklassa, riippumatta siitä,
31.1.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-                   luetaanko niitä yhdessä saman direktiivin 9 artiklan
jen tuomioistuimeen 19.2.2002, Euroopan yhteisöjen tuo-                        kanssa, jäsenvaltiota, joka ei ole säädetyssä määräajassa
mioistuimelta ennakkoratkaisua hallintoriita-asiassa Albert                    laatinut yhtä tai useampaa jätehuoltosuunnitelmaa, jotka
Anker, Klaas Ras ja Albertus Snoek vastaan Saksan liittotasaval-               käsittävät ”sopivat paikat tai laitokset jätteistä huolehtimi-
ta seuraavaan kysymykseen:                                                     seksi”, myöntämästä yksittäisiä käyttölupia jätteidenpois-
                                                                               topaikkojen, kuten kaatopaikkojen, käyttämiseksi?
Onko sellainen kansallinen lainsäädäntö, jossa edellytetään
kulloisenkin lippuvaltion – nyt esillä olevassa asiassa Saksan –
kansalaisuutta, jotta henkilö voi toimia laivan päällikkönä
(kapteenina) lyhyisiin merimatkoihin kysein valtion lipun alla           (1) EYVL L 194, 25.7.1975, s. 39.
käytettävällä aluksella, yhteensoveltuvaa EY 39 artiklan kanssa?         (2) EYVL L 78, 26.3.1991, s. 32.