CELEX: 62008TN0487
Language: bg
Date: 2008-11-17 00:00:00
Title: Дело T-487/08: Жалба, подадена на 17 ноември 2008 г.  — Kureha/СХВП — Sanofi-Aventis (KREMEZIN)

24.1.2009   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 19/32
            
         Жалба, подадена на 17 ноември 2008 г. — Kureha/СХВП — Sanofi-Aventis (KREMEZIN)
   (Дело T-487/08)
   (2009/C 19/60)
   Език, на който е подадена жалбата: английски
   Страни
   
      Жалбоподател: Kureha Corp. (Токио, Япония) (представители: W. von der Osten-Sacken и O. Sude, lawyers)
   
      Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)
   
      Друга страна в производството пред апелативния състав: Sanofi-Aventis SA (Gentilly, Франция)
   Искания на жалбоподателя
   
               —
            
            
               да се отмени Решение на четвърти апелативен състав към Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) от 15 септември 2008 г. по преписка R 1631/2007-4; и
            
         
               —
            
            
               да се осъди другата страна пред апелативния състав да заплати съдебните разноски.
            
         Правни основания и основни доводи
   
      Заявител на марката на Общността: жалбоподателят
   
      Марка на Общността, предмет на спора: словна марка „KREMEZIN“ за стоки от клас 5 — Заявка № 2 906 501
   
      Притежател на марката или знака, на който е направено позоваване в процедурата по възражението: другата страна пред апелативния състав
   
      Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: международна словна марка № 529 937 „KRENOSIN“, регистрирана за стоки от клас 5
   
      Решение на отдела по споровете: уважава възражението
   
      Решение на апелативния състав: отменя жалбата
   
      Изложени правни основания: нарушение на правила 19 и 20, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 2868/95 (1) и злоупотреба с власт, доколкото апелативният състав неправилно приема, че другата страна в процедурата е доказала в достатъчна степен съществуването и валидността на по-ранната марка; нарушение на разпоредбите на член 8, параграф 1, буква б) във връзка с член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета, доколкото апелативният състав неправилно приема, че е имало вероятност от объркване между разглежданите марки.
   
      (1)  Регламент (ЕО) № 2868/95 на Комисията от 13 декември 1995 година за прилагане на Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета относно марката на Общността; Специално издание на български език 2007 г., глава 17, том 1, стр. 189.