CELEX: 62013CA0295
Language: et
Date: 2014-12-04 00:00:00
Title: Kohtuasi C-295/13: Euroopa Kohtu (kuues koda) 4. detsembri 2014 . aasta otsus (Landgericht Darmstadti eelotsusetaotlus – Saksamaa) – G. T. GmbH pankrotihaldur H  versus H. K. (Eelotsusetaotlus — Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala — Õigusalane koostöö tsiviilasjades — Liikmesriigi, milles algatati maksejõuetusmenetlus, kohtute pädevus lahendada maksejõuetusele tuginevat hagi kostja vastu, kelle elukoht on kolmandas riigis — Äriühingu juhatuse liikme vastu esitatud hagi, milles nõutakse niisuguste väljamaksete hüvitamist, mis on tehtud pärast selle äriühingu maksejõuetuks muutumist või sellise seisundi tekkimist, kus äriühingu vara ei kata tema kohustusi)

9.2.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 46/9
            
         Euroopa Kohtu (kuues koda) 4. detsembri 2014. aasta otsus (Landgericht Darmstadti eelotsusetaotlus – Saksamaa) – G. T. GmbH pankrotihaldur H versus H. K.
   (Kohtuasi C-295/13) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala - Õigusalane koostöö tsiviilasjades - Liikmesriigi, milles algatati maksejõuetusmenetlus, kohtute pädevus lahendada maksejõuetusele tuginevat hagi kostja vastu, kelle elukoht on kolmandas riigis - Äriühingu juhatuse liikme vastu esitatud hagi, milles nõutakse niisuguste väljamaksete hüvitamist, mis on tehtud pärast selle äriühingu maksejõuetuks muutumist või sellise seisundi tekkimist, kus äriühingu vara ei kata tema kohustusi))
   (2015/C 046/11)
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Landgericht Darmstadt
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hageja: G. T. GmbH pankrotihaldur H,
   
      Kostja: H. K.
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               Nõukogu 29. mai 2000. aasta määruse (EÜ) nr 1346/2000 maksejõuetusmenetluse kohta artikli 3 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et selle liikmesriigi kohtud, mille territooriumil algatati äriühingu vara suhtes maksejõuetusmenetlus, on kõnealuse sätte alusel pädevad arutama pankrotihalduri poolt selle äriühingu juhatuse liikme vastu esitatud hagi, nagu on arutamisel põhikohtuasjas, nõudega hüvitada äriühingule väljamaksed, mis on tehtud pärast äriühingu maksejõuetuks muutumist või sellise seisundi tekkimist, kus äriühingu vara ei kata tema kohustusi.
            
         
               2.
            
            
               Määruse nr 1346/2000 artikli 3 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et selle liikmesriigi kohtud, mille territooriumil algatati äriühingu vara suhtes maksejõuetusmenetlus, on kõnealuse sätte alusel pädevad arutama pankrotihalduri poolt selle äriühingu juhatuse liikme vastu esitatud hagi, nagu on arutamisel põhikohtuasjas, nõudega hüvitada äriühingule väljamaksed, mis on tehtud pärast äriühingu maksejõuetuks muutumist või sellise seisundi tekkimist, kus äriühingu vara ei kata tema kohustusi, kui juhatuse liikme elukoht ei ole mõnes muus liikmesriigis, vaid tsiviil- ja kaubandusasjade kohtualluvuse ning neid käsitlevate kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise konventsiooni – mis allkirjastati 30. oktoobril 2007 ja mille sõlmimine kiideti ühenduse nimel heaks nõukogu 27. novembri 2008. aasta otsusega 2009/430/EÜ – osalisriigis, nagu see on põhikohtuasjas.
            
         
      (1)  ELT C 226, 3.8.2013.