CELEX: C1995/054/08
Language: sv
Date: 1995-03-04 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM av den 24 januari 1995 i mål C-359/93: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna (Meddelande om offentlig upphandling - Klandertalan - Underrättelse - Tekniska specifikationer)

4 . 3 . 95             I SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               Nr C 54/5

2 . Prövningen av den ställda frågan har inte givit vid                   enligt såväl näst sista artikeln i nämnda direktiv som
    handen något som skulle kunna påverka giltigheten av                  artiklarna 5 och 189 i EG-fördraget,
    artikel 2.3 i förordning nr 2237/85.
                                                                          har domstolen (sjätte avdelningen) sammansatt av avdel­
I mål C-353/93                                                            ningsordföranden F. A. Schockweiler och domarna
                                                                          G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. L. Murray (referent ) och
                                                                          G. Hirsch med P. Léger som generaladvokat och R. Grass
1 . Artikel 3.3 i kommissionens förordning (EEG) nr 1 626/                som justitiesekreterare, den 19 januari 1995 meddelat
    85, av den 14 juni 1985, rörande skyddsåtgärderna                     följande dom:
    tillämpliga på vissa moreller, skall tolkas så att de
    behöriga myndigheterna kan vidta alla nödvändiga
    åtgärder för att fastställa det verkliga importpriset, då de          1 ) Genom att inte inom den föreskrivna tidsfristen sätta i
    tvivlar på riktigheten av det angivna importpriset.                       kraft lagar ' och andra författningar för att uppfylla
                                                                              rådets direktiv 91 /687/EEG av den 11 december 1991
                                                                              om ändring av direktiven 64/432/EEG, 72/461 /EEG
2 . Prövningen av den ställda frågan har inte givit vid                       och 80/21 5/EEG vad avser vissa åtgärder gällande
    handen något som skulle kunna påverka giltigheten av                      svinpest, och rådets direktiv 91 /688/EEG av den 1 1 de­
    artikel 3.3 i förordning (EEG) nr 1626/85.                                cember 1991 om ändring av direktiv 72/462/EEG om
                                                                              frågor rörande hygien- och veterinärkontroll vid import
3 . Artikel 3.3 i förordning (EEG) nr 1626/85 skall tolkas                    av nötkreatur, svin, fjäderfä, får och getter respektive
    så att det med orden "exportören i det land varifrån                      färskt kött eller köttprodukter från tredje land, har
    produkten härrör " enbart skall förstås exportören vars                   Konungariket Belgien underlåtit att uppfylla de skyldig­
    företag är etablerat i det land varifrån varan härrör.                    heter att vidta åtgärder för införlivande som åligger det
                                                                              enligt artikel 4 i direktiv 91 /687/EEG och artikel 2 i
                                                                              direktiv 91 /688/EEG .
t 1 ) EGT nr C 232 , 28 . 8 . 1993 .
(2 ) EGT nr L 209 , 6 . 8 . 1985 , s . 24 .
( 3 ) EGT nr L 49 , 27. 2 . 1986 , s . 1 .                                2 ) Konungariket Belgien skall bära rättegångskostna­
(4 ) EGT nr L 99 , 16 . 4 . 1988 , s . 12 .                                   derna.
( 5 ) EGT nr L 290 , 14 . 10 . 1982 , s . 28
( 6 ) EGT nr L 73 , 21 . 3 . 1977, s . 1 .
( 7 ) EGT nr L 156 , 15 . 6 . 1985 , s . 13 .                             t 1 ) EGT nr C 103 , 11 . 4 . 1994 .
                                                                          (2 ) EGT nr L 377, 31 . 12 . 1991 , s . 16 .
                                                                          ( 3 ) EGT nr L 377, 31 . 12 . 1991 , s . 18 .

                      DOMSTOLENS DOM
                         ( sjätte avdelningen)                                                  DOMSTOLENS DOM
                av den 19 januari 1995                                                     av den 24 januari 1995
i mål C-66/94 : Europeiska gemenskapernas kommission                      i mål C-359/93 : Europeiska gemenskapernas kommission
                  mot Konungariket Belgien ( J )                                       mot Konungariket Nederländerna (')
     (Medlemsstats underlåtenhet — Icke införlivande                      (Meddelande om offentlig upphandling — Klandertalan —
                        av direktiv)                                             Underrättelse — Tekniska specifikationer)
                      ( 95/C 54/07)                                                                    ( 95/C 54/08

                       (Processpråk: franska)                                                (Processpråk: nederländska)

I mål C-66/94, Europeiska gemenskapernas kommission                       (Provisorisk översättning; den slutliga översättningen kom­
( ombud : Gérard Rozet) mot Konungariket Belgien ( ombud:                 mer att publiceras i "Rättsfallssamling från Europeiska
Jan Devadder ), angående en talan om fastställelse av att                     gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")
Konungariket Belgien, genom att inte sätta i kraft de lagar
och andra författningar som krävs för att uppfylla rådets
direktiv 91 /687/EEG av den 11 december 1991 om ändring                   I mål C-359/93 , Europeiska gemenskapernas kommission
av direktiven 64/432/EEG, 72/461/EEG och 80/215/EEG                       ( ombud: H. van Lier ) mot Konungariket Nederländerna
vad avser vissa åtgärder gällande svinpest ( 2 ), och rådets              ( ombud: J. W. de Zwaan och T. Heukels ), angående en talan
direktiv 91 /688/EEG av den 11 december 1991 om ändring                   om fastställelse att Konungariket Nederländerna har åsido­
av direktiv 72/462/EEG om frågor rörande hygien- och                      satt de skyldigheter som följer av rådets direktiv 77/62/EEG
veterinärkontroll vid import av nötkreatur, svin, fjäderfä,               av den 21 december 1976 om samordning av förfarandet vid
får och getter respektive färskt kött eller köttprodukter från            offentlig upphandling (2 ) såsom detta ändrats genom rådets
tredje land ( 3 ) och/eller genom att inte meddela dessa till             direktiv 80/767/EEG ( 3 ) och 88/295/EEG (4 ) liksom av
kommissionen, har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter               artikel 30 i EEG-fördraget,
 ---pagebreak--- Nr C 54/6             [Jv                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      4 . 3 . 95

domstolen, sammansatt av presidenten G. C. Rodríguez                   2 ) Vardera parten skall bära sina rättegångskostnader.
Iglesias, avdelningsordföranden P. J. G. Kapteyn samt
domarna G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. L. Murray,                   (M EGT nr C 218 , 6 . 8 . 1994 .
D. A. O. Edward (referent) och G. Hirsch, med G. Tesauro
som generaladvokat och R. Grass som justitiesekreterare,
har den 24 januari 1995 meddelat en dom med följande
domslut:
                                                                       Begäran om förhandsavgörande enligt beslut från Bayeri­
                                                                       sches Verwaltungsgericht Ansbach av den 23 november
1 ) Genom att i meddelandet om uppbandlingsförfarandet i                   1994 i målet Hellen Gerster mot Freistaat Bayern
    fråga underlåta att ange såväl vilka personer som tilläts
    delta i anbudsöppningen som datum, tid och plats för                                            (mål C-l/95 )
    denna och genom att i listan över tekniska specifikation­                                       ( 95/C 54/10 )
    er införa en hänvisning till en produkt av ett bestämt
    märke, har Konungariket Nederländerna åsidosatt de                 Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach — 12:e kamma­
    skyldigheter som följer av rådets direktiv 77/62/EEG av            ren — begär, genom beslut av den 23 november 1994, vilket
    den 21 december 1976 om samordning av förfarandet                  inkommit till domstolens kansli den 5 januari 1995 , att
    vid offentlig upphandling av varor, såsom detta har                Europeiska gemenskapernas domstol meddelar ett för­
    ändrats genom rådets direktiv 80/767/EEG och 88/                   handsavgörande i målet Hellen Gerster mot Freistaat
    295/EEG, liksom av artikel 30 i EEG-fördraget.                     Bayern beträffande följande frågor:

2 ) Konungariket Nederländerna skall betala rättegångs­                1 ) Kan artikel 119 i EEG-fördraget tillämpas på offentligt
    kostnaderna.                                                           anställda med ställning som s . k. " Beamte "?

(!) EGT nr C 238 , 2 . 9 . 1993 .
                                                                       2 ) För det fall fråga 1 ) kan besvaras jakande: Föreligger det
(2 ) EGT nr L 13 , 15 . 1 . 1977, s . 1 .                                  en överträdelse av artikel 119 i EEG-fördraget och
(3 ) EGT nr L 215 , 18 . 8 . 1980, s . 1 .                                 rådets direktiv 75/117/EEG (*) i form av " en indirekt
(4 ) EGT nr L 127, 20 . 5 . 1988 , s. 1 .                                  diskriminering av kvinnor ", när det i § 13 , stycke 2, s . 2 i
                                                                           anställningsförordningen ("Laufbahnverordnung ") fö­
                                                                           reskrivs, att vid beräkning av anställningstider för
                                                                           offentligt anställda med ställning som s. k. " Beamte ",
                                                                           skall anställningstiden för en deltidstjänst som omfattar
                                                                           en arbetstid från minst hälften upp till två tredjedelar av
                                                                           en heltidstjänstgöring endast tillgodoräknas till två
                    DOMSTOLENS BESLUT                                      tredjedelar ?
                av den 10 januari 1995
                                                                       3 ) För det fall fråga 2 ) kan besvaras jakande: Föreligger det
i mål C-l/94 S-A: Dupret SA mot Europeiska gemenska­                       en överträdelse av rådets direktiv 76/207/EEG ( 2 ) i form
                      pernas kommission (*)
                                                                           av "en indirekt diskriminering av kvinnor ", när det i
(Begäran om tillstånd att hos Europeiska gemenskapernas                    § 13 , stycke 2, s . 2 i anställningsförordningen (" Lauf­
kommission verkställa en säkerhetsåtgärd och exekution                     bahnverordnung") föreskrivs, att vid beräkning av
                           ("saisie-arrêt")                                anställningstider för offentligt anställda med ställning
                            ( 95/C 54/09 )                                 som s . k. " Beamte ", skall anställningstiden för en
                                                                           deltidstjänst som omfattar en arbetstid från minst
                                                                           hälften upp till två tredjedelar av en heltidstjänstgöring
                      (Processpråk: franska)                               endast tillgodoräknas till två tredjedelar ?

I mål C-l/94 S-A, Dupret SA, bolag under belgisk rätt i                (!) EGT nr L 45 , 19 . 2 . 1975 , s . 19 .
konkurs, företrätt av Georges-Albert Dal, advokat i Bryssels           (2 ) EGT nr L 39 , 14 . 2 . 1976 , s . 40 .
advokatsamfund, konkursförvaltare, 18 , rue de l'Aurore,
1050 Bryssel, mot Europeiska gemenskapernas kommission
(ombud: S. Van Raepenbusch), angående en begäran om
tillstånd att hos Europeiska gemenskapernas kommission
verkställa en säkerhetsåtgärd och exekution (" saisie-                 Begäran om förhandsavgörande enligt beslut från Landge­
arrêt "), har domstolen, sammansatt av G. C. Rodríguez                 richt Dortmund av den 27 december 1994 i målet Reisebüro
Iglesias, ordförande, avdelningsordförandena F. A. Schock­                            Broede mot Gerd Sandker
weiler, P. J. G. Kapteyn och C. Gulmann samt domarna                                                (mål C-3/95 )
G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida,                                           ( 95/C 54/11 )
J. L. Murray, D. A. O. Edward (referent), A. M. La Pergola
och J.-P. Puissochet, generaladvokat: C. O. Lenz, justitiesek­         Landgericht Dortmund — 9:e tvistemålsavdelningen —
reterare: R. Grass, den 10 januari 1995 meddelat följande              begär, genom beslut av den 27 december 1994, vilket
beslut:
                                                                       inkommit till domstolens kansli den 11 januari 1995 , att
                                                                       Europeiska gemenskapernas domstol meddelar ett för­
1 ) Det saknas skäl att träffa avgörande annat än i                    handsavgörande i målet Reisebüro Broede mot Gerd Sand­
    kostnadsfrågan.                                                    ker beträffande följande frågor: