CELEX: 62017CA0535
Language: cs
Date: 2019-02-06 00:00:00
Title: Věc C-535/17: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 6. února 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden — Nizozemsko) — NK, insolvenční správce pro PI Gerechtsdeurwaarderskantoor BV a PI v. BNP Paribas Fortis NV („Řízení o předběžné otázce — Soudní spolupráce v občanských věcech — Příslušnost a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech — Nařízení (ES) č. 44/2001 a (ES) č. 1346/2000 — Oblasti působnosti — Úpadek soudního vykonavatele — Žaloba podaná správcem podstaty pověřeným správou a likvidací společnosti v úpadku“)

8.4.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 131/9
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 6. února 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden — Nizozemsko) — NK, insolvenční správce pro PI Gerechtsdeurwaarderskantoor BV a PI v. BNP Paribas Fortis NV
      (Věc C-535/17) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Soudní spolupráce v občanských věcech - Příslušnost a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech - Nařízení (ES) č. 44/2001 a (ES) č. 1346/2000 - Oblasti působnosti - Úpadek soudního vykonavatele - Žaloba podaná správcem podstaty pověřeným správou a likvidací společnosti v úpadku“)
      (2019/C 131/10)
      Jednací jazyk: nizozemština
      
         Předkládající soud
      
      Hoge Raad der Nederlanden
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobce: NK, insolvenční správce pro PI Gerechtsdeurwaarderskantoor BV a PI
      
         Žalovaná: BNP Paribas Fortis NV
      
         Výrok
      
      Článek 1 odst. 1 a odst. 2 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech musí být vykládán v tom smyslu, že taková žaloba, jako je žaloba dotčená ve věci v původním řízení, jejímž předmětem je návrh na náhradu škody založený na deliktní či kvazideliktní odpovědnosti, která je podaná správcem v rámci úpadkového řízení a jejíž výsledek dosažený v případě, že tato žaloba bude mít úspěch, připadá podstatě, spadá pod pojem „občanské a obchodní věci“ ve smyslu odstavce 1 uvedeného ustanovení, a tudíž spadá do věcné působnosti uvedeného nařízení.
      
         (1)  Úř. věst. C 412, 4.12.2017.