CELEX: C1998/041/14
Language: fi
Date: 1998-02-07 00:00:00
Title: Bundesgerichtshofin 17.6.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Farmitalia Carlo Erba Srl:ia koskevassa valitusasiassa (Asia C-392/97)

C 41/8                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       7.2.98
Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P.           Eurooppalaisesta taloudellisesta etuyhtymästä (ETEY)
Jann ja L. Sevón (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G.       25 päivänä heinäkuuta 1985 annetun neuvoston asetuksen
Jacobs, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on anta-        (ETY) N:o 2137/85 5 artiklan a alakohtaa on tulkittava
nut 18.12.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-               siten, että ETEYn nimessä on välttämättä oltava sanat
raava:                                                             eurooppalainen taloudellinen etuyhtymä tai lyhenne
                                                                   ETEY, kun taas muista seikoista, jotka on mainittava
1) Ainetta ei voida jättää jätteistä 15 päivänä heinäkuuta         nimessä, voidaan säätää sen valtion kansallisessa oikeu-
     1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY                 dessa, jossa etuyhtymällä on kotipaikka.
     1 artiklan a alakohdassa tarkoitetun jätteen käsitteen
     ulkopuolelle, sellaisena kuin direktiivi on muutettuna        (1) EYVL C 74, 8.3.1997.
     18 päivänä maaliskuuta 1991 annetulla neuvoston
     direktiivillä 91/156/ETY, pelkästään siitä syystä, että
     aine on suoraan tai välillisesti mukana teollisuustuo-
     tantoprosessissa.
2) ETY:n perustamissopimuksen 5 artiklan toinen kohta
     ja 189 artiklan kolmas kohta sekä direktiivi 91/156/          Bundesgerichtshofin 17.6.1997 tekemällään päätöksellä
     ETY edellyttävät, että jäsenvaltio, jolle direktiivi on       esittämä ennakkoratkaisupyyntö Farmitalia Carlo Erba
     osoitettu, pidättyy direktiivin täytäntöönpanolle vara-                       Srl:ia koskevassa valitusasiassa
     tun määräajan kuluessa antamasta säännöksiä, jotka                                     (Asia C-392/97)
     ovat omiaan vakavasti vaarantamaan direktiivissä sää-
     detyn tavoitteen toteuttamisen.                                                          (98/C 41/14)
(1) EYVL C 180, 22.6.1996.
                                                                   Bundesgerichtshof on pyytänyt 17.6.1997 tekemällään
                                                                   päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                   mioistuimen kirjaamoon 18.11.1997, Euroopan yhteisöjen
                                                                   tuomioistuimelta ennakkoratkaisua Farmitalia Carlo Erba
                                                                   Srl:ia koskevassa valitusasiassa seuraaviin kysymyksiin:
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         (viides jaosto),                          1) Edellytetäänkö lääkkeiden lisäsuojatodistuksen aikaan-
                  18 päivänä joulukuuta 1997,                           saamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neu-
                                                                        voston asetuksen (ETY) N:o 1768/92 (1) 3 artiklan
asiassa C-402/96 (Oberlandesgericht Frankfurt am Mainin                 b alakohdassa, että tuote, jolle haetaan lisäsuojatodis-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), European Information                   tusta, on merkitty lääkkeen markkinoille saattamista
Technology Observatory, Europäische Wirtschaftliche                     koskevaan lupaan vaikutukselliseksi ainesosaksi?
                    Interessenvereinigung (1)
  (Eurooppalainen taloudellinen etuyhtymä Ð Toiminimi)
                                                                        Eivätkö 3 artiklan b alakohdan edellytykset näin ollen
                          (98/C 41/13)                                  täyty, kun lääkkeen rekisteröinti-ilmoituksessa esite-
                                                                        tään vaikutuksellisena ainesosana aineen jokin tietty
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                          yksittäinen suola, kun taas lisäsuojatodistusta haetaan
                                                                        vaikuttavana aineena olevalle vapaalle emäkselle ja/tai
                                                                        sen muille suoloille?
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   2) Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi:
Asiassa C-402/96, jonka Oberlandesgericht Frankfurt am
Main (Saksa) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-               Millä perusteilla arvioidaan, suojaako tuotetta voi-
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa                   massa oleva peruspatentti 3 artiklan a alakohdassa tar-
vireillä olevassa asiassa, joka koskee kaupparekisteriin                koitetuin tavoin, kun lisäsuojatodistusta haetaan vai-
merkitsemistä ja jossa valittajana on European Informa-                 kuttavana aineena olevalle vapaalle emäkselle ja sen
tion Technology Observatory, Europäische Wirtschaftliche                kaikille suoloille, vaikka peruspatentti koskee patentti-
Interessenvereinigung, ennakkoratkaisun eurooppalaisesta                hakemuksensa mukaisesti ainoastaan tätä vapaata
taloudellisesta etuyhtymästä (ETEY) 25 päivänä heinä-                   emästä ja esitetyssä esimerkkitapauksessa lisäksi sen
kuuta 1985 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2137/                  yhtä ainoaa suolaa? Ratkaiseeko tältä osin peruspaten-
85 (EYVL L 199, 31.7.1985, s. 1) 5 artiklan a alakohdan                 tin patenttivaatimuksen sanamuoto vai tähän perustu-
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toi-              van patenttisuojan laajuus?
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann
(esittelevä tuomari) sekä tuomarit M. Wathelet, J. C. Moi-         (1) EYVL L 182, 2.7.1992, s. 1.
tinho de Almeida, D. A. O. Edward ja J.-P. Puissochet, jul-
kisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja: R. Grass, on antanut
18.12.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava: