CELEX: 62011TN0130
Language: lt
Date: 2011-03-07 00:00:00
Title: Byla T-130/11: 2011 m. kovo 7 d. pareikštas ieškinys byloje Gossio prieš Tarybą

30.4.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 130/20
            
         2011 m. kovo 7 d. pareikštas ieškinys byloje Gossio prieš Tarybą
   
   (Byla T-130/11)
   2011/C 130/38
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovas: Marcel Gossio (Abidžanas, Dramblio Kaulo Krantas), atstovaujamas advokato G. Collard
   
      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
   
      Ieškovo reikalavimai
   
   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               Pripažinti, kad 2011 m. sausio 14 d. Tarybos reglamentas (ES) Nr. 25/2011 ir 2011 m. sausio 14 d. Tarybos sprendimas 2011/18/BUSP, 2011 m. sausio 15 d. paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje, tiek, kiek jie susiję su ieškovu Marcel GOSSIO, nėra pagrįsti faktais.
            
         
               —
            
            
               Todėl:
               
                           —
                        
                        
                           panaikinti 2011 m. sausio 14 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 25/2011 ir 2011 m. sausio 14 d. Tarybos sprendimą 2011/18/BUSP,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nepatenkinus pirmesniojo reikalavimo, nurodyti išbraukti Marcel GOSSIO pavardę iš sąrašų, pridėtų prie minėto reglamento ir minėto sprendimo.
                        
                     
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamas ieškinį, ieškovas nurodo du pagrindus.
   
               1.
            
            
               Pirmasis pagrindas susijęs su pareigos motyvuoti pažeidimu, nes ieškovo įtraukimas į asmenų ir subjektų, kuriems taikomos ribojančios priemonės, sąrašą motyvuojamas stereotipais, nenurodant jokio aiškaus faktinio pagrindo, kuriuo remiantis būtų galima įvertinti, ar ieškovas pagrįstai įtrauktas į minėtus sąrašus.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis pagrindas susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida: ieškovas buvo administracijos dalis, tad dėl savo užimamų pareigų neturėjo kompetencijos pasirinkti, ar paklusti konkretaus prezidento valdžiai, — jis privalėjo vykdyti savo pareigas išlaikydamas administracijos, kuriai priklauso, veiklos tęstinumą.