CELEX: 62014TN0638
Language: sv
Date: 2014-08-26 00:00:00
Title: Mål T-638/14: Talan väckt den 26 augusti 2014 – Frinsa del Noroeste mot harmoniseringsbyrån – Frisa Frigorífico Rio Doce (FRISA)

27.10.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 380/17
            
         Talan väckt den 26 augusti 2014 – Frinsa del Noroeste mot harmoniseringsbyrån – Frisa Frigorífico Rio Doce (FRISA)
   (Mål T-638/14)
   2014/C 380/23
   Ansökan är avfattad på spanska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Frinsa del Noroeste, SA (Santa Eugenia de Riveira, Spanien) (ombud: advokaten J. Botella Reyna)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Frisa Frigorífico Rio Doce, SA (Espirito Santo, Brasilien)
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               avslå ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 1 0 3 29  721 FRISA för varor i klass 29 och för varor och tjänster i klasserna 35 och 39.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
      Sökande av gemenskapsvarumärke: Motparten vid överklagandenämnden
   
      Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärk med ordelementet ”FRISA” för varor och tjänster i klasserna 29, 35 och 39 – ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 1 0 3 20  721
   
      Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden
   
      Varumärke eller kännetecken som åberopats: Figurmärke med ordelementet ”Frinsa” för varor i klass 29
   
      Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen
   
      Överklagandenämndens beslut: Upphävande av invändningsenhetens beslut och avslag på invändningen i dess helhet
   
      Grunder: Överklagandenämnden har i sitt beslut av den 1 juli 2014 i de förenade ärendena R 1547/2013-4 och R 1851/2013-4 inte prövat sökandens argument, eftersom nämnden avgjort de båda ärendena på ett identiskt sätt och genom att endast pröva den bevisning för användning som lagts fram under handläggningen.