CELEX: C2007/129/33
Language: fr
Date: 2007-06-09 00:00:00
Title: Affaire T-105/07: Recours introduit le 2 avril 2007 — MarketTools/OHMI — Optimus-Telecomunicações (ZOOMERANG)

9.6.2007   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 129/19
            
         Recours introduit le 2 avril 2007 — MarketTools/OHMI — Optimus-Telecomunicações (ZOOMERANG)
   (Affaire T-105/07)
   (2007/C 129/33)
   Langue de dépôt du recours: l'anglais
   Parties
   
      Partie requérante: MarketTools, Inc. (San Francisco, États-Unis d'Amérique) (représentants: W. von der Osten-Sacken et A. González Hähnlein, avocats)
   
      Partie défenderesse: Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
   
      Autre partie devant la chambre de recours: Optimus-Telecomunicações, SA (Maia, Portugal)
   Conclusions de la partie requérante
   
               —
            
            
               annuler la décision de la deuxième chambre de recours du 25 janvier 2007 (recours no R 253/2006-2);
            
         
               —
            
            
               condamner Optimus-Telecomunicações SA aux dépens.
            
         Moyens et principaux arguments
   
      Demandeur de la marque communautaire: MarketTools.
   
      Marque communautaire concernée: la marque verbale «ZOOMERANG »pour des produits et services des classes 9, 35 et 42 — demande no 1 603 950.
   
      Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l'appui de l'opposition: Optimus-Telecomunicações, SA.
   
      Marque ou signe invoqué à l'appui de l'opposition: les marques nationales verbale et figurative «BOOMERANG »pour des produits et services des classes 9, 16, 35, 37, 38 et 42.
   
      Décision de la division d'opposition: opposition accueillie dans son intégralité.
   
      Décision de la chambre de recours: rejet du recours.
   
      Moyens invoqués: violation de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 40/94 du Conseil, en ce que la chambre de recours n'a pas correctement apprécié la question de la similitude des produits et services, ainsi que des marques en cause.