CELEX: 62020TN0251
Language: lv
Date: 2020-05-04 00:00:00
Title: Lieta T-251/20: Prasība, kas celta 2020. gada 4. maijā – KG/Parlaments

27.7.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 247/17
            
         
      Prasība, kas celta 2020. gada 4. maijā – KG/Parlaments
      (Lieta T-251/20)
      (2020/C 247/26)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: KG (pārstāvis: S. Rodrigues un A. Champetier, advokāti)
      
         Atbildētājs: Eiropas Parlaments
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Parlamenta 2020. gada 4. februāra lēmumu, ar kuru ir noraidīta viņas 2019. gada 29. novembra sūdzība,
               
            
                  —
               
               
                  atcelt, ja vajadzīgs, Parlamenta 2019. gada 30. augusta lēmumu, ar kuru ir noraidīts viņas sākotnējais 2019. gada 4. aprīļa lūgums;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājam atlīdzināt prasītājas nemantisko kaitējumu, kas ex æquo et bono ir novērtēts EUR 5 000 apmērā;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājam atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus un juriskonsultu izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo prasības pamatu tiek apgalvots, ka Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 20. pant 3. punkts esot interpretēts kļūdaini un esot pārkāpts princips par pakalpojumu sniegšanas turpinātību.
               
            
                  2.
               
               
                  Par otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts tiesiskās paļāvības un iegūto tiesību princips.
               
            
                  3.
               
               
                  Par trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāptas tiesību uz labu pārvaldību un rūpības pienākums.