CELEX: C2004/168/21
Language: lv
Date: 2004-06-26 00:00:00
Title: Lieta T-154/04: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Daniel Bauwens iesniedza 2004. gada 22. aprīlī

26.6.2004   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 168/11
            
         Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Daniel Bauwens iesniedza 2004. gada 22. aprīlī
   (Lieta T-154/04)
   (2004/C 168/21)
   Tiesvedības valoda: franču
   Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 22. aprīlī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Daniel Bauwens, Brisele, kuru pārstāv advokāti Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis un Etienne Marchal, kas norādīja adresi Luksemburgā.
   Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt lēmumu pabeigt ziņojuma par prasītāja karjeras attīstību laika posmā no 2001. gada 1. jūlija līdz 2002. gada 31. decembrim sastādīšanas procedūru un noraidīt tā pieteikumu par vēršanos divpusējā vērtēšanas komitejā;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītājs iesniedza pieteikumu par vēršanos divpusējā vērtēšanas komitejā attiecībā uz ziņojumu par tā karjeras attīstību, kādu to apstiprināja apstiprinātājs. Šis pieteikums tika atzīts par novēlotu, jo tas tika iesniegts pēc 5 darba dienu termiņa, kuru paredz 7. pants Vispārējos Statūtu 43. un 45. panta izpildes noteikumos, kurus pieņēmusi atbildētāja.
   Prasītājs apstrīd lēmumu, ar kuru noraida tā pieteikumu un galīgi sastāda ziņojumu, apgalvojot, ka 5 darba dienu termiņš bija jāaptur saskaņā ar Vispārējo noteikumu 7. panta zemsvītras piezīmi, jo prasītājs bija divu nedēļu atvaļinājumā, kas sākās nākamajā dienā pēc apstiprinātāja oficiālas vērtējuma apstiprināšanas. Šādā pašā kontekstā prasītājs min arī acīmredzamu kļūdu vērtējumā un labas vadības, labas pārvaldes un vienlīdzīgas attieksmes principu pārkāpumu.