CELEX: C1996/210/06
Language: it
Date: 1996-07-20 00:00:00
Title: SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 13 giugno 1996 nel procedimento C-144/95 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de police di Tolosa): Procedimento penale contro Jean-Louis Maurin (Domanda di pronuncia pregiudiziale - Interpretazione dei principi relativi alla tutela dei diritti della difesa e al rispetto del contraddittorio - Normativa nazionale in materia di repressione delle frodi - Derrate alimentari - Incompetenza)

N. C 210/4             IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      20 . 7. 96
                SENTENZA DELLA CORTE                                     dell'art. 177 del Trattato CE, dalla Cour de cassation del
                         ( Terza Sezione )                               Belgio, nella causa dinanzi ad essa pendente tra Office
                                                                         national de l'emploi e Calogero Spataro, domanda vertente
                         13 giugno 1996                                  sull'interpretazione dell'art. 69, n . 4, del regolamento ( CEE )
nel procedimento C- 1 44/95 ( domanda di pronuncia pregiu­               del Consiglio 14 giugno 1971 , n . 1408 , relativo all'applica­
diziale proposta dal Tribunal de police di Tolosa): Proce­               zione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori subordi­
        dimento penale contro Jean-Louis Maurin ( 1 )                    nati, ai lavoratori autonomi e ai loro familiari che si
(Domanda dipronuncia pregiudiziale — Interpretazione dei                 spostano all'interno della Comunità , quale modificato e
principi relativi alla tutela dei diritti della difesa e al rispetto     aggiornato dal regolamento ( CEE) del Consiglio 2 giugno
del contraddittorio — Normativa nazionale in materia di                  1983 , n . 2001 ( GU L 230, pag. 6 ), la Corte (Terza Sezione ),
repressione delle frodi — Derrate alimentari — Incompe­                  composta dai signori J. -P. Puissochet ( relatore ), presidente
                                tenza)                                   di sezione, J.C. Moitinho de Almeida e C. Gulmann, giudici;
                                                                         avvocato generale : C. O. Lenz; cancelliere : signora D.
                           ( 96/C 210/06 )                               Louterman-Hubeau, amministratore principale, ha pronun­
                                                                         ciato, il 13 giugno 1996 , una sentenza il cui dispositivo è del
               (Lingua processuale: il francese)                         seguente tenore :
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pub­
blicata nella « Raccolta della giurisprudenza della Corte»)              L'art. 69, n. 4, del regolamento (CEE) del Consiglio
                                                                         14 giugno 1971 , n. 1408, relativo all'applicazione dei regimi
Nel procedimento C-144/95 , avente ad oggetto la domanda                 di sicurezza sociale ai lavoratori subordinati, ai lavoratori
di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma                  autonomi e ai loro familiari che si spostano all'interno della
dell'art. 177 del Trattato CE, dal Tribunal de police di                 Comunità, quale modificato e aggiornato dal regolamento
Tolosa ( Francia ), nel procedimento penale dinanzi ad esso              (CEE) del Consiglio 2 giugno 1983 , n. 2001 , non è diretto
pendente contro Jean-Louis Maurin, domanda vertente                      all'acquisto, ma invece al recupero del diritto alle presta­
sull'interpretazione dei principi relativi alla tutela dei diritti       zioni da parte del disoccupato che rientri in Belgio dopo la
della difesa ed al rispetto del contraddittorio, la Corte (Terza         scadenza del termine di tre mesi previsto al n. 1 , lett. c), del
Sezione ), composta dai signori J. -P. Puissochet, presidente di         medesimo articolo. Tale disposizione non permette di
sezione , J.C. Moitinho de Almeida ( relatore ) e C. Gulmann,            rifiutare il beneficio del diritto alle prestazioni ad un
giudici; avvocato generale : A. La Pergola; cancelliere :                disoccupato il quale, alla data della domanda, soddisfi le
signora D. Louterman-Hubeau, amministratore principale ,                 condizioni richieste dalla normativa belga per acquisire un
ha pronunciato, il 13 giugno 1996 , una sentenza il cui                  diritto siffatto.
dispositivo è del seguente tenore:
                                                                         (!) GU n . C 208 del 12 . 8 . 1995 .
La Corte non è competente a pronunciarsi su un'eventuale
violazione dei principi relativi alla tutela dei diritti della
difesa ed al rispetto del contraddittorio da parte di norme di
procedura che si applicano alle infrazioni ad una normativa
nazionale che si colloca al di fuori del campo di applicazione
del diritto comunitario .
                                                                                        ORDINANZA DELLA CORTE
P ) GU n . C 208 del 12 . 8 . 1995 .                                                            23 maggio 1996
                                                                         nella causa Daniel Zanone contro Consiglio d'Europa e
                                                                                              Repubblica francese
                                                                                               ( Causa C-9/96 P )
                SENTENZA DELLA CORTE                                                              ( 96/C 210/08 )
                         ( Terza Sezione )
                         13 giugno 1996                                  Il 15 gennaio 1996 alla Corte di giustizia delle Comunità
                                                                         europee è stato presentato un ricorso avverso l'ordinanza
nel procedimento C-170/95 ( domanda di pronuncia pregiu­
diziale proposta dalla Cour de cassation del Belgio ): Office            16 novembre 1995 , con la quale il Tribunale di primo grado
      national de l'emploi contro Calogero Spataro (^                    delle Comunità europee ha respinto per incompetenza
                                                                         manifesta, senza notificarlo alle parti convenute, un ricorso
(Previdenza sociale — Prestazioni di disoccupazione —                    del signor Daniel Zanone, rappresentato dall'avvocato,
         Art. 69, n. 4, del regolamento n. 1408/71)                      signora Véronique Ducros de Lafarge de Romefort, del foro
                           ( 96/C 210/07 )                               di Parigi, 17, rue des Archives, Parigi, contro il Consiglio
                                                                         d'Europa e la Repubblica francese .
               (Lingua processuale: il francese)
                                                                         Con ordinanza 23 maggio 1 996 la Corte, Prima Sezione, ha
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pub­              respinto il ricorso e ha disposto che tutte le spese sostenute
blicata nella « Raccolta della giurisprudenza della Corte »)             dal ricorrente restano a carico dello stesso .
Nel procedimento C-170/95 , avente ad oggetto la domanda
di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma