CELEX: 62019TN0734
Language: lv
Date: 2019-11-04 00:00:00
Title: Lieta T-734/19: Prasība, kas celta 2019. gada 4. novembrī – Junqueras i Vies/Parlaments

23.12.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 432/68
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 4. novembrī – Junqueras i Vies/Parlaments
      (Lieta T-734/19)
      (2019/C 432/78)
      Tiesvedības valoda – spāņu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: Oriol Junqueras i Vies (Sant Joan de Vilatorrada, Spānija) (pārstāvis: A. Van den Eynde Adroer, advokāts)
      
         Atbildētājs: Eiropas Parlaments
      
         Prasījumi
      
      Prasītājs lūdz Vispārējai tiesai atzīt par savlaicīgi iesniegtu prasības pieteikumu, kurā tiek lūgts atcelt apstrīdēto aktu, kopā ar šim pieteikumam pielikumos pievienotajiem dokumentiem, pieņemt to izskatīšanai un, ievērojot tajā izklāstītos pamatus, atzīt par spēkā neesošu apstrīdēto Eiropas Parlamenta priekšsēdētāja aktu, piespriežot atbildētājam segt tiesāšanās izdevumus.
      
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Šī prasība ir celta par Eiropas Parlamenta priekšsēdētāja D. Sassoli2019. gada 22. augusta lēmumu, kurā viņš atzina, ka viņa kompetencē neesot izskatīt viņam adresēto 2019. gada 4. jūlija pieteikumu saskaņā ar Parlamenta Reglamenta 8. pantu uzsākt steidzamu rīcību Oriol Junqueras i Vies parlamentārās imunitātes apstiprināšanai, un tāpēc šo pieteikumu noraidīja.
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza vienu vienīgu pamatu: ka Eiropas Parlamenta Reglamenta 8. pants esot pārkāpts ar to, ka Eiropas Parlamenta priekšsēdētājs ir atzinis, ka viņa kompetencē neesot pat izskatīt Oriol Junqueras i Vies2019. gada 4. jūlijā iesniegto pieteikumu imunitātes aizsardzībai, lai arī šajā lietā rodas nopietnas juridiskas šaubas par to, vai ir ievērotas Eiropas Savienības tiesības, konkrēti – jautājumā par Eiropas Parlamenta locekļu imunitātes aizsardzību; turklāt tas viss ir darīts, nekādi neizskatot šo jautājumu un pamatojoties vienīgi uz Spānijas Centrālās vēlēšanu komisijas nosūtīto paziņojumu, kurā bija teikts, ka Oriol Junqueras i Vies amata vieta ir vakanta.
      Šajā ziņā tiek apgalvots, ka:
      
                  —
               
               
                  Spānijas tiesiskajā regulējumā par vēlēšanām noteiktā prasība dot zvērestu vai solījumu ievērot Spānijas Konstitūciju ir būtiska prasība, kas ir pretrunā 1976. gada Aktam par Eiropas Parlamenta pārstāvju ievēlēšanu vispārējās tiešās vēlēšanās (turpmāk tekstā – “Eiropas Vēlēšanu akts”).
               
            
                  —
               
               
                  Tas, ka Spānijas Centrālā vēlēšanu komisija šo amata vietu ir pasludinājusi par vakantu kāda Eiropas Vēlēšanu aktā neparedzēta iemesla dēļ un neuzsākdama procedūru šīs amata vietas aizpildīšanai aizstāšanas kārtībā, ir pretrunā minētā Vēlēšanu akta 13. pantam un Lēmumam, ar ko nosaka Eiropas Parlamenta sastāvu.
               
            
                  —
               
               
                  Nav norādīts minētā lēmuma pamatojums, un šis lēmums ir patvaļīgs, jo, ņemot vērā faktus un aprakstīto situāciju, nopietnas šaubas par Eiropas Savienības tiesību ievērošanu ir radušās gan Tribunal Supremo (Augstākā tiesa, Spānija) Krimināllietu tiesu palātai, gan Eiropas Savienības Tiesai, kura ir pieņēmusi izskatīšanai tās lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu un izskata to lietā C-502/19.
               
            
                  —
               
               
                  Eiropas Parlamenta Reglamenta 8. panta interpretācijai ir jābūt tādai, kas nodrošina pēc iespējas plašāku iedarbību tām tiesībām un normām, kas noteiktas LES un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 39. pantā, 20. panta 1. punktā, 20. panta 2. punktā, 21. un 52. pantā, ECPAK 1. protokola 3. pantā, [LESD] Protokola Nr. 7 par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 9. pantā, 1976. gada Eiropas Vēlēšanu akta 5. pantā un Eiropas Parlamenta Reglamenta 3. panta 1. punktā, kā arī judikatūrā un atzinumos, kur šīs normas ir interpretētas, un tāpēc Eiropas Parlamenta priekšsēdētāja lēmums, kurā, nenorādot pamatojumu, viņš atzina, ka viņa kompetencē neesot izskatīt pieteikumu, kas viņam tika iesniegts saskaņā ar Eiropas Parlamenta Reglamenta 8. pantu, ir pretrunā šīm tiesībām un normām un līdz ar to nav spēkā.