CELEX: C2003/055/75
Language: fi
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Asia T-356/02: Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG:n 29.11.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

C 55/26                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                      8.3.2003
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           ajaja C. Tagaras, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                               miehinään H. Tserepa-Lacombe ja F. Clotuche-Duvieusart),
                                                                    jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta
                  3 päivänä joulukuuta 2002                         lykkäämään niiden päätösten täytäntöönpanoa, jotka koskevat
                                                                    varainhoidon valvontaa hoitavan pääosaston yksikön FC A.01
                                                                    yksikön apulaispäällikön nimittämistä ja sisäisiä toimintapoja
asiassa T-181/02 R, Neue Erba Lautex GmbH Weberei und
     Veredlung vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                 ja toimistoja käsittelevän tämän saman yksikön osaston osasto-
                                                                    päällikön nimittämistä, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                    tuimen presidentti on 13.12.2002 antanut määräyksen, jonka
(Välitoimimenettely – Valtiontuet – Uusissa osavaltioissa           määräysosa on seuraava:
myönnetyt tuet – Pelastamis- ja rakenneuudistustuet –
Velvollisuus periä tuet takaisin – Kiireellisyys – Intressi-
                             vertailu)
                                                                    1)    Välitoimihakemus hylätään.
                         (2003/C 55/73)
                                                                    2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Asiassa T-181/02 R, Neue Erba Lautex GmbH Weberei und
Veredlung, kotipaikka Neugersdorf (Saksa), edustajanaan pro-
fessori U. Ehricke, prosessiosoite Luxemburgissa, jota tukee
Freistaat Sachsen, edustajanaan asianajaja M. Schütte, proses-
siosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(asiamiehinään V. Kreuschitz, V. Di Bucci ja T. Scharf), jossa
hakija ensisijaisesti vaatii valtiontuesta C 62/2001 (ex NN 8/
2000), jonka Saksa on myöntänyt Neue Erba Lautex GmbH:lle           Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG:n
ja konkurssimenettelyn alaiselle Erba Lautex GmbH:lle, 12 päi-      29.11.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (ta-
vänä maaliskuuta 2002 tehdyn komission päätöksen 2002/                      varamerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
783/EY (EYVL L 282, s. 48) täytäntöönpanon lykkäämistä
ja toissijaisesti kyseessä olevan tuen maksamista takaisin
osamaksuina, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                                   (Asia T-356/02)
tuimen presidentti on antanut 3.12.2002 määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava:
                                                                                             (2003/C 55/75)
1)    Välitoimihakemus hylätään.
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                    Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG, Bremen
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           (Saksa), on nostanut 4.12.2002 Euroopan yhteisöjen ensim-
      TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                            mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoi-
                                                                    den harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan.
                  13 päivänä joulukuuta 2002                        Kantajan edustaja on Rechtsanwalt Ulrich Sander. Muuna
                                                                    asianosaisena valituslautakunnassa oli Krafft, S.A, Andoain,
asiassa T-234/02 R, Christos Michael vastaan Euroopan               Espanja.
                      yhteisöjen komissio
(Välitoimimenettely – Henkilöstö – Nimityspäätökset – Tut-
                                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
kittavaksi ottaminen – Kiireellisyys – Kiireellisyyden puuttu-
                              minen)
                                                                    –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
                         (2003/C 55/74)                                   merkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 4.9.2002
                                                                          tekemän päätöksen siltä osin kuin siinä oli hyväksytty
                   (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                         menettelyyn osallistuvan KRAFFT S.A:n valitus ja siinä ei
                                                                          ollut hyväksytty kantajan valitusta;
Asiassa T-234/02 R, Christos Michael, Euroopan yhteisöjen           –     velvoittaa harmonisointiviraston korvaamaan oikeuden-
komission virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asian-              käyntikulut.
 ---pagebreak--- 8.3.2003               FI                               Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 55/27
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                 Kanneperusteet:                 –    Asetuksen N:o 40/94 ( 1) 43
                                                                                                               artiklan 2 kohdan ja täytän-
                                                                                                               töönpanoasetuksen ( 2) 22 ar-
                                                                                                               tiklan 2 kohdan säännön rik-
                                                                                                               kominen,
Yhteisön    tavaramerkin       Kantaja                                                                    –    Asetuksen N:o 40/94 8 artik-
hakija:                                                                                                        lan 1 kohdan b alakohdan
                                                                                                               rikkominen.
Haettu tavaramerkki:           Sanamerkki ”VITAKRAFT” luok-               (1 ) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                               kaan 1, 3, 4, 12 ja 19 kuuluville               neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11. s. 1).
                               tavaroille (mm. kemikaalit teolli-         (2 ) Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY)
                               siin, tieteellisiin, valokuvaus- sekä           N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13 päivänä joulukuuta 1995 annet-
                               maatalous-, puutarhanhoito- ja                  tu komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, s. 1).
                               metsätaloustarkoituksiin, pesu- ja
                               valkaisuaineet, tekniset öljyt ja
                               rasvat, ajoneuvot ja rakennus-
                               aineet (ei metalliset)) – hakemus-
                               numero 303909
Sen tavaramerkki- tai          KRAFFT S.A.
merkkioikeuden haltija,
johon väitemenettelyssä                                                   Wolf-Dieter Graf Yorck von Wartenburgin 27.11.2002
on vedottu:                                                                Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                                    (Asia T-360/02)
Tavaramerkki- tai merk-        Espanjalainen kuvamerkki ”krafft”
kioikeus, johon on ve-         luokkaan 1, 3, 4, 12 ja 19 kuulu-
dottu:                         ville tavaroille (mm. kemikaalit                                      (2003/C 55/76)
                               teollisiin, tieteellisiin, valokuvaus-
                               sekä maatalous-, puutarhanhoito-
                               ja metsätaloustarkoituksiin, pesu-                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                               ja valkaisuaineet, tekniset öljyt ja
                               rasvat, ajoneuvot ja rakennus-
                               aineet (ei metalliset))
                                                                          Wolf-Dieter Graf Yorck von Wartenburg, kotipaikka Witti-
                                                                          breut (Saksa), on nostanut 27.11.2002 Euroopan yhteisöjen
Väiteosaston ratkaisu:         Rekisteröintihakemuksen hylkää-            ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                               minen luokan 1 ja 3 osalta ja              pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on
                               väitteen hylkääminen siltä osin            Rechtsanwalt H.-H. Heyland, prosessiosoite Luxemburgissa.
                               kuin se koski luokkia 4, 12 ja 19
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Valituslautakunnan rat-        KFARFFT S.A:n valituksen hylkää-
kaisu:                         minen seuraavien hakemuksen                –      toteaa, että muuttaessaan 22.6.2000 tekemäänsä päätöstä
                               luokkaan 4 kuuluvien tavaroiden                   ja johtaessaan tästä seurannutta valitusmenettelyä R/332/
                               osalta: ”Kynttilät, lamppujen sy-                 2002 komissio ei noudattanut hallinnollisia määräyksiä
                               dänten”, luokkaan 12 kuuluvien                    eikä oikeussääntöjä, kun se ilmoitti 22.6.2000 tehtyyn
                               tavaroiden ”ajoneuvot, maa-,                      päätökseen tehtävästä muutoksesta järjestämättä hakijan
                               ilma- ja vesikulkuneuvot”, luok-                  ja päätöksestä välittömästi hyötyvien henkilöiden vasta-
                               kaan 19 kuuluvien tavaroiden                      lauseen seurauksena kuulemistilaisuutta, jossa se olisi
                               ”siirrettävät rakennukset (ei-me-                 kuullut asianosaisia henkilökohtaisesti, jätti noudattamat-
                               talliset), muistomerkit (ei-metalli-              ta Saksan ja Belgian lain mukaisia ulosoton muodollisia
                               set) ja kantajan valitusten hylkää-               vaatimuksia, vaikka ne oli ilmoitettu sille kirjallisesti, ja
                               minen kaikkien luokkaan 1 ja 3                    sen sijaan pyysi haastemiestä M laatimaan jakosuunnitel-
                               kuuluvien hakemuksen tavaroi-                     man, jonka se sai haltuunsa mutta jätti lopulta ilman
                               den osalta”                                       perusteluja toteuttamatta.