CELEX: C2006/022/15
Language: sl
Date: 2006-01-28 00:00:00
Title: Zadeva C-407/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe, vložen s sodbo Hof van Cassatie van België z dne  8. novembra 2005  v zadevi Reyners & Sogama bvba proti 1. Belgisch Interventie- en Restitutiebureau, 2. Državi Belgiji

28.1.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 22/8
            
         Predlog za sprejem predhodne odločbe, vložen s sodbo Hof van Cassatie van België z dne 8. novembra 2005 v zadevi Reyners & Sogama bvba proti 1. Belgisch Interventie- en Restitutiebureau, 2. Državi Belgiji
   (Zadeva C-407/05)
   (2006/C 22/15)
   Jezik postopka: nizozemščina
   Hof van Cassatie van België je s sodbo z dne 8. novembra 2005 v zadevi Reyners & Sogama bvba proti 1. Belgisch Interventie- en Restitutiebureau, 2. Državi Belgiji, ki jo je sodno tajništvo prejelo 21. novembra 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložilo predlog za sprejem predhodne odločbe.
   Hof van Cassatie van België predlaga Sodišču, naj odloči o naslednjem vprašanju:
   „Ali je treba člen 11a Uredbe Komisije (EGS) št. 1062/87 z dne 27. marca 1987 (1) o določbah za izvedbo tranzitnega postopka in o ukrepih za njegovo poenostavitev, določenega s členom 1 Uredbe Komisije (EGS) št. 1429/90 (2) z dne 29. maja 1990 o spremembi Uredbe (EGS) št. 1062/87 (3), člen 34 Uredbe Sveta (EGS) št. 2726/90 z dne 17. septembra 1990 o tranzitnem postopku Skupnosti in člen 49 Uredbe Komisije (EGS) št. 1214/92 (4) z dne 21. aprila 1992 o določbah za izvedbo tranzitnega postopka in o ukrepih za njegovo poenostavitev razlagati:
   
               —
            
            
               tako, da, čeprav v obvestilu, naslovljenem na deklaranta, ni bil naveden trimesečni rok, v katerem je mogoče uradu odhoda, v vednost pristojnim organom, predložiti dokaz o pravilnosti tranzitne operacije ali o kraju, kjer je dejansko prišlo do kršitve ali nepravilnosti, sodišče lahko na podlagi ustreznih dejstev odloči, da obvestilo, ki ne omenja trimesečnega roka, vendarle izpolnjuje zakoniti cilj obravnavane določbe;
            
         
               —
            
            
               ali tako, da mora biti v obvestilu, naslovljenem na deklaranta, obvezno naveden trimesečni rok, v katerem je mogoče uradu odhoda, v vednost pristojnim organom, predložiti dokaz o pravilnosti tranzitne operacije ali o kraju, kjer je dejansko prišlo do kršitve ali nepravilnosti, tako da pristojni organ ne more začeti izterjave, preden je izrecno navedel deklarantu, da ima na voljo tri mesece za predložitev zahtevanega dokaza, in če v tem roku dokaz ni bil predložen?“
            
         
      (1)  UL L 107, str. 1.
   
      (2)  UL L 137, str. 21.
   
      (3)  UL L 262, str. 1.
   
      (4)  UL L 132, str. 1.