CELEX: 62011TN0074
Language: es
Date: 2011-02-01 00:00:00
Title: Asunto T-74/11: Recurso interpuesto el 1 de febrero de 2011 — Omnis Group/Comisión

26.3.2011   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 95/10
            
         Recurso interpuesto el 1 de febrero de 2011 — Omnis Group/Comisión
   (Asunto T-74/11)
   2011/C 95/16
   Lengua de procedimiento: rumano
   
      Partes
   
   
      Demandante: Omnis Group Srl (Bucarest) (representante: D.-A.-F. Tarara, abogado)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones de la parte demandante
   
   
               —
            
            
               Que se estime el presente recurso de anulación contra la Decisión de la Comisión, de 1 de diciembre de 2010, en el asunto COMP/39.784 — Omnis/Microsoft.
            
         
               —
            
            
               Que se remita el asunto a la demandada para que lo resuelva.
            
         
               —
            
            
               Subsidiariamente, que el Tribunal resuelva el asunto y admita la denuncia de la demandante.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   Mediante su recurso, la demandante solicita, con arreglo al artículo 263 TFUE, la anulación de la Decisión adoptada por la demandada el 1 de diciembre de 2010 en el asunto COMP/39.784 — Omnis/Microsoft, por la que se rechaza la denuncia de la demandante por un supuesto comportamiento contrario a la competencia por parte de Microsoft.
   En apoyo de su recurso, la demandante invoca los siguientes motivos:
   
               1)
            
            
               El primer motivo se basa en que la negativa de la demandada a investigar los abusos de la empresa Microsoft en el mercado EAS/ERP (Entreprise Application Software/Entreprise Resource Planning) carece de fundamento.
            
         
               2)
            
            
               El segundo motivo se basa en que la demandada apreció erróneamente la importancia del asunto, llegando a la conclusión infundada e ilegal de que el punto discutido por la demandante no presenta interés para la UE.
            
         
               3)
            
            
               El tercer motivo se basa en que la decisión de la demandada de no dar curso a la denuncia de la demandante es infundada e ilegal, violando los derechos de esta última.
            
         
               4)
            
            
               El cuarto motivo se basa en que la demandada adoptó su Decisión sin tener documentos que demostraran las alegaciones de Microsoft, de modo que, a través de esa Decisión, continúa el comportamiento contrario a la competencia denunciado y sigue bloqueándose el desarrollo de la demandante.