CELEX: 62008TN0140
Language: fi
Date: 2008-04-14 00:00:00
Title: Asia T-140/08: Kanne 14.4.2008 — Ferrero v. SMHV — Tirol Milch (TiMi KINDERJOGHURT)

7.6.2008   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 142/35
            
         Kanne 14.4.2008 — Ferrero v. SMHV — Tirol Milch (TiMi KINDERJOGHURT)
   (Asia T-140/08)
   (2008/C 142/63)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Ferrero SpA (Alba, Italia) (edustaja(t): asianajaja C. Gielen ja asianajaja F. Jacobacci)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Tirol Milch rGmbH (Innsbruck, Itävalta)
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 30.1.2008 tekemä päätös asiassa R 628/2007-2 on kumottava, ja
            
         
               —
            
            
               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Sanoista ”TiMi KINDERJOGHURT” muodostuva sanamerkki luokkaan 29 kuuluvia tavaroita varten — hakemus N:o 792 978.
   
      Yhteisön tavaramerkin haltija: Tirol Milch reg. Gen. mbH.
   
      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Kantaja.
   
      Mitättömyysosaston ratkaisu: Riitautetun tavaramerkin mitättömyys.
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Mitättömyysosaston päätöksen kumoaminen ja mitättömäksi julistamista koskevan hakemuksen hylkääminen.
   
      Kanneperusteet: Toinen valituslautakunta teki virheen katsoessaan, että samojen osapuolten väliset aikaisemmat lopulliset päätökset, jotka koskivat samoja tavaramerkkejä, ovat sitovia myöhemmässä mitättömäksi julistamista koskevassa asiassa mitättömyysosastossa ja valituslautakunnassa; neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 8 artiklan 5 kohdan rikkominen, koska riitautettu tavaramerkki on samankaltainen kuin aikaisempi tavaramerkki.