CELEX: C2003/304/16
Language: fi
Date: 2003-12-13 00:00:00
Title: Asia C-403/03: Bundesfinanzhof 22.7.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Egon Schempp vastaan Finanzamt München V

13.12.2003              FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 304/11
      ”3 ja 12 artiklaa koskeva julistus: neuvosto ja komissio         c)     että jälleenmyyjällä on takautumisoikeus valmistajaa koh-
      ovat todenneet olevansa yksimielisiä siitä, että mikään                 taan (Tanskan tuotevastuulain 11 §:n 3 momentti).
      ei estä jäsenvaltiota antamasta jälleenmyyjän vastuuta
      koskevia kansallisia säännöksiä, sillä tästä vastuusta ei
      säädetä direktiivissä. Vielä ne ovat yksimielisiä siitä, että    5. ennakkoratkaisukysymys
      direktiivin mukaan jäsenvaltiot voivat antaa sääntöjä siitä,
      miten vastuu lopullisesti jakautuu useiden vastuussa
      olevien valmistajien (ks. 3 artikla) ja jälleenmyyjien           Onko se, että jäsenvaltio pitää voimassa ennen tuotevastuudi-
      kesken”.                                                         rektiivin antamista olemassa olleen, ei lakiin, vaan oikeuskäy-
                                                                       täntöön perustuvan, tuotevastuuta koskevan säännön, jonka
                                                                       mukaan jälleenmyyjä – vaikka hän itse ei ole valmistaja taikka
2.    Direktiivin 13 artiklan, jossa säädetään seuraavaa:              häntä ei voida pitää direktiivin 3 artiklassa tarkoitettuna
                                                                       valmistajana – on vastuussa
      ”Tämä direktiivi ei rajoita vahinkoa kärsineen oikeutta
      korvaukseen sopimukseen perustuvaa vastuuta tai sopi-            –      valmistajalle tuotevastuudirektiivin mukaan kuuluvasta
      mussuhteen ulkopuolista vastuuta koskevien säännösten                   tuotevastuusta?
      nojalla taikka sellaisen erityisen vastuujärjestelmän perus-
      teella, joka on olemassa tämän direktiivin tiedoksianto-         –      valmistajalle oikeuskäytännössä asetetusta tuottamuksel-
      hetkellä”                                                               lisesta tuotevastuusta siihen kuuluvine henkilövahinkoi-
                                                                              neen ja kulutushyödykkeille aiheutettuine vahinkoineen?
halutaan selvittää, estetäänkö direktiivillä jäsenvaltiota lailla      (tuotevastuuta koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja
sääntelemästä jälleenmyyjän tuotevastuuta, kun jälleenmyyjäl-          hallinnollisten määräysten lähentämisestä 25 päivänä heinä-
lä Tanskan lain 3 §:n 1 momentin 1 alakohdan mukaan                    kuuta 1985 annetun neuvoston) direktiivin vastaista?
tarkoitetaan sitä, joka elinkeinotoiminnassa laskee tuotteen
liikkeelle olematta tuotevastuudirektiivin 3 artiklassa olevien
määritelmien mukainen valmistaja?                                      Edellä mainitussa oikeuskäytäntöön perustuvassa säännössä
                                                                       edellytetään
                                                                       a)     että jälleenmyyjä määritellään henkilöksi, joka elinkeino-
                                                                              toiminnassaan laskee tuotteen liikkeelle olematta valmis-
                                                                              taja (Tanskan tuotevastuulain 3 §:n 3 momentin 1 ala-
4. ennakkoratkaisukysymys                                                     kohta).
                                                                       b)     että valmistajan voidaan katsoa olevan vastuussa ja että
                                                                              jälleenmyyjä ei tästä syystä ole vastuussa, jos näin ei ole
Onko menettely, jossa jäsenvaltio antaa tuotevastuuta koske-                  asian laita (Tanskan tuotevastuulain 10 §).
van oikeussäännön, jonka mukaan jälleenmyyjä – vaikka se
itse ei ole valmistaja eikä sitä voida sellaisena direktiivin          c)     että jälleenmyyjällä on takautumisoikeus valmistajaa koh-
3 artiklan mukaan pitää – vastaa                                              taan (Tanskan tuotevastuulain 11 §:n 3 momentti).
–     valmistajalle direktiivin mukaan kuuluvasta tuotevas-            (1) Neuvoston direktiivi 85/374/ETY, annettu 25 päivänä heinäkuuta
      tuusta?                                                              1985, tuotevastuuta koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja
                                                                           hallinnollisten määräysten lähentämisestä. EYVL, erityispainos
                                                                           1985, 15/nide 6, s. 239.
–     valmistajalle oikeuskäytännössä asetetusta tuottamuksel-
      lisesta tuotevastuusta siihen kuuluvine henkilövahinkoi-
      neen ja kulutushyödykkeille aiheutettuine vahinkoineen?
(tuotevastuuta koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja
hallinnollisten määräysten lähentämisestä 25 päivänä heinä-            Bundesfinanzhof 22.7.2003 tekemällään päätöksellä esit-
kuuta 1985 annetun neuvoston) direktiivin vastainen?                   tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Egon Schempp vas-
                                                                                           taan Finanzamt München V
Edellä mainitussa oikeussäännössä edellytetään,                                                  (Asia C-403/03)
                                                                                                 (2003/C 304/16)
a)    että jälleenmyyjä määritellään henkilöksi, joka elinkeino-
      toiminnassa laskee tuotteen liikkeelle olematta valmistaja
      (Tanskan tuotevastuulain 3 §:n 3 momentin 1 alakohta).
                                                                       Bundesfinanzhof, on pyytänyt 22.7.2003 tekemällään päätök-
                                                                       sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 29.9.2003,
b)    että valmistajan voidaan katsoa olevan vastuussa ja että         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
      jälleenmyyjä ei tästä syystä ole vastuussa, jos näin ei ole      sa Egon Schempp vastaan Finanzamt München V, seuraaviin
      asian laita (Tanskan tuotevastuulain 10 §).                      kysymyksiin:
 ---pagebreak--- C 304/12               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        13.12.2003
1.   Onko EY 12 artiklaa tulkittava siten, että se on esteenä              tulla tavaramerkillä varustetut) alkuperäiset tavarat varas-
     Einkommensteuergesetzin (tuloverolaki) 1a §:n 1 mo-                   toidaan tullitoimipaikkaan tai tullivarastoon, kun tavara-
     mentin 1 kohdalle ja 10 §:n 1 momentin 1 kohdalle,                    merkin haltija tai joku muu hänen suostumuksellaan ei
     joiden mukaan Saksassa asuva verovelvollinen ei saa                   ole tuonut kyseisiä Euroopan talousalueen ulkopuolelta
     vähentää Itävallassa asuvalle entiselle aviovaimolleen suo-           peräisin olevia tavaroita Euroopan talousalueelle ja kun
     rittamiaan elatusapuja, vaikka kyseisellä verovelvollisella           niillä on muun kuin yhteisötavaran tullitekninen asema
     olisi oikeus tähän vähennykseen, jos entinen aviovaimo                (esimerkiksi T1 tai hallinnollinen saateasiakirja)?
     asuisi edelleen Saksassa?
2.   Siinä tapauksessa, että ensimmäiseen kysymykseen vasta-         3.    Onko kysymyksiin 1 ja 2 vastattaessa merkitystä sillä,
     taan kieltävästi: Onko EY 18 artiklan 1 kohtaa tulkittava             onko kyseisten tavaroiden lopullinen määränpää selvillä
     siten, että se on esteenä Einkommensteuergesetzin 1a §:n              niiden saapuessa jäsenvaltion alueelle tai onko näiden
     1 momentin 1 kohdalle ja 10 §:n 1 momentin 1 kohdalle,                tavaroiden osalta tehty (kauppa)sopimus kolmannessa
     joiden mukaan Saksassa asuva verovelvollinen ei saa                   maassa olevan asiakkaan kanssa?
     vähentää Itävallassa asuvalle entiselle aviovaimolleen suo-
     rittamiaan elatusapuja, vaikka kyseisellä verovelvollisella
     olisi oikeus tähän vähennykseen, jos entinen aviovaimo
     asuisi edelleen Saksassa?                                       4.    Onko kysymyksiin 1, 2 ja 3 vastattaessa merkitystä
                                                                           erityisillä olosuhteilla, kuten seuraavilla:
                                                                           a)    sillä, että kauppias, joka on kyseisten tavaroiden
                                                                                 omistaja tai joka voi ainakin määrätä niistä ja/
                                                                                 tai harjoittaa rinnakkaistuontia, on sijoittautunut
                                                                                 johonkin jäsenvaltioon;
Gerechtshof te ’s-Gravenhage 28.8.2003 tekemällään pää-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Class                      b)    sillä, että jäsenvaltioon sijoittautunut kauppias on
International B.V. vastaan 1) Colgate-Palmolive Company,                         tästä jäsenvaltiosta käsin tarjonnut ostettavaksi näitä
2) Unilever N.V., 3) Smithkline Beecham PLC, 4) Beecham                          tavaroita taikka myynyt ne toiselle jäsenvaltioon
                           Group PLC                                             sijoittautuneelle kauppiaalle, kun tavaroiden toimi-
                                                                                 tuspaikkaa ei ole (vielä) määritetty;
                        (Asia C-405/03)
                                                                           c)    sillä, että jäsenvaltioon sijoittautunut kauppias on
                        (2003/C 304/17)                                          tästä jäsenvaltiosta käsin tarjonnut ostettavaksi näitä
                                                                                 tavaroita taikka myynyt ne toiselle jäsenvaltioon
                                                                                 sijoittautuneelle kauppiaalle, kun tällä tavalla ostetta-
                                                                                 vaksi tarjottujen tai myytyjen tavaroiden toimitus-
                                                                                 paikka on tosin määritetty mutta ei sen sijaan
Gerechtshof te ’s-Gravenhagen, on pyytänyt 28.8.2003 teke-                       tavaroiden lopullista määränpäätä ja kun siitä, että
mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui-                    kyse on muista kuin yhteisötavaroista (eli passitusta-
meen 29.9.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta en-                         varoista), on – tai tilanteen mukaan ei ole – nimen-
nakkoratkaisua asiassa Class International B.V. vastaan 1) Col-                  omaisesti ilmoitettu tai sopimuksessa määrätty;
gate-Palmolive Company, 2) Unilever N.V., 3) Smithkline
Beecham PLC, 4) Beecham Group PLC, seuraaviin kysymyksiin:
                                                                           d)    sillä, että jäsenvaltioon sijoittautunut kauppias on
1.   Saako tavaramerkin haltija kieltää sen, että direktiivissä                  tarjonnut ostettavaksi näitä tavaroita taikka myynyt
     89/104/ETY ja/tai asetuksessa N:o 40/94 (1) tarkoitetulla                   ne Euroopan talousalueen ulkopuolelle sijoittautu-
     tavaramerkillä varustettuja tavaroita tuodaan ilman hänen                   neelle kauppiaalle, kun tavaroiden toimituspaikka
     suostumustaan kolmansista maista jäsenvaltion alueelle                      ja/tai lopullinen määränpää on määritetty tai kun
     (tässä tapauksessa Alankomaiden/Benelux-maiden alueel-                      sitä ei ole määritetty;
     le) jäljempänä tarkoitettavaa kauttakulkua tai kauttakul-
     kukauppaa varten?
                                                                           e)    sillä, että jäsenvaltioon sijoittautunut kauppias on
2.   Kattaako direktiivin 89/104/ETY 5 artiklan 1 kohdan                         tarjonnut ostettavaksi näitä tavaroita taikka myynyt
     johdantolauseessa, luettuna yhdessä 5 artiklan 3 kohdan                     ne Euroopan talousalueen ulkopuolelle sijoittautu-
     b ja c alakohdan kanssa, sekä asetuksen N:o 40/94                           neelle kauppiaalle, josta (rinnakkaistuontia harjoitta-
     9 artiklan 1 kohdan johdantolauseessa, luettuna yhdessä                     va) kauppias tietää tai hänellä on painavia syitä
     9 artiklan 2 kohdan b ja c alakohdan kanssa, tarkoitettu                    epäillä, että kyseinen kauppias myy nämä tavarat
     käyttö elinkeinotoiminnassa sen, että (direktiivissä 89/                    edelleen tai toimittaa ne Euroopan talousalueella
     104/ETY, BMW:ssä ja/tai asetuksessa N:o 40/94 tarkoite-                     oleville kuluttajille?