CELEX: 62021TN0721
Language: hu
Date: 2021-11-10 00:00:00
Title: T-721/21. sz. ügy: 2021. november 10-én benyújtott kereset – Sunrise Medical és Sunrise Medical Logistics kontra Bizottság

2022.1.17.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 24/47
            
         
      2021. november 10-én benyújtott kereset – Sunrise Medical és Sunrise Medical Logistics kontra Bizottság
      (T-721/21. sz. ügy)
      (2022/C 24/61)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperesek: Sunrise Medical BV (Amsterdam, Hollandia), Sunrise Medical Logistics BV (Amsterdam) (képviselők: L. Ruessmann és J. Beck ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg a 2021. augusztus 6-i (EU) 2021/1367 bizottsági végrehajtási rendeletet annak hatálybalépésétől kezdődően teljes egészében;
               
            
                  —
               
               
                  az Európai Unió Bizottságát kötelezze a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      A 2021. augusztus 6-i (EU) 2021/1367 bizottsági végrehajtási rendelet (1) megsemmisítése érdekében a felperesek három jogalapra hivatkoznak.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap a Szerződések vagy az alkalmazásukra vonatkozó bármely jogi rendelkezés megsértésén alapul. Először is a felperesek azt állítják, hogy a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot azáltal, hogy nem vette figyelembe a fogyatékossággal élő személyek jogainak és méltóságának előmozdításáról és védelméről szóló ENSZ-egyezményt. Másodszor, a Bizottság nem vette figyelembe vagy nem vette kellőképpen figyelembe ebben az összefüggésben az egyezmény uniós jogban való végrehajtását, nevezetesen úgy, ahogy azt a C-198/15. sz., Invamed Group és társai ügyben hozott ítéletben (2) alkalmazzák, mivel a Bizottság ehelyett a fogyatékosság téves fogalmát alkalmazta. Ehelyett a megtámadott rendeletben a 2009. november 26-i tanácsi határozatot (3) és a fogyatékossággal élő személyek jogainak és méltóságának előmozdításáról és védelméről szóló ENSZ-egyezményt megelőző jogi aktusokból eredő irreleváns kritériumokat vesz figyelembe.
               
            
                  2.
               
               
                  A második, a C-463/98. sz. Cabletron ítélet (4) értelmében vett nyilvánvaló hibára alapított jogalap. A felperesek előadják, hogy irreleváns megfontolásokat vettek figyelembe, és ezekre hivatkoztak annak megállapításakor, hogy a megtámadott rendeletben (a megtámadott rendelet mellékletének 3. oszlopában) meghatározott terméket a KN 8703 vámtarifaszáma alá, nem pedig a KN 8713 vámtarifaszáma alá kell besorolni. Ezenkívül és másodlagosan a Bizottság tévesen sorolta be a terméket, amelyet a Bíróság által a C-198/15. sz. Invamed Group és társai ítéletben adott iránymutatás alapján a KN 8713 vámtarifaszáma alá kell besorolni.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik, a lényeges eljárási szabályok, különösen egy olyan eljárási szabály megsértésére alapított jogalap, amelynek célja annak biztosítása, hogy az intézkedések megfogalmazása kellő gondossággal történjen, aminek a betartása befolyásolhatja az intézkedés tartalmát.
               
            
         (1)  Egyes áruk Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolásáról szóló, 2021. augusztus 6-i (EU) 2021/1367 bizottsági végrehajtási rendelet (HL 2021. L 294., 1. o.).
      
         (2)  2016. május 26-i Invamed Group és társai ítélet, C-198/15, EU:C:2016:362.
      
         (3)  A fogyatékossággal élő személyek jogairól szóló ENSZ-egyezménynek az Európai Közösség által történő megkötéséről szóló, 2009. november 26-i 2010/48/EK tanácsi határozat (HL 2010. L 23., 35. o.).
      
         (4)  2001. május 10-i Cabletron ítélet, C-463/98, EU:C:2001:256.