CELEX: 62015TN0738
Language: bg
Date: 2015-12-18 00:00:00
Title: Дело T-738/15: Жалба, подадена на 18 декември 2015 г. — Aurubis и др./Комисия

15.2.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 59/43
            
         Жалба, подадена на 18 декември 2015 г. — Aurubis и др./Комисия
   (Дело T-738/15)
   (2016/C 059/50)
   Език на производството: немски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподатели: Aurubis AG (Хамбург, Германия), Aurubis Stolberg GmbH & Co. KG (Щолберг, Германия), Covestro Deutschland AG (Леверкузен, Германия), Dow Olefinverbund GmbH (Шкопау, Германия), Rheinkalk GmbH (Вюлфрат, Германия), Siltronic AG (Мюнхен, Германия), Vestolit GmbH (Марл, Германия) и Wacker Chemie AG (Мюнхен) (представители: C. Arhold и N. Wimmer, Rechtsanwälte)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателите
   
   Жалбоподателите искат от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени член 3, параграф 1 от спорното решение,
               
                           —
                        
                        
                           доколкото в тази разпоредба се констатира, че свързана с намаленията на допълнителната такса за финансирането на подкрепата за електроенергия от възобновяеми източници (допълнителна такса по EEG) за 2013 и 2014 г. за енергоемки потребители (специалното правило за компенсация, Besondere Ausgleichsregelung, BesAR) представлява държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС, съответно
                        
                     
                           —
                        
                        
                           при условията на евентуалност, доколкото в тази разпоредба се констатира, че BesAR представлява неправомерна, приведена в действие в нарушение на член 108, параграф 3 ДФЕС държавна помощ,
                        
                     
         
               —
            
            
               да отмени членове 6, 7 и 8 от спорното решение, доколкото в тях се разпорежда помощта да бъде възстановена, и
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да понесе съдебните разноски на жалбоподателите.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   С настоящата жалба жалбоподателите искат да се отмени частично Решение (ЕС) 2015/1585 на Комисията от 25 ноември 2014 година относно схема за помощ SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) приведена в действие от Германия за подкрепа на електроенергия от възобновяеми източници и на енергоемки потребители (нотифицирано под номер C(2014) 8786 окончателен) (1).
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излагат четири основания.
   
               1.
            
            
               Първо основание: нарушение на член 107, параграф 1 ДФЕС
               Жалбоподателите посочват, че поради липсата на прехвърляне на държавни средства BesAR не представлява държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС. Освен това то не предоставя селективно икономическо предимство на енргоемките потребители.
            
         
               2.
            
            
               Второ основание: нарушение на член 108 ДФЕС
               Комисията нарушава член 108 ДФЕС с (частичното) възстановяване, тъй като Закон EEG от 2012 г., ако изобщо може да се квалифицира като неправомерно приведена в действие помощ, може да се квалифицира само като съществуваща, а не като нова помощ.
            
         
               3.
            
            
               Трето основание: нарушение на принципа на защита на оправданите правни очаквания
               Тук се посочва, че възстановяването на твърдените неправомерно предоставени помощи нарушава оправданите правни очаквания на жалбоподателите за законосъобразност на националната правна уредба, които са създадени по-специално с решение на Комисията относно Закона EEG от 2000 г.
            
         
               4.
            
            
               Четвърто основание: нарушение на член 108, параграф 1 ДФЕС във връзка с член 18 от Процедурния регламент
               В рамките на четвъртото основание жалбоподателите твърдят, че преди да открие официалната процедура по разследване Комисията не е предложила на Федерална република Германия подходящи мерки.
            
         
      (1)  ОВ L 250, стр. 122.