CELEX: 62012CN0172
Language: ro
Date: 2012-04-05 00:00:00
Title: Cauza C-172/12 P: Recurs introdus la 5 aprilie 2012 de EI du Pont de Nemours and Company împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea) din 2 februarie 2012 în cauza T-76/08, EI du Pont de Nemours and Company și alții/Comisia Europeană

30.6.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 194/10
            
         Recurs introdus la 5 aprilie 2012 de EI du Pont de Nemours and Company împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea) din 2 februarie 2012 în cauza T-76/08, EI du Pont de Nemours and Company și alții/Comisia Europeană
   (Cauza C-172/12 P)
   2012/C 194/16
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: EI du Pont de Nemours and Company (reprezentanți: J. Boyce, A. Lyle-Smythe, solicitors)
   
      Celelalte părți în proces: DuPont Performance Elastomers LLC, DuPont Performance Elastomers SA, Comisia Europeană
   
      Concluziile recurentei
   
   Recurenta solicită Curții:
   
               —
            
            
               anularea Hotărârii Tribunalului în cauza T-76/08 în măsura în care prin aceasta se confirmă concluziile Comisiei Europene potrivit cărora recurenta a participat la încălcare și a fost obligată să plătească o amendă;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Potrivit motivelor de recurs invocate de recurentă, Tribunalul a săvârșit o eroare de drept constatând că aceasta era răspunzătoare pentru încălcările săvârșite de DuPont Dow Elastomers („DDE”). În măsura în care recursul este admis pentru acest motiv, rezultă că:
   
               —
            
            
               în ceea ce privește perioada anterioară constituirii DDE (când activitatea cu cauciuc cloropren era deținută de recurentă), Tribunalul a săvârșit o eroare de drept considerând că era prescrisă aplicarea de către Comisie a unei amenzi recurentei ca urmare a participării la încălcare a uneia dintre filialele acesteia și
            
         
               —
            
            
               din moment ce aplicarea unei amenzi de către Comisie era prescrisă, iar aceasta nu a reușit să demonstreze un interes legitim pentru adoptarea unei decizii împotriva recurentei, Tribunalul a săvârșit o eroare de drept considerând că recurenta era răspunzătoare pentru participarea filialelor sale în perioada anterioară constituirii DDE.