CELEX: 62005FO0095
Language: bg
Date: 2007-05-24 00:00:00
Title: Определение на председателя на втори състав на Съда на публичната служба от 24 май 2007 г. # N срещу Комисия на Европейските общности. # Дело F-95/05 AJ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ВТОРИ СЪСТАВ НА СЪДА НА ПУБЛИЧНАТА СЛУЖБА
      24 май 2007 година
      Дело F-95/05 AJ
      N
      срещу
      Комисия на Европейските общности
      „Правна помощ“
      Предмет: Молба на N за предоставяне на правна помощ на основание член 94 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд, приложим
         mutatis за Съда на публичната служба по силата на член 3, параграф 4 от Решение 2004/752/ЕО, Евратом на Съвета от 2 ноември
         2004 година за създаване на Съда на публичната служба (ОВ L 333, 9.11.2004 г., стp. 7; Специално издание на български език,
         2007 г., глава 1, том 5, стр. 142) до влизане в сила на Процедурния правилник на последния
      
      Решение: На N се предоставя правна помощ. На адвоката, на когото е възложено да представлява заинтересованото лице, въз основа на подкрепящи
         документи ще бъде преведена сума в размер до 2000 EUR, съответстваща на направените от N съдебни разноски, считано от датата
         на подаване на молбата за предоставяне на правна помощ. Адв. I. Kletzlen е определен за представител на N.
      
      Резюме
      Производство — Молба за безплатна правна помощ — Покрити разходи
      (членове 94 и 95 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд; член 3, параграф 4 от Решение 2004/752 на Съвета)
      От членове 94 и 95 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд следва, че предоставянето на правна помощ трябва, по
         принцип, да служи само за поемане на съдебни разноски, направени или едновременно с подаването на молбата за предоставяне
         на правна помощ, или след това. Всъщност, освен при наличие на особени обстоятелства, не би съответствало на буквата и духа
         на тези членове, нито би било в интерес на доброто правораздаване, направените преди тази дата разходи да могат ретроактивно
         да бъдат поети с правната помощ. При наличие на разходи, направени преди подаването на молбата за правна помощ, до доказване
         на противното се предполага, че молителят е бил в състояние да ги поеме и следователно едно от условията за отпускане на правна
         помощ не е изпълнено.
      
      (вж. точка 16)
      Позоваване на:
      Първоинстанционен съд — Решение от 3 април 2006 г., Hassan/Съвет и Комисия, T‑49/04 AJ, непубликувано в Recueil, точка 21;
         27 октомври 2006 г., Othman/Съвет и Комисия, T‑318/01 AJ, непубликувано в Recueil, точка 31