CELEX: 62008TN0103
Language: sv
Date: 2008-02-20 00:00:00
Title: Mål T-103/08: Talan väckt den 20 februari 2008 – Polimeri Europa och Eni mot kommissionen

12.4.2008   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 92/45
            
         Talan väckt den 20 februari 2008 – Polimeri Europa och Eni mot kommissionen
   (Mål T-103/08)
   (2008/C 92/88)
   Rättegångsspråk: italienska
   Parter
   
      Sökande: Polimeri Europa SpA (Brindisi, Italien), Eni SpA (Rom, Italien) (ombud: advokaterna M. Siragusa, G.M. Roberti, F. Moretti, I. Perego, F. Cannizzaro, V. Ruotolo, V. Larocca och D. Durante)
   
      Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
   Sökandenas yrkanden
   Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara hela eller delar av beslutet, särskilt till den del som det avser sökandena, och sätta ned böterna i motsvarande utsträckning,
            
         
               —
            
            
               i andra hand upphäva eller sätta ned böterna, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Kommissionen har genom beslut K(2007) 5910 slutligt av den 5 december 2007 i ärende COMP/F/38.629 – Kloroprengummi (nedan kallat beslutet) fastställt att Polimeri Europa och Eni, tillsammans med andra företag, är solidariskt ansvariga för en överträdelse av artikel 81 EG genom att de 1) kommit överens om att dela upp och fastställa marknaderna, marknadsandelarna och försäljningen, 2) fastställt och genomfört prishöjningar för kloroprengummi samt fastställt minimipriser, 3) delat upp kunderna och 4) utbytt konfidentiella affärsuppgifter.
   Polimeri Europa och Eni åberopar till stöd för sin talan att beslutet är ogiltigt på grund av följande brister:
   
               —
            
            
               Åsidosättande av artikel 81 EG och bristande motivering på grund av att Eni felaktigt tillskrevs ansvaret för åtgärder som vidtagits av ett dotterbolag. Det görs i det avseendet gällande att moderbolaget inte kan hållas ansvarigt endast på grund av att det innehar hela kapitalet och att svaranden inte gjorde en korrekt bedömning av den bevisning som visade dotterbolagens faktiska självständighet i förhållande till moderbolaget.
            
         
               —
            
            
               Bristande överensstämmelse med skrivelsen om att avsluta förfarandet mot det företag som fram till den 1 januari 2002 var ansvarigt för kloroprengummiverksamheten, nämligen Syndial S.p.A. (nedan kallat Syndial), och åsidosättande av rätten till försvar.
            
         
               —
            
            
               Åsidosättande av artikel 81 EG och bristande motivering på grund av att Polimeri Europa felaktigt hölls ansvarigt för omständigheter som hänför sig till en period då ett annat bolag (och inte Polimeri Europa) hade hand om kloroprengummiverksamheten.
            
         
               —
            
            
               Bristande och motsägelsefull motivering, bristfällig utredning och åsidosättande av artikel 81 EG vad gäller bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen.
            
         
               —
            
            
               Bristande och motsägelsefull motivering i beslutet, bristfällig utredning och åsidosättande av artikel 81 EG vad gäller bedömningen att det var fråga om en gemensam och fortlöpande överträdelse.
            
         
               —
            
            
               Felaktig beräkning av den tid som överträdelsen pågått mot bakgrund av den tillgängliga bevisningen.
            
         Sökandena hävdar vidare att de böter som de ålades är rättsstridiga på grund av åsidosättande av artikel 81 EG, artikel 23 i förordning (EG) nr 1/2003 och riktlinjerna för beräkning av böter.
   Det görs i det avseendet gällande både att proportionalitetsprincipen har åsidosatts, genom att böterna höjdes på grund av upprepad överträdelse och för att ha en avskräckande effekt, och att motiveringen är bristande på grund av att inga förmildrande omständigheter beaktades, med hänsyn till den passiva eller obetydliga roll som de haft i överträdelsen, det begränsade deltagandet i överträdelsen, att deltagandet upphört och att avtalen inte genomförts. Polimeri Europa och Eni kritiserar även att Syndials och Polimeri Europas samarbete inte beaktades i syfte att sätta ned böterna i enlighet med de ovannämnda riktlinjerna.
   Sökandena gör slutligen gällande att artikel 81 EG och kommissionens tillkännagivande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden har åsidosatts, genom att kommissionen gjorde en felaktig värdering av den bevisning som Syndial och Polimeri Europa ingav och nekade att sätta ned böterna i enlighet med ovannämnda tillkännagivande.