CELEX: 62006TJ0100
Language: et
Date: 2008-11-26
Title: Esimese Astme Kohtu otsus (kaheksas koda), 26. november 2008. # Deepak Rajani versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (OHIM). # Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse sõnamärgi ATOZ taotlus - Varasem rahvusvaheline sõnamärk ARTOZ - Tegeliku kasutamise kohta tõendite esitamise kohustuse puudumine - Viieaastase tähtaja algus - Varasema kaubamärgi registreerimise kuupäev - Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 43 lõiked 2 ja 3 - Segiajamise tõenäosus - Määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b - Põhjendamiskohustus - Määruse nr 40/94 artiklid 73 ja 79 ning EIÕK artikkel 6. # Kohtuasi T-100/06.

Esimese Astme Kohtu (kaheksas koda) 26. novembri 2008. aasta otsus – Rajani vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Artoz-Papier (ATOZ)
      (kohtuasi T-100/06)
      Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi ATOZ taotlus – Varasem rahvusvaheline sõnamärk ARTOZ – Tegeliku kasutamise kohta tõendite esitamise kohustuse puudumine – Viieaastase tähtaja algus – Varasema kaubamärgi registreerimise kuupäev – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 43 lõiked 2 ja 3 – Segiajamise tõenäosus – Määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b – Põhjendamiskohustus – Määruse nr 40/94 artiklid 73 ja 79 ning EIÕK artikkel 6
      1.                     Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine
            (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 43 lõiked 2 ja 3) (vt punktid 35, 43–45, 49)
      2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
            Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause
            – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 65 ja 66)
      Ese 
      
         
               Hagi, mis on esitatud Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 11. jaanuari 2006. aasta otsuse (asi R 1126/2004-2)
                  peale, mis käsitleb Artoz-Papier AG ja Deepak Rajani vahelist vastulausemenetlust.
               
            Kohtuasja asjaolud
      
               Ühenduse kaubamärgi taotleja:
            
            
               Deepak Rajani
            
         
               Asjaomane ühenduse kaubamärk:
            
            
               ühenduse sõnamärk ATOZ teenustele klassides 35 ja 41 – taotlus nr 1319961
            
         
               Vastulause toetuseks esitatud kaubamärgi või tähise omanik:
            
            
               Artoz-Papier AG
            
         
               Vastulause toetuseks esitatud kaubamärk või tähis:
            
            
               rahvusvaheline sõnamärk ARTOZ teenustele klassides 35 ja 41
            
         
               Vastulausete osakonna otsus:
            
            
               vastulause rahuldada
            
         
               Apellatsioonikoja otsus:
            
            
               jätta kaebus rahuldamata
            
         
      Resolutsioon
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Jätta hagi rahuldamata.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Mõista kohtukulud välja Deepak Rajanilt.