CELEX: 62019CA0528
Language: hr
Date: 2020-09-16 00:00:00
Title: Predmet C-528/19: Presuda Suda (osmo vijeće) od 16. rujna 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesfinanzhof – Njemačka) – Mitteldeutsche Hartstein-Industrie AG protiv Finanzamt Y (Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Šesta direktiva 77/388/EEZ – Članak 17. stavak 2. točka (a) – Odbitak pretporeza – Nastanak i opseg prava na odbitak – Proširenje ceste u vlasništvu općine – Obračunavanje troškova radova kao dijela općih troškova poreznog obveznika – Utvrđivanje postojanja izravne i neposredne veze s gospodarskom aktivnošću poreznog obveznika – Isporuka bez naknade – Isporuka izjednačena s isporukom uz naknadu – Članak 5. stavak 6.)

16.11.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 390/14
            
         
      Presuda Suda (osmo vijeće) od 16. rujna 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesfinanzhof – Njemačka) – Mitteldeutsche Hartstein-Industrie AG protiv Finanzamt Y
      (Predmet C-528/19) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Oporezivanje - Porez na dodanu vrijednost (PDV) - Šesta direktiva 77/388/EEZ - Članak 17. stavak 2. točka (a) - Odbitak pretporeza - Nastanak i opseg prava na odbitak - Proširenje ceste u vlasništvu općine - Obračunavanje troškova radova kao dijela općih troškova poreznog obveznika - Utvrđivanje postojanja izravne i neposredne veze s gospodarskom aktivnošću poreznog obveznika - Isporuka bez naknade - Isporuka izjednačena s isporukom uz naknadu - Članak 5. stavak 6.)
      (2020/C 390/19)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Bundesfinanzhof
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Mitteldeutsche Hartstein-Industrie AG
      
         Tuženik: Finanzamt Y
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 17. stavak 2. točku (a) Šeste direktive Vijeća 77/388/EEZ od 17. svibnja 1977. o usklađivanju zakonodavstava država članica koja se odnose na poreze na promet – zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost: jedinstvena porezna osnovica treba tumačiti na način da porezni obveznik ima pravo odbiti ulazni porez na dodanu vrijednost plaćen za radove proširenja općinske ceste izvršene u korist općine ako se tom cestom koriste kako porezni obveznik u okviru svoje gospodarske aktivnosti tako i javnost, pod uvjetom da ti radovi proširenja nisu premašili ono što je bilo nužno da se tom poreznom obvezniku omogući obavljanje gospodarske aktivnosti i da je njihov trošak uključen u cijenu izlaznih transakcija tog poreznog obveznika.
               
            
                  2.
               
               
                  Šestu direktivu 77/388, a osobito njezin članak 2. stavak 1., treba tumačiti na način da dozvola za iskorištavanje kamenoloma koju je jednostrano dodijelila uprava države članice ne čini protučinidbu koju je primio porezni obveznik koji je bez novčane naknade izvršio radove proširenja ceste u vlasništvu općine, tako da ti radovi proširenja ne predstavljaju transakciju uz naknadu u smislu te direktive.
               
            
                  3.
               
               
                  Članak 5. stavak 6. Šeste direktive 77/388 treba tumačiti na način da radovi proširenja u korist općine općinske ceste otvorene javnosti, ali kojom se u okviru svoje gospodarske aktivnosti koriste kako porezni obveznik koji je besplatno obavio te radove tako i javnost, ne predstavljaju transakciju koju treba izjednačiti s isporukom robe uz naknadu u smislu te odredbe.
               
            
         (1)  SL C 328, 30. 9. 2019.