CELEX: 62008TJ0439
Language: lv
Date: 2010-10-21
Title: Vispārējās tiesas spriedums (septītā palāta) 2010. gada 21. oktobrī. # Kalliope Agapiou Joséphidès pret Eiropas Komisiju un Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūra (EACEA). # Piekļuve dokumentiem - Regula (EK) Nr. 1049/2001 - Dokumenti par Žana Monē Izcilības centra [Centre d'Excellence Jean Monnet] nosaukuma piešķiršanu Kipras Universitātei - Trešās personas izsniegti dokumenti - Daļējs piekļuves atteikums - Prasība atcelt tiesību aktu - Termiņš prasības celšanai - Nepieņemamība - Iebilde par prettiesiskumu - Izņēmums saistībā ar privātās dzīves un personas neaizskaramības aizsardzību - Izņēmums saistībā ar komerciālo interešu aizsardzību - Pienākums norādīt pamatojumu. # Lieta T-439/08.

Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2010. gada 21. oktobra spriedums – Agapiou Joséphidès/Komisija un EACEA
      (lieta T‑439/08)
      Piekļuve dokumentiem – Regula (EK) Nr. 1049/2001 – Dokumenti par Žana Monē izcilības centra nosaukuma piešķiršanu Kipras Universitātei – Trešās personas izsniegti dokumenti – Daļējs piekļuves atteikums – Prasība atcelt tiesību aktu – Termiņš prasības celšanai – Nepieņemamība – Iebilde par prettiesiskumu – Izņēmums saistībā ar privātās dzīves un personas neaizskaramības aizsardzību – Izņēmums saistībā ar komerciālo interešu aizsardzību – Pienākums norādīt pamatojumu
      1.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Pieņemamības nosacījumi – Prasība pret apstrīdētā tiesību akta autoru – Izņēmumi – Tiesību akti,
            kas pieņemti saskaņā ar deleģētajām pilnvarām un kas ir piedēvējami deleģējošai iestādei – Nosacījumi (EKL 230. pants) (sal.
            ar 34.–38. punktu)
      2.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Pārsūdzami akti – Jēdziens – Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūras (EACEA)
            lēmums, ar kuru daļēji ir noraidīts pieteikums par piekļuvi dokumentiem, kurš iesniegts saskaņā ar Regulu Nr. 1049/2001 –
            EACEA lēmumu pieņemšanas pilnvaras, kas atšķiras no Komisijas lēmumu pieņemšanas pilnvarām – Iekļaušana jēdzienā (EKL 230. pants)
            (sal. ar 42.–45. punktu)
      3.                     Iebilde par prettiesiskumu – Apjoms – Tiesību akti, uz kuru prettiesiskumu var atsaukties – Vispārējs tiesību akts, ar kuru
            ir pamatots apstrīdētais lēmums – Prasība, lai starp apstrīdēto tiesību aktu un apstrīdēto vispārējo tiesību aktu būtu juridiska
            saikne (EKL 230. un 241. pants) (sal. ar 49.–51., 53. un 54. punktu)
      4.                     Eiropas Kopienas – Kopienu iestādes un organizācijas – Sabiedrības tiesības piekļūt dokumentiem – EKL 255. pants un LES 1. panta
            otrā daļa – Tieša iedarbība – Neesamība – Ietekme (EKL 255. pants; LES 1. panta otrā daļa) (sal. ar 62. un 63. punktu)
      5.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Pārsūdzami akti – Jēdziens – Akti ar juridiski saistošu iedarbību – Izglītības, audiovizuālās
            jomas un kultūras izpildaģentūras (EACEA) lēmums, ar kuru pēc jauna pieteikuma iesniegšanas daļēji ir atteikta piekļuve Komisijas
            dokumentiem – Šī lēmuma galīgā rakstura novērtējums – Pienākums iesniegt jaunu, atkārtotu pieteikumu par piekļuvi – Neesamība
            (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 1., 3. un 7. punkts, 6. panta 1. punkts, 7. pants un 8. panta
            1. punkts) (sal. ar 73.–75. un 78. punktu)
      6.                     Eiropas Kopienas – Kopienu iestādes un organizācijas – Sabiedrības tiesības piekļūt dokumentiem – Iestāžu pienākums izstrādāt
            labu administratīvo praksi (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1049/2001 15. panta 1. punkts) (sal. ar 88.–90. punktu)
      7.                     Eiropas Kopienas – Kopienu iestādes un organizācijas – Sabiedrības tiesības piekļūt dokumentiem – Regula Nr. 1049/2001 – Tiesību
            piekļūt dokumentiem izņēmumi – Trešās personas izsniegti dokumenti – Iepriekšēja apspriešanās ar attiecīgo trešo personu –
            Apjoms – Imperatīvs raksturs – Neesamība – Iestāžu rīcības brīvība (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1049/2001 4. panta
            4. punkts) (sal. ar 95. punktu)
      8.                     Eiropas Kopienas – Kopienu iestādes un organizācijas – Sabiedrības tiesības piekļūt dokumentiem – Regula Nr. 1049/2001 – Tiesību
            piekļūt dokumentiem izņēmumi – Nosacījumi – Šaura interpretācija – Samērīguma princips – Iestādes pienākums veikt konkrētu
            un individuālu dokumentu pārbaudi – Iespēja piešķirt daļēju piekļuvi dokumentiem (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1049/
            4. panta 2., 3. un 6. punkts) (sal. ar 105.–108. punktu)
      9.                     Eiropas Kopienas – Kopienu iestādes un organizācijas – Sabiedrības tiesības piekļūt dokumentiem – Regula Nr. 1049/2001 – Tiesību
            piekļūt dokumentiem izņēmumi – Privātās dzīves un personas neaizskaramības aizsardzība – Iestādes pienākums veikt konkrētu
            un individuālu dokumentu pārbaudi – Apjoms – Iespēja piešķirt daļēju piekļuvi dokumentiem (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas
            Nr. 1049/2001 4. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 6. pants) (sal. ar 111., 112. un 114.–120. punktu)
      10.                     Eiropas Kopienas – Kopienu iestādes un organizācijas – Sabiedrības tiesības piekļūt dokumentiem – Regula Nr. 1049/2001 – Tiesību
            piekļūt dokumentiem izņēmumi – Juridiskas personas komerciālo interešu aizsardzība – Iestādes pienākums veikt konkrētu un
            individuālu dokumentu pārbaudi – Iespēja piešķirt daļēju piekļuvi dokumentiem (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1049/2001
            4. panta 2. punkta pirmais ievilkums) (sal. ar 125.–127. un 129. punktu)
      11.                     Eiropas Kopienas – Kopienu iestādes un organizācijas – Sabiedrības tiesības piekļūt dokumentiem – Regula Nr. 1049/2001 – Tiesību
            piekļūt dokumentiem izņēmumi – Sabiedrības prioritāras intereses, kas pamato dokumentu publiskošanu – Jēdziens – Iestādes
            pienākums līdzsvarot pastāvošās intereses (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 2. un 3. punkts) (sal.
            ar 136., 137. un 139.–142. punktu)
      12.                     Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms (EKL 253. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1049/2001 4. panta
            1. punkta b) apakšpunkts un 2. un 3. punkts) (sal. ar 146.–150. punktu)
      13.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Termiņi – Termiņa sākums – Nepublicēts un prasītājam nepaziņots tiesību akts – Satura un pamatojuma
            precīza pārzināšana – Pienākums saprātīgā termiņā pieprasīt tiesību akta pilnu tekstu, tiklīdz tiek uzzināts par tā pastāvēšanu
            – Pieteikums, kas iesniegts vairāk nekā četrus mēnešus pēc tam, kad kļuva zināms, ka pastāv apstrīdētais lēmums – Šāda termiņa
            nesaprātīgais raksturs – Pieteikuma nepieņemamība (EKL 230. panta piektā daļa) (sal. ar 157.–161. punktu)
      14.                     Tiesvedība – Jaunu pamatu izvirzīšana tiesvedības laikā – Prasījumu daļa, kas pirmoreiz pausta replikas iesniegšanas stadijā
            – Nepieņemamība (Vispārējās tiesas Reglamenta 48. panta 2. punkts) (sal. ar 168. un 169. punktu)
      Priekšmets
      
         Prasība atcelt, pirmkārt, 
               EACEA
                2008. gada 1. augusta lēmumu, kas attiecas uz pieteikumu ļaut piekļūt dokumentiem, kuri saistīti ar Žana Monē izcilības centra
                  [
               
               Centre d’Excellence Jean Monnet
               ] nosaukuma piešķiršanu Kipras Universitātei, un, otrkārt, Komisijas 2007. gada 8. augusta Lēmumu C(2007) 3749, kas attiecas
                  uz individuālu lēmumu par subsīdiju piešķiršanu atbilstoši mūžizglītības programmas apakšprogrammai 
               
               Jean Monnet
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	prasību noraidīt;
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Kalliope Agapiou Joséphidès k‑dze atlīdzina tiesāšanās izdevumus.