CELEX: C1996/095/05
Language: fi
Date: 1996-03-30 00:00:00
Title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 8 päivänä helmikuuta 1996, asiassa C-212/94 (High Court of Justice, Queen's Bench Divisionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), FMC plc ym. vastaan Intervention Board for Agricultural Produce, Ministry of Agriculture, Fisheries and Food (Lampaan- ja vuohenliha-alan yhteinen markkinajärjestely - Takaisinperintä - Laskutapa - Pätevyys - Todisteet - Perusteettomasti maksetun summan korvaaminen)

30.3.96              I FI |                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 95/3
2 ) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden­            1 ) Kysymysten tarkastelun perusteella ei ole ilmennyt
     mukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä:               mitään sellaisia seikkoja, jotka saattaisivat vaikuttaa
    yhdenmukainen määräytymisperuste 1 7 päivänä tou­                   lampaiden muuttuvan teuraspalkkion soveltamista kos­
     kokuuta 1 977 annetussa kuudennessa neuvoston direk­               kevista yksityiskohtaisista säännöistä ja asetuksen
     tiivissä 77/388/ETY ei sallita jäsenvaltion perivän väli­          (ETY) N:o 2661 /80 kumoamisesta 8 päivänä kesäkuuta
    aikaisen ja lopullisen maahantuonnin väliseltä ajalta               1984 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1633/84
     viivästyskorkoa arvonlisäverosta, kun yhteisössä luovu­            4 artiklan 1 kohdan pätevyyteen, sellaisena kuin tämä
     tetaan kulutukseen aiemmin sisäisen jalostusmenettelyn             artikla on muutettuna lampaiden muuttuvan teurastus­
    alaisena olleita tavaroita .                                        palkkion soveltamista koskevista yksityiskohtaisista
                                                                        säännöistä ja asetuksen (ETY) N:o 2661 /80 kumoami­
(') EYVL N:o C 218 , 6.8.1994                                           sesta annetun asetuksen (ETY) N:o 1 633/84 muuttami­
                                                                        sesta sekä takaisinperinnän korvaamisen edellytyksistä
                                                                        yhteisön tuomioistuimen yhdistetyissä tapauksissa C­
                                                                        3 8/90 ja C-1S1 /90 antaman tuomion vuoksi 1 3 päivänä
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  heinäkuuta 1992 annetun komission asetuksen (ETY)
                         ( kuudes jaosto ),                             N:o 1 922/92 1 artiklalla, tai asetuksen (ETY) N:o 1 922/
                                                                        92 2 artiklan pätevyyteen.
                  8 päivänä helmikuuta 1996,
asiassa C-212/94 ( High Court of Justice, Queen's Bench            2 ) Edellä mainitun asetuksen (ETY) N:o 1 633/84 4 artik­
Divisionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), FMC plc ym.                lan 1 kohdassa , sellaisena kuin tämä artikla on muutet­
vastaan Intervention Board for Agricultural Produce,                    tuna edellä mainitun asetuksen (ETY) N:o 1922/92
        Ministry of Agriculture, Fisheries and Food ( 1 )               1 artiklalla, ja asetuksen (ETY) N:o 1 922/92 2 artiklassa
(Lampaan- ja vuohenliha-alan yhteinen markkinajärjestely                tarkoitettujen todisteiden vaatimisen on katsottava
— Takaisinperintä — Laskutapa — Pätevyys — Todisteet                    tarkoittavan sitä, että kauppiaiden on pystyttävä todis­
   — Perusteettomasti maksetun summan korvaaminen)                      tamaan Yhdistyneen kuningaskunnan toimivaltaisten
                                                                        viranomaisten hyväksymällä tavalla kansallisen lain­
                            ( 96/C 95/05 )
                                                                        säädännön mukaisesti ja asetuksessa (ETY) N:o 1 922/
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                        92 asetetussa määräajassa takaisinperinnän alaisista
                                                                        tuotteista tosiasiallisesti myönnetyn palkkion suuruus,
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                   sillä edellytyksellä, että sovellettavat kansalliset sään­
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                   nökset eivät vaikuta yhteisön oikeuden soveltamisalaan
                                                                        ja tehokkuuteen.
Asiassa C-212/94, jonka High Court of Justice , Queen's
Bench Division on saattanut EY:n perustamissopimuksen              3 ) Ennen 10.3.1992 perusteettomasti takaisin perittyjen
177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsitel­              summien korvaamista koskevien hakemusten osalta
täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa                 yhdistetyissä asioissa C-38/90 ja C-151 /90, Lomas ym.,
vireillä olevassa asiassa FMC plc, FMC ( Meat ) Ltd, DT                 annetun tuomion 30 kohtaa on tulkittava siten, että
Duggins Ltd, Marshall ( Lamberhurst ) Ltd, Montelupo Ltd,               siinä toimijoille tai heidän oikeudenomistajilleen, jotka
North Devon Meat Ltd vastaan Intervention Board for                     ovat ennen tätä ajankohtaa panneet vireille oikeuden­
Agricultural Produce, Ministry of Agriculture, Fisheries and            käynnin tai tehneet vastaavan valituksen sovellettavan
Food , ennakkoratkaisun lampaiden muuttuvan teuraspalk­                 kansallisen lainsäädännön mukaisesti, annetaan mah­
kion soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä             dollisuus vedota edellä mainitun asetuksen (ETY)
ja asetuksen ( ETY ) N:o 2661 /80 kumoamisesta 8 päivänä                N:o 1633/84 4 artiklan 1 ja 2 kohdan pätemättö­
kesäkuuta 1984 annetun komission asetuksen ( ETY )                      myyteen asetuksen voimaantulosta lähtien, jollei kan­
N:o 1633/84 ( EYVL N:o L 153 , s . 27 ) 4 artiklan 1 kohdan             sallisessa lainsäädännössä yhteisön oikeudessa asetetuin
pätevyydestä ja tulkinnasta , sellaisena kuin tämä artikla on           rajoituksin mahdollisesti säädetä sellaisten säännösten
muutettuna lampaiden muuttuvan teurastuspalkkion sovel­                 soveltamisesta, joilla rajoitetaan sitä hakemuksen esit­
tamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja asetuk­            tämistä edeltävää aikaa, jolta perusteettomasti mak­
sen ( ETY ) N:o 2661 /80 kumoamisesta annetun asetuksen                 settu summa voidaan saada korvatuksi.
( ETY ) N:o 1633/84 muuttamisesta sekä takaisinperinnän
korvaamisen edellytyksistä yhteisön tuomioistuimen yhdis­          4 ) Sellaisten kysymysten osalta, joista ei ole säädetty edellä
tetyissä tapauksissa C-38/90 ja C-151 /90 antaman tuomion               mainitun asetuksen (ETY) N:o 1922/92 2 artiklassa,
vuoksi 13 päivänä heinäkuuta 1992 annetun komission                     kansallisten tuomioistuinten, joiden ratkaistavaksi on
asetuksen ( ETY ) Nro 1922/92 ( EYVL N:o L 195 , s . 10 )               saatettu perusteettomasti takaisin perityn summan kor­
1 artiklalla , sekä edellä mainitun asetuksen ( ETY )                   vaamista koskeva hakemus, on sovellettava kansallista
N:o 1922/92 2 artiklan tulkinnasta ja pätevyydestä sekä                 oikeutta, mutta kuitenkin niin, etteivät yksityiskohtai­
yhteisöjen tuomioistuimen 10.3.1992 yhdistetyissä asioissa              set säännöt saa olla epäedullisempia kuin vastaavat
C-38/90 ja C-151 /90, Lomas ym ., antaman tuomion                       säännöt luonteeltaan kansallisissa asioissa, eivätkä ne
30 kohdan tulkinnasta ( Kok . 1992 , s . 1-1781 ), yhteisöjen           saa käytännössä tehdä mahdottomaksi tai erittäin
tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa :                 vaikeaksi yhteisön oikeudessa vahvistettujen oikeuksien
jaoston puheenjohtaja C. N. Kakouris sekä tuomarit G. F.                käyttämistä.
Mancini , F. A. Schockvveiler ( esittelevä tuomari ), J. L.
Murray ja H. Ragnemalm, julkisasiamies : G. Tesauro,               (') EYVL N:o C 275 , 1.10.1994
kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 8.2.1996
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :