CELEX: 62016CA0150
Language: hr
Date: 2017-05-18 00:00:00
Title: Predmet C-150/16: Presuda Suda (peto vijeće) od 18. svibnja 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Curtea de Apel Craiova, Rumunjska) – Fondul Proprietatea SA protiv Complexul Energetic Oltenia SA (Zahtjev za prethodnu odluku — Državne potpore — Tražbina društva u kojem većinu kapitala drži Rumunjska Država prema društvu u kojem je ta država jedini dioničar — Zamjena ispunjenja — Pojam „državna potpora” — Obveza obavještavanja Europske komisije)

24.7.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 239/14
            
         Presuda Suda (peto vijeće) od 18. svibnja 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Curtea de Apel Craiova, Rumunjska) – Fondul Proprietatea SA protiv Complexul Energetic Oltenia SA
   (Predmet C-150/16) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Državne potpore - Tražbina društva u kojem većinu kapitala drži Rumunjska Država prema društvu u kojem je ta država jedini dioničar - Zamjena ispunjenja - Pojam „državna potpora” - Obveza obavještavanja Europske komisije))
   (2017/C 239/18)
   Jezik postupka: rumunjski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Curtea de Apel Craiova
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Fondul Proprietatea SA
   
      Tuženik: Complexul Energetic Oltenia SA
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               U okolnostima poput onih o kojima je riječ u glavnom postupku odluka društva u kojem većinski udio drži država članica, kojom radi namirenja tražbine prihvaća zamjenu ispunjenja prijenosom imovine u vlasništvu drugog društva u kojem je ta država članica jedini dioničar i predviđa isplatu novčanog iznosa koji odgovara razlici između procijenjene vrijednosti te imovine i visine navedene tražbine, može činiti državnu potporu u smislu članka 107. UFEU-a ako:
               
                           —
                        
                        
                           ta odluka čini prednost izravno ili neizravno dodijeljenu putem državnih sredstava i ako se može pripisati državi,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           poduzetnik koji je korisnik potpore od privatnog vjerovnika ne bi primio usporedive olakšice i
                        
                     
                           —
                        
                        
                           navedena odluka može utjecati na trgovinu među državama članicama i narušiti tržišno natjecanje.
                        
                     Na nacionalnim je sudovima da provjere jesu li te pretpostavke ispunjene.
            
         
               2.
            
            
               Ako nacionalni sud odluku društva u kojem većinski udio drži država članica, kojom to društvo radi namirenja tražbine prihvaća zamjenu ispunjenja prijenosom imovine u vlasništvu drugog društva u kojem je navedena država članica jedini dioničar i predviđa isplatu novčanog iznosa koji odgovara razlici između procijenjene vrijednosti te imovine i visine navedene tražbine, kvalificira kao državnu potporu, tijela te države članice dužna su obavijestiti Komisiju o toj potpori prije njezine provedbe, u skladu s člankom 108. stavkom 3. UFEU-a.
            
         
      (1)  SL C 200, 6. 6. 2016.