CELEX: C1995/119/34
Language: da
Date: 1995-05-13 00:00:00
Title: Sag anlagt den 17. februar 1995 af Société Ciments Français SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-39/95)

Nr. C 119/14           IDA ]                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                  13 . 5 . 95
      2. Fejlagtig undersøgelse af sagsøgerens adfærd på                        en del af de europæiske cementproducenter. End­
           markedet: Kommissionen har klart fortolket de                        videre finder sagsøgeren, at Kommissionen ikke
           faktiske omstændigheder forkert, da de lagde til                     uden at modsige sig selv kan definere det relevante
           grund, at sagsøgeren deltog i en aftale om begræns­                  geografiske marked som på en gang lokalt og
           ning af cementleverancerne mellem Frankrig og                        europæisk.
           Tyskland .
                                                                       II. Åbenbar fejlagtig vurdering: Sagsøgeren anfører, at de
                                                                            klagepunkter, som er påberåbt over for selskabet — og
                                                                            som af Kommissionen anses for udtryk for en generel
                                                                            aftale — enten er ikke-eksisterende, ikke vedrørende
                                                                            sagsøgeren eller i hvert fald ikke har nogen forbindelse
Sag anlagt den 17. februar 1995 af Société Ciments Français                 med en generel aftale . Endvidere anfører sagsøgeren, at
 SA mod Kommissionen for De Europaeiske Faellesskaber                       det bevismateriale, som skal godtgøre, at der fandtes en
                            (Sag T-39/95 )                                  generel aftale om » overholdelse af hjemmemar­
                                                                            kedsprincippet «, er klart utilstrækkeligt.
                            ( 95/C 119/34 )
                        (Processprog: fransk)                         III. Tilsidesættelse af lighedsgrundsætningen og proportio­
                                                                            nalitetsprincippet samt princippet om god forvalt­
                                                                            ningsskik og om beskyttelse af den berettigede forvent­
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                 ning.
den 17. februar 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Société Ciments Français SA,
Paris, ved advokat Antoine Winckler, Paris, og med valgt              IV. Subsidiært anfører sagsøgeren, at de bøder, der er
adresse i Luxembourg hos advokaterne Elvinger 8c Hoss,                      pålagt selskabet, må nedsættes væsentligt. Sagsøgeren
15 , côte d'Eich.                                                           finder således, at Kommissionen
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                   1 ) har begået en åbenbar regnefejl
— Kommissionens beslutning af 30 . november 1 994 annul­                    2 ) ikke har foretaget en korrekt vurdering af omfanget
     leres .                                                                    af de overtrædelser, som er gjort gældende over for
                                                                                selskabet, og dermed i væsentlig grad tilsidesat
— Subisidiært nedsættes de pålagte bøder.                                       proportionalitetsprincippet, og
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostnin­                       3 ) har anvendt et forkert relevant marked som
    ger .                                                                       udgangspunkt for beregningen af bøden.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Til støtte for sine påstande påberåber sagsøgeren sig
følgende anbringender:
  I. Sagsbehandlingsfejl                                              Sag anlagt den 18 . februar 1995 af Société Lafarge Coppée
                                                                         mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
       1 . Tilsidesættelse af sagsøgerens ret til at varetage sine                                (Sag T-43/95 )
             interesser. Sagsøgeren anfører, at den administra­                                   ( 95/C 119/35
             tive procedures kontradiktoriske karakter ikke er
             blevet respekteret. For det første er visse væsentlige
             klagepunkter ikke blevet meddelt eller ikke blevet                              (Processprog: fransk)
             individualiseret. For det andet har sagsøgeren ikke
             fået aktindsigt i alle dokumenter. Endelig har           Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
             selskabet kun i begrænset omfang fået mulighed for       den 18 . februar 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De
             at udtale sig om de indsigelser, som i sidste ende er    Europæiske Fællesskaber af Société Lafarge Coppée, Paris,
             blevet lagt det til last.                                ved advokat Henry Lesguillons, Paris, og med valgt adresse i
                                                                      Luxembourg hos advokat Marc Loesch, 11 , rue Goethe .
       2 . Det Rådgivende Udvalg har ikke fået lejlighed til at
             udtale sig om den korrekte størrelse af de bøder,
            Kommissionen påtænkte .                                   Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
       3 . Manglende begrundelse . Sagsøgeren understreger i          — Kommissionens beslutning af 30 . november 1994 annul­
            denne forbindelse, at teorien om » en samlet og               leres i sin helhed eller i hvert fald for så vidt angår
            kontinuerlig aftale « omfattende næsten hele den              artikel 1 , artikel 3 , stk. 1 , litra a ), artikel 3 , stk. 3 , litra a ),
            europæiske cementindustri er i direkte modstrid               artikel 4, stk. 1 , artikel 4, stk. 2, artikel 4, stk. 3 , litra a ),
            med, at Kommissionens beslutning kun er rettet til            artikel 4, stk. 4, litra e ) og f), artikel 6 og artikel 7.