CELEX: 62019TN0127
Language: sv
Date: 2019-02-21 00:00:00
Title: Mål T-127/19: Talan väckt den 21 februari 2019 — Dyson m.fl. mot kommissionen

15.4.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 139/102
            
         
      Talan väckt den 21 februari 2019 — Dyson m.fl. mot kommissionen
      (Mål T-127/19)
      (2019/C 139/105)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Dyson Ltd (Malmesbury, Förenade kungariket) jämte 14 andra sökanden (ombud: E. Batchelor, T. Selwyn Sharpe och M. Healy, solicitors)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att utge skadestånd med anledning av den skada som sökandena vållats på grund av kommissionens delegerade förordning (EU) nr 665/2013 av den 3 maj 2013, (1) med följande ungefärliga belopp:
                  
                              —
                           
                           
                              176 100 000 EUR jämte kompensationsränta för den kontrafaktiska fallkonstellationen ”icke-märkning” från den dag då delegerad förordning nr 665/2013 trädde i kraft fram till den 19 januari 2019 då märkningsförordningen upphävdes; alternativt
                              
                                          —
                                       
                                       
                                          127 100 000 jämte kompensationsränta för den kontrafaktiska fallkonstellationen ”fylld behållare” från den dag då delegerad förordning nr 665/2013 trädde i kraft fram till den 19 januari 2019 då märkningsförordningen upphävdes; och
                                       
                                    
                        
                              —
                           
                           
                              förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
                           
                        
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökandena fem grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Svaranden har åsidosatt artikel 10.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/30/EU av den 19 maj 2010 (2) och överträtt sina befogenheter enligt artikel 290 FEUF genom att anta en testmetod avseende tomma behållare i delegerad förordning nr 665/2013.
                  Svaranden har underlåtit att beakta en grundläggande del av artikel 10.1 i direktiv 2010/30/EU och överskridit sina befogenheter i strid med vad som föreskrivs i artikel 290 FEUF.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Svaranden har brutit mot den grundläggande likabehandlingsprincipen genom att anta delegerad förordning nr 665/2013 som på ett olagligt sätt gjort en diskriminering mellan traditionella dammsugare med påsar och den påsfria, cykloniska teknologi som sökandena använder i sina dammsugare, utan att därvid lämna några sakliga skäl för diskrimineringen.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Svaranden har åsidosatt den grundläggande principen om god förvaltning och/eller sin omsorgsplikt genom att anta en testmetod avseende tomma behållare som i) bortser från en grundläggande del av direktiv 2010/30/EU; ii) diskriminerar annan i grunden annorlunda teknologi; och iii) inte på ett omsorgsfullt och opartiskt sätt bedömer den vid tiden tillgängliga alternativa testmetoden med fulla behållare.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Svaranden har åsidosatt sökandenas grundläggande rättighet att idka näring och affärsverksamhet.
                  Svaranden har antagit en förordning som gynnat traditionella dammsugare med dammpåsar som förlorar i prestanda i takt med att behållaren fylls med damm, framför dammsugare såsom de som tillverkas av sökandena och som baseras på cyklonisk teknologi som behåller sin prestanda under användning. Detta utgör en inskränkning i sökandenas rättighet att idka näring och på lika villkor konkurrera med konkurrenter som saluför dammsugare med lägre prestanda då dammsugarna fylls med damm, varvid denna lägre prestanda döljs med svarandens märkning som grundas på en testmetod som genomförs under föråldrade förhållanden.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Dessa grova överträdelser av unionsrätten har vållat sökandena omfattande ekonomisk och ideell skada, som svaranden ska anses vara ersättningsskyldig för.
               
            
         (1)  Kommissionens delegerade förordning (EU) nr 665/2013 av den 3 maj 2013 om komplettering av Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/30/EU vad gäller energimärkning av dammsugare (EUT L 192, 13.7.2013, s. 1).
      
         (2)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/30/EU av den 19 maj 2010 om märkning och standardiserad produktinformation som anger energirelaterade produkters användning av energi och andra resurser (EUT L 153, 18.6.2010, s. 1).