CELEX: C2003/158/14
Language: nl
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Zaak C-167/03: Beroep, op 10 april 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

C 158/8                   NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                              5.7.2003
1)     Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-                Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplich-
       rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen            tingen niet nagekomen.
       aan richtlijn 96/29/Euratom van de Raad van 13 mei 1996
       tot vaststelling van de basisnormen voor de bescherming van de          2)     De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
       gezondheid der bevolking en der werkers tegen de aan ioniserende
       straling verbonden gevaren, is de Franse Republiek de krachtens
                                                                               (1 ) PB C 84 van 6.4.2002.
       deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
2)     De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
( 1) PB C 84 van 6.4.2002.
                                                                               Verzoek van het Bundesfinanzhof van 13 november 2002
                                                                               om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Hans-
                                                                               Jürgen en Monique Ritter-Coulais en Finanzamt Germers-
                                                                                                               heim
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                                        (Zaak C-152/03)
                             (Vierde kamer)
                                                                                                        (2003/C 158/13)
                           van 15 mei 2003
in zaak C-484/01: Commissie van de Europese Gemeen-                            Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 13 november
               schappen tegen Franse Republiek ( 1)                            2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 2 april
                                                                               2003, in het geding tussen Hans-Jürgen en Monique Ritter-
(„Niet-nakoming — Richtlijn 97/43/Euratom — Bescher-                           Coulais en Finanzamt Germersheim, het Hof van Justitie van
ming van personen tegen gevaren van ioniserende straling in                    de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
verband met medische blootstelling — Onvolledige uitvoe-                       beslissing over de navolgende vragen:
                                  ring”)
                                                                               1.     Staan de artikelen 43 en 56 van het Verdrag tot oprichting
                            (2003/C 158/12)                                           van de Europese Gemeenschap eraan in de weg dat
                                                                                      een in Duitsland onbeperkt belastingplichtige natuurlijke
                            (Procestaal: Frans)                                       persoon die hier inkomsten uit niet-zelfstandige arbeid
                                                                                      geniet, in een andere lidstaat geleden verliezen uit verhuur
                                                                                      en verpachting in Duitsland bij de vaststelling van het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                      belastbare inkomen niet kan aftrekken?
                           dentie van het Hof)
                                                                               2.     Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord:
                                                                                      Staan de artikelen 43 en 56 van het Verdrag tot oprichting
In zaak C-484/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                              van de Europese Gemeenschap eraan in de weg dat met
pen (gemachtigde: R. Tricot) tegen Franse Republiek (gemach-                          bovengenoemde verliezen evenmin bij wege van het zgn.
tigden: G. de Bergues en C. Isidoro), betreffende een verzoek                         negatieve progressievoorbehoud rekening kan worden
om vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de                              gehouden?
wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die
nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 97/43/Euratom van de
Raad van 30 juni 1997 betreffende de bescherming van
personen tegen de gevaren van ioniserende straling in verband
met medische blootstelling en tot intrekking van richtlijn 84/
466/Euratom (PB L 180, blz. 22), en in elk geval door deze
bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens                    Beroep, op 10 april 2003 ingesteld door Commissie van
deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nageko-                 de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
men, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt:
C. W. A. Timmermans (rapporteur), kamerpresident,                                                       (Zaak C-167/03)
D. A. O. Edward en A. La Pergola, rechters; advocaat-generaal:
A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 15 mei 2003 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                                             (2003/C 158/14)
1)     Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
       rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
       aan richtlijn 97/43/Euratom van de Raad van 30 juni 1997                op 10 april 2003 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
       betreffende de bescherming van personen tegen de gevaren van            door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
       ioniserende straling in verband met medische blootstelling en           woordigd door M. van Beek en M. Konstantinidi, leden van
       tot intrekking van richtlijn 84/466/Euratom, is de Franse               haar juridische dienst.
 ---pagebreak--- 5.7.2003                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 158/9
De Commissie concludeert dat het den Hove behage:                      belasting, waarbij geen belastingvrije som of andere aftrek-
                                                                       posten voor persoonlijke omstandigheden mogen worden
—      vast te stellen dat de Helleense Republiek, door geen           toegepast, terwijl de ingezetenen wel recht daarop hebben in
       regeling in werking te doen treden voor de volledige            het kader van de gewone belasting over alle inkomsten die in
       bescherming van bepaalde soorten van bijlage II bij             de lidstaat en in het buitenland worden verworven (onbeperkte
       richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979               belastingplicht), doch het feit dat ten aanzien van eerstgenoem-
       inzake het behoud van de vogelstand ( 1), zoals gewijzigd       den geen belastingvrije som of aftrekposten mogen worden
       bij richtlijn 94/24/EG van de Raad van 8 juni 1994 (2), de      toegepast, wordt gecompenseerd door een lager belastingper-
       krachtens artikel 7 van de richtlijn op haar rustende           centage dan voor de ingezetenen geldt?
       verplichtingen niet is nagekomen;
—      de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
De Commissie is van mening dat de Helleense Republiek
artikel 7, lid 4, van de richtlijn niet correct heeft uitgevoerd,
aangezien zij, wegens de vaststelling van te late data voor het
sluiten van het jachtseizoen, geen regeling voor de volledige
bescherming van bepaalde soorten van bijlage II bij de richtlijn       Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 31 maart
in werking heeft doen treden. Een bepaald percentage van die           2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
vogels, variërend naar gelang van de soort, wordt niet tegen de        Wolfgang Heiser en Finanzlandesdirektion für Tirol (Be-
jachtactiviteiten beschermd gedurende de periode van de                                           rufungssenat I)
voorjaarstrek, tijdens welke periode zij in het bijzonder in hun
voortbestaan worden bedreigd. In werkelijkheid verzekert een
dergelijke regeling niet de volledige bescherming van de vogels
in de fase van de trek naar de nestplaats van de soorten, zulks                                  (Zaak C-172/03)
in strijd met artikel 7, lid 4, van de richtlijn.
                                                                                                 (2003/C 158/16)
( 1) PB L 103 van 25.4.1979, blz. 1.
( 2) PB L 164 van 30.6.1994, blz. 9.
                                                                       Het Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van 31 maart
                                                                       2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                       14 april 2003, in het geding tussen Wolfgang Heiser en
Verzoek van Regeringsrätten van 10 april 2003 om een                   Finanzlandesdirektion für Tirol (Berufungssenat I), het Hof van
prejudiciële beslissing in het geding tussen F.W. Wallentin            Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                        en Riksskatteverket                            prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                          (Zaak C-169/03)
                                                                       Vormt een regeling als die van artikel XIV, sub 3, van
                          (2003/C 158/15)                              Bundesgesetz BGBl 21/1995, in de versie van BGBl 756/
                                                                       1996, waarbij voor artsen de overgang van heffing van
                                                                       omzetbelasting naar vrijstelling van omzetbelasting met be-
                                                                       trekking tot in de onderneming blijvend in gebruik zijnde
Regeringsrätten heeft bij beschikking van 10 april 2003,               goederen niet leidt tot de door artikel 20 van de Zesde richtlijn
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 14 april             77/388/EEG ( 1) voorgeschreven vermindering van de reeds
2003, in het geding tussen F.W. Wallentin en Riksskatteverket,         genoten aftrek, een steunmaatregel in de zin van artikel 87 EG
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-               (resp. artikel 92 EG-Verdrag)?
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
Moet artikel 39 EG aldus worden uitgelegd dat het in de weg            (1 ) PB 1977, L 145, blz. 1.
staat aan een nationale wettelijke regeling die voor natuurlijke
personen die fiscaal niet worden geacht in het land te wonen
maar in het land inkomsten uit arbeid ontvangen (beperkte
belastingplicht), voorziet in een door de werkgever ingehouden