CELEX: 62013CN0540
Language: lt
Date: 2013-10-15 00:00:00
Title: Byla C-540/13: 2013 m. spalio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Parlamentas prieš Europos Sąjungos Tarybą

7.12.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 359/6
            
         2013 m. spalio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Parlamentas prieš Europos Sąjungos Tarybą
   
   (Byla C-540/13)
   2013/C 359/09
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas F. Drexler, A. Caiola, M. Pencheva
   
      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
   
      Reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2013 m. liepos 22 d. Tarybos sprendimą 2013/392/ES, kuriuo nustatoma Sprendimo 2008/633/TVR dėl valstybių narių paskirtų institucijų ir Europolo prieigos prie Vizų informacinės sistemos (VIS) teroristinių ir kitų sunkių nusikaltimų prevencijos, atskleidimo ir tyrimo tikslais įsigaliojimo data (1).
            
         
               —
            
            
               Palikti galioti Tarybos sprendimo 2013/392/ES padarinius iki tol, kol jis bus pakeistas kitu tinkamai priimtu teisės aktu.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamas ieškinį Europos Parlamentas nurodo du pagrindus.
   Pirma, Europos Parlamentas tvirtina, kad priimdama Sprendimą 2013/392/ES Taryba naudojo klaidingą sprendimų priėmimo procedūrą. Pagal įprastą teisėkūros procedūrą Europos Parlamentas turėjo būti įtrauktas į ginčijamo sprendimo priėmimo procesą. Europos Parlamento teigimu, dėl to, kad jis nedalyvavo priimant šį teisės aktą, Taryba pažeidė esminį procedūrinį reikalavimą.
   Antra, Europos Parlamentas kaltina Tarybą tuo, kad ji naudojosi arba Lisabonos sutarčiai įsigaliojus panaikintu teisiniu pagrindu, arba antriniu teisiniu pagrindu, o tai pagal Teisingumo Teismo praktiką yra neteisėta.
   Galiausiai, tuo atveju, jeigu Teisingumo Teismas nuspręstų panaikinti ginčijamą sprendimą, Parlamentas mano, kad Teisingumo Teismui būtų tikslinga pagal SESV 264 straipsnio antrą pastraipą palikti galioti ginčijamo sprendimo padarinius tol, kol jis bus pakeistas nauju tinkamai priimtu teisės aktu.
   
      (1)  OL L 198, p. 45.