CELEX: 62008TJ0374
Language: sv
Date: 2011-07-12 00:00:00
Title: Tribunalens dom (första avdelningen) av den 12 juli 2011. # Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån). # Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket TOP CRAFT - Äldre nationella figurmärken Krafft - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) - Verkligt bruk av de äldre varumärkena - Artikel 43.2 i förordning nr 40/94 (nu artikel 42.2 i förordning nr 207/2009) och regel 22 i förordning (EG) nr 2868/95. # Mål T-374/08.

Tribunalens dom (första avdelningen) av den 12 juli 2011 – Aldi Einkauf mot harmoniseringsbyrån – Illinois Tools Works (TOP CRAFT)
      (mål T‑374/08)
      ”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket TOP CRAFT – Äldre nationella figurmärken Krafft – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) – Verkligt bruk av de äldre varumärkena – Artikel 43.2 i förordning nr 40/94 (nu artikel 42.2 i förordning nr 207/2009) och regel 22 i förordning (EG) nr 2868/95”
      1.                     Gemenskapsvarumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändningen – Bevis på användning av det
            äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Tolkning med beaktande av syftet för artikel 43.2 och 43.3 i rådets förordning
            nr 40/94 (Rådets förordning nr 40/94, artikel 43.2 och 43.3) (se punkt 24)
      2.                     Gemenskapsvarumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändningen – Bevis på användning av det
            äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 40/94, artikel 43.2 och 43.3) (se punkterna 25-27)
      3.                     Gemenskapsvarumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändningen – Bevis på användning av det
            äldre varumärket – Verkligt bruk – Tillämpning av kriterierna i det enskilda fallet (Rådets förordning nr 40/94, artikel 43.2
            och 43.3) (se punkt 28)
      4.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren
            av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande
            slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1
            b) (se punkterna 44, 51, 56 och 64)
      5.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren
            av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande
            slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkterna 47-48 och 67)
      Saken 
      
         
               Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 25 juni 2008 (ärende R 952/2007-2)
                  om ett invändningsförfarande mellan Illinois Tools Works, Inc. och Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG.
               
            Domslut 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Det beslut som andra överklagandenämnden vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
                     (harmoniseringsbyrån) antog den 25 juni 2008 (ärende R 952/2007-2) om ett invändningsförfarande mellan Illinois Tools Works,
                     Inc. och Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG, ogiltigförklaras. 
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Harmoniseringsbyrån ska ersätta rättegångskostnaderna.