CELEX: C1996/269/37
Language: el
Date: 1996-09-14 00:00:00
Title: Αίτηση αναιρέσεως του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που υποβλήθηκε στις 22 Ιουλίου 1996, κατά της αποφάσεως που εξέδωσε στις 22 Μαΐου 1996 το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (δεύτερο τμήμα) στην υπόθεση T-140/94, Enrique Gutiιrrez de Quijano y Llorens κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (Υπόθεση C-252/96 P)

Αριθ. C 269/18         EL                     Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                14. 9. 96
2. Καλύπτει o όρος «διακρίσεις φύλου », κατά την έννοια του           — να αναγνωρίσει το βάσιμο των επιχειρημάτων που ανέ­
      άρθρου 119, τις διακρίσεις λόγω του σεξουαλικού προσα­              πτυξε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο πρωτοδίκως, και συνε­
      νατολισμού του εργαζομένου ;                                        πώς
3 . Καλύπτει o όρος «διακρίσεις φύλου », κατά την έννοια του              — να απορρίψει τα αιτήματα της προσφυγής και
      άρθρου 119, τις διακρίσεις λόγω του φύλου του συντρό­
      φου του εργαζομένου ;                                               — να αποφανθεί επί των δικαστικών εξόδων σύμφωνα με
4. Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο ερώτημα 1 ,                        τις εφαρμοστέες διατάξεις,
      έχει o εργαζόμενος στον οποίο αντιτάσσεται άρνηση
                                                                          και,
      χορηγήσεως τέτοιων διευκολύνσεων δικαίωμα κατά το
      κοινοτικό δίκαιο που μπορεί να επικαλεστεί απευθείας
      έναντι του εργοδότη του ;                                       — οσον αφορά τα δικαστικά έξοδα της δίκης ενώπιον του
                                                                          Δικαστηρίου , να αποφανθεί επίσης σύμφωνα με τις
5 . Αντιβαίνει η εν λόγω άρνηση στις διατάξεις της οδηγίας                εφαρμοστέες διατάξεις.
      76/2Θ7/ΕΟΚ του Συμβουλίου (2);
6. Μπορεί o εργοδότης να δικαιολογήσει την άρνηση αυτή                Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
      αποδεικνύοντας α) ότι σκοπός των εν λόγω διευκολύν­
      σεων είναι η παροχή πλεονεκτημάτων σε συζύγους ή σε             — Απαραδεκτο του λόγου ακυρώσεως που δέχθηκε το
      συντρόφους που βρίσκονται σε ανάλογη κατάσταση και                  Πρωτοδικείο: ουδέποτε o προσφεύγων προέβαλε πρωτο­
      β ) ότι οι σχέσεις μεταξύ συμβιούντων συντρόφων του                 δίκως το λόγο ακυρώσεως που στηρίζεται στην ύπαρξη
      ιδίου φύλου δεν θεωρούνταν και δεν θεωρούνται γενικώς               τυπικής διαφοράς μεταξύ της προκηρύξεως PE/LA/91 και
      από το κοινωνικό σύνολο ως ανάλογες του γάμου ,                     της προκηρύξεως PE/161 /LA. Θα ήταν τουλάχιστον
      μάλλον, παρά για λόγους οικονομικούς και οργανωτικούς               παράλογο να απαγορεύεται η εκ μέρους του προσφεύγο­
      που αφορούν τη συγκεκριμένη εργασιακή σχέση ;                       ντος επίκληση νέων λόγω ακυρώσεως κατά τη διάρκεια
                                                                          της δίκης ενώ αντίθετα να επιτρέπεται να λαμβάνονται
( 1 ) Οδηγία 75/1 1 7/EΟΚ του Συμβουλίου , της 10ης Φεβρουάριου           υπόψη τέτοιοι νέοι λόγοι αυτεπαγγέλτως από το Πρωτο­
                                                                          δικείο .
      1975 , περί προεσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών
      που αφορούν την εφαρμογή της αρχής της ισότητος των αμοιβών
      μεταξύ εργαζομένων ανδρών και γυναικών (ΕΕ ειδ . έκδ. 05/002,   — Μη ύπαρξη βλαπτικής πράξης και έλλειψη εννόμου
      σ. 42 ).                                                            συμφέροντος: o ενδιαφερόμενος υπέβαλε υποψηφιότητα
(2) Οδηγία 76/2Û7/EOK του Συμβουλίου , της 9ης Φεβρουρίου 1976,           μόνο στο πλαίσιο της προκηρύξεως PE/LA/91 . Θα ήταν
      περί της εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως ανδρών και      τουλάχιστον περίεργο να συνιστά βλαπτική πράξη για
      γυναικών, όσον αφορά την πρόσβαση σε απασχόληση , την               αυτόν το κείμενο της προκηρύξεως ενός γενικού διαγω­
      επαγγελματική εκπαίδευση και προώθηση , και τις συνθήκες
      εργασίας ( ΕΕ ειδ. έκδ. 05/002, σ. 70).                             νισμού , για τον οποίο τελικά o δυνητικός υποψήφιος δεν
                                                                          υπέβαλε αίτηση. Δυσχερώς μπορεί να γίνει αντιληπτό πώς
                                                                          θα μπορούσε εν προκειμένω να επηρεάσει καθ 1 οιονδή­
                                                                          ποτε τρόπο τη νομική κατάσταση του προσφεύγοντος
                                                                          ένας γενικός διαγωνισμός στον οποίο δεν μετέσχε o
Αίτηση αναιρέσεως του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που                        προσφεύγων, μολονότι είχε κάθε δυνατότητα να το
υποβλήθηκε στις 22 Ιουλίου 1996, κατά της αποφάσεως που                   πράξει, αφού πληρούσε όλες τις προϋποθέσεις συμμετο
εξέδωσε στις 22 Μαΐου 1996 το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊ­                    χής· .
κών Κοινοτήτων (δεύτερο τμήμα) στην υπόθεση Τ-140/94,
Enrique Gutiérrez de Quijano y Llorens κατά Ευρωπαϊκού                 — Οι διάφορες μεταξύ των δύο προκηρύξεων δεν επηρέα­
                            Κοινοβουλίου                                  σαν την εξέταση της υποψηφιότητας του Gutiérrez de
                       (Υπόθεση C-252/96 Ρ)                               Quijano ούτε τη διαδικασία επιλογής των υποψηφίων που
                                                                          έγιναν τελικά δεκτοί.
                             (96/0 269/37)
Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, εκπροσωπούμενο απο τον
Manfred Peter, προϊστάμενο τμήματος, και José Luis Rufas
Quintana, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, με τόπο επιδόσεων
στο Λουξεμβούργο τη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου ,
υπέβαλε , στις 22 Ιουλίου 1996, ενώπιον του Δικαστηρίου των            Αίτηση αναιρέσεως που υπέβαλε στις 23 Ιουλίου 1996 το
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αίτηση αναιρέσεως κατά της απο­                  Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως κατά της αποφάσεως
φάσεως που εξέδωσε στις 22 Μαΐου 1996 το Πρωτοδικείο των               του δευτέρου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (δεύτερο τμήμα) στην υπόθεση                     Κοινοτήτων της 26ης Ιουνίου 1996 στην υπόθεση Τ-91/95, L.
Τ-140/94, Enrique Gutiérrez de Quijano y Llorens κατά                  de Nil και Chr. Impens κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊ­
Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου .                                                                      κής Ενώσεως
                                                                                           (Υπόθεση C-259/96 Ρ)
Το αναιρεσείον ζητεί από το Δικαστήριο:                                                        (96/0 269/38)
— να ακυρώσει την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση που εξέ­
      δωσε το Πρωτοδικείο στις 22 Μαίου 1996 στην υπόθεση              Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, εκπροσωπούμενο
      Τ-140/94, Enrique Gutiérrez de Quijano y Llorens κατά            από τους Jean-Paul Jacqué, Diego Canga Fano και Thérèse
      Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ,                                        Blanchet, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον B. Eynard,