CELEX: 62020TN0580
Language: lv
Date: 2020-10-07 00:00:00
Title: Lieta T-580/20: Prasība, kas celta 2020. gada 7. oktobrī – KC/Komisija

30.11.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 414/38
            
         
      Prasība, kas celta 2020. gada 7. oktobrī – KC/Komisija
      (Lieta T-580/20)
      (2020/C 414/59)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: KC (pārstāvis: L. Frölich, advokāts)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  piespriest Eiropas Savienībai samaksāt prasītājai atlīdzinājumu par materiālo kaitējumu (procentiem un dažādiem zaudējumiem) 330 000 EUR apmērā par katru dienu no 2020. gada 1. jūnija līdz dienai, kurā tiks pieņemts Eiropas Komisijas lēmums lietā [konfidenciāli] (1) atbilstoši tam, kas nospriests 2016. gada 21. jūlija sprieduma Dilly’s Wellnesshotel C-493/14 un 2019. gada 5. marta sprieduma Eesti Pagar C-349/17 rezolutīvajā daļā, un atbilstoši šajos spriedumos izklāstītajiem principiem;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Eiropas Savienībai samaksāt prasītājai atlīdzinājumu par iespēju zaudēšanu, proti, 680 000 EUR apmērā par katru dienu no 2020. gada 1. jūnija un līdz dienai, kurā tiks pieņemts Eiropas Komisijas lēmums lietā [konfidenciāli] atbilstoši tam, kas nospriests 2016. gada 21. jūlija sprieduma Dilly’s Wellnesshotel C-493/14 un 2019. gada 5. marta sprieduma Eesti Pagar C-349/17 rezolutīvajā daļā, un atbilstoši šajos spriedumos izklāstītajiem principiem;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Eiropas Savienībai samaksāt prasītājai atlīdzinājumu par nemateriālo kaitējumu 10 354 869,92 EUR apmērā;
               
            
                  —
               
               
                  uzdot iepriekšminētās atlīdzinājuma summas palielināt – par katru dienu no šā sprieduma pasludināšanas līdz pilnīgai samaksai – ar nokavējuma procentiem pēc likmes, ko Eiropas Centrālā banka (ECB) noteikusi attiecībā uz savām galvenajām kapitāla refinansēšanas operācijām, to palielinot par diviem procentpunktiem.
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Eiropas Savienībai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza vienu vienīgu pamatu, ar ko tiek norādīts uz trim kumulatīviem nosacījumiem, kuri paredzēti judikatūrā, kas izriet no 2011. gada 8. novembra sprieduma Idromacchine u.c./Komisija (T-88/09, EU:T:2011:641), un kuriem jābūt izpildītiem, lai iestātos Eiropas Savienības atbildība uz LESD 340. panta otrās daļas pamata. Šis pamats sastāv no trim daļām.
      
                  1.
               
               
                  Pirmajā daļā prasītāja norāda, ka tā savā sūdzībā Eiropas Komisijai bija sūdzējusies par nepaziņotajiem pasākumiem, ko Francijas valsts veikusi, ieguldot kapitālu fondā, ko pārvalda kāda privāttiesiska sabiedrība, kurai ir īpašas, ekskluzīvas tiesības LESD 106. panta 1. punkta izpratnē. Tā uzskata, ka Komisija nav ievērojusi 2016. gada 21. jūlija sprieduma Dilly’s Wellnesshotel C-493/14 un 2019. gada 5. marta sprieduma Eesti Pagar C-349/17 rezolutīvajā daļā nospriesto un šajos spriedumos izklāstītos principus. Prasītāja uzskata, ka Komisija nav ievērojusi, pirmkārt, principu lex posterior derogat legi priori, otrkārt, LESD 288. panta normu hierarhiju un, treškārt, principu lex specialis derogat legi generali. Visbeidzot – Komisija neesot ievērojusi prasītājas procesuālās tiesības, jo neesot saprātīgā termiņā uzsākusi LESD 108. panta 2. punktā paredzēto formālo procedūru.
               
            
                  2.
               
               
                  Otrajā daļā prasītāja apgalvo, ka tai esot liegtas noteicošās un nepieciešamās tiesiskās sekas, kādas parasti izraisa formālas procedūras uzsākšana un kuru rezultātā tai būtu bijusi iespēja dalībvalsts tiesās pamatot to, ka pastāv pienākums atgūt aplūkojamo nelikumīgi piešķirto atbalstu. Prasītāja uzskata, ka minētais tai būtu devis iespēju panākt pagaidu pasākumu piemērošanu, lai citastarp risinātu steidzamas problēmas, par kādām šajā gadījumā esot uzskatāms pietiekamu ieņēmumu trūkums.
               
            
                  3.
               
               
                  Trešajā daļā prasītāja atzīst, ka tai nodarītā kaitējuma tiešums un noteiktība ir pierādīta, jo Komisijas prettiesiskā rīcība esot liegusi tai iespēju saņemt no Francijas iestādēm atlīdzinājumu, lai tā varētu veikt savus bankas kredīta atmaksas maksājumus, un no tā izrietot materiāls kaitējums, iespēju zaudēšana un nemateriāls kaitējums, kuri Savienībai esot jāatlīdzina.
               
            
         (1)  Neizpaužami konfidenciāli dati.