CELEX: 62016CA0660
Language: hr
Date: 2018-05-31 00:00:00
Title: Spojeni predmet C-660/16 i C-661/16: Presuda Suda (peto vijeće) od 31. svibnja 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesfinanzhof – Njemačka) – Finanzamt Dachau protiv Achima Kollroßa (C-660/16), Finanzamt Göppingen protiv Ericha Wirtla (C-661/16) (Zahtjev za prethodnu odluku — Oporezivanje — Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) — Direktiva 2006/112/EZ — Isporuka robe — Članak 65. — Članak 167. — Plaćanje predujma za kupnju robe koja potom nije isporučena — Kazneni progon zakonskih zastupnika dobavljača zbog prijevare — Nesolventnost dobavljača — Odbitak pretporeza — Pretpostavke — Članci 185. i 186. — Ispravak nacionalnog poreznog tijela — Pretpostavke)

201807060121993482018/C 259/136602016CJC25920180723HR01HRINFO_JUDICIAL20180531101121Spojeni predmet C-660/16 i C-661/16: Presuda Suda (peto vijeće) od 31. svibnja 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesfinanzhof – Njemačka) – Finanzamt Dachau protiv Achima Kollroßa (C-660/16), Finanzamt Göppingen protiv Ericha Wirtla (C-661/16) (Zahtjev za prethodnu odluku — Oporezivanje — Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) — Direktiva 2006/112/EZ — Isporuka robe — Članak 65. — Članak 167. — Plaćanje predujma za kupnju robe koja potom nije isporučena — Kazneni progon zakonskih zastupnika dobavljača zbog prijevare — Nesolventnost dobavljača — Odbitak pretporeza — Pretpostavke — Članci 185. i 186. — Ispravak nacionalnog poreznog tijela — Pretpostavke)
 ---documentbreak--- C2592018HR1010120180531HR0013101112Presuda Suda (peto vijeće) od 31. svibnja 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesfinanzhof – Njemačka) – Finanzamt Dachau protiv Achima Kollroßa (C-660/16), Finanzamt Göppingen protiv Ericha Wirtla (C-661/16)
   (Spojeni predmet C-660/16 i C-661/16) (
         1
      )
   „(Zahtjev za prethodnu odluku — Oporezivanje — Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) — Direktiva 2006/112/EZ — Isporuka robe — Članak 65. — Članak 167. — Plaćanje predujma za kupnju robe koja potom nije isporučena — Kazneni progon zakonskih zastupnika dobavljača zbog prijevare — Nesolventnost dobavljača — Odbitak pretporeza — Pretpostavke — Članci 185. i 186. — Ispravak nacionalnog poreznog tijela — Pretpostavke)“2018/C 259/13Jezik postupka: njemački
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Bundesfinanzhof
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelji: Finanzamt Dachau (C-660/16), Finanzamt Göppingen (C-661/16)
   
      Tuženici: Achim Kollroß (C-660/16), Erich Wirtl (C-661/16)
   
      Izreka
   
   
            1.
         
         
            Članke 65. i 167. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost treba tumačiti na način da se, u okolnostima poput onih o kojima je riječ u glavnim postupcima, pravo na odbitak poreza na dodanu vrijednost koji se odnosi na plaćanje predujma ne može uskratiti potencijalnom kupcu odnosne robe jer je taj predujam plaćen i primljen i jer su u trenutku tog plaćanja svi relevantni elementi buduće isporuke bili poznati tom kupcu te je isporuka te robe stoga bila izvjesna. Takvo pravo može se, međutim, uskratiti navedenom kupcu ako se, s obzirom na objektivne dokaze, utvrdi da je u trenutku plaćanja predujma znao ili nije mogao razumno zanemariti činjenicu da je obavljanje te isporuke nesigurno.
         
      
            2.
         
         
            Članke 185. i 186. Direktive 2006/112 treba tumačiti na način da im se ne protivi, u okolnostima poput onih o kojima je riječ u glavnim postupcima, nacionalno zakonodavstvo ili nacionalna praksa kojima se ispravak odbitka poreza na dodanu vrijednost koji se odnosi na plaćanje predujma za isporuku robe uvjetuje povratom tog predujma od strane dobavljača.
         
      (
         1
      )	SL C 86, 20. 3. 2017.