CELEX: 62015TN0104
Language: bg
Date: 2015-02-25 00:00:00
Title: Дело T-104/15: Жалба, подадена на 25 февруари 2015 г. — Militos Symvouleftiki/Комисия

11.5.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 155/32
            
         Жалба, подадена на 25 февруари 2015 г. — Militos Symvouleftiki/Комисия
   (Дело T-104/15)
   (2015/C 155/38)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Militos Symvouleftiki AE (Атина, Гърция) (представител: S. Pappas, lawyer)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Решение за изпълнение на Комисията от 16 декември 2014 г., с което се отхвърля като неоснователно искането на жалбоподателя от 23 октомври 2014 г. за извършване на контрол за законосъобразност и се потвърждава решението от 23 септември 2014 г. на Изпълнителната агенция за образование, аудио-визия и култура относно недопустимостта на възнаграждението, платено на съдружниците/акционерите на жалбоподателя като разходи за персонал по два успешно изпълнени от жалбоподателя проекта, а именно проект „Go Green — Green Business is smart Business“ (Споразумение № 510424-LLP-1-2010-1-GR-LEONARDO-LMP)“ и проект „LadybizIT“ (Споразумение № 2011-3052-518310-LLP-1-2011-1-GR-LEONARDO-LAM)“, и да определи като допустими като разходи за персонал по съответния проект разноските за „допълнителните“ услуги, предоставени от г-жа Olga Stavropoulou, г-н Pavlos Aravantinos и г-н Karamanlis, или, алтернативно, да определи единствено разноските за „допълнителните“ услуги, предоставени от г-жа Olga Stavropoulou и г-н Pavlos Aravantinos по двата въпросни проекта, като допустими по член II.14 oт споразумението за безвъзмездно финансиране и приложение III към него и подлежащи на заплащане на жалбоподателя;
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да поеме собствените си съдебни разноски и да заплати направените от жалбоподателя разноски в настоящото производство.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага две правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание се състои в твърдението за явна грешка в преценката на Комисията.
               
                           —
                        
                        
                           Комисията не е взела предвид факта, че разграничението между „обичайните“ и „допълнителните“ услуги, предоставени от съдружниците/акционерите в контекста на разглежданите проекти, е можело да бъде направено с оглед на естеството на тези услуги, текста и духа на разпоредбите от устава на жалбоподателя към момента и с оглед на решението от 20 декември 2010 г. на общото събрание на съдружниците/акционерите на жалбоподателя.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второто правно основание се състои се в твърдението за втора явна грешка в преценката на Комисията.
               
                           —
                        
                        
                           Съображението на Комисията, съгласно което самите правомощия на администратора като такъв не допускат той да предоставя други услуги на жалбоподателя по силата на трудов договор с действителна връзка на подчинение, противоречи на установената съдебна практика на Съда на Европейския съюз. Във всеки случай, жалбоподателят е предоставил на Изпълнителната агенция по образование, аудиовизия и култура и на Комисията достатъчно доказателства, установяващи, че упражненият от мениджъра по проекта контрол над администратора е бил действителен и е отговарял на критериите, установени в съдебната практика относно съществуването на действителна връзка на подчинение.