CELEX: E2020P0010
Language: lv
Date: 2020-12-17 00:00:00
Title: Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht lūgums EBTA Tiesai sniegt konsultatīvu atzinumu lietā ADCADA Immobilien AG PCC pret Finanzmarktaufsicht (Lieta E-10/20) 2020/C 436/07

17.12.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 436/9
            
         
      
         Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht lūgums EBTA Tiesai sniegt konsultatīvu atzinumu lietā ADCADA Immobilien AG PCC pret Finanzmarktaufsicht
      
      (Lieta E-10/20)
      (2020/C 436/07)
      
         Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht (Finanšu tirgus iestādes apelācijas padome) savā 2020. gada 29. jūlija vēstulē, kuru Tiesas kanceleja saņēma 2020. gada 5. augustā, lūdza EBTA Tiesu sniegt konsultatīvu atzinumu lietā ADCADA Immobilien AG PCC pret Finanzmarktaufsicht par šādiem jautājumiem.
      
                  1.
               
               
                  Uz kādu kritēriju pamata ir jāizvērtē, vai saskaņā ar 2. panta d) punktu Eiropas Parlamenta un Padomes 2017. gada 14. jūnija Regulā (ES) 2017/1129 par prospektu, kurš jāpublicē, publiski piedāvājot vērtspapīrus vai atļaujot to tirdzniecību regulētā tirgū, ir sniegta pietiekama informācija par piedāvājuma noteikumiem un piedāvājamajiem vērtspapīriem, lai ļautu ieguldītājam lemt par minēto vērtspapīru iegādāšanos vai parakstīšanos uz tiem?
               
            
                  2.
               
               
                  Vai izvērtējumam par to, vai pastāv publisks piedāvājums minētās regulas 2. panta d) punkta izpratnē, nozīme ir tam, ka reklāma ietver skaidri redzamu norādi “HIER INFORMIEREN” (“SĪKĀKA INFORMĀCIJA PIEEJAMA ŠEIT”) vai “Unverbindlich informieren” (“Saņemiet sīkāku informāciju bez saistībām”) un visi obligāciju emisijas noteikumi nav pieejami tiešsaistē vai citādi vispārpieejami?
               
            
                  3.
               
               
                  Vai šīs regulas 1. panta 4. punkta b) apakšpunkta izpratnē nozīme ir tam, ka piedāvātājs veic atbilstošus pasākumus, lai nodrošinātu, ka visi obligāciju emisijas noteikumi potenciālajiem pircējiem tiek paziņoti tikai pēc pieprasījuma, vienlaikus nodrošinot, ka katrā dalībvalstī paziņojums tiek sniegts ne vairāk kā 149 fiziskām vai juridiskām personām, kuras nav kvalificēti ieguldītāji?
               
            
                  4.
               
               
                  Vai šīs regulas 1. panta 4. punkta b) apakšpunkta izpratnē ir nozīme tam, ka piedāvājums tiek izplatīts dalībvalstī, izmantojot dažādus informācijas līdzekļus? Ja atbilde ir apstiprinoša, ar kādiem nosacījumiem dažādos informācijas līdzekļos sniegtais piedāvājums ir uzskatāms par viena un tā paša vērtspapīra konsolidētu piedāvājumu sabiedrībai un ar kādiem nosacījumiem tas ir uzskatāms par jaunu piedāvājumu? Vai ir iespējams fizisku vai juridisku personu skaitu katrā dalībvalstī samazināt tā, lai tas nepārsniedz 150, sadalot piedāvājumu pa dažādiem informācijas līdzekļiem?