CELEX: 62006FJ0050
Language: ro
Date: 2007-04-25
Title: Hotărârea Tribunalului Funcției Publice (camera a treia) din data de 25 aprilie 2007. # Maddalena Lebedef-Caponi împotriva Comisiei Comunităților Europene. # Funcționari - Evaluare - Raport privind evoluția carierei - Exercițiul de evaluare 2004 - Dispozițiile generale de aplicare a articolului 43 din Statutul funcționarilor - Articolul 26 din Statutul funcționarilor. # Cauza F-50/06.

HOTĂRÂREA TRIBUNALULUI FUNCȚIEI PUBLICE 
      (Camera a treia)
      25 aprilie 2007
      Cauza F‑50/06
      Maddalena Lebedef‑Caponi
      împotriva
      Comisiei Comunităților Europene 
      „Funcționari — Evaluare — Raport asupra evoluției carierei — Exercițiul de evaluare 2001/2002 — Dispoziții generale de punere în aplicare a articolului 43 din statut — Articolul 26 din statut”
      Obiectul: Acțiune formulată în temeiul articolelor 236 CE și 152 EA, prin care doamna Lebedef‑Caponi solicită anularea raportului privind
         evoluția carierei sale pentru perioada 1 iulie 2001-31 decembrie 2002
      
      Decizia: Anulează raportul privind evoluția carierei doamnei Lebedef‑Caponi pentru perioada 1 iulie 2001-31 decembrie 2002. Obligă
         Comisia Comunităților Europene la plata cheltuielilor de judecată. 
      
      Sumarul hotărârii
      Acte ale instituțiilor — Revocare — Acte nelegale — Sferă de aplicare în cazul unui viciu de procedură 
      Atunci când administrația decide să revoce un act din cauza unui viciu care afectează procedura de adoptare a acestuia, la
         fel ca și atunci când înlocuiește o decizie anulată de instanța comunitară pentru un viciu de procedură, aceasta poate desfășura
         din nou, în întregime, procedura de adoptare, fără a se limita la ceea ce este necesar pentru acoperirea viciului constatat.
         Prin urmare, dacă, atunci când decide revocarea unui act, administrația asigură formal persoana interesată că va relua ab initio procedura de adoptare, administrația nu poate, fără încălcarea principiului protecției încrederii legitime, să revină asupra
         angajamentului limitând sfera revocării numai la fazele procedurale afectate de nelegalitate.
      
      (a se vedea punctele 38, 45 și 46)