CELEX: C2004/047/08
Language: sv
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Domstolens dom den 11 december 2003 i mål C-322/01: (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Frankfurt am Main): Deutscher Apothekerverband eV mot 0800 DocMorris NV, Jacques Waterval (Artiklarna 28 EG och 30 EG – Direktiven 92/28/EEG och 2000/31/EG – Nationella bestämmelser som innehåller restriktioner för försäljning av humanläkemedel via Internet från apotek i en annan medlemsstat – Krav på recept för att leverans skall kunna ske – Förbud mot reklam för distansförsäljning av läkemedel)

21.2.2004              SV                            Europeiska unionens officiella tidning                                             C 47/5

(Förenade kungariket), att domstolen skall meddela ett för-                                     DOMSTOLENS DOM
handsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga
målet mellan Debra Allonby och Accrington & Rossendale
College, Education Lecturing Services, Secretary of State for                                  den 11 december 2003
Education & Employment, angående tolkningen av artikel 141
EG, har domstolen, sammansatt av ordföranden V. Skouris,                   i mål C-322/01: (begäran om förhandsavgörande från
avdelningsordförandena P. Jann, C. W. A. Timmermans,                       Landgericht Frankfurt am Main): Deutscher Apotheker-
C. Gulmann och J. N. Cunha Rodrigues samt domarna A. La                    verband eV mot 0800 DocMorris NV, Jacques Waterval (1)
Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric
(referent) och S. von Bahr, generaladvokat: L. A. Geelhoed,
justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett, den 13 ja-           (Artiklarna 28 EG och 30 EG – Direktiven 92/28/EEG
nuari 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande                      och 2000/31/EG – Nationella bestämmelser som innehåller
lydelse:                                                                   restriktioner för försäljning av humanläkemedel via Internet
                                                                           från apotek i en annan medlemsstat – Krav på recept för
                                                                           att leverans skall kunna ske – Förbud mot reklam för
1)   Artikel 141.1 EG skall i en situation som den i målet vid                            distansförsäljning av läkemedel)
     den nationella domstolen tolkas så, att en kvinna, vars
     anställningsavtal med ett företag inte har förnyats och som                                    (2004/C 47/08)
     omgående via ett annat företag ställs till sin tidigare arbetsgiva-
     res förfogande för att utföra samma arbetsuppgifter, gentemot
     detta andra företag inte kan åberopa rätten till lika lön genom                            (Rättegångsspråk: tyska)
     att hänvisa till en jämförelse med den lön som en manlig
     anställd hos kvinnans tidigare arbetsgivare erhåller för lika eller
     likvärdigt arbete.                                                    (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                                                                           publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                                                                                              domstol och förstainstansrätt”)
2)   Artikel 141.1 EG skall tolkas så, att en kvinna under sådana
     förhållanden som de i målet vid den nationella domstolen inte
     har rätt att åberopa principen om lika lön för att få möjlighet
     att ansluta sig till ett yrkesbaserat pensionssystem för lärare       I mål C-322/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
     som inrättats genom statliga bestämmelser, till vilket endast         från Landgericht Frankfurt am Main (Tyskland), att domstolen
     lärare som träffat ett anställningsavtal har rätt att ansluta sig     skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella
     genom en lönejämförelse, genom att jämföra med en lön som             domstolen anhängiga målet mellan Deutscher Apothekerver-
     innefattar en sådan anslutningsrätt och som en manlig anställd        band eV och 0800 DocMorris NV, Jacques Waterval, angående
     hos kvinnans tidigare arbetsgivare erhåller för lika eller likvär-    tolkningen av artiklarna 28 EG och 30 EG samt artiklarna 1.3,
     digt arbete.                                                          1.4, 2 och 3 i rådets direktiv 92/28/EEG av den 31 mars 1992
                                                                           om marknadsföring av humanläkemedel (EGT L 113, s. 13;
                                                                           svensk specialutgåva, område 15, volym 11, s. 40), jämförda
3)   I avsaknad av sakliga skäl skall kravet enligt statliga bestäm-
                                                                           med Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/31/EG av
     melser på att vara anställd enligt ett anställningsavtal för att
                                                                           den 8 juni 2000 om vissa rättsliga aspekter på informations-
     ha rätt att ansluta sig till ett pensionssystem för lärare inte
                                                                           samhällets tjänster, särskilt elektronisk handel, på den inre
     tillämpas om det visas att det bland de lärare som skall anses
                                                                           marknaden (”Direktiv om elektronisk handel”) (EGT L 178 ,
     vara arbetstagare i den mening som avses i artikel 141.1 EG
                                                                           s. 1), har domstolen, sammansatt av ordföranden V. Skouris,
     och som uppfyller alla andra villkor för anslutning till det
                                                                           avdelningsordförandena P. Jann, C. W. A. Timmermans,
     pensionssystemet finns en mycket högre andel kvinnor än män
                                                                           C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues och A. Rosas samt
     som kan uppfylla detta krav. En formell klassificering som
                                                                           domarna D. A. O. Edward (referent), A. La Pergola, J.-
     egenföretagare enligt nationell rätt utesluter inte att en person
                                                                           P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric och
     skall anses vara arbetstagare i den mening som avses i
                                                                           S. von Bahr, generaladvokat: C. Stix-Hackl justitiesekreterare:
     artikel 141.1 EG om dennes oberoende endast är fiktivt.
                                                                           avdelningsdirektören H. A. Rühl, den 11 december 2003
                                                                           avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:
4)   Artikel 141.1 EG skall tolkas så, att när det gäller statliga
     föreskrifter är tillämpningen av artikel 141.1 EG i förhållande       1)   a)    Ett sådant nationellt förbud mot distansförsäljning av
     till ett företag inte villkorad av att den berörda arbetstagaren                 läkemedel som endast får säljas på apotek i den berörda
     kan jämföras med en arbetstagare av motsatt kön som är eller                     medlemsstaten som det som föreskrivs i 43 § första stycket
     har varit anställd av samma arbetsgivare och som för lika eller                  i Arzneimittelgesetz (lag om läkemedel), i dess lydelse av
     likvärdigt arbete erhållit högre lön.                                            den 7 september 1998, utgör en åtgärd med motsvarande
                                                                                      verkan i den mening som avses i artikel 28 EG.

(1) EGT C 289, 13.10.2001.                                                      b)    Artikel 30 EG kan åberopas för att motivera ett nationellt
                                                                                      förbud mot distansförsäljning av läkemedel som endast
                                                                                      får säljas på apotek i den berörda medlemsstaten, under
                                                                                      förutsättning att förbudet avser receptbelagda läkemedel.
                                                                                      Däremot kan artikel 30 EG inte åberopas för att motivera
 ---pagebreak--- C 47/6                SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                       21.2.2004

           ett absolut förbud mot distansförsäljning av läkemedel        av artiklarna 48 och 52 i EEG-fördraget (därefter artiklarna 48
           som är receptfria i den berörda medlemsstaten.                och 52 i EG-fördraget och nu artiklarna 39 EG och 43 EG i
                                                                         ändrad lydelse), artikel 67 i EEG-fördraget (därefter artikel 67 i
     c)    Svaren på fråga 1 a och 1 b blir inte annorlunda om det       EG-fördraget och sedan upphävd genom Amsterdamfördra-
           rör sig om import av läkemedel till en medlemsstat där de     get), artiklarna 6 och 8a i EG-fördraget (nu artiklarna 12 EG
           är godkända och som ett apotek i en annan medlemsstat         och 18 EG i ändrad lydelse) samt bestämmelserna i rådets
           tidigare har förvärvat från grossister i importmedlems-       direktiv 90/364/EEG av den 28 juni 1990 om rätt till
           staten.                                                       bosättning (EGT L 180, s. 26; svensk specialutgåva, område 6,
                                                                         volym 3, s. 58) och 88/361/EEG av den 24 juni 1988 för
2)   Artikel 88.1 i parlamentets och rådets direktiv 2001/83/EG          genomförandet av artikel 67 i fördraget (EGT L 178, s. 5;
     av den 6 november 2001 om upprättande av gemenskapsregler           svensk specialutgåva, område 10, volym 1, s. 44), har domsto-
     för humanläkemedel utgör hinder mot ett sådant nationellt           len (femte avdelningen), sammansatt av domarna P. Jann,
     förbud mot reklam för distansförsäljning av läkemedel som           tillförordnad      ordförande      på     femte     avdelningen,
     endast får säljas på apotek i den berörda medlemsstaten som         D. A. O. Edward (referent) och A. La Pergola, generaladvokat:
     det i 8 § första stycket i Heilmittelwerbegesetz (lag om            J. Mischo, justitiesekreterare: avdelningsdirektören H. A. Rühl,
     läkemedelsreklam), i dess lydelse av den 19 oktober 1994, i         den 11 december 2003 avkunnat en dom där domslutet har
     den mån som detta förbud avser receptfria läkemedel.                följande lydelse:

(1) EGT C 348, 8.12.2001.
                                                                         Gemenskapsrätten utgör hinder för nationell lagstiftning om beräk-
                                                                         ning av det skattebelopp som skall påföras vid förvärv genom arv av
                                                                         en fastighet som är belägen i den berörda medlemsstaten när det i
                                                                         denna lagstiftning föreskrivs att den ovillkorliga skyldighet som
                                                                         åvilade innehavaren av den formella äganderätten att överföra denna
                                                                         äganderätt till en annan person, som innehar den ”ekonomiska
                                                                         äganderätten” till nämnda egendom, kan tas i beaktande vid
                                                                         beräkningen av egendomens värde om innehavaren vid sitt frånfälle
                    DOMSTOLENS DOM
                                                                         var bosatt i denna medlemsstat, medan denna skyldighet inte kan tas
                                                                         i beaktande om han eller hon var bosatt i en annan medlemsstat.
                      (femte avdelningen)
                                                                         (1) EGT C 331, 24.11.2001.
                    den 11 december 2003

i mål C-364/01: (begäran om förhandsavgörande från
Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch): arvingarna efter H. Bar-
bier mot Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/
       Ondernemingen buitenland te Heerlen (1)
                                                                                             DOMSTOLENS DOM
(Tolkning av artiklarna 48 och 52 i EEG-fördraget (därefter
artiklarna 48 och 52 i EG-fördraget och nu artiklarna 39                                      (femte avdelningen)
EG och 43 EG i ändrad lydelse), artikel 67 i EEG-fördraget
(därefter artikel 67 i EG-fördraget och sedan upphävd genom                                    den 7 januari 2004
Amsterdamfördraget), artiklarna 6 och 8a i EG-fördraget
(nu artiklarna 12 EG och 18 EG i ändrad lydelse) –                       i mål C-500/01: Europeiska gemenskapernas kommission
Direktiven 88/361/EEG och 90/364/EEG – Arvsskatt – Krav                               mot Konungariket Spanien (1)
på gränsöverskridande ekonomisk verksamhet – Förbud mot
         diskriminering på grund av hemviststaten)                       (Fördragsbrott – Marknaden för teletjänster – Omfördelning
                                                                         av taxor – Tillträde till accessnätet – Direktiv 90/388/EEG
                         (2004/C 47/09)                                                           – Artikel 4c)

                 (Rättegångsspråk: nederländska)                                                 (2004/C 47/10)

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att                          (Rättegångsspråk: spanska)
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)                       (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                                                                         publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                                                                                            domstol och förstainstansrätt”)
I mål C-364/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
från Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch (Nederländerna), att
domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den              I mål C-500/01, Europeiska gemenskapernas kommission
nationella domstolen anhängiga målet mellan arvingarna efter             (ombud: S. Rating) mot Konungariket Spanien (ombud: S. Ortiz
H. Barbier och Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/          Vaamonde), angående en talan om fastställelse av att Konunga-
Ondernemingen buitenland te Heerlen, angående tolkningen                 riket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter