CELEX: 62018TN0590
Language: sk
Date: 2018-10-02 00:00:00
Title: Vec T-590/18: Žaloba podaná 2. októbra 2018 – Antonakopoulos/Parlament

26.11.2018   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 427/97
            
         
      Žaloba podaná 2. októbra 2018 – Antonakopoulos/Parlament
      (Vec T-590/18)
      (2018/C 427/127)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobca: Leonidas Antonakopoulos (Atény, Grécko) (v zastúpení: S. Pappas, avocat)
      
         Žalovaný: Európsky parlament
      
         Návrhy
      
      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie o jeho odvolaní z funkcie,
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod založený na porušení práva na obhajobu a zásady riadnej správy vecí verejných, pretože administratíva ho pred prijatím rozhodnutia nevypočula, hoci vypočutie bolo možné bez poškodenia záujmov vyšetrovania alebo služby.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia, pretože tvrdenie o závažnom pochybení, z ktorého vychádza napadnuté rozhodnutie, je stručné, nepresné a nie je odôvodnené a ani sa neopiera o konkrétne skutočnosti, ktoré by objasňovali existenciu dostatočných podozrení, ktoré by mohli viesť k záveru, že sa žalobca dopustil porušenia povinností vyplývajúcich zo služobného poriadku.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod založený na porušení zásady proporcionality z dôvodu, že administratíva mohla prijať menej prísne opatrenia a napriek tomu zaistiť potreby vyšetrovania.
               
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti náležitej starostlivosti, pretože po prvé administratíva nevykonala zváženie záujmov žalobcu a záujmov služby, a predovšetkým skutočnosti, že žalobca pracuje v Parlamente takmer 30 rokov, má vynikajúce vzťahy so svojimi nadriadenými a veľmi dobré hodnotiace správy, a po druhé toto rozhodnutie, ktoré bolo rýchlo zverejnené, poškodzuje jeho osobnosť a dobrú povesť.