CELEX: C2006/086/62
Language: fi
Date: 2006-04-08 00:00:00
Title: Asia T-8/06: Kanne  12.1.2006  — FAB Fernsehen aus Berlin GmbH v. Euroopan yhteisöjen komissio

8.4.2006   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 86/31
            
         Kanne 12.1.2006 — FAB Fernsehen aus Berlin GmbH v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia T-8/06)
   (2006/C 86/62)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset
   
      Kantaja: FAB Fernsehen aus Berlin GmbH (Berliini, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Böken)
   
      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               Komission 9.11.2005 tekemä päätös (K(2005) 3903 lopullinen (valtiontuesta, jonka Saksan liittotasavalta on myöntänyt maanpäällisten digitaalitelevisiolähetysten (DVB-T) aloittamiselle Berlin-Brandenburgissa) on kumottava.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja riitauttaa valtiontuesta maanpäällisten digitaalitelevisiolähetysten (DVB-T) aloittamiselle Berlin-Brandenburgissa myönnettävästä tuesta 9.11.2005 tehdyn komission päätöksen K(2005) 3903 lopull. Komissio totesi riidanalaisessa päätöksessään, että Saksan liittotasavallan niille yksityisille yleisradiopalvelun tarjoajille, jotka osallistuivat DVB-T:hen, maksama tuki oli yhteismarkkinoille soveltumatonta ja velvoitti Saksan liittotasavallan perimään takaisin tuensaajille — ja näin ollen myös kantajalle — sääntöjenvastaisesti maksetut tuet.
   Kantaja esittää kanteensa tueksi, että myönnetty rahoitus ei ole EY 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua tukea. Kysymyksessä ei ole tuki myöskään sen vuoksi, että EY 86 artiklan 2 kohdan mukaiset edellytykset täyttyvät. Kantaja väittää edelleen, että toimenpide kantajan tapauksessa ei rajoita jäsenvaltioiden välistä kauppaa, minkä vuoksi riidanalainen päätös on lainvastainen.
   Kantaja perustaa kanteensa lisäksi siihen, että jos rahoituksen katsottaisiin olevan EY 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua tukea, se olisi EY 87 artiklan 3 kohdan mukaan yhteismarkki- noille soveltuva. Tältä osin kantaja väittää, että vastaaja on käyttänyt harkintavaltaansa väärin tarkastellessaan sitä, onko rahoitus EY 87 artiklan 3 kohdan b ja d alakohdan mukaista ja yhteismarkkinoille soveltuvaa.