CELEX: 62014TN0001
Language: sv
Date: 2014-01-07 00:00:00
Title: Mål T-1/14: Talan väckt den 7 januari 2014 — Aluminios Cortizo och Cortizo Cartera mot kommissionen

22.2.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 52/49
            
         Talan väckt den 7 januari 2014 — Aluminios Cortizo och Cortizo Cartera mot kommissionen
   (Mål T-1/14)
   2014/C 52/94
   Rättegångsspråk: spanska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Aluminios Cortizo SAU (Extramundi, Spanien) och Cortizo Cartera, SL (Extramundi, Spanien) (ombud: advokaten A. Beiras Cal)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara rättsakten i dess helhet,
            
         
               —
            
            
               i andra hand, ogiltigförklara förordnandet om återbetalning av stödet, och
            
         
               —
            
            
               i tredje hand, förordna att stödet ska utvärderas utifrån den faktiska nettovinsten för investeraren.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Det angripna beslutet är detsamma som i mål T-515/13, Spanien mot kommissionen (EUT C 336, s. 29).
   Till stöd för sin talan åberopar sökandena sex grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Åsidosättande av artikel 107 FEUF, eftersom det inte förelåg selektivitet eller snedvridning när det gäller det statliga stödet till investeraren.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av artikel 296.2 FEUF, eftersom det helt saknades motivering när det gäller avfärdandet av redaren och/eller varvet såsom huvudmottagare av stödet.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen — i samband med principen om upphörande av fördelen — i den del beslutet kräver att investeraren betalar tillbaka ett stöd som överförts till en tredje part.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Åsidosättande av principen om berättigade förväntningar, eftersom kommissionen genom skrivelser och inaktivitet har gett intrycket av att ”SEAF” var laglig.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen, eftersom förordnandet om återbetalning av ett stöd som inte mottagits eller överförts av investeraren utgör en konfiskering helt utan rättslig grund.
            
         
               6.
            
            
               Sjätte grunden: Åsidosättande av likabehandlingsprincipen, eftersom det stöd som förklarats oförenligt godtagits i tidigare fall.