CELEX: 62021CN0565
Language: sv
Date: 2021-09-14 00:00:00
Title: Mål C-565/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Supremo (Spanien) den 14 september 2021 – Caixabank S.A. mot X

31.1.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 51/17
            
         
      Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Supremo (Spanien) den 14 september 2021 – Caixabank S.A. mot X
      (Mål C-565/21)
      (2022/C 51/22)
      Rättegångsspråk: spanska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Tribunal Supremo
      
         Parter i det nationella målet
      
      
         Klagande: Caixabank S.A.
      
         Motpart: X
      
         Tolkningsfrågor
      
      
                  1)
               
               
                  Utgör artiklarna 3.1, 4 och 5 i direktiv 93/13/EEG (1) hinder för en nationell rättspraxis, enligt vilken villkoret om uppläggningsavgift anses utgöra en viktig del av avtalet, eftersom den avgiften utgör en viktig del av priset, och inte kan anses oskäligt om det är utformat på ett klart och begripligt sätt, i den vida mening som följer av EU-domstolens praxis, och detta mot bakgrund av de särskilda bestämmelserna i nationell rätt om uppläggningsavgift som en ersättning för de tjänster som har samband med undersökning, beviljande eller handläggning av hypotekslånet och andra liknande tjänster som ingår i långivarens normala verksamhet till följd av beviljandet av lånet, som erläggs som ett engångsbelopp, vilket i allmänhet sker när avtalet ingås?
               
            
                  2)
               
               
                  Utgör artikel 4.2 i direktiv 93/13/EEG hinder för en nationell rättspraxis, enligt vilken faktorer som att konsumenterna i allmänhet har kännedom om villkoret om uppläggningsavgift, att banken är skyldig att lämna upplysningar till potentiella låntagare i enlighet med bestämmelserna om standardiserade upplysningsformulär, att denna avgift tas upp i bankernas reklam, att en genomsnittlig konsument uppmärksammar avgiften särskilt eftersom den ingår i det pris som ska betalas i sin helhet när lånet påbörjas och utgör en väsentlig del av den ekonomiska uppoffring som upptagandet av lånet innebär, samt att villkorets utformning, placering och uppbyggnad gör att slutsatsen kan dras att det utgör en viktig del av avtalet, ska beaktas vid en prövning av huruvida detta villkor, som reglerar en central del av avtalet om hypotekslån, är tydligt och begripligt?
               
            
                  3)
               
               
                  Utgör artikel 3.1 i direktiv 93/13/EEG hinder för en nationell rättspraxis, enligt vilken ett avtalsvillkor som det som är aktuellt i det nationella målet och som rör uppläggningsavgiften för ett hypotekslån, vilken utgör ersättning för de tjänster som har samband med en individuell undersökning, utformning och handläggning av en låneansökan (undersökning av möjligheterna att bevilja lånet, gäldenärens solvens, gravationer som belastar den egendom som ska intecknas etc.), som villkor för att bevilja lånet, och som enligt den nationella lagstiftningen utgör ersättning för de åtgärder som ingår i beviljandet av lånet, inte medför en i strid med kravet på god sed betydande obalans i parternas rättigheter och skyldigheter enligt avtalet till nackdel för konsumenten?
               
            
         (1)  Rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (EGT L 95, 1993, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169).