CELEX: 62015TN0555
Language: hr
Date: 2015-09-25 00:00:00
Title: Predmet T-555/15: Tužba podnesena 25. rujna 2015. – Mađarska protiv Komisije

30.11.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 398/63
            
         Tužba podnesena 25. rujna 2015. – Mađarska protiv Komisije
   (Predmet T-555/15)
   (2015/C 398/77)
   Jezik postupka: mađarski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Mađarska (zastupnici: M. Z. Fehér i G. Koós)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               djelomično poništi Odluku Komisije C(2015) 4808 od 15. srpnja 2015. koja se odnosi na izmjenu pristojbe za nadzor lanca opskrbe hranom iz 2014., jer se navedenom odlukom zahtijeva obustava primjene progresivnih stopa pristojbe za nadzor lanca opskrbe hranom u Mađarskoj;
            
         
               —
            
            
               naloži Komisiji snošenje troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe sljedeće tužbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog temelji se na zlouporabi diskrecijske ovlasti, na očitoj pogrešci u ocjeni i na povredi načela proporcionalnosti
               
                           —
                        
                        
                           Na prvom mjestu, tužitelj tvrdi da je Komisija, zahtijevajući obustavu primjene, očito pogriješila u ocjeni čime je zlouporabila diskrecijsku ovlast i povrijedila načelo proporcionalnosti.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog temelji se na povredama zabrane diskriminacije i načela jednakog postupanja
               
                           —
                        
                        
                           Na drugom mjestu, tužitelj smatra da se Komisijina praksa u pogledu obustave može ocijeniti nedosljednom, iz čega proizlazi povreda zabrane diskriminacije i načela jednakog postupanja.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog temelji se na povredama obveze obrazlaganja, načela dobre uprave i prava obrane
               
                           —
                        
                        
                           Na trećem mjestu, tužitelj osobito navodi da je Komisija, zahtijevajući obustavu, povrijedila svoju obvezu obrazlaganja.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Četvrti tužbeni razlog temelji se na obvezi lojalne suradnje i na pravu na djelotvoran pravni lijek
               
                           —
                        
                        
                           U tom kontekstu tužitelj tvrdi da su Komisijinim zahtjevom za obustavu povrijeđena temeljna prava i pravna jamstva, poput obveze lojalne suradnje i prava na djelotvoran pravni lijek.