CELEX: 62014TN0360
Language: ro
Date: 2014-05-21 00:00:00
Title: Cauza T-360/14: Acțiune introdusă la 21 mai 2014 – Švyturys-Utenos Alus/OAPI – Nordbrand Nordhausen (KISS)

4.8.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 253/45
            
         Acțiune introdusă la 21 mai 2014 – Švyturys-Utenos Alus/OAPI – Nordbrand Nordhausen (KISS)
   (Cauza T-360/14)
   2014/C 253/60
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Švyturys-Utenos Alus UAB (Utena, Lituania) (reprezentanți: R. Žabolienė și I. Lukauskienė, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Nordbrand Nordhausen GmbH (Nordhausen, Germania)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele) din 17 martie 2014 pronunțate în cauza R 1302/2013-4,
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală KISS pentru produse din clasa 33 – cererea de înregistrare a unei mărci comunitare nr. 1 0 6 20  565.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: Nordbrand Nordhausen GmbH.
   
      Marca sau semnul invocat: marca verbală CRISS pentru produse din clasa 33.
   
      Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția.
   
      Decizia camerei de recurs: anulează decizia diviziei de opoziție și respinge cererea de înregistrare a unei mărci comunitare.
   
      Motivele invocate:
   
   
               —
            
            
               încălcarea normei 20 alineatul (7) litera (c) coroborată cu norma 50 alineatul (1) din Regulamentul nr. 2868/95 și cu articolul 55 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009,
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009.