CELEX: C2006/121/14
Language: lv
Date: 2006-05-20 00:00:00
Title: Lieta C-155/06: Prasība, kas celta  2006. gada 23. martā  — Eiropas Kopienu Komisija pret Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienoto Karalisti

20.5.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 121/8
            
         Prasība, kas celta 2006. gada 23. martā — Eiropas Kopienu Komisija pret Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienoto Karalisti
   (Lieta C-155/06)
   (2006/C 121/14)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — M. Patakia un D. Lawunmi, pārstāvji)
   
      Atbildētāja: Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste
   Prasītājas prasījumi:
   
               —
            
            
               atzīt, ka Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste nav pieņēmusi visus nobeiguma noteikumus, kas vajadzīgi, lai izpildītu pienākumus, kas tai uzlikti ar 53. pantu Padomes Direktīvā 96/29/Euratom, kas nosaka drošības pamatstandartus darba ņēmēju un iedzīvotāju veselības aizsardzībai pret jonizējošā starojuma radītajām briesmām (1), jo tā nav paredzējusi noteikumus, kas ļautu pienācīgi iejaukties visās situācijās, kas rada ilgstošu jonizējošo apstarojumu radiācijas avārijas vai iepriekšējās praktiskās darbības dēļ;
            
         
               —
            
            
               piespriest Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotajai Karalistei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Direktīvas IX sadaļā ir paredzēti dalībvalstu pienākumi attiecībā uz iejaukšanās sagatavošanu un tās īstenošanu radiācijas avāriju gadījumos. 53. pantā ir noteikts, ka iejaukšanās ilgstošas apstarošanas gadījumā ir dalībvalstu kompetencē.
   Apvienotās Karalistes iestādes ir atzinušas, ka to spēkā esošajos tiesību aktos Direktīva nav transponēta pilnībā, jo tie neparedz pasākumus visos tajos gadījumos, kad ir konstatēta radioaktīva piesārņojuma situācija. Sūdzībā, kuras rezultātā radās šī procedūra, bija minēts fakts, ka ir neiespējami konstatēt ilgstošu apstarojumu un veikt visus pasākumus pret to attiecībā uz pagātnē notikušām darbībām, kurām nekad nav tikusi izsniegta licence, un iejaukšanās ir iespējama tikai tad, ja ir iespējams konstatēt saikni starp apstarojumu un pagātnē notikušo darbību, kas veikta zemesgabalā, kur pašlaik ticis konstatēts iespējamais radioaktīvais piesārņojums.
   
      (1)  OV L 314, 04.12.1996., 20. lpp.