CELEX: C2000/247/63
Language: el
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-167/00: Προσφυγή του "D" κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 19 Ιουνίου 2000

26.8.2000                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 247/35
Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                               προσλη΄ψεως δεν ΄εγινε σε συνα΄ρτηση µε τις ανα΄γκες και το
                                                                              συµφε΄ρον της υπηρεσι΄ας.
Οι λο΄γοι και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι ταυτο΄σηµα µε τα
επικληθε΄ντα στην υπο΄θεση Τ-107/00, Consorzio Industrie                      Επιπλε΄ον, ο προσφευ΄γων διατει΄νεται ο΄τι, αφου΄ η΄ταν προακτε΄ος
Fiammiferi κατα΄ Επιτροπη΄ς (1).                                              στον βαθµο΄ Α4 απο΄ την 1η Απριλι΄ου 1998, η προσβεβλη΄µενη
                                                                              απο΄φαση της 13ης ∆εκεµβρι΄ου 1999, µε την οποι΄α διορι΄στηκε
                                                                              στη θε΄ση που κατει΄χε απο΄ δυ΄ο και πλε΄ον ετω΄ν, συνεπαγο΄ταν
(1) ∆εν ΄εχει ακο΄µα δηµοσιευθει΄ στην Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν
    Κοινοτη΄των.
                                                                              οπωσδη΄ποτε την υποχρε΄ωση εξετα΄σεως της δυνατο΄τητας προαγω-
                                                                              γη΄ς του.
Προσφυγη΄ του Peter Hirschfeldt κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄
Οργανισµου΄ Περιβα΄λοντος, που ασκη΄θηκε στις 19 Ιουνι΄ου                     Προσφυγη΄ του «D» κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω             ΄ν
                                   2000                                              Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 19 Ιουνι΄ου 2000
                          (Υπο΄θεση Τ-166/00)                                                         (Υπο΄θεση Τ-167/00)
                            (2000/C 247/62)                                                             (2000/C 247/63)
                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                                             ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                                (Γλω
Ο Peter Hirschfeldt, κα΄τοικος Κοπεγχα΄γης, εκπροσωπου΄µενος                  Ο «D», κα΄τοικος Λουξεµβου΄ργου, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τους
απο΄ τους Jean-Noël Louis και Véronique Peere, δικηγο΄ρους                    Jean-Noël Louis και Véronique Peere, δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν,
Βρυξελλω΄ν, α΄σκησε στις 19 Ιουνι΄ου 2000 ενω       ΄ πιον του Πρωτοδι-       α΄σκησε στις 19 Ιουνι΄ου 2000, ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Ευρωπαϊ-             Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
κου΄ Οργανισµου΄ Περιβα΄λλοντος.                                              Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                    Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—     να ακυρω΄σει την απο΄φαση περι΄ ακυρω΄σεως του εσωτερικου΄              —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς, της
      διαγωνισµου΄ ΕΕΑ/Τ/99/1, που κοινοποιη΄θηκε στον                               20η΄ς Αυγου΄στου 1999, µε την οποι΄α δεν του αναγνωρι΄στηκε
      προσφευ΄γοντα µε ΄εγγραφο της 27ης Σεπτεµβρι΄ου 1999·                          η προσωπικη΄ κατα΄σταση του συντρο΄φου σε «unión estable
                                                                                     homosexual» και δεν του χορηγη΄θηκε, ο΄πως και στον
—     να ακυρω΄σει την απο΄ 13 Σεπτεµβρι΄ου 1999 απο΄φαση περι΄                      συ΄ντροφο΄ του, το συ΄νολο των δικαιωµα΄των που απορρε΄ουν
      µετατα΄ξεως του προσφευ΄γοντος απο΄ την Επιτροπη΄ στον                         απο΄ τη σχε΄ση αυτη΄ και, µεταξυ΄ α΄λλων, η κα΄λυψη απο΄ το
      Ευρωπαϊκο΄ Οργανισµο΄ Περιβα΄λλοντος·                                         κοινο΄ καθεστω΄ς ασφα΄λισης ασθε΄νειας και ατυχηµα΄των, το
                                                                                     ευεργε΄τηµα του επιδο΄µατος στε΄γης και τα επιδο΄µατα που
—     να καταδικα΄σει τον καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                              απορρε΄ουν απο΄ το Πρωτο΄κολλο περι΄ των προνοµι΄ων και
                                                                                     ασυλιω΄ν, συµπεριλαµβανοµε΄νου του δικαιω΄µατος της εξαι-
                                                                                     ρε΄σεως απο΄ τις διατα΄ξεις που περιορι΄ζουν τη µετανα΄στευση
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                                 και τις διατυπω΄σεις καταχωρι΄σεως των αλλοδαπω΄ν,
Κατα΄ των προσβαλλο΄µενων αποφα΄σεων ο προσφευ΄γων επικαλει΄ται                —     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
τα ακο΄λουθα:
—     Παρα΄βαση των α΄ρθρων 8, 45 και 27 του Κανονισµου΄                       Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως (ΚΥΚ)·
                                                                               Ο προσφευ΄γων, υπα΄λληλος της Επιτροπη΄ς, συνη΄ψε µε συ΄ντροφο
—     Παρα΄βαση του α΄ρθρου 5 του ΚΥΚ, καθω΄ς και προσβολη΄ της                του αυτου΄ φυ΄λου επι΄σηµη συ΄µβαση συµβιω΄σεως («unión estable
      αρχη΄ς της ΄σης
                    ι    µεταχειρι΄σεως·                                       homosexual»), συ΄µφωνα µε τον καταλανικο΄ νο΄µο της
                                                                               15ης Ιουλι΄ου 1998. Κατα΄ τον προσφευ΄γοντα, η συ΄µβαση αυτη΄
—     'Υπαρξη εν προκειµε΄νω καταχρη΄σεως διαδικασι΄ας.                        συνεπα΄γεται για τους συντρο΄φους αµοιβαι΄α δικαιω΄µατα και
                                                                               υποχρεω΄σεις, ιδι΄ως την υποχρε΄ωση συνεισφορα΄ς στα βα΄ρη του
Κατα΄ τον προσφευ΄γοντα, η ακυ΄ρωση του διαγωνισµου΄ ΕΕΑ/Τ/99/1                νοικοκυριου΄ και στις κοινε΄ς δαπα΄νες. Εν συνεχει΄α, ο προσφευ΄γων
αποφασι΄στηκε κατο΄πιν συµφωνι΄ας µεταξυ΄ της Επιτροπη΄ς και                   υπε΄βαλε αι΄τηση ζητω΄ντας την αναγνω΄ριση της προσωπικη΄ς
του Ευρωπαϊκου΄ Οργανισµου΄ Περιβα΄λλοντος, κατα΄ την οποι΄α                  κατα΄σταση΄ς του ως συντρο΄φου στο πλαι΄σιο µιας «unión estable
προτιµη΄θηκε η διαδικασι΄α της µετατα΄ξεως απο΄ αυτη΄ν του διαγω-              homosexual» και την καταβολη΄ σ' αυτο΄ν του επιδο΄µατος στε΄γης.
νισµου΄, µε σκοπο΄ την αποφυγη΄ του ενδεχοµε΄νου να µονιµοποιηθει΄             Με την προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση, η Επιτροπη΄ χαρακτη΄ρισε τον
στον ως α΄νω Οργανισµο΄ διατηρω΄ντας παρα΄λληλα τη θε΄ση του                   προσφευ΄γοντα ως α΄γαµο και αρνη΄θηκε να του χορηγη΄σει επι΄δοµα
στην Επιτροπη΄. Στην περι΄πτωση αυτη΄ η επιλογη΄ της διαδικασι΄ας              στε΄γης.
 ---pagebreak--- C 247/36                  EL                   Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        26.8.2000
Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς του ο προσφευ΄γων προβα΄λλει:                Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                          Κοινοτη΄των.
—     Την παρα΄βαση του α΄ρθρου 25 του ΚΥΚ:
                                                                          Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
      ∆εδοµε΄νου ο΄τι η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση ΄εχει τη µορφη΄
      «σηµειω΄µατος για τον φα΄κελο», πα΄σχει απο΄ πλη΄ρη ΄ελλειψη        —       να ακυρω΄σει την απο΄ 13 Σεπτεµβρι΄ου 1999 απο΄φαση του
      αιτιολογι΄ας.                                                               προϊσταµε΄νου της µονα΄δας «Ασφα΄λιση ατυχηµα΄των και
                                                                                  επαγγελµατικε΄ς ασθε΄νειες», Γενικη΄ ∆ιευ΄θυνση (Γ∆) ΙΧ, Προσω-
—     Την παρα΄βαση του α΄ρθρου 7 ΕΚ, καθω΄ς και την παραβι΄αση                   πικο΄ και ∆ιοι΄κηση, ενεργου΄ντος µε την ιδιο΄τητα της αρµο΄διας
      της αρχη΄ς της δοτη΄ς αρµοδιο΄τητας:                                        για τους διορισµου΄ς αρχη΄ς (Α∆Α), µε θε΄µα το «'Αρθρο 73
                                                                                  του ΚΥΚ», µε την οποι΄α ο προσφευ΄γων πληροφορη΄θηκε ο΄τι η
      Η Επιτροπη΄ λογο΄κρινε η ΄δια
                                  ι την προσωπικη΄ κατα΄σταση του                 Α∆Α αρνη΄θηκε να εφαρµο΄σει το α΄ρθρο 73 του Κανονισµου΄
      προσφευ΄γοντος αντι΄ να συµµορφωθει΄ προς τα δι΄καια των                    Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως και να του επιστρε΄ψει τα ιατρικα΄
      κρατω΄ν µελω  ΄ ν, τα οποι΄α ει΄ναι αποκλειστικω΄ς αρµο΄δια να             ΄εξοδα΄ του, µε την αιτιολογι΄α ο΄τι προ΄κειται για ατυ΄χηµα
      νοµοθετου΄ν στον τοµε΄α της προσωπικη΄ς κατα΄στασης.                        οφειλο΄µενο σε α΄θληµα θεωρου΄µενο ως επικι΄νδυνο υπο΄ την
                                                                                 ΄εννοια του α΄ρθρου 4, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο ε', τρι΄το
—     Την παραβι΄αση της αρχη΄ς της ενο΄τητας της προσωπικη΄ς
      κατα΄στασης:                                                                εδα΄φιο, της ρυθµι΄σεως περι΄ καλυ΄ψεως των κινδυ΄νων ατυχη΄-
                                                                                  µατος και επαγγελµατικη΄ς ασθενει΄ας των υπαλλη΄λων των
      Με την επι΄δικη απο΄φαση, η Επιτροπη΄ στε΄ρησε τον                          Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των·
      προσφευ΄γοντα απο΄ κα΄θε δυνατο΄τητα να προβα΄λει τα δικαιω΄-
                                                                          —       να ακυρω΄σει τη σιωπηρη΄ απο΄φαση περι΄ απορρι΄ψεως της
      µατα΄ του που απορρε΄ουν απο΄ την προσωπικη΄ κατα΄σταση΄
                                                                                  ενστα΄σεως του προσφευ΄γοντος, µε την οποι΄α ζη΄τησε την
      του.
                                                                                  ακυ΄ρωση της ως α΄νω προσβαλλοµε΄νης αποφα΄σεως·
—     Την παραβι΄αση των αρχω΄ν της απαγορευ΄σεως των διακρι΄σεων         —       να υποχρεω΄σει την καθη΄ς να επιστρε΄ψει στον προσφευ΄γοντα
      και της ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας των εργαζοµε΄νων:                           το συ΄νολο των ιατρικω΄ν εξο΄δων που συνδε΄ονται µε το
                                                                                  ατυ΄χηµα που υπε΄στη στις 9 Μαι΅ου 1999, µε κατευθυνο΄µενο
      Ο προσφευ΄γων προβα΄λλει δυσµενη΄ δια΄κριση λο΄γω φυ΄λου
                                                                                  αλεξι΄πτωτο, µε το΄κο υπερηµερι΄ας 8 % ετησι΄ως απο΄ την
      και λο΄γω σεξουαλικω΄ν προτιµη΄σεων, κατα΄ παρα΄βαση του
                                                                                  ηµεροµηνι΄α του ατυχη΄µατος µε΄χρι την ηµεροµηνι΄α της
      α΄ρθρου 141 ΕΚ, την παρα΄βαση του α΄ρθρου 1, παρα΄-
                                                                                  επιστροφη΄ς των σχετικω΄ν ποσω΄ν·
      γραφος 2, του παραρτη΄µατος VII του ΚΥΚ, καθω΄ς και
      δυσµενη΄ δια΄κριση λο΄γω ιθαγενει΄ας.                               —       να κρι΄νει ο΄τι η καθη΄ς οφει΄λει να φε΄ρει τα βα΄ρη που
                                                                                  προκυ΄πτουν απο΄ την προσωρινη΄ πλη΄ρη και µερικη΄ ανικα-
—     Την παρα΄βαση του δικαιω΄µατος επι΄ του σεβασµου΄ της                       νο΄τητα΄ του προς εργασι΄α, καθω΄ς και απο΄ τη µο΄νιµη µερικη΄
      ιδιωτικη΄ς ζωη΄ς:                                                           ανικανο΄τητα΄ του προς εργασι΄α, µε βα΄ση τα ποσοστα΄ και τα
      Η επι΄δικη απο΄φαση συνιστα΄ µη επιτρεπο΄µενη παρε΄µβαση                    κριτη΄ρια που θα κρι΄νει εµπειρογνω΄µων η΄ θα καθοριστου΄ν
      στην α΄σκηση του δικαιω΄µατος επι΄ της προστασι΄ας της                      κατο΄πιν κοινη΄ς συµφωνι΄ας·
      ιδιωτικη΄ς και οικογενειακη΄ς ζωη΄ς.                                —       εν πα΄ση περιπτω΄σει, να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄
                                                                                 ΄εξοδα.
                                                                          Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                          Ο προσφευ΄γων επικαλει΄ται παρα΄βαση των α΄ρθρων 72 και 73 του
Προσφυγη΄ του Peter Spruyt κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                       ΚΥΚ και του α΄ρθρου 4, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β', δευ΄τερο
Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 23 Ιουνι΄ου                εδα΄φιο, της ως α΄νω ρυθµι΄σεως, καθω΄ς και προσβολη΄ των αρχω΄ν
                                 2000                                     της δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης και της ΄σης   ι    µεταχειρι΄σεως.
                         (Υπο΄θεση Τ-171/00)                              ∆ιατει΄νεται συναφω΄ς ο΄τι η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση στηρι΄ζεται
                                                                          προφανω΄ς σε εσφαλµε΄νη ερµηνει΄α του α΄ρθρου 4, παρα΄γραφος 1,
                            (2000/C 247/64)                               στοιχει΄ο β', δευ΄τερο εδα΄φιο, της ρυθµι΄σεως, καθο΄σον, δεδοµε΄νου
                                                                          ο΄τι το α΄θληµα του κατευθυνο΄µενου αλεξι΄πτωτου δεν περιλαµβα΄νε-
                                                                          ται ρητα΄ στον κατα΄λογο των σαφω΄ς προβλεποµε΄νων απο΄ τη
                 (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                     δια΄ταξη αυτη΄ αθληµα΄των, η καθη΄ς δεν µπορου΄σε να το θεωρη΄σει ως
                                                                          λο΄γο αποκλεισµου΄ της κατα΄ το α΄ρθρο 73 του ΚΥΚ ασφαλιστικη΄ς
Ο Peter Spruyt, κα΄τοικος Arolo di Leggiuno (Ιταλι΄α), εκπροσωπο-         καλυ΄ψεως χωρι΄ς να αποδει΄ξει ο΄τι αυτο΄ ει΄τε µπορει΄ να εξοµοιωθει΄
υ΄µενος απο΄ τον Eric Boigelot, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, α΄σκησε στις        προς ΄ενα απο΄ τα διαλαµβανο΄µενα αθλη΄µατα ει΄τε ο΄τι θεωρει΄ται ως
23 Ιουνι΄ου 2000 ενω     ΄ πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν        επικι΄νδυνο.