CELEX: C2002/003/82
Language: el
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-277/01: Προσφυγή του Romuald Steven κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 26 Οκτωβρίου 2001

5.1.2002                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 3/47
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                             2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                          προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου.
Η προσφευ΄γουσα ει΄ναι ανεξα΄ρτητη διερµηνε΄ας, η οποι΄α παρει΄χε
τακτικα΄ τις υπηρεσι΄ες της στο Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο απο΄ το          Η προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα (στο εξη΄ς: προσφευ΄γουσα) ζητει΄ απο΄
1986. Παρει΄χε επι΄σης τακτικα΄ τις υπηρεσι΄ες της µε την ΄δια  ι         το Πρωτοδικει΄ο:
ιδιο΄τητα στην Επιτροπη΄. Με τη συµπλη΄ρωση του 65ο ΄ετους της
ηλικι΄ας της, η προσφευ΄γουσα ενηµερω΄θηκε προφορικα΄ ο΄τι η              —      να ακυρω΄σει την διοργανικη΄ απο΄φαση της Ευρωπαϊκη΄ς
Επιτροπη΄ ει΄χε εκδω΄σει απο΄φαση που προε΄βλεπε ο΄τι, βα΄σει της                Ενω΄σεως, ο΄πως µνηµονευ΄εται στο απο΄ 24 Ιανουαρι΄ου 2001
πλη΄ρους εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 78 του Καθεστω΄τος που εφαρµο΄-                 ΄εγγραφο του G. Macario, βα΄σει της οποι΄ας το Ευρωπαϊκο΄
ζεται επι΄ του λοιπου΄ προσωπικου΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                  Κοινοβου΄λιο, λο΄γω της εφαρµογη΄ς του τροποποιηµε΄νου
(στο εξη΄ς: ΚΛΠ), οι ανεξα΄ρτητοι διερµηνει΄ς δεν µπορου΄ν πλε΄ον να             α΄ρθρου 78 του ΚΛΠ, αδυνατει΄ στο εξη΄ς να διατηρει΄ και να
προσλαµβα΄νονται πε΄ραν της ηλικι΄ας των 65 ετω΄ν. Τον ∆εκε΄µβριο                προσλαµβα΄νει ανεξα΄ρτητους διερµηνει΄ς (free-lance), ο΄πως η
του 2000 η προσφευ΄γουσα πληροφορη΄θηκε ανεπιση΄µως ο΄τι το                      προσφευ΄γουσα, πε΄ραν της ηλικι΄ας των 65 ετω΄ν·
Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο υποχρεω΄θηκε να εφαρµο΄σει την εν λο΄γω
απο΄φαση απο΄ την 1η Απριλι΄ου 2001.                                      —      εφο΄σον απαιτει΄ται, να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Προε΄δρου
                                                                                 του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου, που περιε΄χεται στο απο΄
Η προσφευ΄γουσα υπε΄βαλε, µεταξυ΄ α΄λλων, διοικητικη΄ ΄ενσταση                   20 Ιουλι΄ου 2001 ΄εγγραφο΄ της περι΄ απορρι΄ψεως της ενστα΄-
κατα΄ του σηµειω΄µατος που την ενηµε΄ρωνε για τη διοργανικη΄                      σεως της προσφευ΄γουσας·
απο΄φαση να µην προσλαµβα΄νονται πλε΄ον ανεξα΄ρτητοι διερµηνει΄ς
πε΄ραν της ηλικι΄ας των 65 ετω΄ν. Η Προ΄εδρος του Ευρωπαϊκου΄            —       να αναγνωρι΄σει, συνεπω΄ς, στην προσφευ΄γουσα το δικαι΄ωµα
Κοινοβουλι΄ου απε΄ρριψε την ΄ενσταση αυτη΄.                                       να συνεχι΄σει να παρε΄χει τις υπηρεσι΄ες της στο Ευρωπαϊκο΄
                                                                                  Κοινοβου΄λιο — η΄ σε οποιοδη΄ποτε α΄λλο κοινοτικο΄ ο΄ργανο
                                                                                  — πε΄ραν του ορι΄ου ηλικι΄ας των 65 ετω΄ν·
Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς της, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται
ο΄τι το α΄ρθρο 78 του ΚΛΠ δεν µπορει΄ να στηρι΄ζει κανο΄να που            —       να επιδικα΄σει στην προσφευ΄γουσα αποζηµι΄ωση για την υλικη΄
καθορι΄ζει το ο΄ριο ηλικι΄ας των ανεξα΄ρτητων διερµηνε΄ων στα                     ζηµι΄α και χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση για την ηθικη΄ βλα΄βη που
65 ΄ετη. Η δια΄ταξη αυτη΄ αποτελει΄ παρε΄κκλιση απο΄ τον Κανονισµο΄               υπε΄στη, η οποι΄α εκτιµα΄ται προσωρινω΄ς σε 1 ευρω΄·
Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως των Υπαλλη΄λων και παραπε΄µπει σε µια
συ΄µβαση του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου, του Συµβουλι΄ου της              —       να καταδικα΄σει το καθου΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν εξο΄δων.
Ευρω΄πης και της Συνελευ΄σεως της ∆υτικοευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως. Το
α΄ρθρο 78 του ΚΛΠ δεν αφορα΄ ρητω΄ς, ου΄τε καν σιωπηρω΄ς, το
α΄ρθρο 74 του ΚΛΠ, το οποι΄ο καθορι΄ζει τη λη΄ξη της συµβα΄σεως
των επικουρικω΄ν υπαλλη΄λων, και οι ανεξα΄ρτητοι διερµηνει΄ς δεν          Λο΄γοι ακυρω    ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
συνα΄πτουν συ΄µβαση κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 74 του ΚΛΠ.
                                                                          Οι λο΄γοι ακυρω΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι παρο΄µοια µε
Η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει, εξα΄λλου, τις παραβια΄σεις της αρχη΄ς         αυτα΄ της υποθε΄σεως Τ-275/01 (Alvarez Moreno κατα΄ Κοινοβου-
της απαγορευ΄σεως των διακρι΄σεων, της αρχη΄ς της µη αναδροµικο΄-         λι΄ου).
τητας, των κεκτηµε΄νων δικαιωµα΄των, της δικαιολογηµε΄νης
εµπιστοσυ΄νης, της χρηστη΄ς διοικη΄σεως και της ασφα΄λειας δικαι΄ου.
Εκτο΄ς του ακυρωτικου΄ της αιτη΄µατος, ζητει΄ αποζηµι΄ωση για την
υλικη΄ ζηµι΄α και χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση για την ηθικη΄ βλα΄βη που
υπε΄στη.
                                                                          Προσφυγη΄ του Romuald Steven κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                          Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 26 Οκτωβρι΄ου
                                                                                                            2001
Προσφυγη΄-αγωγη΄ της Mély Garroni κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄                                            (Υπο΄θεση Τ-277/01)
   Κοινοβουλι΄ου, που ασκη΄θηκε στις 26 Οκτωβρι΄ου 2001
                                                                                                       (2002/C 3/82)
                       (Υπο΄θεση Τ-276/01)
                                                                                             (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                           (2002/C 3/81)
                 (Γλω
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                          Ο Romuald Steven, κα΄τοικος Bertem (Βε΄λγιο), εκπροσωπου΄µενος
                                                                          απο΄ τον Jean-Noël Louis και την Véronique Peere, avocats, µε
                                                                          το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε στις 26 Οκτωβρι΄ου
Η Mély Garroni, κα΄τοικος Ρω΄µης, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον                2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
Georges Vandersanden, avocat, α΄σκησε στις 26 Οκτωβρι΄ου                  προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 ---pagebreak--- C 3/48                   EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        5.1.2002
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                   —      να επιδικα΄σει εις βα΄ρος της καθη΄ς το ποσο΄ των 25 000 ευρω΄
                                                                                    ως χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση της ηθικη΄ς βλα΄βης·
—     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς, περι΄ επιβολη΄ς στον         —      να καταδικα΄σει την καθη΄ς στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
      προσφευ΄γοντα της πειθαρχικη΄ς κυρω΄σεως, που προβλε΄πει το                   εξο΄δων.
      α΄ρθρο 86, παρα΄γραφος 2, στοιχει΄ο στ', του Κανονισµου΄
      Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως, η΄τοι της οριστικη΄ς παυ΄σεως
      χωρι΄ς µει΄ωση η΄ κατα΄ργηση του δικαιω΄µατος συντα΄ξεως·
                                                                             Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
—     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                             Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς του, ο προσφευ΄γων επικαλει΄ται
                                                                             την παρα΄βαση του α΄ρθρου 43 του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς
                                                                             Καταστα΄σεως, καθω΄ς και των γενικω΄ν εκτελεστικω΄ν διατα΄ξεων του
                                                                             α΄ρθου αυτου΄. Ο προσφευ΄γων επικαλει΄ται, εξα΄λλου, τα πολυα΄ριθµα
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                               σφα΄λµατα και αντιφα΄σεις που περιε΄χει η ΄εκθεση βαθµολογι΄ας, την
                                                                            ΄ελλειψη αιτιολογι΄ας και την προσβολη΄ των δικαιωµα΄των α΄µυνας.
Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς του, ο προσφευ΄γων επικαλει΄ται
την παρα΄βαση του α΄ρθρου 87 του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς
Καταστα΄σεως (ΚΥΚ) και του α΄ρθρου 7 του Παρατη΄µατος ΙΧ του
ΚΥΚ. Ο προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται ο΄τι δεν κατε΄θεσε τις παρατηρη΄σεις
του νοµι΄µως κατα΄ την πειθαρχικη΄ διαδικασι΄α που οδη΄γησε στην             Προσφυγη΄-αγωγη΄ του Giorgio Lebedef κατα΄ της Επιτροπη΄ς
επιβολη΄ της εν λο΄γω κυρω΄σεως. Επιπλε΄ον, επικαλει΄ται παραβι΄αση          των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 5 Νοεµ-
της υποχρεω΄σεως αιτιολογη΄σεως, προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως και                                           βρι΄ου 2001
παραβι΄αση της αρχη΄ της αναλογικο΄τητας.
                                                                                                      (Υπο΄θεση Τ-279/01)
                                                                                                          (2002/C 3/84)
                                                                                               (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
Προσφυγη΄-αγωγη΄ του Εric den Hamer κατα΄ της Επιτροπη΄ς                     Ο Giorgio Lebedef, κα΄τοικος Senningerberg (Λουξεµβου΄ργο),
των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις                       εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Gilles Bounéou, avocat, µε το΄πο
                        26 Οκτωβρι΄ου 2001                                   επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε στις 5 Νοεµβρι΄ου 2001
                                                                             ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                             προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
                        (Υπο΄θεση Τ-278/01)                                  τη΄των.
                            (2002/C 3/83)                                    Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων (στο εξη΄ς: προσφευ΄γων) ζητει΄ απο΄ το
                                                                             Πρωτοδικει΄ο:
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                  (Γλω                                                       —      να ακυρω΄σει εν µε΄ρει την απο΄φαση αριθ. 3019 της
                                                                                    13.11.2000 της αρµο΄διας για τους διορισµου΄ς αρχη΄ς (στο
                                                                                    εξη΄ς: Α∆Α), που ΄ελαβε στις 17.11.2000. Πιο συγκεκριµε΄να,
                                                                                    κατα΄ το µε΄τρο που επιδικα΄ζει στον προσφευ΄γοντα
                                                                                    25 000 BEF ως χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση της ηθικη΄ς βλα΄βης,
Ο Eric den Hamer, κα΄τοικος Malines (Βε΄λγιο,) εκπροσωπου΄µενος
                                                                                    που απορρε΄ει απο΄ την καθυστε΄ρηση κατα΄ την κατα΄ρτιση των
απο΄ τον Νicolas Lhoëst, avocat, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµ-
                                                                                    εκθε΄σεω΄ν του βαθµολογι΄ας για τις περιο΄δους απο΄ 1.7.1995
βου΄ργο, α΄σκησε στις 26 Οκτωβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδι-
                                                                                   ΄εως 30.6.1997 και 1.7.1997 ΄εως 30.6.1999·
κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ της
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                     —      να επιδικα΄σει υπε΄ρ του προσφευ΄γοντος το ποσο΄ των
                                                                                    300 000 BEF ως χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση της ηθικη΄ς βλα΄βης
                                                                                    που υπε΄στη απο΄ την καθυστε΄ρηση κατα΄ την οριστικη΄ κατα΄ρ-
Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων (στο εξη΄ς: προσφευ΄γων) ζητει΄ απο΄ το                       τιση της εκθε΄σεω΄ς του βαθµολογι΄ας για την περι΄οδο απο΄
Πρωτοδικει΄ο:                                                                       1.7.1995 ΄εως 30.6.1997·
—      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 6ης Φεβρουα-              —     να επιδικα΄σει υπε΄ρ του προσφευ΄γοντος το ποσο΄ των
       ρι΄ου 2001, περι΄ οριστικη΄ς καταρτι΄σεως της εκθε΄σεως βαθµο-               100 000 BEF ως χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση της ηθικη΄ς βλα΄βης
       λογι΄ας του προσφευ΄γοντος για την περι΄οδο 1995-1997·                       που υπε΄στη απο΄ την καθυστε΄ρηση κατα΄ την οριστικη΄ κατα΄ρ-
                                                                                    τιση της εκθε΄σεω΄ς του βαθµολογι΄ας για την περι΄οδο απο΄
                                                                                    1.7.1997 ΄εως 30.6.1999·
—      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς να µην επισυνα΄ψει
       στον προσωπικο΄ φα΄κελο του προσφευ΄γοντος τις δυ΄ο εκθε΄σεις          —     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
       βαθµολογι΄ας του για την περι΄οδο 1995-1997·                                 εξο΄δων.