CELEX: C1999/352/33
Language: es
Date: 1999-12-04 00:00:00
Title: Asunto C-340/99: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Tribunale Civile di Genova, de fecha 21 de junio de 1999, en el asunto entre TNT Traco SpA y Poste Italiane SpA, Michele Carbone, Raffaele Ciriolo y Clemente Marino

C 352/22               ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        4.12.1999
1)     Las aportaciones en el marco de un aumento de capital             a) entraña, también para la prestación de los servicios «no
en el que se excluyó el derecho de suscripción preferente de               universales» o de valor añadido por parte de operadores
los socios para la adquisición de las nuevas acciones por parte             distintos del que tiene encomendado en exclusiva el
de nuevos socios autorizados, efectuadas no por ellos mismos,                servicio «universal», el pago de los derechos postales
sino a través de su sociedad matriz, ¿constituyen una «aporta-               adeudados por el servicio «básico» de correo ordinario, que
ción de bienes de cualquier naturaleza» a efectos del artı́culo 4,          de hecho no presta el titular de la exclusiva;
apartado 1, letra c), de la Directiva 69/335/CEE del Consejo,
de 17 de julio de 1969, relativa a los impuestos indirectos que
gravan la concentración de capitales? (1)                               b) atribuye directamente los ingresos procedentes del pago
                                                                             de dichos derechos al operador titular del servicio universal,
                                                                             prescindiendo de cualquier mecanismo de compensación
2)     Las aportaciones en el marco de un aumento de capital                 y control destinado a evitar la atribución de subvenciones
en el que se excluyó el derecho de suscripción preferente de               cruzadas en favor de servicios no universales?
los socios para la adquisición de las nuevas acciones por parte
de nuevos socios autorizados, efectuados no a la sociedad que
aumenta su capital, sino a sus sociedades filiales, ¿constituyen
«aportación de bienes de cualquier naturaleza» a efectos del
artı́culo 4, apartado 1, letra c), de la Directiva 69/335/CEE del
Consejo, de 17 de julio de 1969, relativa a los impuestos
indirectos que gravan la concentración de capitales?
3)     Las aportaciones aún no efectuadas, ¿constituyen una
«aportación de bienes de cualquier naturaleza» a efectos del
artı́culo 4, apartado 1, letra c), de la Directiva 69/335/CEE del
Consejo, de 17 de julio de 1969, relativa a los impuestos                Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
indirectos que gravan la concentración de capitales?                    lución del Landesgericht Korneuburg (Austria), de fecha
                                                                         1 de septiembre de 1999, en el asunto entre SEIKO
                                                                                         Kabushiki Kaisha y Rashad Wali
4)     El impuesto sobre las aportaciones que debe abonar la
sociedad, ¿constituye un «gasto» o una «obligación» que, de
conformidad con el artı́culo 5, apartado 1, letra a), de la                                     (Asunto C-341/99)
Directiva 69/335/CEE, debe deducirse de la base imponible de
dicho tributo?
                                                                                                  (1999/C 352/34)
(1) DO L 249, p. 25; EE 09/01, p. 22.
                                                                         Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                         sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                         resolución del Landesgericht Korneuburg (Austria), dictada el
                                                                         1 de septiembre de 1999, en el asunto entre SEIKO Kabushiki
                                                                         Kaisha y Rashad Wali, y recibida en la Secretarı́a del Tribunal
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-             de Justicia el 14 de septiembre de 1999. El Landesgericht
lución del Tribunale Civile di Genova, de fecha 21 de                   Korneuburg solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie
junio de 1999, en el asunto entre TNT Traco SpA y                        sobre la siguiente cuestión:
Poste Italiane SpA, Michele Carbone, Raffaele Ciriolo y
                        Clemente Marino
                       (Asunto C-340/99)                                 El artı́culo 1 del Reglamento (CE) no 3295/94 del Consejo, de
                                                                         22 de diciembre de 1994, por el que se establecen medidas
                                                                         dirigidas a prohibir el despacho a libre práctica, la exportación,
                        (1999/C 352/33)                                  la reexportación y la inclusión en un régimen de suspensión
                                                                         de las mercancı́as con usurpación de marca y las mercancı́as
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                piratas (Diario Oficial de las Comunidades Europeas no L 341 de
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante            30 de diciembre de 1994) ¿ha de ser interpretado en el sentido
resolución del Tribunale Civile di Genova, dictada el 21 de             de que este Reglamento también es aplicable a aquellos hechos
junio de 1999, en el asunto entre TNT Traco SpA y Poste                  en los que, a instancia de un titular del derecho que alega la
Italiane SpA, Michele Carbone, Raffaele Ciriolo y Clemente               vulneración de sus derechos y cuya empresa tiene su domicilio
Marino, y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el         social en un Estado tercero, mercancı́as como las descritas de
13 de septiembre de 1999. El Tribunale Civile di Genova                  modo preciso en el Reglamento, que se encuentren en tránsito
solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la               desde un Estado que no es miembro de la Comunidad Europea
siguiente cuestión:                                                     a otro Estado que no es miembro de la Comunidad Europea,
                                                                         son retenidas provisionalmente en un Estado miembro por
¿Se oponen las disposiciones del Tratado CE y, en particular,            autoridades aduaneras de un Estado miembro, que invoca al
los artı́culos 86 y 90 (actualmente, artı́culos 82 y 86 CE), a           efecto el citado Reglamento?
que un Estado miembro, en la organización del servicio postal,
mantenga una normativa que, pese a distinguir entre servicios
del denominado tipo «universal» confiados en exclusiva a un
sujeto de Derecho privado y servicios de tipo no «universal»,
ejercidos y prestados en régimen de libre competencia: