CELEX: 62016TN0141
Language: hu
Date: 2016-04-04 00:00:00
Title: T-141/16. sz. ügy: 2016. április 4-én benyújtott kereset – Európai Bizottság kontra IEM

30.5.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 191/39
            
         2016. április 4-én benyújtott kereset – Európai Bizottság kontra IEM
   (T-141/16. sz. ügy)
   (2016/C 191/51)
   Az eljárás nyelve: görög
   
      Felek
   
   
      Felperes: Európai Bizottság (képviselő: S. Lejeune, képviselő)
   
      Alperes: IEM – Erga – Erevnes – Meletes Perivallontos kai Chorotaxias AE (Athén, Görögország)
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               kötelezze az alperest 105 416,47 EUR a főbb refinanszírozási műveletek tekintetében az Európai Központi Bank által 2010. július 1-jén alkalmazott mértékű (2,0 %) késedelmi kamattal, valamint további egy százalékkal (1,0 %), összesen tehát három százalékkal (3 %) növelt, 2010. július 6-tól az összeg teljes törlesztésének napjáig számított és 30 208 EUR-val (2010. szeptember 4-én visszafizetett összeg) csökkentett összegének a megfizetésére, és
            
         
               —
            
            
               kötelezze az alperest a jelen eljárás költségeinek a viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Az EUMSZ 272. cikk alapján a Törvényszékhez benyújtott jelen keresettel a felperes azon határozat közzétételét kéri, amely az alperest 75 208,47 EUR kamatokkal növelt összegének az Európai Bizottság részére való megfizetésére kötelezi a FAIR-CT98-9544 szerződéssel összefüggésben, az „Új gyümölcstisztítási és -hámozási módszer meghatározása” című fellépés keretében.
   Az Európai Bizottság elsődleges jogalapként a szerződéses kötelezettségek alperes részéről történt megsértésére hivatkozik, és közelebbről azt állítja, hogy az alperesnek a szóban forgó szerződés értelmében folyósított összeget nem a szerződéshez kapcsolódó bármilyen fellépés megvalósítása céljából használták fel, és az alperes nem nyújtott be erre vonatkozóan semmilyen bizonyítékot. Másodlagosan az Európai Bizottság az alperes jogalap nélküli gazdagodására hivatkozik a Polgári Törvénykönyv 904. és 908. cikkében foglaltak értelmében.