CELEX: 62019CA0825
Language: da
Date: 2021-10-21 00:00:00
Title: Sag C-825/19: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 21. oktober 2021 — Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH mod Hauptzollamt Erfurt (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Thüringer Finanzgericht — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – toldunion – proceduren for særligt anvendelsesformål – tilladelse med tilbagevirkende kraft – forordning (EU) nr. 952/2013 – EU-toldkodeksen – artikel 211, stk. 2 – anvendelsesområde ratione temporis – betingelser i forordning (EØF) nr. 2454/93 – artikel 294, stk. 2 – rækkevidde)

13.12.2021   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 502/6
            
         
      Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 21. oktober 2021 — Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH mod Hauptzollamt Erfurt (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Thüringer Finanzgericht — Tyskland)
      (Sag C-825/19) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - toldunion - proceduren for særligt anvendelsesformål - tilladelse med tilbagevirkende kraft - forordning (EU) nr. 952/2013 - EU-toldkodeksen - artikel 211, stk. 2 - anvendelsesområde ratione temporis - betingelser i forordning (EØF) nr. 2454/93 - artikel 294, stk. 2 - rækkevidde)
      (2021/C 502/08)
      Processprog: tysk
      
         Den forelæggende ret
      
      Thüringer Finanzgericht
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH
      
         Sagsøgt: Hauptzollamt Erfurt
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 211, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 952/2013 af 9. oktober 2013 om EU-toldkodeksen skal fortolkes således, at bestemmelsen ikke finder anvendelse på en ansøgning om fornyelse af en tilladelse med tilbagevirkende kraft indgivet før den 1. maj 2016, som er den dato, hvor denne artikel finder anvendelse i medfør af EU-toldkodeksens artikel 288, stk. 2, selv om afgørelsen vedrørende denne ansøgning blev truffet efter denne dato.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 294, stk. 2, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1602/2000 af 24. juli 2000, skal fortolkes således, at toldmyndighedernes udstedelse af en ny bevilling med tilbagevirkende kraft for transaktioner og varer af samme art som dem, der var genstand for den oprindelige bevilling, ikke er underlagt betingelserne i denne artikels stk. 3.
               
            
         (1)  EUT C 77 af 9.3.2020.