CELEX: C2005/271/32
Language: nl
Date: 2005-10-29 00:00:00
Title: Zaak C-331/05 P: Hogere voorziening, op 6 september 2005 ingesteld door Internationaler Hilfsfonds e.V. tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 11 juli 2005 in zaak T-294/04, Internationaler Hilfsfonds e.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

29.10.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 271/17
            
         Hogere voorziening, op 6 september 2005 ingesteld door Internationaler Hilfsfonds e.V. tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 11 juli 2005 in zaak T-294/04, Internationaler Hilfsfonds e.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-331/05 P)
   (2005/C 271/32)
   Procestaal: Duits
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 6 september 2005 hogere voorziening ingesteld door Internationaler Hilfsfonds e.V., vertegenwoordigd door H. Kaltenecker, Rechtsanwalt te Parijs, tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 11 juli 2005 in zaak T-294/04, Internationaler Hilfsfonds e.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
   Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
   
               1.
            
            
               de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 11 juli 2005 in zaak T-294/04 (1) te vernietigen en de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg terug te wijzen of verweerster ertoe veroordelen, verzoekster een bedrag van 54 037,00 EUR te betalen;
            
         
               2
            
            
               verweerster in de kosten te verwijzen.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Ter ondersteuning van haar hogere voorziening tegen genoemde beschikking van het Gerecht van eerste aanleg stelt rekwirante onjuiste beoordeling en toepassing van de procesregels en van het gemeenschapsrecht en niet-inachtneming van beslissingen van de communautaire rechterlijke instanties.
   
               1.
            
            
               Het Gerecht is eraan voorbijgegaan dat er juridisch en feitelijk een verschil bestaat tussen proceskosten, die verband houden met een procedure in rechte, en de kosten waarvan bij wege van een beroep tot schadevergoeding vergoeding wordt gevorderd.
            
         
               2.
            
            
               Het Gerecht heeft geen juridisch steekhoudende verklaring gegeven voor zijn beslissing om de in het kader van een klacht bij de Europese Ombudsman gemaakte advocatenkosten quasi ex officio uit te sluiten van de kosten waarvan in het kader van een beroep tot schadevergoeding vergoeding kan worden gevorderd. Het heeft de feitelijke en juridische gronden voor het in de arm nemen van een advocaat in de door rekwirante ingeleide klachtprocedure niet getoetst.
            
         
               3.
            
            
               Het Gerecht heeft het causaal verband tussen het onrechtmatig handelen van de Commissie en de gestelde schade oppervlakkig bekeken en onjuist beoordeeld.
            
         
               4.
            
            
               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door zich op een beslissing van het Hof te beroepen voor zijn onjuiste stelling dat voor een procedure voor de Ombudsman in beginsel geen advocaat in arm behoeft te worden genomen. De betrokken beslissing had betrekking op een personeelslid van de Commissie en dat geval moest volgens het ambtenarenrecht worden beoordeeld en vertoonde eigenlijk geen gelijkenis met het onderhavige geval.
            
         
      (1)  PB C 229, van 17.9.2005.