CELEX: 61977CJ0152
Language: da
Date: 1979-10-02
Title: Domstolens Dom (Anden Afdeling) af 2. oktober 1979. # Frk.B. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. # Sag 152/77.

Avis juridique important

|

61977J0152

DOMSTOLENS DOM (ANDEN AFDELING) AF 2 OKTOBER 1979.  -  B. MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER.  -  SAG 152/77.  

Samling af Afgørelser 1979 side 02819 græsk specialudgave side 00393

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

1 . TJENESTEMAEND - SOCIAL SIKRING - FORSIKRING MOD ULYKKER OG ERHVERVSSYGDOMME - INVALIDITET - BEGREB - PSYKISK SKADE , SOM KUN PAAVIRKER SINDSTILSTANDEN - OMFATTET AF BEGREBET - INVALIDITETSGRAD - FASTSAETTELSE - NAERMERE FREMGANGSMAADE   ( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ARTIKEL 73 )   2 . TJENESTEMAEND - SOCIAL SIKRING - FORSIKRING MOD ULYKKER OG ERHVERVSSYGDOMME - INVALIDITET - INVALIDITETSGRAD - FASTSAETTELSE - UARBEJDSDYGTIGHED - INGEN INDVIRKNING   ( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ARTIKEL 73 )   3 . TJENESTEMAEND - SOCIAL SIKRING - FORSIKRING MOD ULYKKER OG ERHVERVSSYGDOMME - INVALIDITET - YDELSER - UDBETALING - FORSINKELSE - RENTER - TAB - ADMINISTRATIONENS FEJL - BEVIS - DEN PAAGAELDENDES FORPLIGTELSE   ( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ARTIKEL 73 )   4 . TJENESTEMAEND - SOCIAL SIKRING - FORSIKRING MOD ULYKKER OG ERHVERVSSYGDOMME - YDELSER - FORFALD - TIDSPUNKTET FOR DEN ENDELIGE FASTSAETTELSE AF INVALIDITETSGRADEN   ( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ARTIKEL 73 )    

Sammendrag

1 . SOM INVALID , SOM NAEVNT I TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 73 , SKAL BETRAGTES DEN , DER SOM FOELGE AF EN ULYKKE ELLER EN ERHVERVSSYGDOM IKKE LAENGERE FULDT UD ELLER DELVIS ER I STAND TIL AT BESTRIDE ET NORMALT ERHVERV . HVIS DET PAA GRUNDLAG AF EN LAEGEERKLAERING FASTSLAAS , AT EN PSYKISK SKADE , SOM KUN PAAVIRKER SINDSTILSTANDEN , OPFYLDER DENNE BETINGELSE , ER DER INTET TIL HINDER FOR , AT DEN BETRAGTES SOM OMFATTET AF DET I VEDTAEGTENS ARTIKEL 73 INDEHOLDTE INVALIDITETSBEGREB . AT SKADER AF DENNE ART IKKE ER NAEVNT I DEN TIL FORSIKRINGSPOLICEN KNYTTEDE TABEL OVER INVALIDITETSGRADERNE FOR VEDVARENDE , DELVIS INVALIDITET , ER UDEN BETYDNING I DENNE HENSEENDE . SOM I ETHVERT ANDET TILFAELDE , DER IKKE ER ANFOERT I TABELLEN , SKAL DER FOR EN SAADAN SKADE FASTSAETTES EN INVALIDITETSGRAD VED ANALOGI MED DE UDTRYKKELIGT ANFOERTE INVALIDITETSGRADER .     2 . INVALIDITETSERSTATNINGEN I TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 73 ADSKILLER     SIG FRA INVALIDEPENSIONEN I ARTIKEL 78 DERVED , AT SIDSTNAEVNTE KUN YDES I TILFAELDE AF UARBEJDSDYGTIGHED . ERSTATNINGEN I MEDFOER AF ARTIKEL 73 YDES DERIMOD UDEN HENSYN TIL , OM DEN PAAGAELDENDE FORTSAT KAN UDFOERE SIT ARBEJDE . EN VEDVARENDE , DELVIS INVALIDITET GIVER RET TIL ERSTATNING , OGSAA SELV OM DEN PAA INGEN MAADE HAR INDVIRKNING PAA DEN PAAGAELDENDES MULIGHEDER FOR AT UDFOERE SIT ARBEJDE . DESUDEN FASTSAETTES INVALIDITETSGRADEN , DER ER EN AF DE AFGOERENDE FAKTORER FOR FASTSAETTELSEN AF ERSTATNINGSBELOEBET , MED FASTE SATSER EFTER EN GENEREL SKALA , HVORI BESKAEFTIGELSENS ART IKKE TAGES I BETRAGTNING . EN BESTEMT KATEGORI AF SKADER , SOM FOR EN TJNESTEMAND MAA SIDESTILLES MED EN FULDSTAENDIG UARBEJDSDYGTIGHED , MEN SOM IKKE HAR INDVIRKNING PAA EN ANDEN TJENESTEMANDS ARBEJDSDYGTIGHED , GIVER ALLIGEVEL RET TIL SAMME ERSTATNING I BEGGE TILFAELDE . SELV OM GRADEN AF UARBEJDSDYGTIGHED GENERELT LIGGER TIL GRUND FOR DE I TABELLEN FASTSATTE INVALIDITETSGRADER , ER DER INTET GRUNDLAG FOR AT ANTAGE , AT DETTE KRITERIUM SKULLE HAVE VAERET DET ENESTE AFGOERENDE , OG DET STAAR UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER FAST , AT GRADEN AF UARBEJDSDYGTIGHED OVERHOVEDET IKKE SPILLER NOGEN ROLLE VED FASTSAETTELSEN AF INVALIDITETSGRADEN I DET KONKRETE TILFAELDE . HEREFTER KAN ARTIKEL 73 IKKE FORTOLKES PAA BAGGRUND AF SAMMENLIGNELIGE BESTEMMELSER I DE NATIONALE LOVGIVNINGER , HVOR DER I OEVRIGT GAELDER SAERLIGE FORHOLD OG BETINGELSER , SOM ADSKILLER SIG FRA DEM , DER GAELDER IFOELGE DEN HER OMHANDLEDE BESTEMMELSE . HERAF FOELGER , AT INVALIDITET , SOM OMHANDLET I ARTIKEL 73 , SKAL FORSTAAS SAALEDES , AT FORRINGELSEN AF TJENESTEMANDENS FYSISKE ELLER PSYKISKE HELBREDSTILSTAND LAEGGES TIL GRUND UDEN HENSYN TIL GRADEN AF DEN EVENTUELLE UARBEJDSDYGTIGHED , DER ER EN FOELGE AF ULYKKEN .   3 . NAAR DER IKKE FINDES NOGEN BESTEMMELSE I TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN ELLER FORSIKRINGSPOLICEN , DER UDTRYKKELIGT HJEMLER BETALING AF RENTER , HAR INSTITUTIONEN KUN PLIGT TIL AT SVARE RENTER SOM FOELGE AF EN FORSINKELSE MED UDBETALINGEN AF INVALIDITETSERSTATNINGEN , HVIS TJENESTEMANDEN BEVISER , AT FORSINKELSEN FRA INSTITUTIONENS SIDE ER EN FEJL , SOM FAKTISK HAR PAAFOERT HAM ET TAB .   4 . DEN I TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 73 OMHANDLEDE ERSTATNING FORFALDER FOERST TIL BETALING PAA DET TIDSPUNKT , DA GRADEN AF DEN VEDVARENDE INVALIDITET ER ENDELIGT FASTSAT .    

Dommens præmisser

1 I DENNE SAG , DER ER ANLAGT DEN 16 . DECEMBER 1977 , HAR SAGSOEGEREN NEDLAGT PAASTAND OM , AT HUN TILKENDES EN INVALIDITETSERSTATNING I HENHOLD TIL TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 73 FOR DEN VEDVARENDE INVALIDITET , HUN PAADROG SIG SOM FOELGE AF EN ULYKKE , HUN RAMTES AF DEN 3 . JANUAR 1968 UNDER UDOEVELSE AF SIT HVERV I KOMMISSIONENS TJENESTE .    2 SPOERGSMAALET OM STOERRELSEN AF INVALIDITETSGRADEN SOM FOELGE AF ULYKKEN BLEV INDLEDNINGSVIS AFGJORT VED VOLDGIFT . DEN EFTER FAELLES OVERENSKOMST MELLEM PARTERNE UDPEGEDE VOLDGIFTSLAEGE , DR . VITA , MILANO , FASTSLOG I EN ERKLAERING AF 21 . FEBRUAR 1975 , AT DEN SKADE , DER KUNNE ERSTATTES , MAATTE ANSLAAS TIL 15 % AF DET MAKSIMALE FORSIKRINGSBELOEB . SAGSOEGEREN GJORDE IMIDLERTID INDSIGELSE MOD ERKLAERINGEN , IDET HUN GJORDE GAELDENDE , AT DER KUN VAR TAGET HENSYN TIL DEN FYSISKE SKADE OG IKKE TIL DEN PSYKISKE SKADE , HUN HAVDE LIDT . PARTERNE ENEDES DERPAA OM AT ANMODE EN ANDEN LAEGE , DR . BELLINI , LATINA , OM SOM VOLDGIFTSMAND AT AFGIVE EN RETSMEDICINSK ERKLAERING OM , HVORVIDT DET ' PAA GRUND AF EVENTUELLE PSYKISKE SKADER , DER DIREKTE OG UDELUKKENDE VAR FORVOLDT VED ULYKKEN , ( VAR ) NOEDVENDIGT AT FASTSAETTE EN INVALIDITETSGRAD FOR VEDVARENDE , DELVIS INVALIDITET UD OVER DEN ALLEREDE FASTSATTE INVALIDITETSGRAD PAA 15 % ' . I GIVET FALD SKULLE VOLDGIFTSLAEGEN FASTSLAA INVALIDITETSGRADEN .    3 I SIN ERKLAERING AF 26 . OKTOBER 1976 FASTSLOG DR . BELLINI , AT DER I DR . VITA ' S LAEGEERKLAERING IKKE VAR TAGET HENSYN TIL PSYKISKE SKADER , OG AT DISSE SKADER , DER VAR EN DIREKTE OG UDELUKKENDE FOELGE AF SAGSOEGERENS ULYKKESTILFAELDE ,     HAVDE MEDFOERT , AT HUN HAVDE PAADRAGET SIG EN ' VEDVARENDE , FULDSTAENDIG INVALIDITET ' .    4 I EN SKRIVELSE AF 1 . DECEMBER 1976 TIL KOMMISSIONEN ANMODEDE SAGSOEGEREN OM , AT VOLDGIFTSAFGOERELSEN BLEV FULDBYRDET . KOMMISSIONEN , DER UNDER HENSYN TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 73 BETVIVLEDE RIGTIGHEDEN AF DR . BELLINI ' S KONKLUSIONER , TOG IKKE BEGAERINGEN TIL FOELGE . SAGSOEGEREN INDGAV EN ADMINISTRATIV KLAGE , SOM IMIDLERTID IKKE BLEV BESVARET , OG ANLAGDE DERNAEST DENNE SAG INDEN FOR DE I VEDTAEGTEN FASTSATTE FRISTER .   FORMALITETEN   5 KOMMISSIONEN HAR , UDEN DOG AT NEDLAEGGE EN FORMEL AFVISNINGSPAASTAND , ANFOERT , AT SAGSOEGEREN I OKTOBER 1977 ACCEPTEREDE KOMMISSIONENS FORSLAG OM AT STILLE DR . BELLINI ET SPOERGSMAAL MED HENBLIK PAA AT FAA AFKLARET BETYDNINGEN OG RAEKKEVIDDEN AF HANS TIDLIGERE ERKLAERING . SAGSOEGEREN HAR SAALEDES EFTER KOMMISSIONENS OPFATTELSE STILTIENDE GIVET SAMTYKKE TIL AT GENOPTAGE VOLDGIFTSPROCEDUREN , HVILKET INDEBAERER , AT HENDES KRAV ER UBEGRUNDET .    6 DOMSTOLEN KAN HVERKEN TILSLUTTE SIG DENNE VURDERING AF SAGSOEGERENS ADFAERD ELLER DE FOELGESLUTNINGER , SAGSOEGTE DRAGER DERAF MED HENSYN TIL SAGSOEGERENS SOEGSMAALSINTERESSE . SELV OM SAGSOEGEREN GAV SIT SAMTYKKE TIL , AT DER BLEV STILLET ET SUPPLERENDE SPOERGSMAAL TIL DR . BELLINI , GODKENDTE HUN DOG IKKE AFFATTELSEN AF DET SPOERGSMAAL , SOM KOMMISSIONEN FAKTISK STILLEDE . HEREFTER KAN DER IKKE HAEVDES AT HAVE VAERET ENIGHED MELLEM PARTERNE OM AT GENOPTAGE VOLDGIFTSPROCEDUREN . PROCEDUREN AFSLUTTEDES MED ERKLAERINGEN AF 26 . OKTOBER 1976 , SOM SAALEDES ER DET ENDELIGE GRUNDLAG FOR PARTERNES GENSIDIGE RETTIGHEDER OG FORPLIGTELSER . DEN DERPAA FOELGENDE BREVVEKSLING OG DE FORHANDLINGER , DER FANDT STED MELLEM PARTERNE , KAN IKKE AENDRE DETTE FORHOLD . DEN ADMINISTRATIVE KLAGE OG RETSSAGEN VEDROERER DET AF SAGSOEGEREN OPRINDELIG FULGTE FORMAAL , OG SAGEN , DER ER RETTIDIGT ANLAGT , KAN DERFOR ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING .       REALITETEN   7 SAGSOEGEREN HAR PRINCIPALT NEDLAGT PAASTAND OM FULDBYRDELSE AF DEN AF DR . BELLINI I ERKLAERINGEN AF 26 . OKTOBER 1976 AFSAGTE VOLDGIFTSAFGOERELSE OG FOELGELIG OM , AT DER UDBETALES HENDE ET BELOEB SVARENDE TIL EN INVALIDITETSGRAD PAA 100 % , DOG MED FRADRAG AF DET ALLEREDE UDBETALTE BELOEB SVARENDE TIL DEN INVALIDITETSGRAD PAA 15 % , SOM BLEV FASTSAT VED DEN FOERSTE VOLDGIFTSAFGOERELSE . SUBSIDIAERT HAR SAGSOEGEREN NEDLAGT PAASTAND OM UDBETALING AF ET BELOEB SVARENDE TIL EN INVALIDITETSGRAD PAA 60 % UD OVER DE NAEVNTE 15 % . KOMMISSIONEN HAR NEDLAGT PAASTAND OM FRIFINDELSE FOR SAAVEL SAGSOEGERENS PRINCIPALE SOM SUBSIDIAERE PAASTAND , SAMT SUBSIDIAERE PAASTAND OM , AT DOMSTOLEN FASTSAETTER EN HOEJERE INVALIDITETSGRAD END DEN ALLEREDE ANERKENDTE GRAD PAA 15 % .    8 DET MAA FOERST KONSTATERES , AT DE OMHANDLEDE VOLDGIFTSAFGOERELSER ER AFSAGT I HENHOLD TIL EN BESTEMMELSE I EN FORSIKRINGSPOLICE , SOM KOMMISSIONEN INDGIK PAA ET TIDSPUNKT , DA DER ENDNU IKKE VAR UDSTEDT GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 73 , OG SOM PAA DAVAERENDE TIDSPUNKT FANDT ANVENDELSE PAA SAGENS FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER . VOLDGIFTSPROCEDURERNE BLEV GENNEMFOERT FORSKRIFTMAESSIGT OG VOLDGIFTSMAESSIGT , OG VOLDGIFTSLAEGERNES AFGOERELSER , SAERLIG DR . BELLINI ' S AF 26 . OKTOBER 1976 , UDGOER SAALEDES DET RETLIGE GRUNDLAG FOR FORHOLDET MELLEM PARTERNE MED HENSYN TIL STRIDSSPOERGSMAALET , I DET OMFANG DE IKKE GAAR UD OVER GRAENSERNE FOR KOMMISSIONENS FORPLIGTELSER I MEDFOER AF ARTIKEL 73 . TVISTEN MELLEM PARTERNE VEDROERER DELS DET I ARTIKLEN NAEVNTE INVALIDITETSBEGREB , DELS BETYDNINGEN OG RAEKKEVIDDEN AF DR . BELLINI ' S AFGOERELSE .    9 MED HENSYN TIL DET I ARTIKEL 73 OMHANDLEDE INVALIDITETSBEGREB ER DET IKKE BESTRIDT , AT BEGREBET UD OVER LEGEMSSKADER OMFATTER SKADER AF PSYKISK KARAKTER . DER ER DERIMOD IKKE ENIGHED MELLEM PARTERNE OM , HVORVIDT FORSTYRRELSER , SOM IKKE DIREKTE INDVIRKER PAA DE INTELLEKTUELLE EVNER , MEN SOM UDELUKKENDE VEDROERER DET EMOTIONELLE OMRAADE , KAN TAGES I BETRAGTNING .    10 I DENNE SAMMENHAENG KAN INTET ANFOERES TIL STOETTE FOR , AT INVALIDITETSBEGREBET SKAL FORTOLKES INDSKRAENKENDE . SOM INVALID I NAEVNTE ARTIKELS FORSTAND SKAL BETRAGTES DEN , DER SOM FOELGE AF EN ULYKKE ELLER EN ERHVERVSSYGDOM IKKE LAENGERE FULDT UD ELLER DELVIS ER I STAND TIL AT BESTRIDE ET NORMALT ERHVERV . HVIS DET PAA GRUNDLAG AF EN LAEGEERKLAERING FASTSLAAS , AT EN PSYKISK SKADE , SOM KUN     PAAVIRKER SINDSTILSTANDEN , OPFYLDER DENNE BETINGELSE , ER DER INTET TIL HINDER FOR , AT DEN BETRAGTES SOM OMFATTET AF DET I VEDTAEGTENS ARTIKEL 73 INDEHOLDTE INVALIDITETSBEGREB . AT SKADER AF DENNE ART IKKE ER NAEVNT I DEN TIL FORSIKRINGSPOLICEN KNYTTEDE TABEL OVER INVALIDITETSGRADERNE FOR VEDVARENDE , DELVIS INVALIDITET , ER UDEN BETYDNING I DENNE HENSEENDE . SOM I ETHVERT ANDET TILFAELDE , DER IKKE ER ANFOERT I TABELLEN , SKAL DER FOR EN SAADAN SKADE FASTSAETTES EN INVALIDITETSGRAD VED ANALOGI MED DE UDTRYKKELIGT ANFOERTE INVALIDITETSGRADER .    11 I DET FORELIGGENDE TILFAELDE MAA DET DERFOR FASTSLAAS , AT DR . BELLINI ' S ERKLAERING SOM SUPPLERET MED HANS VIDNEUDSAGN FOR DOMSTOLEN IKKE INDEBAERER EN OVERSKRIDELSE AF DE I VEDTAEGTENS ARTIKEL 73 FASTSATTE GRAENSER , NAAR DET I ERKLAERINGEN FASTSLAAS , AT SAGSOEGEREN UD OVER DEN LEGEMSSKADE , SOM DEN FOERSTE VOLDGIFTSLAEGE KONSTATEREDE , HAR PAADRAGET SIG EN VEDVARENDE INVALIDITET PAA DET EMOTIONELLE OMRAADE .    12 KOMMISSIONEN HAR IMIDLERTID GJORT GAELDENDE , AT DR . BELLINI HAR VURDERET DENNE INVALIDITET SOM FULDSTAENDIG , FORDI HAN HAR LAGT ET KRITERIUM TIL GRUND , SOM IKKE INDEHOLDES I ARTIKEL 73 , NEMLIG SAGSOEGERENS ARBEJDSDYGTIGHED . EFTER KOMMISSIONENS OPFATTELSE SKAL ARTIKLEN FORTOLKES SAALEDES , AT DEN ANGAAR RISIKOEN FOR ULYKKESTILFAELDE , SOM INDVIRKER PAA TJENESTEMAENDENES FYSISKE ELLER PSYKISKE HELBREDSTILSTAND , DVS . UAFHAENGIGT AF INDVIRKNINGEN PAA DERES ARBEJDSDYGTIGHED . SAGSOEGEREN HAR DERIMOD GJORT GAELDENDE , AT ARTIKEL 73 SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT DEN ANGAAR UARBEJDSDYGTIGHEDEN .    13 VALGET MELLEM DISSE TO FORTOLKNINGER AF ARTIKEL 73 , HVORAF INGEN HAR SIKKER STOETTE I BESTEMMELSENS ORDLYD , MAA TRAEFFES UD FRA BESTEMMELSENS PLACERING I DEN FOR TJENESTEMAENDENE GAELDENDE SOCIALE SIKRINGSORDNING .    14 I DENNE HENSEENDE MAA DET FOR DET FOERSTE ANFOERES , AT INVALIDITETSERSTATNINGEN I ARTIKEL 73 ADSKILLER SIG FRA INVALIDEPENSIONEN I ARTIKEL 78 DERVED , AT SIDSTNAEVNTE KUN YDES I TILFAELDE AF UARBEJDSDYGTIGHED . ERSTATNINGEN I MEDFOER AF ARTIKEL 73 YDES DERIMOD UDEN HENSYN TIL , OM DEN PAAGAELDENDE FORTSAT KAN UDFOERE SIT ARBEJDE . EN VEDVARENDE , DELVIS INVALIDITET GIVER RET TIL ERSTATNING , OGSAA SELV OM DEN PAA INGEN MAADE HAR INDVIRKNING PAA DEN PAAGAELDENDES MULIGHEDER FOR AT UDFOERE SIT ARBEJDE . DESUDEN FASTSAETTES INVALIDITETSGRADEN , DER ER     EN AF DE AFGOERENDE FAKTORER FOR FASTSAETTELSEN AF ERSTATNINGSBELOEBET , MED FASTE SATSER EFTER EN GENEREL SKALA , HVORI BESKAEFTIGELSENS ART IKKE TAGES I BETRAGTNING . EN BESTEMT KATEGORI AF SKADER , SOM FOR EN TJENESTEMAND MAA SIDESTILLES MED EN FULDSTAENDIG UARBEJDSDYGTIGHED , MEN SOM IKKE HAR INDVIRKNING PAA EN ANDEN TJENESTEMANDS ARBEJDSDYGTIGHED , GIVER ALLIGEVEL RET TIL SAMME ERSTATNING I BEGGE TILFAELDE . SELV OM GRADEN AF UARBEJDSDYGTIGHED GENERELT LIGGER TIL GRUND FOR DE I TABELLEN FASTSATTE INVALIDITETSGRADER , ER DER INTET GRUNDLAG FOR AT ANTAGE , AT DETTE KRITERIUM SKULLE HAVE VAERET DET ENESTE AFGOERENDE , OG DET STAAR UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER FAST , AT GRADEN AF UARBEJDSDYGTIGHED OVERHOVEDET IKKE SPILLER NOGEN ROLLE VED FASTSAETTELSEN AF INVALIDITETSGRADEN I DET KONKRETE TILFAELDE . HEREFTER KAN ARTIKEL 73 IKKE FORTOLKES PAA BAGGRUND AF SAMMENLIGNELIGE BESTEMMELSER I DE NATIONALE LOVGIVNINGER , HVOR DER I OEVRIGT GAELDER SAERLIGE FORHOLD OG BETINGELSER , SOM ADSKILLER SIG FRA DEM , DER GAELDER IFOELGE DEN HER OMHANDLEDE BESTEMMELSE . HERAF FOELGER , AT INVALIDITET , SOM OMHANDLET I ARTIKEL 73 , SKAL FORSTAAS SAALEDES , AT FORRINGELSEN AF TJENESTEMANDENS FYSISKE ELLER PSYKISKE HELBREDSTILSTAND LAEGGES TIL GRUND UDEN HENSYN TIL GRADEN AF DEN EVENTUELLE UARBEJDSDYGTIGHED , DER ER EN FOELGE AF ULYKKEN .    15 I DET HER FORELIGGENDE TILFAELDE FREMGAAR DET AF DR . BELLINI ' S ERKLAERING AF 26 . OKTOBER 1976 , SOM SUPPLERET MED SAMME LAEGES VIDNEUDSAGN FOR DOMSTOLEN , AT GRUNDLAGET FOR DEN KONSTATEREDE VEDVARENDE , FULDSTAENDIGE INVALIDITET ER UARBEJDSDYGTIGHEDEN . FOR DOMSTOLEN HAR DR . BELLINI , PAA SAMME MAADE SOM TIDLIGERE I EN BREVVEKSLING MED KOMMISSIONEN , FORKLARET , AT FORRINGELSEN AF SAGSOEGERENS PSYKISKE HELBREDSTILSTAND SOM FOELGE AF ULYKKEN KAN ANSLAAS TIL 60 % .    16 I BETRAGTNING AF DEN OVENFOR GIVNE FORTOLKNING AF ARTIKEL 73 , ER DET SAALEDES DEN SIDSTNAEVNTE INVALIDITETSGRAD , DER SKAL LAEGGES TIL GRUND OG LAEGGES TIL DEN INVALIDITETSGRAD PAA 15 % , SOM ER KONSTATERET AF DEN FOERSTE VOLDGIFTSMAND MED HENSYN TIL FORRINGELSEN AF DEN FYSISKE HELBREDSTILSTAND .    17 DET FREMGAAR DESUDEN AF DR . BELLINI ' S VIDNEUDSAGN , AT DEN AF HAM KONSTATEREDE INVALIDITETSGRAD UDELUKKENDE ER EN FOELGE AF ULYKKEN DEN 3 . JANUAR 1968 , SAALEDES AT DER IKKE ER ANLEDNING TIL AT NEDSAETTE DEN UNDER HENSYN TIL EVENTUELLE SENERE INDTRUFNE MEDVIRKENDE AARSAGER .        18 KOMMISSIONEN TILPLIGTES DERFOR FORUDEN DET TIL EN INVALIDITETSGRAD PAA 15 % SVARENDE BELOEB , SOM ALLEREDE ER UDBETALT HENDE , AT BETALE SAGSOEGEREN ET BELOEB , SOM SVARER TIL EN INVALIDITETSGRAD PAA 60 % , OG SOM SKAL BEREGNES EFTER REGLERNE I VEDTAEGTENS ARTIKEL 73 .   RENTEPAASTANDEN   19 SAGSOEGEREN HAR DESUDEN NEDLAGT PAASTAND OM BETALING AF RENTER MED 5 % AF DE SKYLDIGE BELOEB .    20 VED DOM AF 26 . FEBRUAR 1976 I SAG 101/74 , KURRER MOD RAADET ( SML . 1976 ,  S . 259 ) HAR DOMSTOLEN ALLEREDE UDTALT , AT DET , NAAR DER IKKE FINDES NOGEN BESTEMMELSE I VEDTAEGTEN ELLER FORSIKRINGSPOLICEN , DER UDTRYKKELIGT HJEMLER BETALING AF RENTER , PAAHVILER SAGSOEGEREN AT BEVISE , AT FORSINKELSEN MED BETALINGEN AF YDELSEN ER EN FEJL FRA DEN SAGSOEGTE INSTITUTIONS SIDE , EN FEJL SOM FAKTISK HAR PAAFOERT SAGSOEGEREN ET TAB .    21 DEN I ARTIKEL 73 OMHANDLEDE ERSTATNING FORFALDER FOERST TIL BETALING PAA DET TIDSPUNKT , DA GRADEN AF DEN VEDVARENDE INVALIDITET ER ENDELIGT FASTSAT . I DET FORELIGGENDE TILFAELDE HAR KOMMISSIONEN UOPHOLDELIGT UDBETALT DEN TIL DEN FYSISKE SKADE SVARENDE ERSTATNING , SAA SNART DEN DERAF FOELGENDE INVALIDITETSGRAD VAR FASTSAT VED DR . VITA ' S VOLDGIFTSAFGOERELSE . FOR SAA VIDT ANGAAR DEN PSYKISKE SKADE , SKYLDES FORSINKELSEN MED HENSYN TIL FASTSAETTELSEN AF INVALIDITETSGRADEN IKKE UDELUKKENDE KOMMISSIONENS FORSOEMMELIGHED . DET MAA NAVNLIG TAGES I BETRAGTNING , AT DR . BELLINI ' S AFGOERELSE AF 26 . OKTOBER 1976 , HVORVED INVALIDITETSGRADEN BLEV FASTSAT TIL 100 % , VAR BASERET PAA EN FORTOLKNING AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 73 , SOM DOMSTOLEN IKKE HAR KUNNET LAEGGE TIL GRUND .    22 FOERST FRA DEN 10 . JANUAR 1978 , DA DR . BELLINI SENDTE KOMMISSIONEN EN SKRIVELSE , HVORI FORRINGELSEN AF SAGSOEGERENS FYSISKE HELBREDSTILSTAND BLEV ANSAT TIL 60 % , VAR INVALIDITETSGRADEN FASTSLAAET PAA EN SAADAN MAADE , AT DER OPSTOD EN FORPLIGTELSE FOR KOMMISSIONEN . AT TVISTEN MELLEM PARTERNE IKKE KUNNE BILAEGGES PAA DETTE GRUNDLAG , BEROR I FOERSTE RAEKKE PAA SAGSOEGERENS AFVISNING HERAF . FOELGELIG SKAL KOMMISSIONEN IKKE SVARE RENTER AF DET SKYLDIGE BELOEB .    

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER   23 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , SKAL DEN PART , DER TABER SAGEN , AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER ; KOMMISSIONEN HAR I DET VAESENTLIGE TABT SAGEN OG TILPLIGTES DERFOR AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .    

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER  UDTALER OG BESTEMMER  DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )   1 . KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER TILPLIGTES SOM INVALIDITETSERSTATNING AT BETALE SAGSOEGEREN , FRK . B ., ET BELOEB , SOM SVARER TIL EN INVALIDITETSGRAD PAA 60 % , OG SOM SKAL BEREGNES EFTER REGLERNE I TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 73 , FORUDEN DET TIL EN INVALITETSGRAD PAA 15 % SVARENDE BELOEB , SOM ALLEREDE ER UDBETALT HENDE .   2 . KOMMISSIONEN AFHOLDER SAGENS OMKOSTNINGER .