CELEX: 62012TN0463
Language: cs
Date: 2012-10-22 00:00:00
Title: Věc T-463/12: Žaloba podaná dne 22. října 2012 — Popp a Zech v. OHIM — Müller-Boré & Partner (MB)

8.12.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 379/31
            
         Žaloba podaná dne 22. října 2012 — Popp a Zech v. OHIM — Müller-Boré & Partner (MB)
   (Věc T-463/12)
   2012/C 379/52
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobci: Eugen Popp (Mnichov, Německo) a Stefan M. Zech (Mnichov) (zástupci: C. Rohnke a M. Jacob, advokáti)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastník řízení před odvolacím senátem: Müller-Boré & Partner (Mnichov, Německo)
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobci navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 19. července 2012 ve věci R 506/2011-1;
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanému náhradu nákladu řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   
      Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobci
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „MB“ pro služby zařazené do třídy 42 — přihláška ochranné známky Společenství č. 7 369 771
   
      Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Müller-Boré & Partner
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Slovní ochranná známka MBP a národní obrazová ochranná známka a obrazová ochranná známka Společenství, která obsahuje slovní prvek „MB&P“ pro služby zařazené do tříd 35 a 42
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Zamítnutí námitek
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Vyhovění odvolání a zamítnutí přihlášky
   Dovolávané žalobní důvody:
   
               —
            
            
               porušení čl. 42 odst. 2 a čl. 15 odst. 1 nařízení č. 207/2009
            
         
               —
            
            
               porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009