CELEX: C2000/102/40
Language: it
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado 15 dicembre 1999 nella causa T-300/97, Benito Latino contro la Commissione delle Comunità europee (Dipendenti — Malattia professionale — Esposizione all'amianto — Tasso d'invalidità permanente parziale — Illegittimità del parere della commissione medica — Difetto di motivazione)

C 102/20                  IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         8.4.2000
     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                         SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                           17 febbraio 2000
                                                                                                         15 dicembre 1999
nella causa T-241/97, Stork Amsterdam BV contro Com-
               missione delle Comunità europee (1)
                                                                               nella causa T-300/97, Benito Latino contro la Commis-
                                                                                               sione delle Comunità europee (1)
(«Concorrenza — Procedimento amministrativo — Esame
delle denunce — Violazione dell’art. 85 del Trattato (divenuto
art. 81 CE) — Lettera amministrativa di archiviazione —                        (Dipendenti — Malattia professionale — Esposizione all’a-
Riapertura del procedimento — Motivazione — Obbligo —                          mianto — Tasso d’invalidità permanente parziale — Illegitti-
Portata — Accordo di cooperazione — Clausola di esclusiva                      mità del parere della commissione medica — Difetto di
reciproca d’approvvigionamento — Clausola di non concor-                                                     motivazione)
                                 renza»)
                            (2000/C 102/39)                                                               (2000/C 102/40)
                     (Lingua processuale: l’olandese)
                                                                                                   (Lingua processuale: il francese)
Nella causa T-241/97, Stork Amsterdam BV, con sede in
Amsterdam, rappresentata dall’avv. A. J. Braakman, del foro di
Rotterdam, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo                       Nella causa T-300/97, Benito latino, ex dipendente della
studio degli avv.ti Loesch e Wolter, 11, rue Goethe, contro                    Commissione delle Comunità europee, residente in Bruxelles,
Commissione delle Comunità europee, (agenti: signori Wouter                    inizialmente con l’avv. Olivier Eben, del foro di Bruxelles, con
Wils e Hans Gilliams) sostenuta da Serac Group, con sede in                    domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio dell’avv. Jean
Parigi, con l’avv. Mary-Claude Mitchell, del foro di Parigi, con               Tonner, 29 rue du Fossé, Esch-sur-Alzette, indi con gli avv.ti
domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio dell’avv.                     Georges Vandersanden e Laure Levi, del foro di Bruxelles, con
Guy Harles, 8-10, rue Mathias Hardt, avente ad oggetto                         domicilio eletto in Lussemburgo presso la Société de gestion
l’annullamento della decisione contenuta nella lettera della                   fiduciaire, 2-4, rue Beck, contro la Commissione delle Comu-
Commissione 20 giugno 1997, recante rigetto della denuncia                     nità europee (agenti: signori Julian Currall e Jean-Luc Fagnart),
inoltrata dalla ricorrente al fine di far dichiarare l’incompatibi-            avente ad oggetto, in primo luogo, il ricorso diretto all’annulla-
lità con l’art. 85 del Trattato CE (divenuto art. 81 CE) di un                 mento della decisione della Commissione 11 febbraio 1997
accordo di cooperazione concluso tra la ricorrente e la società                che riconosce la malattia professionale del ricorrente e fissa al
Serac Group nel settore della commercializzazione di impianti                  5 % il tasso d’invalidità permanente parziale di questi, e,
completi per la fabbricazione di bottiglie di plastica e per il                in secondo luogo, al risarcimento del pregiudizio morale
loro riempimento asettico con prodotti alimentari liquidi, il                  assertivamente subito dal ricorrente, il Tribunale (Seconda
Tribunale (Quarta Sezione), composto dal signor R.M. Moura                     Sezione), composto dal signor A. Potocki, presidente e dai
Ramos, presidente, signora V. Tiili e signor P. Mengozzi,                      signori C.W. Bellamy e A.W.H. Meij, giudici; cancelliere:
giudici, cancelliere: A. Mair, amministratore, ha pronunciato il               H. Jung, ha pronunciato il 15 dicembre 1999 una sentenza il
17 febbraio 2000 una sentenza il cui dispositivo è del seguente                cui dispositivo è del seguente tenore:
tenore:
1) È annullata la decisione della Commissione contenuta nella sua             1) La decisione della Commissione 11 febbraio 1997 relativa alla
     lettera 20 giugno 1997, che rigetta la denuncia presentata dalla              domanda di riconoscimento della malattia professionale del
     ricorrente per far dichiarare l’incompatibilità con l’art. 85 del             ricorrente è annullata.
     Trattato CE (divenuto art. 81 CE) di un accordo di cooperazione
     concluso tra la Stork Amsterdam BV e la Serac Group nel
     settore della commercializzazione di impianti completi per la             2) Per il resto, il ricorso è respinto.
     fabbricazione di bottiglie di plastica e per il loro riempimento
     asettico con prodotti alimentari liquidi.
                                                                               3) La Commissione è condannata alle spese.
2) La Commissione sopporterà le proprie spese nonché quelle
     sostenute dalla ricorrente, tranne quelle causate alla ricorrente
     dall’intervento della Serac. L’interveniente sopporterà le proprie
     spese. La ricorrente sopporterà le spese che ha sostenuto nell’ambi-
     to dell’intervento della Serac.
                                                                               (1) GU C 41 del 7.2.1998.
(1) GU C 357 del 22.11.1997.