CELEX: 62014CA0614
Language: lv
Date: 2016-07-05 00:00:00
Title: Lieta C-614/14: Tiesas (virspalāta) 2016. gada 5. jūlija spriedums (Sofiyski gradski sad – Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – krimināllieta pret Atanas Ognyanov Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — LESD 267. pants — Tiesas Reglamenta 94. pants — Lūguma sniegt prejudiciālu nolēmumu saturs — Valsts norma, kas paredz, ka valsts tiesa sevi atstata no lietas izskatīšanas tādēļ, ka ir paudusi provizorisku viedokli lūgumā sniegt prejudiciālu nolēmumu, konstatējot faktiskos un tiesiskos apstākļus — Eiropas Savienības Pamattiesību harta — 47. panta otrā daļa un 48. panta 1. punkts

12.9.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 335/8
            
         Tiesas (virspalāta) 2016. gada 5. jūlija spriedums (Sofiyski gradski sad – Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – krimināllieta pret Atanas Ognyanov
   
   (Lieta C-614/14) (1)
   
   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - LESD 267. pants - Tiesas Reglamenta 94. pants - Lūguma sniegt prejudiciālu nolēmumu saturs - Valsts norma, kas paredz, ka valsts tiesa sevi atstata no lietas izskatīšanas tādēļ, ka ir paudusi provizorisku viedokli lūgumā sniegt prejudiciālu nolēmumu, konstatējot faktiskos un tiesiskos apstākļus - Eiropas Savienības Pamattiesību harta - 47. panta otrā daļa un 48. panta 1. punkts)
   (2016/C 335/10)
   Tiesvedības valoda – bulgāru
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Sofiyski gradski sad
   
   
      Lietas dalībnieks pamatlietā
   
   
      Atanas Ognyanov
   
   
      Piedaloties: Sofiyska gradska prokuratura
   
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   
               1)
            
            
               LESD 267. pants un Tiesas Reglamenta 94. pants, skatot tos kopsakarā ar Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta otro daļu un 48. panta 1. punktu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem pretrunā ir tāda valsts tiesību norma kā pamatlietā aplūkotā, ar kuru iesniedzējtiesai ir uzlikts pienākums atstatīt sevi no lietas izskatīšanas, pamatojoties uz to, ka lūgumā sniegt prejudiciālu nolēmumu tā ir izklāstījusi šīs lietas faktiskos un tiesiskos apstākļus;
            
         
               2)
            
            
               Savienības tiesības, īpaši, LESD 267. pants, ir jāinterpretē tādējādi, ka tas neprasa un arī neaizliedz iesniedzējtiesai pēc prejudiciālā kārtā pasludināta sprieduma no jauna uzklausīt puses vai īstenot jaunus pierādījumu vākšanas pasākumus, kas varētu tai likt grozīt faktiskos un juridiskos konstatējumus, ko tā ir izdarījusi lūgumā sniegt prejudiciālu nolēmumu, ja vien šī tiesa nodrošina Eiropas Savienības Tiesas sniegtās Savienības tiesību interpretācijas pilnīgu iedarbību;
            
         
               3)
            
            
               Savienības tiesības ir jāinterpretē tādējādi, ka tās liedz iesniedzējtiesai piemērot tādu valsts tiesību normu, par kādu ir runa pamatlietā, kas ir atzīta par pretēju Savienības tiesībām.
            
         
      (1)  OV C 96, 23.3.2015.