CELEX: 62016TN0699
Language: cs
Date: 2016-09-29 00:00:00
Title: Věc T-699/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. září 2016 Evropským parlamentem proti rozsudku vydanému dne 19. července 2016 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-147/15, Meyrl v. Parlament

5.12.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 454/28
            
         
      Kasační opravný prostředek podaný dne 29. září 2016 Evropským parlamentem proti rozsudku vydanému dne 19. července 2016 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-147/15, Meyrl v. Parlament
      (Věc T-699/16 P)
      (2016/C 454/49)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Evropský parlament (zástupci: V. Montebello-Demogeot a M. Dean, zmocněnci)
      
         Další účastnice řízení: Sonja Meyrl (Brusel, Belgie)
      
         Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
      
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel) navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil napadený rozsudek;
               
            
                  —
               
               
                  v důsledku toho zamítl žalobu;
               
            
                  —
               
               
                  rozhodl, že každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady tohoto řízení;
               
            
                  —
               
               
                  uložil S. Meyrl náhradu nákladů řízení v prvním stupni.
               
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
      
      Na podporu kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatel tři důvody.
      
                  1.
               
               
                  První důvod kasačního opravného prostředku, vycházející z nesprávného právního posouzení, ze zkreslení skutkového stavu a z nedostatku odůvodnění spočívajících v tom, že Soud pro veřejnou službu (Soud) v bodě 25 napadeného rozsudku dospěl k závěru, že v důsledku možného přeřazení další účastnice řízení na jiné pracovní místo by tato nemusela být propuštěna.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý důvod kasačního opravného prostředku, vycházející z nesprávného právního posouzení, ze zkreslení skutkového stavu a z nedostatku odůvodnění v souvislosti se závěrem, ke kterému Soud dospěl v bodech 23 a 30 napadeného rozsudku, a sice že problematické vztahy byly dalším důvodem pro propuštění další účastnice řízení.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí důvod kasačního opravného prostředku, vycházející ze zjevně nesprávného posouzení, jímž je stižen závěr Soudu, že kdyby další účastnice řízení byla vyslechnuta i ohledně problematických vztahů, mohlo by to vskutku vést k jinému výsledku rozhodovacího procesu, v němž bylo vydáno sporné rozhodnutí, tedy rozhodnutí o propuštění další účastnice řízení.