CELEX: C2000/355/82
Language: el
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Υπόθεση T-324/00: Προσφυγή της CDA Datenträger Albrechts GmbH κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 16 Οκτωβρίου 2000

9.12.2000               EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 355/39
—     πλα΄νη κατα΄ την εκτι΄µηση των εννο΄µων συνεπειω΄ν που πρε΄πει        Με την παρου΄σα αγωγη΄ ζητει΄ται η αποκατα΄σταση της ζηµι΄ας την
      να αντληθου΄ν απο΄ την αυθαι΄ρετη χρη΄ση των χορηγηθεισω     ΄ν       οποι΄α η ενα΄γουσα υπε΄στη η΄ προ΄κειται να υποστει΄ στο µε΄λλον
      ενισχυ΄σεων                                                           συνεπει΄α των αυξηµε΄νων αυτω΄ν δασµω΄ν.
—     παρα΄βαση των διατα΄ξεων του α΄ρθρου 87, παρα΄γραφος 1, σε            Κατα΄ την ενα΄γουσα, τα καθω΄ν παραβι΄ασαν το δι΄καιο του
      συνδυσµο΄ µε το α΄ρθρο 88, παρα΄γραφος 2, ΕΚ.                         Παγκο΄σµιου Οργανισµου΄ Εµπορι΄ου εκδι΄δοντας τους µη συ΄µφω-
                                                                            νους µε τον ΠΟΕ κανονισµου΄ς (ΕΚ) 1637/98 (1) και (ΕΚ)
                                                                            2362/98 (2) καθω΄ς και λο΄γω της µη προσαρµογη΄ς της κοινοτικη΄ς
                                                                            οργα΄νωσης της αγορα΄ς στον τοµε΄α της µπανα΄νας. Οι ανωτε΄ρω
                                                                            παραβα΄σεις πρε΄πει να ληφθου΄ν υπο΄ψη στο πλαι΄σιο του κοινοτικου΄
                                                                            δικαι΄ου. Του΄το προκυ΄πτει το΄σο απο΄ το ο΄τι µε τη µεταρρυθµισµε΄νη
                                                                            οργα΄νωση της αγορα΄ς στον τοµε΄α της µπανα΄νας το δι΄καιο του
                                                                            ΠΟΕ πρε΄πει να µεταφερθει΄ στο κοινοτικο΄ δι΄καιο ο΄σο και απο΄ την
Αγωγη΄ της CD Cartondruck GmbH & Co. KG κατα΄ του                           ΄δια
                                                                            ι     τη νοµικη΄ βα΄ση του δικαι΄ου του ΠΟΕ και του δεσµευτικου΄
Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω     ΄ σεως και της Επιτροπη΄ς των          µηχανισµου΄ διευθε΄τησης των διαφορω΄ν. Πε΄ραν του΄των, η συµπερι-
Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 12 Οκτωβρι΄ου                φορα΄ των καθω΄ν προσβα΄λλει την αρχη΄ της προστασι΄ας της νο΄µιµης
                                 2000                                       εµπιστοσυ΄νης, το δικαι΄ωµα της ελευ΄θερης α΄σκησης οικονοµικη΄ς
                                                                            δραστηριο΄τητας, το δικαι΄ωµα της κυριο΄τητας και παραβια΄ζει την
                       (Υπο΄θεση Τ-320/00)                                  απαγο΄ρευση των δυσµενω΄ν διακρι΄σεων. Ενο΄ψει ο΄λων των ανωτε΄ρω
                                                                            παραβα΄σεων, η Επιτροπη΄ και το Συµβου΄λιο ενη΄ργησαν κατα΄ τρο΄πο
                                                                            που θεµελιω΄νει την ευθυ΄νη τους. Τε΄λος, η ενα΄γουσα προβα΄λλει
                          (2000/C 355/81)                                   επικουρικω΄ς και αι΄τηµα καταβολη΄ς αποζηµιω΄σεως λο΄γω νο΄µιµης
                                                                            κοινοτικη΄ς δρα΄σεως.
                (Γλω
                   ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                            (1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 1637/98 του Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς Ιουλι΄ου 1998,
Η CD Cartondruck GmbH & Co. KG, µε ΄εδρα το Obersulm                            για την τροποποι΄ηση του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 404/93 για την κοινη΄
                                                                                οργα΄νωση της αγορα΄ς στον τοµε΄α της µπανα΄νας (EE L 210, σ. 28).
(Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν               (2) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 2362/98 της Επιτροπη΄ς, της 28ης Οκτωβρι΄ου
Ηans-Jörg Niemeyer και Werner Berg, του δικηγορικου΄ γραφει΄ου                  1998, για τις λεπτοµε΄ρειες εφαρµογη΄ς του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 404/93
Gleiss Lutz Hootz Hirsch α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των                 σχετικα΄ µε το καθεστω΄ς εισαγωγη΄ς µπανανω΄ν στην Κοινο΄τητα (EE
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 12 Οκτωβρι΄ου 2000 αγωγη΄ κατα΄                   L 293, σ. 32).
του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως και της Επιτροπη΄ς των
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Η ενα΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—     να υποχρεω΄σει τα καθω΄ν να καταβα΄λουν εις ολο΄κληρον στην
      ενα΄γουσα αποζηµι΄ωση υ΄ψους 1 693 727,75 γερµανικω΄ν
      µα΄ρκων (DM) (865 989,22 ευρω΄) εντο΄κως, µε επιτο΄κιο 8 %,           Προσφυγη΄ της CDA Datenträger Albrechts GmbH κατα΄
      απο΄ της 13ης Ιουλι΄ου 2000,                                          της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε
                                                                                                 στις 16 Οκτωβρι΄ου 2000
—     να διαπιστω΄σει ο΄τι τα καθω΄ν ευθυ΄νονται εις ολο΄κληρον για
      τη ζηµι΄α που θα υποστει΄ η ενα΄γουσα µετα΄ την α΄σκηση της                                   (Υπο΄θεση T-324/00)
      αγωγη΄ς λο΄γω του ο΄τι οι αρµο΄διες αρχε΄ς των Ηνωµε΄νων
      Πολιτειω΄ν της Αµερικη΄ς επιβα΄λλουν στα προϊο΄ντα της
      ενα΄γουσας δασµου΄ς πλε΄ον των κανονικω΄ν λο΄γω του ο΄τι το                                      (2000/C 355/82)
      πρω΄το των καθω΄ν παραβι΄ασε µε την οργα΄νωση αγορα΄ς στον
      τοµε΄α της µπανα΄νας το δι΄καιο του Παγκοσµι΄ου Οργανισµου΄
      Εµπορι΄ου,                                                                            (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
—     να καταδικα΄σει τα καθω ΄ ν στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                    Η CDA Datenträger Albrechts GmbH, Albrechts (Γερµανι΄α),
                                                                            εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Dr. Thomas Schmidt-Kötters, του
                                                                            δικηγορικου΄ γραφει΄ου Ηengeler Mueller Weitzel Wirtz, Ντι΄σελ-
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                        ντορφ (Γερµανι΄α), α΄σκησε στις 16 Οκτωβρι΄ου 2000 ενω        ΄ πιον του
                                                                            Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της
                                                                            Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Η ενα΄γουσα παρα΄γει επιτυπωµε΄να, πτυσσο΄µενα κυτι΄α πολυτελει΄ας
για επω΄νυµα προϊο΄ντα τα οποι΄α κατα΄ ΄ενα µεγα΄λο µε΄ρος προορι΄-
ζονται για την αγορα΄ των ΗΠΑ. Λο΄γω της εµπορικη΄ς διαφορα΄ς               Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
µεταξυ΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας και των ΗΠΑ σχετικα΄ µε το αν
η κοινοτικη΄ οργα΄νωση αγορα΄ς στον τοµε΄α της µπανα΄νας ει΄ναι             —      να ακυρω΄σει τα α΄ρθρα 1 και 2 της απο΄ 21 Ιουνι΄ου 2000
συ΄µφωνη µε το δι΄καιο του Παγκο΄σµιου Οργανισµου΄ Εµπορι΄ου, οι                   αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς, σχετικα΄ µε τις ενισχυ΄σεις της
Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες επε΄βαλαν αυξηµε΄νους δασµου΄ς απο΄ τους                      Γερµανι΄ας προς την CDA Datenträger Albrechts GmbH,
οποι΄ους πλη΄ττονται και τα προϊο΄ντα της ενα΄γουσας.                             Θουριγγι΄α,
 ---pagebreak--- C 355/40                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        9.12.2000
       επικουρικω΄ς:                                                       προσφευ΄γουσα καµι΄α ενι΄σχυση, ο΄τι δεν εισε΄πραξε στην πραγµατι-
                                                                           κο΄τητα καµι΄α ενι΄σχυση ου΄τε αποκο΄µισε καθ' οιονδη΄ποτε τρο΄πο
       να ακυρω΄σει τα α΄ρθρα 1 και 2 της απο΄ 21 Ιουνι΄ου 2000            κα΄ποιο ο΄φελος. Περαιτε΄ρω, η προσφευ΄γουσα αντιτα΄σσει ο΄τι η
       αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς, σχετικα΄ µε τις ενισχυ΄σεις της          προσβαλλο΄µενη απο΄φαση επιβα΄λλει επι΄σης την επιστροφη΄ σε
       Γερµανι΄ας προς την CDA Datenträger Albrechts GmbH,                 βα΄ρος ο΄λων των επιχειρη΄σεων στις οποι΄ες µεταβιβα΄στηκαν περιου-
       Θουριγγι΄α, καθο΄σον κηρυ΄σσουν ορισµε΄νες ενισχυ΄σεις ασυ΄µ-       σιακα΄ στοιχει΄α η΄ υποδοµη΄ των κατ' ιδι΄αν κατονοµασθεισω΄ν
       βατες προς τη Συνθη΄κη ΕΚ και επιτα΄σσουν την επιστροφη΄            επιχειρη΄σεων. Επειδη΄ η προσφευ΄γουσα απε΄κτησε στο παρελθο΄ν
       τους και ΄εναντι της CDA Datenträger Albrechts GmbH                 τε΄τοια περιουσιακα΄ στοιχει΄α απο΄ την LCA Logistik Center
       καθω΄ς και ΄εναντι ο΄λων των α΄λλων επιχειρη΄σεων, στις οποι΄ες     Albrechts GmbH, η διαταγη΄ αυτη΄ ΄εχει ως αποτε΄λεσµα αντι΄στοιχη
      ΄εχουν µεταβιβασθει΄ περιουσιακα΄ στοιχει΄α η΄/και υποδοµη΄ απο΄     απαγο΄ρευση µεταβιβα΄σεως των στοιχει΄ων αυτω΄ν σε βα΄ρος της
       τις R.E. Pilz GmbH & Co. Beteiligungs KG, Pilz &                    προσφευ΄γουσας. Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, η απαγο΄ρευση αυτη΄
       Robotron GmbH & Co. Beteiligungs KG η΄ Pilz Albrechts               ει΄ναι παρα΄νοµη, στο µε΄τρο που η΄δη η ΄διαι η απο΄φαση διαπιστω΄νει
       GmbH,                                                               ο΄τι η προσφευ΄γουσα απε΄κτησε τα εν λο΄γω περιουσιακα΄ στοιχει΄α
                                                                           κατα΄ τους συνη΄θεις ο΄ρους στην αγορα΄.
—      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
       στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                              H προσφευ΄γουσα προβα΄λλει ειδικο΄τερα τους ακο΄λουθους λο΄γους
                                                                           ακυρω΄σεως:
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                       —      παραβι΄αση ουσιωδω΄ν αρχω΄ν που διε΄πουν τη διαδικασι΄α
                                                                           —      πλα΄νη κατα΄ τη διαπι΄στωση των πραγµατικω΄ν περιστατικω΄ν
Η προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση της Επιτροπη΄ς αφορα΄ σειρα΄ φεροµε΄-
νων ενισχυ΄σεων τις οποι΄ες ΄ελαβαν δια΄φορες επιχειρη΄σεις στο            —      ελλιπη΄ αιτιολογι΄α
πλαι΄σιο της ανεγε΄ρσεως και της εκµεταλλευ΄σεως εργοστασι΄ου
κατασκευη΄ς CD (συµπυ΄κνων δι΄σκων) στο Αlbrechts της Θουριγ-              —      παρα΄βαση του α΄ρθρου 87, παρα΄γραφος 1, και του
γι΄ας. Με την απο΄φαση αυτη΄ η Επιτροπη΄ διαπιστω΄νει ο΄τι ΄ενα                   α΄ρθρου 88, παρα΄γραφος 2, ΕΚ καθω΄ς και του α΄ρθρου 14,
τµη΄µα των ενισχυ΄σεων αυτω΄ν χρησιµοποιη΄θηκε για σκοπου΄ς                       παρα΄γραφος 1, πρω΄τη φρα΄ση, του κανονισµου΄ σχετικα΄ µε τη
διαφορετικου΄ς απο΄ αυτου΄ς για τους οποι΄ους χορηγη΄θηκε. Η κακη΄                διαδικασι΄α χορηγη΄σεως ενισχυ΄σεων (1)
αυτη΄ χρη΄ση συνιστα΄ κατα΄χρηση των ενισχυ΄σεων, µε συνε΄πεια αυτε΄ς      —      αναρµοδιο΄τητα της Επιτροπη΄ς για τη διαµο΄ρφωση της διατα-
να ει΄ναι ασυ΄µβατες προς τη Συνθη΄κη ΕΚ. Mε το α΄ρθρο 2 της                      γη΄ς επιστροφη΄ς
προσβαλλοµε΄νης αποφα΄σεως ζητει΄ται απο΄ την Οµοσπονδιακη΄
∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας να απαιτη΄σει την επιστροφη΄ των                —      προσβολη΄ θεµελιωδω΄ν κοινοτικω΄ν δικαιωµα΄των και παραβι΄-
ενισχυ΄σεων απο΄ τους κατονοµαζοµε΄νους λη΄πτες αυτω΄ν.                           αση α΄λλων θεµελιωδω΄ν αρχω΄ν του κοινοτικου΄ δικαι΄ου.
Η προσφευ΄γουσα προσα΄πτει στην Επιτροπη΄ ο΄τι κακω΄ς θεωρει΄ται,          (1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 659/1999 του Συµβουλι΄ου, της 22ας Μαρτι΄ου
στο διατακτικο΄ της αποφα΄σεως, ως λη΄πτης ενισχυ΄σεων. Ηδη απο΄                1999, για τη θε΄σπιση λεπτοµερω΄ν κανο΄νων εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου93
την ΄δια
      ι     την απο΄φαση προκυ΄πτει ο΄τι δεν χορηγη΄θηκε στην                   της Συνθη΄κης ΕΚ, ΕΕ L 83, σ. 1.