CELEX: C2003/112/19
Language: nl
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Zaak C-86/03: Beroep, op 26 februari 2003 ingesteld door Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 112/10                 NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                          10.5.2003
Welnu, ook zonder de in de richtlijn bedoelde richtsnoeren of           4)     In geval van een ontkennend antwoord: Mogen de
criteria om uit te maken of een bepaald project aan een milieu-                rechterlijke instanties van de lidstaten het begrip handels-
effectbeoordeling moet worden onderworpen, kan niet worden                     agent ook tot de bovenstaande situatie uitbreiden, met
aangenomen dat artikel 4, lid 2, correct is toegepast wanneer                  analogische toepassing van hun nationale wetgeving
het besluit om een project niet aan een dergelijke procedure te                waarbij de voormelde richtlijn in hun interne recht is
onderwerpen, niet naar behoren met redenen is omkleed.                         opgenomen, of is dat niet toegestaan omdat het strijdig is
                                                                               met de uniformiteit van het gemeenschapsrecht?
( 1) PB L 175, van 5 juli 1985, blz. 40.
                                                                        (1 ) PB L 372, van 31.12.1986, blz. 1.
                                                                        Beroep, op 26 februari 2003 ingesteld door Helleense
                                                                        Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Verzoek van het Polymeles Protodikeio Athinon (Meer-
                                                                                                      schappen
voudige Rechtbank van eerste aanleg te Athene) van
27 april 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen Anastasia Mavrona & Sia O.E. en Delta Etaireia                                              (Zaak C-86/03)
                         Symmetochon A.E.
                                                                                                  (2003/C 112/19)
                             (Zaak C-85/03)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                            (2003/C 112/18)                             op 26 februari 2003 beroep ingesteld tegen Commissie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen door Helleense Republiek,
                                                                        vertegenwoordigd door A. Samoni-Rantou en P. Mylonopou-
                                                                        los, juridisch adviseurs van de bijzondere juridische dienst van
Het Polymeles Protodikeio Athinon (Meervoudige Rechtbank                het ministerie van Buitenlandse Zaken, domicilie gekozen
van eerste aanleg te Athene) heeft bij beschikking van 27 april         hebbende te Luxemburg bij de Ambassadeur van Griekenland,
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                 rue Marie-Adélaïde, 27.
26 februari 2003, in het geding tussen Anastasia Mavrona &
Sia O.E. en Delta Etaireia Symmetochon A.E., het Hof van                Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                      1)     nietig te verklaren beschikking K(2002) 2475 def. van
                                                                               17 december 2002 inzake een verzoek van Griekenland
1)     Is ook hij die als zelfstandige tussenpersoon op eigen                  voor toestemming om op een deel van zijn grondgebied
       naam goederen koopt van de principaal — waarbij hij                     zware stookolie met een maximaal zwavelgehalte van
       zijn provisie aftrekt van de prijs en die goederen vervol-              3 massaprocent te mogen gebruiken (1)
       gens aan derden verkoopt — maar optreedt voor rekening
       van de principaal, handelsagent in de zin van artikel 1,         2)     richtlijn 1999/32/EG niet-toepasselijk te verklaren op
       lid 2, van richtlijn 86/653/EEG ( 1) van de Raad van de                 grond van artikel 241 EG, en
       Europese Gemeenschappen?
                                                                        3)     de Commissie in de kosten te verwijzen.
2)     In geval van een ontkennend antwoord: Is in de onderha-
       vige zaak de in voornoemd artikel bepaalde definitie
       van handelsagent verenigbaar met de bovenbeschreven              Middelen en voornaamste argumenten
       situatie (waarin de zelfstandige tussenpersoon op eigen
       naam goederen koopt van de principaal, zijn provisie             —      schending van de rechten van de verdediging.
       aftrekt van de prijs en die goederen vervolgens aan derden
       verkoopt, maar optreedt voor rekening van de principaal),        —      schending van het beginsel van de nuttige werking.
       of is er een feitelijke lacune?
                                                                        —      schending van het vertrouwensbeginsel.
3)     Ingeval er een lacune is, is het mogelijk, op grond van de       —      schending van het evenredigheidsbeginsel.
       beginselen van billijkheid, de voormelde definitie van
       artikel 1, lid 2, van de richtlijn bij analogie ook toe te       —      schending van artikel 252 EG.
       passen op degene die als zelfstandige tussenpersoon op
       eigen naam goederen koopt van de principaal, waarbij hij
       zijn provisie aftrekt van de prijs en die goederen vervol-       (1 ) PB L 4 van 9.1.2003, blz. 16.
       gens aan derden verkoopt, maar optreedt voor rekening
       van de principaal? En