CELEX: 62022TN0026
Language: ro
Date: 2022-01-13 00:00:00
Title: Cauza T-26/22: Acțiune introdusă la 13 ianuarie 2022 – CIMV/Comisia

7.3.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 109/30
            
         
      Acțiune introdusă la 13 ianuarie 2022 – CIMV/Comisia
      (Cauza T-26/22)
      (2022/C 109/39)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) (Neuilly-sur-Seine, Franța) (reprezentanți: B. Le Bret, R. Rard și P. Renié, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  declararea prezentei acțiuni ca fiind admisibilă și fondată;
               
            
                  —
               
               
                  anularea deciziei atacate;
               
            
                  —
               
               
                  cu titlu subsidiar, anularea articolului 3 din decizia atacată, în măsura în care prevede recurgerea la executarea silită;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii formulate împotriva Deciziei C(2021) 7932 final a Comisiei Europene din 28 octombrie 2021 privind recuperarea sumei de 5 888 214,59 euro majorată cu dobânzi, datorată de CIMV, reclamanta invocă patru motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe eroarea materială vădită rezultată din neluarea în considerare a graficului propus de CIMV și pe insuficiența motivării deciziei atacate.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiilor încrederii legitime și securității juridice.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la apărare, a dreptului de a fi ascultat și a principiului bunei administrări.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului proporționalității și a obiectivului de protecție efectivă a intereselor financiare ale Uniunii.