CELEX: 62013TN0670
Language: lv
Date: 2013-12-18 00:00:00
Title: Lieta T-670/13 P: Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2013. gada 23. oktobra spriedumu lietā F-93/12 D’Agostino /Komisija 2013. gada 18. decembrī iesniedza Eiropas Komisija

15.3.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 78/12
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2013. gada 23. oktobra spriedumu lietā F-93/12 D’Agostino/Komisija 2013. gada 18. decembrī iesniedza Eiropas Komisija
   (Lieta T-670/13 P)
   2014/C 78/25
   Tiesvedības valoda — franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Komisija (pārstāvji — J. Currall un G. Gattinara)
   
      Otrs lietas dalībnieks: Luigi D’Agostino (Luksemburga, Luksemburga)
   
      Prasījumi
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt Civildienesta tiesas 2013. gada 23. oktobra spriedumu lietā F-93/12 D’Agostino/Komisija;
            
         
               —
            
            
               noraidīt L. D’Agostino iesniegto prasību lietā F-93/12 kā nepamatotu;
            
         
               —
            
            
               nospriest, ka katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus šajā instancē pats;
            
         
               —
            
            
               piespriest L. D’Agostino atlīdzināt tiesāšanās izdevumus tiesvedībā Civildienesta tiesā;
            
         
               —
            
            
               apturēt tiesvedību līdz sprieduma pasludināšanai lietā T-368/12 P Komisija/Macchia.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Savas apelācijas sūdzības pamatošanai apelācijas sūdzības iesniedzēja izvirza trīs pamatus.
   
               1)
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pieļauta būtiska kļūda un ir sagrozīti fakti, jo Civildienesta tiesa (CDT) esot piemērojusi savu 2012. gada 13. jūnija spriedumu lietā F-63/11 Macchia/Komisija (Krājumā vēl nav publicēts) tāda līgumdarbinieka situācijai, kas nav lūdzis pagarināt viņa līgumu.
            
         
               2)
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pieļautas kļūdas tiesību piemērošanā, un tas ir sadalīts šādi pamatotās trijās daļās:
               
                           —
                        
                        
                           par kļūdainu Eiropas Savienības Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 3.a panta interpretāciju (attiecībā uz pārsūdzētā sprieduma 56.–58. punktu);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           par pieļauto kļūdu tiesību piemērošanā, definējot attiecības starp dienesta interesēm un tiesiskuma principu (attiecībā uz pārsūdzētā sprieduma 63. punktu);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           par CDT tiesas kontroles robežu pārkāpumu un par to, ka CDT tādējādi esot spriedusi ultra vires (attiecībā uz pārsūdzētā sprieduma 59., 60. un 63. punktu).
                        
                     
         
               3)
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts pienākums norādīt pamatojumu (attiecībā uz pārsūdzētā spriedums 57. un 59. punktu).