CELEX: 62008FJ0043
Language: lv
Date: 2009-06-18
Title: Civildienesta tiesas (otrā palāta) spriedums 2009. gada 18.jūnijā. # David Spee pret Eiropas Policijas birojs (Eiropols). # Civildienesta lietas. # Lieta F-43/08.

CIVILDIENESTA TIESAS SPRIEDUMS (otrā palāta)
      2009. gada 18. jūnijā
      Lieta F‑43/08
      David Spee
      pret
      Eiropas Policijas biroju (Eiropols)
      Civildienests – Eiropola personāls – Amata vakance – Atlases procedūra
      Priekšmets Prasība, kas iesniegta atbilstoši Konvencijas par Eiropas Policijas biroja izveidi, kuras pamatā ir Līguma par Eiropas Savienību
         K3. pants (Eiropola konvencija), 40. panta 3. punktam un Eiropola Civildienesta noteikumu 93. panta 1. punktam, kurā D. Spee lūdz atcelt Eiropola direktora 2008. gada 7. janvāra lēmumu, ar ko tika noraidīta viņa sūdzība, kā arī šī lēmuma pamatā esošos
         2007. gada 20. jūnija un 2007. gada 6. jūlija lēmumus par atkārtotu atlases procedūras izsludināšanu galvenā administratora
         amatam, kura vakance tika izsludināta 2006. gada 25. jūlijā
      
      Nolēmums Prasību noraidīt. Prasītājs atlīdzina visus tiesāšanās izdevumus.
      
      Kopsavilkums
      Ierēdņi – Eiropola darbinieki – Pieņemšana darbā – Atlases komisijas izvēlēts kandidāts, kurš neatbilst paziņojumā par vakanci
            izvirzītajām prasībām
      
      Kaut arī Eiropas Policijas biroja (Eiropola) direktoram saskaņā ar konkursa atlases komisijas neatkarības principu nav pilnvaru
         atcelt vai grozīt konkursa atlases komisijas lēmumu, tomēr viņam ir jānoraida kandidāts, kurš neatbilst paziņojumā par vakanci
         izvirzītajām prasībām, jo minētajā paziņojumā izvirzītie nosacījumi ir saistoši administrācijai. Direktoru tātad nesaista
         iepriekš minētās komisijas lēmumi, kuru prettiesiskums savukārt varētu ietekmēt arī direktora lēmumus. Tādējādi pēc tam, kad
         direktors ir uzzinājis, ka izvēlētais kandidāts neatbilst paziņojumā par vakanci izvirzītajām prasībām, viņš var pieņemt lēmumu
         uzsākt jaunu atlases procedūru.
      
      (skat. 45., 46. un 48. punktu)
      Atsauces
      Tiesa: 1986. gada 23. oktobris, 142/85 Schwiering/Revīzijas palāta, Recueil, 3177. lpp., 19.–21. punkts; 1986. gada 23. oktobris, 322/85 un 323/85 Hoyer un Neumann/Revīzijas palāta, Recueil, 3215. lpp., 12.–14. punkts; 1993. gada 18. marts, C‑35/92 P Parlaments/Frederiksen, Recueil, I‑991. lpp., 15. un 16. punkts.
      
      Pirmās instances tiesa: 1996. gada 21. maijs, T‑153/95 Kaps/Tiesa, Recueil FP, I‑A‑233. un II‑663. lpp., 78. punkts; 1999. gada 16. decembris, T‑143/98 Cendrowicz/Komisija, Recueil FP, I‑A‑273. un II‑1341. lpp., 39. punkts; 2006. gada 4. jūlijs, T‑45/04 Tzirani/Komisija, Krājums‑CDL, I‑A‑2‑145. un II‑A‑2‑681. lpp., 46. punkts.