CELEX: 62011TN0637
Language: ro
Date: 2011-12-15 00:00:00
Title: Cauza T-637/11: Acțiune introdusă la 15 decembrie 2011 — Euris Consult/Parlamentul European

4.2.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 32/41
            
         Acțiune introdusă la 15 decembrie 2011 — Euris Consult/Parlamentul European
   (Cauza T-637/11)
   2012/C 32/82
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Euris Consult Ltd (Floriana, Republica Malta) (reprezentant: F. Moyse, avocat)
   
      Pârât: Parlamentul European
   
      Concluziile
   
   
               —
            
            
               Anularea deciziei Direcției Generale Traduceri a Parlamentului European adoptate în cadrul procedurii de cerere de ofertă MT/2011/EU, referitoare la furnizarea de servicii de traducere în limba malteză, prin care s-a respins la deschidere oferta depusă de reclamantă, pentru încălcarea obligației de confidențialitate;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a celor efectuate de reclamantă;
            
         
               —
            
            
               declararea faptului că reclamanta are dreptul de a solicita despăgubiri pentru prejudiciul cauzat prin decizia atacată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă cinci motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe
               
                           —
                        
                        
                           încălcarea articolului 98 alineatul (1) din Regulamentul financiar, a articolului 143 din Normele de aplicare și a articolului 2.4 din cererea de ofertă MT/2011/EU și, în consecință, pe excepția de inaplicabilitate prevăzută la articolului 277 TFUE.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe
               
                           —
                        
                        
                           încălcarea principiului proporționalității.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe
               
                           —
                        
                        
                           încălcarea principiului egalității de tratament.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv, întemeiat pe
               
                           —
                        
                        
                           încălcarea articolului 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, întrucât autoritatea contractantă nu a procedat la ascultarea reclamantei înainte de a adopta decizia atacată.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Al cincilea motiv, întemeiat pe
               
                           —
                        
                        
                           motivarea insuficientă a deciziei atacate.