CELEX: 62018CA0833
Language: lt
Date: 2020-06-11 00:00:00
Title: Byla C-833/18: 2020 m. birželio 11 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal de l'entreprise de Liège (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) SI, Brompton Bicycle Ltd / Chedech/Get2Get (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Intelektinė ir pramoninė nuosavybė – Autorių teisės ir gretutinės teisės – Direktyva 2001/29/EB – 2–5 straipsniai – Taikymo sritis – Praktinės paskirties daiktas – „Kūrinio“ sąvoka – Kūrinių apsauga pagal autorių teises – Sąlygos – Produkto forma, būtina techniniam rezultatui pasiekti – Sulankstomasis dviratis)

17.8.2020   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 271/9
            
         
      2020 m. birželio 11 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal de l'entreprise de Liège (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) SI, Brompton Bicycle Ltd / Chedech/Get2Get
      
      (Byla C-833/18) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Intelektinė ir pramoninė nuosavybė - Autorių teisės ir gretutinės teisės - Direktyva 2001/29/EB - 2–5 straipsniai - Taikymo sritis - Praktinės paskirties daiktas - „Kūrinio“ sąvoka - Kūrinių apsauga pagal autorių teises - Sąlygos - Produkto forma, būtina techniniam rezultatui pasiekti - Sulankstomasis dviratis)
      (2020/C 271/12)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Tribunal de l'entreprise de Liège
      
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Ieškovai: SI, Brompton Bicycle Ltd
      
      
         Atsakovė: Chedech/Get2Get
      
      
         Rezoliucinė dalis
      
      2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/29/EB dėl autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimo 2–5 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad juose numatyta autorių teisių apsauga taikoma gaminiui, kurio forma bent iš dalies yra būtina techniniam rezultatui pasiekti, kai šis gaminys yra originalus intelekto kūrinys, t. y. jo forma autorius originaliai išreiškia savo kūrybinius gebėjimus ir laisvą bei kūrybingą pasirinkimą, kad ši forma atspindėtų jo asmenybę, o tai turi patikrinti nacionalinis teismas, atsižvelgdamas į visas reikšmingas pagrindinės bylos aplinkybes.
      
         (1)  OL C 82, 2019 3 4.