CELEX: 62010CN0522
Language: lv
Date: 2010-11-09 00:00:00
Title: Lieta C-522/10: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 9. novembrī iesniedza Sozialgericht Würzburg (Vācija) — Doris Reichel-Albert/Deutsche Rentenversicherung Nordbayern

29.1.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 30/18
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 9. novembrī iesniedza Sozialgericht Würzburg (Vācija) — Doris Reichel-Albert/Deutsche Rentenversicherung Nordbayern
   
   (Lieta C-522/10)
   ()
   2011/C 30/31
   Tiesvedības valoda — vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   Sozialgericht Würzburg
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāja: Doris Reichel-Albert
   
   
      Atbildētāja: Deutsche Rentenversicherung Nordbayern
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 16. septembra Regula (EK) Nr. 987/2009, ar ko nosaka īstenošanas kārtību Regulai (EK) Nr. 883/2004 par sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinēšanu (1), 44. panta 2. punkta noteikums ir jāinterpretē tādējādi, ka tas ir pret tādu dalībvalsts tiesisko regulējumu, saskaņā ar kuru bērnu audzināšanas periodi, kas uzkrāti citā Eiropas Savienības dalībvalstī, ir atzīstami par uzkrātiem valstī tikai tad, ja vecāka, kas audzina bērnu, un viņa bērna parastā uzturēšanās vieta ir ārvalstīs un šim vecākam ir obligāto iemaksu periodi audzināšanas laikā vai tieši pirms bērna dzimšanas sakarā ar valstī veiktu darbu vai patstāvīgu saimniecisko darbību vai — ja laulātie vai dzīvesbiedri kopīgi dzīvo ārvalstīs — šādi obligāto iemaksu periodi ir vecāka, kas audzina bērnu, laulātajam vai dzīvesbiedram, vai ja nav tādu, tad tikai tāpēc, ka viņš bija SGB VI [Sociālā nodrošinājuma kodeksa VI grāmatas] 5. panta pirmajā un ceturtajā daļā minētā personā vai saskaņā ar SGB VI 6. pantu bija atbrīvots no obligātās apdrošināšanas (SGB VI 56. panta trešās daļas otrais, trešais teikums; 57. pants; 249. pants)?
            
         
               2)
            
            
               Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 16. septembra Regula (EK) Nr. 987/2009, ar ko nosaka īstenošanas kārtību Regulai (EK) Nr. 883/2004 par sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinēšanu, 44. panta 2. punkta noteikums ir jāinterpretē tādējādi, ka izņēmuma gadījumā, arī neesot darbam vai patstāvīgai saimnieciskai darbībai, ir jāņem vērā bērnu audzināšanas periodi, ja pretējā gadījumā tie netiek ieskaitīti ne saskaņā ar attiecīgajiem kompetentās dalībvalsts, ne arī citas dalībvalsts, kurā persona bērna audzināšanas laikā parasti ir uzturējusies, tiesību aktiem?
            
         
      (1)  OV L 284, 1. lpp.