CELEX: C2007/042/14
Language: it
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Causa C-487/06 P: Ricorso proposto il 27 novembre 2006 dalla British Aggregates Association avverso la sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Seconda Sezione ampliata) 13 settembre 2006 , causa T-210/02, British Aggregates Association/Commissione delle Comunità europee

24.2.2007   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 42/8
            
         Ricorso proposto il 27 novembre 2006 dalla British Aggregates Association avverso la sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Seconda Sezione ampliata) 13 settembre 2006, causa T-210/02, British Aggregates Association/Commissione delle Comunità europee
   (Causa C-487/06 P)
   (2007/C 42/14)
   Lingua processuale:l'inglese
   Parti
   
      Ricorrente: British Aggregates Association (rappresentante: C. Pouncey, Solicitor, L. Van den Hende, advocaat)
   
      Altre parti nel procedimento: Commissione delle Comunità europee, Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord
   Conclusioni della ricorrente
   La ricorrente chiede che la Corte voglia:
   
               —
            
            
               annullare la sentenza del Tribunale 13 settembre 2006 nella causa T-210/02;
            
         
               —
            
            
               annullare la decisione della Commissione 24 aprile 2002, C (2002) 1478 def., «State Aid N 863/01 — Regno Unito/Aggregates Levy» ; e
            
         
               —
            
            
               condannare la Commissione a pagare le spese della ricorrente nel presente procedimento e nel procedimento dinanzi al Tribunale di primo grado nella causa T-210/01
            
         Motivi e principali argomenti
   La ricorrente sostiene che la sentenza impugnata del Tribunale deve essere annullata per i motivi seguenti:
   
               —
            
            
               Il Tribunale di primo grado ha commesso un errore di diritto affermando l'esistenza di un aiuto di Stato in un modo non obiettivo.
            
         
               —
            
            
               Il Tribunale di primo grado ha commesso un errore di diritto distinguendo la situazione dell'AGL dalla situazione in questione nella causa Adria-Wien Pipeline (1) nel valutare la selettività.
            
         
               —
            
            
               Il Tribunale di primo grado ha commesso un errore di diritto ammettendo che una tassa ambientale non è selettiva in quanto viene applicata ad un settore specifico, senza richiedere o fornire una chiara definizione di tale settore
            
         
               —
            
            
               Il Tribunale di primo grado ha commesso un errore di diritto applicando un «criterio di riesame» scorretto alla decisione della Commissione.
            
         
               —
            
            
               Il Tribunale di primo grado ha commesso un errore nel valutare «la natura e lo schema generale» dell'AGL e in relazione alla questione dell'esenzione dell'esportazione.
            
         
               —
            
            
               Il Tribunale di primo grado ha commesso un errore di diritto confermando che la Commissione non era tenuta ad avviare il procedimento formale di indagine.
            
         
               —
            
            
               Il Tribunale di primo grado ha commesso un errore di diritto affermando che la decisione controversa è sufficientemente motivata.
            
         
      (1)  Sentenza 8 novembre 2001, causa C-143/99, Racc. pag. I-8365.