CELEX: 62021TN0507
Language: lv
Date: 2021-08-16 00:00:00
Title: Lieta T-507/21: Prasība, kas celta 2021. gada 16. augustā – Migadakis/ENISA

18.10.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 422/23
            
         
      Prasība, kas celta 2021. gada 16. augustā – Migadakis/ENISA
      
      (Lieta T-507/21)
      (2021/C 422/31)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: Ioannis Migadakis (Atēnas, Grieķija) (pārstāvis: K. Bicard, advokāte)
      
         Atbildētāja: Eiropas Savienības Kiberdrošības aģentūra (ENISA)
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atzīt prasību par pieņemamu un pamatotu;
               
            
                  —
               
               
                  atcelt attiecībā pret viņu pieņemto lēmumu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest ENISA atlīdzināt tiesāšanās izdevumus;
               
            
                  —
               
               
                  paturēt prasītājam tiesības piemērotā laikā un vietā izvirzīt jebkādus citus faktiskos un tiesiskos pamatus;
               
            
                  —
               
               
                  paturēt prasītājam tiesības papildus dokumentiem, kas uzskaitīti šīs tiesas pavēstes pamattekstā, viņam piemērotā laikā un vietā un pēc pieprasījuma iesniegt jebkādus citus dokumentus;
               
            
                  —
               
               
                  paturēt prasītājam tiesības atsaukties uz jebkādām citām tiesībām, prasījumiem, pamatiem un prasībām.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza trīs pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka neesot ievērots tiesiskais regulējums. Prasītājs it īpaši apgalvo, ka paziņojumā par vakanci nebija paredzēti distancēti pārbaudījumi un ka viņš nepiekrita rakstiskiem un mutiskiem pārbaudījumiem. Prasītājs piebilst, ka viņam nebija izvēles starp pārbaudījumiem klātienē un distancēti. Turklāt, pēc prasītāja domām, distancētais pārbaudījums 2020. gada jūlijā nebija pamatots, jo Grieķija atradās zaļajā zonā kopš 2020. gada 4. maija – dienas, kad beidzās karantīna. Visbeidzot, prasītājs apgalvo, ka viņš tika izslēgts, jo ieguva 60 punktus no 100, bet uzvarēja tikai tie atbilstīgie kandidāti, kuri bija ieguvuši 75 punktus no 100, precizējot, ka paziņojumā [par konkursu] nekas nebija norādīts par sasniedzamo punktu skaitu.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka slikto konkursa norises apstākļu dēļ ir pārkāpts vienlīdzīgas attieksmes princips. Tādējādi pret prasītāju netika piemērota vienlīdzīga attieksme salīdzinājumā ar citiem kandidātiem.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots objektivitātes principa pārkāpums vērtēšanā. Prasītājs šajā ziņā norāda, ka jautājumi mutiskajos un rakstiskajos pārbaudījumos un prasītāja atbilžu vērtēšana nebija objektīva.