CELEX: 62021CN0441
Language: lt
Date: 2021-07-16 00:00:00
Title: Byla C-441/21 P: 2021 m. liepos 16 d. Ryanair DAC pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. gegužės 19 d. Bendrojo Teismo (dešimtoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-628/20 Ryanair / Komisija (Ispanija, Covid-19)

2021 9 20   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 382/18
            
         
      2021 m. liepos 16 d.Ryanair DAC pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. gegužės 19 d. Bendrojo Teismo (dešimtoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-628/20 Ryanair / Komisija (Ispanija, Covid-19)
      
      (Byla C-441/21 P)
      (2021/C 382/24)
      Proceso kalba: anglų
      
         Šalys
      
      
         Apeliantė: Ryanair DAC, atstovaujama advokatų V. Blanc, E. Vahida ir F.-C. Laprévote, abogado S. Rating, ir dikigoros I. G. Metaxas-Maranghidis
      
         Kitos proceso šalys: Europos Komisija, Ispanijos Karalystė, Prancūzijos Respublika
      
         Apeliantės reikalavimai
      
      Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti skundžiamą sprendimą;
               
            
                  —
               
               
                  pripažinti 2020 m. liepos 31 d. Komisijos sprendimą C(2020) 5414 final dėl valstybės pagalbos SA.57659 (2020/N) – Ispanija COVID 19 – Rekapitalizavimo fondai negaliojančiu pagal SESV 263 ir 264 straipsnius, ir
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš Komisijos jos pačios ir Ryanair patirtas bylinėjimosi išlaidas ir įpareigoti įstojusias į bylą šalis pirmoje instancijoje bei apeliacinėje instancijoje (jei tokių esama) padengti savo bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama apeliacinį skundą apeliantė remiasi šešiais pagrindais.
      Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas: Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes atmetė apeliantės argumentą, kad nediskriminavimo principas buvo nepagrįstai pažeistas.
      Antrasis apeliacinio skundo pagrindas: Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą ir akivaizdžiai iškraipė faktines aplinkybes, susijusias su apeliantės argumentu dėl įsisteigimo laisvės ir laisvės teikti paslaugas pažeidimo.
      Trečiasis apeliacinio skundo pagrindas: Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą ir akivaizdžiai iškraipė faktines aplinkybes, atmesdamas apeliantės pagrindą dėl teigiamo ir neigiamo poveikio palyginimo netaikymo.
      Ketvirtasis apeliacinio skundo pagrindas: Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą ir akivaizdžiai iškraipė faktines aplinkybes, pripažindamas valstybės pagalbą pagalbos sistema.
      Penktasis apeliacinio skundo pagrindas: Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą ir akivaizdžiai iškraipė faktines aplinkybes dėl to, kad Komisija nepardėjo formalios tyrimo procedūros.
      Šeštasis apeliacinio skundo pagrindas: Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą ir akivaizdžiai iškraipė faktines aplinkybes dėl to, kad Komisija nenurodė motyvų.