CELEX: 62016CA0102
Language: sv
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Mål C-102/16: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 20 december 2017 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State – Belgien) – Vaditrans BVBA mot Belgische Staat (Begäran om förhandsavgörande — Vägtransport — Förarens viloperiod — Förordning (EG) nr 561/2006 — Artikel 8.6 och 8.8 — Möjlighet att tillbringa dygnsvilan och den reducerade veckovilan på annan ort än stationeringsorten och i ett fordon — Gäller inte normal veckovila)

26.2.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 72/8
            
         Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 20 december 2017 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State – Belgien) – Vaditrans BVBA mot Belgische Staat
   (Mål C-102/16) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Vägtransport - Förarens viloperiod - Förordning (EG) nr 561/2006 - Artikel 8.6 och 8.8 - Möjlighet att tillbringa dygnsvilan och den reducerade veckovilan på annan ort än stationeringsorten och i ett fordon - Gäller inte normal veckovila))
   (2018/C 072/09)
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Raad van State
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Vaditrans BVBA
   
      Motpart: Belgische Staat
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Artikel 8.6 och 8.8 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 561/2006 av den 15 mars 2006 om harmonisering av viss sociallagstiftning på vägtransportområdet och om ändring av rådets förordningar (EEG) nr 3821/85 och (EG) nr 2135/98 samt om upphävande av rådets förordning (EEG) nr 3820/85, ska tolkas så, att en förare inte får ta ut sin normala veckovila, i den mening som avses i nämnda artikel 8.6, i fordonet.
            
         
               2)
            
            
               Vid prövningen av den andra frågan har det inte framkommit någon omständighet som kan påverka giltigheten av förordning nr 561/2006 med hänsyn till den straffrättsliga legalitetsprincipen, såsom denna följer av artikel 49.1 i stadgan.
            
         
      (1)  EUT C 165, 10.5.2016.