CELEX: C2000/176/48
Language: it
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Causa T-100/00: Ricorso del signor Franco Campoli contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 20 aprile 2000

24.6.2000               IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         C 176/27
Ricorso di Danielle Dubigh contro la Commissione delle                       Motivi e principali argomenti
       Comunità europee, proposto il 19 aprile 2000
                                                                             Oggetto della decisione impugnata è un contributo all’investi-
                         (Causa T-96/00)                                     mento di DM 9 milioni concesso dal Bundesanstalt für vereini-
                                                                             gungsbedingte Sonderaufgaben («BvS») o dalla sua società
                         (2000/C 176/46)                                     controllata Leuna-Werke GmbH alla Linde AG, in relazione
                                                                             alla costruzione di un nuovo impianto per il monossido di
                                                                             carbonio a Leuna (Sachsen-Anhalt). Nella decisione impugnata
                   (Lingua processuale: il francese)                         la Commissione ha ritenuto ammissibile come contributo
                                                                             statale regionale per il Sachsen-Anhalt un importo parziale pari
                                                                             al 35 % dei costi complessivi dell’investimento. La ricorrente
Il 19 aprile 2000, Danielle Dubigh, residente a Bruxelles, con               contesta quella parte della decisione in cui la Commissione
gli avv.ti Jean-Noël Louis e Véronique Peere, del foro di                    dichiara non compatibile con il mercato comune il restante
Bruxelles, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado                   importo del contributo all’investimento e impone alla Repub-
delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione                      blica federale di Germania di chiederne la restituzione.
delle Comunità europee.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                              A fondamento del proprio ricorso, la ricorrente sostiene che il
                                                                             contributo all’investimento non è un aiuto statale ai sensi
— annullare la decisione della commissione di concorso                       dell’art. 87 CE. Si tratta piuttosto di una misura del BvS basata
    COM/2/99 recante rigetto della candidatura della ricor-                  solamente su considerazioni commerciali nell’ambito degli
    rente;                                                                   accordi intervenuti in seguito a un contratto di privatizzazione
                                                                             concluso nel 1993 tra il suo predecessore, il Treuhandanstalt,
— condannare la convenuta alle spese.                                        e la UCB Chemie GmbH. Pertanto, sulla base delle determina-
                                                                             zioni della Commissione in merito al cosiddetto regime del
                                                                             Treuhand, il contributo non deve essere qualificato come aiuto
Motivi e principali argomenti                                                statale.
I motivi e principali argomenti sono identici a quelli fatti valere          Inoltre la Commissione non ha svolto alcun accertamento, o
nella causa T-95/00 (Zaur-Gora/Commissione).                                 almeno non in misura sufficiente, riguardo all’incompatibilità
                                                                             del contributo in oggetto con il mercato comune. L’affermazio-
                                                                             ne secondo la quale qualsiasi contributo alla ricorrente per la
                                                                             costruzione di un nuovo impianto per il monossido di
                                                                             carbonio sarebbe idoneo a creare distorsioni della concorrenza,
                                                                             poggia sua una errata determinazione del mercato interessato.
                                                                             Mancano inoltre accertamenti rilevanti riguardo agli effetti
                                                                             pregiudizievoli sul commercio tra Stati membri.
Ricorso della Linde AG contro la Commissione delle
       Comunità europee, proposto il 21 aprile 2000
                         (Causa T-98/00)
                         (2000/C 176/47)
                    (Lingua processuale: il tedesco)                         Ricorso del signor Franco Campoli contro la Commis-
                                                                             sione delle Comunità europee, proposto il 20 aprile 2000
Il 21 aprile 2000 la Linde AG, con sede a Wiesbaden
(Repubblica federale di Germania), con l’avv. Prof. Hans-Jürgen                                       (Causa T-100/00)
Rabe, dello studio associato Gaedertz, del foro di Bruxelles, ha
proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
                                                                                                       (2000/C 176/48)
europee, un ricorso contro la Commissione delle Comunità
europee.
                                                                                                (Lingua processuale: il francese)
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— annullare gli artt. 2 e 3 della decisione 20 gennaio 2000,                 Il 20 aprile 2000 il signor Franco Campoli, residente in
    C (2000) 64 def., sugli aiuti statali concessi dalla Germania            Bruxelles, con l’avv. Sergio Diana, del foro di Bruxelles, ha
    alla Linde AG;                                                           proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
                                                                             europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
— condannare la convenuta alle spese.                                        europee.
 ---pagebreak--- C 176/28                IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         24.6.2000
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                             presentato, al Tribunale di primo grado delle Comunità
                                                                            europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
— annullare le due decisioni della Commissione 11 giugno                    europee.
     1999 e 2 dicembre 1999 con cui egli viene trasferito
     dall’unità «Prodotti alimentari — Legislazione — Aspetti               Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
     scientifici e tecnici» all’unità «Industria agroalimentare,
     biotecnologia»;
                                                                            — dichiarare il ricorso ricevibile e accoglierlo;
— annullare la nomina di un altro dipendente all’unità
     «Prodotti alimentari — Legislazione — Aspetti scientifici e            — dichiarare nulla la decisione della Commissione 31 gennaio
     tecnici»;                                                                   2000 relativa alla riduzione del contributo finanziario
                                                                                 concesso dal fondo sociale europeo con la decisione C
— condannare la Commissione europea al risarcimento del                          (1994) 3059 del 25 novembre 1994, a favore di un
     danno materiale e morale;                                                   programma, operativo per il Belgio (Comunità Fiamminga)
                                                                                 rientrante nell’obbiettivo 3 del programma di azione
                                                                                 comunitario;
— condannare la Commissione europea alle spese.
                                                                            — condannare la Commissione alle spese di causa.
Motivi e principali argomenti
                                                                            Motivi e principali argomenti
Il ricorrente contesta in particolare la decisione di trasferirlo
in quanto capo aggiunto dell’unità III.E. 1 all’unità III.E. 2
nell’ambito della DG ENTR.                                                  Secondo il ricorrente, la controversa decisione è basata su un
                                                                            ingiusto rigetto dei finanziamenti forfettari e finalizzati ai quali
                                                                            il ricorrente ha dato corso conformemente alla lettera e allo
A sostegno del petitum, il ricorrente deduce che:                           spirito della normativa comunitaria.
— la Commissione ha commesso un errore di valutazione
     delle sue qualità e della situazione esistente nell’unità;             Inoltre, la controversa decisione viola le competenze degli Stati
                                                                            membri di concretizzare nell’ambito del contesto comunitario
— la Commissione ha violato i diritti della difesa giacché le               e conformemente agli obbiettivi comunitari le modalità di
     decisioni contestate costituirebbero, in realtà, provvedi-             finanziamento di progetti.
     menti disciplinari;
— la nomina di un altro dipendente al posto da lui occupato
     in precedenza non è stata fatta nell’interesse del servizio;
— le decisioni impugnate non erano sufficientemente moti-
     vate;
                                                                            Ricorso del signor Giovanni Cubeta contro la Commis-
— la Commissione ha commesso uno sviamento di potere.                       sione delle Comunità europee, proposto il 25 aprile 2000
                                                                                                    (Causa T-104/00)
                                                                                                     (2000/C 176/50)
Ricorso proposto il 25 aprile 2000 del Vlaams Fonds voor                                       (Lingua processuale: il francese)
de Sociale Integratie van Personen met een Handicap
       contro la Commissione delle Comunità europee
                                                                            Il 25 aprile 2000 il signor Giovanni Cubeta, residente in
                                                                            Etterbeek (Belgio), con gli avv.ti Chantal Moreau, del foro di
                         (Causa T-102/00)                                   Bruxelles, e Patrick Birden, del foro di Lussemburgo, ha
                                                                            proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
                          (2000/C 176/49)                                   europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
                                                                            europee.
                   (Lingua processuale: l’olandese)                         Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
Il 25 aprile 2000 il Vlaams Fonds voor de Sociale Integratie                — dichiarare che egli ha diritto ad indennità giornaliere,
van Personen met een Handicap, con l’avv. J. Stuyck, del foro                    nonché alla seconda quota dell’indennità di prima sistema-
di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo                      zione per sua figlia all’atto della sua nuova assegnazione a
studio Arendt & Medernach, rue Mathias Hardt, 8-10, ha                           Bruxelles nel gennaio 1999.