CELEX: C1996/180/82
Language: nl
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: Beroep, op 29 maart 1996 ingesteld door Acme Industry Co. Ltd tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-48/96)

Nr . C 180/32           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   22 . 6 . 96
Beroep, -op 28 maart 1996 ingesteld door Syndicat Dépar­              Beroep, op 29 maart 1996 ingesteld door Acme Industry
temental de Défense du Droit des Agriculteurs ( SDDDA )                        Co. Ltd tegen Raad van de Europese Unie
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                                           ( Zaak T-48/96 )
                         ( Zaak T-47/96 )                                                      ( 96/C 180/82 )
                           ( 96/C 180/81 )
                                                                                           (Procestaai: Engels)
                        (Procestaai: Frans)                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
                                                                      schappen is op 29 maart 1996 beroep ingesteld tegen Raad
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­             van de Europese Unie door Acme Industry Co . Ltd,
schappen is op 28 maart 1996 beroep ingesteld tegen                   vertegenwoordigd door J. H. J. Bourgeois , advocaat te
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Syndi­                  Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                      kantore van Loesch & Wolter, advocaten aldaar, rue
cat Départemental de Défense du Droit des Agriculteurs                Goethe 1 1 .
( SDDDA ), gevestigd te Beaucaire ( Frankrijk ), vertegen­
woordigd door O. Girard , advocaat te Nîmes ( Frank­
rijk ).                                                               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                      — nietig te verklaren Verordening ( EG ) nr . 5/96 , voor
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                      zover verzoekster erdoor wordt geraakt;
                                                                      — de Raad te verwijzen in de kosten van het geding .
— vast te stellen dat de Europese Commissie heeft nagela­
     ten een duidelijk antwoord te geven op het probleem van          Middelen en voornaamste argumenten
     de toepasselijkheid van de Richtlijnen 92/49/EEG en
     92/96/EEG in verband met het monopolie van het                   Verzoekster, een particuliere onderneming die voor 65 % in
     wettelijk stelsel van sociale zekerheid in Frankrijk op het      handen is van de Japanse holding Nissan Industry Co . Ltd
     gebied van de „ levensverzekering " en de „ schadeverze­         en die zich uitsluitend bezighoudt met de produktie van
     kering ";                                                        microgolfovens, komt op tegen Verordening ( EG ) nr . 5/96
                                                                      van de Raad tot instelling van definitieve anti-dumpingrech­
— de Europese Commissie in de kosten te verwijzen .                   ten op de invoer van microgolfovens van oorsprong uit de
                                                                      Volksrepubliek China , de Republiek Korea , Maleisië en
                                                                      Thailand en tot definitieve inning van het ingestelde
Middelen en voornaamste argumenten                                    voorlopige recht .
                                                                      Het beroep is gebaseerd op de volgende gronden :
Verzoekster klaagt erover, dat de Commissie geen gevolg
heeft gegeven aan haar klacht tegen de Franse Staat wegens            — Schending van Verordening ( EEG ) nr. 2423/88 betref­
schending van de Richtlijnen 92/49/EEG en 92/96/EEG.                      fende beschermende maatregelen tegen invoer met
Volgens deze richtlijnen dienen alle monopolies op het                    dumping of subsidiëring uit landen die geen lid zijn van
gebied van de levens- en schadeverzekering te worden                      de Europese Economische Gemeenschap ( basisverorde­
opgeheven , en heeft iedere in de Gemeenschap gevestigde                  ning ), wegens de weigering van de Raad en de Commis­
verzekeraar de mogelijkheid om welk risico ook te dek­                    sie om bij de berekening van de aangenomen waarde uit
ken .
                                                                          te gaan van de verkopen door de exporteur in dezelfde
                                                                          bedrijfstak in het land van uitvoer (Japan ).
De Franse autoriteiten weigeren volgens verzoekster hard­
nekkig om toepassing te geven aan de voormelde richtlijnen .          — Schending van het algemene discriminatieverbod, door
Teneinde het monopolie van het wettelijk stelsel ter zake te              de bedragen voor de SG & A kosten en winsten van de
handhaven, is op 4 februari 1995 wet nr . 95/ 116 houdende                Koreaanse exporteur, die een wezenlijk andere bedrijfs­
diverse bepalingen op sociaal gebied goedgekeurd, in                      structuur heeft, toe te passen met het oog op de
artikel 43 waarvan is bepaald dat „ een ieder die de                      berekening van de aangenomen normale waarde van de
verzekerden aanspoort om te weigeren (. . .) zich bij een                 Acme-produkten .
sociale-zekerheidsorgaan aan te sluiten ", gestraft wordt met
gevangenisstraf en een geldboete . Frankrijk wenst het                — Ter bepaling van de bij de berekening van de aangeno­
monopolie dus in stand te houden .                                        men normale waarde in aanmerking te nemen winstbe­
                                                                          dragen , had de Raad de in artikel 2 , lid 6 , van
                                                                          Verordening ( EEG ) nr. 3283/94 voorziene beperking
De Commissie heeft in haar antwoord op verzoeksters                       moeten toepassen . Ofschoon die verordening volgens
klacht enkel opgemerkt, dat de genoemde richtlijnen geen                  haar bewoordingen nog niet van toepassing was, moet
betrekking hebben op de wettelijke sociale-zekerheidsstel­                volgens een algemeen beginsel van billijkheid een bepa­
sels , en zich verder van haar motiveringsplicht afgemaakt                ling die technisch gezien nog niet in werking is getreden ,
door te verwijzen naar een bij het Hof aanhangige prejudi­                toch worden toegepast voor zover zij voor de betrokkene
ciële vraag ( zaak C-238/94 ).                                            minder bezwarend is dan de vorige tekst . In elk geval had
                                                                          de Raad Verordening ( EEG ) nr . 2423/88 moeten uitleg­
                                                                          gen in het licht van artikel 2.2.2 van de tijdens de
                                                                          Uruguay-ronde vastgestelde anti-dumping-code .
 ---pagebreak--- 22 . 6 . 96             NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 180/33
— De bestreden verordening is niet naar behoren gemoti­                Tweede middel:
    veerd, voor zover de Raad niet is ingegaan op verzoek­
     sters argument dat was gebaseerd op het verzoek van de            De Commissie is er ten onrechte van uitgegaan, dat aan de
    Thaise producent die zijn medewerking aan het onder­               voorwaarden voor kwijtschelding van de invoerrechten
     zoek verleende, om de normale waarde voor Thailand                overeenkomstig artikel 13 van de desbetreffende verorde­
     vast te stellen op basis van de verkopen op de Japanse            ning niet was voldaan .
     markt van het met die producent gelieerde bedrijf.
                                                                       De Commissie heeft bij de controle van de importen onder
— Schending van de basisverordening, doordat een verge­                het Hilton-contingent zware fouten gemaakt, die de
     lijking is gemaakt tussen de normale waarde en de                 omstandigheden hebben gecreëerd waaronder twee jaar
     uitvoerprijs, hetgeen in strijd is met artikel 2 , lid 9 ,        lang importen van de gebleken omvang met vervalste
     onder a ), ii ), van die verordening .                            verklaringen van echtheid konden plaatsvinden . De Com­
                                                                       missie heeft de omvang van haar fouten en de daaraan
                                                                       verbonden juridische consequenties in de bestreden beschik­
                                                                       king onjuist beoordeeld .
                                                                       Derde middel:
Beroep, op 12 april 1996 ingesteld door Primex Produkte
Import-Export GmbH & Co. KG, Gebr. Kruse GmbH en                       De Commissie heeft wezenlijke procedurevoorschriften
Interporc lm- und Export GmbH tegen Commissie van de                   miskend , waar zij de vertegenwoordiger van Duitsland in de
                    Europese Gemeenschappen                            bijeenkomst van de deskundigen van de Lid-Staten op
                          ( Zaak T-50/96 )                             4 december 1995 niet de gelegenheid heeft gegeven monde­
                                                                       ling zijn standpunt uiteen te zetten .
                            ( 96/C 180/83 )
                                                                       Vierde middel:
                         (Procestaai: Duits)
                                                                       De Commissie heeft verzoeksters ' recht van verdediging
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­              geschonden, doordat zij hun niet de mogelijkheid heeft
schappen is op 12 april 1996 beroep ingesteld tegen                    geboden rechtstreeks hun zienswijze te verdedigen . De
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Primex                   Commissie was hiertoe gehouden, hoewel de procedure­
Produkte Import-Export GmbH & Co . KG, te Bad Hom­                     voorschriften van de uitvoeringsregeling van het Douane­
burg ( Bondsrepubliek Duitsland ), Gebr. Kruse GmbH, te                wetboek een onmiddellijke interventie van verzoeksters in
Hamburg ( Bondsrepubliek Duitsland ), en Interporc lm- und             de procedure voor de Commissie niet voorzagen .
Export GmbH, te Hamburg ( Bondsrepubliek Duitsland ),
vertegenwoordigd door G. M. Berrisch, advocaat te Brussel ,            Vijfde middel:
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij G. Harles,
advocaat aldaar, van het kantoor Arendt & Medernach, rue               De bestreden beschikking is ontoereikend gemotiveerd, en
Mathias Hardt 18-10 .                                                  dus in strijd met artikel 190 EG-Verdrag.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
— de beschikking van de Commissie van 26 januari 1996 in
     de zaken REM 8/95 , 1 1 /95 en 12/95 ( COM(96 ) 1 80 fin .)       Beroep, op 12 april 1996 ingesteld door Miwon Co. Ltd
     nietig te verklaren voor zover zij de verzoeksters                             tegen Raad van de Europese Unie
     betreft;                                                                                 ( Zaak T-51/96 )
— de Commissie te verwijzen in de kosten van het                                                ( 96/C 180/84
     geding.
                                                                                            (Procestaai: Engels)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
De bestreden beschikking van de Commissie hield de                     schappen is op 12 april 1996 beroep ingesteld tegen Raad
afwijzing in van verzoeken om kwijtschelding van invoer­               van de Europese Unie door Miwon Co . Ltd, vertegenwoor­
heffingen, die Duitsland overeenkomstig artikel 13 van                 digd door J. -F. Bellis van Van Bael & Bellis, domicilie
Verordening ( EEG ) nr . 1430/79 van de Raad van 2 juli 1979           gekozen hebbende te Luxemburg bij Loesch & Wolters,
aan de Commissie had voorgelegd . Deze verzoeken betrof­               advocaten aldaar, rue Goethe 11 .
fen de invoer van rundvlees van hoge kwaliteit („ Hilton­
kwaliteit ") uit Argentinië, waarvoor aan de douane verval­            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
ste verklaringen van echtheid van de Argentijnse autoritei­
ten waren voorgelegd .                                                 — nietig te verklaren Verordening ( EEG ) nr. 81 /96 van de
                                                                           Raad van 1 9 januari 1 996 tot instelling van een definitief
Eerste middel                                                              anti-dumpingrecht op mononatriumglutamaat van oor­
                                                                           sprong uit, onder meer, de Republiek Korea , voor zover
De beschikking is gebaseerd op een onjuiste rechtsgrond­                   daarbij verzoeksters produkten met een definitief anti­
slag. De juiste rechtsgrondslag is artikel 239 Douanewet­                  dumpingrecht worden belast, en is bepaald dat het
 boek en niet artikel 13 van de verordening betreffende                    voorlopige anti-dumpingrecht op de door haar uitge­
kwijtschelding van invoerrechten .                                         voerde produkten wordt geïnd ;