CELEX: 62021CN0299
Language: it
Date: 2021-05-07 00:00:00
Title: Causa C-299/21 P: Impugnazione proposta il 7 maggio 2021 da EM avverso la sentenza del Tribunale (prima sezione) 3 marzo 2021, causa T-599/19, EM / Parlamento

25.10.2021   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 431/6
            
         
      Impugnazione proposta il 7 maggio 2021 da EM avverso la sentenza del Tribunale (prima sezione) 3 marzo 2021, causa T-599/19, EM / Parlamento
      (Causa C-299/21 P)
      (2021/C 431/03)
      Lingua processuale: il francese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: EM (rappresentante: M. Casado García-Hirschfeld, avvocata)
      
         Altra parte nel procedimento: Parlamento europeo
      
         Conclusioni del ricorrente
      
      
                  —
               
               
                  Annullare la sentenza del 3 marzo 2021, EM / Parlamento (T-599/19);
               
            
                  —
               
               
                  condannare il Parlamento alla totalità delle spese, comprese quelle sostenute dinanzi al Tribunale.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      Con il primo motivo di ricorso dedotto dinanzi al Tribunale, il ricorrente aveva rilevato la violazione degli articoli 1 e 31 della Carta dei diritti fondamentali, nonché degli articoli 12 e 12 bis, paragrafo 3, dello Statuto dei funzionari, la violazione del dovere di assistenza e l’abuso di potere. Il Tribunale si è pronunciato su tale primo motivo, suddiviso in tre parti, nei punti da 42 a 131 della sentenza impugnata.
      Con il secondo motivo di ricorso dedotto dinanzi al Tribunale, il ricorrente aveva rilevato la violazione del principio di buona amministrazione e del dovere di sollecitudine, nonché un errore manifesto di valutazione. Il Tribunale si è pronunciato su tale motivo nei punti da 142 a 159 della sentenza impugnata.
      A sostegno dell’impugnazione, il ricorrente deduce un motivo unico, vertente sul travisamento dei fatti e sull’esistenza di errori manifesti di valutazione che avrebbero determinato una motivazione insufficiente e inesatta in diritto. Il Tribunale avrebbe, così, omesso di pronunciarsi su tutta la domanda. In sede di impugnazione il ricorrente contesta, in particolare, i punti da 51 a 57, da 66 a 69, da 100 a 103, 109, da 126 a 131, 145 e 146, 148 e 149, 170 e 171 della sentenza impugnata.