CELEX: 62013TN0663
Language: sk
Date: 2013-12-16 00:00:00
Title: Vec T-663/13 P: Odvolanie podané 16. decembra 2013 : Dvor audítorov Európskej únie proti rozsudku Súdu pre verejnú službu zo 17. októbra 2013 vo veci F-69/11, BF/Dvor audítorov

22.2.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 52/39
            
         Odvolanie podané 16. decembra 2013: Dvor audítorov Európskej únie proti rozsudku Súdu pre verejnú službu zo 17. októbra 2013 vo veci F-69/11, BF/Dvor audítorov
   (Vec T-663/13 P)
   2014/C 52/75
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľ: Dvor audítorov Európskej únie (v zastúpení: T. Kennedy a J. Vermer, splnomocnení zástupcovia)
   
      Ďalší účastník konania: BF (Luxemburg, Luxembursko)
   
      Návrhy
   
   Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozsudok Súdu pre verejnú službu vo veci F-69/11,
            
         
               —
            
            
               vyhovel návrhom predloženým Dvorom audítorov v prvostupňovom konaní, konkrétne zamietol žalobu ako nedôvodnú,
            
         
               —
            
            
               zaviazal BF na náhradu trov tohto konania a konania prejednaného na Súde pre verejnú službu.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojho odvolania, odvolateľ uvádza štyri odvolacie dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, pretože Súd pre verejnú službu nesprávne vyložil a uplatnil článok 6 rozhodnutia č. 45-2010 zo 17. júna 2010 o výberových konaniach na pracovné miesta vedúcich sekcie a riaditeľov.
            
         
               2.
            
            
               Druhý odvolací dôvod je založený na skreslení dôkazov, ktorého sa dopustil Súd pre verejnú službu, keď sa domnieval, že známky pridelené uchádzačom komisiou na predbežný výber boli druhom informácie, ktorú mala obsahovať správa uvedenej komisie predložená menovaciemu orgánu.
            
         
               3.
            
            
               Tretí odvolací dôvod je založený na skreslení skutočností, pretože Súd pre verejnú službu porušil svoju povinnosť preskúmať skutočnosti, o ktoré sa opiera na odôvodnenie svojho tvrdenia o vade konania.
            
         
               4.
            
            
               Štvrtý odvolací dôvod je založený na nedostatku odôvodnenia a nesprávnom právnom posúdení týkajúcom sa porušenia jednotnosti judikatúry tým, že Súd pre verejnú službu rozhodol, že vada založená na neexistencii odôvodnenia vyžadovaného článkom 6 ods. 1 rozhodnutia č. 45-2010, môže v súvislosti so správou komisie na predbežný výber spôsobiť zrušenie rozhodnutí napadnutých v prvostupňovom konaní.