CELEX: 62016TN0349
Language: lv
Date: 2016-06-30 00:00:00
Title: Lieta T-349/16: Prasība, kas celta 2016. gada 30. jūnijā – Bank Saderat Iran/Padome

22.8.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 305/48
            
         Prasība, kas celta 2016. gada 30. jūnijā – Bank Saderat Iran/Padome
   (Lieta T-349/16)
   (2016/C 305/65)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Bank Saderat Iran (Teherāna, Irāna) (pārstāvji – T. de la Mare, QC, R. Blakeley, Barrister, un S. Jeffrey, S. Ashley un A. Irvine, Solicitors)
   
      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Padomes 2016. gada 18. aprīļa Īstenošanas Regulu (ES) 2016/603, ar ko īsteno Regulu (ES) Nr. 267/2012 par ierobežojošiem pasākumiem pret Irānu (OV 2016, L 104, 8. lpp.), un Padomes 2016. gada 18. aprīļa Lēmumu (KĀDP) 2016/609, ar kuru groza Lēmumu 2010/413/KĀDP, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu (OV 2016, L 104, 19. lpp.), ciktāl tie ir piemērojami prasītājai; un
            
         
               —
            
            
               piespriest Padomei atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza piecus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka prasītājas atjaunotā iekļaušana sarakstā 2016. gada aprīlī ir: i) procesa ļaunprātīga izmantošana un kā tāda – pilnvaru nepareiza izmantošana, ii) pretrunā prasītājas tiesībām uz labu pārvaldību un iii) pretrunā res judicata, tiesiskās noteiktības un nolēmumu galīguma principam.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka prasītājas atjaunotā iekļaušana sarakstā 2016. gada aprīlī ir Līguma par ES darbību 266. panta pārkāpums.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka, veicot prasītājas atjaunotu iekļaušanu sarakstā 2016. gada aprīlī, ir pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā.
            
         
               4.
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka prasītājas atjaunotā iekļaušana sarakstā 2016. gada aprīlī pārkāpj prasītājas pamattiesības uz reputācijas respektēšanu un mierīgu īpašuma izmantošanu, kā arī samērīguma un nediskriminācijas principus.
            
         
               5.
            
            
               Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka prasītājas atjaunotā iekļaušana sarakstā 2016. gada aprīlī nav vajadzīga un ir pretrunā Kopīgajam visaptverošajam rīcības plānam.