CELEX: 62017TN0572
Language: lv
Date: 2017-08-21 00:00:00
Title: Lieta T-572/17: Prasība, kas celta 2017. gada 21. augustā – UC/Parlaments

30.10.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 369/31
            
         Prasība, kas celta 2017. gada 21. augustā – UC/Parlaments
   (Lieta T-572/17)
   (2017/C 369/43)
   Tiesvedības valoda – franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: UC (pārstāvis – A. Tymen, advokāte)
   
      Atbildētājs: Eiropas Parlaments
   
      Prasītāja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atzīt šo prasību par pieņemamu un pamatotu,
            
         un līdz ar to
   
               —
            
            
               atcelt prasītāja 2015. gada novērtējuma ziņojumu, kā arī lēmumu 2015. gadā prasītājam piešķirt tikai divus nopelnu punktus;
            
         
               —
            
            
               atcelt iecēlējinstitūcijas 2017. gada 9. maija lēmumu, ar kuru tika noraidīta prasītāja 2017. gada 13. janvāra sūdzība;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājam atlīdzināt zaudējumus, kas ex aequo et bono ir noteikti EUR 9 000 apmērā par prasītājam nodarītā morālā kaitējuma atlīdzināšanu;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājam atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītājs izvirza trīs pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka, pirmkārt, ir pārkāpts Pamattiesību hartas 41. pants un Civildienesta noteikumu 25. pants un, otrkārt, nav izpildīts pienākums norādīt pamatojumu un ir pārkāptas prasītāja tiesības uz aizstāvību.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāptas tiesības tikt uzklausītam un ir pārkāpts Hartas 41. pants.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ir pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā.