CELEX: C2002/191/51
Language: it
Date: 2002-08-10 00:00:00
Title: Causa T-180/02: Ricorso presentato l'11 giugno dal sig. Georgios Gouvras contro la Commissione delle Comunità europee

C 191/30                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           10.8.2002
delle imprese in difficoltà, nonché la mancanza di base                      A sostegno del proprio ricorso, il ricorrente richiama la
istruttoria per quanto riguarda le conclusioni riguardanti                   violazione degli articoli 37, lett. a), primo trattino e 38 dello
l’incidenza del regime di aiuti sugli scambi comunitari.                     statuto perché la decisione contestata modifica la sede di
                                                                             servizio del ricorrente durante il periodo del distacco per
                                                                             esigenze di servizio. Il ricorrente invoca anche la violazione
(1) GU C 283, del 19.9.1997, pag. 2.                                         dell’art. 85 dello statuto, la violazione del divieto di procedi-
                                                                             menti arbitrari, del principio di tutela del legittimo affidamento
                                                                             e del dovere di sollecitudine perché il ricorrente non era a
                                                                             conoscenza del carattere irregolare dei pagamenti ricevuti.
                                                                             Infine, il ricorrente invoca la violazione degli artt. 5 e 10
                                                                             dell’allegato VII dello statuto.
Ricorso presentato l’11 giugno dal sig. Georgios Gouvras
       contro la Commissione delle Comunità europee
                         (Causa T-180/02)
                                                                             Ricorso della BMI Bertollo S.r.l. contro l’Ufficio per
                          (2002/C 191/51)                                    l’Armonizzazione del Mercato Interno (marchi, disegni,
                                                                                          modelli) proposto il 14 giugno 2002
                   (Lingua di procedura: il francese)
                                                                                                      (Causa T-186/02)
L’11 giugno 2002 il sig. Georgios Gouvras, domiciliato a                                               (2002/C 191/52)
Bereldange (Lussemburgo), rappresentato dagli avvocati Jean-
Noël Louis, Etienne Marchal e Albert Coolen, con domicilio                   (Lingua processuale: sarà determinata secondo l’articolo 131 para-
eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi al Tribunale di                   grafo 2 del Regolamento di procedura — Ricorso redatto in: italiano)
primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
Commissione delle Comunità europee.
                                                                             Il 14 giugno 2002 la BMI Bertollo S.r.l. di Pianezze San
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                              Lorenzo (Italia), rappresentata e difesa dall’Avv. Prof. Federico
                                                                             Tedeschini, dal Prof. Maurizio Pinnarò e dall’Avv. Patrik Santer,
—     annullare la decisione del 14 agosto 2001 del direttore                ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
      della Direzione Amministrazione e Gestione del Personale               Comunità europee un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizza-
      Lussemburgo e Ispra della DG ADMIN:                                    zione del mercato interno. L’altra parte del procedimento
                                                                             dinanzi alla Commissione di ricorso era: Diesel S.p.a. di
      —     di fissare, con effetto retroattivo al 1 novembre                Molvena (Italia).
            2000, la sede di servizio del ricorrente ad Atene, di
            sopprimere, con effetto retroattivo, il suo diritto
            all’indennità di dislocazione e al rimborso delle                Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
            spese di viaggio annuale, e di applicare alla sua
            retribuzione il coefficiente correttore stabilito per la         annullare la decisione emessa il 19 marzo 2002 dalla Terza
            Grecia;                                                          Commissione di Ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione del
                                                                             mercato interno, in sede di impugnazione della decisione
      —     di trattenere sulla sua remunerazione, in applicazio-            emessa il 28 febbraio 2001 dall’Ufficio per l’armonizzazione
            ne di questa decisione, qualsiasi somma in generale              del mercato interno, Unità quinta della Divisione di opposizio-
            non dovuta;                                                      ne, accogliendo, per l’effetto, la domanda di registrazione
                                                                             formulata dalla società opposta.
—     condannare la parte convenuta alle spese.
                                                                             Motivi e principali argomenti
Motivi e principali argomenti
                                                                             Soggetto richiedente la        L’attrice
                                                                             registrazione del mar-
Il ricorrente, che era in servizio in Lussemburgo, è stato                   chio comunitario:
distaccato per esigenze di servizio al Ministero della sanità
greco. La decisione contestata fissa, con effetto retroattivo al             Marchio       comunitario      Marchio figurativo «DIESELIT» —
1 novembre 2000, la sua sede di servizio ad Atene, con le                    considerato:                   Domanda          di     registrazione
relative conseguenze. Inoltre la Commissione ha deciso di                                                   n. 880211, registrazione richiesta
trattenere sulla retribuzione del ricorrente, in applicazione                                               per prodotti e servizi contenuti
della decisione contestata, qualsiasi somma in generale non                                                 nelle classi 7, 11 e 21 (ferri, caldaie
dovuta.                                                                                                     e tavole da stiro)