CELEX: 62007CA0421
Language: cs
Date: 2009-04-02 00:00:00
Title: Věc C-421/07: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 2. dubna 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Vestre Landsret — Dánsko) — trestní řízení proti Frede Damgaard ( Humánní léčivé přípravky — Směrnice 2001/83/ES — Pojem reklama — Šíření informací o léčivém přípravku třetí osobou jednající z vlastní iniciativy )

20.6.2009   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 141/11
            
         Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 2. dubna 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Vestre Landsret — Dánsko) — trestní řízení proti Frede Damgaard
   (Věc C-421/07) (1)
   
   („Humánní léčivé přípravky - Směrnice 2001/83/ES - Pojem ‚reklama‘ - Šíření informací o léčivém přípravku třetí osobou jednající z vlastní iniciativy“)
   2009/C 141/16
   Jednací jazyk: dánština
   
      Předkládající soud
   
   Vestre Landsret
   
      Účastník původního trestního řízení
   
   Frede Damgaard
   
      Předmět věci
   
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Vestre Landsret — Výklad článku 86 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/83/ES ze dne 6. listopadu 2001 o kodexu Společenství týkajícím se humánních léčivých přípravků (Úř. věst. L 311, s. 67; Zvl. vyd. 13/27, s. 69) — Pojem reklama — Šíření informací o léčivém přípravku třetími osobami jednajícími z vlastní iniciativy a zcela nezávisle na prodejci či výrobci
   
      Výrok
   
   Článek 86 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/83/ES ze dne 6. listopadu 2001 o kodexu Společenství týkajícím se humánních léčivých přípravků, ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/27/ES ze dne 31. března 2004, musí být vykládán v tom smyslu, že šíření informací týkajících se léčivého přípravku, zejména jeho léčebných nebo preventivních účinků, třetí osobou může být považováno za reklamu ve smyslu tohoto článku i tehdy, jestliže tato třetí osoba jedná z vlastního podnětu a právně i fakticky zcela nezávisle na výrobci nebo na prodejci takového léčivého přípravku. Vnitrostátnímu soudu přísluší, aby určil, zda toto šíření představuje formu informování, průzkumu nebo pobídek, které mají za účel podpořit předepisování, výdej, prodej nebo spotřebu léčivých přípravků.
   
      (1)  Úř. věst. C 269, 10.11.2007.