CELEX: 62011TN0562
Language: et
Date: 2011-10-28 00:00:00
Title: Kohtuasi T-562/11: 28. oktoobril 2011 esitatud hagi — Symbio Gruppe versus Siseturu Ühtlustamise Amet — ADA Cosmetic (SYMBIOTIC CARE)

14.1.2012   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 13/18
            
         28. oktoobril 2011 esitatud hagi — Symbio Gruppe versus Siseturu Ühtlustamise Amet — ADA Cosmetic (SYMBIOTIC CARE)
   (Kohtuasi T-562/11)
   2012/C 13/38
   Hagiavalduse keel: saksa
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Symbio Gruppe GmbH & Co. KG (Herborn, Saksamaa) (esindajad: advokaadid A. Schulz ja C. Onken)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: ADA Cosmetic GmbH (Kehl, Saksamaa)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 18. augusti 2011. aasta (asi R 2121/2010-4) otsus;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: ADA Cosmetic GmbH
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: rahvusvahelist registreering kujutismärgile, mis sisaldab sõnalist elementi „SYMBIOTIC CARE”, kaupadele klassides 3, 5, 29 ja 30.
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõna- ja kujutismärgid „SYMBIOFLOR” ja „SYMBIOLACT”, rahvusvaheline sõnamärgi „SYMBIOFEM” registreering ja rahvusvahelist registreering kujutismärgile „SYMBIOVITAL” kaupadele klassides 1, 3, 5, 29 ja 32.
   
      Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause rahuldamata.
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
   
      Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna vastandatud kaubamärkide puhul esineb segiajamise tõenäosus; määruse nr 207/2009 artikli 75 rikkumine, kuna apellatsioonikoda jättis tähelepanuta, et vastulause esemeks olevad kaubamärgid moodustavad kaubamärkide perekonna.