CELEX: C1997/331/45
Language: nl
Date: 1997-11-01 00:00:00
Title: Beroep, op 19 augustus 1997 ingesteld door L. Verheyden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-240/97)

C 331 /22           I NL I                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 1 . 11 . 97
Middelen en voornaamste argumenten                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker beroept zich op schending van artikel 46 van                — nietig te verklaren de besluiten van verweerster
het Statuut, dat de grootst mogelijke continuïteit van de
loopbaan van een ambtenaar moet verzekeren. De bezoldi­
                                                                           — van 31 oktober 1996 , in de vorm van een nota van
ging in rang B 5 , salaristrap 4, is lager dan in rang C 3 ,
salaristrap 8 . Verzoeker zal derhalve de bezoldiging van                      J. P. Contzen, directeur-generaal van het Gemeen­
een ambtenaar in rang C 3 , salaristrap 8 , blijven ontvan­                    schappelijk Centrum voor Onderzoek te Ispra,
gen tot zijn bevordering naar rang B 4. Daardoor ont­                          waarbij verzoeker een beoordeling in beroep werd
breekt iedere continuïteit in de ontwikkeling van zijn sala­                   geweigerd op grond dat door het besluit van
ris .
                                                                               30 november 1995 tot toekenning aan verzoeker
                                                                               van 90 000 Bfr. als vergoeding voor de morele
                                                                                schade ten gevolge van de afwezigheid en/of de
                                                                               vertraging bij de opstelling van zijn beoordelings­
Bovendien geniet verzoeker niet de geldelijke voordelen                        rapporten de zaak definitief is afgedaan, en waar­
van ambtenaren die zich niet in de laatste salaristrap van                      bij de door verzoeker in punt 2 van zijn verzoek
hun rang bevinden.                                                             van 28 augustus 1996 geformuleerde bevordering
                                                                                tot rang A 4 is geweigerd,
Bij zijn indiensttreding in 1982, in rang C 4, is verzoeker                — tot stilzwijgende afwijzing van de klacht die ver­
overeenkomstig artikel 42 van het Statuut een salaris­                          zoeker op 20 januari 1997 tegen die weigeringen
anciënniteit van 48 maanden toegekend. Een ambtenaar                            heeft ingediend en die op diezelfde dag is inge­
die tegelijk met verzoeker zou zijn aangesteld met een sala­                    schreven;
 risanciënniteit van 24 maanden, gelijk zou zijn gestegen en
 die voor hetzelfde vergelijkend onderzoek zou zijn
geslaagd, zou, vóór zijn aanstelling in rang B, ambtenaar             — verweerster te veroordelen tot betaling van
 in rang C 3 , salaristrap 7, zijn geweest. Door zijn aanstel­              1 000 000 Bfr. als vergoeding voor morele en materiële
 ling in rang B zou hem de bij rang C 3 , salaristrap 8 ,                   schade, onder voorbehoud van vermeerdering of ver­
 behorende bezoldiging zijn toegekend. Indien beiden                        mindering in de loop van het geding, vermeerderd met
 waren aangesteld in rang B 5 , zou deze ambtenaar                          compensatoire interest vanaf 28 augustus 1996, de
 dezelfde bezoldiging hebben ontvangen als verzoeker,                       datum van verzoekers verzoek;
 ofschoon diens anciënniteit 24 maanden meer bedraagt.
                                                                      — verweerster hoe dan ook in de kosten te verwijzen.
 Ten slotte vordert verzoeker herindeling, rekening hou­
 dend met het arrest Alexopoulou.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       In de eerste plaats stelt verzoeker schending van het Amb­
                                                                       tenarenstatuut, inzonderheid de artikelen 9, lid 5 , 26 en
                                                                       43 , en van algemene rechtsbeginselen, zoals met name het
 Beroep, op 19 augustus 1997 ingesteld door L. Verheyden               gelijkheidsbeginsel, de zorgplicht van de administratie, en
      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   het beginsel dat elk administratief besluit op rechtmatige
                                                                       en relevante gronden moet berusten. Volgens verzoeker
                         (Zaak T-240/97)                               baseert het tot aanstelling bevoegde gezag zich ten
                                                                       onrechte op een eerdere vergoeding voor het ontbreken en/
                           ( 97/C 331/45 )                             of de vertraging bij het opstellen van een beoordelingsrap­
                                                                       port om verzoeker een beoordeling in beroep te weigeren,
                                                                       die slaat op de inhoud van het na het besluit tot toeken­
                                                                       ning van een vergoeding opgestelde rapport. Daardoor
                        (Procestaai: Frans)                            worden de in het middel genoemde regels en beginselen
                                                                       geschonden .
  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
  Gemeenschappen is op 19 augustus 1997 beroep ingesteld               Het tweede middel is ontleend aan schending van de
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                  artikelen 25 , tweede alinea, 44 en 45 van het Ambtenaren­
  L. Verheyden, wonende te Angera (Italië ), vertegenwoor­              statuut, en van algemene rechtsbeginselen, zoals het gelijk­
  digd door E. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie geko­           heidsbeginsel en het vertrouwensbeginsel . Verweerster
  zen hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz,                 heeft verzoeker in strijd met de in dit middel aangevoerde
  advocaat aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2 .                           regels en beginselen niet bevorderd, hoewel hij kennelijk
 ---pagebreak--- 1 . 11 . 97         fNLl                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 331 /23
voor bevordering in aanmerking komt en zijn loopbaan                 gelegde feiten vast te stellen. Hij meent bovendien dat, nu
aanzienlijk is vertraagd zonder dat het tot aanstelling              er na het onderzoek twijfel blijft bestaan, het besluit bui­
bevoegde gezag daarvoor een gegronde reden heeft.                    tensporig is in vergelijking met het gelaakte gedrag, met
                                                                     name gelet op de door de tuchtraad in aanmerking geno­
                                                                     men verzachtende omstandigheden.
Beroep, op 22 augustus 1997 ingesteld door B. D'Ago­
               stino tegen Europees Parlement
                                                                     Beroep, op 26 augustus 1997 ingesteld door C. Metdepen­
                        (Zaak T-242/97)                              ningen e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeen­
                                                                                                    schappen
                         ( 97/C 331 /46 )
                                                                                              ( Zaak T-243/97)
                                                                                                 ( 97/C 331 /47
                       (Procestaai: Frans)
                                                                                             (Procestaai: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 22 augustus 1997 beroep ingesteld
tegen Europees Parlement door B. D'Agostino, wonende te              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Brussel, vertegenwoordigd door J.-N . Louis, T. Demaseure            Gemeenschappen is op 26 augustus 1997 beroep ingesteld
en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb­           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
bende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue de                  C. Metdepenningen, J. Poussielgue en J. Wettig, allen
Cessange 30 .                                                        wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N. Lhoëst,
                                                                      advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                                                                      Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue de Cessange 30 .
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      Verzoekster concluderen dat het het Gerecht behage :
— het besluit van 28 oktober 1996 waarbij verzoeker
     werd teruggezet van rang C 1 , vierde salaristrap, in            — nietig te verklaren de besluiten van de Commissie hou­
      rang C 5, eerste salaristrap, nietig te verklaren;                   dende afwijzing van de verzoeken van de drie verzoe­
                                                                           kers om in aanmerking te komen voor een eventuele
                                                                           verlenging van hun overeenkomst van tijdelijk functio­
 — verweerder in de kosten te verwijzen .                                  naris tot in totaal vijf jaar;
                                                                      — onwettig te verklaren het besluit van de Commissie
 Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           van 13 november 1996 voorzover daarbij de duur van
                                                                           alle overeenkomsten van tijdelijk functionaris in de zin
                                                                           van artikel 2, onder a ), van de Regeling andere perso­
 Verzoeker stelt in de eerste plaats dat verweerder artikel 7,              neelsleden wordt beperkt tot drie jaar met de mogelijk­
 eerste alinea, van bijlage IX bij het Ambtenarenstatuut                    heid van verlenging met ten hoogste één jaar;
 heeft geschonden door tussen de verschillende vervolgings­
 handelingen geen redelijke termijn te laten, zonder dat er
 voor de lange duur van de procedure enige rechtvaardiging            — verweerster in alle kosten van het geding te verwijzen.
 is. Voorts stelt hij schending van het recht van verweer
 doordat het litigieuze besluit is gebaseerd op stukken die
 hem niet zijn meegedeeld.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
 Verzoeker stelt tevens dat het litigieuze besluit een kenne­         De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
 lijke beoordelingsfout bevat, ontoereikend is gemotiveerd            met die in zaak T-l 85/97, Godts tegen Commissie f 1 ).
 en is vastgesteld in strijd met het evenredigheidsbeginsel.
 Hij beklemtoont namelijk dat de betwiste tuchtmaatregel
 is vastgesteld op basis van verklaringen die niet zijn bewe­          (') PB C 252 van 16 . 8 . 1997, blz . 37.
 zen en die de betrokkenen in bepaalde gevallen formeel
 betwisten, en dat de talrijke contradicties in het dossier
 het niet mogelijk maken de juistheid van de hem ten laste