CELEX: 62018CN0178
Language: it
Date: 2018-03-07 00:00:00
Title: Causa C-178/18 P: Impugnazione proposta il 7 marzo 2018 da MSD Animal Health Innovation GmbH e Intervet international BV avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) 5 febbraio 2018, causa T-729/15, MSD Animal Health Innovation GmbH e Intervet international BV / Agenzia europea per i medicinali

201806150461954922018/C 231/101782018CJC23120180702IT01ITINFO_JUDICIAL201803079911Causa C-178/18 P: Impugnazione proposta il 7 marzo 2018 da MSD Animal Health Innovation GmbH e Intervet international BV avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) 5 febbraio 2018, causa T-729/15, MSD Animal Health Innovation GmbH e Intervet international BV / Agenzia europea per i medicinali
 ---documentbreak--- C2312018IT910120180307IT00109191Impugnazione proposta il 7 marzo 2018 da MSD Animal Health Innovation GmbH e Intervet international BV avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) 5 febbraio 2018, causa T-729/15, MSD Animal Health Innovation GmbH e Intervet international BV / Agenzia europea per i medicinali
   (Causa C-178/18 P)2018/C 231/10Lingua processuale: l'inglese
      Parti
   
   
      Ricorrenti: MSD Animal Health Innovation GmbH, Intervet international BV (rappresentanti: P. Bogaert, advocaat, B. Kelly, Solicitor, J. Stratford QC, C. Thomas, Barrister)
   
      Altra parte nel procedimento: Agenzia europea per i medicinali
   
      Conclusioni delle ricorrenti
   
   Le ricorrenti chiedono che la Corte voglia:
   
            —
         
         
            accogliere l’impugnazione delle ricorrenti e annullare la sentenza del Tribunale;
         
      
            —
         
         
            annullare la decisione di divulgare talune informazioni ai sensi del regolamento sulla trasparenza (
                  1
               ), trasmessa dall’EMA alle ricorrenti il 3 dicembre 2015, e
         
      
            —
         
         
            condannare l’EMA a rifondere le spese legali e le ulteriori spese ed esborsi sostenuti dalle ricorrenti nell’ambito della presente causa.
         
      
      Motivi e principali argomenti
   
   Le ricorrenti ritengono che la sentenza impugnata debba essere annullata per i seguenti motivi:
   
            —
         
         
            il Tribunale avrebbe omesso di constatare che i documenti di cui trattasi sono protetti da una presunzione generale di riservatezza;
         
      
            —
         
         
            il Tribunale avrebbe omesso di constatare che i documenti di cui trattasi costituiscono nel loro complesso un’informazione commerciale riservata tutelata dall’articolo 4, paragrafo 2, del regolamento sulla trasparenza;
         
      
            —
         
         
            il Tribunale avrebbe omesso di constatare che i documenti di cui trattasi sono tutelati dall’articolo 4, paragrafo 3, del regolamento sulla trasparenza, e
         
      
            —
         
         
            l’EMA ha omesso di procedere al bilanciamento come richiesto dalla normativa.
         
      (
         1
      )	Regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2001, relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GU 2001, L 145, pag. 43).