CELEX: C1998/312/42
Language: fi
Date: 1998-10-10 00:00:00
Title: André Hecqin 30.7.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-119/98)

10.10.98               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 312/17
AndreÂ Hecqin 30.7.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota            Taurus Beteiligungs-GmbH & Co. KG:n 31.7.1998 Euroo-
                    vastaan nostama kanne                               pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                        (Asia T-119/98)                                                  (Asia T-121/98)
                         (98/C 312/42)                                                     (98/C 312/43)
                                                                                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  Taurus Beteiligungs-GmbH & Co. KG, Ismaning (Saksan
                                                                  liittotasavalta), on nostanut 31.7.1998 Euroopan yhteisö-
AndreÂ Hecq, asuinpaikka Bonlez (Belgia), on nostanut             jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
30.7.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota           jina ovat asianajajat Ferdinand Hermanns ja Alexander
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Lucas Vogel,           Ritvay, Meerbusch/Berlin (Saksan liittotasavalta), ja
Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto         prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch &
Christian Kremer, 6 rue Heinrich Heine.                           Wolters, 11 rue Goethe, Luxemburg.
                                                                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-           tuin
tuin
                                                                  Ð kumoaa vastaajan 27.5.1998 fuusiovalvonta-asetuksen
                                                                       mukaisesta menettelystä tekemän päätöksen (neuvos-
Ð kumoaa 6.5.1998 tehdyksi väitetyn tosiasiallisen pää-
                                                                       ton asetus (ETY) N:o 4064/89, asia nro IV/M.993
     töksen, jolla kantajan 5.1.1998 tekemä valitus hylät-
                                                                       Bertelsmann/Kirch/Premiere), sellaisena kuin se on
     tiin ja joka oli kantajalle Ispraan 16.Ð20.9.1997
                                                                       2.6.1998 tiedoksi annetussa muodossaan ja
     suuntautunutta virkamatkaa varten myönnetyn kor-
     vauksen maksamisesta 17.10.1997 tehdyn päätöksen
     vastainen                                                    Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
     tässä oikeusasteessa työjärjestyksen 69 artiklan 2 koh-
     dan mukaisesti samoin kuin oikeudenkäynnistä aiheu-          27.5.1998 tehdyllä riidanalaisella päätöksellä (sellaisena
     tuneet välttämättömät kulut ja erityisesti kotiinpa-         kuin se on 2.6.1998 tiedoksi annetussa muodossaan)
     luusta, matkasta ja oleskelusta aiheutuneet kulut sekä       todettiin, että ilmoitettu yrityskeskittymä, jonka tarkoituk-
     asianajajan palkkion työjärjestyksen 73 b artiklan           sena oli, että CLT-UFA S.A ja Taurus Beteiligungs-GmbH
     mukaisesti.                                                  & Co. KG ottavat yhdessä valvontaansa Premiere Medien
                                                                  GmbH & Co. KG:n, BetaDigital Gesellschaft für digitale
                                                                  Fernsehdienste mbH:n sekä BetaResearch Gesellschaft für
                                                                  Entwicklung und Vermarktung digitaler Infrastrukturen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                  mbH:n, on neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 (sen
                                                                  voimassa olevan version) 8 artiklan 3 kohdan mukaisella
                                                                  tavalla yhteensoveltumaton yhteismarkkinoiden ja Euroo-
Kantajana oleva palkkaluokkaan B1 kuuluva virkamies on            pan talousalueesta tehdyn sopimuksen kanssa. Komission
parhaillaan komennuksella ammattijärjestön poliittisena           mielestä on lähdettävä siitä, että tämä yrityskeskittymä
sihteerinä. Kantaja sai virkamatkamääräyksen viideksi päi-        johtaa johtavan markkina-aseman syntymiseen taikka sen
väksi keskushenkilöstökomitean Isprassa pidettävää yleis-         vahvistumiseen, mikä haittaisi huomattavasti tehokasta
kokousta varten. Tämän virkatehtävän tultua suoritetuksi          kilpailua yhteisön merkittävällä osalla.
kantaja haki korvausta virkamatkasta aiheutuneista
kuluista. Komission IX pääosaston virkamatkayksikkö
leikkasi kuitenkin menoja siten, että kantajalla oli oikeus       Kantaja vetoaa kanteessaan ensinnäkin olennaisten menet-
virkamatkan vuoksi maksettavaan päivärähaan vain nel-             telymääräysten rikkomiseen: sen mukaan vastaaja on lou-
jältä ja puolelta päivältä.                                       kannut objektiivisen tutkimuksen periaatetta, koska se oli
                                                                  jo ennen varsinaisen menettelyn aloittamista vahvistanut
                                                                  negatiivisen päätöksensä ilman, että sillä olisi ollut riittä-
                                                                  vää tietoa tosiasioista. Tämän lisäksi oli loukattu kantajan
Ainoana kanneperusteena esillä olevassa asiassa on henki-         oikeutta saada tutustua asiakirjoihin, koska sille oli
löstösääntöjen VII liitteen 12 ja 13 artiklan rikkominen          annettu mahdollisuus tutustua vain osaan asiakirjoista ja
sen vuoksi, että henkilöstöhallinto myönsi kantajalle             koska tätä varten varattu aika oli ollut liian lyhyt. Lisäksi
tämän virkamatkan vuoksi päivärahaa viiden päivän                 tosiseikasto oli usealta kannalta riittämättömästi selvitetty.
sijasta vain neljältä ja puolelta päivältä.                       Vastaaja on ylittänyt toimivaltansa vaatiessaan tiettyä tek-
                                                                  nistä ratkaisua digitaalitelevisioalalla ja se on yrittänyt
                                                                  toteuttaa sellaisia markkinarakennemuutoksia, jotka ylittä-
                                                                  vät selvästi yrityskeskittymämenettelyn tavoitteet.