CELEX: 62009TN0284
Language: et
Date: 2009-07-17 00:00:00
Title: Kohtuasi T-284/09 P: 17. juulil 2009 Herbert Meister’i esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Avaliku Teenistuse Kohtu 18. mai 2009 . aasta otsuse peale liidetud kohtuasjades F-138/06 ja F-37/08: Meister versus Siseturu Ühtlustamise Amet

10.10.2009   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 244/6
            
         17. juulil 2009 Herbert Meister’i esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Avaliku Teenistuse Kohtu 18. mai 2009. aasta otsuse peale liidetud kohtuasjades F-138/06 ja F-37/08: Meister versus Siseturu Ühtlustamise Amet
   (Kohtuasi T-284/09 P)
   2009/C 244/10
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Pooled
   
   
      Apellant: Herbert Meister (Muchamiel, Hispaania) (esindaja: advokaat H.-J. Zimmermann)
   
      Teised menetluspooled: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Apellandi nõuded
   
   
               —
            
            
               Tühistada Avaliku Teenistuse Kohtu 18. mai 2009. aasta otsus kohtuasjas F-37/08: Meister versus Siseturu Ühtlustamise Amet;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Apellatsioonkaebus on esitatud Avaliku Teenistuse Kohtu 18. mai 2009. aasta otsuse peale liidetud kohtuasjades F-138/06 ja F-37/08: Meister versus Siseturu Ühtlustamise Amet, millega jäeti muu hulgas rahuldamata apellandi hagi kohtuasjas F-37/08.
   Apellatsioonkaebuse põhjenduseks väidab apellant esiteks eelkõige, et Avaliku Teenistuse Kohus rikkus oma neutraalsuse ja objektiivsuse kohustustust, analüüsis faktilist olukorda ebatäpselt või isegi erapoolikult ning moonutas fakte. Lisaks heidab ta Avaliku Teenistuse Kohtule ette, et viimane segas menetluses omavahel lubamatult ära kohtuasjade F-138/06 ja F-37/08 esemed. Peale selle väidab apellant, et faktiliste asjaolude hindamisel rikuti õigusnorme. Lõpuks vaidlustab apellant Avaliku Teenistuse Kohtu otsuse kohtukulude kohta.
   Apellandi sõnul rikkus kohus apellandi poolt esile toodud rikkumiste tõttu ka kohustust vaidlustatud otsust nõuetekohaselt põhjendada.