CELEX: 62008TN0475R(01)
Language: es
Date: 2009-07-18 00:00:00
Title: Rectificación de la comunicación del asunto T-475/08 P publicada en el Diario Oficial ( DO C 69 de 21.3.2009, p. 40 )

18.7.2009   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 167/29
            
         Rectificación de la comunicación del asunto T-475/08 P publicada en el Diario Oficial
   (
         Diario Oficial de la Unión Europea C 69 de 21 de marzo de 2009, p. 40
      )
   2009/C 167/57
   La comunicación del asunto T-475/08 P, Duta/Tribunal de Justicia, publicada en el DO, debe decir lo siguiente:
   
      
         «Recurso de casación interpuesto el 29 de octubre de 2008 por Radu Duta contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública el 4 de septiembre de 2008 en el asunto F-103/07, Duta/Tribunal de Justicia
         (Asunto T-475/08 P)
         2009/C 69/93
         Lengua de procedimiento: francés
         
            Partes
         
         
            Recurrente: Radu Duta (Luxemburgo, Luxemburgo) (representante: F. Krieg, abogado)
         
            Otra parte en el procedimiento: Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas
         
            Pretensiones de la parte recurrente
         
         
                     —
                  
                  
                     En cuanto a la forma, que se declare la admisibilidad del presente recurso de apelación.
                  
               
                     —
                  
                  
                     En cuanto al fondo, que se declare fundado el presente recurso.
                  
               
                     —
                  
                  
                     Que, por lo tanto, modificando la resolución del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea de 4 de septiembre de 2008, se declare el recurso del apelante admisible y fundado.
                  
               
                     —
                  
                  
                     Que, en consecuencia, se anulen las decisiones impugnadas por las razones antes expuestas.
                  
               
                     —
                  
                  
                     Que, en la medida en que sea necesario, se devuelva el asunto a la autoridad competente para que ésta se pronuncie con arreglo a lo que disponga la resolución que se dictará en su día.
                  
               
                     —
                  
                  
                     Que se condene a la parte apelada a abonarle una cantidad de un 1 100 000 (un millón cien mil) euros en concepto de indemnización de daños y perjuicios.
                  
               
                     —
                  
                  
                     Que, en la medida en que sea necesario, se ordene la realización de un peritaje para determinar el importe del perjuicio sufrido por el recurrente.
                  
               
                     —
                  
                  
                     Que se condene a la parte apelada al pago de la totalidad de los gastos y costas del proceso.
                  
               
                     —
                  
                  
                     Que quede constancia de que el apelante se remite expresamente a sus escritos de alegaciones en primera instancia, que se adjuntan al presente recurso de apelación y de los que se entiende que constituyen parte integrante del mismo.
                  
               
                     —
                  
                  
                     Que quede constancia, por lo demás, de que el apelante se reserva expresamente todos sus derechos y acciones, y en particular el derecho de someter el asunto al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
                  
               
            Motivos y principales alegaciones
         
         En el presente recurso de casación, el recurrente solicita la anulación de la sentencia del Tribunal de la Función Pública de 4 septiembre de 2008 en el asunto Duta/Tribunal de Justicia, por la que se declaró la inadmisibilidad del recurso en el que el recurrente había solicitado, por una parte, la anulación del escrito en el que se le había informado de que no se le ofrecería un puesto de letrado en el gabinete de un Juez y, por otra parte, el abono de una indemnización por el perjuicio que alegaba haber sufrido.
         En apoyo de su recurso de casación, el recurrente sostiene, por una parte, que su derecho a un proceso equitativo, establecido por el artículo 6, apartado 1, del Convenio para la protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales, ha resultado violado a causa de la parcialidad estructural del Tribunal de Primera Instancia, así como de las relaciones personales existentes entre los jueces del Tribunal de Primera Instancia y los autores de las decisiones impugnadas ante el Tribunal de la Función Pública. Por otra parte, el recurrente se remite a las alegaciones y motivos que expuso en el procedimiento en primera instancia, entre los que figuran la violación de los principios de transparencia, de buena fe y de igualdad de trato.
         Por otra parte, el recurrente declara estar convencido de que sólo podrá obtener justicia ante un tribunal realmente independiente de su adversario en el proceso, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, y afirma que se reserva el derecho a invocar sus argumentos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.»