CELEX: 62012CA0220
Language: nl
Date: 2013-10-24 00:00:00
Title: Zaak C-220/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Hannover — Duitsland) — Andreas Ingemar Thiele Meneses/Region Hannover (Burgerschap van Unie — Artikelen 20 VWEU en 21 VWEU — Recht om vrij in lidstaten te reizen en te verblijven — Onderdaan van lidstaat — In andere lidstaat gevolgde opleiding — Studiefinanciering — Voorwaarde van vast verblijf — Opleidingsinstelling die in land van vaste woonplaats van aanvrager of in buurland is gelegen — Beperkte uitzondering — Bijzondere omstandigheden van aanvrager)

14.12.2013   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 367/15
            
         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Hannover — Duitsland) — Andreas Ingemar Thiele Meneses/Region Hannover
   (Zaak C-220/12) (1)
   
   (Burgerschap van Unie - Artikelen 20 VWEU en 21 VWEU - Recht om vrij in lidstaten te reizen en te verblijven - Onderdaan van lidstaat - In andere lidstaat gevolgde opleiding - Studiefinanciering - Voorwaarde van vast verblijf - Opleidingsinstelling die in land van vaste woonplaats van aanvrager of in buurland is gelegen - Beperkte uitzondering - Bijzondere omstandigheden van aanvrager)
   2013/C 367/24
   Procestaal: Duits
   
      Verwijzende rechter
   
   Verwaltungsgericht Hannover
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Andreas Ingemar Thiele Meneses
   
      Verwerende partij: Region Hannover
   
      Voorwerp
   
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgericht Hannover — Uitlegging van de artikelen 20 VWEU en 21 VWEU — Studiefinanciering („BaföG”) — Regeling van een lidstaat die het recht op studiefinanciering voor zijn in het buitenland wonende staatsburgers afhankelijk stelt van het bestaan van „bijzondere omstandigheden” en op grond waarvan die studiefinanciering alleen wordt toegekend voor opleidingen aan instellingen in het land van de vaste woonplaats of in een buurland van dat land
   
      Dictum
   
   De artikelen 20 VWEU en 21 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een regeling van een lidstaat, als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die de toekenning van studiefinanciering voor een in een andere lidstaat gevolgde opleiding in beginsel afhankelijk stelt van de als enige gestelde voorwaarde dat een vaste woonplaats in de zin van die regeling op het nationale grondgebied is gevestigd en die, in het geval dat de aanvrager een eigen staatsburger is die zijn vaste woonplaats niet op dat nationale grondgebied heeft, slechts voorziet in studiefinanciering voor een opleiding in het buitenland in de lidstaat van de vaste woonplaats van de aanvrager of in een buurland ervan en uitsluitend wanneer bijzondere omstandigheden dit rechtvaardigen.
   
      (1)  PB C 287 van 22.9.2012.