CELEX: C1997/228/24
Language: da
Date: 1997-07-26 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 27. maj 1997 af Oberster Gerichtshof, Wien, i sagen Manfred Trummer mod Dr. Peter Mayer (Sag C-222/97)

Nr. C 228/ 12         DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        26 . 7. 97
     derved at tilsidesætte artikel 86, mens der således i              betalingsforpligtelse, hvis nærmere omfang er fastlagt
     hvert fald ikke sikres en ordning med ikke-fordrejet               i en civilretlig aftale om betaling — en aftale som
     konkurrence ?                                                      omhandlet i artikel 1 , litra a ), i direktiv 92/50/
                                                                        EØF (>)?
f)   Såfremt det er i strid med fællesskabsretten at gøre til­
                                                                   2)   Er en sådan udformning af retsforholdene omkring
     slutning obligatorisk, medfører dette da, at tilslutning
                                                                        ydelserne lovlig i lyset af EF-traktatens artikel 3 ,
     ikke retsgyldigt kan gøres obligatorisk ?
                                                                        litra f), artikel 5 eller andre bestemmelser heri, når
                                                                        konkurrencen på det relevante marked derved udeluk­
                                                                        kes i en lang periode, såfremt der, hvad angår erlæg­
                                                                        gelse af ydelserne, ikke består en udtrykkelig ved lov
                                                                        fastlagt eneret til at erlægge de pågældende tjenestey­
                                                                        delser ?
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
afsagt den 27. maj 1997 af Oberster Gerichtshof, Wien, i           3)   Kan der af denne eller andre bestemmelser i Rådets
       sagen Manfred Trummer mod Dr. Peter Mayer                        direktiv 89/665/EØF ( 2) — om samordning af love og
                                                                        administrative bestemmelser vedrørende anvendelsen
                         ( Sag C-222/97 )
                                                                        af klageprocedurerne i forbindelse med indgåelse af
                           ( 97/C 228/24                                offentlige indkøbs- samt bygge- og anlægskontrakter
                                                                        — udledes et individuelt krav på gennemførelse af en
                                                                        klageprocedure for en myndighed eller en retsinstans,
Ved kendelse afsagt den 27. maj 1997, indgået til Domsto­               der opfylder betingelserne i artikel 2, stk . 8 , i direktiv
lens Justitskontor den 13 . juni 1997, har Oberster                     89/665/EØF, som er så tilstrækkelig bestemt og kon­
Gerichtshof, Wien, i sagen Manfred Trummer mod Dr.                      kret, at en privatperson med føje kan påberåbe sig
Peter Mayer forelagt De Europæiske Fællesskabers Dom­                   kravet over for en medlemsstat under en procedure,
stol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende                  såfremt medlemsstaten ikke har gennemført det
spørgsmål :                                                             pågældende direktiv ?
                                                                   4)   Skal en national ret med Bundesvergabeamts kompe­
Udgør det en med EF-traktatens artikel 73 B forenelig                   tence, når den gennemfører en klageprocedure, hvor­
restriktion for kapitalbevægelser og betalinger, at det ikke            under en privatperson ifølge artikel 41 i direktiv 92/
tillades at stifte en panteret i fast ejendom for en fordring,          50/EØF, sammenholdt med direktiv 89/665/EØF,
der faktisk skal betales i fremmed valuta ( her DM = Deut­              antages at have et retskrav på gennemførelse af en
sche Mark )?                                                            klageprocedure, lade nationale bestemmelser som
                                                                        § 91 , stk . 2 og 3 , i BVergG, hvorefter Bundesvergabe­
                                                                        amt alene har kompetence til at efterprøve overtræ­
                                                                        delser af Bundesvergabegesetz og de i denne sammen­
                                                                        hæng udstedte bekendtgørelser, ude af betragtning, og
                                                                        gennemføre en klageprocedure efter fjerde del i Bun­
                                                                        desvergabegesetz, idet de ovennævnte bestemmelser
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse                forhindrer, at der gennemføres en klageprocedure
afsagt den 15 . maj 1997 af Bundesvergabeamt i sagen                    efter Bundesvergabegesetz i forbindelse med indgåelse
HDM Flugservice Gesellschaft mbH mod Hauptverband                       af tjenesteydelsesaftaler ?
        der österreichischen Sozialversicherungsträger
                         ( Sag C-223/97)                           5a ) Skal de i hovedsagen omhandlede ydelser ( under hen­
                           ( 97/C 228/25                                syn til artikel 10 i direktiv 92/50/EØF) betegnes som
                                                                        tjenesteydelser som omhandlet i bilag IA til direktiv
                                                                        92/50/EØF, kategori 3 ( lufttransport af personer og
                                                                        gods, undtagen postbesørgelse ), hvorefter aftaler om
Ved kendelse afsagt den 15 . maj 1997, indgået til Domsto­              sådanne ydelser skal udbydes efter reglerne i direkti­
lens Justitskontor den 13 . juni 1997, har Bundesvergabe­               vets afsnit III og IV, eller skal de betegnes som tjene­
amt i sagen HDM Flugservice Gesellschaft mbH mod                        steydelser som omhandlet i bilag IB til direktiv 92/50/
Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträ­               EØF ( sundheds- og socialvæsen ), hvorefter aftaler om
ger forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en                     sådanne ydelser skal udbydes efter artikel 13 og 14,
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­                  eller er de nævnte ydelser overhovedet ikke omfattet
mål :
                                                                        af anvendelsesområdet for direktiv 92/50/EØF ?
1)    Er et retsforhold som det konkret foreliggende —             5b ) Opfylder bestemmelserne i artikel 1 til 7 i direktiv
      hvorved en myndighed ved en privatretlig, ikke gensi­             92/50/EØF de betingelser for umiddelbar anvendelse
      digt bebyrdende statslig tjenesteydelsesaftale forplig­           af et fællesskabsretligt direktiv, der er anført i van
      ter sig til at tilvejebringe ydelser mod vederlag, der            Duyn-sagen ( 3 ), præmis 12, således at tjenesteydel­
      skal erlægges af en tredjepart, som ligeledes er ordre­           serne i direktivets bilag IB udbydes efter den deri
      givende myndighed, på grundlag af en ved lov fastsat              anførte procedure, eller er de bestemmelser i direkti