CELEX: 62019CB0920
Language: lv
Date: 2021-05-18 00:00:00
Title: Lieta C-920/19: Tiesas (septītā palāta) 2021. gada 18. maija rīkojums (Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Fluctus s.r.o., Fluentum s.r.o., KI/Landespolizeidirektion Steiermark (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – LESD 56. pants – Pakalpojumu sniegšanas brīvība – Ierobežojumi – Azartspēles – Duāla azartspēļu organizēšanas sistēma – Monopols loteriju un kazino jomā – Azartspēļu automātu izmantošanas iepriekšēja atļauja – Monopola īpašnieka reklāmas prakse – Vērtēšanas kritēriji – Konstitucionālā judikatūra, kurā ir konstatēta valsts tiesiskā regulējuma saderība ar Savienības tiesībām)

9.8.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 320/9
            
         
      Tiesas (septītā palāta) 2021. gada 18. maija rīkojums (Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Fluctus s.r.o., Fluentum s.r.o., KI/Landespolizeidirektion Steiermark
      
      (Lieta C-920/19) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesas Reglamenta 99. pants - LESD 56. pants - Pakalpojumu sniegšanas brīvība - Ierobežojumi - Azartspēles - Duāla azartspēļu organizēšanas sistēma - Monopols loteriju un kazino jomā - Azartspēļu automātu izmantošanas iepriekšēja atļauja - Monopola īpašnieka reklāmas prakse - Vērtēšanas kritēriji - Konstitucionālā judikatūra, kurā ir konstatēta valsts tiesiskā regulējuma saderība ar Savienības tiesībām)
      (2021/C 320/10)
      Tiesvedības valoda – vācu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Landesverwaltungsgericht Steiermark
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītāji: Fluctus s.r.o., Fluentum s.r.o., KI
      
         Atbildētāja: Landespolizeidirektion Steiermark
      
      
         Piedaloties: Finanzpolizei Team 96
      
      
         Rezolutīvā daļa
      
      
                  1)
               
               
                  LESD 56. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka duāla azartspēļu organizēšanas sistēma nav tam pretrunā tikai tādēļ vien, ka monopola īpašnieka loteriju un kazino reklāmas prakses mērķis ir sekmēt aktīvu dalību azartspēlēs, piemēram, padarot azartspēles par ikdienišķu parādību, piešķirot tām pozitīvu tēlu saistībā ar apstākli, ka gūtā peļņa tiek atvēlēta darbībām sabiedrības interešu labā, vai vairojot azartspēļu pievilcību ar reklāmas paziņojumiem, kas piesaista uzmanību ar ievērojamu laimestu solījumiem.
               
            
                  2)
               
               
                  Savienības tiesību pārākuma princips ir jāinterpretē tādējādi, ka tas liek dalībvalsts tiesai nepiemērot valsts tiesību normu, kas ir pretēja LESD 56. pantam, tostarp tad, ja šīs pašas dalībvalsts augstākā tiesa ir atzinusi šo tiesību normu par atbilstošu Savienības tiesībām.
               
            
         (1)  OV C 161, 11.5.2020.