CELEX: C2003/184/39
Language: el
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Υπόθεση C-236/03 P: Αίτηση αναιρέσεως της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 2ας Ιουνίου 2003, κατά της απόφασης του τρίτου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 19ης Μαρτίου 2003, στην υπόθεση Τ-213/00, CMA, CGM και 13 άλλες ναυτιλιακές εταιρίες τακτικών γραμμών κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

C 184/22               EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       2.8.2003
Απαγορεύεται από τα άρθρα 12, 43 επ. και 249 επ. της Συνθήκης         Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
ΕΚ, καθώς και από το άρθρο 2, παράγραφος 3, της οδηγίας 92/50
[ΕΟΚ] (1) του Συμβουλίου, της 18ης [Ιουνίου] 1992, για τον
                                                                      Η Επιτροπή προβάλλει ότι η απόφαση του Πρωτοδικείου περιέχει
συντονισμό των διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων υπηρε-
                                                                      πολλές αντιφάσεις και ασυμβατότητες ή και στρεβλώσεις και ότι,
σιών, το να περιλαμβάνονται στους όρους, στις ειδικές διοικητικές
                                                                      σύμφωνα με την προσβαλλόμενη απόφαση, η κατηγοριοποίηση των
ρήτρες και στις τεχνικές προδιαγραφές που διέπουν τους δημόσιους
                                                                      παραβατών, σημείο — κλειδί των Οδηγιών, καθίσταται ανέφικτη. Η
διαγωνισμούς για κατ' οίκον θεραπευτική αγωγή αναπνευστικών
                                                                      Επιτροπή υποστηρίζει ότι η δική της προσέγγιση είναι απολύτως
προβλημάτων και για άλλες μεθόδους επιβοηθούμενης αναπνοής:
                                                                      εύλογη και σύμφωνη με την αρχή της απαγόρευσης των διακρί-
                                                                      σεων.
1.    προαπαιτούμενα που εξαρτούν τη συμμετοχή των εταιριών
      στον διαγωνισμό από το αν διαθέτουν γραφεία εξυπηρε-
      τήσεως του κοινού στην επαρχία ή στην πρωτεύουσα της            Σύμφωνα με τις θέσεις της Επιτροπής, το Πρωτοδικείο έσφαλε
      επαρχίας στην οποία θα παρέχονται οι υπηρεσίες,                 κρίνοντας ότι η απόφαση είναι ανεπαρκώς αιτιολογημένη και ότι,
                                                                      σε κάθε περίπτωση, συνιστά υπέρβαση της αρμοδιότητάς της.
2.    κριτήρια αναθέσεως, τα οποία:
      α)   ευνοούν τις προσφορές των εταιριών που διαθέτουν           Σύμφωνα με την Επιτροπή, η προσβαλλόμενη απόφαση περιορίζει
           εγκαταστάσεις εντός ακτίνας 1 000 χιλιομέτρων από          σημαντικά τη διακριτική ευχέρεια της Επιτροπής για τον καθο-
           την πρωτεύουσα της επαρχίας στην οποία θα παρέχονται       ρισμό των προστίμων και ισοδυναμεί δικαιοδοσίας με την επιβολή
           οι υπηρεσίες,                                              στην Επιτροπή της υποχρέωσης να εφαρμόζει έναν μαθηματικό ή
                                                                      «επιστημονικώς» επαληθευόμενο τύπο. Αυτό θα υπονόμευε σοβαρά
      β)   απαιτούν από τις εταιρίες να διαθέτουν κατά τον χρόνο      τη διακριτική ευχέρεια της Επιτροπής και, συνεπώς, την αρμοδιό-
           υποβολής της προσφοράς γραφεία εξυπηρετήσεως του           τητά της και το καθήκον της να διώκει τις παραβάσεις των
           κοινού σε συγκεκριμένες κοινότητες της ίδιας επαρχίας      άρθρων 81 και 82 της Συνθήκης.
           ή
                                                                      Τέλος, η Επιτροπή αντικρούει τη διαπίστωση του Πρωτοδικείου ότι
      γ)   απαιτούν από αυτές να ασκούν ήδη τις ως άνω δραστη-        το δικαίωμά της να επιβάλει πρόστιμα είχε παραγραφεί και
           ριότητες;                                                  υποστηρίζει ότι η εν λόγω διαπίστωση δεν στηρίζεται σε καμία
                                                                      συλλογιστική της απόφασης.
(1) ΕΕ L 209 της 18.6.1992, σ. 1.
                                                                      (1) ΕΕ C 124 της 24.5.2003, σ. 18.
Αίτηση αναιρέσεως της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο-
τήτων, της 2ας Ιουνίου 2003, κατά της απόφασης του τρίτου
τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,
της 19ης Μαρτίου 2003, στην υπόθεση Τ-213/00 (1), CMA,                Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που
CGM και 13 άλλες ναυτιλιακές εταιρίες τακτικών γραμμών                υπέβαλε το Tribunal d'instance de Roubaix με απόφαση
       κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                   της 15ης Μαΐου 2003 στην υπόθεση Banque Sofinco SA
                                                                                      κατά Daniel και Carole Djemoui
                      (Υπόθεση C-236/03 Ρ)
                          (2003/C 184/39)                                                    (Υπόθεση C-237/03)
                                                                                               (2003/C 184/40)
Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από
τον P. Oliver, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατέθεσε
στις 2 Ιουνίου 2003, ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων, αίτηση αναιρέσεως κατά της απόφασης του τρίτου            Με απόφαση της 15ης Μαΐου 2003, η οποία περιήλθε στη
τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της               Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις
19ης Μαρτίου 2003, επί της υποθέσεως Τ-213/00, CMA, CGM               4 Ιουνίου 2003, το Tribunal d'instance de Roubaix στο πλαίσιο
και 13 άλλες ναυτιλιακές εταιρίες τακτικών γραμμών κατά της           της διαφοράς μεταξύ Banque Sofinco SA και Daniel και Carole
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                  Djemoui που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την
                                                                      έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:
Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
                                                                      1)    Πρέπει οι οδηγίες του Συμβουλίου της 22ας Δεκεμβρίου
—     να αναιρέσει το σημείο 1 του διατακτικού της απόφασης του             1986 (87/102/ΕΟΚ) (1) και της 22ας Φεβρουαρίου 1990
      Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 19ης Μαΐου                 (90/88/ΕΟΚ) (2) να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι επιβάλ-
      2003 στην υπόθεση Τ-213/00 (CMA, CGM κατά                             λουν στον εθνικό δικαστή να προκρίνει την ερμηνεία του
      Επιτροπής),                                                           εθνικού του δικαίου η οποία υποχρεώνει τους οργανισμούς
—     να απορρίψει εξ ολοκλήρου την προσφυγή των αναιρεσί-                  καταναλωτικής πίστεως να θέτουν εγγράφως υπόψη του
      βλητων,                                                               δανειολήπτη-καταναλωτή το ισχύον συνολικό ετήσιο πραγμα-
                                                                            τικό επιτόκιο, πριν από κάθε ανανέωση ανανεώσιμης
—     να καταδικάσει τους αναιρεσίβλητους στα δικαστικά έξοδα               συμβάσεως πιστώσεως τμηματικώς παρεχομένης, της οποίας
      της Επιτροπής.                                                        το επιτόκιο συνομολογήθηκε να είναι κυμαινόμενο;