CELEX: 62014TN0790
Language: es
Date: 2014-12-04 00:00:00
Title: Asunto T-790/14: Recurso interpuesto el 4 de diciembre de 2014  — Hassan/Consejo

2.2.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 34/42
            
         Recurso interpuesto el 4 de diciembre de 2014 — Hassan/Consejo
   (Asunto T-790/14)
   (2015/C 034/50)
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Samir Hassan (Damasco, Siria) (representante: L. Pettiti, abogado)
   
      Demandada: Consejo de la Unión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               anule con fundamento en el artículos 263 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE):
               
                           —
                        
                        
                           la Decisión de Ejecución 2014/678/PESC del Consejo, de 26 de septiembre de 2014, por la que se aplica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria, en cuanto añade al Sr. Samir Hassan a la lista que figura en el anexo de esa Decisión 2013/255/PESC del Consejo de 31 de mayo de 2013 relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           el Reglamento de Ejecución (UE) no 1013/2014 del Consejo, de 26 de septiembre de 2014, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 36/2012 relativo a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria, en cuanto añade al Sr. Samir Hassan a la lista que figura en el anexo II del Reglamento (UE) no 36/2012 del Consejo de 18 de enero de 2012 relativo a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria;
                        
                     
         
               —
            
            
               decida que los efectos de los actos anulados serán definitivos;
            
         
               —
            
            
               repare con fundamento en los artículos 268 TFUE y 340 TFUE el perjuicio causado al Sr. Hassan por la adopción contra él de las medidas restrictivas antes mencionadas y en ese concepto:
               
                           —
                        
                        
                           reconozca la responsabilidad extracontractual del Consejo de la Unión Europea por el perjuicio material sufrido y por el futuro y por el perjuicio moral;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           conceda al Sr. Hasan la cantidad de 2 50  000 euros por mes desde el 1 de septiembre de 2011 para reparar el perjuicio material sufrido;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           conceda al Sr. Hasan la cantidad de un (1) euro simbólico por el perjuicio moral sufrido;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           y condene al Consejo de la Unión Europea a reparar el perjuicio material futuro;
                        
                     
         
               —
            
            
               en cualquier caso condene en la totalidad de las costas al Consejo de la Unión Europea.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en un error manifiesto del Consejo en la apreciación de los hechos y en un error de Derecho derivado del anterior, ya que el Consejo volvió a inscribir el nombre del demandante en las listas de las personas y entidades a las que se aplican las medidas restrictivas basándose en motivos no acreditados suficientemente en Derecho.
            
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en la vulneración del derecho de propiedad y del principio de proporcionalidad.
            
         
               3.
            
            
               Tercer motivo, basado en la vulneración de la presunción de inocencia del demandante.
            
         
               4.
            
            
               Cuarto motivo, referido a la reparación del perjuicio que el demandante ha sufrido a causa de las medidas ilegales adoptadas contra él por el Consejo.