CELEX: 62006CO0057
Language: hu
Date: 2007-01-26 00:00:00
Title: A Bíróság (hetedik tanács) 2007. január 26-i végzése. # Elisabetta Righini kontra az Európai Közösségek Bizottsága. # Fellebbezés - Tisztviselők - Ideiglenes alkalmazottak - Besorolási osztályba és fizetési fokozatba sorolás - Az előmeneteli rendszer magasabb besorolási fokozatába sorolás - A tények elferdítése - Indokolási hibák - Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan, részben nyilvánvalóan alaptalan fellebbezés. # C-57/06 P. sz. ügy

A BÍRÓSÁG VÉGZÉSE
      (hetedik tanács)
      2007. január 26.
      C‑57/06. P. sz. ügy
      Elisabetta Righini
      kontra
      az Európai Közösségek Bizottsága
      „Fellebbezés – Tisztviselők – Ideiglenes alkalmazottak – Besorolási fokozatba és fizetési fokozatba történő besorolás – A szakmai előmenetel magasabb besorolási fokozatába történő besorolás – A tények elferdítése – Indokolási hibák – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan, részben nyilvánvalóan alaptalan fellebbezés”
      Tárgy: Az Elsőfokú Bíróság (ötödik tanács) T‑145/04. sz., Righini kontra Bizottság ügyben 2005. november 15‑én hozott ítélete (EBHT‑KSZ 2005.,
         I‑A‑349. és II‑1547. o.) ellen benyújtott fellebbezés, amely ítéletben az Elsőfokú Bíróság elutasította a fellebbezőnek a
         szolgálatba lépésekor az A 7 besorolási fokozat 3. fizetési fokozatába való besorolásáról szóló bizottsági határozat megsemmisítése,
         illetve a panasza elutasításáról szóló 2004. január 21‑i határozat szükség szerinti megsemmisítése iránti keresetét.
      
      Határozat: A Bíróság a fellebbezést elutasítja. A Bíróság E. Righinit kötelezi a költségek viselésére.
      
      Összefoglaló
      1.        Fellebbezés – Jogalapok – A tények téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata
            – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét
      (EK 225. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
      2.        Tisztviselők – Kereset – Jogalapok – A felperes által hivatkozott tény bizonyításának a felperesre háruló terhe
      3.        Fellebbezés – Jogalapok – Az indokolás elégtelensége – Pusztán szövegezési hiba
      4.        Fellebbezés – Jogalapok– Az ítélet rendelkező részének megalapozásához nem szükséges indokolással szemben felhozott jogalap – Hatástalan jogalap