CELEX: 62017CN0690
Language: nl
Date: 2017-12-08 00:00:00
Title: Zaak C-690/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 8 december 2017 — ÖKO-Test Verlag GmbH / Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co.KG

26.3.2018   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 112/13
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 8 december 2017 — ÖKO-Test Verlag GmbH / Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co.KG
   (Zaak C-690/17)
   (2018/C 112/17)
   Procestaal: Duits
   
      Verwijzende rechter
   
   Oberlandesgericht Düsseldorf
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: ÖKO-Test Verlag GmbH
   
      Verwerende partij: Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co.KG
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Is er sprake van een inbreukmakend gebruik van een individueel merk in de zin van artikel 9, lid 1, tweede zin, onder b), van de Gemeenschapsmerkenverordening (1)/Uniemerkenverordening (2) of artikel 5, lid 1, tweede zin, onder a), van de Merkenrechtrichtlijn (3), wanneer
               
                           —
                        
                        
                           het individuele merk is aangebracht op een product waarvoor het individuele merk niet is ingeschreven,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           het aanbrengen door een derde van het individuele merk door het publiek wordt opgevat als een zogenoemd „Testsiegel” (testlabel), dus in die zin dat het product is vervaardigd en in de handel is gebracht door een niet onder de controle van de merkhouder vallende derde, maar de merkhouder dit product heeft onderzocht ten aanzien van bepaalde eigenschappen en op grond daarvan heeft beoordeeld met een bepaalde, op het testlabel vermelde score,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           en het individuele merk onder meer is ingeschreven voor „Consumenteninformatie en -advies over de keuze van goederen en diensten, met name met gebruikmaking van test- en onderzoeksresultaten alsmede door middel van kwaliteitsbeoordelingen”?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Voor het geval dat het Hof de eerste vraag ontkennend beantwoordt:
               Is er dan sprake van een inbreukmakend gebruik in de zin van artikel 9, lid 1, tweede zin, onder c), van de Gemeenschapsmerkenverordening en van artikel 5, lid 2, van de Merkenrechtrichtlijn, wanneer
               
                           —
                        
                        
                           het individuele merk slechts als — onder punt 1 beschreven — testlabel bekend is en
                        
                     
                           —
                        
                        
                           het individuele merk door de derde als testlabel wordt gebruikt?
                        
                     
         
      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het Gemeenschapsmerk (PB 2009, L 78, blz. 1).
   
      (2)  Verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad van 14 juni 2017 inzake het Uniemerk (PB 2017, L 154, blz. 1).
   
      (3)  Richtlijn 2008/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB 2008, L 299, blz. 25).