CELEX: C2006/326/153
Language: nl
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Zaak T-326/06: Beroep ingesteld op 21 november 2006 — Total/BHIM — Peterson (Beverly Hills Formula TOTAL PROTECTION)

30.12.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 326/75
            
         Beroep ingesteld op 21 november 2006 — Total/BHIM — Peterson (Beverly Hills Formula TOTAL PROTECTION)
   (Zaak T-326/06)
   (2006/C 326/153)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen
   
      Verzoekende partij: Total SA (Courbevoie, Frankrijk) (vertegenwoordiger: S. Aldred, solicitor)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Eric Peterson (Londen, Verenigd Koninkrijk)
   Conclusies
   
               —
            
            
               de beslissing van de vierde kamer van beroep van 5 september 2006 te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               de kamer van beroep of het Bureau te gelasten, gemeenschapsmerkaanvraag nr. 2 988 228 van Peterson af te wijzen of, indien het Gerecht dit passend acht, de oppositie terug te wijzen naar de kamer van beroep voor een nieuwe beoordeling;
            
         
               —
            
            
               verzoekster vergoeding toe te kennen van haar kosten in de oppositieprocedure, in de procedure voor de kamer van beroep en in de onderhavige procedure.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   
      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Eric Peterson
   
      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „Beverly Hills Formula TOTAL PROTECTION” voor waren van klasse 3 — aanvraagnr. 2 988 228
   
      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster
   
      Oppositiemerk of -teken: nationaal woordmerk „TOTAL” voor waren van de klassen 3, 10 en 21
   
      Beslissing van de oppositieafdeling: volledige afwijzing van de oppositie
   
      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
   
      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat de kamer van beroep van oordeel was dat de twee betrokken merken onvoldoende overeenstemmen. Schending van artikel 63, lid 2, van de verordening, doordat de kamer van beroep geen enkele van de door Eric Peterson ingediende opmerkingen heeft toegezonden aan verzoekster.