CELEX: 62014TN0065
Language: hr
Date: 2014-01-28 00:00:00
Title: Predmet T-65/14: Tužba podnesena 28. siječnja 2014. – Bank Refah Kargaran protiv Vijeća

5.5.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 135/43
            
         Tužba podnesena 28. siječnja 2014. – Bank Refah Kargaran protiv Vijeća
   (Predmet T-65/14)
   2014/C 135/55
   Jezik postupka: francuski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Bank Refah Kargaran (Téhéran, Iran) (zastupnik: J.-M. Thouvenin, avocat)
   
      Tuženik: Vijeće Europske unije
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi Provedbenu uredbu Vijeća (EU) br. 1154/2013 od 15. studenoga 2013. u dijelu u kojem se odnosi na tužitelja;
            
         
               —
            
            
               poništi odluku Vijeća 2013/661/ZVSP od 15. studenoga 2013. u dijelu u kojem se odnosi na tužitelja;
            
         
               —
            
            
               utvrdi da Uredba Vijeća (EU) br. 267/2012 od 23. ožujka 2012. nije primjenjiva u odnosu na tužitelja;
            
         
               —
            
            
               utvrdi da Odluka 2010/413 ZVSP nije primjenjiva u odnosu na tužitelja;
            
         
               —
            
            
               podredno, s učinkom 20. siječnja 2014. poništi Provedbenu uredbu i odluku koje su navedene u prve dvije točke ovog tužbenog zahtjeva;
            
         
               —
            
            
               naloži Vijeću snošenje troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe osam tužbenih razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog u okviru kojeg se navodi nedostatak obrazloženja čime je počinjena povreda članka 296. UFEU-a s obzirom na to da Provedbena uredba, koja uvrštava tužitelja na popis fizičkih osoba i subjekata na koje se odnose mjere ograničenja, izričito ne navodi pravni temelj na osnovi kojeg je donesena.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog u okviru kojeg se navodi nedostatak pravnog temelja u mjeri u kojoj je pravni temelj osporavane Provedbene uredbe Uredba br. 267/2012 (1), za koju treba utvrditi da nije primjenjiva u odnosu na tužitelja jer je, s jedne strane, njezinim donošenjem povrijeđena obveza obrazlaganja utvrđena člankom 296. UFEU-a i povrijeđen je članak 215. UFEU-a te je, s druge strane, povrijeđen i članak 23. stavak 2. točka (d) tog ugovora koji predstavlja pravni temelj uvrštenja tužitelja na popis u Prilogu IX. Uredbi 267/2012 čime je počinjena povreda ugovora i Povelje Europske unije o temeljnim pravima.
            
         
               3.
            
            
               Treći, četvrti, peti i šesti tužbeni razlog u okviru kojih se navode slijedom i) pogreška koja se tiče prava, ii) pogreška koja se tiče činjenica i očita pogreška u ocjeni iii) povreda prava obrane i prava na učinkovitu sudsku zaštitu i iv) povreda načela proporcionalnosti.
            
         
               4.
            
            
               Sedmi tužbeni razlog u okviru kojeg se navodi da za članak 20. stavak 1. točka (c) Odluke 2010/413 (2), koji predstavlja pravni temelj sankcije koja je nametnuta tužitelju, treba utvrditi da nije primjenjiv na njega jer je ta odredba u suprotnosti s Ugovorima, Poveljom o temeljnim pravima i načelom proporcionalnosti. Tužitelj ističe da stoga treba poništiti odluku o njegovom uvrštenju na popis fizičkih osoba i subjekata na koje se odnose mjere ograničenja.
            
         
               5.
            
            
               Osmi tužbeni razlog u okviru kojeg se navodi da je osporavana sankcija 20. siječnja 2014. postala nezakonita s obzirom na to da je Vijeće tog dana zaključilo da Iran više ne provodi nuklearne aktivnosti zbog kojih je nametnuta sankcija. Tužitelj ističe da je stoga sankcija izgubila svrhu.
            
         
      (1)  Uredba Vijeća (EU) br. 267/2012 od 23. ožujka 2012. o mjerama ograničavanja protiv Irana i stavljanju izvan snage Uredbe (EU) br. 961/2010 (SL L 88, str. 1) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 18., svezak 4., str. 194.)
   
      (2)  Odluka Vijeća 2010/413/ZVSP od 26. srpnja 2010. o mjerama ograničavanja protiv Irana i stavljanju izvan snage Zajedničkog stajališta 2007/140/ZVSP (SL L 195, str. 39.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 18., svezak 3., str. 220.)