CELEX: C1996/180/82
Language: da
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: Sag anlagt den 29. marts 1996 af Acme Industry Co., Ltd mod Rådet for Den Europæiske Union (Sag T-48/96)

Nr . C 180/32          DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            22 . 6 . 96
 Sag anlagt den 28 . marts 1996 af Syndicat Départemental de           Sag anlagt den 29. marts 1996 af Acme Industry Co., Ltd
 Défense du Droit des Agriculteurs ( SDDDA ) mod Kommis­                          mod Rådet for Den Europæiske Union
             sionen for De Europæiske Fællesskaber                                                 ( Sag T-48/96 )
                           ( Sag T-47/96 )                                                         ( 96/C 180/82 )
                           ( 96/C 180/81 )
                                                                                               (Processprog: engelsk)
                       (Processprog: fransk)                          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                      den 29 . marts 1996 anlagt sag mod Rådet for Den
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der           Europæiske Union of Acme Industry Co ., Ltd, ved advokat
den 28 . marts 1996 anlagt sag mod Kommissionen for De                Jacques H. J. Bourgeois, advokatfirmaet Baker & McKen­
Europæiske Fællesskaber af Syndicat Départemental de                  zie, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos
                                                                      advokatfirmaet Loesch & Wolters, 11 , rue Goethe .
Défense du Droit des Agriculteurs ( SDDDA ), Beaucaire
( Frankrig ), ved advokat Olivier Girard , Nimes ( Fran­
krig).                                                                Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
                                                                      — Forordning ( EF ) nr . 5/96 annulleres, for så vidt som den
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                                 berører Acme Industry Co., Ltd.
                                                                      — Rådet tilpligtes at afholde sagens omkostninger .
— Det fastslås, at Europa-Kommissionen har udvist passi­
     vitet, idet den ikke klart har taget stilling til spørgsmålet    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
     om anvendeligheden af direktiv 92/49/EØF og direktiv
     92/96/EØF på baggrund af det monopol , der besiddes af           Sagsøgeren , der er et erhvervsdrivende selskab, der for
     den lovbestemte franske socialsikringsordning inden for          65 % 's vedkommende ejes af det japanske holdingselskab
      » skadesforsikring « og » livsforsikring «.                     Nisshin Industry Co . Ltd, og som kun giver sig af med
                                                                      virksomhed, der har forbindelse med produktion af mikro­
— Kommissionen tilpligtes af afholde sagens omkostnin­                bølgeovne, har anfægtet Rådets forordning ( EF ) nr. 5/96 om
     ger .                                                            indførelse af en endelig antidumpingtold på mikrobøl­
                                                                      geovne med oprindelse i Den Kinesiske Folkerepublik,
                                                                      Republikken Korea , Malaysia og Kongeriget Thailand og
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                            om endelig opkrævning af den midlertidige told .
                                                                      Søgsmålet støttes på følgende grunde :
Sagsøgeren har kritiseret Kommissionen for ikke at have
taget stilling til den klage, sagsøgeren har indgivet over den        — Tilsidesættelse af forordning ( EØF ) nr. 2423/88 af
franske stats tilsidesættelse af bestemmelserne i direktiv
                                                                          11 . juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller
92/49/EØF og direktiv 92/96/EØF. I disse to direktiver                    subsidieret import fra lande, der ikke er medlem af Det
fastslås det principielt, at alle monopoler inden for skades­             Europæiske Økonomiske Fællesskab ( grundforordnin­
forsikring og livsforsikring skal ophæves, og at det skal være            gen ) derved, at Rådet og Kommissionen afslog at
muligt for forsikringsselskaber med hjemsted i Fællesskabet               beregne den normale værdi på grundlag af det salg,
at dække enhver form for risiko .
                                                                          eksportørerne havde haft i den samme forretningssektor
                                                                          i eksportlandet (Japan ).
Sagsøgeren gør gældende, at de franske myndigheder
systematisk afviser at anvende de to direktiver, og at de             — Tilsidesættelse af det generelle forbud mod forskelsbe­
franske myndigheder med henblik på at opretholde mono­                    handling derved, at det var den koreanske eksportørs
polstillingen for den lovbestemte ordning på området har                  beløb af salgs- og administrationsomkostninger og
fået vedtaget lov nr . 116/95 af 4 , februar 1995 om visse                andre generalomkostninger, der blev lagt til grund ved
sociale foranstaltninger, der i artikel 43 indeholder en                  beregningen af den beregnede normale værdi af ACME­
bestemmelse om bøde- eller fængselsstraf for personer, der                produkter, selv om nævnte eksportør har en væsensfor­
» tilskynder borgerne til at afslå . . . medlemskab af en                 skellig kommerciel struktur.
socialsikringsinstitution «. Sagsøgeren udleder heraf, at
Frankrig ønsker at opretholde monopolordningen uden                   — Rådet skulle have anvendt begrænsningen ifølge arti­
ændringer.                                                                kel 2 , stk . 6 , i forordning ( EF ) nr . 3283/94 i forbindelse
                                                                          med fastlæggelsen af de overskudsbeløb, der skulle
                                                                          medtages ved beregningen af den beregnede normale
Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen i anled­                   værdi. Selv om det udtrykkeligt var bestemt i forordnin­
ning af sagsøgerens klage alene har udtalt, at de omhandlede              gen, at denne endnu ikke fandt anvendelse, er det i
direktiver ikke vedrører den lovbestemte socialsikringsord­               overensstemmelse med et almindeligt billighedsprincip
ning, og under påskud af, at en præjudiciel sag verserer for              at anvende en bestemmelse, som i teknisk forstand
Domstolen ( sag C-238/94 ) har undladt at opfylde sin                     endnu ikke er trådt i kraft, hvis dette bebyrder den
begrundelsespligt.                                                        berørte privatperson mindre end anvendelsen af den
                                                                          ældre bestemmelse . Rådet skulle ellers have fortolket
                                                                          forordning ( EØF) nr. 2423/88 ud fra artikel 2.2.2 i
                                                                          antidumpingkodeksen fra Uruguay-runden.
 ---pagebreak--- 22 . 6 . 96              DA                    De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     Nr . C 180/33
— Den anfægtede forordning mangler fyldestgørende                     Andet anbringende:
     begrundelse, idet Rådet ikke har taget hensyn til
     sagsøgerens argument på grundlag af den samarbej­                Kommissionen har med urette antaget, at betingelserne for
     dende thailandske producents anmodning om, at den                en godtgørelse af importafgifterne efter artikel 13 i godtgø­
     normale værdi for Thailand blev fastlagt på grundlag af          relsesforordningen ikke er opfyldt.
     det salg, som det med denne producent forbundne
     selskab havde på det japanske marked .                           Kommissionen har i forbindelse med kontrollen og over­
                                                                      vågningen af indførslen af Hiltonkontingentet begået grove
— Tilsidesættelse af grundforordningen, idet der er gen­              fejl , og disse fejl gjorde det netop muligt, at der over en
     nemført en sammenligning af den normale værdi og                 periode på to år under fremlæggelse af forfalskede ægtheds­
     eksportprisen, der er i strid med artikel 2, stk . 9, litra a ), erklæringer kunne ske indførsel i det nu fastslåede omfang.
     nr . ii ), i denne forordning.                                   Kommissionen har i den anfægtede afgørelse set bort fra sin
                                                                      egen fejlagtige adfærd og de deraf følgende retlige konse­
                                                                      kvenser .
                                                                      Tredje anbringende:
Sag anlagt den 12 . april 1996 af Primex Produkte Import-             Kommissionen har tilsidesat væsentlige procedureforskrif­
Export GmbH & Co. KG, Gebr. Kruse GmbH og Interporc                   ter, da den ved mødet mellem medlemsstaternes eksperter
Im- und Export GmbH mod Kommissionen for De                           den 4 , december 1995 ikke gav Tysklands repræsentant
                      Europæiske Fællesskaber                         lejlighed til mundtligt at tage stilling til spørgsmålet.
                           ( Sag T-50/96 )                            Fjerde anbringende:
                            ( 96/C 180/83 )
                                                                      Kommissionen har tilsidesat sagsøgernes ret til forsvar,
                         (Processprog: tysk)                          fordi de ikke har haft adgang til umiddelbar kontradiktion .
                                                                      Kommissionen er forpligtet hertil, skønt procedureforskrif­
                                                                      terne i forordningen om gennemførelse af toldkodeksen
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der           ikke indeholder en bestemmelse om sagsøgernes direkte
den 12 . april 1996 anlagt sag mod Kommissionen for De                deltagelse i proceduren for Kommissionen .
Europæiske Fællesskaber af Primex Produkte Import-
Export GmbH & Co . KG, Gebr . Kruse GmbH og Interporc                 Femte anbringende:
Im- und Export GmbH, alle Hamburg, ved advokat Georg
M. Berrisch, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg             Den anfægtede afgørelse er endelig i strid med EF-traktatens
hos advokat Guy Harles, advokatfirmaet Arendt & Meder­                artikel 190, idet den er utilstrækkelig begrundet.
nach , 8-10, rue Mathias Hårdt.
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande :
— Den til Forbundsrepublikken Tyskland rettede afgø­
     relse, truffet af Kommissionen den 26 . januar 1996 , i           Sag anlagt den 12 . april 1996 af Miwon Co. Ltd mod Rådet
     sagerne REM 8/95 , 11 /95 og 12/95 ( KOM(96)180                                      for Den Europæiske Union
     endelig udg .) annulleres , for så vidt den vedrører                                        ( Sag T-51 /96 )
     sagsøgerne .
                                                                                                 ( 96/C 180/84 )
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostnin­
     ger .                                                                                   (Processprog: engelsk)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                             Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                       den 12 . april 1996 anlagt sag mod Rådet for Den Europæi­
 Kommissionen har i den anfægtede afgørelse besluttet, at de           ske Union af Miwon Co . Ltd ved advokat Jean-François
 af sagsøgerne indsendte og af Tyskland i henhold til                  Bellis, advokatfirmaet Van Bael og Bellis, og med valgt
 artikel 13 i Rådets forordning ( EØF ) nr . 1430/79 frem­             adresse i Luxembourg hos advokaterne Loesch og Wolter,
 sendte ansøgninger om godtgørelse af importafgifter ikke              11 , rue Goethe .
 skal imødekommes . Ansøgningerne drejer sig om indførsel
 af førsteklasses oksekød af den såkaldte » Hiltonkvalitet «           Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
 fra Argentina, for hvilket toldmyndighederne havde fået
 forelagt forfalskede ægthedserklæringer fra argentinske               — Rådets forordning (EF ) nr. 81 /96 af 19 . januar 1 996 om
 myndigheder.                                                                indførelse af endelig antidumpingtold på importen af
                                                                             mononatriumglutamat med oprindelse i bl . a . Republik­
 Første anbringende:                                                         ken Korea annulleres, for så vidt der herved er blevet
                                                                             truffet bestemmelse om en endelig antidumpingtold for
 Afgørelsen har forkert hjemmel . Den rigtige hjemmel er                     sagsøgerens vedkommende og om endelig opkrævning
 artikel 239 i toldkodeksen og ikke artikel 13 i godtgørel­                  af den midlertidige antidumpingtold på produkter eks­
 sesforordningen.                                                            porteret af sagsøreren .