CELEX: 62015TN0598
Language: sv
Date: 2015-10-21 00:00:00
Title: Mål T-598/15: Talan väckt den 21 oktober 2015 – Stichting Accolade mot kommissionen

7.12.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 406/42
            
         Talan väckt den 21 oktober 2015 – Stichting Accolade mot kommissionen
   (Mål T-598/15)
   (2015/C 406/44)
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Stichting Accolade (Drachten, Nederländerna) (ombud: advokaten H. de Boer och J. Abma)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut C(2015) 4411 final av den 30 juni 2015, statligt stöd SA.34676 (2015/NN) – Nederländerna (kommunen Harlingens påstådda försäljning av mark under marknadspriset), och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden sex grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Kommissionen har felaktigt begränsat sökandens klagomål till att avse en liten del av den totala grundtransaktionen mellan kommunen Harlingen och Ludinga VG.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Kriteriet om en privat investerare har inte tillämpats, eller har tillämpats felaktigt. Kommissionen har felaktigt använt sig av intervallet 14–24 euro för att bedöma transaktionen.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: De uppgifter och utgångspunkter som ligger till grund för de priser som har bildat kommissionen intervall är inte förenliga sinsemellan. Till exempel är referenstransaktionerna inte jämförbara med den omtvistade transaktionen.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Prövning av fel pris mot intervallet.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Uppenbart oriktig bedömning av de åberopade omständigheterna beträffande de indirekta fördelarna.
            
         
               6.
            
            
               Sjätte grunden: Kommissionen har dragit en felaktig slutsats beträffande den åtgärd som sökanden har invänt mot.