CELEX: 62017TN0454
Language: nl
Date: 2017-07-14 00:00:00
Title: Zaak T-454/17: Beroep ingesteld op 14 juli 2017 — „Pro NGO!”/Commissie

2.10.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 330/11
            
         Beroep ingesteld op 14 juli 2017 — „Pro NGO!”/Commissie
   (Zaak T-454/17)
   (2017/C 330/13)
   Procestaal: Duits
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij:„Pro NGO!” (Non-Governmental-Organisations/Nicht-Regierungs-Organisationen) e.V. (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Scheid, Rechtsanwalt)
   
      Verwerende partij: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               besluit ARES (2017) 2484833 van de Commissie van 16 mei 2017 nietig verklaren;
            
         
               —
            
            
               verweerster verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.
   
               1.
            
            
               Onvolledige beoordeling van de feiten die voor het besluit relevant waren
               
                           —
                        
                        
                           Verzoekster betoogt dat verweerster geen rekening heeft gehouden met het feit dat de externe auditor, Ernst & Young, achteraf zijn oorspronkelijke vaststellingen heeft gewijzigd, noch met het feit dat de projectcoördinator heeft verklaard dat zij de documenten zelf had overgelegd.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Beoordeling van de feiten is in strijd met andere verslagen
               
                           —
                        
                        
                           Voorts heeft verweerster een beoordelingsfout gemaakt door aan te nemen dat verzoekster haar contractuele verplichtingen niet is nagekomen. Die aanname van verweerster is in strijd met de bevindingen van het Final Audit Report en het OLAF Report.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Schending van het recht om te worden gehoord
               
                           —
                        
                        
                           Tot slot stelt verzoekster dat zij pas verschillende jaren na de inleiding van de procedure de mogelijkheid heeft gekregen om bepaalde essentiële documenten in te kijken, en dat bepaalde passages uit deze documenten waren afgeschermd.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Verder was verzoekster niet wettelijk verplicht om openbare aanbestedingen uit te schrijven of de aanbestedingsregels concreet bij dit project in acht te nemen.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Daarnaast stelt verzoekster dat zij niet aansprakelijk kan worden gesteld voor handelingen die de contractpartner van de Europese Unie heeft verricht.