CELEX: 62020CN0358
Language: lt
Date: 2020-07-30 00:00:00
Title: Byla C-358/20: 2020 m. liepos 30 d. Judecătoria Oradea (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Promexor Trade Srl / Direcţia Generală a Finanţelor Publice Cluj – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor

9.11.2020   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 378/17
            
         
      2020 m. liepos 30 d.Judecătoria Oradea (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Promexor Trade Srl / Direcţia Generală a Finanţelor Publice Cluj – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor
      
      (Byla C-358/20)
      (2020/C 378/21)
      Proceso kalba: rumunų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Judecătoria Oradea
      
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Pareiškėja: Promexor Trade Srl
      
      
         Atsakovė: Direcţia Generală a Finanţelor Publice Cluj – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor
      
      
         Prejudiciniai klausimai
      
      
                  1.
               
               
                  Ar pagal Direktyvos 2006/112/EB (1) nuostatas ir fiskalinio neutralumo principą draudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, kuriomis valstybė narė reikalauja, kad nacionalinis subjektas neapibrėžtą laikotarpį apskaičiuotų ir valstybei mokėtų PVM, tačiau jam nesuteikia su tuo susijusios teisės į PVM atskaitą, nes jam mokesčių institucijos iniciatyva buvo panaikintas PVM mokėtojo kodas, kadangi už šešis mėnesius iš eilės arba už du kalendorinius ketvirčius iš eilės pateiktose PVM deklaracijose nebuvo nurodyti PVM apmokestinami sandoriai?
               
            
                  2.
               
               
                  Ar, atsižvelgiant į pagrindinės bylos aplinkybes, Direktyvoje 2006/112/EB nustatyti teisinio saugumo, teisėtų lūkesčių apsaugos, proporcingumo ir lojalaus bendradarbiavimo principai yra suderinami su nacionalinės teisės nuostata ar mokesčių administratoriaus praktika, pagal kurią, nors valstybė narė, mokesčių institucijos iniciatyva panaikinus PVM mokėtojo kodą, paprastai leidžia juridinio asmens prašymu jį iš naujo registruoti PVM mokėtoju, tam tikromis konkretaus atvejo aplinkybėmis mokesčių mokėtojas vien dėl formalių priežasčių negali prašyti jo iš naujo įregistruoti PVM mokėtoju, tačiau turi prievolę neapibrėžtą laikotarpį apskaičiuoti ir valstybei mokėti PVM, nors jam nesuteikiama su tuo susijusi teisė į PVM atskaitą?
               
            
                  3.
               
               
                  Ar, atsižvelgiant į pagrindinės bylos aplinkybes, Direktyvoje 2006/112/EB nustatyti teisinio saugumo, teisėtų lūkesčių apsaugos, proporcingumo ir lojalaus bendradarbiavimo principai turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiama nustatyti mokesčių mokėtojui prievolę neapibrėžtą laikotarpį apskaičiuoti ir mokėti PVM nesuteikiant teisės į PVM atskaitą, mokesčių institucijai nagrinėjamu atveju nepatikrinus, ar tenkinami esminiai reikalavimai, susiję su teise į PVM atskaitą, ir nesant jokio mokesčių mokėtojo sukčiavimo?
               
            
         (1)  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L L 347, 2006, p. 1).