CELEX: C1999/299/06
Language: el
Date: 1999-10-16 00:00:00
Title: Υπόθεση C-196/99 P: Αναίρεση της Siderϊrgica Aristrain Madrid, SL που ασκήθηκε στις 25 Μαΐου 1999 κατά της αποφάσεως που εξέδωσε στις 11 Μαρτίου 1999 το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (δεύτερο πενταμελές τμήμα) στην υπόθεση Τ-156/94, Siderϊrgica Aristrain Madrid SL κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

16.10.1999                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                            C 299/5
      Ακο΄µη και κατα΄ την εξε΄ταση των συµφωνιω΄ν για τις τιµε΄ς σε          Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      σχε΄ση µε το α΄ρθρο 65, παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ,
      το Πρωτοδικει΄ο ουδο΄λως λαµβα΄νει υπο΄ψη τις ιδιαιτερο΄τητες           Οι λο΄γοι αναιρε΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι πανοµοιο΄τυπα
      της «κανονικη΄ς λειτουργι΄ας του ανταγωνισµου΄» υπο΄ την                µε εκει΄να που προβλη΄θηκαν στην υπο΄θεση 194-99/P, εξαιρουµε΄-
     ΄εννοια του α΄ρθρου 65, παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ.               νων ο΄σων ΄εχουν συνοψιστει΄ στην πρω΄τη παρα΄γραφο της εκθε΄σεως
      Συναφω΄ς, θα ΄επρεπε να δεχθει΄ ο΄τι η Γ∆ ΙΙΙ µπορου΄σε να              των αιτια΄σεων που περιε΄χεται στην σχετικη΄ ανακοι΄νωση.
      µεταβα΄λει την «κανονικη΄ λειτουργι΄α του ανταγωνισµου΄» και,
      ιδι΄ως, ο΄τι, στο πλαι΄σιο της συνεργασι΄ας των επιχειρη΄σεων µε τη
      Γ∆ ΙΙΙ, παραχω΄ρησε στις επιχειρη΄σεις περιθω΄ριο για συνοµιλι΄ες       (*) Βλε΄πε υπο΄θεση C-199/99 P, ΕΕ C 204 της 17.7.1999, σ. 32.
      σχετικα΄ µε προβλε΄ψεις τιµω΄ν. Κατα΄ συνε΄πεια, το ορθο΄ θα η΄ταν
      να εξεταστει΄ αν οι επι΄µαχες πρακτικε΄ς ενε΄πιπταν στο περιθω΄ριο
      αυτο΄, δεδοµε΄νου ο΄τι, στο µε΄τρο αυτο΄, αποκλει΄εται να συντρε΄χει
      παρα΄βαση των κανο΄νων περι΄ ανταγωνισµου΄ υπο΄ την ΄εννοια
      του α΄ρθρου 65, παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ.
— Νοµικα΄ σφα΄λµατα κατα΄ τον υπολογισµο΄ του προστι΄µου.
— Παρα΄βαση του α΄ρθρου 6 της Ευρωπαϊκη΄ς Συµβα΄σεως περι΄                   Αναι΄ρεση της Siderúrgica Aristrain Madrid, SL που ασκη΄-
      Ανθρωπι΄νων ∆ικαιωµα΄των, ως συνε΄πεια της υπερβολικα΄                  θηκε στις 25 Μαι΅ου 1999 κατα΄ της αποφα΄σεως που εξε΄δωσε
      µακρα΄ς δια΄ρκειας της διαδικασι΄ας ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου.         στις 11 Μαρτι΄ου 1999 το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω                   ΄ν
                                                                              Κοινοτη΄των (δευ΄τερο πενταµελε΄ς τµη΄µα) στην υπο΄θεση
                                                                              Τ-156/94, Siderúrgica Aristrain Madrid SL κατα΄ Επιτροπη΄ς
(*) Βλε΄πε υπο΄θεση C-199/99 P, ΕΕ C 204 της 17.7.1999, σ. 32.                                      των Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των
                                                                                                      (Υπο΄θεση C-196/99 P) (*)
Αι΄τηση αναιρε΄σεως της Krupp Hoesch Stahl AG που ασκη΄-                                                   (1999/C 299/06)
θηκε στις 25 Μαι΅ου 1999 κατα΄ της αποφα΄σεως του Πρωτοδι-
κει΄ου των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των (δευ΄τερο πενταµελε΄ς           Η Siderúrgica Aristrain Madrid SL, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον
τµη΄µα) της 11ης Μαρτι΄ου 1999 στην υπο΄θεση T-147/94,                        Antonio Creus, δικηγο΄ρο Βαρκελω΄νης, και τη Natalia Lacalle
Krupp Hoesch Stahl AG κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω                  ΄ν     Mangas, δικηγο΄ρο Μαδρι΄της, µε το΄πο επιδο΄σεων το δικηγορικο΄
                                 Κοινοτη΄των                                  γραφει΄ο Cuatrecasas Abogados, 78, Avenue d’Auderghem,
                                                                              B-1040 Βρυξε΄λλες, α΄σκησε στις 25 Μαι΅ου 1999 ενω΄πιον του
                         (Υπο΄θεση C-195/99 P) (*)                            ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αναι΄ρεση κατα΄ της
                                                                              αποφα΄σεως της 11ης Μαρτι΄ου 1999 που εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο
                              (1999/C 299/05)                                 των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτοι΄των (δευ΄τερο πενταµελε΄ς τµη΄µα) στην
                                                                              υπο΄θεση Τ-156/94, Siderúrgica Aristrain Madrid SL κατα΄
Η Krupp Hoesch Stahl AG, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Frank                       Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Montag, του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Freshfields Deringer, Bastion
Tower, Place du Champs de Mars 5, B-1050, Βρυξε΄λλες, µε
αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Aloyse May, 31                     Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
Grand Rue, α΄σκησε, ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των στις 25 Μαι΅ου 1999, αναι΄ρεση κατα΄ της αποφα΄σεως               I.   Να αναιρε΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου της 11ης
του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (δευ΄τερο πενταµε-                  Μαρτι΄ου 1999 στην υπο΄θεση Τ-156/94 (1), για ο΄λα η΄ µερικα΄
λε΄ς τµη΄µα) της 11ης Μαρτι΄ου 1999, στην υπο΄θεση T-147/94,                       απο΄ τα σηµειωθε΄ντα σφα΄λµατα, και να συναγα΄γει ο΄λες τις
Krupp Hoesch Stahl AG κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν                           ΄εννοµες συνε΄πειες απο΄ την αναι΄ρεση της εν λο΄γω αποφα΄σεως
Κοινοτη΄των.                                                                       ει΄τε αποφαινο΄µενο το ΄διοι    επι΄ της ουσι΄ας ει΄τε αναπε΄µποντας
                                                                                   την υπο΄θεση προς εξε΄ταση ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου, ειδι-
Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                                       κο΄τερα:
1. να εξαφανι΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν                  1. Να αναιρε΄σει την αναιρεσιβαλλο΄µενη απο΄φαση καθο΄σον
      Κοινοτη΄των (δευ΄τερο πενταµελε΄ς τµη΄µα) της 11ης Μαρτι΄ου                        µε αυτη΄ν κρι΄θηκε ο΄τι η απο΄φαση της Επιτροπη΄ς δεν
      1999, στην υπο΄θεση Τ-147/94, καθο΄σον επιβα΄λλει στην                             παραβια΄ζει το κοινοτικο΄ δι΄καιο λο΄γω εσφαλµε΄νης εφαρµο-
      προσφευ΄γουσα προ΄στιµο υ΄ψους 9 000 ευρω΄ (παρα΄γραφος 1                          γη΄ς και ερµηνει΄ας του α΄ρθρου 65 της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ
      του διατακτικου΄), καθο΄σον απορρι΄πτει την προσφυγη΄ της                          και, κατα΄ συνε΄πεια, γι' αυτο΄ν τον λο΄γο να ακυρω΄σει την
      προσφευ΄γουσας (παρα΄γραφος 2 του διατακτικου΄) και καθο΄σον                       απο΄φαση της Επιτροπη΄ς.
      καταδικα΄ζει την προσφευ΄γουσα στα δικα΄ της δικαστικα΄ ΄εξοδα
      και στο η΄µισυ των εξο΄δων της Επιτροπη΄ς (παρα΄γραφος 3 του                 2. Να εκδω΄σει απο΄φαση επι΄ της ουσι΄ας εφο΄σον η υπο΄θεση
      διατακτικου΄)·                                                                     ει΄ναι ω΄ριµη προς ΄εκδοση αποφα΄σεως, η΄ α΄λλως, εφο΄σον η
2. να ακυρω΄σει τα α΄ρθρα 1, 3 και 4 της αποφα΄σεως της                                  υπο΄θεση δεν ει΄ναι ω΄ριµη, να την αναπε΄µψει στο Πρωτοδι-
      Επιτροπη΄ς Κ (94) 321 τελικο΄ της 16.2.1994 σχετικα΄ µε                            κει΄ο προκειµε΄νου αυτο΄ να ακυρω΄σει την απο΄φαση της
      διαδικασι΄α εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 65 της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ                           Επιτροπη΄ς για τους λο΄γους αυτου΄ς η΄, επικουρικω΄ς, να
      ο΄σον αφορα΄ τις συµφωνι΄ες και εναρµονισµε΄νες πρακτικε΄ς που                     µειω΄σει το προ΄στιµο που επιβλη΄θηκε στην αναιρεσει΄ουσα
      εφα΄ρµοσαν ευρωπαι΄οι παραγωγοι΄ δοκω΄ν χα΄λυβα·                                   για λο΄γους
3. να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα ΄εξοδα της διαδικασι΄ας                             — αλληλεγγυ΄ης,
      ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου και στα ΄εξοδα της αναιρετικη΄ς
      διαδικασι΄ας.                                                                      — ελλει΄ψεως αιτιολογι΄ας,
 ---pagebreak--- C 299/6                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      16.10.1999
          — αντιφατικο΄τητας,                                              — Παρα΄βαση του κοινοτικου΄ δικαι΄ου στο µε΄τρο που η απο΄φαση
                                                                                του Πρωτοδικει΄ου περιε΄χει σειρα΄ ανακολουθιω΄ν σχετικα΄ µε
          — παραβια΄σεως των αρχω΄ν της ισο΄τητας και της αναλογι-              την ανα΄λυση και εκτι΄µηση πολλω΄ν επιχειρηµα΄των.
              κο΄τητας λο΄γω του ο΄τι τα προ΄στιµα επιβλη΄θηκαν σε
              ECU,                                                              α) Πρω΄τον, σε σχε΄ση µε το επιχει΄ρηµα που αναφε΄ρεται
                                                                                      στην αρχη΄ της αλληλεγγυ΄ης ως προς την επιβολη΄ του
          — ο΄σον αφορα΄ επι΄σης τον λο΄γο σχετικα΄ µε τη µη                          προστι΄µου µο΄νο στη Siderúrgica Aristrain Madrid, κατα-
              καταδι΄κη της Επιτροπη΄ς στην πληρωµη΄ του συνο΄λου                     λογι΄ζοντας σ' αυτη΄ τη συµπεριφορα΄ της θυγατρικη΄ς της
              των εξο΄δων στα οποι΄α υποβλη΄θηκε η αναιρεσει΄ουσα                     εταιρι΄ας·
              πρωτοδι΄κως και των το΄κων που απορρε΄ουν απο΄ την
              εγγυ΄ηση η΄ την ενδεχο΄µενη πληρωµη΄ του συνο΄λου η΄              β) δευ΄ρερον, ως προς την επιβαρυντικη΄ περι΄σταση λο΄γω του
              µε΄ρους του προστι΄µου, και να κρι΄νει ο΄τι οι το΄κοι που               ο΄τι η επιχει΄ρηση γνω΄ριζε το παρα΄νοµο των προσαπτοµε΄νων
              απορρε΄ουν απο΄ το προ΄στιµο αρχι΄ζουν να τρε΄χουν                      σ' αυτη΄ συµπεριφορω΄ν και, τε΄λος,
              µο΄νον απο΄ τη στιγµη΄ που η απο΄φαση του Πρωτοδι-
              κει΄ου καθι΄σταται εκτελεστη΄ και, κατα΄ συνε΄πεια, να            γ) ως προς την ηµεροµηνι΄α που αναφε΄ρεται στο διατακτικο΄
              καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στην πληρωµη΄ των εξο΄δων                    της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς, απο΄ της οποι΄ας καταλογι΄-
              και το΄κων που απορρε΄ουν απο΄ την εγγυ΄ηση η΄ την                      ζονται στη Siderúrgica Aristrain Madrid οι φερο΄µενες
              πληρωµη΄ του προστι΄µου.                                                παραβα΄σεις.
           — Επι΄σης, για τον ο΄γδοο και ΄ενατο λο΄γο που αναφε΄-          — Παρα΄βαση του κοινοτικου΄ δικαι΄ου λο΄γω εσφαλµε΄νης ερµη-
              ρονται στην παρου΄σα αναι΄ρεση.                                   νει΄ας και εφαρµογη΄ς των αρχω΄ν της ισο΄τητας και της αναλογι-
                                                                                κο΄τητας επειδη΄ µε την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου δεν
    3. Να αναπε΄µψει την υπο΄θεση εφο΄σον δεν ει΄ναι ω΄ριµη προς                εκτιµω΄νται ορθα΄ οι υποτιµη΄σεις που υπε΄στη η ισπανικη΄ πεσε΄τα,
         ΄εκδοση αποφα΄σεως:                                                    πρα΄γµα που οδη΄γησε στην αυ΄ξηση του προστι΄µου που πρε΄πει
                                                                                να καταβα΄λει η Siderúrgica Aristrain Madrid σε σχε΄ση προς
           — ως προς τον λο΄γο που αφορα΄ την υπε΄ρβαση εξουσι΄ας.              ο΄,τι πρε΄πει να καταβα΄λουν οι α΄λλες επιχειρη΄σεις των οποι΄ων
                                                                                το νο΄µισµα δεν ΄εχει υποτιµηθει΄ η΄ ακο΄µη ΄εχει υπερτιµηθει΄.
II. Να καταδικα΄σει την αναιρεσιβαλλο΄µενη στα δικαστικα΄ ΄εξοδα
    για την δι΄κη ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν               — Παρα΄βαση του κοινοτικου΄ δικαι΄ου και προσβολη΄ των θεµελιω-
    Κοινοτη΄των, καθω΄ς και για τα ΄εξοδα στην υπο΄θεση ενω΄πιον                δω΄ν δικαιωµα΄των λο΄γω ανακολουθι΄ας στο σκεπτικο΄ της
    του Πρωτοδικει΄ου σε περι΄πτωση κατα΄ την οποι΄α θα γι΄νει δεκτη΄           αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου επειδη΄ δεν καταδικα΄στηκε η
    εν ο΄λω η΄ εν µε΄ρει η παρου΄σα αι΄τηση αναιρε΄σεως.                        Επιτροπη΄ στην πληρωµη΄ των εξο΄δων και το΄κων που απορρε΄ουν
                                                                                απο΄ την εγγυ΄ηση η΄ την πληρωµη΄ του προστι΄µου.
Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                           — Παρα΄βαση του κοινοτικου΄ δικαι΄ου λο΄γω µη τηρη΄σεως του
                                                                                α΄ρθρου 33 του Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας του Πρωτοδικει΄ου,
                                                                                 καθω΄ς και των διαδικαστικω΄ν εγγυη΄σεων, καθο΄σον στις διασκε΄-
— Παρα΄βαση του κοινοτικου΄ δικαι΄ου λο΄γω εσφαλµε΄νης εφαρµο-                   ψεις του Πρωτοδικει΄ου συµµετει΄χαν τρεις µο΄νο δικαστε΄ς απο΄
    γη΄ς και ερµηνει΄ας του α΄ρθρου 65 της Συνθη΄κη για την                      τους πε΄ντε που αποτελου΄σαν το τµη΄µα κατα΄ την επ' ακροατη-
    Ευρωπαϊκη΄ Κοινο΄τητα 'Ανθρακα και Χα΄λυβα (στο εξη΄ς: Συνθη΄-              ρι΄ου συζη΄τηση.
    κης ΕΚΑΧ) ο΄σον αφορα΄ την εκτι΄µηση των φεροµε΄νων παραβα΄-           — Παρα΄βαση του κοινοτικου΄ δικαι΄ου καθο΄σον η αναιρεσει΄ουσα
    σεων που διαπρα΄χθηκαν στο πλαι΄σιο της Συνθη΄κης αυτη΄ς                     στερη΄θηκε του δικαιω΄µατος για µια δι΄καιη δι΄κη εντο΄ς ευ΄λογης
    και της αγορα΄ς ΕΚΑΧ, δεδοµε΄νου ο΄τι η αιτιολογι΄α της                      προθεσµι΄ας, κατ' αντι΄θεση προς ο΄,τι ορι΄ζει το α΄ρθρο 6 της
    αναιρεσιβαλλο΄µενης αποφα΄σεως ει΄ναι αντιφατικη΄ ως προς το                 Ευρωπαϊκη΄ς Συµβα΄σεως για τα ∆ικαιω΄µατα του Ανθρω΄που.
    σηµει΄ο αυτο΄.
— Παρα΄βαση του κοινοτικου΄ δικαι΄ου καθο΄σον η απο΄φαση του               (*) Βλε΄πε υπο΄θεση C-199/99 P, ΕΕ C 204 της 17.7.1999, σ. 32.
    Πρωτοδικει΄ου περιε΄χει νοµικα΄ σφα΄λµατα σχετικα΄ µε την              (1) ΕΕ C 160, της 5.6.99, σ. 16.
    εφαρµογη΄ της ΄εννοιας της υπερβα΄σεως εξουσι΄ας λο΄γω του ο΄τι
    δεν εξετα΄στηκε προσηκο΄ντως το επιχει΄ρηµα της αναιρεσει΄ου-
    σας ως προς το ζη΄τηµα αυτο΄, ου΄τε οι προσκοµισθει΄σες
    ενδει΄ξεις.
— Παρα΄βαση του κοινοτικου΄ δικαι΄ου λο΄γω εσφαλµε΄νης εφαρµο-
    γη΄ς και ερµηνει΄ας του α΄ρθρου 15 της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ ο΄σον            Αναι΄ρεση της Empressa National Siderúrgica, S.A
    αφορα΄ την εσφαλµε΄νη αιτιολογι΄α της αποφα΄σεως σε σχε΄ση             (Ensidesa) που ασκη΄θηκε στις 25 Μαι΅ου 1999 κατα΄ της
    προς το προ΄στιµο.                                                     αποφα΄σεως που εξε΄δωσε στις 11 Μαρτι΄ου 1999 το Πρωτοδι-
                                                                           κει΄ο των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των (δευ΄τερο πενταµελε΄ς
— Παρα΄βαση του κοινοτικου΄ δικαι΄ου στο µε΄τρο που η απο΄φαση             τµη΄µα) στην υπο΄θεση T-157/94, Empressa National
    του Πρωτοδικει΄ου δεν ει΄ναι επαρκω΄ς αιτιολογηµε΄νη:                  Siderúrgica, S.A (Ensidesa) κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ν
                                                                                                            Κοινοτη΄των
    α) ως προς το ουσιω΄δες σηµει΄ο της επιχειρηµατολογι΄ας των
          προσφευγουσω΄ν σχετικα΄ µε την ΄ελλειψη πλειοψηφι΄ας κατα΄
          τη λη΄ψη της προσβληθει΄σας αποφα΄σεως,                                                   (Υπο΄θεση C-198/99 P) (*)
    β) διο΄τι προβλη΄θηκε α΄ρνηση συγκρι΄σεως του υ΄ψους των                                             (1999/C 299/07)
          προστι΄µων τα οποι΄α επιβλη΄θηκαν σε α΄λλες υποθε΄σεις
          συµπρα΄ξεων στο πλαι΄σιο της Συνθη΄κης ΕΟΚ, χωρι΄ς η             Η Empressa National Siderúrgica, S.A (Ensidesa), εκπροσωπου΄-
          α΄ρνηση αυτη΄ να αιτιολογηθει΄ προσηκο΄ντως.                     µενη απο΄ τους Santiago Martı́nez Lage και Jaime Pérez-