CELEX: 62005TJ0168
Language: nl
Date: 2009-09-30
Title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 30 september 2009. # Arkema SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. # Mededinging - Mededingingsregelingen - Monochloorazijnzuurmarkt - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Marktverdeling en vaststelling van prijzen - Toerekenbaarheid van inbreukmakende gedraging - Beginsel van persoonlijk karakter van straffen en sancties - Motiveringsplicht - Geldboeten - Evenredigheid - Zwaarte en duur van inbreuk - Afschrikkende werking - Concrete werking op markt - Verzachtende omstandigheden - Meeloper - Verzwarende omstandigheden - Recidive. # Zaak T-168/05.

Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 30 september 2009 – Arkema/Commissie
      (Zaak T‑168/05)
      „Mededinging – Mededingingsregelingen – Monochloorazijnzuurmarkt – Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG – Marktverdeling en vaststelling van prijzen – Toerekenbaarheid van inbreukmakende gedraging – Beginsel van persoonlijk karakter van straffen en sancties – Motiveringsplicht – Geldboeten – Evenredigheid – Zwaarte en duur van inbreuk – Afschrikkende werking – Concrete werking op markt – Verzachtende omstandigheden – Meeloper – Verzwarende omstandigheden – Recidive”
      1.                     Mededinging – Mededingingsregelingen – Onderneming – Begrip – Economische eenheid – Toerekening van inbreuken – Moedervennootschap
            en dochtervennootschappen – Hoofdelijke en gezamenlijke aansprakelijkheid van betrokken vennootschappen – Schending van beginsel
            van persoonlijk karakter van sancties – Geen (Art. 81, lid 1, EG) (cf. punten 65‑66, 80, 97‑99, 105‑108, 129)
      2.                     Mededinging – Gemeenschapsregels – Inbreuken – Toerekening – Moedermaatschappij en dochterondernemingen – Economische eenheid
            – Beoordelingscriteria – Vermoeden van beslissende invloed van moedervennootschap op haar volle dochtervennootschappen – Verplichting
            voor moedermaatschappij tot weerlegging van vermoeden metterdaad zeggenschap in dochtermaatschappij te hebben uitgeoefend
            – Toepasselijkheid van vermoeden ingeval moedervennootschap nagenoeg volledig kapitaal van dochtervennootschap bezit (Art. 81
            EG en 82 EG) (cf. punten 67‑70, 74‑77, 81‑82, 100)
      3.                     Mededinging – Gemeenschapsregels – Inbreuken – Toerekening – Moedermaatschappij en dochterondernemingen – Economische eenheid
            – Beoordelingscriteria – Vermoeden van beslissende invloed van moedervennootschap op haar volle of nagenoeg volle dochtervennootschappen
            (Art. 81 EG en 82 EG) (cf. punten 89‑92, 115)
      4.                     Handelingen van de instellingen – Motivering – Verplichting – Omvang – Beschikking houdende toepassing van mededingingsregels
            (Art. 81 EG, 82 EG en 253 EG) (cf. punten 121, 127)
      5.                     Mededinging – Geldboeten – Bedrag – Vaststelling – Criteria – Zwaarte van inbreuk – Verzachtende omstandigheden – Onderneming
            die louter passieve rol vervulde of slechts meeloopster was (Verordeningen nrs. 17, art. 15, lid 2, en 1/2003, art. 23, lid 3,
            van de Raad; mededeling 98/C 9/03 van de Commissie, punt 3) (cf. punten 148‑149, 153)
      6.                     Mededinging – Geldboeten – Bedrag – Vaststelling – Criteria – Concrete weerslag op markt – Beoordelingscriteria (Verordeningen
            nrs. 17, art. 15, lid 2, en 1/2003, art. 23, lid 2, van de Raad; mededeling 98/C 9/03 van de Commissie, punt 1 A, eerste alinea)
            (cf. punten 162‑165)
      7.                     Mededinging – Geldboeten – Bedrag – Vaststelling – Afschrikkende werking – Inaanmerkingneming van omvang en totale middelen
            van bestrafte onderneming – Relevantie – Toepassing van vermenigvuldigingsfactor op basisbedrag – Schending van evenredigheidsbeginsel
            – Geen (Verordeningen nrs. 17, art. 15, en 1/2003, art. 23, van de Raad; mededeling 98/C 9/03 van de Commissie, punt 1 A)
            (cf. punten 178‑183, 206‑207)
      8.                     Mededinging – Geldboeten – Bedrag – Vaststelling – Criteria – Duur van inbreuk – Verhoging van uitgangsbedrag van geldboete
            – Inaanmerkingneming van verschillen in intensiteit van inbreuk – Daarvan uitgesloten (Verordeningen nrs. 17, art. 15, lid 2,
            en 1/2003, art. 23, lid 3, van de Raad; mededeling 98/C 9/03 van de Commissie, punt 1 B) (cf. punten 187‑189)
      9.                     Mededinging – Geldboeten – Bedrag – Vaststelling – Criteria – Zwaarte van inbreuk – Verzwarende omstandigheden – Recidive
            – Wijziging in zeggenschap over recidiverende vennootschap tussen twee inbreuken – Verhoging van bedrag van geldboete wegens
            recidive alleen voor dochtervennootschap en niet voor vennootschap die daarover zeggenschap had op tijdstip van vaststelling
            van beschikking door Commissie – Toelaatbaarheid (Verordeningen nrs. 17, art. 15, lid 2, en 1/2003, art. 23, lid 3, van de
            Raad; mededeling 98/C 9/03 van de Commissie) (cf. punten 200‑205)
      Voorwerp
      
         
               Primair verzoek tot nietigverklaring van artikel 1, sub d, artikel 2, sub c, en artikel 4, lid 9, van beschikking C (2004)
                  4876 def. van de Commissie van 19 januari 2005 betreffende een procedure krachtens artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst
                  (zaak COMP/E-1/37.773 – MCAA) en subsidiair verzoek tot herziening van artikel 2, sub c en d, van die beschikking
               
            Dictum
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Het beroep wordt verworpen.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Arkema SA wordt verwezen in de kosten.