CELEX: 62010CA0287
Language: sl
Date: 2010-12-22 00:00:00
Title: Zadeva C-287/10: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 22. decembra 2010 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal administratif – Luksemburg) – Tankreederei I SA proti Directeur de l’administration des contributions directes (Svoboda opravljanja storitev — Prosti pretok kapitala — Davčna olajšava za naložbe — Odobritev, povezana s fizično izvedbo naložbe na nacionalnem ozemlju — Upravljanje plovil za rečno plovbo, ki se uporabljajo v drugih državah članicah)

26.2.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 63/12
            
         Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 22. decembra 2010 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal administratif – Luksemburg) – Tankreederei I SA proti Directeur de l’administration des contributions directes
   (Zadeva C-287/10) (1)
   
   (Svoboda opravljanja storitev - Prosti pretok kapitala - Davčna olajšava za naložbe - Odobritev, povezana s fizično izvedbo naložbe na nacionalnem ozemlju - Upravljanje plovil za rečno plovbo, ki se uporabljajo v drugih državah članicah)
   2011/C 63/22
   Jezik postopka: francoščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Tribunal administratif
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Tankreederei I SA
   
      Tožena stranka: Directeur de l’administration des contributions directes
   
      Predmet
   
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunal administratif de Luxembourg – Razlaga členov 49 ES in 56 ES – Davčna olajšava za naložbe – Ureditev, ki tako davčno olajšavo pogojuje s tem, da se naložbe izvedejo v poslovni enoti na nacionalnem ozemlju in se fizično izvedejo na tem ozemlju – Družba, ki opravlja dejavnost mednarodnega ladijskega prometa, ki ima sedež v Luksemburgu in je tam obdavčena ter je izvedla naložbo, ki zajema nakup blaga, ki se je v glavnem uporabljalo zunaj nacionalnega ozemlja – Ovira za svobodo opravljanja storitev in prost pretok kapitala
   
      Izrek
   
   Člen 56 PDEU je treba razlagati tako, da nasprotuje določbi države članice, na podlagi katere se odobritev davčne olajšave za naložbe podjetju, ki ima sedež le v tej državi članici, zavrne le zato, ker se investicijsko blago, v zvezi s katerim se uveljavlja ta olajšava, fizično uporablja na ozemlju druge države članice.
   
      (1)  UL C 221, 14.8.2010.