CELEX: C1995/315/28
Language: el
Date: 1995-11-25 00:00:00
Title: Διαγραφή της υποθέσεως C-256/94

25.11.95            |_EL                Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                            Αριθ. C 315/13
και Ουαλίας, ενεργούντες κατ' εντολή των Leigh, Day & Co,       ερχόταν σε ευθεία αντίθεση με την αντίληψη που υφίσταται
solicitors , με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο         στα εθνικά δίκαια των κρατών μελών και με τις γενικές
Jean-Paul Noesen, 18, rue des Glacis, άσκησαν στις 16           εξελίξεις στο διεθνές δίκαιο. Επίσης, τούτο θα ήταν ασυνεπές
Οκτωβρίου 1995 αίτηση αναιρέσεως κατά της διατάξεως που         προς τη δηλωθείσα πολιτική των κοινοτικών οργάνων και
εξέδωσε στις 9 Αυγούστου 1995 το Πρωτοδικείο των Ευρω­          των κυβερνήσεων των κρατών μελών.
παϊκών Κοινοτήτων (πρώτο τμήμα) στην υπόθεση Τ-585/93 ,
Stichting Greenpeace Council (Greenpeace International) και
18 άλλοι κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,
υποστηριζόμενης από το Βασίλειο της Ισπανίας.
Οι αναιρεσείοντες ζητούν από το Δικαστήριο:                                 Διαγραφή της υποθεσεως C-214/90 (')
1 , να αναιρέσει τη διάταξη του Πρωτοδικείου της 9ης Αυ­                                    (95/C 315/26)
    γούστου 1995 στην υπόθεση Τ-585/93 ,
2, να κρίνει ότι η προσφυγή που άσκησαν οι αναιρεσείοντες       Με διάταξη της 27ης Σεπτεμβρίου 1995 , o Προεδρος του
    στην υπόθεση Τ-585/93 είναι παραδεκτή ,                     τρίτου τμήματος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινο­
                                                                τήτων διέταξε τη διαγραφή της υποθέσεως C-214/90 (αίτηση
3 , να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα των          εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως): Agricola d'Arsego
    αναιρεσειόντων ως προς την παρούσα αναίρεση .                SAS κατά Azienda di Stato per gli interventi nel Mercato
                                                                Agricolo (AIMA).
Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
Οι αναιρεσείοντες ισχυρίζονται ότι το Πρωτοδικείο δεν            m EE αριθ . C 208 της 21 . 8. 1990.
ερμήνευσε και δεν εφάρμοσε ορθώς το άρθρο 173 της
συνθήκης ΕΚ και εφάρμοσε εσφαλμένα κριτήρια κατά την
εκτίμηση του ζητήματος κατά πόσον οι πράξεις της Επιτρο­
πής τους αφορούν ατομικώς, βάσει του άρθρου 173 της
συνθήκης ΕΚ.
Το Πρωτοδικείο εφήρμοσε τη νομολογία, την οποία έχει                           Διαγραφή υποθέσεως C-438/93 (] )
αναπτύξει το Δικαστήριο αποκλειστικά στο πλαίσιο οικονο­                                    (95/C 315/27)
μικών ζητημάτων και δικαιωμάτων και κατά την οποία ένας
ιδιώτης πρέπει να ανήκει σε μια «κλειστή κατηγορία» προ­         Με διάταξη της 26ης Σεπτεμβρίου 1995 o Προεδρος του
κειμένου να είναι δυνατόν να θεωρηθεί ότι μια κοινοτική          Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη
πράξη τον αφορά ατομικά. Το Πρωτοδικείο έσφαλε εφαρ­             διαγραφή της υποθέσεως C-438/93 (αίτηση για έκδοση προ­
μόζοντας τη νομολογία αυτή, χωρίς να λάβει προσηκόντως           δικαστικής αποφάσεως): Adriatica Costruzioni Ancona Sri
υπόψη ή χωρίς καν να λάβει υπόψη την ιδιάζουσα φύση και          κατά Ministero dei Lavori pubblici και Comune di Ancona.
τον ιδιάζοντα χαρακτήρα των περιβαλλοντικών, μάλλον,
παρά οικονομικών συμφερόντων στα οποία στηρίζεται η              (') EE αριθ. C 18 της 21 . 1 . 1994.
προσφυγή που άσκησαν οι αναιρεσείοντες.
Το πρακτικό αποτέλεσμα από την εφαρμογή της παραδοσια­
κής θεωρήσεως, ως προς το κριτήριο κατά το οποίο η οικεία
πράξη πρέπει να αφορά ατομικά τον ενδιαφερόμενο σε
υποθέσεις που αφορούν την προστασία του περιβάλλοντος,
είναι ότι οι ιδιώτες δεν θα είναι ποτέ σε θέση να προσβάλουν                Διαγραφή της υποθεσεως C-256/94 (')
κοινοτικά μέτρα που θίγουν τα περιβαλλοντικά τους συμφέ­                                    (95/C 315/28)
ροντα. Θα προέκυπτε πράγματι απόλυτη αδυναμία εφαρμο­
γής του δικαίου .
                                                                 Με διάταξη της 24ης Αυγούστου 1995, o Προεδρος του
Επιπλέον, το να γίνει δεκτό ότι οι ιδιώτες δεν έχουν δικαίωμα    Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη
να ζητούν βάσει του άρθρου 173 της συνθήκης ΕΚ δικαστικό         διαγραφή της υποθέσεως C-256/94: Επιτροπή των Ευρωπαϊ­
έλεγχο των κοινοτικών πράξεων, οι οποίες συνιστούν παρα­         κών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας.
βίαση των κοινοτικών περιβαλλοντικών υποχρεώσεων ή οι
οποίες βλάπτουν κατ' άλλον τρόπο το περιβάλλον, θα               (!) ΕΕ αριθ . C 304 της 29. 10. 1994.