CELEX: C2002/144/112
Language: el
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-114/02: Προσφυγή της BaByliss S.A. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 15 Απριλίου 2002

15.6.2002                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                           C 144/57
στις 9 Απριλι΄ου 2002 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν          Οι λοιποι΄ λο΄γοι ακυρω΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα που
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν                προβα΄λλονται στα πλαι΄σια της παρου΄σας υποθε΄σεως προσοµοια΄-
Κοινοτη΄των.                                                               ζουν µε τους λο΄γους ακυρω΄σεως και τα επιχειρη΄µατα που
                                                                           προβα΄λλονται στα πλαι΄σια της υποθε΄σεως Τ-177/01.
                                                                           (1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 1162/2001 της Επιτροπη΄ς, της 14ης Ιουνι΄ου 2001,
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                   για θε΄σπιση µε΄τρων αποκατα΄στασης του αποθε΄µατος µπακαλια΄ρου
                                                                               στις υποπεριοχε΄ς CIEM III, IV, V, VI και VII και στις διαιρε΄σεις CIEM
                                                                               VIII, a, b, d και e καθω΄ς και συναφω΄ν ο΄ρων για τον ΄ελεγχο
—      να ακυρω΄σει τα α΄ρθρα 3, δ', και 5 του κανονισµου΄ (ΕΚ)                δραστηριοτη΄των αλιευτικω΄ν σκαφω΄ν (EE L 159, σ. 4).
       494/2002 της Επιτροπη΄ς, της 19ης Μαρτι΄ου 2002, περι΄              (2) JO C 289 της 13.10.2001, σ. 23.
       θεσπι΄σεως προ΄σθετων τεχνικω΄ν µε΄τρων για την αποκατα΄σταση       (3) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 850/98 του Συµβουλι΄ου, της 30η΄ς Μαρτι΄ου 1998,
                                                                               για τη διατη΄ρηση των αλιευτικω΄ν πο΄ρων µε΄σω τεχνικω΄ν µε΄τρων
       του αποθε΄µατος µπακαλια΄ρου «Merluccius merluccius» στις               προστασι΄ας των νεαρω΄ν θαλα΄σσιων οργανισµω΄ν (ΕΕ L 125 της
       υποπεριοχε΄ς ΙCES III, IV, V, VI και VII και στις διαιρε΄σεις           27.4.1998 σ. 1).
       ΙCES VIII a, b, d και e·                                            (4) Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 3760/92 του Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου
                                                                               1992, για τη θε΄σπιση κοινοτικου΄ συστη΄µατος για την αλιει΄α και την
                                                                               υδατοκαλλιε΄ργεια (ΕΕ L 389 της 31.12.1992 σ. 1).
—      να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                             Προσφυγη΄ της BaByliss S.A. κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                           Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 15 Απριλι΄ου
                                                                                                             2002
Η Επιτροπη΄, µε τον αµφισβητου΄µενο στην παρου΄σα υπο΄θεση                                          (Υπο΄θεση Τ-114/02)
κανονισµο΄, παρατει΄νει τα µε΄τρα αποκαταστα΄σεως του αποθε΄µατος
µπακαλια΄ρου σε ορισµε΄νες ζω΄νες αλιει΄ας. Τα µε΄τρα αυτα΄ ει΄χαν η΄δη
θεσπιστει΄ για περι΄οδο ΄εξι µηνω΄ν µε τον κανονισµο΄ 1162/2001                                      (2002/C 144/112)
της Επιτροπη΄ς (1). Η προσφευ΄γουσα βα΄λλει κατα΄ του κανονισµου΄
αυτου΄ στην υπο΄θεση T-177/01, Jégo-Quéré & Cie κατα΄ Επιτρο-
                                                                                            (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
πη΄ς (2).
                                                                           Η εταιρι΄α BaByliss S.A., µε ΄εδρα το Montrouge (Γαλλι΄α),
Η προσφευ΄γουσα αναφε΄ρει ο΄τι η Επιτροπη΄ εξε΄δωσε τον αµφισβη-           εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Jacques-Philippe Gunther, avocat,
του΄µενο µε την παρου΄σα προσφυγη΄ κανονισµο΄ βα΄σει του                   α΄σκησε στις 15 Απριλι΄ου 2002 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
α΄ρθρου 45, παρα΄γραφος 1, του κανονισµου΄ 850/98 του Συµβου-              Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
λι΄ου (3). ∆ηλαδη΄, σε διαφορετικη΄ νοµικη΄ βα΄ση απο΄ τη νοµικη΄          Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
βα΄ση του κανονισµου΄ 1162/2001 της Επιτροπη΄ς, ο οποι΄ος
αµφισβητει΄ται στην υπο΄θεση T-177/01, τα µε΄τρα του οποι΄ου
παρατει΄νονται. Συγκεκριµε΄να, ο προηγου΄µενος αυτο΄ς κανονισµο΄ς          Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
εκδο΄θηκε βα΄σει του α΄ρθρου 15, παρα΄γραφος 1, του κανονισµου΄
(ΕΟΚ) 3760/92 του Συµβουλι΄ου (4). Η µε΄γιστη ο΄µως εξα΄µηνη               —     να ακυρω΄σει την απο΄ 8 Ιανουαρι΄ου 2002 απο΄φαση της
προθεσµι΄α, την οποι΄α προβλε΄πει η δια΄ταξη αυτη΄ για τη δια΄ρκεια              Επιτροπη΄ς, που εκδο΄θηκε στην υπο΄θεση COMP/M.2621
τε΄τοιων µε΄τρων της Επιτροπη΄ς, παρη΄λθε χωρι΄ς το Συµβου΄λιο να                SEB/Moulinex·
εκδω΄σει µε΄τρα διατη΄ρησης. Αυτο΄ υποχρεω΄νει την Επιτροπη΄ να
αναζητη΄σει εν προκειµε΄νω διαφορετικη΄ νοµικη΄ βα΄ση για την              —     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
παρα΄ταση της ισχυ΄ος των εν λο΄γω µε΄τρων, γεγονο΄ς που ΄επραξε µε
τον παρο΄ντα κανονισµο΄. Σ' αυτο΄ το σηµει΄ο η προσφευ΄γουσα
επικαλει΄ται πλα΄νη περι΄ τη νοµικη΄ βα΄ση που χρησιµοποιη΄θηκε για
την ΄εκδοση του εν λο΄γω κανονισµου΄, καθω΄ς και παραβι΄αση της
αρχη΄ς της ασφα΄λειας δικαι΄ου.                                            Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                           Οι εταιρι΄ες SEB και Moulinex δραστηριοποιου΄νται στον τοµε΄α της
                                                                           σχεδι΄ασης, κατασκευη΄ς και εµπορι΄ας µικρω΄ν οικιακω΄ν ηλεκτρικω΄ν
Εξα΄λλου, κατα΄ την προσφευ΄γουσα, η καθη΄ς ενη΄ργησε κατα΄                συσκευω΄ν σε παγκο΄σµιο επι΄πεδο. Στην Επιτροπη΄ κοινοποιη΄θηκε
κατα΄χραση εξουσι΄ας, οικειοποιου΄µενη αρµοδιο΄τητες που ανη΄κουν          σχε΄διο συγκεντρω΄σεως των δυ΄ο αυτω΄ν επιχειρη΄σεων. Η προσφευ΄-
σαφω΄ς στο Συµβου΄λιο.                                                     γουσα της παρου΄σας υποθε΄σεως γνωστοποι΄ησε στην Επιτροπη΄ τις
 ---pagebreak---  C 144/58                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        15.6.2002
 επιφυλα΄ξεις της σχετικα΄ µε τη συγκε΄ντρωση αυτη΄. Η Επιτροπη΄            ο ευτελη΄ς χαρακτη΄ρας του καταβληθε΄ντος τιµη΄µατος και η
 κη΄ρυξε, ωστο΄σο, τη συγκε΄ντρωση συµβατη΄ µε την κοινη΄ αγορα΄            οικονοµικη΄ συνδροµη΄ του Γαλλικου΄ κρα΄τους.
 και τη συµφωνι΄α ΕΟΧ, υπο΄ την επιφυ΄λαξη της τηρη΄σεως των
 προταθεισω΄ν δεσµευ΄σεων. Η προσφευ΄γουσα βα΄λλει κατα΄ της
                                                                            (1) Ανακοι΄νωση της Επιτροπη΄ς σχετικα΄ µε τα διορθωτικα΄ µε΄τρα που
 αποφα΄σεως αυτη΄ς.
                                                                                γι΄νονται αποδεκτα΄ στο πλαι΄σιο του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 4064/89 του
                                                                                Συµβουλι΄ου και του κανονισµου΄ (ΕΚ) 447/98 της Επιτροπη΄ς (Κει΄µενο
                                                                                που παρουσια΄ζει ενδιαφε΄ρον για τον ΕΟΧ) (EE C 68 της 2.3.2001,
                                                                                σ. 3).
 Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς της, η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται,
 πρω΄τον, παρα΄βαση ουσιω΄δους τυ΄που, καθο΄σον η Επιτροπη΄ δε΄χθηκε
 τις δεσµευ΄σεις που υπε΄βαλε εκπροθε΄σµως η SEB. Οι δεσµευ΄σεις
 υποβα΄λλονται εντο΄ς προθεσµι΄ας τριω΄ν εβδοµα΄δων απο΄ την κοινο-
 ποι΄ηση της συγκεντρω  ΄ σεως. Η Επιτροπη΄ δε΄χθηκε, πε΄ντε εβδοµα΄δες     Προσφυγη΄ της Ανex Inc. κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως
 µετα΄ απο΄ την κοινοποι΄ηση της συγκεντρω΄σεως, την υποβολη΄               στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα,
 απο΄ τη SEB νε΄ων δεσµευ΄σεων του πρω΄του σταδι΄ου. Κατα΄ την              σχε΄δια και υποδει΄γµατα), που ασκη΄θηκε στις 12 Απρι-
 προσφευ΄γουσα, οι δεσµευ΄σεις αυτε΄ς δεν µπορου΄ν να θεωρηθου΄ν                                          λι΄ου 2002
 απλη΄ βελτι΄ωση των αρχικω΄ν δεσµευ΄σεων, αλλα΄ αποτελου΄ν νε΄ες
 δεσµευ΄σεις.                                                                                        (Υπο΄θεση Τ-115/02)
                                                                                                      (2002/C 144/113)
                                                                                                ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                                             (Γλω
 ∆ευ΄τερον, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Επιτροπη΄ υπε΄πεσε σε
 νοµικη΄ πλα΄νη, εγκρι΄νοντας τη συγκε΄ντρωση χωρι΄ς να κινη΄σει τη
 διαδικασι΄α εµπεριστατωµε΄νης ΄ερευνας. Κατα΄ την προσφευ΄γουσα,           Η Ανex Inc., Το΄κυο (Ιαπωνι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο
 οι προϋποθε΄σεις εγκρι΄σεως κατα΄ το πρω΄το στα΄διο δεν συνε΄τρεχαν.      Johannes Hofmann, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
 Οι υποβληθει΄σες δεσµευ΄σεις δεν αποκλει΄ουν ρητα΄ τυχο΄ν σοβαρε΄ς         Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 12 Απριλι΄ου 2002 προσφυγη΄ κατα΄
 αµφιβολι΄ες σχετικα΄ µε τη συµβατο΄τητα της συγκεντρω΄σεως µε την          του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς
 κοινη΄ αγορα΄, ο΄πως απαιτει΄ η ανακοι΄νωση της Επιτροπη΄ς σχετικα΄        (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα). Η αντι΄δικος ενω΄πιον
 µε τα διορθωτικα΄ µε΄τρα (1).                                              του τµη΄µατος προσφυγω΄ν η΄ταν η εταιρι΄α Αdolf Ahlers AG,
                                                                            Herford (Γερµανι΄α).
                                                                            Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 Τρι΄τον, η προσφευ΄γουσα φρονει΄ ο΄τι η Επιτροπη΄ υπε΄πεσε σε              —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση του πρω΄του τµη΄µατος προσφυγω΄ν
 προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως, καθο΄σον οι δεσµευ΄σεις που ανε΄λαβε                 του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς
 η SΕΒ ει΄ναι ανεπαρκει΄ς για την επι΄λυση των προβληµα΄των                        Αγορα΄ς, της 11ης Φεβρουαρι΄ου 2002 (υπο΄θεση R 634/
 ανταγωνισµου΄. 'Ετσι, η Επιτροπη΄ ενε΄κρινε τη συγκε΄ντρωση, ελλει΄-              2001-1), σχετικα΄ µε την καταχω    ΄ ριση του λεκτικου΄/εικονιστι-
 ψει δεσµευ΄σεων σε ορισµε΄νες αγορε΄ς µε σοβαρα΄ προβλη΄µατα                      κου΄ σηµει΄ου «a» ως κοινοτικου΄ ση΄µατος·
 ανταγωνισµου΄. Επιπλε΄ον, µια δε΄σµευση εκµεταλλευ΄σεως α΄δειας
 ση΄µατος δεν µπορει΄, εκ φυ΄σεως, να επιλυ΄σει τα προβλη΄µατα              —      να καταδικαστει΄ το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 ανταγωνισµου΄ που προκαλει΄ η συγκε΄ντρωση. Η δια΄ρκεια της
 δεσµευ΄σεως εκµεταλλευ΄σεως της α΄δειας δεν αρκει΄ εξα΄λλου για να
΄εχει τη δυνατο΄τητα ο κα΄τοχος της α΄δειας να χρησιµοποιη΄σει το           Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα:
 δικο΄ του ση΄µα στα προϊο΄ντα Moulinex, δεδοµε΄µου ο΄τι η οικει΄α
 αγορα΄ χαρακτηρι΄ζεται απο΄ υψηλο΄ βαθµο΄ σταθερη΄ς προτι΄µησης            Αιτω΄ν/αιτου΄σα την κατα-          Η Ανex Inc.
 στο ση΄µα. Επιπλε΄ον, η δε΄σµευση προµη΄θειας στη γερµανικη΄ αγορα΄        χω΄ριση κοινοτικου΄ ση΄µα-
 θα ΄εχει ως αποτε΄λεσµα την ισχυροποι΄ηση της θε΄σεως της SEB/             τος:
 Moulinex στην αγορα΄ αυτη΄. Τε΄λος, το γεγονο΄ς ο΄τι η Επιτροπη΄
 δε΄χθηκε την εκµετα΄λλευση του ιδι΄ου ση΄µατος απο΄ διαφορετικε΄ς          ∆ηλωθε΄ν προς καταχω΄-             Το εικονιστικο΄ ση΄µα «a» για προϊ-
 επιχειρη΄σεις εντο΄ς της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως µπορει΄ να προκαλε΄σει      ριση κοινοτικο΄ ση΄µα:             ο΄ντα των κατηγοριω΄ν 9, 16, 25, 35
 συντονισµο΄ της συµπεριφορα΄ς της SEB/Moulinex και των κατο΄χων                                               και 41 (µεταξυ΄ α΄λλων ει΄δη ρου-
 της α΄δειας.                                                                                                  χισµου΄ και υποδηµατοποιι΄ας,
                                                                                                               υποδη΄µατα και µπο΄τες, ...) —
                                                                                                               Αι΄τηση καταχωρι΄σεως υπ' αριθ.
                                                                                                               863142
                                                                            ∆ικαιου΄χος του αντιταχ-           Η Αdolf Ahlers AG
 Τε΄ταρτον, η προσφευ΄γουσα φρονει΄ ο΄τι η Επιτροπη΄ υπε΄πεσε σε            θε΄ντος κατα΄ τη διαδικασι΄α
 νοµικη΄ πλα΄νη µη εξετα΄ζοντας τον βαθµο΄ στον οποι΄ο µπορου΄σαν           ανακοπη΄ς ση΄µατος η΄ δια-
 να ισχυροποιη΄σουν περαιτε΄ρω τη θε΄ση της SEB στις οικει΄ες αγορε΄ς       κριτικου΄ γνωρι΄σµατος: