CELEX: 62016CA0038
Language: hr
Date: 2017-06-14 00:00:00
Title: Predmet C-38/16: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 14. lipnja 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Ujedinjena Kraljevina) – Compass Contract Services Limited protiv Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs (Zahtjev za prethodnu odluku — Porez na dodanu vrijednost (PDV) — Povrat neosnovano plaćenog PDV-a — Pravo na odbitak PDV-a — Detaljna pravila — Načela jednakog postupanja i porezne neutralnosti — Načelo djelotvornosti — Nacionalni propis kojim se uvodi rok zastare)

21.8.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 277/13
            
         Presuda Suda (četvrto vijeće) od 14. lipnja 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Ujedinjena Kraljevina) – Compass Contract Services Limited protiv Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
   (Predmet C-38/16) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Porez na dodanu vrijednost (PDV) - Povrat neosnovano plaćenog PDV-a - Pravo na odbitak PDV-a - Detaljna pravila - Načela jednakog postupanja i porezne neutralnosti - Načelo djelotvornosti - Nacionalni propis kojim se uvodi rok zastare))
   (2017/C 277/17)
   Jezik postupka: engleski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   First-tier Tribunal (Tax Chamber)
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Compass Contract Services Limited
   
      Tuženik: Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
   
      Izreka
   
   Načelima porezne neutralnosti, jednakog postupanja i djelotvornosti ne protivi se nacionalni propis, poput onoga o kojemu je riječ u glavnom postupku, koji u okviru skraćivanja roka zastare za, s jedne strane, zahtjeve za povrat neosnovano plaćenog poreza na dodanu vrijednost i, s druge strane, zahtjeve za odbitak plaćenog ulaznog poreza na dodanu vrijednost, propisuje različita prijelazna razdoblja na način da su zahtjevi koji se odnose na dva tromjesečna obračunska razdoblja podvrgnuti različitim rokovima zastare ovisno o tome je li predmet tih zahtjeva povrat neosnovano plaćenog poreza na dodanu vrijednost ili odbitak plaćenog ulaznog poreza na dodanu vrijednost.
   
      (1)  SL C 106, 21. 3. 2016.