CELEX: 62008CN0017
Language: sl
Date: 2008-01-17 00:00:00
Title: Zadeva C-17/08 P: Pritožba, ki jo je vložila MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor 17. januarja 2008 zoper sodbo Sodišča prve stopnje (prvi senat) z dne 8. novembra 2007 v zadevi MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (T-459/05)

29.3.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 79/18
            
         Pritožba, ki jo je vložila MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor 17. januarja 2008 zoper sodbo Sodišča prve stopnje (prvi senat) z dne 8. novembra 2007 v zadevi MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (T-459/05)
   (Zadeva C-17/08 P)
   (2008/C 79/31)
   Jezik postopka: nemščina
   Stranki
   
      Pritožnica: MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor (zastopnik: W. Göpfert, odvetnik)
   
      Druga stranka v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   Predlogi pritožnice:
   
               —
            
            
               Izpodbijana sodba naj se razveljavi v delu, v katerem je Sodišče prve stopnje zavrnilo tožbene predloge;
            
         
               —
            
            
               odločba drugega odbora za pritožbe z dne 19. oktobra 2005 v zadevi R 1059/2004-2 naj se razveljavi in
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov pritožbenega postopka.
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   Pritožba temelji na napačni uporabi prava pri razlagi člena 7(1)(b) in (c) Uredbe o znamki Skupnosti v izpodbijani sodbi Sodišča prve stopnje.
   Ta napačna razlaga naj bi bila vzrok za napačen rezultat – zavrnitev prijave besedne znamke Skupnosti „manufacturing score card“. Predvsem Sodišče prve stopnje ni le napačno ocenilo vsebine, ampak je tudi zelo nepravilno razlagalo merila za razlikovalni učinek in zahtevo po razpoložljivosti, ki jih je v zvezi s prijavo znamke Skupnosti in zadevno javnostjo določilo Sodišče Evropskih skupnosti.
   Sodišče prve stopnje naj bi kombinacijo besed iz prijave nedopustno razstavilo in na tej podlagi ugotovilo, da znaka ni primerno varovati. Takšna razstavitev pa ne ustreza temu, kako „običajna“ javnost ocenjuje in razlaga znamko, ko jo zaznava v celoti. Poleg tega naj bi Sodišče prve stopnje neobstoj razlikovalnega učinka in obstoj zahteve po razpoložljivosti neupravičeno utemeljilo s tem, da je kombinacija besed sestavljena iz delov, ki se v poslovnem prometu običajno uporabljajo za razlago namena in funkcije zajetih storitev. Toda ta javnost ne bi iz prijave znamke Skupnosti „manufacturing score card“, sestavljene iz treh angleških besed, razpoznala nobenega takoj razvidnega pomena. Torej naj bi obstajal potrebni minimalni razlikovalni učinek v skladu s členom 7(1)(b) Uredbe o znamki Skupnosti, s prijavljeno znamko pa naj tudi ne bi bilo opisano blago ali storitve v skladu s členom 7(1)(c) Uredbe o znamki Skupnosti.