CELEX: C2000/192/32
Language: es
Date: 2000-07-08 00:00:00
Title: Asunto T-107/00: Recurso interpuesto el 26 de abril de 2000 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por el Consorzio Industrie Fiammiferi (CIF)

C 192/18               ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      8.7.2000
Recurso interpuesto el 26 de abril de 2000 contra la                     Motivos y principales alegaciones
Comisión de las Comunidades Europeas por el Consorzio
                   Industrie Fiammiferi (CIF)                            La parte demandante es Notario en prácticas en Baden-
                                                                         Württemberg (Alemania), donde ejerce una actividad de aseso-
                       (Asunto T-107/00)                                 ramiento jurı́dico. En 1994 solicitó que se le admitiera a la
                                                                         prueba de aptitud prevista en la Gesetz für die Zulassung
                         (2000/C 192/32)                                 zur Rechtsanwaltschaft alemana (Eignungsprüfungsgesetz). Las
                                                                         autoridades y órganos jurisdiccionales alemanes desestimaron
                                                                         dicha solicitud en varias instancias. La parte demandante
                 (Lengua de procedimiento: italiano)                     alega ahora que la Eignungsprüfungsgesetz se promulgó en
                                                                         adaptación del Derecho interno a la Directiva 89/48/CEE (1).
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   En su opinión, tras las resoluciones desestimatorias de las
Europeas se ha presentado el 26 de abril de 2000 un recurso              autoridades y los órganos jurisdiccionales alemanes, la Direc-
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                tiva le afecta directa e individualmente. El artı́culo 1 de
por el Consorzio Industrie Fiammiferi (CIF), representado por            la Directiva vulnera el artı́culo 12 CE y varios derechos
los Sres. Antonio Tizzano y Gian Michele Roberti, Abogados               fundamentales. La disposición da acceso a la Abogacı́a alemana
de Nápoles, Place du Grand Sablon, 36, Bruselas.                        mediante la prueba de aptitud a nacionales de otros Estados
                                                                         miembros titulares de diplomas que cumplan los requisitos
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia            formales de la Directiva, mientras que se impide dicha
que:                                                                     posibilidad a nacionales alemanes titulares de diplomas equiva-
                                                                         lentes. Esto constituye una discriminación que debe dar lugar
— Anule la denegación presunta de la solicitud de reconside-            a la anulación de la Directiva.
     ración presentada por el Consorzio al Secretario General
     de la Comisión el 20 de enero de 2000 y, en la medida en           (1) DO L 19, de 24 de enero de 1989, p. 16.
     que sea necesario, el escrito interlocutorio de la Sra. Mary
     E. Prestorn de fecha 17 de febrero de 2000.
— Condene en costas a la Comisión.
                                                                         Recurso interpuesto el 2 de mayo de 2000 contra la
                                                                         Comisión de las Comunidades Europeas por British Ame-
Motivos y principales alegaciones                                             rican Tobacco International (Investments) limited
Los motivos y principales alegaciones son similares a los                                       (Asunto T-111/00)
invocados en el asunto T-40/00, Consorzio Industrie Fiammi-
feri/Comisión.                                                                                   (2000/C 192/34)
                                                                                           (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 2 de mayo de 2000 un recurso
                                                                         contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
Recurso interpuesto el 26 de abril de 2000 contra el
                                                                         por British American Tobacco International (Investments)
  Consejo de la Unión Europea por el Sr. Bernd Schmidt
                                                                         limited (Londres, Inglaterra), representada por el Sr. Scott
                                                                         Crosby, Solicitor, del bufete Kemmler Rapp Böhlke & Crosby,
                       (Asunto T-109/00)                                 Bruselas.
                         (2000/C 192/33)                                 La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                         que:
                 (Lengua de procedimiento: alemán)                      — Anule la Decisión de la Comisión, de 8 de marzo de 2000,
                                                                              por la que se deniega el acceso a las actas del Comité de
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                        Impuestos Especiales sobre las reuniones de 29-30 de abril
Europeas se ha presentado el 26 de abril de 2000 un recurso                   de 1998 y 28-29 de octubre de 1999, relativas a la
contra el Consejo de la Unión Europea formulado por el                       Decisión presunta del Comité de clasificar el tabaco
Sr. Bernd Schmidt, Schwäbisch Hall (Alemania), representado                   expandido como un producto sujeto a impuesto y confirme
por el Sr. Joachim Schorpp, Abogado, del bufete Schmidt                       la Decisión presunta respectivamente.
Lamatsch-Grund Rapp, de Delitzsch (Alemania).                            — Condene en costas a la Comisión conforme al artı́culo 87
                                                                              del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                 Instancia.
que:
                                                                         Motivos y principales alegaciones
— Anule, respecto de las profesiones de Abogado y de agente
     de la propiedad industrial, la Directiva 89/48 del Consejo,         La demandante alega que, como empresa de tabaco, tiene un
     de 21 de diciembre de 1988, relativa a un sistema general           interés vital en saber por qué un determinado producto — el
     de reconocimiento de los tı́tulos de enseñanza superior            tabaco expandido — se considera tabaco para fumar en el
     que sancionan formaciones profesionales de una duración            sentido del artı́culo 5, apartado 1, de la Directiva 95/59/CE (1)
     mı́nima de tres años.                                              y, por tanto, un producto sujeto a impuesto. La demandante