CELEX: 62017TN0230
Language: lv
Date: 2017-04-18 00:00:00
Title: Lieta T-230/17: Prasība, kas celta 2017. gada 18. aprīlī – Rstudio/EUIPO – Embarcadero Technologies (“RSTUDIO”)

6.6.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 178/32
            
         Prasība, kas celta 2017. gada 18. aprīlī – Rstudio/EUIPO – Embarcadero Technologies (“RSTUDIO”)
   (Lieta T-230/17)
   (2017/C 178/47)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Rstudio, Inc. (Bostona, Masačūsetsa, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji – M. Edenborough, QC, un G. Smith, Solicitor)
   
      Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)
   
      Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Embarcadero Technologies, Inc. (Sanfrancisko, Kalifornija, Amerikas Savienotās Valstis)
   
      Informācija par procesu EUIPO
      
   
   
      Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja
   
      Attiecīgā strīdus preču zīme: vārdiskas preču zīmes “RSTUDIO” starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – starptautiska reģistrācija Nr. 999 644, ko attiecina uz Eiropas Savienību
   
      Process EUIPO: iebildumu process
   
      Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas piektās padomes 2017. gada 6. februāra lēmums lietā R 493/2016-5
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               pilnībā atcelt apstrīdēto lēmumu;
            
         
               —
            
            
               piespriest EUIPO atlīdzināt prasītājai tiesāšanās izdevumus, kas radušies saistībā ar šo prasību un iepriekšējos procesos; alternatīvi, ja persona, kas varētu iestāties lietā, patiešām iestāsies lietā, piespriest EUIPO un personai, kas iestājusies lietā, būt solidāri atbildīgiem par prasītājas tiesāšanās izdevumiem, kas radušies saistībā ar šo prasību un iepriekšējos procesos.
            
         
      Izvirzītie pamati:
   
   
               —
            
            
               Apelācijas padome kļūdaini izvērtēja preces, saistībā ar kurām ir sniegti pierādījumi par izmantošanu, un līdz ar to nav pareizi salīdzinājusi preces;
            
         
               —
            
            
               Apelācijas padome kļūdaini izvērtēja attiecīgo preču līdzīgumu un attiecīgo preču zīmju līdzīgumu un līdz ar to kļūdaini izvērtēja sajaukšanas iespējas esamību.