CELEX: 62018TN0271
Language: lv
Date: 2018-05-03 00:00:00
Title: Lieta T-271/18: Prasība, kas celta 2018. gada 3. maijā – Mauritsch/INEA

201806150531955352018/C 231/502712018TC23120180702LV01LVINFO_JUDICIAL20180503394021Lieta T-271/18: Prasība, kas celta 2018. gada 3. maijā – Mauritsch/INEA
   
 ---documentbreak--- C2312018LV3910120180503LV0050391402Prasība, kas celta 2018. gada 3. maijā – Mauritsch/INEA
   
   (Lieta T-271/18)2018/C 231/50Tiesvedības valoda – angļu
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: Walter Mauritsch (Vīne, Austrija) (pārstāvji: S. Rodrigues un A. Champetier, advokāti)
   
      Atbildētāja: Inovācijas un tīklu izpildaģentūra (INEA)
   
      Prasījumi
   
   Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
   
            —
         
         
            atcelt, pirmkārt, atbildētājas 2018. gada 24. janvāra lēmumu, ar kuru ir noraidīta prasītāja 2017. gada 4. oktobra sūdzība un, otrkārt, atcelt atbildētājas 2017. gada 2. augusta lēmumu, ar ko ir noraidīts prasītāja 2017. gada 10. aprīlī iesniegtais lūgums par zaudējumu atlīdzību;
         
      
            —
         
         
            piespriest atbildētājai atlīdzināt mantisko kaitējumu, kas prasītājam nodarīts atbildētājas vainas rezultātā, un izmaksāt kompensāciju tādā apmērā, kas atbilst zaudētajām tiesībām uz bezdarbnieka pabalstu par periodu, kas nepārsniedz trīs gadus, šim apmēram pieskaitot attiecīgo procentu likmi, un
         
      
            —
         
         
            piespriest atbildētājai atlīdzināt prasītāja tiesāšanās izdevumus.
         
      
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītājs izvirza argumentu, ka atbildētāja neesot prasītājam sniegusi pietiekamu un skaidru informāciju par viņa sociālā nodrošinājuma tiesībām gadījumā, ja viņš atteicas parakstīt līgumu par darba attiecību pagarināšanu. Atbilstoši prasītāja apgalvotajam, viņš neesot zinājis, ka viņa atteikšanās parakstīt līgumu tikšot uzskatīta par darba attiecību uzteikumu. Tādējādi prasītājam esot bijusi liegta pieeja informācijai un atbildētājs neesot ievērojis Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pantā ietverto rūpības pienākumu un labas pārvaldības principu.