CELEX: 62008CN0008
Language: cs
Date: 2008-01-09 00:00:00
Title: Věc C-8/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nizozemsko) dne 9. ledna 2008 – 1. T-Mobile Netherlands, 2. KPN Mobile N.V., 3. Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit, 4. Orange Nederland N.V.; v. Vodafone Libertel B.V.

12.4.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 92/11
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nizozemsko) dne 9. ledna 2008 – 1. T-Mobile Netherlands, 2. KPN Mobile N.V., 3. Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit, 4. Orange Nederland N.V.; v. Vodafone Libertel B.V.
   (Věc C-8/08)
   (2008/C 92/19)
   Jednací jazyk: nizozemština
   Předkládající soud
   College van Beroep voor het bedrijfsleven
   Účastnice původního řízení
   
      Žalobci:
   
   
               1.
            
            
               T-Mobile Netherlands
            
         
               2.
            
            
               KPN Mobile N.V.
            
         
               3.
            
            
               Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit
            
         
               4.
            
            
               Orange Nederland N.V.
            
         Vedlejší účastnice řízení: Vodafone Libertel B.V.
   Předběžné otázky
   
               1)
            
            
               Jaká kritéria je třeba uplatnit za použití čl. 81 odst. 1 ES při posuzování, zda je cílem určitého jednání ve vzájemné shodě vyloučení, omezení nebo narušení hospodářské soutěže na společném trhu?
            
         
               2)
            
            
               Je třeba článek 81 ES vykládat v tom smyslu, že při použití tohoto ustanovení vnitrostátním soudem musí být důkaz příčinné souvislosti mezi jednání ve vzájemné shodě a chováním na trhu podán a posouzen podle vnitrostátních právních předpisů, nejsou-li tato ustanovení méně příznivá než ustanovení, která upravují podobné vnitrostátní požadavky a nečiní-li výkon práv přiznaných právem Společenství v praxi nemožným nebo mimořádně obtížným?
            
         
               3)
            
            
               Platí při užití pojmu jednání ve vzájemné shodě v článku 81 ES domněnka příčinné souvislosti mezi jednáním ve vzájemné shodě a chováním na trhu vždy i v případě, jestliže k jednání ve vzájemné shodě došlo jednorázově a podnik, který se na něm podílí, působí i nadále na trhu, nebo pouze v případech, v nichž k jednání ve vzájemné shodě docházelo dlouhodobě a s určitou pravidelností?