CELEX: 62008CN0059
Language: lv
Date: 2008-02-15 00:00:00
Title: Lieta C-59/08: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Cour de cassation (Francija) 2008. gada 15. februāra rīkojumu — Copad SA /1.  Christian Dior couture SA , 2.  M. Vincent Gladel , sabiedrības Société industrielle de lingerie (SIL) administrators, 3. Société industrielle de lingerie (SIL)

12.4.2008   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 92/20
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Cour de cassation (Francija) 2008. gada 15. februāra rīkojumu — Copad SA/1. Christian Dior couture SA, 2. M. Vincent Gladel, sabiedrības Société industrielle de lingerie (SIL) administrators, 3. Société industrielle de lingerie (SIL)
   
   (Lieta C-59/08)
   (2008/C 92/37)
   Tiesvedības valoda — franču
   Iesniedzējtiesa
   Cour de cassation (Francija)
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītāja: Copad SA
   
   
      Atbildētāji: 1. Christian Dior couture SA, 2. M. Vincent Gladel, sabiedrības Société industrielle de lingerie (SIL) administrators, 3. Société industrielle de lingerie (SIL)
   
   Prejudiciālie jautājumi
   
               1)
            
            
               Vai 8. panta 2. punkts Padomes 1988. gada 21. decembra Pirmajā Direktīvā Nr. 89/104/EEK, ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm (1), ir jāinterpretē tādējādi, ka preču zīmes īpašnieks var atsaukties uz tiesībām, kas piešķirtas ar šo preču zīmi, pret licenciātu, kurš pārkāpj licences līguma noteikumu, ar kuru preču zīmes prestiža dēļ ir aizliegta pārdošana nocenotu preču tirgotājiem?
            
         
               2)
            
            
               Vai šīs direktīvas 7. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka, ja licenciāts laiž tirgū Eiropas Ekonomikas zonā preces ar preču zīmi, pārkāpjot licences līguma noteikumu, ar kuru preču zīmes prestiža dēļ ir aizliegta pārdošana nocenotu preču tirgotājiem, tad tas tiek darīts bez preču zemes īpašnieka piekrišanas?
            
         
               3)
            
            
               Ja atbilde ir noraidoša, vai īpašnieks var atsaukties uz šādu noteikumu, lai iebilstu pret šo preču jaunu tirgošanu, pamatojoties uz šī paša dokumenta 7. panta 2. punktu?
            
         
      (1)  OV 1989, L 40, 1. lpp.