CELEX: 62016CN0186
Language: sv
Date: 2016-04-01 00:00:00
Title: Mål C-186/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel Oradea (Rumänien) den 1 april 2016 – Ruxandra Paula Andriciuc m.fl. mot Banca Românească SA

4.7.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 243/16
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel Oradea (Rumänien) den 1 april 2016 – Ruxandra Paula Andriciuc m.fl. mot Banca Românească SA
   (Mål C-186/16)
   (2016/C 243/17)
   Rättegångsspråk: rumänska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Curtea de Apel Oradea
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Ruxandra Paula Andriciuc m.fl.
   
      Motpart: Banca Românească SA
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Ska artikel 3.1 i direktiv 93/13 (1) tolkas så, att frågan huruvida det föreligger en betydande obalans i parternas rättigheter och skyldigheter enligt avtalet ska bedömas med strikt hänvisning till de förhållanden som rådde då avtalet ingicks, eller kan obalansen även avse det fall att konsumentens prestation under giltighetstiden för ett avtal som avser fortlöpande eller periodiskt återkommande tillhandahållande har blivit orimligt kostsam jämfört med då avtalet ingicks till följd av betydande svängningar i växelkursen?
            
         
               2.
            
            
               Innebär kravet att ett avtalsvillkor ska vara klart och begripligt formulerat i den mening som avses i artikel 4.2 i direktiv 93/13 att nämnda avtalsvillkor ska ange endast de skäl till varför ovannämnda villkor införs i avtalet samt hur detta villkor fungerar, eller ska det även redogöra för alla möjliga följder som kan innebära att det pris som konsumenten betalar kan variera, exempelvis valutarisken, och kan det mot bakgrund av direktiv 93/13/EEG anses att bankens skyldighet att informera kunden i samband med beviljande av lån endast avser kreditvillkoren, det vill säga ränta, avgifter och de säkerheter som låntagaren åläggs att ställa, och att nämnda skyldighet inte omfattar information om möjliga upp- eller nedgångar i en utländsk valutas växlingskurs?
            
         
               3.
            
            
               Ska artikel 4.2 i direktiv 93/13/EEG tolkas så, att begreppen ”avtalets huvudföremål” och ”[förhållandet mellan] å ena sidan … pris och ersättning och å andra sidan sålda tjänster eller varor” omfattar ett villkor i ett kreditavtal uttryckt i en utländsk valuta som ingåtts mellan en näringsidkare och en konsument och som inte har varit föremål för individuell förhandling, med stöd av vilket lånet ska återbetalas i samma valuta?
            
         
      (1)  Rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (EGT L 95, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169).