CELEX: 62011CN0465
Language: bg
Date: 2011-09-09 00:00:00
Title: Дело C-465/11: Преюдициално запитване, отправено от Krajowa Izba Odwoławcza (Република Полша) на 9 септември 2011 г. — Praxis Sp. z o.o., ABC Direct Contact Sp. z o.o./Poczta Polska SA

14.1.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 13/2
            
         Преюдициално запитване, отправено от Krajowa Izba Odwoławcza (Република Полша) на 9 септември 2011 г. — Praxis Sp. z o.o., ABC Direct Contact Sp. z o.o./Poczta Polska SA
   (Дело C-465/11)
   2012/C 13/05
   Език на производството: полски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Krajowa Izba Odwoławcza
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподатели: Praxis Sp. z o.o., ABC Direct Contact Sp. z o.o.
   
      Ответник: Poczta Polska SA
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1.
            
            
               Следва ли член 45, параграф 2, буква г) от Директива 2004/18/ЕО (1) — който гласи: „Всеки икономически оператор може да бъде изключен от участие в процедура за възлагане на поръчка, когато този икономически оператор […] е виновен за сериозно професионално нарушение, доказано с всяко средство, с което могат да си послужат възлагащите органи“ — във връзка с член 53, параграф 3 и член 54, параграф 4 от Директива 2004/17/ЕО (2), да се тълкува в смисъл, че като такова сериозно професионално нарушение може да се квалифицира случай, в който съответният възложител прекрати едностранно или развали сключения с определен икономически оператор договор за обществена поръчка поради причини, за които последният отговаря, при положение че посоченият договор е прекратен или развален в рамките на 3 години преди откриването на процедурата за възлагане на обществената поръчка и стойността на неизпълнената част от обществената поръчката възлиза на най-малко 5 % от стойността на договора?
            
         
               2.
            
            
               При отрицателен отговор на първия въпрос, в случай че на дадена държава членка е разрешено да въведе други, различни от посочените в член 45 от Директива 2004/18/ЕО критерии за изключване на икономически оператори от участие в процедура за възлагане на обществена поръчка — които критерии тази държава членка счита за оправдани с оглед на защитата на обществения интерес, на законните интереси на възложителя, както и за запазване на лоялната конкуренция сред икономическите оператори — съвместимо ли е с тази директива и с Договора за функциониране на Европейския Съюз, ако в посочения случай от процедурата за възлагане на обществената поръчка се изключи икономически оператор, спрямо когото съответният възложител прекрати едностранно или развали сключения с него договор за обществена поръчка поради причини, за които същият икономически оператор отговаря, ако договорът е едностранно прекратен или развален в рамките на 3 години преди откриване на процедурата за възлагане на обществената поръчка и стойността на неизпълнената част от поръчката възлиза на най-малко 5 % от стойността на договора?
            
         
      (1)  ОВ L 134, стр. 114; Специално издание на български език, 2007 г., глава 6, том 8, стр. 116.
   
      (2)  ОВ L 134, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 6, том 8, стр. 3.