CELEX: 61967CO0013
Language: nl
Date: 1968-05-16
Title: Beschikking van het Hof van 16 mei 1968. # Firma Kurt A. Becher tegen Hauptzollamt München-Landsbergerstrasse. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Finanzgericht München - Duitsland. # Zaak 13-67.

Avis juridique important

|

61967O0013

BESCHIKKING VAN HET HOF VAN 16 MEI 1968.  -  FIRMA KURT A. BECHER TEGEN HAUPTZOLLAMT MUENCHEN - LANDSBERGERSTRASSE.  -  (VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR HET FINANZGERICHT MUENCHEN).  -  ZAAK NO. 13/67.  

Jurisprudentie Franse uitgave bladzijde 00289 Nederlandse uitgave bladzijde 00278 Duitse uitgave bladzijde 00296 Italiaanse uitgave bladzijde 00262 Engelse bijz. uitgave bladzijde 00196

PartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestDictum
Partijen

++++IN DE ZAAK 13-67 :  BETREFFENDE HET VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, DOOR HET FINANZGERICHT MUENCHEN IN DE VOOR DEZE RECHTERLIJKE INSTANTIE AANHANGIGE ZAAK  FIRMA KURT . A . BECHER,  TE MUENCHEN,  TEGEN  HAUPTZOLLAMT MUENCHEN-LANDSBERGERSTRASSE,  

Onderwerp

INGEVOLGE ARTIKEL 177 VAN HET E.E.G.-VERDRAG TOT HET HOF VAN JUSTITIE GERICHT, DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN 95 EN 97 VAN HET E.E.G.-VERDRAG BETREFFENDE - HETWELK GELEID HEEFT TOT 'S HOFS UITSPRAAK VAN 4 APRIL 1968 - 

Overwegingen van het arrest

OVERWEGENDE DAT BIJ SCHRIFTUUR VAN 2 MEI 1968 DE FIRMA BECHER MET EEN BEROEP OP ARTIKEL 67 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING HET HOF HEEFT VERZOCHT "HET ARREST VAN 4 APRIL 1968 IN DIE ZIN AAN TE VULLEN, DAT VRAGEN II EN III VAN DE VERWIJZENDE RECHTER VOLLEDIG WORDEN BEANTWOORD";  DAT VOOR HET GEVAL DAT HET HOF VERZOEKSTER IN DIT VERZOEK NIET ONTVANKELIJK MOCHT ACHTEN, ZIJ HEEFT BETOOGD DAT IN IEDER GEVAL ARTIKEL 40 VAN HET PROTOCOL BETREFFENDE HET STATUUT VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE E.E.G . TOT ONTVANKELIJKVERKLARING MOET LEIDEN;  OVERWEGENDE DAT IN ARTIKEL 177 EEN RECHTSTREEKSE SAMENWERKING TUSSEN HET HOF VAN JUSTITIE EN DE NATIONALE RECHTER IN EEN NIET-CONTENTIEUZE PROCEDURE IS VOORZIEN, WAARBIJ AAN PARTIJEN IN HET BODEMGESCHIL GEEN ENKEL RECHT VAN INITIATIEF IS INGERUIMD : ZIJ HEBBEN ALLEEN GELEGENHEID ZICH BINNEN DE DOOR DE VERWIJZENDE RECHTER AANGEGEVEN GRENZEN UIT TE LATEN;  DAT, WANNEER DERHALVE IN HET BESTEK VAN ARTIKEL 177 ALLEEN DE NATIONALE RECHTER HEEFT UIT TE MAKEN OF EN IN HOEVERRE HET HOF VAN JUSTITIE OM EEN UITSPRAAK ZAL WORDEN VERZOCHT, OOK ALLEEN AAN HEM DE BEVOEGDHEID TOEKOMT TE BEOORDELEN OF DE OP ZIJN VERZOEK GEGEVEN PREJUDICIELE BESLISSING VOLDOENDE DUIDELIJK IS DAN WEL OF TERMEN AANWEZIG ZIJN ZICH  WEDEROM TOT HET HOF VAN JUSTITIE TE WENDEN;  DAT PARTIJEN IN HET BODEMGESCHIL HET HOF DERHALVE NIET MET EEN BEROEP OP ARTIKEL 67 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING OM AANVULLING VAN EEN INGEVOLGE ARTIKEL 177 GEWEZEN ARREST KUNNEN VERZOEKEN;  OVERWEGENDE DAT VOOR ZOVEEL ARTIKEL 40 VAN HET STATUUT IN EEN PREJUDICIEEL GEDING AL TOEPASSING KAN VINDEN, PARTIJEN IN HET BODEMGESCHIL ZICH DAAROP DERHALVE IN GEEN GEVAL KUNNEN BEROEPEN;  OVERWEGENDE DAT DE FIRMA BECHER DAN OOK IN HAAR VERZOEK NIET KAN WORDEN ONTVANGEN;  OVERWEGENDE DAT, AANGEZIEN ER GEEN KOSTEN ZIJN GEMAAKT, TE DIEN AANZIEN GEEN BESLISSING BEHOEFT TE WORDEN GENOMEN;  

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE,  BESCHIKKENDE :  VERKLAART DE FIRMA BECHER IN HAAR VERZOEK NIET ONTVANKELIJK .  LUXEMBURG, ZESTIEN MEI NEGENTIENHONDERDACHTENZESTIG .