CELEX: C1999/281/36
Language: da
Date: 1999-10-02 00:00:00
Title: Sag T-157/99: Sag anlagt den 2. juli 1999 af Helga Griesel mod Rådet for Den Europæiske Union

C 281/18               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              2.10.1999
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                  sionen har fremlagt den endelige beretning om inspektio-
                                                                           nen i Kasakhstan, og at det yderligere ikke fremgår af
— Den anfægtede afgørelse ophæves.                                         protokollen, at Kommissionen har forelagt den stående
                                                                           veterinærkomité det konkrete forslag til beslutning.
— Kommissionen            tilpligtes    at     betale      sagsøger
     9 519 974 DEM med rente 8 % p.a. fra sagens anlæg.
                                                                      Med det opgjorte beløb gøres der i det væsentligste krav
— Kommissionen tilpligtes at erstatte sagsøgeren alle yderlige-       gældende om skadeserstatning for en forventelig uerholdelig
     re endnu ikke opståede skader.                                   forudbetaling for levering af 9 500 kg kaviar og for den
                                                                      mistede fortjeneste, som forarbejdningen og salget af denne
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.              mængde ville kunne have indbragt. Den endelige størrelse af
                                                                      tabet kan dog endnu ikke opgøres fuldstændigt, således at
                                                                      Fællesskabets forpligtelse af den grund må bestemmes senere.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                      (1) Kommissionens beslutning nr. 97/296/EF af 22.4.1997 om listen
Sagsøgeren importerer kaviar i det væsentligste fra Kasakhstan            over tredjelande, hvorfra det er tilladt at indføre fiskerivarer til
i store enheder (som regel i 1,8 kg dåser), omemballerer disse i          konsum (EFT 1999 L 91, s. 37).
små portioner og videresælger dem til kunder inden og uden            (2) Kommissionens beslutning nr. 1999/136/EF af 28.1.1999 om
for Fællesskabet.                                                         ændring af beslutning 97/296/EF om listen over tredjelande,
                                                                          hvorfra det er tilladt at indføre fiskerivarer til konsum (EFT L 44,
                                                                          s. 61).
                                                                      (3) Rådets beslutning af 22.6.1995 om betingelserne for opstilling i
Ifølge artikel 1 sammenholdt med bilaget til Kommissionens                en overgangsperiode af midlertidige lister over tredjelandsvirk-
anfægtede beslutning (1) udgik Kasakhstan af listen over tredje-          somheder, hvorfra medlemsstaterne kan indføre visse animalske
lande, hvorfra det er tilladt at indføre fiskerivarer til Fællesska-      produkter, fiskerivarer og levende toskallede bløddyr (EFT L 243,
bet, således at den tidligere tilladte import af kaviar ikke              s. 17).
længere var tilladt.
I tidsrummet november/december 1998 havde tre veterinær-
kontrollører på Kommissionens vegne foretaget en inspektion
for at undersøge betingelserne i Kasakhstan med henblik på
import af hestekød og af andre fiskeprodukter end kaviar. Selv
om kaviar ikke var genstand for undersøgelsen, foreslog
kontrollørerne alligevel, at Kasakhstan også med hensyn til
import af kaviar udgik af listen over tilladte eksportørlande.
I den fjerde betragtning til den anfægtede beslutning har
Kommissionen også begrundet udelukkelsen af Kasakhstan                Sag anlagt den 2. juli 1999 af Helga Griesel mod Rådet for
med de alvorlige mangler, der blev konstateret under inspek-                                Den Europæiske Union
tionsbesøget.
                                                                                                  (Sag T-157/99)
På grund af den anfægtede beslutning er det ikke længere
muligt for sagsøgeren at indføre den friske kaviar i Fællesska-
bet, hvorom han kort forinden vedtagelsen af den anfægtede                                       (1999/C 281/36)
beslutning havde afsluttet en leveringskontrakt, hvorved han
led et betragteligt tab.
                                                                                                (Processprog: fransk)
Efter sagsøgers opfattelse krænker den anfægtede beslutning
— princippet om retmæssig forvaltning, idet den vurderer              Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
     de tilgrundliggende omstændigheder forkert og drager             den 2. juli 1999 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
     urimelige følgeslutninger deraf,                                 Union af Helga Griesel, Bruxelles, ved advokaterne Jacques
                                                                      Sambon og Pierre-Paul van Gehuchten, Bruxelles, og med valgt
— princippet om beskyttelse af berettigede forventninger, idet        adresse i Luxembourg hos advokat Louis Schiltz, 2, rue du Fort
     Kommissionen efter inspektionen i Kasakhstan i beslutning        Rheinsheim.
     99/136/EF (2) fortsat havde medtaget Kasakhstan i listen
     over tilladte eksportørlande for kaviar, for derefter i den
     anfægtede beslutning pludselig og uden forvarsel at have         Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
     ladet Kasakhstan udgå af listen, og desuden
                                                                      — Sagsøgtes afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren til
— væsentlige formelle regler, da det i strid med beslutning                lønklasse C4 i forbindelse med forfremmelserne for året
     nr. 95/408/EF (3), i hvilken den anfægtede beslutning har             1998 annulleres.
     hjemmel, ikke fremgår af mødeprotokollen for den stående
     veterinærkomités møde den 23. februar 1999, at Kommis-           — Sagsøgte tilpligtes at betale samtlige sagsomkostninger.
 ---pagebreak--- 2.10.1999             DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 281/19
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            — Det fastslås, at sagsøgeren er ramt af en vedvarende total
                                                                         invaliditet, som gør det umuligt for ham at udøve sin
                                                                         tjeneste i en stilling i hans stillingsgruppe fra 23. september
Sagsøgeren indtrådte i tjenesten ved Rådets Generalsekretariat           1998, datoen for hans ansøgning om invaliditet, eller
som tjenestemand i lønklasse C5 den 1. november 1995. I                  enhver anden dato fastsat af Retten.
forbindelse med forfremmelsesproceduren for 1998 blev listen
over forfremmelsesegnede tjenestemænd og antallat af stillin-        — Der anordnes en lægelig sagkyndig udtalelse med henblik
ger, der skulle besættes ved forfremmelse, offentliggjort ved            på at afgøre, om sagsøgeren er ramt af en total invaliditet.
meddelelse til personalet nr. 140/98 den 5. november 1998.
Blandt de 124 tjenestemænd i lønklasse C5, der kunne for-            — Afgørelsen om sagens omkostninger træffes efter gældende
fremmes, stod sagsøgeren som nr. 43 efter anciennitet blandt             regler.
samtlige de tjenestemænd i lønklasse C5, der havde den
efter vedtægten krævede anciennitet. Efter at det rådgivende
forfremmelsesudvalg havde afsluttet arbejdet vedrørende kate-        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
gori C, blev en liste over tjenestemænd, der blev foreslået
forfremmet til lønklasse C4, omfattende 38 navne, fremsendt
til ansættelsesmyndigheden, som tiltrådte disse forslag. Sagsø-      Ved skrivelse af 23. september 1998 indgav sagsøgeren ansøg-
gerens navn var ikke optaget på denne liste.                         ning om invalidepension. Revisionsrettens administration fore-
                                                                     lagde efter denne ansøgning sagen for Invaliditetsudvalget,
                                                                     som fastslog, at sagsøgeren ikke er ramt af vedvarende
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren gjort gældende, at der       invaliditet, der kunne anses for total, og som gjorde det
foreligger en krænkelse                                              umuligt for ham at udøve sin tjeneste. På grundlag af
                                                                     denne afgørelse afslog Revisionsrettens ansættelsesmyndighed
— af vedtægtens artikel 25 og begrundelsespligten                    sagsøgerens ansøgning om invalidepension.
— af vedtægtens artikel 45
                                                                     Sagsøgeren har til støtte for sit søgsmål anført, at
— af forfremmelsesproceduren
                                                                     — det fremgår af hans aktuelle helbredstilstand, at den af
— af ligebehandlingsprincippet                                           Invaliditetsudvalget foreslåede sygeorlov ikke har ført til
                                                                         en forbedret helbredstilstand
— samt at der foreligger et åbenbart urigtigt skøn.
                                                                     — det fremgår af de forskellige lægeattester fra flere speciali-
                                                                         ster, at den gennemførte behandling i Mondorf ikke har
                                                                         haft noget mærkbart resultat, at der ikke kan forventes at
                                                                         indtræde en betydelig forbedring af sagsøgerens fysiske
                                                                         tilstand, og at sagsøgeren desuden på grund af knogle- og
                                                                         rygradsgigt nødvendigvis må sættes på invalidepension
                                                                     — Invaliditetsudvalgets udtalelse vedrørende en ny lægeattest
                                                                         af 10. maj 1999, hvori det blev fastslået, at behandlingen
Sag anlagt den 7. juli 1999 af Bjarne Christiansen mod                   ikke havde forbedret sagsøgerens muskelapparat, tages op
                        Revisionsretten                                  til fornyet vurdering.
                         (Sag T-159/99)
                        (1999/C 281/37)
                       (Processprog: fransk)                         Sag anlagt den 8. juli 1999 af Gunnar Svantesson m.fl.
                                                                                 mod Rådet for Den Europæiske Union
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 7. juli 1999 anlagt sag mod Revisionsretten af Bjarne                                       (Sag T-160/99)
Christiansen, Nittel (Tyskland), ved advokat Alain Lorang,
Luxembourg, og med valgt adress i Luxembourg på dennes
                                                                                               (1999/C 281/38)
kontor, 51, rue Albert 1.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                                     (Processprog: fransk)
— Det fastslås, at der er indtruffet nye omstændigheder efter
     Invaliditetsudvalgets afgørelse af 30. oktober 1998.            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                     den 8. juli 1999 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
— Sagsøgeren gives medhold i søgsmålet til prøvelse af               Union af Gunnar Svantesson, Monica Hägg og Lena Hellsten,
     Revisionsretten afgørelse af 7. april 1999, hvorded den af      Bruxelles, ved advokat Marc-Albert Lucas, Liège (Belgien), og
     sagsøgeren indgivne klage over Revisionsrettens ansættel-       med valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL,
     sesmyndigheds afgørelse af 26. november 1998, afslås.           30, rue de Cessange.