CELEX: C1997/108/33
Language: fi
Date: 1997-04-05 00:00:00
Title: Euroopan yhteisöjen komission 19.2.1997 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-72/97)

5.4.97                    rl                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 108/ 17
2. Mitä 2 artiklassa tarkoitetaan ilmaisulla kotieläinjalos­          Euroopan yhteisöjen komission 19.2.1997 Espanjan ku­
       tuksen perusteella ?                                                          ningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                                 (Asia C-71/97)
3 . Mitä 2 artiklassa tarkoitetaan ilmaisulla polveutumi­                                         ( 97/C 108/32 )
       sen perusteella ?
4 . Onko direktiiviä tulkittava siten, että jäsenvaltio voi           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.2.1997 Eu­
       direktiivistä riippumatta kieltää muiden kuin Apis mel­        roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan ku­
       lifera mellifera -lajisten mehiläisten tuonnin I kohdan        ningaskuntaa vastaan . Kantajan asiamies on oikeudellisen
        1 alakohdassa kuvatun kaltaiselle saarelle ja niiden          yksikön virkamies Fernando Castillo de la Torre ja proses­
       esiintymisen tällaisella saarella ?                            siosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz,
                                                                      Centre Wagner, Kirchberg, Luxembourg.
       Jos jäsenvaltio voi näin toimia tietyillä edellytyksillä,      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
       yhteisöjen tuomioistuinta pyydetään selventämään näi­
       tä edellytyksiä .
                                                                      — toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudatta­
( 1 ) EYVL N:o L 85 , 5.4.1991 , s . 37.
                                                                            nut vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin ole­
                                                                            vien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta 12 päivä­
                                                                            nä joulukuuta 1991 , annetun neuvoston direktiivin 91 /
                                                                            676/ETY (') mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
                                                                            määritellyt pilaantumisalttiita vyöhykkeitä direktiivin
                                                                             3 artiklassa säädetyllä tavalla eikä se ole ilmoittanut
                                                                            tästä määrittelystä komissiolle ja koska se ei ole laati­
Euroopan yhteisöjen komission 18.2.1997 Belgian kunin­                      nut direktiivin 4 artiklassa säädettyjä hyvän maata­
                 gaskuntaa vastaan nostama kanne                            louskäytännön ohjeita, eikä ilmoittanut näitä komis­
                            (Asia C-68/97)                                   siolle;
                             ( 97/C 108/31 )
                                                                      — velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oi­
                                                                            keudenkäyntikulut.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.2.1997 Eu­
roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian ku­                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamies on Dimitrios
Gouloussis ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Go­             Okeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
mez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxembourg.                 asiassa C-56/97 ( 2) esitettyjä perusteita ja perusteluja;
                                                                      täytäntöönpanoa varten säädetty määräaika päättyi
                                                                      19.12.1993 .
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                      (') EYVL N:o L 375 , 13.12.1991 , s . 1 .
— toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut               ( 2 ) Katso tämän virallisen lehden sivu 12 .
        moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varal­
        ta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lain­
        säädännön lähentämisestä 14 päivänä toukokuuta
        1990 annetun kolmannen neuvoston direktiivin 90/
        232/ETY H sekä perustamissopimuksen mukaisia vel­
        voitteitaan, koska se ei ole antanut direktiivin ja erityi­
        sesti sen 5 artiklan noudattamisen edellyttämiä lakeja,       Euroopan yhteisöjen komission 19.2.1997 Espanjan ku­
        asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä eikä ilmoittanut                      ningaskuntaa vastaan nostama kanne
        niistä säädetyssä määräajassa;                                                           ( Asia C-72/97)
                                                                                                  ( 97/C 108/33 )
— velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu­
        denkäyntikulut.
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.2.1997 Eu­
                                                                      roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan ku­
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   ningaskuntaa vastaan . Kantajan asiamies on oikeudellisen
                                                                      yksikön virkamies Fernando Castillo de la Torre ja proses­
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat        siosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz ,
asiassa C-56/97 ( 2) esitettyjä perusteita ja perusteluja; sää­       Centre Wagner, Kirchberg, Luxembourg.
detty määräaika päättyi 31.12.1992 .
                                                                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
 ( 1 ) EYVL N:o L 129, 19.5.1990, s . 33 .
 (2 ) Katso tämän virallisen lehden sivu 12 .                         — toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudatta­
                                                                             nut vaarallisista jätteistä 12 päivänä joulukuuta 1991
                                                                             annetun neuvoston direktiivin 91/689/ETY (M mukai
 ---pagebreak---   N:o C 108/18          [ FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              5.4.97
        sia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direk­             on rikottu, tutkittava muutoksenhakuasia Bundesver­
        tiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja               gabegesetzin neljännen osan mukaisesti ja sivuutettava
        hallinnollisia määräyksiä eikä ilmoittanut näistä;                   se, että mainittujen säännösten mukaan muutoksenha­
                                                                             kumenettely Bundesvergabegesetzin perusteella ei ole
                                                                             mahdollinen palveluja koskevien hankintojen tekemis­
 — velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oi­                         menettelyjen osalta ?
        keudenkäyntikulut.
                                                                       3 . a ) Onko asian tosiseikoissa mainittuja suorituksia ( ot­
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                              taen huomioon direktiivin 92/50/ETY 10 artikla )
                                                                                 pidettävä direktiivin 92/50/ETY liitteessä I
                                                                                 A olevassa pääluokassa 2 tarkoitettuina pelveluina
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat                    ( maaliikenteen palvelut ), jolloin niitä koskevat
 asiassa C-56/97 (2) esitettyjä perusteita ja perusteluja;                       hankinnat on tehtävä direktiivin III ja IV osaston
 täytäntöönpanoa varten säädetty määräaika päättyi                               säännösten mukaisesti, vai onko kyseisiä suorituk­
 26.6.1995 .
                                                                                 sia pidettävä direktiivin 92/50/ETY liitteessä I B
                                                                                 tarkoitettuina palveluina (terveydenhoitopalvelut),
 (') EYVL N:o L 377, 31.12.1991 , s . 20 .                                       jolloin niitä koskevat hankinnat on tehtävä 13 ja
 (2 ) Katso tämän virallisen lehden sivu 12 .                                     14 artiklan mukaisesti, vai jäävätkö nämä suori­
                                                                                 tukset kokonaan direktiivin 92/50/ETY soveltamis­
                                                                                 alan ulkopuolelle ?
                                                                            b ) Täyttävätkö säännökset 1 artiklasta 7 artiklan 14
                                                                                 ja 16 kohtaan asiassa 41 /74, van Duyn, annetussa
                                                                                 tuomiossa vahvistetut edellytykset yhteisön oikeu­
Bundesvergabeamtin 5.12.1996 tekemällään päätöksellä                             teen kuuluvan direktiivin välittömälle soveltamisel­
esittämä ennakkoratkaisupyyntö muutoksenhakuasiassa                              le, jolloin direktiivin liitteessä I B tarkoitettuja pal­
Walter Tögel vastaan Niederösterreichische Gebietskran­                        veluja koskevat hankinnat on tehtävä direktiivissä
                                kenkasse
                                                                                 säädettyä menettelyä noudattaen, tai ovatko
                           ( Asia C-76/97)                                       liitteessä I A mainittuja palveluja koskevat direktii­
                                                                                 vin säännökset sellaisia, että ne täyttävät edellä
                            ( 97/C 108/34 )
                                                                                 mainitussa asiassa vahvistetut edellytykset ?
Bundesvergabeamt on pyytänyt 5.12.1996 tekemällään                    4. Seuraako EY:n perustamissopimuksen 5 artiklasta tai
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo­                      muista määräyksistä taikka direktiivistä 92/50/ETY,
mioistuimen kirjaamoon 20.2.1997, Euroopan yhteisöjen                       että valtiolla on velvollisuus puuttua määräämättö­
tuomioistuimelta muutoksenhakuasiassa Walter Tögel vas­                     mäksi ajaksi tai useammaksi vuodeksi perustettuihin
taan Niederösterreichische Gebietskrankenkasse ennakko­                     oikeudellisiin suhteisiin, jotka on solmittu vastoin tä­
                                                                            män direktiivin säännöksiä ?
ratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
                                                                      (') EYVL N:o L 395 , 30.12.1989, s . 33 .
1 . Onko julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita               (2 ) EYVL N:o L 209, 24.7.1992, s . 1 .
       koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenet­
       telyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hal­
       linnollisten määräysten yhteensovittamisesta annetun
       neuvoston direktiivin 89/665/ETY (') 1 artiklan 1 ja
      2 kohdasta samoin kuin 2 artiklan 1 kohdasta taikka
       muista säännöksistä johdettavissa sellainen yksityiselle      Handelsgericht Wienin 20.12.1996 tekemällään päätök­
       henkilölle kuuluva muutoksenhakua viranomaiselta tai          sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Österreichi­
      tuomioistuimelta koskeva oikeus, joka vastaa tämän             sche      Unilever      GmbH vastaan Smithkline            Beecham
      direktiivin 2 artiklan 8 kohdan säännöksiä ja joka on                                  Markenartikel GesmbH
      riittävän selvä ja täsmällinen, että yksityinen voi, siinä                                  Asia C-77/97)
      tapauksessa että jäsenvaltio ei ole pannut tätä direktii­
      viä täytäntöön, menestyksellisesti vedota tähän oikeu­                                     ( 97/C 108/35 )
      teen jäsenvaltiota vastaan ?
                                                                     Handelsgericht Wien on pyytänyt 20.12.1996 tekemällään
2 . Onko kansallisen tuomioistuimen, Bundesvergabeam­                päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo­
      tin, sen käsiteltävänä olevassa muutoksenhakumenette­          mioistuimen kirjaamoon 21.2.1997, Euroopan yhteisöjen
      lyssä, joka koskee yksityisen henkilön direktiivin 92/         tuomioistuimelta asiassa Österreichische Unilever GmbH
      50/ETY (2) 41 artiklaan ja direktiiviin 89/885/ETY pe­         vastaan Smithkline Beecham Markenartikel GesmbH en­
      rustuvaa vaatimusta siitä, että muutoksenhakumenette­          nakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
      lyssä on sovellettava sellaisia kansallisen oikeuden
      säännöksiä kuten Bundesvergabegesetzin 91 pykälän 2            Onko EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan ja kosmeet­
      ja 3 momenttia, joissa Bundesvergabeamtille annetaan           tisia valmisteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön
      muutoksenhaun osalta toimivalta ainoastaan silloin,            lähentämisestä 27 päivänä heinäkuuta 1976 annetun neu­
      kun Bundesvergabegesetziä tai siihen liittyviä asetuksia       voston direktiivin 76/768/ETY ( ! ) kanssa ristiriidassa kan­