CELEX: 62016TN0666
Language: sv
Date: 2016-09-20 00:00:00
Title: Mål T-666/16: Överklagande ingett den 20 september 2016 av Carlo De Nicola av den dom som personaldomstolen meddelade den 21 juli 2016 i mål F-100/15, De Nicola mot EIB

7.11.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 410/25
            
         Överklagande ingett den 20 september 2016 av Carlo De Nicola av den dom som personaldomstolen meddelade den 21 juli 2016 i mål F-100/15, De Nicola mot EIB
   (Mål T-666/16)
   (2016/C 410/35)
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (ombud: advokaten G. Ferabecoli)
   
      Övrig part i målet: Europeiska investeringsbanken
   
      Yrkanden
   
   Klaganden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               bifalla överklagandet och, genom en ändring av den överklagade domen, upphäva punkterna 1 och 2 i domslutet och punkterna 33, 46–60, 85–94, 100–106 och 107–109 i denna dom, samt
            
         
               —
            
            
               i konsekvens därmed ogiltigförklara och/eller förklara att överklagandenämndens beslut av den 8 december 2014 inte är tillämpligt och eventuellt återförvisa ärendet till denna, efter att de kriterier som den har att följa för antagandet av ett nytt beslut har fastslagits, fastslå att EIB gjort sig skyldig till mobbning av Carlo De Nicola och förplikta EIB att ersätta honom för de skador han lidit, i enlighet med vad som yrkats i ansökan, alternativt återförvisa målet till en annan avdelning inom personaldomstolen, i en annan sammansättning, för en förnyad prövning av de upphävda punkterna, när det tidigare begärda läkarutlåtandet har inhämtats.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Förevarande överklagande riktar sig mot den dom som personaldomstolen meddelade den 21 juli 2016. Genom denna dom ogillades den talan som klaganden väckt, om ogiltigförklaring av överklagandenämndens beslut av den 8 december 2014 om avslag på klagandens klagomål mot 2013 års utvärderingsrapport och mot beslutet att inte befordra honom. Vidare yrkar klaganden att tribunalen ska fastställa att banken har utsatt honom för mobbning och förplikta den att utge ersättning för de ideella, fysiska och ekonomiska skador som han påstår sig ha lidit.
   Klaganden gör till stöd för sina yrkanden gällande att yrkandet om fastställande av mobbning grundar sig just på artikel 41 i Europeiska investeringsbankens personalföreskrifter och att det därför inte finns vare sig några sakliga eller materiella hinder för unionsdomstolarna att pröva målet. Klaganden understryker i det avseendet att skyldigheten för unionsdomstolarna att pröva en sådan fastställelsetalan framgår av tribunalens praxis.
   Klaganden gör vidare gällande att samtliga krav som uppställs i praxis för att bifalla talan om skadestånd är uppfyllda.
   Klaganden ifrågasätter även punkterna 46–60 i den överklagade domen, som avser yrkandet om ogiltigförklaring av överklagandenämndens beslut, i den mån dessa delar av domen utgår ifrån att det inte hade visats att överklagandenämndens beslut var behäftat med en uppenbart felaktig bedömning.