CELEX: C2002/109/124
Language: el
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Υπόθεση T-61/02: Προσφυγή της Commerzbank AG κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε την 1η Μαρτίου 2002

C 109/66                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       4.5.2002
Η απο΄φαση πα΄σχει απο΄ απο΄ψεως χρη΄σεως της διακριτικη΄ς ευχε-            Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
ρει΄ας, διο΄τι η Επιτροπη΄ επιδι΄ωκε εξωδικαιικου΄ς πολιτικου΄ς
σκοπου΄ς, συγκεκριµε΄να να περα΄σει ορισµε΄νο µη΄νυµα στο ευρυ΄
κοινο΄ σε σχε΄ση µε την εισαγωγη΄ του ευρω΄. Καθο΄σον στην τρε΄χουσα        —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 11ης ∆εκεµ-
διοικητικη΄ διαδικασι΄α στην υπο΄θεση Τ-216/01 R υπη΄ρχαν ακο΄µη                  βρι΄ου 2001, αποδε΄κτης της οποι΄ας η΄ταν η προσφευ΄γουσα
ανεπι΄λυτα επι΄δικα αιτη΄µατα, δεν επιτρεπο΄ταν η ΄εκδοση τελικη΄ς                και που περιη΄λθε στην προσφευ΄γουσα στις 20 ∆εκεµβρι΄ου
διοικητικη΄ς αποφα΄σεως.                                                          2001 [υπο΄θεση COMP/E-1/37.919 (ex 37.391)], ο΄σον
                                                                                  αφορα΄ την επιβολη΄ προστι΄µου στην προσφευ΄γουσα,
∆εν αποδει΄χθηκε η υ΄παρξη σηµαντικη΄ς βλα΄βης του διακρατικου΄
εµπορι΄ου.                                                                  —     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Η προσφευ΄γουσα δεν ΄ελαβε µε΄ρος ου΄τε σε συµφωνι΄α για τον
τρο΄πο εισπρα΄ξεως τελω΄ν ου΄τε σε συµφωνι΄α για το υ΄ψος των τελω΄ν.
Το συ΄στηµα των προµηθειω΄ν δεν θα µπορου΄σε να αποτελει΄                   Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
αντικει΄µενο συµφωνι΄ας, διο΄τι, κατο΄πιν της θε΄σεως σε ισχυ΄ του
κανονισµου΄ 1103/97, δεν υφι΄στατο καµι΄α νοµι΄µως επιτρεπο΄µενη
εναλλακτικη΄ λυ΄ση. Τα αποδεικτικα΄ µε΄σα που µνηµονευ΄ει η καθη΄ς
ει΄ναι αλυσιτελη΄ και αντιφατικα΄. Το τελευται΄ο αποδεικτικο΄ µε΄σο         Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η καθη΄ς προσε΄βαλε τα δικαιω΄-
που παραθε΄τει η καθη΄ς χρονολογει΄ται απο΄ τις 15 Οκτωβρι΄ου               µατα α΄µυνα΄ς της. Η καθη΄ς δεν της ΄εδωσε καµι΄α δυνατο΄τητα να
1997, η΄τοι 4,5 ΄ετη περι΄που πριν απο΄ τη συ΄ναψη της υποτιθε΄µενης        λα΄βει γνω΄ση των κριτηρι΄ων βα΄σει των οποι΄ων ΄εθεσε τε΄ρµα σε
συµφωνι΄ας. 'Εκτοτε δεν υπη΄ρξαν κανενο΄ς ει΄δους επαφε΄ς µεταξυ΄           ορισµε΄νες παρα΄λληλες διαδικασι΄ες. Η Επιτροπη΄ δεν ενε΄µεινε σε
των ενδιαφεροµε΄νων τραπεζω΄ν. Στη φερο΄µενη ως συνα΄ντηση                  ο΄λες τις περιπτω΄σεις στην ανα΄γκη µειω΄σεως των τραπεζικω΄ν τελω΄ν
του καρτε΄λ συµµετει΄χε εκπρο΄σωπος της Deutsche Bundesbank                 και αντιµετω΄πισε δια΄φορες τρα΄πεζες διαφορετικα΄ σε σχε΄ση µε το
(Γερµανικη΄ς Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας) και η τρα΄πεζα αυτη΄ ενηµερω΄θηκε        υ΄ψος της µειω΄σεως των τελω΄ν. Η Επιτροπη΄ ΄επρεπε να γνωστοποιη΄-
επιση΄µως για τα αποτελε΄σµατα της συναντη΄σεως.                            σει στην προσφευ΄γουσα τα µη δηµιουργου΄ντα διακρι΄σεις κριτη΄ρια
                                                                            βα΄σει των οποι΄ων θα αποφα΄σιζε τη συνε΄χιση η΄ την παυ΄ση της
                                                                            διαδικασι΄ας. Επιπλε΄ον, η απο΄φαση της Επιτροπη΄ς περιε΄χει νε΄α
'Οσον αφορα΄ τη δια΄ρκεια της εικαζο΄µενης συµφωνι΄ας, η απο΄φαση           επιβαρυντικα΄ στοιχει΄α σε σχε΄ση µε τη γνωστοποι΄ηση των αιτια΄σεων,
ει΄ναι αντιφατικη΄, διο΄τι στο διατακτικο΄ της λαµβα΄νεται υπο΄ψη           επι΄ των οποι΄ων η προσφευ΄γουσα δεν µπο΄ρεσε να διατυπω΄σει τις
διαφορετικη΄ δια΄ρκεια απ' ο΄,τι για τον υπολογισµο΄ του προστι΄µου.        παρατηρη΄σεις της. Τε΄λος, δεν επιτρα΄πηκε στην προσφευ΄γουσα η
                                                                            προ΄σβαση στον φα΄κελο των παρα΄λληλων υποθε΄σεων. Για πολιτι-
Τα βασικα΄ ποσα΄ που λη΄φθηκαν υπο΄ψη για τον υπολογισµο΄ του               κου΄ς λο΄γους, η εσπευσµε΄νη επιβολη΄ προστι΄µου η΄ταν για την
προστι΄µου ει΄ναι αυθαι΄ρετα και δυσανα΄λογα.                               Επιτροπη΄ σπουδαιο΄τερη απο΄ ο΄,τι η διεξαγωγη΄ µιας δι΄καιης
                                                                             διαδικασι΄ας.
                                                                            Η προσφευ΄γουσα αµφισβητει΄ ο΄τι κατα΄ τη συνα΄ντηση των εµπο-
                                                                            ρευοµε΄νων τραπεζογραµµα΄τια της 15ης Οκτωβρι΄ου 1997 συνη΄φ-
                                                                            θησαν συµφωνι΄ες περιορι΄ζουσες τον ανταγωνισµο΄. Αντικει΄µενο της
                                                                            συναντη΄σεως αυτη΄ς η΄σαν οι τα΄σεις της αγορα΄ς και η συζη΄τηση επι΄
                                                                            ορισµε΄νων πασι΄γνωστων στοιχει΄ων. Η συνα΄ντηση αυτη΄ εντα΄σσεται
                                                                            στο πλαι΄σιο διαφο΄ρων συναντη΄σεων και συνεδρια΄σεων που πραγ-
Προσφυγη΄ της Commerzbank AG κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                       µατοποιη΄θηκαν µεταξυ΄ 1996 και 1998 για την προετοιµασι΄α της
Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε την 1η Μαρτι΄ου                  εισαγωγη΄ς του ευρω΄ και στις οποι΄ες µετει΄χαν επι΄σης συχνα΄
                                 2002                                       εκπρο΄σωποι των κεντρικω΄ν τραπεζω΄ν και ενι΄οτε εκπρο΄σωποι της
                                                                            Επιτροπη΄ς. Η προσφευ΄γουσα, ο΄πως προκυ΄πτει απο΄ εσωτερικα΄
                                                                           ΄εγγραφα΄ της, ει΄χε η΄δη αποφασι΄σει αυτο΄νοµα, πριν απο΄ τη
                         (Υπο΄θεση T-61/02)                                 συνα΄ντηση της 15ης Οκτωβρι΄ου 1997, να εφαρµο΄ζει ποσοστιαι΄α
                                                                            τε΄λη. Η αιτι΄αση της Επιτροπη΄ς ει΄ναι αβα΄σιµη και η Επιτροπη΄ δεν
                                                                            περιγρα΄φει το περιεχο΄µενο της δη΄θεν συµφωνι΄ας. Τα αποδεικτικα΄
                          (2002/C 109/124)                                   στοιχει΄α που προσκοµι΄ζει η Επιτροπη΄, και ιδι΄ως το εσωτερικο΄
                                                                             υπηρεσιακο΄ σηµει΄ωµα ενο΄ς υπαλλη΄λου της ολλανδικη΄ς τρα΄πεζας
                                                                             GWK Bank N.V., ει΄ναι αλυσιτελη΄. Η απο΄φαση της Επιτροπη΄ς
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                       αποδεικνυ΄ει α΄γνοια της συγκεκριµε΄νης υποθε΄σεως και ΄ελλειψη
                                                                            αντικειµενικο΄τητας. Η Επιτροπη΄ αγνο΄ησε τη διαφορα΄ µεταξυ΄
                                                                            εµπορι΄ας τραπεζογραµµατι΄ων και εµπορι΄ας συναλλα΄γµατος, καθω΄ς
                                                                            και την επικρατου΄σα το΄τε νοµικη΄ κατα΄σταση, και παρουσι΄ασε τα
                                                                            πρα΄γµατα µονοµερω΄ς, κατα΄ τρο΄πο επιβαρυ΄νοντα την προσφευ΄-
Η Commerzbank AG, που εδρευ΄ει στη Φρανκφου΄ρτη/Μα΄ιν                       γουσα.
(Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους δικηγο΄ρους Η. Satzky και
B. Maassen, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των την 1η Μαρτι΄ου 2002 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.