CELEX: C2002/274/64
Language: fi
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Asia T-282/02: Cementbouw Handel & Industrie B.V:n 11.9.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

9.11.2002               FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 274/37
Valituslautakunnan pää-         Asian tutkineen virkamiehen pää-          Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
tös:                            töksen kumoaminen siltä osin
                                kuin hakemus oli hylätty luok-
                                kaan 35 kuuluvien palvelujen
                                osalta. Valituksen hylkääminen
                                muilta osin.                              Kantaja riitauttaa 26.6.2002 tehdyn komission päätöksen
                                                                          C(2002) 2315.
Kanneperusteet:                 –    Asetuksen (EY) N:o 40/
                                     94 (2) 7 artiklan 1 kohdan
                                     c alakohdan vastaisuus
                                –    Asetuksen (EY) N:o 40/94             Kantaja toimii rakennusmateriaalialalla. Vuonna 1999 kantaja
                                     7 artiklan 1 kohdan b ala-           ja Franz Haniel & Cie GmbH ostivat Ruhrkohle AG:n osakkuu-
                                     kohdan vastaisuus                    det tietyissä tehtaissa, jotka olivat Coöperatieve verkoop en
                                                                          produktievereniging van kalkzandsteenproducenten (CVK)
                                                                          -nimisen, hollantilaisten kalsiumsilikaatintuottajien kooperatii-
                                                                          vin jäseniä. Kanteen kohteena olevan päätöksen mukaan
( 1) Valitusasia R 239/2002-3.                                            kantaja ja Franz Haniel saavuttivat tällä tavoin määräysvallan
( 2) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                          CVK:ssa. Päätöksessä todetaan lisäksi, että kantajan ja Franz
     neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 11, s. 1).
                                                                          Hanielin tarjoamat toiset sitoumukset riittävät takaamaan, että
                                                                          keskittymä soveltuu yhteismarkkinoille.
                                                                          Kantaja toteaa kanteensa tueksi, että komissio on rikkonut
                                                                          neuvoston asetuksen N:o 4064/89 ( 1) 3 artiklaa. Kantajan
                                                                          mukaan komissio on tehnyt virheen todetessaan, että kantajalla
                                                                          ja Franz Hanielilla on määräysvalta CVK:ssa. Lisäksi kantaja
Cementbouw Handel & Industrie B.V:n 11.9.2002 Euroo-                      väittää, että komissio ei ole toimittanut riittävää näyttöä tämän
      pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                     päätelmän tueksi eikä se ole perustellut sitä, mikä on vastoin
                                                                          EY:n perustamissopimuksen 253 artiklaa.
                          (Asia T-282/02)
                                                                          Kantaja väittää lisäksi, että komissio on rikkonut asetuksen
                         (2002/C 274/64)                                  N:o 4064/89 2 artiklaa. Kantajan mukaan komissio on virheel-
                                                                          lisesti katsonut, että toimi, jolla kantaja ja Franz Haniel
                                                                          ostivat Ruhrkohle AG:n osakkuudet, johti CVK:n määräävään
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                       asemaan kantavien seinien rakennusmateriaalimarkkinoilla
                                                                          Alankomaissa. Kantajan mukaan komissio ei myöskään ole
                                                                          toimittanut riittävää näyttöä tämän päätelmän tueksi eikä se ole
                                                                          perustellut sitä, mikä on vastoin EY:n perustamissopimuksen
                                                                          253 artiklaa.
Cementbouw Handel & Industrie B.V. on nostanut 11.9.2002
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan kotipaikka on Amsterdam (Alankomaat) ja edustajina ovat
asianajajat W. Knibbeler ja O. W. Brouwer.                                Lopuksi kantaja väittää, että asetuksen N:o 4064/89 3 artiklaa
                                                                          ja 8 artiklan 2 kohtaa on jätetty soveltamatta, ja että komission
                                                                          laiminlyönti hyväksyä kantajan ja Franz Hanielin ensiksi
                                                                          tarjoamat sitoumukset loukkaa suhteellisuusperiaatetta.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–      kumoaa riidanalaisen päätöksen 1 artiklan;
                                                                          (1 ) Yrityskeskittymien valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989
                                                                               annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4064/89 (EYVL L 395, s. 1)
–      kumoaa riidanalaisen päätöksen 2 artiklan;                              (julkaistu uudelleen 1990, EYVL L 257, s. 13).
–      kumoaa riidanalaisen päätöksen 3 artiklan;
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.