CELEX: C2002/274/58
Language: it
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Causa T-270/02: Ricorso della MLP Finanzdienstleistungen AG contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), proposto il 28 agosto 2002

9.11.2002               IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            C 274/33
Inoltre la ricorrente fa valere che l’affermazione della Commis-            La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
sione secondo la quale l’insufficiente copertura dei costi
contestata sarebbe stata originata da una politica di sconti                —      annullare la decisione della terza commissione di ricorso
aggressiva e pertanto non sarebbe in rapporto causale con gli                      26 giugno 2002, nel procedimento di ricorso R 206/
obblighi di servizio pubblico della ricorrente, sarebbe priva di                   2002-3;
qualsiasi prova e sarebbe manifestamente infondata. Inoltre la
Commissione avrebbe oltrepassato le sue competenze nel                      —      condannare la convenuta alle spese.
settore delle prestazioni di interesse pubblico, poiché, secondo
la giurisprudenza, essa non avrebbe l’autorità per decidere
l’ammontare dei costi o l’efficienza dell’erogatore del servizio
postale.                                                                    Motivi e principali argomenti
                                                                            Marchio depositato:            il marchio verbale «bestpartner»
La ricorrente fa valere, che la Commissione non avrebbe                                                    — domanda n. 2268134.
correttamente applicato l’art. 87 CE e che non avrebbe
rispettato la giurisprudenza in materia di accertamento di aiuti            Prodotti o servizi:            servizi delle classi 36, 38 e 42 (tra
di Stato alle imprese che forniscono prestazioni di interesse                                              gli altri, assicurazioni, servizi via
pubblico. La Commissione avrebbe trascurato tutte le prove in                                              Internet ed elaborazione di dati
base alle quali la decisione di sovvenzionamento interno in                                                per conto terzi).
favore del servizio di inoltro pacchi tra utenti commerciali
deve essere «imputabile» alle autorità statali della Repubblica             Decisione       impugnata      diniego della registrazione da par-
federale. Inoltre la Commissione non avrebbe riconosciuto che               dinanzi alla commis-           te dell’esaminatore.
una compensazione delle perdite puramente interna non                       sione di ricorso:
costituirebbe un aiuto di Stato, ma rientrerebbe solo nell’ambi-
to di applicazione dall’art. 82 CE. Essa non avrebbe inoltre                Decisione della commis-        rigetto del gravame.
riconosciuto che il finanziamento della temporanea copertura                sione di ricorso:
dei costi era una decisione economicamente ragionevole.
                                                                            Motivi di ricorso:             —     non vi sono impedimenti
                                                                                                                 alla registrazione ai sensi del-
Infine la ricorrente fa valere che la Commissione avrebbe                                                        l’art. 7, n. 1, lett. b) e c) del
violato il principio del rispetto dei diritti di difesa.                                                         regolamento (CE) 40/94 (1);
                                                                                                           —     non vi è necessità di disponi-
                                                                                                                 bilità.
( 1) Decisione della Commissione 20 marzo 2001, 2001/354/CE in
     un procedimento a norma dell’art. 82 de Trattato CE (causa
     COMP/35.141 Deutsche Post AG) (GU L 125, pag. 27).
                                                                            (1 ) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul
                                                                                 marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).
Ricorso della MLP Finanzdienstleistungen AG contro                          Ricorso della Österreichische Volksbanken-Aktiengesell-
l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (mar-                    schaft e della Niederösterreichische Landesbank-Hypothe-
      chi, disegni e modelli), proposto il 28 agosto 2002                   kenbank AG contro la Commissione delle Comunità
                                                                                       europee, presentato il 2 settembre 2002
                         (Causa T-270/02)                                                           (Causa T-271/02)
                          (2002/C 274/58)                                                            (2002/C 274/59)
                    (Lingua di procedura: Tedesco.)                                            (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                            Il 2 settembre 2002 la Österreichische Volksbanken-Aktienge-
Il 28 agosto 2002 la MLP Finanzdienstleistungen AG, Heidel-                 sellschaft e la Niederösterreichische Landesbank-Hypotheken-
berg (Germania), rappresentata dall’avv. W. Göpfert, ha propo-              bank AG, con sede in Vienna e St. Pölten (Austria), rappresenta-
sto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità                      te dagli avv.ti A. Ablasser, R. Roniger e R. Bierwagen, hanno
europee un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel                presentato al Tribunale di primo grado delle Comunità europee
mercato interno (marchi, disegni e modelli).                                un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.