CELEX: 62015CA0282
Language: hu
Date: 2017-01-19 00:00:00
Title: C-282/15. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2017. január 19-i ítélete (a Verwaltungsgericht Braunschweig [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Queisser Pharma GmbH & Co. KG kontra Bundesrepublik Deutschland (Előzetes döntéshozatal — Áruk szabad mozgása — EUMSZ 34–EUMSZ 36. cikk — Kizárólag belső jellegű helyzet — Élelmiszer-biztonság — 178/2002/EK rendelet — 6. cikk — A kockázatelemzés elve — 7. cikk — Az elővigyázatosság elve — 1925/2006/EK rendelet — Aminosavakat tartalmazó étrend-kiegészítők gyártását és forgalmazását tiltó tagállami jogszabály — Olyan helyzet, amikor az e tilalomtól való időszakos eltérés a nemzeti hatóság diszkrecionális jogkörébe tartozik)

6.3.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 70/3
            
         A Bíróság (negyedik tanács) 2017. január 19-i ítélete (a Verwaltungsgericht Braunschweig [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Queisser Pharma GmbH & Co. KG kontra Bundesrepublik Deutschland
   (C-282/15. sz. ügy) (1)
   
   ((Előzetes döntéshozatal - Áruk szabad mozgása - EUMSZ 34–EUMSZ 36. cikk - Kizárólag belső jellegű helyzet - Élelmiszer-biztonság - 178/2002/EK rendelet - 6. cikk - A kockázatelemzés elve - 7. cikk - Az elővigyázatosság elve - 1925/2006/EK rendelet - Aminosavakat tartalmazó étrend-kiegészítők gyártását és forgalmazását tiltó tagállami jogszabály - Olyan helyzet, amikor az e tilalomtól való időszakos eltérés a nemzeti hatóság diszkrecionális jogkörébe tartozik))
   (2017/C 070/03)
   Az eljárás nyelve: német
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Verwaltungsgericht Braunschweig
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: Queisser Pharma GmbH & Co. KG
   
      Alperes: Bundesrepublik Deutschland
   
      Rendelkező rész
   
   Az élelmiszerjog általános elveiről és követelményeiről, az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság létrehozásáról és az élelmiszerbiztonságra vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 2002. január 28-i 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 6. és 7. cikkét akként kell értelmezni, hogy azokkal ellentétes az olyan nemzeti jogszabály, mint az alapügy tárgyát képező, amely minden, aminosavat tartalmazó étrend-kiegészítő gyártását, kezelését vagy forgalomba hozatalát tiltja, amennyiben nem áll fenn az e tekintetben mérlegelési jogkörrel rendelkező nemzeti hatóság által biztosított mentesség, ha e jogszabály kizárólag egyes aminosavakat érintő kockázatelemzésen alapul, aminek vizsgálata a kérdést előterjesztő bíróság feladata. E cikkek mindenképpen akként értelmezendők, hogy azokkal ellentétes az ilyen nemzeti jogszabály, amennyiben az általa előírt tilalom alóli mentesség csak meghatározott időtartamra biztosítható, még olyan esetben is, ha megállapítást nyer az anyag biztonságos volta.
   
      (1)  HL C 294., 2015.9.7.