CELEX: 62016TN0367
Language: ro
Date: 2016-07-11 00:00:00
Title: Cauza T-367/16: Acțiune introdusă la 11 iulie 2016 – Brunner/EUIPO – CBM (H HOLY HAFERL HAFERL SHOE COUTURE)

22.8.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 305/52
            
         Acțiune introdusă la 11 iulie 2016 – Brunner/EUIPO – CBM (H HOLY HAFERL HAFERL SHOE COUTURE)
   (Cauza T-367/16)
   (2016/C 305/70)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Gerd Brunner (Moosthenning, Germania) (reprezentant: N. Maenz, avocat)
   
      Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: CBM Creative Brands Marken GmbH (Zürich, Elveția)
   
      Datele privind procedura în fața EUIPO
   
   
      Solicitantul mărcii în litigiu: reclamantul
   
      Marca în litigiu: marca Uniunii Europene figurativă care cuprinde elementele verbale „H HOLY HAFERL HAFERL SHOE COUTURE” – cererea de înregistrare nr. 11 988 144
   
      Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție
   
      Decizia atacată: Decizia Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 10 mai 2016 în cauza R 2943/2014-5
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei cu privire la opoziție, pronunțată la 10 mai 2016 de Camera a cincea de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (cauza R 2943/2014-5);
            
         
               —
            
            
               respingerea opoziției din 12 noiembrie 2013, întemeiată de intervenientă pe marca Uniunii Europene nr. 11 306 545 și pe marca germană nr. 302 010 023 903 (cererea de opoziție B002269325);
            
         
               —
            
            
               obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivul invocat
   
   
               —
            
            
               încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009.