CELEX: 62014CN0599
Language: sv
Date: 2014-12-19 00:00:00
Title: Mål C-599/14 P: Överklagande ingett den 19 december 2014 av Europeiska Unionens råd av den dom som tribunalen (sjätte kammaren i utökad sammansättning) meddelade den 16 oktober 2014 i förenade målen T-208/11 och T-508/11, Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) mot Europeiska unionens råd

16.3.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 89/6
            
         Överklagande ingett den 19 december 2014 av Europeiska Unionens råd av den dom som tribunalen (sjätte kammaren i utökad sammansättning) meddelade den 16 oktober 2014 i förenade målen T-208/11 och T-508/11, Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) mot Europeiska unionens råd
   (Mål C-599/14 P)
   (2015/C 089/07)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Europeiska Unionens råd (ombud: B. Driessen, E. Finnegan, och G. Etienne)
   
      Övriga parter i målet: Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE), Konungariket Nerderländerna, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland samt Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva den överklagade domen,
            
         
               —
            
            
               slutligt avgöra målet i de frågor som gäller detta överklagande och ogilla talan, samt
            
         
               —
            
            
               förplikta sökanden i de förenade målen T-208/14 och T-508/14 att ersätta rättegångskostnaderna i dessa mål och i samband med detta överklagande.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Tribunalen ogiltigförklarade upptagandet av LTTE på förteckningen enbart på grund av skäl som avsåg förfarandet för upptagandet. Rådet gör gällande att tribunalen har gjort en felaktig bedömning vad gäller följande omständigheter:
   Första grunden: Tribunalen angav felaktigt att rådet i sin motivering måste visa att verksamheten hos den anmälande myndigheten i tredje land har kontrollerats med tillräcklig noggrannhet. Även om rådet medger att verksamheten hos en anmälande myndighet i ett tredje land måste ske inom ramen för lagstiftning och praxis varigenom de grundläggande rättigheterna för berörda personer efterlevs anser rådet att tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning genom att kräva att denna information skulle anges i motiveringen.
   Andra grunden: Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning vid bedömningen av rådets användning av offentlig information. Tribunalen avvisade felaktigt rådets användning av öppna informationskällor. Tribunalens resonemang är även felaktigt i den del den gör gällande att rådet borde ha bett en behörig myndighet att undersöka de publikationer som rådet har hänvisat till i sin motivering. Tribunalen har slutligen felaktigt bedömt att rådets hänvisningar till öppna informationskällor ska medföra att det angripna beslutet ogiltigförklaras.
   Tredje grunden: Tribunalen bedömde felaktigt att upptagandet på förteckningen inte kunde ske på grundval av 2001 års UK Proscription Order. Bortsett från att tribunalens tolkning saknar stöd i lag medför den även att en enhet kan hindra sitt upptagande enligt gemensam ståndpunkt 2001/931/Gusp genom att vägra att bestrida detta i den medlemsstat från vilket beslutet enligt artikel 1.4 i den gemensamma ståndpunkten härrör. Tribunalens resonemang är dessutom inte förenligt med avgörandet i målet Kadi II.