CELEX: E2008P0001
Language: cs
Date: 2008-01-16 00:00:00
Title: Žádost okresního soudu Oslo tingrett o stanovisko Soudního dvora ESVO ve věci Therese Slinning v. norský stát zastoupený Radou pro výjimky a odvolání v otázkách lékařského ošetření v zahraničí (Věc E-1/08)

8.5.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 113/16
            
         Žádost okresního soudu Oslo tingrett o stanovisko Soudního dvora ESVO ve věci Therese Slinning v. norský stát zastoupený Radou pro výjimky a odvolání v otázkách lékařského ošetření v zahraničí
   (Věc E-1/08)
   (2008/C 113/13)
   Dopisem ze dne 16. ledna 2008, který byl do podatelny Soudního dvora ESVO doručen dne 21. ledna 2008, požádal okresní soud Oslo tingrett Soudní dvůr ESVO ve věci Therese Slinning v. norský stát, zastoupený Radou pro výjimky a odvolání v otázkách lékařského ošetření v zahraničí, o stanovisko k následujícím otázkám:
   
               1)
            
            
               Je v souladu s články 36 a 37 Dohody o EHP a s článkem 22 nařízení Rady (EHS) č. 1408/71 odmítnout úhradu nákladů na lékařské ošetření v zahraničí, které je podle mezinárodních lékařských norem nutno považovat za ošetření experimentální či pokusné, pokud neexistuje nárok na poskytnutí daného lékařského ošetření v domovském státě občana, který nárok uplatňuje?
            
         
               2)
            
            
               Má pro odpověď na otázku č. 1 význam, že tato léčebná metoda musí být považována za zavedenou v domovském státě či že daný domovský stát zvažuje její zavedení v budoucnu?
            
         
               3)
            
            
               Je v souladu s články 36 a 37 Dohody o EHP odmítnout úhradu nákladů na hospitalizaci v zahraničí, pokud může pacient ve svém státě obdržet odpovídající nemocniční ošetření ohodnocené podle uznávaných mezinárodních metod během doby, která je z lékařského hlediska přijatelná?
               Má pro odpovědi na výše uvedené odpovědi význam, zda:
               
                           a)
                        
                        
                           uhrazení těchto nákladů může být odmítnuto, i když se lékařské ošetření poskytované v zahraniční považuje za rozvinutější, než léčba nabízená v domovském státě?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           pacientovi, který se rozhodl pro lékařské ošetření v zahraničí a upřednostňuje ho před léčbou v domovském státě, nebudou hrazeny náklady za lékařské ošetření v zahraničí ve stejném rozsahu, v jakém by ho stála léčba v domovském státě?
                        
                     
         
               4)
            
            
               Má pro odpovědi na výše uvedené odpovědi význam, zda:
               
                           a)
                        
                        
                           pacientovi nebylo v jeho státě v podstatě nabídnuto takové lékařské ošetření, které lze považovat za odpovídající?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           lékařské ošetření poskytnuté v zahraničí skutečně vedlo ke konkrétnímu zlepšení zdravotního stavu pacienta?