CELEX: 62013CA0569
Language: de
Date: 2015-09-10 00:00:00
Title: Rechtssache C-569/13: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 10. September 2015 (Vorabentscheidungsersuchen des Förvaltningsrätt i Malmö — Schweden) — Bricmate AB/Tullverket (Vorlage zur Vorabentscheidung — Handelspolitik — Auf die Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in China eingeführter Antidumpingzoll — Durchführungsverordnung [EU] Nr. 917/2011 — Gültigkeit — Verordnung [EG] Nr. 1225/2009 — Art. 3 Abs. 2, 3, 5 und 6, Art. 17, Art. 20 Abs. 1 — Feststellung der Schädigung und des Kausalzusammenhangs — Sachliche Fehler und offensichtliche Beurteilungsfehler — Sorgfaltspflicht — Prüfung der Angaben, die von einem in die Stichprobe einbezogenen Einführer übermittelt wurden — Begründungspflicht — Verteidigungsrechte)

3.11.2015   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 363/5
            
         Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 10. September 2015 (Vorabentscheidungsersuchen des Förvaltningsrätt i Malmö — Schweden) — Bricmate AB/Tullverket
   (Rechtssache C-569/13) (1)
   
   ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Handelspolitik - Auf die Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in China eingeführter Antidumpingzoll - Durchführungsverordnung [EU] Nr. 917/2011 - Gültigkeit - Verordnung [EG] Nr. 1225/2009 - Art. 3 Abs. 2, 3, 5 und 6, Art. 17, Art. 20 Abs. 1 - Feststellung der Schädigung und des Kausalzusammenhangs - Sachliche Fehler und offensichtliche Beurteilungsfehler - Sorgfaltspflicht - Prüfung der Angaben, die von einem in die Stichprobe einbezogenen Einführer übermittelt wurden - Begründungspflicht - Verteidigungsrechte))
   (2015/C 363/05)
   Verfahrenssprache: Schwedisch
   
      Vorlegendes Gericht
   
   Förvaltningsrätt i Malmö
   
      Parteien des Ausgangsverfahrens
   
   
      Klägerin: Bricmate AB
   
      Beklagter: Tullverket
   
      Tenor
   
   Die Prüfung der Vorlagefrage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 917/2011 des Rates vom 12. September 2011 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls und zur endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls auf die Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in der Volksrepublik China beeinträchtigen könnte.
   
      (1)  ABl. C 15 vom 18.1.2014.