CELEX: C2005/069/14
Language: sk
Date: 2005-03-19 00:00:00
Title: Vec C-6/05: Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Symvoulion tis Epikrateias (Grécko) zo 17. novembra 2004, vo vzťahu k vnútroštátnemu konaniu: MEDIPAC - Th. KAZANTZIDIS proti BENIZELIO - PANANEIO (PE.S.Y KRITIS)

19.3.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 69/7
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Symvoulion tis Epikrateias (Grécko) zo 17. novembra 2004, vo vzťahu k vnútroštátnemu konaniu: MEDIPAC - Th. KAZANTZIDIS proti BENIZELIO - PANANEIO (PE.S.Y KRITIS)
   (Vec C-6/05)
   (2005/C 69/14)
   Jazyk konania: gréčtina
   Symvoulion tis Epikrateias (Grécko) podal uznesením zo 17. novembra 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý bol doručený kancelárii Súdneho dvora dňa 5. januára 2005, vo vzťahu k vnútroštátnemu konaniu: MEDIPAC - Th. KAZANTZIDIS proti BENIZELIO - PANANEIO (PE.S.Y KRITIS).
   Symvoulion tis Epikrateias žiada, aby Súdny dvor rozhodol o nasledujúcich otázkach:
   
               1)
            
            
               Môže obstarávateľ v rámci verejného obstarávania podľa smernice 93/36/EHS ohľadne zdravotníckych pomôcok v zmysle smernice 93/42/EHS, uskutočňovaného systémom najnižšej ponuky, ako kupujúci sporných výrobkov zmysle smernice 93/42 v spojení so smernicou 93/36 odmietnuť ako technicky nevyhovujúcu ponuku zdravotníckych pomôcok, ktoré sú nositeľmi označenia CE, a ktorých kvalita bola príslušným kontrolným orgánom preskúmaná, v štádiu technického hodnotenia opierajúc sa o odôvodnené námietky týkajúce sa technických požiadaviek, ktoré sú spojené s ochranou verejného zdravia a osobitným účelom použitia, ku ktorému sú tieto pomôcky určené, a ohľadne ktorých sú tieto pomôcky považované za neodpovedajúce a nevhodné (za zjavného predpokladu, že odôvodnenosť týchto námietok v prípade pochybností preskúma príslušný súd)?
            
         
               2)
            
            
               V prípade kladnej odpovede na predchádzajúcu otázku: Môže obstarávateľ ako kupujúci sporných výrobkov z vyššie uvedených dôvodov ohodnotiť zdravotnícke pomôcky s označením CE priamo ako nevhodné na osobitné použitie, na ktoré sú určené, alebo musia byť najprv použité ochranné doložky smernice 93/42 a spomenutého spoločného rozhodnutia č. DY7/oik.2480/1994, podľa ktorých príslušný vnútroštátny orgán – v Grécku ministerstvo zdravotníctva a sociálneho zabezpečenia, zastúpené riaditeľstvom pre biomedicínu a zdravotnícku techniku – môže prijať opatrenia v konaní podľa článku 8 tejto smernice, ak vhodným spôsobom nainštalované a udržiavané zdravotnícke pomôcky môžu ohroziť zdravie a bezpečnosť pacientov alebo používateľov, alebo v konaní podľa článku 18 smernice, ak sa zistí, že označenie CE bolo protiprávne pripojené?
            
         
               3)
            
            
               Je obstarávateľ pri zohľadnení odpovede na druhú otázku a v prípade, že uvedené ochranné klauzuly musia byť prv použité, povinný vyčkať na výsledok konania začatého podľa článku 8 alebo článku 18 smernice 93/42 a je okrem toho týmto výsledkom viazaný v tom zmysle, že musí povoliť dodávky sporných výrobkov, aj napriek tomu, že ich použite preukázateľne ohrozuje verejné zdravie a sú nevhodné na účely, na ktoré boli obstarávateľom určené?