CELEX: C2006/048/14
Language: lv
Date: 2006-02-25 00:00:00
Title: Tiesas spriedums (virspalāta)  2006. gada 10. janvārī  lietā C-302/04 ( Szombathelyi Városi Bíróság  lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)  Ynos kft  pret  János Varga  (EKL 234. pants — Direktīva 93/13/EEK — Patērētāji — Negodīgi noteikumi — Valsts tiesību akti, kas saskaņoti ar direktīvu pēc asociācijas līguma slēgšanas starp trešo valsti un Eiropas Kopienām un pirms attiecīgās valsts pievienošanās Eiropas Savienībai — Tiesas kompetences neesamība)

25.2.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 48/7
            
         
      TIESAS SPRIEDUMS
   
   (virspalāta)
   2006. gada 10. janvārī
   lietā C-302/04 (Szombathelyi Városi Bíróság lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Ynos kft pret János Varga
       (1)
   
   (EKL 234. pants - Direktīva 93/13/EEK - Patērētāji - Negodīgi noteikumi - Valsts tiesību akti, kas saskaņoti ar direktīvu pēc asociācijas līguma slēgšanas starp trešo valsti un Eiropas Kopienām un pirms attiecīgās valsts pievienošanās Eiropas Savienībai - Tiesas kompetences neesamība)
   (2006/C 48/14)
   tiesvedības valoda — ungāru
   Lietā C-302/04 par lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši EKL 234. pantam, ko Szombathelyi Városi Bíróság (Ungārija) iesniedza ar lēmumu, kas pieņemts 2004. gada 10. jūnijā un kas Tiesā reģistrēts 2004. gada 14. jūlijā, tiesvedībā Ynos kft pret János Varga, Tiesa (virspalāta) šādā sastāvā: priekšsēdētājs V. Skouris [V. Skouris], palātas priekšsēdētāji P. Janns [P. Jann], A. Ross [A. Rosas], K. Šīmans [K. Schiemann] un J. Makarčiks [J. Makarczyk], tiesneši K. Gulmans [C. Gulmann], A. La Pergola [A. La Pergola], K. Lēnartss [K. Lenaerts], P. Kūris [P. Kūris], E. Juhāss [E. Juhász], Dž. Arestis [G. Arestis], M. Ilešičs [M. Ilešič] (referents) un A. O'Kīfs [A. Ó Caoimh], ģenerāladvokāts A. Ticano [A. Tizzano], sekretārs B. Fileps [B. Fülöp], administrators, 2006. gada 10. janvārī ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
   Tādos apstākļos kā pamata prāvā, kurā fakti ir radušies pirms valsts pievienošanās Eiropas Savienībai, Tiesas kompetencē nav atbildēt uz pirmo un otro jautājumu.
   
      (1)  OV C 251, 09.10.2004.