CELEX: C2003/019/74
Language: fi
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Asia T-345/02: European Dynamicsin 21.11.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

25.1.2003              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 19/39
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kanteellaan kantaja vaatii kumottavaksi nimittävän viranomai-         1.    kumoaa komission (Eurostat) päätöksen jättää European
sen tekemän päätöksen hylätä kantajan valitus, jossa vaadittiin             Dynamics tarjouskilpailuun 2002/S 106-083279 – erä 1,
marraskuussa 2001 pidettyjen henkilöstökomitean Luxembur-                   yhteistyössä laaditun CIRCA-ohjelmiston jatkokehittely –
gin paikallisjaoston vaalien lopputuloksen kumoamista.                      liittyvän hankintamenettelyn ulkopuolelle,
Kantajan mukaan ”Solidarité européenne” -nimisen ryhmitty-            2.    velvoittaa komission (Eurostat) arvioimaan European
män ehdokaslistalta valituksi tuli ainoastaan yksi ehdokas                  Dynamicsin tarjouksen edellä mainitussa hankintamenet-
henkilöstökomitean paikallisjaoston 20:een täytettävänä ollee-              telyssä ja antaa European Dynamicsin osallistua täysipai-
seen paikkaan, vaikka tuon ryhmittymän jäsenet saivat                       noisesti ja samoin perustein kuin muut tarjouksentekijät,
25,523 prosenttia kaikista annetuista äänistä.                              sekä
                                                                      3.    velvoittaa komission korvaamaan European Dynamicsin
Kanteensa tueksi kantaja väittää, että:
                                                                            oikeudenkäyntikulut ja muut kustannukset tässä asiassa.
–    henkilöstösääntöjen 9 artiklan 3 kohtaa on rikottu,
–    henkilöstösääntöjen liitteessä II olevaa 1 artiklaa on
     rikottu,
                                                                      Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
–    henkilöstökomitean kokoonpanosta ja toiminnasta anne-
     tun säännön 6 artiklaa on rikottu ja
–    asiassa on tapahtunut ilmeinen arviointivirhe.                   Kantajana on tietotekniikan ja -liikenteen alalla toimiva yhtiö.
                                                                      Yhtiö osallistui tarjouskilpailuun 2002/S 106-083279 – Euros-
                                                                      tatin tietojärjestelmät: yhteisön tilastojärjestelmän tietotekniik-
Kantaja väittää, että edellä mainituissa säännöksissä edellyte-       ka ja -liikenne – ja tarkemmin sanoen tarjouskilpailun erään 1
tään, että henkilöstökomitean paikallisjaoston tulee edustaa          (Yhteistyössä laaditun CIRCA-ohjelmiston jatkokehittely). Vas-
vaaleissa annettujen äänten kokonaisuutta. Tämän edustuksen           taaja hylkäsi kantajan tarjouksen, koska ainakin yhden, 27
toteutumista ei voida riittävästi taata, mikäli yli neljännestä       henkilön ryhmään kuuluvan asiantuntijan ansioluettelosta
virkamiesten antamista äänistä vastaa vain yksi kahdeskymme-          puuttuivat yksityiskohtaiset tiedot tämän koulutuksesta ja
nesosa henkilöstökomitean jäsenistä.                                  ammatillisesta pätevyydestä.
                                                                      Kanteensa tueksi kantaja väittää, että päätös hylätä kantajan
                                                                      tarjous on suhteellisuusperiaatteen vastainen. Tarjous hylättiin,
                                                                      koska yhdestä ansioluettelosta puuttuivat yksityiskohtaiset
                                                                      tiedot, vaikka tarjouksenteon edellytyksissä puhuttiin laajasti
                                                                      ja yleisesti ryhmän kokemuksesta tarkemmin erittelemättä.
European Dynamicsin 21.11.2002 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne
                        (Asia T-345/02)                               Kantaja väittää myös, että riidanalaista päätöstä rasittaa ilmei-
                                                                      nen arviointivirhe. Kantajan mukaan vastaaja ei käyttänyt
                                                                      valtuuksiaan asian selvittämiseksi ja rikkoi siten huolellisuus-
                         (2003/C 19/74)                               velvoitettaan ja hyvän hallintotavan periaatetta vastaan.
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                      Kantaja väittää niin ikään, että vastaaja – jättäessään asian
                                                                      selvittämättä ja siten kantajan tarjouksen huomiotta – ei
                                                                      kohdellut tarjouksentekijöitä yhdenvertaisesti. Kantajan mu-
European Dynamics (Ateena) on nostanut 21.11.2002 Euroo-              kaan arviointikomitealla ei ole yksittäisen tarjouksen osalta
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa              vapaata harkintavaltaa selvittää asiaa tai jättää se selvittämättä
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan              sivuuttaen objektiivisen harkinnan ja ilman tuomioistuinval-
edustajina ovat asianajajat W. Knapp ja D. Spanou.                    vontaa.
 ---pagebreak--- C 19/40                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        25.1.2003
Kantaja toteaa lisäksi vastaajan tehneen vakavia menettelyä             (Vía Digital) yhdistämiseksi osakkeita vaihtamalla. Ilmoituksen
koskevia rikkeitä. Vastaaja ei noudattanut hyvän hallintotavan          mukaan edellä mainitun toimenpiteen seurauksena syntyvä
periaatetta, osapuolten kuulemista koskevaa periaatetta eikä            yritys kuuluu Prisan ja Groupe Canal+:n yhteiseen määräysval-
myöskään perusteluvelvollisuutta.                                       taan.
                                                                        Vaatimustensa tueksi kantajat vetoavat seuraaviin seikkoihin:
                                                                        –      Komission toimivallan puuttuminen, koska sillä ei ole
                                                                               oikeutta siirtää asiaa jäsenvaltion viranomaisten käsiteltä-
                                                                               väksi silloin, kun relevantit markkinat vaikuttavat yhtei-
Cableuropa, S.A:n, Región de Murcia de Cable, S.A:n,                           sön sisäiseen kauppaan ja useampaan kuin yhteen jäsen-
Valencia de Cable, S.A:n, Mediterránea Sur Sistemas de                         valtioon.
Cable, S.A:n ja Mediterránea Norte Sistemas de Cable,
S.A:n 22.11.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                 –      Edellä mainitun yrityskeskittymäasetuksen 9 artiklan rik-
                           nostama kanne                                       kominen siltä osin kuin riidanalaisella päätöksellä anne-
                                                                               taan ”avoin valtakirja” kansallisille viranomaisille
                          (Asia T-346/02)
                                                                        –      Perusteluvelvollisuuden laiminlyönti erityisesti siinä suh-
                                                                               teessa, että asian käsittelyn siirtäminen on poikkeuksellis-
                           (2003/C 19/75)                                      ta tapauksissa, joissa relevantit markkinat vaikuttavat
                                                                               huomattavaan osaan yhteismarkkinoita.
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                        (1 ) EYVL L 395, 30.12.1989, s. 1.
Cableuropa, S.A. (kotipaikka Aravaca, Madrid), Región de
Murcia de Cable, S.A. (kotipaikka Murcia, Espanja), Valencia
de Cable, S.A. (kotipaikka Madrid), Mediterránea Sur Sistemas
de Cable, S.A. (kotipaikka Alicante, Espanja) ja Mediterránea
Norte Sistemas de Cable, S.A. (kotipaikka Castellón, Espanja),
ovat nostaneet 22.11.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen               Aunacable, S.A. Unipersonalin, Retecal Sociedad Opera-
komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat Luis          dora de Telecomunicaciones de Castilla y León, S.A:n,
Felipe Castresana Sánchez ja Gonzalo Samaniego Bordiu.                  Euskatel, S.A:n, Telecable de Avilés, S.A. Unipersonalin,
                                                                        Telecable de Oviedo, S.A. Unipersonalin, Telecable de
                                                                        Gijón, S.A. Unipersonalin, R Cable y Telecomunicationes
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin           Galicia, S.A:n ja Tenaria S.A:n 22.11.2002 Euroopan yhtei-
                                                                                    söjen komissiota vastaan nostama kanne
–    kumoaa 14.8.2002 tehdyn komission päätöksen, jolla
     asia nro COMP/m.2845 – Sogecable/Canalsatélite Digital/
     Vía Digital on siirretty Espanjan kuningaskunnan toimi-                                       (Asia T-347/02)
     valtaisten viranomaisten käsiteltäväksi neuvoston asetuk-
     sen N:o 4064/89 9 artiklan mukaisesti                                                         (2003/C 19/76)
–    toteaa, että kukin asianosainen vastaa omista oikeuden-
     käyntikuluistaan.                                                                       (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Aunacable, S.A. Unipersonal (kotipaikka Madrid), Retecal
                                                                        Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de Castilla y León,
                                                                        S.A. (kotipaikka Boecilli, Valladolid, Espanja), Euskatel, S.A.
Kanteen kohteena oleva päätös koskee yrityskeskittymien                 (kotipaikka Zamudio-Bizkaia), Telecable de Avilés, S.A. Uniper-
valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston                sonal (kotipaikka Avilés), Telecable de Oviedo, S.A. Uniperso-
asetuksen (ETY) N:o 4064/89 ( 1) 4 artiklan mukaisesti tehtyä           nal (kotipaikka Oviedo), Telecable de Gijón, S.A. Unipersonal
ilmoitusta yrityskeskittymää koskevasta suunnitelmasta, jonka           (kotipaikka Gijón), R Cable y Telecomunicationes Galicia,
mukaan Promotora de Informaciones SA:n (Prisa) ja Groupe                S.A. (kotipaikka Coruña, Espanja) ja Tenaria S.A (kotipaikka
Canal+ S.A:n – joka puolestaan kuuluu Vivendi Universal                 Cordovilla, Navarra, Espanja), ovat nostaneet 22.11.2002
-konserniin – määräysvallassa oleva yritys Sogecable S.A. tekee         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Telefónica S.A. -konserniin kuuluvan Grupo Admira Media                 messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
S.A:n kanssa sopimuksen Sogecablen ja Admiran määräysval-               jien edustajina ovat asianajajat Antonio Creus Carreras, Natalia
lassa olevan DTS Distribuidora de Televisión Digital S:A:n              Lacalle Mangas ja José M a Jiménez Laiglesia.