CELEX: 62010TN0059
Language: sk
Date: 2010-02-09 00:00:00
Title: Vec T-59/10: Žaloba podaná 9. februára 2010 — Geemarc Telecom/ÚHVT — Audioline (AMPLIDECT)

17.4.2010   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 100/57
            
         Žaloba podaná 9. februára 2010 — Geemarc Telecom/ÚHVT — Audioline (AMPLIDECT)
   (Vec T-59/10)
   2010/C 100/84
   Jazyk žaloby: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Geemarc Telecom International Ltd (Wanchai, Hong Kong) (v zastúpení: G. Farrington, solicitor)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Audioline GmbH (Neuss, Nemecko)
   
      Návrhy žalobkyne
   
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 20. novembra 2009 vo veci R 913/2009-2 a
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovaného a ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu ich vlastných trov konania ako aj trov konania žalobkyne.
            
         
      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka „AMPLIDECT“ pre tovary v triedach 9 a 16.
   
      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.
   
      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
   
      Rozhodnutie výmazového oddelenia: zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: vyhovenie odvolaniu a v dôsledku toho zrušenie zapísanej ochrannej známky Spoločenstva, ktorá bola predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti.
   
      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia Rady č. 207/2009, keď odvolací senát: a) neprihliadol na to, že ďalší účastník konania pred odvolacím senátom nepredložil dôkazy o nedostatočnej rozlišovacej spôsobilosti zapísanej ochrannej známky Spoločenstva, ktorá bola predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti; b) neprihliadol na to, že zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá bola predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti, nadobudla zvýšenú rozlišovaciu spôsobilosť prostredníctvom jej používania; odvolací senát sa neobmedzil len na preskúmanie dôkazov a tvrdení predložených účastníkmi konania v lehote, ktorú určil.