CELEX: 62021CN0447
Language: sl
Date: 2021-07-20 00:00:00
Title: Zadeva C-447/21 P: Pritožba, ki jo je 20. julija 2021 vložil Petrus Kerstens zoper sklep Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 17. maja 2021 v zadevi T-672/20, Kerstens/Komisija

25.10.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 431/8
            
         
      Pritožba, ki jo je 20. julija 2021 vložil Petrus Kerstens zoper sklep Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 17. maja 2021 v zadevi T-672/20, Kerstens/Komisija
      (Zadeva C-447/21 P)
      (2021/C 431/06)
      Jezik postopka: francoščina
      
         Stranki
      
      
         Pritožnik: Petrus Kerstens (zastopnik: C. Mourato, odvetnik)
      
         Druga stranka v postopku: Evropska komisija
      
         Predlogi
      
      
                  —
               
               
                  Razveljavi naj se sklep Splošnega sodišča z dne 17. maja 2021, Kerstens/Komisija (T 672/20);
               
            
                  —
               
               
                  razglasi naj se, da je zadevna tožba dopustna;
               
            
                  —
               
               
                  ugotovi, naj se, da stanje postopka ne dovoljuje dokončne odločitve o tem sporu, in zato naj se zadeva vrne v razsojanje Splošnemu sodišču;
               
            
                  —
               
               
                  pridrži naj se odločitev o stroških.
               
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Štirje razlogi se nanašajo na dopustnost tožbe, ki jo je pritožnik vložil na prvi stopnji.
      Prvi pritožbeni razlog: pritožnik zatrjuje, da je Splošno sodišče s tem, da je tožbo za razglasitev ničnosti odločb z dne 20. in 31. januarja 2020 razglasilo za nedopustno, kršilo pravila o dokaznem bremenu in člen 91(3) Kadrovskih predpisov za uradnike ter izkrivilo dejstva in dokaze.
      Drugi pritožbeni razlog: pritožnik meni, da Splošno sodišče izpodbijanega sklepa ni zadostno obrazložilo.
      Tretji pritožbeni razlog: pritožnik zatrjuje, da je Splošno sodišče pri ugotovitvi datuma vročitve izpodbijanega akta resno kršilo načelo pravne varnosti.
      Četrti in zadnji pritožbeni razlog: pritožnik meni, da je Splošno sodišče kršilo načelo enakega obravnavanja uradnikov pri ugotovitvi datuma vročitve aktov, ki sta naslovljena na pritožnika in ki ju je treba nadaljnje preučiti v sodnem postopku.