CELEX: 62016TN0082
Language: pt
Date: 2016-02-23 00:00:00
Title: Processo T-82/16: Recurso interposto em 23 de fevereiro de 2016 — International Gaming Projects/EUIPO — adp Gauselmann (TRIPLE EVOLUTION)

18.4.2016   
            
            
               PT
            
            
               Jornal Oficial da União Europeia
            
            
               C 136/38
            
         Recurso interposto em 23 de fevereiro de 2016 — International Gaming Projects/EUIPO — adp Gauselmann (TRIPLE EVOLUTION)
   (Processo T-82/16)
   (2016/C 136/53)
   Língua em que o recurso foi interposto: inglês
   
      Partes
   
   
      Recorrente: International Gaming Projects Ltd (Valeta, Malta) (representantes: M. Garayalde Niño e A. Alpera Plazas, advogados)
   
      Recorrido: Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO)
   
      Outra parte no processo na Câmara de Recurso: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Alemanha)
   
      Dados relativos à tramitação no EUIPO
   
   
      Requerente da marca controvertida: Recorrente
   
      Marca controvertida: Marca figurativa da União Europeia com os elementos nominativos «TRIPLE EVOLUTION» — Pedido de registo n.o 11 968 138
   
      Tramitação no EUIPO: Processo de oposição
   
      Decisão impugnada: Decisão da Segunda Câmara de Recurso do EUIPO, de 2 de dezembro de 2015, no processo R 725/2015-2
   
      Pedidos
   
   A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:
   
               —
            
            
               admitir o pedido de registo;
            
         
               —
            
            
               anular a decisão impugnada na sua totalidade;
            
         
               —
            
            
               ordenar o registo da marca da União Europeia TRIPLE EVOLUTION para todos os produtos e serviços relativamente aos quais se pretende proteção;
            
         
               —
            
            
               condenar o EUIPO e/ou a outra parte no processo a suportar as despesas.
            
         
      Fundamento invocado
   
   
               —
            
            
               A Câmara de Recurso concluiu erradamente que havia um risco de confusão entre os sinais em conflito.