CELEX: 62006CO0189
Language: pt
Date: 2007-04-20 00:00:00
Title: Despacho do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 20 de Abril de 2007.#TEA-CEGOS SA e Services techniques globaux (STG) SA contra Comissão das Comunidades Europeias.#Recurso de decisão do Tribunal de Primeira Instância - Contratos públicos de serviços - Convite à apresentação de propostas para celebração de um contrato-quadro múltiplo de recrutamento de peritos por curto prazo, encarregues de dar assistência técnica a países terceiros beneficiários de ajuda externa - Recusa das propostas apresentadas pelas recorrentes - Recurso manifestamente improcedente.#Processo C-189/06 P.

Despacho do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 20 de Abril de 2007 – TEA‑CEGOS e STG/Comissão
      (Processo C‑189/06 P)
      «Recurso de decisão do Tribunal de Primeira Instância – Contratos públicos de serviços – Concurso para a celebração de um contrato‑quadro múltiplo de recrutamento de peritos por curto prazo, encarregues de dar
         assistência técnica a países terceiros – Recusa da proposta apresentada pelas recorrentes – Recurso manifestamente improcedente»
      
      Contratos públicos das Comunidades Europeias – Processo de concurso (cf. n.os 29‑31)
       Objecto
      
      
         Recurso do acórdão do Tribunal de Primeira Instância (Segunda Secção) de 14 de Fevereiro de 2006, TEA‑CEGOS, SA, Services
                  techniques globaux (STG) SA e GHK Consulting Ltd/Comissão (T‑376/05 e T‑383/05), que negou provimento ao recurso destinado
                  a obter a anulação, por um lado, das decisões da Comissão, de 12 de Outubro de 2005, que rejeitaram as propostas apresentadas
                  pelas recorrentes no âmbito do concurso com a referência «Europe AId/119860/C/SV/multi‑Lot 7» e, por outro, de qualquer outra
                  decisão adoptada pela Comissão no âmbito desse mesmo concurso, na sequência das decisões de 12 de Outubro de 2005.
               
            Parte decisória 
      1)         É negado provimento ao recurso.
      
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  A TEA‑CEGOS SA e a Services techniques globaux (STG) SA são condenadas nas despesas.