CELEX: 62008TN0435
Language: sk
Date: 2008-10-03 00:00:00
Title: Vec T-435/08: Žaloba podaná 3. októbra 2008 – Tokita Management Service/ÚHVT – Eminent Food (TOMATOBERRY)

6.12.2008   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 313/48
            
         Žaloba podaná 3. októbra 2008 – Tokita Management Service/ÚHVT – Eminent Food (TOMATOBERRY)
   (Vec T-435/08)
   (2008/C 313/86)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania
   
      Žalobca: Tokita Management Service Corp. (Saitama, Japonsko) (v zastúpení: P. Bronwlow a N. Jenkins, solicitors, a A. Bryson, barrister)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Eminent Food BV (Bussum, Holandsko)
   Návrhy žalobcu
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 18. júla 2008 vo veci R 1219/2007-4, a
            
         
               —
            
            
               zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.
   
      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „TOMATOBERRY“ pre tovary zaradené v triede 31 – prihláška č. 3 797 909.
   
      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
   
      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 3 344 711 obrazovej ochrannej známky „Tomberry“ pre tovary a služby zaradené v triedach 31, 35 a 44.
   
      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke v celom rozsahu.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
   
      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94, keďže odvolací senát nesprávne rozhodol, že dotknuté ochranné známky vykazujú veľkú vizuálnu a koncepčnú podobnosť; porušenie článku 8 ods. 1 písm. a) a/alebo článku 73 a/alebo článku 74 ods. 1 nariadenia Rady č. 40/94, keďže odvolací senát dospel k nesprávnemu záveru, že konštatovanie námietkového oddelenia, že námietke treba vyhovieť na základe článku 8 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady č. 40/94, bolo správne.