CELEX: 62009CN0452
Language: sv
Date: 2009-11-18 00:00:00
Title: Mål C-452/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte di Appello di Firenze (Italien) den 18 november 2009 — Tonina Enza Iaia, Andrea Moggio, Ugo Vassalle mot Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Università di Pisa

30.1.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 24/32
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte di Appello di Firenze (Italien) den 18 november 2009 — Tonina Enza Iaia, Andrea Moggio, Ugo Vassalle mot Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Università di Pisa
   (Mål C-452/09)
   2010/C 24/58
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Corte di Appello di Firenze
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Kärande: Tonina Enza Iaia, Andrea Moggio, Ugo Vassalle
   
      Svarande: Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Università di Pisa
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Är det förenligt med gemenskapsrätten att den italienska staten rättsenligt kan göra gällande en femårig preskriptionsfrist eller den normala tioåriga preskriptionsfristen avseende en rättighet som uppkommit genom direktiv 76/1982/EEG (1) för tiden innan den första italienska lagen för att införliva direktivet antogs, utan att utövandet av denna rättighet, som avser betalning/förmåner, eller i andra hand, ersättning/skadestånd, hindras definitivt?
            
         
               2.
            
            
               Är det å andra sidan förenligt med gemenskapsrätten att alla preskriptionsinvändningar är uteslutna på grund av att de slutligt förhindrar att de ovannämnda rättigheterna görs gällande?
            
         
               3.
            
            
               Eller, är det förenligt med gemenskapsrätten att alla preskriptionsinvändningar är uteslutna till dess EG-domstolen har slagit fast att gemenskapsrätten har åsidosatts (i förevarande fall 1999)
            
         
               4.
            
            
               Är det vidare förenligt med gemenskapsrätten att alla preskriptionsinvändningar är uteslutna till dess det direktiv som gett upphov till rättigheten, fullständigt och korrekt har införlivats med nationell rätt (vilket i förevarande fall aldrig har skett) i enlighet med vad som fastslagits i domen i målet Emmott?
            
         
      (1)  EGT L 43, s. 21; svensk specialutgåva, område 6, volym 2 s. 78