CELEX: 62020CA0003
Language: hr
Date: 2021-11-30 00:00:00
Title: Predmet C-3/20: Presuda Suda (veliko vijeće) od 30. studenoga 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rīgas rajona tiesa – Latvija) – kazneni postupak protiv AB, CE, „MM investīcijas” SIA („Zahtjev za prethodnu odluku – Protokol (br. 7) o povlasticama i imunitetima Europske unije – Član tijela Europske središnje banke – Guverner nacionalne središnje banke države članice – Imunitet od kaznenih postupaka – Optužba povezana s aktivnostima koje se obavljaju u okviru dužnosti u državi članici”)

31.1.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 51/5
            
         
      Presuda Suda (veliko vijeće) od 30. studenoga 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rīgas rajona tiesa – Latvija) – kazneni postupak protiv AB, CE, „MM investīcijas” SIA
      (Predmet C-3/20) (1)
      
      („Zahtjev za prethodnu odluku - Protokol (br. 7) o povlasticama i imunitetima Europske unije - Član tijela Europske središnje banke - Guverner nacionalne središnje banke države članice - Imunitet od kaznenih postupaka - Optužba povezana s aktivnostima koje se obavljaju u okviru dužnosti u državi članici”)
      (2022/C 51/06)
      Jezik postupka: latvijski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Rīgas rajona tiesa
      
         Stranke glavnog kaznenog postupka
      
      AB, CE, „MM investīcijas” SIA
      LR Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta Sevišķi svarīgu lietu izmeklēšanas nodaļa
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 22. Protokola (br. 7) o povlasticama i imunitetima Europske unije u vezi s člankom 130. UFEU-a i člankom 7. Protokola (br. 4) o Statutu Europskog sustava središnjih banaka i Europske središnje banke treba tumačiti na način da guverner središnje banke države članice može uživati imunitet od sudskih postupaka predviđen u članku 11. točki (a) Protokola (br. 7) o povlasticama i imunitetima Europske unije za radnje koje je poduzeo u službenom svojstvu člana tijela Europske središnje banke.
               
            
                  2.
               
               
                  Članak 11. točku (a) Protokola (br. 7) o povlasticama i imunitetima Europske unije u vezi s njegovim člankom 22. treba tumačiti na način da za radnje poduzete u službenom svojstvu guverner središnje banke države članice i dalje uživa imunitet od sudskih postupaka predviđen u članku 11. točki (a) navedenog protokola nakon što je prestao obnašati svoje dužnosti.
               
            
                  3.
               
               
                  Članak 11. točku (a) Protokola (br. 7) o povlasticama i imunitetima Europske unije u vezi s njegovim člancima 17. i 22. treba tumačiti na način da nacionalno tijelo odgovorno za kazneni postupak, odnosno, ovisno o stadiju postupka, tijelo zaduženo za kazneni progon ili nadležni kazneni sud, ima ovlast da najprije ocijeni ulazi li moguće kazneno djelo koje je počinio guverner nacionalne središnje banke u svojstvu člana tijela Europske središnje banke u radnju tog guvernera koju je poduzeo prilikom obavljanja svojih zadaća unutar tog tijela, ali je u slučaju dvojbe na temelju načela lojalne suradnje dužno zatražiti mišljenje Europske središnje banke i s njim se uskladiti. Nasuprot tomu, samo je na Europskoj središnjoj banci da ocijeni, kada joj je podnesen zahtjev za skidanje imuniteta tom guverneru, je li takvo skidanje imuniteta protivno interesima Europske unije, pod uvjetom mogućeg nadzora Suda nad tom ocjenom.
               
            
                  4.
               
               
                  Članak 11. točku (a) Protokola (br. 7) o povlasticama i imunitetima Europske unije treba tumačiti na način da se imunitetu od sudskih postupaka koji se njime predviđa ne protivi kazneni progon u cijelosti, osobito mjere istrage, prikupljanje dokaza i dostava optužnice. Ipak, ako se već u stadiju istrage koju provode nacionalna tijela i prije obraćanja sudu utvrdi da osoba protiv koje se vodi istraga možda ima imunitet od sudskih postupaka za radnje koje su predmet kaznenog progona, na tim je tijelima da zatraže skidanje imuniteta od dotične institucije Europske unije. Tom imunitetu ne protivi se to da se dokazi prikupljeni tijekom istrage mogu koristiti u drugim sudskim postupcima.
               
            
                  5.
               
               
                  Članak 11. točku (a) i članak 17. Protokola (br. 7) o povlasticama i imunitetima Europske unije treba tumačiti na način da se imunitet od sudskih postupaka ne primjenjuje ako je korisnik tog imuniteta optužen u kaznenom postupku za radnje koje nije poduzeo u okviru dužnosti koje obnaša za račun institucije Europske unije.
               
            
         (1)  SL C 77, 9. 3. 2020.