CELEX: 62013CN0472
Language: sk
Date: 2013-09-02 00:00:00
Title: Vec C-472/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bayerisches Verwaltungsgericht München (Nemecko) 2. septembra 2013 — Andre Lawrence Shepherd/Spolková republika Nemecko

16.11.2013   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 336/9
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bayerisches Verwaltungsgericht München (Nemecko) 2. septembra 2013 — Andre Lawrence Shepherd/Spolková republika Nemecko
   (Vec C-472/13)
   2013/C 336/19
   Jazyk konania: nemčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Bayerisches Verwaltungsgericht München
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobca: Andre Lawrence Shepherd
   
      Žalovaná: Spolková republika Nemecko
   
      Prejudiciálne otázky
   
   
               1.
            
            
               Má sa článok 9 ods. 2 písm. e) smernice 2004/83/ES (1) vykladať v tom zmysle, že ochrana sa vzťahuje len na tie osoby, ktorých konkrétny okruh vojenských úloh zahŕňa priamu účasť na bojových operáciách, to znamená ozbrojené akcie, resp. ktoré disponujú právomocou nariaďovať také akcie (prvá alternatíva), alebo môžu pod ochranu podľa tejto úpravy spadať aj ostatní príslušníci ozbrojených síl, keď sa ich okruh úloh obmedzuje na logistickú a technickú podporu jednotky mimo vlastných bojových operácií a boj ovplyvňujú len nepriamo (druhá alternatíva)?
            
         
               2.
            
            
               Pokiaľ treba na prvú otázku odpovedať v zmysle druhej alternatívy:
               Má sa článok 9 ods. 2 písm. e) smernice 2004/83/ES vykladať v tom zmysle, že vojenská služba v (medzinárodnom alebo vnútroštátnom) konflikte musí v prevažnej alebo systematickej miere viesť k spáchaniu trestných činov alebo činov v zmysle článku 12 ods. 2 smernice 2004/83/ES (prvá alternatíva), alebo postačuje, ak žiadateľ o azyl preukáže, že ozbrojené sily, ktorých je príslušníkom, spáchali na území, kde sú nasadené, v ojedinelých prípadoch trestné činy v zmysle článku 12 ods. 2 písm. a) smernice 2004/83/ES, a to buď preto, že sa jednotlivé rozkazy preukázali v tomto zmysle ako trestné činy, alebo preto, že išlo o výtržnosti jednotlivcov (druhá alternatíva)?
            
         
               3.
            
            
               Pokiaľ treba na druhú otázku odpovedať v zmysle druhej alternatívy:
               Prizná sa ochrana prináležiaca utečencom len vtedy, keď možno mimo racionálnych pochybností so značnou pravdepodobnosťou aj do budúcnosti počítať s tým, že nastane porušenie humanitárneho medzinárodného práva verejného, alebo bude stačiť, ak žiadateľ o azyl uvedie skutočnosti, podľa ktorých sa v konkrétnom konflikte (či už nevyhnutne, alebo s pravdepodobnosťou) spáchajú takéto zločiny, a preto nemožno vylúčiť možnosť, že by do nich mohol byť zapletený?
            
         
               4.
            
            
               Vylučuje netolerovanie alebo potrestanie porušenia humanitárneho medzinárodného práva verejného zo strany vojenských súdov jednotiek ochranu utečencov podľa článku 9 ods. 2 písm. e) smernice 2004/83/ES alebo táto skutočnosť nezohráva nijakú úlohu?
               Musí dokonca dôjsť aj k postihu Medzinárodným trestným súdom?
            
         
               5.
            
            
               Vylučuje ochranu utečencov skutočnosť, že medzinárodné spoločenstvo schváli akciu jednotky, resp. obsadenie územia, alebo že sa táto akcia, resp. obsadenie opierajú o mandát Bezpečnostnej rady OSN?
            
         
               6.
            
            
               Je na priznanie ochrany prináležiacej utečencom podľa článku 9 ods. 2 písm. e) smernice 2004/83/ES potrebné, aby bolo možné žiadateľa o azyl v prípade plnenia jeho služobných povinností odsúdiť podľa štatútu Medzinárodného trestného súdu (prvá alternatíva), alebo sa ochrana prináležiaca utečencom prizná už v tom prípade, keď sa táto hranica nedosiahla, to znamená, keď sa žiadateľ o azyl síce nemusí obávať nijakého trestnoprávneho postihu, ale na vykonanie vojenskej služby sa v jeho prípade vzťahuje výhrada svedomia (druhá alternatíva)?
            
         
               7.
            
            
               Pokiaľ treba na šiestu otázku odpovedať v zmysle druhej alternatívy:
               Vylučuje skutočnosť, že žiadateľ o azyl nevyužil možnosť stať sa účastníkom riadneho konania vo veci odmietnutia vykonania vojenskej služby, hoci by na to mal možnosť, ochranu prináležiacu utečencom v zmysle uvedených predpisov alebo táto ochrana prichádza do úvahy aj vtedy, keď ide o aktuálne rozhodnutie podľa svedomia?
            
         
               8.
            
            
               Predstavuje potupné prepustenie z armády, uloženie trestu odňatia slobody a súvisiaci sociálny ostrakizmus a znevýhodnenie čin prenasledovania v zmysle článku 9 ods. 2 písm. b) alebo písm. c) smernice 2004/83/ES?
            
         
      (1)  Smernica Rady 2004/83/ES z 29. apríla 2004 o minimálnych ustanoveniach pre oprávnenie a postavenie štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátneho občianstva ako utečencov alebo osôb, ktoré inak potrebujú medzinárodnú ochranu, a obsah poskytovanej ochrany (Ú. v. EÚ L 304, s. 2; Mim. vyd. 19/007, s. 96).