CELEX: 62020TN0100
Language: ro
Date: 2020-02-20 00:00:00
Title: Cauza T-100/20: Acțiune introdusă la 20 februarie 2020 – Junqueras i Vies/Parlamentul

6.4.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 114/19
            
         
      Acțiune introdusă la 20 februarie 2020 – Junqueras i Vies/Parlamentul
      (Cauza T-100/20)
      (2020/C 114/21)
      Limba de procedură: spaniola
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: Oriol Junqueras i Vies (Sant Joan de Vilatorrada, Spania) (reprezentant: A. Van den Eynde Adroer, avocat)
      
         Pârât: Parlamentul European
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului declararea acțiunii formulate împotriva actului atacat și a documentelor anexate ca fiind introdusă în termen, admiterea acesteia și, în având în vedere motivele invocate, anularea actului atacat al președintelui Parlamentului European, cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
      
         Motivele și principalele argumente
      
      Prezenta acțiune este îndreptată împotriva Deciziei președintelui Parlamentului European din 10 decembrie 2019 prin care (cu trimitere la decizia sa din 22 august 2019, atacată la Tribunalul Uniunii Europene cu numărul T-734/19, Junquieras i Vies/Parlamentul) se refuză doamnei Diana Riba i Giner, membru al Parlamentului European, soluționarea cererii de acordare a protecției imunității introduse în numele domnului Oriol Junqueras i Vies, membru al Parlamentului European
      În susținerea acțiunii formulate, reclamantul invocă patru motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 39 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (CDFUE) și a articolului 3 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, a articolului 20, a articolului 21 alineatele (1) și (2), a articolului 41 alineatele 1 și 2 din CDFUE, precum și pe interpretarea necesară conformă a articolelor 7 și 9 din Regulamentul de procedură al Parlamentului European.
                  
                              —
                           
                           
                              În această privință, se arată că intrarea în vigoare a CDFUE ca drept primar al Uniunii Europene (în special a articolelor menționate mai sus) conferă europarlamentarilor drepturi subiective autonome în raport cu Parlamentul European, care trebuie să se reflecte într-o interpretare corectă a articolelor 7 și 9 din Regulamentul de procedură al Parlamentului European, în sensul că există un statut european privind protecția imunității europarlamentarilor egal și nediscriminatoriu pentru motive de cetățenie sau naționalitate și, cel puțin, a drepturilor de natură procedurală care obligă Parlamentul European să soluționeze cererea de acordare a protecției imunității cu garanțiile pe care aceste drepturi le protejează.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe nerespectarea Hotărârii Curții din 19 decembrie 2019 (C-502/19, Junquieras i VIES) și a dreptului la protecția imunității în conformitate cu articolul 39 CDFUE, cu articolul 9 din Protocolul privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene și cu articolele 7 și 9 din Regulamentul de procedură.
                  
                              —
                           
                           
                              În această privință, se arată că, în hotărârea menționată mai sus, Curtea a recunoscut reclamantului statutul de parlamentar european și a stabilit că ar fi trebuit să se solicite Parlamentului European ridicarea imunității. Curtea a statuat de asemenea că, întrucât însuși Parlamentul European a acordat reclamantului statutul de europarlamentar, a existat, în speță, o încălcare a hotărârii și a drepturilor domnului Junqueras în calitate de membru al Parlamentului European în conformitate cu articolele citate, prin faptul că a refuzat să soluționeze cererea de acordare a protecției imunității.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolelor 7 și 9 din Regulamentul de procedură al Parlamentului European ca urmare a necompetenței președintelui Parlamentului European de a decide cu privire la admiterea sau la respingerea cererii de acordare a protecției imunității și ca urmare a nerespectării procedurii prevăzute la articolele respective.
                  
                              —
                           
                           
                              În această privință, se invocă necompetența președintelui de a adopta o decizie de respingere a cererii de acordare a protecției imunității și încălcarea articolelor 7 și 9 din Regulamentul de procedură al Parlamentului European ca urmare a nerespectării procedurii prevăzute la aceste articole.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 39 CDFUE, a articolului 9 in totum din Protocolul privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene și a articolelor 7 și 9 din Regulamentul de procedură al Parlamentului European.
                  
                              —
                           
                           
                              În această privință, se arată că, întrucât domnului Junqueras nu i s-a acordat protecția imunității și întrucât nu s-a solicitat Parlamentului European să se pronunțe cu privire la cererea de acordare a protecției imunității, s-a adus atingere întregii protecții a imunității conferite de articolul 9 din Protocolul privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene.