CELEX: C2000/233/34
Language: fi
Date: 2000-08-12 00:00:00
Title: Asia C-222/00: Euroopan yhteisöjen komission 5.6.2000 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

C 233/18                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        12.8.2000
Euroopan yhteisöjen komission 5.6.2000 Belgian kunin-                      Velvollisuus toimittaa jokaista rekisteröintiä varten asiakirjat,
               gaskuntaa vastaan nostama kanne                             jotka ovat jo conseil d’ordre provincialin käytössä (esimerkiksi
                                                                           tutkintotodistus), on ylimääräinen velvoite, joka on asetettu
                                                                           direktiivin 22 artiklan 4 kohdan vastaisesti, kun nämä asiakirjat
                           (Asia C-222/00)                                 eivät ole kahtatoista kuukautta vanhempia. Belgialaisessa
                                                                           säännöstössä ei myoskään voida edellyttää sitä, että muuhun
                          (2000/C 233/34)                                  jäsenvaltioon kuin Belgiaan sijoittautuneen arkkitehdin, joka
                                                                           kirjoittautuu ”erityisrekisteriin”, maksettavaksi asetetaan 6 000
                                                                           Belgian frangin suuruinen rekisteröintimaksu, kun direktiivin
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.6.2000 Euroo-                   22 artiklan 1 kohdan kolmannessa alakohdassa edellytetään
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kunin-                     selvästi, että tämä rekisteröinti tapahtuu ilman lisäkustannuk-
gaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen                   sia. Tämä säännöstö on myös vastoin EY:n perustamissopi-
yksikön virkamies Bernard Mongin, prosessiosoite Luxembur-                 muksen 49 artiklaa.
gissa c/o saman yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                           (Toinen väite, joka koskee ”yhden ainoan palvelun tarjoami-
                                                                           sen”-periaatteen soveltamista)
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomio-
istuin
                                                                           Belgian hallitus väittää, että tätä periaatetta ei enää sovelleta;
1)    toteaa, että                                                         on kuitenkin kiistatonta, että pelkkä kiertokirje – jota ei ole
                                                                           koskaan annettu tiedoksi komissiolle – ei riitä lopettamaan
                                                                           sitä oikeudellisen epävarmuuden tilaa, joka seuraa siitä, että
      –    pitäessään voimassa menettelyn, jossa edellytyksenä             pakottavaa säännöstä ei ole olemassa.
           sille, että laillisesti toiseen jäsenvaltioon sijoittautu-
           nut arkkitehti rekisteröidään palveluja tarjoavien
           arkkitehtien ”erityisrekisteriin”, josta säädetään di-          (Kolmas väite, joka koskee rekisteröinnistä kieltäytymistä sillä
           rektiivin 85/384/ETY (1) 22 artiklan 1 kohdassa,                perusteella, että periaatetta arkkitehdin ja urakoitsijan ammatin
           on artiklan 22 3 kohdassa lueteltujen asiakirjojen              yhteensoveltumattomuudesta ei kunnioiteta)
           esittäminen, vaikka nämä asiakirjat on jo toimitettu
           versioina, jotka eivät ole kahtatoista kuukautta van-
           hempia, ja rekisteröintimaksun maksaminen;                      Direktiivi ei estä jäsenvaltiota katsomasta arkkitehdin ammattia
                                                                           yhteensopimattomaksi urakoitsijan tai rakennustarvikealan
      –    pitäessään voimassa menettelyn, jonka vuoksi mu-                liikkeenharjoittajan ammatin kanssa ja soveltamasta tätä vaati-
           ihin jäsenvaltioihin kuin Belgiaan sijoittautuneiden            musta johonkin toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneisiin arkki-
           arkkitehtien on mahdotonta tarjota useita palveluja             tehteihin ja palvelujen tarjoajiin ensiksi mainitussa jäsenvaltios-
           samanaikaisesti Belgian alueella;                               sa. Hallintoviranomaisilla on käytettävissään lievempiäkin kei-
                                                                           noja tämän periaatteen noudattamisen varmistamiseksi kuin
                                                                           se, että ne vaativat arkkitehdin yhtiön yhtiöjärjestyksen muut-
      –    asettaessaan johonkin jäsenvaltioon sijoittautuneen             tamista. Rakennustyön johtajan ja arkkitehdin välisen sopi-
           arkkitehdin, joka haluaa tarjota palveluja Belgiassa,           muksen tutkimisen pitäisi tässä suhteessa olla riittävää.
           palvelujen tarjoajien rekisteriin merkitsemisen edel-
           lytykseksi tämän arkkitehdin omistaman yhtiön yh-
           tiöjärjestyksen muuttamisen varmistautumatta en-                (1) EYVL L 223, 21.8.1985, s. 15.
           nakolta siitä, että tämä arkkitehti kykenee noudatta-
           maan Belgiassa belgialaista säännöstöä, jossa kiel-
           letään toimiminen samanaikaisesti arkkitehtina ja
           urakoitsijana,
      Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut tämän direktii-
      vin mukaisia velvoitteitaan.
2)    velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu-                  Supremo Tribunal Administrativon, 1. jaosto – 1. ala-
      denkäyntikulut.                                                      jaosto, 10.5.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennak-
                                                                           koratkaisupyyntö asiassa Director-Geral do Departamen-
                                                                           to para os Assuntos do Fundo Social Europeu (DAFSE)
                                                                             vastaan Partex - Companhia Portuguesa de Serviços, SA
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                                    (Asia C-223/00)
(Ensimmäinen väite, joka koskee sitä, että rekisteröinti ei ole
luonteeltaan lähes automaattista)                                                                   (2000/C 233/35)
Palvelujen tarjoamisesta ilmoittamiselle ei saa asettaa edellytyk-         Supremo Tribunal Administrativo, 1. jaosto – 1. alajaosto, on
siä, jotka ovat suhteettomia tai eivät liity tarkoitukseen.                pyytänyt 10.5.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut