CELEX: 62017TN0359
Language: cs
Date: 2017-06-07 00:00:00
Title: Věc T-359/17: Žaloba podaná dne 7. června 2017 – Aldo Supermarkets v. EUIPO – Aldi Einkauf (ALDI)

31.7.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 249/41
            
         Žaloba podaná dne 7. června 2017 – Aldo Supermarkets v. EUIPO – Aldi Einkauf (ALDI)
   (Věc T-359/17)
   (2017/C 249/56)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Aldo Supermarkets (Varna, Bulharsko) (zástupce: C. Saettel, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
   
      Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Německo)
   
      Údaje týkající se řízení před EUIPO
   
   
      Přihlašovatel sporné ochranné známky: další účastnice v řízení před odvolacím senátem
   
      Sporná ochranná známka: slovní ochranná známka Evropské unie „ALDI“ – přihláška č. 12 749 586.
   
      Řízení před EUIPO: námitkové řízení
   
      Napadené rozhodnutí: rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 29. března 2017 ve věci R 976/2016-4
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               napadené rozhodnutí zrušil;
            
         
               —
            
            
               uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.
            
         
      Dovolávané žalobní důvody
   
   
               —
            
            
               Porušení pravidla 19 nařízení č. 2868/95;
            
         
               —
            
            
               Rozpor v odůvodnění spočívající v tom, že odvolací senát v bodě 18 napadeného rozhodnutí uznal, že formulář námitek obsahuje barevné vyobrazení starší ochranné známky, a v bodě 24 napadeného rozhodnutí, že žalobkyně předložila soubor PDF s barevným vyobrazením ochranné známky, ačkoli jsou tato tvrzení neslučitelná se zjištěním učiněným v bodech 22 až 25 napadeného rozhodnutí, jehož podstatou je, že žalobkyně neprokázala existenci své starší ochranné známky, neboť nedoložila její barevné vyobrazení;
            
         
               —
            
            
               Porušení práva na obhajobu a zásady kontradiktornosti spočívající v tom, že odvolací senát poukázal bez návrhu na porušení pravidla 19 prováděcího nařízení bez vyslechnutí účastníků řízení k tomuto důvodu, přestože zásada kontradiktornosti ukládá odvolacím senátům vyslechnout účastníky řízení ke každému důvodu, jejž hodlají uplatnit bez návrhu;
            
         
               —
            
            
               Porušení čl. 42 odst. 2 nařízení č. 207/2009 a pravidla 22 odst. 3 a 4 prováděcího nařízení.