CELEX: C2003/304/07
Language: da
Date: 2003-12-13 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 23. oktober 2003 i sag C-408/01, Adidas-Salomon AG, Adidas Benelux BV mod Fitnessworld Trading Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden) ("Direktiv 89/104/EØF — artikel 5, stk. 2 — renommerede varemærker — beskyttelse mod brugen af et tegn for identiske eller lignende varer eller tjenesteydelser — lighedsgraden mellem varemærket og tegnet — opfattelse i offentlighedens bevidsthed — tegn, der opfattes som en udsmykning")

13.12.2003               DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                                      C 304/5
—     samme artikel 41, stk. 1, er til hinder for, at der i en           indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag,
      medlemsstats lovgivning stilles krav om arbejdstilladelse med      Adidas-Salomon AG, tidligere Adidas AG, Adidas Benelux BV
      henblik på præstation af tjenesteydelser på denne stats område,    mod Fitnessworld Trading Ltd, at opnå en præjudiciel afgørelse
      som foretages af en virksomhed, der er etableret i Tyrkiet, når    vedrørende fortolkning af artikel 5 i Rådets første direktiv 89/
      der ikke allerede blev stillet krav om en sådan tilladelse på det  104/EF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af
      tidspunkt, hvor tillægsprotokollen trådte i kraft                  medlemsstaternes lovgivning om varemærker (EFT 1989 L 40,
                                                                         s. 1), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelings-
                                                                         formanden, J.-P. Puissochet, og dommerne C. Gulmann (refere-
—     det tilkommer den nationale ret at afgøre, om de nationale         rende dommer), F. Macken, N. Colneric og J.N. Cunha Rodri-
      bestemmelser, der gælder for tyrkiske statsborgere såsom sagsø-    gues; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: ekspeditions-
      gerne i hovedsagerne, er mindre fordelagtige for dem end de        sekretær M.-F. Contet, den 23. oktober 2003 afsagt dom, hvis
      bestemmelser, der var gældende, da tillægsprotokollen trådte i     konklusion lyder således:
      kraft.
(1) EFT C 303 af 27.10.2001, EFT C 348 af 8.12.2001.
                                                                         1)     Såfremt en medlemsstat anvender den mulighed, den er tillagt
                                                                                ved artikel 5, stk. 2, i Rådets første direktiv 89/104/EØF af
                                                                                21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemssta-
                                                                                ternes lovgivning om varemærker, er den forpligtet til at yde den
                                                                                omhandlede særlige beskyttelse i tilfælde af tredjemands brug af
                                                                                et yngre varemærke eller tegn, der er identisk med eller ligner
                                                                                det renommerede registrerede varemærke, hvilket gælder for
                                                                                såvel varer eller tjenesteydelser af anden art som for varer og
                                                                                tjenesteydelser af samme eller lignende art som dem, der er
                                                                                omfattet af det registrerede varemærke.
                       DOMSTOLENS DOM
                          (Sjette Afdeling)                              2)     Den beskyttelse, der er fastsat i artikel 5, stk. 2, i direktiv
                                                                                89/104 forudsætter ikke, at der mellem det renommerede
                                                                                varemærke og tegnet er konstateret en sådan grad af lighed, at
                                                                                der i den berørte kundekreds’ bevidsthed er risiko for forveksling
                        af 23. oktober 2003                                     af de to. Det er tilstrækkeligt, at graden af lighed mellem det
                                                                                renommerede varemærke og tegnet har til følge, at den
                                                                                berørte kundekreds skaber en sammenhæng mellem tegnet og
i sag C-408/01, Adidas-Salomon AG, Adidas Benelux BV                            varemærket.
mod Fitnessworld Trading Ltd (anmodning om præjudi-
 ciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden) (1)
                                                                         3)     Den omstændighed, at et tegn opfattes som en udsmykning af
(»Direktiv 89/104/EØF — artikel 5, stk. 2 — renommerede                         den berørte kundekreds, er ikke i sig selv til hinder for
varemærker — beskyttelse mod brugen af et tegn for                              beskyttelsen i artikel 5, stk. 2, i direktiv 89/104, når graden af
identiske eller lignende varer eller tjenesteydelser — ligheds-                 lighed dog er så høj, at den berørte kundekreds skaber en
graden mellem varemærket og tegnet — opfattelse i offentlig-                    sammenhæng mellem tegnet og varemærket. Når det derimod
hedens bevidsthed — tegn, der opfattes som en udsmykning«)                      fremgår af den nationale rets vurdering af de faktiske omstæn-
                                                                                digheder, at den pågældende kundekreds udelukkende opfatter
                                                                                tegnet som en udsmykning, skabes der ikke en sammenhæng
                           (2003/C 304/07)                                      med et registreret varemærke, og dermed er en af betingelserne
                                                                                for beskyttelse i henhold til artikel 5, stk. 2, i direktiv 89/104
                                                                                ikke opfyldt.
                       (Processprog: nederlandsk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)                      (1) EFT C 3 af 5.1.2002.
I sag C-408/01, angående en anmodning, som Hoge Raad der
Nederlanden (Nederlandene) i medfør af artikel 234 EF har