CELEX: 62008CJ0564
Language: es
Date: 2009-11-12
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 12 de noviembre de 2009. # SGL Carbon AG contra Comisión de las Comunidades Europeas. # Recurso de casación - Competencia - Prácticas colusorias - Artículos 81 CE y 53 del Acuerdo EEE - Mercado de productos eléctricos y mecánicos de carbono y grafito - Artículo 15, apartado 2, del Reglamento nº 17 - Directrices para el cálculo de las multas - Volumen de negocios y cuota de mercado pertinentes - Valor del consumo "cautivo" - Principio de igualdad de trato - Principio de proporcionalidad. # Asunto C-564/08 P.

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 12 de noviembre de 2009 — SLG Carbon/Comisión
      (Asunto C‑564/08 P)
      «Recurso de casación — Competencia — Prácticas colusorias — Artículos 81 CE y 53 del Acuerdo EEE — Mercado de productos eléctricos y mecánicos de carbono y grafito — Artículo 15, apartado 2, del Reglamento nº 17 — Directrices para el cálculo de las multas — Volumen de negocios y cuota de mercado pertinentes — Valor del consumo “cautivo” — Principio de igualdad de trato — Principio de proporcionalidad»
      1.                     Recurso de casación — Motivos — Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación — Inadmisibilidad — Recurso
            de casación contra una sentencia del Tribunal de Primera Instancia en materia de competencia (véanse los apartados 22, 23,
            25 y 31)
      2.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Volumen de negocios tomado en consideración — Valor de las entregas dentro
            de la empresa — Inclusión (Reglamento nº 17 del Consejo, art. 15, ap. 2) (véase el apartado 30)
      3.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Clasificación de las empresas implicadas en categorías que tienen un punto
            de partida específico — Procedencia (Reglamento nº 17 del Consejo, art. 15, ap. 2; Comunicación 98/C 9/03 de la Comisión,
            punto 1 A) (véanse los apartados 43, 45, 49 y 56)
      4.                     Recurso de casación — Competencia del Tribunal de Justicia — Revisión, por razones de equidad, de la apreciación realizada
            por el Tribunal de Primera Instancia sobre el importe de la multa impuesta a una empresa — Exclusión — Control limitado a
            la comprobación de si el Tribunal de Primera Instancia ha tomado en consideración los factores esenciales para apreciar la
            gravedad de la infracción y todas las alegaciones formuladas contra la multa impuesta (véanse los apartados 58 y 59)
      Objeto
      
         
               Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Quinta) de 8 de octubre de 2008,
                  SGL Carbon/Comisión (T‑68/04), que desestima el recurso por el que la recurrente solicitaba que se anulara la Decisión 2004/420/CE
                  de la Comisión, de 3 de diciembre de 2003, relativa a un procedimiento con arreglo al artículo 81 del Tratado CE y al artículo
                  53 del Acuerdo EEE, en relación con la existencia de un cártel en el mercado de productos eléctricos y mecánicos de carbono
                  y grafito, o, con carácter subsidiario, que se redujera la multa impuesta a la recurrente — No consideración, por estimarla
                  constitutiva de un motivo nuevo inadmisible, de la alegación de la recurrente sobre la inclusión, en el cálculo del volumen
                  de negocios y de la cuota de mercado de las empresas implicadas, del valor del consumo cautivo — Vulneración de los principios
                  de proporcionalidad y de igualdad de trato.
               
            Fallo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Desestimar el recurso de casación.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Condenar en costas a SGL Carbon AG.