CELEX: C1998/113/46
Language: fi
Date: 1998-04-11 00:00:00
Title: Republica SA:n 23.2.1998 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-34/98)

11.4.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 113/19
     artiklan vastaisesti ottamalla käyttöön polkumyyntitul-        Republica SA:n 23.2.1998 Euroopan unionin neuvostoa
     lin saattamatta asiaa assosiaationeuvoston tietoon;                                vastaan nostama kanne
     lisäksi kanteen kohteena olevan asetuksen perustelut                                   (Asia T-34/98)
     ovat tältä osin riittämättömät;
                                                                                             (98/C 113/46)
Ð ylittäneet harkintavaltansa rajat normaaliarvon määrit-
     tämisessä käyttäessään tähän perusasetuksen 3 artiklan                        (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     4 kohdan kolmannen alakohdan mukaista 20 prosen-
     tin sääntöä määritettäessä, onko myyntiä kustannukset          Republica SA on nostanut 23.2.1998 Euroopan yhteisöjen
     alittavin hinnoin esiintynyt merkittävässä määrin;             ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                                                                    Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajana
                                                                    on Alfred L. Merckx, ja prosessiosoite Luxemburgissa on
Ð rikkoneet perusasetuksen 2 artiklan 11 kohtaa ja arvi-
                                                                    asianajotoimisto Duro & Lorang, 4 Boulevard Royal.
     oineet tosiseikkoja ilmeisen virheellisesti polkumyynti-
     marginaalia määrittäessään, kun
                                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
     Ð asiassa ei ole millään tavoin selvitetty, miksi paino-       tuin:
          tetun keskimääräisen normaaliarvon vertailu jokai-
          seen yksittäiseen vientihintaan kuvaa polkumyyn-
                                                                    Ð kumoaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 2320/97 1
          nin täyttä laajuutta paremmin kuin tavanomaiset
                                                                        artiklan kantajaa koskevilta osin;
          menetelmät;
     Ð polkumyyntiarviointi perustuu tutkimusajanjakson             Ð kumoaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 2320/97 2
          ulkopuolisiin tekijöihin;                                     artiklan kantajaa koskevilta osin; ja
     Ð asiassa ei ole osoitettu vientihintojen vaihdelleen          Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
          yhdenmukaisesti eri ostajien, alueiden tai ajanjak-
          sojen suhteen;
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ð arvioineet tosiseikkoja ilmeisen virheellisesti vahinkoa
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
     määrittäessään; asiassa onkin jäänyt osoittamatta
                                                                    samat kuin asiassa T-33/98, Petrotub SA v. neuvosto.
     perusasetuksen 3 artiklan 6 ja 7 kohdissa edellytetyin
     tavoin, että yhteisön tuotannonalan kärsimä merkit-
     tävä vahinko olisi aiheutunut tutkimuksen kohteena
     olevista maista peräisin olevasta tuonnista;
Ð laiminlyöneet perusasetuksen 20 artiklan 2 kohdassa
                                                                    AndreÂ Hecqin 25.2.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota
     edellytetyn ja perusoikeuksien noudattamisen vaatiman
                                                                                        vastaan nostama kanne
     asianosaisten kuulemisen yhteisön etua koskevista
     näkökohdista.                                                                          (Asia T-35/98)
                                                                                             (98/C 113/47)
Kantaja esittää lopuksi, että yhteisöjen toimielinten kan-
teen kohteena olevan asetuksen 2 artiklassa tuonnin                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
vapauttamiselle polkumyyntitullista asettamat edellytykset
loukkaavat perusasetuken 8 artiklan 1 kohtaa, vuonna
1994 GATT:in piirissä solmittua polkumyynnin vastaista              AndreÂ Hecq, kotipaikka Bonlez (Belgia), joka toimii sekä
sopimusta, Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden            omissa nimissään että SFIE:n puolesta, on nostanut
ja Romanian assosiaatiosopimuksen 34 artiklan 2 ja 3                25.2.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
kohtaa, Eurooppa-neuvoston Essenissä tekemiä päätöksiä              tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
Keski- ja Itä-Euroopan assosioituneiden maiden liittymistä          vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Lucas Vogel,
edeltävän toimintastrategian perusteista ja EY:n perusta-           Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoi-
missopimuksen 85 artiklan 1 kohtaa. Viimeksi mainitulta             misto Christian Kremer, 8Ð10 bte 39, rue Mathias Hardt.
osin kanteessa väitetään, että vaatiessaan kantajan asetta-
van hintansa Euroopan tuottajien tasolle yhteisöjen toimi-          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
elimet ovat pakottaneet kantajan eurooppalaisen kilpailu-           tuin:
oikeuden sääntöjen kanssa ristiriidassa olevaan yhtenäis-
hinnoitteluun.
                                                                    Ð kumoaa 17.11.1997 tehdyn päätöksen, joka annettiin
(1) EYVL L 322, 25.11.1997, s. 1.
                                                                        kantajalle tiedoksi 24.11.1997 ja jossa hylättiin kanta-
                                                                        jan valitus 20.3.1997 tehdystä päätöksestä, joka teh-
                                                                        tiin kantajan henkilöstösääntöjen 90 artiklan 1 kohdan
                                                                        nojalla tekemän valituksen johdosta ja jossa kieltäy-