CELEX: C2003/112/45
Language: fi
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 27 päivänä helmikuuta 2003 asiassa T-20/00 OP, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ivo Camacho-Fernandes (Henkilöstö – Ammattitauti – Lääketieteellisen lautakunnan virheellinen lausunto – Takaisinsaanti yksipuolista tuomiota vastaan)

10.5.2003                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 112/25
É. Gippini-Fournier ja J. Rivas Andrés), jossa kantaja vaatii, että           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa                                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
komission 26.8.1999 tekemän päätöksen [SG(99)D/7.040],
jolla hylättiin EY 82 artiklan perusteella tehty kantelu, yhteisö-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu en-                               6 päivänä maaliskuuta 2003
simmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Ves-
terdorf sekä tuomarit K. Lenaerts, J. Azizi, N. J. Forwood ja
H. Legal, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on antanut
4.3.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                    asiassa T-56/00, Dole Fresh Fruit International Ltd vastaan
                                                                       Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen ko-
1)     Kanne hylätään.                                                                              missio (1)
2)     Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-
       taan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.                  (Banaanit – Yhteinen markkinajärjestely – Päätös 94/800/
                                                                       EY – Asetus N:o 478/95 – Vientitodistusjärjestelmä –
( 1) EYVL C 79, 18.3.2000.                                                                  Vahingonkorvauskanne)
                                                                                                (2003/C 112/46)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                   27 päivänä helmikuuta 2003
asiassa T-20/00 OP, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                    Ivo Camacho-Fernandes ( 1)
                                                                       Asiassa T-56/00, Dole Fresh Fruit International Ltd, kotipaikka
                                                                       San José (Costa Rica), edustajanaan solicitor B. O’Connor,
(Henkilöstö – Ammattitauti – Lääketieteellisen lautakunnan
                                                                       prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin neu-
virheellinen lausunto – Takaisinsaanti yksipuolista tuomiota
                                                                       vosto (asiamiehinään S. Marquardt ja J.-P. Hix) ja Euroopan
                              vastaan)
                                                                       yhteisöjen komissio (asiamiehinään aluksi P. Oliver ja C. Van
                                                                       der Hauwaert, ja sittemmin L. Visaggio ja K. Fitch), jossa
                          (2003/C 112/45)                              kantaja vaatii korvausta vahingosta, joka sille on aiheutunut
                                                                       vientitodistusjärjestelmän käyttöönotosta Uruguayn kierrok-
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     sen monenvälisissä kauppaneuvotteluissa (1986–1994) laadit-
                                                                       tujen sopimusten tekemisestä Euroopan yhteisön puolesta
                                                                       yhteisön toimivaltaan kuuluvissa asioissa 22 päivänä joulukuu-
Asiassa T-20/00 OP, Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamie-            ta 1994 tehdyllä neuvoston päätöksellä 94/800/EY (EYVL
hinään J. Currall ja J.-L. Fagnart), vastaan Ivo Camacho-              L 336, s. 1) ja neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93
Fernandes, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, koti-              täydentävistä yksityiskohtaisista säännöistä yhteisön alueelle
paikka Overijse (Belgia), edustajanaan asianajaja N. Lhoëst,           tuotavien banaanien tariffikiintiöjärjestelmästä ja asetuksen
prosessiosoite Luxemburgissa, jossa kantaja vaatii takaisinsaan-       (ETY) N:o 1442/93 muuttamisesta 1 päivänä maaliskuuta
tia ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-20/              1995 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 478/95 (EYVL
00, Camacho-Fernandes vastaan komissio, 15.11.2000 anta-               L 49, s. 13), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
maa sitä yksipuolista tuomiota (Kok. H, s. I-A-249 ja II-1149)         (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
vastaan, jossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi            J. D. Cooke sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja P. Lindh,
komission 10.2.1999 tekemän päätöksen, jossa kieltäydyttiin            kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on antanut
toteamasta, että Camacho-Fernandesin puolison kuolemaan                6.3.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
johtanut keuhkosyöpä oli ammattitauti, ensimmäisen oikeus-
asteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit M. Vilaras ja
N. J. Forwood, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen,             1)     Kanne hylätään.
on 27.2.2003 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:
                                                                       2)     Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-
                                                                              taan korvaamaan neuvoston ja komission oikeudenkäyntikulut.
1)     Takaisinsaantihakemus hylätään.
2)     Komissio velvoitetaan korvaamaan takaisinsaannista aiheutu-
       neet oikeudenkäyntikulut.                                       (1 ) EYVL C 135, 13.5.2000.
( 1) EYVL C 122, 29.4.2000.