CELEX: 61971CJ0080
Language: nl
Date: 1972-03-22
Title: Arrest van het Hof van 22 maart 1972. # Adalgisa Merluzzi tegen Caisse primaire centrale d'assurance maladie de la région parisienne. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Commission de première instance du contentieux de la sécurité sociale et de la mutualité sociale agricole te Parijs - Frankrijk. # Zaak 80-71.

Avis juridique important

|

61971J0080

ARREST VAN HET HOF VAN 22 MAART 1972.  -  MEVROUW A. MERLUZZI TEGEN CAISSE PRIMAIRE CENTRALE D'ASSURANCE MALADIE DE LA REGION PARISIENNE.  -  (VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR DE COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DU CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE ET DE LA MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE TE PARIJS).  -  ZAAK NO. 80/71.  

Jurisprudentie 1972 bladzijde 00175 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00069

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

++++1 . PREJUDICIELE VRAGEN - BEVOEGDHEDEN VAN HET HOF -  GRENZEN  ( EEG-VERDRAG, ART . 177 )  2 . SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE WERKNEMERS -  FRANSE WETGEVING - WET NR . 65/555 VAN 10 JULI 1965 -  TOEPASSING DAARVAN OP DE ONDERDANEN VAN DE ANDERE  LID-STATEN - VOORWAARDEN  ( VERORDENING NR . 3, BIJLAGE G, IV, B )  

Samenvatting

1 . HET HOF IS IN HET KADER VAN ARTIKEL 177  NIET BEVOEGD OM KENNIS TE NEMEN VAN VRAGEN VAN  FEITELIJKE AARD, NOCH OM UITSPRAAK TE DOEN OVER BEPALINGEN  VAN NATIONAAL RECHT . HET KAN UIT DE GESTELDE VRAAG ECHTER  ALLEEN DIE ELEMENTEN LICHTEN, WAARVOOR EEN UITLEGGING VAN HET GEMEENSCHAPSRECHT IN AANMERKING KOMT .  2 . BIJLAGE G, IV, B, VAN VERORDENING NR . 3 MOET  WORDEN UITGELEGD IN DIE ZIN DAT DE WET NR . 65/555 VAN 10  JULI 1965, WAARBIJ AAN DE FRANSEN DIE IN HET BUITENLAND  EEN BEROEPSWERKZAAMHEID VERRICHTEN OF HEBBEN VERRICHT,  DE MOGELIJKHEID WORDT GEBODEN TOT DE REGELING VAN DE  VRIJWILLIGE OUDERDOMSVERZEKERING TOE TE TREDEN, VAN  TOEPASSING IS OP DE ONDERDANEN VAN DE ANDERE LID-STATEN  DIE OP DE DATUM VAN HET VERZOEK GEDURENDE TEN MINSTE TIEN JAAR ONDERWORPEN ZIJN GEWEEST AAN EEN DER FRANSE REGELINGEN , GENOEMD IN ARTIKEL 2, LEDEN 1 EN 2, VAN VERORDENING NR .  3 .  

Partijen

IN DE ZAAK 80-71  BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL  177 EEG-VERDRAG VAN DE "COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DU  CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE ET DE LA MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE" TE PARIJS, IN HET ALDAAR AANHANGIG  GEDING TUSSEN  MEVROUW A . MERLUZZI, WONENDE TE CASABLANCA, MAROKKO,  EN  CAISSE PRIMAIRE CENTRALE D'ASSURANCE MALADIE DE LA  REGION PARISIENNE TE PARIJS,  

Onderwerp

OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING  VAN BIJLAGE G, AFDELING IV, SUB B, VAN VERORDENING NR .  3 VAN DE RAAD "INZAKE DE SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE  WERKNEMERS", GEWIJZIGD BIJ ARTIKEL 4 VAN VERORDENING  NR . 419/68 VAN DE RAAD VAN 5 APRIL 1968 ( PB 1968, NR . L 87 ),  WIJST  

Overwegingen van het arrest

1 OVERWEGENDE DAT DE "COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE  DU CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE" TE PARIJS BIJ  BESCHIKKING VAN 25 MAART 1971, INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN  HET HOF OP 9 SEPTEMBER 1971, KRACHTENS ARTIKEL 177 VAN  HET EEG-VERDRAG DE VRAAG HEEFT GESTELD OF DE BEPALINGEN VAN ARTIKEL 2, EERSTE EN TWEEDE ALINEA, VAN DE MAROKKAANSE  DAHIR VAN 12 AUGUSTUS 1913, OP GROND WAARVAN DE DOOR DE  FRANSE WET AAN FRANSE ONDERDANEN IN FRANKRIJK TOEGEKENDE  INDIVIDUELE RECHTEN MEDE GELDEN VOOR "VREEMDELINGEN",  INHOUDEN "DAT DE ONDERDAAN VAN EEN LID-STAAT VAN DE GEMEENSCHAP, DIE ZICH OP DEZE BEPALINGEN BEROEPT, VERPLICHT  OF VRIJWILLIG AAN DE FRANSE WETGEVING ONDERWORPEN WAS IN  DE ZIN VAN ARTIKEL 4 VAN AFDELING IV VAN BIJLAGE G VAN  VERORDENING NR . 3 VAN DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN";  2 OVERWEGENDE DAT DE ALDUS GEFORMULEERDE VRAAG SCHIJNT  TE STREKKEN TOT DE UITLEGGING VAN DE MAROKKAANSE DAHIR VAN  12 AUGUSTUS 1913, TEN EINDE HET TOEPASSINGSGEBIED VAN DE  FRANSE WETGEVING, BEDOELD IN BIJLAGE G, AFDELING IV,  SUB B, VAN VERORDENING NR . 3, TE BEPALEN;  3 DAT HET HOF WEL BEVOEGD IS DE BEPALINGEN VAN  GEMEENSCHAPSRECHT UIT TE LEGGEN, DOCH IN HET KADER VAN  ARTIKEL 177 GEEN UITSPRAAK KAN DOEN OVER BEPALINGEN VAN  NATIONAAL RECHT;  4 DAT HET UIT DE GESTELDE VRAAG ECHTER ALLEEN DIE  ELEMENTEN KAN LICHTEN, WAARVOOR EEN UITLEGGING VAN BIJLAGE G, IV, B, VAN VERORDENING NR . 3 IN AANMERKING  KOMT;  5 OVERWEGENDE DAT VOLGENS BIJLAGE G, IV, B, VAN GENOEMDE VERORDENING DE FRANSE WET NR . 65/555 VAN 10 JULI 1965,  WAARBIJ AAN FRANSEN DIE IN HET BUITENLAND EEN BEROEPSWERKZAAMHEID VERRICHTEN OF HEBBEN VERRICHT DE  MOGELIJKHEID WORDT GEBODEN TOT DE REGELING VAN VRIJWILLIGE OUDERDOMSVERZEKERING TOE TE TREDEN, ONDER TWEE VOORWAARDEN OP DE ONDERDANEN VAN DE ANDERE LID-STATEN  WORDT TOEGEPAST;  6 DAT IN DE EERSTE PLAATS DE BEROEPSWERKZAAMHEID  DIE AANLEIDING GEEFT TOT DE VRIJWILLIGE VERZEKERING  VOLGENS DE FRANSE REGELING NIET MAG ZIJN OF WORDEN UITGEOEFEND OP HET GRONDGEBIED VAN FRANKRIJK EN EVENMIN  OP HET GRONDGEBIED VAN DE STAAT WAARVAN DE WERKNEMER  ONDERDAAN IS;  7 DAT VOORTS DE WERKNEMER OP DE DATUM WAAROP HIJ  VERZOEKT DAT DE WET OP HEM WORDT TOEGEPAST, MOET AANTONEN DAT HIJ OF WEL GEDURENDE TEN MINSTE TIEN JAAR  AL DAN NIET ACHTEREENVOLGENS IN FRANKRIJK HEEFT GEWOOND,  DAN WEL VERPLICHT OF VRIJWILLIG VOORTGEZET, GEDURENDE  DEZELFDE TIJD AAN DE FRANSE WETGEVING ONDERWORPEN IS  GEWEEST;  8 DAT UIT HET DOOR DE NATIONALE RECHTER OVERGELEGDE  DOSSIER BLIJKT DAT HET GESCHIL MET NAME GAAT OM DE VRAAG  OF VERZOEKSTER IN HET HOOFDGEDING, DIE DE ITALIAANSE  NATIONALITEIT BEZIT EN NOCH OP FRANS GRONDGEBIED NOCH IN  ITALIE MAAR IN MAROKKO HEEFT GEWERKT, VERPLICHT OF  VRIJWILLIG VOORTGEZET AAN DE FRANSE WETGEVING ONDERWORPEN  IS GEWEEST;  9 OVERWEGENDE DAT HET DERHALVE NOODZAKELIJK LIJKT  ALLEREERST NA TE GAAN OF DE BETROKKENE GEDURENDE TEN  MINSTE TIEN JAAR IN FRANKRIJK HEEFT GEWOOND, TEN EINDE  VAST TE STELLEN OF BIJLAGE G OP HAAR GEVAL VAN TOEPASSING  IS;  10 DAT DIT EEN VRAAG VAN FEITELIJKE AARD IS DIE ZICH  AAN 'S HOFS BEOORDELING ONTTREKT EN EEN AANGELEGENHEID  IS VAN DE NATIONALE RECHTER;  11 OVERWEGENDE ECHTER DAT TEVENS AANSPRAAK OP TOEPASSING  VAN BIJLAGE G KAN WORDEN GEMAAKT INDIEN DE WERKNEMER,  VERPLICHT OF VRIJWILLIG VOORTGEZET, GEDURENDE TEN MINSTE  TIEN JAAR AAN DE FRANSE WETGEVING ONDERWORPEN IS GEWEEST;  12 DAT DEZE VRAAG UITSLUITEND EEN ZAAK IS VAN DE TOEPASSING  VAN HET FRANSE OF EVENTUEEL HET MAROKKAANSE RECHT EN ZICH  DERHALVE AAN 'S HOFS BEOORDELING ONTTREKT;  13 OVERWEGENDE DAT ALLEEN WANNEER DE NATIONALE RECHTER  OORDEELT DAT VERZOEKSTER IN HET HOOFDGEDING AAN DE FRANSE  WETGEVING ONDERWORPEN IS GEWEEST, ZIJ BIJGEVOLG KRACHTENS  BIJLAGE G DE MOGELIJKHEID HEEFT TOT DE REGELING VAN  VRIJWILLIGE OUDERDOMSVERZEKERING TOE TE TREDEN;  14 DAT TEN DEZE ZIJ OPGEMERKT DAT VERORDENING NR . 3  ZELF EEN OMSCHRIJVING GEEFT VAN DE TERM "WETGEVING" WELKE  IN DIE VERORDENING, WAARONDER BEGREPEN BIJLAGE G, IV, B,  WORDT GEBEZIGD;  15 DAT UIT ARTIKEL 1 DEZER VERORDENING BLIJKT DAT ONDER  DEZE TERM DE BESTAANDE EN TOEKOMSTIGE WETTEN, REGLEMENTEN  EN STATUTAIRE BEPALINGEN VAN ELKE LID-STAAT MET BETREKKING  TOT DE IN ARTIKEL 2, LEDEN 1 EN 2, VERMELDE REGELINGEN  EN TAKKEN VAN SOCIALE ZEKERHEID WORDEN VERSTAAN;  16 DAT DERHALVE MOET WORDEN GEANTWOORD DAT BIJLAGE G,  IV, B, VAN VERORDENING NR . 3 MOET WORDEN UITGELEGD IN DIE  ZIN, DAT DE WET NR . 65/555 VAN 10 JULI 1965, WAARBIJ AAN  DE FRANSEN DIE IN HET BUITENLAND EEN BEROEPSWERKZAAMHEID  VERRICHTEN OF HEBBEN VERRICHT, DE MOGELIJKHEID WORDT  GEBODEN TOT DE REGELING VAN DE VRIJWILLIGE OUDERDOMSVERZEKERING TOE TE TREDEN, VAN TOEPASSING IS OP  DE ONDERDANEN VAN DE ANDERE LID-STATEN, DIE OP DE DATUM  VAN HET VERZOEK GEDURENDE TEN MINSTE TIEN JAAR ONDERWORPEN  ZIJN GEWEEST AAN EEN DER FRANSE REGELINGEN, GENOEMD IN  ARTIKEL 2, LEDEN 1 EN 2, VAN VERORDENING NR . 3;  

Beslissing inzake de kosten

17 OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN, DOOR DE COMMISSIE  VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HARER  OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, NIET VOOR VERGOEDING IN  AANMERKING KUNNEN KOMEN EN DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN  VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING ALS EEN ALDAAR GEREZEN  INCIDENT IS TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE  INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN; 

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE,  UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR DE "COMMISSION DE PREMIERE  INSTANCE DU CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE" TE PARIJS  BIJ BESCHIKKING VAN 25 MAART 1971 GESTELDE VRAAG, VERKLAART VOOR RECHT :  BIJLAGE G, IV, B, VAN VERORDENING NR . 3 MOET WORDEN  UITGELEGD IN DIE ZIN DAT DE WET NR . 65/555 VAN 10 JULI  1965, WAARBIJ AAN DE FRANSEN DIE IN HET BUITENLAND EEN  BEROEPSWERKZAAMHEID VERRICHTEN OF HEBBEN VERRICHT,  DE MOGELIJKHEID WORDT GEBODEN TOT DE REGELING VAN DE  VRIJWILLIGE OUDERDOMSVERZEKERING TOE TE TREDEN, VAN  TOEPASSING IS OP DE ONDERDANEN VAN DE ANDERE LID-STATEN  DIE OP DE DATUM VAN HET VERZOEK GEDURENDE TEN MINSTE TIEN  JAAR ONDERWORPEN ZIJN GEWEEST AAN EEN DER FRANSE  REGELINGEN, GENOEMD IN ARTIKEL 2, LEDEN 1 EN 2, VAN  VERORDENING NR . 3 .