CELEX: C1997/142/30
Language: nl
Date: 1997-05-10 00:00:00
Title: Hogere voorziening, op 22 maart 1997 ingesteld door Union française de l'express (UFEX, vroeger Syndicat français de l'express international, "SFEI"), DHL International en CRIE tegen het arrest, op 15 januari 1997 in zaak T-77/95 tussen SFEI e.a. en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer) (Zaak C-119/97 P)

Nr. C 142/ 14         NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10 . 5 . 97
pese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslis­                      uitgelegd dat daaronder valt een bedrijfspensioenfonds
sing over de navolgende vraag:                                                in de zin van de „Wet betreffende verplichte deelne­
                                                                              ming in een bedrijfspensioenfonds "?
Kan een lidstaat, gelet op artikel 39 van de samenwer­
kingsovereenkomst tussen de Europese Economische Ge­                     4 . Moeten de artikelen 86 en 90 van het EG-Verdrag, in
meenschap en de Democratische Volksrepubliek Algerije,                        onderlinge samenhang bezien, aldus worden uitgelegd
goedgekeurd bij Verordening ( EEG ) nr. 2210/78 ('), tege­                    dat er sprake is van een schending van deze bepalingen
moetkomingen aan gehandicapten ( in casu de tegemoetko­                       wanneer de overheid een bedrijfspensioenfonds een ex­
mingen bedoeld in de Belgische wet van 27 februari 1987 )                     clusief recht toekent, dat er toe leidt dat de vrijheid
weigeren aan een Algerijnse gehandicapte die niet zelf in                     om een pensioenregeling bij een particuliere verzeke­
België heeft gewerkt, wanneer deze persoon in België ver­                     raar onder te brengen ernstig wordt beperkt ?
blijft met haar echtgenoot, een Algerijns onderdaan met
een Belgisch ouderdomspensioen ?
(') PB nr. L 263 van 27. 9 . 1978 , blz . 1 .
                                                                         Hogere voorziening, op 22 maart 1997 ingesteld door
                                                                         Union frangaise de l'express (UFEX, vroeger Syndicat
                                                                         francais de l'express international, „ SFEI "), DHL Interna­
                                                                         tional en CRIE tegen het arrest, op 15 januari 1997 in
                                                                         zaak T-77/95 tussen SFEI e.a. en Commissie van de Euro­
Verzoeken van het kantongerecht te Roermond van                          pese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
18 maart 1997 om een prejudiciële beslissing in de gedin­                eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Derde
gen tussen Brentjens' Handelsonderneming BV en Stichting                                              Kamer )
  Bedrijfspensioenfonds voor de handel in bouwmaterialen                                       ( Zaak C-l 19/97 P)
           ( Zaken C-115/97, C-116/97 en C-117/97)                                                ( 97/C 142/30 )
                         ( 97/C 142/29 )
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         is op 22 maart 1997 hogere voorziening ingesteld door
Het kantongerecht te Roermond heeft bij beschikkingen                    Union fran^aise de l'express ( UFEX, vroeger Syndicat fran­
van 18 maart 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van                 cais de l'express international „ SFEI "), gevestigd te Roissy
Justitie op 20 maart 1997, in de gedingen tussen Brentjens '             CDG ( Frankrijk ), DHL International, gevestigd te Roissy
Handelsonderneming BV en Stichting Bedrijfspensioen­                     ( Frankrijk ) en CRIE, gevestigd te Asnières ( Frankrijk ), ver­
fonds voor de handel in bouwmaterialen, het Hof van Jus­
                                                                         tegenwoordigd door E. Morgan de Rivery, advocaat te Pa­
titie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                     rijs, en J. Derenne, advocaat te Brussel en te Parijs, domi­
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                       cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A.
                                                                         Schmitt, avenue Guillaume 62, tegen het arrest, op 15 ja­
1 . Moet artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag aldus wor­              nuari 1997 in zaak T-77/95 tussen SFEI e.a . en Commissie
     den uitgelegd dat er sprake is van een overeenkomst of              van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Ge­
     een besluit van een ondernemersvereniging of onderne­               recht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
     mingen, welke de mededinging beperkt of de handel                   ( Derde Kamer ).
     tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt, een en ander
     zoals bedoeld in artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag,           Requirante concludeert dat het den Hove behage :
     wanneer sociale partners binnen een bepaalde bedrijfs­
     tak afspraken maken over pensioenen, inhoudende dat                 — te vernietigen het arrest van het Gerecht van 15 januari
     er voor de gehele bedrijfstak één bedrijfspensioenfonds                  1997 in zaak T-77/95 ('), SFEI e.a./Commissie;
     wordt opgericht, bij welk pensioenfonds in beginsel
     alle werknemers werkzaam binnen de bedrijfstak ver­                 — overeenkomstig artikel 54 van 's Hofs Statuut, de zaak
     plicht zullen worden aangesloten en welk pensioen­                       zelf af te doen;
     fonds het alleenrecht zal verkrijgen op het beheer van
     de in de bedrijfstak bijeengebrachte pensioengelden ?
                                                                         — subsidiair, indien het Hof niet zelf de zaak afdoet, de
                                                                              zaak te verwijzen naar een anders samengestelde ka­
2 . Moeten de artikelen 3 , onder g ), 5 en 85 van het EG­                    mer van het Gerecht;
     Verdrag, in onderlinge samenhang, aldus worden uit­
     gelegd dat er sprake is van schending van deze artike­              — de Commissie te verwijzen in de kosten, subsidiair, in­
     len wanneer de overheid de deelneming aan één be­                        geval het Hof de zaak niet afdoet, de kosten aan te
     drijfspensioenfonds, zoals onder 1 omschreven, voor                      houden .
     bedrijven binnen een bepaalde bedrijfstak verplicht
     stelt ?
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
3 . Moet het begrip „ onderneming ", zoals bedoeld in de                 — Verdraaiing van de bestreden beschikking: het Gerecht
     mededingingsbepalingen van het EG-Verdrag ( arti­                        heeft de bestreden beschikking verdraaid, waar het uit­
     kelen 85—94 van het EG-Verdrag ), aldus worden                           sluitend verwijst naar het communautair belang als
 ---pagebreak--- 10 . 5 . 97            NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       Nr. C 142/ 15
     enige autonome grond voor de bestreden beschikking,                  Verzoek van de Court of Appeal te Londen van 26 oktober
     hoewel deze term nergens in de beschikking is ge­                    1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
     bruikt, en overigens niets in de motivering van de be­               Upjohn Ltd en 1 . de bij de Medicines Act 1968 ingestelde
     streden beschikking erop wijst, dat de Commissie zou                 vergunningverlenende instantie ( Licensing Authority ), 2 . de
     zijn overgegaan tot afweging van de criteria die voor                Secretary of State for Health, 3 . de Secretary of State for
     de beoordeling van een dergelijk communautair belang                 Wales, 4 . de Secretary of State for Scotland, 5 . de Minister
     zijn vastgesteld in het arrest Automec II ( 2 ) van het Ge­               for Health and Social Services for Northern Ireland
     recht. Overigens verwijst de Commissie niet eens naar
     dit arrest, wat zij gewoonlijk wel doet wanneer zij zich                                       ( Zaak C-120/97)
     op een uitspraak wenst te beroepen .                                                              97/C 142/31 )
— Dwaling ten aanzien van het recht, voorzover in het
     arrest is geoordeeld, dat de Commissie haar litigieuze
     beschikking kan baseren op een verwijzing naar een                   De Court of Appeal te Londen heeft bij beschikking van
     andere beschikking.                                                  26 oktober 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                          Justitie op 24 maart 1997, in het geding tussen Upjohn
— Schending van artikel 190 van het EG-Verdrag.                           Ltd en 1 . de bij de Medicines Act 1968 ingestelde vergun­
                                                                          ningverlenende instantie ( Licensing Authority), 2 . de
                                                                          Secretary of State for Health, 3 . de Secretary of State for
— Ontbreken van rechtsgrondslag: het Gerecht is niet                      Wales, 4 . de Secretary of State for Scotland, 5 . de Minister
     overgegaan tot de essentiële opzoekingen, op grond                   for Health and Social Services for Northern Ireland, het
     waarvan het in staat zou zijn geweest te onderzoeken                 Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver­
     of het tot de conclusie kon komen dat requirante ten                 zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
     onrechte stelt dat La Poste kon doorgaan met kruis­                  vragen :
     subsidiëring bij ontbreken van beroep van derden op
     haar net, en dus te onderzoeken of wettelijke gronden
     aanwezig waren om toepassing te maken van artikel 86
     van het EG-Verdrag of van het communautair belang.                   1 . Moet Richtlijn 65/65/EEG van de Raad ('), zoals ge­
                                                                               wijzigd, gelet op het Gemeenschapsrecht in het alge­
                                                                               meen, aldus worden uitgelegd, dat de nationale rechter
— Dwaling ten aanzien van het recht, voorzover het Ge­
                                                                               bij zijn uitspraak over de verenigbaarheid met het Ge­
     recht op basis van de processtukken niet op regelma­
                                                                               meenschapsrecht van een beschikking van de vergun­
     tige wijze tot de conclusie kon komen , dat de Commis­
                                                                               ningverlenende instantie ( Licensing Authority ) van een
     sie kon vaststellen dat de inbreuken waren beëindigd.
                                                                               lidstaat tot intrekking van de vergunning van de fabri­
                                                                               kant van een geneesmiddel, verplicht is te beslissen of
— Schending van de rechtsregels betreffende de beoorde­                        deze beschikking al dan niet juist is, indien deze ver­
     ling van het communautair belang: om het communau­                        gunningverlenende instantie in redelijkheid op basis
     tair belang te kunnen beoordelen was de Commissie                         van de beschikbare gegevens tot een andere beslissing
     verplicht over te gaan tot een afweging van de beoor­                     had kunnen komen ?
     delingscriteria vastgesteld in de communautaire recht­
     spraak, met name in het arrest Automec II . Waar het
      Gerecht heeft vastgesteld, dat de Commissie bij die be­
     oordeling rekening kan houden met andere relevante                   2 . Indien op de eerste vraag moet worden geantwoord,
     elementen, en uitsluitend met die andere relevante ele­                   dat de beschikking van de bevoegde autoriteit juist is,
      menten waarop zij zich wenst te baseren, heeft het Ge­                   moet de nationale rechter dan op grond van het Ge­
      recht de Commissie van deze verplichting vrijgesteld .                   meenschapsrecht deze vraag uitsluitend beantwoorden
                                                                               op basis van de gegevens waarover de bevoegde autori­
                                                                               teit beschikte, of is hij verplicht ook de relevante gege­
— Schending van artikel 86 van het EG-Verdrag, in sa­                          vens in aanmerking te nemen die na de beschikking
      menhang met de artikelen 3 , onder g ), 89 en 155 van                    aan het licht zijn gekomen ?
      het EG-Verdrag.
— Schending van de algemene beginselen van Gemeen­
      schapsrecht ( beginsel van behoorlijk bestuur; beginsel             3 . Mocht de Licensing Authority de vergunning intrekken
      van gelijkheid en non-discriminatie; beginselen van                      terwijl het haar bekend was dat het Comité voor far­
      rechtszekerheid en gewettigd vertrouwen ).                               maceutische specialiteiten op het punt stond een advies
                                                                               uit te brengen om de vergunning te handhaven ?
— Dwaling ten aanzien van het recht bij de toepassing
      van het begrip misbruik van bevoegdheid.                            (') Richtlijn 65/65/EEG van de Raad van 26 januari 1965 betref­
                                                                              fende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke
(') PB nr. C 54 van 22 . 2 . 1997, blz . 20 .
                                                                              bepalingen inzake farmaceutische specialiteiten ( zoals gewij­
                                                                              zigd ) ( PB nr. L 22 van 9 . 2 . 1965 , blz . 369 ).
(2 ) Arrest van 18 september 1992, zaak T-24/90 , Automec Sri/
     Commissie, Jurispr. 1992, blz . 11-2223 .