CELEX: 62019TN0827
Language: pl
Date: 2019-12-02 00:00:00
Title: Sprawa T-827/19: Skarga wniesiona w dniu 2 grudnia 2019 r. – Gaspar/Komisja

24.2.2020   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 61/48
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 2 grudnia 2019 r. – Gaspar/Komisja
      (Sprawa T-827/19)
      (2020/C 61/61)
      Język postępowania: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Norbert Gaspar (Mensdorf, Luksemburg) (przedstawiciel: adwokat R. Wardyn)
      
         Strona pozwana: Komisja Europejska
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenia nieważności decyzji Komisji z dnia 23 maja 2018 r.; oraz
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie Komisji kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia art. 11 ust. 2 załącznika VIII do regulaminu pracowniczego i art. 7 ust. 1 ogólnych przepisów wykonawczych:
                  
                              —
                           
                           
                              lata uprawniające do emerytury podlegające przeniesieniu powinny być obliczane na podstawie faktycznie przekazanej kwoty po odliczeniu wzrostu wartości kapitału między dniem wystąpienia o przeniesienie a dniem faktycznego przeniesienia;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              PMO błędnie obliczyło podlegające przeniesieniu uprawnienia emerytalne wyłącznie w oparciu o kwotę podają przez krajową administrację we wstępnej decyzji, podczas gdy faktycznie przekazana kwota nie odpowiadała wyłącznie wzrostowi wartości kapitału między dniem wystąpienia o przeniesienie a dniem faktycznego przeniesienia.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący bezpodstawnego wzbogacenia Unii:
                  
                              —
                           
                           
                              Obliczenie lat uprawniających do emerytury podlegających przeniesieniu na podstawie wstępnej kwoty, która podlegała przeliczeniu i nie odpowiadała wyłącznie wzrostowi wartości kapitału między dniem wystąpienia o przeniesienie a dniem faktycznego przeniesienia skutkowało bezpodstawnym wzbogaceniem Unii.