CELEX: C2000/163/39
Language: es
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Asunto C-149/00 P: Recurso de casación interpuesto por los Sres. G. Valero Jordana y S. Vadé el 19 de abril de 2000 contra la resolución dictada el 9 de febrero de 2000 por la Sala Primera del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-111/97 entre G. Valero Jordana y S. Vadé y la Comisión de las Comunidades Europeas

C 163/22                ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     10.6.2000
— La Comisión reprocha además a Francia:                             Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Justicia que:
    — haber calculado incorrectamente el coste neto de las             1. anule el auto del Tribunal de Primera Instancia de 9 de
        «zonas no rentables»;                                              febrero de 2000, en el asunto T-111/97,
                                                                       2. remita el recurso ante el Tribunal de Primera Instancia para
    — no haber tenido en cuenta los beneficios inmateriales                que el mismo, previa la tramitación que corresponda,
        de que disfrutaba France Télécom por el hecho de                   resuelva sobre el fondo del recurso,
        prestar el servicio universal; y
                                                                       3. reserve la decisión sobre las costas.
    — haber infringido la norma según la cual «en el cálculo
        de los costes netos se tendrán en cuenta los ingresos.        Motivos y principales alegaciones
        Los costes y los ingresos se expresarán como previsio-
        nes» (Anexo III de la Directiva 97/33/CE), negándose a
                                                                       Infracciones de derecho: los recurrentes continúan alegando
        corregir las cifras de previsiones para 1998 por cuanto
                                                                       que la decisión de 7 de febrero de 1996 (publicada en las
        resultarı́a delicado integrar (los progresos metodológi-
                                                                       Informaciones Administrativas de 27 de marzo de 1996)
        cos realizados) en la evaluación definitiva para 1998
                                                                       constituı́a un hecho nuevo, que justificaba la apertura de un
        habida cuenta de la exigencia de una determinada
                                                                       nuevo plazo para la impugnación de las decisiones de la
        estabilidad de los métodos de evaluación para un año
                                                                       Comisión de clasificación de los recurrentes en el grado en el
        determinado.
                                                                       momento de su nombramiento como funcionarios de la
                                                                       Comisión.
— El Derecho interno francés no se ha adaptado completa-
    mente al artı́culo 5, apartado 5, párrafo segundo de la           Los recurrentes consideran, además, que, para apreciar la
    Directiva 97/33/CE y, en cualquier caso, las autoridades           presentación en plazo de dicha petición, la Comisión, y
    francesas no han aplicado correctamente el citado precepto         posteriormente el Tribunal de Primera Instancia, debieron de
    por lo que atañe a la publicación de las aportaciones            tener en cuenta el deber de asistencia a los funcionarios que
    individuales de los operadores afectados a la financiación        recae sobre las instituciones comunitarias. El auto recurrido
    del servicio universal.                                            guarda silencio sobre esta alegación de los recurrentes.
(1) DO L 192, de 24.7.1990, p. 10.
(2) DO L 74, de 22.3.1996, p. 13.
(3) DO L 199 de 26.7.1997, p. 32.
                                                                       Recurso interpuesto el 19 de abril de 2000 contra la
                                                                       República de Austria por la Comisión de las Comunidades
                                                                                                    Europeas
                                                                                              (Asunto C-150/00)
                                                                                                (2000/C 163/40)
Recurso de casación interpuesto por los Sres. G. Valero
Jordana y S. Vadé el 19 de abril de 2000 contra la                     En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
resolución dictada el 9 de febrero de 2000 por la Sala                presentado el 19 de abril de 2000 un recurso contra la
Primera del Tribunal de Primera Instancia de las Comuni-               República de Austria formulado por la Comisión de las
dades Europeas en el asunto T-111/97 entre G. Valero                   Comunidades Europeas, representada por el Sr. Josef Christian
Jordana y S. Vadé y la Comisión de las Comunidades                    Schieferer, miembro del Servicio Jurı́dico de la Comisión de
                             Europeas                                  las Comunidades Europeas que designa como domicilio en
                                                                       Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz,
                                                                       miembro del Servicio Jurı́dico de la Comisión, Centre Wagner
                      (Asunto C-149/00 P)                              C 254, Kirchberg.
                         (2000/C 163/39)                               La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                       1. Declare que la República de Austria ha incumplido las
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha               obligaciones que le incumben en virtud del artı́culo 28
presentado el 19 de abril de 2000 un recurso de casación                  CE (antiguo artı́culo 30 del Tratado CE), al calificar de
interpuesto por los Sres. G. Valero Jordana y S. Vadé, represen-           medicamentos preparados con vitaminas y preparados con
tados por el Sr. C. Amo Quiñones, abogado, con domicilio en               minerales cuando superan la dosis diaria normal o con
Bruselas en 23 avenue Jacques Pastur, B-1180 Bruxelles, contra             carácter general, cuando contienen la vitamina A, D y K o
la resolución dictada el 9 de febrero de 2000 por la Sala                 minerales del grupo de los eromatos sin indicar que,
Primera del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades               debido a la mayor dosis vitamı́nica, o a las vitaminas o
Europeas en el asunto T-111/97 entre Valero Jordana y Vadé                 minerales que contienen, existe un riesgo serio para la
y Comisión de las Comunidades Europeas,                                   salud.