CELEX: C1999/204/55
Language: da
Date: 1999-07-17 00:00:00
Title: Sag C-177/99: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 11. maj 1999 af Tribunal administratif de Nantes (Første Afdeling), i sagen Selskabet Ampafrance mod direktøren for skattemyndighederne i Maine-et-Loire

17.7.1999                DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                 C 204/29
     det giver en medlemsstat ret til at vedtage nationale             Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
     bestemmelser, hvorefter                                           afsagt den 11. maj 1999 af Tribunal administratif de
                                                                       Nantes (Første Afdeling), i sagen Selskabet Ampafrance
                                                                       mod direktøren for skattemyndighederne i Maine-et-Loire
     a) en arbejdstager først begynder at optjene ret til den i
          artikel 7 omhandlede årlige betalte ferie (eller opnå
          andre fordele, som følger deraf), når han som en                                        (Sag C-177/99)
          karenstid har fuldført en beskæftigelsesperiode hos
          samme arbejdsgiver, men
                                                                                                 (1999/C 204/55)
     b) beskæftigelsen i karenstiden, når først denne er fuldført,
          tages i betragtning ved beregningen af arbejdstagerens       Ved dom afsagt den 11. maj 1999, indgået til Domstolens
          ret til ferie?                                               Justitskontor den 17. maj 1999, har Tribunal administratif de
                                                                       Nantes (Første Afdeling), i sagen Selskabet Ampafrance mod
                                                                       direktøren for skattemyndighederne i Maine-et-Loire forelagt
2. Hvis det første spørgsmål besvares bekræftende, hvilke              De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
     faktorer skal den nationale ret da tage hensyn til ved            præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmal:
     afgørelsen af, om en bestemt karenstid i form af en
     beskæftigelsesperiode hos samme arbejdsgiver er lovlig og
     forholdsmæssig? Er det specielt tilladt, at en medlemsstat        Er bestemmelserne i Rådets beslutning af 28. juli 1989 (1) om
     tager hensyn til arbejdsgivernes omkostninger ved at              bemyndigelsen til Den Franske Republik til at fravige den
     tillægge arbejdstagere, som er beskæftiget i kortere tid end      fastfrysning af fravigelser, som indførtes ved Rådets sjette
     karenstiden, de pågældende rettigheder?                           direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977, og til at lade tredjemænd
                                                                       være omfattet af udelukkelserne fra fradragsretten for mervær-
                                                                       diafgiften på udgifter til logi, restaurationsbesøg, repræsenta-
                                                                       tion og underholdning, forenelige dels med målene med sjette
                                                                       direktiv, bl. a. artikel 27, hvorefter »Rådet med enstemmighed
                                                                       på forslag af Kommissionen kan give medlemsstaterne tilladel-
                                                                       se til at indføre særlige foranstaltninger, der fraviger bestem-
                                                                       melserne i dette direktiv, for at forenkle afgiftsopkrævningen
                                                                       eller for at undgå visse former for svig eller unddragelse«, dels
                                                                       med princippet om proportionaliteit mellem det forfulgte
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt af Conseil                 afgiftsformål og de hertil anvendte minder?
de prud’hommes de Metz (section activités diverses) ved
afgørelse af 14. april 1999 i sagen Didier Mayeur mod
  APIM Association Promotion de l’Information Messine                  (1) bemyndigelse til Den Franske Republik til at anvende en foranstelt-
                                                                           ning, som fraviger artikel 17, stk. 6, andet afsnit, i sjette momsdi-
                                                                           rektiv 77/388/EØF om harmonisering af medlemsstaternes lovgiv-
                           (Sag C-175/99)                                  ning om omsætningsafgifter (89/487/EØF) (EFT L 239 af
                                                                           16.8.1989, s. 21).
                          (1999/C 204/54)
Ved afgørelse af 14. april 1999, indgået til Domstolens Justis-
kontor den 11. maj 1999, har Conseil de prud’hommes de
Metz (section activités diverses) i sagen Didier Mayeur mod
APIM Association Promotion de l’Information Messine forelagt
De Europæiske Fæellesskabers Domstol en anmodning om                   Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                           se afsagt den 29. december 1998 af Bezirksgericht Bregenz
                                                                        i tinglysningssagen anlagt af Doris Salzmann, født Greif
»Finder direktiv 77/187/EØF af 14. februar 1997 om tilnær-
melse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af ar-                                        (Sag C-178/99)
bejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virk-
somheder, bedrifter eller dele af bedrifter anvendelse (1), såfremt
aktiviteter, der udføres af en privatretlig juridisk person,                                     (1999/C 204/56)
overføres til en offentligretlig juridisk person ? Er det udelukket
at bringe direktiv 77/187/EØF af 14. februar 1977 i anvendel-          Ved kendelse afsagt den 29. december 1998, indgået til
se, såfremt der er tale om overførsel til en offentlig forvaltnings-   Domstolens Justitskontor den 14. maj 1999, har Bezirksge-
myndighed?«                                                            richt Bregenz, i tinglysningssagen anlagt af Doris Salzmann,
                                                                       født Greif, forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
                                                                       anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
(1) EFT L 61 af 5.3.1977, s. 26.
                                                                       1. Kan borgerne i en medlemsstat i Den Europæiske Union
                                                                            også påberåbe sig den fri bevægelighed for kapital, såfremt
                                                                            en kapitaltransaktion ikke indeholder noget transnationalt
                                                                            element?