CELEX: C2004/021/80
Language: fi
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Asia T-373/03: Solo Italia S.r.l.:n 12.11.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne

C 21/38                   FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           24.1.2004
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              Solo Italia S.r.l.:n 12.11.2003 sisämarkkinoiden harmoni-
                                                                                    sointivirastoa vastaan nostama kanne
–     kumoaa sisäisen kilpailun A/270 tai ainakin kumoaa
      valintalautakunnan 28.7.2003 tekemän päätöksen olla                                         (Asia T-373/03)
      hyväksymättä kantajaa suulliseen kokeeseen
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäyn-                                       (2004/C 21/80)
      tikulut.
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        Solo Italia -niminen yhtiö, kotipaikka Ossona (Italia), on
                                                                        nostanut 12.11.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
Tässä asiassa kyseessä oleva riidanalainen päätös on kantajan           keusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden har-
osallistumisen epääminen sisäisen kilpailun A/270, jossa ura-           monisointivirastoa vastaan. Kantajan edustajina ovat asianaja-
alueen B virkamiehille annettiin mahdollisuus siirtyä ura-              jat Alain Bensoussan, Marie-Emmanuelle Haas ja Laurence
alueelle A, suulliseen kokeeseen.                                       Tellier-Loniewski, prosessiosoite Luxemburgissa.
Kantaja väittää vaatimustensa tueksi seuraavaa:                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     Yhden kirjallisen kokeen (A 1) sisältö ei noudattanut             –     toteaa, että kanne otetaan tutkittavaksi ja näin ollen
      kilpailuilmoituksessa vahvistettuja rajoja. Kantaja toteaa              kumoaa valituslautakunnan 10.9.2003 antaman ratkai-
      tämän osalta, että sen sijaan, että hakijat olisivat analysoi-          sun nro R0208/2003-2 ja katsoo, että viraston on tehtävä
      neet tiettyä EU:hun liittyvää kysymystä koskevan asiakir-               päätelmät annettavan tuomion tuomiolauselmasta ja pe-
      jan ja tehneet siitä yhteenvedon, heidän odotettiin myös                rusteluista
      antavan oman strategisen panoksensa. Kokeessa edellytet-
      tiin erilaista lähestymistapaa sekä erilaisten henkisten ja       –     päättää oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta ja velvoit-
      kirjallisten taitojen soveltamista kuin mihin hakijat olivat            taa vastaajan korvaamaan omat oikeudenkäyntikulunsa
      valmistautuneet. Tämä poikkeaminen merkitsee henkilös-                  sekä kaikki kantajan oikeudenkäyntikulut.
      tösääntöjen liitteessä III olevassa 1 artiklassa vahvistettu-
      jen kilpailuilmoituksilta edellytettyjen vaatimusten rikko-
      mista.
–     Yhdessä A 1 -kokeita varten annetussa valmisteluasiakir-          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      jassa oli ristiriitaisuuksia ja virheitä. Nämä puutteellisuu-
      det loukkaavat sekä syrjintäkiellon että hyvän hallinnon
      periaatteita.                                                     Yhteisön tavaramerkin           Solo Italia S.r.l.
                                                                        hakija:
–     Yhden valmisteluasiakirjan espanjankielisessä versiossa
      oli muitakin perustavanlaatuisia virheitä. Tämä loukkaa           Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki PARMITALIA tiettyjä
      kokeeseen osallistuvien eri kansallisuutta olevien hakijoi-                                       luokkaan 29 kuuluvia tuotteita
      den syrjintäkiellon periaatetta.                                                                  varten (juustot)
                                                                        Sen tavaramerkki- tai           Nuova Sala S.r.l.
–     On aihetta epäillä, että valintalautakunnan italian kielen        merkkioikeuden haltija,
      taito ei riittänyt italian kokeiden objektiiviseen arvioimi-      johon väitemenettelyssä
      seen, mikä loukkaa syrjintäkiellon periaatetta.                   on vedottu:
–     Kirjallisen kokeen arvioinnissa ei noudatettu yhdenvertai-        Tavaramerkki- tai merk-         Kuviomerkki-tyyppinen yhteisön
      sia periaatteita eikä avoimuutta arviointimuistion puuttu-        kioikeus, johon väiteme-        tavaramerkki PARMITAL tiettyjä
      misen vuoksi, mikä heikensi tuomioistuinvalvonnan                 nettelyssä on vedottu:          luokkaan 29 kuuluvia tuotteita
      mahdollisuutta.                                                                                   varten (italialaiset juustoraasteet).
                                                                        Väiteosaston ratkaisu:          Rekisteröintihakemuksen hylkää-
                                                                                                        minen.
 ---pagebreak--- 24.1.2004              FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                              C 21/39
Valituslautakunnanrat-        Valituksen tutkimatta jättäminen        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kaisu:                        valituksen tekemiselle asetetun
                              määräajan noudattamatta jättämi-
                              sen vuoksi.
                                                                      Kilpailun NEUVOSTO/A/270 kilpailuilmoituksessa todettiin,
Kanneperusteet:               –     Euroopan ihmisoikeussopi-         että hakijoiden oli osattava täydellisesti yhtä Euroopan yhteisö-
                                    muksen 6 artiklan rikkomi-        jen virallisista kielistä, osattava erittäin hyvin joko ranskaa tai
                                    nen, koska tiedoksianto tele-     englantia, sekä osattava riittävästi toista kahdesta mainitusta
                                    kopiona ei noudata tiedok-        kielestä. Niiden hakijoiden, jotka olivat ilmoittaneet ranskan
                                    siantojen varmuutta menet-        tai englannin kieleksi, jota he osasivat täydellisesti, oli kuitenkin
                                    telyssä koskevaa edellytystä.     osoitettava, että he osasivat erittäin hyvin toista näistä kielistä
                                                                      ja riittävästi jotakin kolmatta virallista kieltä. Kantaja väittää
                              –     Toissijaisesti komission ase-     ensimmäisessä kanneperusteessaan, että kyseisillä edellytyksillä
                                    tuksen N:o 2868/95 55, 61         luodaan syrjintää yhtäältä englannin- ja ranskankielisten haki-
                                    ja 65 säännön rikkominen          joiden ja toisaalta muiden hakijoiden välille. Kantaja vetoaa
                                    sekä asetuksen N:o 404/94         tältä osin yhdenvertaisen kohtelun periaatteeseen ja henkilös-
                                    59 artiklan rikkominen.           tösääntöjen 28 artiklan ensimmäisen kohdan f alakohtaan.
                                                                      Toisessa kanneperusteessaan kantaja väittää, että kolmannessa
                                                                      kirjallisessa kokeessa hakijoita pyydettiin laatimaan lyhyt esitys
                                                                      neuvoston pääsihteeristön toiminnasta, mikä oli ristiriidassa
                                                                      kilpailuilmoituksen kanssa, koska siinä mainittiin neuvoston
                                                                      toimintaa koskeva esitys. Kolmas kanneperuste koskee sitä,
                                                                      että neuvosto on kieltäytynyt antamasta kantajalle oikeutta
                                                                      tutustua kolmannen kirjallisen kokeensa korjattuun kappalee-
                                                                      seen. Kantaja vetoaa EY 255 artiklan 1 kohdan rikkomiseen,
                                                                      perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin sekä hyvän johdon ja
                                                                      hyvän hallinnon periaatteiden loukkaamiseen.
Michel Hendrickxin 10.11.2003 Euroopan unionin neu-
                vostoa vastaan nostama kanne
                         (Asia T-376/03)
                          (2004/C 21/81)
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      ATI Technologies Inc:n 17.11.2003 sisämarkkinoiden har-
                                                                                monisointivirastoa vastaan nostama kanne
Michel Hendrickx, kotipaikka Bryssel, on nostanut 10.11.2003                                     (Asia T-377/03)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan
edustajina ovat asianajajat Sébastien Orlandi, Albert Coolen,                                     (2004/C 21/82)
Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessiosoite Luxembur-
gissa.
                                                                                          (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa kilpailun NEUVOSTO/A/270 valintalautakun-
      nan päätökset, joilla kantajalle päätettiin antaa hylkäävä      ATI Technologies Inc, Thornhill (Kanada), on nostanut
      arvosana hänen kirjallisesta kokeestaan A.3 ja olla hyväk-      17.11.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      symättä häntä suullisiin kokeisiin                              tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
                                                                      rastoa vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Chantal Silvia
–     velvoittaa neuvoston maksamaan kantajalle yhden euron           Moreau, prosessiosoite Luxemburgissa.
      suuruisen symbolisen korvauksen hänen kärsimästään
      aineettomasta vahingosta
                                                                      Muuna osapuolena valituslautakunnassa oli Asociación de
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.            Técnicos de Informatica – ATI.