CELEX: 62008TN0108
Language: sl
Date: 2008-02-27 00:00:00
Title: Zadeva T-108/08: Tožba, vložena 27. februarja 2008 – Zino Davidoff proti UUNT – Clifarm i. Kleinakis & SIA (GOOD LIFE)

9.5.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 116/24
            
         Tožba, vložena 27. februarja 2008 – Zino Davidoff proti UUNT – Clifarm i. Kleinakis & SIA (GOOD LIFE)
   (Zadeva T-108/08)
   (2008/C 116/44)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: Zino Davidoff SA (Fribourg, Švica) (zastopnika: H. Kunz Hallstein in R. Kunz-Hallstein, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Clifarm i. Kleinakis & SIA OE (Glyfada, Grčija)
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               Odločba drugega odbora za pritožbe UUNT v zadevi R 298/2007-2 naj se razveljavi.
            
         
               —
            
            
               UUNT ali intervenientu naj se naloži plačilo stroškov.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
      Prijavitelj znamke Skupnosti: Tožeča stranka
   
      Zadevna znamka Skupnosti: Besedna znamka „GOOD LIFE“ za proizvode iz razreda 3 – prijava št. 1 709 641
   
      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Clifarm i. Kleinakis & SIA OE
   
      Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: Skupnostna in nacionalna besedna znamka „GOOD LIFE“ za proizvode iz razredov 3, 5 in 16
   
      Odločba oddelka za ugovore: Zavrnitev ugovora v celoti
   
      Odločba odbora za pritožbe: Razveljavitev odločbe oddelka za ugovore in vrnitev zadeve oddelku za ugovore v nadaljnjo obravnavo
   
      Navajani tožbeni razlogi: Kršitev členov 43, 73 in 74 Uredbe Sveta št. 40/94 in pravila 22 Uredbe Komisije št. 2868/95 med drugim zato, ker je odbor za pritožbe upošteval proizvode, za katere prijavljena znamka ne uveljavlja varstva in na katerih ugovor ni temeljil, ker odbor za pritožbe ne bi smel upoštevati dokazov, ki jih je predložila družba Clifarm i. Kleinakis & SIA OE za uporabo svoje blagovne znamke, in ker je odbor za pritožbe upošteval dokaze, ki jih tožeča stranka ne bi smela vrednotiti.