CELEX: C1997/212/61
Language: nl
Date: 1997-07-12 00:00:00
Title: Beroep, op 21 mei 1997 ingesteld door L. M. Chaves Fonseca Ferrão tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Zaak T-159/97)

12 . 7 . 97          NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 212/31
Beroep, op 21 mei 1997 ingesteld door L. M. Chaves                   door hun slechts drie dagen te gunnen voor het maken van
Fonseca Ferrao tegen Bureau voor harmonisatie binnen de              opmerkingen, heeft de voorzitter van het Bureau niet de
       interne markt (merken, tekeningen en modellen)                wezenlijke vormvoorschriften in acht genomen, welke
                       ( Zaak T-159/97)                              voor de vaststelling van een dergelijke maatregel zouden
                                                                     moeten gelden.
                         ( 97/C 212/61 )
                                                                     Tenslotte is de noodzaak van het bestreden besluit, welke
                      (Procestaai: Frans)                            een voorwaarde is voor de uitoefening van de bij
                                                                     artikel 119 , lid 2, onder a ), van de verordening verleende
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                    bevoegdheden, niet gerechtvaardigd met betrekking tot de
Gemeenschappen is op 21 mei 1997 beroep ingesteld tegen              hiërarchische ondergeschiktheid van de leden aan de voor­
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt ( mer­
                                                                     zitters van de Kamers van beroep en van hen aan de vice­
ken, tekeningen en modellen ) door L. M. Chaves Fonseca              voorzitter voor Juridische zaken van het Bureau, waardoor
Ferrao, woonachtig te Alicante ( Spanje ), vertegenwoordigd          dit besluit nietig is wegens schending van wezenlijke vorm­
door R. Assa, advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen               voorschriften als gevolg van een motiveringsgebrek.
hebbende te Luxemburg te zijnen kantore, rue Jean-Pierre
Brasseur 1 .
                                                                     (') PB nr. L 11 van 14 . 1 . 1994 , blz . 1 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
— de wettigheid van besluit ADM-97-3 van de voorzitter
     van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
     markt van 21 februari 1997, in het bijzonder artikel 2          Beroep, op 26 mei 1997 ingesteld door de Nederlandse
     daarvan, te toetsen uit hoofde van artikel 179 van het          Antillen tegen Commissie van de Europese Gemeen­
     Verdrag, juncto artikel 91 , lid 1 , van het Ambtenaren­                   schappen en Raad van de Europese Unie
     statuut,                                                                                 ( Zaak T-163/97)
— dit besluit, in het bijzonder artikel 2 daarvan, nietig te                                     ( 97/C 212/62 )
     verklaren, voorzover daarin een dubbele relatie van
     hiërarchische ondergeschiktheid tot stand wordt                                     (Procestaai: Nederlands)
     gebracht tussen de leden en de voorzitters van de
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     Kamers van beroep, alsmede tussen hen en de vice­
                                                                     Gemeenschappen is op 26 mei 1997 beroep ingesteld tegen
     voorzitter voor Juridische zaken van het Bureau, en
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad
— het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt               van de Europese Unie door de Nederlandse Antillen, verte­
     ( merken, tekeningen en modellen ) te verwijzen in de           genwoordigd door P. V. F. Bos en M. M. Slotboom, advo­
     kosten .                                                        caten te Rotterdam, domicilie gekozen hebbende te Lu­
                                                                     xemburg ten kantore van Loesch en Wolter, advocaten
Middelen en voornaamste argumenten                                   aldaar, rue Goethe 11 .
Verzoeker, lid van de Eerste Kamer van beroep van het                Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt ( mer­
ken, tekeningen en modellen ) komt op tegen bovenge­                 1 . Verordening ( EG ) nr. 764/97 van de Commissie van
noemd besluit, op grond dat de hiërarchische onderge­                     23 april 1997 tot vaststelling van vrijwaringsmaatrege­
schiktheid van de leden van de Kamers van beroep aan de                   len ten aanzien van de invoer van rijst van oorsprong
vice-voorzitter voor Juridische zaken, als voorzien in                    uit de landen en gebieden overzee ( ! ) nietig te verkla­
artikel 2 van het bestreden besluit, niet verenigbaar is met              ren ,
de onafhankelijkheid welke zij ontlenen aan artikel 131 ,
lid 2, van Verordening ( EG ) nr. 40/94 van de Raad van              2 . de Gemeenschap te veroordelen tot vergoeding van
                                                                          schade ex aequo et bono door het Gerecht vast te stel­
20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk ( ] ). Deze
relatie van ondergeschiktheid van de leden aan de voorzit­                len, te vermeerderen met toepasselijke rente vanaf
ters van de Kamers van beroep en van hen aan de vice­                     heden (22 mei 1997) tot aan de dag van algehele vol­
voorzitter voor Juridische zaken tast het interne institutio­
                                                                          doening,
nele evenwicht dat voortvloeit uit de verdeling van de               3 . de Commissie respectievelijk de Raad respectievelijk
bevoegdheden tussen de verschillende besluitvormende                      de Gemeenschap te veroordelen in de kosten van dit
instanties aan .
                                                                          geding.
Bijgevolg is het bestreden besluit in strijd met de verorde­         Middelen en voornaamste argumenten
ning, in het bijzonder met de artikelen 112 en 131 daar­
van, en met de ter uitvoering daarvan vastgestelde voor­             Schending van het Verdrag of enige uitvoeringsregeling
schriften, alsmede met de terzake toepasselijke algemene             daarvan en/of schending van algemene beginselen van het
rechtsbeginselen .                                                   Gemeenschapsrecht, in het bijzonder:
Bovendien verleent artikel 119 van de verordening de                  1 . misbruik van bevoegdheid: de Commissie gebruikt
voorzitter van het Bureau niet de bevoegdheid om de posi­                 haar bevoegdheden krachtens artikel 109 van het
tie van de leden van de Kamers van beroep te wijzigen op                  LGO-besluit om de toepassing van de herzieningspro­
een wijze die niet verenigbaar is met hun onafhankelijk­                  cedure van het LGO-besluit ( artikel 240 van het LGO­
heid en collegialiteit. Door het bestreden besluit vast te                besluit, juncto artikel 136 van het EG-Verdrag ) te ont­
stellen zonder de leden van de Kamers te raadplegen en                    gaan ,