CELEX: 62007TJ0128
Language: pl
Date: 2008-03-12 00:00:00
Title: Wyrok Sądu pierwszej instancji (ósma izba) z dnia 12 marca 2008 r. # Suez przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Wspólnotowy znak towarowy - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego GARUM - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Właściwy krąg odbiorców - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94. # Sprawa T-128/07.

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 12 marca 2008 r. – Suez przeciwko OHIM (Delivering the essentials of life)
      (sprawa T‑128/07)
      Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Delivering the essentials of life – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94
      Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 27–29)
      Przedmiot 
      
         
               Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 2 lutego 2007 r. (sprawa R 811/2006‑1) dotyczącą rejestracji słownego
                  znaku towarowego Delivering the essentials of life jako wspólnotowego znaku towarowego.
               
            Informacje dotyczące sprawy
      
               Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               Suez
            
         
               Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               Słowny znak towarowy Delivering the essentials of life dla towarów i usług z klas 1, 9, 11, 16 i 35–42 – zgłoszenie nr 4102497
            
         
               Decyzja eksperta:
            
            
               Odmowa rejestracji
            
         
               Decyzja Izby Odwoławczej:
            
            
               Oddalenie odwołania
            
         
      Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Suez zostaje obciążona kosztami postępowania.