CELEX: C2003/101/14
Language: sv
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 27 februari 2003 i mål C-415/01: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott – Bevarande av vilda fåglar – Särskilda skyddsområden)

C 101/8                SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                          26.4.2003

D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: byrådirektören               av att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina
M.-F. Contet, den 27 februari 2003 avkunnat en dom där                    skyldigheter enligt artikel 4.1 och 4.2 i rådets direktiv 79/409/
domslutet har följande lydelse:                                           EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar (EGT
                                                                          L 103, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 2, s. 161)
                                                                          jämförd med artikel 4.4 i detta direktiv, i dess i enlighet med
1)   Det strider mot artikel 2.1 i rådets direktiv 76/207/EEG av          artikel 7 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om
     den 9 februari 1976 om genomförandet av principen om                 bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter (EGT
     likabehandling av kvinnor och män i fråga om tillgång till           L 206, s. 7; svensk specialutgåva, område 15, volym 11,
     anställning, yrkesutbildning och befordran samt arbetsvillkor        s. 114) delvis ändrade lydelse genom artikel 6.2–6.4 i samma
     att en kvinnlig arbetstagare, som med sin arbetsgivares samtycke     direktiv, genom att regionen Flandern har underlåtit att dels
     önskar återinträda i tjänst innan föräldraledigheten för vård av     införliva artikel 4.1 och 4.2 och bilaga 1 till direktiv 79/409,
     barn har avslutats, är skyldig att underrätta denne om att hon       dels säkerställa en avgränsning av särskilda skyddsområden
     är gravid när hon på grund av ett lagstadgat förbud inte kan         inom sitt territorium som kan göras gällande mot tredje
     utföra alla sina arbetsuppgifter.                                    man, dels vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa att
                                                                          klassificeringen av ett område som särskilt skyddsområde
2)   Artikel 2.1 i direktiv 76/207 skall tolkas så att den hindrar en     automatiskt och samtidigt medför att ett system för skydd och
     arbetsgivare från att, med stöd av nationell rätt, återkalla sitt    bevarande tillämpas i enlighet med gemenskapsrätten, har
     samtycke till att låta en arbetstagare återinträda i tjänst innan    domstolen (sjätte avdelningen), sammansatt av avdelningsord-
     hennes föräldraledighet för vård av barn har avslutats, med          föranden J.-P. Puissochet samt domarna R. Schintgen och
     anledning av att han inte kände till att arbetstagaren var           C. Gulmann (referent), F. Macken och J.N. Cunha Rodrigues,
     gravid.                                                              generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: R. Grass, den
                                                                          27 februari 2003 avkunnat en dom där domslutet har följande
                                                                          lydelse:
( 1) EGT C 303, 27.10.2001.

                                                                          1)   Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldighe-
                                                                               ter enligt artikel 4.1 och 4.2 i rådets direktiv 79/409/EEG av
                                                                               den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar jämförd med
                                                                               artikel 4.4 första meningen i detta direktiv, i dess i enlighet
                     DOMSTOLENS DOM                                            med artikel 7 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj
                                                                               1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter
                                                                               ändrade lydelse genom artikel 6.2–6.4 i samma direktiv,
                      (sjätte avdelningen)                                     genom att regionen Flandern har underlåtit att dels införliva
                                                                               artikel 4.1 och 4.2 och bilaga 1 till fågeldirektivet, dels
                                                                               säkerställa en avgränsning av särskilda skyddsområden inom
                   av den 27 februari 2003                                     sitt territorium som kan göras gällande mot tredje man, dels
                                                                               vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa att klassificeringen
                                                                               av ett område som särskilt skyddsområde automatiskt och
i mål C-415/01: Europeiska gemenskapernas kommission                           samtidigt medför att ett system för skydd och bevarande
              mot Konungariket Belgien (1)                                     tillämpas i enlighet med gemenskapsrätten.

(Fördragsbrott – Bevarande av vilda fåglar – Särskilda
                    skyddsområden)
                                                                          2)   Konungariket Belgien skall ersätta rättegångskostnaderna.
                        (2003/C 101/14)

                    (Rättegångsspråk: franska)

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att       (1 ) EGT C 369, 22.12.2001.
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)

I mål C-415/01, Europeiska gemenskapernas kommission
(ombud: G. Valero Jordana och J. Adda) mot Konungariket
Belgien (ombud: C. Pochet), angående en talan om fastställelse