CELEX: 62021TN0455
Language: bg
Date: 2021-08-02 00:00:00
Title: Дело T-455/21: Жалба, подадена на 2 август 2021 г. — Nomura International и Nomura Holdings/Комисия

11.10.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 412/16
            
         
      Жалба, подадена на 2 август 2021 г. — Nomura International и Nomura Holdings/Комисия
      (Дело T-455/21)
      (2021/C 412/17)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподатели: Nomura International plc (Лондон, Обединено кралство), Nomura Holdings, Inc. (Токио, Япония) (представители: W. Howard, адвокат, M. Demetriou и C. Thomas, Barristers-at-law, и N. Seay и S. Whitfield, Solicitors)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателите искат от Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени изцяло или частично член 1, четвърта подточка от Решение на Комисията от 20 май 2021 г. по преписка AT.40324 (Европейски държавни облигации) относно производство по член 101 ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП (наричано по-нататък „Решението“) и съответно изцяло или частично да отмени констатацията на Комисията, че жалбоподателите носят отговорност,
               
            
                  —
               
               
                  при условията на евентуалност, да отмени изцяло или частично член 2, втора подточка от Решението и съответно да отмени изцяло или частично глобата, наложена на жалбоподателите,
               
            
                  —
               
               
                  при условията на евентуалност спрямо предходното, значително да намали глобата, наложена на жалбоподателите с член 2, втора подточка от Решението, до размер, който според Общия съд е подходящ, и
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията да заплати съдебните разноски на жалбоподателите.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателите изтъкват десет основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: допусната грешка при прилагане на правото с констатацията, че жалбоподателите са участвали в извършване на нарушение „с оглед на целта“ по член 101, параграф 1 ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: грешка в преценката на фактически и/или правни обстоятелства при класифицирането от Комисията на въпросните контакти и съответно в заключението ѝ, че са антиконкурентни.
               
            
                  3.
               
               
                  Трето основание: грешка в преценката на фактически и/или правни обстоятелства във връзка с продължителността на периода, в който се твърди, че жалбоподателите са извършвали нарушение.
               
            
                  4.
               
               
                  Четвърто основание: допусната грешка в преценката на фактически и/или правни обстоятелства със заключението, че между 18 януари 2011 г. и 28 ноември 2011 г. е извършено едно-единствено продължено нарушение.
               
            
                  5.
               
               
                  Пето основание: нарушения на съществени процесуални изисквания и на Договорите във връзка с отговорността, включително във връзка с представянето от Комисията на нейните констатации и с начина на класифициране от нейна страна на релевантните контакти, както и нарушение на изискването за равно третиране при определянето на продължителността на участието на жалбоподателите.
               
            
                  6.
               
               
                  Шесто основание: грешка в преценката на фактите поради приемането на ориентир за стойност на продажбите, който се основава на съществено неточни предположения по отношение на фактите и чието използване не е обосновано от Комисията; освен това, дори при собствените ѝ условия, предложената методология е погрешна.
               
            
                  7.
               
               
                  Седмо основание: нарушения на общите принципи на пропорционалност, на равно третиране и на индивидуализиране на наказанията при изчисляването на глобата на жалбоподателите въз основа на ориентира на Комисията за стойност на продажбите.
               
            
                  8.
               
               
                  Осмо основание: нарушение на правото на защита и неизпълнение на задължението за мотивиране при представянето от Комисията на ориентира за стойност на продажбите.
               
            
                  9.
               
               
                  Девето основание: грешки в преценката на фактите и нарушение на принципа на равно третиране при определянето на тежестта на участието на жалбоподателите в твърдяното нарушение.
               
            
                  10.
               
               
                  Десето основание: непризнаване на ограничената роля на жалбоподателите като смекчаващо обстоятелство при изчисляването на глобата на жалбоподателите.