CELEX: 62015CN0645
Language: sl
Date: 2015-12-03 00:00:00
Title: Zadeva C-645/15: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bayerischen Verwaltungsgerichtshof (Nemčija) 3. decembra 2015 – Bund Naturschutz in Bayern e.V., Harald Wilde/Freistaat Bayern

7.3.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 90/5
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bayerischen Verwaltungsgerichtshof (Nemčija) 3. decembra 2015 – Bund Naturschutz in Bayern e.V., Harald Wilde/Freistaat Bayern
   (Zadeva C-645/15)
   (2016/C 090/08)
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Bayerischen Verwaltungsgerichtshof
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeči stranki: Bund Naturschutz in Bayern e.V., Harald Wilde
   
      Tožena stranka: Freistaat Bayern
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali je treba točko 7(c) Priloge I k Direktivi 2011/92/EU (1) Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. decembra 2011 o presoji vplivov nekaterih javnih in zasebnih projektov na okolje (Direktiva o PVO) razlagati tako, da se ta določba nanaša tudi na širitev obstoječih cest s štirimi ali več pasovi?
            
         
               2.
            
            
               Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen:
               Ali je točka 7(c) Priloge I k Direktivi o PVO v razmerju do točke 7(b) Priloge I k Direktivi o PVO lex specialis, zaradi česar se uporabi prednostno?
            
         
               3.
            
            
               Če je odgovor na prvo ali drugo vprašanje nikalen:
               Ali pojem „hitre ceste“ v točki 7(b) Priloge I k Direktivi o PVO pomeni, da gre pri merodajnem cestnem odseku za glavno mednarodno prometno žilo v smislu Evropskega sporazuma o glavnih mednarodnih prometnih žilah?
            
         
               4.
            
            
               Če je odgovor na prvo, drugo ali tretje vprašanje nikalen:
               Ali se pojem „gradnja“ v točki 7(b) Priloge I k Direktivi o PVO uporablja za širitev ceste, pri kateri obstoječa cesta ni predmet bistvenih sprememb?
            
         
               5.
            
            
               Če je odgovor na četrto vprašanje pritrdilen:
               Ali pojem „gradnja“ v točki 7(b) Priloge I k Direktivi o PVO zahteva obstoj minimalne dolžine zadevnega odseka ceste? Ali se v primeru pritrdilnega odgovora zahteva neprekinjen potek cestnega odseka? Ali minimalna dolžina v primeru pritrdilnega odgovora znaša več kot 2,6 kilometra neprekinjenega poteka oziroma – v primeru seštevka dolžine več prekinjenih cestnih odsekov – skupaj več kot 4,4 kilometre?
            
         
               6.
            
            
               Če je odgovor na peto vprašanje nikalen:
               Ali se točka 7(b), druga alinea, Priloge I k Direktivi o PVO (gradnja hitrih cest) uporablja za ukrep širitve ceste na naseljenem območju v smislu Evropskega sporazuma o glavnih mednarodnih prometnih žilah?
            
         
      (1)  UL L 26, str. 1.