CELEX: C1999/281/48
Language: nl
Date: 1999-10-02 00:00:00
Title: Zaak T-172/99: Beroep, op 26 juli 1999 ingesteld door F. Pentericci tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

2.10.1999             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 281/25
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                  Commissie haar het bedrag van 12 miljoen euro terugbetaald,
                                                                     daarbij erop wijzend dat haar inziens geen verplichting tot
    krachtens artikel 40 EGKS-Verdrag                                betaling van rente over dit bedrag bestond.
    — de Commissie te veroordelen tot betaling aan British
                                                                     Verzoekster stelt, dat nu de boete die door de Commissie is
        Steel van een bedrag van 3 533 474 UKL of van een
                                                                     opgelegd en waarvan zij betaling heeft ontvangen, ten dele
        zodanig bedrag als het Gerecht zal vermenen te
                                                                     onrechtmatig is geoordeeld, heeft de Commissie ten onrechte
        behoren;
                                                                     een geldelijke vergoeding in de vorm van rente op de betaalde
                                                                     boete geweigerd. Als onmiddellijk gevolg van deze houding
    — de Commissie te veroordelen, aan British Steel over het        van de Commissie, die een „dienstfout” in de zin van artikel
        bedrag van 3 533 474 (dan wel over het voormelde             40 EGKS-Verdrag oplevert, heeft verzoekster een aanzienlijk
        andere bedrag) rente te betalen tegen een zodanig            financieel verlies geleden. De Commissie behoort dan ook te
        percentage als het Gerecht op grond van de omstandig-        worden veroordeeld tot vergoeding van de inkomsten die zij
        heden van de zaak gerechtvaardigd acht, en wel vanaf         over het bedrag van 12 miljoen ecu/euro heeft gederfd vanaf
        24 april 1999 tot aan de datum van het eindarrest van        het tijdstip van betaling van de boete tot 23 april 1999, met
        het Gerecht;                                                 rente over dit bedrag tot aan het tijdstip van voldoening.
    — de Commissie te veroordelen, aan British Steel rente ad
        8 % te betalen over de schadevergoeding die het              Subsidiair stelt zij, dat de Commissie jegens aansprakelijk is op
        Gerecht conform de vorige alinea’s zal toewijzen, vanaf      grond van artikel 34 EGKS-Verdrag. Volgens deze bepaling
        de datum van het eindarrest van het Gerecht in               moet de Commissie in geval van vernieting van een van haar
        deze zaak tot aan de datum van betaling van de               beschikkingen de maatregelen nemen die de tenuitvoerlegging
        schadevergoeding;                                            van het desbetreffende arrest meebrengt. Indien de Commissie
                                                                     in gebreke blijft binnen een redelijke termijn dergelijke maatre-
    subsidiair, krachtens artikel 34 EGKS-Verdrag:                   gelen te nemen, staat een beroep tot schadevergoeding open.
                                                                     In casu is de Commissie in gebreke gebleven de maatregelen te
    — vast te stellen, dat aan beschikking 94/215/EGKS van           nemen die de tenuitvoerlegging van genoemd arrest van het
        de Commissie fouten kleven die tot aansprakelijkheid         Gerecht meebrengt, aangezien zij een volledige restitutio in
        van de Gemeenschap leiden;                                   integrum door vergoeding van de gederfde inkomsten uit het
                                                                     onrechtmatig geheven gedeelte van de boete heeft geweigerd.
    — vast te stellen, dat British Steel ten gevolge van
        de misslag van de Commissie een onmiddellijk en
        bijzonder nadeel heeft geleden doordat haar het genot        (1) PB 1994, L 116, blz. 1.
        van een bedrag van 12 000 000 ecu/euro vanaf het
        tijdstip van betaling van dit bedrag aan de Commissie
        op 2 juni 1999 op onrechtmatige wijze is onthouden;
    — de zaak terug te verwijzen naar de Commissie en haar
        te gelasten, passende maatregelen te nemen tot herstel
        van het nadeel dat het onmiddellijk gevolg is van
        de gedraging van de Commissie, en zonodig een
        rechtvaardige schadevergoeding toe te kennen,                Beroep, op 26 juli 1999 ingesteld door F. Pentericci tegen
                                                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen
    en in beide gevallen
    — de Commissie in de kosten te verwijzen.                                                  (Zaak T-172/99)
                                                                                               (1999/C 281/48)
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster refereert aan beschikking 94/215/EGKS van de                                     (Procestaal: Italiaans)
Commissie van 16 februari 1994 inzake een procedure op
grond van artikel 65 van het EGKS-Verdrag betreffende
overeenkomsten en onderling samenhangende gedragingen                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
van Europese balkenproducenten (1) (hierna: beschikking). Zij        schappen is op 26 juli 1999 beroep ingesteld tegen Commissie
kreeg daarbij een geldboete van 32 miljoen ecu opgelegd. Op          van de Europese Gemeenschappen door F. Pentericci, vertegen-
13 april 1994 heeft zij bij het Gerecht beroep tot nietigverkla-     woordigd door M. Pentericci, advocaat te Ancona, domicilie
ring ingesteld (zaak T-151/94). Niettemin heeft zij de boete op      gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van J. Brucher,
2 juni 1994 integraal aan de Commissie betaald.                      advocaat aldaar, Rue de Vianden 10.
Op 11 maart 1999 heeft het Gerecht arrest gewezen in                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
zaak T-151/94. Het bepaalde daarin verzoeksters boete op
20 miljoen euro. Ten aanzien van de rentevordering besliste          — nietig te verklaren het besluit van de jury van vergelijkend
het Gerecht, dat de Commissie conform artikel 34 van het                  onderzoek COM/A/12/98 om haar niet toe te laten tot de
Verdrag de maatregelen diende te nemen die de tenuitvoerleg-              schriftelijke examens van dat onderzoek, en derhalve haar
ging van het arrest met zich brengt. Op 23 april 1999 heeft de            alsnog toe te laten,
 ---pagebreak--- C 281/26                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  2.10.1999
— de jury te veroordelen tot vergoeding van de geleden                   — de aanwervingen nietig te verklaren die de Commissie
    schade, voor het bedrag waarvan zij zich refereert aan                   ingevolge algemeen vergelijkend onderzoek COM/A/15/98
    hetgeen het Gerecht billijk oordeelt,                                    en op basis van de in het PB van 3 juli 1999 bekendge-
                                                                             maakte lijst van geschikte kandidaten eventueel zou ver-
— de jury te verwijzen in de kosten volgens artikel 87 van                   richten.
    het Reglement voor de procesvoering.
                                                                         — verweerster in de kosten te verwijzen;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster komt op tegen het besluit van de jury van
vergelijkend onderzoek COM/A/12/98 om haar niet toe te                   Verzoekers betwisten met name de wijze waarop het vergelij-
laten tot de schriftelijke examens, op grond van het vermeende           kend onderzoek COM/A/15/98 is verlopen, en de resultaten
gebrek aan een minimale beroepservaring, zoals vereist in de             ervan. Zij stellen dienaangaande, dat de kandidaten volgens de
aankondiging van vergelijkend onderzoek.                                 bekendmaking van dat vergelijkend onderzoek tussen twee
                                                                         werkgebieden konden kiezen: „fraudebestrijding” en „justitie
Tot staving van haar vorderingen stelt verzoekster:                      en binnenlandse zaken”. Volgens verzoekers hadden de proe-
                                                                         ven voor het werkgebied „justitie en binnenlandse zaken” in
— schending en verkeerde toepassing van hoofdstuk III,                   sterke mate betrekking op de fraudebestrijding, zodat de
    sub 3, van de aankondiging van vergelijkend onderzoek;               kandidaten die het eerste werkgebied hadden gekozen, gedis-
— schending van de motiveringsplicht; en                                 crimineerd werden.
— niet-inachtneming van het algemene beginsel van goed                   Tot staving van hun beroep, beroepen verzoekers zich op
    bestuur en transparantie.                                            schending van:
Volgens verzoekster zou de aankondiging als beroepservaring              — de aankondiging van het vergelijkend onderzoek;
in aanmerking hebben genomen stages voor specialisatie                   — het beginsel van gelijkheid van de kandidaten;
of bijscholing, alsmede aanvullende opleidingen. Zij stelt
dienaangaande, dat de Commissie geen rekening heeft gehou-               — het beginsel van goed bestuur; en op
den met alle certificaten en attesten die zich in het sollicitatie-
dossier bevonden. Hoe het ook zij, indien naar het oordeel van           — de aanwezigheid in casu van misbruik van bevoegdheid.
verweerster de documentatie onduidelijk was, had zij ten
minste om een nadere toelichting daarvan moeten vragen.                  Met betrekking tot dit laatste betogen verzoekers, dat verweer-
                                                                         ster de procedure van preselectie op basis van het dossier heeft
                                                                         gebruikt om te trachten de kandidatuur van P. Mazuel uit
                                                                         het vergelijkend onderzoek te weren. Bovendien blijkt bij
                                                                         vergelijking van het jaarboek van de Commissie met de lijst
                                                                         van geschikte kandidaten, dat het vergelijkend onderzoek is
                                                                         ingericht om contractanten van de Commissie in vaste dienst
Beroep, op 29 juli 1999 ingesteld door G. Elkaïm en                      aan de stellen, en niet om van buiten echte deskundigen aan te
P. Mazuel tegen de Commissie van de Europese Gemeen-                     werven wier profiel overeenstemt met de in de bekendmaking
                              schappen                                   van het vergelijkend onderzoek omschreven doelstellingen.
                         (Zaak T-173/99)
                         (1999/C 281/49)
                          (Procestaal: Frans)                            Beroep, op 30 juli 1999 ingesteld door A. Caprile e.a.
                                                                          tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 29 juli 1999 beroep ingesteld tegen de                                            (Zaak T-174/99)
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
G. Elkaïm, wonende te Parijs, en P. Mazuel, wonende te Brussel,                                  (1999/C 281/50)
beide vertegenwoordigd door N. Ravailhe, advocaat te Brussel,
domicilie gekozen hebbende te Brussel te diens kantore,
Waterkrachtstraat 6.                                                                              (Procestaal: Frans)
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
— algemeen vergelijkend onderzoek COM/A/15/98 nietig te                  schappen is op 30. juli 1999 beroep ingesteld tegen de
    verklaren;                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
                                                                         A. Caprile, wonende in België, F. Dell’Olio, wonende in Italië,
— de ingevolge algemeen vergelijkend onderzoek                           K. Fuhrmann en O. Radelet, wonende in België, vertegenwoor-
    COM/A/15/98 op 3 juli 1999 in het PB (C 187, blz. 22),               digd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten te Brussel,
    bekendgemaakte lijst van geschikte kandidaten nietig te              domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire
    verklaren;                                                           Myson SARL, Rue de Cessange 30.