CELEX: C2005/057/31
Language: nl
Date: 2005-03-05 00:00:00
Title: Zaak C-519/04 P: Hogere voorziening, op 22 december 2004 ingesteld door D. Meca-Medina en I. Macjen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 30 september 2004 in zaak T-313/02, D. Meca-Medina en I. Macjen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door de Republiek Finland

5.3.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 57/16
            
         Hogere voorziening, op 22 december 2004 ingesteld door D. Meca-Medina en I. Macjen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 30 september 2004 in zaak T-313/02, D. Meca-Medina en I. Macjen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door de Republiek Finland
   (Zaak C-519/04 P)
   (2005/C 57/31)
   Procestaal: Frans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 22 december 2004 (fax 20.12.2004) hogere voorziening ingesteld door D. Meca-Medina en I. Macjen, vertegenwoordigd door J.-L. Dupont en M.-A. Lucas, avocats, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 30 september 2004 in zaak T-313/02, D. Meca-Medina en I. Macjen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door de Republiek Finland.
   Rekwiranten concluderen dat het het Hof behage:
   
               —
            
            
               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 september 2004 in zaak T-313/02, waartegen de hogere voorziening is ingesteld, te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               de door rekwiranten voor het Gerecht van eerste aanleg geformuleerde conclusies toe te wijzen;
            
         
               —
            
            
               de Commissie te verwijzen in de kosten van de twee instanties.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg druist in tegen de artikelen 49, 81 en 82 EG-Verdrag, zoals uitgelegd door het Hof van Justitie.
   In de eerste plaats heeft het Gerecht ten onrechte aangenomen dat deze bepalingen enkel van toepassing zijn op het gebied van de sport uitgevaardigde regels betreffende het economische aspect van de sport, met uitsluiting van zuiver sportieve regels. Het Hof heeft zuiver sportieve regelgeving niet algemeen van de werkingssfeer van de verdragsbepalingen uitgesloten, maar heeft deze uitsluiting beperkt tot de regels rond de samenstelling en de vorming van nationale ploegen.
   Het Gerecht heeft eveneens ten onrechte aangenomen dat de antidopingregelgeving berust op zuiver sportieve overwegingen, terwijl het heeft erkend dat deze regelgeving een economische doelstelling kan nastreven. Hierdoor waren de feitelijke bevindingen van het Gerecht materieel onjuist, was zijn, overigens ontoereikende, motivering tegenstrijdig en was de juridische kwalificatie van de feiten onjuist.
   Door te oordelen dat de litigieuze regelgeving buiten de werkingssfeer van de artikelen 81 en 82 van het EG-Verdrag valt, heeft het Gerecht bovendien deze artikelen geschonden.
   Ten slotte heeft het Gerecht de procedureregels en meer bepaald het recht van verweer geschonden, door te verklaren dat de door de Commissie in haar beschikking tot afwijzing van de klacht gemaakte analyse zeer subsidiair is, terwijl uit deze beschikking blijkt dat de Commissie had geoordeeld dat deze regelgeving wel degelijk binnen de werkingssfeer van de bepalingen van het EG-Verdrag viel. Hierdoor heeft het Gerecht het recht van verweer van rekwiranten, die hun standpunt over dit vraagstuk niet hebben kunnen kenbaar maken, geschonden.