CELEX: 62014TN0790
Language: bg
Date: 2014-12-04 00:00:00
Title: Дело T-790/14: Жалба, подадена на 4 декември 2014 г.  — Hassan/Съвет

2.2.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 34/42
            
         Жалба, подадена на 4 декември 2014 г. — Hassan/Съвет
   (Дело T-790/14)
   (2015/C 034/50)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Samir Hassan (Дамаск, Сирия) (представител: L. Pettiti, avocat)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               на основание член 263 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) да отмени:
               
                           —
                        
                        
                           Решение за изпълнение 2014/678/ОВППС на Съвета от 26 септември 2014 година за изпълнение на Решение 2013/255/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Сирия в частта, в която г-н Samir Hassan е включен в списъка в приложението към посоченото Решение 2013/255/ОВППС на Съвета от 31 май 2013 относно ограничителни мерки срещу Сирия,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Регламент за изпълнение (ЕС) № 1013/2014 на Съвета от 26 септември 2014 година за изпълнение на Регламент (ЕС) № 36/2012 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия в частта, в която г-н Samir Hassan е включен в списъка в приложение II към Регламент (ЕС) № 36/2012 на Съвета от 18 януари 2012 година относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия,
                        
                     
         
               —
            
            
               да приеме и постанови, че последиците на отменените актове ще бъдат окончателни,
            
         
               —
            
            
               на основание членове 268 и 340 ДФЕС да поправи вредите, причинени на г-н Hassan в резултат на приемането на посочените по-горе ограничителни мерки срещу него, и на това основание:
               
                           —
                        
                        
                           да признае, че е налице извъндоговорна отговорност на Съвета на Европейския съюз за претърпените и бъдещите имуществени вреди и за неимуществените вреди,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           да присъди на г-н Hassan сумата от 2 50  000 EUR месечно считано от 1 септември 2011 г., за да поправи претърпените имуществени вреди,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           да присъди на г-н Hassan символичната сума от едно (1) евро за претърпените неимуществени вреди
                        
                     
                           —
                        
                        
                           и да осъди Съвета на Европейския съюз да поправи бъдещите имуществени вреди,
                        
                     
         
               —
            
            
               във всеки случай да осъди Съвета на Европейския съюз да заплати всички съдебни разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага четири правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от явна грешка на Съвета при преценката на фактите и в резултат на това, грешка при прилагане на правото, тъй като Съветът вписал отново името на жалбоподателя в списъците на лицата и образуванията, по отношение на които се прилагат ограничителните мерки, въз основа на недостатъчно обосновани от правна страна мотиви.
            
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от нарушение на правото на собственост и на принципа на пропорционалност.
            
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е изведено от нарушение на презумпцията за невиновност на жалбоподателя.
            
         
               4.
            
            
               Четвъртото правно основание е относно обезщетяването на вредите, които се твърди, че жалбоподателят претърпял поради незаконните мерки, приети от Съвета спрямо него.