CELEX: C2006/261/23
Language: sk
Date: 2006-10-28 00:00:00
Title: Vec C-344/06 P: Odvolanie podané 8. augusta 2006 : J. C. Blom proti rozsudku piatej komory Súdu prvého stupňa z  30. mája 2006 vo veci T-87/94, J. C. Blom/Rada Európskej únie a Komisia Európskych spoločenstiev

28.10.2006   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 261/13
            
         Odvolanie podané 8. augusta 2006: J. C. Blom proti rozsudku piatej komory Súdu prvého stupňa z 30. mája 2006 vo veci T-87/94, J. C. Blom/Rada Európskej únie a Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec C-344/06 P)
   (2006/C 261/23)
   Jazyk konania: holandčina
   Účastníci konania
   
      Odvolateľ: J. C. Blom (v zastúpení: E. Pijnacker Hordijk a S. C. H. Molin, advokáti)
   
      Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie, Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy odvolateľa
   
               —
            
            
               zrušiť rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. mája 2006 vo veci T-87/94, opravený uznesením Súdu prvého stupňa z 30. mája 2006 (T-87/94 REC) a vyhovieť návrhu odvolateľa alebo subsidiárne vrátiť vec na prejednanie Súdu prvého stupňa,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Radu a Komisiu na náhradu trov konania na obidvoch stupňoch.
            
         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   Prvý dôvod: Súd prvého stupňa porušil povinnosť odôvodnenia tým, že vo svojom rozsudku nezohľadnil podstatné časti tvrdení, ktoré navrhovateľ uviedol v konaní na prvom stupni.
   Druhý dôvod: Súd prvého stupňa neoprávnene nezohľadnil, že inštitúcie výslovne a bezpodmienečne uznali zodpovednosť Spoločenstva voči výrobcom v postavení pána Blom. Okrem toho Súd prvého stupňa neoprávnene rozhodol, že pán Blom nemôže vyvodzovať žiadne práva zo stanoviska inštitúcií, či už mimosúdneho alebo v rámci konania pred súdom, iba preto, že neprijal ponuku založenú na nariadení 2187/93 (1).
   Napadnutý rozsudok musí byť podľa odvolateľa zrušený, pretože Súd prvého stupňa vážnym spôsobom porušil legitímnu dôveru, ktorú inštitúcie vyvolali u výrobcov, v prípade ktorých záväzok neuvádzať výrobky na trh uplynul v roku 1983. Keďže nie je potrebné ďalšie objasňovanie skutkových okolností, môže Súdny dvor sám rozhodnúť vo veci samej v rámci odvolacieho konania. Subsidiárne by mala byť vec vrátená na prejednanie Súdu prvého stupňa.
   Tretí dôvod: Súd prvého stupňa nesprávne postupoval pri posudzovaní príčinnej súvislosti medzi škodou, ktorá vznikla pánovi Blom a protiprávnym konaním Spoločenstva.
   Súd prvého stupňa porušil zásadu ochrany legitímnej dôvery tým, že z pridelenia konečného referenčného množstva pánovi Blom nevyvodil to, že pán Blom – ibaže by sa dokázal opak – mal v úmysle obnoviť výrobu po uplynutí svojho záväzku neuvádzať výrobky na trh. Stanovisko Súdu prvého stupňa, že odvolateľ nemal tento úmysel, je navyše nevysvetliteľný, v každom prípade nedostatočne odôvodnený a Súd prvého stupňa nesprávne uplatnil zásadu ochrany legitímnej dôvery.
   
      (1)  Nariadenie Rady (EHS) č. 2187/93 z 22. júla 1993 o ponuke náhrady škody niektorým výrobcom mlieka alebo mliečnych výrobkov, ktorí boli dočasne obmedzení vo vykonávaní svojej činnosti [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 196, s. 6).