CELEX: 62018CN0833
Language: it
Date: 2018-12-31 00:00:00
Title: Causa C-833/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de l'entreprise de Liège (Belgio) il 31 dicembre 2018 — SI, Brompton Bicycle Ltd / Chedech / Get2Get

4.3.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 82/19
            
         
      Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de l'entreprise de Liège (Belgio) il 31 dicembre 2018 — SI, Brompton Bicycle Ltd / Chedech / Get2Get
      (Causa C-833/18)
      (2019/C 82/21)
      Lingua processuale: il francese
      
         Giudice del rinvio
      
      Tribunal de l'entreprise de Liège
      
         Parti
      
      
         Attori: SI, Brompton Bicycle Ltd
      
         Convenuta: Chedech / Get2Get
      
         Questioni pregiudiziali
      
      
                  —
               
               
                  Se il diritto dell’Unione, e più in particolare la direttiva 2001/29/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2001, sull’armonizzazione di taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi nella società dell’informazione (1), la quale, ai suoi articoli da 2 a 5, fissa in particolare i diversi diritti esclusivi riconosciuti ai titolari di diritto d’autore, debba essere interpretato nel senso che esclude dalla protezione accordata dal diritto d’autore le opere la cui forma sia necessaria per pervenire a un risultato tecnico.
               
            
                  —
               
               
                  Se, al fine di valutare la necessità di una forma per ottenere un risultato tecnico, occorra tener conto dei seguenti criteri:
                  
                              —
                           
                           
                              l’esistenza di altre possibili forme che permettono di pervenire al medesimo risultato;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              l’efficacia della forma per pervenire a detto risultato;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              la volontà dell’asserito contraffattore di pervenire a tale risultato,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              l’esistenza di un brevetto anteriore, oggi estinto, sul procedimento che permette di pervenire al risultato tecnico perseguito.
                           
                        
            
         (1)  GU L 167, pag. 10.