CELEX: C1996/064/36
Language: it
Date: 1996-03-02 00:00:00
Title: Ricorso del Committee of European Copier Manufacturers (CECOM) contro il Consiglio dell'Unione europea, presentato il 19 dicembre 1995 (Causa T-232/95)

N.C 64/ 18            | IT |                Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         2 . 3 . 96
      tezza giuridica in ordine all'ambito di applicazione e          dopo un periodo di validità di due anni dall'entrata in vigore
      all'entrata in vigore del divieto di importazione, impu­        del regolamento ( CE ) n . 2380/95 . La nullità dell'art. 3 , n. 2 ,
      tabile alle dette istituzioni che hanno illegittimamente        del regolamento ( CE) n. 2380/95 deriva dai seguenti
      omesso di adottare tempestivamente le misure necessa­           motivi :
      rie per porre fine a tale situazione.
Il danno che la ricorrente ha subito e subirà rientra in due
                                                                      a ) violazione dell'art. 15 , n. 1 , del regolamento n. 2423/88 :
                                                                          ai sensi di tale disposizione i dazi antidumping scadono
diverse categorie :
                                                                          dopo cinque anni a decorrere dalla data non soltanto
a ) una perdita attuale, in termini di fatturato e di utili, che          dell'entrata in vigore del regolamento istitutivo, ma
      la ricorrente sta già subendo a causa della flessione in            anche dell'entrata in vigore della sua ultima modifica o
      corso della domanda di pellicce e prodotti derivati,                conferma . Trattasi di una disciplina vincolante dei
      dovuta alle previsione che queste pelli non saranno più             termini da cui il Consiglio non può deviare e da cui non
      importabili, o potrebbero non esserlo, dopo il 1° gen­              ha mai deviato nella prassi seguita sino ad oggi . Quanto
      naio 1996 ;                                                         ad una deroga relativa alle FCC con velocità superiore a
                                                                          75 copie al minuto manca nel regolamento qualsiasi
b ) una perdita futura, in termini di fatturato e di utili che            motivazione ( art . 190 Trattato CE ).
      sarà subita non appena il divieto di importazione entrerà
      in vigore.                                                      b ) In via subordinata errore manifesto di valutazione per
                                                                          effetto della riduzione del termine di cinque anni ad un
                                                                          periodo di validità di soli due anni : la riduzione a due
                                                                          anni del periodo di validità del regolamento ( CE)
                                                                          n . 2380/95 è in palese conflitto con gli accertamenti
                                                                          effettivi degli organi comunitari nella procedura di
Ricorso del Committee of European Copier Manufacturers                    riesame . Si sarebbe constatato l'aumento del dumping e
( CECOM) contro il Consiglio dell'Unione europea, presen­                 del pregiudizio all'industria comunitaria nonché il
                     tato il 19 dicembre 1995
                                                                          sussistere di un interesse comunitario al proseguimento
                         ( Causa T-232/95 )                               della difesa antidumping. Occorrerebbero misure anti­
                            ( 96/C 64/36 )                                dumping valide per cinque anni al fine di rimuovere il
                                                                          dumping che è causa di pregiudizio . Nel regolamento
                                                                          ( CE ) n. 2380/95 è assente qualsiasi motivazione che
                 (Lingua processuale: il tedesco)                         indichi la ragione per cui, trattandosi di FCC con
                                                                          velocità superiore a 75 copie al minuto difese per la
Il 19 dicembre 1995 , il Committee of European Copier                     prima volta contro il dumping che è causa di pregiudizio
Manufacturers ( CECOM ) con sede in Colonia, con gli avv.ti               grazie al regolamento summenzionato , la misura di
Dietrich Ehle e Volker Schiller, del foro di Colonia, con                 difesa debba valere solo per due anni ( art. 190 Trattato
domicilio eletto in Lussemburgo, presso lo studio dell'avv.               CE ).
Marc Lucius, 6, rue Michel Welter, ha proposto dinanzi al
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un
ricorso contro il Consiglio dell'Unione europea .                     c ) Violazione della struttura normativa del regolamento
                                                                          antidumping di base, specialmente della ripartizione dei
                                                                          diritti e degli obblighi tra l'industria comunitaria vittima
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :                          del pregiudizio e gli esportatori in dumping nonché gli
                                                                          importatori compartecipi del medesimo : protezione
— annullare la disposizione di cui all'art. 3 , n . 2, del                dell' industria comunitaria per la durata di cinque anni ;
     regolamento ( CE) 2 ottobre 1995 , n . 2380 ( GU L 244 ,             possibilità per gli esportatori ed importatori [art. 11 ,
     pag. 1 , del 12 ottobre 1995 ) che istituisce un dazio               n. 3 , del regolamento ( CE ) n. 3283/94 ], a . titolo di
     antidumping definitivo sulle importazioni di fotocopia­              compensazione , di una propria richiesta di riesame;
     trici a carta comune originarie del Giappone nella misura            inoltre gli importatori [art. 11 , n . 8 , regolamento ( CE)
     in cui prevede che tale regolamento scade due anni dopo              n . 3283/94] possono chiedere a determinate condizioni
     l'entrata in vigore;                                                 il rimborso dei dazi antidumping.
— in caso di accoglimento della domanda ordinare all'oc­
     correnza che vengano mantenuti i dazi antidumping                d ) Violazione del diritto dell'industria comunitaria alla
     introdotti dall'art. 1 del regolamento ( CE ) n . 2380/95 e          difesa contro il dumping nonché alla possibilità di farlo
     precisamente anche dopo lo spirare del termine di due                valere : limitando il periodo di validità delle misure
     anni dalla sua entrata in vigore, finché gli organi                  antidumping a due anni dalla loro entrata in vigore, si
     competenti non abbiano adottato le misure conseguenti                impedisce manifestamente all' industria comunitaria vit­
     alla sentenza della Corte;                                           tima del pregiudizio di far valere in maniera sensata e
                                                                          promettente i propri diritti ex art. 12 del regolamento
— porre le spese di causa a carico del Consiglio .                        ( CE ) n . 3283/94 ( attuazione di dazi antidumping ) e
                                                                          art. 13 del regolamento n. 3283/94 ( prevenzione di
Motivi e principali argomenti                                             pratiche di elusione ).
Il ricorrente considera nulla la disposizione che prevede la
scadenza delle misure antidumping sulle fotocopiatrici ,