CELEX: 62022CN0363
Language: sv
Date: 2022-06-06 00:00:00
Title: Mål C-363/22 P: Överklagande ingett den 6 juni 2022 av Planistat Europe och Hervé-Patrick Charlot av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 6 april 2022 i mål T-735/20, Planistat Europe och Charlot mot kommissionen

8.8.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 303/18
            
         
      Överklagande ingett den 6 juni 2022 av Planistat Europe och Hervé-Patrick Charlot av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 6 april 2022 i mål T-735/20, Planistat Europe och Charlot mot kommissionen
      (Mål C-363/22 P)
      (2022/C 303/24)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Planistat Europe, Hervé-Patrick Charlot (ombud: F. Martin Laprade, avocat)
      
         Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
      
         Klagandenas yrkanden
      
      Klagandena yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  fastställa tribunalens dom i den del det däri fastställs att talan om ersättning för den skada som klagandena lidit till följd av falska anklagelser delvis kan tas upp till sakprövning,
               
            
                  —
               
               
                  upphäva tribunalens dom i den del det däri fastställs att en del av klagandenas talan är preskriberad och i den del yrkandet om utomobligatoriskt skadeståndsansvar däri ogillas, och följaktligen
               
            
                  —
               
               
                  fastställa att kommissionen har ådragit sig utomobligatoriskt skadeståndsansvar,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att betala 150 000 euro i skadestånd för den ideella skada som Hervé-Patrick Charlot lidit,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att betala 11 600 000 euro i skadestånd för den ekonomiska skada som klagandena har lidit,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att offentligt erkänna det fel som den har begått och att återupprätta klagandenas anseende och rykte, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sitt överklagande åberopar klagandena tre grunder.
      Den första grunden: Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning genom att den missuppfattade den omständighet som orsakat de skador som klagandena åberopat, då den inte beaktade den omständigheten att den ideella skadan även hade orsakats av mediebevakningen av de anklagelser som framförts vid de straffrättsliga myndigheterna, och genom att ange att den ekonomiska skadan uteslutande hade orsakats av uppsägningen av de avtal som ingåtts med kommissionen.
      Detta fel ledde tribunalen till att därav felaktigt dra slutsatsen att en del av klagandenas yrkanden var preskriberade.
      Tribunalen tillämpade inte heller rättsregeln om villkoren för beräkningen av preskriptionstiden på ett korrekt sätt.
      Den andra grunden: Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning vid bedömningen av det ärekränkande beteendets rättsstridighet. Denna grunds första del avser åsidosättande av den grundläggande principen om rätten till respekt för privatlivet. Den andra delgrunden avser åsidosättande av rätten till god förvaltning.
      Den tredje grunden: Klagandena gör genom den sista grunden för överklagandet gällande att tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning vid prövningen av huruvida en skada verkligen hade uppkommit och huruvida det förelåg ett orsakssamband.