CELEX: C2001/275/33
Language: da
Date: 2001-09-29 00:00:00
Title: Sag T-180/01: Sag anlagt den 3. august 2001 af Euroagri Srl mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

29.9.2001             DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 275/17
Endelig påtaler sagsøgeren et fejlskøn fra Kommissionens side        Kommissionen fandt, at disse betingelser og salgsvilkår var i
i form af påbuddet om tilbagesøgning af støtte fra Gothaer           strid med EF-traktatens artikel 81, stk. 1, da de begrænsede
Fahrzeugwerk GmbH på i alt 7 100 736 DEM. Sagsøgeren gør             parallelindførslerne og -udførslerne til andre medlemsstater.
gældende, at Kommissionen ikke har taget hensyn til Gothaer          Det er denne beslutning, som sagsøgeren nu anfægter.
Fahrzeugwerk GmbHs andel i det samlede resultat. Endvidere
er det ubestridt, at de 3 300 000 DEM af det krævede beløb er
anvendt til den oprindelige målsætning, og at de øvrige              Til støtte for sine påstande anfører sagsøgeren, at EF-traktatens
3 800 736 DEM er blevet fastlagt på grundlag af Kommissio-           artikel 81, stk. 1, ikke finder anvendelse, da salgsvilkårene ikke
nens vilkårligt anlagte fordelingskriterier med den følge, at den    udgør nogen aftale og ikke har til formål eller til følge at
anfægtede afgørelse er fællesskabsstridig og ugyldig.                begrænse konkurrencen. Sagsøgeren gør endvidere gældende,
                                                                     at salgsvilkårene kompenserer for en uregelmæssighed på
                                                                     markedet, der skyldes de spanske myndigheders prisfastsættel-
                                                                     se. Subsidiært anfører sagsøgeren, at salgsvilkårene kan fritages
                                                                     i henhold til EF-traktatens artikel 81, stk. 3.
Sag anlagt den 23. juli 2001 af Glaxo Wellcome plc mod
      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                         (Sag T-168/01)                              Sag anlagt den 3. august 2001 af Euroagri Srl mod
                                                                           Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
                        (2001/C 275/32)
                                                                                                (Sag T-180/01)
                       (Processprog: engelsk)
                                                                                              (2001/C 275/33)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                                 (Processprog: italiensk)
den 23. juli 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Glaxo Wellcome plc, Middlesex
(Det Forenede Kongerige), ved advokaterne I.S. Forrester, QC,        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
og A.P. Schulz, advokatfirmaet White & Case, Bruxelles,              den 3. august 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De
F. Depoortere, T. Louko og I. Vandenborre, advokatfirmaet            Europæiske Fællesskaber af Euroagri Srl ved advokat Walter
Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP, Bruxelles, og              Massucci.
S. Martinez Lage, advokatfirmaet Lage & Associados.
                                                                     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                     —     Kommissionens beslutning K(2001) 1274 af 6. juni 2001
                                                                           annulleres.
—    Annullation af Kommissionens beslutning af 8. maj
     2001.
                                                                     —     Subsidiært annulleres den anfægtede beslutning delvis, og
                                                                           det finansielle bidrag, der var ydet Euroagri Srl i henhold
—    Retten anordner de øvrige eller yderligere foranstalt-                til Kommissionens beslutning af 3. december 1992,
     ninger, som findes nødvendige.                                        nedsættes i forhold til den faktisk foretagne investering.
—    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.          —     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes
                                                                           at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                     Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren anmeldte sine nye betingelser og salgsvilkår til
Kommissionen i overensstemmelse med forordning nr. 17/62.            I den foreliggende sag har det sagsøgende selskab nedlagt
Sagsøgerens nye betingelser og salgsvilkår bestod i to forskelli-    påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2001)
ge prisordninger for selskabets farmaceutiske produkter. Den         1274 af 6. juni 2001, hvorved Kommissionen ophævede det
første blev anvendt for produkter, som skulle sælges i Spanien       bidrag, der var ydet sagsøgeren i henhold til Kommissionens
og betales af den spanske socialsikringsordning. Her blev            beslutning K(1992) 3124 om ydelse af bidrag fra EUGFL,
priserne ifølge sagsøgeren alle fastsat af de spanske myndighe-      Udviklingssektionen, i medfør af Rådets forordning (EØF)
der på et lavt niveau. Den anden ordning blev anvendt på             nr. 4256/88 af 19. december 1988 om gennemførelsesbestem-
produkter, som i overensstemmelse med spansk ret skulle              melser til forordning (EØF) nr. 2052/88 for så vidt angår
sælges af godkendte engrossælgere uden for det område, hvor          EUGFL, Udviklingssektionen (1) til projekt nr. 92.IT.06.069,
det spanske prisfastsættelsessystem finder anvendelse. Efter         der var betegnet »Pilot- og demonstrationsprojekt med hensyn
den sidste ordning blev priserne fastsat af sagsøgeren.              til anvendelse af en ny teknologi, »Endovena«, på frugttræer«.
 ---pagebreak--- C 275/18               DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       29.9.2001
Til støtte for påstandene har sagsøgeren gjort gældende, at der     —     Fejlagtig vurdering fra Kommissionens side, hvorved den
er tale om:                                                               anfægtede foranstaltning bliver ulogisk og urimelig.
—     Tilsidesættelse af begrundelsespligten.                       —     Tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet, for så vidt
                                                                          angår det subsidiære krav.
—     Tilsidesættelse af de i ovennævnte forordning nr. 4256/88
      fastsatte proceduremæssige og materielle bestemmelser,
      nærmere bestemt forordningens artikel 24 og 25.               (1) EFT L 374 af 31.12.1988, s. 25.