CELEX: 62011CA0438
Language: cs
Date: 2012-11-08 00:00:00
Title: Věc C-438/11: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 8. listopadu 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Hamburg — Německo) — Lagura Vermögensverwaltung GmbH v. Hauptzollamt Hamburg-Hafen ( „Celní kodex Společenství — Článek 220 odst. 2 písm. b) — Dodatečný výběr dovozního cla — Legitimní očekávání — Nemožnost ověření správnosti osvědčení o původu — Pojem „potvrzení založené na nesprávném popisu skutečností podaném vývozcem“ — Důkazní břemeno — Systém všeobecných celních preferencí“ )

12.1.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 9/19
            
         Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 8. listopadu 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Hamburg — Německo) — Lagura Vermögensverwaltung GmbH v. Hauptzollamt Hamburg-Hafen
   (Věc C-438/11) (1)
   
   (Celní kodex Společenství - Článek 220 odst. 2 písm. b) - Dodatečný výběr dovozního cla - Legitimní očekávání - Nemožnost ověření správnosti osvědčení o původu - Pojem „potvrzení založené na nesprávném popisu skutečností podaném vývozcem“ - Důkazní břemeno - Systém všeobecných celních preferencí)
   2013/C 9/29
   Jednací jazyk: němčina
   
      Předkládající soud
   
   Finanzgericht Hamburg
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobkyně: Lagura Vermögensverwaltung GmbH
   
      Žalovaný: Hauptzollamt Hamburg-Hafen
   
      Předmět věci
   
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Finanzgericht Hamburg — Výklad čl. 220 odst. 2 písm. b) nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství (Úř. věst. L 302, s. 1; Zvl. vyd. 02/04, s. 307), ve znění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2700/2000 ze dne 16. listopadu 2000 (Úř. věst. L 311, s. 17; Zvl. vyd. 02/10, s. 239) — Vývoz zboží ze třetího státu do Evropské unie — Následná kontrola osvědčení o původu zboží — Nemožnost zpětného ověření správnosti obsahu potvrzení o původu vydaného příslušnými orgány uvedeného třetího státu — Ochrana případného legitimního očekávání dovozce
   
      Výrok
   
   Článek 220 odst. 2 písm. b) nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství, ve znění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2700/2000 ze dne 16. listopadu 2000, musí být vykládán v tom smyslu, že jestliže příslušné orgány třetího státu nemohou z důvodu, že vývozce ukončil výrobu, při dodatečném ověření zjistit, zda osvědčení o původu zboží na „tiskopise A“, které vydaly, spočívá na správném popisu skutečností podaném vývozcem, důkazní břemeno při prokazování, zda toto osvědčení bylo založeno na správném popisu skutečností podaném vývozcem, nese osoba povinná zaplatit clo.
   
      (1)  Úř. věst. C 347, 26.11.2011.