CELEX: C1998/258/50
Language: nl
Date: 1998-08-15 00:00:00
Title: Verzoek van het Tribunal Administratif de Chalons en Champagne (Eerste Kamer) van 23 juni 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen H. F. Hocsman en minister van Tewerkstelling en solidariteit (Zaak C-238/98)

C 258/30               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    15.8.98
     de beroepsinkomsten, de inkomsten van de echtgeno-             Verzoek van het Tribunal Administratif de Chalons en
     ten worden gecumuleerd met de inkomsten van degene             Champagne (Eerste Kamer) van 23 juni 1998 om een pre-
     van de echtgenoten die het meest van deze inkomsten            judicieÈle beslissing in het geding tussen H. F. Hocsman en
     heeft en dat wanneer de inkomsten van een van de                         minister van Tewerkstelling en solidariteit
     echtgenoten minder bedragen dan 30 % van het totaal                                    (Zaak C-238/98)
     van de beroepsinkomsten van beide echtgenoten, hem
     van de beroepsinkomsten van de andere echtgenoot                                        (98/C 258/50)
     een zodanig gedeelte wordt toegekend, dat hij, als het
     bij zijn eigen beroepsinkomsten wordt gevoegd, 30 %
     van dat totaal kan bereiken, zonder 270 000 BEF                Het Tribunal Administratif de Chalons en Champagne
     (geïndexeerd) te overschrijden, wat via het progres-           (Eerste Kamer) heeft bij vonnis van 23 juni 1998, ingeko-
     sieve belastingtarief kan leiden tot een belastingverla-       men ter griffie van het Hof van Justitie op 7 juli 1998, in
     ging in hoofde van de echtgenoten?                             het geding tussen H. F. Hocsman en minister van Tewerk-
                                                                    stelling en solidariteit, het Hof van Justitie van de Euro-
Ð het een lidstaat verbiedt om via vorenomschreven                  pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-
     afzonderlijke belasting het voordeel van het huwelijks-        sing over de navolgende vraag:
     quotieÈnt te weigeren aan de echtgenoot van een Euro-
     pees ambtenaar Ð met uitzondering van degenen die
     beroepsinkomsten van minder dan 270 000 BEF (geïn-             Het Tribunal Administratif de Chalons en Champagne
     dexeerd) aangeven die zonder progressievoorbehoud              wenst van het Hof van Justitie te vernemen, of een gelijk-
     bij overeenkomst zijn vrijgesteld Ð, die over onvol-           stelling door een lidstaat de verplichting meebrengt voor
     doende niet vrijgesteld inkomsten beschikt opdat het           een andere lidstaat om op basis van artikel 52 van het EG-
     voordeel van het huwelijksquotieÈnt volledig wordt             Verdrag te onderzoeken of de via deze gelijkstelling
     gecompenseerd door de uit hoofde van de cumulatie              erkende ervaring en kwalificaties overeenkomen met die
     van de inkomsten van de echtgenoten en de progressi-           welke vereist zijn voor de nationale diploma's en titels,
     viteit van het belastingtarief verschuldigde belasting?        met name wanneer de betrokkene die houder is van een
                                                                    gelijkgesteld diploma, tevens houder is van een diploma
(1) Zie de artikelen 295 WIB (1964) en 394 WIB (1992).              afgegeven na een gespecialiseerde opleiding in een lidstaat,
                                                                    dat binnen het toepassingsgebied valt van een richtlijn
                                                                    inzake de onderlinge erkenning van diploma's.
                                                 GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A.
                        van 25 juni 1998                            Kronshagen, advocaat aldaar, boulevard de la Foire 12,
                                                                    ondersteund, in zaak T-371/94, door Koninkrijk Zweden
in de gevoegde zaken T-371/94 en T-394/94: British Air-             (gemachtigde: S. Sandström), Koninkrijk Noorwegen
ways PLC e.a. en British Midland Airways Ltd tegen                  (gemachtigde: M. Tveiten), Maersk Air I/S, gevestigd te
       Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                 Dragùer (Denemarken) en Maersk Air Ltd, gevestigd te
(Staatssteun Ð Luchtvervoer Ð Luchtvaartmaatschappij                Birmingham (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd
in financieÈle moeilijkheden Ð Goedkeuring van kapitaal-            door R. O'Sullivan en P. Wareham, solicitors, domicilie
                            verhoging)                              gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt
                                                                    en Medernach, advocaten aldaar, rue Mathias Hardt 8-10,
                          (98/C 258/51)
                                                                    en, in beide zaken, door Koninkrijk Denemarken (gemach-
                       (Procestaal: Engels)                         tigde: P. Biering) en Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit-
                                                                    tannieÈ en Noord-Ierland (gemachtigden: J. E. Collins en R.
In de gevoegde zaken T-371/94 en T-394/94, British Air-             Plender), tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
ways PLC, gevestigd te Hounslow (Verenigd Koninkrijk),              pen (gemachtigden: N. Khan, B. Smulders en A. Barav),
Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden,                 ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden: M.
gevestigd te Stockholm, Koninklijke Luchtvaart Maat-                Perrin de Brichambaut, E. Belliard, C. de Salins en J.-M.
schappij NV, gevestigd te Amstelveen (Nederland), Air UK            Belorgey) en Compagnie nationale Air France, gevestigd te
Ltd, gevestigd te Stansted (Verenigd Koninkrijk), Euralair          Parijs, vertegenwoordigd door O. d'Ormesson, advocaat te
International, gevestigd te Bonneuil (Frankrijk), TAT Euro-         Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan-
pean Airlines, gevestigd te Tours (Frankrijk), vertegen-            tore van J. Loesch, advocaat aldaar, rue Goethe 11, betref-
woordigd door R. Subiotto, solicitor, domicilie gekozen             fende een beroep tot nietigverklaring van Beschikking 94/
hebbende te Luxemburg ten kantore van Elvinger, Hoss en             653/EG van de Commissie van 27 juli 1994 betreffende de
Prussen, advocaten aldaar, Côte d'Eich 15, en British Mid-          aangekondigde kapitaalverhoging van Air France (PB
land Airways Ltd, gevestigd te Castle Donington (Verenigd           L 254 van 30.9.1994, blz. 73), heeft het Gerecht van eer-
Koninkrijk), vertegenwoordigd door K. F. Bodley, solicitor,         ste aanleg (Tweede Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als
en K. Adamantopoulos, advocaat te Athene, domicilie                 volgt: C. W. Bellamy, president, K. Lenaerts, C. P. BrieÈt, A.