CELEX: 62019CN0475
Language: es
Date: 2019-06-20 00:00:00
Title: Asunto C-475/19 P: Recurso de casación interpuesto el 20 de junio de 2019 por la República Federal de Alemania contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 10 de abril de 2019 en el asunto T-229/17, Alemania/Comisión

12.8.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 270/25
            
         
      Recurso de casación interpuesto el 20 de junio de 2019 por la República Federal de Alemania contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 10 de abril de 2019 en el asunto T-229/17, Alemania/Comisión
      (Asunto C-475/19 P)
      (2019/C 270/29)
      Lengua de procedimiento: alemán
      
         Partes
      
      
         Recurrente: República Federal de Alemania (representantes: J. Möller, agente; M. Kottmann, M. Winkelmüller, F. van Schewick, Rechtsanwälte)
      
         Otras partes en el procedimiento: Comisión Europea, República de Finlandia
      
         Pretensiones de la parte recurrente
      
      La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
      
                  1.
               
               
                  Anule la sentencia del Tribunal General de la Unión Europea dictada el 10 de abril de 2019 en el asunto T-229/17, Alemania/Comisión.
               
            
                  2.
               
               
                  Declare la nulidad de la Decisión (UE) 2017/133 de la Comisión, de 25 de enero de 2017, relativa al mantenimiento en el Diario Oficial de la Unión Europea, con una restricción, de la referencia de la norma armonizada EN 14342:2013, «Suelos de madera y parqué. Características, evaluación de conformidad y marcado», con arreglo al Reglamento (UE) n.o 305/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo. (1)
                  
               
            
                  3.
               
               
                  Declare la nulidad de la Decisión (UE) 2017/145 de la Comisión, de 25 de enero de 2017, relativa al mantenimiento en el Diario Oficial de la Unión Europea, con una restricción, de la referencia de la norma armonizada EN 14904:2006, «Superficies para áreas deportivas. Especificaciones para suelos multi-deportivos de interior», con arreglo al Reglamento (UE) n.o 305/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo. (2)
                  
               
            
                  4.
               
               
                  Declare la nulidad de las Comunicaciones de la Comisión en el marco de la aplicación del Reglamento (UE) n.o 305/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, por el que se establecen condiciones armonizadas para la comercialización de productos de construcción y se deroga la Directiva 89/106/CEE del Consejo, adoptadas con fecha 10 de marzo de 2017, 11 de agosto de 2017, 15 de diciembre de 2017 y 9 de marzo de 2018, (3) en la medida en que se refieren a las normas armonizadas EN 14342:2013 y EN 14904:2006.
               
            
                  5.
               
               
                  Con carácter subsidiario respecto de los anteriores puntos 2, 3 y 4, devuelva el asunto al Tribunal General.
               
            
                  6.
               
               
                  Condene en costas a la Comisión.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      La recurrente basa su recurso de casación en los siguientes tres motivos:
      Primer motivo: la sentencia recurrida infringe el artículo 263 TFUE, párrafo primero, al declarar inadmisibles las pretensiones de la República Federal de Alemania relativas a la declaración de nulidad de las Comunicaciones impugnadas. Según la recurrente, el Tribunal General ha ignorado que las Comunicaciones impugnadas están destinadas a producir efectos jurídicos vinculantes que no son idénticos a los efectos jurídicos de las Decisiones impugnadas.
      Segundo motivo: la sentencia recurrida infringe el artículo 18, apartado 2, en relación con el art. 17, apartado 5, del Reglamento n.o 305/2011. Según la recurrente, el Tribunal General ha ignorado que dichos preceptos facultan y a la vez obligan a la Comisión a adoptar una de las medidas propuestas por la República Federal de Alemania.
      Tercer motivo: la sentencia recurrida infringe el artículo 18, apartado 2, en relación con el art. 3, apartados 1 y 2, y el art. 17, apartado 3, del Reglamento n.o 305/2011. Según la recurrente, el Tribunal General ha ignorado que dichos preceptos obligan a la Comisión a comprobar si las normas controvertidas plantean un riesgo para el cumplimiento de los requisitos básicos de las obras de construcción.
      
         (1)  DO 2017, L 21, p. 113.
      
         (2)  DO 2017, L 22, p. 62.
      
         (3)  DO 2017, C 76, p. 32; DO 2017, C 267, p. 16; DO 2017, C 435, p. 41; DO 2018, C 92, p. 139.