CELEX: C2004/071/62
Language: es
Date: 2004-03-20 00:00:00
Title: Asunto T-14/04: Recurso interpuesto el 14 de enero de 2004 por Alto de Casablanca, S.A., contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI)

20.3.2004              ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                              C 71/35
Recurso interpuesto el 14 de enero de 2004 por Alto de                     Resolución de la Sala de       Desestimación del recurso.
Casablanca, S.A., contra la Oficina de Armonización del                    Recurso:
  Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI)
                                                                           Motivos invocados:             La demandante está representada
                                                                                                          por un agente de la propiedad
                        (Asunto T-14/04)                                                                  industrial autorizado para ejercer
                                                                                                          tanto en el Reino Unido como en
                          (2004/C 71/62)                                                                  el ámbito europeo. Por lo tanto,
                                                                                                          la demandante alega que su repre-
                                                                                                          sentante también está facultado
(Lengua de procedimiento: se determinará con arreglo al artículo 131,                                     para representarla ante el Tribunal
apartado 2, del Reglamento de Procedimiento — Lengua en la que                                            de Primera Instancia de las Comu-
                  se presentó la demanda: inglés)                                                         nidades Europeas. En cuanto al
                                                                                                          fondo del recurso, la demandante
                                                                                                          alega que la marca cuyo registro
                                                                                                          solicitó no infringe el artículo 8,
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                                                    apartado 1, letra b), del Regla-
Europeas se ha presentado el 14 de enero de 2004 un recurso                                               mento 40/94 (1) y que la Oficina
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior                                                    denegó indebidamente el registro.
(marcas, dibujos y modelos) (OAMI) formulado por Alto de
Casablanca, S.A., con domicilio social en Casablanca (Chile),
representada por el Sr. A.W. Pluckrose, agente de patentes                 (1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre
autorizado. Bodegas Julián Chivite, S.L., fue también parte en                 de 1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).
el procedimiento ante la Sala de Recurso.
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
—    Anule la resolución de la Sala Segunda de Recurso de la
     Oficina de Armonización del Mercado Interior, de 4 de
     noviembre de 2003.                                                    Recurso interpuesto el 14 de enero de 2004 contra la
                                                                           Comisión de las Comunidades Europeas por Sandoz
—    Ordene a la Oficina de Armonización del Mercado                                                     GmbH
     Interior que registre la solicitud de marca comunitaria
     número 568337.                                                                                (Asunto T-15/04)
—    Condene en costas a la Oficina.
                                                                                                    (2004/C 71/63)
                                                                                            (Lengua de procedimiento: inglés)
Motivos y principales alegaciones
Solicitante de la marca        ALTO DE CASABLANCA, S.A.
comunitaria:                                                               En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                           Europeas se ha presentado el 14 de enero de 2004 un recurso
Marca comunitaria soli-        Marca denominativa «VERA-                   contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
citada:                        MONTE» para productos de la                 por Sandoz GmbH, Kundl, (Austria), representada por
                               clase 33 (vino).                            C. Thomas y N. Dagg, Solicitors, y B. Oosting, abogado.
Titular de la marca o          BODEGAS JULIÁN CHIVITE, S.L.
signo que se hace valer                                                    La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
en el procedimiento de
oposición:                                                                 —     Anule la Decisión de la Comisión, notificada a la deman-
                                                                                 dante mediante escrito de fecha 14 de noviembre de
Marca o signo que se           Marcas nacionales «BEAMONTE»                      2003, por la que se deniega la autorización de comerciali-
hace valer en el procedi-      y «BODEGAS BEAMONTE», para                        zación de Omnitrop con arreglo al artículo 10, apar-
miento de oposición:           productos de la clase 33 (vinos y                 tado 1, letra a), inciso ii), de la Directiva 2001/83 y se
                               licores) y servicios de la clase 39               devuelve a la AEEM el dictamen del CEF de 26 de junio
                               (transporte de mercancías).                       de 2003.
Resolución de la Divi-         Denegación del registro.                    —     Condene a la Comisión al pago de las costas de la
sión de Oposición:                                                               demandante.