CELEX: 62022CN0101
Language: el
Date: 2022-02-10 00:00:00
Title: Υπόθεση C-101/22 P: Αναίρεση που άσκησε στις 10 Φεβρουαρίου 2022 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα) την 1η Δεκεμβρίου 2021 στην υπόθεση T-546/20, Sopra Steria Benelux και Unisys Belgium κατά Επιτροπής

23.5.2022   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 207/14
            
         
      Αναίρεση που άσκησε στις 10 Φεβρουαρίου 2022 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα) την 1η Δεκεμβρίου 2021 στην υπόθεση T-546/20, Sopra Steria Benelux και Unisys Belgium κατά Επιτροπής
      (Υπόθεση C-101/22 P)
      (2022/C 207/19)
      Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
      
         Διάδικοι
      
      
         Αναιρεσείουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: L. André, M. Ilkova, O. Verheecke)
      
         Λοιποί διάδικοι στην αναιρετική διαδικασία: Sopra Steria Benelux, Unisys Belgium
      
         Αιτήματα
      
      Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
      
                  —
               
               
                  να αναιρέσει τις σκέψεις 52 έως 57, 60, 61, 66, 68 και 69 της αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης·
               
            
                  —
               
               
                  να απορρίψει την προσφυγή ακυρώσεως·
               
            
                  —
               
               
                  να καταδικάσει τις Sopra Steria Benelux και Unisys Belgium στα δικαστικά έξοδα της παρούσας διαδικασίας ενώπιον του Δικαστηρίου και της διαδικασίας ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου.
               
            
         Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
      
      Στο πλαίσιο της αιτήσεως αναιρέσεως, η Επιτροπή προβάλλει τρεις λόγους.
      Ο πρώτος λόγος αφορά πλάνη περί το δίκαιο στην οποία υπέπεσε το Γενικό Δικαστήριο, καθόσον χαρακτήρισε την από 10 Ιουλίου 2020 επιστολή των πρωτοδίκως προσφευγουσών ως «ρητό αίτημα» να λάβουν γνώση των λόγων που οδήγησαν την αναθέτουσα αρχή στην εκτίμηση ότι η επιλεγείσα προσφορά δεν φαινόταν ασυνήθιστα χαμηλή.
      Ο δεύτερος λόγος αφορά παραμόρφωση των πραγματικών περιστατικών, καθόσον το Γενικό Δικαστήριο εκτίμησε εσφαλμένως το περιεχόμενο της από 20 Ιουλίου 2020 απάντησης της Επιτροπής.
      Ο τρίτος λόγος αφορά εσφαλμένη εκτίμηση της έκτασης της υποχρέωσης αιτιολόγησης, την οποία υπέχει η αναθέτουσα αρχή δυνάμει του άρθρου 296 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του άρθρου 170, παράγραφος 3, του δημοσιονομικού κανονισμού, στην περίπτωση που η εν λόγω αρχή εκτιμά ότι η επιλεγείσα προσφορά δεν φαίνεται ασυνήθιστα χαμηλή.