CELEX: 62005TJ0030
Language: ro
Date: 2007-09-12
Title: Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță (camera a doua) din data de 12 septembrie 2007.#William Prym GmbH & Co. KG și Prym Consumer GmbH & Co. KG împotriva Comisiei Comunităților Europene.#Concurență - Înțelegeri - Piața europeană a produselor de mercerie (ace) - Împărțirea piețelor produselor - Împărțirea pieței geografice - Amendă - Orientări privind calcularea cuantumului amenzilor - Obligație de motivare - Gravitatea și durata încălcării - Comunicare privind cooperarea.#Cauza T-30/05.

Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 12 septembrie 2007 – Prym și Prym Consumer/Comisia
      (Cauza T‑30/05)
      „Concurență – Înțelegeri – Piața europeană a produselor de mercerie (ace) – Împărțirea piețelor produselor – Împărțirea pieței geografice – Amendă – Orientări privind calcularea cuantumului amenzilor – Obligație de motivare – Gravitatea și durata încălcării – Comunicare privind cooperarea”
      1.                     Concurență – Amenzi – Cuantum – Limită – Aplicare în privința fiecărei amenzi în parte în caz de încălcări distincte [Regulamentul
            nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 alin. (2)] (a se vedea punctele 63 și 64)
      2.                     Drept comunitar – Principii – Protecția încrederii legitime – Condiții (Regulamentul de procedură al Comisiei, art. 1) (a
            se vedea punctul 67)
      3.                     Concurență – Procedură administrativă – Decizie de constatare a unei încălcări – Obligația de a delimita piața în cauză –
            Domeniu de aplicare (art. 81 CE) (a se vedea punctele 86-88)
      4.                     Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Măsură a capacității efective de a cauza un prejudiciu pe piața afectată [art.
            81 alin. (1) CE; Regulamentul nr. 17 al Consiliului, art. 15 alin. (2)] (a se vedea punctul 90)
      5.                     Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Domeniu de aplicare (art. 253 CE) (a se vedea punctul 92)
      6.                     Concurență – Înțelegeri – Acorduri între întreprinderi – Afectarea comerțului dintre statele membre – Criterii – Afectarea
            nesemnificativă a pieței – Acord care nu este interzis [art. 81 alin. (1) CE] (a se vedea punctele 102, 103 și 140)
      7.                     Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Criterii – Gravitatea încălcării [art. 81 alin. (1) CE; Regulamentul nr. 17 al
            Consiliului, art. 15 alin. (2); Comunicarea Comisiei 98/C 9/03, pct. 5 lit. (b)] (a se vedea punctele 108, 110 și 191)
      8.                     Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Criterii – Durata încălcării [art. 81 alin. (1) CE; Regulamentul nr. 17 al Consiliului,
            art. 15 alin. (2)] (a se vedea punctele 127, 128 și 133)
      9.                     Concurență – Norme comunitare – Încălcare săvârșită de o filială deținută în proporție de 100 % – Imputarea prin prezumție
            societății‑mamă (art. 81 CE) (a se vedea punctul 146)
      10.                     Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Putere de apreciere conferită Comisiei de articolul 23 din Regulamentul nr. 1/2003
            (Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23) (a se vedea punctele 153-156)
      11.                     Drept comunitar – Principii – Neretroactivitatea dispozițiilor penale – Domeniu de aplicare – Amenzi aplicate pentru o încălcare
            a regulilor de concurență – Includere (Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23; Comunicarea Comisiei 98/C 9/03) (a
            se vedea punctele 164-168)
      12.                     Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Criterii – Gravitatea și durata încălcării [Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului,
            art. 17, art. 15 alin. (2) și art. 23; Comunicarea Comisiei 98/C 9/03, pct. 1 A al șaselea paragraf] (a se vedea punctele
            180-182, 238, 240 și 241)
      13.                     Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Criterii – Gravitatea și durata încălcării – Circumstanțe atenuante [Regulamentul
            nr. 17 al Consiliului, art. 15 alin. (2); Comunicarea Comisiei 98/C 9/03, pct. 3] (a se vedea punctele 204, 205, 207, 208
            și 211)
      14.                     Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Marjă de apreciere rezervată Comisiei – Limite – Respectarea principiului proporționalității
            [Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 alin. (2)] (a se vedea punctele 223, 224 și 226)
      15.                     Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Criterii – Situația financiară a întreprinderii în cauză [Regulamentul nr. 17
            al Consiliului, art. 15 alin. (2)] (a se vedea punctul 230)
      16.                     Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Criterii – Atitudinea întreprinderii în cursul procedurii administrative [Regulamentul
            nr. 17 al Consiliului, art. 15 alin. (2); Comunicarea Comisiei 96/C 207/04, titlul D pct. 2] (a se vedea punctele 251 și 252)
      Obiectul 
      
         
               În principal, o cerere de anulare a Deciziei C (2004) 4221 final a Comisiei din 26 octombrie 2004 privind o procedură de aplicare
                  a articolului 81 [CE] (Cauza COMP/F‑1/38.338 – PO/Nadeln) în măsura în care privește reclamantele și, în subsidiar, o cerere
                  de anulare sau de reducere a amenzii aplicate reclamantelor
               
            Dispozitivul 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Stabilește cuantumul amenzii aplicate societăților William Prym GmbH & Co. KG și Prym Consumer GmbH & Co. KG prin articolul
                     2 din Decizia C (2004) 4221 final a Comisiei din 26 octombrie 2004 privind o procedură de aplicare a articolului 81 [CE] (Cauza
                     COMP/F‑1/38.338 – PO/Nadeln) la 27 de milioane de euro.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Respinge acțiunea în ceea ce privește celelalte capete de cerere.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	William Prym și Prym Consumer suportă 90 % din propriile cheltuieli de judecată și 90 % din cheltuielile de judecată efectuate
                     de Comisie, aceasta din urmă suportând 10 % din propriile cheltuieli de judecată și 10 % din cele efectuate de William Prym
                     și Prym Consumer.