CELEX: C1998/184/27
Language: sv
Date: 1998-06-13 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 16 april 1998 av Transpo Maastricht BV och Marco Ooms, som handlar under namnet M. Ooms (Mål T-63/98)

13.6.98             SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               C 184/15

Sökanden företräds av advokat prof dr Rainer Bechtold,           ringen avseende konsumentens bostadsort skulle vara tillå-
advokatbyrån Gleiss Lutz Hootz Hirsch, Stuttgart (Tysk-          ten i den mån som den har avtalats eller praktiserats.
land), delgivningsadress: advokatbyrån Loesch & Wolter,
11 rue Goethe, Luxemburg.
                                                                 I den mån som italienska återförsäljare i samband med
                                                                 återexporter sades upp eller riskerade uppsägning skedde
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                     detta uteslutande på grund av leveranser till icke-auktori-
                                                                 serade återförsäljare, vilka inte var tillåtna och bröt mot
                                                                 återförsäljaravtalen.

Ð ogiltigförklara kommissionens beslut av den 28 januari
  1998 (ärende IV/35.733-VW) enligt artikel 174 första           Sökandens agerande höll sig inom ramen för gruppundan-
  stycket i EG-fördraget,                                        tagsförordningarna (EEG) nr 123/85 och (EEG) 1475/95.
                                                                 Undantaget för sökandens säljorganisation gäller fortfa-
                                                                 rande.
Ð förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost-
  naderna enligt artikel 87.2 i förstainstansrättens rätte-
  gångsregler.                                                   De påstådda överträdelserna började inte under några
                                                                 omständigheter redan år 1987, och de har absolut inte
                                                                 fortsatt efter oktober 1995. De dokument som kommissio-
                                                                 nen har hänvisat till hänför sig endast till tiden 1993±
Grunder och huvudargument
                                                                 1995.

I det överklagade beslutet förklarades att Volkswagen AG         Slutligen anser sökanden att förutsättningarna för att åläg-
och dess dotterbolag Audi AG och Autogerma SpA har               ga böter inte är uppfyllda. ¾ven om kommissionens kon-
brutit mot artikel 85.1 i EG-fördraget genom att ingå avtal      stateranden skulle anses vara berättigade, vore bötesbelop-
med de italienska försäljarna inom säljorganisationen i          pet om 102 miljoner ecu orimligt högt.
syfte att förbjuda eller begränsa försäljningar till konsu-
menter från andra medlemsstater, vare sig dessa uppträder
för egen räkning eller genom en befullmäktigad mellan-
hand, och till försäljare inom säljorganisationen med hem-
vist i andra medlemsstater.

                                                                 Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
Sökanden förpliktades bland annat att omedelbart upp-            den 16 april 1998 av Transpo Maastricht BV och Marco
höra med dessa påstådda överträdelser och att på grund                 Ooms, som handlar under namnet M. Ooms
av deras allvarliga beskaffenhet erlägga böter om
                                                                                       (Mål T-63/98)
102 000 000 ecu.
                                                                                       (98/C 184/27)

Enligt sökandens uppfattning har kommissionen brutit
mot principen om god förvaltningssed i såväl processuellt                     (Rättegångsspråk: nederländska)
som materiellt hänseende. Förfarandet skulle inte ha hand-
lagts objektivt och opartiskt. Sökandens utförliga och sub-
stantiella invändningar beaktades till övervägande del inte      Transpo Maastricht BV, Maastricht, och Marco Ooms,
alls, och bevisningen värderades ensidigt och fördomsfullt.      som handlar under namnet M. Ooms, Terneuzen, har den
                                                                 16 april 1998 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
                                                                 förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
                                                                 sion. Sökanden företräds av advokaten J. van Dam, Rot-
Kommissionen skulle vidare ha brutit mot artikel 190 i           terdam, i egenskap av ombud, delgivningsadress: advoka-
EG-fördraget genom att inte på föreskrivet sätt ha motive-       ten J. Entringer, 34 a rue Philippe II, Luxemburg.
rat sitt beslut. Bevismedlen skulle inte utgöra bevis för
enskilda åtgärder av sökanden mot tillåtna återexporter
från Italien till Tyskland och Österrike, och än mindre för      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
den påstådda övergripande strategin. Sökanden försökte
endast hindra otillåtna återexporter genom försäljning till
icke-auktoriserade återförsäljare. Detta är enligt sökanden      1. ogiltigförklara kommissionens beslut i dess skrivelse av
inte bara rättsligt tillåtet, utan även lämpligt.                   den 13 februari 1998 genom vilket sökandenas begä-
                                                                    ran om undantag i enlighet med artikel 8.3 c i rådets
                                                                    förordning (EEG) nr 1101/89 (1) avslogs, samt bifalla
Enligt sökanden har Volkswagens dotterbolag Autogerma               sökandenas begäran om undantag.
inte avtalat eller praktiserat någon marginaldelning genom
vilken försäljningar utanför det avtalade området missgyn-
nades. Den av kommissionen påstådda bonusdifferentie-            2. förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
 ---pagebreak--- C 184/16            SV                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    13.6.98

Grunder och huvudargument                                       gjorts och att de strider mot syftet med gemenskapens
                                                                strukturförbättringsplaner, att kommissionen har felbe-
                                                                dömt fartygets tekniska särdrag samt åsidosatt likabehand-
Den begäran som ställdes till kommissionen gäller ett far-
                                                                lingsprincipen.
tyg som i april 1996 anpassades för transport av torr flyg-
aska.

                                                                (1) Rådets förordning (EEG) nr 1101/89 av den 27 april 1989 om
Sökandena gör bland annat gällande att de bedömnings-               strukturella förbättringar inom inlandssjöfarten (EGT L 116,
kriterier som kommissionen tillämpade inte har offentlig-           28.4.1989, s. 25).