CELEX: 62009TA0035
Language: it
Date: 2010-06-02 00:00:00
Title: Causa T-35/09: Sentenza del Tribunale 2 giugno 2010 — Procaps/UAMI — Biofarma (PROCAPS) [ «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio denominativo comunitario PROCAPS — Marchi denominativi nazionale ed internazionale anteriori PROCAPTAN — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Somiglianza dei segni — Somiglianza dei prodotti e dei servizi — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]» ]

17.7.2010   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 195/17
            
         Sentenza del Tribunale 2 giugno 2010 — Procaps/UAMI — Biofarma (PROCAPS)
   (Causa T-35/09) (1)
   
   («Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio denominativo comunitario PROCAPS - Marchi denominativi nazionale ed internazionale anteriori PROCAPTAN - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Somiglianza dei segni - Somiglianza dei prodotti e dei servizi - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]»)
   2010/C 195/26
   Lingua processuale: lo spagnolo
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Procaps, SA (Barranquilla, Colombia) (rappresentante: M. VidalQuadras Trias de Bes, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (rappresentante: Ó. Mondéjar Ortuño, agente)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Biofarma SAS (Neuilly-sur-Seine, Francia) (rappresentanti: A. Ruiz López e V. Gil Vega, avvocati)
   
      Oggetto
   
   Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI 24 novembre 2008 (caso R 867/2007-4), relativa ad un procedimento di opposizione fra la Biofarma SAS e la Procaps, SA.
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               La Procaps, SA è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 69 del 21.3.2009.