CELEX: C2004/146/02
Language: sk
Date: 2004-05-29 00:00:00
Title: Vec C-162/04: Žaloba podaná 31. marca 2004 Fínskou republikou proti Komisii Európskych spoločenstiev

29.5.2004   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 146/1
            
         Žaloba podaná 31. marca 2004 Fínskou republikou proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec C-162/04)
   (2004/C 146/02)
   Fínska republika zastúpená A. Guimaraes-Purokoski, ktorý si zvolil adresu na doručovanie v Luxemburgu, podala 31. marca 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Fínska republika navrhuje, aby Súdny dvor:
   predovšetkým:
   
               i)
            
            
               zrušil rozhodnutie 2004/136/ES Komisie zo 4. februára 2004, ktorým táto zamietla úhradu spoločenstvom niektorých výdavkov vynaložených členskými štátmi prostredníctvom Európskeho fondu zamerania a poľnohospodárskej záruky (FEOGA) (1), a to v časti v ktorej sa toto rozhodnutie týka Fínska;
            
         
               ii)
            
            
               zaviazal Komisiu nahradiť trovy konania.
               subsidiárne
            
         
               iii)
            
            
               zrušil rozhodnutie 2004/136/ES Komisie zo 4. februára 2004, ktorým táto zamietla úhradu spoločenstvom niektorých výdavkov vynaložených členskými štátmi prostredníctvom Európskeho fondu zamerania a poľnohospodárskej záruky (FEOGA) a to pokiaľ uvedeným rozhodnutím sa rozhodlo o sume 3.194.596 Euro;
            
         
               iv)
            
            
               zaviazal Komisiu nahradiť trovy konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné argumenty
   Fínsko uvádza, že prijatím sporného rozhodnutia:
   
               i)
            
            
               Komisia zle uplatnila článok 9 odsek 2 nariadenia č. 3887/92 (2) a nesprávnym spôsobom zhodnotila situáciu v Severnej Karélii. Nepreukázala, že režim fínskej kontroly pomoci na mieste má vážne nedostatky v Severnej Karélii a že fínske úrady neprijali nápravné opatrenia vyžadované Komisiou;
            
         
               ii)
            
            
               Komisia nesprávnym spôsobom hodnotila situáciu v Severnej Ostrobotnie, v Severnom Savo, v Strednom Fínsku, v Kainuu a v Laponsku. Nepreukázala, že režim fínskej kontroly pomoci na mieste má vážne nedostatky v skúmaných regiónoch a že fínske úrady neprijali nápravné opatrenia vyžadované Komisiou;
            
         
               iii)
            
            
               Komisia porušila princíp primeranosti, keď rozšírila miestnu pôsobnosť sporného rozhodnutia mimo Severnej Karélie a to na Severné Ostrobotnie, na Severné Savo, na Stredné Fínsko, na Kainuu a na Laponsko a to v rozpore s právom spoločenstva.
            
         
               iv)
            
            
               Komisia nepreukázala, že systém uplatnených opatrení v rámci režimu kontroly pomoci na mieste v Severnej Karélii, v Severnej Ostrobotnii, v Severnom Save, v Strednom Fínsku, v Kainuu a v Laponsku sú v rozpore s právom spoločenstva.
            
         
      (1)  Ú.v.s. L 40 z 12. februára 2004, s. 31.
   
      (2)  Nariadenie (EHS) č. 3887/92 Komisie z 23. decembra 1992 o spôsoboch uplatňovania integrovaného systému riadenia a kontroly určitých režimov pomoci spoločenstva, Ú.v.s. 391 z 31. decembra 1992, s. 36.