CELEX: C1999/048/31
Language: it
Date: 1999-02-20 00:00:00
Title: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro la Repubblica ellenica, presentato il 21 dicembre 1998 (depositato il 18 dicembre 1998) (Causa C-470/98)

20.2.1999               IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                      C 48/19
     riapertura dei termini per proporre ricorso qualora              2. Condannare la Repubblica d'Austria alle spese di cau-
     intervenga un fatto nuovo, giurisprudenza secondo la                  sa.
     quale una decisione interna della Commissione che
     modifica i criteri di classificazione dei dipendenti va
     considerata come un fatto nuovo.                                 Motivi e principali argomenti
Ð Violazione dell'art. 176 del Trattato CE, in virt del
     quale la Commissione doveva adottare tutti i provvedi-           L'art. 12, n. 1, della direttiva dispone che gli Stati membri
     menti necessari volti ad ottemperare alla sentenza Ale-          mettano in vigore le disposizioni legislative, regolamentari
     xopoulou del Tribunale di primo grado (1).                       e amministrative necessarie per conformarsi alla direttiva
                                                                      al pi tardi il 21 novembre 1996.
Ð Violazione del principio fondamentale di paritaÁ di trat-
     tamento, stabilito all'art. 5, n. 3, dello Statuto dei
                                                                      La Repubblica d'Austria non ha posto in vigore entro tale
     dipendenti delle ComunitaÁ europee e riconosciuto in
                                                                      termine le necessarie disposizioni.
     sede giurisprudenziale sia dal Tribunale di primo grado
     che dalla Corte di giustizia delle ComunitaÁ europee.
                                                                      (1) GU L 319 del 12.12.1994, pag. 14.
Ð Violazione del diritto comunitario in quanto l'ordi-
     nanza non tiene in debito conto l'obbligo di assistenza
     e di tutela posto in capo alla Commissione ai sensi
     dell'art. 24 dello Statuto.
Ð Mancanza di motivazione dell'ordinanza del Tribunale
     di primo grado impugnata, in quanto essa non speci-              Ricorso della Commissione delle ComunitaÁ europee contro
     fica sufficientemente i motivi in base ai quali la deci-         la Repubblica ellenica, presentato il 21 dicembre 1998
     sione interna della Commissione 7 febbraio 1996 non                              (depositato il 18 dicembre 1998)
     può considerarsi alla stregua di un fatto nuovo.                                         (Causa C-470/98)
(1) Sentenza del Tribunale 5 ottobre 1995, causa T-17/95 (Racc.
                                                                                               (1999/C 48/31)
    PI 1995, pag. II-683).
                                                                      Il 21 dicembre 1998 la Commissione delle ComunitaÁ euro-
                                                                      pee, rappresentata dalla signora Maria Kondou Durande,
                                                                      membro del servizio giuridico, con domicilio eletto in Lus-
                                                                      semburgo presso il signor Carlos Gómez de la Cruz, mem-
Ricorso della Commissione delle ComunitaÁ europee contro              bro del servizio giuridico, Centre Wagner, ha proposto
  la Repubblica d'Austria, presentato il 16 dicembre 1998             dinanzi alla Corte di giustizia delle ComunitaÁ europee un
                                                                      ricorso contro la Repubblica ellenica.
                        (Causa C-461/98)
                         (1999/C 48/30)
                                                                      La ricorrente chiede che la Corte voglia:
Il 16 dicembre 1998 la Commissione delle ComunitaÁ euro-
pee (agenti: signor Frank Benyon, Rechtsberater e signora
                                                                      Ð dichiarare che la Repubblica ellenica, non avendo
Karin Schreyer, messa a disposizione del servizio giuridico
                                                                           adottato i provvedimenti necessari a garantire la coper-
della Commissione nell'ambito dello scambio di funzionari
                                                                           tura delle spese dei controlli veterinari e amministrativi
nazionali), con domicilio eletto in Lussemburgo presso il
                                                                           dei prodotti agricoli diversi dalle carni fresche e dai
signor Carlos Gómez de la Cruz, membro del servizio giu-
                                                                           volatili da cortile, controlli previsti dagli artt. 3,
ridico della Commissione, Centre Wagner C 254, Kir-
                                                                           lett. ii), e 4, della direttiva 90/675, provenienti da
chberg, ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle
                                                                           paesi terzi, da parte del mittente, del destinatario o del
ComunitaÁ europee un ricorso contro la Repubblica d'Au-
                                                                           loro mandatario senza risarcimento dello Stato, eÁ
stria.
                                                                           venuta meno agli obblighi impostile dal Trattato non-
                                                                           cheÂ dalla direttiva 90/675/CE;
La ricorrente chiede che la Corte voglia:
1. Dichiarare che la Repubblica d'Austria eÁ venuta meno              Ð condannare la Repubblica ellenica alle spese.
     agli obblighi derivantile dalla direttiva del Consiglio
     21 novembre 1994, 94/56/CE (1), che stabilisce i prin-
     cipi fondamentali in materia di inchieste su incidenti e         Motivi e principali argomenti
     inconvenienti nel settore dell'aviazione civile, non
     avendo adottato o non avendo comunicato alla Com-
     missione le disposizioni legislative, regolamentari e            Ai sensi dell'art. 189 del Trattato CE le direttive vincolano
     amministrative necessarie per conformarsi alla detta             gli Stati membri per quanto riguarda il risultato da rag-
     direttiva.                                                       giungere.
 ---pagebreak--- C 48/20                IT                     Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                     20.2.1999
Le autoritaÁ elleniche, pur avendo trasposto nell'ordina-              nuta d'acconto effettuata alla fonte e così dovuta dal debi-
mento interno la direttiva 90/675, non hanno adottato i                tore di tali redditi. Lo Stato belga, tuttavia, ha rinunciato
provvedimenti necessari a rendere possibile l'applicazione             alla riscossione della ritenuta d'acconto su redditi mobi-
degli artt. 3 e 4 della direttiva stessa, in quanto non hanno          liari per gli interessi inerenti a tale prestito. L'esclusione
ancora determinato a livello nazionale le tasse delle ispe-            dei residenti belgi come acquirenti dei titoli del prestito
zioni veterinarie e amministrative necessarie per l'applica-           sarebbe necessaria per evitare che tali soggetti eludano
zione delle dette disposizioni (1).                                    l'imposta non dichiarando gli interessi percepiti.
(1) GU L 373 del 31.12.1990, pag. 1.
                                                                       I motivi fiscali che sono stati dedotti non possono giustifi-
                                                                       care l'ostacolo di cui trattasi.
Ricorso della Commissione delle ComunitaÁ europee contro
    il Regno del Belgio, presentato il 21 dicembre 1998
                                                                       Ricorso della Commissione delle ComunitaÁ europee contro
                       (Causa C-478/98)                                   la Repubblica francese, presentato il 30 dicembre 1998
                        (1999/C 48/32)                                                         (Causa C-481/98)
                                                                                                (1999/C 48/33)
Il 21 dicembre 1998 la Commissione delle ComunitaÁ euro-
pee, rappresentata dalla signora HeÂleÁne Michard e dal
                                                                       Il 30 dicembre 1998 la Commissione delle ComunitaÁ euro-
signor Bernard Mongin, membri del servizio giuridico, in
                                                                       pee, rappresentata dal signor Enrico Traversa, in qualitaÁ di
qualitaÁ di agenti, con domicilio eletto in Lussemburgo
                                                                       agente, assistito dall'avv. Nicole Coutrelis, del foro di Pari-
presso il signor Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                       gi, con domicilio eletto in Lussemburgo presso il signor
Kirchberg, ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle
                                                                       Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, ha
ComunitaÁ europee un ricorso contro il Regno de Belgio.
                                                                       presentato dinanzi alla Corte di giustizia delle ComunitaÁ
                                                                       europee un ricorso contro la Repubblica francese.
La Commissione delle ComunitaÁ europee conclude che la
Corte voglia:
                                                                       La Commissione delle ComunitaÁ europee conclude che la
                                                                       Corte voglia:
Ð dichiarare che vietando a persone residenti in Belgio di
     acquistare titoli di un prestito emesso all'estero, il
                                                                       Ð constatare che la Repubblica francese introducendo e
     Regno del Belgio eÁ venuto meno agli obblighi che gli
                                                                            mantenendo in vigore una normativa in materia di
     incombono in forza dell'art. 73 B del Trattato CE;
                                                                            imposta sul valore aggiunto in base alla quale i medici-
                                                                            nali rimborsabili dalla previdenza sociale sono assog-
                                                                            gettati ad imposta all'aliquota del 2,1 % mentre gli
Ð condannare il Regno del Belgio alle spese.                                altri medicinali sono assoggettati ad imposta all'ali-
                                                                            quota ridotta del 5,5 %, eÁ venuta meno agli obblighi
                                                                            che ad essa incombono in forza dell'art. 12 della diret-
Motivi e principali argomenti                                               tiva del Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE, (sesta
                                                                            direttiva IVA) (1);
Conformemente al regio decreto 14 ottobre 1994, il Regno
del Belgio ha emesso un prestito di 1 miliardo di DM sot-              Ð condannare la Repubblica francese alle spese di causa.
toscritto da un consorzio internazionale di banche e istitu-
zioni finanziarie con la Dresdner Bank e la Schweizerische
Bankverein come capofila.                                              Motivi e principali argomenti
Le condizioni di emissione escludono espressamente la sot-             Dall'art. 12, n. 3, lett. a), terzo trattino, della direttiva del
toscrizione del prestito da parte di residenti belgi. Questa           Consiglio 77/388/CEE sopra menzionata, come modifica-
condizione costituisce un ostacolo alla libera circolazione            ta (2) risulta che un'aliquota ridotta dell'imposta non può
dei capitali, incompatibile con l'art. 73 B del Trattato CE.           essere inferiore al 5 % e si applica solo alle cessioni di beni
                                                                       di cui all'allegato H che menziona tra l'altro i medicinali.
                                                                       Ai sensi dell'art. 28, n. 2, lett. a), della direttiva possono
La limitazione di cui trattasi eÁ, secondo le autoritaÁ belghe,        tuttavia essere mantenute aliquote ridotte, inferiori al tasso
necessaria per motivi fiscali. I redditi mobiliari di origine          minimo così fissato, che erano in vigore al 1o gennaio
belga sono oggetto di imposizione sotto forma di una rite-             1991 e che sono conformi alla normativa comunitaria.