CELEX: 61977CJ0157
Language: da
Date: 1979-04-05
Title: Domstolens Dom (Anden Afdeling) af 5. april 1979. # Maximilienne Gilbeau, gift Caro-Fernandez, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. # Sag 157/77.

Avis juridique important

|

61977J0157

DOMSTOLENS DOM (ANDEN AFDELING) AF 5 APRIL 1979.  -  MAXIMILIENNE GILBEAU, GIFT CARO-FERNANDEZ MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER.  -  SAG 157-77.  

Samling af Afgørelser 1979 side 01505 græsk specialudgave side 00829

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

TJENESTEMAEND - ANSAETTELSE - INTERN UDVAELGELSESPROEVE - BESAETTELSE AF LEDIG STILLING - OBJEKTIVE KRITERIER - FOELGE - UDNAEVNELSE AF DEN VED UDVAELGELSESPROEVEN SOM NUMMER ET PLACEREDE - FORTRINSRET - UDELUKKELSE - UDNAEVNELSE AF EN ANDEN TJENESTEMAND VED OVERFLYTNING - LOVLIGHED   ( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ART . 29 )    

Sammendrag

ARTIKEL 29 I TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN FASTLAEGGER DE NOEDVENDIGE PROCEDURER TIL BESAETTELSE AF LEDIGE STILLINGER MED TJENESTEMAEND , SOM SKAL UDVAELGES EFTER OBJEKTIVE KRITERIER OG UDELUKKENDE I TJENESTENS INTERESSE . DENNE BESTEMMELSE KAN DERFOR IKKE FORTOLKES SAALEDES , AT DEN GIVER DEN ANSOEGER , DER ER UDVALGT SOM NUMMER ET VED EN INTERN UDVAELGELSESPROEVE , AFHOLDT MED HENBLIK PAA BESAETTELSE AF EN BESTEMT STILLING , EN FORTRINSRET TIL AT BLIVE UDNAEVNT I DENNE STILLING FREM FOR EN ANDEN TJENESTEMAND , SOM OENSKER AT BLIVE ANSAT VED OVERFLYTNING .      

Dommens præmisser

1SAGSOEGERINDEN , SOM ER TJENESTEMAND VED KOMMISSIONEN I KATEGORI B , DELTOG I 1975 I EN INTERN UDVAELGELSESPROEVE KOM/LA/11/75 , SOM BLEV AFHOLDT MED HENBLIK PAA OPRETTELSE AF EN RESERVE TIL BESAETTELSE AF LEDIGE STILLINGER I STILLINGSGRUPPE LA 8/LA 7 ( ASSISTERENDE OVERSAETTER );    2DET FREMGAAR AF SAGSAKTERNE , AT SAGSOEGERINDEN BLEV PLACERET SOM NUMMER ET BLANDT DE FRANSKSPROGEDE ANSOEGERE , DER BLEV UDVALGT VED PROEVEN , ELLER I HVERT FALD SOM NUMMER ET SAMMEN MED EN ANDEN ANSOEGER , FRK . F .;    3BLANDT DE UDVALGTE ( I DEN FRANSKSPROGEDE SEKTION ) VAR DER OGSAA EN TREDJE ANSOEGER , HR . L ., SOM VAR PLACERET EFTER SAGSOEGERINDEN OG FRK . F .;    4MENS BAADE SAGSOEGERINDEN OG FRK . F . AFSLOG TILBUDET OM ANSAETTELSE VED KOMMISSIONEN MED TJENESTESTED I LUXEMBOURG , BLEV TILBUDET ACCEPTERET AF DEN TREDJE UDVALGTE ANSOEGER , SOM BLEV FORSKRIFTSMAESSIGT UDNAEVNT ;    5I LOEBET AF 1976 BLEV TO STILLINGER SOM FRANSKSPROGEDE OVERSAETTERE LEDIGE VED KOMMISSIONENS TJENESTE I BRUXELLES , HVORAF FRK . F . BLEV UDNAEVNT I DEN ENE OG DEN ANDEN BESAT VED AT OVERFLYTTE EN TJENESTEMAND FRA LUXEMBOURG TIL BRUXELLES ;    6SELV OM FRISTEN FOR GYLDIGHEDEN AF LISTEN OVER EGNEDE ANSOEGERE , SOM VAR OPSTILLET VED OVENNAEVNTE INTERNE UDVAELGELSESPROEVE , BLEV FORLAENGET FRA DEN 31 . DECEMBER 1976 TIL DEN 28 . FEBRUAR 1977 , VAR SAGSOEGERINDEN EFTER FRISTENS UDLOEB DEN ENESTE AF DE VED PROEVEN UDVALGTE ANSOEGERE , SOM IKKE VAR BLEVET UDNAEVNT I EN STILING SOM ASSISTERENDE OVERSAETTER .    7DEN 27 . MAJ 1977 INDGAV SAGSOEGERINDEN EN KLAGE TIL ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN I MEDFOER AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 2 , HVORVED SAGSOEGERINDEN GJORDE GAELDENDE , AT BESLUTNINGEN OM IKKE AT UDNAEVNE HENDE SOM ASSISTERENDE OVERSAETTER I BRUXELLES INDEBAR FORSKELSBEHANDLING AF HENDE OG DERMED VAR EN AKT , SOM INDEHOLDT ET KLAGEPUNKT MOD HENDE ;    8SAGSOEGERINDEN HAR KRAEVET DENNE SITUATION AFHJULPET OG REJST KRAV OM ANSAETTELSE ' I EN STILLING SOM ASSISTERENDE OVERSAETTER VED OVERSAETTELSESTJENESTEN I BRUXELLES LIGESOM DEN ANDEN FRANSKSPROGEDE ANSOEGER , DER BLEV UDVALGT VED DEN INTERNE UDVAELGELSESPROEVE KOM/LA/11/75 ' ;    9DA DENNE KLAGE FORBLEV UBESVARET , ANLAGDE SAGSOEGERINDEN VED STAEVNING AF 22 . DECEMBER 1977 NAERVAERENDE SAG , REGISTRERET PAA DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 23 . DECEMBER S.AA ., MED PAASTAND OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS STILTIENDE AFVISNING AF KLAGEN OG DENS AFSLAG PAA AT FORFREMME HENDE TIL EN STILLING SOM ASSISTERENDE OVERSAETTER I STILLINGSGRUPPE LA 8/LA 7 ELLER AT FORLAENGE UDVAELGELSESPROEVENS GYLDIGHEDSPERIODE YDERLIGERE .    10TIL STOETTE FOR SIN PAASTAND HAR SAGSOEGERINDEN BL.A . GJORT GAELDENDE , AT KOMMISSIONEN HAR KRAENKET SIN FORPLIGTELSE TIL AT SIKRE HENDE EN NORMAL KARRIERE OG MERE GENERELT KRAENKET SINE FORPLIGTELSER EFTER VEDTAEGTENS ARTIKEL 24 ;    11I SAERDELESHED BEKLAGER SAGSOEGERINDEN SIG OVER , AT KOMMISSIONEN IKKE , VED BESAETTELSEN AF DE TO LEDIGE STILLINGER I 1976 HAR TAGET HENSYN TIL HENDES FAGLIGE VIDEREUDDANNELSE ( I DET FORELIGGENDE TILFAELDE SUPPLERENDE STUDIER PAA UNIVERSITETSNIVEAU , AFSLUTTET MED ET DIPLOM ).    12DET FREMGAAR AF SIDSTE AFSNIT I VEDTAEGTENS ARTIKEL 24 , AT DER OGSAA VED KARRIEREFORLOEBET SKAL TAGES HENSYN TIL TJENESTEMANDENS VIDEREUDDANNELSE ;    13DET STAAR FAST , AT ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN AFHOLDT EN INTERN UDVAELGELSESPROEVE MED HENBLIK PAA OPRETTELSE AF EN RESERVE TIL BESAETTELSE AF LEDIGE STILLINGER I STILLINGSGRUPPE LA 8/LA 7 , OG AT SAGSOEGERINDEN , SOM ER TJENESTEMAND I KATEGORI B , DELTOG I PROEVERNE HERVED OG BLEV UDVALGT ;    14EFTER DENNE UDVAELGELSESPROEVE BLEV SAGSOEGERINDEN TILBUDT EN STILLING I DENNE LOENKLASSE MED TJENESTESTED I LUXEMBOURG , HVILKET VILLE HAVE MEDFOERT , AT HUN VAR BLEVET FORFREMMET FRA SIN NUVAERENDE TIL EN HOEJERE KATEGORI , MEN HUN AFSLOG TILBUDET ;    15INDTIL SAGSOEGERINDEN AFSLOG NAEVNTE ANSAETTELSESTILBUD , HAR KOMMISSIONEN SAALEDES PAA INGEN MAADE KRAENKET DE FORPLIGTELSER OVER FOR HENDE , DER PAAHVILEDE DEN SOM FOELGE AF BESTEMMELSERNE I VEDTAEGTENS ARTIKEL 24 SOM HELHED .    16SAGSOEGERINDEN HAR IKKE ANFAEGTET UDNAEVNELSEN OG ANSAETTELSEN AF FRK . F . VED KOMMISSIONEN I BRUXELLES , MEN BEBREJDER ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN , AT DEN IKKE OGSAA HAR UDNAEVNT HENDE I EN ANDEN STILLING SOM ASSISTERENDE OVERSAETTER , DER BLEV LEDIG I BRUXELLES , MENS LISTEN OVER EGNEDE ANSOEGERE ENDNU VAR GYLDIG , OG SOM BLEV BESAT VED AT OVERFLYTTE EN ANDEN TJENESTEMAND FRA KOMMISSIONEN I LUXEMBOURG ;    17HUN HAR I SAA HENSEENDE HENVIST TIL BESTEMMELSERNE I VEDTAEGTENS ARTIKEL 29 SOM GRUNDLAG FOR ET KRAV OM EN SLAGS FORTRINSRET TIL DENNE STILLING - I KRAFT AF AT HUN BLEV UDVALGT VED EN INTERN UDVAELGELSESPROEVE - FREM FOR EN TJENESTEMAND , SOM OENSKEDE AT BLIVE ANSAT VED OVERFLYTNING ;    18DER FINDES IMIDLERTID INGEN STOETTE FOR DENNE OPFATTELSE I ORDLYDEN AF ARTIKEL 29 , SOM FASTLAEGGER DE NOEDVENDIGE PROCEDURER TIL BESAETTELSE AF LEDIGE STILLINGER MED TJENESTEMAEND , SOM SKAL UDVAELGES EFTER OBJEKTIVE KRITERIER OG UDELUKKENDE I TJENESTENS INTERESSE ;    19UD FRA DISSE BETRAGTNINGER ER DER IKKE OBJEKTIVT GRUNDLAG FOR AT KRITISERE KOMMISSIONEN FOR , AT DEN IKKE VALGTE SAGSOEGERINDEN MEN EN TJENESTEMAND , SOM I FORVEJEN VAR ANSAT I LA-KATEGORIEN ;    20SAGSOEGERINDEN HAR HELLER IKKE KUNNET ANFOERE NOGEN OMSTAENDIGHED SOM BEVIS FOR , AT BESAETTELSEN AF DEN NAEVNTE STILLING VED OVERFLYTTELSE BEROEDE PAA TJENESTEN UVEDKOMMENDE HENSYN ;    21DET FREMGAAR AF DET ANFOERTE , AT DEN OMSTAENDIGHED , AT ADMINISTRATIONEN IKKE UDNAEVNTE SAGSOEGERINDEN I EN STILLING SOM ASSISTERENDE OVERSAETTER , SAA LAENGE LISTEN OVER EGNEDE ANSOEGERE VAR GYLDIG , HVERKEN ER I STRID MED VEDTAEGTENS ARTIKEL 24 ELLER MED ARTIKEL 29 .    22HVAD ANGAAR UNDLADELSEN AF AT FORLAENGE GYLDIGHEDSPERIODEN FOR RESERVELISTEN UD OVER DEN 28 . FEBRUAR 1977 HAR KOMMISSIONEN FORKLARET , AT DEN PAA DETTE TIDSPUNKT HAVDE TIL HENSIGT AT AFHOLDE EN GENEREL UDVAELGELSESPROEVE TIL BESAETTELSE AF DE NYE STILLINGER , SOM BUDGETMYNDIGHEDEN HAVDE BEVILGET FOR FINANSAARET 1977 , OG FOR HVILKE TJENESTESTEDET , FOR SAA VIDT ANGAAR DEN FRANSKE SEKTION , VAR FASTSAT TIL LUXEMBOURG ;    23KOMMISSIONENS ADFAERD PAA DETTE PUNKT , SOM I OEVRIGT ER BEGRUNDET I PRINCIPPET OM GOD FORVALTNING , KAN IKKE ANSES FOR AT VAERE I STRID MED DENNES BISTANDSFORPLIGTELSE OVER FOR SAGSOEGERINDEN I MEDFOER AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 24 ;    24DER ER DERFOR INGEN GRUND TIL AT UNDERSOEGE , HVORLEDES TO STILLINGER FOR FRANSKSPROGEDE OVERSAETTERE I BRUXELLES BLEV BESAT , HVILKE STILLINGER IFOELGE FORKLARINGER FRA TO TJENESTEMAEND VED KOMMISSIONEN UNDER AFHOERINGEN VED DOMSTOLEN BLEV LEDIGE I ANDEN HALVDEL AF 1977 .    25ENDELIG HAR SAGSOEGERINDEN GJORT GAELDENDE , AT KOMMISSIONENS AFSLAG PAA AT UDNAEVNE HENDE I EN STILLING SOM ASSISTERENDE OVERSAETTER I BRUXELLES OG AT FORLAENGE GYLDIGHEDSPERIODEN FOR LISTEN OVER EGNEDE ANSOEGERE , INDEBAERER MAGTFORDREJNING , IDET DET BEROR PAA BETRAGTNINGER , SOM ER I STRID MED TJENESTENS INTERESSE , OG SOM NAVNLIG SKYLDES VISSE TJENESTEMAENDS MODSTAND MOD , AT SAGSOEGERINDEN , SOM OPRINDELIGT BLEV ANSAT I KATEGORI C , SKULLE OVERGAA TIL KATEGORI LA ;    26TIL STOETTE FOR DETTE ANBRINGENDE HAR SAGSOEGERINDEN HENVIST TIL FORSKELLIGE KLAGER , SOM ER INDGIVET AF VISSE TJENESTEMAEND VED KOMMISSIONEN ;    27DET DREJER SIG IMIDLERTID HER OM FAKTORER , SOM IKKE KAN UNDERBYGGE ANBRINGENDET OM , AT KOMMISSIONEN HAR BEGAAET MAGTFORDREJNING ;    28UNDER HENSYN TIL DET ANFOERTE UNDER ET MAA SAGSOEGTE FRIFINDES , HVORFOR DET ER UNOEDVENDIGT AT TAGE STILLING TIL KOMMISSIONENS AFVISNINGSPAASTAND .    

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE   29I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , SKAL DEN PART , DER IKKE FAAR MEDHOLD , AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE ;    30I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE IMIDLERTID SELV DE UDGIFTER , DE HAR AFHOLDT I SAGER ANLAGT AF FAELLESSKABETS ANSATTE .    

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER  UDTALER OG BESTEMMER  DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )   1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .   2 . HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .