CELEX: C2002/144/47
Language: fi
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Asia C-158/02: Tribunale di Roma – Sezione Lavoro Terzan 5.4.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Lidia Marcaletti vastaan Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)

C 144/28                 FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        15.6.2002
3)      Täytyykö yksilön yli 50 vuotta aikaisemmin hankkineen                –     Tämän liitteen H. Italia kohdan e alakohdassa mainitaan
        olla sen nykyinen haltija?                                                 peruseläkettä täydentävät etuudet etuuksina, joihin liittyy
                                                                                   asumisedellytys.
4)      Tarkoittaako asetuksen 1808/2001 (2) 32 artiklan poik-
                                                                             –     Peruseläkettä täydentävillä etuuksilla ei ole erityisiä omi-
        keussäännös sitä, ettei asetuksen 338/97 2 artiklan w koh-
                                                                                   naispiirteitä, vaan niitä on pikemminkin pidettävä erotta-
        dassa mainittua viranomaisarviointia tarvita?
                                                                                   mattomana osana tätä suoritettavaa etuutta.
                                                                             –     Kysymys on siis syytä saattaa yhteisöjen tuomioistuimen
( 1) Luonnonvaraisten eläinten ja kasvien suojelusta niiden kauppaa                käsiteltäväksi ja lykätä ratkaisun antamista, kunnes sen
     sääntelemällä 9 päivänä joulukuuta 1996 annettu neuvoston                     on antanut vastauksensa asiassa.
     asetus (EYVL L 61, 3.3.1997, s. 1).
(2) Luonnonvaraisten eläinten ja kasvien suojelemisesta niiden kaup-
     paa sääntelemällä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 338/97           Onko asetuksen N:o 1408/71 liite II a pätevä, kun sen
     soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 30 päivänä       H. Italia kohdan e alakohdassa maksuihin perustumattomana
     elokuuta 2001 annettu komission asetus (EYVL L 250, 19.9.2001,          erityisetuutena, jota ei voida suorittaa muuhun jäsenvaltioon
     s. 1).                                                                  kuin henkilön asuinvaltioon, mainitaan peruseläkkettä täyden-
                                                                             tävät etuudet, eli onko tämä liite EY 39 ja 42 artiklan
                                                                             mukainen, kun siinä kielletään – ei niinkään maksuihin
                                                                             perustumattoman erityisetuuden – vaan maksuihin perustuvan
                                                                             etuuden osuuden (tässä asiassa vanhuuseläkkeen), johon ei
                                                                             voida liittää asumisedellytystä, suorittaminen toiseen jäsenval-
                                                                             tioon?
                                                                             (1) EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2.
                                                                             (2) EYVL L 136, 19.5.1992, s. 1.
Tribunale di Roma – Sezione Lavoro Terzan 5.4.2002
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa Lidia Marcaletti vastaan Istituto nazionale della
                     previdenza sociale (INPS)
                          (Asia C-158/02)
                                                                             Espanjan kuningaskunnan 2.5.2002 Euroopan yhteisöjen
                                                                                           komissiota vastaan nostama kanne
                          (2002/C 144/47)
                                                                                                        (Asia C-165/02)
                                                                                                       (2002/C 144/48)
Tribunale di Roma – Sezione Lavoro Terza on pyytänyt
5.4.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen
tuomioistuimeen 29.4.2002, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
tuimelta ennakkoratkaisua asiassa Lidia Marcaletti vastaan
Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) seuraavaan                Espanjan kuningaskunta on nostanut 2.5.2002 Euroopan
kysymykseen:                                                                 yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                             komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on valtionasiamies
                                                                             Rosario Silva de Lapuerta ja prosessiosoite Luxemburgissa on
–       Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (1) 4 artiklassa luetellaan eri          Espanjan suurlähetystö, 4–6 boulevard E. Servais.
        sosiaaliturvan aloilla suoritettavat etuudet, jotka kuuluvat
        asetuksen aineelliseen soveltamisalaan.
                                                                             Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–       Sen 1 artiklan t alakohdassa määritellään etuuden ja
                                                                             –     kumoaa asetuksen (EY) N:o 494/2002 (1), jossa säädetään
        eläkkeen käsitteiden sisältö yhteisön oikeudessa.
                                                                                   teknisistä lisätoimenpiteistä kummeliturskakannan elvyt-
                                                                                   tämiseksi ICES-suuralueilla III, IV, V, VI ja VII sekä ICES-
                                                                                   alueilla VIII a, b, d ja e;
–       Asetuksen liitteessä II a, joka lisättiin 30.4.1992 annetulla
        asetuksella N:o 1247/92 (2), luetellaan maksuihin perustu-
        mattomat erityisetuudet, joiden suorittaminen edellyttää             –     velvoittaa vastaajana olevan toimielimen korvaamaan
        asumista kyseisen jäsenvaltion alueella.                                   oikeudenkäyntikulut.