CELEX: 62017CN0065
Language: bg
Date: 2017-02-06 00:00:00
Title: Дело C-65/17: Преюдициално запитване от Corte suprema di cassazione (Италия), постъпило на 6 февруари 2017 г. — Oftalma Hospital Srl/C.I.O.V. — Commissione Istituti Ospitalieri Valdesi, област Пиемонт

8.5.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 144/25
            
         Преюдициално запитване от Corte suprema di cassazione (Италия), постъпило на 6 февруари 2017 г. — Oftalma Hospital Srl/C.I.O.V. — Commissione Istituti Ospitalieri Valdesi, област Пиемонт
   (Дело C-65/17)
   (2017/C 144/33)
   Език на производството: италиански
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Corte suprema di cassazione
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Oftalma Hospital Srl
   
      Ответник: C.I.O.V. — Commissione Istituti Ospitalieri Valdesi, област Пиемонт
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               Трябва ли член 9 от Директива 92/50/ЕИО на Съвета от 18 юни 1992 г., (1) който предвижда, че обществените поръчки за изброените в приложение IБ услуги се възлагат съгласно членове 14 и 16, да се тълкува в смисъл, че посочените поръчки при всички положения остават подчинени на принципите на свобода на установяване и свободно предоставяне на услуги, равнопоставеност и забрана за дискриминация въз основа на националност, прозрачност и недопускане на дискриминация съгласно членове 43, 49 и 86 [ДЕО]?
            
         
               2)
            
            
               При утвърдителен отговор на първия въпрос, трябва ли член 27 от Директива 92/50/ЕИО, който предвижда, че в случай на възлагане чрез процедура на договаряне броят на допуснатите до преговори кандидати не може да бъде по-малък от трима, при условие че има достатъчно подходящи кандидати, да се тълкува в смисъл, че се прилага и за обществени поръчки за услуги, изброени в приложение IБ към Директивата?
            
         
               3)
            
            
               Допуска ли член 27 от Директива 92/50/ЕИО, който предвижда, че в случай на възлагане чрез процедура на договаряне броят на допуснатите до преговори кандидати не може да бъде по-малък от трима, при условие че има достатъчно подходящи кандидати, прилагането на вътрешно законодателство, което не гарантира открита конкуренция при приемането на процедура на договаряне по отношение на обществените поръчки, възложени преди приемането на Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 г. (2) за услугите, изброени в приложение IБ към Директива 92/50/ЕИО?
            
         
      (1)  Директива 92/50/ЕИО на Съвета от 18 юни 1992 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за услуги (ОВ L 209, стр. 1).
   
      (2)  Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, услуги и доставки (ОВ L 134, стр. 114; Специално издание на български език, 2007 г., глава 6, том 8, стр. 116).