CELEX: 62020CA0018
Language: sl
Date: 2021-09-09 00:00:00
Title: Zadeva C-18/20: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 9. septembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Verwaltungsgerichtshof – Avstrija) – XY (Predhodno odločanje – Mejni nadzor, azil in priseljevanje – Azilna politika – Skupni postopki za priznanje ali odvzem mednarodne zaščite – Direktiva 2013/32/EU – Člen 40 – Naknadna prošnja – Novi elementi ali ugotovitve – Pojem – Okoliščine, ki so obstajale že pred pravnomočnim končanjem postopka, katerega predmet je bila predhodna prošnja za mednarodno zaščito – Načelo pravnomočnosti – Krivda prosilca)

15.11.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 462/14
            
         
      Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 9. septembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Verwaltungsgerichtshof – Avstrija) – XY
      (Zadeva C-18/20) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Mejni nadzor, azil in priseljevanje - Azilna politika - Skupni postopki za priznanje ali odvzem mednarodne zaščite - Direktiva 2013/32/EU - Člen 40 - Naknadna prošnja - Novi elementi ali ugotovitve - Pojem - Okoliščine, ki so obstajale že pred pravnomočnim končanjem postopka, katerega predmet je bila predhodna prošnja za mednarodno zaščito - Načelo pravnomočnosti - Krivda prosilca)
      (2021/C 462/12)
      Jezik postopka: nemščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Verwaltungsgerichtshof
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: XY
      
         ob udeležbi: Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Člen 40(2) in (3) Direktive 2013/32/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o skupnih postopkih za priznanje ali odvzem mednarodne zaščite je treba razlagati tako, da pojem „novi elementi ali ugotovitve“, ki „so se pojavili […] oziroma [jih je navedel prosilec]“, v smislu te določbe zajema elemente ali ugotovitve, ki so nastali po pravnomočnem končanju postopka, v katerem je bila obravnavana predhodna prošnja za mednarodno zaščito, ter elemente ali ugotovitve, ki so obstajali že pred končanjem tega postopka, na katere pa se prosilec ni skliceval.
               
            
                  2.
               
               
                  Člen 40(3) Direktive 2013/32 je treba razlagati tako, da je vsebinsko presojo naknadne prošnje za mednarodno zaščito mogoče opraviti v okviru obnove postopka, v katerem je bila obravnavana prva prošnja, če so pravila, ki se uporabljajo za to obnovo, skladna s poglavjem II Direktive 2013/32 in če vložitev te prošnje ni pogojena s spoštovanjem prekluzivnih rokov.
               
            
                  3.
               
               
                  Člen 40(4) Direktive 2013/32 je treba razlagati tako, da državi članici, ki ni sprejela posebnih aktov za prenos te določbe, ne dovoljuje, da na podlagi splošnih pravil nacionalnega upravnega postopka zavrne vsebinsko presojo naknadne prošnje, če so v postopku, v katerem je bila obravnavana predhodna prošnja, obstajali novi elementi ali ugotovitve, navedeni v utemeljitev te prošnje, ki po krivdi prosilca niso bili predloženi v okviru tega postopka.
               
            
         (1)  UL C 161, 11.5.2020.