CELEX: 62013TN0212
Language: ro
Date: 2013-04-15 00:00:00
Title: Cauza T-212/13: Acțiune introdusă la 15 aprilie 2013 — Madaus/OAPI — Indena (ECHINAMID)

22.6.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 178/12
            
         Acțiune introdusă la 15 aprilie 2013 — Madaus/OAPI — Indena (ECHINAMID)
   (Cauza T-212/13)
   2013/C 178/22
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Madaus GmbH (Köln, Germania) (reprezentanți: V. Töbelmann și A. Späth, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Indena SpA (Milano, Italia)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieții Interne (mărci, desene, și modele industriale) din 24 ianuarie 2013 (cauza R 27/2012-1);
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI să plătească, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile de judecată efectuate de reclamantă;
            
         
               —
            
            
               în ipoteza în care Indena S.p.A va interveni în cauză, obligarea intervenientei să suporte propriile cheltuieli de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Marca comunitară vizată: Marca verbală „ECHINAMID” pentru produse din clasa 1 — cererea de înregistrare nr. 6 830 103
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamanta
   
      Marca sau semnul invocat: marca verbală grecească „ECHINACIN” pentru produse din clasa 5
   
      Decizia diviziei de opoziție: Respinge opoziția
   
      Decizia camerei de recurs: Respinge calea de atac
   
      Motivele invocate: Încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului.