CELEX: C2000/149/46
Language: el
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Υπόθεση C-98/00: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 15 Μαρτίου 2000

27.5.2000                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 149/25
 να τυγχα΄νει εφαρµογη΄ς και στις περιπτω     ΄ σεις κατα΄ τις οποι΄ες      Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
 εµπορευ΄µατα ο΄πως τα περιγραφο΄µενα λεπτοµερε΄στερα στον εν               της Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας, που ασκη΄θηκε στις 15 Μαρτι΄ου
 λο΄γω κανονισµο΄, τα οποι΄α, κατα΄ τη διαµετακο΄µιση (transit) απο΄                                          2000
΄ενα κρα΄τος το οποι΄ο δεν ανη΄κει στην Ευρωπαϊκη΄ Κοινο΄τητα σε
 α΄λλο κρα΄τος το οποι΄ο δεν ανη΄κει στην Ευρωπαϊκη΄ Κοινο΄τητα,
 δεσµευ΄ονται προσωρινω΄ς απο΄ τις τελωνειακε΄ς αρχε΄ς εντο΄ς κρα΄τους                                (Υπο΄θεση C-98/00)
 µε΄λους, βα΄σει του προαναφερθε΄ντος κανονισµου΄, κατο΄πιν αιτη΄σεως
 του δικαιου΄χου ση΄µατος καταχωρισθε΄ντος εντο΄ς κρα΄τους µε΄λους
 της Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας, ο οποι΄ος επικαλει΄ται προσβολη΄ των                                    (2000/C 149/46)
 δικαιωµα΄των του και του οποι΄ου η επιχει΄ρηση ΄εχει την ΄εδρα της
 εντο΄ς τρι΄του κρα΄τους;
                                                                            Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
                                                                            τον κ. Richard Wainwright, κυ΄ριο Νοµικο΄ Συ΄µβουλο στη Νοµικη΄
 (1) EE 1999, L 27, σ. 1.                                                   Υπηρεσι΄α της Επιτροπη΄ς, και Παναγιω΄τη Παναγιωτο΄πουλο,
                                                                            εµπειρογνω΄µονα της εθνικη΄ς διοι΄κησης, αποσπασµε΄νο στη Νοµικη΄
                                                                            Υπηρεσι΄α, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez de
                                                                            la Cruz, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας της Επιτροπη΄ς, Centre
                                                                            Wagner, Kirchberg, α΄σκησε στις 15 Μαρτι΄ου 2000 ενω΄πιον του
                                                                            ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της
                                                                            Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.
 Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
 βαλε το Oberster Gerichtshof µε δια΄ταξη της
 15ης Φεβρουαρι΄ου 2000 στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως Rudolf                  Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                                Gabriel
                                                                            — Να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, µη ΄εχοντας
                          (Υπο΄θεση C-96/00)
                                                                                  θεσπι΄σει και επικουρικω΄ς να κοινοποιη΄σει στην Επιτροπη΄,
                                                                                  στην οριζο΄µενη προθεσµι΄α τις νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και
                           (2000/C 149/45)                                        διοικητικε΄ς διατα΄ξεις που απαιτου΄νται για να συµµορφωθει΄
                                                                                  πλη΄ρως µε την οδηγι΄α 92/13/ΕΟΚ (1) του Συµβουλι΄ου της
 Με δια΄ταξη της 15ης Φεβρουαρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη                   25ης Φεβρουαρι΄ου 1992, για το συντονισµο΄ των νοµοθε-
 Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                   τικω΄ν, κανονιστικω΄ν και διοικητικω΄ν διατα΄ξεων σχετικα΄ µε την
 13 Μαρτι΄ου 2000, το Oberster Gerichtshof ζητει΄ απο΄ το                         εφαρµογη΄ των κοινοτικω΄ν κανο΄νων στις διαδικασι΄ες συ΄ναψης
 ∆ικαστη΄ριο, στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως Rudolf Gabriel, που                     συµβα΄σεων φορε΄ων οι οποι΄οι λειτουργου΄ν στους τοµει΄ς του
 εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄              υ΄δατος, της ενε΄ργειας, των µεταφορω΄ν και των τηλεπικοι-
 των εξη΄ς ερωτηµα΄των:                                                           νωνιω΄ν, παρε΄λειψε να εκπληρω΄σει τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει
                                                                                  δυνα΄µει της Συνθη΄κης και της οδηγι΄ας αυτη΄ς.
  Αποτελει΄ η αξι΄ωση που παρε΄χει στους καταναλωτε΄ς το α΄ρθρο 5j
  του αυστριακου΄ Konsumentenschutzgesetz (νο΄µου περι΄ προστα-
                                                                            — Να καταδικα΄σει την Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄
  σι΄ας των καταναλωτω΄ν, στο εξη΄ς: KSchG), BGBl 1979, σ. 140,
                                                                                 ΄εξοδα.
  ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε το α΄ρθρο I Z 2 του αυστριακου΄
  Fernabsatz-Gesetz (νο΄µου περι΄ των εξ αποστα΄σεως πωλη΄σεων)
  BGBl I 1999 σ. 185, να µπορου΄ν δηλαδη΄ να απαιτου΄ν δικαστικω΄ς
  απο΄ τους επιχειρηµατι΄ες το βραβει΄ο που φαινοµενικα΄ κε΄ρδισαν,
  οσα΄κις οι τελευται΄οι αποστε΄λλουν (απε΄στειλαν) «υποσχε΄σεις» περι΄     Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
  κε΄ρδους η΄ α΄λλες παρο΄µοιες ανακοινω΄σεις σε συγκεκριµε΄νους
  καταναλωτε΄ς και δηµιουργου΄ν (δηµιου΄ργησαν) την εντυ΄πωση, µε
  τη µορφη΄ αυτω΄ν των αποστολω΄ν, ο΄τι ο καταναλωτη΄ς κε΄ρδισε             Ο δεσµευτικο΄ς χαρακτη΄ρας των διατα΄ξεων του τρι΄του εδαφι΄ου των
  ορισµε΄νο βραβει΄ο,                                                       α΄ρθρων 249 και 10 ΕΚ (πρω΄ην α΄ρθρα 189 και 5 της Συνθη΄κης
                                                                            ΕΚ) επιβα΄λλει στα κρα΄τη µε΄λη την υποχρε΄ωση να λαµβα΄νουν τα
  1) συµβατικη΄ αξι΄ωση κατα΄ το α΄ρθρο 13, σηµει΄ο 3,                      αναγκαι΄α µε΄τρα προκειµε΄νου να µεταφε΄ρουν τις οδηγι΄ες στην
                                                                            εσωτερικη΄ ΄εννοµη τα΄ξη πριν απο΄ την εκπνοη΄ της ταχθει΄σας για το
       η΄                                                                   σκοπο΄ αυτο΄ προθεσµι΄ας και να ανακοινω     ΄ νουν αµε΄σως τα µε΄τρα
                                                                            αυτα΄ στην Επιτροπη΄. Η προθεσµι΄α αυτη΄ ΄εληξε 1η Ιανουαρι΄ου
   2) συµβατικη΄ αξι΄ωση κατα΄ το α΄ρθρο 5, σηµει΄ο 1,                      1998 χωρι΄ς η Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α να ΄εχει ανακοινω΄σει στην
                                                                            Επιτροπη΄ τις διατα΄ξεις µεταφορα΄ς της εν λο΄γω οδηγι΄ας στο
       η΄                                                                    εσωτερικο΄ δι΄καιο.
   3) αξι΄ωση εξ αδικοπραξι΄ας κατα΄ το α΄ρθρο 5, σηµει΄ο 3,
 της Συµβα΄σεως των Βρυξελλω΄ν για τη διεθνη΄ δικαιοδοσι΄α και την          (1) EE L 76 της 23.3.1992, σ. 14.
 εκτε΄λεση αποφα΄σεων σε αστικε΄ς και εµπορικε΄ς υποθε΄σεις, της
 27.9.1968;