CELEX: 62017TN0453
Language: lv
Date: 2017-07-20 00:00:00
Title: Lieta T-453/17: Prasība, kas celta 2017. gada 20. jūlijā – TV/Padome

16.10.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 347/29
            
         Prasība, kas celta 2017. gada 20. jūlijā – TV/Padome
   (Lieta T-453/17)
   (2017/C 347/38)
   Tiesvedības valoda – franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: TV (pārstāvji – L. Levi un A. Blot, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
   
      Prasītāja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atzīt šo prasību par pieņemamu un pamatotu;
            
         līdz ar to,
   
               —
            
            
               atcelt 2016. gada 19. augusta lēmumu par prasītāja atlaišanu pārbaudes laika beigās jeb 2016. gada 1. septembrī;
            
         
               —
            
            
               atcelt iecēlējinstitūcijas 2017. gada 11. aprīļa lēmumu, ar ko ir noraidīta prasītāja 2016. gada 4. novembra sūdzība;
            
         
               —
            
            
               piespriest prasītājam summu EUR 20 000 apmērā kā atlīdzību par nodarīto morālo kaitējumu;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētajai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītājs izvirza piecus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpums.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētais lēmumu ir nelikumīgs, jo ar to tika apstiprināts Ziņojumu komitejas (CORAP) atzinums, kura aizstāja novērtētāju vērtējumu ar savējo.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ir pieļautas acīmredzamas kļūdas faktos un tiesību piemērošanā, tādējādi ietekmējot pamatojumu, uz kura tika balstīts ziņojums par pārbaudes laiku.
            
         
               4.
            
            
               Ceturtais pamats ir par pārbaudes laika parasto apstākļu neesamību.
            
         
               5.
            
            
               Piektais pamats ir par rūpības pienākuma un labas pārvaldības principa pārkāpumu.
            
         Turklāt prasītājs uzskata, ka atcelšanas pamatos norādītie pārkāpumi ir atbildētājas pieļautās kļūdas. Tālāk tas arī lūdz atlīdzināt kaitējumu, kurš esot radies no apstrīdētajiem lēmumiem.