CELEX: 62017TN0056
Language: lt
Date: 2017-01-27 00:00:00
Title: Byla T-56/17: 2017 m. sausio 27 d. pareikštas ieškinys byloje PO ir kt./EIVT

10.4.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 112/39
            
         2017 m. sausio 27 d. pareikštas ieškinys byloje PO ir kt./EIVT
   
   (Byla T-56/17)
   (2017/C 112/55)
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovai: PO, PP, PQ, atstovaujami advokatų N. de Montigny ir J.-N. Louis
   
      Atsakovė: Europos išorės veiksmų tarnyba
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               nuspręsti, kad
               
                           —
                        
                        
                           2016 m. balandžio 15 d. paskelbtas sprendimas, kuriuo iš dalies keičiamos pareigūnų, laikinųjų tarnautojų ir sutartininkų teisės ir pareigos dėl mokymosi išmokų („education allowances“), t. y. „Rights and obligations of officials, temporary and contract agents: Education Allowances“, yra panaikinamas;
                        
                     
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi septyniais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su 2016 m. balandžio 15 d. Europos išorės veiksmų tarnybos (EIVT) sprendimo (toliau – ginčijamas sprendimas) neteisėtumu, nes jis buvo priimtas pažeidžiant Pareigūnų tarnybos nuostatų X priedo 1 straipsnį ir tų pačių nuostatų 110 straipsnį, nesant EIVT bendrųjų įgyvendinimo nuostatų.
               Ieškovai taip pat remiasi visišku motyvų atmesti jų skundą dėl ginčijamo sprendimo nebuvimu.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad prieš priimant ginčijamą sprendimą nebuvo vykdytas socialinis dialogas, dėl to buvo pažeistas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 27 straipsnis.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su jau kelerius metus dirbančių pareigūnų, laikinųjų tarnautojų ir sutartininkų, kurių vaikai taip pat jau kelerius metus lanko mokyklą, įgytų teisių pažeidimu. Šis pažeidimas kyla dėl ginčijamo sprendimo, nes juo keičiama iš anksto nustatyta sistema, kurios pagrindu didžioji pareigūnų, tarnautojų ir sutartininkų, prašiusių papildomo kompensavimo, dalis gaudavo visų išlaidų, viršijančių Pareigūnų tarnybos nuostatuose nustatytą ribą, kompensavimą.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su aprūpinimo, teisėtų lūkesčių ir teisinio saugumo principų pažeidimu ir gero administravimo principo pažeidimu, kylančių dėl ginčijamo sprendimo, be kita ko, dėl to, kad jame nustatyta vienintelė pereinamojo laikotarpio priemonė vieniems metams, o taip priimtos naujos kompensavimo sąlygos buvo nustatytos jų priėmimo metu jau dirbusiems pareigūnams, laikiniesiems tarnautojams ir sutartininkams.
            
         
               5.
            
            
               Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad ginčijamame sprendime nebuvo palyginti interesai ir nesilaikyta proporcingumo principo, todėl juo siekiama tik finansinio poveikio mažinimo, o tai reiškia papildomą mokymosi išlaidų kompensavimą, nors tam, kad būtų pasiektas toks tikslas, EIVT pirmenybę galėjo teikti kitoms priemonėms, nepažeisdama savo darbuotojų teisių. Taigi, atsakovė pasirinko savo pareigūnams, laikiniesiems tarnautojams ir sutartininkams labiausiai žalingą sprendimą.
            
         
               6.
            
            
               Šeštasis ieškinio pagrindas susijęs su nediskriminavimo principo pažeidimu, nes ginčijamu sprendimu įtvirtinama diskriminacija, kadangi nustatomas skirtingose delegacijose dirbančių pareigūnų, laikinųjų tarnautojų ir sutartininkų išlaidų kompensavimo, atliekamo pagal tą patį pagrindą, principas, todėl skirtingos situacijos vertinamos vienodai.
            
         
               7.
            
            
               Septintasis ieškinio pagrindas susijęs su EIVT padarytu teisės į šeimą ir teisės į mokslą pažeidimu, nes ginčijamo sprendimo priėmimas įpareigoja ieškovus rinktis tarp jų profesinės karjeros ir minėtų pagrindinių teisių.