CELEX: C2000/047/44
Language: it
Date: 2000-02-19 00:00:00
Title: Cause C-541/99 e C-542/99: Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dall'Ufficio del Giudice di Pace di Viadana (MN) con ordinanze 12.11.1999, nelle cause CAPE SNC da Parma contro IDEALSERVICE Srl da Viadana e IDEALSERVICE MN RE SaS da Viadana contro O.M.A.I. Srl da Cadelbosco Sotto (RE)

C 47/26                  IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         19.2.2000
1) Se per il periodo anteriore al 1o giugno 1997, le disposizio-              Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dall’Ufficio
     ni della convenzione sul commercio internazionale delle                  del Giudice di Pace di Viadana (MN) con ordinanze
     specie di flora e di fauna selvatiche minacciate di estinzione           12.11.1999, nelle cause CAPE SNC da Parma contro IDEAL-
     (C.I.T.E.S.), in particolare, gli artt. VII e XIV, le disposizioni       SERVICE Srl da Viadana e IDEALSERVICE MN RE SaS da
     del regolamento (CEE) 3 dicembre 1982, n. 3626 (1), in                       Viadana contro O.M.A.I. Srl da Cadelbosco Sotto (RE)
     particolare, gli artt. 6 e 15, e gli artt. 30 e 36 del Trattato
     CE debbano essere interpretati nel senso che consentono                                     (Cause C-541/99 e C-542/99)
     ad uno Stato membro di emanare o di mantenere in vigore
     norme di regolamento interne che vietino in qualsiasi                                              (2000/C 47/44)
     momento e su tutto il territorio nazionale qualsiasi uso
                                                                              Con ordinanza 12.11.1999, pervenute nella Cancelleria della
     commerciale di esemplari nati e allevati in cattività di
                                                                              Corte delle Comunità europee il 31.12.1999, nelle cause CAPE
     specie non domestiche viventi, allo stato naturale, su tutto
                                                                              SNC da Parma contro IDEALSERVICE Srl da Viadana e
     o parte del territorio di tale Stato.
                                                                              IDEALSERVICE MN RE SaS da Viadana contro O.M.A.I. Srl da
                                                                              Cadelbosco Sotto (RE), l’Ufficio del Giudice di Pace di Viadana
2) Se a partire dal 1o giugno 1997, le disposizioni della                     (MN) ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità
     Convenzione sul commercio internazionale delle specie di                 europee la questione relativa alla interpretazione delle norme
     flora e di fauna selvatiche minacciate di estinzione                     di cui all’art. 2, par. b) della Direttiva del Consiglio
     (C.I.T.E.S.), in particolare, gli artt. VII e XIV, le disposizioni       93/13/CEE (1), del 5 aprile 1993, concernente le clausole
     del regolamento (CE) del Consiglio 9 dicembre 1996,                      abusive nei contratti stipulati con i consumatori, al fine di
     n. 338 (2), relativo alla protezione della flora e della fauna           stabilire:
     selvatiche mediante il controllo del loro commercio e gli
     artt. 30 e 36 del Trattato CE debbano essere interpretati                1) se possa considerarsi consumatore un imprenditore che,
     nel senso che consentono ad uno Stato membro di                               stipulando un contratto con altro imprenditore su modello
     emanare o di mantenere in vigore norme di regolamento                         predisposto da quest’ultimo in quanto rientrante nella
     interne che vietino in qualsiasi momento e su tutto il                        propria attività professionale tipica, acquisti un servizio, o
     territorio nazionale qualsiasi uso commerciale di esemplari                   un bene, a beneficio esclusivo dei propri dipendenti, del
     nati e allevati in cattività di specie non domestiche viventi                 tutto svincolato ed avulso dalla propria attività professiona-
     allo stato naturale su tutto o parte del territorio di tale                   le ed imprenditoriale tipica; se possa dirsi, in tal caso, che
     Stato.                                                                        tale soggetto abbia agito per scopi non attinenti l’impresa;
                                                                              2) se, in caso di risposta affermativa al quesito precedente,
                                                                                   possa considerarsi consumatore qualsiasi soggetto od
(1) Regolamento (CEE) del Consiglio n. 3626/82, relativo all’applica-              ente quando opera per scopi estranei, o non funzionali,
    zione nella Comunità della Convenzione sul commercio interna-                  all’attività imprenditoriale o professionale tipica esercitata,
    zionale delle specie di flora e fauna selvatiche minacciate di                 o se il concetto di consumatore sia esclusivamente riferito
    estinzione (GU L 384, del 31.12.1982, pag. 1).                                 alla persona fisica, con esclusione di qualsiasi altro sog-
(2) GU L 61 del 3.3.1997, pag. 1.                                                  getto;
                                                                              3) se possa considerarsi consumatore una Società.
                                                                              (1) GU L 95, del. 21.4.1993, pag. 29.