CELEX: 62013CB0602
Language: fi
Date: 2015-06-11 00:00:00
Title: Asia C-602/13: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 11.6.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado de Primera Instancia – Espanja) – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA v. Fernando Quintano Ujeta ja María Isabel Sánchez García (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 93/13/ETY — Elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välinen sopimussuhde — Kiinnelaina — Viivästyskorko — Ennenaikaista erääntymistä koskeva sopimusehto — Kiinnitetyn kiinteistön ulosmittausmenettely — Korkojen määrän kohtuullistaminen — Kansallisen tuomioistuimen valtuudet)

28.9.2015   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 320/2
            
         Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 11.6.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado de Primera Instancia – Espanja) – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA v. Fernando Quintano Ujeta ja María Isabel Sánchez García
   (Asia C-602/13) (1)
   
   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 93/13/ETY - Elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välinen sopimussuhde - Kiinnelaina - Viivästyskorko - Ennenaikaista erääntymistä koskeva sopimusehto - Kiinnitetyn kiinteistön ulosmittausmenettely - Korkojen määrän kohtuullistaminen - Kansallisen tuomioistuimen valtuudet))
   (2015/C 320/02)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Juzgado de Primera Instancia
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA
   
      Vastaajat: Fernando Quintano Ujeta ja María Isabel Sánchez García
   
      Määräysosa
   
   
               1)
            
            
               Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY 6 artiklan 1 kohtaa ja 7 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä kansallisille säännöksille, joissa säädetään viivästyskorkojen kohtuullistamisesta kiinnelainasopimuksen asiayhteydessä, kunhan kyseisillä kansallisilla säännöksillä
               
                           —
                        
                        
                           ei estetä kansallista tuomioistuinta, jonka käsiteltäväksi on saatettu kyseiseen sopimukseen perustuva kiinnitetyn kiinteistön ulosmittausmenettely, arvioimasta, että viivästyskorkoja koskeva sopimusehto on kohtuuton
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ei estetä sitä, että mainittu tuomioistuin katsoo mainitun ehdon pätemättömäksi, jos se katsoo, että ehto on kyseisen direktiivin 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla pätemätön.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Direktiiviä 93/13 on tulkittava siten, että kun kansallinen tuomioistuin on todennut kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan välillä tehdyn sopimuksen tietyn ehdon kohtuuttomaksi direktiivin 93/13 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla, se, ettei kyseistä ehtoa ole sovellettu, ei sellaisenaan estä sitä, että kansallinen tuomioistuin johtaa mainitun ehdon kohtuuttomuudesta kaikki seuraukset.
            
         
      (1)  EUVL C 31, 1.2.2014.