CELEX: 61997TO0084
Language: es
Date: 1998-05-04 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta ampliada) de 4 de mayo de 1998. # Bureau européen des unions des consommateurs (BEUC) contra Comisión de las Comunidades Europeas. # Procedimiento antidumping - Parte interesada - Negativa - Recurso de anulación - Acto confirmatorio - Plazo - Inadmisibilidad. # Asunto T-84/97.

Avis juridique important

|

61997B0084

Auto del Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta ampliada) de 4 de mayo de 1998.  -  Bureau européen des unions des consommateurs (BEUC) contra Comisión de las Comunidades Europeas.  -  Procedimiento antidumping - Parte interesada - Negativa - Recurso de anulación - Acto confirmatorio - Plazo - Inadmisibilidad.  -  Asunto T-84/97.  

Recopilación de Jurisprudencia 1998 página II-00795

Índice
Palabras clave

1 Recurso de anulación - Actos susceptibles de recurso - Concepto - Actos que producen efectos jurídicos obligatorios - Escrito de los servicios de la Comisión por el que se deniega acceso a una organización de defensa de los consumidores a los documentos no confidenciales de un procedimiento antidumping(Tratado CE, art. 173) 2 Recurso de anulación - Recurso dirigido contra una decisión confirmatoria de una decisión no impugnada dentro de plazo - Inadmisibilidad - Concepto de decisión confirmatoria (Tratado CE, art. 173)  

Índice

1 Sólo pueden ser objeto de recurso de anulación los actos o decisiones que producen efectos jurídicos obligatorios que puedan afectar a los intereses del demandante, modificando de forma caracterizada su situación jurídica.Un escrito por el cual los servicios de la Comisión informan a una organización de defensa de los consumidores que no puede ser considerada como parte interesada en un procedimiento antidumping y que se le deniega el acceso al expediente no confidencial afecta desfavorablemente de manera directa e inmediata a los intereses de esta organización. A este respecto, la forma en la que se adoptan los actos o decisiones es, en principio, indiferente por lo que se refiere a la posibilidad de impugnarlos mediante un recurso de anulación. En efecto, a la hora de determinar si constituyen actos con arreglo al artículo 173 del Tratado debe tenerse en cuenta su contenido. Cuando una decisión contiene una apreciación clara y definitiva de una solicitud presentada a la Comisión, la naturaleza de dicha decisión no puede ponerse de nuevo en tela de juicio por el mero hecho de que dicha apreciación proceda únicamente de los servicios de la Comisión. 2 Un recurso de anulación contra una decisión meramente confirmatoria de una decisión anterior no impugnada dentro del plazo establecido al efecto es inadmisible. Una decisión es meramente confirmatoria de una decisión anterior si no introduce ningún elemento nuevo en relación con un acto anterior y no ha sido precedida de una reconsideración de la situación del destinatario de dicho acto anterior.