CELEX: 62015CN0576
Language: cs
Date: 2015-11-09 00:00:00
Title: Věc C-576/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulharsko) dne 9. listopadu 2015 – ET „Maja Marinova“ v. Direktor na Direkcija „Obžalvane i danačno-osiguritelna praktika“ Veliko Tarnovo pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite

25.1.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 27/13
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulharsko) dne 9. listopadu 2015 – ET „Maja Marinova“ v. Direktor na Direkcija „Obžalvane i danačno-osiguritelna praktika“ Veliko Tarnovo pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite
   (Věc C-576/15)
   (2016/C 027/17)
   Jednací jazyk: bulharština
   
      Předkládající soud
   
   Administrativen sad Veliko Tarnovo
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobkyně: ET „Maja Marinova“
   
      Žalovaný: Direktor na Direkcija „Obžalvane i danačno-osiguritelna praktika“ Veliko Tarnovo pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Musí být čl. 273 odst. 1 písm. a), čl. 9 odst. 1 a čl. 14 odst. 1 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty (1) s ohledem na zásady daňové neutrality a proporcionality vykládány tak, že členský stát má právo považovat skutečnou neexistenci zboží, které bylo osobě povinné k dani předáno prostřednictvím zdanitelných dodání, za dodatečné zdanitelné dodání tohoto zboží totožnou osobou za úplatu bez toho, aby byl identifikován příjemce takového zboží, je-li cílem předcházení unikům DPH?
            
         
               2)
            
            
               Musí být ustanovení uvedená v otázce 1 vykládána s ohledem na zásady daňové neutrality a proporcionality v tom smyslu, že členský stát je oprávněn zacházet s nezaúčtováním daňově relevantních dokladů o získaných zdanitelných dodáních osobou povinnou k dani způsobem popsaným v otázce 1, pokud slouží stejnému účelu?
            
         
               3)
            
            
               Musí být články 273, 73 a 80 směrnice 2006/112/ES s ohledem na zásady rovného zacházení a proporcionality vykládány v tom smyslu, že členské státy mají právo na to, aby na základě vnitrostátní právní úpravy, kterou se neprovádí směrnice o DPH, stanovily základ daně pro zdanitelná dodání zboží uskutečněná osobou povinnou k dani odchylně od obecné normy stanovené v článku 73 směrnice o DPH a od úpravy výjimek výslovně stanovených v článku 80 uvedené směrnice, pokud je cílem této úpravy přecházení únikům DPH a stanovení co možná nejspolehlivějšího základu daně pro dotyčná plnění?
            
         
      (1)  Úř. věst. L 347, s. 1.