CELEX: 62013TN0201
Language: hu
Date: 2013-04-12 00:00:00
Title: T-201/13. sz. ügy: 2013. április 12-én benyújtott kereset — Rubinum kontra Bizottság

8.6.2013   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 164/21
            
         2013. április 12-én benyújtott kereset — Rubinum kontra Bizottság
   (T-201/13. sz. ügy)
   2013/C 164/37
   Az eljárás nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Felperes: Rubinum SA (Rubi, Sapnyolország) (képviselők: C. Bittner és P.-C. Scheel ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a 288/2013/EU bizottsági végrehajtási rendeletet;
            
         
               —
            
            
               a felperest kötelezze az eljárási költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes lényegében a következő jogalapokra hivatkozik:
   
               1.
            
            
               Az 1831/2003/EK rendelet (1) 13. cikke (2) bekezdésének megsértése
               Ezzel kapcsolatban a felperes arra hivatkozik, hogy a megtámadott rendelet alapját különösen az 1831/2003 rendelet 13. cikkének (2) bekezdése képezi, és e rendelkezés feltételei a jelen esetben nem teljesülnek. A felperes különösen azt állítja, hogy a megtámadott rendelet csak feltételezéseken alapul, és valójában az érintett készítménnyel kapcsolatban konkrétan nem állapították meg sem az antibiotikummal szembeni rezisztencia átvitelét, sem toxinok termelését.
            
         
               2.
            
            
               Az 1831/2003/EK rendelet 9. cikke (1) bekezdésének megsértése
               E tekintetben a felperes előadja, hogy a Bizottság az 1831/2003 rendelet 7. cikkével összefüggésben értelmezett 10. cikkének (2) bekezdése alapján benyújtott kérelméről ugyanezen rendelet 9. cikkének (1) bekezdése szerint kellett volna döntést hoznia.
            
         
               3.
            
            
               Az 1831/2003/EK rendelet 5. cikke (2) bekezdésének megsértése
               A felperes e tekintetben előadja, hogy több engedélyezési eljárásban is megfelelően és kellően igazolta, hogy az általa előállított takarmány-adalékanyag az 1831/2003 rendelet 5. cikkének (2) bekezdése értelmében nem ártalmas az emberi vagy állati egészségre, illetve a környezetre nézve. Szerinte a Bizottság és az EFSA nem cáfolta ezeket az állításokat.
            
         
               4.
            
            
               A 178/2002/EK rendelet (2) 6. cikkének megsértése
               E tekintetben a felperes lényegében úgy érvel, hogy a megtámadott rendeletet nem támasztja alá szabályos és teljes körű kockázatértékelés.
            
         
               5.
            
            
               A 178/2002/EK rendelet 7. cikke (2) bekezdésének megsértése
               A felperes ezzel kapcsolatban többek között előadja, hogy a Bizottság nem indokolhatja a megtámadott rendeletet a 178/2002 rendelet 7. cikkének (2) bekezdéséből következő elővigyázatosság elvével sem. Kifejti továbbá, hogy a megtámadott rendelet még az elővigyázatosság elvére figyelemmel is sérti a 178/2002 rendelet 7. cikke (2) bekezdésének követelményeit.
            
         
               6.
            
            
               Az uniós jog általános alapelveinek megsértése
               A felperes ebben az összefüggésben a meghallgatáshoz való jog, a tisztességes eljáráshoz való jog és az arányosság elvének megsértését hozza fel.
            
         
               7.
            
            
               Az 1831/2003/EK rendelet 19. cikkének megsértése
               E tekintetben a felperes azt kifogásolja, hogy a Bizottság nem tartotta be az 1831/2003 rendelet 19. cikkében az EFSA határozatainak vagy mulasztásainak felülvizsgálatára előírt két hónapos határidőt, és az EFSA egyik állásfoglalásának felülvizsgálata iránt benyújtott felperesi kérelmet csak a megtámadott rendelet meghozatala után bírálta el.
            
         
      (1)  A takarmányozási célra felhasznált adalékanyagokról szóló, 2003. szeptember 22-i 1831/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 268., 29. o.; magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 40. kötet, 238. o.).
   
      (2)  Az élelmiszerjog általános elveiről és követelményeiről, az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság létrehozásáról és az élelmiszerbiztonságra vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 2002. január 28-i 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 31., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 6. kötet, 463. o.).