CELEX: C2000/047/35
Language: it
Date: 2000-02-19 00:00:00
Title: Causa C-465/99 P: Ricorso della società PARTEX — Compagnia Portoghesa de Serviços, S.A. contro la sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Terza Sezione) 16 settembre 1999, nella causa T-182/96, PARTEX — Compagnia Portoghesa de Serviços, S.A. contro Commissione delle Comunità europee, presentato il 3 dicembre 1999

19.2.2000               IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                             C 47/21
— condannare la Repubblica ellenica alle spese.                            comunicare immediatamente tali misure alla Commissione.
                                                                           Tale termine è scaduto il 16 marzo 1998 senza che la
                                                                           Repubblica ellenica abbia comunicato alla Commissione le
Motivi e principali argomenti                                              disposizioni di recepimento di tali direttive nel proprio ordina-
                                                                           mento.
Il carattere vincolante delle disposizioni del terzo comma degli
artt. 249 e 10 CE (ex artt. 189 e 5 del Trattato CE) impone agli
Stati membri l’obbligo di adottare le misure necessarie per                (1) GU L 243 del 24.9.1996, pag. 31.
trasporre le direttive nell’ordinamento giuridico interno prima
della scadenza del termine prescritto a tale scopo, e di
comunicare immediatamente tali misure alla Commissione.
Tale termine è scaduto il 21 maggio 1998 senza che la
Repubblica ellenica abbia comunicato alla Commissione le
disposizioni di recepimento di tali direttive nel proprio ordina-
mento.
                                                                           Ricorso della società PARTEX — Compagnia Portoghesa
                                                                           de Serviços, S.A. contro la sentenza del Tribunale di
(1) GU L 296 del 21.11.1996, pag. 55.                                      primo grado delle Comunità europee (Terza Sezione)
                                                                           16 settembre 1999, nella causa T-182/96 (1), PARTEX —
                                                                           Compagnia Portoghesa de Serviços, S.A. contro Commis-
                                                                           sione delle Comunità europee, presentato il 3 dicembre
                                                                                                           1999
                                                                                                   (Causa C-465/99 P)
Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
 tro la Repubblica ellenica, proposto, il 1o dicembre 1999
                                                                                                     (2000/C 47/35)
                         (Causa C-464/99)
                                                                           Il 3 dicembre 1999, la società PARTEX — Compagnia
                          (2000/C 47/34)                                   Portoghese de Serviços, S.A., rappresentata dagli avv.ti Rui
                                                                           Chancerelle de Machete, Pedro Machete e Miguel Pena Machete,
In data 1o dicembre 1999 la Commissione delle Comunità                     del foro di Lisbona, con domicilio eletto in Lussemburgo
europee, rappresentata dalla signora Lena Ström, consigliere               presso lo studio dell’avv. Louis Schiltz, 2, rue du Fort
giuridico presso il servizio giuridico della Commissione, e dal            Rheinsheim, ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle
signor Panagiótis Panagiotópoulos, perito dell’amministrazio-            Comunità europee un ricorso contro la sentenza del Tribunale
ne nazionale distaccato presso il servizio giuridico, con                  di primo grado delle Comunità europee (Terza Sezione)
domicilio eletto in Lussemburgo presso il signor Carlos Gómez             16 settembre 1999, nella causa T-182/96, PARTEX — Compa-
de la Cruz, membro del servizio giuridico della Commissione,               gnia Portoghesa de Serviços, S.A. contro Commissione delle
Centre Wagner, Kirchberg, ha proposto dinanzi alla Corte di                Comunità europee.
giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la Repub-
blica ellenica.                                                            La ricorrente conclude che la Corte voglia:
La ricorrente chiede che la Corte di giustizia voglia:                     1. annullare la sentenza impugnata, per errore di diritto
                                                                               consistente in falsa applicazione della normativa applicabi-
— dichiarare che la Repubblica ellenica, non avendo adottato                   le al FSE (Fondo Sociale Europeo) e/o per erronea decisione
     e, in subordine, non avendo comunicato alla Commissione,                  in merito alla sussistenza di un abuso di potere, di una
     nel termine stabilito, le disposizioni legislative, regolamen-            violazione del diritto di difesa e di una violazione dei
     tari e amministrative necessarie per conformarsi pienamen-                principi di buona fede, di tutela di legittimo affidamento e
     te alla direttiva del Consiglio 16 settembre 1996,                        dei diritti quesiti, nonché in merito alla sussistenza di uno
     96/59/CE (1), concernente lo smaltimento dei policlorodife-               sviamento di potere, laddove tali decisioni si fondano,
     nili e dei policlorotrifenili (PCB/PCT), è venuta meno agli               sotto il profilo sia di fatto sia di diritto, su rilievi errati o
     obblighi che le incombono in forza del Trattato CE e di                   inesatti, fatta peraltro salva quella parte della sentenza che
     tale direttiva,                                                           accoglie la domanda proposta nella causa T-182/96,
— condannare la Repubblica ellenica alle spese.                            2. annullare, conseguentemente, la decisione della Commis-
                                                                               sione 14 agosto 1996, C (96), 1184, per violazione, da
                                                                               parte della Commissione, della normativa applicabile al
Motivi e principali argomenti                                                  FSE,
Il carattere vincolante delle disposizioni del terzo comma degli           3. in subordine, annullare la sentenza impugnata — fatta
artt. 249 e 10 CE (ex artt. 189 e 5 del Trattato CE) impone agli               salva la parte della medesima che accoglie parzialmente la
Stati membri l’obbligo di adottare le misure necessarie per                    domanda dedotta dalla PARTEX nella causa T-182/96 —,
trasporre le direttive nell’ordinamento giuridico interno prima                per essersi la sentenza stessa pronunciata solo parzialmente
della scadenza del termine prescritto a tale scopo, e di                       sul merito della causa,
 ---pagebreak--- C 47/22                 IT                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          19.2.2000
4. in via di ulteriore subordine, annullare la sentenza impu-            — Il Tribunale non si sarebbe pronunciato, contrariamente a
   gnata, nella parte in cui conferma la decisione della                     quanto sarebbe stato suo dovere, in merito ad un secondo
   Commissione nel procedimento 880412P3, che ha escluso                     ulteriore motivo di nullità dedotto dalla ricorrente nella
   la concessione delle sovvenzioni di cui alle sottovoci                    replica relativa alla causa T-182/9 — della decisione della
   14.3.8, 14.3.11 e 14.9 del progetto relativo alla Tintas                  Commissione impugnata nella causa medesima, motivo
   Robbialac e di cui al punto 14.3.9 del progetto relativo alla             attinente alla violazione della normativa applicabile al FSE
   Sapec, in considerazione, in particolare,                                 (inesistenza di discrezionalità).
                                                                         — Il Tribunale sarebbe incorso in erronea applicazione del-
   — di errori materiali negli accertamenti in punto di fatto                l’art. 253 CE (ex art. 190 del Trattato CE) con riguardo alle
        operati dal Tribunale,                                               sottovoci 14.1.4, 14.2.6, 14.2.7, 14.3.lb) e c, 14.3.3 e
                                                                             14.3.5 del progetto relativo alla Piritas Alentejanas, alle
   — di errore di diritto consistente in motivazione contrad-                sottovoci 14.3.8, 14.3.11 e 14.9 del progetto relativo alla
        dittoria;                                                            Tintas Robbialac nonché con riguardo alla sottovoce
                                                                             14.3.9 del progetto relativo alla Sapec, poggiando l’applica-
                                                                             zione di tale norma su conclusioni sostanzialmente errate
5. conseguentemente, per gli stessi motivi, annullare la deci-               o imprecise.
   sione della Commissione 14 agosto 1996, C(96) 1184,
   nella parte in cui ha escluso la concessione delle sovvenzio-         — La ricorrente ritiene erronea la decisione del Tribunale in
   ni relative alle sottovoci 14.1.4, 14.2.6, 14.2.7, 14.3.lb) e             merito alla sussistenza di un abuso di diritto, di una
   c), 14.3.3 e 14.3.5 del progetto relativo alla Pirites                    violazione del diritto di difesa nonché di una violazione
   Alentenjanas, nonché alle sottovoci 14.3.8, 14.3.11 e 14.9                dei principi di buona fede, di tutela di legittimo affidamento
   del progetto relativo alla Tintas Robbialac e 14.3.9 del                  e di tutela dei diritti quesiti, poggiando tale decisione su
   progetto relativo alla Sapec,                                             conclusioni sostanzialmente errate o imprecise.
6. annullare il numero 3 del dispositivo della sentenza                  — L’inesattezza degli accertamenti in punto di fatto operati
   impugnata, nella parte in cui pone a carico della PARTEX                  dal Tribunale avrebbe indotto in errore il Tribunale
   le proprie spese della causa T-182/96,                                    medesimo nell’applicazione del diritto nel caso di specie,
                                                                             nella parte in cui il Tribunale stesso ha escluso la sussistenza
                                                                             di uno sviamento di potere nella decisione impugnata nella
7. condannare la Commissione a tutte le spese,                               causa T-182/96.
8. accogliere la domanda di gratuito patrocinio e concedere,             (1) GU C 26, del 25.1.1997, pag. 9.
   conseguentemente, alla ricorrente il gratuito patrocinio nel
   presente procedimento.
Motivi e principali argomenti
— La ricorrente sostiene che il Tribunale di primo grado sia             Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
   incorso in un errore di diritto per violazione della normati-           tro la Repubblica ellenica, proposto il 3 dicembre 1999
   va applicabile al FSE, avendo ritenuto che, in un caso come
   quello di specie, in cui uno Stato membro abbia già
   proceduto alla verifica dell’esattezza, sotto i profili sostan-                                (Causa C-467/99)
   ziale e contabile, della richiesta del pagamento del saldo, lo
   stesso Stato membro possa successivamente modificare il                                          (2000/C 47/36)
   proprio giudizio sulla detta richiesta, qualora ritenga
   sussistenti irregolarità precedentemente non accertate.
                                                                         Il 3 dicembre 1999 la Commissione delle Comunità europee,
                                                                         rappresentata dalla signora Maria Kondou-Durande, membro
— Erronemente il Tribunale avrebbe ritenuto irricevibile il              del servizio giuridico della Commissione, con domicilio eletto
   motivo integrativo dedotto dalla PARTEX nella replica                 in Lussemburgo presso il signor Carlos Gómez de la Cruz,
   relativa alla causa T-182/96, motivo con cui era stata                membro del servizio giuridico della Commissione, Centre
   fatta valere la violazione delle disposizioni relative alla           Wagner, Kirchberg, ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia
   ripartizione dei compiti tra Stati membri e Commissione.              delle Comunità europee un ricorso contro la Repubblica
                                                                         ellenica.
— Secondo la ricorrente, il Tribunale sarebbe incorso in un
   errore di diritto violando la normativa applicabile al FSE,           La ricorrente chiede che la Corte di giustizia voglia:
   laddove ha ritenuto che le norme sulla ripartizione delle
   rispettive attribuzioni degli Stati membri e della Commis-            — dichiarare che la Repubblica ellenica non ha rispettato gli
   sione non fossero state infrante.                                         obblighi ad essa incombenti in virtù della direttiva del