CELEX: 62007CA0330
Language: es
Date: 2008-12-04 00:00:00
Title: Asunto C-330/07: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de  4 de diciembre de 2008 (petición de decisión prejudicial planteada por el Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien — Austria) — Jobra Vermögensverwaltungs-Gesellschaft mbH/Finanzamt Amstetten Melk Scheibbs (Libre prestación de servicios — Libertad de establecimiento — Legislación tributaria — Prima por inversión — Normativa nacional que reserva el disfrute de una ventaja fiscal a los bienes utilizados en un establecimiento permanente situado en el territorio nacional — Exclusión de los bienes cedidos a título oneroso y utilizados principalmente en otros Estados miembros — Leasing de vehículos — Prevención de prácticas abusivas)

24.1.2009   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 19/6
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 4 de diciembre de 2008 (petición de decisión prejudicial planteada por el Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien — Austria) — Jobra Vermögensverwaltungs-Gesellschaft mbH/Finanzamt Amstetten Melk Scheibbs
   (Asunto C-330/07) (1)
   
   (Libre prestación de servicios - Libertad de establecimiento - Legislación tributaria - Prima por inversión - Normativa nacional que reserva el disfrute de una ventaja fiscal a los bienes utilizados en un establecimiento permanente situado en el territorio nacional - Exclusión de los bienes cedidos a título oneroso y utilizados principalmente en otros Estados miembros - Leasing de vehículos - Prevención de prácticas abusivas)
   (2009/C 19/09)
   Lengua de procedimiento: alemán
   Órgano jurisdiccional remitente
   Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien
   Partes en el procedimiento principal
   
      Demandante: Jobra Vermögensverwaltungs-Gesellschaft mbH
   
      Demandada: Finanzamt Amstetten Melk Scheibbs
   Objeto
   Petición de decisión prejudicial — Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien — Interpretación de los artículos 43 CE y 49 CE — Normativa nacional que reserva una ventaja fiscal en relación con la adquisición de bienes de inversión corporales nuevos (Investitionszuwachsprämie) únicamente a los empresarios que utilicen dichos bienes en un establecimiento situado en el territorio nacional.
   Fallo
   El artículo 49 CE se opone a una normativa de un Estado miembro, como la controvertida en el litigio principal, en virtud de la cual se deniega el disfrute de una prima por inversión a las empresas que adquieren bienes corporales, por el mero hecho de que los bienes por los que se solicita esta prima y que se ceden a título oneroso se utilicen principalmente en otros Estados miembros.
   
      (1)  DO C 269 de 10.11.2007.