CELEX: C2001/227/08
Language: sv
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 3 juli 2001 i mål C-378/98: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott — Statligt stöd — Artikel 93.2 andra stycket i EG-fördraget (nu artikel 88.2 andra stycket EG) — Skyldighet att återkräva det stöd som beviljats i samband med programmet Maribel bis och Maribel ter — Hinder för verkställighet)

11.8.2001             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       C 227/5

2)   Den omständigheten att den behöriga institutionen i en            1)   Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina
     medlemsstat har tillämpat artikel 95a.4-6 i förordning                 skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv
     nr 1408/71 på en ansökan om omprövning av en ålderspen-                97/36/EG av den 30 juni 1997 om ändring av rådets direktiv
     sion, och därigenom begränsat omprövningens retroaktiva                89/552/EEG om samordning av vissa bestämmelser som
     verkan till den berördes nackdel, utgör en klar överträdelse           fastställts i medlemsstaternas lagar och andra författningar om
     av gemenskapsrätten, eftersom artikel 95a.4-6 i förordning             utförandet av sändningsverksamhet för television, genom att
     nr 1408/71 inte är tillämplig på ansökan i fråga och det följer        inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra
     av en dom från domstolen, som avkunnades före den behöriga             författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv.
     institutionens beslut, att denna institution felaktigt hade
                                                                       2)   Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostna-
     tillämpat ett kumulationsförbud i medlemsstaten, utan att
     man av samma dom kan dra slutsatsen att omprövningens                  derna.
     retroaktiva verkan kunde begränsas.
                                                                       (1) EGT C 163, 10.6.2000.

(1) EGT C 163, 10.6.2000.

                                                                                             DOMSTOLENS DOM

                                                                                             (sjätte avdelningen)
                    DOMSTOLENS DOM
                                                                                              av den 3 juli 2001
                     (fjärde avdelningen)
                                                                       i mål C-378/98: Europeiska gemenskapernas kommission
                     av den 21 juni 2001                                             mot Konungariket Belgien (1)

                                                                       (Fördragsbrott — Statligt stöd — Artikel 93.2 andra stycket
i mål C-119/00: Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                       i EG-fördraget (nu artikel 88.2 andra stycket EG) —
          mot Storhertigdömet Luxemburg (1)
                                                                       Skyldighet att återkräva det stöd som beviljats i samband
                                                                       med programmet Maribel bis och Maribel ter — Hinder för
(”Fördragsbrott — Underlåtenhet att införliva direktiv                                       verkställighet)
97/36/EG om ändring av direktiv 89/552/EEG — Samord-
ning av vissa bestämmelser som fastställts i medlemsstat-                                      (2001/C 227/08)
ernas lagar och andra författningar om utförandet av
           sändningsverksamhet för television”)
                                                                                           (Rättegångsspråk: franska)
                        (2001/C 227/07)
                                                                       (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                                                                       publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                    (Rättegångsspråk: franska)                                            domstol och förstainstansrätt”)

                                                                       Domstolen, sjätte avdelningen (avdelningsordföranden C. Gul-
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att    mann samt domarna J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas         och N. Colneric, referent; generaladvokat: A. Tizzano; justitie-
                   domstol och förstainstansrätt”)                     sekreterare: avdelningschefen D. Louterman-Hubeau), har den
                                                                       3 juli 2001 avkunnat dom i mål C-378/98: Europeiska
Domstolen, fjärde avdelningen (avdelningsordföranden A. La             gemenskapernas kommission (ombud: G. Rozet) mot Konung-
Pergola samt domarna D.A.O. Edward, referent, och S. von               ariket Belgien (ombud: A. Snoecx, biträdd av G. van Gerven och
Bahr; generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitiesekreterare:              K. Coppenholle, avocats), angående en talan om fastställelse av
R. Grass), har den 21 juni 2001 avkunnat dom i mål                     att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina
C-119/00: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud:                 skyldigheter enligt artikel 189 fjärde stycket i EG-fördraget (nu
K. Banks) mot Storhertigdömet Luxemburg (ombud: P. Stein-              artikel 249 fjärde stycket EG) och enligt artiklarna 2 och 3 i
metz) angående en talan om fastställelse av att Storhertigdömet        kommissionens beslut 97/239/EG av den 4 december 1996
Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt         om det stöd Belgien har beviljat i samband med programmet
Europaparlamentets och rådets direktiv 97/36/EG av den                 ”Maribel bis och ter” (EGT L 95, 1997, s. 25), vilket delgavs
30 juni 1997 om ändring av rådets direktiv 89/552/EEG om               Konungariket Belgien den 20 december 1996, genom att inte
samordning av vissa bestämmelser som fastställts i medlems-            inom de föreskrivna fristerna vidta nödvändiga åtgärder för att
staternas lagar och andra författningar om utförandet av               från de stödmottagande företagen återkräva det stöd som
sändningsverksamhet för television (EGT L 202, s. 60), genom           beviljats i samband med programmet Maribel bis och ter, ett
att inte anta och/eller genom att inte meddela de lagar och            stöd som genom det ovannämnda beslutet förklarats olagligt
andra författningar som är nödvändiga för att följa detta              och oförenligt med den gemensamma marknaden. Domslutet
direktiv. Domslutet i denna dom har följande lydelse:                  i denna dom har följande lydelse:
 ---pagebreak--- C 227/6               SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 11.8.2001

1)   Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldighe-        avstående från saluförande löpte ut under det nederländs-
     ter enligt artikel 189 fjärde stycket i EG-fördraget (nu                ka referensåret 1983) skadeståndsyrkanden, närmare be-
     artikel 249 fjärde stycket EG) och enligt artiklarna 2 och 3 i          stämt mot bakgrund av domen i målet Spagl (2). Det
     kommissionens beslut 97/239/EG av den 4 december 1996                   framgår inte av den domen att domstolen skulle vilja
     om det stöd Belgien har beviljat i samband med programmet               begränsa ogiltigförklaringen av förordning nr 857/84 (3)
     ”Maribel bis och ter”, genom att inte inom den föreskrivna              — såsom förstainstansrätten har ansett — till fall där de
     fristen vidta nödvändiga åtgärder för att från de stödmottagande        berörda SLOM-producenterna inte har kunnat åtenuppta
     företagen återkräva det stöd som beviljats i samband med                produktionen i slutet av referensår 1983 sedan åtagandet
     programmet Maribel bis och ter, ett stöd som genom det                  om avstående från saluförande hade upphört. Om dom-
     ovannämnda beslutet förklarats olagligt och oförenligt med den          stolen skulle haft en sådan vilja hade den varit tvungen
     gemensamma marknaden.                                                   att uttryckligen ange denna begränsning, eftersom det
                                                                             enskilda fallet enbart avsåg en SLOM-producent, beträff-
2)   Konungariket Belgien skall ersätta rättegångskostnaderna.               ande vilken det hade fastställts att den inte hade produce-
                                                                             rat någon mjölk under referensåret trots att dess åtagande
                                                                             om avstående från saluförande hade upphört att gälla
(1) EGT C 378, 5.12.1998.                                                    under referensåret (närmare bestämt redan den 31 mars
                                                                             1983). Förstainstansrättens tolkning överensstämmer
                                                                             med den viktigaste partsinvändingen i målet Spagl, vilken
                                                                             domstolen uppenbart inte godtog.

                                                                             Målet Spagl var ett slags pilotmål och domstolen behand-
                                                                             lade det också som ett sådant. Förstainstansrätten har
Överklagande, ingivet den 13 april 2001 av E. Bouma, av                     förbisett domstolens rättsskapande uppgift, eftersom den
den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstans-                         drygt tio år senare försöker begränsa räckvidden av
rätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 31 januari 2001                   domen i målet Spagl genom en spekulativ vinkling av
i mål T-533/93: E. Bouma mot Europeiska unionens råd                         betydelsen av de faktiska omständigheterna, vilket utgör
        och Europeiska gemenskapernas kommission                             ett allvarligt åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen.

                       (Mål C-162/01 P)
                                                                             Domen i det förevarande målet står i direkt strid med en
                        (2001/C 227/09)                                      tidigare dom från förstainstansrätten i de förenade målen
                                                                             T-195/94 och T-202/94, Quiller och Heusmann.
E. Bouma har den 13 april 2001 till Europeiska gemenskap-
ernas domstol överklagat den dom som Europeiska
gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har med-          —    Förstainstansrätten har åsidosatt likhetsprincipen, princi-
delat den 31 januari 2001 i mål T-533/93: E. Bouma mot                       pen om skydd för berättigade förväntningar, rättssäker-
Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas                        hetsprincipen och principen om motiveringsskyldighet
kommission. Klaganden företräds av E.H. Pijnacker Hordijk,                   genom att den vid bedömningen av E. Boumas skade-
advocaat, och svarandena företräds av A.M. Colaert respektive                ståndsyrkanden beaktade den omständigheten att
Th. van Rijn.                                                                E. Bouma inte hade återupptagit mjölkproduktionen
                                                                             mellan den 31 december 1983 och 1 april 1984. Det
                                                                             framgår inte varför en invändning som förkastades av
Klaganden yrkar att domstolen skall                                          domstolen (dom i målet Mulder I, punkterna 15 och 16,
                                                                             i målet Spagl, punkt 14, samt mellandomen i målet
—    upphäva förstainstansrättens dom av den 31 januari                      Mulder II, punkt 17) och av förstainstansrätten (se domen
     2001 i mål T-533/93 (1),                                                i målet Quiller och Heusmann, punkt 97), i detta fall ändå
                                                                             beaktades av förstainstansrätten.
—    återförvisa målet till förstainstansrätten,

—    förplikta rådet och kommissionen att ersätta rättegångs-
     kostnaderna i båda instanserna.                                    —    Förstainstansrätten har åsidosatt likhetsprincipen, princi-
                                                                             pen om skydd för berättigade förväntningar, rättssäker-
                                                                             hetsprincipen och principen om motiveringsskyldighet
                                                                             genom att göra en oriktig bedömning av 83-ernas
Grunder och huvudargument                                                    skadeståndsyrkanden, närmare bestämt mot bakgrund av
                                                                             domen i målet Mulder II. Vad avser den av förstainstans-
—    Förstainstansrätten har åsidosatt likhetsprincipen, princi-             rätten nämnda punkt 23 i domstolens mellandom av den
     pen om skydd för berättigade förväntningar, rättsäker-                  19 maj 1992 har domstolen i denna punkt på ett
     hetsprincipen och principen om motiveringsskyldighet                    ofullständigt sätt angivit att de faktiska omständigheterna
     genom att göra en oriktig bedömning av 83-ernas (det                    antyder att de berörda fyra SLOM-producenterna gjort
     vill säga SLOM-producenterna vars åtaganden om                          det fullständigt tydligt att de verkligen ville återuppta