CELEX: 62014TN0345
Language: ro
Date: 2014-05-19 00:00:00
Title: Cauza T-345/14: Acțiune introdusă la 19 mai 2014 – Quanzhou Wouxun Electronics/OAPI – Locura Digital (WOUXUN)

21.7.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 235/30
            
         Acțiune introdusă la 19 mai 2014 – Quanzhou Wouxun Electronics/OAPI – Locura Digital (WOUXUN)
   (Cauza T-345/14)
   2014/C 235/41
   Limba în care a fost formulată acțiunea: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Quanzhou Wouxun Electronics Co. Ltd (Quanzhou, China) (reprezentanţi: A. Sebastião şi J. Pimenta, avocaţi)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Locura Digital, SL (Granollers, Spania)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 17 februarie 2014, în cauza R 407/2013-4;
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI să refuze concesionarea înregistrării mărcii comunitare nr. 1 0 0 72  478„WOUXUN” în totalitate;
            
         
               —
            
            
               obligarea Locura Digital, SL la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: Locura Digital, SL.
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală WOUXUN pentru produse și servicii din clasele 9, 39 și 42 – cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 1 0 0 72  478.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamanta.
   
      Marca sau semnul invocat: mărcile verbale WOUXUN pentru produse și servicii din clasele 9, 35 și 38.
   
      Decizia diviziei de opoziție: respinge în parte opoziția.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009.