CELEX: 62013CA0119
Language: sl
Date: 2014-09-04 00:00:00
Title: Združeni zadevi C-119/13 in C-120/13: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 4. septembra 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Amtsgericht Wedding – Nemčija) – eco cosmetics GmbH & Co. KG/Virginie Laetitia Barbara Dupuy (C-119/13), Raiffeisenbank St. Georgen reg. Gen. mbH/Tetyana Bonchyk (C-120/13) (Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Uredba (ES) št. 1896/2006 – Postopek za evropski plačilni nalog – Neobstoj veljavne vročitve – Učinki – Evropski plačilni nalog, ki je razglašen za izvršljiv – Ugovor – Ponovna preučitev v izjemnih primerih – Roki)

10.11.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 395/10
            
         
      Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 4. septembra 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Amtsgericht Wedding – Nemčija) – eco cosmetics GmbH & Co. KG/Virginie Laetitia Barbara Dupuy (C-119/13), Raiffeisenbank St. Georgen reg. Gen. mbH/Tetyana Bonchyk (C-120/13)
      (Združeni zadevi C-119/13 in C-120/13) (1)
      
      ((Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah - Uredba (ES) št. 1896/2006 - Postopek za evropski plačilni nalog - Neobstoj veljavne vročitve - Učinki - Evropski plačilni nalog, ki je razglašen za izvršljiv - Ugovor - Ponovna preučitev v izjemnih primerih - Roki))
      (2014/C 395/12)
      Jezik postopka: nemščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Amtsgericht Wedding
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeči stranki: eco cosmetics GmbH & Co. KG (C-119/13), Raiffeisenbank St. Georgen reg. Gen. mbH (C-120/13)
      
         Toženi stranki: Virginie Laetitia Barbara Dupuy (C-119/13), Tetyana Bonchyk (C-120/13)
      
         Izrek
      
      Uredbo (ES) št. 1896/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o uvedbi postopka za evropski plačilni nalog je treba razlagati tako, da se postopki iz členov od 16 do 20 te uredbe ne uporabljajo, kadar se izkaže, da plačilni nalog ni bil vročen na način, skladen z minimalnimi standardi iz členov od 13 do 15 te uredbe.
      Kadar se taka nepravilnost pokaže šele po razglasitvi izvršljivosti evropskega plačilnega naloga, mora imeti tožena stranka možnost uveljavljati to nepravilnost, ki povzroči, če je ustrezno izkazana, neveljavnost te razglasitve izvršljivosti.
      
         (1)  UL C 164, 8.6.2013.