CELEX: C2006/165/43
Language: sv
Date: 2006-07-15 00:00:00
Title: Mål C-237/06P: Överklagande ingett den  28 maj 2006  av Guido Stack av det beslut som förstainstansrätten meddelade den  22 mars 2006  i mål T-4/05, Guido Stack mot Europeiska gemenskapernas kommission

15.7.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 165/23
            
         Överklagande ingett den 28 maj 2006 av Guido Stack av det beslut som förstainstansrätten meddelade den 22 mars 2006 i mål T-4/05, Guido Stack mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (Mål C-237/06P)
   (2006/C 165/43)
   Rättegångsspråk: tyska
   Parter
   
      Klagande: Guido Stack (ombud: L. Füllkrug, rechtsanwalt)
   
      Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission
   Klagandens yrkanden
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               upphäva det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (första avdelningen) fattade den 22 mars 2006 i målet Guido Stack mot kommissionen (T–4/05 (1)),
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara dels OLAFs beslut av den 5 februari 2004 att lägga ner utredning nummer OF/2002/0356 och dels den slutliga utredningsrapport som ligger till grund för detta beslut (referens: NT/sr D(2003)-AC-19723 – 01687 5.2.2004), och
            
         
               —
            
            
               fastställa att Europeiska gemenskapernas kommission skall bära rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Klaganden har gjort gällande att förstainstansrättens beslut innehåller formella fel och att det fattats i strid med gemenskapsrättsregeln artikel 3.3 i rådets beslut av den 2 november 2004 om upprättande av Europeiska unionens personaldomstol (2004/752/EG, Euratom). Enligt klaganden var förstainstansrätten inte behörig då den fattade sitt beslut eftersom mål T-4/05 i enlighet med ovanstående bestämmelse skulle ha översänts till Europeiska unionens personaldomstol redan i december 2005.
   Klaganden har vidare gjort gällande att förstainstansrätten inte motiverat det ifrågasatta beslutet med avseende på flera separata grunder som angetts till stöd för talan.
   Klaganden har dessutom gjort gällande att förstainstansrätten åsidosatt gemenskapsrätten genom att felaktigt tolka begreppet ”en åtgärd som går honom emot” i artikel 90.2 och artikel 90a i tjänsteföreskrifterna. Detta genom att tolka själva begreppet felaktigt och genom att inte beakta den rättspraxis som finns på området, genom att felaktigt tolka bestämmelserna i artiklarna 22a, 22b och 43 i tjänsteföreskrifterna, den grundläggande rätten till fysisk och psykisk integritet och principen om rätt till ett verksamt rättsligt skydd samt genom att missförstå innebörden av rätten till ersättning.
   Klaganden har slutligen gjort gällande att förstainstansrätten begått fel i förfarandet genom att göra fastställa felaktiga omständigheter vilket framgår av handlingarna i målet, en felaktig rättslig bedömning av omständigheterna avseende de fastställanden som OLAF gjort liksom det ologiska sätt som dessa senare presenterats i skälen till beslutet.
   
      (1)  EUT C 121, s. 12.