CELEX: 62010CN0476
Language: nl
Date: 2010-10-01 00:00:00
Title: Zaak C-476/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg (Oostenrijk) op 1 oktober 2010 — projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic en Herbert Hilbe/Grundverkehrs-Landeskommission Vorarlberg

4.12.2010   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 328/22
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg (Oostenrijk) op 1 oktober 2010 — projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic en Herbert Hilbe/Grundverkehrs-Landeskommission Vorarlberg
   (Zaak C-476/10)
   ()
   2010/C 328/38
   Procestaal: Duits
   
      Verwijzende rechter
   
   Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partijen: projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic en Herbert Hilbe
   
      Verwerende partij: Grundverkehrs-Landeskommission Vorarlberg
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Moet artikel 6, lid 4, van richtlijn 88/361/EEG van de Raad van 24 juni 1988 voor de uitvoering van artikel 67 van het Verdrag (1), dat bepaalt dat bestaande nationale wettelijke bepalingen inzake aankopen van tweede woningen kunnen gehandhaafd blijven, blijven gelden voor de aankoop van in een EU-staat gelegen tweede woningen door een staatsburger van het tot de EER behorende Vorstendom Liechtenstein?
            
         
               2)
            
            
               Is een nationale regeling volgens welke het op grond van artikel 6, lid 4, van richtlijn 88/361/EEG van de Raad van 24 juni 1988 een staatsburger van het Vorstendom Liechtenstein verboden is een in een EU-staat gelegen tweede woning aan te kopen, in strijd met de bepalingen van de EER-Overeenkomst inzake het vrije kapitaalverkeer, zodat de nationale instanties een dergelijke nationale regeling buiten beschouwing moeten laten?
            
         
      (1)  PB L 178, blz. 5.