CELEX: 62021CN0499
Language: ro
Date: 2021-08-13 00:00:00
Title: Cauza C-499/21 P: Recurs introdus la 13 august 2021 de Joshua David Silver, Leona Catherine Bashow, Charles Nicholas Hilary Marquand, JY, JZ, Anthony Styles Clayton, Gillian Margaret Clayton împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a zecea extinsă) din 8 iunie 2021 în cauza T-252/20, Silver și alții/Consiliul

6.12.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 490/17
            
         
      Recurs introdus la 13 august 2021 de Joshua David Silver, Leona Catherine Bashow, Charles Nicholas Hilary Marquand, JY, JZ, Anthony Styles Clayton, Gillian Margaret Clayton împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a zecea extinsă) din 8 iunie 2021 în cauza T-252/20, Silver și alții/Consiliul
      (Cauza C-499/21 P)
      (2021/C 490/17)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Recurenți: Joshua David Silver, Leona Catherine Bashow, Charles Nicholas Hilary Marquand, JY, JZ, Anthony Styles Clayton, Gillian Margaret Clayton (reprezentanți: P. Tridimas, digikoros, A. von Westernhagen, D. Harrison, Solicitors)
      
         Cealaltă parte din procedură: Consiliul Uniunii Europene
      
         Concluziile
      
      Recurenții solicită Curții:
      
                  —
               
               
                  anularea ordonanței atacate;
               
            
                  —
               
               
                  declararea admisibilității acțiunii în cauza T-252/20;
               
            
                  —
               
               
                  acordarea măsurilor solicitate de recurenți în procedurile care s-au aflat pe rolul Tribunalului;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      Recurenții consideră că Tribunalul a săvârșit o eroare de drept când a constatat că:
      
                  a)
               
               
                  decizia nu îi privește individual pe recurenți;
               
            
                  b)
               
               
                  Decizia (UE) 2020/135 (1) a Consiliului privind încheierea Acordului privind retragerea Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord din Uniunea Europeană și din Comunitatea Europeană a Energiei Atomice nu este un act normativ.
               
            Recurenții susțin că decizia îi privește în mod individual pentru motivul că:
      
                  a)
               
               
                  sunt membrii unui grup închis, a cărui componență este fixă și nu pot fi adăugați după intrarea în vigoare a deciziei atacate;
               
            
                  b)
               
               
                  decizia atacată îi privează de statutul lor de cetățeni ai Uniunii și de drepturile care decurg din acesta. Având în vedere caracterul cetățeniei ca statut fundamental al resortisanților UE, acestea sunt drepturi dobândite specifice și exclusive, de la care nu se poate deroga în urma retragerii Regatului Unit.
               
            Recurenții susțin că decizia atacată este un act normativ pe motiv că:
      
                  a)
               
               
                  Potrivit jurisprudenței, toate actele cu aplicabilitate generală care nu sunt legislative sunt acte normative;
               
            
                  b)
               
               
                  Faptul că decizia atacată pune în aplicare Acordul de retragere care are prioritate față de acte adoptate de instituțiile Uniunii Europene este irelevant;
               
            
                  c)
               
               
                  Argumentul potrivit căruia Acordul de retragere poate fi considerat echivalentul, pe plan extern, a ceea ce este un act legislativ pe plan intern este eronat;
               
            
                  d)
               
               
                  Argumentul potrivit căruia decizia atacată beneficiază de legitimitate democratică ridicată este incorect.
               
            
         (1)  Decizia (UE) 2020/135 a Consiliului (EU) din 30 ianuarie 2020 (JO 2020, L 29, p. 1).