CELEX: 62017TN0104
Language: es
Date: 2017-02-15 00:00:00
Title: Asunto T-104/17: Recurso interpuesto el 15 de febrero de 2017 — Apple/EUIPO — Apo International (apo)

24.4.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 129/23
            
         Recurso interpuesto el 15 de febrero de 2017 — Apple/EUIPO — Apo International (apo)
   (Asunto T-104/17)
   (2017/C 129/36)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   
      Partes
   
   
      Recurrente: Apple Inc. (Cupertino, California, Estados Unidos) (representantes: J. Olsen, P. Andreottola, Solicitors, y G. Tritton, Barrister)
   
      Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Apo International Co. Ltd (Taipei City, Taiwán)
   
      Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
   
   
      Solicitante de la marca controvertida: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
   
      Marca controvertida: Marca figurativa de la Unión que incluye el elemento denominativo «apo» — Solicitud de registro n.o 11293628
   
      Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de oposición
   
      Resolución impugnada: Resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 1 de diciembre de 2016 en el asunto R 698/2016-4
   
      Pretensiones
   
   La parte recurrente solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la resolución impugnada.
            
         
               —
            
            
               Estime en su integridad el recurso de la recurrente contra la resolución impugnada.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la EUIPO.
            
         
      Motivos invocados
   
   
               —
            
            
               Infracción de los artículos 8, apartado 1, letra b), y 5, del Reglamento n.o 207/2009.
            
         
               —
            
            
               La resolución impugnada vulnera el principio de reformatio in peius.
               
            
         
               —
            
            
               La Sala de Recurso incurrió en error al determinar que la acción por usurpación con arreglo al artículo 8, apartado 4, era infundada.