CELEX: 62010TA0233
Language: da
Date: 2012-05-25 00:00:00
Title: Sag T-233/10: Rettens dom af 25. maj 2012 — Nike International mod KHIM — Intermar Simanto Nahmias (JUMPMAN) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket JUMPMAN — det ældre nationale ordmærke JUMP — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

7.7.2012   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 200/12
            
         Rettens dom af 25. maj 2012 — Nike International mod KHIM — Intermar Simanto Nahmias (JUMPMAN)
   (Sag T-233/10) (1)
   
   (EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket JUMPMAN - det ældre nationale ordmærke JUMP - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)
   2012/C 200/23
   Processprog: engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Nike International Ltd (Beaverton, Oregon, De Forenede Stater) (ved advokat M. de Justo Bailey)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved P. Geroulakos, som befuldmægtiget)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenien) ved Retten: Intermar Simanto Nahmias (Çatalca-Istanbul, Tyrkiet) (ved advokaterne J. Güell Serra og M. Curell Aguilà)
   
      Sagens genstand
   
   Påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. marts 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 738/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Intermar Simanto Nahmias og Nike International Ltd.
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
            
         
               2)
            
            
               Nike International Ltd. betaler sagens omkostninger.
            
         
      (1)  EUT C 195 af 17.7.2010.