CELEX: C2003/101/82
Language: es
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Asunto T-55/03: Recurso interpuesto el 12 de febrero de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Philippe Brendel

26.4.2003                ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                          C 101/47
En apoyo de sus pretensiones subsidiarias, la demandante alega                   escalón 2, y la retribución que corresponde a una
que la Comisión infringió el artículo 15, apartado 2, del                        clasificación en grado y en escalón superiores, debiendo
Reglamento no 17/62/CE y el artículo 253 CE y vulneró los                        aumentarse dicho saldo con un interés de demora del
principios de proporcionalidad y de igualdad de trato:                           5,75 % anual, a partir del 16 de marzo de 2001.
—      al imponer a la demandante una multa superior al 10 %                —    Condene a la parte demandada al pago de una indemniza-
       de su volumen de negocios mundial;                                        ción de daños y perjuicios evaluados, ex æquo et bono,
                                                                                 en 500 euros por mes a partir del 16 de marzo de 2001
—      al imponer a la demandante una multa global por unas                      hasta la fecha de su pago.
       infracciones que, según afirma, son distintas;
                                                                            —    Condene a la parte demandada al pago de la totalidad de
—      al aumentar el «importe de partida» por el efecto disuaso-                las costas.
       rio y diversas circunstancias agravantes;
—      al aplicar un factor multiplicativo excesivo, y                      Motivos y principales alegaciones
—      al no reducir la multa ni por las circunstancias atenuantes
       ni con arreglo a la Comunicación relativa a la cle-                  El demandante en el presente asunto se opone a la negativa de
       mencia ( 1).                                                         la AFPN de clasificarlo en el grado A 6, escalón 3, en el
                                                                            momento de su entrada en funciones ante la demandada,
                                                                            como consecuencia del concurso EUR/A/154 para la selección
( 1) Publicada en el DO C 207 de 18.7.1996, p. 4.                           de administradores (carrera A 7/A 6) en el ámbito de la
                                                                            auditoría y de la contabilidad.
                                                                            En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega:
                                                                            —    La infracción del artículo 31, apartado 2, del Estatuto, de
                                                                                 la decisión de 1 de septiembre de 1983 relativa a los
Recurso interpuesto el 12 de febrero de 2003 contra la                           criterios aplicables al nombramiento en grado y a la
Comisión de las Comunidades Europeas por Philippe                                clasificación en escalón en el momento de la selección,
                               Brendel                                           así como de la Guía administrativa.
                                                                            —    La violación de los principios «patere legem quam ipse
                          (Asunto T-55/03)                                       fecisti» y de no discriminación.
                           (2003/C 101/82)                                  —    La existencia, en este caso, de un error manifiesto de
                                                                                 apreciación.
                   (Lengua de procedimiento: francés)                       —    La vulneración de los deberes de asistencia y protección
                                                                                 y de motivación.
                                                                            —    La infracción del artículo 39 CE.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 12 de febrero de 2003 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Philippe Brendel, con domicilio en Bruselas, representado
por el Sr. Georges Vandersanden y la Sra. Laure Levi, abogados.
                                                                            Recurso interpuesto el 10 de febrero de 2003 contra la
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:                Comisión de las Comunidades Europeas por Bioelettrica
                                                                                                           S.p.a.
—      Anule la decisión adoptada por la autoridad facultada
       para proceder a los nombramientos (AFPN) de 3 de mayo
       de 2002 por la que se clasifica al demandante en el                                          (Asunto T-56/03)
       grado A 7, escalón 2, con efectos a partir del 16 de marzo
       de 2001 y, en la medida en que sea necesario, la anulación                                    (2003/C 101/83)
       de la decisión de 25 de octubre de 2002, notificada el
       4 de noviembre de 2002, por la que se desestima la                                    (Lengua de procedimiento: italiano)
       reclamación del demandante.
—      Condene a la parte demandada a pagar el saldo de la
       retribución que consiste en la diferencia entre la retribu-          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
       ción correspondiente a una clasificación en el grado A 7,            Europeas se ha presentado el 10 de febrero de 2003 un recurso