CELEX: C1997/166/06
Language: sv
Date: 1997-05-31 00:00:00
Title: DOMSTOLENS BESLUT av den 4 mars 1997 i mål C-46/96: Förbundsrepubliken Tyskland mot Europeiska gemenskapernas kommission (Anledning saknas att döma i målet)

Nr C 166/4         SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  31.5.97

23 december 1992 om förlängning av giltigheten av ge­               Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Land­
menskapsrättsliga rambestämmelser för statligt stöd till            gricht München I den 8 januari 1997 i målen mellan å ena
bilindustrin. Domslutet i denna dom har följande lydelse :          sidan WSC Windsurfing Chiemsee Produktions- und Ver­
                                                                    triebs GmbH och å andra sidan Boots- und Segelzubehör
                                                                              Walter Huber och Attenberger Franz
1 . Kommissionens beslut i skrivelse av den 6 juli 1995 att                     ( Målen C-108/97 och C-109/97)
    med retroaktiv verkan från den 1 januari 1995 för­
    länga giltigheten av kommissionens beslut av den                                       ( 97/C 166/07 )
    23 december 1992 om förlängning av giltigheten av
    gemenskapsrättsliga rambestämmelser om statligt stöd            Landgericht München I har genom beslut av den 8 januari
    till bilindustrin ogiltigförklaras.                             1997, som inkom till domstolens kansli den 14 mars
                                                                    1997, begärt att Europeiska gemenskapernas domstol skall
                                                                    meddela ett förhandsavgörande i målen mellan å ena sidan
2 . Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                    WSC Windsurfing Chiemsee Produktions- und Vertriebs
                                                                    GmbH och å andra sidan Boots- und Segelzubehör Walter
H EGT nr C 299 , 11.11.1995 .                                       Huber ( mål C-108/97) respektive Attenberger Franz ( mål
                                                                    C-108/97) beträffande följande frågor:

                                                                    1 . Frågor angående artikel 3.1 c: (')

                                                                        Skall artikel 3.1 c förstås så, att det är tillräckligt om
                  DOMSTOLENS BESLUT                                     det finns möjlighet att använda en beteckning för be­
                                                                        stämning av geografiskt ursprung eller måste det röra
                     av den 4 mars 1997
                                                                        sig om en i konkret hänseende näraliggande möjlighet
i mål C-46/96: Förbundsrepubliken Tyskland mot Europe­                  (i den meningen att liknande företag redan använder
          iska gemenskapernas kommission (')                            sig av detta ord för att beteckna det geografiska ur­
                                                                        sprunget av likartade varor eller att det åtminstone
             (Anledning saknas att döma i målet)                        finns konkreta hållpunkter för att detta förväntas ske
                         ( 97/C 166/06 )                                inom överskådlig framtid ) eller måste det finnas ett be­
                                                                        hov av att använda denna beteckning för att på ifråga­
                                                                        varande varor hänvisa till det geografiska ursprunget
                   (Rättegångsspråk : tyska)                            eller måste det därutöver även finnas ett kvalificerat
                                                                        behov av att använda denna ursprungsbeteckning,
                                                                        t.ex. därför att varor av detta slag, som tillverkas i en
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen                viss region, åtnjuter ett särskilt anseende ?
kommer att publiceras i "Rättsfallssamling från Europeiska
   gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")                      Har den omständigheten att varumärkets rättsverkan
                                                                        är begränsad på sätt som avses i artikel 6.1 b någon
                                                                        betydelse för huruvida en vidsträckt eller restriktiv
I mål C-46/96, Förbundsrepubliken Tyskland ( ombud:                     tolkning av artikel 3.1 c skall göras i fråga om geogra­
Ernst Röder) mot Europeiska gemenskapernas kommission                   fiska ursprungsbeteckningar ?
( ombud : Anders Christian Jessen och Paul F. Nemitz, bi­
trädda av Hans-Jürgen Rabe och Georg M. Berrisch ), ang­
                                                                        Omfattar de geografiska ursprungsbeteckningar som
ående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens be­                avses i artikel 3.1 c endast sådana beteckningar som
slut KOM(95 ) 3319 slutlig av den 29 november 1995 om
                                                                        hänför sig till varans tillverkning på viss ort eller är
skattemässigt stöd i fråga om avskrivning till förmån för               det tillräckligt om handel med dessa varor sker på den­
tyska företag, har domstolen sammansatt av ordföranden                  na ort eller från samma ort eller är det, såvitt gäller
G. C. Rodríguez Iglesias, avdelningsordförandena G. F.                  textiltillverkning, tillräckligt att de formges i den an­
Mancini, J. C. Moitinho de Almeida , J. L. Murray och L.                givna regionen medan tillverkningsprocessen därefter
Sevón samt domarna J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann
                                                                        genomförs på annan ort ?
( referent), H. Ragnemalm, M. Wathelet och R. Schintgen,
med D. Ruiz-Jarabo Colomer som generaladvokat och R.
Grass som justitiesekreterare, den 4 mars 1994 avkunnat             2 . Frågor angående artikel 3.3 första meningen :
följande beslut:
                                                                        Vad krävs enligt denna föreskrift för att en beskrivan­
                                                                        de beteckning enligt artikel 3.1 c skall kunna registre­
1 . Anledning saknas att döma i målet.                                  ras ?

2 . Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna.                   Frågan gäller särskilt om likadana krav uppställs i
                                                                        samtliga fall eller om kraven varierar alltefter styrkan
                                                                        av behovet att utesluta ensamrätt .
(') EGT nr C 108 , 13.4.1996 .

                                                                        Är därvid den i tysk rättspraxis rådande uppfattningen
                                                                        att beskrivande beteckningar, för vilka det finns ett be