CELEX: 62020TN0742
Language: sv
Date: 2020-12-18 00:00:00
Title: Mål T-742/20: Talan väckt den 18 december 2020 – UPL Europe och Indofil Industries (Netherlands) mot kommissionen

15.2.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 53/52
            
         
      Talan väckt den 18 december 2020 – UPL Europe och Indofil Industries (Netherlands) mot kommissionen
      (Mål T-742/20)
      (2021/C 53/68)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: UPL Europe Ltd (Warrington Cheshire, Förenade kungariket) och Indofil Industries (Netherlands) BV (Amsterdam, Nederländerna) (ombud: advokaterna C. Mereu och P. Sellar)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  fastställa att talan kan prövas i sak och bifalla den,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/2087 om att inte förnya godkännandet av det verksamma ämnet mankozeb, i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden, och om ändring av bilagan till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 (1) (nedan kallad den angripna rättsakten), och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökandena fem grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av en väsentlig formföreskrift genom att de förfaranden som föreskrivs i artiklarna 11–14 i förordning 844/2012 (2) inte har följts.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Fel i riskbedömningsförfarandet genom åsidosättande av sökandenas rätt till försvar.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Fel i riskbedömningsförfarandet genom åsidosättande av principen om god förvaltning och genom att svaranden inte agerat opartiskt under detta förfarande.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Fel i riskbedömningsförfarandet genom oriktig bedömning bestående i att svaranden beaktat irrelevanta fakta från den föreslagna 1B-klassificeringen av ämnet som reproduktionstoxiskt och ämnets metabola egenskaper.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Fel i riskbedömningsförfarandet genom åsidosättande av principen om berättigade förväntningar.
               
            
         (1)  EUT L 423, 2020, s. 50.
      
         (2)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 844/2012 av den 18 september 2012 om fastställande av de bestämmelser som behövs för att genomföra förnyelseförfarandet för verksamma ämnen enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (EUT L 252, 2012, s. 26).