CELEX: 62019CN0274
Language: es
Date: 2019-03-31 00:00:00
Title: Asunto C-274/19 P: Recurso de casación interpuesto el 31 de marzo de 2019 por Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) contra la sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) dictada el 22 de enero de 2019 en el asunto T-198/17, EKETA/Comisión Europea

27.5.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 182/27
            
         
      Recurso de casación interpuesto el 31 de marzo de 2019 por Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) contra la sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) dictada el 22 de enero de 2019 en el asunto T-198/17, EKETA/Comisión Europea
      (Asunto C-274/19 P)
      (2019/C 182/33)
      Lengua de procedimiento: griego
      
         Partes
      
      
         Recurrente: Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) (representantes: Vasileios Christianos, Dimitrios Karagkounis Vasileios, dikigoroi)
      
         Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea
      
         Pretensiones de la parte recurrente
      
      La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
      
                  1.
               
               
                  Anule la sentencia del Tribunal General de 22 de enero de 2019 dictada en el asunto T-198/17. (1)
                  
               
            
                  2.
               
               
                  Devuelva el asunto al Tribunal General para que este se pronuncie de nuevo.
               
            
                  3.
               
               
                  Condene en costas a la Comisión Europea.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      El recurrente en casación sostiene que la sentencia recurrida debe anularse por los motivos siguientes:
      
                  —
               
               
                  
                     Primer motivo de casación: el Tribunal General no resolvió conforme a Derecho y no examinó todas las alegaciones y todos los elementos de prueba presentados por EKETA. Además, desnaturalizó los hechos, tal como resultan de estas, incurrió en un error de Derecho en lo que atañe al reparto de la carga de la prueba e incumplió la obligación que le incumbe de motivar su resolución.
               
            
                  —
               
               
                  
                     Segundo motivo de casación: el Tribunal General incurrió en un error de Derecho al analizar incorrectamente la existencia de riesgo de conflicto de intereses.
               
            
                  —
               
               
                  
                     Tercer motivo de casación: el Tribunal General incurrió en un error de Derecho en relación con la interpretación del principio de analogía, que vulneró.
               
            
         (1)  EU:T:2019:27.