CELEX: C2001/150/60
Language: el
Date: 2001-05-19 00:00:00
Title: Υπόθεση T-40/01: Αγωγή της Scan Office Design S.A. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 21 Φεβρουαρίου 2001

C 150/30                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        19.5.2001
Προσφυγη΄ του Kabushiki Kaisha Fernandes κατα΄ του Γρα-                    Απο΄φαση του τµη΄µατος            Απο΄ρριψη της προσφυγη΄ς.
φει΄ου Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς,                 προσφυγω΄ν:
             ασκηθει΄σα στις 20 Φεβρουαρι΄ου 2001
                                                                           Λο΄γοι της προσφυγη΄ς:            Παρα΄βαση του α΄ρθρου 8, παρα΄γρα-
                                                                                                             φος 1, στοιχει΄ο β', του κανονισµου΄
                         (Υπο΄θεση Τ-39/01)                                                                  40/94 του Συµβουλι΄ου (1) η΄, επι-
                                                                                                             κουρικω΄ς,       παρα΄βαση    κανο΄να
                                                                                                             δικαι΄ου σχετικα΄ µε την εφαρµογη΄
                          (2001/C 150/59)                                                                    του κανονισµου΄ — Απο΄δειξη περι΄
                                                                                                             ουσιαστικη΄ς χρη΄σεως στα οικει΄α
                                                                                                             κρα΄τη µε΄λη βα΄σει του α΄ρθρου 43,
                                                                                                             παρα΄γραφος 3, του κανονισµου΄,
                  (Γλω
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
Ο Kabushiki Kaisha Fernandes, Το΄κιο Ιαπωνι΄ας, εκπροσωπου΄µε-
                                                                           (1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου
νος απο΄ τους Richard Hacon, Nicholas Phillips και Ιan Wood of                 1993, για το κοινοτικο΄ ση΄µα (ΕΕ L 11, σ. 1).
Rowe & Maw, Λονδι΄νο, α΄σκησε στις 20 Φεβρουαρι΄ου 2001
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς
αγορα΄ς. 'Ετερος δια΄δικος στην ενω΄πιον του τµη΄µατος προσφυγω΄ν
διαδικασι΄α η΄ταν και ο Richard John Harrison απο΄ το Doncaster
του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου.
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—     να ακυρω΄σει την απο΄ 4 ∆εκεµβρι΄ου 2000 (υπο΄θεση αριθ.             Αγωγη΄ της Scan Office Design S.A. κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
      R 0116/2000-1) απο΄φαση του πρω       ΄ του τµη΄µατος προσφυ-        Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 21 Φεβρουαρι΄ου
      γω΄ν του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς                                          2001
      αγορα΄ς
                                                                                                   (Υπο΄θεση T-40/01)
—     να υποχρεω΄σει το Γραφει΄ο να απορρι΄ψει την αι΄τηση περι΄
      καταχωρι΄σεως κοινοτικου΄ ση΄µατος
                                                                                                     (2001/C 150/60)
—     να επιδικα΄σει στον προσφευ΄γοντα τα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                                               ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                            (Γλω
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                              Η εταιρι΄α Scan Office Design S.A., µε ΄εδρα τις Βρυξε΄λλες,
                                                                           εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Benoît Mertens και Christophe
                                                                           Steyaert, δικηγο΄ρους, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
Αιτου΄µενος το κοινοτικο΄       Richard John Harrison.                     Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 21 Φεβρουαρι΄ου 2001 αγωγη΄ κατα΄
ση΄µα:                                                                     της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Αντικει΄µενο του αιτουµε΄-      Λεκτικο΄ ση΄µα «HIWATT» για
νου κοινοτικου΄ ση΄µατος:       ορισµε΄να εµπορευ΄µατα της κλα΄-           Η ενα΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                σεως 9.
                                                                           —     να υποχρεω΄σει την Ευρωπαϊκη΄ Επιτροπη΄ να καταβα΄λει στην
∆ικαιου΄χος του ση΄µατος        Ο προσφευ΄γων.                                   ενα΄γουσα το ποσο΄ του 1 186 511,50 ευρω΄·
η΄ του σηµει΄ου το οποι΄ο
διεκδικει΄ται          µε΄σω
ασκη΄σεως ανακοπη΄ς:                                                       —     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Ση΄µα η΄ σηµει΄ο το οποι΄ο      Γερµανικο΄, γαλλικο΄ και ιταλικο΄
διεκδικει΄ται µε΄σω της ανα-    λεκτικο΄ ση΄µα «HIWATT» το οποι΄ο          Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
κοπη΄ς στα πλαι΄σια της         καταχωρι΄στηκε       ο΄σον    αφορα΄
διαδικασι΄ας ανακοπη΄ς:         ορισµε΄να      εµπορευ΄µατα     στην
                                κλα΄ση 9.                                  Η Επιτροπη΄ προε΄βη σε προ΄σκληση προς υποβολη΄ προσφορω΄ν µε
                                                                           αριθ. 96/31/IX/C1 (εξοπλισµο΄ς γραφει΄ων προϊσταµε΄νων — ΕΕ
Απο΄φαση του τµη΄µατος          Απο΄ρριψη της ανακοπη΄ς.                   S 164 της 27.8.1996), σε συνε΄χεια της οποι΄ας η ενα΄γουσα
ανακοπω΄ν:                                                                 υπε΄βαλε προσφορα΄ που δεν ΄εγινε δεκτη΄ απο΄ την Επιτροπη΄.
 ---pagebreak--- 19.5.2001               EL                        Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 150/31
Η ενα΄γουσα ζητει΄ την αποκατα΄σταση της ζηµι΄ας που φε΄ρεται ο΄τι           Η Επιτροπη΄, στηριζο΄µενη στην επιταγη΄ του «εµπορικου΄ απορρη΄-
υπε΄στη απο΄ το γεγονο΄ς ο΄τι η Επιτροπη΄ υπε΄πεσε σε σφα΄λµα υπο΄           του», καθω΄ς και στον «κανο΄να περι΄ του συντα΄κτη», αρνη΄θηκε δις
την ΄εννοια του α΄ρθρου 288 της Συνθη΄κης ΕΚ αναθε΄τοντας τη                 να κα΄νει δεκτο΄ το εν λο΄γω αι΄τηµα.
συ΄µβαση στη SA Frezza Belgium, πρα΄γµα το οποι΄ο ζηµι΄ωσε την
ενα΄γουσα, που η΄ταν η µο΄νη απο΄ τους υποβαλο΄ντες προσφορε΄ς               Υπο΄ τις συνθη΄κες αυτε΄ς, η α΄ποψη της προσφευ΄γουσας ει΄ναι ο΄τι η
η οποι΄α υπε΄βαλε προσφορα΄ συνα΄δουσα προς τη συγγραφη΄                     α΄ρνηση των υπηρεσιω΄ν της Επιτροπη΄ς επι΄ δυ΄ο συνεχει΄ς φορε΄ς
υποχρεω΄σεων.                                                                και ενο΄ψει των επικληθε΄ντων λο΄γων δεν δικαιολογει΄ται και
                                                                             παρεµποδι΄ζει επιχειρηµατι΄α, η οικονοµικη΄ δραστηριο΄τητα του
                                                                             οποι΄ου εξαρτα΄ται στενα΄ απο΄ την κανονιστικη΄ ρυ΄θµιση της αγορα΄ς
                                                                             των µπανανω΄ν και στα πλαι΄σια της οποι΄ας η Επιτροπη΄ ασκει΄ ευρει΄α
                                                                             εξουσι΄α ελε΄γχου, να επαληθευ΄σει το νοµο΄τυπο της διαχειρι΄σεως
                                                                             της ως α΄νω κανονιστικη΄ς ρυθµι΄σεως.
                                                                             Προς στη΄ριξη των λο΄γων της, η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται
Προσφυγη΄ της CO-FRUTTA soc. coop. a.r.l. κατα΄ της                          παρα΄βαση του κω΄δικα συµπεριφορα΄ς που θε΄σπισε η Επιτροπη΄ µε
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των, ασκηθει΄σα την               την απο΄φαση 94/90/ΕΚΑΧ, ΕΚ, Ευρατο΄µ και της υπ' αριθ. 17
                         1η Μαρτι΄ου 2001                                    δηλω΄σεως που προσαρτα΄ται στην τελικη΄ πρα΄ξη του Μα΄αστριχτ,
                                                                             καθω΄ς και κατα΄χρηση εξουσι΄ας.
                        (Υπο΄θεση Τ-47/01)
                          (2001/C 150/61)
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                  (Γλω                                                       Προσφυγη΄ του Carmine Salvatore Tralli, κατα΄ της Ευρωπαϊ-
                                                                             κη΄ς Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας, που ασκη΄θηκε στις 13 Μαρτι΄ου
Η CO-FRUTTA soc. coop. a.r.l., εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους                                                      2001
δικηγο΄ρους Wilma Viscardini, Mariano Paolin και Simonetta
Donà, α΄σκησε την Μαρτι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των                                        (Υπο΄θεση Τ-56/01)
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                                                       (2001/C 150/62)
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                                             (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
—     να ακυρω΄σει την εµπεριεχο΄µενη στα ΄εγγραφα της Γ∆ Γεωργι΄ας
      της 31/7/2000 και του Γενικου΄ Γραµµατε΄α της 5/12/2000
                                                                             Ο Carmine Salvatore Tralli, κα΄τοικος Νidderau (Γερµανι΄α),
      απο΄φαση της Επιτροπη΄ς, µε την οποι΄α δεν ΄εγινε δεκτο΄ το
                                                                             εκπροσωπου΄µενος απο΄ τους δικηγο΄ρους Νοrbert Pflüger, Regina
      αι΄τηµα που ει΄χε διατυπω΄ σει στις 27/6/2000 και επανε΄λαβε
                                                                             Steiner και Silvia Mittländer, µε το΄πο επιδο΄σεως στο Λουξεµβου΄-
      την 1/9/2000 η CO-FRUTTA για προ΄σβαση΄ της στα
                                                                             ργο, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
      µνηµονευο΄µενα µε την αι΄τηση΄ της ΄εγγραφα
                                                                             τη΄των, στις 13 Μαρτι΄ου 2001, προσφυγη΄ κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς
                                                                             Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας.
—     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                             Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                1)    να αναγνωρι΄σει ο΄τι ο Προ΄εδρος της καθη΄ς παρε΄βη το α΄ρθρο
                                                                                   8.1.5, τελευται΄ο εδα΄φιο, του Εuropean Central Bank Staff
Η προσφευ΄γουσα υπε΄βαλε αι΄τηση προσβα΄σεως στα ΄εγγραφα που                      Rules, καθο΄σον παρε΄λειψε να απαντη΄σει γραπτω΄ς στην απο΄
διαθε΄τει η Επιτροπη΄ και αφορου΄ν την κοινη΄ οργα΄νωση της αγορα΄ς                5 Φεβρουαρι΄ου 2001 διοικητικη΄ ΄ενσταση του
των µπανανω΄ν. Το αι΄τηµα αυτο΄ θεµελιω΄θηκε στο γεγονο΄ς ο΄τι                     προσφευ΄γοντος εντο΄ς µηνο΄ς απο΄ της υποβολη΄ς της
περιη΄λθε σε γνω΄ση της προσφευ΄γουσας ο΄τι τερα΄στιες ποσο΄τητες                  ενστα΄σεως·
µπανανω΄ν ει΄χαν εισαχθει΄στην κοινοτικη΄ αγορα΄ µε βα΄ση νοθευµε΄νες
α΄δειες εισαγωγη΄ς η΄ που ει΄χαν εκδοθει΄ µε βα΄ση νοθευµε΄νες η΄             2)   στην περι΄πτωση απορρι΄ψεως ορισµε΄νων αιτηµα΄των στην
εσφαλµε΄νες ποσο΄τητες αναφορα΄ς. Κατο΄πιν αυτου΄, ζη΄τησε απο΄ τις                υπο΄θεση Τ-373/00:
υπηρεσι΄ες της Επιτροπη΄ς αντι΄γραφο η΄, τουλα΄χιστον, τη δυνατο΄τητα
να συµβουλευθει΄ επι΄ το΄που τους καταλο΄γους των επιχειρηµατιω΄ν                  —     την ανα΄κληση της απο΄ 29 Νοεµβρι΄ου 2000 απολυ΄σεω΄ς
που ΄εχει καταχωρι΄σει η Επιτροπη΄ η΄ να λα΄βει γνω΄ση των αντιστοι΄χων                  του εκ µε΄ρους της καθη΄ς·
ποσοτη΄των που ειση΄χθησαν κατα΄ την περι΄οδο αναφορα΄ς και,
συνακο΄λουθα, της προσωρινη΄ς ποσο΄τητας αναφορα΄ς που χορηγη΄-                    —     να αναγνωρι΄σει ο΄τι η µεταξυ΄ των διαδι΄κων υφιστα΄µενη
θηκε στον καθε΄να τους, καθω΄ς και των αδειω΄ν που ΄εγινε χρη΄ση και                     σχε΄ση εργασι΄ας δεν λυ΄θηκε µε την καταγγελι΄α και
των σχετικω΄ν αποσπασµα΄των.                                                             συνεχι΄ζει να υφι΄σταται µετα΄ την 31η ∆εκεµβρι΄ου 2000·