CELEX: C1999/020/56
Language: es
Date: 1999-01-23 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 19 de noviembre de 1998 contra la Comisión de las Comunidades Europeas y el Consejo de la Unión Europea por Dorothy Bell y otros (Asunto T-184/98)

23.1.1999            ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     C 20/31
    si eran compatibles con el mercado comuÂn las medidas        Ð Ordene a la Comisión y al Consejo que paguen a las
    de ayuda a las que se refiere la denuncia. De ello                demandantes:
    resulta, por consiguiente, que la Comisión estaba obli-
    gada a iniciar un procedimiento con arreglo al                    a) las cantidades establecidas para cada uno de los
    apartado 2 del artículo 93 y que la decisión de no pro-               demandantes en el apeÂndice que figura en el
    ceder de este modo es ilegal.                                         Anexo 7 de la demanda, maÂs intereses hasta la
                                                                          fecha en que se dicte sentencia; y, en el caso de que
                                                                          no se dicte una orden conminatoria respecto de la
2. La decisión impugnada de la Comisión infringe el                       responsabilidad de los demandantes por dichas
    artículo 190 del Tratado en la medida en que no pro-                  cantidades con arreglo al sistema tributario del
    porciona a la demandante una explicación adecuada                     Reino Unido,
    de los motivos que llevaron a la Comisión a modificar
    su postura inicial.                                               b) las cantidades adicionales correspondientes a:
                                                                          (i) las cantidades pagaderas por los demandantes
                                                                               con arreglo al sistema tributario del Reino
3. La Comisión violó el principio de protección de con-                        Unido, reservando la cuantificación de dichas
    fianza legítima.                                                           cantidades hasta la conclusión de las negocia-
                                                                               ciones entre las partes y las autoridades tribu-
                                                                               tarias del Reino Unido, o
4. La Comisión violó el principio de buena administra-
    ción en la medida en que, en el presente caso, no tra-                (ii) las responsabilidades efectivas de los deman-
    mitó diligentemente la denuncia de la demandante.                          dantes frente a las autoridades tributarias del
                                                                               Reino Unido, estando obligados el Consejo y
                                                                               la Comisión a indemnizar a los demandantes
                                                                               por las responsabilidades en que eÂstos puedan
                                                                               incurrir.
                                                                 Ð Condene en costas a la Comisión y al Consejo.
Recurso interpuesto el 19 de noviembre de 1998 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas y el Consejo de la          Motivos y principales alegaciones
          Unión Europea por Dorothy Bell y otros
                     (Asunto T-184/98)                           Todos los demandantes en el presente asunto son complea-
                                                                 dos de la UKAEA (United Kingdom Atomic Energy Autho-
                        (1999/C 20/56)
                                                                 rity) y miembros del equipo del Proyecto JET, que solicitan
                                                                 a la Comisión y al Consejo una indemnización de los
                                                                 danÄos y perjuicios causados por no haber adoptado las
             (Lengua de procedimiento: ingleÂs)                  medidas necesarias para dar cumplimiento a la sentencia
                                                                 del Tribunal de Primera Instancia en los asuntos acumula-
                                                                 dos T-177/94, Altmann y otros y 377/94, Casson y otros,
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades           dictada el 12 de diciembre de 1996 (1), pese a que así les
Europeas se ha presentado el 19 de noviembre de 1998 un          había sido solicitado expresamente.
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
y el Consejo de la Unión Europea formulado por Dorothy           Sus alegaciones son baÂsicamente las mismas que en el
Bell y otros, representados por los Sres. Kenneth Parker,        asunto T-30/98, Altmann y otros (2), salvo por lo que res-
QC, y Rhodri Thompson, Monckton Chambers, 4 Ray-                 pecta a las fechas a partir de las cuales los demandantes
mond Buildings, Gray's Inn, London WC1R 5BP, Reino               mantienen que comienza su reclamación de danÄos y perjui-
Unido.                                                           cios. Aun cuando existen diferencias teÂcnicas por lo que el
                                                                 fundamento de sus reclamaciones se refiere, en la medida
                                                                 en que la sentencia no anuló ninguna decisión relativa a
Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instan-         los demandantes en el presente asunto, los demandantes
cia que:                                                         mantienen que fundamentalmente su reclamación es ideÂn-
                                                                 tica a la de los demandantes en el asunto T-30/98 y que,
                                                                 con arreglo al Derecho comunitario, la Comisión y el Con-
                                                                 sejo estaban obligados a compensar los perjuicios sufridos
Ð Declare que la desestimación de la reclamación de los
                                                                 por todos los empleados de UKAEA miembros del equipo
    demandantes, que supone que el Consejo y la Comi-
                                                                 del Proyecto JET relacionados en la sentencia o a pagar
    sión no han adoptado ninguna medida específica res-
                                                                 una indemnización por no haberlo hecho así.
    pecto de los demandantes para dar cumplimiento a la
    sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 12 de
    diciembre de 1996, Altmann y otros/Comisión (asun-           (1) Rec. 1996, p. II-2041.
    tos acumulados T-177/94 y T-377/94), es ilegal y cons-       (2) DO C 184 de 13.6.1998, p. 11.
    tituye un acto lesivo del funcionamiento de dichas Ins-
    tituciones que genera su responsabilidad.