CELEX: C2005/143/05
Language: sl
Date: 2005-06-11 00:00:00
Title: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 26. aprila 2005 v zadevi C-376/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden): Stichting „Goed Wonen“ proti Staatssecretaris van Financiën (Prometni davki — Skupni sistem davka na dodano vrednost — Člen 17 Šeste direktive 77/388/EGS — Odbitek vstopnega davka — Sprememba nacionalne zakonodaje — Povratni učinek — Načeli varstva legitimnih pričakovanj in pravne varnosti)

11.6.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 143/6
            
         
      SODBA SODIŠČA
   
   (veliki senat)
   z dne 26. aprila 2005
   v zadevi C-376/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden): Stichting „Goed Wonen“ proti Staatssecretaris van Financiën (1)
   
   (Prometni davki - Skupni sistem davka na dodano vrednost - Člen 17 Šeste direktive 77/388/EGS - Odbitek vstopnega davka - Sprememba nacionalne zakonodaje - Povratni učinek - Načeli varstva legitimnih pričakovanj in pravne varnosti)
   (2005/C 143/05)
   Jezik postopka: nizozemščina
   V zadevi C-376/02, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, ki ga je vložil Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) z odločbo z dne 18. oktobra 2002, ki je prispela na Sodišče dne 21. oktobra 2002, v postopku: Stichting „Goed Wonen“ proti Staatssecretaris van Financiën, je Sodišče (veliki senat), v sestavi V. Skouris, predsednik, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas (poročevalec), R. Silva de Lapuerta in A. Borg Barthet, predsedniki senatov, N. Colneric, sodnica, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis in M. Ilešič, sodniki, generalni pravobranilec: A. Tizzano, sodni tajnik: M.-F. Contet, glavna administratorka, dne 26. aprila 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:
   
                
            
            
               Načeli varstva legitimnih pričakovanj in pravne varnosti ne nasprotujeta temu, da država članica izjemoma, zato da bi se med zakonodajnim postopkom izognila obsežni uporabi točno tistih finančnih konstrukcij, namenjenih zmanjševanju bremena davka na dodano vrednost, proti katerim naj bi se zakon o spremembah boril, temu zakonu podeli povratni učinek, če so bili, v okoliščinah, kot so te v postopku v glavni stvari, gospodarski subjekti, ki opravljajo gospodarske transakcije, kot so te, na katere se zakon nanaša, prej opozorjeni na bližnje sprejetje tega zakona in na predvideni povratni učinek na tak način, da lahko razumejo posledice zakonske spremembe, predvidene na ravni transakcij, ki jih opravljajo.
            
         
                
            
            
               Če ta zakon posamezno gospodarsko transakcijo nepremičnine, ki je bila prej predmet plačila davka na dodano vrednost, oprosti plačila davka na dodano vrednost, je lahko njegov učinek tak, da razveljavi popravek davka na dodano vrednost, ki nastopi zaradi uresničevanja pravice do odbitka davka na dodano vrednost, plačanega ob dobavi te nepremičnine, v trenutku, ko je nepremičnina predmet transakcije, ki v tem trenutku šteje kot obdavčljiva.
            
         
      (1)  UL C 7, 11.1.2003.