CELEX: C1997/331/44
Language: el
Date: 1997-11-01 00:00:00
Title: Προσφυγή του «Ε» κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που ασκήθηκε στις 18 Αυγούστου 1997 (Υπόθεση T-239/97)

1 . 11 . 97           riL                  Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων                                  C 331/21
      αναδρομικής καταργήσεως νομικής διαταξεως απονέμου­           Επιπλέον, o ιεραρχικός προϊστάμενος του προσφεύγοντος,
      σας ατομικά δικαιώματα.                                       αφού συνέταξε, κατόπιν αιτήσεως της ως άνω επιτροπής
                                                                    ίσης εκπροσωπήσεως, έκθεση σχετικά με την απόδοση, τις
(') Υπόθεση Τ-66/96, Mellet κατα Δικαστηρίου (ΕΕ C 233 της 10. 8.   ικανότητες και" τη συμπεριφορά του προσφεύγοντος στην
     1996, α 10).                                                   υπηρεσία, παρέλειψε να του την κοινοποιήσει εγγράφως,
                                                                    ώστε να του δοθεί η δυνατότητα να διατυπώσει τις παρατη­
                                                                    ρήσεις του και να την περιλάβει στον ατομικό του φάκελο.
                                                                    O προσφεύγων , o οποίος επί χρονικο διάστημα μεγαλύτερο
                                                                    της διετίας βρισκόταν σε κατάσταση ανησυχίας και αβε­
Προσφυγή του Christian Marion κατα Οικονομικής και                  βαιότητας, στερήθηκε μια ευκαιρία να ληφθεί υπόψη η
Κοινωνικής Επιτροπής, που ασκήθηκε την 1η Αυγούστου                 υποψηφιότητά του, στο πλαίσιο τακτικής διαδικασίας, για
                               1997                                 προαγωγή στο βαθμό C 4. O βαθμολογητής ήταν υποχρεωμέ­
                        (Υπόθεση Τ-227/97)                          νος να αιτιολογήσει τις αναλυτικές κρίσεις του , ώστε να
                                                                    δοθεί στον προσφεύγοντα η δυνατότητα να διατυπώσει τις
                           (97/C 331 /43)                           παρατηρήσεις και τους αμυντικούς ισχυρισμούς του .
                  (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                    Τέλος, o προσφεύγων διατυπώνει αίτημα συνολικής απο­
                                                                    ζημιώσεως, προς αποκατάσταση της υλικής ζημίας και ικα­
O Christian Marion, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενος             νοποίηση της ηθικής βλάβης που υπέστη.
από τους Jean-Noël Louis, Thierry Demaseure, Ariane Tornel
και Françoise Parmentier, δικηγόρους Βρυξελλών, με τόπο
επιδόσεων στο Λουξεμβούργο τα γραφεία της εταιρείας
Fiduciaire Myson Sàrl, 30, rue de Cessange, άσκησε την
1η Αυγούστου 1997, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρω­
παϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά Οικονομικής και Κοινω­
νικής Επιτροπής.                                                    Προσφυγή του «E» κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που
                                                                                  ασκήθηκε στις 18 Αυγούστου 1997
O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                                     (Υπόθεση Τ-239/97)
                                                                                              (97/C 331/44)
— να ακυρώσει την απόφαση με την οποία καταρτίσθηκε
      οριστικώς η έκθεση βαθμολογίας του προσφεύγοντος για
      την περίοδο 1992-1994,                                                       (Γλωσσά διαδικασίας: η γαλλική)
— να υποχρεώσει την καθής να καταβάλει στον προσφεύ­
      γοντα αποζημίωση, προς αποκατάσταση της υλικής                O «E», εκπροσωπούμενος από την Claudine Junion, δικη­
      ζημίας και ικανοποίηση της ηθικής βλάβης, συνολικού           γόρο Βρυξελλών, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Γεώρ­
      ποσού διακοσίων πενήντα χιλιάδων βελγικών φράγκων,            γιο Λιόλιο, 6, rue J. A. Muller, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδι­
                                                                    κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 18 Αυγούστου
                                                                    1997, προσφυγή κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
— να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
                                                                    O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
O προσφεύγων, υπάλληλος του βαθμού C 5, επικαλείται                 — να ακυρώσει την από 5 Νοεμβρίου 1996 απόφαση του
παράβαση των άρθρων 26, 43 και 45 του ΚΥΚ και των                       Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, με την οποία o προσφεύγων
άρθρων 6 και 7 της αποφάσεως αριθ. 1001/81 A της Οικονο­                διορίστηκε στο βαθμό B 5, 4ο κλιμάκιο,
μικής και Κοινωνικής Επιτροπής περί γενικών διατάξεων
εφαρμογής του ΚΥΚ όσον αφορά την περιοδική βαθμο­
λόγηση των υπαλλήλων, παραβίαση της αρχής της χρηστής               — να ακυρώσει την απόφαση περί σιωπηρής απορρίψεως
διοικήσεως, παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως,                     της από 11 Φεβρουαρίου 1997 διοικητικής ενστάσεως του
προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας, καθώς και πρόδηλο                      προσφεύγοντος,
σφάλμα εκτιμήσεως.
                                                                    — να υποχρεώσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο να προβεί
Υποστηρίζει ότι η Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή διέ­                στην εκτέλεση της εκδοθησομένης αποφάσεως, ήτοι να
πραξε σφάλμα καθόσον χρειάστηκε 28 μήνες προκειμένου να                 προβεί σε νέα βαθμολογική κατάταξη του προσφεύγο­
καταρτίσει την έκθεση βαθμολογίας του για την περίοδο                   ντος από της ημερομηνίας του διορισμού του , με συνακό­
1992-1994. Εξαιτίας του σφάλματος αυτού , η επιτροπή ίσης               λουθη ανασύσταση της σταδιοδρομίας του ,
εκπροσωπήσεως για τις προαγωγές του 1996 δεν είχε στη
διάθεσή της έγκυρη έκθεση βαθμολογίας σχετικά με την από­
δοση, τις ικανότητες και τη συμπεριφορά του προσφεύγοντος           — να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικα­
στην υπηρεσία για τις προαγωγές του 1996.                               στικά έξοδα.
 ---pagebreak--- C 331/22           I EL                 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων                                   1 . 11 . 97
Λογοι ακνρωσεως και κυρία επιχειρήματα                           0 προσφεύγων ζητεί απο το Πρωτοδικείο:
                                                                 — να ακυρώσει τις αποφάσεις της καθής:
O προσφεύγων επικαλείται παράβαση του άρθρου 46 του
ΚΥΚ, που σκοπό έχει να εξασφαλίζεται, κατά τη σταδιοδρο­             — της 31ης Οκτωβρίου 1996, η οποία συνίσταται σε
μική εξέλιξη του υπαλλήλου , η μέγιστη δυνατή συνέχεια.                   σημείωμα συντεταγμένο από τον J. P. Contzen, γενικό
Κατ' αυτόν, οι αποδοχές του βαθμού B 5 , 4ο κλιμάκιο, είναι               διευθυντή του Κοινού Κέντρου Ερευνών στην Ispra,
κατώτερες του βαθμού C 3, 8ο κλιμάκιο. Θα εξακολουθήσει,                  και με την οποία, αφενός, δεν έγινε δεκτό το αίτημα
επομένως, να αμείβεται σαν υπάλληλος βαθμού C 3 , 8ο κλι­                 προσφυγής στο δευτεροβάθμιο βαθμολογητή, με την
μάκιο, έως ότου προαχθεί στο βαθμό B 4, πράγμα που                        αιτιολογία ότι η απόφαση της 30ής Νοεμβρίου 1995
ουδόλως αποτελεί συνέχεια στην εξέλιξη των αποδοχών του .                 περί καταβολής στον προσφεύγοντα του ποσού των
                                                                          90 000 βελγικών φράγκων προς ικανοποίηση της
                                                                          ηθικής βλάβης που είχε υποστεί λόγω μη καταρτί­
                                                                          σεως ή καθυστερημένης καταρτίσεως των εκθέσεων
Επιπλέον, o προσφεύγων δεν απολαύει οικονομικών πλεο­
                                                                          βαθμολογίας του έκλεισε οριστικώς την υπόθεση,
νεκτημάτων, όπως οι υπάλληλοι που δεν κατέχουν το τελευ­                  και, αφετέρου, απορρίφθηκε το αίτημα που υπέβαλε
ταίο κλιμάκιο του βαθμού τους.                                            o προσφεύγων με το σημείο 2 της από 28 Αυγούστου
                                                                          1996 για προαγωγή στο βαθμό A 4,
                                                                     — περί σιωπηρής απορρίψεως της διοικητικής ενστά­
Όταν ανέλαβε τα καθήκοντά του το 1982, με βαθμό C 4, του                  σεως κατά των ως άνω αρνητικών αποφάσεων, η
αναγνωρίστηκε χρόνος προϋπηρεσίας 48 μηνών σύμφωνα με                     οποία υποβλήθηκε από τον προσφεύγοντα στις
το άρθρο 42 του ΚΥΚ. Ένας υπάλληλος διορισθείς ταυτό­                     20 Ιανουαρίου 1997 και πρωτοκολλήθηκε την ίδια
χρονα με τον προσφεύγοντα με αναγνώριση χρόνου προϋπη­                    ημέρα,
ρεσίας 24 μηνών, εξελιχθείς παράλληλα και επιτυχών στον
ίδιο διαγωνισμό, θα βρισκόταν, πριν διοριστεί στην               — να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλει αποζημίωση
κατηγορία B, στο βαθμό C 3, 7ο κλιμάκιο. Κατά το διορισμό             1 000 000 βελγικών φράγκων προς αποκατάσταση της
του στην κατηγορία B, θα του δινόταν o μισθός του βαθμού             υλικής ζημίας και ικανοποίηση της ηθικής βλάβης, επιφυ­
C 3, 8ο κλιμάκιο. Εάν αμφότεροι διορίζονταν στο βαθμό B 5,            λασσομένου του δικαιώματος αυξήσεως ή μειώσεως του
o υπάλληλος αυτός θα είχε τις ίδιες αποδοχές με τον προ­              ως άνω ποσού κατά τη διάρκεια της δίκης, πλέον τόκων
σφεύγοντα, παρόλον ότι o τελευταίος έχει προϋπηρεσία ανώ­            υπερημερίας από 28ης Αυγούστου 1996, ημερομηνίας
τερη κατά 24 μήνες.                                                  υποβολής της αιτήσεως του προσφεύγοντος,
                                                                 — εν πάση περιπτώσει, να καταδικάσει την καθής στο
Τέλος, o προσφεύγων ζητεί την ανακατάταξή του υπο το                  σύνολο των δικαστικών εξόδων.
πρίσμα της αποφάσεως στην υπόθεση Αλεξοπούλου .
                                                                 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
                                                                 Πρώτον, o προσφεύγων επικαλείται παράβαση του ΚΥΚ
                                                                 και, ειδικότερα, του άρθρου 9 παράγραφος 5 και των
                                                                 άρθρων 26 και 43, παραβίαση των γενικών αρχών του
                                                                 δικαίου και, ειδικότερα της αρχής της ισότητας, της αρχής
                                                                 που επιβάλλει στη διοίκηση καθήκον αρωγής και της αρχής
Προσφυγή του Luc Verheyden κατά Επιτροπής των Ευρω­              που επιβάλλει τη νόμιμη και προσήκουσα αιτιολόγηση όλων
παϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 19 Αυγούστου 1997           των διοικητικών αποφάσεων. Κατά τον προσφεύγοντα,
                     (Υπόθεση Τ-240/97)                          κακώς η ΑΔΑ επικαλείται προηγούμενη αποζημίωση, η
                                                                 οποία καταβλήθηκε λόγω μη καταρτίσεως ή καθυστερημένης
                        (97/C 331/45)                            καταρτίσεως εκθέσεως βαθμολογίας, αρνούμενη στον προ­
                                                                 σφεύγοντα την προσφυγή στο δευτεροβάθμιο βαθμολογητή,
                                                                 καθόσον η συναφής αίτηση αφορά το περιεχόμενο εκθέσεως
                                                                 που καταρτίσθηκε αργότερα από την απόφαση περί απο­
              (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                    ζημιώσεως- κατά συνέπεια, η ΑΔΑ παρέβη τους κανόνες και
                                                                 τις αρχές που μνημονεύονται σ' αυτόν τον λόγο ακυρώσεως.
                                                                 O δεύτερος λόγος ακυρώσεως συνίσταται στην παράβαση
O Luc Verheyden, κάτοικος Angera (Ιταλία), εκπροσωπούμε­         του άρθρου 25 δεύτερο εδάφιο και των άρθρων 44 και 45
νος από τον Eric Boigelot, δικηγόρο Βρυξελλών, με                του ΚΥΚ και στην παραβίαση γενικών αρχών του δικαίου
αντίκλητο στο Λουξεμβούργο το δικηγόρο Louis Schiltz, 2,         όπως η αρχή της ισότητας και η αρχή της προστασίας της
rue du Fort Rheinsheim, άσκησε στις 19 Αυγούστου 1997,           δικαιολογημένης εμπιστοσύνης. Προσάπτεται στην καθής ότι,
ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,              κατά παράβαση των κανόνων και αρχών που μνημονεύονται
προσφυγή κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.               στο πλαίσιο αυτού του λόγου ακυρώσεως, δεν προήγαγε τον