CELEX: 62020TN0638
Language: pl
Date: 2020-10-15 00:00:00
Title: Sprawa T-638/20: Skarga wniesiona w dniu 15 października 2020 r. – JP / Komisja

14.12.2020   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 433/62
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 15 października 2020 r. – JP / Komisja
      (Sprawa T-638/20)
      (2020/C 433/77)
      Język postępowania: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: JP (przedstawiciele: adwokaci S. Rodrigues i A. Champetier)
      
         Strona pozwana: Komisja Europejska
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 17 lipca 2019 r. o nieumieszczeniu strony skarżącej na liście rezerwy kadrowej konkursu EPSO/AD/363/18 – Administratorzy (AD7) wraz z decyzją z dnia 10 grudnia 2019 r. oddalającą wniosek strony skarżącej o ponowne rozpatrzenie sprawy;
               
            
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 7 lipca 2020 r. oddalającej zażalenie strony skarżącej z dnia 5 marca 2020 r.;
               
            
                  —
               
               
                  zobowiązanie strony pozwanej do naprawienia szkody wyrządzonej stronie skarżącej;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący po pierwsze, naruszenia zasady, zgodnie z którą członkowie komisji konkursowej powinni posiadać umiejętności niezbędne do dokonania obiektywnej oceny wyników i kwalifikacji zawodowych kandydata podczas rozmowy kwalifikacyjnej w danej dziedzinie, po drugie, naruszenia zasady równego traktowania, a wreszcie naruszenia zasady uzasadnionych oczekiwań.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący naruszenia zasady, zgodnie z którą skład komisji konkursowej musi być wystarczająco stały.
               
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci dotyczący kilku oczywistych błędów w ocenie.