CELEX: 62020CA0151
Language: nl
Date: 2022-03-22 00:00:00
Title: Zaak C-151/20: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 22 maart 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Obserste Gerichtshof — Oostenrijk) — Bundeswettbewerbsbehörde / Nordzucker AG, Südzucker AG, Agrana Zucker GmbH (Prejudiciële verwijzing – Mededinging – Artikel 101 VWEU – Kartel dat door twee nationale mededingingsautoriteiten wordt vervolgd – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikel 50 – Beginsel ne bis in idem – Bestaan van een en hetzelfde strafbare feit – Artikel 52, lid 1 – Beperkingen die aan het beginsel ne bis in idem zijn gesteld – Voorwaarden – Nastreven van een doelstelling van algemeen belang – Evenredigheid)

16.5.2022   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 198/4
            
         
      Arrest van het Hof (Grote kamer) van 22 maart 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Obserste Gerichtshof — Oostenrijk) — Bundeswettbewerbsbehörde / Nordzucker AG, Südzucker AG, Agrana Zucker GmbH
      (Zaak C-151/20) (1)
      
      (Prejudiciële verwijzing - Mededinging - Artikel 101 VWEU - Kartel dat door twee nationale mededingingsautoriteiten wordt vervolgd - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 50 - Beginsel ne bis in idem - Bestaan van een en hetzelfde strafbare feit - Artikel 52, lid 1 - Beperkingen die aan het beginsel ne bis in idem zijn gesteld - Voorwaarden - Nastreven van een doelstelling van algemeen belang - Evenredigheid)
      (2022/C 198/05)
      Procestaal: Duits
      
         Verwijzende rechter
      
      Obserster Gerichtshof
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: Bundeswettbewerbsbehörde
      
         Verwerende partijen: Nordzucker AG, Südzucker AG, Agrana Zucker GmbH
      
         Dictum
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 50 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie moet aldus worden uitgelegd dat het er niet aan in de weg staat dat een onderneming door de mededingingsautoriteit van een lidstaat wordt vervolgd en, in voorkomend geval, beboet voor een inbreuk op artikel 101 VWEU en de overeenkomstige bepalingen van het nationale mededingingsrecht wegens een gedraging die op het grondgebied van die lidstaat een mededingingsverstorend doel of gevolg had, ook al is die gedraging reeds door een mededingingsautoriteit van een andere lidstaat genoemd in een definitief besluit dat deze autoriteit ten aanzien van die onderneming heeft vastgesteld na een procedure wegens inbreuk op artikel 101 VWEU en de overeenkomstige bepalingen van het mededingingsrecht van die andere lidstaat, voor zover dit besluit niet berust op de vaststelling dat die gedraging een mededingingsverstorend doel of gevolg had op het grondgebied van eerstgenoemde lidstaat.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 50 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie moet aldus worden uitgelegd dat het beginsel ne bis in idem van toepassing kan zijn op procedures ter handhaving van het mededingingsrecht waarin wegens de deelname van de betrokken partij aan het nationale clementieprogramma, enkel kan worden vastgesteld dat inbreuk is gemaakt op het mededingingsrecht.
               
            
         (1)  PB C 209 van 22.6.2020.