CELEX: C2004/156/07
Language: cs
Date: 2004-06-12 00:00:00
Title: Věc C-167/04 P: Opravný prostředek podaný dne 5. dubna 2004 JCB Service proti rozsudku vydanému dne 13. ledna 2004 Soudem prvního stupně Evropských společenství (prvním senátem) ve věci T-67/01, JCB Service v. Komise Evropských společenství.

12.6.2004   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 156/3
            
         Opravný prostředek podaný dne 5. dubna 2004 JCB Service proti rozsudku vydanému dne 13. ledna 2004 Soudem prvního stupně Evropských společenství (prvním senátem) ve věci T-67/01, JCB Service v. Komise Evropských společenství.
   (Věc C-167/04 P)
   (2004/C 156/07)
   Soudnímu dvoru Evropských společenství byl předložen dne 5. dubna 2004 opravný prostředek podaný JCB Service, se sídlem v Rocesteru, Staffordshire (Spojené království), zastoupenou p. E. Morgonem de Riverym, advokátem, proti rozsudku vydanému dne 13. ledna 2004 Soudem prvního stupně Evropských společenství (prvním senátem) ve věci T-67/01 (1), JCB Service v. Komise Evropských společenství.
   Účastnice řízení podávající opravný prostředek navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               1.
            
            
               zrušil v celém rozsahu rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 13. ledna 2004 ve věci T-67/01, JCB Service v. Komise Evropských společenství, jelikož porušuje právo EU porušením práv obhajoby účastnice řízení podávající opravný prostředek; nebo
            
         
               2.
            
            
               zrušil rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 13. ledna 2004 ve věci T-67/01, JCB Service v. Komise Evropských společenství, v rozsahu, v němž i) odsuzuje tvrzené obecné omezení pasivních prodejů schválenými distributory ve Spojeném království, Irsku, Francii a Itálii a tvrzené omezení zdrojů zásobování distributorů působících se ve Francii a Itálii, což brání vzájemnému zásobování mezi distributory, a v rozsahu v němž ii) ukládá pokutu JCB Service za tato tvrzená porušení; a
            
         
               3.
            
            
               vydal sám konečné rozhodnutí ve věci T-67/01 podle článku 61 statutu (ES) Soudního dvora a v souladu s tím zrušil, zcela nebo částečně, rozhodnutí Komise ze dne 21. prosince 2000 ve věci COMP.F.1/35.918 (2) a ve své neomezené soudní pravomoci zrušil nebo snížil pokutu ve výši 30 miliónů EUR uloženou JCB Service rozsudkem Soudu prvního stupně ze dne 13. ledna 2004 ve věci T-67/01, JCB Service v. Komise Evropských společenství; a
            
         
               4.
            
            
               v každém případě uložil Komisi, v souladu s článkem 69 jednacího řádu Soudního dvora, nahradit náklady účastnice podávající opravný prostředek vzniklé jak na základě řízení před Soudem prvního stupně tak před Soudním dvorem;
            
         
               5.
            
            
               alternativně k bodu 3., v případě, že Soudní dvůr sám nerozhodne ve věci, nerozhodl o nákladech řízení a vrátil věc Soudu prvního stupně k novému projednání v souladu s rozhodnutím Soudního dvora.
            
         Žalobní důvody a hlavní tvrzení:
   První žalobní důvod
   Účastnice řízení podávající opravný prostředek tvrdí, že Soud prvního stupně („SPS“) porušil právo Společenství tím, že odmítl zabývat se vytýkaným porušením práv obhajoby účastnice podávající opravný prostředek. Zaprvé, účastnice podávající opravný prostředek tvrdí, že její práva obhajoby byla porušena v důsledku nepřiměřené doby trvání řízení před Komisí, které trvalo 27 let (ode dne oznámení do dne rozhodnutí Komise), které jí bránilo vykonávat její práva jako oznamující strany. SPS se tím, že nevzal na vědomí důsledky takového porušení pro možnost účastnice podávající opravný prostředek se účinně bránit, dopustil právního omylu. Zadruhé, účastnice podávající opravný prostředek tvrdí, že její právo na presumpci neviny bylo také porušeno v důsledku nesplnění povinnosti SPS vzít v úvahu určité ospravedlňující části důkazu, použít metodu faisceau d'indices (svazku ukazatelů) pro to, aby určil relevantní části důkazu a aby poskytl vhodné a nestranné odůvodnění.
   Druhý žalobní důvod
   Účastnice podávající opravný prostředek tvrdí, že SPS porušil článek 81 ES tím, že účastnici podávající opravný prostředek odsoudil i) za uložení obecného zákazu pasivních prodejů jejím distributorům ve Spojeném království, Irsku, Francii a Itálii a ii) za omezení zdrojů zásobování jejích distiributorů ve Francii a Itálii, na základě nesprávného právního výkladu skutečností, zkreslení důkazů a nesprávného použití použitelných pravidel soutěže ES. To následně způsobilo uplatnění zákazu stanoveného v článku 81 ES zjevně neslučitelné se zněním a účelem uvedeného ustanovení.
   Třetí žalobní důvod
   Tento důvod se týká stanovení výše pokuty. Zde účastnice podávající opravný prostředek tvrdí, že SPS porušil článek 15 nařízení č. 17 tím, že porušil významné základní zásady použitelné pro uložení pokuty, tj. zásadu řádné správy, legitimního očekávání osob a zásadu rovného trestání, stejně jako tím, že nesprávně posoudil závažnost a dobu trvání tvrzených porušení a jak polehčujících tak přitěžujících okolností.
   
      (1)  Úř. věst. C 186, 30.6.2001, s. 9.
   
      (2)  Úř. věst. L 69, 12.3.2002, s. 1.