CELEX: 61967CJ0033
Language: nl
Date: 1968-03-28 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Tweede Kamer) van 28 maart 1968. # Dietrich Kurrer tegen Raad van de Europese Gemeenschappen. # Zaak 33-67.

Avis juridique important

|

61967J0033

ARREST VAN HET HOF (TWEEDE KAMER) VAN 28 MAART 1968.  -  DIETRICH KURRER TEGEN RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN.  -  ZAAK NO. 33/67.  

Jurisprudentie Franse uitgave bladzijde 00187 Nederlandse uitgave bladzijde 00180 Duitse uitgave bladzijde 00190 Italiaanse uitgave bladzijde 00170 Engelse bijz. uitgave bladzijde 00127 Deense bijz. uitgave bladzijde 00473 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00711 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00783

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

++++1 . AMBTENAREN - AANWERVING - KENNISGEVING ENER VACATURE EN AANKONDIGING VAN EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK - SPECIALISATIE - OMSCHRIJVING VAN HET AMBT - SPECIFICATIE - BEVOEGDHEDEN VAN HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG  ( STATUUT VAN DE AMBTENAREN DER GEMEENSCHAPPEN, ART . 2, 4, 5, 29 EN BIJLAGE III, ART . 1 )  2 . AMBTENAREN - AANWERVING - KENNISGEVING ENER VACATURE EN AANKONDIGING VAN EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK - SPECIALISATIE - OMSCHRIJVING VAN HET AMBT - SPECIFICATIE - HET CRITERIUM VAN DE NATIONALITEIT - VEREISTE KENNIS VAN EEN NATIONAAL RECHTSSTELSEL  ( STATUUT VAN DE AMBTENAREN DER GEMEENSCHAPPEN, ART . 27 )  3 . AMBTENAREN - AANWERVING - VERGELIJKEND ONDERZOEK - DE BEVORDERINGSCOMMISSIE - DE PARITAIRE COMMISSIE - HUN BEVOEGDHEDEN - DE GRENZEN DAARVAN  ( STATUUT VAN DE AMBTENAREN DER GEMEENSCHAPPEN, ART . 9 EN 45, BIJLAGE II, ART . 2 EN 3, BIJLAGE III, ART . 1 )  4 . AMBTENAREN - AANWERVING - VERGELIJKEND ONDERZOEK WAARBIJ  BENOEMING IN DE HOOGSTE RANG VAN EEN LOOPBAAN WERD VOORZIEN - UITZONDERINGSKARAKTER - DE IN ACHT TE NEMEN VOORWAARDEN  ( STATUUT VAN DE AMBTENAREN DER GEMEENSCHAPPEN, ART . 31, PARAGRAAF 2 )  

Samenvatting

1 . WANNEER DE INSTELLING IN DE OMSCHRIJVING DER WERKZAAMHEDEN NIET ZELF DE NODIGE ELEMENTEN HEEFT AANGEGEVEN WELKE, EENMAAL OPGENOMEN IN DE KENNISGEVING ENER  VACATURE OF DE AANKONDIGING VAN EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK , DE VOOR DE BEZETTING VAN DE VACANTE POSTEN MEEST GESCHIKTE KANDIDATEN TOT SOLLICITATIE ZOUDEN KUNNEN BEWEGEN , IS HET DE TAAK VAN HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG - VAN WELK ORGAAN BEDOELDE KENNISGEVINGEN KRACHTENS HET STATUUT MOETEN UITGAAN - DE ELEMENTEN WELKE DE DOOR DE INSTELLING GEGEVEN OMSCHRIJVING BEVAT, NADER OVEREENKOMSTIG DE EISEN VAN HET DIENSTBELANG TE SPECIFICEREN .  VOOR ZOVER HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG BINNEN HET KADER VAN DE DOOR DE INSTELLING GEGEVEN OMSCHRIJVING BLIJFT , VORMT DE AANDUIDING IN BIJZONDERHEDEN VAN HETGEEN VOOR DE  AMBTEN WELKE VOORWERP ZIJN VAN DE KENNISGEVING ENER VACATURE OF VAN EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK WORDT VEREIST, EEN WETTIGE BELEIDSHANDELING OP HET STUK VAN BEVORDERING EN  AANWERVING .  2 . WELISWAAR VERBIEDT HET STATUUT EEN AMBT TE BESTEMMEN VOOR DE ONDERDANEN VAN EEN BEPAALDE LID-STAAT, DOCH HET TOT  AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG KAN NIETTEMIN WETTIG ZIJN KEUS,  WAAR HET DE AANWERVING BETREFT VAN EEN AMBTENAAR VOOR DE JURIDISCHE DIENST, BEPALEN NAAR DE MAATSTAF VAN EEN ZEKERE KENNIS EN ERVARING OP HET GEBIED VAN EEN BEPAALD NATIONAAL RECHTSSTELSEL .  3 . DE BEVORDERINGSCOMMISSIE, VOOR WAT HET ONDERZOEK DER MOGELIJKHEDEN VAN BEVORDERING BINNEN DE INSTELLING BETREFT,  EN DE PARITAIRE COMMISSIE VOOR WAT DE REDACTIE DER AANKONDIGING VAN EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK AANGAAT, OEFENEN HUN BEVOEGDHEDEN UIT BINNEN HET KADER VAN DE BIJ HET STATUUT ZOWEL AAN DE INSTELLING ZELF ALS AAN HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG VERLEENDE COMPETENTIE EN MOETEN DAARBIJ OP DE KENMERKENDE ASPECTEN VAN HET DESBETREFFENDE AMBT ACHT SLAAN . WANNEER HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG  DE AARD VAN HET AMBT EN DE DAARTOE VEREISTE BEKWAAMHEDEN OP WETTIGE WIJZE NADER HEEFT OMSCHREVEN, DIENEN DE BEVORDERINGSCOMMISSIE EN DE PARITAIRE COMMISSIE IN DE UITOEFENING HUNNER RAADGEVENDE BEVOEGDHEDEN MET DEZE SPECIFIEKE AANDUIDINGEN REKENING TE HOUDEN .  4 . NA EEN ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK MAG TOT BENOEMING IN DE HOOGSTE RANG VAN EEN LOOPBAAN SLECHTS BIJ WIJZE VAN UITZONDERING WORDEN OVERGEGAAN, NAMELIJK WANNEER DE TOEPASSING VAN DE BEPALINGEN VAN ARTIKEL 31, PARAGRAAF 2 , GERECHTVAARDIGD VOORKOMT, DAAR DE SPECIFIEKE BEHOEFTEN VAN DE DIENST DE BENOEMING VAN EEN BIJZONDER GEKWALIFICEERDE KANDIDAAT VEREISEN .  

Partijen

IN DE ZAAK 33-7 :  DIETRICH KURRER,  HOOFDADMINISTRATEUR BIJ HET SECRETARIAAT-GENERAAL VAN DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,  VERZOEKER,  VERTEGENWOORDIGD DOOR DR . W . HEIERMANN, ADVOCAAT BIJ HET LANDGERICHT TE FRANKFURT/MAIN,  TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ MEVROUW TH . FOTRE-KOPP, BUREAU DE LIAISON DE LA FEDERATION DES SYNDICATS DU PERSONNEL DES ORGANISMES EUROPEENS, 58, AVENUE DE LA LIBERTE,  TEGEN  RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,  VERWEERDER,  VERTEGENWOORDIGD DOOR H . J . LAMBERS, JURIDISCH ADVISEUR BIJ HET SECRETARIAAT-GENERAAL VAN DE RAAD,  TEN DEZE DOMICILIE KIEZENDE TE LUXEMBURG BIJ E . REUTER, JURIDISCH ADVISEUR BIJ DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, 2, PLACE DE METZ,  

Onderwerp

BETREFFENDE EEN VORDERING TOT NIETIGVERKLARING VAN DE KENNISGEVING DER VACATURE NO . 15/67 VAN 20 MAART 1967 EN DE AANKONDIGING VAN HET ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK NO . 36 VAN 4 JULI 1967 VOOR DE AANWERVING, IN RANG A4, VAN EEN HOOFDADMINISTRATEUR BIJ HET SECRETARIAAT-GENERAAL VAN DE RAAD, 

Overwegingen van het arrest

OVERWEGENDE DAT HET BEROEP STREKT TOT NIETIGVERKLARING VAN DE KENNISGEVING ENER VACATURE NO . 15/67 VAN DE RAAD VAN 20 MAART 1967 EN DE AANKONDIGING VAN EEN ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK NO . 36 VAN DE RAAD VAN 4 JULI 1967, BEIDE BETREKKING HEBBEND OP HET AMBT VAN HOOFDADMINISTRATEUR RANG A 4 IN DE LOOPBAAN A 5/A 4, WELKS UITOEFENING HET VERRICHTEN VAN CONCIPIERENDE WERKZAAMHEDEN EN STUDIES VAN JURIDISCHE AARD MEEBRENGT EN WAARBIJ VOOR DE  AANSTELLING ONDER MEER WERDEN VEREIST : EEN UITGEBREIDE KENNIS ALSMEDE EEN GEDURENDE EEN ZEKERE TIJD OPGEDANE BEROEPSERVARING OP HET GEBIED VAN HET NEDERLANDS RECHT EN VAN HET INTERNATIONAAL PUBLIEK RECHT;  OVERWEGENDE DAT HET BEROEP VOORTS ZIET OP "ALLE TOT DUSVER VERRICHTE OF NOG TE VERRICHTEN ADMINISTRATIEVE HANDELINGEN TER UITVOERING VAN DE MET HET BEROEP BESTREDEN KENNISGEVING DER VACATURE";  DAT, NU IN DE LOOP VAN HET GEDING VAN ZODANIGE HANDELINGEN NIET IS GEBLEKEN, DIT ONDERDEEL VAN DE EIS BUITEN BEHANDELING KAN BLIJVEN;  OVERWEGENDE DAT VERZOEKER DE NIETIGVERKLARING DER VOORNOEMDE KENNISGEVINGEN EIST OP GROND VAN ARGUMENTEN ONTLEEND AAN DE DAARIN VOORKOMENDE SPECIFIEKE OMSCHRIJVINGEN - GEZIEN IN VERBAND MET DE COMPETENTIE VAN HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG EN HET VERBOD OM DE AMBTEN VOLGENS HET CRITERIUM VAN DE NATIONALITEIT TE VERDELEN - AAN HET GEVOLG VAN DEZE SPECIFIEKE AANDUIDINGEN VOOR DE PREROGATIEVEN VAN DE BEVORDERINGSCOMMISSIE EN VAN DE PARITAIRE COMMISSIE, ALSMEDE AAN HET FEIT, DAT DE AANKONDIGING VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK DE ONMIDDELLIJKE BENOEMING IN RANG A 4, DE HOOGSTE RANG VAN DE  LOOPBAAN VAN HOOFDADMINISTRATEUR, VOORZAG;  TEN AANZIEN VAN DE SPECIALISATIE OMSCHREVEN IN DE KENNISGEVING DER VACATURE EN DE AANKONDIGING VAN HET ONDERZOEK  OVERWEGENDE DAT VERZOEKER HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG VERWIJT ENERZIJDS DAT HET ZIJN BEVOEGDHEDEN HEEFT OVERSCHREDEN DOOR DE OMSCHRIJVING VAN DE WERKZAAMHEDEN, WELKE DE RADEN BIJ BESCHIKKING VAN 7 OKTOBER 1963 - GENOMEN  TER UITVOERING VAN ARTIKEL 5, PARAGRAAF 4, LID 2, VAN HET STATUUT - HEBBEN GEGEVEN, NADER TE SPECIFICEREN EN ANDERZIJDS DAT HET DE REGELS VAN GENOEMD STATUUT HEEFT GESCHONDEN DOOR ALS CRITERIUM VOOR DE SPECIALISATIE DE THEORETISCHE EN PRAKTISCHE KENNIS VAN HET NATIONALE RECHT VAN EEN DER LID-STATEN TE KIEZEN, WELKE SPECIFICATIE TEN GEVOLGE HEEFT DAT HET ONDERHAVIGE AMBT IN STRIJD MET ARTIKEL 27, LID 3, VOOR DE ONDERDANEN VAN DEZE STAAT WORDT BESTEMD;  OVERWEGENDE DAT DE RADEN BIJ HUN BESCHIKKINGEN VAN 14 MEI EN 12 JUNI 1963, WELKE DOOR VERWEERDER WERDEN OVERGELEGD, OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 2 VAN HET STATUUT AAN HUN SECRETARIS-GENERAAL VOOR DE RANGEN VAN DE CATEGORIE A - WAAROM HET IN HET ONDERHAVIGE GEDING GAAT -, DE BEVOEGDHEDEN HEBBEN GEDELEGEERD WELKE VOLGENS HET STATUUT AAN HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG TOEKOMEN;  DAT DE RADEN BIJ HUN BESCHIKKING VAN 7 OKTOBER 1963 DE OMSCHRIJVING VAN DE WERKZAAMHEDEN EN BEVOEGDHEDEN DIE AAN DE IN HET STATUUT VOORZIENE AMBTEN ZIJN VERBONDEN, HEEFT VASTGESTELD EN IN HET BIJZONDER DE OMSCHRIJVING VAN DE WERKZAAMHEDEN WELKE TOT DE AMBTEN IN DE LOOPBAAN VAN "HOOFDADMINISTRATEUR", A 5/A 4 BEHOREN;  DAT DEZE OMSCHRIJVING ZO ALGEMEEN IS GEHOUDEN, DAT DE EENVOUDIGE HERHALING DAARVAN IN DE KENNISGEVING ENER VACATURE OF DE AANKONDIGING VAN EEN ONDERZOEK DE NUTTIGE WERKING VAN DEZE KENNISGEVING VERHINDERT, ALTHANS VOOR ZOVER HET AMBTEN BETREFT WELKE BIJZONDERE BEKWAAMHEDEN VEREISEN, ZOALS DIE WELKE HET VERRICHTEN VAN CONCIPIERENDE WERKZAAMHEDEN EN STUDIES VAN JURIDISCHE AARD MEEBRENGEN;  DAT, NU DE INSTELLING IN BEDOELDE OMSCHRIJVING DER WERKZAAMHEDEN NIET ZELF DE NODIGE ELEMENTEN HEEFT AANGEGEVEN WELKE, EENMAAL OPGENOMEN IN DE KENNISGEVING ENER VACATURE OF DE AANKONDIGING VAN EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK, DE VOOR DE BEZETTING VAN DE VACANTE POSTEN MEEST  GESCHIKTE KANDIDATEN TOT SOLLICITATIE ZOUDEN KUNNEN BEWEGEN, HET DE TAAK IS VAN HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG - VAN WELK ORGAAN KENNISGEVINGEN KRACHTENS HET STATUUT MOETEN UITGAAN - DE ELEMENTEN WELKE DE DOOR DE INSTELLING GEGEVEN OMSCHRIJVING BEVAT NADER OVEREENKOMSTIG DE EISEN VAN HET DIENSTBELANG TE SPECIFICEREN;  DAT - VOOR ZOVER HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG BINNEN HET KADER VAN DE DOOR DE INSTELLING GEGEVEN OMSCHRIJVING BLIJFT - DE AANDUIDING IN BIJZONDERHEDEN VAN HETGEEN VOOR DE AMBTEN, WELKE VOORWERP ZIJN VAN DE KENNISGEVING ENER VACATURE OF VAN EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK, WORDT VEREIST, EEN WETTIGE BELEIDSHANDELING VORMT OP HET STUK VAN BEVORDERING EN AANWERVING;  DAT HET FEIT WAAROP VERZOEKER ZICH BEROEPT, NAMELIJK DAT DEZE METHODE TOT DUSVER SLECHTS BIJ WIJZE VAN UITZONDERING IN DE PRAKTIJK VAN HET SECRETARIAAT-GENERAAL DER RADEN WERD GEVOLGD, NIET AAN DE WETTIGHEID VAN DEZE HANDELSWIJZE AFDOET WANNEER ZIJ IN HET BELANG VAN EEN GOEDE ORGANISATIE DER DIENSTEN WERD GEVOLGD;  DAT DERHALVE DE GRIEF ALS ZOU HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG NIET BEVOEGD ZIJN TOT EEN NADERE DETAILLERING VAN DE ALGEMENE CRITERIA WELKE IN DE BESCHIKKING DER RADEN VAN 7 OKTOBER 1963 WAREN NEERGELEGD, NIET KAN WORDEN AANVAARD;  OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 27 VAN HET STATUUT BEPAALT DAT DE AANWERVING EROP GERICHT DIENT TE ZIJN DE INSTELLINGEN DE  MEDEWERKING TE VERZEKEREN VAN AMBTENAREN DIE UIT HET OOGPUNT VAN BEKWAAMHEID AAN DE HOOGSTE EISEN VOLDOEN EN "ZIJN AANGEWORVEN MET INACHTNEMING VAN EEN ZO BREED MOGELIJKE AARDRIJKSKUNDIGE SPREIDING";  DAT BLIJKENS HET LID 3 VAN GENOEMD ARTIKEL EVENWEL "GEEN ENKEL AMBT VOOR ONDERDANEN VAN EEN BEPAALDE LID-STAAT  MAG WORDEN BESTEMD";  DAT HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG IN ZIJN VERSCHILLENDE KENNISGEVINGEN DE BEDOELING TOT UITDRUKKING HEEFT GEBRACHT ZIJN KEUS NIET TE DOEN AFHANGEN VAN DE NATIONALITEIT, MAAR VAN DE KENNIS EN DE ERVARING DER KANDIDATEN OP HET TERREIN, ONDER MEER, VAN EEN BEPAALDE NATIONALE RECHTSORDE;  DAT SLECHTS ZODANIGE BELEIDSUITOEFENING HET MOGELIJK MAAKT IN GELIJKE MATE REKENING TE HOUDEN ENERZIJDS MET DE BEHOEFTEN VAN DE JURIDISCHE DIENST DER RADEN - WELKE GOEDE WERKING, OVEREENKOMSTIG DE GEEST VAN ARTIKEL 27 LID 3, EEN EVENWICHTIGE SAMENSTELLING VERLANGT - EN ANDERZIJDS MET DE EIS HET VERBOD VAN ARTIKEL 27, LID 3, VAN HET STATUUT TE EERBIEDIGEN  DAT HET TOCH IN EEN GEMEENSCHAP, SAMENGESTELD UIT STATEN DIE ELK HUN EIGEN NATIONALE RECHTSORDE BEHOUDEN, NOODZAKELIJK IS DAT EEN DEUGDELIJK GEORGANISEERDE JURIDISCHE DIENST - VOOR ZOVER MOGELIJK - OVER AMBTENAREN BESCHIKT, DIE BEHALVE KENNIS VAN HET INTERNATIONAAL RECHT EN VAN HET GEMEENSCHAPSRECHT, TEVENS EEN WETENSCHAPPELIJKE VORMING ALSMEDE EEN PRAKTISCHE ERVARING BEZITTEN OP HET GEBIED VAN EEN BEPAALD NATIONAAL RECHTSSTELSEL;  DAT IN DE LOOP VAN HET GEDING NIET IS GEBLEKEN DAT MET DE KEUS VAN HET DOOR VERZOEKER GEWRAAKTE CRITERIUM IN WERKELIJKHEID DOELEINDEN ZOUDEN ZIJN NAGESTREEFD WELKE AAN DE GOEDE WERKING DER DIENSTEN VAN HET SECRETARIAAT-GENERAAL  DER RADEN VREEMD ZIJN;  DAT DERHALVE DE GRIEF GERICHT TEGEN DE KEUS VAN HET CRITERIUM, WAARDOOR IN DE KENNISGEVING DER VACATURE EN DE AANKONDIGING VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK EEN NADERE SPECIFICATIE WERD GEGEVEN VAN DE AANWIJZINGEN NEERGELEGD IN DE BESCHIKKING DER RADEN VAN 7 OKTOBER 1963, NIET KAN WORDEN AANVAARD;  TEN AANZIEN VAN DE RAADPLEGING VAN DE BEVORDERINGSCOMMISSIE  EN DE PARITAIRE COMMISSIE  OVERWEGENDE DAT VERZOEKER STELT DAT DE BESTREDEN KENNISGEVING DER VACATURE, NU DAARIN DE AARD DER WERKZAAMHEDEN EN BEVOEGDHEDEN AAN DE TE BEZETTEN POST VERBONDEN, ALSMEDE DE DAARTOE VEREISTE DIPLOMA'S, ERVARING EN TALENKENNIS TE ENG WERDEN OMSCHREVEN, DE BEVOEGDHEDEN EN  DE BETEKENIS VAN DE RAADPLEGING DER BEVORDERINGSCOMMISSIE EN VAN DE PARITAIRE COMMISSIE OP ONRECHTMATIGE WIJZE BEPERKT;  OVERWEGENDE DAT BIJ BESCHIKKING VAN DE SECRETARIS-GENERAAL NO . 185/64 VAN 26 MEI 1964 BINNEN HET SECRETARIAAT-GENERAAL  DER RADEN DRIE RAADGEVENDE BEVORDERINGSCOMMISSIES WERDEN INGESTELD, WAARVAN EEN VOOR DE CATEGORIEEN A EN B;  DAT DEZE COMMISSIES GEROEPEN ZIJN HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG VAN ADVIES TE DIENEN BIJ GELEGENHEID VAN HET  IN ARTIKEL 45, PARAGRAAF 1, VAN HET STATUUT BEDOELDE VERGELIJKEND ONDERZOEK VAN DE VERDIENSTEN DER AMBTENAREN DIE VOOR BEVORDERING IN AANMERKING KOMEN EN VAN DE TE HUNNEN AANZIEN UITGEBRACHTE RAPPORTEN;  DAT ANDERZIJDS INGEVOLGE ARTIKEL 9, PARAGRAAF 1, SUB A ), VAN HET STATUUT BIJ IEDERE INSTELLING EEN OF MEER PARITAIRE  COMMISSIES IN HET LEVEN WERDEN GEROEPEN;  DAT BIJ BESCHIKKING VAN DE RADEN VAN 15 JULI 1963 DE SAMENSTELLING EN DE WERKWIJZE DER PARITAIRE COMMISSIE VOOR WAT HET SECRETARIAAT-GENERAAL DER RADEN BETREFT, GEREGELD WERDEN OVEREENKOMSTIG DE ARTIKELEN 2 EN 3 VAN BIJLAGE II BIJ HET STATUUT;  DAT ARTIKEL 1, PARAGRAAF 1, VAN BIJLAGE III BIJ HET STATUUT BEPAALT DAT WANNEER TOT EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK WORDT BESLOTEN, DE PARITAIRE COMMISSIE WORDT GERAADPLEEGD ALVORENS HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG DE DAAROP BETREKKING HEBBENDE AANKONDIGING VASTSTELT;  DAT DE BEVORDERINGSCOMMISSIE VOOR WAT HET ONDERZOEK DER MOGELIJKHEDEN VAN BEVORDERING BINNEN DE INSTELLING BETREFT, EN DE PARITAIRE COMMISSIE VOOR WAT DE REDACTIE DER  AANKONDIGING AANGAAT, GEROEPEN ZIJN OM HET TOT AANSTELLING  BEVOEGDE GEZAG VAN ADVIES TE DIENEN IN DE ACHTEREEVOLGENDE  FASEN DER PROCEDURE WELKE TOT BEZETTING VAN EEN OPENGEVALLEN POST MOET LEIDEN;  DAT ZIJ HAAR BEVOEGDHEDEN UITOEFENEN BINNEN HET KADER VAN DE BIJ HET STATUUT ZOWEL AAN DE INSTELLING ZELF ALS AAN  HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG VERLEENDE COMPETENTIE EN DAARBIJ OP DE KENMERKENDE ASPECTEN VAN HET DESBETREFFENDE AMBT ACHT MOETEN SLAAN;  DAT DE BEVORDERINGSCOMMISSIE EN DE PARITAIRE COMMISSIE, WANNEER HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG DE AARD VAN HET AMBT EN DE DAARTOE VEREISTE BEKWAAMHEDEN OP WETTIGE WIJZE NADER HEEFT OMSCHREVEN, IN DE UITOEFENING HARER RAADGEVENDE  BEVOEGDHEDEN, GEHOUDEN ZIJN MET DEZE SPECIFIEKE AANDUIDINGEN REKENING TE HOUDEN .  DAT, NU ZULKS IN CASU IS GESCHIED, HET MIDDEL WAARBIJ OVER DE ONREGELMATIGHEID DER RAADPLEGING WORDT GEKLAAGD, MOET WORDEN VERWORPEN;  TEN AANZIEN VAN DE AANWERVING IN DE RANG A 4  OVERWEGENDE DAT VERZOEKER ALS GRIEF AANVOERT, DAT HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG BIJ DE UITSCHRIJVING VAN HET  ONDERZOEK DE ONMIDDELLIJKE BENOEMING IN RANG A4 EN NIET IN  DE AANVANGSRANG A 5 DER LOOPBAAN VAN "HOOFDADMINISTRATEUR"  IN HET VOORUITZICHT HEEFT GESTELD;  OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 31, PARAGRAAF 1, ALS REGEL STELT DAT DE AMBTENAREN VAN DE CATEGORIE A IN DE AANVANGSRANG VAN  HUN CATEGORIE WORDEN AANGESTELD;  DAT PARAGRAAF 2 VAN GENOEMD ARTIKEL AAN DEZE REGEL DEROGEERT DOOR AAN HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG, ZIJ HET BINNEN BEPAALDE GRENZEN, DE BEVOEGDHEID TOE TE KENNEN OM DE BENOEMING ONMIDDELLIJK IN EEN HOGERE DAN DE AANVANGSRANG VAN DE CATEGORIE TE DOEN PLAATSVINDEN;  DAT IN CASU NIET WERD BETWIST DAT HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG, BIJ DE UITSCHRIJVING VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK OP HET NIVEAU VAN RANG A 4, DE IN LAATSTGENOEMDE BEPALING AANGEGEVEN GRENZEN HEEFT GEEERBIEDIGD;  DAT HET BEVOEGDE BESTUUR ECHTER, WANNEER HET EEN AANSTELLING, NA VERGELIJKEND ONDERZOEK, IN DE HOOGSTE RANG VAN EEN LOOPBAAN BETREFT, DE HEM BIJ ARTIKEL 31, PARAGRAAF 2, TOEGEKENDE BEVOEGDHEID MAG UITOEFENEN, DOCH DAARBIJ TEVENS IN GELIJKE MATE REKENING MOET HOUDEN MET DE EISEN WELKE UIT HET IN ARTIKEL 5 EN BIJLAGE I VAN HET STATUUT NEERGELEGDE BEGRIP"LOOPBAAN" VOORTVLOEIEN;  DAT HET BEGRIP "LOOPBAAN" TOCH RECHTENS IEDERE BETEKENIS ZOU MISSEN, INDIEN HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG IN ZODANIG GEVAL DEZELFDE MATE VAN VRIJHEID ALS VOOR DE ANDERE  RANGEN ZOU GENIETEN;  DAT IMMERS, NA EEN ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK, TOT BENOEMING IN DE HOOGSTE RANG VAN EEN LOOPBAAN SLECHTS BIJ WIJZE VAN UITZONDERING MAG WORDEN OVERGEGAAN, NAMELIJK WANNEER DE TOEPASSING VAN DE BEPALINGEN VAN ARTIKEL 31, PARAGRAAF 2, GERECHTVAARDIGD VOORKOMT, DAAR DE SPECIFIEKE BEHOEFTEN VAN DE DIENST DE BENOEMING VAN EEN BIJZONDER GEKWALIFICEERDE KANDIDAAT VEREISEN;  DAT IN CASU DE AANWEZIGHEID VAN ZODANIGE BEHOEFTE, MET NAME ALS GEVOLG VAN DE KENNELIJK ONEVENWICHTIGE SAMENSTELLING VAN DE JURIDISCHE DIENST VAN HET SECRETARIAAT-GENERAAL DER RADEN, IN DE LOOP VAN HET GEDING WERD AANGETOOND;  DAT DE KEUZE VAN DE CRITERIA VOOR DE OPLEIDING, DE ERVARING  EN DE LEEFTIJD, WELKE IN DE LITIGIEUZE KENNISGEVING WERDEN  VERLANGD, DUIDELIJK DOET BLIJKEN DAT HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG ERNAAR GESTREEFD HEEFT DE VACANTE POST TE BEZETTEN DOOR EEN KANDIDAAT WELKE DE MET DE HOOGSTE RANG DER DESBETREFFENDE LOOPBAAN OVEREENSTEMMENDE KWALIFICATIES BEZIT;  DAT BEDOELD GEZAG DERHALVE RECHTENS MET TOEPASSING VAN ARTIKEL 31, PARAGRAAF 2, BIJ WEGE VAN EEN ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK EEN AMBT IN DE HOOGSTE RANG VAN DE LOOPBAAN A 5/A 4 MOCHT AANBIEDEN;  DAT DE TEGEN DEZE WIJZE VAN BEHANDELING VOORGEDRAGEN GRIEF MITSDIEN NIET KAN WORDEN AANVAARD;  

Beslissing inzake de kosten

OVERWEGENDE DAT VERZOEKERS BEROEP NIET KAN SLAGEN;  DAT INGEVOLGE ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING BIJ BEROEPEN WELKE DOOR EEN AMBTENAAR DER GEMEENSCHAPPEN WORDEN INGESTELD, DE DOOR DE INSTELLINGEN GEMAAKTE KOSTEN TEN HAREN LASTE BLIJVEN;  

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER ),  RECHTDOENDE,  1 . VERWERPT HET BEROEP NO . 33/67;  2 . VERSTAAT DAT ELK DER PARTIJEN HAAR EIGEN KOSTEN DRAAGT;  3 . WIJST HET MEER OF ANDERS GEVORDERDE AF .