CELEX: C1998/312/38
Language: sv
Date: 1998-10-10 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 20 juli 1998 av André van Meuter (Mål T-109/98)

10.10.98            SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 C 312/15

och därmed skulle gå förlorat. Delegatens anvisningar             Tillsättningsmyndigheten har slutligen åsidosatt de tving-
tvingade tvärtom sökanden att uppfylla ett avtal vars             ande tidsfrister som föreskrivs i artikel 7 i reglerna för
ändamål ± utvecklingshjälp till Somalia ± uppenbart hade          disciplinförfaranden: Att disciplinförfarandet har pågått
förlorat all betydelse. Vid en ögonblicklig tillbakadragning      tre och ett halvt år från det att det inleddes till det att en
från Somalia hade det däremot varit möjligt att skydda            disciplinåtgärd vidtogs utgör en uppenbart orimlig tidsut-
sökandens egendom.                                                dräkt. På grund av denna tidsutdräkt kan ingen disciplin-
                                                                  åtgärd längre vidtas och disciplinförfarandet skall förkla-
                                                                  ras avslutat.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
        den 20 juli 1998 av AndreÂ van Meuter
                    (Mål T-109/98)                                Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                       (98/C 312/38)                                 den 23 juli 1998 av Mannesmannröhren-Werke AG
                                                                                       (Mål T-112/98)
                (Rättegångsspråk: franska)
                                                                                         (98/C 312/39)
AndreÂ van Meuter, med hemvist i Bryssel, har den 20 juli
1998 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-                            (Rättegångsspråk: tyska)
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission.
                                                                  Mannesmannröhren-Werke AG, Mülheim a.d.R. (För-
Sökanden företräds av advokaterna Olivier Eben och Jean-
                                                                  bundsrepubliken Tyskland), har den 23 juli 1998 väckt
Marc Bievez, Bryssel, i egenskap av ombud, delgivningsad-
                                                                  talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
ress: advokatbyrån Jean Tonnar, 29 rue du FosseÂ, Esch-sur
                                                                  mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden
Alzette.
                                                                  företräds av advokatbyrån Bruckhaus Westrich Heller
Sökanden ykrar att förstainstansrätten skall                      Löber, Düsseldorf (Förbundsrepubliken Tyskland), delgiv-
                                                                  ningsadress: advokatbyrån Bonn & Schmitt, 7 Val Ste
Ð ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den         Croix, Luxemburg.
  10 oktober 1997 att mot sökanden vidta disciplinåt-
  gärden nedflyttning från lönegrad D 1, löneklass 8, till        Sökanden yrkar
  lönegrad D 2, löneklass 8, samt besluta att han skall
  återföras till sin ursprungliga lönegrad.                       Ð att beslutet i dess helhet skall ogiltigförklaras,

Ð besluta att förklara disciplinförfarandet mot sökanden          Ð i andra hand att artikel 2 i beslutet skall ogiltigför-
  avslutat,                                                         klaras,

Ð besluta att ingen disciplinåtgärd skall vidtas mot              Ð att svaranden skall förpliktas att ersätta rättegångs-
  sökanden,                                                         kostnaderna.
Ð förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost-              Grunder och huvudargument
  naderna.
                                                                  Kommissionen riktade det omtvistade beslutet till sökan-
Grunder och huvudargument
                                                                  den under ett förfarande för prövning av om stålrörstill-
I det ifrågasatta beslutet har tillsättningsmyndigheten           verkare hade gjort sig skyldiga till vissa överträdelser av
beslutat att mot sökanden vidta disciplinåtgärden nedflytt-       artikel 85 i EG-fördraget. I beslutet angavs att sökanden
ning från lönegrad D 1, löneklass 8, till lönegrad D 2,           var skyldig att inom 30 dagar lämna de upplysningar som
löneklass 8, med verkan från och med den 1 november               fordrades enligt beslutet. Om så inte skedde skulle sökan-
1997, med motiveringen att sökanden inte har uppfyllt sin         den förpliktas att betala 1 000 ecu per dag i vite.
skyldighet att genomgå överenskommen läkarundersök-
ning och att han på detta sätt inte visat sig mogen tillsätt-     Sökanden invänder att svaranden inte har tillräckligt rätts-
ningsmyndighetens förtroende.                                     ligt stöd för det omtvistade beslutet. Något vederbörligt
                                                                  förberedande förfarande har såldes inte ägt rum, varför
Enligt sökanden kan han inte nedflyttas i lönegrad. Trots         artikel 11.5 jämförd med artikel 16.2 i förordning nr 17/
sina utmärkta betygsrapporter och trots att han godkänts i        62 har åsidosatts. Svaranden har vidare underlåtit att på
ett uttagningsprov har han aldrig befordrats. En nedflytt-        vederbörligt sätt ställa de uppgifter till sökandens förfo-
ning i lönegrad skulle innebära en dubbel bestraffning            gande som svaranden använt som underlag och skäl för
avseende samma sakomständigheter, eftersom han redan              det beslut som gått sökanden emot. Därigenom har sva-
bestraffats genom att inte befordras.                             randen åsidosatt de grundprinciper som utvecklats genom
                                                                  rättspraxis i målen Solvay (1) och ICI (2). Sökanden gör
Omständigheten att tillsättningsmyndigheten har beslutat          vidare gällande att svaranden har överträtt artikel 190 i
att vidta en disciplinåtgärd utan att sökanden har fått ta        EG-fördraget genom att inte förse beslutet med formell
del av samtliga handlingar rörande hans hälsa utgör dess-         motivering i fråga om ºnödvändighetsrekvisitetº.
utom ett åsidosättande av hans rätt till försvar. Att låta
tillsättningsmyndigheten få ta del av handlingar rörande          Härutöver har sökanden enligt det s.k. Orkem-fallet (3)
hans hälsa skulle tvärtom innebära att läkarsekretessen,          ingen skyldighet att besvara frågor som kan leda till att
vilken är absolut och ingår i tvingande rätt, åsidosätts.         sökanden misstänkliggörs. Sökanden är ändå av den