CELEX: 62011CB0541
Language: et
Date: 2013-01-17 00:00:00
Title: Kohtuasi C-541/11: Euroopa Kohtu (neljas koda) 17. jaanuari 2013 . aasta määrus (Vrhovno Sodišče Republike Slovenije — Sloveenia eelotsusetaotlus) — Jožef Grilc versus Slovensko zavarovalno združenje GIZ (Kodukorra artikli 104 lõike 3 teine lõik — Liikluskindlustus — Direktiiv 2000/26/EÜ — Hüvitusorganid — Liikmesriigi kohtule esitatud hüvitisenõue)

16.3.2013   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 79/2
            
         Euroopa Kohtu (neljas koda) 17. jaanuari 2013. aasta määrus (Vrhovno Sodišče Republike Slovenije — Sloveenia eelotsusetaotlus) — Jožef Grilc versus Slovensko zavarovalno združenje GIZ
   (Kohtuasi C-541/11) (1)
   
   (Kodukorra artikli 104 lõike 3 teine lõik - Liikluskindlustus - Direktiiv 2000/26/EÜ - Hüvitusorganid - Liikmesriigi kohtule esitatud hüvitisenõue)
   2013/C 79/02
   Kohtumenetluse keel: sloveeni
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Vrhovno Sodišče Republike Slovenije
   
      Põhikohtuasja menetluse pool
   
   
      Kaebuse esitaja: Jožef Grilc
   
      Vastustaja: Slovensko zavarovalno združenje GIZ
   
      Ese
   
   Eelotsusetaotlus — Vrhovno sodišče Republike Slovenije — Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. mai 2000. aasta direktiivi 2000/26/EÜ mootorsõidukite kasutamise tsiviilvastutuskindlustust käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise ning nõukogu direktiivide 73/239/EMÜ ja 88/357/EMÜ muutmise kohta (Neljas liikluskindlustuse direktiiv), (EÜT L 181, lk 65) artikli 6 lõike 1 esimese lõigu tõlgendamine — Mõisted „hüvitisenõue” ja „hüvitise maksmise eest vastutamine” — Hüvitusorgani õigus olla kostja
   
      Resolutsioon
   
   Direktiivi 2000/26/EÜ mootorsõidukite kasutamise tsiviilvastutuskindlustust käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise ning nõukogu direktiivide 73/239/EMÜ ja 88/357/EMÜ muutmise kohta (Neljas liikluskindlustuse direktiiv) artikli 6 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et esiteks võib kannatanu esitada oma hüvitisenõude hüvitusorganile selles artiklis sätestatud tingimustel ja teiseks tuleb see nõue tingimata esitada sellele organile eelnevalt, mis ei piira kannatanu võimalust pöörduda seejärel vajadusel, kui nimetatud organ keeldub tema nõuet rahuldamast, selle kohtu poole, kelle kohtualluvuse see asi kuulub.
   
      (1)  ELT C 25, 28.1.2012.