CELEX: 62016TA0176
Language: fi
Date: 2017-10-06 00:00:00
Title: Asia T-176/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.10.2017 – Kofola ČeskoSlovensko v. EUIPO – Mionetto (UGO) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin UGO rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-kuviomerkki il UGO! — Osittainen luopuminen aiemmasta tavaramerkistä — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

20.11.2017   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 392/23
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.10.2017 – Kofola ČeskoSlovensko v. EUIPO – Mionetto (UGO)
   (Asia T-176/16) (1)
   
   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin UGO rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi EU-kuviomerkki il UGO! - Osittainen luopuminen aiemmasta tavaramerkistä - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)))
   (2017/C 392/28)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Kofola ČeskoSlovensko a.s. (Ostrava, Tšekki) (edustaja: asianajaja L. Lorenc)
   
      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Rajh)
   
      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Mionetto SpA (Valdobbiadene, Italia)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 22.2.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2707/2014-4), joka koskee osapuolten Mionetto ja Kofola ČeskoSlovensko välistä väitemenettelyä.
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               Kofola ČeskoSlovensko a.s. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 222, 20.6.2016.