CELEX: 62012CN0183
Language: lt
Date: 2012-04-18 00:00:00
Title: Byla C-183/12 P: 2012 m. balandžio 18 d. Chafiq Ayadi pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. sausio 31 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimtos nutarties byloje T-527/09, Chafiq Ayadi prieš Europos Komisiją

30.6.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 194/12
            
         2012 m. balandžio 18 d. Chafiq Ayadi pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. sausio 31 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimtos nutarties byloje T-527/09, Chafiq Ayadi prieš Europos Komisiją
   
   (Byla C-183/12 P)
   2012/C 194/19
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantas: Chafiq Ayadi, atstovaujamas solisitoriaus H. A. S. Miller
   
      Kitos proceso šalys: Europos Komisija, Europos Sąjungos Taryba
   
      Apelianto reikalavimai
   
   Jei abu nurodyti pagrindai būtų pripažinti pagrįstais, apeliantas prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2012 m. sausio 31 d. Bendrojo Teismo nutartį,
            
         
               —
            
            
               pripažinti, kad ieškinio dėl panaikinimo dalykas neišnyko,
            
         
               —
            
            
               grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad šis priimtų sprendimą dėl ieškinio,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas, patirtas šioje apeliacinėje instancijoje ir nagrinėjant Komisijos prašymą pripažinti, kad išnyko Bendrajam Teismui pareikšto ieškinio dėl panaikinimo dalykas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliantas nurodo du teisės pagrindus:
   
               A.
            
            
               Bendrasis Teismas suklydo, nes:
               
                           a)
                        
                        
                           neišklausė generalinio advokato išvados ir (arba)
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           nepasiūlė apeliantui pateikti pastabas dėl galimo žodinio bylos nagrinėjimo ir (arba)
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           pradėti žodinį bylos nagrinėjimą siekiant atsakyti į klausimą, ar išnyko ieškinio dėl panaikinimo dalykas.
                        
                     
         
               B.
            
            
               Bendrasis Teismas suklydo nuspręsdamas, kad ieškinys dėl panaikinimo pareiškėjui negali būti naudingas.