CELEX: C2004/059/39
Language: sv
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Mål T-410/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 18 december 2003 av Hoechst AG

6.3.2004              SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                          C 59/23

Hon framhåller härvid att den skrivelse genom vilken hon               Grunder och huvudargument
delgavs det omtvistade beslutet, är daterad den 20 januari
2003, det vill säga tre dagar före det datum då det ifrågavarande
muntliga provet verkligen ägde rum. Detta misstag rättades i           Sökanden som är tjänsteman vid Europaparlamentet förflytta-
efterhand.                                                             des till harmoniseringsbyrån den 1 oktober 1998. I det
                                                                       omtvistade beslutet fastställde harmoniseringsbyrån sökandens
                                                                       befordringspoäng för befordringsomgången år 2002. Vid
Till stöd för sina påståenden gör sökanden gällande att:               beräkningen härav tillgodoräknades sökanden endast 5 tjäns-
                                                                       teår i sin lönegrad och följaktligen inte perioden från den
—    det ifrågavarande meddelandet om allmänt uttagnings-              1 januari 1991 till den 31 oktober 1993.
     prov har åsidosatts samt att ett förfarandefel har begåtts,
     eftersom uttagningskommittén endast kunde bedöma
     hennes kompetens efter att ha träffat henne.
                                                                       Till stöd för sitt yrkande om ogiltigförklaring åberopar sökan-
                                                                       den för det första åsidosättande av artikel 1 i harmoniseringsby-
—    det har förekommit maktmissbruk, mot bakgrund av                  råns beslut ADM 02-39 rev om karriär och befordran av
     uttagningskommitténs partiskhet.                                  tjänstemän och tillfälligt anställda, av legalitetsprincipen, rätts-
                                                                       säkerhetsprincipen och likabehandlingsprincipen. Sökanden
—    likabehandlingsprincipen har åsidosatts.                          åberopar vidare åsidosättande av tjänsteföreskrifterna i den
                                                                       mån de principer som är tillämpliga vid överflyttning från en
—    motiveringsskyldigheten inte har uppfyllts.                       institution till en annan inte har iakttagits samt åsidosättande
                                                                       av principen om sökandens berättigade förväntningar då han
                                                                       accepterade överföringen. Slutligen anför sökanden åsidosät-
(1) REGP 2002, IA-37, s. II-161.                                       tande av skyldigheten att motivera det omtvistade beslutet
                                                                       samt överträdelse av proportionalitetsprincipen.

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
naden väckt den 11 december 2003 av Manuel Simões
                      dos Santos                                       Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                               den 18 december 2003 av Hoechst AG
                         (Mål T-409/03)
                                                                                                (Mål T-410/03)
                         (2004/C 59/38)

                                                                                                (2004/C 59/39)
                    (Rättegångsspråk: franska)

                                                                                            (Rättegångsspråk: tyska)

Manuel Simões dos Santos, Alicante (Spanien) har den 11 de-
cember 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre
marknaden. Sökanden företräds av advokaten Antonio Creus               Hoechst AG, Frankfurt am Main (Tyskland) har den 18 decem-
Carreras, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i                 ber 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
Luxemburg.                                                             stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
                                                                       kanden företräds av advokaterna M. Klusmann och V. Turner.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                       Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
—    ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens tysta avslag på
     sökandens klagomålet samt ogiltigförklara beslutet av             —    ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet i den del det angår
     den 14 februari 2003 vari sökandens ursprungliga antal                 sökanden,
     befordringspoäng fastställs för befordringsomgången år
     2002 i den utsträckning det däri endast tas hänsyn till
     sökandens tjänsteår vid Europaparlamentet,                        —    i andra hand sätta ned de böter som sökanden ålagts i det
                                                                            ifrågasatta beslutet till ett rimligt belopp,
—    förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskost-
     nader.                                                            —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
 ---pagebreak--- C 59/24               SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                      6.3.2004

Grunder och huvudargument                                               Slutligen anför sökanden att förfarandet var oskäligt långt i
                                                                        den mening som avses i artikel 6.1 i Europeiska konventionen
                                                                        om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande
                                                                        friheterna på grund av kommissionens passivitet i åratal under
Kommissionen fastslog i beslut K(2003) 3426 av den 1 oktober            förfarandets första skede och hävdar att föreläggandet att
2003 att sökanden och fyra andra företag har åsidosatt                  upphöra med överträdelsen var rättsstridigt, eftersom den
artikel 81.1 EG genom att medverka i ett enda, fortlöpande,             berörda delen av företaget hade överlåtits i mellantiden.
komplext avtal och ett samordnat förfarande inom sorbatsek-
torn bland annat genom att komma överens om målpriser.
Sökanden ålades böter med 99 miljoner euro.

Sökanden väcker talan mot detta beslut och gör gällande att
kommissionen har åsidosatt principen om god förvaltningssed
genom att orättmätigt ge ett annat företag en fördelaktig
behandling under det administrativa förfarandet. Båda företa-           Talan mot Europeiska unionens råd, väckt den 15 decem-
gen hade redan i slutet av år 1998 samarbetat med kommissio-               ber 2003 av Shandong Reipu Biochemicals Co. Ltd.
nen och sökanden gör gällande att det andra företaget gynnades
på ett orättmätigt sätt.
                                                                                               (Mål T- 413/03)

Sökanden gör gällande att det förekommit oegentligheter                                         (2004/C 59/40)
under detta förfarande, eftersom sökanden, trots upprepade
framställningar härom, inte fick ta del av kommissionens
beslutsunderlag. Kommissionen hade redan inom ramen för                                    (Rättegångsspråk: engelska)
den allmänna rätten till tillgång till handlingar tillhandahållit
vissa interna handlingar och kunde därför inte längre hänvisa
till att interna handlingar i allmänhet är konfidentiella. Sökan-
den har vidare inte fått ta del av en fullständig eller tillräckligt
begriplig version av beslutet på grund av att vissa upplysningar
i beslutets första del hade på ett orättmätigt sätt dolts vilket        Shandong Reipu Biochemicals Co. Ltd., Shandong (Folkrepu-
bland annat gjorde det svårt att förstå hur bötesbeloppet               bliken Kina), har den 15 december 2003 väckt talan vid
beräknats.                                                              Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
                                                                        unionens råd. Sökanden företräds av juristen O. Prost.

Sökanden gör vidare gällande att kommissionen har gjort sig             Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
skyldig till en oriktig bedömning och en felaktig rättstillämp-
ning i samband med fastställelsen av bötesbeloppet. Sökanden
gör gällande att böternas grundbelopp är oproportionerligt på           —    ogiltigförklara artikel 1 i rådets förordning (EG) nr 1656/
grund av att sökanden och de andra berörda företagen                         2003 av den 11 september 2003 om införande av en
behandlats olika. Sökanden hävdar även att kommissionen                      slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av
oriktigt ansåg att sökandens handlande fått negativa följder                 den preliminära tull som införts på import av parakresol
och att ”höga chefer” deltagit i kartellen. Sökanden gör gällande            med ursprung i Folkrepubliken Kina (EUT L 234, 2003,
att det var oriktigt att fastställa böternas grundbelopp i                   s. 1), i den utsträckning den innebär att en tull på 12,3
förhållande till grupper, eftersom särskilt japanska tillverkares            procent införs på import av produkter tillverkade av
ytterligare kartellverksamhet inte beaktats. Sökanden kritiserar             sökanden, samt
även i sak höjningen av böterna med 30 procent på grund av
dess påstått ”ledande ställning” i kartellen och vidare höjningen       —    förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
med 50 procent på grund av att det rör sig om ett upprepat
beteende. Sökanden gör i fråga om bedömningen av dess
samarbete gällande att den med orätt inte har betraktats som
det företag som först samarbetade med kommissionen.
                                                                        Grunder och huvudargument

Sökanden kritiserar vidare det faktum att tidigare böter som
ålagts i Förenta staterna i samma ärende inte beaktats och              Sökanden är etablerad i Folkrepubliken Kina och producerar
åberopar därvid principen ne bis in idem som gäller även i              parakresol som den exporterar till Europeiska unionen. Sökan-
förhållande till tredje land. Även om denna princip inte utgör          den ifrågasätter förordning (EG) nr 1656/2003, enligt vilken
hinder för ytterligare förfaranden, krävs det ändå att tidigare         en slutgiltig tull på import av parakresol med ursprung i
sanktionsåtgärder beaktas.                                              Folkrepubliken Kina införs.