CELEX: C2007/283/39
Language: sv
Date: 2007-11-24 00:00:00
Title: Mål C-441/07 P: Överklagande ingett den 26 september 2007 av Europeiska gemenskapernas kommission av den dom som förstainstansrätten (fjärde avdelningen i utökad samansättning) meddelade den 11 juli 2007 i mål T-170/06, Alrosa Company Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission

24.11.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 283/22
            
         Överklagande ingett den 26 september 2007 av Europeiska gemenskapernas kommission av den dom som förstainstansrätten (fjärde avdelningen i utökad samansättning) meddelade den 11 juli 2007 i mål T-170/06, Alrosa Company Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (Mål C-441/07 P)
   (2007/C 283/39)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Klagande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: F. Castillo de la Torre och R. Sauer)
   
      Övrig part i målet: Alrosa Company Ltd
   Klagandens yrkanden
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               upphäva den dom som meddelades av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt den 11 juli 2007 i mål T-170/06,
            
         
               —
            
            
               slutligt avgöra målet och ogilla talan om ogiltigförklaring i mål T-170/06, och
            
         
               —
            
            
               förplikta sökanden i mål T-170/06 att ersätta kommissionens rättegångskostnader i samband med det målet och förevarande överklagande.
            
         Grunder och huvudargument
   Materiella grunder
   
                
            
            
               Kommissionen gör gällande att förstainstansrätten i den överklagade domen misstolkat artikel 9 i rådets förordning nr 1/2003 (1) och det sätt på vilket proportionalitetsprincipen kan tillämpas enligt nämnda artikel. Kommissionen gör vidare gällande att förstainstansrätten i den överklagade domen vid bedömningen av huruvida åtagandet var proportionerligt har tillämpat artikel 9 felaktigt, gjort sig skyldig till en felaktig rättstillämpning avseende tolkningen av artikel 82 EG, har överskridit gränserna för domstolsprövning, har förvanskat innehållet i det angripna beslutet och de faktiska omständigheterna och har underlåtit att i flera avseenden motivera domen.
            
         Formella grunder
   
                
            
            
               Kommissionen gör gällande att förstainstansrättens dom avseende den påstådda kränkningen av sökandens rätt att bli hörd är otillräckligt motiverat och är oklar eftersom förstainstansrätten inte givit någon entydig förklaring till varför sökanden inte kunnat avge ett ”ändamålsenligt” svar eller ”till fullo” utöva sina rättigheter. Kommissionen gör vidare gällande att förstainstansrätten har använt sig av ett felaktigt beviskrav när den jämställt sökanden med ett ”berört företag”. Förstainstansrätten har dessutom misstolkat lagstiftningen då den antagit att sökanden skulle ha getts möjlighet att förbereda nya gemensamma åtaganden tillsammans med De Beers eller inkomma med synpunkter avseende resultatet av marknadsundersökningen innan De Beers inkom med enskilda åtaganden. Vidare underlät förstainstansrätten att undersöka huruvida sökanden faktiskt getts möjlighet till detta efter att denna mottagit sammanfattningen av yttrandena från marknadsundersökningen. Slutligen gör kommissionen gällande att förstainstansrätten gjort sig skyldig till en felaktig rättstillämpning eftersom man fastställt att sökanden haft stöd för sin första grund medan man lämnat frågan om i vilken utsträckning den påstådda kränkningen av sökandens rätt att bli hörd faktiskt påverkat kommissionens beslut obesvarad.
            
         
      (1)  Rådets förordning (EG) av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, s. 1).