CELEX: 62011TJ0295
Language: sv
Date: 2012-09-12 00:00:00
Title: Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 12 september 2012.#Duscholux Ibérica, SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).#Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska gemenskapen – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket duschy – Äldre gemenskapsfigurmärke DUSCHO Harmony – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Motiveringsskyldighet – Artiklarna 75 och 76 i förordning nr 207/2009.#Mål T‑295/11.

Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 12 september 2012 – Duscholux Ibérica mot harmoniseringsbyrån – Duschprodukter
            i Skandinavien (duschy)(Mål T-295/11)
      ”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska gemenskapen – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket duschy – Äldre gemenskapsfigurmärke DUSCHO Harmony – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Motiveringsskyldighet – Artiklarna 75 och 76 i förordning nr 207/2009”
      1.                     Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Överklagandenämnder – Fråga om överklagandenämnderna kan betecknas som harmoniseringsbyråns
            förvaltning – Parternas rätt till en rättvis ”rättegång” – Föreligger inte (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 62–64)
            (se punkt 21)
      2.                     Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Harmoniseringsbyråns beslut – Iakttagande av rätten till försvar – Principens
            räckvidd (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 75, andra meningen) (se punkterna 23–25)
      3.                     Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Invändningsförfarande – Prövning
            som är begränsad till de grunder som har åberopats och de yrkanden som har framställts (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76.1)
            (se punkterna 33–35 och 37)
      4.                     Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 75, första meningen i förordning nr 207/2009
            – Samma räckvidd som motsvarande bestämmelse i 296 FEUF (Artikel 296 FEUF, rådets förordning nr 207/2009, artikel 75, första
            meningen) (se punkterna 40 och 41)
      5.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren
            av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande
            slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningen av risken för förväxling – Kriterier (Rådets förordning
            nr 207/2009, artikel. 8.1 b)) (se punkterna 49–52, 56 och 81)
      6.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren
            av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande
            slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärkena duschy och DUSCHO Harmony (Rådets förordning nr 207/2009,
            artikel 8.1 b) (se punkterna 53, 54, 78, 79 och 82)
      7.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren
            av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande
            slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1
            b) (se punkterna 57, 58 och 61)
      Saken
      
         
               Talan väckt mot det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån antog den 21 mars 2011 (ärende R 662/2010-1)
                  avseende ett invändningsförfarande mellan Duscholux Ibérica, SA och Duschprodukter i Skandinavien AB.
               
            Domslut
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Talan ogillas.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Duscholux Ibérica, SA ska ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de rättegångskostnader Duschprodukter i Skandinavien AB
                     har haft under förfarandet vid överklagandenämnden.