CELEX: C2003/070/44
Language: fi
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Asia T-13/03: Nintendo Co., Ltd:n ja Nintendo of Europe GmbH:n 16.1.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

22.3.2003                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 70/27
Elizabeth Afarin 15.1.2003 Euroopan keskuspankkia vas-                 –      Määrätty seuraamus on suhteellisuusperiaatteen vas-
                       taan nostama kanne                                     tainen.
                                                                       –      Rodusta tai etnisestä alkuperästä riippumattoman yhden-
                            (Asia T-11/03)                                    vertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta 29 päi-
                                                                              vänä kesäkuuta 2000 annettua neuvoston direktiiviä
                           (2003/C 70/43)                                     2000/43/EY (1) on rikottu.
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     (1 ) EYVL L 180, 19.7.2000, s. 22.
Elizabeth Afari, kotipaikka Frankfurt (Saksa) on nostanut
15.1.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan keskuspankkia vastaan.               Nintendo Co., Ltd:n ja Nintendo of Europe GmbH:n
Kantajan edustajina ovat asianajajat Georges Vandersanden ja           16.1.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
Laure Levi.                                                                                          ma kanne
                                                                                                   (Asia T-13/03)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                                  (2003/C 70/44)
–     kumoaa kurinpitomenettelyssä 5.11.2002 tehdyn pää-
      töksen, jolla kantajalle annettiin kirjallinen varoitus                             (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–     velvoittaa Euroopan keskuspankin suorittamaan 1 euron
      suuruisen korvauksen kantajalle aiheutuneesta henkisestä         Nintendo Co., Ltd., kotipaikka Kyotossa (Japani), ja Nintendo
      kärsimyksestä                                                    of Europe GmbH, kotipaikka Grossostheimissa (Saksa), ovat
                                                                       nostaneet 16.1.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
–     velvoittaa Euroopan keskuspankin korvaamaan oikeu-               keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
      denkäyntikulut.                                                  komissiota vastaan. Kantajien edustajat ovat Ian Forrester, QC,
                                                                       solicitor John Pheasant, solicitor Mark Powell, solicitor Ciara
                                                                       Kennedy-Loest ja barrister James Killick.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                       –      kumoaa komission päätöksen 3 artiklan siltä osin kuin
Kantaja riitauttaa vastaajan hallintoelinten määräämän kurinpi-               siinä määrätään Nintendolle lainvastaisesti liian suuri
torangaistuksen, jolla kantajalle annettiin kirjallinen varoitus.             sakko;
Hänen katsottiin kohdistaneen keskuspankin johdon toimi-
henkilöihin väitteitä rasismista ja muukalaisvihasta.                  –      alentaa sakkoa (jos sakko on määrättävä) siihen määrään
                                                                              kuin se katsoo asianmukaiseksi käyttäessään EY 229 artik-
                                                                              lan mukaista täyttä harkintavaltaansa;
Kantaja väittää olleensa kurinpitomenettelyä aloitettaessa vai-
keassa tilanteessa, jossa eräs hänen työtovereistaan oli kohdis-       –      velvoittaa komission korvaamaan kantajien oikeuden-
tanut häneen voimakasta painostusta, häirintää ja syrjinyt                    käyntikulut;
häntä monin eri tavoin. Konflikti oli johtanut aina kirjalliseen       –      määrää muista asianmukaisiksi katsomistaan toimenpi-
valitukseen asti, koska johtohenkilöstö ei ollut aikaisemmin
                                                                              teistä.
hänen pyynnöistään huolimatta puuttunut asiaan.
Kantaja esittää väitteidensä perusteeksi seuraavaa:                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     Perusteluvelvollisuutta ja hyvän hallintotavan periaatetta       Kantajat riitauttavat EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan
      on rikottu ja huolenpitovelvollisuutta laiminlyöty.              1 kohdan rikkomisesta asioissa COMP/35.587 PO Video
                                                                       Games, COMP/35.706 PO Nintendo Distribution ja COMP/
–     Puolustuksen oikeuksia on loukattu, koska kantajalle             36.321 Omega-Nintendo 30 päivänä lokakuuta 2002 tehdyn
      on lainvastaisesti asetettu todistustaakka, minkä lisäksi        komission päätöksen C(2002) 4072 (lopullinen) siltä osin kuin
      puolueettomuusperiaatetta on rikottu.                            siinä määrätään kantajille lainvastaisesti liian suuri sakko.
–     Asian tosiseikkojen arvioinnissa on tapahtunut ilmeinen          Kantajat väittävät kanteensa tueksi, että komissio on rikkonut
      virhe. Kantajan mukaan hän ei ole syyllistynyt Euroopan          olennaisia menettelymääräyksiä, kuten puolustautumisoikeuk-
      keskuspankin henkilöstösääntöjen eikä menettelysääntö-           sia, puolueettomuuden ja kohtuullisuuden periaatetta, päätök-
      jen rikkomiseen.                                                 sen perustelemisen velvollisuutta sekä velvollisuutta tehdä
 ---pagebreak--- C 70/28                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          22.3.2003
päätös kohtuullisessa ajassa. Kantajat väittävät lisäksi, että       José Luis Zuazaga Meaben 15.1.2003 sisämarkkinoiden
yleisiä oikeusperiaatteita, kuten suhteellisuusperiaatetta, yh-        harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne
denvertaisen kohtelun periaatetta, kahdenkertaisen seuraa-
muksen kieltoa koskevaa periaatetta (non bis in idem), luotta-
muksensuojan ja avoimuuden periaatetta sekä johdonmukai-                                        (Asia T-15/03)
suuden ja syrjintäkiellon periaatetta on loukattu.
                                                                                               (2003/C 70/45)
Kantajien mukaan niille määrätty sakko on lainvastainen,                                 (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
koska sen määrä on ilmiselvästi kohtuuton ja sakon määrän
laskemisen useat vaiheet ovat erikseen lainvastaisia. Kantajat
väittävät, että määrätyn sakon määrä laskettiin kilpailusääntö-
jen rikkomisen vakavuuden takia ilmeisen epäasianmukaisesti          José Luis Zuazaga Meabe, kotipaikka Bilbao (Espanja), on
sen osuuden perusteella, joka kantajilla oli Nintendo-tuotteiden     nostanut 15.1.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
myynnistä. Jos muita näkökohtia oli, niitä ei kantajien mukaan       asteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmoni-
ilmoitettu riittävästi.                                              sointivirastoa (SMHV) vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja
                                                                     José Antonio Calderón Chavero.
Päätöksessä korotettiin sakon määrää pelotevaikutteen takaa-
miseksi, vaikka kantajien mukaan minkäänlainen korotus ei            Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
ollut asianmukaista ja vaikka korotus tehtiin tavalla, joka          mioistuin
oli ristiriidassa aikaisemman menettelytavan kanssa, perustui
oikeudelliseen virheeseen, sisälsi kaksinkertaista laskemista ja     –     kumoaa SMHV:n toisen valituslautakunnan 24.10.2002
loukkasi puolustautumisoikeuksia. Kantajat toteavat myös, että             asiassa R-918/2001 tekemän päätöksen
sakon kolminkertaistaminen pelotevaikutteen takaamiseksi oli
vastoin yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, koska sen peruste-      –     hyväksyy kokonaisuudessaan väitemenettelyssä B290157
lut olivat puutteelliset ja koska se perustui epäasianmukaiseen            esitetyt väitteet
menetelmään.
                                                                     –     hyväksyy kantajan vaatimukset ja velvoittaa SMHV:n
                                                                           väiteosaston rekisteröimään kyseisen tavaramerkin ja
Kantajat väittävät lisäksi, että sakkoa korotettiin päätöksessä
10 prosenttia kilpailusääntöjen rikkomisen jokaista täyttä           –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
vuotta kohti, vaikkei rikkominen ollut jatkuvaa. Kantajien
mukaan sakon korotus rikkomisen ensimmäisen täyden vuo-
den osalta on myös vastoin komission suuntaviivoja.
                                                                     Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Raskauttavista seikoista johtuneesta 75 prosentin sakonkoro-         Yhteisön     tavaramerkin      BANCO BILBAO VIZCAYA AR-
tuksesta kantajat väittävät, että tämä perustuu ilmiselvästi         hakija:                        GENTARIA S.A.
virheelliseen kantajien tilanteen ja toiminnan arvioimiseen ja
että se on vastoin komission aikaisempaa menettelytapaa ja           Haettu tavaramerkki:           Sanamerkki ”BLUE” – yhteisön ta-
käytäntöä.                                                                                          varamerkkiä koskeva hakemus
                                                                                                    nro 1345974 luokkiin 9, 36 ja
                                                                                                    38 kuuluvia tavaroita ja palveluita
                                                                                                    varten.
Lopuksi kantajat väittävät, että lieventävien seikkojen vuoksi
myönnetyssä 25 prosentin sakonalennuksessa ei otettu asian-          Sen tavaramerkki- tai          Kantaja.
mukaisesti huomioon niitä arviointiperusteita, jotka määritel-       merkkioikeuden haltija,
lään sakkojen alentamista koskevassa tiedonannossa ja tämän          johon väitemenettelyssä
mukaisessa komission aikaisemmassa menettelytavassa ja käy-          on vedottu:
tännössä. Sakonalennus ei myöskään vastannut tapaa, jolla
muita yrityksiä oli tässä asiassa kohdeltu, eikä siinä otettu        Tavaramerkki- tai merk-        Espanjalainen sanamerkki ”BIL-
asianmukaisesti huomioon kantajien toimintaa eikä sitä, että         kioikeus, johon väiteme-       BAO BLUE”, joka koskee luok-
nämä olivat vapaaehtoisesti ottaneet komissioon yhteyttä             nettelyssä on vedottu:         kaan 36 kuuluvia palveluita.
ilmoittaakseen tälle kilpailusääntöjen vastaisesta toiminnasta.
Kantajien mukaan myös se, että kantajien yhteistyön arviointia
                                                                     Väiteosaston ratkaisu:         Sen       tavaramerkkihakemuksen
muutettiin hallinnollisen menettelyn aikana, loukkasi niiden
                                                                                                    osittainen hylkääminen, joka kos-
puolustautumisoikeuksia.
                                                                                                    kee tiettyjä luokkaan 36 (vakuu-
                                                                                                    tustoiminta, rahatalousasiat, raha-
                                                                                                    asiat, kiinteistöasiat) kuuluvia pal-
                                                                                                    veluita.