CELEX: C2000/006/21
Language: sv
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Mål C-378/99: Talan mot Förbundsrepubliken Tyskland väckt den 7 oktober 1999 av Europeiska gemenskapernas kommission

8.1.2000              SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                         C 6/11

— Åsidosättande av rätten att yttra sig: Kommissionen har,           Talan mot Förbundsrepubliken Tyskland väckt den 7 ok-
  trots ett under tiden avgivet löfte, inte gjort det möjligt för     tober 1999 av Europeiska gemenskapernas kommission
  sökanden att ta ställning till en rättsakt på vilken beslutet
  väsentligen grundas. Inte heller material som Bundesver-
  band deutscher Banken tillställde kommissionen har gjorts
  tillgängligt för sökanden.                                                                  (Mål C-378/99)

— Oriktig motivering: Kommissionens informationskällor                                         (2000/C 6/21)
  förklaras inte tillräckligt, i synnerhet beskrivs endast vissa
  uttalanden i de handlingar som kommissionen har använt
  sig av utan att deras totala sammanhang framgår. Kommis-
  sionen har slutligen åberopat egna tillämpliga erfarenheter        Europeiska gemenskapernas kommission har den 7 oktober
  utan i verkligheten ha sådana.                                     1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                     mot Förbundsrepubliken Tyskland. Sökanden företräds av
                                                                     juridiska rådgivaren Marie Wolfcarius och Gerald Braun,
— Åsidosättande av fördraget eller en rättsregel som gäller          rättstjänsten, båda i egenskap av ombud, delgivningsadress:
  dess tillämpning: Kommissionen har tillämpat begreppet             rättstjänsten, Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner C 254,
  stöd på ett felaktigt sätt och således åsidosatt artikel 87        Kirchberg, Luxemburg.
  EG. Att Westdeutsche Landesbank Girozentrale (WestLB)
  övertog Wohnungsbauförderungsanstalt des Landes Nord-
  rhein-Westfalen (Wfa) utgör inte något stöd. Det vederlag
  som WestLB årligen skall betala till delstaten Nordrhein-          Sökanden yrkar att domstolen skall
  Westfalen uppgående till 1,1 procent före skatt respektive
  0,6 procent efter skatt är skäligt. Den såtillvida relevanta
  principen om marknadsekonomiskt handlande investerare              1. fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit
  är i EG-domstolens rättspraxis hittills uteslutande tilläm-           att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget och rådets
  pats på omstrukturerings- och saneringsfall. Då WestLB                direktiv nr 96/53/EG (1) av den 25 juli 1996 om största
  är ett sunt, vinstbringande företag, uppkommer frågan                 tillåtna dimensioner i nationell och internationell trafik
  huruvida principen om marknadsekonomiskt handlande                    och högsta tillåtna vikter i internationell trafik för vissa
  investerare överhuvudtaget kan tillämpas i det föreliggande           vägfordon som framförs inom gemenskapen, genom att
  fallet. Även om principen var tillämplig, är kommissionens           inte inom föreskriven tidsfrist anta de lagar och andra
  beslut faktiskt eller rättsligt felaktigt, eftersom det står i        författningar som är nödvändiga för att införliva nämnda
  strid med de kriterier som enligt EG-domstolens rättspraxis           direktiv med nationell rätt,
  motsvarar principen om marknadsekonomiskt handlande
  investerare. Genom att beakta genomsnittsavkastningen
  har kommissionen bortsett från de många andra legitima             2. förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rätte-
  och i praktiken vanliga anledningarna för en offentlig                gångskostnaderna.
  och/eller privat investerare att investera. I strid med
  hittillsvarande praxis och rättspraxis sätter sig kommis-
  sionen därigenom i stället för en privat investerare och
  omvandlar sig till en planeringsmyndighet som föreskriver
  vissa avkastningsförväntningar för offentliga investeringar        Grunder och huvudargument
  och därigenom frånta de offentliga investerarna möjlighe-
  ten att bete sig som en privat investerare på marknaden.
  Vidare kan principen om marknadsekonomiskt handlande
  investerare inte som sådan tillämpas på en investering i ett       Genom den bindande verkan av artikel 249 tredje stycket EG
  vinstbringande företag, vilket har skett här. Det omtvistade       och artikel 10 första stycket EG åläggs medlemsstaterna att
  beslutet är även faktiskt felaktigt. Avkastningsförväntning-       vidta nödvändiga åtgärder för att införliva bestämmelserna i
  en på ”12 procent efter skatt” är även faktiskt sett oriktig.      ett direktiv som är riktat till dem med nationell rätt, på så vis
  Den utgår visserligen från den faktiska grunden utan att           att bestämmelserna är fullt ut giltiga vid utgången av tidsfristen.
  slutligen beakta snedvridningen av konkurrensen och                Den tidsfrist som fastställts i artikel 11 i direktivet löpte ut den
  begräsningen av handeln mellan medlemsstaterna.                    17 september 1997 utan att Tyskland hittills vidtagit samtliga
                                                                     nödvändiga åtgärder.

(1) EGT C 366, 18.12.1999, s. 14 .
                                                                     (1) EGT L 235, 17.9.1996, s. 59.