CELEX: C2000/233/28
Language: el
Date: 2000-08-12 00:00:00
Title: Υπόθεση C-189/00: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε με διάταξη της 17ης Μαΐου 2000 το Sozialgericht Trier στο πλαίσιο της υποθέσεως Urszula Ruhr κατά Bundesanstalt für Arbeit

12.8.2000                    EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                                    C 233/15
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που                                ΄ετης
                                                                                         χοντος
                                                                                            Συµβα  ΄σεως των΄αΒρυξελλω
                                                                                                  δικαιοδοσι      επι΄ της ΄ουσι
                                                                                                                               ν; ΄ας της υποθε΄σεως δυνα΄µει
υπε΄βαλε το Court of Appeal (England & Wales) (Civil                           5.
Division) µε δια΄ταξη της 18ης Νοεµβρι΄ου 1997 στην                                    Αποτελει΄ το γεγονο΄ς ο΄τι δυ΄ο διπλω΄µατα ευρεσιτεχνι΄ας,
υπο΄θεση 1) Boston Scientific Ltd, 2) Boston Scientific                                καταχωρισθε΄ντα σε διαφορετικα΄ συµβαλλο΄µενα κρα΄τη,
International B.V., 3) Scimed Life Systems Inc. κατα΄ 1)                               χορηγη΄θηκαν κατο΄πιν της ΄διας    ι        αιτη΄σεως για τη χορη΄γηση
             Cordis Corporation, 2) Cordis (UK) Ltd                                    ευρωπαϊκου΄ διπλω΄µατος ευρεσιτεχνι΄ας επαρκη΄ συ΄νδεσµο
                                                                                       ω΄στε να προβληθει΄ η υ΄παρξη δικαιοδοσι΄ας, δυνα΄µει του
                                                                                       α΄ρθρου 6, ο΄σον αφορα΄ α΄τοµο το οποι΄ο δεν κατοικει΄ στο
                            (Υπο΄θεση C-186/00)
                                                                                       στο΄τος
                                                                                       κρα  κρα΄τος
                                                                                                 εντο΄αυτο
                                                                                                      ς του
                                                                                                          ΄, οσα
                                                                                                               οποι
                                                                                                                 ΄κις
                                                                                                                   ΄ουστηεκκρεµει
                                                                                                                              δι΄κη ΄αυτη
                                                                                                                                      δι΄κη
                                                                                                                                         ΄ προβα
                                                                                                                                              κατα΄΄λλεται:
                                                                                                                                                     κατοικου΄ντος
                              (2000/C 233/27)                                          α)
Με δια΄ταξη της 18ης Νοεµβρι΄ου 1997, η οποι΄α περιη΄λθε στη                                  απο
                                                                                              η προσβολη
                                                                                                 ΄ τον κα΄τοικο
                                                                                                            ΄ και τουτωνκρα δυ
                                                                                                                             ΄΄τους
                                                                                                                                ο δικαιωµα΄των ευρεσιτεχνι΄ας
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                         β)
18 Μαι΅ου 2000, το Court of Appeal (England & Wales) (Civil                                   η΄ η προσβολη΄ εκ µε΄ρους του κατοι΄κου του κρα΄τους
Division), στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ 1) Boston Scientific                            στο οποι΄ο εκκρεµει΄ η δι΄κη µο΄νον του δικαιω΄µατος
Ltd, 2) Boston Scientific International B.V., 3) Scimed Life                                  ευρεσιτεχνι΄ας που ισχυ΄ει εντο΄ς του κρα΄τους αυτου΄,
Systems Inc. και 1) Cordis Corporation, 2) Cordis (UK) Ltd, που
εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση                               κρα
                                                                                              αλλα
                                                                                                 ΄τους
                                                                                                  ΄ προβα
                                                                                                        προσβα
                                                                                                           ΄λλεται
                                                                                                                 ΄λλειο ισχυρισµο
                                                                                                                        το ΄ετερο ΄δικαι
                                                                                                                                       ς ο΄τι
                                                                                                                                           ΄ωµαο µηευρεσιτεχνι
                                                                                                                                                     κα΄τοικος΄ας;
                                                                                                                                                               του
προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:                          6.
                                                                                       ∆ιαφε΄ρει η απα΄ντηση σε κα΄ποιο απο΄ τα ανωτε΄ρω ερωτη΄µατα
                                                                                       (και, αν ναι, σε ποιο) εφο΄σον προ΄κειται περι΄ δι΄κης kort
1.    Στην περι΄πτωση διπλωµα΄των ευρεσιτεχνι΄ας χορηγηθε΄ντων
                                                                                       geding στις Κα΄τω Χω΄ρες, αφορω΄σας ευρωπαϊκο΄ δι΄πλωµα
      κατο΄πιν αιτη΄σεων για τη χορη΄γηση ευρωπαϊκω΄ν διπλωµα΄των,
      συ΄µφωνα µε τη Συ΄µβαση για το ευρωπαϊκο΄ δι΄πλωµα
      ευρεσιτεχνι΄ας, αποτελου΄ν τα α΄ρθρα 2 και/η΄ 64 της
      Συµβα΄σεως για το ευρωπαϊκο΄ δι΄πλωµα ευρεσιτεχνι΄ας                            ευρεσιτεχνι
                                                                                        διαφορετικο ΄ας
                                                                                                     ΄ απο΄και
                                                                                                             τις Κα΄τω
                                                                                                                  εφο ΄σον
                                                                                                                        Χω΄ρες;  το ορισθε΄ν κρα΄τος ει΄ναι
      διατα΄ξεις διε΄πουσες τη δικαιοδοσι΄α σε ειδικα΄ θε΄µατα (δηλαδη΄
      τις δι΄κες λο΄γω προβολη΄ς τε΄τοιων δικαιωµα΄των ευρεσιτεχνι΄ας)
      υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 57 της Συµβα΄σεως των
2.    Βρυξελλω΄ν;                                                              Αι΄τηση εκδο΄σεως προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄βαλε
      Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο ερω΄τηµα 1, ΄εχει             µε δια΄ταξη της 17ης Μαι΅ου 2000 το Sozialgericht Trier
      του΄το ως συνε΄πεια ο΄τι, ανεξαρτη΄τως κα΄θε α΄λλης διατα΄ξεως           στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως Urszula Ruhr κατα΄ Bundesan-
      της Συµβα΄σεως των Βρυξελλω΄ν, η δι΄κη λο΄γω προσβολη΄ς                                                  stalt für Arbeit
      δικαιω΄µατος ευρεσιτεχνι΄ας χορηγηθε΄ντος κατο΄πιν αιτη΄σεως
      για τη χορη΄γηση ευρωπαϊκου΄ διπλω΄µατος µπορει΄ να κινηθει΄                                        (Υπο΄θεση C-189/00)
      µο΄νον ενω΄πιον των δικαστηρι΄ων της χω΄ρας εντο΄ς της οποι΄ας
3.   ΄εχει καταχωρισθει΄ το δι΄πλωµα;                                                                         (2000/C 233/28)
      Οσα΄κις, βα΄σει του εθνικου΄ δικαι΄ου του κρα΄τους εντο΄ς του
      οποι΄ου ΄εχει καταχωρισθει΄ το δι΄πλωµα ευρεσιτεχνι΄ας, το               Με δια΄ταξη της 17ης Μαι΅ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
      ζη΄τηµα αν συντρε΄χει προσβολη΄ του δικαιω΄µατος                         Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
      ευρεσιτεχνι΄ας εξαρτα΄ται απο΄ το κυ΄ρος του διπλω΄µατος                 22 Μαι΅ου 2000, το Sozialgericht Trier, στο πλαι΄σιο της
      ευρεσιτεχνι΄ας (οπο΄τε, οσα΄κις τι΄θεται θε΄µα κυ΄ρους, το ζη΄τηµα       υποθε΄σεως Urszula Ruhr κατα΄ Bundesanstalt für Arbeit, ζητει΄
      της προσβολη΄ς και το ζη΄τηµα του κυ΄ρους πρε΄πει να                     απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του
                                                                               εξη΄ς ερωτη΄µατος:
      κρα΄τους):
      εξετα΄ζονται απο΄ κοινου΄ ενω΄πιον των δικαστηρι΄ων του
      α)
                                                                               Η ερµηνει΄α του α΄ρθρου 2, παρα΄γραφος 1, του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)
             ΄εχουν τα δικαστη΄ρια του κρα΄τους εντο΄ς του οποι΄ου
                                                                               1408/71 του Συµβουλι΄ου, της 14ης Ιουνι΄ου 1971, περι΄ της
              ει΄ναι καταχωρισµε΄νο το δι΄πλωµα ευρεσιτεχνι΄ας
                                                                               εφαρµογη΄ς των συστηµα΄των κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως στους µισθω-
              αποκλειστικη΄ δικαιοδοσι΄α και στα δυ΄ο ζητη΄µατα
                                                                               του΄ς και τις οικογε΄νειε΄ς τους, που διακινου΄νται εντο΄ς της
                                                                               Κοινο΄τητας (1), στην οποι΄α προε΄βη το ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν
             Συµβα
             δυνα  ΄µει
                      ΄σεως   α΄ρθρων
                         τωντων        16,΄παρα
                                  Βρυξελλω  ν; ΄γραφος 4, και/η΄ 19 της        Κοινοτη΄των µε την απο΄φαση της 23ης Νοεµβρι΄ου 1976 (2)
     β)                                                                        (Συλλογη΄ το΄µος 1976, σ. 599), ισχυ΄ει ακο΄µη και αν µε΄σω
             πρε΄πει τα δικαστη΄ρια του κρα΄τους εντο΄ς του οποι΄ου            αυτη΄ς της ερµηνει΄ας προκυ΄πτει επι΄σης ΄εµµεση παρακω΄λυση της
                                                                               ελευθερι΄ας κινη΄σεως ενο΄ς πολι΄τη κρα΄τους µε΄λους;
             δεν    ΄εχει ΄καταχωρισθει
             απεκδυθου                  ΄ το΄ας
                            ν της δικαιοδοσι  δι΄πλωµα
                                                 τους, κατα΄ το α΄ρθρο
                                                         ευρεσιτεχνι΄ας 19;
                                                                         να
4.
     Παρε΄χει το α΄ρθρο 24 την εξουσι΄α σε δικαστη΄ριο, το οποι΄ο              (1) ΕΕ, ειδ. ΄εκδ. 07/001, σ. 73.
     δεν ΄εχει κατα΄ τα λοιπα΄ δικαιοδοσι΄α επι΄ ορισµε΄νου ζητη΄µατος,        (2) Υπο΄θεση 40/76, Kermaschek κατα΄ Bundesanstalt für Arbeit.
     να παρα΄σχει προσωρινη΄ προστασι΄α, σε περι΄πτωση κατα΄ την
     οποι΄α δεν εκκρεµει΄ ου΄τε επι΄κειται δι΄κη για την παροχη΄
     οριστικη΄ς προστασι΄ας ενω΄πιον οποιουδη΄ποτε δικαστηρι΄ου