CELEX: C2002/084/32
Language: nl
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 15 januari 2002 in zaak C-43/00 (verzoek van het Vestre Landsretom een prejudiciële beslissing): Andersen og Jensen ApS tegen Skatteministeriet (Harmonisatie van wetgevingen — Richtlĳn 90/434/EEG — Gemeenschappelĳke fiscale regeling voor fusies, splitsingen, inbreng van activa en aandelenruil — Inbreng van activa of van tak van bedrĳvigheid — Begrippen)

C 84/20                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             6.4.2002
en kwalificaties, ook al is voor het betrokken beroep een richtlijn        1)    Door geen afvalbeheersplannen op te stellen die zijn volledige
inzake de onderlinge erkenning van diploma’s vastgesteld, maar dat               grondgebied bestrijken en in overeenstemming zijn met alle
de toepassing van die richtlijn niet kan leiden tot automatische                 bepalingen van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli
erkenning van de titel(s) van de verzoeker.                                      1975 betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn
                                                                                 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991, van richtlijn
                                                                                 91/689/EEG van de Raad van 12 december 1991 betreffende
(1) PB C 102 van 8.4.2000.                                                       gevaarlijke afvalstoffen, en van richtlijn 94/62/EG van het
                                                                                 Europees Parlement en de Raad van 20 december 1994
                                                                                 betreffende verpakking en verpakkingsafval, en/of de Commissie
                                                                                 hiervan niet in kennis te stellen, is het Verenigd Koninkrijk van
                                                                                 Groot-Brittannië en Noord-Ierland de krachtens artikel 7 van
                                                                                 richtlijn 75/442, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156, artikel 6
                                                                                 van richtlijn 91/689 en, afgezien van Gibraltar, artikel 14 van
                    ARREST VAN HET HOF                                           richtlijn 94/62 op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2)    Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
                          (Tweede kamer)                                         Ierland wordt verwezen in de kosten.
                       van 24 januari 2002
                                                                           (1) PB C 102 van 8.4.2000.
in zaak C-35/00: Commissie van de Europese Gemeen-
schappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
                       en Noord-Ierland (1)
(„Niet-nakoming — Milieu — Afvalstoffen — Richtlijnen
75/442/EEG, 91/689/EEG en 94/62/EG — Plannen voor
                    beheer van afvalstoffen”)
                                                                                                ARREST VAN HET HOF
                           (2002/C 84/31)
                                                                                                      (Vijfde kamer)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                                                  van 15 januari 2002
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              in zaak C-43/00 (verzoek van het Vestre Landsretom een
                                                                           prejudiciële beslissing): Andersen og Jensen ApS tegen
                                                                                                   Skatteministeriet (1)
In zaak C-35/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: R. B. Wainwright en L. Ström) tegen                     (Harmonisatie van wetgevingen — Richtlijn 90/434/EEG —
Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland                  Gemeenschappelijke fiscale regeling voor fusies, splitsingen,
(gemachtigde: R. Magrill, bijgestaan door D. Wyatt, QC),                   inbreng van activa en aandelenruil — Inbreng van activa of
betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat het                          van tak van bedrijvigheid — Begrippen)
Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland,
door geen plannen voor het beheer van afvalstoffen op
                                                                                                      (2002/C 84/32)
te stellen in overeenstemming met alle bepalingen inzake
afvalstoffen van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli
1975 betreffende afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals                                             (Procestaal: Deens)
gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart
1991 (PB L 78, blz. 32), van richtlijn 91/689/EEG van de Raad
van 12 december 1991 betreffende gevaarlijke afvalstoffen (PB              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
L 377, blz. 20), en van richtlijn 94/62/EG van het Europees                                          dentie van het Hof)
Parlement en de Raad van 20 december 1994 betreffende
verpakking en verpakkingsafval (PB L 365, blz. 10), en/of de
Commissie hiervan niet in kennis te stellen, de krachtens
artikel 7 van richtlijn 75/442, zoals gewijzigd bij richtlijn              In zaak C-43/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
91/156, artikel 6 van richtlijn 91/689 en artikel 14 van                   tens artikel 234 EG van het Vestre Landsret (Denemarken), in
richtlijn 94/62 op hem rustende verplichtingen niet is nageko-             het aldaar aanhangige geding tussen Andersen og Jensen ApS
men, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt:                 en Skatteministeriet, om een prejudiciële beslissing over de
N. Colneric, kamerpresident, R. Schintgen en V. Skouris                    uitlegging van artikel 2, sub c en i, van richtlijn 90/434/EEG
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier:           van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappe-
R. Grass, op 24 januari 2002 een arrest gewezen waarvan het                lijke fiscale regeling voor fusies, splitsingen, inbreng van activa
dictum luidt als volgt:                                                    en aandelenruil met betrekking tot vennootschappen uit
 ---pagebreak--- 6.4.2002                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 84/21
verschillende lidstaten (PB L 25, blz. 1), heeft het Hof                   het aldaar aanhangig geding tussen Temco Service Industries
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur),              NV en Samir Imzilyen, Mimoune Belfarh, Abdesselam Afia-
kamerpresident, S. von Bahr, A. La Pergola, L. Sevón en                   Aroussi, Khalil Lakhdar, in tegenwoordigheid van: General
C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano;              Maintenance Contractors BVBA (GMC), Weisspunkt NV, voor-
griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 15 januari 2002            heen Buyle-Medros-Vaes Associates NV (BMV), om een preju-
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     diciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 1, lid 1,
                                                                           en 3, lid 1, van richtlijn 77/187/EEG van de Raad van
1)    Artikel 2, sub c en i, van richtlijn 90/434/EEG van de Raad          14 februari 1977 inzake de onderlinge aanpassing van de
      van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale           wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de
      regeling voor fusies, splitsingen, inbreng van activa en aandelen-   rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen,
      ruil met betrekking tot vennootschappen uit verschillende            vestigingen of onderdelen daarvan (PB L 61, blz. 26), heeft
      lidstaten, moet aldus worden uitgelegd dat er geen inbreng van       het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken,
      activa in de zin van de richtlijn is, wanneer bij een transactie de  kamerpresident, C. Gulmann, J.-P. Puissochet (rapporteur),
      opbrengst van een door de inbrengende vennootschap aangegane         R. Schintgen en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-
      lening in deze vennootschap blijft en de daarmee samenhangen-        generaal: L. A. Geelhoed; griffier: D. Louterman-Hubeau,
      de verplichtingen aan de ontvangende vennootschap worden             afdelingshoofd, op 24 januari 2002 een arrest gewezen
      overgedragen. Daarbij is het van geen belang, dat de inbrengen-      waarvan het dictum luidt als volgt:
      de vennootschap een klein pakket aandelen van een derde
      vennootschap behoudt.
2)    Het staat aan de nationale rechter om te beoordelen, of een
      inbreng van activa betrekking heeft op een onafhankelijke            1)    Artikel 1, lid 1, van richtlijn 77/187/EEG van de Raad van
      exploitatie in de zin van artikel 2, sub i, van richtlijn 90/434,          14 februari 1977 inzake de onderlinge aanpassing van de
      dat wil zeggen een geheel dat op eigen kracht kan functioneren,            wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de
      wanneer de liquiditeit van de ontvangende vennootschap in de               rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen,
      toekomst moet worden verzekerd door een bedrijfskrediet van                vestigingen of onderdelen daarvan, moet aldus worden uitgelegd,
      een bank, die onder meer verlangt dat de aandeelhouders van de             dat deze laatste van toepassing is op een situatie waarin een
      ontvangende vennootschap een waarborg stellen in de vorm van               opdrachtgever die de schoonmaak van lokalen bij overeenkomst
      aandelen ter hoogte van het maatschappelijk kapitaal van deze              had toevertrouwd aan een eerste ondernemer, die deze opdracht
      vennootschap.                                                              door een onderaannemer liet uitvoeren, deze overeenkomst
                                                                                 beëindigt en voor de uitvoering van dezelfde werkzaamheden
                                                                                 met een tweede ondernemer een nieuwe overeenkomst sluit,
(1) PB C 22 van 29.4.2000.                                                       wanneer in dit kader geen enkel element van materiële of
                                                                                 immateriële activa van de eerste ondernemer of de onderaanne-
                                                                                 mer wordt overgenomen door de nieuwe ondernemer, maar de
                                                                                 nieuwe ondernemer ingevolge een collectieve arbeidsovereen-
                                                                                 komst een deel van de werknemers van de onderaannemer
                                                                                 overneemt, op voorwaarde dat de overname van het personeel
                                                                                 betrekking heeft op een wezenlijk deel — qua aantal en
                     ARREST VAN HET HOF                                          deskundigheid — van de werknemers die de onderaannemer
                                                                                 voor de uitvoering van de in onderaanneming gegeven opdracht
                            (Zesde kamer)                                        had ingezet.
                        van 24 januari 2002
in zaak C-51/00 (verzoek van het Arbeidshof te Brussel                     2)    Artikel 3, lid 1, van richtlijn 77/187 moet aldus worden
om een prejudiciële beslissing): Temco Service Industries                        uitgelegd, dat het er niet aan in de weg staat dat de overeenkomst
NV tegen Samir Imzilyen, Mimoune Belfarh, Abdesselam                             of arbeidsverhouding van een werknemer die op de datum van
                 Afia-Aroussi, Khalil Lakhdar (1)                                de overgang van onderneming in de zin van artikel 1, lid 1,
                                                                                 van die richtlijn in dienst is van de vervreemder, met de
                                                                                 vervreemder wordt voortgezet, wanneer die werknemer zich
(„Richtlijn 77/187 — Behoud van rechten van werknemers
                                                                                 verzet tegen de overdracht van zijn overeenkomst of arbeidsver-
                bij overgang van ondernemingen”)                                 houding aan de verkrijger.
                            (2002/C 84/33)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                           (1) PB C 122 van 29.4.2000.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
In zaak C-51/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 234 EG van het Arbeidshof te Brussel (België), in