CELEX: C1999/226/24
Language: sv
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Mål C-171/99 P: Överklagande, ingivet den 6 maj 1999 av SA Clauni, SA Lomagenais, Jean-Marie Bissières och André Lompech, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 9 mars 1999 i mål T-206/98: SA Clauni m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission

7.8.1999              SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  C 226/15

        1995 att kommissionen i efterhand skulle tilldela dem        — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
        en kvot. Denna ansökan besvarades aldrig.

    — Det var först när den ordinarie domstolen ansåg att det        Grunder och huvudargument
      fanns oöverstigliga hinder för talan på grund av de
      franska myndigheterna som de enskilda väckte talan             — Felaktig rättstillämpning vad beträffar möjligheten att i
      direkt vid gemenskapsdomstolen, inom den nationella              detta mål tillåta motivering i form av hänvisning till
      fristen på tre år.                                               handlingar som bifogats akten och den processuella möjlig-
                                                                       heten att begära förhandsavgörande. Det hade naturligtvis
                                                                       varit lämpligare att begära förhandsavgörande, men regler-
— Oriktigt tillåtande av hänvisningar till särskilda utlåtanden
                                                                       na om tullklassificering av svamp på grundval av deras
  i sakfrågorna och i de rättsliga frågorna.
                                                                       tillagning framstår i Frankrike som så klara att det inte
                                                                       finns anledning att begära ett sådant förhandsavgörande.
                                                                       Klagandena påpekar att det på senare tid har antagits flera
— Överträdelse av gemenskapens tullkodex och dess tillämp-
                                                                       förordningar om tullklassificering av svamp, vilket enligt
  ningsföreskrifter.
                                                                       deras mening beror på fel i gemenskapsreglerna. Vidare
                                                                       påpekar de, i fråga om begäran om förhandsavgörande, att
                                                                       EG-domstolen i dom av den 4 juli 1996 i mål C-296/94 (2)
                                                                       ogiltigförklarade kommissionens förordning (EEG)
(1) EGT C 71, 13.3.1999, s. 30.                                        nr 2163/92 om uttag av tilläggsavgifter på genomkokt
                                                                       svamp.

                                                                     — Felaktig rättslig bedömning av de faktiska omständigheter-
                                                                       na vad beträffar att det inte skulle föreligga någon skada.

                                                                     — Felaktig rättslig bedömning av de faktiska omständigheter-
                                                                       na vad beträffar att ansökan inte skulle innehålla några
                                                                       uppgifter om otillåten underlåtenhet från kommissionens
Överklagande, ingivet den 6 maj 1999 av SA Clauni, SA                 sida.
Lomagenais, Jean-Marie Bissières och André Lompech, av
det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstans-
rätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 9 mars 1999 i
mål T-206/98: SA Clauni m.fl. mot Europeiska gemenska-               — Okunnighet om kommissionens respektive medlemsstater-
                    pernas kommission                                  nas myndigheters behörighet vid eftergift av tull. Den
                                                                       enskilde gemenskapsmedborgaren har inte alls någon
                                                                       möjlighet att komma till rätta med en nationell myndighet
                       (Mål C-171/99 P)                                som är långsam med eller ovillig att skicka en ansökan
                                                                       om eftergift till kommissionen. Rätten till en effektiv
                                                                       domstolskontroll och till en motivering av nationella
                        (1999/C 226/24)                                myndigheters beslut som kränker en gemenskapsrättighet
                                                                       är en grundprincip i gemenskapsrätten. Vidare har princi-
                                                                       pen om skydd mot godtyckliga eller oproportionerliga
SA Clauni, SA Lomagenais, Jean-Marie Bissières och André               myndighetsåtgärder genomförts. Det är således uppenbart
Lompech har den 6 maj 1999 till Europeiska gemenskapernas              att en enskild kan åberopa utvecklingen i domstolens
domstol överklagat det beslut som Europeiska gemenskapernas            rättspraxis om kommissionen ånyo på ett generellt sätt
förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 9 mars         underlåter att se till att fördraget blir genomfört. Arti-
1999 i mål T-206/98: SA Clauni m.fl. mot Europeiska                    kel 906a i förordningen om tillämpningen av gemenska-
gemenskapernas kommission. Klagandena företräds av advo-               pens tullkodex garanterar en rättvis granskning av ansökan
katen Daniel Veyssière, Agen, delgivningsadress: advokatbyrån          om eftergift och, efter flera års processer, en motivering på
Aloïse May, 31, Grand-Rue, Luxemburg.                                  gemenskapsplanet med rättsligt skydd och möjligheter att
                                                                       föra talan.

Klagandena yrkar att domstolen skall

— upphäva beslutet om avvisning,                                     (1) EGT C 71, 13.3.1999, s. 31.
                                                                     (2) EGT C 336, 9.1.1996, s. 7.
— bifalla deras ansökan om eftergift (1) eller närmare bestämt
  ogiltigförklara det implicita beslutet att avslå deras ansökan
  om eftergift, så att de vid kommissionen kan göra gällande
  att det tulltaxenummer som de har uppgivit är riktigt, samt