CELEX: 62011CA0032
Language: sv
Date: 2013-03-14 00:00:00
Title: Mål C-32/11: Domstolens dom (första avdelningen) av den 14 mars 2013 (begäran om förhandsavgörande från Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága — Ungern) — Allianz Hungária Biztosító Zrt., Generali-Providencia Biztosító Zrt., Gépjármű Márkakereskedők Országos Szövetsége, Magyar Peugeot Márkakereskedők Biztosítási Alkusz Kft. och Paragon-Alkusz Zrt., som inträtt i Magyar Opelkereskedők Bróker Kfts ställe mot Gazdasági Versenyhivata (Konkurrens — Artikel 101.1 FEUF — Tillämpning av motsvarande nationell lagstiftning — Domstolens behörighet — Bilaterala avtal mellan försäkringsbolag och bilverkstäder gällande timersättning vid reparationer — Timersättningen höjs i förhållande till det antal försäkringsavtal som tecknats genom verkstädernas förmedling i egenskap av mellanhänder för försäkringsbolagen — Begreppet avtal med konkurrensbegränsande syfte)

18.5.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 141/3
            
         Domstolens dom (första avdelningen) av den 14 mars 2013 (begäran om förhandsavgörande från Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága — Ungern) — Allianz Hungária Biztosító Zrt., Generali-Providencia Biztosító Zrt., Gépjármű Márkakereskedők Országos Szövetsége, Magyar Peugeot Márkakereskedők Biztosítási Alkusz Kft. och Paragon-Alkusz Zrt., som inträtt i Magyar Opelkereskedők Bróker Kfts ställe mot Gazdasági Versenyhivata
   (Mål C-32/11) (1)
   
   (Konkurrens - Artikel 101.1 FEUF - Tillämpning av motsvarande nationell lagstiftning - Domstolens behörighet - Bilaterala avtal mellan försäkringsbolag och bilverkstäder gällande timersättning vid reparationer - Timersättningen höjs i förhållande till det antal försäkringsavtal som tecknats genom verkstädernas förmedling i egenskap av mellanhänder för försäkringsbolagen - Begreppet avtal med konkurrensbegränsande syfte)
   2013/C 141/03
   Rättegångsspråk: ungerska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Allianz Hungária Biztosító Zrt., Generali-Providencia Biztosító Zrt., Gépjármű Márkakereskedők Országos Szövetsége, Magyar Peugeot Márkakereskedők Biztosítási Alkusz Kft. och Paragon-Alkusz Zrt., som inträtt i Magyar Opelkereskedők Bróker Kfts ställe
   
      Motpart: Gazdasági Versenyhivatal
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága (Ungern) — Tolkning av artikel 101.1 FEUF — Bilaterala avtal mellan ett försäkringsbolag och vissa fordonsverkstäder enligt vilka den timersättning som försäkringsbolaget betalar till verkstaden är beroende av det antal och den procentandel försäkringar som tecknats med försäkringsbolaget via verkstaden i dess egenskap av försäkringsagentur för försäkringsbolaget — Nationell lagstiftning i vilken används ett begrepp som är analogt med ett unionsrättsligt begrepp — Begreppet ”avtal som har till syfte eller resultat att hindra, begränsa eller snedvrida konkurrensen inom den inre marknaden”
   
      Domslut
   
   Artikel 101.1 FEUF ska tolkas så, att avtal varigenom försäkringsbolag som tillhandahåller trafikförsäkringar bilateralt överenskommer med bilåterförsäljare som tillhandahåller service och reparationer eller med sammanslutningar av sådana återförsäljare, gällande den timersättning som försäkringsbolaget ska utge vid reparationer av fordon som är försäkrade genom bolaget, och enligt vilka timersättningen bland annat beror på det an tal och den procentandel försäkringar som återförsäljaren sålt som mellanhand för försäkringsbolaget, kan anses ha ett konkurrensbegränsande syfte, i den mening som avses i denna artikel, om det — efter en individuell och konkret bedömning av avtalens innehåll och ändamål samt av det ekonomiska och juridiska sammanhang i vilket de ingår — framgår att avtalen till sin art kan anses vara skadliga för den normala konkurrensen på en av de relevanta marknaderna.
   
      (1)  EUT C 145, 14.5.2011.