CELEX: 62011TN0668
Language: sl
Date: 2011-12-30 00:00:00
Title: Zadeva T-668/11: Tožba, vložena 30. decembra 2011 – VIP Car Solutions proti Parlamentu

14.4.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 109/14
            
         Tožba, vložena 30. decembra 2011 – VIP Car Solutions proti Parlamentu
   (Zadeva T-668/11)
   2012/C 109/33
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: VIP Car Solutions SARL (Hoenheim, Francija) (zastopnik: G. Welzer, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Evropski parlament
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               Evropskemu parlamentu naloži, naj družbi SARL VIP CAR SOLUTIONS plača 1 408 000 EUR;
            
         
               —
            
            
               Evropskemu parlamentu naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka zahteva povračilo premoženjske in nepremoženjske škode, za katero meni, da ji je nastala zaradi odločbe Parlamenta z dne 24. januarja 2007, da se zavrne njena ponudba v okviru postopka javnega razpisa glede prevoza poslancev Evropskega parlamenta z avtomobilom in minibusom z voznikom med zasedanji v Strasbourgu (št. PE/2006/06/UTD/1) (1). Ta odločba je bila razglašena za nično s sodbo Splošnega sodišča z dne 20. maja 2009, izdano v zadevi VIP Car Solutions proti Parlamentu (T-89/07) (2).
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe kot resno kršitev Parlamenta, zaradi katere je nastala škoda, navaja:
   
               —
            
            
               kršitev obveznosti obvestiti o ceni, ki jo je predlagal uspešni ponudnik;
            
         
               —
            
            
               kršitev obveznosti obrazložitve, saj Parlament ni sporočil nobene informacije o značilnostih in prednostih sprejete ponudbe, in
            
         
               —
            
            
               očitno napako pri presoji, saj Parlament svoje odločbe o zavrnitvi ni oprl na merila za izbor in podelitev, ki so bila predhodno opredeljena v razpisni dokumentaciji.
            
         
      (1)  UL 2006/S 177-187988.
   
      (2)  ZOdl., str. II-1403.