CELEX: 62008TN0260
Language: it
Date: 2008-07-03 00:00:00
Title: Causa T-260/08: Ricorso proposto il 3 luglio 2008 — Indo Internacional/UAMI — Visual (VISUAL MAP)

30.8.2008   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 223/54
            
         Ricorso proposto il 3 luglio 2008 — Indo Internacional/UAMI — Visual (VISUAL MAP)
   (Causa T-260/08)
   (2008/C 223/96)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
   Parti
   
      Ricorrente: Indo Internacional, SA (Sant Cugat del Vallės, Spagna) (rappresentanti: X. Fàbrega Sabaté e M. Curell Aguilà, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Visual SA (Saint Apollinaire, Francia)
   Conclusioni della ricorrente
   
               —
            
            
               annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 15 aprile 2008 nel procedimento R 700/2007-1; e
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese.
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «VISUAL MAP» per servizi della classe 44 — domanda n. 393 2936
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: registrazione francese n. 043 303 854 del marchio denominativo «VISUAL» per servizi della classe 44
   
      Decisione della divisione di opposizione: rigetto della domanda di marchio comunitario
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1, del regolamento del Consiglio n. 40/94 in quanto non sussiste alcun rischio di confusione tra i marchi in conflitto.