CELEX: C1995/189/22
Language: sv
Date: 1995-07-22 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av House of Lords av den 25 maj 1995 i målet mellan Elsbeth Freifrau von Horn och Kevin Cinnamond (Mål C-163/95)

22.7.95             SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                             Nr C 189/11

Begäran om förhandsavgörande från Raad van State van               apparater överensstämmer med de krav som ställs inom
België av den 7 februari 1995 i mål NV ANDRE en Co . mot           ramen för auktorisationsförfarandet, inte är självständigt i
                      belgiska staten                              förhållande till samtliga de operatörer som tillhandahåller
                      (Mål C-153/95 )                              varor och tjänster inom området telekommunikation ?
                       ( 95/C 189/20 )
                                                                   (!) EGT nr L 131 , 27.5.1988 , p . 73

Raad van State van België har genom beslut av den
7 februari 1995 , vilket inkommit till domstolens kansli den
15 maj 1995 , begärt att Europeiska gemenskapernas
domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet NV
ANDRE en Co . mot belgiska staten beträffande följande
frågor:                                                            Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av House of
                                                                   Lords av den 25 maj , 1995 i målet mellan Elsbeth Freifrau
1 . Skall artikel 8.2 i förordning ( EEG ) nr 926/80 av den                      von Horn och Kevin Cinnamond
    15 april 1980 tolkas på det sättet att denna förordning                                (Mål C-163/95 )
    inte kan tillämpas på en exporttransaktion då produk­
                                                                                            ( 95/C 189/22
    terna på vilka det nya monetära utjämningsbeloppet är
    tillämpligt importerades mindre än sex månader före
    exporttransaktionen ?                                          House of Lords begär, genom beslut av den 25 maj 1 995 ,
                                                                   vilket inkommit till domstolens kansli den 29 maj 1995 , att
2 . Skall artikel 8.2 b i förordning ( EEG ) nr 926/80 tolkas      Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
    på det sättet att förordningen inte kan tillämpas på en        förhandsavgörande i målet mellan Elsbeth Freifrau von
    exporttransaktion för vilken monetära utjämningsbe­            Horn och Kevin Cinnamond, beträffande följande frågor:
    lopp skall betalas, då exporttransaktionen mindre än
    sex månader dessförinnan föregicks av en importtrans­          For det fall att :
    aktion för vilken monetära utjämningsbelopp erhållits
    av en annan person än den person som exporterade               a ) talan väckts i två olika konventionsstater om samma sak
    produkten ?                                                        och i mål mellan samma parter,

                                                                   b ) den talan som först väckts anhängiggjordes i konven­
                                                                       tionsstaten A före Brysselkonventionens tillkomst och/
                                                                       eller före det att en tillämplig anslutningskonvention
                                                                       trätt i kraft i denna stat,
Begäran om förhandsavgörande, ingiven genom beslut av
polisdomstolen i Nancy av den 25 april 1995 , i mål mellan         c ) den talan som sist väckts anhängiggjordes i konven­
      allmänne åklagaren och Philippe Baumert och                      tionsstaten B, i enlighet med artikel 2 i Brysselkonven­
                   Jean Loup Dirler                                    tionen, efter Brysselkonventionens tillkomst och/eller
                                                                       efter det att en tillämplig anslutningskonvention trätt i
                      ( Mål C-162/95 )                                 kraft i både staten A och staten B,
                        ( 95/C 189/21 )
                                                                       och med beaktande av artikel 29.1 i San Sebastian­
Polisdomstolen i Nancy har genom beslut av den 25 april                konventionen och av motsvarande artiklar i övriga
1995 , i mål mellan allmänne åklagaren och Philippe                    tillämpliga anslutningskonventioner samt med beak­
Baumert och Jean Loup Dirler, som inkommit till Euro­                  tande av artikel 21 i Brysselkonventionen ( efter
peiska gemenskapernas domstols kansli den 23 maj 1995 ,                ändring ):
begärt att domstolen skall avge ett förhandsavgörande .
                                                                       1 . Reglerar Brysselkonventionen ( efter ändring ) och/
                                                                           eller tillämplig anslutningskonvention — och i så fall
Polisdomstolen begär att domstolen avger förhandsavgö­                     på vilket sätt — frågan om målet i staten B bör eller
rande i följande fråga :                                                   skall förklaras vilande, eller talan avvisas , på grund
                                                                           av litispendens i staten A ?
Är det så att artikel 6 i direktiv 88/301/EEG av den 16 maj
1988 om konkurrensen på marknaderna för terminaler för                     och närmare bestämt
telekommunikation ( 1 ) förhindrar tillämpningen av en
nationell lagstiftning som med straffsanktion förbjuder                2 . Har den domstol vid vilken talan sist väckts skyl­
ekonomiska operatörer att tillverka , importera, lagra, sälja ,            dighet eller rätt att som underlag för beslut om
distribuera , eller göra reklam för terminaler utan att, genom             avvisning företa någon — och i så fall vilken —
att förete en auktorisation eller ett annat dokument som
                                                                           prövning av grunderna för den andra domstolens
bedöms som likvärdigt, styrka att dessa apparater motsva­                  beslut att förklara sig behörig ?
rar vissa grundläggande krav särskilt avseende användarnas
säkerhet och utrustningens kvalitet när det försökslabora­
torium som är ansvarigt för den tekniska kontrollen av om