CELEX: 62016CN0249
Language: sl
Date: 2016-05-02 00:00:00
Title: Zadeva C-249/16: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Obersten Gerichtshofs (Avstrija) 2. maja 2016 – Saale Kareda/Stefan Benkö

22.8.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 305/12
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Obersten Gerichtshofs (Avstrija) 2. maja 2016 – Saale Kareda/Stefan Benkö
   (Zadeva C-249/16)
   (2016/C 305/17)
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Obersten Gerichtshofs
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Saale Kareda
   
      Tožena stranka: Stefan Benkö
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali je treba člen 7(1) Uredbe (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (1) (v nadaljevanju: Uredba št. 1215/2012) razlagati tako, da pravica do povračila (nadomestila/regresa), ki jo dolžnik, ki je sam plačeval obroke kredita iz naslova (skupne) kreditne pogodbe, sklenjene z banko, uveljavlja zoper drugega dolžnika iz te kreditne pogodbe, pomeni izvedeni (sekundarni) pogodbeni zahtevek iz te kreditne pogodbe?
               Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen:
            
         
               2.
            
            
               Ali se kraj izpolnitve v zvezi s pravico do povračila (nadomestila/regresa) dolžnika zoper drugega dolžnika iz kreditne pogodbe določa
               
                           a.
                        
                        
                           na podlagi člena 7(1)(b), druga alinea, Uredbe št. 1215/2012 („opravljanje storitev“) ali
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           na podlagi člena 7(1)(c), v povezavi s točko (a), Uredbe št. 1215/2012 na podlagi lex causae?
                        
                     
         
               3.
            
            
               Če je odgovor na vprašanje 2.a. pritrdilen:
               Ali odobritev kredita s strani banke pomeni značilno izpolnitev iz kreditne pogodbe, zaradi česar se kraj izpolnitve za opravljanje te storitve določi na podlagi člena 7(1)(b), druga alinea, Uredbe št. 1215/2012 glede na sedež banke, če se je kredit odobril izključno v tem kraju?
               Če je odgovor na vprašanje 2.b. pritrdilen:
            
         
               4.
            
            
               Ali je na podlagi člena 7(1)(a) Uredbe št. 1215/2012 za določitev kraja izpolnitve v primeru kršitve pogodbene obveznosti
               
                           a.
                        
                        
                           upošteven trenutek najema kredita s strani obeh dolžnikov (marec 2007) ali
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           obdobje, v katerem je kreditni dolžnik izvedel plačila banki, na podlagi katerih uveljavlja pravico do regresa (od junija 2012 do junija 2014)?
                        
                     
         
      (1)  UL L 351, str. 1.