CELEX: C2002/144/91
Language: nl
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 maart 2002 in zaak T-358/00: DaimlerChrysler AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Woord TRUCKCARD — Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94")

15.6.2002                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 144/43
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                      —     „verhuur en leasing van gegevensverwerkende apparatuur;
                                                                                      aanmaak van boekhoud- en afrekeningsprogramma’s;
                                                                                      bediening van gasten; bemiddeling bij en/of reservering
                         van 20 maart 2002                                            van hotels of pensions” van klasse 42.
                                                                          2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
in zaak T-356/00: DaimlerChrysler AG tegen Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                        3)    Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten en de helft van de
              tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                                kosten van verweerder zal dragen. Verweerder zal de andere helft
                                                                                van zijn eigen kosten dragen.
(„Gemeenschapsmerk — Woord CARCARD — Absolute
weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van                     (1) PB C 28 van 27.1.2001.
                   verordening (EG) nr. 40/94”)
                          (2002/C 144/90)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                                  van 20 maart 2002
In zaak T-356/00, DaimlerChrysler AG, gevestigd te Stuttgart
(Duitsland), vertegenwoordigd door S. Völker, advocaat, tegen             in zaak T-358/00: DaimlerChrysler AG tegen Bureau
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                 voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. von Müh-                               tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
lendahl en D. Schennen), betreffende een beroep tegen de
beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en               („Gemeenschapsmerk — Woord TRUCKCARD — Absolute
modellen) van 12 september 2000 (zaak R 477/1999-3)                       weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van
inzake de inschrijving van het woord CARCARD als gemeen-                                     verordening (EG) nr. 40/94”)
schapsmerk, heeft het Gerecht (Tweede kamer — uitgebreid),
samengesteld als volgt: R. M. Moura Ramos, kamerpresident,                                          (2002/C 144/91)
V. Tiili, J. Pirrung, P. Mengozzi en A. W. H. Meij, rechters;
griffier: H. Jung, op 20 maart 2002 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                                                 (Procestaal: Duits)
1)    Vernietigt de beslissing van de derde kamer van beroep van het
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,           In zaak T-358/00, DaimlerChrysler AG, gevestigd te Stuttgart
      tekeningen en modellen) van 12 september 2000 (zaak R 477/          (Duitsland), vertegenwoordigd door S. Völker, advocaat, tegen
      1999-3) voor de volgende categorieën waren en diensten:             Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                          tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. von Müh-
                                                                          lendahl en D. Schennen), betreffende een beroep tegen de
      —     „stationaire en mobiele gegevensverwerkende apparatuur;       beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor
            op gegevensdragers geregistreerde programma’s voor de         harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
            verwerking van gegevens en/of teksten en/of beelden” van      modellen) van 12 september 2000 (zaak R 569/1999-3)
            klasse 9;                                                     inzake de inschrijving van het woord TRUCKCARD als
                                                                          gemeenschapsmerk, heeft het Gerecht (Tweede kamer —
                                                                          uitgebreid), samengesteld als volgt: R. M. Moura Ramos,
      —     „bemiddeling bij en afrekening van tarieven, te weten
                                                                          kamerpresident, V. Tiili, J. Pirrung, P. Mengozzi en
            telefoontarieven; financieringen en factoring alsmede be-
                                                                          A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung, op 20 maart 2002
            middeling hierbij; afrekening van diensten op het gebied
                                                                          een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
            van service en garantie” van klasse 36;
                                                                          1)    Vernietigt de beslissing van de derde kamer van beroep van het
      —     „bemiddeling bij diensten op het gebied van service en              Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
            garantie” van klasse 37;                                            tekeningen en modellen) van 12 september 2000 (zaak R 569/
                                                                                1999-3) voor de volgende categorieën waren en diensten:
      —     „bemiddeling bij diensten op het gebied van telecommu-
            nicatie, te weten telefoneren, opslag van gesproken bood-           —     „stationaire en mobiele gegevensverwerkende apparatuur;
            schappen, inlichtingen; diensten van inrichtingen op het                  op gegevensdragers geregistreerde programma’s voor de
            gebied van telecommunicatie, te weten telefoneren, opslag                 verwerking van gegevens en/of teksten en/of beelden ” van
            van gesproken boodschappen, inlichtingen” van klasse 38;                  klasse 9;
 ---pagebreak--- C 144/44                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      15.6.2002
      —     „bemiddeling bij en afrekening van tarieven, te weten         de invoer van televisietoestellen uit Turkije, heeft het Gerecht
            telefoontarieven; financieringen en factoring alsmede be-     (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpre-
            middeling hierbij; afrekening van diensten op het gebied      sident, en K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier: H. Jung, op
            van service en garantie ” van klasse 36;                      21 maart 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                                                                          luidt als volgt:
      —     „bemiddeling bij diensten op het gebied van service en
            garantie ” van klasse 37;
                                                                          1)    Op dit beroep behoeft niet te worden beslist.
      —     „bemiddeling bij diensten op het gebied van telecommu-
            nicatie, te weten telefoneren, opslag van gesproken bood-
            schappen, inlichtingen; diensten van inrichtingen op het      2)    De Commissie zal alle kosten dragen.
            gebied van telecommunicatie, te weten telefoneren, opslag
            van gesproken boodschappen, inlichtingen ” van klasse 38;
      —     „verhuur en leasing van gegevensverwerkende apparatuur;       (1) PB C 79 van 18.3.00.
            aanmaak van boekhoud- en afrekeningsprogramma’s;
            bediening van gasten; bemiddeling bij en/of reservering
            van hotels of pensions ” van klasse 42.
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
3)    Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten en de helft van de
      kosten van verweerder zal dragen. Verweerder zal de andere helft
      van zijn eigen kosten dragen.
                                                                          BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                                                                                          LEG
(1) PB C 28 van 27.1.2001.
                                                                                                 van 4 maart 2002
                                                                          in zaak T-337/00: Firma Sarah Tex Textil Groß- und
                                                                          Einzelhandel GmbH tegen Commissie van de Europese
                                                                                                Gemeenschappen (1)
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                  LEG
                                                                          („Beroep tot nietigverklaring — Intrekking van bestreden
                                                                                    handeling — Afdoening zonder beslissing”)
                         van 21 maart 2002
in zaak T-355/99, Vatinel NV tegen Commissie van de                                               (2002/C 144/93)
                  Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                                   (Procestaal: Duits)
(„Beroep tot nietigverklaring — Invoer van televisietoestel-
       len uit Turkije — Afdoening zonder beslissing”)
                          (2002/C 144/92)                                 In zaak T-337/00, Firma Sarah Tex Textil Groß- und Einzelhan-
                                                                          del GmbH, gevestigd te Essen (Duitsland), vertegenwoordigd
                           (Procestaal: Frans)                            door D. Ehle, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                          burg, ondersteund door Koninkrijk Denemarken (gemachtigde:
                                                                          J. Molde), tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                          (gemachtigden: R. Tricot en M. Núñez Müller), betreffende een
In zaak T-355/99, Vatinel NV, gevestigd te Antwerpen (België),            beroep tot nietigverklaring van de tot de Bondsrepubliek
vertegenwoordigd door M. Famchon, advocaat, domicilie                     Duitsland gerichte beschikking C(2000) 1685 def. van de
gekozen hebbende te Luxemburg, ondersteund door het                       Commissie van 29 juni 2000 inzake kwijtschelding van
Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden: J. van Bakel en                 invoerrechten, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld
H. G. Sevenster), tegen Commissie van de Europese Gemeen-                 als volgt: J. D. Cooke, president, R. Garcı́a-Valdecasas en
schappen (gemachtigden: R. Tricot en J. Stuyck), betreffende              P. Lindh, rechters; griffier: H. Jung, op 4 maart 2002 een
een verzoek om nietigverklaring van beschikking                           beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
C(1999)2286 def. (REC 12/98) van de Commissie van 22 juli
1999, waarin wordt vastgesteld dat moet worden overgegaan
tot navordering en niet tot kwijtschelding van de rechten voor            1)    Op dit beroep behoeft niet te worden beslist.