CELEX: 62019CN0623
Language: pl
Date: 2019-08-21 00:00:00
Title: Sprawa C-623/19 P: Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba) wydanego w dniu 28 czerwca 2019 r. w sprawie T-64/18, Alfamicro/Komisja, wniesione w dniu 21 sierpnia 2019 r. przez Alfamicro - Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda.

14.10.2019   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 348/13
            
         
      Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba) wydanego w dniu 28 czerwca 2019 r. w sprawie T-64/18, Alfamicro/Komisja, wniesione w dniu 21 sierpnia 2019 r. przez Alfamicro - Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda.
      (Sprawa C-623/19 P)
      (2019/C 348/14)
      Język postępowania: portugalski
      
         Strony
      
      
         Wnoszący odwołanie: Alfamicro - Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda. (przedstawiciele: G. Gentil Anastácio i D. Pirra Xarepe, adwokaci, oraz M. Stock da Cunha, advogada estagiária)
      
         Druga strona postępowania: Komisja Europejska
      
         Żądania wnoszącego odwołanie
      
      
                  —
               
               
                  Uchylenie wyroku Sądu wydanego w sprawie T-64/18, (1)
                  
               
            
                  —
               
               
                  Stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C (2017) 8839 z 13/12/2017,
               
            
                  —
               
               
                  Obciążenie Komisji Europejskiej wszystkimi kosztami.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Skarżąca przyjmuje, że okolicznością powodującą powstanie wierzytelności umownej jest sama umowa. W konsekwencji, jeżeli Komisja mogła odliczyć w skardze swoje roszczenia, lecz nie uczyniła tego, nie może po wydaniu wyroku wystawiać not debetowych dotyczących wierzytelności bieżących.
      Komisja działała z nadużyciem władzy.
      W wyroku (T-831/14) (2) Sąd orzekł o wierzytelności Komisji wynikającej z subwencyjnej, a nie jak w niniejszej sprawie Sąd orzekł błędnie o niekwalifikujących się kosztach dotyczących okresu objętego audytem.
      Z sentencji wyroku wydanego w wyniku skargi (T-831/14) nie wynika żadne ograniczenie ani w odniesieniu do wierzytelności, ani w odniesieniu do okresu czy kosztów.
      Jedyne zobowiązanie, wierzytelność wynikająca z umowy o subwencjonowanie, stanowi jedyny tytuł egzekucyjny.
      Nie ma sensu, aby Sąd ustalał ostatecznie wierzytelność, aby później wierzyciel ostatecznie podnosił, że nie zostały wliczone wszystkie kwoty.
      Jeżeli przedmiotem skargi jest wierzytelność umowna przysługująca Komisji wobec dłużnika, właściwość Sądu do ustalenia wierzytelności wyklucza uprawnienie Komisji do wystawiania tytułów, które przewyższają wyrok.
      
         (1)  EU:T:2019:453.
      
         (2)  zob. sprawa C-14/18 P