CELEX: C2007/235/54
Language: ro
Date: 2007-10-06 00:00:00
Title: Cauza F-73/07: Acțiune introdusă la 27 iulie 2007 — Doktor/Consiliul Uniunii Europene

6.10.2007   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 235/29
            
         Acțiune introdusă la 27 iulie 2007 — Doktor/Consiliul Uniunii Europene
   (Cauza F-73/07)
   (2007/C 235/54)
   Limba de procedură: franceza
   Părțile
   
      Reclamant: Frantisek Doktor (Bratislava, Slovacia) (reprezentanți: S. Rodrigues, R. Albelice și Ch. Bernard-Glanz, avocats)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   Concluziile reclamantului
   
               —
            
            
               anularea deciziei din 24 octombrie 2006 a autorității împuternicite să facă numiri a Consiliului de concediere a reclamantului la încheierea perioadei de probă, precum și a deciziei din 16 mai 2007 a autorității împuternicite să facă numiri de respingere a reclamației formulate de reclamant;
            
         
               —
            
            
               să se indice autorității împuternicite să facă numiri efectele anulării deciziilor atacate și în special posibilitatea efectuării unei noi perioade de probă în cadrul unui alt serviciu sau prelungirea perioadei de probă cu transferarea pe un post fără responsabilitatea de șef de unitate, la sfârșitul căreia se va face o nouă evaluare a calificărilor reclamantului;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la repararea prejudiciului suferit, atât din punct de vedere profesional și financiar (în valoare echivalentă salariului și avantajelor de care ar fi trebuit să beneficieze reclamantul de la 1 noiembrie 2006 și până la data reintegrării sale ca urmare a anulării deciziilor atacate), cât și moral (în valoare indicativă de 50 000 euro);
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         Motivele și principalele argumente
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă patru motive, primul fiind întemeiat pe încălcarea articolului 34 din Statutul funcționarilor Comunităților Europene, pe încălcarea obligației de solicitudine și a principiului bunei administrări. În special, acesta susține că perioada sa de probă s-ar fi derulat în condiții anormale și contrare mai multor norme procedurale interne.
   Al doilea motiv se întemeiază pe încălcarea obligației de motivare, prin faptul că decizia de concediere nu ar conține explicații și ar cuprinde mențiuni contradictorii și mai puțin favorabile decât cele care figurează în primul raport de evaluare a perioadei de probă.
   Prin cel de-al treilea motiv, reclamantul susține că decizia de concediere ar fi disproporționată și afectată de o eroare evidentă de evaluare prin faptul că, pe de o parte, nu ar fi ținut cont de rezultatele anumitor teste de personalitate și că, pe de altă parte, o evaluare negativă în calitate de șef de unitate, presupunând că ar fi întemeiată, ar fi trebuit să determine doar transferul pe un post lipsit de astfel de responsabilități.
   Prin cel de-al patrulea motiv, reclamantul invocă încălcarea drepturilor la apărare și a principiului egalității de tratament, întrucât decizia de concediere ar fi fost luată în baza rapoartelor adoptate, fără ascultarea sa prealabilă, și că cel de-al doilea raport ar fi fost finalizat cu încălcarea normelor procedurale aplicabile.