CELEX: 62011CA0550
Language: sl
Date: 2012-10-04 00:00:00
Title: Zadeva C-550/11: Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 4. oktobra 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad – Varna – Bolgarija) – PIGI – Pavleta Dimova ET proti Direktor na Direktsia „Obzhalvane I upravlenie na izpalnenieto“ – Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Obdavčenje — DDV — Direktiva 2006/112/ES — Pravica do odbitka — Popravek — Tatvina blaga)

24.11.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 366/16
            
         Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 4. oktobra 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad – Varna – Bolgarija) – PIGI – Pavleta Dimova ET proti Direktor na Direktsia „Obzhalvane I upravlenie na izpalnenieto“ – Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
   (Zadeva C-550/11) (1)
   
   (Obdavčenje - DDV - Direktiva 2006/112/ES - Pravica do odbitka - Popravek - Tatvina blaga)
   2012/C 366/26
   Jezik postopka: bolgarščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Administrativen sad - Varna
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: PIGI – Pavleta Dimova ET
   
      Tožena stranka: Direktor na Direktsia „Obzhalvane I upravlenie na izpalnenieto“ – Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
   
      Predmet
   
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Administrativen sad – Varna – Razlaga člena 185(2) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL L 347, str. 1) – Nacionalna davčna praksa, v skladu s katero je treba vstopni DDV, odbit pri pridobitvi blaga, nujno popraviti v primeru izginotja blaga zaradi tatvine – Pojem uradno dokazana ali potrjena tatvina
   
      Izrek
   
   Člen 185(2) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalnim davčnim določbam, kot so te iz členov 79 in 80 zakona o davku na dodano vrednost (Zakon za danak varhu dobavenata stojynost), ki določajo, da je ob ugotovitvi manka z davkom na dodano vrednost obdavčenega blaga treba popraviti odbitek vstopnega davka, ki je bil opravljen ob nakupu tega blaga, če je neznani storilec navedeno blago ukradel davčnemu zavezancu.
   
      (1)  UL C 13, 14.1.2012.