CELEX: 62007TA0086
Language: et
Date: 2008-12-16 00:00:00
Title: Kohtuasi T-86/07: Esimese Astme Kohtu 16. detsembri 2008 . aasta otsus — Deichmann-Schuhe versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Design for Woman (DEITECH) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse kujutismärgi DEITECH taotlus — Varasem siseriiklik ja varasem rahvusvaheline kujutismärk DEI-tex — Suhteline keeldumispõhjus — Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine — Määruse nr 40/94 artikli 43 lõiked 2 ja 3)

7.2.2009   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 32/30
            
         Esimese Astme Kohtu 16. detsembri 2008. aasta otsus — Deichmann-Schuhe versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Design for Woman (DEITECH)
   (Kohtuasi T-86/07) (1)
   
   (Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse kujutismärgi DEITECH taotlus - Varasem siseriiklik ja varasem rahvusvaheline kujutismärk DEI-tex - Suhteline keeldumispõhjus - Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine - Määruse nr 40/94 artikli 43 lõiked 2 ja 3)
   (2009/C 32/55)
   Kohtumenetluse keel: saksa
   Pooled
   
      Hageja: Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co. KG (Essen, Saksamaa) (esindajad: advokaat O. Rauscher, hiljem advokaadid O. Rauscher ja A. Schulz)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: R. Pethke)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Design for Woman SA (Bogotá, Kolumbia)
   Kohtuasja ese
   Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 22. jaanuari 2007. aasta otsuse (asi R 791/2006-2) peale, mis käsitleb vastulausemenetlust Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co. KG ja Design for Woman SA vahel.
   Otsuse resolutiivosa
   
               1.
            
            
               Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 22. jaanuari 2007. aasta otsus (asi R 791/2006-2) osas, milles sellega sedastatakse, et varasemate kaubamärkide tegelik kasutamine ei ole tõendatud klassi 25 kuuluvate „kingade” puhul, mis on hõlmatud ühenduse kaubamärgi taotlusega.
            
         
               2.
            
            
               Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.
            
         
               3.
            
            
               Mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
            
         
      (1)  ELT C 117, 26.5.2007.