CELEX: C2002/144/111
Language: fi
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Asia T-108/02: Euroopan yhteisöjen virallinen lehti Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin Tiedonantoja Jégo-Quéré & Cie S.A:n 9.4.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 144/56                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         15.6.2002
Matrazen Concord GmbH:n 6.4.2002 sisämarkkinoiden                          Väiteilmoituksen käsitel-      rekisteröinnistä kieltäytyminen
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan                     leen                           luokkiin jaoston päätös 20 ja 24
                           nostama kanne                                                                  kuuluvien tavaroiden osalta; väi-
                                                                                                          teilmoituksen hylkääminen luok-
                                                                                                          kaan 10 kuuluvien tavaroiden
                          (Asia T-105/02)                                                                 osalta
                                                                           Valituslautakunnan pää-        kantajan valituksen hylkääminen
                         (2002/C 144/110)                                  tös
                                                                           Kanneperusteet:                –     Asetuksen N:o 40/94 (1)
Oikeudenkäyntikielestä päätetään työjärjestyksen 131 artiklan 2                                                 8 artiklassa tarkoitettua se-
           kohdan mukaisesti Kannekirjelmän kieli: saksa                                                        kaantumisvaaraa ei ole
                                                                                                          –     Kyseessä olevat merkit eivät
                                                                                                                ole samanlaisia
                                                                                                          –     Merkin pilkkominen yksit-
Matratzen Concord GmbH, kotipaikka Köln (Saksa), on nosta-                                                      täisiin ainesosiin tavalla, joka
nut 6.4.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                                                       ei ole hyväksyttävä
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana                                              –     Yhteisön merkkejä koskevan
on asianajaja W.-W. Wodrich, prosessiosoite Luxemburgissa.                                                      yhteisöjen tuomioistuimen
Toisena osapuolena valituslautakunnassa oli Hukla Germany,                                                      oikeuskäytännön huomioon
S.A., Castellbisbal (Espanja).                                                                                  ottamatta jättäminen
                                                                                                          –     Kilpailijan oikeus luoda
                                                                                                                merkki, jossa kuvataan
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                                      tämän päätuotetta ja maini-
                                                                                                                taan yrityksen nimi
–     kumoaa vastaajan toisen valituslautakunnan 25.1.2002                                                –     Vastapuolen merkki ei ole
      tekemän päätöksen N:o R 1045/200-2,                                                                       suojattu
–     hylkää 17.12.1998 tehdyn väiteilmoituksen (asiakirja nro
      B 115057),                                                           (1) Neuvoston asetus (EY) N:o 40/94, annettu 20 päivänä joulukuuta
                                                                               1993, yhteisön tavaramerkistä (EYVL L 11, s. 1).
–     velvoittaa väiteilmoituksen tekijän korvaamaan kaikki
      valituslautakunnassa, väiteilmoituksen käsitelleessä jaos-
      tossa ja oikeudenkäynnin aikana aiheutuneet ja aiheutuvat
      oikeudenkäyntikulut.
                                                                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti Euroopan yhteisöjen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:                       ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin Tiedonantoja
                                                                           Jégo-Quéré & Cie S.A:n 9.4.2002 Euroopan yhteisöjen
                                                                                        komissiota vastaan nostama kanne
Yhteisön merkin hakija:         kantaja
                                                                                                    (Asia T-108/02)
Kyseessä oleva merkki:          Kuvamerkki           ”MATRATZEN
                                CONCORD” (hakemusnro 739
                                722, luokat 10, 20 ja 24)                                          (2002/C 144/111)
Väiteilmoitusmenette-           Hukla Germany, S.A.
lyssä toisena osapuolena                                                                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
ollut tavaramerkin tai
mallin haltija:
Toisen osapuolen tava-          espanjalainen rekisteröity sana-           Jégo-Quéré & Cie S.A., kotipaikka Lorient (Ranska), on nosta-
ramerkki tai malli:             merkki ”MATRATZEN”, luokka                 nut 9.4.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                20                                         tuomioistuimessa kanteen komissiota vastaan. Kantajan edus-
 ---pagebreak--- 15.6.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 144/57
tajina ovat asianajajat Antonio Creus Carreras, Begoña Uriarte           Muut tässä asiassa esitetyt oikeudelliset perusteet ja perustelut
Valiente ja Albert Agustinoy Guilayn.                                     vastaavat asiassa T-177/01 jo esitettyjä.
                                                                          (1) Toimenpiteistä kummeliturskakannan elvyttämiseksi ICES-suur-
                                                                              alueilla III, IV, V, VI ja VII sekä ICES-alueilla VIII a, b, d ja e
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                    sekä niihin liittyvistä edellytyksistä kalastusalusten toiminnan
                                                                              valvomiseksi 14 päivänä kesäkuuta 2001 annettu komission
                                                                              asetus (EY) N:o 1162/2001 (EYVL L 159, s. 4).
                                                                          (2) EYVL C 289, 13.10.2001, s. 23.
–      kumoaa teknisistä lisätoimenpiteistä kummeliturskakan-             (3) Kalavarojen säilyttämisestä nuorten meren eliöiden suojelemiseksi
       nan elvyttämiseksi ICES-suuralueilla III, IV, V, VI ja VII             toteutettavien teknisten toimenpiteiden avulla 30 päivänä maalis-
       sekä ICES-alueilla VIII a, b, d ja e 19 päivänä maaliskuuta            kuuta 1998 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 850/98 (EYVL
       2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 494/2002                     L 125, s. 1).
       3 artiklan d kohdan ja 5 artiklan                                  (4) Yhteisön kalastus- ja vesiviljelyjärjestelmän perustamisesta 20
                                                                              päivänä joulukuuta 1992 annettu neuvoston asetus (ETY)
                                                                              N:o 3760/92 (EYVL L 389, s. 1).
–      velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
       kulut.
                                                                          BaByliss S.A.:n 15.4.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                                 vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                                     (Asia T-114/02)
Tässä asiassa riitautetulla asetuksella komissio jatkaa niiden                                      (2002/C 144/112)
toimenpiteiden voimassaoloa, joiden tarkoituksena on kum-
meliturskakannan elvyttäminen tietyillä kalastusalueilla. Näistä                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
toimenpiteistä oli jo säädetty kuudeksi kuukaudeksi komission
asetuksella N:o 1162/2001. (1) Tämän asetuksen kantaja on
riitauttanut asiassa T-177/01, Jégo-Quéré & Cie vastaan ko-
missio. (2)
                                                                          BaByliss S.A., kotipaikka Montrouge (Ranska), on nostanut
                                                                          15.4.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                          tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                          vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Jacques-Philippe
Kantaja väittää, että komissio on antanut tällä kanteella                 Gunther.
riitautetun asetuksen neuvoston asetuksen N:o 850/98 (3)
45 artiklan 1 kohdan nojalla. Oikeudellinen perusta on siis
toinen kuin asiassa T-177/01 riitautetun komission asetuksen              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
1162/2001 osalta, jossa säädettyjen toimenpiteiden voimas-
saoloaikaa kantaja väittää pidennetyn. Tämä aiempi asetus oli             –     kumoaa komission 8.1.2002 asiassa COMP/M.2621 SEB/
annettu neuvoston asetuksen N:o 3760/92 (4) 15 artiklan 1                       Moulinex tekemän päätöksen
kohdan nojalla. Kuuden kuukauden määräaika, jota pidempi-
kestoisista toimenpiteistä komissio ei tämän säännöksen mu-
                                                                          –     velvoittaa komission korvaamaan kaikki tässä oikeusas-
kaan saa päättää, päättyi ilman että neuvosto olisi toteuttanut
                                                                                teessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
suojelutoimenpiteitä. Tämän takia komission piti kantajan
mukaan tässä asiassa kyseessä olevan asetuksen osalta turvau-
tua toiseen oikeudelliseen perustaan voidakseen pidentää ky-
seessä olevien toimenpiteiden voimassaoloaikaa. Kantaja väit-
tää, että asetus on annettu käyttäen virheellistä oikeudellista           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
perustaa, minkä lisäksi oikeusvarmuuden periaatetta on lou-
kattu.
                                                                          SEB ja Moulinex -nimiset yhtiöt toimivat maailmanlaajuisesti
                                                                          pienten kodinkoneiden suunnittelun, valmistamisen ja markki-
                                                                          noinnin alalla. Komissiolle ilmoitettiin näiden kahden yrityksen
                                                                          välisestä keskittymäsuunnitelmasta. Nyt käsiteltävänä olevan
Lisäksi vastaaja on kantajan mukaan ylittänyt toimivaltansa,              asian kantaja ilmoitti komissiolle suhtautuvansa varaukselli-
sillä se on käyttänyt selvästi neuvostolle kuuluvaa toimivaltaa.          sesti kyseiseen keskittymään. Komissio totesi keskittymän