CELEX: C1996/180/80
Language: es
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 27 de marzo de 1996 contra el Consejo de la Unión Europea por Whirlpool Sweden AB y Whirlpool SMC Microwave Products Co., Ltd (Asunto T-46/96)

22 . 6 . 96            ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 N° C 180/31
La demandante señala que su litigio con la Comisión tiene          Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera
fundamentalmente por objeto una cuestión de reparación             Instancia que :
del perjuicio . Efectivamente, estima que el retraso en hacerse
cargo del aceite no sólo provocó los daños reconocidos en el       — Anule los artículos 1 y 2 del Reglamento ( CE ) n° 5/96 del
presente asunto por la Comisión, sino también posteriores y             Consejo, de 22 de diciembre de 1995 , por el que se
cuantiosos perjuicios que la Comisión ilegalmente omitió                establece un derecho antidumping definitivo sobre las
considerar. En particular, la Comisión no reconoció : a ) el            importaciones de hornos microondas originarias de la
lucro cesante debido a la imposibilidad de disponer de las              República Popular de China, la República de Corea,
fianzas constituidas en favor de la Comisión, fianzas que               Malasia y Tailandia, y por el que se percibe definitiva­
permanecieron retenidas durante todo el tiempo que duró el              mente el derecho provisional establecido ^), en la
retraso ilegal; b ) los intereses legales devengados y la               medida en que se aplica a las demandantes .
devaluación monetaria que tuvo lugar a partir del momento
en que se produjeron los daños sufridos por la demandante .        — Condene en costas a la Institución demandada con
Esta última , por tanto tras haber intentado en vano llegar a           arreglo al artículo 87 del Reglamento ( CE) n0 5/96 de
un acuerdo con la Comisión, se ve ahora obligada a                      Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia .
interponer un recurso con arreglo a los artículos 178 y 215
del Tratado CE a efectos de conseguir la plena reparación de       Motivos y principales alegaciones
dichos perjuicios .
                                                                   Las demandantes, dos sociedades constituidas con arreglo a
Sin embargo, la demandante señala que la denegación de la          los Derechos sueco y de Hong Kong respectivamente, ambas
Comisión de reconocer parte de los daños alegados se               pertenecientes a la multinacional Whirlpool Corporation,
concretó en una decisión de la Institución, comunicada a la        primera empresa mundial dedicada a la fabricación y
demandante mediante el escrito de 16 de enero de 1996              comercialización de electrodomésticos de calidad, impug­
antes citado . Por tanto, se ha considerardo oportuno              nan el citado Reglamento basándose en los siguientes
                                                                   motivos :
interponer además un recurso de anulación ( parcial ), con
arreglo al artículo 173 del Tratado , contra la misma
decisión . La demandante estima que la limitación de los           Violación del Reglamento de base y del Código antidum­
elementos que integran el perjuicio reconocido no está             ping. Las demandantes alegan, a este respecto, que no puede
                                                                   determinarse la existencia de una relación causal entre las
justificada por ninguna motivación válida y objetiva; en
efecto , la Comisión incurrió , en el presente asunto, en un       importaciones procedentes de los países de que se trata y un
error de apreciación manifiesto . De ello resulta que la           perjuicio para el sector económico de la Comunidad . Con
Comisión, al negarse a reconocer parte de los daños sufridos       carácter subsidiario, si se determinara la existencia de dicha
por la demandante, incurrió en una desviación de poder que         relación, las Instituciones comunitarias deberían haber
vicia la legalidad de la decisión .                                hecho una separación . Como no fue así, las Instituciones
                                                                   comunitarias infringieron el apartado 1 del artículo 4 y el
                                                                   apartado 3 del artículo 13 del Reglamento de base, así como
(M DO n" L 265 de 15 . 10 . 1994 .                                 el apartado 5 del artículo 3 y el apartado 1 del artículo II del
                                                                   Código antidumping. Por consiguiente, al no llevar a cabo
                                                                   una investigación adecuada, las Instituciones comunitarias
                                                                   no aplicaron correctamente el criterio legal para la deter­
                                                                   minación de la causalidad. En cualquier caso, los resultados
                                                                   de Whirlpool debieron haberse tomado en cuenta al
                                                                   determinar el perjuicio.
                                                                   Vicios sustanciales de forma, en la medida en que las
                                                                   Instituciones comunitarias lesionaron el derecho de defensa
Recurso interpuesto el 27 de marzo de 1996 contra el               y el derecho a ser oído en el desarrollo del procedimiento que
Consejo de la Unión Europea por Whirlpool Sweden AB y              llevó a la adopción del Reglamento impugnado .
        Whirlpool SMC Microwave Products Co., Ltd
                       ( Asunto T-46/96 )                          Desviación de poder. Las Instituciones comunitarias incu­
                          ( 96/C 180/80 )                          rrieron en desviación de poder al no ejercer sus facultades de
                                                                   modo justo e imparcial, respetando debidamente los dere­
                                                                   chos de procedimiento y los principios generales del
                                                                   Derecho comunitario .
              (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                   Infracción del artículo 190 del Tratado CE, en la medida en
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                   que la inexacta, incompleta y contradictoria motivación
                                                                   presentada por las Instituciones comunitarias hace imposi­
Europeas se ha presentado el 27 de marzo de 1996 un                ble conocer los verdaderos y completos motivos de sus
recurso contra el Consejo de la Unión Europea formulado            decisiones .
por Whirlpool Sweden AB y Whirlpool SMC Microwave
Products Co ., Ltd, representadas por los Sres . Onno W.
Brouwer y Pierre Larouche, que designan como domicilio en          (■) DO n" L 2 de 4 . 1 . 1996 , p . 1 .
Luxemburgo el despacho de los Sres . Loesch & Wolter, 11 ,
rue Goethe .