CELEX: C2000/285/36
Language: fi
Date: 2000-10-07 00:00:00
Title: Asia T-205/00: RENCO S.p.A:n 3.8.2000 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

7.10.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 285/19
Agnes Ajourin ja 115 muun henkilön 31.7.2000 Euroopan                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                         –     kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 19.7.2000 te-
                                                                               kemän nimenomaisen päätöksen, jolla komissio kieltäytyi
                          (Asia T-201/00)
                                                                               soveltamasta häneen henkilöstösääntöjen liitteessä X ole-
                                                                               vaa 3 artiklaa;
                          (2000/C 285/34)
                                                                         –     päättää kantajan siirrosta työtehtäviin yhteisön ulkopuoli-
                                                                               seen maahan henkilöstösääntöjen liitteessä X olevan
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                              3 artiklan mukaisesti siten, että siirto tulee voimaan
                                                                               viimeistään 1.9.2000 alkaen;
Agnes Ajour ja 115 muuta henkilöä ovat nostaneet 31.7.2000               –     velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                      kaikki oikeudenkäyntikulut.
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jien edustajina ovat asianajajat Jean-Noël Louis ja Véronique
Peere, Bryssel.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            Kantaja, joka on toimessa Euroopan yhteisöjen virallisten
                                                                         julkaisujen toimistossa, on riitauttanut päätöksen, jolla hylät-
–     kumoaa komission tekemät päätökset, jotka koskevat                 tiin hänen 6.6.2000 tekemänsä pyyntö tulla siirretyksi työteht-
      kantajien palkkalaskelmien laatimista syys-joulukuulta             äviin yhteisön ulkopuoliseen maahan virkamiehiin sovelletta-
      1999;                                                              vien henkilöstösääntöjen liitteessä X olevan 3 artiklan mukai-
                                                                         sesti. Tämä pyyntö hylättiin sillä perusteella, että kantaja ei
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               kuulu edellä mainitusssa säännöksessä tarkoitettuun henkilö-
                                                                         kuntaan.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Kantaja vetoaa kanteensa tueksi siihen, että kyseessä olevalla
                                                                         päätöksellä
Kantajat, jotka on siirretty hoitamaan tehtäviä eläinlääkinnän ja
kasvinsuojelun tarkastus- ja valvontatoimiston toimipaikkaan             –     rikotaan henkilöstösääntöjen liitteessä X olevaa 2 ja
Dubliniin, riitauttavat heitä koskevat syys-joulukuun 1999                     3 artiklaa;
palkkalaskelmat sillä perusteella, että ne on laadittu käyttämällä
Irlantia koskevaa korjauskerrointa, joka on vahvistettu otta-            –     rikotaan henkilöstösääntöjen 2 artiklaa sekä loukataan
matta huomioon elinkustannuksia Dublinissa. He väittävät,                      nimittävien viranomaisten hierarkian ja normihierarkian
että komissio on rikkonut virkamiehiin sovellettavien henkilös-                periaatteita;
tösääntöjen 64 ja 65 a artiklaa sekä loukannut yhdenvertaisen
kohtelun, uralla etenemisen ja työntekijöiden vapaan liikku-             –     loukataan perustellun luottamuksen periaatetta;
vuuden periaatteita käyttämällä tätä lainvastaista korjauskerro-
inta heidän palkkojensa laskemisessa.                                    –     käytetään väärin harkintavaltaa ja menettelyä ja
                                                                         –     rikotaan henkilöstösääntöjen 25 artiklaa.
Mario Costacurtan 1.8.2000 Euroopan yhteisöjen komis-
                  siota vastaan nostama kanne
                                                                         RENCO S.p.A:n 3.8.2000 Euroopan unionin neuvostoa
                                                                                              vastaan nostama kanne
                          (Asia T-202/00)
                                                                                                   (Asia T-205/00)
                          (2000/C 285/35)
                                                                                                   (2000/C 285/36)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Mario Costacurta, kotipaikka Luxemburg, on nostanut
1.8.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-               RENCO S.p.A -yhtiö, kotipaikka Milano (Italia), on nostanut
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-                3.8.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
taan. Kantajan edustajana on asianajaja Marc Petit, Luxemburg.           mioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan.
 ---pagebreak--- C 285/20                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        7.10.2000
Kantajan edustajina ovat asianajaja Francesco Apruzzi, Brysseli,         riidanalaista tarjouskilpailua ratkaistessaan niitä edellytyksiä,
ja asianajaja Denis Philippe, Luxemburg.                                 jotka on asetettu, jotta tarjous olisi sopimusehtojen mukainen.
                                                                         (1) Julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:                  yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annettu neuvos-
                                                                             ton direktiivi 93/37/ETY (EYVL L 11, 9.8.1993, s. 115).
                                                                         (2) Päätös 93/731/EY: Yleisön oikeudesta tutustua neuvoston asiakir-
–     kumoaa Euroopan unionin neuvoston pääsihteerin kir-                    joihin 20 päivänä joulukuuta 1993 tehty neuvoston päätös (EYVL
      jeessä IMM-2000/3188-JB-pm esitetyn 4.7.2000 tehdyn                    L 340, 31.12.1993, s. 43).
      neuvoston päätöksen ja
–     velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Merja Hultin 4.8.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                               vastaan nostama kanne
                                                                                                   (Asia T-206/00)
Esillä olevan kanteen kohteena on Euroopan unionin neuvos-
ton pääsihteerin kirjeessä (IMM-2000/3188-JB-pm) esitetty
4.7.2000 tehty neuvoston päätös, jolla kieltäydyttiin hyväk-                                       (2000/C 285/37)
symästä kantajana olevan yhtiön pyyntöä saada tutustua
hallinnollisiin asiakirjoihin, jotka liittyvät ”Euroopan unionin
neuvoston rakennuksissa suoritettavia kunnostus- ja huolto-                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
töitä” koskevaan tarjouskilpailuun (EYVL/S146-107865),
jonka ulkopuolelle kyseinen yhtiö on jätetty, osallistuneiden
tarjousten arviointiin.                                                  Merja Hult, kotipaikka Howald (Luxemburgin suurherttuakun-
                                                                         ta) on nostanut 4.8.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                         oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                         komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Jean-
Kyseessä olevan rajoitetun tarjouskilpailun kohteena on neu-             Noël Louis ja Véronique Peere, Bryssel.
voston rakennusten kunnostus-, muuntamis- ja huoltotöiden
tutkimisesta, täytäntöönpanosta ja yhteensovittamisesta ylei-
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
sesti huolehtivan yrityksen valinta.
                                                                         –     kumoaa komission päätöksen luokitella kantaja palveluk-
                                                                               seen otettaessa palkkaluokkaan A7, palkkatasolle 1,
Kantaja väittää, että tarjousten arviointikomitean tutkiessa
tarjouksia on osoittautunut, että kantaja on tarjoutunut suorit-         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
tamaan kyseiset tehtävät edullisimpaan hintaan.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajana oleva yhtiö toteaa aluksi, ettei neuvoston päätös ole
yhteisön viranomaisten vuoden 1992 lokakuussa omaksuman
                                                                         Tämän asian kantaja on läpäissyt avoimen kilpailun
avoimuuspolitiikan mukainen. Lisäksi kantaja täsmentää direk-
                                                                         EUR/A/123 ja riitauttaa nimittämisestä vastaavan viranomai-
tiivin 93/37/ETY (1) 8 artiklan, päätöksen 93/731/EY (2) ja
                                                                         sen päätöksen luokitella hänet palkkaluokkaan A7, palkkata-
tiedonsaantioikeutta koskevien käytännesääntöjen osalta, ettei
                                                                         solle 1, kun hänet on nimitetty ura-alueen A virkamieheksi.
vastaaja ole osoittanut tarkkaa säännöstä eikä sellaisia suojelta-
via intressejä, jotka estäisivät sitä luovuttamasta pyydettyjä
asiakirjoja kantajalle. Neuvosto ei myöskään ole perustellut,            Väitteidensä tueksi kantaja vetoaa
millä tavoin jokin direktiivin 93/37/ETY 8 artiklassa ja/tai
päätöksessä 93/731/EY tarkoitetuista poikkeuksista voisi kos-
kea hallinnollisten asiakirjojen sisältöä.                               –     siihen, että henkilöstösääntöjen 32 artiklan 2 kohdan
                                                                               perustamisvelvollisuutta sekä komission virkamiesten
                                                                               ura-alueeseen nimittämistä ja palkkatasolle luokittamista
                                                                               palvelukseen otettaessa koskevaa päätöstä on rikottu,
Siten kantaja ei voi arvioida kyseisen päätöksen lainmukaisuut-
ta eikä tarkastaa, onko hankintaviranomainen noudattanut                 –     siihen, että on tapahtunut ilmeinen arviointivirhe,