CELEX: 62015CA0618
Language: sl
Date: 2016-12-21 00:00:00
Title: Zadeva C-618/15: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 21. decembra 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour de cassation – Francija) – Concurrence SARL/Samsung Electronics France SAS, Amazon Services Europe Sàrl (Predhodno odločanje — Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Uredba (ES) št. 44/2001 — Sodna pristojnost — Zadeve v zvezi z delikti ali kvazidelikti — Mreža selektivne distribucije — Nadaljnja prodaja zunaj mreže na spletu — Tožba za prenehanje nezakonitega ravnanja — Navezna okoliščina)

20.2.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 53/18
            
         Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 21. decembra 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour de cassation – Francija) – Concurrence SARL/Samsung Electronics France SAS, Amazon Services Europe Sàrl
   (Zadeva C-618/15) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah - Uredba (ES) št. 44/2001 - Sodna pristojnost - Zadeve v zvezi z delikti ali kvazidelikti - Mreža selektivne distribucije - Nadaljnja prodaja zunaj mreže na spletu - Tožba za prenehanje nezakonitega ravnanja - Navezna okoliščina))
   (2017/C 053/21)
   Jezik postopka: francoščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Cour de cassation
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Concurrence SARL
   
      Tožena stranka: Samsung Electronics France SAS, Amazon Services Europe Sàrl
   
      Izrek
   
   Člen 5, točka 3, Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah je treba za določitev pristojnosti iz te določbe za obravnavanje tožbe za ugotovitev odgovornosti za kršitev prepovedi prodaje zunaj mreže selektivne distribucije, ki izhaja iz ponudbe proizvodov, ki so predmet navedene mreže, na spletnih mestih v različnih državah članicah, razlagati tako, da je treba za kraj, kjer je nastala škoda, šteti ozemlje države članice, ki varuje navedeno prepoved prodaje z zadevno tožbo, to je ozemlje, na katerem naj bi tožeča stranka utrpela zmanjšanje obsega prodaje.
   
      (1)  UL C 38, 1.2.2016.