CELEX: C2000/135/35
Language: fi
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Asia T-41/00: British American Tobacco International (Holdings) B.V.:n 25.2.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 135/18                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       13.5.2000
Consorzio Industrie Fiammiferin (CIF) 24.2.2000 Euroo-                   Julkisen edun turvaamiseksi säädetty poikkeus ei koske näitä
     pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                     asiakirjoja. Tämän poikkeuksen soveltamista voidaan perustel-
                                                                         la vain silloin, kun asianomaisilla jäsenvaltioilla on oikeus
                                                                         odottaa komission toimivan luottamuksellisuuden turvaavalla
                            (Asia T-40/00)                               tavalla.
                          (2000/C 135/34)                                Se seikka, että monopoliasioista vastaava viranomainen on
                                                                         antanut CIF:lle tiedot kaikista niistä (kansallisista ja yhteisön)
                                                                         asiakirjoista, jotka liittyvät komission aloittamaan yhteistoi-
                                                                         mintajärjestelyjä koskevaan menettelyyn, osoittaa selvästi nyt
                                                                         esillä olevassa, ettei Italian valtiolla ole intressiä pitää näitä
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                       menettelyjä salassa CIF:ltä. Lisäksi pyydetyt asiakirjat koskevat
                                                                         menettelyjä, jotka on lopetettu jo useita vuosia sitten. Lopuksi
                                                                         kantaja väittää, että sen puolustautumisoikeuksia on loukattu.
Consorzio Industrie Fiammiferi (CIF) on nostanut 24.2.2000
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                         (1) EYVL L 46, 18.2.1994, s. 58.
jan edustajina ovat asianajajat Antonio Tizzano ja Gian Michele
Roberti, Napoli, Placae du Grand Sablon, 36, Bryssel.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–   kumoaa riidanalaisen toimenpiteen,
                                                                         British American Tobacco International (Holdings) B.V.:n
–   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                 25.2.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                                                                                                      ma kanne
                                                                                                   (Asia T-41/00)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                                  (2000/C 135/35)
Nyt esillä olevassa asiassa vaaditaan kumoamaan komission
29.3.1999 toteuttama toimenpide, jolla komissio pyysi Italian
kilpailu- ja yhteismarkkina-asioista vastaavaa viranomaista
pitämään luottamuksellisina komission tälle viranomaiselle                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
lähettämät, erääseen tutkintamenettelyyn liittyvät asiakirjat.
                                                                         British American Tobacco International (Holdings) B.V., jonka
                                                                         kotipaikka on Alankomaissa, on nostanut 25.2.2000 Euroo-
Kantaja toteaa, että kyseinen Italian viranomainen aloitti               pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kantajaa ja sen yhteistyöyrityksiä vastaan ”antitrust” -menette-         kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
lyn todetakseen, olivatko nämä syyllistyneet EY 81 ja EY                 edustajana on solicitor Scott Crosby, asianajotoimisto Kemm-
82 artiklan rikkomiseen. Väitetiedoksiannossa niitä syytettiin           ler Rapp Böhlke & Crosby, 9 Rond Point Schuman, Bryssel.
seuraavista menettelyistä: tämä yritysten yhteenliittymä oli
ryhtynyt yhteistoimintajärjestelyihin tuotannon jakamiseksi
yritystensä kesken; kantaja ja Swedish Match SA olivat ryhty-            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
neet yhteistoimintajärjestelyihin Italian tulitikkumarkkinoiden
jakamiseksi; kantaja ja Consorzio Nazionale Attività Economi-            –    kumoaa komission 20.1.2000 tekemän päätöksen, jolla
ca Distributiva Integrata olivat ryhtyneet yhteistoimintajärjes-              komissio kieltäytyi antamasta tietoja valmisteverokomi-
telyihin.                                                                     tean 1.1.1993 jälkeen pidettyjen kokousten pöytäkirjoista
                                                                              siltä osin kuin ne koskevat kyseisessä komiteassa direktiivin
                                                                              92/12/ETY 7, 8, 9, 10, 23, 27 ja 28 artiklasta käytyjä
                                                                              keskusteluja, jotka eivät kuulu komitologiamenettelyn pii-
Kantajan mukaan komissio on epäasianmukaisesti perustanut
                                                                              riin,
epäävän päätöksensä komission päätöksellä 94/90/EHTY, EY,
Euratom (1) hyväksyttyihin yleisön oikeutta saada tietoja ko-
mission asiakirjoista koskeviin käytännesääntöihin, sillä kysei-         –    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut en-
siä asiakirjoja ei tämän päätöksen nojalla voida julistaa salai-              simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen
siksi.                                                                        87 artiklan nojalla.
 ---pagebreak--- 13.5.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 135/19
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      –    kaikkea tiedonsaantia koskeva kielto ei ole sopusoinnussa
                                                                              tilintekovelvollisuutta, oikeusvarmuutta eikä suhteellisuut-
                                                                              ta koskevien periaatteiden kanssa.
Kantaja toteaa, että verovapaan myynnin loppuminen
                                                                         (1) Valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä
1.7.1999 lähtien Euroopan unionin alueen sisällä matkustavil-                sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnas-
ta henkilöiltä vaikutti sen liiketoimintaan. Kantajalle on ensiar-           ta 25 päivänä helmikuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi
voisen tärkeää selvittää 1.7.1999 alkaen voimassa olleiden                   92/12/ETY (EYVL 1992, L 76, s. 1).
verovapaata myyntiä koskevien säännösten sisältö sekä verot-             (2) Yleisön oikeudesta saada tietoja komission asiakirjoista 8 päivänä
tomien toimitusten asema direktiivin 92/12/ETY (1) 23 artik-                 helmikuuta 1994 tehty komission päätös 94/90/EHTY, EY, Eura-
lassa tarkoitetuille tahoille ja siinä mainituissa olosuhteissa.             tom (EYVL 1994, L 46, s. 58).
Tämän vuoksi se pyysi saada tietoja tietyistä valmisteverokomi-
tean kokouspöytäkirjoista, joihin oli kirjattu komiteassa
käytyjä keskusteluja eräistä direktiivin säännöksistä. Pääsihteeri
kieltäytyi 20.1.2000 päivätyllä kirjeellä luovuttamasta kokous-
pöytäkirjoja, joissa ei käsitellä komitologiamenettelyn piiriin
kuuluvia asioita, ulottaen kieltäytymisen kattamaan myös
pöytäkirjat sellaisessa muodossa, että niistä olisi poistettu
luottamuksellisina pidettävät tiedot.
                                                                         City-Broker Deutschland GmbH:n 28.2.2000 sisämarkki-
                                                                         noiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vas-
                                                                                                taan nostama kanne
Komissio kieltäytyy antamasta tietoja asiakirjoista perustellen
kieltäytymistään sillä, että tiedot antanut henkilö pyysi niiden
käsittelemistä luottamuksellisina, sekä sillä että komissio suoje-                                  (Asia T-42/00)
lee sen menettelyjen ja erityisesti komitean kanssa käytävien
keskustelujen luottamuksellisuudella toimielimen etua. Komi-                                       (2000/C 135/36)
tealla on komission kannalta komitologiamenettelyn piiriin
kuuluvia ja sen piiriin kuulumattomia toimintoja. Komitean
työn tavoitteena on komitologiamenettelyn piiriin kuuluvissa
asioissa valmistella virallisia säädöksiä komission hyväksyttä-                               (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
viksi ja julkaistaviksi, kun taas muissa kuin sen komitologiame-
nettelyn piiriin kuuluvissa asioissa komitea tarjoaa jäsenval-           City-Broker Deutschland GmbH, München (SLT) on nostanut
tioille puitteet, joissa ne voivat vaihtaa mielipiteitä ja ajatuksia,    28.2.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
jolloin komission tehtävänä on kannustaa keskustelua yhden-              tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
mukaisempaan soveltamiseen pääsemiseksi, mutta myös var-                 rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on
mistua perustamissopimuksen vaalijana siitä, etteivät jäsenval-          asianajaja Dr. Gert Würtenberger, Wuesthoff & Wuesthoff,
tiot ylitä yhteisön oikeudessa säädettyjä rajoja. Komissio               Schweigerstraße 2, München.
katsoo, että komitealla ei ole lainsäädännöllistä tehtävää eikä
mitään muuta vastaavaa tehtävää niissä toiminnoissa, jotka
eivät kuulu komitologiamenettelyn piiriin ja komissio antaa              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
tämän vuoksi luottamuksellisuuteen perustuvalle poikkeuksel-
le laajimman mahdollisen soveltamisalan.                                 –    kumoaa 3. valituslautakunnan 16.12.1999 valitusasiassa
                                                                              R 319/1999-3 tekemän päätöksen,
                                                                         –    toteaa, että ”CityBrokenia” koskeva tavaramerkkihakemus
Kantaja väittää, että komissio on soveltanut väärin säännöksiä,               voidaan rekisteröidä,
jotka koskevat yleisön oikeutta saada tietoja komission asiakir-
joista (jäljempänä menettelysäännöt) (2), ja se vetoaa kanteensa         –    määrää viraston merkitsemään tavaramerkin yhteisön tava-
tueksi seuraaviin seikkoihin:                                                 ramerkkirekisteriin.
–    erottelu, joka koskee toisaalta komitologiamenettelyn pii-          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     riin kuuluvia ja toisaalta sen piiriin kuulumattomia toimin-
     toja, ei päde menettelysääntöjen soveltamiseen,
                                                                         Kysymyksessä oleva ta-          ”CityBroker” – hakemusnumero
                                                                         varamerkki:                     303099
–    komissio on laiminlyönyt niiden perusteiden huomioon                Tavara tai palvelut:            Luokkaan 35 kuuluvat palvelut
     ottamisen, joita luottamuksellisuutta koskevan poikkeuk-
     sen soveltaminen tilintekovelvollisuuden ja oikeusvarmuu-           Valituslautakunnassa rii-       Tutkijan tekemä hylkäävä päätös
     den periaatteiden soveltamisen kannalta edellyttää,                 tautettu päätös:                rekisteröinnistä