CELEX: 62013CA0162
Language: ro
Date: 2014-09-04 00:00:00
Title: Cauza C-162/13: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 4 septembrie 2014 (cerere de decizie preliminară formulată de Vrhovno sodišče Republike Slovenije – Slovenia) – Damijan Vnuk/Zavarovalnica Triglav d.d. [Trimitere preliminară – Asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagubele produse de autovehicule – Directiva 72/166/CEE – Articolul 3 alineatul (1) – Noțiunea „pagube produse de vehicule” – Accident provocat în curtea unei ferme de un tractor prevăzut cu remorcă]

10.11.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 395/11
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a treia) din 4 septembrie 2014 (cerere de decizie preliminară formulată de Vrhovno sodišče Republike Slovenije – Slovenia) – Damijan Vnuk/Zavarovalnica Triglav d.d.
      (Cauza C-162/13) (1)
      
      ([Trimitere preliminară - Asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagubele produse de autovehicule - Directiva 72/166/CEE - Articolul 3 alineatul (1) - Noțiunea „pagube produse de vehicule” - Accident provocat în curtea unei ferme de un tractor prevăzut cu remorcă])
      (2014/C 395/14)
      Limba de procedură: slovena
      
         Instanța de trimitere
      
      Vrhovno sodišče Republike Slovenije
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamant: Damijan Vnuk
      
         Pârâtă: Zavarovalnica Triglav d.d.
      
         Dispozitivul
      
      Articolul 3 alineatul (1) din Directiva 72/166/CEE a Consiliului din 24 aprilie 1972 privind apropierea legislațiilor statelor membre cu privire la asigurarea de răspundere civilă auto și introducerea obligației de asigurare a acestei răspunderi trebuie interpretat în sensul că, în sfera noțiunii „pagube produse de vehicule”, care figurează în cuprinsul său, intră orice utilizare a unui vehicul care este conformă cu funcția obișnuită a acestui vehicul. Ar putea astfel intra în sfera noțiunii menționate manevra efectuată de un tractor în curtea unei ferme pentru a face posibilă intrarea într-un depozit a remorcii cu care acest tractor este prevăzut, precum în cauza principală, fapt a cărui verificare revine instanței de trimitere.
      
         (1)  JO C 156, 1.6.2013.