CELEX: C2000/176/04
Language: el
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 13ης Απριλίου 2000 στην υπόθεση C-274/98: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας ("Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 91/676/ΕΟΚ")

24.6.2000               EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 176/3
                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                  Αι΄τηση ακυρω   ΄ σεως της Unión de Pequeños Agricultores,
                                                                         ασκηθει΄σα στις 16 Φεβρουαρι΄ου 2000, κατα΄ της διατα΄ξεως
                                                                         που εξε΄δωσε στις 23 Νοεµβρι΄ου 1999 το τρι΄το τµη΄µα του
                           (ε΄κτο τµη΄µα)                                Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των στην υπο΄θεση
                                                                         Τ-173/98, Unión de Pequeños Agricultores κατα΄ Συµβου-
                                                                                           λι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω ΄ σεως
                     της 13ης Απριλι΄ου 2000
                                                                                                (Υπο΄θεση C-50/00 P)
στην υπο΄θεση C-274/98: Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω          ΄ ν Κοινο-
            τη΄των κατα΄ Βασιλει΄ου της Ισπανι΄ας (1)                                              (2000/C 176/05)
                                                                         Η Unión de Pequeños Agricultores ('Ενωση Μικροκαλλιεργητω΄ν),
  («Παρα ΄βαση κρα   ΄τους µε΄λους — Οδηγι΄α 91/676/ΕΟΚ»)                εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους δικηγο΄ρους Javier Ledesma Bartret
                                                                         και José Ma Jiménez Laiglesia Oñate, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµ-
                                                                         βου΄ργο την Concepción Llaser Moyano, 22, rue Wenkelhiel,
                         (2000/C 176/04)                                 L-5680 Dalheim, α΄σκησε στις 16 Φεβρουαρι΄ου 2000 ενω΄πιον
                                                                         του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αναι΄ρεση κατα΄ της
                                                                         διατα΄ξεως που εξε΄δωσε στις 23 Νοεµβρι΄ου 1999 το τρι΄το τµη΄µα
                                                                         του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στην υπο΄θεση
                 (Γλω
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)                     Τ-173/98, Unión de Pequeños Agricultores κατα΄ Συµβουλι΄ου
                                                                         της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως.
                                                                         Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                  στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
                                                                         1. Να ακυρω΄σει τη δια΄ταξη του Πρωτοδικει΄ου                    της
                                                                             23ης Νοεµβρι΄ου 1999 στην υπο΄θεση Τ-173/98
Στην υπο΄θεση C-274/98, Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
(εκπρο΄σωποι: E. Gippini Fournier και F. de Sousa Fialho) κατα΄          2. Να κηρυ΄ξει παραδεκτη΄, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 55 του
Βασιλει΄ου της Ισπανι΄ας (εκπρο΄σωπος: M. López-Monı́s Gallego),            Οργανισµου΄ του ∆ικαστηρι΄ου, την πρωτοδι΄κως ασκηθει΄σα στις
µε αντικει΄µενο να διαπιστωθει΄ ο΄τι το Βασι΄λειο της Ισπανι΄ας, µη          20 Οκτωβρι΄ου 1998 προσφυγη΄ και να αναπε΄µψει την υπο΄θεση
καταρτι΄ζοντας τα προγρα΄µµατα δρα΄σεως που προβλε΄πονται στο                προς εκδι΄καση ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου.
α΄ρθρο 5 της οδηγι΄ας 91/676/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της
12ης ∆εκεµβρι΄ου 1991, για την προστασι΄α των υδα΄των απο΄ τη
νιτρορρυ΄πανση γεωργικη΄ς προελευ΄σεως (EE L 375, σ. 1, διορθω-
τικο΄ στην ισπανικη΄ γλω΄σσα στην EE 1993, L 92, σ. 51), παρε΄βη         Λο΄γοι ακυρω ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ τη Συνθη΄κη ΕΚ, το ∆ικαστη΄ριο
(ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους J. C. Moitinho de Almeida,
προ΄εδρο τµη΄µατος, R. Schintgen, G. Hirsch, Β. Σκουρη΄ και              ∆ιαδικαστικε΄ς πληµµε΄λειες και παραβι΄αση του κοινοτικου΄ δικαι΄ου:
F. Macken (εισηγητη΄), δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: Γ. Κοσµα΄ς,
γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις 13 Απριλι΄ου 2000 απο΄φαση
µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                             — Με τη δια΄ταξη΄ του, το Πρωτοδικει΄ο συγχε΄ει και ερµηνευ΄ει
                                                                             εσφαλµε΄να τα επιχειρη΄µατα που ει΄χε προβα΄λει η προσφευ΄γου-
                                                                             σα/αναιρεσει΄ουσα επι΄ του θεµελιω΄δους δικαιω΄µατος αποτε-
1) Το Βασι΄λειο της Ισπανι΄ας, µη καταρτι΄ζοντας τα προγρα΄µµατα             λεσµατικη΄ς δικαστικη΄ς προστασι΄ας. Η παραβι΄αση του θεµελιω΄-
     δρα΄σεως που προβλε΄πονται στο ΄αρθρο 5 της οδηγι΄ας                    δους δικαιω΄µατος της προσφευ΄γουσας/αναιρεσει΄ουσας για
     91/676/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 12ης ∆εκεµβρι΄ου 1991,                  αποτελεσµατικη΄ δικαστικη΄ προστασι΄α, απο΄ρροια του απαρα-
     για την προστασι΄α των υδα΄των απο΄ τη νιτρορρυ΄πανση                   δε΄κτου της προσφυγη΄ς της, δεν ΄εγκειται στην «ανυπαρξι΄α»
     γεωργικη΄ς προελευ΄σεως, παρε΄βη τις υποχρεω  ΄ σεις που υπε΄χει        εσωτερικου΄ ενδι΄κου µε΄σου αλλα΄ στο ο΄τι στη συγκεκριµε΄νη
     απο΄ την εν λο΄γω οδηγι΄α.                                              περι΄πτωση δεν τηρη΄θηκε, µε την κη΄ρυξη της προσφυγη΄ς ως
                                                                             απαρα΄δεκτης, η προϋπο΄θεση της «αποτελεσµατικο΄τητας» που
                                                                             εµπεριε΄χει το φερο΄µενο θεµελιω΄δες δικαι΄ωµα.
 2) Καταδικα΄ζει το Βασι΄λειο της Ισπανι΄ας στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                         — Το σκεπτικο΄ της διατα΄ξεως ει΄ναι ανεπαρκε΄ς ο΄σον αφορα΄ τους
                                                                              λο΄γους που α΄ντλησε η προσφευ΄γουσα/αναιρεσει΄ουσα απο΄
                                                                             το θεµελιω΄δες δικαι΄ωµα΄ της για αποτελεσµατικη΄ δικαστικη΄
(1) EE C 278 της 5.9.1998.                                                   προστασι΄α και συγχε΄εται εκ νε΄ου η προβληθει΄σα επιχειρηµατο-
                                                                             λογι΄α της.
                                                                         — Η δια΄ταξη περιλαµβα΄νει αντιφατικε΄ς σκε΄ψεις ο΄σον αφορα΄ την
                                                                             εξε΄ταση της αρχη΄ς περι΄ προσβα΄σεως στη δικαιοσυ΄νη.