CELEX: C2006/108/47
Language: lv
Date: 2006-05-06 00:00:00
Title: Lieta T-82/06: Prasība, kas celta  2006. gada 14. martā  —  Apple Computer International  pret Komisiju

6.5.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 108/26
            
         Prasība, kas celta 2006. gada 14. martā — Apple Computer International pret Komisiju
   (Lieta T-82/06)
   (2006/C 108/47)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāja: Apple Computer International, Korka (Īrija), (pārstāvji — Dž. Brīns [G. Breen], Solicitor, P. Srīnans [P. Sreenan], SC, B. Kiglijs [B. Quigley], BL)
   
      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītājas prasījumi:
   
               —
            
            
               pasludināt, ka klasifikācija, kas ir ietverta Komisijas Regulas (EK) Nr. 2171/2005 pielikuma 2. punktā, faktiski ir lēmums, kurš — kaut arī ir regulas formā — prasītāju skar tieši un individuāli;
            
         
               —
            
            
               atcelt Komisijas Regulu (EK) Nr. 2171/2005 par atsevišķu preču klasifikāciju kombinētajā nomenklatūrā (OV L 346, 7. lpp.), ciktāl ar to šķidro kristālu tipa krāsainie monitori, kas ir aprakstīti šīs regulas pielikumā ietvertās tabulas 2. punktā, tiek klasificēti ar KN kodu 8528 21 90;
            
         
               —
            
            
               pasludināt, ka monitori, kas atbilst tehniskajam raksturojumam, kas ir ietverts apstrīdētās Regulas pielikuma 2. punktā, ir pareizi klasificēti kombinētās nomenklatūras 8471. pozīcijā;
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas radušies šajā tiesvedībā.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Apstrīdētajā Regulā četri šķidro kristālu monitori (LCD) klasificēti ar diviem dažādiem Kombinētās nomeklatūras KN kodiem. Prasītāja norāda, ka, kaut gan ierīce, uz kuru ir izdarīta atsauce apstrīdētās Regulas pielikuma 2. punktā (turpmāk tekstā — “ierīce”), nav identificēta kā prasītājas produkts, tehniskais raksturojums un apraksts viennozīmīgi identificē šo produktu kā Apple 20'' LCD.
   Prasītāja norāda, ka, klasificējot tās 20'' LCD monitorus 8528. pozīcijā, Komisija pārkāpa Padomes Regulu (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu (1) un pieļāva acīmredzamu kļūdu Kopienas noteikuma par tarifu klasifikāciju interpretēšanā.
   Prasītāja apgalvo, ka šī ierīce saskaņā ar 8471. pozīciju, kā tā ir interpretēta kombinētās nomenklatūras 84. nodaļas 5. piezīmē, izpilda kritērijus, lai šo ierīci klasificētu kā automātiskas datu apstrādes iekārtas “vienību”, un ka šī ierīce tiek vienīgi vai galvenokārt izmantota automātiskas datu apstrādes iekārtā, un, turklāt, neveic nekādu īpašu funkciju, izņemot datu apstrādi. Prasītāja uzskata, ka klasificēšana 8528. pozīcijā tādējādi ir acīmredzama kļūda Kopienas noteikumu par tarifu klasifikāciju interpretēšanā.
   Visbeidzot, prasītāja apgalvo, ka apstrīdētā klasifikācija ir tiešā pretrunā ar Eiropas Kopienu Tiesas spriedumu lietā C-11/93 Siemens Nixdorf pret Hauptzollamt Augsburg, Recueil, I-1945. lpp.
   
      (1)  OV L 256, 1. lpp.