CELEX: 62010TJ0276
Language: sv
Date: 2011-11-15
Title: Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 15 november 2011. # El Coto De Rioja, SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån). # Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Gemenskapsfigurmärket COTO DE GOMARIZ - De äldre gemenskapsordmärkena COTO DE IMAZ och EL COTO - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Känneteckenslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009. # Mål T-276/10.

Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 15 november 2011 – El Coto De Rioja mot harmoniseringsbyrån – Álvarez Serrano
            (COTO DE GOMARIZ)
      (mål T‑276/10)
      ”Gemenskapsvarumärke – Ogiltighetsförfarande – Gemenskapsfigurmärket COTO DE GOMARIZ – De äldre gemenskapsordmärkena COTO DE IMAZ och EL COTO – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”
      Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Förekomst av ett äldre identiskt eller liknande varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller
         av liknande slag (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.1 b och 53.1 a) (se punkterna 22, 49, 52–54)
      
      Saken
      
         
               Talan mot det beslut som harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd fattade den 28 april 2010 (ärende R 1020/2008-4) om
                  ett invändningsförfarande mellan El Coto de Rioja, SA och María Álvarez Serrano.
               
            Domslut
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Det beslut som fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
                     (harmoniseringsbyrån) meddelade den 28 april 2010 (ärende R 1020/2008-4) ogiltigförklaras i den mån överklagandenämnden däri
                     gjorde en felaktig bedömning av likheten mellan kännetecknen i fråga.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Talan ogillas i övrigt.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Harmoniseringsbyrån ska ersätta rättegångskostnaderna.