CELEX: 62020TN0611
Language: lv
Date: 2020-10-02 00:00:00
Title: Lieta T-611/20: Prasība, kas celta 2020. gada 2. oktobrī – Airoldi Metalli/Komisija

30.11.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 414/43
            
         
      Prasība, kas celta 2020. gada 2. oktobrī – Airoldi Metalli/Komisija
      (Lieta T-611/20)
      (2020/C 414/65)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Airoldi Metalli SpA (Molteno, Itālija) (pārstāvji: M. Campa, D. Rovetta, G. Pandey, V. Villante un M. Pirovano, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2020/1215 (2020. gada 21. augusts), ar ko nosaka, ka jāreģistrē Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes alumīnija štancējumu imports;
               
            
                  —
               
               
                  izdot rīkojumu par procesa organizatoriskajiem pasākumiem un aicināt Komisiju iesniegt savu iekšējo dokumentāciju un izvērtējumu saistībā ar strīdīgās regulas sagatavošanas darbiem un nozīmīgo importa reģistrāciju;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai segt prasītājas tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka antidempinga sūdzības iesniedzēja sniegto, rīkojumam reģistrēt importu nepieciešamo pierādījumu pārbaudē un izvērtēšanā ir pārkāpts ES Antidempinga pamatregulas 10. panta 4. punkts un 14. panta 5. punkts un ka ir pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā. Prasītāja apgalvo, ka Komisija savus konstatējumus attiecībā uz strīdīgajā regulā paredzētās importa reģistrācijas noteikšanu ir balstījusi uz pierādījumiem un datiem, kas nav nedz ticami, nedz reprezentatīvi Eiropas Savienības tirgum.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pieļauta acīmredzama kļūda nozīmīgo faktisko apstākļu vērtējumā, jo Komisija neesot pienācīgi izvērtējusi to, vai pastāv attiecīgie importa reģistrācijas noteikšanas nosacījumi.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pants, nav ievērotas prasītājas tiesības tikt uzklausītai, nav izpildīts pienākums norādīt pamatojumu un ir pārkāpts Līguma par Eiropas Savienības darbību 296. pants. Prasītāja apgalvo, ka tās tiesības tikt uzklausītai esot apdraudētas, jo tā netika informēta par attiecīgo dempinga esamības novērtēšanas metodiku un līdz ar to tā nevarēja paust savu viedokli par šo metodiku. Prasītāja arī norāda, ka strīdīgā regula ir kļūdaina, jo tā ietverot nepilnīgu pamatojumu, proti, tajā trūkstot pietiekama skaidrojuma par metodiku, kas izmantota, lai izvērtētu dempingu, kā arī par to, kādēļ un kā Komisija kā ticamus ir ņēmusi vērā antidempinga sūdzības iesniedzēja iesniegtos pierādījumus, kuri pirmšķietami nebūt nerada ticamu pierādījumu iespaidu.