CELEX: 62015CN0645
Language: mt
Date: 2015-12-03 00:00:00
Title: Kawża C-645/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (il-Ġermanja) fit-3 ta’ Diċembru 2015 – Bund Naturschutz in Bayern e.V. u Harald Wilde vs Freistaat Bayern

7.3.2016   
            
            
               MT
            
            
               Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
            
            
               C 90/5
            
         Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (il-Ġermanja) fit-3 ta’ Diċembru 2015 – Bund Naturschutz in Bayern e.V. u Harald Wilde vs Freistaat Bayern
   (Kawża C-645/15)
   (2016/C 090/08)
   Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
   
      Qorti tar-rinviju
   
   Bayerischer Verwaltungsgerichtshof
   
      Partijiet fil-kawża prinċipali
   
   
      Rikorrenti: Bund Naturschutz in Bayern e.V. u Harald Wilde
   
      Konvenut: Freistaat Bayern
   
      Domandi preliminari
   
   
               1)
            
            
               Il-punt 7(c) tal-Anness I tad-Direttiva 2011/92/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Diċembru 2011, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li jokpri wkoll it-twessigħ jew l-iżvilupp ta’ triq eżistenti ta’ erba’ korsiji jew iktar?
            
         
               2)
            
            
               Fil-każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel domanda:
               Il-punt 7(c) tal-Anness I tad-Direttiva 2011/92 jikkostitwixxi dispożizzjoni speċjali b’paragun mal-punt 7(b) ta’ dan l-istess anness u għandu għalhekk jiġi applikat bi prijorità?
            
         
               3)
            
            
               Fil-każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel jew għat-tieni domanda:
               It-terminu “toroq li jgħaqqdu bliet direttament u bil-ħeffa” fil-punt 7(b) tal-Anness I tad-Direttiva 2011/92 jimplika li l-parti mit-triq ikkonċernata għandha tkun arterja prinċipali tat-traffiku internazzjonali fis-sens tal-Ftehim Ewropew dwar l-Arterji Prinċipali tat-Traffiku Internazzjonali?
            
         
               4)
            
            
               Fil-każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel, għat-tieni jew għat-tielet domanda:
               Il-kunċett ta’ “bini” fil-punt 7(b) tal-Anness I tad-Direttiva 2011/92 ikopri t-twessigħ jew l-iżvilupp ta’ triq li ma jibdilx b’mod sinjifikattiv ir-rotta tagħha?
            
         
               5)
            
            
               Fil-każ ta’ risposta affermattiva għar-raba’ domanda:
               Il-kunċett ta’ “bini” fil-punt 7(b) tal-Anness I tad-Direttiva 2011/92 jimplika li l-parti mit-triq ikkonċernata għandha tkun ta’ ċertu tul minimu? Fil-każ affermattiv, għandha din il-parti mit-triq tkun kontinwa? Fil-każ affermattiv, dan it-tul minimu huwa iktar minn 2,6 kilometri mingħajr interruzzjoni jew – jekk għandu jingħadd it-tul ta’ diversi partijiet mit-triq li ma humiex maġenb xulxin – minn 4,4 kilometri b’kollox?
            
         
               6)
            
            
               Fil-każ ta’ risposta negattiva għall-ħames domanda:
               It-tieni każ tal-punt 7(b) tal-Anness I tad-Direttiva 2011/92 (il-bini ta’ toroq li jgħaqqdu bliet direttament u bil-ħeffa) japplika għal miżura ta’ twessigħ jew ta’ żvilupp ta’ triq li tinsab fejn hemm bini fis-sens tal-Ftehim Ewropew dwar l-Arterji Prinċipali tat-Traffiku Internazzjonali?
            
         
      (1)  ĠU 2012, L 26, p. 1.