CELEX: 62015TN0590
Language: sv
Date: 2015-10-12 00:00:00
Title: Mål T-590/15: Talan väckt den 12 oktober 2015 – Onix Asigurări mot Eiopa

14.12.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 414/34
            
         Talan väckt den 12 oktober 2015 – Onix Asigurări mot Eiopa
   (Mål T-590/15)
   (2015/C 414/45)
   Rättegångsspråk: rumänska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Onix Asigurări SA (Bukarest, Rumänien) (ombud: advokaten M. Vladu)
   
      Svarande: Europeiska försäkrings- och tjänstepensionsmyndigheten (Eiopa)
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               fastställa att svaranden har underlåtit att vidta åtgärder, genom att inte fatta beslut avseende den felaktiga tillämpning som Istituto per la Vigilanza sulle Assicurazioni (den italienska övervakningsmyndigheten på försäkringsområdet) gjort sig skyldig till vad gäller bestämmelserna i artikel 40.6 i rådets direktiv 92/49/EEG,
            
         
               —
            
            
               i andra hand, ogiltigförklara överklagandekommissionens beslut BOA 2015 001, av den 3 augusti 2015, och presidentens beslut EIOPA-14-267, av den 6 juni 2014, som fastställts genom ställningstagande EIOPA-14-653, av den 24 november 2014, och
            
         
               —
            
            
               fastställa att svaranden har orsakat sökanden skada genom att inte anta ett sådant beslut som avses i punkt 1 ovan, och genom att anta de beslut som avses i punkt 2 ovan.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Åsidosättande av artikel 17 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1049/2010
               
                           —
                        
                        
                           Svaranden har rättsstridit underlåtit att anta ett beslut avseende huruvida det kan anses välgrundat eller lämpligt att starta en utredning.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Presidentens beslut EIOPA-14-267, av den 6 juni 2014, har antagits i strid med kraven i artikel 39.1, 39.2 och 39.3 i förordningen.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Skälen till presidentens beslut EIOPA-14-267, av den 6 juni 2014 saknar anknytning till frågan huruvida det kan anses lämpligt att starta en utredning och avser i verkligheten överväganden avseende de processuella medel som står sökanden till buds mot de italienska nationella myndigheternas beslut.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av en väsentlig formalitet i samband med överklagandekommissionens beslut BOA 2015 001, av den 3 augusti 2015, och presidentens beslut EIOPA-14-267, av den 6 juni 2014
               
                           —
                        
                        
                           Överklagandekommissionens har dels antagit sitt beslut utan att pröva huruvida presidentens beslut EIOPA-14-267, av den 6 juni 2014, var lagligt eller välgrundat, dels dragit sin slutsats utan att pröva samtliga omständigheter i ärendet.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Presidentens beslut EIOPA-14-267, av den 6 juni 2014, har antagits i strid med kraven i artikel 39.1, 39.2 och 39.3 i förordningen och utan motivering, åtminstone vad gäller de väsentliga omständigheter som ska prövas.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Svaranden har direkt och avsiktligt orsakat sökanden materiell skada och skada på sökandens anseende (minskad omsättning och vinst samt negativ inverkan på sökandens anseende) genom att anta ovannämnda beslut, vilka ska ogiltigförklaras.