CELEX: 62015CN0193
Language: sv
Date: 2015-04-27 00:00:00
Title: Mål C-193/15 P: Överklagande ingett den 27 april 2015 av Tarif Akhras av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 12 februari 2015 i mål T-579/11, Tarif Akhras mot Europeiska unionens råd

22.6.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 205/24
            
         Överklagande ingett den 27 april 2015 av Tarif Akhras av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 12 februari 2015 i mål T-579/11, Tarif Akhras mot Europeiska unionens råd
   (Mål C-193/15 P)
   (2015/C 205/32)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Tarif Akhras (ombud: S. Millar och S. Ashley, Solicitors, D. Wyatt, QC, och R. Blakeley, Barrister)
   
      Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               delvis upphäva den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 12 februari 2015 i mål T-579/11, Tarif Akhras mot Europeiska unionens råd,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara de rättsakter som angripits i mål T-579/11, vilka är daterade den 23 mars 2012 och senare, i den mån de avser klaganden, och
            
         
               —
            
            
               förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna vid domstolen och tribunalen.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för överklagandet har klaganden anfört två grunder.
   För det första gjorde sig tribunalen skyldig till felaktig rättstillämpning när den fann att det var berättigat av rådet att presumera att klaganden drog fördel av och/eller stödde regimen och tribunalen underlät att tillämpa det riktiga kriteriet och därmed att pröva huruvida de styrkta omständigheterna utgjorde indikationer som var tillräckligt specifika, precisa och konsekventa för att styrka att klaganden drog fördel av och/eller stödde regimen.
   För det andra gjorde sig tribunalen skyldig till felaktig rättstillämpning bestående i att den missuppfattade bevisningen vad gäller frågan huruvida klaganden drog fördel av och/eller stödde regimen. Denna bevisning skulle, om den inte hade missuppfattats, ha styrkt att klaganden inte stödde regimen eller drog fördel av den.
   Om tribunalen inte hade tillämpat presumtionen och/eller hade tillämpat det riktiga kriteriet och/eller inte hade missuppfattat bevisningen skulle den ha ogiltigförklarat de rättsakter som angripits i mål T-579/11, vilka är daterade den 23 mars 2012 eller senare.