CELEX: 62014CA0499
Language: ro
Date: 2016-03-10 00:00:00
Title: Cauza C-499/14: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 10 martie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Hof van Cassatie – Belgia) – VAD BVBA, Johannes Josephus Maria van Aert/Belgische Staat [Trimitere preliminară — Uniunea vamală și Tariful vamal comun — Clasificare tarifară — Nomenclatura combinată — Interpretare — Reguli generale — Regula 3 litera (b) — Noțiunea „mărfuri prezentate în seturi condiționate pentru vânzarea cu amănuntul” — Ambalaje separate]

2.5.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 156/12
            
         Hotărârea Curții (Camera întâi) din 10 martie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Hof van Cassatie – Belgia) – VAD BVBA, Johannes Josephus Maria van Aert/Belgische Staat
   (Cauza C-499/14) (1)
   
   ([Trimitere preliminară - Uniunea vamală și Tariful vamal comun - Clasificare tarifară - Nomenclatura combinată - Interpretare - Reguli generale - Regula 3 litera (b) - Noțiunea „mărfuri prezentate în seturi condiționate pentru vânzarea cu amănuntul” - Ambalaje separate])
   (2016/C 156/15)
   Limba de procedură: neerlandeza
   
      Instanța de trimitere
   
   Hof van Cassatie
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamanți: VAD BVBA, Johannes Josephus Maria van Aert
   
      Pârât: Belgische Staat
   
      Dispozitivul
   
   Regula 3 litera (b) din Regulile generale pentru interpretarea Nomenclaturii combinate care figurează în anexa I la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului din 23 iulie 1987 privind Nomenclatura tarifară și statistică și Tariful vamal comun, în versiunea care rezultă din Regulamentul (CE) nr. 1214/2007 al Comisiei din 20 septembrie 2007, trebuie interpretată în sensul că mărfuri precum cele în discuție în litigiul principal, care sunt prezentate în vederea vămuirii în ambalaje separate și sunt ambalate împreună numai după această operațiune, pot fi totuși considerate „mărfuri prezentate în seturi condiționate pentru vânzarea cu amănuntul”, în sensul acestei reguli, și, prin urmare, pot să se încadreze la una și aceeași poziție tarifară atunci când se dovedește, având în vedere alți factori obiectivi, aspect a cărui apreciere revine instanței naționale, că aceste mărfuri formează un întreg și sunt destinate să fie prezentate ca atare în comerțul cu amănuntul.
   
      (1)  JO C 26, 26.1.2015.