CELEX: 62012TN0488
Language: cs
Date: 2012-11-12 00:00:00
Title: Věc T-488/12: Žaloba podaná dne 12. listopadu 2012 — CITEB a Belgo-Metal v. Parlament

12.1.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 9/42
            
         Žaloba podaná dne 12. listopadu 2012 — CITEB a Belgo-Metal v. Parlament
   (Věc T-488/12)
   2013/C 9/76
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Cit Blaton SA (CITEB) (Schaerbeek, Belgie) a Belgo-Metal (Wetteren, Belgie) (zástupce: R. Simar, advokát)
   
      Žalovaný: Evropský parlament
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               prohlásil žalobu na neplatnost za přípustnou;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí, kterým Generální ředitelství Evropského parlamentu pro infrastrukturu a logistiku vyřadilo dne 7. září 2012 nabídku žalobkyň a zadalo zakázku jinému uchazeči a o kterém byly žalobkyně informovány dopisem ze 7. a 18. září 2012;
            
         
               —
            
            
               uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládají žalobkyně dva žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vycházející z porušení čl. 89 odst. 1 a 2 a článku 92 finančního nařízení (1), čl. 135 odst. 1 a 5 prováděcího nařízení (2) a článku 49 směrnice 2004/18 (3), jakož i zásady hospodářské soutěže, zásady transparentnosti, zásady rovnosti, zásady proporcionality a zásady přesnosti, jelikož napadené rozhodnutí neobsahuje zprávu vypracovanou hodnotícím výborem, jež představuje důvod rozhodnutí, a žalobkyně tak nemohou ověřit řádnost přijaté nabídky.
            
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení a z porušení povinnosti uvést odůvodnění, článku 100 odst. 2 finančního nařízení, dokumentů týkajících se zakázky a ustanovení upravujících zadání zakázky, jelikož napadené rozhodnutí není zevrubným a odpovídajícím způsobem odůvodněno, neboť neobsahuje informace ze zprávy hodnotícího výboru.
            
         
      (1)  Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. L 248, s. 1; Zvl. vyd. 01/04, s. 74).
   
      (2)  Nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. L 357, s. 1; Zvl. vyd. 01/04, s. 145).
   
      (3)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/18/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby (Úř. věst. L 134, s. 114; Zvl. vyd. 06/07, s. 132).