CELEX: 62019CA0825
Language: es
Date: 2021-10-21 00:00:00
Title: Asunto C-825/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 21 de octubre de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Thüringer Finanzgericht — Alemania) — Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH / Hauptzollamt Erfurt [Procedimiento prejudicial — Unión aduanera — Régimen de destino final — Autorización con efecto retroactivo — Reglamento (UE) n.° 952/2013 — Código aduanero de la Unión — Artículo 211, apartado 2 — Ámbito de aplicación ratione temporis — Requisitos — Reglamento (CEE) n.° 2454/93 — Artículo 294, apartado 2 — Alcance]

13.12.2021   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 502/6
            
         
      Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 21 de octubre de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Thüringer Finanzgericht — Alemania) — Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH / Hauptzollamt Erfurt
      (Asunto C-825/19) (1)
      
      (Procedimiento prejudicial - Unión aduanera - Régimen de destino final - Autorización con efecto retroactivo - Reglamento (UE) n.o 952/2013 - Código aduanero de la Unión - Artículo 211, apartado 2 - Ámbito de aplicación ratione temporis - Requisitos - Reglamento (CEE) n.o 2454/93 - Artículo 294, apartado 2 - Alcance)
      (2021/C 502/08)
      Lengua de procedimiento: alemán
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Thüringer Finanzgericht
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandante: Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH
      
         Demandada: Hauptzollamt Erfurt
      
         Fallo
      
      
                  1)
               
               
                  El artículo 211, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, por el que se establece el código aduanero de la Unión, debe interpretarse en el sentido de que no se aplica a la solicitud de renovación de una autorización con efecto retroactivo presentada antes del 1 de mayo de 2016, día en que dicho artículo resultó aplicable en virtud del artículo 288, apartado 2, del citado Reglamento, aun cuando la resolución que se pronuncia sobre dicha solicitud se adoptase después de ese día.
               
            
                  2)
               
               
                  El artículo 294, apartado 2, del Reglamento (CEE) n.o 2454/93 de la Comisión, de 2 de julio de 1993, por el que se fijan determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) n.o 2913/92 del Consejo por el que se aprueba el código aduanero comunitario, en su versión modificada por el Reglamento (CE) n.o 1602/2000 de la Comisión, de 24 de julio de 2000, debe interpretarse en el sentido de que la extensión por las autoridades aduaneras de una nueva autorización con efecto retroactivo para el mismo tipo de operación y mercancías que las que fueron objeto de la autorización inicial no está sujeta a los requisitos establecidos en el apartado 3 de dicho artículo.
               
            
         (1)  DO C 77 de 9.3.2020.