CELEX: 62012CN0362
Language: sv
Date: 2012-07-30 00:00:00
Title: Mål C-362/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Supreme Court of the United Kingdom (Förenade kungariket) den 30 juli 2012 — Test Claimants in the Franked Investment Income Group Litigation mot Commissioners of Inland Revenue, Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

13.10.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 311/5
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Supreme Court of the United Kingdom (Förenade kungariket) den 30 juli 2012 — Test Claimants in the Franked Investment Income Group Litigation mot Commissioners of Inland Revenue, Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs
   (Mål C-362/12)
   2012/C 311/05
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Supreme Court of the United Kingdom
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Test Claimants in the Franked Investment Income Group Litigation
   
      Motpart: Commissioners of Inland Revenue, Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               När en skattskyldig enligt en medlemsstats lagstiftning kan välja mellan två alternativa rättsmedel för att kräva återbetalning av skatter som uttagits i strid med artiklarna 49 FEUF och 63 FEUF och preskriptionsfristen för ett av dessa rättsmedel är längre än för det andra, är det då förenligt med principerna om effektivitet, rättssäkerhet och skydd för berättigade förväntningar att den medlemsstaten inför lagstiftning som medför att den längre preskriptionsfristen förkortas utan förvarning och retroaktivt till den dag då lagförslaget kungjordes?
            
         
               2.
            
            
               Påverkas svaret på fråga 1 av att — vid den tidpunkt när den skattskyldige framställde sitt krav grundat på det rättsmedel för vilket den längre preskriptionsfristen gällde — förekomsten av rättsmedlet enligt nationell rätt endast hade erkänts i) nyligen och ii) av en lägre domstol och först senare definitivt bekräftades av högsta instans?