CELEX: C2002/219/56
Language: es
Date: 2002-09-14 00:00:00
Title: Asunto T-214/02: Recurso interpuesto el 15 de julio de 2002 contra el Parlamento Europeo por María-Angeles Martínez Valls

C 219/24                ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    14.9.2002
Motivos y principales alegaciones                                       La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
La demandante presentó una oferta para el suministro de
boyas a los puertos de Kazajistán, Azerbaiyán y Turkmenistán,           —    Anule la decisión del tribunal de la oposición PE/90/A de
de conformidad con el anuncio de contrato de suministro                      3 de abril de 2002 por la que se denegó a la demandante
publicado por la Comisión. Tras la elaboración de un corrigen-               la admisión a las etapas siguientes del procedimiento de
dum relativo al anuncio, se dio oportunidad a la demandante                  oposición debido a la puntuación insuficiente atribuida a
de modificar su oferta. Dado que el corrigendum no preveía                   una de sus pruebas escritas (prueba c), así como la
cambio alguno con respecto a la demandante, ésta dirigió a la                decisión del tribunal de la oposición PE/90/A de 31 de
Comisión la misma oferta, sin introducir modificaciones. Con                 mayo de 2002 por la que éste confirmó su decisión de
posterioridad, se informó a la demandante de que su oferta                   3 de abril de 2002 y desestimó la solicitud de la
había sido rechazada, por haber superado el plazo de validez,                demandante de que se le diera acceso a determinados
que es de noventa días a contar de la fecha de presentación.                 documentos.
La demandante considera que esta decisión contiene un error             —    Anule todas las operaciones de la oposición.
de hecho. La fecha límite de validez de la oferta, es decir, el
28 de julio de 2002, se calculó a partir de la fecha límite inicial
de 29 de abril de 2002. Esta fecha no fue modificada por la
segunda oferta presentada, conforme al corrigendum relativo             —    Al menos, anule todas las operaciones y actos de la
al anuncio de la Comisión, dado que la demandante envió la                   oposición posteriores a las ilegalidades contenidas en las
misma oferta. Sin embargo, la demandante estima que era                      decisiones individuales de 3 de abril de 2002 y de 31 de
manifiesto, habida cuenta de las circunstancias del caso y de                mayo de 2002 y, en particular, la lista de aprobados y los
las indicaciones contenidas en la oferta, que tal oferta era                 nombramientos efectuados basándose en dicha lista.
válida durante los noventa días siguientes a la fecha límite
modificada de 11 de junio de 2002.
                                                                        —    En cualquier caso, condene a la parte demandada a
                                                                             adoptar todas las medidas necesarias para restablecer a la
Asimismo, la demandante alega que la Comisión ha infringido                  parte demandante en sus derechos como candidata que
el punto 19.5 de las instrucciones a los licitadores, ha                     aprobó las pruebas a), b) y c) sw la oposición.
incumplido su deber de asistencia y protección y ha violado el
principio de proporcionalidad. Conforme al punto 19.5 de
dichas instrucciones, la Comisión puede solicitar a los licitado-
res que precisen el contenido de su oferta en un plazo de               —    En su defecto, condene a la parte demandada al pago de
veinticuatro horas. La demandante estima que otras indicacio-                una indemnización de daños y perjuicios valorados en
nes contenidas en la oferta, así como las circunstancias                     10 389,46 euros en la fecha de presentación del recurso,
generales del caso, deberían haber generado dudas que habrían                sin perjuicio de incrementos posteriores.
debido clarificarse, en lo que a la duración de la validez de la
oferta se refiere. Sin embargo, la Comisión no hizo uso de esta
posibilidad.                                                            —    Condene a la parte demandada a aportar el ejemplar
                                                                             corregido de la prueba escrita c) y los criterios generales
                                                                             y objetivos de calificación y de corrección, a identificar
                                                                             los documentos accesibles al público en los que el tribunal
                                                                             del concurso se basó para calificar la prueba escrita c) y a
                                                                             presentar el informe motivado del tribunal del concurso.
Recurso interpuesto el 15 de julio de 2002 contra el
  Parlamento Europeo por María-Angeles Martínez Valls                   —    Condene a la parte demandada al pago de la totalidad de
                                                                             las costas.
                        (Asunto T-214/02)
                         (2002/C 219/56)
                 (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                        Motivos y principales alegaciones
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 15 de julio de 2002 un recurso
contra el Parlamento Europeo, formulado por María-Angeles               En apoyo de su recurso, la demandante alega una violación del
Martínez Valls, con domicilio en Bruselas, representada por             deber de motivación, una violación del principio general de
M es Georges Vandersanden y Laure Levi, abogados.                       transparencia, una violación del principio «patere legem quem
 ---pagebreak--- 14.9.2002               ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   C 219/25
ipse fecisti» y la violación del principio de no discriminación.                       Archivo del asunto T-124/00 ( 1)
Según la demandante, el Parlamento estaba obligado a darle
acceso a su prueba escrita corregida y a los criterios aplicados                                (2002/C 219/57)
por el tribunal del concurso para calificarla.
                                                                                        (Lengua de procedimiento: italiano)
La demandante alega además una violación de la convocatoria             Mediante auto de 21 de junio de 2002, el Presidente de la Sala
de oposición y un error manifiesto de apreciación. Según ella,          Segunda ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las
el tribunal de la oposición estableció unos criterios demasiado         Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
estrictos para la calificación de la prueba.                            T-124/00, Federazione Associazioni Imprese Distribuzione
                                                                        contra Comisión de las Comunidades Europeas.
                                                                        (1 ) DO C 192 de 8.7.2000.