CELEX: 62009TJ0054
Language: sk
Date: 2011-03-24
Title: Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 24. marca 2011. # XXXLutz Marken GmbH proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT). # Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Linea Natura Natur hat immer Stil - Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva natura selection - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]. # Vec T-54/09.

Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 24. marca 2011 – XXXLutz Marken/ÚHVT – Natura Selection (Linea Natura Natur hat
            immer Stil)
      (vec T‑54/09)
      „Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Linea Natura Natur hat immer Stil – Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva natura selection – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Podobnosť označení – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]“
      1.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka
            majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť
            medzi dotknutými ochrannými známkami – Kritériá posúdenia – Kombinovaná ochranná známka [nariadenie Rady č. 40/94, článok
            8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 38, 41, 43, 44)
      2.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka
            majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť
            zámeny so skoršou ochrannou známkou – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Spôsobilosť koncepčných rozdielností
            neutralizovať fonetické alebo vizuálne podobnosti – Podmienky [nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri
            bod 61)
      3.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka
            majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť
            zámeny so skoršou ochrannou známkou [nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 71 – 74)
      Predmet
      
         
               Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 28. novembra 2008 (vec R 1787/2007‑2) týkajúcemu sa námietkového
                  konania medzi Natura Selection, SL, a XXXLutz Marken GmbH
               
            Údaje týkajúce sa veci
      
               Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva:
            
            
               XXXLutz Marken GmbH
            
         
               Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva:
            
            
               obrazová ochranná známka Linea Natura Natur hat immer Stil pre tovary patriace do tried 8, 14, 16, 20, 21, 24, 25 a 27 – prihláška
                  č. 4626693
               
            
         
               Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky:
            
            
               Natura Selection, SL
            
         
               Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky:
            
            
               obrazová ochranná známka natura selection pre tovary a služby patriace do tried 3, 14, 16, 20, 25, 35, 38, 39 a 42, ako aj
                  ďalšie ochranné známky Spoločenstva a španielske ochranné známky, ktoré obsahujú slovo „natura“ pre tovary a služby patriace
                  do tried 3, 14, 16, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 35, 39 a 42
               
            
         
               Rozhodnutie námietkového oddelenia:
            
            
               vyhovenie námietke
            
         
               Rozhodnutie odvolacieho senátu:
            
            
               zamietnutie odvolania
            
         
      Výrok
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Žaloba sa zamieta.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	XXXLutz Marken GmbH je povinná nahradiť trovy konania.