CELEX: 62014CN0431
Language: sk
Date: 2014-09-19 00:00:00
Title: Vec C-431/14 P: Odvolanie podané 19. septembra 2014: Helénska republika proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) zo 16. júla 2014 vo veci T-52/12, Grécko/Komisia

10.11.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 395/27
            
         
      Odvolanie podané 19. septembra 2014: Helénska republika proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) zo 16. júla 2014 vo veci T-52/12, Grécko/Komisia
      (Vec C-431/14 P)
      (2014/C 395/32)
      Jazyk konania: gréčtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Odvolateľka: Helénska republika (v zastúpení: I. Khalkias a A. Vasilopoulou)
      
         Ďalší účastník konania: Európska komisia
      
         Návrhy odvolateľky
      
      
                  —
               
               
                  vyhovieť tomuto odvolaniu,
               
            
                  —
               
               
                  zrušiť napadnutý rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie v celom rozsahu,
               
            
                  —
               
               
                  z dôvodov, ktoré sú podrobnejšie vysvetlené, vyhovieť žalobe Helénskej republiky,
               
            
                  —
               
               
                  zrušiť sporné rozhodnutie Európskej komisie,
               
            
                  —
               
               
                  uložiť Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Prvý odvolací dôvod je založený na porušení práva Únie, resp. na porušení podstatných formálnych náležitostí. Konkrétnejšie v prvej časti dôvodu sa uvádza, že Všeobecný súd nesprávne vyložil a uplatnil pojem štátne prostriedky uvedený v článku 107 ods. 1 ZFEÚ, pretože Všeobecný súd vykonal nesprávne skutkové zistenia, keď ako takéto prostriedky kvalifikoval sumu povinných príspevkov, ktorú zaplatili poľnohospodári, ktorí boli príjemcami pomoci a boli poistení v Organismos Ellinikon Georgikon Asfaliseon (ELGA, poľnohospodárska poisťovňa), zatiaľ čo v druhej časti toho istého dôvodu sa uvádza, že rozsudok Všeobecného súdu bol vydaný v rozpore s podstatnými formálnymi náležitosťami v časti, v ktorej Všeobecný súd nepreskúmal alebo konkrétne neodôvodnil, v akom rozsahu sumy, ktoré boli zaplatené ako príspevok poľnohospodárom, ktorí boli príjemcami štátnych pomocí považovaných za protiprávne, poskytovali týmto poľnohospodárom neoprávnenú výhodu v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ, či výhodu, ktorá môže narušiť hospodársku súťaž, a pretože Všeobecný súd nesprávne vyložil a uplatnil toto ustanovenie tým, že implicitne odmietol dotknuté tvrdenie.
      Druhým dôvodom sa uvádza, že napadnutý rozsudok bol vydaný v rozpore s právom Únie, a najmä, že Všeobecný súd nesprávne uplatnil a vyložil článok 107 ods. 1 ZFEÚ, keď rozhodol, že vyrovnávacie platby v roku 2009 predstavujú pre príjemcov selektívnu hospodársku výhodu, ktorá môže narušiť hospodársku súťaž a obchod medzi členskými štátmi bez toho, aby zohľadnil výnimočnú situáciu, v ktorej sa v rozhodnej dobe nachádzala a stále nachádza helénska ekonomika.
      Tretím dôvodom sa tvrdí, že Všeobecný súd nesprávne vyložil a uplatnil článok 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ, pretože, čo sa týka sporných platieb v roku 2009, obmedzil pôsobnosť tohto ustanovenia v zmysle oznámenia o dočasnom rámci Spoločenstva, a to aj napriek výnimočnej situácii, v ktorej sa v rozhodnej dobe nachádzala helénska ekonomika (prvá časť tretieho dôvodu), a ďalej že napadnutý rozsudok obsahuje nedostatočné odôvodnenie, pretože nebola nijako preskúmaná výhrada Helénskej republiky, podľa ktorej je rozhodnutie Európskej komisie neprimerané v tom, že nariaďuje vrátenie pomoci v decembri 2011 (druhá časť tretieho dôvodu).