CELEX: C2000/233/08
Language: nl
Date: 2000-08-12 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 mei 2000 in zaak C-107/97 (verzoek van het Tribunal de grande instance de Grasse om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen M. Rombi en Arkopharma SA (Voedingssupplementen — Richtlĳn 89/398/EEG — Omzetting — Voorwaarden — Handhaving van nationale regeling van eerdere datum — Additief — "L-carnitine")

C 233/4                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            12.8.2000
                    ARREST VAN HET HOF                                                           ARREST VAN HET HOF
                           van 16 mei 2000
                                                                                                        (Zesde kamer)
in zaak C-87/99 (verzoek van het Tribunal administratif
de luxembourg om een prejudiciële beslissing):                                                         van 18 mei 2000
P. Zurstrassen tegen Administration des contributions
                              directes (1)
                                                                           in zaak C-107/97 (verzoek van het Tribunal de grande
                                                                           instance de Grasse om een prejudiciële beslissing): Stra-
(Artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG)
— Gelijke behandeling — Inkomstenbelasting — Gescheiden                             fzaak tegen M. Rombi en Arkopharma SA (1)
van elkaar levende echtgenoten — Gezamenlijke aanslag
                            voor echtparen)
                                                                           (Voedingssupplementen — Richtlijn 89/398/EEG — Omzet-
                                                                           ting — Voorwaarden — Handhaving van nationale regeling
                           (2000/C 233/07)                                         van eerdere datum — Additief — „L-carnitine”)
                           (Procestaal: Frans)                                                         (2000/C 233/08)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                       (Procestaal: Frans)
                           dentie van het Hof)
In zaak C-87/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Tribunal administratif de Luxembourg, in het aldaar aanhangig                                          dentie van het Hof)
geding tussen P. Zurstrassen en Administration des contribu-
tions directes, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
van artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG)             In zaak C-107/97, betreffende een verzoek aan het Hof
en artikel 1 van verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad                 krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werkne-              het Tribunal de grande instance de Grasse (Frankrijk), in de
mers binnen de Gemeenschap (PB L 257, blz. 2), heeft het Hof,              aldaar dienende strafzaak tegen M. Rombi, Arkopharma SA,
samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almeida, president               civielrechtelijk aansprakelijke, in tegenwoordigheid van: Union
van de Derde en de Zesde kamer, waarnemend voor de                         fédérale des consommateurs „Que choisir?” en Organisation
president, D. A. O. Edward, L. Sevón en R. Schintgen, ka-                 générale des consommateurs (Orgeco), Union départementa-
merpresidenten, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, G. Hirsch,                   le 06, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
H. Ragnemalm, M. Wathelet (rapporteur), V. Skouris en                      richtlijn 89/398/EEG van de Raad van 3 mei 1989 betreffende
F. Macken, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colo-               de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten
mer; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op                inzake voor bijzondere voeding bestemde levensmiddelen (PB
16 mei 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                L 186, blz. 27), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld
volgt:                                                                     als volgt: R. Schintgen, president van de Tweede kamer,
                                                                           waarnemend voor de president van de Zesde kamer, G. Hirsch
Artikel 48, lid 2, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39, lid 2,     (rapporteur) en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal:
EG) en artikel 7, lid 2, van verordening (EEG) nr. 1612/68 van de          N. Fennelly; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadmi-
Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van                 nistrateur, op 18 mei 2000 een arrest gewezen waarvan het
werknemers binnen de Gemeenschap, verzetten zich tegen de toepas-          dictum luidt als volgt:
sing van een nationale regeling die, op het gebied van de inkomstenbe-
lasting, voor de gezamenlijke aanslag van niet feitelijk of op             1)    Artikel 1, lid 2, van richtlijn 89/398/EEG van de Raad van
grond van een rechterlijke beslissing gescheiden van elkaar levende              3 mei 1989 betreffende de onderlinge aanpassing van de
echtgenoten als voorwaarde stelt, dat zij beiden op het nationale                wetgevingen van de lidstaten inzake voor bijzondere voeding
grondgebied verblijven, en weigert dat belastingvoordeel toe te kennen           bestemde levensmiddelen, moet aldus worden uitgelegd, dat
aan een werknemer die in die staat verblijft, alwaar hij nagenoeg het            voedingssupplementen als bedoeld in het hoofdgeding, die een
gehele inkomen van het gezin verwerft, en wiens echtgenoot in een                hoge dosis L-carnitine bevatten en zodanig in de handel worden
andere lidstaat verblijft.                                                       gebracht dat de geschiktheid voor een bijzonder voedingsdoel
                                                                                 wordt aangeduid, onder de werkingssfeer van die richtlijn
                                                                                 vallen, zolang niet door de nationale rechterlijke instanties is
(1) PB C 160 van 5.6.1999.                                                       vastgesteld, dat zij niet geschikt zijn voor het door de fabrikant
                                                                                 aangegeven voedingsdoel of niet voldoen aan de bijzondere
                                                                                 voedingsbehoeften van één van de in artikel 1, lid 2, sub b-i en
                                                                                 ii, van die richtlijn bedoelde categorieën van personen.
 ---pagebreak--- 12.8.2000                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 233/5
2)    Bij de huidige stand van de gemeenschapsregeling verzetten            Europese Gemeenschappen (gemachtigde: H. van Vliet), betref-
      richtlijn 89/398 en de ter uitvoering daarvan vastgestelde            fende een verzoek tot nietigverklaring van beschik-
      richtlijnen zich er niet tegen, dat een lidstaat na de omzetting      king 97/333/EG van de Commissie van 23 april 1997 betref-
      van richtlijn 89/398 een van een eerdere datum daterende              fende de goedkeuring van de rekeningen die de lidstaten voor
      nationale regeling als bedoeld in het hoofdgeding, die betrekking     het begrotingsjaar 1993 hebben ingediend in verband met de
      heeft op de additieven die zijn toegestaan bij de bereiding van       door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de
      voor bijzondere voeding bestemde levensmiddelen, handhaaft,           Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven
      ook wanneer die regeling op een andere indeling is gebaseerd          (PB L 139, blz. 30), voor zover daarin, wat verzoeker betreft,
      dan in richtlijn 89/398 wordt gehanteerd.                             een bedrag van 413 309 611 BEF ter zake van uitgaven
                                                                            betreffende de vooruitbetaling van uitvoerrestituties, van com-
3)    Bij gebreke van bepalingen in richtlijn 89/398 of in de ter           munautaire financiering wordt uitgesloten, heeft het Hof
      uitvoering van artikel 4 vastgestelde richtlijnen, die betrekking     (Zesde kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen, president
      hebben op de samenstelling van voor bijzondere voeding                van de Tweede kamer, waarnemend voor de president van de
      bestemde levensmiddelen of op het gebruik van additieven of           Zesde kamer, P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch, H. Ragnemalm en
      stoffen met een bijzonder voedingsdoel bij de bereiding van dat       V. Skouris (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: S. Alber;
      soort levensmiddelen, bestaat er bij de huidige stand van             griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 18 mei 2000 een
      het gemeenschapsrecht geen enkele relevante communautaire             arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      regeling waarop een particulier zich zou kunnen beroepen om
      zich tegen een dergelijke nationale regeling te verzetten ter zake    1)    Verwerpt het beroep.
      van de additieven en de stoffen met een voedingsdoel als bedoeld
      in het hoofdgeding, die bij de bereiding van voedingsmiddelen         2)    Verwijst het Koninkrijk België in de kosten.
      zijn toegestaan.
                                                                            (1) PB C 271 van 6.9.1997.
4)    Bij het toezicht op de samenstelling van voor bijzondere voeding
      bestemde levensmiddelen en in het bijzonder op de bij de
      bereiding ervan toegevoegde additieven en stoffen met een
      voedingsdoel, moeten de lidstaten de vereisten in acht nemen,
      die voortvloeien uit in het gemeenschapsrecht erkende algemene
      beginselen, in het bijzonder het beginsel van bescherming van
      het gewettigd vertrouwen. In de zaak in het hoofdgeding heeft
      de relevante gemeenschapsregeling bij Arkopharma evenwel                                  ARREST VAN HET HOF
      geen gewettigd vertrouwen kunnen wekken waarop zij met
      succes een beroep zou kunnen doen. Het staat aan de nationale                                    (Zesde kamer)
      rechter, te beslissen of de regels betreffende het vrije verkeer van
      goederen binnen de Gemeenschap van toepassing zijn op een                                      van 18 mei 2000
      activiteit als bedoeld in het hoofdgeding.
                                                                            in zaak C-206/98: Commissie van de Europese Gemeen-
(1) PB C 142 van 10.5.1997.                                                               schappen tegen Koninkrijk België (1)
                                                                            („Niet-nakoming — Richtlijn 92/49/EEG — Directe verze-
                                                                                   kering met uitzondering van levensverzekering”)
                                                                                                      (2000/C 233/10)
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                                      (Procestaal: Frans)
                            (Zesde kamer)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           van 18 mei 2000                                                            dentie van het Hof)
in zaak C-242/97: Koninkrijk België tegen Commissie van
                                                                            In zaak C-206/98, Commissie van de Europese gemeenschap-
                 de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                            pen (gemachtigden: C. Tufvesson en B. Mongin) tegen Ko-
                                                                            ninkrijk België (gemachtigde: J. Devadder en A. Snoecx, bij-
(„EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaar                       gestaan door D. Waelbroeck), betreffende een verzoek om vast
                   1993 — Graan en rundvlees”)                              te stellen, dat het Koninkrijk België, door artikel 2 van de wet
                                                                            van 9 juli 1975 betreffende de controle der verzekeringsonder-
                           (2000/C 233/09)                                  nemingen, zoals gewijzigd bij het koninklijk besluit van
                                                                            12 augustus 1994 (Belgisch Staatsblad van 16 september 1994,
                                                                            blz. 23525), vast te stellen en te handhaven, de verplichtingen
                         (Procestaal: Nederlands)                           niet is nagekomen die op hem rusten krachtens richtlij-
                                                                            n 92/49/EEG van de raad van 18 juni 1992 tot coördinatie
In zaak C-242/97, Koninkrijk België (gemachtigden: J. Devad-                van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende
der, bijgestaan door H. Gilliams) tegen Commissie van de                    het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de