CELEX: C2003/070/22
Language: nl
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Zaak C-35/03: Beroep, op 31 januari 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

22.3.2003                NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 70/13
Door de haar door de Commissie uitgekeerde bedragen niet                          de eerbiediging van het eigendomsrecht, aldus werden
terug te betalen, heeft verweerster niet aan de krachtens het                     uitgelegd dat zij alleen van toepassing zijn op particuliere
contract op haar rustende verplichting voldaan.                                   ondernemingen of op ondernemingen die prestaties
                                                                                  hebben verricht onder bezwarende titel?
                                                                           3.     Kan richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december
                                                                                  1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en
                                                                                  bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing
                                                                                  van de beroepsprocedures inzake overheidsopdrachten
                                                                                  voor uitvoering van werken ( 5) en voor leveringen, en
Verzoek van de Raad van State (België), Afdeling Admini-                          meer in het bijzonder de artikelen 2, lid 1, sub a, en 5
stratie van 27 december 2002 om een prejudiciële beslis-                          ervan, aldus worden uitgelegd dat de aanbestedende
   sing in het geding tussen Fabricom en Belgische staat                          overheid, tot aan het einde van de onderzoeksprocedure
                                                                                  van de offertes, de deelname aan de procedure of de
                           (Zaak C-34/03)                                         indiening van een offerte kan weigeren van of door de
                                                                                  onderneming die gebonden is aan de persoon die belast
                                                                                  is geweest met het onderzoek, de proeven, de studie of de
                           (2003/C 70/21)                                         ontwikkeling van de aan te besteden werken, leveringen
                                                                                  of diensten, wanneer deze onderneming, hierover onder-
                                                                                  vraagd door de aanbestedende overheid, verklaart dat zij
                                                                                  hierdoor geen ongerechtvaardigd voordeel heeft genoten
De Raad van State (België), Afdeling Administratie heeft bij                      dat de normale mededingingsvoorwaarden kan vervalsen?
beschikking van 27 december 2002, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 29 januari 2003, in het geding tussen
Fabricom en Belgische staat, het Hof van Justitie van de                   (1 ) PB L 209 van 24.07.1992, blz. 1.
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                       (2 ) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 1.
beslissing over de navolgende vragen:                                      (3 ) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 54.
                                                                           (4 ) PB L 328 van 28.11.1997, blz. 1.
                                                                           (5 ) PB L 395 van 30.12.1989, blz. 33.
1.    Verzetten richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni
      1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor
      het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstver-
      lening ( 1), in het bijzonder artikel 3, lid 2, ervan, richtlijn
      93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de
      coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
                                                                           Beroep, op 31 januari 2003 ingesteld door Commissie van
      overheidsopdrachten voor leveringen ( 2), in het bijzonder
                                                                                     de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
      artikel 6, lid 6, ervan, richtlijn 93/37/EEG van de Raad
      van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de
      procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten                                            (Zaak C-35/03)
      voor de uitvoering van werken (3), richtlijn 97/52/EG van
      het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 1997                                           (2003/C 70/22)
      tot wijziging van de richtlijnen 92/50/EEG, 93/36/EEG en
      93/37/EEG betreffende de coördinatie van de procedures
      voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienst-
      verlening, overheidsopdrachten voor leveringen respec-               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      tievelijk overheidsopdrachten voor de uitvoering van                 op 31 januari 2003 beroep ingesteld tegen Ierland door
      werken ( 4), in het bijzonder artikelen 2, lid 1, sub b, en 3,       Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
      lid 1, sub b, ervan, in samenhang met het evenredigheids-            digd door N. Yerrell als gemachtigde, domicilie gekozen
      beginsel, de vrijheid van handel en nijverheid en de                 hebbende te Luxemburg.
      eerbiediging van het eigendomsrecht, zoals met name
      gewaarborgd door het aanvullend protocol van 20 maart                Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      1952 bij het verdrag tot bescherming van de rechten van
      de mens en de fundamentele vrijheden, zich ertegen dat               a)     vast te stellen dat Ierland, door niet de nodige wettelijke
      een ieder die belast is geweest met het onderzoek, de                       en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te
      proeven, de studie of de ontwikkeling van aan te besteden                   voldoen aan richtlijn 1999/70/EG van de Raad van
      werken, leveringen of diensten, geen aanvraag tot deel-                     28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE
      name of geen offerte mag indienen voor een overheidsop-                     en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake de
      dracht voor deze aanneming van werken, leveringen of                        arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd (1), of door
      diensten, zonder dat hem de mogelijkheid wordt geboden                      zich er niet van te verzekeren dat de sociale partners de
      om aan te tonen dat de door hem opgedane ervaring in                        nodige bepalingen bij overeenkomst hebben ingevoerd,
      het betrokken geval de mededinging niet kon vervalsen?                      en/of door de Commissie daarvan niet in kennis te
                                                                                  stellen, de krachtens het EG-Verdrag op hem rustende
2.    Zou het antwoord op de vorige vraag anders luiden als                       verplichtingen niet is nagekomen;
      voormelde richtlijnen, in samenhang met het evenredig-
      heidsbeginsel, de vrijheid van handel en nijverheid en               b)     Ierland in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 70/14                 NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                             22.3.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                     3.    het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                                                             (merken, tekeningen en modellen) te verwijzen in de
                                                                             kosten van de procedure voor het Gerecht van eerste
                                                                             aanleg en van de hogere voorziening.
Artikel 249 EG, volgens hetwelk een richtlijn voor elke lidstaat
bindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat, impliceert
dat de lidstaten de in de richtlijn voorgeschreven termijn om
aan deze richtlijn te voldoen, in acht moeten nemen. Deze
termijn is op 10 juli 2001 verstreken, zonder dat Ierland de           Middelen en voornaamste argumenten
nodige bepalingen heeft vastgesteld om aan de in de vordering
van de Commissie genoemde richtlijn te voldoen.
                                                                       —     Onjuiste en te ruime uitlegging van de absolute wei-
                                                                             geringsgrond van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening
                                                                             nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk:
( 1) PB L 175, 10 juli 1999, blz. 43.                                        vanuit het oogpunt van de gemiddelde consument is het
                                                                             aangevraagde merk geschikt om erop te wijzen dat de in
                                                                             de aanvraag opgegeven waren en diensten van rekwirante
                                                                             afkomstig zijn en om deze waren en diensten zodoende
                                                                             te onderscheiden van die van andere ondernemingen. In
                                                                             zijn geheel beschouwd vervult het merk, bestaande uit
                                                                             een woord en toegevoegde grafische elementen, zonder
                                                                             meer de functie, de waarborg te bieden dat alle van dat
                                                                             merk voorziene waren of diensten zijn vervaardigd of
                                                                             verricht onder controle van een en dezelfde onderneming
Hogere voorziening, op 3 februari 2003 ingesteld door                        die verantwoordelijk kan worden geacht voor de kwaliteit
BioID AG, in gerechtelijke liquidatie, tegen het arrest                      ervan.
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen (Tweede kamer) van 5 december 2002                      —     Bij een juiste uitlegging van de weigeringsgrond van
in zaak T-91/01, BioID AG, in gerechtelijke liquidatie,                      artikel 7, lid 1, sub b, had het Gerecht het andere middel
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                       ontleend aan schending van artikel 7, lid 1, sub c, moeten
               (merken, tekeningen en modellen)                              onderzoeken en concluderen, dat op grond van zijn
                                                                             feitelijke vaststellingen het aangevraagde merk evenmin
                                                                             valt onder de absolute weigeringsgrond van het uitslui-
                          (Zaak C-37/03 P)                                   tend beschrijvend karakter van tekens en aanduidingen
                                                                             die een merk vormen. De zaak is in zoverre in staat van
                                                                             wijzen in de zin van artikel 54 van het Reglement voor
                           (2003/C 70/23)                                    de procesvoering.
                                                                       (1 ) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 3 februari 2003 hogere voorziening ingesteld door
BioID AG, in gerechtelijke liquidatie, vertegenwoordigd door
A. Nordemann, Rechtsanwalt, Boehmert & Boehmert, Mei-
nekestr. 26, D-10719 Berlijn, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg, tegen het arrest van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van
5 december 2002 in zaak T-91/01, BioID AG, in gerechtelijke            Beroep, op 3 februari 2003 ingesteld door Commissie van
liquidatie, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne              de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
markt (merken, tekeningen en modellen).
                                                                                                  (Zaak C-38/03)
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                                  (2003/C 70/24)
1.     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 decem-
       ber 2002 in zaak T-91/01 (BioID AG/BHIM) ( 1) te vernie-
       tigen;
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
2.     de beslissing van de tweede kamer van beroep van het            op 3 februari 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België
       Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
       (merken, tekeningen en modellen) van 20 februari 2001           woordigd door L. Ström en F. Simonetti als gemachtigden,
       in beroepsprocedure R 538/1999-2 te vernietigen;                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.