CELEX: 62016TN0888
Language: hr
Date: 2016-12-08 00:00:00
Title: Predmet T-888/16: Tužba podnesena 8. prosinca 2016. – BP protiv FRA

20.2.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 53/36
            
         Tužba podnesena 8. prosinca 2016. – BP protiv FRA
   (Predmet T-888/16)
   (2017/C 053/45)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: BP (Beč, Austrija) (zastupnik: E. Lazar, odvjetnik)
   
      Tuženik: Agencija Europske unije za temeljna prava (FRA)
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi odluku tijela nadležnog za sklapanje ugovora o radu (AHCC) od 21. travnja 2016. o neproduženju tužiteljevog ugovora o radu;
            
         
               —
            
            
               naloži tuženiku naknadu tužiteljeve imovinske i neimovinske štete koja je pretrpljena zbog nezakonite odluke o neproduženju, s jedne strane, i nezakonitog izvršenja presude u predmetu T-658/13 P (1), s druge strane: 63 246,00 eura za izgubljenu zaradu; 26 630,00 eura kao naknadu za gubitak tužiteljevih mirovinskih prava u vremenu od 19 mjeseci, ili, glavnicu koji Sud odredi ex aequo et bono; 1 200,00 kao naknadu pravnih troškova koje je tužitelj snosio u predparničnom postupku, počevši od 29. siječnja 2016., datuma nacrta odluke, do 21. travnja 2016., datuma donošenja odluke; 60 000,00 eura za propuštanje prilike da mu bude ponuđen ugovor na neodređeno, ili iznos koji Sud odredi ex aequo et bono; 50 000,00 eura za neimovinsku štetu koja je tužitelju prouzročena navodnim tuženikovim pogreškama, nepravilnostima i štetom učinjenom u postupku izvršenja presude u predmetu T-658/13P;
            
         
               —
            
            
               naloži tuženiku naknadu imovinske i neimovinske štete koju je tužitelj pretrpio zbog tuženikovog nedonošenja zakonitih pravila za ocjenjivanje, razvrstavanje i produžetak i s tim povezanu štetu proizašlu iz nepostojanja takvih zakonitih pravila, s jedne strane, i odugovlačenja u sastavljanju tužiteljeva Izvješća o ocjeni i s tim povezanu štetu proizašlu iz nepostojanja tih pravovremeno sastavljenih izvješća, s druge strane;
            
         
               —
            
            
               proglasi nezakonitim tuženikove Smjernice koje se primjenjuju na postupak ocjenjivanja i razvrstavanja i Pravila o postupku produljenja zato što je ta pravila usvojio subjekt bez odgovarajuće nadležnosti, nakon provođenja nezakonitog postupka;
            
         
               —
            
            
               primijeni svoju punu nadležnosti radi jamčenja djelotvornosti svoje odluke;
            
         
               —
            
            
               naloži tuženiku plaćanje zatezne kamate prema stopi Europske središnje banke uvećanoj za dva postotna poena na iznos koji će bit presuđen ili druge kamate koju Sud smatra pravičnom i prikladnom; i
            
         
               —
            
            
               naloži tuženiku snošenje svih troškova, čak i u slučaju odbijanja tužbe.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog, koji se odnosi na povredu prava na obranu:
               
                           —
                        
                        
                           povreda prava na saslušanje, propust FRA-ovog tijela za imenovanje da održi pošteno i djelotvorno saslušanje, povreda članka 41. stavka 2. točke (a) Povelje o temeljnim pravima;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           povreda druge sastavnice prava na obranu (prava na pristup spisu), odbijanje pristupa osobnom spisu i dokumentima na temelju kojih je donesena nepovoljna odluka od 27. veljače 2012., povreda članaka 25. i 26. Pravilnika o osoblju te povreda članka 41. stavka 2. točke (b) Povelje.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog, koji se odnosi na bitnu povredu postupka.
            
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog, koji se odnosi na zloporabu prava i sukob interesa, povredu interesa službe, očitu pogrešku u ocjeni i pogrešnu primjenu načela zabrane retroaktivnosti.
            
         
               4.
            
            
               Četvrti tužbeni razlog, koji se odnosi na povredu obveze da se pošteno i u dobroj vjeri pridržava presude u predmetu T-658/13 P.
            
         
      (1)  Presuda od 3. lipnja 2015., BP/FRA, T-658/13 P, EU:T:2015:356.