CELEX: C2004/300/100
Language: es
Date: 2004-12-04 00:00:00
Title: Asunto T-411/04: Recurso interpuesto el 6 de octubre de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Jean-Paul Keppenne

4.12.2004   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 300/51
            
         Recurso interpuesto el 6 de octubre de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Jean-Paul Keppenne
   (Asunto T-411/04)
   (2004/C 300/100)
   Lengua de procedimiento: francés
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 6 de octubre de 2004 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por Jean-Paul Keppenne, representado por el Sr. Paul-Emmanuel Ghislain, abogado.
   La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
   
               —
            
            
               Anule las decisiones de la Comisión de no aumentar el número de puntos de prioridad DG atribuidos al demandante en el marco del ejercicio de evaluación 2003 y de no promoverlo al grado A5 en el ejercicio de promoción 2003, así como la decisión de la AFPN respondiendo a las reclamaciones del demandante (R/673/03 y R/716/03).
            
         
               —
            
            
               Condene a la Comisión a pagar al demandante la suma de 3 000 euros en concepto de reparación del daño moral sufrido.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la Comisión.
            
         Motivos y principales alegaciones
   El presente recurso es la continuación lógica del interpuesto en el asunto T-272/04, en el que se recurren las decisiones implícitas de denegación de las reclamaciones presentadas por el mismo demandante. Después de que la AFPN adoptara finalmente decisiones explícitas de denegación, se solicita precisamente la anulación de estas decisiones en el presente caso.
   En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega en esencia que las decisiones controvertidas constituyen una sanción encubierta en su contra, por el período en que trabajó en el Tribunal de Justicia en comisión de servicios, y no tuvo en cuenta sus méritos de modo apropiado.
   Los motivos invocados en la demanda se basan en la vulneración de las normas que rigen la evaluación y la promoción de los funcionarios, de los principios de no discriminación y de proporcionalidad, así como en la supuesta existencia en el presente caso de un desvío de poder.