CELEX: 62020TN0166
Language: sk
Date: 2020-04-03 00:00:00
Title: Vec T-166/20: Žaloba podaná 3. apríla 2020 – JD/EIB

15.6.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 201/34
            
         
      Žaloba podaná 3. apríla 2020 – JD/EIB
      (Vec T-166/20)
      (2020/C 201/46)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobca: JD (v zastúpení: H. Hansen, advokát)
      
         Žalovaná: EIB
      
         Návrhy
      
      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie (i) vyžadujúce, aby žalobca podpísal dodatok k pracovnej zmluve, ktorým sa by zriekol niektorých práv v oblasti sociálneho zabezpečenia, a (ii) brániaci žalobcovi nastúpiť do služobného pomeru v EIB, pokiaľ uvedený dodatok nepodpíše;
               
            
                  —
               
               
                  nariadil, aby žalovaná vzala späť svoj list, v ktorom navrhuje uvedený dodatok a súvisiacu žiadosť, aby žalobca podpísal uvedený dodatok ako predpoklad nástupu do služobného pomeru;
               
            
                  —
               
               
                  nariadil žalovanej, aby žalobcovi umožnila nastúpiť do služobného pomeru v EIB s retroaktívnym uplatnením platu a výhod odo dňa nástupu do služobného pomeru dohodnutého v pracovnej zmluve;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania a
               
            
                  —
               
               
                  vyhradil všetky práva žalobcu.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod sa zakladá na porušení požiadaviek na ochranu údajov.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobca tvrdí, že žalovaná porušila článok 15 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2018/1725 (1). Žalovaná použila odpovede zo zdravotného dotazníka na obmedzenie krytia v prípade úmrtia a invalidity, hoci v oznámení o ochrane údajov v tomto dotazníku sa neuvádzalo, že by mohlo byť použitý na takýto účel.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod sa zakladá na neexistencii právneho základu pre obmedzenie krytia požadovaného EIB.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobca tvrdí, že žalovaná porušila článok 33d Služobného poriadku II a článok 9.1.2 pravidiel pre zamestnancov. Právny základ, z ktorého EIB vychádza (článok 6-1 Pravidiel systému dôchodkového poistenia), nemožno primerane vykladať tak, ako to navrhuje EIB. Uvedený výklad nezohľadňuje definíciu a stanovený účel vstupnej lekárskej prehliadky v zmysle článku 2.1.1.A prílohy X pravidiel pre zamestnancov.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na neexistencii právneho základu pre požiadavku podpísať dodatok.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobca tvrdí, že žalovaná porušila článok 13 Služobného poriadku II. V predpisoch EIB neexistuje žiadne pravidlo, ktoré by vyžadovalo, aby osoba, ktorá uzavrela pracovnú zmluvu s EIB a bola služobným lekárom vyhlásená za práceschopnú, podpísala dodatok k pracovnej zmluve, ktorým by sa zriekla niektorých práv v oblasti sociálneho zabezpečenia (konkrétne krytia pre prípad smrti a invalidity).
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod sa zakladá na diskriminácii a konkrétne na porušení článku 21 ods. 1 a článku 34 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobca tvrdí, že napadnutým rozhodnutím sa žalovaná snaží odňať žalobcovi základné práva v oblasti sociálneho zabezpečenia (konkrétne krytie pre prípad smrti a invalidity) na základe vnímaných genetických rysov alebo údajného postihnutia. Tým, že EIB požadovala, aby sa žalobca vzdal uvedených práv v oblasti sociálneho zabezpečenia pod hrozbou ukončenia jeho pracovnej zmluvy, porušila základné práva žalobcu. Konanie žalovanej je diskriminačné vzhľadom, na to, že sa snaží obmedziť základné práva žalobcu v oblasti sociálneho zabezpečenia na základe svojvoľného dôvodu (existencia „veľmi/extrémne nízkeho“ rizika invalidity v budúcnosti) a na ľubovoľné obdobie (5 rokov).
                           
                        
            
         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1725 z 23. októbra 2018 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov inštitúciami, orgánmi, úradmi a agentúrami Únie a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 45/2001 a rozhodnutie č. 1247/2002/ES (Ú. v. EÚ L 295, 2018, s. 39).