CELEX: 62022CN0100
Language: hu
Date: 2022-02-13 00:00:00
Title: C-100/22. P. sz. ügy: A Törvényszék (első tanács) T-433/20. sz., KY kontra az Európai Unió Bírósága ügyben 2021. december 1-jén hozott ítélete ellen KY által 2022. február 13-án benyújtott fellebbezés

2022.6.20.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 237/25
            
         
      A Törvényszék (első tanács) T-433/20. sz., KY kontra az Európai Unió Bírósága ügyben 2021. december 1-jén hozott ítélete ellen KY által 2022. február 13-án benyújtott fellebbezés
      (C-100/22. P. sz. ügy)
      (2022/C 237/33)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Fellebbező: KY (képviselők: N. Maes, J.-N. Louis ügyvédek)
      
         A másik fél az eljárásban: az Európai Unió Bírósága
      
         A fellebbező kérelmei
      
      A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság
      
                  —
               
               
                  helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-433/20. sz. ügyben 2021. december 1-jén hozott ítéletét;
               
            
                  —
               
               
                  hozzon új határozatot, amelyben:
               
            
                  —
               
               
                  a nyilvánítsa a keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak;
               
            
                  —
               
               
                  semmisítse meg a fellebbező visszatérítés iránti kérelmét elutasító határozatot;
               
            
                  —
               
               
                  az eljárásban részt vevő másik felet kötelezze mindkét eljárás költségeinek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      A fellebbező azt állítja, hogy a Törvényszék a megsemmisítés iránti keresetének vizsgálata során többször tévesen alkalmazta a jogot, ami főként abból ered, hogy összetévesztette a jogalap nélküli gazdagodásra alapított keresetet a nyugdíjjogosultság megállapítására vonatkozó szabályok hipotetikus megtámadására irányuló keresettel.
      Az első jogalap téves jogalkalmazáson alapul – amennyiben a Törvényszék helyt adott a jogalap nélküli gazdagodásra vonatkozó jogalapnak –, valamint a megtámadott ítélet indokolásának hiányán.
      A második jogalap a Törvényszék által a létminimumra vonatkozó szabály alkalmazása során elkövetett téves jogalkalmazáson alapul.
      A harmadik jogalap téves jogalkalmazáson alapul, amennyiben a Törvényszék megállapította, hogy nem következett be vagyoni hátrány.
      A negyedik jogalap az uniós jog megsértésén alapul, amennyiben a Törvényszék Bíróság figyelmen kívül hagyta a Barroso Truta és társai kontra Európai Unió Bírósága ügyben hozott ítélet szerinti ítélkezési gyakorlatot (2018. szeptember 18-i ítélet, T-702/16 P, EU:T:2018:557, 104–106. pont).