CELEX: C2000/122/58
Language: fi
Date: 2000-04-29 00:00:00
Title: Asia T-31/00: BSB-Fleischimportin 16.2.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 122/38                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        29.4.2000
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
                                                                         edustajina ovat asianajajat Dietrich Ehle ja Dirk Ehle, Köln, ja
–    kumoaa valintalautakunnan päätöksen, jolla kantajalta               prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Marc Lu-
     evättiin oikeus osallistua sisäisen kilpailun CdR B/01/98           cius, 6 rue Michel Welter, Luxemburg.
     kokeisiin
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     kulut.
                                                                         –   kumoaa 8.11.1999 tehdyn komission päätöksen (REM
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          2/99) ja
Kantaja, joka on talous- ja sosiaalikomitean palkkaluokan C
virkamies, katsoo, että kilpailun valintalautakunta epäsi häneltä        –   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
oikeuden osallistua kokeisiin lainvastaisen kilpailua koskevan
ilmoituksen johdosta. Tällä ilmoituksella, kuten myös riidana-
laisella päätöksellä, nimittävä viranomainen loukkasi hyvän
hallinnon ja hyvän hallintotavan periaatteita kuten myös
henkilöstösääntöjen 27 artiklaa.                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja toteaa väitteidensä tueksi että
                                                                         Riidanalaisella päätöksellä hylätään Saksan liittotasavallan ha-
–    häneltä on riidanalaisella päätöksellä lainvastaisesti evätty       kemus, jolla pyydetään vapauttamaan kantaja Argentiinasta
     oikeus osallistua kilpailuun, koska hänellä ei ole keskias-         peräisin olevaa naudanlihaa koskevista 187 011,60 Saksan
     teen tutkintotodistusta, vaikka hänellä on sen kanssa               markan (DEM) suuruisista tuontimaksuista. Hauptzollamt
     vähintään samanarvoinen korkeakoulututkintotodistus,                Essen oli kantanut nämä maksut sillä perusteella, että tuonti-
                                                                         maksumenettelyssä esitetyt aitoustodistukset oli väärennetty.
–    vahvistamalla hyväksymisen edellytykseksi kuulumisen
     henkilöstön ura-alueeseen B kilpailua koskevalla ilmoituk-
     sella suljetaan väärin perustein kilpailun ulkopuolelle eh-
     dokkaat, joilla on vastaava tai parempi pätevyys,                   Kantaja vetoaa ensinnäkin olennaisten menettelymääräysten
                                                                         rikkomiseen. Se väittää, että sitä on lainvastaisesti estetty
–    riidanalaisella päätöksellä kantajalta evätään oikeus osallis-      tutustumasta komission hallinnollisiin asiakirjoihin. Lisäksi
     tua kilpailuun, koska hän ei täytä kilpailua koskevassa             päätöksen perustelut ovat puutteelliset, koskei siinä viitata
     ilmoituksessa mainittua työkokemusedellytystä, vaikka               mitenkään yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
     hänen hoidettavanaan ovat olleet vastuullisuutta ja itsenäi-        men asiassa T-42/96, Eyckeler & Malt vastaan komissio,
     syyttä hallintoa vaativat tehtävät talous- ja sosiaalikomi-         19.2.1998 antamaan tuomioon, vaikka tämä tuomio koskee
     teassa.                                                             asiallisesti ja oikeudellisesti melkein samanlaista asiaa, johon
                                                                         kantaja on vedonnut.
                                                                         Lisäksi kantaja moittii komissiota siitä, että se on tehnyt
                                                                         ilmeisen arviointivirheen soveltaessaan asetuksen N:o 1430/79
                                                                         13 artiklaa. Maksujen kantaminen kantajalta jälkikäteen on
                                                                         seurausta komission ilmeisistä laiminlyönneistä ”Hilton beef”
                                                                         -lihan kiintiöiden tarkastuksen yhteydessä. Jos komissio olisi
BSB-Fleischimportin 16.2.2000 Euroopan yhteisöjen ko-                    menetellyt säännöstenmukaisesti, jälkikanto olisi voitu välttää.
                missiota vastaan nostama kanne                           Jälkikanto on lisäksi epäoikeudenmukaista, koska kantaja on
                                                                         toiminut vilpittömässä mielessä. Nämä seikat huomioon ottaen
                                                                         kantajan tavanomaiset liiketoimintariskit on ylitetty. Tästä
                            (Asia T-31/00)
                                                                         kaikesta seuraa, että vastaaja on virheellisesti ottanut lähtökoh-
                                                                         daksi mainitun asetuksen 13 artiklassa tarkoitettujen erityisten
                          (2000/C 122/58)                                seikkojen puuttumisen. Tämän vuoksi komission päätös olisi
                                                                         kumottava.
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
BSB-Fleischimport, Berlin, on nostanut 16.2.2000 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa