CELEX: 62012TN0276
Language: nl
Date: 2012-06-15 00:00:00
Title: Zaak T-276/12: Beroep ingesteld op 15 juni 2012 — Chyzh e.a./Raad

18.8.2012   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 250/18
            
         Beroep ingesteld op 15 juni 2012 — Chyzh e.a./Raad
   (Zaak T-276/12)
   2012/C 250/33
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partijen: Yury Aleksandrovich Chyzh (Minsk, Belarus); Triple TAA (Minsk, Belarus); NefteKhimTrading STAA (Minsk, Belarus); Askargoterminal ZAT (Minsk, Belarus); Bereza Silicate Products Plant AAT (Bereza District, Belarus); Variant TAA (Berezovsky District, Belarus); Triple-Dekor STAA (Minsk, Belarus); KvartsMelProm SZAT (Khotislav, Belarus); Altersolutions SZAT (Minsk, Belarus); Prostoremarket SZAT (Minsk, Belarus); AquaTriple STAA (Minsk, Belarus); Rakovsky brovar TAA (Minsk, Belarus); TriplePharm STAA (Logoysk, Belarus) en Triple-Veles TAA (Molodechno, Belarus) (vertegenwoordigers: D. O’Keeffe, Solicitor, en B. Evtimov, advocaat)
   
      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               uitvoeringsverordening (EU) nr. 265/2012 van de Raad van 23 maart 2012 houdende uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus (PB L 87, blz. 37) nietig verklaren voor zover deze verordening betrekking heeft op verzoekers;
            
         
               —
            
            
               uitvoeringsbesluit 2012/171/GBVB van de Raad van 23 maart 2012 tot uitvoering van besluit 2010/639/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Belarus (PB L 87, p. 95) nietig verklaren voor zover dit besluit betrekking heeft op verzoekers;
            
         
               —
            
            
               verweerder verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoekers twee middelen aan.
   
               1)
            
            
               De bestreden maatregelen van de Raad bevatten geen toereikende motivering voor de opname van verzoekers op de lijst van personen op wie beperkende maatregelen van toepassing zijn, of, subsidiair, de Raad heeft bij zijn motivering kennelijke beoordelingsfouten gemaakt.
            
         
               2)
            
            
               De bestreden maatregelen van de Raad schenden de rechten van verdediging en het recht op een eerlijk proces omdat zij verzoekers niet de mogelijkheid bieden om hun rechten daadwerkelijk uit te oefenen, met name hun recht om te worden gehoord. Wegens de nauwe samenhang tussen de rechten van verdediging en het recht op effectieve rechterlijke toetsing, is ook verzoekers’ recht op een doeltreffende voorziening in rechte geschonden.