CELEX: 62022TN0263
Language: sk
Date: 2022-05-13 00:00:00
Title: Vec T-263/22: Žaloba podaná 13. mája 2022 – CCCME a iní/Komisia

4.7.2022   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 257/39
            
         
      Žaloba podaná 13. mája 2022 – CCCME a iní/Komisia
      (Vec T-263/22)
      (2022/C 257/51)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobcovia: China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME) (Peking, Čína) a 8 ďalších (v zastúpení: R. Antonini, E. Monard a B. Maniatis, advokáti)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/191 zo 16. februára 2022, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo z ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (1), a to v rozsahu, v akom sa týka CCCME, jednotlivých spoločností a dotknutých členov, a
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy tohto konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú deväť žalobných dôvodov.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia v rámci svojho určenia normálnej hodnoty porušila článok 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia a zásadu riadnej správy veci verejných.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia nezabezpečila spravodlivé porovnanie v rámci svojho stanovenia dumpingu, a to v rozpore s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila článok 18 základného nariadenia, ako aj článok 6.8 a prílohu II Antidampingovej dohody WTO, a to v rámci použitia uplatniteľných faktov.
               
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila článok 9 ods. 6 základného nariadenia v rámci svojho určenia dumpingového rozpätia uplatniteľného na spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov nezaradených do vzorky.
               
            
                  5.
               
               
                  Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia nevykonala objektívne preskúmanie ujmy a príčinnej súvislosti na základe nesporných dôkazov v rozpore s článkom 3 ods. 2, 3, 5 a 6 v spojení s článkom 4 ods. 1 základného nariadenia.
               
            
                  6.
               
               
                  Šiesty žalobný dôvod je založený na tom, že cenové podhodnotenie zo strany Komisie je v rozpore s článkom 3 ods. 2 a 3 a článkom 9 ods. 4 základného nariadenia.
               
            
                  7.
               
               
                  Siedmy žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia nevykonala spravodlivé porovnanie v rámci svojho posúdenia cenových účinkov, a to v rozpore s článkom 3 ods. 2, 3 a 6 a článkom 9 ods. 4 základného nariadenia.
               
            
                  8.
               
               
                  Ôsmy žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia nevykonala objektívne preskúmanie na základe nesporných dôkazov týkajúcich sa ukazovateľov ujmy, a to v rozpore s článkom 3 ods. 2 a 5 základného nariadenia.
               
            
                  9.
               
               
                  Deviaty žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila článok 6 ods. 7, článok 19 ods. 1, 2 a 3, ako aj článok 20 ods. 2 a 4 základného nariadenia, a zároveň porušila právo na obranu.
               
            
         (1)  Ú. v. EÚ L 36, 2022, s. 1.