CELEX: C2001/227/10
Language: el
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Υπόθεση C-163/01 Ρ: Αίτηση αναιρέσεως του Β. Μ. J. Β. Beusmans που υποβλήθηκε στις 13 Απριλίου 2001 κατά της αποφάσεως της 31ης Ιανουαρίου 2001, την οποία εξέδωσε το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα) στην υπόθεση Τ-73/94, Β. Μ. J. Β. Beusmans κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

11.8.2001                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 227/7
      επαναλα΄βουν την παραγωγη΄ γα΄λακτος. ∆εν υπα΄ρχει τι΄ποτα           αναιρε΄σεως κατα΄ της αποφα΄σεως της 31ης Ιανουαρι΄ου 2001, την
      απο΄ το οποι΄ο να προκυ΄πτει ο΄τι το ∆ικαστη΄ριο θε΄λησε να          οποι΄α εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
      προβει΄ σε εξαντλητικη΄ απαρι΄θµηση των τρο΄πων µε τους              (τε΄ταρτο τµη΄µα) στην υπο΄θεση Τ-73/94, Β. Μ. J. Β. Beusmans,
      οποι΄ους µπορει΄ να εκδηλωθει΄ η προ΄θεση αυτη΄. Ει΄ναι ο΄ντως       εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον δικηγο΄ρο Ε. Η. Pijnacker Hordijk,
      εντυπωσιακο΄ το γεγονο΄ς ο΄τι το ∆ικαστη΄ριο αποδι΄δει σηµασι΄α      κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως, εκπροσωπουµε΄νου
      στο ο΄τι το 1989, µετα΄ τη χορη΄γηση προσωρινη΄ς ποσο΄τητας          απο΄ την Α. Μ. Colaert, και Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των,
       αναφορα΄ς, οι τε΄σσερις σχετικοι΄ παραγωγοι΄ επανε΄λαβαν            εκπροσωπουµε΄νης απο΄ τον Th. van Rijn.
      αµε΄σως την παραγωγη΄ γα΄λακτος. Το περιστατικο΄ αυτο΄               Ο αναιρεσει΄ων ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
       ουδο΄λως επηρε΄ασε τις κρι΄σεις που το Πρωτοδικει΄ο εξε΄φερε
      στην αναιρεσιβαλλο΄µενη απο΄φαση. Κατα΄ τα λοιπα΄, στην              —      να αναιρε΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου της 31ης Ια-
      παρεµπι΄πτουσα απο΄φαση΄ του Mulder ΙΙ το ∆ικαστη΄ριο                       νουαρι΄ου 2001 στην υπο΄θεση Τ-73/94 (1)·
      ουδο΄λως ασχολη΄θηκε µε την ειδικη΄ προβληµατικη΄ των                —      να αναπε΄µψει την υπο΄θεση στο Πρωτοδικει΄ο·
      παραγωγω΄ν SLOM 1983.
                                                                           —      να καταδικα΄σει το Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄
—     Το Πρωτοδικει΄ο κατε΄νειµε εσφαλµε΄νως το βα΄ρος αποδει΄ξεως               ΄εξοδα της δι΄κης το΄σο ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου ο΄σο και
      η΄ τουλα΄χιστον επε΄βαλε στον Ε. Bouma βα΄ρος αποδει΄ξεως                   ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου.
      που νοµικω΄ς ει΄ναι απαρα΄δεκτο: πριν απο΄ την ΄εναρξη ισχυ΄ος
      του κανονισµου΄ 857/84 ΄ενας παραγωγο΄ς SLOM στην
      κατα΄σταση του Ε. Bouma δεν µπορου΄σε να φανταστει΄ ο΄τι η           Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      µη επανα΄ληψη της παραγωγη΄ς του πριν απο΄ την 1η Απριλι΄ου
      1984 θα ει΄χε ως συνε΄πεια την οριστικη΄ και πλη΄ρη απω   ΄ λεια
                                                                           Οι λο΄γοι αναιρε΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι ανα΄λογοι
      του δικαιω΄µατο΄ς του να λα΄βει ποσο΄τητα αναφορα΄ς η΄
                                                                           µε τους λο΄γους αναιρε΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα που
      αποζηµι΄ωση. Το να επιβληθει΄ στον Ε. Bouma να αποδει΄ξει
                                                                           προβα΄λλονται στην υπο΄θεση C-162/01 Ρ.
      «ο΄τι ει΄χε την προ΄θεση να επαναλα΄βει την παραγωγη΄ αυτη΄
      µετα΄ τη λη΄ξη της δεσµευ΄σεω΄ς του µη παραδο΄σεως και ο΄τι
      δεν η΄ταν σε θε΄ση να το πρα΄ξει λο΄γω της θε΄σεως σε ισχυ΄ του      (1) ΕΕ 1994, C 90, σ. 25.
      κανονισµου΄ 857/84» συνεπα΄γεται ο΄τι ο Ε. Bouma βρε΄θηκε
      αναδροµικα΄ αντιµε΄τωπος µε τις συνε΄πειες της θε΄σεως του
      κανονισµου΄ σε ισχυ΄.
      Λογικα΄ δεν µπορει΄ να απαιτηθει΄ απο΄ ΄εναν κοινοτικο΄ υπη΄κοο
      στην κατα΄σταση του Ε. Bouma να διαθε΄τει 17 ΄εως 18 χρο΄νια
      µετα΄ την ΄εναρξη ισχυ΄ος του πιο πα΄νω κανονισµου΄ γραπτε΄ς
      αποδει΄ξεις σχετικα΄ µε τη διαχει΄ριση της εκµεταλλευ΄σεω΄ς του      Αι΄τηση αναιρε΄σεως του G. van den Berg που υποβλη΄θηκε
      στο απω΄τατο παρελθο΄ν. Του΄το ενισχυ΄εται απο΄ το γεγονο΄ς ο΄τι     στις 13 Απριλι΄ου 2001 κατα΄ της αποφα΄σεως της 31ης Ια-
      σε ουδεµι΄α παλαιο΄τερη απο΄φαση του ∆ικαστηρι΄ου η΄ του             νουαρι΄ου 2001, την οποι΄α εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο των
      Πρωτοδικει΄ου θεωρη΄θηκε σηµαντικη΄ η απο΄δειξη επι΄ των             Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των (τε΄ταρτο τµη΄µα) στην υπο΄θεση
      σηµει΄ων που το Πρωτοδικει΄ο τω΄ρα θεω΄ρησε ο΄τι ει΄ναι βασικα΄.     Τ-143/97, G. van den Berg κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊ-
                                                                            κη΄ς Ενω  ΄ σεως και Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των
—      Το Πρωτοδικει΄ο εξε΄θεσε και εκτι΄µησε κατα΄ το΄σο εσφαλµε΄νο
       και παραµορφωτικο΄ τρο΄πο τα ασκου΄ντα επιρροη΄ πραγµατικα΄                                (Υπο΄θεση C-164/01 Ρ)
       περιστατικα΄, ω΄στε η απο΄φαση΄ του πρε΄πει να θεωρηθει΄
       αντι΄θετη προς την αρχη΄ της αιτιολογη΄σεως και την αρχη΄ της
       αντικειµενικο΄τητας.                                                                          (2001/C 227/11)
                                                                           Ο G. van den Berg υπε΄βαλε ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των
(1) ΕΕ 1993, C 334, σ. 17.                                                 Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 13 Απριλι΄ου 2001 αι΄τηση αναι-
(2) Απο΄φαση της 11ης ∆εκεµβρι΄ου 1990, C-189/89.
                                                                           ρε΄σεως κατα΄ της αποφα΄σεως της 31ης Ιανουαρι΄ου 2001, την
(3) ΕΕ 1984, L 148, σ. 13.
                                                                           οποι΄α εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                           (τε΄ταρτο τµη΄µα) στην υπο΄θεση Τ-143/97, G. van den Berg,
                                                                           εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον δικηγο΄ρο Ε. Η. Pijnacker Hordijk,
                                                                           κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως, εκπροσωπουµε΄νου
                                                                           απο΄ την Α. Μ. Colaert, και Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των,
Αι΄τηση αναιρε΄σεως του Β. Μ. J. Β. Beusmans που υποβλη΄θηκε
                                                                           εκπροσωπουµε΄νης απο΄ τον Th. van Rijn.
στις 13 Απριλι΄ου 2001 κατα΄ της αποφα΄σεως της 31ης Ια-
νουαρι΄ου 2001, την οποι΄α εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο των
                                                                           Ο αναιρεσει΄ων ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των (τε΄ταρτο τµη΄µα) στην υπο΄θεση
Τ-73/94, Β. Μ. J. Β. Beusmans κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊ-              —      να αναιρε΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου της 31ης Ια-
 κη΄ς Ενω ΄ σεως και Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των               νουαρι΄ου 2001 στην υπο΄θεση Τ-143/97 (1)·
                       (Υπο΄θεση C-163/01 Ρ)                               —      να αναπε΄µψει την υπο΄θεση στο Πρωτοδικει΄ο προκειµε΄νου
                                                                                  αυτο΄ να αποφανθει΄ επι΄της αγωγη΄ς που ο αναιρεσει΄ων α΄σκησε
                                                                                  ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου στις 29 Απριλι΄ου 1997·
                          (2001/C 227/10)
                                                                           —      να καταδικα΄σει το Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄
Ο Β. Μ. J. Β. Beusmans υπε΄βαλε ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των                    ΄εξοδα της δι΄κης το΄σο ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου ο΄σο και
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 13 Απριλι΄ου 2001 αι΄τηση                           ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου.