CELEX: C2002/169/25
Language: el
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Υπόθεση C-78/02: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, με απόφαση της 31ης Ιανουαρίου 2002, στην υπόθεση Ελληνικό Δημόσιο εκπροσωπούμενο από την ΔΟΥ Χολαργού, κατά Μαρίας Καραγεώργου

C 169/14                 EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     13.7.2002
                  ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                    α)     Αν ΄εχει το χαρακτη΄ρα Φ.Π.Α., κατα΄ την ΄εννοια των διατα΄ξεων
                                                                                    της ΄εκτης οδηγι΄ας ΕΚ για το ΦΠΑ (77/388/ΕΟΚ) (1), το
                             (τρι΄το τµη΄µα)                                        ποσο΄ που αναγρα΄φει στο τιµολο΄γιο αυτο΄ς που παρε΄χει τις
                                                                                    υπηρεσι΄ες του στο δηµο΄σιο µε σχε΄ση µι΄σθωσης ΄εργου, ο΄ταν
                     της 30η΄ς Απριλι΄ου 2002                                       ο µεν παρε΄χων τις υπηρεσι΄ες θεωρει΄ πεπλανηµε΄να ο΄τι παρε΄χει
                                                                                    αυτε΄ς ως ελευ΄θερος επαγγελµατι΄ας, ενω΄, στην πραγµατικο΄-
στην υπο΄θεση C-181/01 P: N κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-                          τητα, υπα΄ρχει σχε΄ση εξα΄ρτησης και, µε υπο΄δειξη του εργο-
                         κω ΄ ν Κοινοτη΄των (1)                                     δο΄τη του, χρεω΄νει Φ.Π.Α. στις αποδει΄ξεις που εκδι΄δει, ο΄χι
                                                                                    πα΄νω στις συνολικε΄ς νο΄µιµες αµοιβε΄ς που λαµβα΄νει απο΄ το
                                                                                    ∆ηµο΄σιο, οι οποι΄ες αποτελου΄ν τη νο΄µιµη φορολογικη΄ βα΄ση
(«Αι΄τηση αναιρε΄σεως — Υπα         ΄ λληλοι — Κοινωνικη     ΄ ασφα  ΄-             του Φ.Π.Α., εισπραττο΄µενος στη συνε΄χεια µαζι΄ µε τις νο΄µιµες
λιση — 'Αρθρο 73 του ΚΥΚ — 'Εννοια του ατυχη                ΄µατος —                αποδοχε΄ς, αλλα΄ το υ΄ψος του προσδιορι΄ζεται πα΄νω στις
'Αρνηση να αναγνωρισθει΄ ως ατυ          ΄χηµα η µο΄λυνση απο΄ τον                  νο΄µιµες αποδοχε΄ς µε τη µαθηµατικη΄ µε΄θοδο της εσωτερικη΄ς
       ιο΄ της ανθρω ΄ πινης ανοσολογικη     ΄ς ανεπα  ΄ρκειας»)                    υφαι΄ρεσης, θεωρου΄µενες ο΄τι εµπεριε΄χουν και τον οφειλο΄µενο
                                                                                    Φ.Π.Α., το δε ∆ηµο΄σιο καταβα΄λλει τις νο΄µιµες αποδοχε΄ς
                           (2002/C 169/24)                                          µειωµε΄νες κατα΄ το θεωρου΄µενο ως εµπεριεχο΄µενο σ' αυτε΄ς
                                                                                    Φ.Π.Α.
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                  (Γλω
                                                                             β)     Αν κα΄µπτεται η προβλεπο΄µενη στη δια΄ταξη της περι΄πτωσης γ'
                                                                                    της παραγρα΄φου 1 του α΄ρθρου 21 της ΄εκτης οδηγι΄ας ΕΚ για
Στην υπο΄θεση C-181/01 P, N, υπα΄λληλος της Επιτροπη΄ς των
                                                                                    το Φ.Π.Α. (77/388/ΕΟΚ) αρχη΄ της τυπικο΄τητας του φο΄ρου
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν (Βε΄λγιο), εκπροσω-
                                                                                    (ο΄τι δηλαδη΄, αν αναγραφει΄ Φ.Π.Α. στο τιµολο΄γιο η΄ α΄λλο
που΄µενος απο΄ τον G. Durazzo, µε αντικει΄µενο αι΄τηση αναιρε΄σεως
                                                                                   ΄εγγραφο που επε΄χει θε΄ση τιµολογι΄ου, ο φο΄ρος αυτο΄ς ει΄ναι
κατα΄ της αποφα΄σεως που εξε΄δωσε στις 13 Φεβρουαρι΄ου 2001 το
                                                                                    αποδοτε΄ος στο δηµο΄σιο), ο΄ταν το ∆ηµο΄σιο, ασκω΄ντας αυτη΄
Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (πε΄µπτο τµη΄µα) στην
                                                                                    τη δραστηριο΄τητα, κατ' ενα΄σκηση δηµοσι΄ας εξουσι΄ας, δεν
υπο΄θεση T-2/00, N κατα΄ Επιτροπη΄ς (Συλλογη΄ Υπ.Υπ. 2001, σ. I-
                                                                                    δρα ως υποκει΄µενο του φο΄ρου, κατα΄ τη δια΄ταξη της
A-37 και ΙΙ-135), µε την οποι΄α ζητει΄ται η εξαφα΄νιση της εν λο΄γω
                                                                                    παραγρα΄φου 5 του α΄ρθρου 4 της ως α΄νω οδηγι΄ας, ω΄στε να
αποφα΄σεως, ο΄που ο ΄ετερος δια΄δικος η΄ταν η Επιτροπη΄ των
                                                                                    λειτουργη΄σει, ως προς αυτο΄, ο µηχανισµο΄ς των εκπτω΄σεων
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωπος: J. Currall), το ∆ικαστη΄ριο
                                                                                    και ο φερο΄µενος ως φο΄ρος δεν ει΄ναι δυνατο΄ν να µετακυλισθει΄
(τρι΄το τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ την F. Macken, Προ΄εδρο τµη΄µατος,
                                                                                    και δεν µετακυλι΄εται στον τελικο΄ καταναλωτη΄ (που ει΄ναι ο
και τους C. Gulmann (εισηγητη΄) και J.-P. Puissochet, δικαστε΄ς,
                                                                                    συναλλασσο΄µενος µε το δηµο΄σιο ιδιω΄της που ζητα΄ τη
γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: L. A. Geelhoed, γραµµατε΄ας: R. Grass,
                                                                                    µετα΄φραση εγγρα΄φων), ο δε παρε΄χων τις υπηρεσι΄ες διεκδικει΄
εξε΄δωσε στις 30 Απριλι΄ου 2002 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο
                                                                                    την επιστροφη΄ του φο΄ρου που καταβλη΄θηκε στη φορολογικη΄
διατακτικο΄:
                                                                                    αρχη΄ µετα΄ την αφαι΄ρεση του τυχο΄ν φο΄ρου εισροω΄ν, ω΄στε να
                                                                                    αποκλει΄εται ο πλουτισµο΄ς του.
1)     Απορρι΄πτει την αι΄τηση αναιρε΄σεως.
2)     Καταδικα΄ζει τον Ν στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                             (1) ΕΕ ειδ. εκδ. 09/001, σ. 28.
( 1) ΕΕ C 200 της 14.7.2001.
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
βαλε το ∆ιοικητικο΄ Εφετει΄ο Αθηνω            ΄ ν, µε απο΄φαση της
31ης Ιανουαρι΄ου 2002, στην υπο΄θεση Ελληνικο΄ ∆ηµο΄σιο
εκπροσωπου΄µενο απο΄ την ∆ΟΥ Χολαργου΄, κατα΄ Μαρι΄ας                        Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                             Καραγεω  ΄ ργου                                 βαλε το Bundesfinanzhofes µε δια΄ταξη της 22ας Νοεµβρι΄ου
                                                                             2001 στην υπο΄θεση Finanzamt Gummersbach κατα΄
                         (Υπο΄θεση C-78/02)                                                          Gerhard Bockemühl
                           (2002/C 169/25)
                                                                                                      (Υπο΄θεση C-90/02)
Με απο΄φαση της 31ης Ιανουαρι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη                                           (2002/C 169/26)
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
11 Μαρτι΄ου 2002, το ∆ιοικητικο΄ Εφετει΄ο Αθηνω΄ν ζητει΄, στο
πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Ελληνικου΄ ∆ηµοσι΄ου εκπροσωπουµε΄-
νου απο΄ τη ∆ΟΥ Χολαργου΄ και Μαρι΄ας Καραγεω΄ργου, που
εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστι-         Με δια΄ταξη της 22ας Νοεµβρι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη
κη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:                                  Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις