CELEX: 62011TN0473
Language: cs
Date: 2011-08-30 00:00:00
Title: Věc T-473/11: Žaloba podaná dne 30. srpna 2011 — Longevity Health Products v. OHIM — Weleda Trademark (MENOCHRON)

22.10.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 311/45
            
         Žaloba podaná dne 30. srpna 2011 — Longevity Health Products v. OHIM — Weleda Trademark (MENOCHRON)
   (Věc T-473/11)
   2011/C 311/84
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahamy) (zástupce: J. Korab, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Weleda Trademark AG (Arlesheim, Švýcarsko)
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               prohlásil žalobu společnosti Longevity Health Products, Inc. za přípustnou;
            
         
               —
            
            
               prohlásil rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 6. července 2011 ve věci R 2345/2010-4 za neplatné a zamítl námitky společnosti Weleda Trademark AG proti přihlášce ochranné známky Společenství CTM 005050752 a
            
         
               —
            
            
               uložil Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   
      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Žalobkyně.
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „MENOCHRON“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 3, 5 a 35.
   
      Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Weleda Trademark AG.
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Slovní ochranná známka „MENODORON“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 3, 5 a 44.
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitkám.
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání.
   
      Dovolávané žalobní důvody: Porušení článku 8 nařízení č. 207/2009 (1), jelikož mezi kolidujícími ochrannými známkami neexistuje nebezpečí záměny.
   
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 78, s. 1).