CELEX: 62010CN0386
Language: sv
Date: 2010-07-30 00:00:00
Title: Mål C-386/10 P: Överklagande ingett den 30 juli 2010 av Chalkor AE Epexergasias Metallon av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 19 maj 2010 i mål T-21/05, Chalkor AE Epexergasias Metallon mot Europeiska kommissionen

23.10.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 288/21
            
         
      Överklagande ingett den 30 juli 2010 av Chalkor AE Epexergasias Metallon av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 19 maj 2010 i mål T-21/05, Chalkor AE Epexergasias Metallon mot Europeiska kommissionen
      (Mål C-386/10 P)
      ()
      (2010/C 288/35)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Chalkor AE Epexergasias Metallon (ombud: I. Forrester, QC)
      
         Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
      
         Klagandens yrkanden
      
      Klaganden yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  helt eller delvis upphäva tribunalens dom i den del som Halcors yrkande om ogiltigförklaring av artikel 1 i beslutet avslås,
               
            
                  —
               
               
                  upphäva eller väsentligen sätta ned de böter som Halcor ålagts att betala eller vidta de ytterligare åtgärder som en god rättsskipning kräver, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Halcor att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet rättegångskostnaderna hänförliga till målet vid tribunalen.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Klaganden har anfört följande grunder till stöd för att den överklagande domen ska upphävas.
      
                  a)
               
               
                  Tribunalen gjorde fel när den begränsade sin domstolsprövning. Tribunalen tog inte ställning till den grundläggande frågan huruvida de böter som Halcor ålagts att betala var lämpliga, rättvisa och proportionerliga i förhållande till överträdelsens allvar och varaktighet.
               
            
                  b)
               
               
                  Tribunalen åsidosatte principen om likabehandling. Tribunalen gjorde visserligen en riktig bedömning när den fann att kommissionen hade åsidosatt principen om likabehandling när den behandlade Halcor och de andra företaget på samma sätt, utan att det fanns sakliga skäl för detta, men den underlät att iaktta principen därefter.
               
            
                  c)
               
               
                  Tribunalen fastställde det bötesbelopp som Halcor ålagts att betala på ett irrationellt och godtyckligt sätt.
               
            
                  d)
               
               
                  I den överklagade domen har det inte tillräckligt motiverats varför Halcor ålagts att betala böter.