CELEX: 62004TJ0307
Language: lt
Date: 2007-12-12 00:00:00
Title: 2007 m. gruodžio 12 d. Pirmos instancijos teismo (vienas teisėjas) sprendimas. # Carlo Pagliacci prieš Europos Bendrijų Komisiją. # Pareigūnai - Atviras konkursas. # Byla T-307/04.

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO (vienas teisėjas) SPRENDIMAS
      2007 m. gruodžio 12 d.
      Byla T‑307/04
      Carlo Pagliacci
      prieš
      Europos Bendrijų Komisiją 
      „Pareigūnai – Atviras konkursas – Neįtraukimas į rezervo sąrašą – Pranešimo apie konkursą pažeidimas – Reikalaujami diplomai ir profesinė patirtis“
      Dalykas:         Ieškinys, kuriuo prašoma panaikinti konkurso COM/A/1/02 atrankos komisijos sprendimą skirti ieškovui balų skaičių, kurio nepakanka
         tam, kad jis būtų įrašytas į konkursą laimėjusių asmenų sąrašą.
      
      Sprendimas: Panaikinti konkurso COM/A/1/02 atrankos komisijos sprendimą skirti Carlo Pagliacci balų skaičių, kurio nepakanka tam, kad
         jis būtų įrašytas į konkursą laimėjusių asmenų sąrašą. Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
      
      Santrauka
      Pareigūnai – Konkursas – Konkursas, organizuojamas atsižvelgiant į kvalifikaciją ir rengiant testus – Leidimo dalyvauti konkurse
            sąlygos
      (Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 1 straipsnis)
      Konkurso, organizuojamo atsižvelgiant į kvalifikaciją ir rengiant testus, atrankos komisija kiekvienu atveju vertina, ar kiekvieno
         kandidato pateikti diplomai ar profesinė patirtis atitinka Tarnybos nuostatuose ir pranešime apie konkursą reikalaujamą lygį.
         Šiuo atžvilgiu atrankos komisija turi didelę diskreciją, ir Pirmosios instancijos teismas privalo apsiriboti patikrinimu,
         ar naudojantis šia diskrecija nebuvo padaryta akivaizdžios klaidos.
      
      Vis dėlto, nepaisant atrankos komisijos didelės diskrecijos, ją saisto paskelbtas pranešimo apie konkursą tekstas. Todėl tuo
         atveju, kai atrankos komisija leidžia konkurse dalyvauti kandidatui, kurio studijų baigimo diplomas neatitinka pranešime apie
         konkursą nurodytų sąlygų, ji padaro akivaizdžią vertinimo klaidą.
      
      (žr. 36–38 ir 43 punktus)
      Nuoroda: 1991 m. lapkričio 28 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Van Hecken prieš ESRK, T‑158/89, Rink. p. II‑1341, 22 punktas; 1999 m. vasario 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Mertens prieš Komisiją, T‑244/97, Rink. VT p. I‑A‑23 ir II‑91, 44 punktas; 2000 m. lapkričio 21 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Carrasco Benítez prieš Komisiją, T‑214/99, Rink. VT p. I‑A‑257 ir II‑1169, 69 punktas; 2002 m. kovo 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Bal prieš Komisiją, T‑139/00, Rink. VT p. I‑A‑33 ir II‑139, 35 punktas; 2002 m. kovo 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Martínez Alarcónir kt. prieš Komisiją, T‑357/00, T‑361/00, T‑363/00 ir T‑364/00, Rink. VT p. I‑A‑37 ir II‑161, 61 punktas ir jame nurodyta teismų praktika; 2002 m.
         lapkričio 28 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Pujals Gomis prieš Komisiją, T‑332/01, Rink. VT p. I‑A‑233 ir II‑1155, 39–41 punktai; 2005 m. gegužės 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo de Stefano prieš Komisiją, T‑25/03, Rink. VT p. I‑A‑125 ir II‑573, 34 punktas ir jame nurodyta teismų praktika.