CELEX: C2001/186/20
Language: sv
Date: 2001-06-30 00:00:00
Title: Mål T-86/01: Talan mot byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 11 april 2001 av Robert Bosch GmbH

30.6.2001            SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 186/13

—    i andra hand ompröva de belopp som anges i beslutet av           Talan mot byrån för harmonisering inom den inre mark-
     den 21 februari 2001 och minska de belopp som inte               naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
     tillerkänts IAMA Consulting S.r.l., till skada för denne,                 11 april 2001 av Robert Bosch GmbH
     under alla omständigheter inte med mindre än samman-
     lagt 600 000 000 (sexhundramiljoner) italienska lire,
     och fastställa det exakta beloppet efter en noggrann                                         (Mål T-86/01)
     rimlighetsbedömning.
                                                                                                (2001/C 186/20)
—    tillerkänna sökanden ersättning för sina rättegångskost-
     nader.

                                                                                              (Rättegångsspråk: tyska)

Grunder och huvudargument
                                                                      Robert Bosch GmbH, Stuttgart (Tyskland) har den 11 april
                                                                      2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
Förevarande talan har väckts mot kommissionens beslut av              stansrätt mot byrån för harmonisering inom den inre markna-
den 12 februari 2001 (INFSO-3/dec0033FMD(01)240047)                   den (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds
respektive den 21 februari 2001 (INFO-R2 /                            av Advokat Dr. Stefan Völker, i egenskap av ombud, delgiv-
feb0020RWD(01)400027) om godtagande av kostnader som                  ningsadress: Luxemburg.
IAMA International Management Advisors S.r.l och sökanden
haft inom ramen för Esprit-projekten REGIS 22337 och                  Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
REFIAG 23200 såvitt kostnader som sökanden själv har haft
från den 1 maj 1993 till den 31 oktober 1997 (Projektet
REGIS 22337) respektive från den 1 november 1996 till den             —    ogiltigförklara det beslut som antogs den 31 januari 2001
31 oktober 1997 (Projektet REFIAG 23200) inte godtas i dessa               i ärende R 123/2000-1 av den första överklagandenämn-
beslut.                                                                    den vid byrån för harmonisering inom den inre markna-
                                                                           den (varumärken, mönster och modeller), avseende en
                                                                           ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke
Sökanden har gjort gällande följande till stöd för sina yrkanden:          nr 761 304

—    Åsidosättande och felaktig tillämpning av artiklar-              —    förplikta sökanden att ersätta rättegångskostanderna.
     na 1362, 1366, 1368, 1370, 1374 och 1375 i Codice
     civile italiano.

—    Maktmissbruk genom felaktig bedömning av villkoren               Grunder och huvudargument
     och förvanskning av de faktiska omständigheterna. Det
     görs i detta avseende gällande att kommissionen betraktar
     sökandebolaget och det andra ovannämnda bolaget som              Sökanden av gemen-               Sökanden
     olika och självständiga bolag trots att båda ingår i IAMA-       skapsvarumärke:
     koncernen vilken båda personifierar. Svaranden förefaller
     följaktligen ha fäst avgörande vikt vid formaliteten att         Varumärket i fråga:              Ordmärket ”Kit Super Pro”
     IAMA Consulting S.r.l trätt i IAMA International S.r.l:s
     ställe och har godtagit sökandens inträde i det förhållande      Varor eller tjänster:            Varor och tjänster i klass 12 (re-
     som ursprungligen var med IAMA International S.r.l.
                                                                                                       servdelar för trumbromsar till
     endast från den 1 november 1997.                                                                  bilar)

—    Maktmissbruk genom slutledningsfel, motsägelsefullhet            Överklagandenämn-               Ansökan om registrering har av-
     och otillräcklig motivering. På denna punkt görs gällande        dens beslut                      slagits
     att mot bakgrund av att de två ovannämnda bolagen
     tillhör samma koncern, i vilken sökanden är rörelsedri-
     vande bolag i förhållande till moderbolaget IAMA Interna-        Grunder:                         — Varumärket är inte beskrivan-
     tional S.r.l., och med hänsyn till att avtalen har infriats                                         den i den mening som avses i
     exakt kan man inte förstå kommissionens syfte när den                                               artikel 7.1 c i förordning (EG)
     straffar IAMA-koncernen genom att inte godta kostnader                                              nr 40/94.
     som sökanden har haft när den har fullgjort avtal, som                                            — Det finns inget behov av att
     för övrigt gjort det möjligt att helt uppfylla de fastställda                                       hålla varumärket tillgängligt
     målen.                                                                                              för andra.
                                                                                                       — Varumärket har den minsta
                                                                                                         särskiljningsförmåga      som
                                                                                                         krävs för att erhålla varumär-
                                                                                                         kesskydd.
 ---pagebreak--- C 186/14             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     30.6.2001

                              — Registrering av varumärket är        Grunder och huvudargument
                                förenligt med överklagande-
                                nämndens tidigare praxis.
                                                                     Sökanden hävdar med hänvisning till domen i målet Antillean
                              — Åsidosättande och oriktig            Rice Mills att skyddsåtgärder skall vara tillfälliga. Sökanden
                                tolkning av artikel 7.1 b och c      hävdar att det inte gjorts någon utvärdering och än mindre
                                i förordning nr 40/94.               någon studie över huruvida det i förekommande fall är
                                                                     nödvändigt att förlänga dessa åtgärder.

(1) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om       I övrigt är grunderna och huvudargumenten desamma som i
    gemenskapsvarumärken (EGT L 11, s. 1).                           målen T-94/00 och T-332/00.

                                                                     (1) Kommissionens förordning (EG) nr 396/2001 av den 27 februari
                                                                         2001 om fortsatta skyddsåtgärder rörande import från utomeuro-
                                                                         peiska länder och territorier av sockerprodukter som omfattas av
                                                                         kumulation mellan EG och ULT under perioden 1 mars till 30 juni
                                                                         2001 (EGT L 58, 28.02.2001, s. 13).

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
    den 13 april 2001 av Rica Foods (Free Zone) NV

                          (Mål T-87/01)

                                                                     Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                      (2001/C 186/21)                                            den 24 april 2001 av Sniace S.A.

                                                                                               (Mål T-88/01)
                (Rättegångsspråk: nederländska)

                                                                                             (2001/C 186/22)
Rica Foods (Free Zone) NV, Oranjestad (Aruba) har den
13 april 2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
sion. Sökanden företräds av G. van der Wal, avocat, Bryssel                              (Rättegångsspråk: spanska)
med delgivningsadress: Advokatbyrån A. May, route d’Esch
398, Luxemburg.
                                                                     Sniace S.A., Madrid, har den 24 april 2001 väckt talan vid
                                                                     Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                         gemenskapernas kommission. Sökanden företrädas av advoka-
                                                                     terna José Luis Baró Fuentes, Miguel Angel Gómez de Liaño y
—    ogiltigförklara förordning (EG) nr 376/2001 (1),                Botella och Fernando Rodrı́guez Carretero.

—    fastställa att gemenskapen är ansvarig för den skada som        Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
     sökanden lidit på grund av att import sedan den 1 mars
     2001 av de produkter som avses i förordning nr 376/01           —    upphäva den del av artikel 1 i beslut av den 19 juli 2000
     är förbjuden eller begränsad på grund av denna förord-               som föreskriver att ställandet av säkerhet för ett belopp
     ning, samt ålägga parterna att komma överens om                      om 35,80 miljoner euro inte utgör statligt stöd i enlighet
     omfattningen av den skada som sökanden lidit och                     med artikel 87.1 EG.
     fastställa att förfarandet, i brist på en sådan överenskom-
     melse, fortsätter inom den frist som förstainstansrätten        —    upphäva den del av artikel 2 i beslutet som föreskriver att
     anger för att fastställa skadans omfattning eller, i andra           det stöd som Österrike beviljat LLG genom att ställa
     hand, förplikta gemenskapen att ersätta sökanden för den             säkerhet med ett belopp om 14,5 miljoner euro för
     skada som uppkommit eller kommer att uppkomma,                       WiBAG är förenligt med systemet med säkerheter som av
     eller, i tredje hand, förplikta gemenskapen att betala               kommissionen godkänts som nr N 542/95.
     skadestånd beräknat i överensstämmelse med rätt och
     billighet jämte 8 procent årlig ränta från och med dagen        —    upphäva den del av artikel 3 i beslutet som föreskriver att
     för talans väckande tills full betalning sker,                       de enskilda stöd som Österrike beviljat i form av ett stöd
                                                                          avseende jordförvärv med ett belopp om 0,4 miljoner
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-                 euro och ett andelsbevis med ett belopp om 21,8 miljoner
     derna.                                                               euro, är förenliga med den gemensamma marknaden.