CELEX: C1997/074/17
Language: nl
Date: 1997-03-08 00:00:00
Title: BESCHIKKING VAN HET HOF (Vierde Kamer) van 28 november 1996 in zaak C-277/95 P: E. Lenz en V. Lenz tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Termijn voor instelling van een beroep tot schadevergoeding door echtgenoot of kind van een ambtenaar - Gezag van gewijsde - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

Nr. C 74/10            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       8 . 3 . 97
               BESCHIKKING VAN HET HOF                                        uitgelegd, dat zij zich, ieder afzonderlijk, dan wel in
                          (Vierde Kamer)                                      hun onderlinge samenhang of in samenhang met an­
                                                                              dere relevante bepalingen of beginselen, uitstrekken tot
                     van 28 november 1996
                                                                              het geval waarin de importeur te goeder trouw de uit
in zaak C-277/95 P: E. Lenz en V. Lenz tegen Commissie                        een derde land ingevoerde producten met toestemming
             van de Europese Gemeenschappen ( 1 )                             van de douaneautoriteit in ontvangst heeft genomen en
                                                                              in het vrije verkeer heeft gebracht, zonder de in Veror­
(Ambtenaren — Termijn voor instelling van een beroep tot
                                                                              dening ( EEG ) nr. 1591 /92 van de Commissie ( 3 ) be­
schadevergoeding door echtgenoot of kind van een ambte­
                                                                              doelde compenserende heffing te betalen, wanneer dit
naar — Gezag van gewijsde — Kennelijke niet-ontvanke­                         is te wijten aan het feit, dat de bevoegde douaneautori­
                                lijkheid)
                                                                              teit het bestaan van deze laatste verordening niet ken­
                            ( 97/C 74/ 17 )                                   de, hetzij wegens het ontbreken van een mechanisme
                                                                              om haar tijdig van de vaststelling van een rechtstreeks
                       (Procestaai: Duits)                                    toepasselijke communautaire rechtsregel op de hoogte
                                                                              te brengen, hetzij wegens de gebrekkige coördinatie
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in               tussen de betrokken communautaire en nationale orga­
                 de Jurisprudentie van het Hof)                               nen, hetzij om enige andere reden die niet noodzakelijk
                                                                              verband houdt met een handeling van de importeur, of
In zaak C-277/95 P, E. Lenz en V. Lenz, vertegenwoordigd                      is het enkele feit dat de verordening is vastgesteld, vol­
door J. Schacht, advocaat te Hamburg, tegen Commissie                         doende om de compenserende heffing alsnog op te leg­
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde : J. Curall,                      gen ?
bijgestaan door B. Wagenbaur, advocaat te Hamburg), do­
micilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de                   2 . Zijn de in de artikelen 3 en 5 van Verordening ( EEG )
la Cruz, lid van die dienst, Centre Wagner, Kirchberg, be­                    nr. 1854/89 van de Raad (4) gestelde termijnen voor
treffende een hogere voorziening tegen de op 14 juni 1995                     boeking van een douaneschuld vervaltermijnen in die
door het Gerecht van eerste aanleg (Vierde Kamer) in de                       zin, dat het stilzittend laten verstrijken ervan, het recht
gevoegde zaken T-462/93 , T-464/93 en T-470/93 ( niet ge­                     van de douaneautoriteit om tot boeking en inning van
publiceerd in de Jurisprudentie ) gewezen beschikking tus­                    de compenserende heffing over te gaan, doet vervallen ?
sen Lenz en de Commissie, en strekkende tot vernietiging                      Kan voorts, wanneer er geen buitengewone omstandig­
van deze beschikking, heeft het Hof (Vierde Kamer), sa­                       heid of overmacht is, het verstrijken van vijf en meer
mengesteld als volgt: J. L. Murray (rapporteur), kamerpre­                    maanden sinds het tijdstip waarop de douaneautoriteit
sident, C. N. Kakouris en P. J. G. Kapteyn, rechters; advo­                   de situatie heeft geconstateerd en in staat was het ver­
caat-generaal : A. La Pergola; griffier: R. Grass, op                         schuldigde bedrag te berekenen, worden geacht de re­
28 november 1996 een beschikking gegeven waarvan het                          delijke termijn te overschrijden, waarbinnen die autori­
dictum luidt als volgt:                                                       teit moest optreden ?
 1 . De hogere voorziening wordt afgewezen.                             3 . Betreft de toepassing van de compenserende heffing
                                                                              enkel verse tafelkersen, of ook kersen die voor indu­
2 . Erika Lenz en Volker Lenz worden verwezen in de                           striële verwerking zijn bestemd ?
      kosten.
                                                                        (')  PB  nr. L 175 van 12 . 7. 1979 , blz . 1 .
 (M PB nr. C 268 van 14 . 10 . 1995 .                                   (2)  PB  nr. L 197 van 3 . 8 . 1979, blz . 1 .
                                                                        (')  PB  nr. L 168 van 23 . 6 . 1992 , blz . 18
                                                                        (4 ) PB  nr. L 186 van 30 . 6 . 1989 , blz . 1 .
Verzoek van het Dioikitiko Efeteio Thessalonikis (Derde
 Kamer) van 24 oktober 1996 om een prejudiciële beslis­
      sing in het geding tussen Covita en de Griekse staat              Verzoek van het Oberlandesgericht Frankfurt am Main
                         ( Zaak C-370/96 )                              van 9 december 1996 om een prejudiciële beslissing in de
                                                                        handelsregisterzaak van de firma European Information
                             ( 97IC 74/ 18 )                            Technology Observatory, Europees economisch samenwer­
                                                                                                       kingsverband
 Het Dioikitiko Efeteio Thessalonikis (Derde Kamer) heeft                                          ( Zaak C-402/96 )
 bij beschikking van 24 oktober 1996, ingekomen ter griffie
 van het Hof van Justitie op 25 november 1996 , in het ge­                                             ( 97/C 74/19 )
 ding tussen Covita en de Griekse staat, het Hof van Justi­
 tie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                     Het Oberlandesgericht Frankfurt am Main heeft bij be­
 prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                    schikking van 9 december 1996 , ingekomen ter griffie van
                                                                        het Hof van Justitie op 23 december 1996 , in de handels­
  1 . Kunnen de woorden „ buitengewone omstandigheden "                 registerzaak van de firma European Information Techno­
      en „ vergissing van de bevoegde autoriteiten " in arti­            logy Obervatory, Europees economisch samenwerkings­
      kel 13 van Verordening ( EEG ) nr. 1430/79 van de                 verband, het Hof van Justitie van de Europese
      Raad (') respectievelijk artikel 5 , lid 2 , van Verorde­          Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
      ning (EEG ) nr. 1697/79 van de Raad ( 2 ) aldus worden             over de navolgende vraag: