CELEX: 61977CJ0117
Language: da
Date: 1978-03-16
Title: Domstolens Dom af 16. marts 1978. # Bestuur van het Algemeen Ziekenfonds Drenthe-Platteland mod G. Pierik. # Anmodning om præjudiciel afgørelse: Centrale Raad van Beroep - Nederlandene. # Fornøden lægebehandling. # Sag 117/77.

Avis juridique important

|

61977J0117

DOMSTOLENS DOM AF 16 MARTS 1978.  -  BESTUUR VAN HET ALGEMEEN ZIEKENFONDS DRENTHE-PLATTELAND MOD G PIERIK.  -  (ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF CENTRALE RAAD VAN BEROEP).  -  " FORNOEDEN LAEGEBEHANDLING ".  -  SAG 117-77.  

Samling af Afgørelser 1978 side 00825 græsk specialudgave side 00297 portugisisk specialudgave side 00311 svensk specialudgave side 00085 finsk specialudgave side 00085

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

1 . PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL - DOMSTOLENS KOMPETENCE - GRAENSER   ( EOEF-TRAKTATEN , ARTIKEL 177 )   2 . VANDRENDE ARBEJDSTAGERES SOCIALE SIKRING - SYGEFORSIKRING - NATURALYDELSER DER YDES I EN ANDEN MEDLEMSSTAT - BETINGELSER FOR TILDELING - ARTIKEL 22 I FORORDNING NR . 1408/71 - FORTOLKNING   ( RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 , ARTIKEL 22 , STYKKERNE 1 OG 2 ; RAADETS FORORDNING NR . 574/72 , BILAG 3 )    3 . VANDRENDE ARBEJDSTAGERES SOCIALE SIKRING - SYGEFORSIKRING - NATURALYDELSER DER YDES I EN ANDEN MEDLEMSSTAT - REFUSION AF UDGIFTER MELLEM INSTITUTIONERNE   ( RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 , ARTIKLERNE 22 OG 36 )    

Sammendrag

1 . TRAKTATENS ARTIKEL 177 , DER ER BASERET PAA EN KLAR FUNKTIONSDELING MELLEM DE NATIONALE RETTER OG DOMSTOLEN , GIVER IKKE DOMSTOLEN MULIGHED FOR AT VURDERE DE FORELAGTE SPOERGSMAALS RELEVANS . SPOERGSMAALET OM , HVORVIDT DE FAELLESSKABSRETLIGE BESTEMMELSER ELLER BEGREBER , DER OENSKES FORTOLKET , FAKTISK ER ANVENDELIGE PAA DET KONKRETE TILFAELDE , ER SAALEDES UNDDRAGET DOMSTOLEN OG HENHOERER UNDER DEN NATIONALE RETS KOMPETENCE .   2 . ORDENE ' SOM OPFYLDER DE I DEN KOMPETENTE STATS LOVGIVNING FORESKREVNE BETINGELSER FOR RET TIL YDELSER '  FOERST I STYKKE 1 I ARTIKEL 22 ANGIVER DE PERSONER , SOM PRINCIPIELT ER YDELSESBERETTIGEDE EFTER GAELDENDE NATIONAL LOVGIVNING .   ORDENE ' DEN FORNOEDNE BEHANDLING '  I ARTIKEL 22 , STK . 2 , ANDET PUNKTUM SIGTER PAA ENHVER HENSIGTSMAESSIG BEHANDLING AF DEN PAAGAELDENDES SYGDOM ELLER LIDELSE .   ORDENE ' NATURALYDELSER , DER FOR DEN KOMPETENTE INSTITUTIONS REGNING YDES AF OPHOLDSSTEDETS ELLER BOPAELSSTEDETS INSTITUTION '  ANGIVER IKKE UDELUKKENDE DE NATURALYDELSER , SOM YDES I DEN MEDLEMSSTAT , HVOR ARBEJDSTAGEREN HAR BOPAEL , MEN OGSAA DE YDELSER , SOM DEN KOMPETENTE INSTITUTION KAN TILDELE .   FORPLIGTELSEN I ARTIKEL 22 , STK . 2 , ANDET PUNKTUM TIL AT GIVE DEN I SAMME ARTIKELS STYKKE 1 , LITRA C ) KRAEVEDE TILLADELSE GAELDER SAAVEL I DET TILFAELDE , HVOR DEN BEHANDLING , DER KAN YDES I EN ANDEN MEDLEMSSTAT , ER MERE EFFEKTIV END DEN , DEN PAAGAELDENDE KAN FAA I DEN MEDLEMSSTAT , HVOR HAN ER BOSAT , SOM HVOR DEN FORNOEDNE BEHANDLING IKKE KAN YDES PAA DEN SIDSTNAEVNTE STATS OMRAADE .   ORDENE ' OPHOLDSSTEDETS ELLER BOPAELSSTEDETS INSTITUTION '  I FORORDNING NR . 1408/71 , ARTIKEL 22 , STK . 1 LITRA C ) ANGIVER DEN INSTITUTION , DER I BOPAELSSTATEN ELLER OPHOLDSSTATEN KAN TILDELE YDELSERNE , SAALEDES SOM ANFOERT I BILAG 3 TIL RAADETS FORORDNING NR . 574/72 SOM AENDRET VED RAADETS FORORDNING NR . 878/73 .   3 . OMKOSTNINGER I FORBINDELSE MED NATURALYDELSER , DER FOR DEN KOMPETENTE INSTITUTIONS REGNING ER AFHOLDT AF OPHOLDSSTEDETS ELLER BOPAELSTEDETS INSTITUTION , SKAL REFUNDERES FULDT UD .    

Dommens præmisser

1VED SKRIVELSE AF 28 . SEPTEMBER 1977 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 30 . SEPTEMBER 1977 , HAR PRAESIDENTEN FOR NEDERLANDENES CENTRALE RAAD VAN BEROEP ( APPELINSTANS ) I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT DOMSTOLEN EN RAEKKE SPOERGSMAAL OM FORTOLKNINGEN AF VISSE BESTEMMELSER I RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 AF 14 . JUNI 1971 ' OM ANVENDELSE AF DE SOCIALE SIKRINGSORDNINGER PAA ARBEJDSTAGERE OG DERES FAMILIEMEDLEMMER , DER FLYTTER INDEN FOR FAELLESSKABET '  ( EFT 1971 ( II ), S . 366 ; ORG.REF . JO L 149 , 1971 );    2DISSE SPOERGSMAAL ER REJST UNDER EN SAG , ANLAGT MOD DEN KOMPETENTE NEDERLANDSKE SOCIALE INSTITUTION SOM FOELGE AF , AT DENNE HAR AFSLAAET AT GODTGOERE EN ARBEJDSTAGER MED BOPAEL I NEDERLANDENE , SOM OPPEBAERER EN INVALIDEPENSION I HENHOLD TIL NEDERLANDSK LOVGIVNING , DE OMKOSTNINGER , SOM DENNE ARBEJDSTAGER HAVDE HAFT I FORBINDELSE MED EN BADEKUR I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND ;    3DEN NAEVNTE SOCIALE INSTITUTION STOETTEDE SIT AFSLAG PAA ' WET OP ARBEIDSONGESCHIKTHEIDSVERZEKERING '  ( LOV OM FORSIKRING MOD UARBEJDSDYGTIGHED ), DER BESTEMMER , AT FORANSTALTNINGER MED HENBLIK PAA AT BEVARE , GENGIVE OG FREMME ERHVERVSEVNEN KUN INDROEMMES EN INVALIDEPENSIONSBERETTIGET , FOR SAA VIDT SOM DISSE FORANSTALTNINGER IKKE OMFATTES AF DE NATURALYDELSER , SOM NAERMERE OMHANDLES I VISSE BESTEMMELSER I DEN NEDERLANDSKE SOCIALLOVGIVNING .    4KOMMISSIONEN HAR I SINE INDLAEG BETVIVLET , AT DE FORELAGTE SPOERGSMAAL ER RELEVANTE OG NOEDVENDIGE FOR SAGEN , IDET ARTIKEL 22 I FORORDNING NR . 1408/71 EFTER KOMMISSIONENS OPFATTELSE IKKE OMFATTER DET TILFAELDE , SOM DEN NATIONALE RETSINSTANS SKAL TRAEFFE AFGOERELSE OM ;    5KOMMISSIONEN HAR ANMODET OM , AT DOMSTOLEN I PRAEMISSERNE TIL SIN AFGOERELSE BRINGER KLARHED OVER DETTE SPOERGSMAAL .    6TRAKTATENS ARTIKEL 177 , DER ER BASERET PAA EN KLAR FUNKTIONSDELING MELLEM DE NATIONALE RETTER OG DOMSTOLEN , GIVER IKKE DOMSTOLEN MULIGHED FOR AT VURDERE DE FORELAGTE SPOERGSMAALS RELEVANS ;    7SPOERGSMAALET OM , HVORVIDT DE FAELLESSKABSRETLIGE BESTEMMELSER ELLER BEGREBER , DER OENSKES FORTOLKET , FAKTISK ER ANVENDELIGE PAA DET KONKRETE TILFAELDE , ER UNDDRAGET DOMSTOLEN OG HENHOERER UNDER DEN NATIONALE RETS KOMPETENCE .    8DEN NATIONALE RET SPOERGER VED FOERSTE SPOERGSMAAL , OM ORDENE ' SOM OPFYLDER DE I DEN KOMPETENTE STATS LOVGIVNING FORESKREVNE BETINGELSER FOR RET TIL YDELSER '  FOERST I STYKKE 1 I ARTIKEL 22 I FORORDNING NR . 1408/71 ANGIVER DEN PERSONKREDS , SOM PRINCIPIELT ER BERETTIGET TIL YDELSER , ELLER OM ARTIKLEN KUN AFGRAENSER DE YDELSER , SOM I DEN KOMPETENTE STATS LOVGIVNING ER OPFOERT SOM NATURALYDELSER ;    9DEN NATIONALE RET ANMODER DESUDEN DOMSTOLEN OM AT ANGIVE INDHOLD OG OMFANG AF ORDENE ' FORNOEDNE BEHANDLING '  I DEN NAEVNTE BESTEMMELSE NAVNLIG MED HENBLIK PAA , OM DISSE ORD SIGTER TIL EN SAERLIG BEHANDLING , SOM KUN KAN GENNEMFOERES I OPHOLDSSTATEN , ELLER I HVERT FALD IKKE I BOPAELSSTATEN , ELLER OM DISSE ORD MERE GENERELT ANGIVER EN HENSIGTSMAESSIG BEHANDLING AF SYGDOMMEN ELLER LIDELSEN ;    10ENDVIDERE SPOERGES DOMSTOLEN , OM ' NATURALYDELSER , DER FOR DEN KOMPETENTE INSTITUTIONS REGNING YDES AF OPHOLDSSTEDETS ELLER BOPAELSSTEDETS INSTITUTION '  ER NATURALYDELSER , SOM ' DER BESTAAR EN RET TIL I OPHOLDSSTATEN ' , ELLER NATURALYDELSER , SOM DEN KOMPETENTE INSTITUTION KAN TILDELE ;    11ENDELIG SPOERGES DER , OM FORPLIGTELSEN TIL AT GIVE DEN I NAEVNTE ARTIKEL , STK . 2 , ANDET PUNKTUM INDEHOLDTE TILLADELSE OGSAA GAELDER I TILFAELDE , HVOR DEN PAAGAELDENDE BEHANDLING IKKE OMFATTES AF DET NATIONALE KOMPLEKS AF NATURALYDELSER ;    12UNDER HENSYN TIL DEN SNAEVRE SAMMENHAENG , SOM BESTAAR MELLEM DISSE SPOERGSMAAL , VIL DE VAERE AT BEHANDLE UNDER ET .    13DET FREMGAAR AF DEN I INDLEDNINGEN AF STYKKE 1 I ARTIKEL 22 INDEHOLDTE HENVISNING TIL ARTIKEL 18 , SOM VEDROERER SAMMENLAEGNING AF FORSIKRINGSPERIODER MED HENBLIK PAA ERHVERVELSE AF RET TIL YDELSE , AT FORMAALET MED DENNE INDLEDNING UDELUKKENDE ER AT ANGIVE DEN PERSONKREDS , SOM ARTIKEL 22 OMFATTER , IDET DEN OPSTILLER EN GENEREL BETINGELSE FOR ARTIKLENS ANVENDELSE , HVORTIL DE SAERLIGE BETINGELSER I DE FOELGENDE AFSNIT , LITRA A ) B ) OG C ) KNYTTER SIG ;    14INDEN FOR RAMMERNE AF TRAKTATENS ALMINDELIGE MAAL HOERER FORORDNINGENS ARTIKEL 22 TIL DE BESTEMMELSER , SOM SKAL GOERE DET MULIGT FOR EN ARBEJDSTAGER , DER ER STATSBORGER I EN AF FAELLESSKABETS MEDLEMSSTATER , AT OPPEBAERE NATURALYDELSER , DER YDES I ENHVER ANDEN MEDLEMSSTAT , UANSET HVILKEN NATIONAL INSTITUTION ARBEJDSTAGEREN ER TILSLUTTET OG UANSET HANS BOPAELSSTED ;    15DET FREMGAAR AF ORDENE ' DEN EFTER HANS TILSTAND FORNOEDNE BEHANDLING '  I ARTIKEL 22 , STK . 1 , LITRA C ), AT DE NATURALYDELSER , MED HENBLIK PAA HVILKE DER EFTER DENNE BESTEMMELSE MEDDELES EN ARBEJDSTAGER TILLADELSE TIL AT REJSE TIL EN ANDEN MEDLEMSSTAT , OMFATTER ENHVER FOR DEN PAAGAELDENDES SYGDOM ELLER LIDELSE EFFEKTIV BEHANDLING ;    16UNDER HENSYN HERTIL ER DET UDEN BETYDNING , OM DEN NATURALYDELSE , SOM ER FORNOEDEN FOR ARBEJDSTAGEREN , KAN YDES PAA DEN MEDLEMSSTATS OMRAADE , HVOR DEN PAAGAELDENDE ER BOSAT , IDET DET AFGOERENDE FOR UDSTEDELSEN AF DEN I NAEVNTE STK . 1 , LITRA C ) ANFOERTE TILLADELSE ALENE ER , AT YDELSEN EFTER DEN PAAGAELDENDES HELBREDSTILSTAND UDGOER EN MERE HENSIGTSMAESSIG BEHANDLING ;    17SELV OM EN ARBEJDSTAGERS MULIGHED FOR AT OPPEBAERE NATURALYDELSER , SOM YDES I EN ANDEN MEDLEMSSTAT I MEDFOER AF NAEVNTE STYKKE , ER UNDERKASTET EN TILLADELSE , ER DEN KOMPETENTE INSTITUTIONS MULIGHED FOR AT NAEGTE TILLADELSEN IMIDLERTID BEGRAENSET AF FORORDNINGENS KRAV OM , AT EN ARBEJDSTAGER SKAL KUNNE FAA DEN EFTER HANS HELBREDSTILSTAND FORNOEDNE BEHANDLING I ENHVER MEDLEMSSTAT , UANSET HANS BOPAEL OG UANSET I HVILKEN MEDLEMSSTAT , DEN SOCIALE INSTITUTION , SOM HAN ER TILSLUTTET , ER BELIGGENDE ;    18FORORDNINGENS ARTIKEL 22 BESTEMMER I STYKE 2 , ANDET PUNKTUM , AT TILLADELSEN KAN ' IKKE . . . NAEGTES , NAAR DEN FORNOEDNE BEHANDLING IKKE KAN YDES DEN PAAGAELDENDE PAA DEN MEDLEMSSTATS OMRAADE , HVOR HAN ER BOSAT ' , OG INDEHOLDER HERVED OGSAA ET FORBUD MOD AT NAEGTE TILLADELSE I TILFAELDE , HVOR DEN BEHANDLING , DER YDES I DEN MEDLEMSSTAT , HVOR DEN PAAGAELDENDE ER BOSAT , ER MINDRE EFFEKTIV END DEN BEHANDLING , SOM DEN PAAGAELDENDE KAN FAA I EN ANDEN MEDLEMSSTAT .    19DE FORELAGTE SPOERGSMAAL MAA DERFOR BESVARES SAALEDES , AT ORDENE ' SOM OPFYLDER DE I DEN KOMPETENTE STATS LOVGIVNING FORESKREVNE BETINGELSER FOR RET TIL YDELSER '  FOERST I STK . 1 I ARTIKEL 22 , ANGIVER DE PERSONER , SOM PRINCIPIELT ER YDELSESBERETTIGEDE EFTER GAELDENDE NATIONAL LOVGIVNING ;    20ORDENE ' DEN FORNOEDNE BEHANDLING '  I ARTIKEL 22 , STK . 2 , ANDET PUNKTUM SIGTER PAA ENHVER HENSIGTSMAESSIG BEHANDLING AF DEN PAAGAELDENDES SYGDOM ELLER LIDELSE ;    21ORDENE ' NATURALYDELSER , DER FOR DEN KOMPETENTE INSTITUTIONS REGNING YDES AF OPHOLDSSTEDETS ELLER BOPAELSSTEDETS INSTITUTION '  ANGIVER IKKE UDELUKKENDE DE NATURALYDELSER , SOM YDES I DEN MEDLEMSSTAT , HVOR ARBEJDSTAGEREN HAR BOPAEL , MEN OGSAA DE YDELSER , SOM DEN KOMPETENTE INSTITUTION KAN TILDELE ;    22FORPLIGTELSEN I ARTIKEL 22 , STK . 2 , ANDET PUNKTUM , TIL AT GIVE DEN I SAMME ARTIKELS STK . 1 , LITRA C ) KRAEVEDE TILLADELSE GAELDER SAAVEL I DET TILFAELDE , HVOR DEN BEHANDLING , DER KAN YDES I EN ANDEN MEDLEMSSTAT , ER MERE EFFEKTIV END DEN , SOM DEN PAAGAELDENDE KAN FAA I DEN MEDLEMSSTAT , HVOR HAN ER BOSAT , SOM HVOR DEN FORNOEDNE BEHANDLING IKKE KAN YDES PAA DEN SIDSTNAEVNTE STATS OMRAADE .    23DOMSTOLEN SPOERGES ENDVIDERE , OM ORDENE ' FOR DEN KOMPETENTE INSTITUTIONS REGNING '  I ARTIKEL 22 , STK . 1 , LITRA C ), I ) SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT HAR DEN KOMPETENTE INSTITUTION GIVET DEN FOERST I LITRA C ) NAEVNTE TILLADELSE , SKAL DEN AF OPHOLDSSTEDETS INSTITUTION ERLAGTE YDELSE UDEN VIDERE REFUNDERES DENNE .    24ARTIKEL 36 I FORORDNING NR . 1408/71 I AFSNIT III , KAPITEL 1 , SOM OGSAA OMFATTER ARTIKEL 22 , BESTEMMER , AT DE NATURALYDELSER , DER UDREDES AF EN MEDLEMSSTATS INSTITUTION FOR EN ANDEN MEDLEMSSTATS INSTITUTIONS REGNING , ' REFUNDERES FULDT UD ' , MEDMINDRE ANDET FOELGER AF BESTEMMELSERNE VEDROERENDE TIDLIGERE GRAENSEARBEJDERE ;    25RAADETS FORORDNING NR . 574/72 AF 21 . MARTS 1972 , OM REGLER TIL GENNEMFOERELSE AF FORORDNING NR . 1408/71 ( EFT 1972 ( I ), S . 149 , ORG.REF . JO L 74 , 1972 ) BESTEMMER I ARTIKEL 93 , STK . 1 , AT YDELSER , DER ER ERLAGT I MEDFOER AF FORORDNINGENS ARTIKEL 22 ' AF DEN KOMPETENTE INSTITUTION ( SKAL ) REFUNDERES DEN INSTITUTION , DER HAR UDREDET DE NAEVNTE YDELSER , MED DET FAKTISKE BELOEB , DER FREMGAAR AF DEN SIDSTNAEVNTE INSTITUTIONS REGNSKABER ' ;    26FOELGELIG MAA DETTE SPOERGSMAAL BESVARES SAALEDES , AT OMKOSTNINGER I FORBINDELSE MED NATURALYDELSER , DER FOR DEN KOMPETENTE INSTITUTIONS REGNING ER AFHOLDT AF OPHOLDSSTEDETS ELLER BOPAELSSTEDETS INSTITUTION , SKAL REFUNDERES FULDT UD .    27ENDELIG SPOERGER DEN NATIONALE RET , HVILKEN INSTITUTION DET ER , DER PAA OPHOLDSSTEDET ELLER BOPAELSSTEDET I HENHOLD TIL ARTIKEL 22 , STK . 1 , LITRA C ) I ) SKAL AFHOLDE NATURALYDELSERNE FOR DEN KOMPETENTE INSTITUTIONS REGNING .    28GENNEMFOERELSESFORORDNING NR . 574/72 SOM AENDRET VED RAADETS FORORDNING NR . 878/73 AF 26 . MARTS 1973 ( EFT L 86 , 1973 ) ANGIVER I BILAG 3 MED HENBLIK PAA ANVENDELSEN AF BESTEMMELSERNE I FORORDNING NR . 1408/71 , HERUNDER ARTIKEL 22 , BOPAELSSTEDETS OG OPHOLDSSTEDETS INSTITUTIONER I HVER ENKELT MEDLEMSSTAT ;    29DER MAA HEREFTER SVARES , AT ORDENE ' OPHOLDSSTEDETS ELLER BOPAELSSTEDETS INSTITUTION '  I FORORDNING NR . 1408/71 , ARTIKEL 22 , STK . 1 , LITRA C ), I ) ANGIVER DEN INSTITUTION , DER I BOPAELS- ELLER OPHOLDSSTATEN KAN TILDELE YDELSERNE , SAALEDES SOM ANFOERT I BILAG 3 TIL RAADETS FORORDNING NR . 574/72 SOM AENDRET VED RAADETS FORORDNING NR . 878/73 .    

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE   30DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF DEN NEDERLANDSKE REGERING , DET FORENEDE KONGERIGES REGERING OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES ;    31DA RETSFORHANDLINGERNE I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .    

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER  KENDER  DOMSTOLEN  VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , DER VED SKRIVELSE AF 28 . SEPTEMBER 1977 ER FORELAGT DEN AF PRAESIDENTEN FOR CENTRALE RAAD VAN BEROEP , FOR RET :   1 . ORDENE , ' SOM OPFYLDER DE I DEN KOMPETENTE STATS LOVGIVNING FORESKREVNE BETINGELSER FOR RET TIL YDELSER '  FOERST I STK . 1 I ARTIKEL 22 , ANGIVER DE PERSONER , SOM PRINCIPIELT ER YDELSESBERETTIGEDE EFTER GAELDENDE NATIONALE LOVGIVNING ;   2 . ORDENE ' DEN FORNOEDNE BEHANDLING '  I ARTIKEL 22 , STK . 2 , ANDET PUNKTUM SIGTER PAA ENHVER HENSIGTSMAESSIG BEHANDLING AF DEN PAAGAELDENDES SYGDOM ELLER LIDELSE ;   3 . ORDENE ' NATURALYDELSER , DER FOR DEN KOMPETENTE INSTITUTIONS REGNING YDES AF OPHOLDSSTEDETS ELLER BOPAELSSTEDETS INSTITUTION '  ANGIVER IKKE UDELUKKENDE DE NATURALYDELSER , SOM YDES I DEN MEDLEMSSTAT , HVOR ARBEJDSTAGEREN HAR BOPAEL , MEN OGSAA DE YDELSER , SOM DEN KOMPETENTE INSTITUTION KAN TILDELE ;   4 . FORPLIGTELSER I ARTIKEL 22 , STK . 2 , ANDET PUNKTUM TIL AT GIVE DEN I SAMME ARTIKELS STK . 1 , LITRA C ) KRAEVEDE TILLADELSE GAELDER SAAVEL I DET TILFAELDE , HVOR DEN BEHANDLING , DER KAN YDES I EN ANDEN MEDLEMSSTAT , ER MERE EFFEKTIV END DEN , DEN PAAGAELDENDE KAN FAA I DEN MEDLEMSSTAT , HVOR HAN ER BOSAT , SOM HVOR DEN FORNOEDNE BEHANDLING IKKE KAN YDES PAA DEN SIDSTNAEVNTE STATS OMRAADE .   5 . OMKOSTNINGER I FORBINDELSE MED NATURALYDELSER , DER FOR DEN KOMPETENTE INSTITUTIONS REGNING ER AFHOLDT AF OPHOLDSSTEDETS ELLER BOPAELSSTEDETS INSTITUTION , SKAL REFUNDERES FULDT UD .   6 . ORDENE ' OPHOLDSSTEDETS ELLER BOPAELSSTEDETS INSTITUTION '  I FORORDNING NR . 1408/71 , ARTIKEL 22 , STK . 1 LITRA C ), I ) ANGIVER DEN INSTITUTION , DER I BOPAELS- ELLER OPHOLDSSTATEN KAN TILDELE YDELSERNE , SAALEDES SOM ANFOERT I BILAG 3 TIL RAADETS FORORDNING NR . 574/72 SOM AENDRET VED RAADETS FORORDNING NR . 878/73 .