CELEX: C2002/144/111
Language: da
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Sag T-108/02: Sag anlagt den 9. april 2002 af Jégo-Quéré & Cie S.A. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 144/56              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          15.6.2002
Sag anlagt den 6. april 2002 af Matratzen Concord GmbH                Indsigelsesafdelingens          Afvisning af ansøgningen for
mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked                     afgørelse:                      varer i klasse 20 og 24. Forkastelse
                   (Varemærker og Design)                                                             af indsigelsen vedrørende varer i
                                                                                                      klasse 10
                          (Sag T-105/02)
                                                                      Appelkammerets afgø-            Afvisning af sagsøgerens klage.
                                                                      relse:
                        (2002/C 144/110)
                                                                      Søgsmålsgrunde:                 —    Ingen forvekslingsrisiko efter
                                                                                                           artikel 8 i forordning (EF)
Processproget afgøres i henhold til procesreglementets artikel 131,                                        nr. 40/94 (1).
           stk. 2 — det i stævningen anvendte sprog: tysk
                                                                                                      —    Ingen lighed mellem de kolli-
                                                                                                           derende varemærker.
                                                                                                      —    Ulovlig opløsning af vare-
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                                                mærket i dettes enkelt be-
den 6. april 2002 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering                                                standdele.
i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Matratzen
Concord GmbH, Köln (Tyskland), ved Rechtsanwalt W.-W.                                                 —    Manglende hensyntagen til
Wodrich, og med valgt adresse i Luxembourg. Den anden part                                                 Domstolens praksis vedrø-
i sagen for Appelkammeret: Kukla Germany S.A., Castellbisbal                                               rende helhedsindtrykket af
(Spanien).                                                                                                 varemærket.
                                                                                                      —    En konkurrent på markedet
                                                                                                           har ret til at kombinere be-
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                                                  tegnelsen for sine vigtigste
                                                                                                           produkter med sit firma-
                                                                                                           navn.
—     Afgørelsen fra sagsøgte (Andet Appelkammer) af
      25. januar 2002 (klagesagsnr: R 1045/2000-2) annul-                                             —    Det modholdte varemærke
      leres.                                                                                               er ikke beskyttelsesegnet.
—     Indsigerens indsigelse af 17. december 1998 (sagsnr. B
      115 057) forkastes.                                             (1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemær-
                                                                          ker (EFT 1994 L 11, s. 1).
—     Sagsøgte og indsigeren tilpligtes at betale alle omkostnin-
      ger og gebyrer ved behandlingen i indsigelsesafdelingen,
      for Appelkammeret og i forbindelse med nærværende
      søgsmål.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
                                                                      Sag anlagt den 9. april 2002 af Jégo-Quéré & Cie S.A. mod
                                                                             Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Anmelderen af EF-vare-         Sagsøgeren.
mærket:
                                                                                                (Sag T-108/02)
Det anmeldte EF-vare-          Figurmærket         »MATRATZEN
mærke:                         CONCORD« for varer i klasse 10,
                               20 og 24 — anmeldel-                                           (2002/C 144/111)
                               sesnr. 739722
Indehaveren af det under       Hukla Germany S.A.                                             (Processprog: fransk)
indsigelsessagen påbe-
råbte varemærke eller
tegn:
Det under indsigelsessa-       Det spanske ordmærke »MA-              Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
gen påberåbte varemær-         TRATZEN« for varer i klasse 20.        den 9. april 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
ke eller tegn:                                                        Europæiske Fællesskaber af Jégo-Quéré & Cie S.A., Lorient
 ---pagebreak--- 15.6.2002               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 144/57
(Frankrig), ved avocats Antonio Creus Carreras, Begoña Uriarte         De øvrige søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter i denne
Valiente og Albert Agustinoy Guilayn.                                   sag svarer til de i sag T-177/01 anførte.
                                                                        (1) Kommissionens forordning (EF) nr. 1162/2001 af 14.6.2001 om
                                                                            foranstaltninger for genopbygning af kulmulebestanden i ICES-
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                   underområde III, IV, V, VI og VII og ICES-afsnit VIII a, b, d, e
                                                                            og om dertil knyttede betingelser for kontrol af fiskerfartøjers
                                                                            aktiviteter (EFT L 159 af 15.6.2001, s. 4).
—     Artikel 3, litra d), og artikel 5 i Kommissionens forordning      (2) EFT C 289 af 13.10.2001, s. 23.
      (EF) nr. 494/2002 af 19. marts 2002 om supplerende                (3) Rådets forordning (EF) nr. 850/98 af 30.3.1998 om bevarelse af
      tekniske foranstaltninger for genopbygning af kulmulebe-              fiskeressourcerne gennem tekniske foranstaltninger til beskyttelse
      standen i ICES-underområde III, IV, V, VI og VII og ICES-             af unge marine organismer (EFT L 125 af 27.4.1998, s. 1).
      afsnit VIIIa,b,d og e annulleres.                                 (4) Rådets forordning (EØF) nr. 3760/92 af 20.12.1992 om en
                                                                            fællesskabsordning for fiskeri og akvakultur (EFT L 389 af
                                                                            31.12.1992, s. 1).
—     Kommissionen tilpligtes at betale samtlige sagens om-
      kostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                              Sag anlagt den 15. april 2002 af BaByliss S.A. mod
                                                                               Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
                                                                                                   (Sag T-114/02)
Kommissionen forlænger ved den i den foreliggende sag
anfægtede forordning foranstaltninger for genopbygning af
kulmulebestanden i bestemte fiskeområder. Disse foranstalt-                                      (2002/C 144/112)
ninger var allerede indført for en periode på seks måneder ved
Kommissionens forordning nr. 1162/2001 (1). Sagsøgeren har
anfægtet denne forordning i sag T-177/01, Jégo-Quéré & Cie                                       (Processprog: fransk)
mod Kommissionen (2).
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Sagsøgeren har anført, at den i den foreliggende sag anfægtede          den 15. april 2002 anlagt sag mod Kommissionen for
forordning er vedtaget af Kommissionen med hjemmel i                    De Europæiske Fællesskaber af BaByliss S.A., Montrouge
artikel 45, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 850/98 (3).            (Frankrig), ved avocat Jacques-Philippe Gunther.
Dvs. et andet retsgrundlag end det, som er anvendt for
Kommissionens forordning nr. 1162/2001, der er anfægtet i
sag T-177/01, hvis foranstaltninger hævdes at være forlænget.
                                                                        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Denne tidligere forordning var nemlig blevet vedtaget med
hjemmel i artikel 15, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 3760/
92 (4). Den maksimale periode på seks måneder for varigheden            —      Kommissionens beslutning af 8. januar 2002 i sag COMP/
af sådanne kommissionsforanstaltninger, der er fastsat i denne                 M.2621 SEB/Moulinex annulleres.
bestemmelse, var imidlertid udløbet, uden at Rådet selv havde
vedtaget bevarelsesforanstaltninger. Dette forpligter Kommis-           —      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
sionen til i det foreliggende tilfælde at finde et andet retsgrund-
lag for at kunne forlænge de omhandlede foranstaltninger,
hvilket den har gjort ved nærværende forordning. Sagsøgeren
har i denne forbindelse påberåbt sig fejl i retsgrundlaget for
vedtagelsen af den omhandlede forordning samt en tilsidesæt-            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
telse af retssikkerhedsprincippet.
                                                                        Selskaberne SEB og Moulinex driver på verdensplan virksom-
                                                                        hed inden for design, produktion, markedsføring og salg af
Ifølge sagsøgeren har sagsøgte desuden kunnet udøve magt-               små elektriske husholdningsapparater. En planlagt fusion
misbrug ved at tiltage sig en kompetence, som klart tilkommer           mellem de to virksomheder er blevet anmeldt til Kommissio-
Rådet.                                                                  nen. Sagsøgeren i denne sag har meddelt Kommissionen sine