CELEX: 62014CA0429
Language: hr
Date: 2016-02-17 00:00:00
Title: Predmet C-429/14: Presuda Suda (treće vijeće) od 17. veljače 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Litva) – Air Baltic Corporation AS protiv Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba (Zahtjev za prethodnu odluku — Zračni prijevoz — Montrealska konvencija — Članci 19., 22. i 29. — Odgovornost zračnog prijevoznika u slučaju kašnjenja u međunarodnom prijevozu putnika — Ugovor o prijevozu koji je sklopio putnikov poslodavac — Šteta uzrokovana kašnjenjem — Šteta koju je pretrpio poslodavac)

25.4.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 145/9
            
         Presuda Suda (treće vijeće) od 17. veljače 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Litva) – Air Baltic Corporation AS protiv Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba
   (Predmet C-429/14) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Zračni prijevoz - Montrealska konvencija - Članci 19., 22. i 29. - Odgovornost zračnog prijevoznika u slučaju kašnjenja u međunarodnom prijevozu putnika - Ugovor o prijevozu koji je sklopio putnikov poslodavac - Šteta uzrokovana kašnjenjem - Šteta koju je pretrpio poslodavac))
   (2016/C 145/09)
   Jezik postupka: litavski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Air Baltic Corporation AS
   
      Tuženik: Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba
   
      Izreka
   
   Konvenciju o ujednačavanju određenih pravila za međunarodni zračni prijevoz, zaključenu u Montrealu 28. svibnja 1999. i odobrenu u ime Europske zajednice Odlukom Vijeća 2001/539/EZ od 5. travnja 2001., posebno njezine članke 19., 22. i 29., treba tumačiti na način da zračni prijevoznik koji je sklopio ugovor o međunarodnom prijevozu s poslodavcem osoba koje se prevoze kao putnici, kao što je onaj iz glavnog postupka, odgovora tom poslodavcu za štetu uzrokovanu kašnjenjem letova koje su obavljali njegovi zaposlenici na temelju tog ugovora te koja je dovela do dodatnih troškova za tog poslodavca
   
      (1)  SL C 421, 24. 11. 2014.