CELEX: 62020TN0004
Language: bg
Date: 2020-01-03 00:00:00
Title: Дело T-4/20: Иск, предявен на 3 януари 2020 г. — Sieć Badawcza Łukasiewicz — Port Polski Ośrodek Rozwoju Technologii/Комисия

16.3.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 87/22
            
         
      Иск, предявен на 3 януари 2020 г. — Sieć Badawcza Łukasiewicz — Port Polski Ośrodek Rozwoju Technologii/Комисия
      (Дело T-4/20)
      (2020/C 87/27)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Ищец: Sieć Badawcza Łukasiewicz — Port Polski Ośrodek Rozwoju Technologii (Вроцлав, Полша) (представител: Ł. Stępkowski, адвокат)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Ищецът моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да установи, че не съществува договорната претенция на ответника съгласно писмо от 13 ноември 2019 г. (реф. номер Ares (2019)6993009), с дата от 12 ноември 2019 г. и шест издадени от ответника дебитни известия, заедно с придружително писмо, за обща сума в размер на 180 893,90 EUR, от които 164 449 EUR главница и 16 444,90 EUR неустойки, в резултат на което:
               
            
                  —
               
               
                  да установи, че разходите за персонал, предмет на иска, са допустими разходи, платими от ответника, и
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да плати на ответника сума в размер на 180 893,90 EUR, плюс дължимата законна лихва съгласно белгийското право от 8 % на година за периода от 24 декември 2019 г. включително, до деня на цялостното плащане на главницата и
               
            
                  —
               
               
                  при условията на евентуалност, ако писмото на ответника от 13 ноември 2019 г. (реф. номер Ares (2019)6993009) съставлява подлежащ на обжалване акт, да отмени съдържащото се в това писмо решение на Комисията;
               
            
                  —
               
               
                  при всички обстоятелство да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Ищецът изтъква следните основания в подкрепа на предявения иск.
      
                  1.
               
               
                  Първото основание е изведено от договорно нарушение: нарушение на член II.14, параграф 1, букви a) и b) във връзка с членове II.6, параграф 6, член II.22, параграф 6 и член II.24, параграф 1 от приложение II към грантови споразумения № 248577-C2POWER, 257626-ACROPOLIS и 215669-EUWB.
               
            
                  2.
               
               
                  Второто основание е изведено от нарушение на приложимото право, тоест на белгийското право — нарушение на членове 1134, 1135 и 1315 от белгийския Граждански кодекс.
               
            
                  3.
               
               
                  Третото основание е изведено от нарушение на приложимото право, тоест полското право — нарушение на член 113, член 18§ 2 и член 140 от полския Кодекс на труда.
               
            
                  4.
               
               
                  Четвъртото основание е изведено от обстоятелството, че ответника дължи законната лихва въз основа на общ принцип на правото на Съюза относно лихвите за забава и въз основа на белгийското право.
               
            
                  5.
               
               
                  Петото основание е изведено от нарушение на принципа на обоснованите правни очаквания, доколкото ответникът предоставил точни, ясни и безусловни уверения, които нарушил.
               
            
                  6.
               
               
                  Шестото основание се отнася до съдебните разноски, като с него се твърди, че ответникът следва да бъде осъден да заплати съдебните разноски като загубила делото страна.
               
            
                  7.
               
               
                  Първото основание, посочено при условията на евентуалност, е изведено от нарушение на правото на съдебна защита, тъй като ответникът не представил доказателства и не изслушал ищеца.
               
            
                  8.
               
               
                  Второто основание, посочено при условията на евентуалност, е изведено от явна грешка в преценката, той като ответника допуснал фактически грешки и не предоставил съвкупност от непротиворечиви доказателства.
               
            
                  9.
               
               
                  Третото основание, посочено при условията на евентуалност, е изведено от нарушение на задължението за мотивиране, тъй като ответникът не представил мотиви и отказал да разясни позицията си.
               
            
                  10.
               
               
                  Четвъртото основание, посочено при условията на евентуалност, е изведено от нарушение на принципа на обоснованите правни очаквания, доколкото ответникът предоставил точни, ясни и безусловни уверения, които нарушил.
               
            
                  11.
               
               
                  Петото основание, посочено при условията на евентуалност, се отнася до съдебните разноски, като с него се твърди, че ответникът следва да бъде осъден да заплати съдебните разноски като загубила делото страна.