CELEX: C2000/355/27
Language: da
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Sag C-378/00: Sag anlagt den 13. oktober 2000 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union

C 355/14                DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          9.12.2000
Sag anlagt den 13. oktober 2000 af Kommissionen for De                    —     Tilsidesættelse af ordlyden af og formålet med afgørelse
Europæiske Fællesskaber mod Europa-Parlamentet og                               1999/468/EF: Valget af forskriftsproceduren for gennem-
                 Rådet for Den Europæiske Union                                 førelsen af Life-programmet er i modstrid med formålet
                                                                                med klarlægningen af komitéprocedurerne, der udtrykke-
                                                                                ligt tilsigtes ved afgørelse 1999/468/EF.
                           (Sag C-378/00)
                                                                          (1) EFT L 192, s. 1.
                          (2000/C 355/27)                                 (2) EFT L 184, s. 23.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 13. okto-
ber 2000 anlagt sag mod Europa-Parlamentet og Rådet for
Den Europæiske Union af Kommissionen for De Europæiske
Fællesskaber ved Dominique Maidani, Kommissionens Juridi-
ske Tjeneste, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i
Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens                    Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørel-
Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg.                             se truffet den 24. marts 2000 af VAT and Duties Tribunal,
                                                                          London, i sagen Overland Footwear Ltd (tidligere Over-
                                                                          land Shoes Ltd) mod Commissioners of Customs and
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt                                                   Excise
følgende påstande:
                                                                                                     (Sag C-379/00)
1.    Europa-Parlamentets           og       Rådets         forordning
      nr. 1655/2000 af 17. juli 2000 om det finansielle                                             (2000/C 355/28)
      instrument for miljøet (Life) (1) annulleres, i det omfang
      den foreskriver, at gennemførelsesforanstaltninger til Life-
      programmet skal vedtages efter forskriftsproceduren i               Ved afgørelse truffet den 24. marts 2000, indgået til Domstol-
      henhold til artikel 5 i Rådets afgørelse 1999/468/EF af             ens Justitskontor den 16. oktober 2000, har VAT and Duties
      28. juni 1999 (2).                                                  Tribunal, London, i sagen Overland Footwear Ltd (tidligere
                                                                          Overland Shoes Ltd) mod Commissioners of Customs and
                                                                          Excise forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
2.    Ovennævnte forordnings retsvirkninger opretholdes, ind-             anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
      til forordningen ændres, hvilket skal ske hurtigst muligt
      efter afsigelsen af Domstolens dom.
                                                                          Når henses til Rådets forordning nr. 2913/921 (1) (»EF-toldko-
                                                                          deksen«), særligt dennes artikel 29, 32 og 33, samt Domstolens
3.    Rådet og Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkost-            praksis, og i det tilfælde, hvor en importør — som på
      ninger.                                                             tidspunktet for fortoldningen på grund af uagtsomhed som
                                                                          den pris, der faktisk er betalt eller skal betales for varerne,
                                                                          angiver et beløb, som indbefatter indkøbsprovision, og som
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                 på grund af uagtsomhed undlader på fortoldningsbegæringen
                                                                          at angive indkøbsprovisionen særskilt fra den pris, der faktisk
                                                                          er betalt eller skal betales for varerne, men som, efter at varerne
—     Tilsidesættelse af artikel 2 i afgørelse 1999/468/EF: Ved
                                                                          er bragt i fri omsætning, over for toldmyndighederne påviser,
      udtrykkeligt at nævne, at programmer med store budget-
                                                                          at den angivne pris, der er betalt eller skal betales for varerne,
      mæssige konsekvenser skal vedtages efter forvaltnings-
                                                                          indbefattede en bona fide indkøbsprovision, som lovligt kunne
      proceduren, tilsigter artikel 2, litra a), klart, at alle sådanne
                                                                          have været fratrukket ved indførslen — ansøger om godtgørel-
      programmer skal vedtages efter denne procedure. I det
                                                                          se af den told, som er betalt af indkøbsprovisionen inden for
      foreliggende tilfælde er de gennemførelsesforanstalt-
                                                                          tre år fra det tidspunkt, hvor der er blevet givet meddelelse om
      ninger, der skal træffes i medfør af forordning
                                                                          toldbeløbet:
      nr. 1655/2000, forvaltningsforanstaltninger. Der er tale
      om, at der på grundlag af medlemsstaternes forslag                  1.    Kunne der opkræves told af bona fide indkøbsprovisionen
      oprettes en liste over projekter, der — efter at der er                   som en del af den pris, der faktisk er betalt eller
      foretaget en efterprøvelse af samtlige betingelser og                     skal betales for varerne i henhold til EF-toldkodeksens
      kriterier, som fremgår af grundforordningen — kan                         artikel 29?
      finansieres. Der er endvidere tale om, at der i overensstem-
      melse med forordningens artikel 4, stk. 4, skal udarbejdes          2.    Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende, kunne
      retningslinier, der er meget nært tilknyttet Life-program-                bona fide indkøbsprovisionen da fratrækkes fra den
      mets forvaltning.                                                         angivne transaktionsværdi under hensyn til bestemmel-
                                                                                serne i EF-toldkodeksens artikel 32, stk. 3, og artikel 33?
      Kun ganske særlige grunde kan retfærdiggøre, at lovgiver
      i et specielt tilfælde fraviger den foreskrevne procedure           3.    Er toldvæsenet under sådanne omstændigheder i henhold
      under angivelse af de grunde, der har ført til anvendelse                 til EF-toldkodeksen, særligt dennes artikel 78, stk. 3,
      af en anden procedure end den, der anbefales, da artikel 2,               forpligtet til at anerkende en berigtigelse af den pris, der
      litra a), i Rådets afgørelse 1999/468/EF ellers vil miste sin             faktisk er betalt eller skal betales for de indførte varer, og
      effektive virkning.                                                       dermed en nedsat toldværdi?