CELEX: C2003/146/37
Language: nl
Date: 2003-06-21 00:00:00
Title: Zaak C-131/03 P: Hogere voorziening, op 25 maart 2003 ingesteld door R. J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company, R. J. Reynolds Tobacco International, Inc. en Japan Tobacco, Inc., tegen het arrest, op 15 januari 2003 in de gevoegde zaken T-377/00, T-379/00, T-380/00, T-260/01 en T-272/01 tussen Philip Morris International Inc., R. J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company, R. J. Reynolds Tobacco International, Inc. en Japan Tobacco, Inc., en de Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Europees Parlement, Koninkrĳk Spanje, Franse Republiek, Italiaanse Republiek, Portugese Republiek, Republiek Finland, Bondsrepubliek Duitsland, Helleense Republiek en Koninkrĳk der Nederlanden, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid)

C 146/22               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         21.6.2003
—      de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.              P. Lomas, solicitor, tegen het arrest, op 15 januari 2003 in
                                                                       de gevoegde zaken T-377/00 ( 1), T-379/00 (2), T-380/00 (2),
                                                                       T-260/01 (3) en T-272/01 (4) tussen Philip Morris International
Middelen en voornaamste argumenten                                     Inc., R. J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition
                                                                       Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company, R. J. Reynolds
                                                                       Tobacco International, Inc. en Japan Tobacco, Inc., en de
Ingevolge artikel 249, tweede alinea, EG zijn verordeningen            Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund
verbindend in al hun onderdelen en rechtstreeks toepasselijk           door Europees Parlement, Koninkrijk Spanje, Franse Republiek,
in elke lidstaat.                                                      Italiaanse Republiek, Portugese Republiek, Republiek Finland,
                                                                       Bondsrepubliek Duitsland, Helleense Republiek en Koninkrijk
Volgens artikel 91 van verordening nr. 40/94 dienen de                 der Nederlanden, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
lidstaten overeenkomstig hun nationale rechtsorde rechtban-            van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitge-
ken van eerste en tweede aanleg aan te wijzen die bevoegd zijn         breid).
ter zake van inbreuk en geldigheid, en dienen zij de Commissie
een lijst mee te delen van de door hen aangewezen rechtbanken
voor het gemeenschapsmerk, met vermelding van hun naam
en territoriale bevoegdheid. Aan deze verplichting moest
uiterlijk op 15 maart 1997 zijn voldaan.
                                                                       Rekwiranten concluderen dat het het Hof behage:
De Commissie stelt vast dat de Italiaanse Republiek bovenver-
melde informatie nog niet heeft verstrekt en nog geen recht-
banken voor het gemeenschapsmerk heeft aangewezen, in
strijd met artikel 91, lid 1, van voormelde verordening.               —     te vernietigen het arrest van het Gerecht van 15 januari
                                                                             2003, waarbij het
( 1) PB L 11 van 14.1.1994, blz. 1.
                                                                             i)    de beroepen niet-ontvankelijk heeft verklaard;
Hogere voorziening, op 25 maart 2003 ingesteld door
R. J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition                       ii)   verzoeksters heeft verwezen in hun eigen kosten en
Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company, R. J. Reynolds                              hoofdelijk in de kosten van de Commissie; en
Tobacco International, Inc. en Japan Tobacco, Inc., tegen
het arrest, op 15 januari 2003 in de gevoegde zaken
T-377/00, T-379/00, T-380/00, T-260/01 en T-272/01 tus-
sen Philip Morris International Inc., R. J. Reynolds Tobac-                  iii) heeft verstaan dat interveniënten hun eigen kosten
co Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R. J. Reynolds                           zullen dragen;
Tobacco Company, R. J. Reynolds Tobacco International,
Inc. en Japan Tobacco, Inc., en de Commissie van de
Europese Gemeenschappen, ondersteund door Europees
Parlement, Koninkrijk Spanje, Franse Republiek, Italiaan-
se Republiek, Portugese Republiek, Republiek Finland,                  —     hun beroepen tot nietigverklaring ontvankelijk te verkla-
Bondsrepubliek Duitsland, Helleense Republiek en Ko-                         ren op grond dat de bestreden besluiten kennelijk onwet-
ninkrijk der Nederlanden, gewezen door het Gerecht van                       tig waren, en zelf de zaak af te doen; subsidiair,
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
                      kamer — uitgebreid)
                        (Zaak C-131/03 P)                              —     hun beroepen tot nietigverklaring ontvankelijk te verkla-
                                                                             ren en de zaak voor afdoening naar het Gerecht te
                         (2003/C 146/37)                                     verwijzen; subsidiair,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 25 maart 2003 hogere voorziening ingesteld door                  —     de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg te verwijzen
R. J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., gevestigd te Winston-                 voor een uitspraak over de ontvankelijkheid en over de
Salem, North Carolina (Verenigde Staten), RJR Acquisition                    grond van de zaak;
Corp., gevestigd te Wilmington, Delaware (Verenigde Staten),
R. J. Reynolds Tobacco Company, gevestigd te Winston-Salem,
North Carolina (Verenigde Staten), R. J. Reynolds Tobacco
International, Inc., gevestigd te Winston-Salem, North Carolina        —     overeenkomstig artikel 69, lid 2, van het Reglement voor
(Verenigde Staten), en Japan Tobacco, Inc., gevestigd te Tokyo               de procesvoering van het Hof van Justitie de Commissie
(Japan), vertegenwoordigd door O. W. Brouwer, advocaat, en                   te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- 21.6.2003              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 146/23
Middelen en voornaamste argumenten                                    Verzoek van het Giudice di Pace di Genova-Voltri van
                                                                      10 maart 2003 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                      geding tussen Viacom Outdoor Srl en Vennootschap
Volgens verzoeksters heeft het Gerecht blijk gegeven van een                             GIOTTO Immobilier Sàrl
onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het besluit om
een beroep in rechte in te stellen in beginsel niet als een voor
beroep vatbare handeling kan worden aangemerkt. Afgezien
van het arrest van het Hof van Justitie van 11 november 1981,                                 (Zaak C-134/03)
IBM/Commissie (60/81), volgens hetwelk een dergelijk beroep
ontvankelijk is „in bijzondere omstandigheden”, blijkt uit de
rechtspraak duidelijk dat over de ontvankelijkheid van nieuwe
groepen of soorten vorderingen van geval tot geval wordt                                      (2003/C 146/38)
beslist.
Het Gerecht heeft de rechtspraak verkeerd uitgelegd toen het
besliste dat geen rechtsgevolgen verbonden waren aan het feit
dat er geen mogelijkheid was om van het Hof van Justitie een
prejudiciële uitspraak te verkrijgen over de bevoegdheid van
de Commissie om in een derde staat een beroep in rechte in te         Het Giudice di Pace di Genova-Voltri heeft bij beschikking van
stellen ten einde niet-betaalde douanerechten en BTW te innen.        10 maart 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
Door te concluderen dat het inleiden van een rechtszaak in            op 25 maart 2003, in het geding tussen Viacom Outdoor Srl
een derde land, in plaats van in de Gemeenschap, geen                 en Vennootschap GIOTTO Immobilier Sàrl, het Hof van
rechtsgevolgen heeft, heeft het Gerecht ook een verkeerde             Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
uitlegging gegeven van de rechtspraak dat wanneer definitief          prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
voor de ene of de andere procedure is gekozen, het besluit
waarin die keuze is vastgesteld, rechtsgevolgen heeft in de zin
van artikel 230 EG.                                                   1.    Staat de omstandigheid dat een openbaar bedrijf (de
                                                                            gemeente) wordt belast met het beheer van een belasting
                                                                            en retributies als in de overwegingen genoemd, die
Het Gerecht heeft evenmin erkend dat de Commissie door de                   betrekking hebben op een markt die een wezenlijk deel
bestreden besluiten een definitief standpunt heeft ingenomen                van de gemeenschappelijke markt vormt en waarop dat
met betrekking tot haar bevoegdheid naar gemeenschapsrecht,                 openbare bedrijf een machtspositie heeft, in de weg aan
hetgeen rechtsgevolgen oplevert in de zin van de vaste
rechtspraak.
                                                                            a)   de toepassing van artikel 86 EG juncto artikel 82
                                                                                 EG,
Verzoeksters stellen nog dat het Gerecht ook ongelijk had
door uit te gaan van de veronderstelling dat de District Court
het ontbreken van de prejudiciële procedure in de Verenigde
                                                                            b)   de toepassing van artikel 86 EG juncto artikel 49
Staten kon verhelpen door zelf het gemeenschapsrecht toe te
                                                                                 EG?
passen, dat het Gerecht, door de vordering niet-ontvankelijk te
verklaren, hun recht op daadwerkelijke rechtsbescherming
heeft geschonden, en dat het de communautaire rechtspraak
inzake de mogelijkheid om beroep in te stellen tegen kennelijk        2.    Staat de toewijzing aan dat openbare bedrijf van de
onwettige maatregelen verkeerd heeft toegepast en uitgelegd.                opbrengst van de betrokken belasting en retributies in de
                                                                            weg aan:
Door te concluderen dat geschillen betreffende de bevoegdheid
van de Commissie om een rechtszaak aanhangig te maken in                    a)   de toepassing van artikel 86 EG juncto artikel 82
de Verenigde Staten konden worden beslecht door de District                      EG,
Court, heeft het Gerecht ten slotte een standpunt ingenomen
dat indruist tegen artikel 292 EG en het stelsel van de
Verdragen.
                                                                            b)   de toepassing van de artikelen 87 EG en 88 EG,
                                                                                 voorzover zij een onrechtmatige (niet-aangemelde)
                                                                                 en met de gemeenschappelijke markt onverenigbare
( 1) PB C 79, blz. 23.
( 2) PB C 79, blz. 24.
                                                                                 steunmaatregel van de staat vormt?
( 3) PB C 3, blz. 39.
( 4) PB C 3, blz. 45.