CELEX: 62017TA0426
Language: cs
Date: 2018-05-28 00:00:00
Title: Věc T-426/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. května 2018 – Item Industrietechnik v. EUIPO (EFUSE) „Ochranná známka Evropské unie — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie EFUSE — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]“

201806220611970232018/C 240/464262017TC24020180709CS01CSINFO_JUDICIAL20180528414222Věc T-426/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. května 2018 – Item Industrietechnik v. EUIPO (EFUSE) „Ochranná známka Evropské unie — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie EFUSE — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]“
 ---documentbreak--- C2402018CS4120120180528CS0046412422Rozsudek Tribunálu ze dne 28. května 2018 – Item Industrietechnik v. EUIPO (EFUSE)
   (Věc T-426/17) (
         1
      )
   „„Ochranná známka Evropské unie — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie EFUSE — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]““2018/C 240/46Jednací jazyk: němčina
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Item Industrietechnik GmbH (Solingen, Německo) (zástupci: G. Hasselblatt, V. Töbelmann a M. Vitt, advokáti)
   
      Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: A. Schifko, zmocněnec)
   
      Předmět věci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 18. dubna 2017 (věc R 1881/2016-4) týkajícímu se přihlášky obrazového označení EFUSE jako ochranné známky Evropské unie.
   
      Výrok
   
   
            1)
         
         
            Žaloba se zamítá.
         
      
            2)
         
         
            Společnosti Item Industrietechnik GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.
         
      (
         1
      ) – Úř. věst. C 277, 21.8.2017.