CELEX: 62015CA0340
Language: nl
Date: 2016-10-12 00:00:00
Title: Zaak C-340/15: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzgericht — Oostenrijk) — Christine Nigl e.a./Finanzamt Waldviertel (Prejudiciële verwijzing — Fiscale bepalingen — Belasting over de toegevoegde waarde — Zesde richtlijn 77/388/EEG — Artikel 4, leden 1 en 4 — Richtlijn 2006/112/EG — Artikelen 9 en 11 — Begrip belastingplichtige — Maatschappen die hun producten onder een gemeenschappelijke merknaam en via een kapitaalvennootschap in de handel brengen — Begrip zelfstandige ondernemingen — Weigering van de hoedanigheid van belastingplichtige — Terugwerkende kracht — Zesde richtlijn 77/388 — Artikel 25 — Richtlijn 2006/112 — Artikelen 272 en 296 — Forfaitaire regeling voor landbouwproducenten — Uitsluiting van de forfaitaire regeling — Terugwerkende kracht)

12.12.2016   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 462/8
            
         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzgericht — Oostenrijk) — Christine Nigl e.a./Finanzamt Waldviertel
   (Zaak C-340/15) (1)
   
   ((Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Belasting over de toegevoegde waarde - Zesde richtlijn 77/388/EEG - Artikel 4, leden 1 en 4 - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 9 en 11 - Begrip belastingplichtige - Maatschappen die hun producten onder een gemeenschappelijke merknaam en via een kapitaalvennootschap in de handel brengen - Begrip zelfstandige ondernemingen - Weigering van de hoedanigheid van belastingplichtige - Terugwerkende kracht - Zesde richtlijn 77/388 - Artikel 25 - Richtlijn 2006/112 - Artikelen 272 en 296 - Forfaitaire regeling voor landbouwproducenten - Uitsluiting van de forfaitaire regeling - Terugwerkende kracht))
   (2016/C 462/11)
   Procestaal: Duits
   
      Verwijzende rechter
   
   Bundesfinanzgericht
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partijen: Christine Nigl, Gisela Nigl sr., Gisela Nigl jr., Josef Nigl, Martin Nigl
   
      Verwerende partij: Finanzamt Waldviertel
   
      Dictum
   
   
               1)
            
            
               Artikel 4, lid 1 en lid 4, eerste alinea, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 2004/66/EG van de Raad van 26 april 2004, en artikel 9, lid 1, eerste alinea, en artikel 10 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, moeten aldus worden uitgelegd dat maatschappen zoals in het hoofdgeding aan de orde, die jegens hun leveranciers, jegens overheidsinstanties en tot op zekere hoogte jegens hun klanten als zodanig autonoom naar buiten treden, die elk een eigen product vervaardigen met gebruik van hoofdzakelijk hun eigen bedrijfsmiddelen, maar hun producten grotendeels onder een gemeenschappelijke merknaam in de handel brengen via een kapitaalvennootschap waarvan de aandelen in handen zijn van de maten van die maatschappen en van andere leden van de betrokken familie, moeten worden beschouwd als zelfstandige belastingplichtige ondernemingen voor de belasting over de toegevoegde waarde.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 25 van de Zesde richtlijn (77/388), zoals gewijzigd bij richtlijn 2004/66, en artikel 296 van richtlijn 2006/112 moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen de mogelijkheid om de toepassing van de gemeenschappelijke forfaitaire regeling voor landbouwproducenten die in die artikelen is neergelegd te weigeren in geval van maatschappen zoals in het hoofdgeding aan de orde, die worden beschouwd als zelfstandige, belastingplichtige ondernemingen voor de belasting over de toegevoegde waarde en met elkaar samenwerken, op grond dat een kapitaalvennootschap, een vereniging van personen bestaande uit de maten van deze maatschappen of een vereniging van personen bestaande uit deze kapitaalvennootschap en de maten van deze maatschappen vanwege de omvang of de rechtsvorm ervan niet in aanmerking komt voor deze regeling, zelfs niet als deze maatschappen geen deel uitmaken van een categorie producenten die van die forfaitaire regeling is uitgesloten, mits zij dankzij hun banden met deze vennootschap of een van die verenigingen materieel in staat zijn de administratieve lasten te dragen die de taken in verband met de toepassing van de normale of de vereenvoudigde regeling van de belasting over de toegevoegde waarde met zich brengen, hetgeen de verwijzende rechter heeft na te gaan.
            
         
               3)
            
            
               Indien maatschappen als in het hoofdgeding in beginsel uitgesloten zijn van de gemeenschappelijke forfaitaire regeling voor landbouwproducenten, is deze uitsluiting van toepassing op de periode die voorafgaat aan de datum waarop de beoordeling is gedaan waarop zij berust, op voorwaarde dat deze beoordeling plaatsvindt vóór verstrijken van de verjaringstermijn voor het optreden van de belastingdienst en de gevolgen ervan niet terugwerken tot een datum die voorafgaat aan die waarop de feitelijke en juridische gegevens zijn opgekomen waarop de beoordeling berust.
            
         
      (1)  PB C 328 van 5.10.2015.