CELEX: 62006CO0131
Language: it
Date: 2007-04-24
Title: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 24 aprile 2007. # Castellblanch SA contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado - Marchio figurativo CRISTAL CASTELLBLANCH - Diniego di registrazione. # Causa C-131/06 P.

Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) 24 aprile 2007 – Castellblanch / UAMI
      (Causa C‑131/06 P)
      «Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado – Marchio figurativo CRISTAL CASTELLBLANCH – Diniego di registrazione»
      1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili [Regolamento
            del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punto 46)
      2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili [Regolamento
            del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 55-56)
      Oggetto 
      
         
               Ricorso proposto contro la sentenza del Tribunale di primo grado (Terza Sezione) 8 dicembre 2005, causa T‑29/04, Castellblanch
                  SA/UAMI, con la quale il Tribunale ha respinto un ricorso di annullamento proposto dal richiedente del marchio figurativo
                  «CRISTAL CASTELLBLANCH» per prodotti della classe 33 contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio
                  per l'armonizzazione nel mercato interno (UAMI) 17 novembre 2003, procedimento R 0037/2000‑2, recante rigetto del ricorso
                  proposto contro la decisione della divisione di opposizione che ha rifiutato la registrazione di tale marchio nell'ambito
                  dell'opposizione proposta dal titolare dei marchi denominativi nazionali e internazionali contenenti la parola «CRISTAL» per
                  prodotti della classe 33.
               
            Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  Il ricorso è respinto. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  La Castellblanch SA è condannata alle spese.