CELEX: C2006/190/46
Language: sl
Date: 2006-08-12 00:00:00
Title: Zadeva T-159/06: Tožba, vložena 19. junija 2006 — Estancia Piedra proti UUNT — Franciscan Vineyards (ESTANCIA PIEDRA)

12.8.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 190/25
            
         Tožba, vložena 19. junija 2006 — Estancia Piedra proti UUNT — Franciscan Vineyards (ESTANCIA PIEDRA)
   (Zadeva T-159/06)
   (2006/C 190/46)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: Estancia Piedra SL (Toro, Španija) (zastopnik: B. Cordery, Solicitor)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Franciscan Vineyards Inc. (St. Helena, ZDA)
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               naj se razveljavi odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT) z dne 28. marca 2006 (zadeva R 363/2005-2);
            
         
               —
            
            
               naj se Uradu naloži plačilo stroškov.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
      Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: Figurativna znamka „ESTANCIA PIEDRA“ za storitve iz razreda 35 (strokovno poslovno svetovanje na področju maloprodaje preko računalniških mrež; uvoz-izvoz vina) — znamka Skupnosti št. 2 127 868
   
      Imetnik znamke Skupnosti: Tožeča stranka
   
      Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: Franciscan Vineyards Inc.
   
      Pravica iz znamke, ki jo ima stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti: Besedna znamka Skupnosti „ESTANCIA“ za proizvode iz razredov 29, 30 in 33 (meso, ribe, kava, čaj, alkoholne pijače …)
   
      Odločba oddelka za izbris: Ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti
   
      Odločba odbora za pritožbe: Zavrnitev pritožbe
   
      Navedeni tožbeni razlogi: Prvič, kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 40/94, zaradi zaključka, da obstaja verjetnost zmede med prejšnjo znamko in „ESTANCIA PIEDRA“. Drugič, kršitev postopkovnih zahtev, saj je po mnenju tožeče stranke odbor za pritožbe sprejel neveljavno in prepozno vloženo pooblastilo za njihove zastopnike Francoscan Vineyardsa ter naj bi mu nezakonito podaljšal rok za vložitev pooblastila.