CELEX: C1998/397/31
Language: it
Date: 1998-12-19 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division, con ordinanza 21 luglio 1998, nella causa Regina contro il Secretary of State for the Environment, Transport and the Regions, ex parte First Corporate Shipping Ltd (Causa C-371/98)

19.12.98               IT                  Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                     C 397/19
5) Se il divieto di discriminazione, espressa o dissimulata,        Wales), Queen's Bench Division ha sottoposto alla Corte
     di cui all'art. 9 dell'accordo CEE-Turchia, e/o                di giustizia delle ComunitaÁ europee la seguente questione
     all'art. 12 dell'accordo CEE-Turchia e/o all'art. 37 del       pregiudiziale:
     protocollo addizionale vada interpretata nel senso che
     impedisce ad uno Stato membro di applicare le proprie
     norme in materia di immigrazione in modo tale da
                                                                    «Se l'espressione ªun area che nell'anno precedente era
     concedere ad un cittadino turco un permesso di lavoro
                                                                    stata coltivata per ottenerne un raccoltoº, di cui all'art. 2
     temporaneo, anzicheÂ permanente.
                                                                    del regolamento (CE) della Commissione, 6 aprile 1994,
                                                                    n. 762 (1), recante modalitaÁ d'applicazione del regolamento
                                                                    (CEE) n. 1765/92 (2) del Consiglio per quanto riguarda il
                                                                    ritiro di seminativi dalla produzione, sia da interpretare
                                                                    come comprendente terreno lasciato a foraggio nell'anno
                                                                    precedente e in cui tale foraggio eÁ stato tagliato ed insi-
                                                                    lato».
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High
Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Divi-
sion, con ordinanza 21 luglio 1998, nella causa Regina              (1) GU L 90 del 7.4.1994, pag. 8.
contro il Secretary of State for the Environment, Transport         (2) GU L 181 del 1.7.1992, pag. 12.
   and the Regions, ex parte First Corporate Shipping Ltd
                       (Causa C-371/98)
                         (98/C 397/31)
Con ordinanza 21 luglio 1998, pervenuta nella cancelleria           Domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta con ordi-
della Corte il 16 ottobre 1998, nella causa Regina contro           nanza del Landgericht Kiel 13 ottobre 1998 nella causa
Secretary of State for the Environment, Transport and the           PreussenElektra Aktiengesellschaft contro Schleswag
Regions, ex parte First Corporate Shipping Ltd., la High                                   Aktiengesellschaft
Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Divi-
sion, ha sottoposto alla Corte di giustizia delle ComunitaÁ                                (Causa C-379/98)
europee la seguente questione pregiudiziale:                                                  (98/C 397/33)
«Se uno Stato membro possa o debba tener conto delle
considerazioni citate nell'art. 2, n. 3, della direttiva del        Con ordinanza 13 ottobre 1998, pervenuta nella cancelle-
Consiglio 21 maggio 1992, 92/43/CEE (1), relativa alla              ria della Corte il 23 ottobre 1998, nella causa PreussenE-
conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della         lektra Aktiengesellschaft contro Schleswag Aktiengesell-
flora e della fauna selvatiche, vale a dire delle esigenze          schaft, il Landgericht di Kiel, Seconda sezione commer-
economiche, sociali e culturali, noncheÂ delle particolaritaÁ       ciale, ha sottoposto alla Corte di giustizia delle ComunitaÁ
regionali e locali, nel decidere quali siti proporre alla           europee le seguenti questioni pregiudiziali:
Commissione a norma dell'art. 4, n. 1, di tale direttiva e/o
nel definirne i confini».
                                                                    a) Se il prezzo dell'alimentazione elettrica e la normativa
(1) GU L 206 del 22.7.1992, pag. 7.                                      sul rimborso di cui agli artt. 2, o 3, o 4, o degli artt. 2-
                                                                         4 nel loro complesso, della legge 7 dicembre 1990 sul-
                                                                         l'alimentazione di corrente da fonti di energia rinnova-
                                                                         bili nella rete pubblica (legge sull'alimentazione elet-
                                                                         trica) (BGBl I, pp. 26-33), nella versione dell'art. 3,
                                                                         n. 2, della legge 24 aprile 1998, recante la nuova disci-
                                                                         plina del diritto economico dell'energia [BGBl I,
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High                   pag. 730 (734-736)] costituisca un aiuto di Stato ai
Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Divi-                  sensi dell'art. 92 del Trattato CE.
sion, con ordinanza 25 agosto 1998, nella causa The
Queen contro Ministry of Agriculture, Fisheries and Food,
          ex parte: J.H. Cooke & Sons (un impresa)
                                                                         Se l'art. 92 del Trattato debba interpretarsi nel senso
                       (Causa C-372/98)                                  che la nozione di aiuti che ne eÁ alla base comprenda
                                                                         anche normative nazionali che mirano a incentivare il
                         (98/C 397/32)                                   destinatario della sovvenzione, laddove, tuttavia, i
                                                                         mezzi necessari non provengono neÂ direttamente neÂ
                                                                         indirettamente da fondi pubblici, ma vengono imposti,
Con ordinanza 25 agosto 1998, pervenuta in cancelleria il                in base a obblighi di acquisto a prezzi minimi determi-
16 ottobre 1998, nella causa The Queen contro Ministry                   nati stabiliti per legge, a singole imprese di un ramo,
of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: J.H. Cooke                 che per ragioni di diritto e di fatto non possono riper-
& Sons (un impresa), la High Court of Justice (England &                 cuotere tali costi sul consumatore finale.