CELEX: 62020CA0303
Language: lt
Date: 2021-06-10 00:00:00
Title: Byla C-303/20: 2021 m. birželio 10 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Sąd Rejonowy w Opatowie (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ultimo Portfolio Investment (Luxembourg) S.A. / KM (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartojimo kredito sutartys – Direktyva 2008/48/EB – Pernelyg didelio įsiskolinimo rizika – 8 straipsnis – Kredito davėjo pareiga patikrinti vartotojo kreditingumą – 23 straipsnis – Sankcijos veiksmingumas, proporcingumas ir atgrasomasis pobūdis šios pareigos pažeidimo atveju)

2021 7 26   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 297/14
            
         
      2021 m. birželio 10 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Sąd Rejonowy w Opatowie (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ultimo Portfolio Investment (Luxembourg) S.A. / KM
      
      (Byla C-303/20) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Vartojimo kredito sutartys - Direktyva 2008/48/EB - Pernelyg didelio įsiskolinimo rizika - 8 straipsnis - Kredito davėjo pareiga patikrinti vartotojo kreditingumą - 23 straipsnis - Sankcijos veiksmingumas, proporcingumas ir atgrasomasis pobūdis šios pareigos pažeidimo atveju)
      (2021/C 297/13)
      Proceso kalba: lenkų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Sąd Rejonowy w Opatowie
      
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Ieškovė: Ultimo Portfolio Investment (Luxembourg) S.A.
      
      
         Atsakovė: KM
      
         Rezoliucinė dalis
      
      2008 m. balandžio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/48/EB dėl vartojimo kredito sutarčių ir panaikinančios Tarybos direktyvą 87/102/EEB 23 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad šioje nuostatoje numatytų sankcijų veiksmingo, proporcingumo ir atgrasomojo pobūdžio nagrinėjimas, be kita ko, tuo atveju, kai nesilaikoma šios direktyvos 8 straipsnyje numatytos pareigos įvertinti vartotojo kreditingumą, pagal SESV 288 straipsnio trečią pastraipą turi būti atliekamas atsižvelgiant ne tik į nacionalinės teisės nuostatą, kuri konkrečiai priimta siekiant perkelti šią direktyvą, bet ir į visas šios teisės nuostatas, aiškinamas kuo labiau atsižvelgiant į šios direktyvos tekstą ir tikslus, kad šios sankcijos atitiktų šios direktyvos 23 straipsnyje nustatytus reikalavimus.
      
         (1)  OL C 329, 2020 10 5.