CELEX: 62014CN0084
Language: hu
Date: 2014-02-18 00:00:00
Title: C-84/14. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-438/10. sz., Forgital Italy SpA kontra az Európai Unió Tanácsa ügyben 2013. december 4-én hozott végzése ellen a Forgital Italy SpA által 2014. február 18-án benyújtott fellebbezés

28.4.2014   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 129/14
            
         A Törvényszék (hatodik tanács) T-438/10. sz., Forgital Italy SpA kontra az Európai Unió Tanácsa ügyben 2013. december 4-én hozott végzése ellen a Forgital Italy SpA által 2014. február 18-án benyújtott fellebbezés
   (C-84/14. sz. ügy)
   2014/C 129/17
   Az eljárás nyelve: olasz
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Forgital Italy SpA (képviselők: R. Mastroianni, V. Turinetti di Priero ügyvédek)
   
      A többi fél az eljárásban: az Európai Unió Tanácsa, Európai Bizottság
   
      A fellebbező kérelmei
   
   
               —
            
            
               A Bíróság helyezze hatályon kívül a 2013. december 14-i végzést, amelyben a Törvényszék mint elfogadhatatlant elutasította a T-438/10. sz. ügyben benyújtott, az egyes ipari, mezőgazdasági és halászati termékek tekintetében a közös vámtarifában rögzített autonóm vámtételek ideiglenes felfüggesztéséről szóló 1255/96/EK rendelet módosításáról szóló, 2010. június 29-i 566/2010/EU tanácsi rendelet (HL L 163., 4. o.) azon részének megsemmisítésére irányuló keresetet, amelyben az módosítja bizonyos olyan áruk árumegnevezését, amelyek tekintetében a közös vámtarifában rögzített autonóm vámtételeket felfüggesztették;
            
         
               —
            
            
               az Európai Unió Bírósága alapokmányának 61. cikke értelmében utalja vissza a 438/10. sz. ügyet a Törvényszékhez érdemi döntés céljából;
            
         
               —
            
            
               kötelezze a Tanácsot és a Bizottságot a jelen eljárásban, valamint a Tanácsot és a Bizottságot a 438/10. sz. ügyben felmerült költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A fellebbező a Törvényszék eljárási szabályzata 113. cikkének, az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikkének értelmében vett hatékony jogorvoslathoz való jog, a jogok hatékony bírósági jogvédelme általános elvének, valamint a védelemhez való jog megsértésére hivatkozik. A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, mivel hivatalból vetette fel az elfogadhatatlanság kérdését a T-438/10. sz. ügyben felperese által benyújtott kereset vonatkozásában anélkül, hogy kifejtette volna azokat a ténybeli és jogi indokokat, amelyeken e kifogás alapult, és anélkül, hogy lehetővé tette volna a felek számára, hogy e tekintetben nyilatkozzanak, amint azt a Törvényszék eljárási szabályzatának 113. cikke előírja. Ebben az értelemben irreleváns az a körülmény, hogy a Törvényszék a T-551/11. sz. BSI kontra tanács ügyben 2013. február 5-én hozott saját végzésének a T-438/10. sz. üggyel való összefüggésére vonatkozó kérdést intézett a felekhez, mivel a feleknek ebből nem kellett volna arra a következtetésre jutniuk – amint azt a Törvényszék állítja –, hogy a Törvényszék figyelembe vette az elfogadhatatlansági kifogás hivatalból történő felvetését.
   Másodsorban, a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot az EUMSZ 263. cikk negyedik bekezdése utolsó mondatának értelmezése vonatkozásában, az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikkének értelmében vett hatékony bírósági jogvédelemre vonatkozó általános elvvel összefüggésben. A 2010. június 29-i 566/2010/EU tanácsi rendelet nem minősül végrehajtási intézkedéseket tartalmazó rendeleti aktusnak.