CELEX: 62016TN0681
Language: it
Date: 2016-09-23 00:00:00
Title: Causa T-681/16: Ricorso proposto il 23 settembre 2016 — Henkel Electronic Materials (Belgio)/Commissione

28.11.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 441/23
            
         
      Ricorso proposto il 23 settembre 2016 — Henkel Electronic Materials (Belgio)/Commissione
      (Causa T-681/16)
      (2016/C 441/27)
      Lingua processuale: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Henkel Electronic Materials (Belgio) (Westerlo, Belgio) (rappresentanti: N. Reypens, C. Docclo e T. Verstraeten, avvocati)
      
         Convenuta: Commissione europea
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  riunire la presente causa e la causa T-131/16, tenuto conto della connessione tra le stesse, ai fini della fase orale del procedimento e della sentenza;
               
            
                  —
               
               
                  dichiarare ricevibili e accogliere i motivi di annullamento dedotti nel presente ricorso;
               
            
                  —
               
               
                  annullare gli articoli 1 e 2 della decisione impugnata (1);
               
            
                  —
               
               
                  in subordine, annullare l’articolo 2 della decisione impugnata nella parte in cui non stabilisce misure transitorie;
               
            
                  —
               
               
                  condannare la Commissione alle spese del presente procedimento.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce sette motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente su un errore manifesto di valutazione nell’individuazione degli atti giuridici che prevedono il presunto aiuto di Stato e su un errore di diritto nell’interpretazione dell’articolo 1, lettera d), del regolamento n. 2015/1589 (2).
               
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente su un errore di fatto nella descrizione del sistema di riferimento, su un errore manifesto di valutazione nell’analisi di tale sistema e su un errore di diritto nell’applicazione dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE e dell’articolo 1, lettera a), del regolamento n. 2015/1589.
               
            
                  3.
               
               
                  Terzo motivo, vertente su un errore nella valutazione di un vantaggio economico, su un errore di diritto nell’applicazione dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE e dell’articolo 1, lettera a), del regolamento n. 2015/1589.
               
            
                  4.
               
               
                  Quarto motivo, vertente su un errore nella valutazione della selettività necessaria per qualificare il regime controverso come aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE e dell’articolo 1, lettera a), del regolamento n. 2015/1589 e su un errore di valutazione nell’analisi dei meccanismi del regime controverso.
               
            
                  5.
               
               
                  Quinto motivo, vertente su un errore di valutazione nell’analisi della motivazione delle condizioni di applicazione del regime controverso.
               
            
                  6.
               
               
                  Sesto motivo, vertente su un errore di valutazione nella determinazione del presunto vantaggio derivante dal regime controverso e sulla mancanza di precisione nell’esame del regime controverso.
               
            
                  7.
               
               
                  Settimo motivo, vertente sulla violazione dei principi del legittimo affidamento dei contribuenti e della certezza del diritto.
               
            
         (1)  Decisione (UE) 2016/1699 della Commissione, dell’11 gennaio 2016, relativa al regime di aiuti di Stato sulle esenzioni degli utili in eccesso SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) cui il Belgio ha dato esecuzione [notificata con il numero C(2015) 9837] (GU L 260, pag. 61)
      
         (2)  Regolamento (UE) 2015/1589 del Consiglio, del 13 luglio 2015, recante modalità di applicazione dell’articolo 108 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (GU L 248, pag. 9)