CELEX: C2004/071/69
Language: el
Date: 2004-03-20 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-21/04: Προσφυγή της Fusion Electronics Limited κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (Εμπορικά σήματα, Σχέδια και Υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), που ασκήθηκε στις 21 Ιανουαρίου 2004

20.3.2004               EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       C 71/39
Λόγοι ακυρώσεως προ-           —     Το σήµα PAPERLAB µπορεί           2.    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
βαλλόµενοι        µε     την         να καταχωριστεί για προϊόντα
παρούσα προσφυγή:                    της κλάσης 9, διότι δεν
                                     περιγράφει άµεσα τα προϊόντα.
                               —     Το σήµα PAPERLAB µπορεί           Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                                     να χρησιµοποιηθεί ως σήµα
                                     στις εµπορικές συναλλαγές για
                                     τη διάκριση των προϊόντων της     Οι προσφεύγοντες στην παρούσα υπόθεση, µόνιµοι υπάλληλοι και
                                     αιτούσας από τα προϊόντα των      µέλη του λοιπού προσωπικού υπηρετούντες στην Υγειονοµική και
                                     λοιπών επιχειρήσεων.              Κτηνιατρική Υπηρεσία που εδρεύει στο ∆ουβλίνο, βάλλουν κατά
                                                                       των εκκαθαριστικών σηµειωµάτων των αποδοχών και των σηµειω-
                               —     Το Γραφείο έχει εγκρίνει πολλά    µάτων περί καταβολής αναδροµικών αυξήσεων που τους αφορούν
                                     παρόµοια σήµατα.                  για την περίοδο µετά την 1η Ιουλίου 2002.
(1) Απόφαση του πρώτου τµήµατος προσφυγών του Γραφείου Εναρµονί-       Προς στήριξη της προσφυγής τους οι προσφεύγοντες προβάλλουν
    σεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέδια    έναν µόνο λόγο ακυρώσεως που στηρίζεται σε έλλειψη νοµιµό-
    και υποδείγµατα) της 17ης Νοεµβρίου 2003 (υπόθεση R 842/2002-
                                                                       τητας του διορθωτικού συντελεστή για την Ιρλανδία ο οποίος
    1).
                                                                       καθορίστηκε µε τον κανονισµό (ΕΚ, Ευρατόµ) 2265/2002 του
                                                                       Συµβουλίου, της 16ης ∆εκεµβρίου 2002 (1), καθόσον, κατά
                                                                       παράβαση του άρθρου 64 του Κανονισµού Υπηρεσιακής Καταστά-
                                                                       σεως που θέτει την αρχή της ίσης αγοραστικής δύναµης µεταξύ
                                                                       των κοινοτικών υπαλλήλων ανεξάρτητα από τον τόπο όπου
                                                                       υπηρετούν, δεν αντισταθµίζει τη διαφορά µεταξύ του πραγµατικού
                                                                       κόστους ζωής στον τόπο υπηρεσίας τους και εκείνου των Βρυξελ-
                                                                       λών. Ειδικότερα διατείνονται ότι ο καθορισµός του διορθωτικού
                                                                       συντελεστή σε 124,8 δεν επαρκεί για την τήρηση της αρχής αυτής.
Προσφυγή της Maria Pilar Aguar Fernandez και 126 άλλων
προσφευγόντων κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο-
        τήτων, που ασκήθηκε στις 20 Ιανουαρίου 2004                    (1) ΕΕ L 347, σ. 1.
                        (Υπόθεση Τ-20/04)
                           (2004/C 71/68)
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                       Προσφυγή της Fusion Electronics Limited κατά του Γρα-
                                                                       φείου Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς
                                                                       (Εµπορικά σήµατα, Σχέδια και Υποδείγµατα) (ΓΕΕΑ), που
                                                                                     ασκήθηκε στις 21 Ιανουαρίου 2004
Η Maria Pilar Aguar Fernandez και άλλοι 126 προσφεύγοντες,
όλοι κάτοικοι Ιρλανδίας, εκπροσωπούµενοι από τους δικηγόρους
Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis και Εtienne                                 (Υπόθεση Τ-21/04)
Marchal, άσκησαν στις 20 Ιανουαρίου 2004 ενώπιον του Πρωτο-
δικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτρο-                                     (2004/C 71/69)
πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                                       (Η γλώσσα διαδικασίας θα καθοριστεί βάσει του άρθρου 131,
Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:                            παράγραφος 2, του Κανονισµού ∆ιαδικασίας — γλώσσα στην
                                                                                 οποία έχει συνταχθεί η προσφυγή: η αγγλική)
1.    να ακυρώσει τις αποφάσεις της Επιτροπής περί εκδόσεως των
      εκκαθαριστικών σηµειωµάτων των αποδοχών τους και περί
      καταβολής αναδροµικών αυξήσεων των προσφευγόντων από
      την 1η Ιουλίου 2002 κατ' εφαρµογήν του κανονισµού (ΕΚ,           Η Fusion Electronics Limited, Auckland, Νέα Ζηλανδία, εκπρο-
      Ευρατόµ) 2265/2002 του Συµβουλίου, της 16ης ∆εκεµ-               σωπούµενη από τον Α. Roughton, Barrister, άσκησε στις 21 Ιανο-
      βρίου 2002, για την αναπροσαρµογή, από 1ης Ιουλίου               υαρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινο-
      2002, των αποδοχών και των συντάξεων των υπαλλήλων και           τήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της
      του λοιπού προσωπικού των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων καθώς            Εσωτερικής Αγοράς (Εµπορικά Σήµατα, Σχέδια και Υποδείγµατα)
      και των διορθωτικών συντελεστών που εφαρµόζονται σ' αυτές        (ΓΕΕΑ). Η Ford Motor Company ήταν ο αντίδικος ενώπιον του
      τις αποδοχές και συντάξεις·                                      τµήµατος προσφυγών.
 ---pagebreak--- C 71/40                EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      20.3.2004
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                             Προσφυγή της González y Díez, S.A. κατά της Επιτροπής
                                                                     των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 22 Ιανουα-
—     να ακυρώσει την απόφαση του δευτέρου τµήµατος προσφυ-                                     ρίου 2004
      γών της 17ης Νοεµβρίου 2003·
                                                                                            (Υπόθεση Τ-25/04)
—     να διατάξει την απόρριψη της ακυρωτικής αιτήσεως του
      αιτούντος·
                                                                                              (2004/C 71/70)
—     να καταδικάσει το Γραφείο στην καταβολή των µέχρι τούδε
      και των εφεξής εξόδων ή να καταδικάσει το Γραφείο να
      καταβάλει στον προσφεύγοντα τα µέχρι τούδε έξοδα και να                        (Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)
      υποχρεώσει τον αιτούντα να καταβάλει τα εφεξής έξοδα του
      προσφεύγοντος.
                                                                     Η González y Díez, S.A., µε έδρα τη Villabona-Llanera (Αστου-
                                                                     ρίες, Ισπανία), εκπροσωπούµενη από τους δικηγόρους Javier
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα                                    Díez-Hochleitner και Αntonio Martínez Sánchez, άσκησε στις
                                                                     22 Ιανουαρίου 2004 προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των
Σήµα προς καταχώριση:        ∆ικαιούχος του σήµατος του οποίου       Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
                             ζητήθηκε η ακύρωση:                     Κοινοτήτων.
Αιτών την ακύρωση:           Απόφαση του ακυρωτικού τµήµα-
                             τος:                                    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Απόφαση του τµήµατος         Λόγοι ακυρώσεως προβαλλόµενοι           —     να ακυρώσει στο σύνολό τους τα άρθρα 1, 3 και 4 της
προσφυγών:                   µε την παρούσα προσφυγή:                      αποφάσεως της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της
                                                                           5ης Νοεµβρίου 2003 σχετικά µε τις ενισχύσεις για την
Το       λεκτικό      σήµα   Ο αιτών.                                      κάλυψη έκτακτων εξόδων στην επιχείρηση González y Díez,
«FUSION» — Αίτηση                                                          S.A. (ενισχύσεις για το έτος 2001 και κατάχρηση των
αριθ. 1.061.050 για προϊ-                                                  ενισχύσεων των ετών 1998 και 2000) µε την οποία τροπο-
όντα της κατηγορίας 9                                                      ποιείται η απόφαση 2002/827/ΕΚΑΧ και
(Εξοπλισµός ήχου, µαγνη-
τοσκοπηµένες        εικόνες
(video clip) και ασφαλείας                                           —     να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
για οχήµατα).
Η Ford Motor Company,        Η αίτηση έγινε δεκτή.
σε     σχέση     µε     την                                          Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
υπ'     αριθ.     747.121
καταχώρηση ως κοινοτι-
κού σήµατος του λεκτικού
σήµατος «FUSION» για                                                 Η προσβαλλόµενη στην παρούσα δίκη απόφαση καταργεί τα
προϊόντα των κατηγο-                                                 άρθρα 1, 2 και 5 της αποφάσεως 2002/827/ΕΚΑΧ, της
ριών 12 (µηχανοκίνητα                                                2ας Ιουλίου 2002, για τη χορήγηση ενισχύσεων από την Ισπανία
οχήµατα και µέρη και                                                 στην επιχείρηση González y Díez, S.A. τα έτη 1998, 2000 και
εξαρτήµατα αυτών) και 37                                             2001. Η τελευταία αυτή απόφαση υπήρξε ήδη αντικείµενο
(υπηρεσίες συντήρησης                                                προηγούµενης προσφυγής που ασκήθηκε από την ίδια προσφεύ-
και επισκευής µηχανοκίνη-                                            γουσα (1).
των οχηµάτων)
Απόρριψη της προσφυ-         —    Η έννοια της οµοιότητας των        Η προσβαλλόµενη απόφαση:
γής.                              πελατών όπως διατυπώνεται
                                  στην           προσβαλλόµενη       —     αναγνωρίζει, στο άρθρο της 1, ότι ορισµένες ενισχύσεις προς
                                  απόφαση είναι εσφαλµένη.                 τη βιοµηχανία άνθρακα που χορηγήθηκαν στην προσφεύ-
                             —    Το συµπέρασµα ότι τα προϊ-               γουσα για να καλύψει επιπλέον έξοδα στα πλαίσια της
                                  όντα που περιγράφονται στις              αναδιαρθρώσεώς της, ποσού 3 131 726,47 ευρώ, συνιστούν
                                  αντίστοιχες καταχωρίσεις είναι           καταχρηστική εφαρµογή των αποφάσεων 98/637/ΕΚΑΧ (2)
                                  τουλάχιστον παρόµοια είναι               και 2001/162/ΕΚΑΧ (3) της Επιτροπής, της 3ης Ιουνίου
                                  εσφαλµένο.                               1998 και της 13ης ∆εκεµβρίου 2000 αντίστοιχα, σχετικά µε
                                                                           την παροχή ενισχύσεων από την Ισπανία στη βιοµηχανία
                                                                           άνθρακα το 1998 και το 2000, και, εποµένως, είναι αντίθετες
                                                                           προς την κοινή αγορά·