CELEX: C2006/131/89
Language: nl
Date: 2006-06-03 00:00:00
Title: Zaak T-118/06: Beroep ingesteld op  12 april 2006  — Zuffa tegen BHIM

3.6.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 131/48
            
         Beroep ingesteld op 12 april 2006 — Zuffa tegen BHIM
   (Zaak T-118/06)
   (2006/C 131/89)
   Procestaal: Engels
   Partijen
   
      Verzoekster: Zuffa, LLC (Las Vegas, VSA) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, barrister, en M. Blair, solicitor)
   
      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies van verzoekster
   
               —
            
            
               te vernietigen, de beslissing van de eerste kamer van beroep van 30 januari 2006 in zaak R 931/2005-1 houdende verwerping van het beroep op grond van de artikelen 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94;
            
         
               —
            
            
               het Bureau te verwijzen in zijn eigen kosten en in die van verzoekster.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   
      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 25, 28 en 41 — aanvraag nr. 2 789 568
   
      Beslissing van de onderzoeker: weigering van inschrijving voor alle waren en diensten waarvoor inschrijving was aangevraagd
   
      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de onderzoeker, afwijzing van de aanvraag op grond van de artikelen 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 van de Raad en terugwijzing van de zaak naar de onderzoeker voor verder onderzoek als bedoeld in artikel 7, lid 3, van verordening nr. 40/94
   
      Aangevoerde middelen: De kamer van beroep heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door de woorden ULTIMATE FIGHTING gelijk te stellen met de naam van een bepaalde sportdiscipline en door te oordelen dat deze woorden een duidelijke en ondubbelzinnige betekenis hebben. Bijgevolg heeft de kamer van beroep ten onrechte geoordeeld dat het aangevraagde merk beschrijvend is en geen onderscheidend vermogen bezit.