CELEX: 62021CN0647
Language: hr
Date: 2021-10-25 00:00:00
Title: Predmet C-647/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 25. listopada 2021. uputio Sąd Okręgowy w Słupsku (Poljska) – Kazneni postupak protiv D.K.

14.2.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 73/6
            
         
      Zahtjev za prethodnu odluku koji je 25. listopada 2021. uputio Sąd Okręgowy w Słupsku (Poljska) – Kazneni postupak protiv D.K.
      (Predmet C-647/21)
      (2022/C 73/09)
      Jezik postupka: poljski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Sąd Okręgowy w Słupsku
      
         Stranke glavnog postupka
      
      D. K.
      
         Prethodna pitanja
      
      
                  1.
               
               
                  Treba li članak 19. stavak 1. drugi podstavak UEU-a u vezi s člankom 47. Povelje o temeljnim pravima tumačiti na način da mu se protive nacionalne odredbe, kao što su članak 47.b stavci 5. i 6. u vezi s člankom 30. stavkom 1. i člankom 24. stavkom 1. Ustawe z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Zakon od 27. srpnja 2001. o organizaciji redovnih sudova), prema kojima tijelo nacionalnog suda, kao što je kolegij suda, ima ovlast osloboditi suca tog suda obveze odlučivanja u dijelu predmetâ ili u svim predmetima koji su mu dodijeljeni, pri čemu:
                  
                              (a)
                           
                           
                              je kolegij suda, na temelju zakona, sastavljen od predsjednika sudova koje je na to radno mjesto imenovalo tijelo izvršne vlasti, kao što je ministar pravosuđa koji je ujedno i glavni državni odvjetnik;
                           
                        
                              (b)
                           
                           
                              do oslobađanja suca obveze odlučivanja u predmetima koji su mu dodijeljeni dolazi bez njegova pristanka;
                           
                        
                              (c)
                           
                           
                              nacionalnim pravom nisu predviđeni kriteriji koje kolegij suda treba primijeniti kada oslobađa suca obveze odlučivanja u predmetima koji su mu dodijeljeni, kao ni obveza obrazloženja i sudskog nadzora takvog oslobađanja;
                           
                        
                              (d)
                           
                           
                              neki od članova kolegija suda imenovani su na sudačku dužnost u okolnostima koje su slične onima o kojima je riječ u presudi Suda od 15. srpnja 2021., Komisija/Poljska (sustav stegovnih mjera primjenjiv na suce) (C-791/19, EU:C:2021:596)?
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Treba li odredbe iz prvog pitanja, kao i načelo nadređenosti, tumačiti na način da se njima nacionalnom sudu pred kojim se vodi kazneni postupak obuhvaćen područjem primjene Direktive 2016/343 (1) čiji je sudac oslobođen obveze odlučivanja u predmetima na način opisan u prvom pitanju i svim državnim tijelima dodjeljuje ovlast (odnosno obveza) da zanemare akt kolegija suda i druge naknadno donesene akte, kao što su odluke o preraspodjeli predmeta, uključujući predmet u glavnom postupku, te da pritom zanemare da je sudac oslobođen obveze kako bi mogao nastaviti zasjedati u sastavu koji odlučuje u tom predmetu?
               
            
                  3.
               
               
                  Treba li odredbe iz prvog pitanja, kao i načelo nadređenosti, tumačiti na način da se njima zahtijeva da u nacionalnom pravnom poretku u kaznenom postupku obuhvaćenom područjem primjene Direktive 2016/34 postoje mjere kojima se sudionicima u postupku, kao što je optuženik u glavnom postupku, jamči nadzor i žalba protiv odluka [iz prvog pitanja] kojima se želi promijeniti sastav suda pred kojim se vodi postupak i, slijedom toga, osloboditi suca kojemu je dotad dodijeljeno odlučivanje u predmetu obveze da u tom predmetu odlučuje kako je opisano u prvom pitanju?
               
            
         (1)  Direktiva (EU) 2016/343 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. ožujka 2016. o jačanju određenih vidova pretpostavke nedužnosti i prava sudjelovati na raspravi u kaznenom postupku (SL 2016., L 65, str. 1.).