CELEX: C2004/021/24
Language: it
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Causa C-467/03: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht München con ordinanza 24 giugno 2003, nella causa Ikegami Electronics (Europa) GmbH contro Oberfinanzdirektion Nürnberg

24.1.2004               IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                               C 21/13
3.   Se — qualora nell’ambito dei servizi di trasporto (ferrovia-            Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landge-
     rio) sia soggetta alla direttiva 93/98/CEE solamente la                 richt Baden-Baden con ordinanza 20 ottobre 2003, nella
     gestione di reti (soluzione affermativa della questione                 causa Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH contro
     sub 1) — l’autorità competente a conoscere dei ricorsi                                       Land Baden-Württemberg
     debba disapplicare una disposizione nazionale secondo
     la quale, contrariamente al disposto della direttiva 93/98/                                        (Causa C-466/03)
     CEE, anche la «messa a disposizione di reti destinate a
     fornire un servizio al pubblico nel settore dei trasporti                                            (2004/C 21/23)
     per ferrovia» costituisce attività del settore.
(1) GU L 199, pag. 84.                                                       Con ordinanza 20 ottobre 2003, pervenuta nella cancelleria
                                                                             della Corte il 6 novembre 2003, nella causa Albert Reiss
                                                                             Beteiligungsgesellschaft mbH contro Land Baden-Württem-
                                                                             berg, il Landgericht Baden-Baden ha sottoposto alla Corte
                                                                             di giustizia delle Comunità europee la seguente questione
                                                                             pregiudiziale:
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundes-                      Se l’art. 10, lett. c), della direttiva del Consiglio 17 luglio 1969,
vergabeamt (Austria) con ordinanza 27 ottobre 2003,                          69/335/CEE, concernente le imposte indirette sulla raccolta di
nella causa Kostmann GesmbH contro Österreichische                           capitali (1), nella versione della direttiva del Consiglio 10 giugno
                          Bundesbahnen                                       1985 (2), 85/303/CEE, comprenda anche i diritti per l’atto
                                                                             notarile attestante la cessione di quote di una società a
                         (Causa C-463/03)                                    responsabilità limitata.
                          (2004/C 21/22)                                     (1) GU L 249, pag. 25.
                                                                             (2) GU L 156, pag. 23.
Con ordinanza 27 ottobre 2003, pervenuta nella cancelleria
della Corte il 4 novembre 2003, nella causa Kostmann
GesmbH contro Österreichische Bundesbahnen, il Bundesver-
gabeamt (Austria) ha sottoposto alla Corte di giustizia delle
Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali:                        Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanz-
                                                                             gericht München con ordinanza 24 giugno 2003, nella
1.   Se l’art. 2, n. 2, lett. c), della direttiva 93/38/CEE (1) vada         causa Ikegami Electronics (Europa) GmbH contro Oberfi-
     interpretato nel senso che, contrariamente alle altre                                         nanzdirektion Nürnberg
     fattispecie dell’art. 2, n. 2, della detta disposizione, per
     quanto riguarda i servizi di trasporto, «solamente» la                                             (Causa C-467/03)
     gestione di reti vada considerata come attività del settore.
                                                                                                          (2004/C 21/24)
2.   Quali attività rientrino nella nozione di «gestione di reti
     destinate a fornire un servizio al pubblico nel settore dei
     trasporti per ferrovia» ai sensi dell’art. 2, n. 2, lett. c), della
     direttiva 93/38/CEE; in che misura vadano inclusi in                    Con ordinanza 24 giugno 2003, pervenuta nella cancelleria
     tale nozione, in particolare, interventi nell’ambito delle              della Corte il 6 novembre 2003, nella causa Ikegami Electronics
     infrastrutture; e se tali interventi di carattere infrastruttu-         (Europa) GmbH contro Oberfinanzdirektion Nürnberg, il
     rale possano essere inclusi nella nozione di «messa a                   Finanzgericht München ha sottoposto alla Corte di giustizia
     disposizione di reti».                                                  delle Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali:
3.   Se — qualora nell’ambito dei servizi di trasporto (ferrovia-            Se la nota 5E della nomenclatura combinata nella formulazione
     rio) sia soggetta alla direttiva 93/98/CEE solamente la                 dell’allegato I del regolamento CE 23 ottobre 2001 n. 2031 (1)
     gestione di reti (soluzione affermativa della questione                 che modifica l’allegato I del regolamento CE del Consiglio
     sub 1) — l’autorità competente a conoscere dei ricorsi                  n. 2658/87 relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed
     debba disapplicare una disposizione nazionale secondo                   alla tariffa doganale comune vada interpretata nel senso che
     la quale, contrariamente al disposto della direttiva 93/98/             un apparecchio di videosorveglianza, che memorizza su disco
     CEE, anche la «messa a disposizione di reti destinate a                 fisso, comprimendoli, segnali di diverse videocamere per
     fornire un servizio al pubblico nel settore dei trasporti               la riproduzione su schermi, esercita una funzione diversa
     per ferrovia» costituisce attività del settore.                         dall’elaborazione dell’informazione.
(1) GU L 199, pag. 84.                                                       (1) GU L 279, pag. 1.