CELEX: 62010TO0139
Language: sv
Date: 2011-03-21
Title: Tribunalens beslut (sjunde avdelningen) av den 21 mars 2011. # Milux Holding SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån). # Gemenskapsvarumärke - Sökanden företräds av en advokat som inte är utomstående i förhållande till sökanden - Avvisning. # Målen T-139/10, T-280/10 till T-285/10 och T-349/10 till T-352/10.

Tribunalens beslut (sjunde avdelningen) av den 21 mars 2011 – Milux mot harmoniseringsbyrån (REFLUXCONTROL m.fl.)
      (målen T‑139/10, T‑280/10–T‑285/10 och T‑349/10–T‑352/10)
      ”Gemenskapsvarumärke – Sökanden företräds av en advokat som inte är utomstående i förhållande till sökanden – Avvisning”
      Förfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Underskrift av en advokat som är utomstående i förhållande till sökanden – Sökandebolag som företräds av en advokat som också är ledare för bolaget – Avvisning (Domstolens stadga, artikel 19 första, tredje och fjärde styckena, och artikel 21 första stycket 1; tribunalens
         rättegångsregler, artikel 43.1 första stycket) (se punkterna 20, 21, 25 och 26)
      
      Saken
      
         
               Talan som väckts mot de beslut som harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd meddelade den 13 januari 2010 (ärende R 1134/2009‑4)
                  angående ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket REFLUXCONTROL (mål T‑139/10), den 29 april 2010 (ärende
                  R 1432/2009‑4) angående ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket ANEURYSMCONTROL (mål T‑280/10), den 29 april 2010
                  (ärende R 1433/2009‑4) angående ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket APPETITECONTROL (mål T‑281/10),
                  den 8 juni 2010 (ärende R 1434/2009‑4) angående ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket STOMACONTROL
                  (mål T‑282/10), den 17 juni 2010 (ärende R 1435/2009‑4) angående ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket
                  BMICONTROL (mål T‑283/10), den 3 juni 2010 (ärende R 1438/2009‑4) angående ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke
                  av ordmärket IMPLANTCONTROL (mål T‑284/10), den 29 april 2010 (ärende R 1444/2009‑4) angående ansökan om registrering som
                  gemenskapsvarumärke av ordmärket CHEMOCONTROL (mål T‑285/10), den 29 juni 2010 (ärende R 1436/2009‑4) angående ansökan om
                  registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket OVUMCONTROL (mål T‑349/10), den 2 juli 2010 (ärende R 1437/2009‑4) angående
                  ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket HEARTCONTROL (mål T‑350/10), den 28 juli 2010 (ärende R 1439/2009‑4)
                  angående ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket VESICACONTROL (mål T‑351/10) och den 28 juli 2010 (ärende
                  R 1443/2009‑4) angående ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket RECTALCONTROL (mål T‑352/10).
               
            Uppgifter i målet
      
               Sökande av gemenskapsvarumärke:
            
            
               Milux Holding SA
            
         
               Berörda gemenskapsvarumärken:
            
            
               Ordmärkena REFLUXCONTROL, ANEURYSMCONTROL, APPETITECONTROL, STOMACONTROL, BMICONTROL, IMPLANTCONTROL, CHEMOCONTROL, OVUMCONTROL,
                  HEARTCONTROL, VESICACONTROL och RECTALCONTROL för varor och tjänster i klasserna 9, 10 och 44
               
            
         
               Granskarens beslut:
            
            
               Avslag på registreringsansökningarna
            
         
               Överklagandenämndens beslut:
            
            
               Avslag på överklagandet
            
         Avgörande
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Målen T‑139/10, T‑280/10–T‑285/10 och T‑349/10–T‑352/10 förenas vad gäller det slutliga avgörandet.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Talan i dessa mål avvisas.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Milux Holding SA ska ersätta rättegångskostnaderna.