CELEX: C2006/086/15
Language: lt
Date: 2006-04-08 00:00:00
Title: 2006 m. vasario 9 d.  Teisingumo Teismo sprendimas (trečioji kolegija), Byloje C-473/04 (dėl  Hof van Cassatie  prašymo priimti prejudicinį sprendimą):  Plumex prieš Young Sports NV  (Teisminis bendradarbiavimas — Reglamentas (EB) Nr. 1348/2000 — 4-11 ir 14 straipsniai — Teisminių dokumentų įteikimas — Įteikimas per agentūras — Pristatymas paštu — Ryšiai tarp perdavimo ir įteikimo priemonių — Pirmumas — Apeliacijos terminas)

8.4.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 86/9
            
         
      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS
   
   (trečioji kolegija)
   2006 m. vasario 9 d.
   Byloje C-473/04 (dėl Hof van Cassatie prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Plumex prieš Young Sports NV
       (1)
   
   (Teisminis bendradarbiavimas - Reglamentas (EB) Nr. 1348/2000 - 4-11 ir 14 straipsniai - Teisminių dokumentų įteikimas - Įteikimas per agentūras - Pristatymas paštu - Ryšiai tarp perdavimo ir įteikimo priemonių - Pirmumas - Apeliacijos terminas)
   (2006/C 86/15)
   Proceso kalba: olandų
   Byloje C-473/04 dėl Hof van Cassatie (Belgija) 2004 m. spalio 22 d. sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2004 m. lapkričio 9 d., pagal EB 68 ir EB 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą Plumex prieš Young Sports NV, Teisingumo Teismas (trečioji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas A. Rosas, teisėjai J. Malenovský (pranešėjas), A. La Pergola, S. von Bahr ir A. Borg Barthet, generalinis advokatas A. Tizzano, kancleris R. Grass, 2006 m. vasario 9 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:
   
               1.
            
            
               2000 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1348/2000 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse turi būti aiškinamas kaip nenustatantis jokios hierarchijos tarp 4–11 straipsniuose numatytų perdavimo ir įteikimo priemonių ir jo 14 straipsnyje numatytų perdavimo ir įteikimo priemonių, todėl teisminį dokumentą galima įteikti viena ar kita iš šių dviejų priemonių, ar jomis abiem kartu.
            
         
               2.
            
            
               Reglamentas Nr. 1348/2000 turi būti aiškinamas taip, kad tuo atveju, kai buvo perduota ir įteikta tiek kaip numatyta jo 4–11 straipsniuose, tiek kaip numatyta 14 straipsnyje, nustatant gavėjo atžvilgiu procedūros, susijusios su įteikimu, termino pradžią, būtina atsižvelgti į pirmojo teisėto įteikimo datą.
            
         
      (1)  OL C 19, 2005 1 22.