CELEX: 62022TN0028
Language: hu
Date: 2022-01-14 00:00:00
Title: T-28/22. sz. ügy: 2022. január 14-én benyújtott kereset – Ryanair kontra Bizottság

2022.3.7.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 109/31
            
         
      2022. január 14-én benyújtott kereset – Ryanair kontra Bizottság
      (T-28/22. sz. ügy)
      (2022/C 109/41)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: Ryanair DAC (Swords, Írország) (képviselők: E. Vahida, S. Rating és G.-I. Metaxas-Maranghidis ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg az SA.63203 (2021/N) számú állami támogatásról – Németország – A Condornak nyújtott szerkezetátalakítási támogatás – szóló, 2021. július 26-i alperesi határozatot; és
               
            
                  —
               
               
                  kötelezze az alperest a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes tíz jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap azon alapul, hogy az alperes tévesen alkalmazta a jogot, és a vitatott állami támogatás nem tartozik a megmentési és szerkezetátalakítási iránymutatás (1) tárgyi hatálya alá, mivel a Condor Flugdienst GmbH-t (Condor) átveszi egy nagyobb vállalatcsoport, és nehézségei nem valódi nehézségek, hanem a költségek önkényes felosztásából erednek.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap azon alapul, hogy az alperes nem bizonyította piaci hiányosság és szociális nehézségek fennállását.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik jogalap azon alapul, hogy az alperes elmulasztotta összehasonlítani az állami támogatás révén kialakuló helyzetet az állami támogatást nem tartalmazó, hiteles alternatív forgatókönyvvel, és nem állapítja meg, hogy a Condor kimerítette az összes piaci lehetőséget.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat nem állapítja meg, hogy a szerkezetátalakítási terv reális, koherens, és hosszú távra szól, és alkalmas a Condor hosszú távú életképességének észszerű időn belüli, további állami támogatás igénybevétele nélküli helyreállítására.
               
            
                  5.
               
               
                  Az ötödik jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat nem állapítja meg, hogy az állami támogatás a Covid19-válság által okozott károkra tekintettel megfelelő.
               
            
                  6.
               
               
                  A hatodik jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat nem állapítja meg, hogy az állami támogatás a Covid19-válság által okozott károkra tekintettel arányos.
               
            
                  7.
               
               
                  A hetedik jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat nem vizsgálja meg megfelelően az állami támogatás negatív hatásait.
               
            
                  8.
               
               
                  A nyolcadik jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat sérti az EUMSZ bizonyos rendelkezéseit és az uniós jog azon általános elveit, amelyek az 1980-as évek vége óta megalapozták a légi közlekedés liberalizációját az EU-ban (azaz a hátrányos megkülönböztetés tilalma, a légi közlekedésre az 1008/2008/EK rendelettel (2) alkalmazott szolgáltatásnyújtás szabadsága és a letelepedés szabadsága).
               
            
                  9.
               
               
                  A kilencedik jogalap azon alapul, hogy az alperes komoly nehézségek ellenére nem indított hivatalos vizsgálati eljárást, és megsértette a felperes eljárási jogait.
               
            
                  10.
               
               
                  A tizedik jogalap azon alapul, hogy az alperes megsértette indokolási kötelezettségét.
               
            
         (1)  A nehéz helyzetben lévő, nem pénzügyi vállalkozásoknak nyújtott megmentési és szerkezetátalakítási állami támogatásról szóló iránymutatás (HL 2014. C 249., 1–28. o.).
      
         (2)  A Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról szóló, 2008. szeptember 24-i 1008/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (átdolgozott változat) (EGT-vonatkozású szöveg) (HL 2008. L 293., 3–20. o).