CELEX: 62015TN0104
Language: sv
Date: 2015-02-25 00:00:00
Title: Mål T-104/15: Talan väckt den 25 februari 2015 – Militos Symvouleftiki mot kommissionen

11.5.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 155/32
            
         Talan väckt den 25 februari 2015 – Militos Symvouleftiki mot kommissionen
   (Mål T-104/15)
   (2015/C 155/38)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Militos Symvouleftiki AE (Aten, Grekland) (ombud: advokat S. Pappas)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut av den 16 december 2014 genom vilken sökandens begäran om legalitetskontroll av den 23 oktober 2014 ogillades, och genom vilket beslutet från Genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur av den 23 september 2014 fastställdes, rörande oberättigad ersättning som betalats ut till sökandens delägare/aktieägare som personalkostnader för två framgångsrikt genomförda projekt, nämligen projektet ”Go Green – Green Business is smart Business” (Agreement No. 510424-LLP-1-2010-1-GR-LEONARDO-LMP) och projektet ”LadybizIT” (Agreement No. 2011-3052-518310-LLP-1-2011-1-GR-LEONARDO-LAM), fastställa att de relevanta omkostnader som motsvarar de ”tilläggstjänster” som utförts av Olga Stavropoulou, Pavlos Aravantinos, och Karamanlis utgör berättigade personalkostnader i det aktuella projektet eller, alternativt, fastställa att endast kostnaderna rörande ”tilläggstjänsterna” utförda av Olga Stavropoulou och Pavlos Aravantinos i de två förevarande projekten är berättigade enligt artikel II.14 i bidragsavtalet och dess bilaga III och ska betalas ut till sökanden, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader i förevarande mål.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
   
               1.
            
            
               Som första grund åberopar sökanden att kommissionen har gjort en uppenbart oriktig bedömning.
               
                           —
                        
                        
                           Kommissionen underlät att beakta omständigheten att ett särskiljande mellan ”sedvanliga tjänster” och ”tilläggstjänster” utförda av delägarna/aktieägarna vid de förevarande projekten kunde ha utförts med hänsyn till arten av sådana tjänster, ordalydelsen och syftet med sökandens dåvarande stadgar och bestämmelserna i beslutet på bolagsstämman av den 20 december 2010 av sökandens delägare/aktieägare.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Som andra grund åberopar sökanden att kommissionen har gjort ytterligare en uppenbart oriktig bedömning.
               
                           —
                        
                        
                           Kommissionens bedömning, enligt vilken en handläggare i egenskap som sådan hindras från att tillhandahålla andra tjänster till sökanden enligt ett anställningskontrakt med ett faktiskt underordnat anställningsförhållande, strider mot EU-domstolens rättspraxis. Sökanden tillhandahöll under alla omständigheter Genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur och kommissionen med tillräckliga belägg för att projektledarens kontroll av handläggaren var reell och uppfyllde kriterierna som följer av rättspraxis om att det föreligger ett faktiskt underordnat anställningsförhållande.