CELEX: C2007/056/42
Language: lv
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Lieta C-18/07: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Kammarrätten i Jönköping (Zviedrija) 2007. gada 22. janvāra rīkojumu — Mattias Jalkhed pret Jordbruksverket

10.3.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 56/23
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Kammarrätten i Jönköping (Zviedrija) 2007. gada 22. janvāra rīkojumu — Mattias Jalkhed pret Jordbruksverket
   
   (Lieta C-18/07)
   (2007/C 56/42)
   Tiesvedības valoda — zviedru
   Iesniedzējtiesa
   Kammarrätten i Jönköping
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītājs: Mattias Jalkhed
   
   
      Atbildētājs: Jordbruksverket
   
   Prejudiciālie jautājumi
   
               1.
            
            
               Vai valsts tiesību norma, kas aizliedz turēt savvaļas putnus kā mājdzīvniekus vai vaļasprieka vajadzībām, EK Līguma 28. panta nozīmē veido importa kvantitatīvu ierobežojumu vai pasākumu ar līdzvērtīgu iedarbību, ja minētā norma nozīmē, ka attiecīgajā dalībvalstī nav atļauts ievest šādu putnu no citas dalībvalsts?
            
         
               2.
            
            
               Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša: vai, neskatoties uz to, minēto valsts tiesību normu var uzskatīt par saderīgu ar Kopienu tiesību normām, ņemot vērā to, ka šīs normas pamatā kompetentas valsts iestādes skatījumā ir grūtības pielāgot savvaļas putna dabisko uzvedību nebrīves apstākļiem (proti, putna sociālo uzvedību, medību uzvedību un kustību brīvības nepieciešamību) un to pieradināšanas trūkums, kas to aprūpes laikā, tiem rada bailes un nevēlamu stresu?
               
                           a)
                        
                        
                           kāda ir iespējamā nozīme tam, ka minētā valsts tiesību norma ir paziņota Komisijai kā tehnisko noteikumu projekts saskaņā ar Direktīvu 98/34/EK (1) (kurā izdarīti grozījumi ar Direktīvu 98/48/EK) un Komisija šajā sakarā pret to nav iebildusi (salīdzinājumā, pirmkārt, ar šīs direktīvas 8. panta 5. punkta otro apakšpunktu)?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           kāda ir iespējamā nozīme tam, ka Kopienas līmenī nav saskaņoti noteikumi par, inter alia, tādu savvaļas putnu, kā lietā apskatītie, ievešanu un turēšanu (pretēji situācijai saskaņā ar noteikumiem, kas tika apskatīti Tiesas 1998. gada 19. novembra spriedumā lietā C-162/97 Nilsson u.c.])?
                        
                     
         
      (1)  OV L 204, 37. lpp.