CELEX: C2005/115/62
Language: et
Date: 2005-05-14 00:00:00
Title: Kohtuasi T-118/05: Reckitt Benckiser N.V. 7. märtsi 2005. aasta hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu

14.5.2005   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 115/35
            
         Reckitt Benckiser N.V. 7. märtsi 2005. aasta hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu
   (Kohtuasi T-118/05)
   (2005/C 115/62)
   Kohtumenetluse keel: inglise
   Reckitt Benckiser N.V., asukoht Hoofddorp (Madalmaad), esitas 7. märtsil 2005 Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtule hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu. Hageja esindaja on advokaat G. S .P. Vos.
   Hageja palub esimese astme kohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja vaidlustatud otsus;
            
         
               —
            
            
               lubada ühenduse kaubamärgi taotluse nr 2 897 338 registreerimine;
            
         
               —
            
            
               jätta kohtukulud Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu kodukorra artikli 87 lõike 2 alusel Siseturu Ühtlustamise Ameti kanda.
            
         Õiguslikud alused ja peamised argumendid
   
               Ühenduse kaubamärk:
            
            
               Ruumiline kaubamärk kaupadele klassides 1 ja 3 (tööstuses kasutatavad keemistooted; veepehmendajad; pesu ja nõude pesemisel kasutatavad pleegitusained; …), mis kujutab endast valget ringi ümbritseva mustvalge lainega kandilist kapslit — taotlus nr 2 897 338
            
         
               Apellatsioonikojas vaidlustatud otsus:
            
            
               Jätta taotlus rahuldamata
            
         
               Apellatsioonikoja otsus:
            
            
               Jätta kaebus rahuldamata
            
         
               Õiguslikud alused:
            
            
               Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkti c väär kohaldamine, artikli 7 lõike 1 punkti b rikkumine ja piisavate põhjenduste esitamise kohustuse rikkumine.