CELEX: 62012CN0608
Language: sl
Date: 2012-12-27 00:00:00
Title: Zadeva C-608/12 P: Pritožba, ki jo je Greinwald GmbH vložila 27. decembra 2012 zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 10. oktobra 2012 v zadevi T-333/11, Nicolas Wessang proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

2.3.2013   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 63/12
            
         Pritožba, ki jo je Greinwald GmbH vložila 27. decembra 2012 zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 10. oktobra 2012 v zadevi T-333/11, Nicolas Wessang proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   (Zadeva C-608/12 P)
   2013/C 63/20
   Jezik postopka: nemščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnica: Greinwald GmbH (zastopnica: C. Onken, odvetnica)
   
      Drugi stranki v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Nicolas Wessang
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               I.
            
            
               sodbo Splošnega sodišča z dne 10. oktobra 2012 v zadevi T-333/11 v delu, v katerem se je tožbi ugodilo, razveljavi;
            
         
               II.
            
            
               sodbo Splošnega sodišča z dne 10. oktobra 2012 v zadevi T-333/11 spremeni tako, da se tožba v celoti zavrne;
            
         
               III.
            
            
               plačilo stroškov naloži tožeči stranki v postopku pred Splošnim sodiščem.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Izpodbijana sodba naj bi bila v nasprotju z namenom člena 7(1)(b) in (c) Uredbe o znamki Skupnosti (v nadaljevanju: UZS) (1), ker naj bi se v njej izhajalo iz tega, da zaradi pojmovnega ujemanja besed „foods“ in „snacks“ obstaja povečana verjetnost zmede. V skladu s členom 7(1)(b) in (c) UZS se znaki brez razlikovalnega učinka in opisni znaki ne registrirajo kot znamke. Zaradi ujemanja v delu znaka, ki je brez razlikovalnega učinka ali ki je opisen, naj zato ne bi moglo priti do verjetnosti zmede ali povečanja verjetnosti zmede.
   Iz tega naj bi izhajalo, da lahko do verjetnosti zmede pride le, kadar se škoduje funkciji znamke kot pokazatelja izvora. Vendar pa naj bi bilo možno izvor označevati le z znaki in deli znakov, ki imajo razlikovalni učinek. Če del znaka funkcije izvora nima, se ji naj tudi z uporabo podobnega dela znaka v novejši znamki ne bi moglo škodovati.
   Temeljno načelo, da na dele znaka, ki so brez razlikovalnega učinka, ni mogoče opreti trditve, da obstaja verjetnost zmede, naj bi nazadnje izhajalo tudi iz sodne prakse Splošnega sodišča, v skladu s katero naj javnost opisnega dela sestavljene znamke načeloma ne bi štela za razlikovalno ali prevladujočo značilnost celotnega vtisa sestavljene znamke.
   
      (1)  UL 2009, L 78, str. 1.