CELEX: 62017CA0076
Language: de
Date: 2018-03-01 00:00:00
Title: Rechtssache C-76/17: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 1. März 2018 (Vorabentscheidungsersuchen der Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Rumänien) — SC Petrotel-Lukoil SA, Maria Magdalena Georgescu/Ministerul Economiei, Ministerul Energiei, Ministerul Finanțelor Publice (Vorlage zur Vorabentscheidung — Abgabe zollgleicher Wirkung — Art. 30 AEUV — Inländische Abgabe — Art. 110 AEUV — Auf ausgeführte Erdölerzeugnisse angewandte Abgabe — Nichtabwälzung der Abgabe auf den Verbraucher — Vom Abgabenpflichtigen getragene Abgabenlast — Erstattung der vom Abgabenpflichtigen entrichteten Beträge)

23.4.2018   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 142/13
            
         Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 1. März 2018 (Vorabentscheidungsersuchen der Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Rumänien) — SC Petrotel-Lukoil SA, Maria Magdalena Georgescu/Ministerul Economiei, Ministerul Energiei, Ministerul Finanțelor Publice
   (Rechtssache C-76/17) (1)
   
   ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Abgabe zollgleicher Wirkung - Art. 30 AEUV - Inländische Abgabe - Art. 110 AEUV - Auf ausgeführte Erdölerzeugnisse angewandte Abgabe - Nichtabwälzung der Abgabe auf den Verbraucher - Vom Abgabenpflichtigen getragene Abgabenlast - Erstattung der vom Abgabenpflichtigen entrichteten Beträge))
   (2018/C 142/18)
   Verfahrenssprache: Rumänisch
   
      Vorlegendes Gericht
   
   Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
   
      Parteien des Ausgangsverfahrens
   
   
      Klägerinnen: SC Petrotel-Lukoil SA, Maria Magdalena Georgescu
   
      Beklagte: Ministerul Economiei, Ministerul Energiei, Ministerul Finanțelor Publice
   
      Tenor
   
   Das Unionsrecht, insbesondere Art. 30 AEUV, ist dahin auszulegen, dass der Abgabenpflichtige, der eine Abgabe zollgleicher Wirkung, die mit dieser Vorschrift unvereinbar ist, tatsächlich getragen hat, selbst dann die Möglichkeit haben muss, die Erstattung der von ihm in diesem Zusammenhang entrichteten Beträge zu erlangen, wenn der Zahlungsmechanismus für die Abgabe im nationalen Recht so gestaltet war, dass diese Abgabe auf den Verbraucher abgewälzt werden sollte.
   
      (1)  ABl. C 151 vom 15.5.2017.