CELEX: 62010CO0102
Language: hu
Date: 2010-10-28 00:00:00
Title: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2010. október 28-i végzése.#Frăsina Bejan kontra Tudorel Muşat.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem: Judecătoria Focşani - Románia.#Eljárási szabályzat -92. cikk, 1. §, 103. cikk, 1. § és 104. cikk, 3. §, első és második bekezdés - Jogszabályok közelítése - Kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási rendszer - Önkéntes biztosítási szerződés - Alkalmazhatatlanság.#C-102/10. sz. ügy.

A Bíróság (nyolcadik tanács) 2010. október 28‑i végzése – Frăsina Bejan kontra Tudorel Muşat
      (C‑102/10. sz. ügy)
      „Eljárási szabályzat – 92. cikk, 1. §, 103. cikk, 1. §, valamint 104. cikk, 3. §, első és második bekezdés – Jogszabályok közelítése – Kötelező gépjármű‑felelősségbiztosítási rendszer – Önkéntes biztosítási szerződés – Alkalmazhatatlanság”
      1.                     Európai Unió – Átruházott hatáskörök – Következmények az uniós jognak a jogviták nemzeti bíróságok előtti eldöntésére gyakorolt
            hatásának tekintetében (EUSZ 5. cikk, (2) bekezdés) (vö. 29. pont)
      2.                     Jogszabályok közelítése – Gépjármű-felelősségbiztosítás – A 72/166, 84/5, 90/232, 2000/26 és 2005/14 irányelv – A gépjármű-közlekedésből
            eredő károkra alkalmazandó polgári jogi felelősségi rendszer meghatározása – Önkéntes biztosítási szerződés (2000/26 és 2005/14
            európai parlamenti és tanácsi irányelv; 72/166, 84/5 és 90/232 tanácsi irányelv) (vö. 36. pont és a rendelkező rész 1. pontja)
      3.                     Jogszabályok közelítése – Gépjármű-felelősségbiztosítás – A 72/166, 84/5, 90/232, 2000/26 és 2005/14 irányelv – A gépjármű-közlekedésből
            eredő károkra alkalmazandó polgári jogi felelősségi rendszer meghatározása – Önkéntes biztosítási szerződés (2000/26 és 2005/14
            európai parlamenti és tanácsi irányelv; 72/166, 84/5 és 90/232 tanácsi irányelv) (vö. 37. pont és a rendelkező rész 2. pontja)
      4.                     Személyek szabad mozgása – Letelepedés szabadsága – Szolgáltatásnyújtás szabadsága – Korlátozások – Gépjármű-felelősségbiztosítás
            – Önkéntes biztosítási szerződés (EUMSZ 49. cikk és EUMSZ 56. cikk) (vö. 46. pont és a rendelkező rész 3. pontja)
      Tárgy
      
         
               Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Judecătoria Focşani – Az EUMSZ 49. cikk, az EUMSZ 56. cikk, az EUMSZ 57. cikk, az
                  EUMSZ 59. cikk első bekezdésének, az EUMSZ 169. cikk, valamint a tagállamok gépjármű‑felelősségbiztosításra vonatkozó jogszabályainak
                  közelítéséről szóló, 1983. december 30‑i 84/5/EGK tanácsi irányelv (HL L 8., 1984.1.11., 17–20. o.; magyar nyelvű különkiadás
                  6. fejezet, 7. kötet , 3–6. o.), az életbiztosítás körén kívül eső közvetlen biztosításra vonatkozó törvényi, rendeleti és
                  közigazgatási rendelkezések összehangolásáról szóló, 1992. június 18‑i 92/49/EGK tanácsi irányelv (HL L 228., 1. o.; magyar
                  nyelvű különkiadás 6. fejezet, 1. kötet, 346. o.), a fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről
                  szóló, 1993. április 5‑i 93/13/EGK tanácsi irányelv (HL L 95., 29. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 2. kötet, 288. o.),
                  a gépjármű‑felelősségbiztosításról szóló, 2005. május 11‑i 2005/14/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 149., 14. o.),
                  és a gépjármű‑felelősségbiztosításról és a biztosítási kötelezettség ellenőrzéséről szóló, 2009. szeptember 16‑i 2009/103/EK
                  európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 263., 11. o.) értelmezése – Gépjármű‑felelősségbiztosítás – Biztosított gépjárművek
                  által okozott kár – A fogyasztókra nézve kedvezőtlen kizárási záradékokat megállapító nemzeti szabályozás – Olyan kizárási
                  feltételek, amely meghaladják az irányelvekben meghatározottakat – A nemzeti bíróságnak a biztosított kockázatból történő
                  kizárásra vonatkozó záradék semmisségére történő hivatkozási lehetősége.
               
            Rendelkező rész
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	A
               
            –        tagállamok gépjármű-felelősségbiztosításra és a biztosítási kötelezettség ellenőrzésére vonatkozó jogszabályainak közelítéséről
         szóló, 1972. április 24‑i 72/166/EGK tanácsi irányelv,
      
      –        tagállamok gépjármű‑felelősségbiztosításra vonatkozó jogszabályainak közelítéséről szóló, 1983. december 30‑i 84/5/EGK második
         tanácsi irányelv,
      
      –        gépjárműhasználattal kapcsolatos polgári jogi felelősség biztosítására vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló,
         1990. május 14‑i 90/232/EGK harmadik tanácsi irányelv,
      
      –        tagállamok gépjármű‑felelősségbiztosításra vonatkozó jogszabályainak közelítéséről, valamint a Tanács 73/239/EGK és 88/357/EGK
         irányelveinek módosításáról szóló, 2000. május 16‑i 2000/26/EK parlamenti és tanácsi irányelv (negyedik gépjármű‑biztosítási
         irányelv), valamint
      
      –        gépjármű‑felelősségbiztosításra vonatkozó 72/166/EGK, 84/5/EGK, 88/357/EGK és 90/232/EGK tanácsi irányelv, valamint a 2000/26/EK
         európai parlamenti és tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2005. május 11‑i 2005/14/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv
      
      által létrehozott kötelező gépjármű‑felelősségbiztosítási rendszerrel nem ellentétes az a nemzeti szabályozás, amely előírja,
         hogy a biztosító kikötheti, hogy a károsult félnek a gépjármű‑felelősségbiztosítási szerződés alapján nincs joga kártérítésre,
         amennyiben e gépjárművet alkohol hatása alatt álló személy vezette.
      
      
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	A 72/166, 84/5, 90/232, 2000/26 és 2005/14 irányelv által létrehozott kötelező gépjármű‑felelősségbiztosítási rendszerrel
                     nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely nem írja elő a biztosító számára, hogy a gépjármű‑felelősségbiztosítási
                     szerződés alapján a károsult fél – aki megsérült – kárát azonnal a baleset bekövetkezését követően megtérítse, és hogy a balesetért
                     felelős személytől követelje a biztosítottnak kifizetett kártérítés összegét olyan körülmények között, amikor a biztosítás
                     egy kizáró kitétel miatt nem terjed ki valamely kockázatra.
                  
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Az a nemzeti szabályozás, amely előírja, hogy a biztosító kikötheti, hogy a károsult félnek a gépjármű‑felelősségbiztosítási
                     szerződés alapján nincs joga kártérítésre, amennyiben e gépjárművet alkohol hatása alatt álló személy vezette, korlátozza
                     mind a letelepedés, mind a szolgáltatásnyújtás szabadságát. A kérdést előterjesztő bíróság feladata annak vizsgálata, hogy
                     mindemellett ez a korlátozás az EUSZ‑Szerződés által kifejezetten előírt eltérési intézkedések alapján és a Bíróság ítélkezési
                     gyakorlatának megfelelően mennyiben elfogadható, vagy igazolható közérdeken alapuló kényszerítő okok miatt.