CELEX: 62013CN0058
Language: nl
Date: 2013-02-04 00:00:00
Title: Zaak C-58/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio Nazionale Forense (Italië) op 4 februari 2013 — Angelo Alberto Torresi/Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata

25.5.2013   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 147/5
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio Nazionale Forense (Italië) op 4 februari 2013 — Angelo Alberto Torresi/Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata
   (Zaak C-58/13)
   2013/C 147/08
   Procestaal: Italiaans
   
      Verwijzende rechter
   
   Consiglio Nazionale Forense
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Angelo Alberto Torresi
   
      Verwerende partij: Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Moet artikel 3 van richtlijn 98/5/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 ter vergemakkelijking van de permanente uitoefening van het beroep van advocaat in een andere lidstaat dan die waar de beroepskwalificatie is verworven (1), in het licht van het algemene verbod van misbruik van recht en van artikel 4, lid 2, VEU inzake de eerbiediging van de nationale identiteit, aldus worden uitgelegd dat de nationale bestuurlijke autoriteiten Italiaanse staatsburgers die misbruik hebben gemaakt van het recht van de Unie dienen in te schrijven op de lijst van gevestigde advocaten, en staat dit artikel in de weg aan een nationale praktijk op grond waarvan deze autoriteiten een verzoek om inschrijving op het tableau van de gevestigde advocaten mogen afwijzen, indien zich objectieve omstandigheden voordoen die leiden tot het oordeel dat misbruik is gemaakt van het recht van de Unie, onverminderd, enerzijds, de eerbiediging van het evenredigheidsbeginsel en het verbod van discriminatie en, anderzijds, het recht van de betrokkene om in rechte te klagen over eventuele schendingen van het recht van vestiging en dus de toetsing door een rechter van de handelwijze van het bestuur?
            
         
               2)
            
            
               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord: is artikel 3 van richtlijn 98/5/EG, aldus uitgelegd, ongeldig in het licht van artikel 4, lid 2, VEU voor zover op grond daarvan een regeling van een lidstaat kan worden omzeild waarin de toegang tot het beroep van advocaat afhankelijk is gesteld van een staatsexamen dat is voorgeschreven door de grondwet van deze Staat en deel uitmaakt van de fundamentele beginselen ter bescherming van de afnemers van beroepswerkzaamheden en een goede rechtsbedeling?
            
         
      (1)  PB L 77, blz. 36.