CELEX: C2001/289/30
Language: nl
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Zaak C-309/01 P: Hogere voorziening, op 3 augustus 2001 ingesteld door Raad van de Europese Unie tegen het arrest, op 14 juni 2001 in zaak T-230/99 tussen H. Mc Auley en Raad van de Europese Unie gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen

C 289/16              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    13.10.2001
Hogere voorziening, op 3 augustus 2001 ingesteld door                       rekening heeft gehouden met het dienstbelang, ofschoon
Raad van de Europese Unie tegen het arrest, op 14 juni                      artikel 45 Ambtenarenstatuut dit verlangt.
2001 in zaak T-230/99 tussen H. Mc Auley en Raad van
de Europese Unie gewezen door het Gerecht van eerste
         aanleg van de Europese Gemeenschappen                        (1) PB C 6, van 8.1.2000, blz. 29.
                       (Zaak C-309/01 P)
                        (2001/C 289/30)
                                                                      Verzoek van de Consiglio di Stato van 29 mei 2001 om
                                                                      een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) Comune
                                                                      di Udine tegen Diddi Dino Figli s.r.l. en A.G.E.S.I. —
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Associazione Nazionale Imprese Gestione servizi tecnici
op 3 augustus 2001 hogere voorziening ingesteld door Raad             integrati en met betrekking tot AMGA — Azienda Mul-
van de Europese Unie, vertegenwoordigd door F. Anton en               tiservizi s.p.a. en 2) AMGA — Azienda Multiservizi s.p.a
A. Pilette als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te            tegen Diddi Dino Figli s.r.l. en A.G.E.S.I. — Associazione
Luxemburg, tegen het arrest, op 14 juni 2001 in zaak T-               Nazionale Imprese Gestione servizi tecnici integrati en
230/99 (1) tussen H. Mc. Auley en Raad van de Europese Unie                        met betrekking tot Comune di Udine
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen (Vierde kamer).
                                                                                              (Zaak C-310/01)
                                                                                              (2001/C 289/31)
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      De Consiglio di Stato heeft bij beschikking van 29 mei 2001,
—    het arrest te vernietigen voorzover het de aanstelling van       ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 7 augustus
     mevr. K. nietig verklaart;                                       2001, in het geding tussen 1) Comune di Udine tegen Diddi
                                                                      Dino Figli s.r.l. en A.G.E.S.I. — Associazione Nazionale
                                                                      Imprese Gestione servizi tecnici integratie en met betrekking
—    tegelijkertijd het beroep in eerste aanleg te verwerpen;         tot AMGA — Azienda Multiservizi s.p.a. en 2) AMGA —
                                                                      Azienda Multiservizi s.p.a. tegen Diddi Dino Figli s.r.l. en
                                                                      A.G.E.S.I. — Associazione Nazionale Imprese Gestione servizi
—    kosten rechtens.
                                                                      tecnici integrati en met betrekking tot Comune di Udine, het
                                                                      Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                      om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                      a)    Moet op grond van artikel 2 van richtlijn 92/50/EEG van
Middelen en voornaamste argumenten                                          de Raad (1) van 18 juni 1992 de in die richtlijn neergelegde
                                                                            regeling van toepassing worden geacht op [een overeen-
—    Verdraaiing van de inhoud van de kennisgeving van                      komst voor de levering van warmte en het verrichten
     vacature: de talenkennis en de managementcapaciteiten                  van een aantal diensten betreffende de werking van
     verheffen tot de twee beslissende en nagenoeg enige                    verwarmingsinstallaties], ofschoon de betrokken overeen-
     criteria van een kennisgeving van vacature betreffende                 komst eerder betrekking lijkt te hebben op de levering
     een post die omkaderingstaken omvat, vormt een ver-                    van goederen dan op de verrichting van diensten, en
     draaiing van de bewoordingen van de kennisgeving van                   welke uitlegging moet aan dat artikel worden gegeven
     vacature in haar geheel beschouwd.                                     voor de vaststelling of de bestreden maatregelen in
                                                                            overeenstemming zijn met het gemeenschapsrecht?
—    Verkeerde rechtsopvatting doordat het Gerecht de ver-            b)    Moet op grond van het bepaalde in de artikelen 6, en 1,
     diensten van de kandidaten op eigen gezag heeft vergele-               sub b, van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni
     ken en zijn beoordeling in de plaats van die van het                   1992 de in die richtlijn neergelegde regeling van toepas-
     TABG heeft gesteld en daardoor verder is gegaan dan het                sing worden geacht op [een overeenkomst tussen een
     controleren op kennelijk verkeerde beoordelingen. Door                 gemeente en een vennootschap voor de levering van
     te oordelen dat de ervaring van mevr. K. „beperkt” was en              warmte en het verrichten van een aantal diensten betref-
     die verzoeker [in eerste aanleg] „zeer groot”, heeft het               fende de werking van verwarmingsinstallaties] en welke
     Gerecht zich rechtstreeks op het terrein van de vergelij-              uitlegging moet aan die artikelen worden gegeven voor
     king bij wege van een „waardeoordeel” begeven, hetgeen                 de vaststelling of de bestreden maatregelen in overeen-
     nochtans tot de uitsluitende bevoegdheid van de TABG                   stemming zijn met het gemeenschapsrecht?
     behoort.
                                                                      (1) PB L 209, van 24.7.1992, blz. 1.
—    Verkeerde rechtsopvatting doordat het Gerecht bij de
     vergelijking van de verdiensten van de kandidaten geen