CELEX: C1996/180/30
Language: sv
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (femte avdelningen) av den 2 maj 1996 i mål C-234/95: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike (Fördragsbrott - Direktiv 92/50/EEG)

22.6.96           SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                Nr C 180/ 15

                  DOMSTOLENS DOM                                      trots att han i enlighet med ovannämnda artikel 1 8 gör
                   av den 2 maj 1996                                  gällande en arbetsoförmåga — inte bar varit sjuk .
i mål C-206/94 (begäran om förhandsavgörande från
Bundesarbeitsgericht ): Brennet AG mot Vittorio                   f 1 ) EGT nr C 275 , 1.10.1994 .
                        Paletta ( 1 )
  (Social trygghet — Godkännande av arbetsoförmåga)
                       ( 96/C 180/29 )

                  (Rättegångsspråk : tyska)
                                                                                      DOMSTOLENS DOM
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen                                ( femte avdelningen )
kommer att publiceras i Rättsfallssamling från Europeiska
      gemenskapernas domstol och förstainstansrätt )                                 av den 2 maj 1996
                                                                  i mål C-234/95 : Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                                mot Republiken Frankrike ( 1 )
I mål C-206/94, angående en begäran enligt artikel 177 i
EG-fördraget, från Bundesarbeitsgericht, att domstolen                     (Fördragsbrott — Direktiv 92/50/EEG)
skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella                                ( 96/C 180/30 )
domstolen anhängiga målet mellan Brennet AG och Vittorio
Paletta , angående tolkningen av artikel 22.1 i rådets
förordning ( EEG ) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om                                (Rättegångsspråk : franska)
tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda ,
egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenska­
                                                                  (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
pen ( EGT nr L 149, s . 2 ), i dess lydelse enligt rådets
                                                                  kommer att publiceras i Rättsfallssamling från Europeiska
förordning ( EEG ) nr 2001 /83 av den 2 juni 1983 ( EGT nr
                                                                        gemenskapernas domstol och förstainstansrätt )
L 230, s 6 ), samt tolkningen och giltigheten av artikel
18,1 —18.5 i rådets förordning ( EEG ) nr 574/72 av den
21 mars 1972 om tillämpningen av förordning ( EEG )               I mål C-234/95 , Europeiska gemenskapernas kommission
nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social                ( företrätt av Hendrik van Lier ) mot Republiken Frankrike
trygghet när anställda, eller deras familjer flyttar inom         ( företrätt av Catherine de Salins och Philippe Martinet),
gemenskapen ( EGT nr L 74, s . 1 ), har domstolen, samman­        angående en talan om fastställelse av att Republiken
satt av ordföranden G. C. Rodriguez Iglesias, avdelnings­         Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt
ordförandena C. N. Kakouris, J. -P. Puissochet och G.             rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om
Hirsch, samt domarna G. F. Mancini, F. A. Schockweiler,           samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av
J. C. Moitinho de Almeida ( referent ), P. J. G. Kapteyn, J. L.   tjänster ( EGT nr L 209 , s . 1 ), i synnerhet enligt artikel 44 i
Murray, P. Jann, H. Ragnemalm, L. Sevón och M. Wathelet,          direktivet, i första hand genom att inte inom den föreskrivna
med G. Cosmas som generaladvokat och avdelningsdirek­             fristen anta de lagar och andra författningar som är
tören H. A. Rühl som justitiesekreterare, den 2 maj 1996          nödvändiga för att följa direktivet, och i andra hand genom
avkunnat följande dom :                                           att underlåta att omedelbart underrätta kommissionen om
                                                                  dessa åtgärder, har domstolen ( femte avdelningen ), sam­
1 . Artikel 22.1 a ii i rådets förordning (EEG) av den 1 4 juni   mansatt av avdelningsordföranden D. A. O. Edward, samt
    1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet         domarna J. -P. Puissochet, P. Jann ( referent ), L. Sevón och
    när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar    M. Wathelet, med A. La Pergola som generaladvokat och R.
    inom gemenskapen, i dess lydelse enligt rådets förord­        Grass som justitiesekreterare, den 2 maj 1996 avkunnat en
    ning (EEG) nr 2001 /83 av den 2 juni 1983 , skall tolkas      dom med följande domslut:
    på så sätt att den avser nationella bestämmelser enligt
    vilka en anställd vid arbetsförmåga har rätt till bibehål­    1 . Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina
    len lön under en viss period, även om lönen inte skall            skyldigheter enligt artikel 44.1 i rådets direktiv 92/
    betalas ut förrän en viss tid efter att oförmågan                 50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av
    uppkom .                                                          förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster
                                                                      genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar
2 . Den tolkning av artikel 18.1-18.5 i rådets förordning             och andra författningar som är nödvändiga för att följa
    (EEG) nr 574/72 av den 21 mars 1972 om tillämp­                   nämnda direktiv.
    ningen av förordning (EEG) nr 1408/71 om tillämpnin­
    gen av systemen för social trygghet när anställda eller
                                                                  2 . Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostna­
    deras familjer flyttar inom gemenskapen, som domsto­              derna .
    len har gjort i dom av den 3 juni 1 992, Paletta (C-45/90,
    Rec. s. 1-3423), innebär inte att det är otillåtet för
    arbetsgivaren att framlägga bevisning som i förekom­          (') EGT nr C 229 , 2.9.1995 .
    mande fall gör det möjligt för den nationella domstolen
    att fastställa förekomsten av ett missbruk eller ett
    bedrägligt agerande, till följd av att arbetstagaren —