CELEX: E2013J0027
Language: es
Date: 2014-11-24 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal, de 24 de noviembre de 2014, en el asunto E-27/13 — Sævar Jón Gunnarsson contra Landsbankinn hf. (Indexación de préstamos — Directiva 87/102/CEE — Contratos de crédito al consumo — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas — Cláusulas obligatorias)

4.6.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 183/7
            
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL
   de 24 de noviembre de 2014
   en el asunto E-27/13
   Sævar Jón Gunnarsson contra Landsbankinn hf.
   (Indexación de préstamos — Directiva 87/102/CEE — Contratos de crédito al consumo — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas — Cláusulas obligatorias)
   (2015/C 183/08)
   En el asunto E-27/13, Sævar Jón Gunnarsson contra Landsbankinn hf. – PETICIÓN al Tribunal de acuerdo con el artículo 34 del Acuerdo entre los Estados de la AELC relativo al establecimiento de un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia por parte del Tribunal de distrito de Reikiavik (Héraðsdómur Reykjavíkur) relativa a la interpretación de la Directiva 87/102/CEE del Consejo, de 22 de diciembre de 1986, en materia de crédito al consumo y la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, el Tribunal, integrado por Carl Baudenbacher, Presidente; Per Christiansen (Juez Ponente) y Páll Hreinsson, jueces, dictó sentencia el 24 de noviembre de 2014, cuya parte dispositiva es la siguiente:
   
               1.
            
            
               Cuando un contrato de crédito está vinculado al índice de precios de consumo, no es compatible con la Directiva 87/102/CEE calcular el coste total del crédito y la tasa anual equivalente sobre la base de una inflación del 0 % si la tasa de inflación registrada en la fecha del contrato no es del 0 %. Corresponde al órgano jurisdiccional nacional, teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso, analizar las consecuencias legales y las vías de recurso de esta información incorrecta, en la medida en que, según interpreta el Tribunal, el nivel de protección establecido en la Directiva 87/102/CEE no se ve afectado.
               En relación con el hecho de que el órgano jurisdiccional remitente no considera que las cláusulas contractuales relativas a la indexación de las cuotas de reembolso del crédito al consumo sean disposiciones legales o reglamentarias imperativas con arreglo al artículo 1, apartado 2, de la Directiva 93/13/CEE, las respuestas a las subsiguientes preguntas son las siguientes:
            
         
               2.
            
            
               La Directiva 93/13/CEE no prohíbe de forma general cláusulas contractuales sobre la indexación de préstamos en contratos celebrados entre un proveedor y un consumidor. Corresponde al órgano jurisdiccional remitente valorar el posible carácter abusivo de la cláusula de que se trate. La valoración debe tener en cuenta la interpretación del Tribunal acerca del concepto de «cláusula abusiva».
            
         
               3.
            
            
               La Directiva 93/13/CEE no limita el margen de libertad de un Estado de la AELC para determinar, mediante disposiciones legales o normas administrativas, los factores que pueden motivar cambios en un índice predeterminado, como el índice de precios de consumo de la República de Islandia, o los métodos de medición de estos cambios, siempre que hayan sido descritos de forma explícita en el contrato.
            
         
               4.
            
            
               Corresponde al órgano jurisdiccional nacional competente establecer si una cláusula contractual determinada ha sido negociada individualmente de acuerdo con lo estipulado en el artículo 3 de la Directiva 93/13/CEE.
            
         
               5.
            
            
               Corresponde al órgano jurisdiccional nacional competente establecer si se considera que una cláusula contractual relativa a la indexación de las cuotas de reembolso de un crédito se ha explicado de forma explícita y comprensible al consumidor. Esta valoración debe realizarse teniendo en cuenta la redacción precisa de las cláusulas contractuales y todas aquellas circunstancias pertinentes, incluyendo aquellas descritas en los apartados a) y b) de la cuarta pregunta realizada por el órgano jurisdiccional nacional, así como las disposiciones legales a nivel nacional en materia de indexación de precios.
            
         
               6.
            
            
               El artículo 6, aparado 1, de la Directiva 93/13/CEE debe interpretarse en el sentido de que, cuando un tribunal nacional considere que una cláusula concreta es abusiva de acuerdo con la Directiva 93/13/CEE, dicho órgano debe asegurarse de que esa cláusula no es vinculante para el consumidor, siempre que el contrato pueda continuar existiendo sin dicha cláusula, y que, de acuerdo con las normas del Derecho interno, la continuidad del contrato sea posible legalmente.