CELEX: 62004TO0415
Language: sk
Date: 2007-04-26 00:00:00
Title: Uznesenie Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) z 26. apríla 2007. # Vittoria Tebaldi a iní proti Komisii Európskych spoločenstiev. # Verejná služba - Úradníci - Povýšenie - Zjavná neprípustnosť. # Vec T-415/04.

UZNESENIE SÚDU PRVÉHO STUPŇA (štvrtá komora)
      z 26. apríla 2007
      Vec T‑415/04
      Tebaldi a i.
      proti
      Komisii Európskych spoločenstiev
      „Verejná služba – Úradníci – Povýšenie – Povyšovanie za rok 2003 – Zamietnutie povýšenia – Pridelenie bodov na povýšenie – Zjavná neprípustnosť“
      Predmet: Žaloba, ktorej predmetom je návrh na zrušenie v prvom rade zoznamu úradníkov povýšených do vyššej platovej triedy v rámci
         povyšovania za rok 2003 v rozsahu, v akom v tomto zozname nie sú uvedené nemá žalobcov, ako aj prípravných aktov tohto rozhodnutia,
         a subsidiárne rozhodnutia o pridelení bodov na povýšenie za hodnotené obdobie 2003
      
      Rozhodnutie: Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná. Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.
      
      Abstrakt
      Úradníci – Žaloba – Záujem na konaní
      (Služobný poriadok úradníkov, články 90 a 91)
      Žaloba podaná úradníkom a smerujúca k zrušeniu zoznamu úradníkov povýšených do vyššej platovej triedy v rámci povyšovania
         v rozsahu, v akom tento zoznam neobsahuje meno žalobcu, ako aj subsidiárne k zrušeniu pridelenia bodov na povýšenie, týkajúceho
         sa žalobcu, ak žalobca vo svojich písomnostiach nepredložil nijaký konkrétny dôkaz o svojej osobnej situácii s ohľadom na
         predmetné povyšovanie, ako je konkrétne jeho platová trieda, počet odpracovaných rokov v platovej triede, počet bodov na povýšenie
         získaných celkovo a v rôznych kategóriách a hranica bodov na povýšenie uplatňovaná na dotknutú platovú triedu, a teda nevysvetlil,
         v čom spočíva jeho osobný záujem na podaní žaloby, je zjavne neprípustná.
      
      Okrem toho, pokiaľ sa žalobca vo svojich písomnostiach vyjadruje všeobecne a abstraktne, spochybňujúc najmä pridelenie niektorých
         kategórií bodov na povýšenie bez uvedenia, do akej miery toto pridelenie zasahuje do jeho vlastných záujmov, bez vysvetlenia
         svojho konkrétneho prípadu a bez preukázania súvislosti medzi výhradami, ktorých sa dovoláva, a svojím individuálnym postavením,
         tak sa tieto výhrady netýkajú jeho osobného právneho postavenia, ale všeobecného postavenia zamestnancov jeho inštitúcie a nemôžu
         zakladať prípustnosť žaloby, pretože úradník nie je oprávnený konať v záujme zákona alebo inštitúcie a na podporu svojej žaloby
         o neplatnosť môže uvádzať len žalobné dôvody, ktoré sa ho osobne týkajú.
      
      (pozri body 28 – 32 a 36)
      Odkaz: Súdny dvor, 30. júna 1983, Schloh/Rada, 85/82, Zb. s. 2105, bod 14; Súd prvého stupňa, 25. septembra 1991, Sebastiani/Parlament,
         T‑163/89, Zb. s. II‑715, bod 25