CELEX: C2004/021/87
Language: el
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-383/03: Προσφυγή της Ηynix Semiconductor Inc. κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις 14 Νοεμβρίου 2003

24.1.2004              EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       C 21/43
—     υποβάλλονται στη διαδικασία του άρθρου 88, παράγρα-            Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
      φος 2, της Συνθήκης ΕΚ τρεις εικαζόµενες ενισχύσεις, που
      συνίστανται σε αύξηση κεφαλαίου ύψους 736 εκατοµµυρίων         Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση του κανονισµού (ΕΚ) 1480/
      ευρώ, µε πριµοδότηση εκδόσεως 586 εκατοµµυρίων ευρώ,           2003 του Συµβουλίου, της 11ης Αυγούστου 2003, για την
      και σε δύο µεταγενέστερες εισφορές κεφαλαίου αξίας 105         επιβολή οριστικού αντισταθµιστικού δασµού και για την οριστική
      και 50 εκατοµµυρίων ευρώ, αντιστοίχως, ως πριµοδότηση          είσπραξη του προσωρινού δασµού που επιβάλλεται στις εισαγωγές
      εκδόσεως.                                                      ορισµένων τύπων ηλεκτρονικών µικροκυκλωµάτων, γνωστών ως
                                                                     DRAMs (δυναµικές µνήµες ταχείας προσπέλασης), καταγωγής
—     απορρίπτεται ο ισχυρισµός του Βασιλείου της Ισπανίας, βάσει
                                                                     ∆ηµοκρατίας της Κορέας (1).
      του άρθρου 296 της Συνθήκης ΕΚ, καθώς προβάλλεται
      άρνηση κινήσεως των ειδικών διαδικασιών που προβλέπονται
      στο άρθρο 198, παράγραφοι 1 και 2.                             Με τους δύο πρώτους λόγους ακυρώσεως που προέβαλε, η
                                                                     προσφεύγουσα αµφισβητεί τη διαπίστωση ότι δεν συνεργάστηκε.
—     τίθεται υπό αµφισβήτηση, σύµφωνα µε την προσφεύγουσα, η        Κατά την προσφεύγουσα, το καθού δεν έλαβε υπόψη την έκθεση
      από πλευράς κοινοτικού δικαίου νοµιµότητα συγκεκριµένων        της Αrthur Andersen στην οποία προσδιορίζεται η αξία εκκαθάρι-
      ενισχύσεων που εγκρίθηκαν το 1997, στον ίδιο τοµέα, σε         σης της προσφεύγουσας, καθώς και την ένορκη βεβαίωση που
      σχέση µε τις οποίες η προµνηµονευθείσες θα έπρεπε να           κατέθεσε η Citibank. Συναφώς, η προσφεύγουσα επικαλείται την
      θεωρηθούν ως πρόσθετες ενισχύσεις.                             ύπαρξη παραβάσεως του άρθρου 28 του κανονισµού (ΕΚ) 2026/
                                                                     97 του Συµβουλίου (2), των άρθρων 12 και 22 της συµφωνίας για
                                                                     τις επιδοτήσεις και τα αντισταθµιστικά µέτρα του Παγκόσµιου
Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήµατα είναι όµοια προς        Οργανισµού Εµπορίου (στο εξής: ΠΟΕ), την ύπαρξη παραβιάσεως
αυτά της υποθέσεως T-381/03, IZAR.                                   της αρχής της αναλογικότητας και την ύπαρξη πρόδηλης πλάνης
                                                                     εκτιµήσεως.
Ειδικότερα, προβάλλεται παράβαση των άρθρων 88, 296 και 298
της Συνθήκης ΕΚ, στο µέτρο που, καθώς είχε προηγουµένως και          Περαιτέρω, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι οι διαπιστώσεις του
κατά τρόπο ρητό προβληθεί από το Βασίλειο της Ισπανίας η             καθού, σύµφωνα µε τις οποίες ορισµένα συγκεκριµένα µέτρα
εξαίρεση που προβλέπεται από το άρθρο 296, παράγραφος 1,             παρείχαν όφελος στην προσφεύγουσα, παραβιάζουν το άρθρο 2
στοιχείο β', της εν λόγω Συνθήκης, η Επιτροπή δεν είχε την           του κανονισµού 2026/97, το άρθρο 1 της συµφωνίας για τις
ευχέρεια να προβεί στην κίνηση της διαδικασίας του άρθρου 88,        επιδοτήσεις και τα αντισταθµιστικά µέτρα του ΠΟΕ και υποπίπτουν
παράγραφος 2, παρά µόνο προκειµένου να κινήσει κάποια από τις        σε πρόδηλη πλάνη εκτιµήσεως όσον αφορά τα κρίσιµα πραγµατικά
ειδικές διαδικασίες του άρθρου 298.                                  περιστατικά.
                                                                     Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται επίσης ότι οι διαπιστώσεις, σύµφωνα
                                                                     µε τις οποίες το πρόγραµµα οµολογιακών δανείων της Κορεατικής
                                                                     Τράπεζας Ανάπτυξης (στο εξής: KDB) (3) έχει ατοµικό χαρακτήρα
                                                                     όσον αφορά την προσφεύγουσα, παραβαίνουν το άρθρο 3 του
Προσφυγή της Ηynix Semiconductor Inc. κατά του Συµβου-               κανονισµού 2026/97, τα άρθρα 1.2 και 2 της συµφωνίας για τις
λίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις 14 Νοεµ-              επιδοτήσεις και τα αντισταθµιστικά µέτρα του ΠΟΕ και υποπίπτουν
                           βρίου 2003                                σε πρόδηλη πλάνη εκτιµήσεως όσον αφορά τα κρίσιµα πραγµατικά
                                                                     περιστατικά.
                      (Υπόθεση Τ-383/03)
                                                                     Επιπλέον, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι, κατά τον υπολογισµό
                         (2004/C 21/87)                              του ποσού του οφέλους που αποφέρουν ορισµένα συγκεκριµένα
                                                                     µέτρα, το καθού παρέβη τα άρθρα 1, 2, 5, 6 και 7 του κανονισµού
                (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)                      2026/97, τις κατευθυντήριες γραµµές σχετικά µε τον υπολογισµό
                                                                     του ποσού της επιδοτήσεως στο πλαίσιο διαδικασίας επιβολής
                                                                     αντισταθµιστικού δασµού, τα άρθρα 14, 22 και το παράρτηµα I(j)
                                                                     της συµφωνίας για τις επιδοτήσεις και τα αντισταθµιστικά µέτρα
Η εταιρία Kyoungi-Do (Κορέα), εκπροσωπουµένη από τους                του ΠΟΕ. Συναφώς, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται επίσης ότι το
δικηγόρους Marco Bronckers, Yves Van Gerven, Axel                    καθού υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη εκτιµήσεως και παρέβη το
Gutermuth και Αxel Desmedt, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµ-            άρθρο 253 ΕΚ.
βούργο, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων στις 14 Νοεµβρίου 2003 προσφυγή κατά του του
                                                                     Περαιτέρω, η προσφεύγουσα αµφισβητεί τις διαπιστώσεις του
Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως .
                                                                     καθού, σύµφωνα µε τις οποίες οι εισαγωγές που αποτελούν
                                                                     αντικείµενο επιδοτήσεων εκ µέρους της ∆ηµοκρατίας της Κορέας
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                             προκάλεσαν σηµαντική ζηµία στον κοινοτικό κλάδο παραγωγής
                                                                     των παραγωγών DRAM. Κατά την προσφεύγουσα, οι ως άνω
—     να ακυρώσει τον οριστικό κανονισµό στο σύνολό του, ή           διαπιστώσεις παραβαίνουν τα άρθρα 1, 8, 11 και 15 του
      τουλάχιστον εν µέρει, καθόσον ο εν λόγω κανονισµός αφορά       κανονισµού 2026/97, τα άρθρα 15, 19 και 22 της συµφωνίας για
      τις εισαγωγές στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα προϊόντων τα οποία      τις επιδοτήσεις και τα αντισταθµιστικά µέτρα του ΠΟΕ και
      κατασκευάζονται από τη Ηynix Semiconductor Inc.                υποπίπτουν σε πρόδηλα σφάλµατα εκτιµήσεως. Συναφώς, η
                                                                     προσφεύγουσα ισχυρίζεται επίσης ότι το καθού παρέβη το
—     να καταδικάσει το Συµβούλιο στα δικαστικά έξοδα.               άρθρο 253 ΕΚ.
 ---pagebreak--- C 21/44                  EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     24.1.2004
Τέλος, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι, κατά τον υπολογισµό του             Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
αντισταθµιστικού δασµού, το καθού παρέβη τα άρθρα 5 και 7 του
κανονισµού 2026/97, τις κατευθυντήριες γραµµές σχετικά µε τον
υπολογισµό του ποσού της επιδοτήσεως στο πλαίσιο διαδικασίας             Αιτούσα την καταχώριση       Europortal Italia S.p.A., την οποία
επιβολής αντισταθµιστικού δασµού, τα άρθρα 14 και 19 της                 κοινοτικού σήµατος:          διαδέχθηκε στη συνέχεια η
συµφωνίας για τις επιδοτήσεις και τα αντισταθµιστικά µέτρα του                                        προσφεύγουσα
ΠΟΕ και υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη εκτιµήσεως.
                                                                         Σήµα προς καταχώριση:        Το εικονιστικό σήµα «JUMPY» —
                                                                                                      αίτηση       καταχωρίσεως      αριθ.
(1) ΕΕ L 212 της 22.8.2003, σ. 1.                                                                     1.332.006,       καταχώριση     που
(2) Κανονισµός (ΕΚ) 2026/97 του Συµβουλίου, της 6ης Οκτωβρίου                                         ζητήθηκε για διάφορα προϊόντα των
    1997, για την άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο                                  κατηγοριών 9 και 16
    επιδοτήσεων εκ µέρους χωρών µη µελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας
    (ΕΕ L 288, σ. 1).
(3) Βλ. αιτιολογικές σκέψεις 48 επ. του προσβαλλόµενου κανονισµού.       ∆ικαιούχος του κατά τη       Microarea S.p.A
                                                                         διαδικασία ανακοπής αντι-
                                                                         ταχθέντος σήµατος ή δια-
                                                                         κριτικού γνωρίσµατος:
                                                                         Αντιταχθέν δικαίωµα επί      Ιταλικό εικονιστικό σήµα «JUMP»
                                                                         σήµατος ή διακριτικού        για προϊόντα των κατηγοριών 9 και
                                                                         γνωρίσµατος:                 16
Προσφυγή της S.p.A. Reti Televisive Italiane — R.T.I. κατά
                                                                         Απόφαση του τµήµατος         ∆έχθηκε την ανακοπή και απέρριψε
του Γραφείου εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής
                                                                         ανακοπών:                    την αίτηση
αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα), που
               ασκήθηκε στις 17 Νοεµβρίου 2003
                                                                         Απόφαση του τµήµατος         Απόρριψη της προσφυγής.
                                                                         προσφυγών:
                        (Υπόθεση T-384/03)
                                                                         Λόγοι ακυρώσεως:             Εσφαλµένη         εφαρµογή      του
                           (2004/C 21/88)                                                             άρθρου 8, παράγραφος 1, στοι-
                                                                                                      χείο β', του κανονισµού (ΕΚ) 40/94
                                                                                                      (κίνδυνος συγχύσεως)
                  (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
Η S.p.A. Reti Televisive Italiane — R.T.I., εκπροσωπούµενη από
τους δικηγόρους Giorgio Floridia e Raffaella Floridia, άσκησε
στις 17 Νοεµβρίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊ-
κών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρµονίσεως στο
πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς.                                           Προσφυγή της Proteome, Inc κατά του Γραφείου Εναρµονί-
                                                                         σεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εµπορικά σήµατα,
                                                                         σχέδια και υποδείγµατα) (ΓΕΕΑ), που ασκήθηκε στις 25 Νοεµ-
Ο αντίδικος ενώπιον του τµήµατος προσφυγών ήταν η εταιρία                                          βρίου 2003
S.p.A. Microarea.
                                                                                             (Υπόθεση T-387/03)
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                                                (2004/C 21/89)
—     να ακυρώσει την απόφαση της 11.09.2003 του πρώτου
      τµήµατος προσφυγών ή
                                                                                        (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
—     επικουρικώς, να ερµηνεύσει την απόφαση του τµήµατος
      ανακοπών υπ' αριθ. 2637/2002 που εκδόθηκε στις
      30.08.2002 στο πλαίσιο της διαδικασίας B321994 υπό την
      έννοια ότι δεν αποκλείει την έγκυρη καταχώριση του σήµατος         Η Proteome, Inc, µε έδρα στο Beverley, Μασαχουσέτη, Η.Π.Α,
      «Jumpy» για να µπορεί να χρησιµοποιείται ως ονοµασία της           εκπροσωπούµενη από τους δικηγόρους Michael Edenborough,
      οµώνυµης πύλης στο διαδίκτυο,                                      Cerryg Jones, Alexandra Brodie και Carina Loweth, άσκησε στις
                                                                         25 Νοεµβρίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
—     σύµφωνα µε το άρθρο 87, παράγραφος 2, του Κανονισµού               Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρµονίσεως στο
      ∆ιαδικασίας, να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα           πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέδια και
      της προσφεύγουσας.                                                 υποδείγµατα) (ΓΕΕΑ) (στο εξής: Γραφείου).