CELEX: 62021TN0318
Language: lv
Date: 2021-06-08 00:00:00
Title: Lieta T-318/21: Prasība, kas celta 2021. gada 8. jūnijā – KF/EIB

26.7.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 297/47
            
         
      Prasība, kas celta 2021. gada 8. jūnijā – KF/EIB
      (Lieta T-318/21)
      (2021/C 297/59)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: KF (pārstāvji: L. Levi un A. Blot, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Investīciju banka
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt atbildētājas 2020. gada 13. oktobra lēmumu;
               
            
                  —
               
               
                  atcelt atbildētājas 2021. gada 9. marta lēmumu, ar kuru noraidīts prasītājas pieteikums par atbildētājas 2020. gada 13. oktobra lēmuma administratīvo pārskatīšanu;
               
            
                  —
               
               
                  piešķirt atlīdzinājumu par prasītājai nodarīto morālo kaitējumu un
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo prasības pamatu tiek apgalvots atbildētājas pensiju shēmas noteikumu 8. panta 1. punkta, 46. panta 1. punkta un 51. panta 1. punkta pārkāpums un acīmredzama kļūda spēkā neesamības juridiskā jēdziena vērtējumā.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro prasības pamatu tiek apgalvots Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 34. panta pārkāpums un rūpības pienākuma pārkāpums.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo prasības pamatu tiek apgalvots labas pārvaldības principa pārkāpums.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto prasības pamatu tiek apgalvots objektivitātes trūkums.
               
            
                  5.
               
               
                  Prasītāja arī uzskata, ka apelācijas sūdzībā izklāstītie pārkāpumi izriet no atbildētājas pieļautajām kļūdām. Līdz ar to prasītāja lūdz atlīdzināt morālo kaitējumu, kas radies apstrīdētā lēmuma rezultātā.