CELEX: 62015TN0297
Language: sl
Date: 2015-06-08 00:00:00
Title: Zadeva T-297/15 P: Pritožba, ki jo je 8. junija 2015 vložil Angel Coedo Suárez zoper sodbo, ki jo je 26. marca 2015 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi - 38/14, Coedo Suárez/Svet

27.7.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 245/44
            
         Pritožba, ki jo je 8. junija 2015 vložil Angel Coedo Suárez zoper sodbo, ki jo je 26. marca 2015 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi - 38/14, Coedo Suárez/Svet
   (Zadeva T-297/15 P)
   (2015/C 245/53)
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnik: Ángel Coedo Suárez (Bruselj, Belgija) (zastopnika: S. Rodrigues in C. Bernard-Glanz, odvetnika)
   
      Druga stranka v postopku: Svet Evropske unije
   
      Predlogi
   
   Pritožnik Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               pritožbo razglasi za dopustno;
            
         
               —
            
            
               razveljavi sodbo Sodišča za uslužbence Evropske unije (prvi senat) z dne 26. marca 2015, Coedo Suárez/Svet (F-38/14, EU:F:2015:25);
            
         
               —
            
            
               ugodi predlogom za razveljavitev, ki jih je predložil na prvi stopnji;
            
         
               —
            
            
               Svetu naloži plačilo stroškov postopka na obeh stopnjah.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnik v podporo pritožbi navaja dva razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi razlog se nanaša na izkrivljenje dejstev in dokazov ter napačno uporabo prava, ker je Sodišče za uslužbence presodilo, da organ za imenovanja ni storil očitne napake pri presoji, ko je menil, da slabo zdravstveno stanje pritožnika ni olajševalna okoliščina.
            
         
               2.
            
            
               Drugi razlog se nanaša na kršitev obveznosti obrazložitve.