CELEX: C2005/171/40
Language: sl
Date: 2005-07-09 00:00:00
Title: Zadeva T — 151/05: Tožba Nederlandse Vakbond Varkenshouders in drugih proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 14. aprila 2005

9.7.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 171/24
            
         Tožba Nederlandse Vakbond Varkenshouders in drugih proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 14. aprila 2005
   (Zadeva T — 151/05)
   (2005/C 171/40)
   Jezik postopka: nizozemščina
   Nederlandse Vakbond Varkenshouders, s sedežem v Lunternu (Nizozemska), Marius Schep, stanujoč v Lopiku (Nizozemska) in Nederlandse Bond van Handelaren in Vee, s sedežem v Den Haagu (Nizozemska), so dne 14. aprila 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložili tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti. Zastopnika tožečih strank sta Johannes Kneppelhout in Monique Charlotte van der Kaden, Rechtsanwälte.
   Tožeče stranke Sodišču prve stopnje predlagajo, naj:
   
               —
            
            
               ničnostno tožbo razglasi za dopustno in utemeljeno;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeče stranke zahtevajo, da se Odločba Komisije z dne 21. decembra 2004, s katero je bila koncentracija razglašena za združljivo s skupnim trgom (Zadeva IV/M.3605 — SOVION/HMG), razglasi za nično.
   Tožeče stranke navajajo, da naj bi Komisija kršila člene 2, 6 in 8 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 z dne 20. januarja 2004 o nadzoru koncentracij podjetij (1) (Uredba ES o združitvah). Nepravilno naj bi odločila, da naj priglašena koncentracija ne bi pomenila težave za konkurenco na trgu za nakup živih prašičev in svinj za zakol, in da naj na relevantnem trgu ne bi nastal prevladujoči položaj. Komisija naj bi v določenih preudarkih izpodbijane odločbe uporabila napačno opredelitev upoštevnega trga proizvodov, ker naj bi trg svinj vključila v trg prašičev. Nadalje naj bi Komisija prostorsko napačno opredelila trg.
   Tožeče stranke med drugim navajajo tudi kršitev načela obrazložitve in načela dolžne skrbnosti. Komisija naj tožečim strankam ne bi dala dovolj možnosti za pojasnitev njihovega stališča in naj ne bi upoštevala informacij, ki so ji jih posredovale.
   
      (1)  UL L 24, str. 1.