CELEX: C2003/184/95
Language: it
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Causa T-179/03: Ricorso della CeWe Color & Co. OHG contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), presentato il 19 maggio 2003

2.8.2003                IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                             C 184/43
Motivi e principali argomenti                                                Decisione impugnata di-            Rifiuto della registrazione da
                                                                             nanzi alla Commissione di          parte dell'esaminatore.
Marchio     comunitario       ri-  Marchio nominativo «DigiFilm»
                                                                             ricorso:
chiesto:                           — domanda n. 2467348.
Prodotti e servizi:                Per merci e servizi della classe 9        Decisione della Commissio-         Rigetto del ricorso della ricor-
                                   (supporti di registrazione ecc.) e        ne di ricorso:                     rente.
                                   42 (realizzazione foto ecc.).
                                                                             Motivi del ricorso:                Violazione dell'art. 7, n. 1,
Decisione impugnata di-            Rifiuto della registrazione da                                               lett. b) e c) del regolamento
nanzi alla Commissione di          parte dell'esaminatore.                                                      n. 40/94 (1).
ricorso:
                                                                             (1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40, sul
                                                                                 marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).
Decisione della Commissio-         Rigetto del ricorso della ricor-
ne di ricorso:                     rente.
Motivi del ricorso:                Violazione dell'art. 7, n. 1,             Ricorso presentato il 20 maggio 2003 da Gianmarco
                                   lett. b) e c) e art. 7, n. 2, del                  Addimando e a. contro il Parlamento europeo
                                   regolamento n. 40/94 (1).
                                                                                                       (Causa T-182/03)
(1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40, sul
    marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).                                                              (2003/C 184/96)
                                                                                                 (Lingua processuale: il francese)
Ricorso della CeWe Color & Co. OHG contro l'Ufficio per                      Il 20 maggio 2003 il sig. Gianmarco Addimando, domiciliato
l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e                      in Lussemburgo, e 32 altri dipendenti, rappresentati dall'avv.
                                                                             Gilles Bounéou, con domicilio eletto in Lussemburgo, hanno
            modelli), presentato il 19 maggio 2003
                                                                             presentato un ricorso contro il Parlamento europeo dinanzi al
                           (Causa T-179/03)                                  Tribunale di primo grado.
                            (2003/C 184/95)                                  I ricorrenti concludono che il Tribunale voglia:
                    (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                             —     annullare la decisione della gerarchia competente che
                                                                                   modifica, a partire da un anno non meglio specificato
Il 19 maggio 2003 la CeWe Color & Co. OHG, con sede in                             (1993, 1996, 1997 o altro e per il periodo in cui i
Oldenburg, Germania, rappresentata dall'avv. Chr. Spinting, ha                     ricorrenti erano dipendenti del Parlamento europeo) il
presentato dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità                      metodo usato per calcolare le spese annuali di viaggio a
europee un ricorso contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel                       destinazione della Grecia per quanto riguarda l'itinerario
mercato interno (marchi, disegni e modelli).                                       via Brindisi, preso in considerazione per la destinazione
                                                                                   Atene;
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                                   o in subordine:
—    annullare la decisione emessa dalla Terza Commissione di
     ricorso della convenuta in data 12 marzo 2003                           —     annullare la decisione della gerarchia competente di
     (pratica R 638/2002-3);                                                       rimborsare, a partire da un anno non meglio specificato
—    condannare la convenuta alle spese del procedimento.                          (1993, 1996, 1997 o altro e per il periodo in cui i
                                                                                   ricorrenti erano dipendenti del Parlamento europeo) la
Motivi e principali argomenti                                                      tratta marittima da Brindisi a diversi posti di frontiera
                                                                                   greci (Corfù, Igoumenitsa, Patrasso) sulla base di un
Marchio     comunitario       ri-  Marchio nominativo «DigiFilm-                   biglietto tariffa «poltrona tipo aereo» (aircraft type seat);
chiesto:                           Maker»          —       domanda
                                   n. 2467017.                               —     annullare tutti i prospetti di retribuzione dei ricorrenti che
                                                                                   danno esecuzione alle decisioni delle quali si chiede
                                                                                   l'annullamento;
                                                                             —     rimborsare integralmente ai ricorrenti gli importi non
Prodotti e servizi:                Per merci e servizi della classe 9              percepiti per effetto dell'esecuzione delle decisioni delle
                                   (supporti di registrazione ecc.) e              quali si chiede l'annullamento, maggiorati degli interessi
                                   42 (realizzazione foto ecc.).                   legali;