CELEX: 62009CA0398
Language: sv
Date: 2011-09-06 00:00:00
Title: Mål C-398/09: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 6 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Østre Landsret, Danmark) — Lady & Kid A/S, Direct Nyt ApS, A/S Harald Nyborg Isenkram- og Sportsforretning och KID-Holding A/S mot Skatteministeriet (Felaktigt betald skatt återbetalas inte — Obehörig vinst på grund av sambandet mellan införandet av denna skatt och avskaffandet av andra skatter eller avgifter)

22.10.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 311/7
            
         Domstolens dom (stora avdelningen) av den 6 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Østre Landsret, Danmark) — Lady & Kid A/S, Direct Nyt ApS, A/S Harald Nyborg Isenkram- og Sportsforretning och KID-Holding A/S mot Skatteministeriet
   (Mål C-398/09) (1)
   
   (Felaktigt betald skatt återbetalas inte - Obehörig vinst på grund av sambandet mellan införandet av denna skatt och avskaffandet av andra skatter eller avgifter)
   2011/C 311/08
   Rättegångsspråk: danska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Østre Landsret
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Lady & Kid A/S, Direct Nyt ApS, A/S Harald Nyborg Isenkram- og Sportsforretning och KID-Holding A/S
   
      Motpart: Skatteministeriet
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Østre Landsret — Tolkning av domstolens dom i mål C-192/95, Comateb m.fl. och av de gemenskapsrättsliga principerna om återbetalningskrav — Avslag på begäran om återbetalning av en nationell skatt som har förklarats oförenlig med gemenskapsrätten med hänvisning till oberättigad vinst på grund av det direkta sambandet mellan införandet av den rättstridiga skatten och upphävandet av andra skatter som togs ut med stöd av andra bestämmelser — Den omständigheten att pengarna inte betalas tillbaka medför att företag som importerade varor missgynnas i förhållande till företag som köpte motsvarande varor inom landets gränser, eftersom de förstnämnda företagen har betalt i proportionellt mer av den rättsstridiga skatten än sistnämnda företag.
   
      Domslut
   
   Unionsrättens bestämmelser om återbetalning av felaktigt betalda belopp ska tolkas så, att återbetalning av ett felaktigt betalat belopp kan medföra en obehörig vinst endast om de belopp som inbetalats felaktigt av en skatt- eller avgiftsskyldig — i form av skatt eller avgift som i en medlemsstat tagits ut i strid med unionsrätten — har övervältrats direkt på köparen. Unionsrätten utgör således hinder mot att en medlemsstat vägrar att återbetala en olaglig skatt eller avgift med motiveringen att de belopp som den skatt- eller avgiftsskyldige felaktigt inbetalat har kompenserats ekonomiskt genom den besparing som uppstår på grund av det samtidiga avskaffandet av andra skatter eller avgifter, eftersom en sådan kompensation ur unionsrättslig synvinkel inte kan betraktas som en obehörig vinst med avseende på den förstnämnda skatten eller avgiften.
   
      (1)  EUT C 312, 19.12.2009.