CELEX: 62013CN0200
Language: lt
Date: 2013-04-16 00:00:00
Title: Byla C-200/13 P: 2013 m. balandžio 16 d. Europos Sąjungos Tarybos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. vasario 5 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-494/10 Bank Saderat Iran prieš Europos Sąjungos Tarybą

15.6.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 171/22
            
         2013 m. balandžio 16 d. Europos Sąjungos Tarybos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. vasario 5 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-494/10 Bank Saderat Iran prieš Europos Sąjungos Tarybą
   
   (Byla C-200/13 P)
   2013/C 171/43
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Bishop ir S. Boelaert
   
      Kitos proceso šalys: Bank Saderat Iran, Europos Komisija
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               panaikinti 2013 m. vasario 5 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimą byloje T-494/10;
            
         
               —
            
            
               priimti galutinį bylos sprendimą atmesti Bank Saderat ieškinį dėl ginčijamų priemonių panaikinimo;
            
         
               —
            
            
               nurodyti Bank Saderat padengti Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas pirmoje ir apeliacinėje instancijose.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Taryba mano, kad 2013 m. vasario 5 d. Bendrojo Teismo sprendime byloje T-494/10, Bank Saderat Iran prieš Tarybą, padarytos šios teisės klaidos:
   
               1.
            
            
               Bendrasis Teismas suklydo spręsdamas dėl ieškinio priimtinumo pripažinęs, kad Bank Saderat gali remtis apsauga ir garantijomis, susijusiomis su pagrindinėmis teisėmis, neatsižvelgiant į tai, ar jis yra Irano valstybės institucija.
            
         
               2.
            
            
               Bendrasis Teismas neteisingai pripažino, kad vienas Bank Saderat nustatytų ribojamųjų priemonių motyvas buvo nepakankamai tikslus.
            
         
               3.
            
            
               Bendrasis Teismas neteisingai taikė teismo praktiką, susijusią su informacijos apie Tarybos turimus bylos dokumentus pateikimu.
            
         
               4.
            
            
               Bendrasis Teismas suklydo pripažinęs, kad Bank Saderat nustatytų ribojamųjų priemonių motyvai nepagrįsti, nes:
               
                           —
                        
                        
                           jis tinkamai neatsižvelgė į tai, kad įrodymai, apie Bank Saderat pagalbą Irano branduolinei veiklai, gauti iš konfidencialių šaltinių;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           jis tinkamai neatsižvelgė į nuorodą Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos Rezoliucijoje 1803 (2008) apie Bank Saderat pagalbą Irano branduolinei veiklai;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           jis suklydo pripažinęs, kad Taryba turėjo pateikti išsamesnę informaciją apie Bank Saderat administruotą akredityvą dviem su Irano su branduoline veikla susijusiems subjektams.