CELEX: 62019TN0715
Language: sk
Date: 2019-10-21 00:00:00
Title: Vec T-715/19: Žaloba podaná 21. októbra 2019 – Wagenknecht/Európska rada

17.2.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 54/51
            
         
      Žaloba podaná 21. októbra 2019 – Wagenknecht/Európska rada
      (Vec T-715/19)
      (2020/C 54/57)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobca: Lukáš Wagenknecht (Pardubice, Česká republika) (v zastúpení: A. Dolejská, advokát)
      
         Žalovaná: Európska rada
      
         Návrhy
      
      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  vyhlásil, že Európska rada neoprávnene nekonala v súvislosti s konfliktom záujmov Andreja Babiša, predsedu vlády Českej republiky, pokiaľ ide o rozpočet EÚ.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza šesť žalobných dôvodov.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na skutočnosti, že žalobca listom z 5. júna 2019 vyzval Európsku radu, aby konala a 10. júna 2019 doručil Európskej rade výzvu, aby konala na základe článku 265 ZFEÚ, pričom ju požiadal, aby nepozvala Andreja Babiša z dôvodu údajného konfliktu záujmov na zasadnutie Európskej rady z 20. júna 2019, počas ktorého sa rokovalo o rozpočte EÚ podľa bodu 4 zápisnice.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobca uvádza, že 20. júna 2019 sa predseda vlády Českej republiky, pán Babiš, napriek údajnému konfliktu záujmov zúčastnil zasadnutia Európskej rady, počas ktorého sa rokovalo o rozpočte Európskej únie podľa bodu 4 zápisnice.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na skutočnosti, že odpoveď Európskej rady na výzvu žalobcu, aby konala, nebola presvedčivá, bola kontradiktórna a nevymedzila jej postoj.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na skutočnosti, že žalobca bol priamo dotknutý skutočnosťou, že Európska rada nevylúčila pána Babiša z rokovaní o budúcom rozpočte EÚ na zasadnutiach Európskej rady, keďže:
                  
                              i.
                           
                           
                              žiadny ďalší sprostredkujúci akt nie je potrebný na vylúčenie osôb s konfliktom záujmov z Európskej rady; a
                           
                        
                              ii.
                           
                           
                              právna situácia žalobcu je dotknutá skutočnosťou, že: a) je zvoleným zástupcom českého senátu, bol poverený skúmaním údajného konfliktu záujmov ako člen osobitného výboru senátu zriadeného na tento účel a b) je budúcim oponentom kandidátov politickej strany ANO 2011 vedenej predsedom vlády Českej republiky.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na skutočnosti, že osobná dotknutosť žalobcu v súvislosti s údajným nekonaním Európskej rady, pokiaľ ide o údajný konflikt záujmov predsedu vlády Českej republiky, pánom Babišom, vyplýva z:
                  
                              i.
                           
                           
                              ústavnej povinnosti dozerať na riadne prijatie právnych aktov Únie, vrátane rozpočtu Únie (viacročný finančný rámec 2021-2027);
                           
                        
                              ii.
                           
                           
                              ústavnej povinnosti zahŕňajúcej právo kontrolovať predsedu vlády Českej republiky, ak koná v Európskej rade, vrátane povinnosti vykonávať zodpovedným spôsobom funkciu člena osobitného výboru senátu povereného skúmaním údajného konfliktu záujmov predsedu vlády českej republiky, pána Babiša; a
                           
                        
                              iii.
                           
                           
                              voľby žalobcu do českého senátu v roku 2018 proti kandidátom strany ANO 2011 vedenej predsedom vlády Českej republiky.
                              Žalobca tvrdí, že odmietnutie Všeobecného súdu pripustiť túto vec by predstavovalo odopretie spravodlivosti, ktoré by viedlo k tomu, že poslanci národných parlamentov by skutočne nemohli kontrolovať členov svojej vlády v spojitosti s konaním Európskej rady a Rady.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Piaty žalobný dôvod je založený na povinnosti Európskej rady konať, pokiaľ ide o konflikt záujmov podľa článku 325 ods. 1 ZFEÚ a článku 61 ods. 1 finančného nariadenia (1).
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobca tvrdí, že všetky podmienky, z ktorých vyplýva povinnosť pre Európsku radu, aby konala, konkrétne predchádzať údajnému konfliktu záujmov predsedu vlády Českej republiky, pána Babiša, a neutralizovať ho, boli splnené.
                           
                        
            
                  6.
               
               
                  Šiesty žalobný dôvod je založený na povinnosti Európskej rady konať podľa článku 325 ods. 1 ZFEÚ a uvedeného článku 61 ods. 1 finančného nariadenia.
               
            
         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 z 18. júla 2018 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, o zmene nariadení (EÚ) č. 1296/2013, (EÚ) č. 1301/2013, (EÚ) č. 1303/2013, (EÚ) č. 1304/2013, (EÚ) č. 1309/2013, (EÚ) č. 1316/2013, (EÚ) č. 223/2014, (EÚ) č. 283/2014 a rozhodnutia č. 541/2014/EÚ a o zrušení nariadenia (EÚ, Euratom) č. 966/2012 (Ú. v. EÚ L 193, 2018, s. 1).