CELEX: 62015TN0684
Language: lt
Date: 2015-11-27 00:00:00
Title: Byla T-684/15 P: 2015 m. lapkričio 27 d. Roderich Weissenfels pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. rugsėjo 24 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-92/14, Weissenfels/Parlamentas

15.2.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 59/26
            
         2015 m. lapkričio 27 d. Roderich Weissenfels pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. rugsėjo 24 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-92/14, Weissenfels/Parlamentas
   
   (Byla T-684/15 P)
   (2016/C 059/28)
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Šalys
   
   
      Apeliantas: Roderich Weissenfels (Freiburgas, Vokietija), atstovaujamas advokato G. Maximini
   
      Kita proceso šalis: Europos Parlamentas
   
      Reikalavimai
   
   Apeliantas Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti sprendimą;
            
         
               —
            
            
               patenkinti ieškinį pirmojoje instancijoje ir
            
         
               —
            
            
               įpareigoti Parlamentą padengti nuostolius, susijusius su moraline žala, ir bylinėjimosi abiejose instancijose išlaidas, įskaitant išlaidas, susijusias su ikiteismine procedūra, ir visas būtinas apelianto išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliaciniu skundu apeliantas prašo panaikinti 2015 m. rugsėjo 24 d. Tarnautojų Teismo sprendimą Weissenfels/Parlamentas (F–92/14, Rink. VT, EU:F:2015:110).
   Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas remiasi keturiais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas: nešališkumo reikalavimo pažeidimas (Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis)
               Apeliantas tvirtina, kad tiek teismo procese, per kurį buvo priimtas skundžiamas sprendimas, tiek pačiame sprendime yra pasikartojančių nešališkumo reikalavimo pažeidimų. Šie pažeidimai yra akivaizdūs pagalbiniame procese ir yra akivaizdžių teisės klaidų sprendime.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis apeliacinio skundo pagrindas: teisingumo neigimas, logikos principų pažeidimas ir faktų iškraipymas, kiek tai susiję su atsisakymu nagrinėti kriminalinius pažeidimus.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis apeliacinio skundo pagrindas: logikos principų pažeidimas, faktų iškraipymas ir akivaizdžiai neteisingas vertinimas, kiek tai susiję su ginčijamu šmeižtu 2002 m. balandžio 10 d. elektroniniame laiške.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis apeliacinio skundo pagrindas: faktų ir proceso dalyko iškraipymas, logikos principų pažeidimas, teisės nepaisymas ir teisės pažeidimas, kiek tai susiję su apelianto asmeninių duomenų perdavimu.