CELEX: C1999/188/49
Language: es
Date: 1999-07-03 00:00:00
Title: Asunto C-158/99: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Tribunal Tributário de 1.a Instância de Faro, de fecha 11 de marzo de 1999, en el asunto entre Corticeira Amorim - Algarve, Ld.a y Fazenda Pública

C 188/22                 ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         3.7.1999
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                  Recurso interpuesto el 30 de abril de 1999 contra la
                                                                           República Italiana por la Comisión de las Comunidades
1) Declare que Irlanda ha incumplido las obligaciones que le                                              Europeas
      incumben en virtud de la Directiva 95/19/CE del Consejo,
      de 19 de junio de 1995, sobre la adjudicación de las
                                                                                                    (Asunto C-159/99)
      capacidades de la infraestructura ferroviaria y la fijación
      de los correspondientes cánones de utilización (1) al no
      comunicar las disposiciones legales, reglamentarias o admi-                                     (1999/C 188/50)
      nistrativas necesarias para cumplir lo dispuesto en dicha
      Directiva, o al no adoptar las medidas necesarias para               En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
      atenerse a ella.                                                     presentado el 30 de abril de 1999 un recurso contra la
                                                                           República Italiana formulado por la Comisión de las Comuni-
2) Condene en costas a Irlanda.                                            dades Europeas, representada por el Sr. Paolo Stancanelli,
                                                                           miembro de su Servicio Jurı́dico, en calidad de Agente, que
Motivos y principales alegaciones                                          designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr.
                                                                           Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
El artı́culo 189 del Tratado CE, según el cual las Directivas
obligarán al Estado miembro destinatario en cuanto al resul-              La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
tado que deba conseguirse, implica la obligación de los Estados
miembros de respetar el perı́odo señalado en las Directivas               — Declare que la República Italiana ha incumplido las
para cumplir lo dispuesto en ellas. En el presente asunto, dicho                obligaciones que le incumben en virtud del Derecho
perı́odo finalizó el 27 de junio de 1997 sin que Irlanda haya                  comunitario,
adoptado las disposiciones necesarias para atenerse a la
Directiva mencionada en las pretensiones de la Comisión.                       •   al prever un régimen normativo que autoriza la captura
                                                                                    y retención de tres especies (passer italiae, passer
                                                                                    montanus y sturnus vulgaris), en contra de lo previsto
(1) DO L 143 de 27.6.1995, p. 75.                                                   en los artı́culos 5 y 7 y en el Anexo II de la directiva
                                                                                    79/409/CEE (1), y al disponer que dicho régimen se
                                                                                    aplique como excepción general y permanente, en
                                                                                    contra de lo previsto en el artı́culo 9 de la misma
                                                                                    Directiva, creando con todo una inadmisible situación
                                                                                    de inseguridad jurı́dica; y
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                    •   al prever un régimen normativo sobre las condiciones
lución del Tribunal Tributário de 1.a Instância de Faro, de                       y las modalidades de aplicación de la excepción a las
fecha 11 de marzo de 1999, en el asunto entre Corticeira                            prohibiciones impuestas por la Directiva 79/409/CEE
           Amorim — Algarve, Ld.a y Fazenda Pública                                que no es totalmente conforme a las exigencias del
                                                                                    artı́culo 9 de la misma Directiva, en particular en lo
                         (Asunto C-158/99)                                          que respecta a los motivos para introducir excepciones
                                                                                    previstos en las letras a) y b) del apartado 1 de dicha
                           (1999/C 188/49)                                          disposición.
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                  — Condene en costas a la República Italiana.
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del Tribunal Tributário de 1.a Instância de Faro,
dictada el 11 de marzo de 1999, en el asunto entre Corticeira              Motivos y principales alegaciones
Amorim — Algarve, Ld.a y Fazenda Pública, y recibida en la
Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 30 de abril de 1999. El
Tribunal Tributário de 1.a Instância de Faro solicita al Tribunal         L a p r i m e r a i n f r a c c i ó n
de Justicia que se pronuncie sobre la siguiente cuestión
prejudicial:                                                               La Comisión considera que el conjunto normativo constituido
                                                                           por el párrafo cuarto del artı́culo 4 y por el párrafo segundo
El artı́culo 2 de la Tabela de Emolumentos del Registo Predial,            del artı́culo 5 de la Ley 157/92, que autoriza la captura y la
en la medida en que añade al derecho fijo establecido en su               retención de tres especies protegidas (passer italiae, passer
artı́culo 1 un derecho variable proporcional al valor, ¿es                 montanus y sturnus vulgaris), es manifiestamente contrario a
contrario a lo dispuesto en el artı́culo 12 de la Direc-                   lo previsto en los artı́culos 5 y 7 y en el Anexo II de la Directiva
tiva 69/335 (1), que prohı́be que se establezca una retribución           79/409, y que la disposición contenida en el artı́culo 3 del
cuyo importe se calcule, no en función del coste del servicio             DPCM (2) de 27.9.97, según la cual la excepción prevista en el
concreto, sino del conjunto de los costes de financiación e               artı́culo 9 de la Directiva se aplica como justificación del
inversión del organismo encargado de prestar los servicios de             mencionado conjunto normativo, no permite regularizar la
que se trate?                                                              infracción impugnada por el hecho de que, por un lado, la
                                                                           situación de inseguridad jurı́dica resultante es incompatible
(1) Directiva 69/335/CEE del Consejo, de 17 de julio de 1969, relativa     con el principio de la seguridad jurı́dica y con la exigencia de
     a los impuestos indirectos que gravan la concentración de capitales  precisión de la adaptación del Derecho interno a la Directiva y
     (DO L 249, p. 25; EE 09/01, p. 22).                                   que, por otro lado, la disposición de que se trata introducirı́a
                                                                           un régimen general y permanente inadmisible de excepción a
                                                                           las prohibiciones impuestas por la Directiva.