CELEX: 62006CJ0437
Language: mt
Date: 2008-03-13 00:00:00
Title: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (ir-Raba' Awla) tat-13 ta' Marzu 2008.#Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG vs Finanzamt Göttingen.#Talba għal deċiżjoni preliminari: Niedersächsisches Finanzgericht - il-Ġermanja.#Sitt Direttiva tal-VAT - Persuna taxxabbli li twettaq kemm attivitajiet ekonomiċi, intaxxati jew eżentati, u kemm attivitajiet mhux ekonomiċi - Dritt għal tnaqqis tal-VAT ta’ l-input - Spejjeż marbuta mal-ħruġ ta’ azzjonijiet u ta’ ishma atipiċi - Tqassim tal-VAT ta’ l-input skond in-natura ekonomika ta’ l-attività - Kalkolu tal-proporzjon imnaqqas.#Kawża C-437/06.

Kawża C-437/06
      Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG
      vs
      Finanzamt Göttingen
      (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Niedersächsisches Finanzgericht)
      “Sitt Direttiva tal-VAT — Persuna taxxabbli li twettaq kemm attivitajiet ekonomiċi, intaxxati jew eżentati, u kemm attivitajiet mhux ekonomiċi — Dritt għal tnaqqis tal-VAT ta’ l-input — Spejjeż marbuta mal-ħruġ ta’ azzjonijiet u ta’ ishma atipiċi — Tqassim tal-VAT ta’ l-input skond in-natura ekonomika ta’ l-attività — Kalkolu tal-proporzjon imnaqqas”
      Sommarju tas-sentenza
      1.        Dispożizzjonijiet fiskali — Armonizzazzjoni tal-liġijiet — Taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur
            miżjud — Tnaqqis tat-taxxa ta’ l-input imħallsa — Persuna taxxabbli li twettaq kemm attivitajiet ekonomiċi u kemm attivitajiet
            mhux ekonomiċi 
      (Direttiva tal-Kunsill 77/388, Artikolu 2(1))
      2.        Dispożizzjonijiet fiskali — Armonizzazzjoni tal-liġijiet — Taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur
            miżjud — Tnaqqis tat-taxxa ta’ l-input imħallsa — Persuna taxxabbli li twettaq kemm attivitajiet ekonomiċi u kemm attivitajiet
            mhux ekonomiċi 
      (Direttiva tal-Kunsill 77/388 )
      1.        Meta persuna taxxabbli teżerċita kemm attivitajiet ekonomiċi, intaxxati jew eżentati, u attivitajiet mhux ekonomiċi li ma
         jaqgħux fil-kamp ta’ applikazzjoni tas-Sitt Direttiva 77/388, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta’ l-Istati Membri dwar
         taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ, it-tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud imħallsa fir-rigward ta’ l-ispejjeż marbuta mal-ħruġ
         ta’ azzjonijiet u ta’ ishma taċiti atipiċi huwa ammissibbli biss safejn dawn l-ispejjeż jistgħu jiġu attribwiti għall-attività
         ekonomika tal-persuna taxxabbli fis-sens ta’ l-Artikolu 2(1) ta’ din id-direttiva. 
      
      (ara l-punt 31 u d-dispożittiv 1)
      2.        Id-determinazzjoni tal-metodi u tal-kriterji ta’ tqassim ta’ l-ammonti tat-taxxa fuq il-valur miżjud ta’ l-input bejn attivitajiet
         ekonomiċi u attivitajiet mhux ekonomiċi fis-sens tas-Sitt Direttiva 77/388, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta’ l-Istati
         Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ, taqa’ fid-diskrezzjoni ta’ l-Istati Membri li, fl-eżerċizzju ta’ din id-diskrezzjoni,
         għandhom jieħdu in kunsiderazzjoni l-iskop u l-istruttura ġenerali ta’ din id-direttiva u, għal dan il-għan, jipprevedu metodu
         ta’ kalkolu li jirrifletti oġġettivament il-parti ta’ allokazzjoni reali ta’ l-ispejjeż ta’ l-input għal kull waħda minn dawn
         iż-żewġ attivitajiet. 
      
      L-Istati Membri jistgħu japplikaw, skond il-każ, jew formula ta’ tqassim ibbażata fuq in-natura ta’ l-investiment, jew formula
         ta’ tqassim ibbażata fuq in-natura tat-tranżazzjoni, jew saħansitra kull formula xierqa oħra, mingħajr ma huma obbligati jagħżlu
         wieħed biss minn dawn il-metodi. 
      
      (ara l-punti 38-39 u d-dispożittiv 2)
SENTENZA TAL-QORTI TAL-ĠUSTIZZJA (Ir-Raba’ Awla)
      13 ta’ Marzu 2008 (*)
      
      “Sitt Direttiva tal-VAT – Persuna taxxabbli li twettaq kemm attivitajiet ekonomiċi, intaxxati jew eżentati, u kemm attivitajiet mhux ekonomiċi – Dritt għal tnaqqis tal-VAT ta’ l-input – Spejjeż marbuta mal-ħruġ ta’ azzjonijiet u ta’ ishma atipiċi – Tqassim tal-VAT ta’ l-input skond in-natura ekonomika ta’ l-attività – Kalkolu tal-proporzjon imnaqqas”
      Fil-kawża C‑437/06,
      li għandha bħala suġġett talba għal deċiżjoni preliminari skond l-Artikolu 234 KE, imressqa min-Niedersächsisches Finanzgericht
         (il-Ġermanja), permezz ta’ deċiżjoni tal-5 ta’ Ottubru 2006, li waslet fil-Qorti tal-Ġustizzja fl-24 ta’ Ottubru 2006, fil-proċeduri
      
      Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG
      vs
      Finanzamt Göttingen,
      IL-QORTI TAL-ĠUSTIZZJA (Ir-Raba’ Awla),
      komposta minn K. Lenaerts, President ta’ l-Awla, R. Silva de Lapuerta (Relatur), E. Juhász, J. Malenovský u T. von Danwitz,
         Imħallfin, 
      
      Avukat Ġenerali: J. Mazák,
      Reġistratur: R. Grass,
      wara li rat il-proċedura bil-miktub,
      wara li kkunsidrat l-osservazzjonijiet ippreżentati:
      –        għal Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG, minn R. Jouvenal, Rechtsanwalt,
      –        għall-Gvern Ġermaniż, minn M. Lumma u C. Blaschke, bħala aġenti,
      –        għall-Gvern Portugiż, minn L. Fernandes u R. Laires, bħala aġenti,
      –        għall-Gvern tar-Renju Unit, minn Z. Bryanston-Cross, bħala aġent, assistita minn P. Harris, barrister,
      –        għall-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, minn D. Triantafyllou, bħala aġent,
      wara li semgħet il-konklużjonijiet ta' l-Avukat Ġenerali, ippreżentati fis-seduta tal-11 ta’ Diċembru 2007,
      tagħti l-preżenti
      Sentenza
      1        It-talba għal deċiżjoni preliminari tirrigwarda l-interpretazzjoni ta’ l-Artikoli 2(1) u 17(5) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill
         77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta’ l-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ
         - Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU L 145, p. 1, iktar’il quddiem “is-Sitt Direttiva”).
         
      
      2        Din it-talba ġiet ippreżentata fil-kuntest ta’ kawża bejn Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG
         (aktar’il quddiem “Securenta”) u l-Finanzamt Göttingen (aktar’il quddiem il-“Finanzamt”) dwar il-portata tad-dritt għal tnaqqis
         tat-taxxa fuq il-valur miżjud (aktar’il quddiem il-“VAT”).
      
       Il-kuntest ġuridiku
       Il-leġiżlazzjoni Komunitarja
      3        L-Artikolu 2 tas-Sitt Direttiva jipprovdi:
      
      “Dawn li ġejjin għandhom ikunu soġġetti għat-taxxa fuq il-valur miżjud:
      1.       il-provvista ta’ oġġetti u servizzi magħmula bi ħlas fit-territorju tal-pajjiż minn persuna taxxabbli li taġixxi bħala tali;
      […]”
      4        L-Artikolu 4 tas-Sitt Direttiva jipprovdi dawn id-definizzjonijiet:
      
      “1. ‘Persuna taxxabbli’ tfisser kull persuna li b’mod indipendenti twettaq fi kwalunkwe post attività ekonomika msemmija fil-paragrafu
         2, ikun x’ikun l-iskop jew ir-riżultati ta’ dik l-attività. 
      
      2.       L-attivitajiet ekonomiċi msemmija fil-paragrafu 1 għandhom jinkludu l-attivitajiet kollha ta’ produtturi, kummerċjanti u persuni
         li jagħtu [servizzi], magħduda attivitajiet fil-minjieri u fl-agrikoltura u attivitajiet fil-professjonijiet. L-isfruttament
         ta’ proprjetà tanġibbli jew intanġibbli għal skop ta’ dħul minnha fuq bażi kontinwa għandu wkoll jitqies bħala attività ekonomika.
         
      
      […]”
      5        Skond l-Artikolu 13B tas-Sitt Direttiva:
      
      “Mingħajr preġudizzju għal disposizzjonijet oħra tal-Komunità, l-Istati Membri għandhom jeżentaw li ġej taħt il-kondizzjonijiet
         li huma għandhom jistabilixxu għall-iskopijiet biex jassiguraw l-applikazzjoni korretta u ċara ta’ l-eżenzjonijet u tal-prevenzjoni
         ta’ kwalunkwe [evażjoni], evitar u abbuż [possibbli]:
      
      […]
      d)       it-tranżazzjonijet li ġejjin:
      [...]
      5.      tranżazzjonijet, inklużi negozjar, eskluż l-immaniġġjar u l-ħażna assigurata, fl-ishma, interessi f’kumpanniji jew assoċjazzjonijiet,
         debentures u sigurtajiet oħrajn […]
      
      […]”
      6        L-Artikolu 17 tas-Sitt Direttiva jipprovdi dan li ġej:
      
      “[…]
      2.      Sakemm l-oġġetti u s-servizzi huma użati għall-iskopijiet [tat]-tranżazzjoni[jiet] taxxabbli [tagħha], il-persuna taxxabbli
         għandha tkun intitolata biex tnaqqas mit-taxxa li hi responsabbli biex tħallas:
      
      (a)      taxxa fuq il-valur miżjud dovuta jew mħallsa fir-rig[w]ard ta’ oġġetti jew servizzi pprovduti jew li għandhom ikunu pprovduti
         lil[ha] minn persuna taxxabbli oħra; 
      
      (b)      taxxa fuq il-valur miżjud dovuta jew imħallsa fir-rigward ta’ oġġetti importati;
      (ċ)      taxxa fuq il-valur miżjud taħt l-Artikoli 5(7)(a) u 6(3).  
      3.      Stati Membri għandhom jagħtu wkoll lil kull persuna taxxabbli d-dritt ta’ tnaqqis jew ta’ ħlas lura tat-taxxa fuq il-valur
         miżjud riferut fil-paragrafu 2 sakemm l-oġġetti u s-servizzi huma użati għall-iskopijiet ta’:
      
      (a)      tranżazzjonijiet li għandhom x’jaqsmu ma’ attivitajiet ekonomiċi kif msemmija fl-Artikolu 4(2) mwettqa f’pajjiż ieħor, li
         jistgħu jkunu eleġibbli għal tnaqqis tat-taxxa jekk huma saru fit-territorju tal-pajjiż;
      
      […]
      5.      Fir-rigward ta’ oġġetti u servizzi li għandhom ikunu wżati minn persuna taxxabbli kemm għal tranżazzjonijiet koperti b’paragrafi
         2 u 3, fir-rigward ta’ li[ema] t-taxxa fuq il-valur miżjud titnaqqas, u għal tranżazzjonijiet fir-rigward ta’ li[ema] t-taxxa
         fuq il-valur miżjud ma titnaqqasx, it-tali proporzjon biss tat-taxxa fuq il-valur miżjud għandu jkun imnaqqas kif hu attribwit
         għat-tranżazzjonijiet ta’ qabel.
      
      Dan il-proporzjon għandu jkun determinat, b’mod konformi ma’ l-Artikolu 19, għat-tranżazzjonijiet kollha mwettqa minn persuna
         taxxabbli. 
      
      Madankollu, l-Istati Membri jistgħu: 
      (a)      jawtorizzaw lill-persuna taxxabbli biex tistabbilixxi proporzjon għal kull settur tan-negozju tagħha, sakemm kontijiet separati
         huma miżmuma għal kull settur;
      
      (b)      iġiegħlu l-persuna taxxabbli biex tiddetermina proporzjon għal kull settur tan-negozju [tagħha] u żżomm kontijiet separati
         għal kull settur;
      
      (ċ)       jawtorizzaw jew iġiegħlu l-persuna taxxabbli biex tagħmel it-tnaqqis fuq il-bażi ta’ l-użu ta’ kollha jew parti mill-oġġetti
         u s-servizzi; 
      
      (d)       jawtorizzaw jew [iġiegħlu] lill-persuna taxxabbli […] tagħmel it-tnaqqis b’mod konformi mar-regola stabbilita fl-ewwel sub-paragrafu,
         fir-rigward ta’ l-oġġetti u s-servizzi kollha użati għat-tranżazzjonijiet [kollha] msemmija hemmhekk;
      
      (e)      jipprovdu li fejn it-taxxa fuq il-valur miżjud li m’hix imnaqqsa mill-persuna taxxabbli hi insinifikanti, hi għandha tkun
         trattata bħala xejn.
      
      […]”
      7        Skond l-Artikolu 19 tas-Sitt Direttiva: 
      
      “1.      Il-proporzjon imnaqqas taħt l-ewwel sub-paragrafu ta’ l-Artikolu 17(5) għandu jkun magħmul minn frazzjoni li jkollha:
      –        bħala numeratur, l-ammont totali, esklussiv mit-taxxa fuq il-valur miżjud, tal-bejgħ kull sena attribwit għat-tranżazzjonijet
         li fuqhom it-taxxa fuq il-valur miżjud titnaqqas taħt l-Artikolu 17(2) u (3),
      
      –        bħala denominatur, l-ammont totali, esklussiv tat-taxxa fuq il-valur miżjud, tal-bejgħ kull sena attribwit lit-tranżazzjonijiet
         inklużi fin-numeratur u lit-tranżazzjonijiet fir-rigward ta’ li[ema] t-taxxa fuq il-valur miżjud mhux imnaqq[sa]. […] 
      
      Il-proporzjon għandu jkun stabbilit fuq bażi annwali, iffissat bħala persentaġġ u magħmul figura sħiħa li ma teċċedix in-numru
         li jmiss. 
      
      2.      Permezz ta’ deroga minn dispożizzjonijiet ta’ paragrafu 1, għandhom ikunu esklużi mill-kalkulazzjoni tal-proporzjon imnaqqas,
         l-ammonti tal-bejgħ attribwiti lill-provvisti ta’ oġġetti kapitali użati mill-persuna taxxabbli għall-iskopijiet tan-negozju
         [tagħha]. Ammonti ta’ bejgħ attribwi[bbli] għat-tranżazzjonijiet […], [li jikkonċernaw] beni immobbli […] u għal tranżazzjonijiet
         finanzjarji [inċidentali] għandhom ukoll ikunu esklużi. […] 
      
      3.      Il-proporzjon proviżjonali għal sena għandu jkun [dak] ikkalkulat fuq [il-] bażi tat-tranżazzjonijiet tas-sena preċedenti.
         Fl-assenza ta’ kwalunkwe tali tranżazzjonijiet biex tagħmel referenza lejhom, jew fejn huma kien[u] insinifikanti fl-ammont,
         il-proporzjon imnaqqas għandu jkun stmat provviżorjament, taħt superviżjoni ta’ l-awtoritajiet tat-taxxa, mill-persuna taxxabbli
         [skond ]it-tbassir personali [tagħha]. Madanakollu, Stati Membri jistgħu jżommu r-regoli kurrenti tagħhom. 
      
      Deduzzjonijiet magħmula fuq il-bażi tat-tali proporzjon proviżjonali għandhom ikunu aġġustati meta l-proporzjon finali jiġi
         ffissat matul is-sena li jmiss.” 
      
       Il-leġiżlazzjoni nazzjonali
      8        L-Artikolu 1(1) tal-Liġi ta’ l-1993 dwar it-taxxa fuq id-dħul mill-bejgħ (Umsatzsteuergesetz 1993, BGBl. 1993 I, p. 565, aktar’il
         quddiem l-“UStG”) jissuġġetta għall-VAT t-tranżazzjonijiet imwettqa bi ħlas ġewwa t-territorju ta’ l-Istat minn negozjant
         fil-kuntest ta’ l-attività tiegħu. 
      
      9        Skond l-Artikolu 4(8)(e) u (f) ta’ l-UStG, huma eżentati t-tranżazzjonijiet, inklużi n-negozju iżda esklużi l-immaniġġjar
         u l-ħażna assigurata, li jikkonċernaw sigurtajiet kif ukoll t-tranżazzjonijiet u n-negozju li jikkonċernaw interessi f’kumpanniji
         u assoċjazzjonijiet ta’ persuni oħra. 
      
      10      L-Artikolu 15 ta’ l-UStG jipprovdi: 
      
      “1)      Il-persuna taxxabbli tista’ tnaqqas l-ammonti ta’ taxxa ta’ l-input li ġejjin: 
      1.      it-taxxa indikata separatament fuq il-fatturi […] għall-provvista ta’ oġġetti jew servizzi mwettqa minn persuni taxxabbli
         oħra għall-iskopijiet tan-negozju tagħha [...]
      
      2.      it-taxxa fuq id-dħul mill-bejgħ fuq importazzjonijiet fir-rigward ta’ oġġetti importati għall-iskopijiet tan-negozju tagħha
         […]
      
      3.      it-taxxa fir-rigward ta’ l-akkwist intra-Komunitarju ta’ oġġetti għall-iskopijiet tan-negozju tagħha.
      […]
      2)      M’hemm l-ebda tnaqqis tat-taxxa ta’ l-input fir-rigward tal-provvisti ta’ oġġetti, ta’ l-importazzjoni ta’ oġġetti, jew ta’
         l-akkwist intra-Komunitarju ta’ oġġetti, jew fir-rigward tal-provvista ta’ servizzi, li l-persuna taxxabbli tuża sabiex twettaq
         it-tranżazzjonijiet li ġejjin:
      
      1.      tranżazzjonijiet eżentati,
      […]
      4.      Jekk, għall-iskopijiet tan-negozju tagħha, persuna taxxabbli tuża xi oġġetti pprovduti, importati jew akkwistati fil-Komunità,
         jew xi servizz ipprovdut lilha, in parti biss sabiex twettaq tranżazzjonijiet li fir-rigward tagħhom id-dritt għal tnaqqis
         tat-taxxa ta’ l-input huwa eskluż, m’għandu jkun hemm l-ebda tnaqqis tal-parti tat-taxxa ta’ l-input li hija ekonomikament
         attribwibbli għat-tranżazzjonijiet li jirriżultaw fl-esklużjoni tad-dritt għal tnaqqis. Il-persuna taxxabbli tista’ tagħmel
         stima xierqa ta’ l-ammonti li ma jistgħux jitnaqqsu.
      
      […]”
       Il-kawża prinċipali u d-domandi preliminari
      11      Matul l-1994, is-sena in kwistjoni fil-kawża prinċipali, Securenta eżerċitat attivitajiet ta’ akkwist, ġestjoni u bejgħ ta’
         proprjetà immobbli, sigurtajiet, interessi finanzjarji u investimenti ta’ kull xorta. Wara li għamlet sejħa lill- pubbliku
         għall-investiment, din il-kumpannija akkwistat il-kapital meħtieġ għal dawn l-attivitajiet permezz tal-ħruġ ta’ azzjonijiet
         u ta’ ishma taċiti atipiċi. B’hekk, hija aċċettat numru kbir ta’ soċji taċiti kif inhu normali għal kumpannija li tagħmel
         sejħa lill- pubbliku għall-investiment. Il-persuni li pparteċipaw b’dan il-mod ikkontribwixxew kapital li Securenta mbagħad
         investietu mill-ġdid. 
      
      12      Matul l-1994, Securenta wettqet tranżazzjonijiet taxxabbli b’valur ta’ DEM 2 959 800. Id-dħul mill-bejgħ totali ta’ Securenta
         kien ta’ DEM 6 480 006. Dan l-ammont kien jinkludi dividendi ta’ DEM 226 642 u dħul ta’ DEM 1 389 930 mill-bejgħ ta’ sigurtajiet,
         b’total ta’ DEM 1 616 572. Mill-VAT ta’ l-input, li tammonta għal DEM 6 838 535, il-parti l-kbira, jiġifieri DEM 6 161 679,
         ma kinitx attribwibbli għal tranżazzjonijiet ta’ output speċifiċi. 
      
      13      Matul il-proċedura amministrattiva dwar id-determinazzjoni ta’ l-obbligi fiskali ta’ Securenta, din ta’ l-aħħar sostniet li
         l-ammonti kollha tal-VAT ta’ l-input imħallsa fir-rigward ta’ l-ispejjeż marbuta ma’ l-akkwist ta’ kapital ġdid setgħu jitnaqqsu
         minħabba li l-ħruġ ta’ azzjonijiet kien marbut ma’ tkabbir tal-kapital tagħha u li l-attività ekonomika in ġenerali tagħha
         kienet ibbenefikat minn din it-tranżazzjoni. 
      
      14      Il-Finanzamt ċaħad it-tnaqqis, minn naħa, ta’ l-ammonti tal-VAT ta’ l-input imħallsa fir-rigward ta’ l-ispejjeż marbuta mal-ħruġ
         ta’ ishma taċiti atipiċi, jiġifieri DEM 4 171 424, kif ukoll, min-naħa l-oħra, ta’ l-ammonti tal-VAT ta’ l-input imħallsa
         fir-rigward tat-tranżazzjonijiet ta’ leasing imwettqa minn Securenta, jiġifieri DEM 676 856. Għalhekk, il-Finanzamt ikkalkula
         bħala DEM 1 990 254 l-ammont tal-VAT ta’ l-input li ma kinitx direttament attribwibbli għal tranżazzjonijiet ta’ output speċifiċi.
         Fuq din il-bażi, il-Finanzamt iddetermina proporzjon billi uża formula ta’ tqassim ta’ madwar 45 %, li tirriżulta mill-applikazzjoni
         ta’ kriterju marbut mal-portata ta’ l-investimenti magħmula, b’tali mod li l-ammonti tal-VAT ta’ l-input li setgħu jitnaqqsu
         ammontaw għal DEM 1 567 616 u l-ammonti li kellhom jitħallsu lura għall-1994 ammontaw għal DEM 1 123 647. 
      
      15      Securenta ressqet rikors kontra din id-deċiżjoni. Permezz ta’ sentenza tat-18 ta’ Ottubru 2001, in-Niedersächsisches Finanzgericht
         ċaħdet ir-rikors. 
      
      16      Securenta appellat quddiem il-Bundesfinanzhof li, permezz ta’ sentenza mogħtija fit-18 ta’ Novembru 2004, annullat is-sentenza
         tan-Niedersächsisches Finanzgericht. 
      
      17      In-Niedersächsisches Finanzgericht, adita mill-ġdid b’din il-kontroversja, iddeċidiet li tissospendi l-proċeduri quddiemha
         u li tagħmel id-domandi preliminari segwenti lill-Qorti tal-Ġustizzja:
      
      “1.      Jekk persuna taxxabbli twettaq simultanjament attività ta’ negozju u attività mhux ta’ negozju, id-dritt għal tnaqqis [tal-VAT]
         ta’ l-input għandu jiġi ddeterminat skond il-proporzjon tat-tranżazzjonijiet taxxabbli u suġġetti għat-taxxa, minn naħa, u
         t-tranżazzjonijiet taxxabbli u eżentati, min-naħa l-oħra, jew it-tnaqqis tat-taxxa huwa permess biss safejn l-ispejjeż marbuta
         mal-ħruġ ta’ azzjonijiet u ta’ ishma taċiti jkunu attribwibbli għall-attività ekonomika fis-sens ta’ l-Artikolu 2(1) tad-Direttiva
         77/388/KEE?
      
      2.      Jekk it-tnaqqis [tal-VAT] ta’ l-input huwa permess biss safejn l-ispejjeż marbuta mal-ħruġ ta’ azzjonijiet u ta’ ishma taċiti
         jkunu attribwibbli għall-attività ekonomika, it-tqassim [tal-VAT] ta’ l-input bejn attività ta’ negozju u attività mhux ta’
         negozju għandu jsir skond ‘formula ta’ investiment’ jew tkun xierqa wkoll ‘formula ta’ tranżazzjoni’, li tapplika l-Artikolu
         17(5) tad-Direttiva 77/388/KEE mutatis mutandis?” 
      
       Fuq id-domandi preliminari
       Osservazzjonijiet ippreżentati quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja 
      18      Securenta ssostni li l-ammonti kollha tal-VAT ta’ l-input imħallsa fir-rigward ta’ l-ispejjeż marbuta ma’ l-akkwist ta’ kapital
         jistgħu jitnaqqsu peress li ħruġ ta’ ishma huwa intiż sabiex isaħħaħ ir-riżorsi finanzjarji ta’ kumpannija għall-benefiċċju
         ta’ l-attività ekonomika ġenerali tagħha. Sabiex tiġi ddeterminata l-portata tad-dritt għal tnaqqis, huwa meħtieġ li jiġi
         ddefinit il-proporzjon li jeżisti bejn it-tranżazzjonijiet taxxabbli u suġġetti għat-taxxa, minn naħa, u t-tranżazzjonijiet
         taxxabbli u eżentati, min-naħa l-oħra. 
      
      19      Il-Gvern Ġermaniż jikkunsidra li t-tnaqqis tal-VAT ta’ l-input huwa ammissibbli biss safejn l-ispejjeż marbuta mal-ħruġ ta’
         azzjonijiet u ta’ ishma taċiti huma attribwibbli għal attività ta’ negozju. Dan il-gvern jispjega li, fil-kawża prinċipali,
         parti mill-kapital miksub b’dan il-mod ġie użat f’oqsma li fihom ma kienet ġiet eżerċitata ebda attività ta’ negozju, jiġifieri
         r-realizzazzjoni ta’ interessi finanzjarji. Għaldaqstant, huwa meħtieġ li jsir tqassim tal-VAT ta’ l-input bejn attività ta’
         negozju u attività mhux ta’ negozju billi tintuża formula bbażata fuq in-natura ta’ l-investiment. 
      
      20      Il-Gvern Portugiż isostni li l-VAT ta’ l-input tista’ titnaqqas biss safejn tikkonċerna t-tranżazzjonijiet imwettqa fil-kuntest
         ta’ attività ta’ negozju u li formula bbażata fuq in-natura ta’ l-investiment hija l-aktar metodu ta’ tqassim xieraq. 
      
      21      Il-Gvern tar-Renju Unit jenfasizza li l-proporzjon ta’ l-ispejjeż ġenerali ta’ input li huma marbuta ma’ attivitajiet mhux
         ekonomiċi ma jifformax parti mill-kalkolu tat-tnaqqis tal-VAT ta’ l-input. Fir-rigward tal-metodu ta’ tqassim, dan il-gvern
         jikkunsidra li dan mhuwiex irregolat mid-dispożizzjonijiet tas-Sitt Direttiva u għalhekk jaqa’ fid-diskrezzjoni ta’ l-Istati
         Membri. 
      
      22      Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tindika li t-trattament fiskali ta’ attività ta’ negozju jiddependi fuq l-applikabbiltà
         ta’ wieħed mill-fatturi li jagħtu lok għal eżenzjoni. Filwaqt li t-tranżazzjonijiet marbuta ma’ sigurtajiet huma eżentati
         mill-VAT, il-provvisti ta’ oġġetti immobbli jistgħu, fejn ikun xieraq, jiġu ntaxxati. F’dawn iċ-ċirkustanzi, hija l-qorti
         tar-rinviju li għandha twettaq eżami tan-natura tad-diversi attivitajiet eżerċitati minn Securenta. F’dan ir-rigward, il-Kummissjoni
         tiffavorixxi formula bbażata fuq il-karatteristiċi ta’ l-investiment li għandha tirrifletti b’mod suffiċjenti r-realtà ekonomika.
         
      
       Ir-risposta tal-Qorti tal-Ġustizzja 
      Fuq l-ewwel domanda 
      23      Permezz ta’ l-ewwel domanda tagħha, il-qorti tar-rinviju tixtieq tkun taf kif għandu jiġi ddeterminat id-dritt għal tnaqqis
         tal-VAT ta’ l-input fil-każ ta’ persuna taxxabbli li teżerċita kemm attivitajiet ekonomiċi u kemm attivitajiet mhux ekonomiċi.
         
      
      24      Sabiex tingħata risposta għad-domanda magħmula, għandu jiġi mfakkar, qabel kollox, li d-dritt għal tnaqqis jagħmel parti integrali
         mill-mekkaniżmu li jirregola l-VAT, li dan id-dritt ma jistax, bħala regola ġenerali, jiġi limitat u li dan id-dritt japplika
         għat-taxxi kollha mħallsa fir-rigward tat-tranżazzjonijiet ta’ l-input taxxabbli (ara s-sentenzi tas-6 ta’ Lulju 1995, BP
         Soupergaz, C-62/93, Ġabra p. I-1883, punt 18, u tal-21 ta’ Marzu 2000, Gabalfrisa et, C-110/98 sa C-147/98, Ġabra p. I-1577, punt 43). 
      
      25      Fil-fatt, is-sistema ta’ tnaqqis stabbilita mis-Sitt Direttiva hija intiża sabiex tneħħi kompletament minn fuq in-negozjant
         il-piż tal-VAT dovuta jew imħallsa fil-kuntest ta’ l-attivitajiet ekonomiċi tiegħu. B’hekk, is-sistema komuni tal-VAT tiggarantixxi
         n-newtralità tal-piż fiskali, irrispettivament mill-għanijiet u mir-riżultati ta’ dawn l-attivitajiet (ara s-sentenzi ta’
         l-14 ta’ Frar 1985, Rompelman, 268/83, Ġabra p. 655, punt 19; tal-15 ta’ Jannar 1998, Ghent Coal Terminal, C-37/95, Ġabra
         p. I-1, punt 15, u tal-21 ta’ Frar 2006, University of Huddersfield, C-223/03, Ġabra p. I-1751, punt 47). 
      
      26      Mill-indikazzjonijiet mogħtija mill-qorti tar-rinviju jirriżulta li Securenta teżerċita tliet tipi ta’ attivitajiet, jiġifieri,
         l-ewwel nett, attivitajiet mhux ekonomiċi, li ma jaqgħux fil-kamp ta’ applikazzjoni tas-Sitt Direttiva, it-tieni nett, attivitajiet
         ekonomiċi, li, għalhekk, jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din id-direttiva iżda huma eżentati mill-VAT, u, it-tielet
         nett, attivitajiet ekonomiċi ntaxxati. Għalhekk, il-kwistjoni li tqum f’dan il-kuntest hija jekk u, jekk ikun il-każ, safejn,
         tali persuna taxxabbli hija intitolata tnaqqas il-VAT ta’ l-input imħallsa fir-rigward ta’ l-ispejjeż li ma jistgħux jiġi
         attribwiti għal attivitajiet ta’ output speċifiċi. 
      
      27      Fir-rigward ta’ l-ispejjeż marbuta ma’ ħruġ ta’ azzjonijiet jew ta’ ishma taċiti atipiċi, għandu jiġi osservat li, sabiex
         il-VAT ta’ l-input imħallsa fir-rigward ta’ tali tranżazzjoni tkun tista’ tagħti dritt għal tnaqqis, l-ispejjeż magħmula f’dan
         il-kuntest għandhom ikunu jagħmlu parti mill-elementi li jikkostitwixxu l-prezz tat-tranżazzjonijiet ta’ output taxxabbli
         li fir-rigward tagħhom hemm dritt għal tnaqqis (ara s-sentenzi tat-22 ta’ Frar 2001, Abbey National, C-408/98, Ġabra p. I-1361,
         punt 28; tas-27 ta’ Settembru 2001, Cibo Participations, C-16/00, Ġabra p. I-6663, punt 31, u tat-8 ta’ Frar 2007, Investrand,
         C-435/05, Ġabra p. I-1315, punt 23). 
      
      28      F’dawn iċ-ċirkustanzi, il-VAT ta’ l-input, imħallsa fir-rigward ta’ l-ispejjeż marbuta mal-ħruġ ta’ azzjonijiet jew ta’ ishma
         taċiti atipiċi, tista’ tagħti dritt għal tnaqqis biss jekk il-kapital akkwistat b’dan il-mod ikun ġie allokat għall-attivitajiet
         ekonomiċi tal-persuna kkonċernata. Fil-fatt, il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li s-sistema ta’ tnaqqis stabbilita mis-Sitt
         Direttiva tikkonċerna l-attivitajiet ekonomiċi kollha ta’ persuna taxxabbli, irrispettivament mill-għanijiet u mir-riżultati
         ta’ dawn l-attivitajiet, bil-kundizzjoni iżda li l-imsemmija attivitajiet ikunu huma stess, bħala regola ġenerali, suġġetti
         għall-VAT (ara s-sentenzi Gabalfrisa et, iċċitata aktar’il fuq, punt 44; tat-8 ta’ Ġunju 2000, Midland Bank, C-98/98, Ġabra p. I-4177, punt 19, u Abbey National,
         iċċitata aktar’il fuq, punt 24). 
      
      29      Fil-kawża prinċipali, kif innotat il-qorti tar-rinviju, l-ispejjeż marbuta mal-prestazzjonijiet mogħtija fil-kuntest tal-ħruġ
         ta’ azzjonijiet u ta’ interessi finanzjarji ma kinux attribwibbli esklużivament għall-attivitajiet ekonomiċi ta’ output imwettqa
         minn Securenta u għalhekk ma kinux jagħmlu parti mill-uniċi elementi li jikkostitwixxu l-prezz tat-tranżazzjonijiet magħmula
         fil-kuntest ta’ l-attivitajiet imsemmija. Għall-kuntrarju, li kieku dan kien il-każ, il-prestazzjonijiet ikkonċernati kien
         ikollhom rabta diretta u immedjata ma’ l-attivitajiet ekonomiċi tal-persuna taxxabbli (ara s-sentenzi ċċitati aktar ‘il fuq
         Abbey National, punti 35 u 36, kif ukoll Cibo Participations, punt 33). Madankollu, mill-proċess tal-kawża ppreżentat quddiem
         il-Qorti tal-Ġustizzja jirriżulta li l-ispejjeż ta’ Securenta marbuta mat-tranżazzjonijiet finanzjarji in kwistjoni fil-kawża
         prinċipali kienu, minn ta’ l-anqas parzjalment, intiżi għat-twettiq ta’ attivitajiet mhux ekonomiċi. 
      
      30      Issa, il-VAT ta’ l-input imħallsa bħala parti mill-ispejjeż ta’ persuna taxxabbli ma tistax tagħti dritt għal tnaqqis safejn
         tikkonċerna attivitajiet li, fid-dawl tan-natura mhux ekonomika tagħhom, ma jaqgħux fil-kamp ta’ applikazzjoni tas-Sitt Direttiva.
         
      
      31      Għaldaqstant, ir-risposta li għandha tingħata għall-ewwel domanda hija li, meta persuna taxxabbli teżerċita kemm attivitajiet
         ekonomiċi, intaxxati jew eżentati, u attivitajiet mhux ekonomiċi li ma jaqgħux fil-kamp ta’ applikazzjoni tas-Sitt Direttiva,
         it-tnaqqis tal-VAT imħallsa fir-rigward ta’ l-ispejjeż marbuta mal-ħruġ ta’ azzjonijiet u ta’ ishma taċiti atipiċi huwa ammissibbli
         biss safejn dawn l-ispejjeż jistgħu jiġu attribwiti għall-attività ekonomika tal-persuna taxxabbli fis-sens ta’ l-Artikolu
         2(1) ta’ din id-direttiva. 
      
      Fuq it-tieni domanda
      32      Permezz tat-tieni domanda tagħha, il-qorti tar-rinviju tixtieq tkun taf jekk, fl-eventwalità li t-tnaqqis tal-VAT ta’ l-input
         huwa ammissibbli biss safejn l-ispejjeż tal-persuna taxxabbli jistgħu jiġu attribwiti għal attivitajiet ekonomiċi, għandhiex
         tiġi adottata formula ta’ tqassim ibbażata fuq in-natura ta’ l-investiment jew, fil-każ ta’ applikazzjoni b’analoġija ta’
         l-Artikolu 17(5) tas-Sitt Direttiva, ibbażata fuq in-natura tat-tranżazzjoni, sabiex jiġu maqsuma l-ammonti tal-VAT imħallsa
         fir-rigward ta’ dawn l-ispejjeż. 
      
      33      Sabiex tingħata risposta għal din id-domanda, għandu jiġi osservat li d-dispożizzjonijiet tas-Sitt Direttiva ma fihomx regoli
         li jikkonċernaw il-metodi jew il-kriterji li l-Istati Membri huma obbligati japplikaw meta jadottaw dispożizzjonijiet li jippermettu
         tqassim ta’ l-ammonti tal-VAT ta’ l-input skond jekk l-ispejjeż relattivi jikkonċernawx attivitajiet ekonomiċi jew attivitajiet
         mhux ekonomiċi. Fil-fatt, kif osservat il-Kummissjoni, ir-regoli li jinsabu fl-Artikoli 17(5) u 19 tas-Sitt Direttiva jikkonċernaw
         il-VAT ta’ l-input imħallsa fir-rigward ta’ l-ispejjeż marbuta esklużivament ma’ attivitajiet ekonomiċi billi jagħmlu distinzjoni,
         fost dawn l-attivitajiet, bejn dawk li huma ntaxxati u li jagħtu dritt għal tnaqqis u dawk li huma eżentati u ma’ jagħtux
         dan id-dritt. 
      
      34      F’dawn iċ-ċirkustanzi, u sabiex il-persuni taxxabbli jkunu jistgħu jagħmlu l-kalkoli meħtieġa, huma l-Istati Membri li għandhom
         jistabbilixxu l-metodi u l-kriterji xierqa għal dan il-għan, u dan filwaqt li jirrispettaw il-prinċipji li fuqhom hija msejsa
         s-sistema komuni tal-VAT. 
      
      35      F’dan ir-rigward, il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li, peress li s-Sitt Direttiva ma tipprovdix l-indikazzjonijiet meħtieġa
         sabiex isiru dawn il-kalkoli, l-Istati Membri huma obbligati jeżerċitaw dan il-poter filwaqt li jieħdu in kunsiderazzjoni
         l-għan u l-istruttura ġenerali ta’ din id-direttiva (ara, f’dan is-sens, is-sentenza ta’ l-14 ta’ Settembru 2006, Wollny,
         C-72/05, Ġabra p. I-8297, punt 28). 
      
      36      B’mod partikolari, u kif osserva l-Avukat Ġenerali fil-punt 47 tal-konklużjonijiet tiegħu, il-miżuri li l-Istati Membri huma
         meħtieġa jadottaw f’dan ir-rigward għandhom jirrispettaw il-prinċipju tan-newtralità fiskali li fuqu hija bbażata s-sistema
         komuni tal-VAT. 
      
      37      Għalhekk, l-Istati Membri għandhom jeżerċitaw id-diskrezzjoni tagħhom b’mod li jiggarantixxu li t-tnaqqis isir biss għal dik
         il-parti tal-VAT li hija proporzjonali għall-ammont attribwibbli għat-tranżazzjonijiet li jagħtu dritt għal tnaqqis. Għaldaqstant,
         huma għandhom jassiguraw li l-kalkolu tal-proporzjon bejn attivitajiet ekonomiċi u attivitajiet mhux ekonomiċi jirrifletti
         oġġettivament il-parti ta’ allokazzjoni reali ta’ l-ispejjeż ta’ l-input għal kull waħda minn dawn iż-żewġ attivitajiet. 
      
      38      Għandu jingħad ukoll li, fil-kuntest ta’ l-eżerċizju ta’ din id-diskrezzjoni, l-Istati Membri jistgħu japplikaw, skond il-każ,
         jew formula ta’ tqassim ibbażata fuq in-natura ta’ l-investiment, jew formula ta’ tqassim ibbażata fuq in-natura tat-tranżazzjoni,
         jew saħansitra kull formula xierqa oħra, mingħajr ma huma obbligati jagħżlu wieħed biss minn dawn il-metodi.
      
      39      Għaldaqstant, ir-risposta li għandha tingħata għat-tieni domanda hija li d-determinazzjoni tal-metodi u tal-kriterji ta’ tqassim
         ta’ l-ammonti tal-VAT ta’ l-input bejn attivitajiet ekonomiċi u attivitajiet mhux ekonomiċi fis-sens tas-Sitt Direttiva taqa’
         fid-diskrezzjoni ta’ l-Istati Membri li, fl-eżerċizzju ta’ din id-diskrezzjoni, għandhom jieħdu in kunsiderazzjoni l-iskop
         u l-istruttura ġenerali ta’ din id-direttiva u, għal dan il-għan, jipprevedu metodu ta’ kalkolu li jirrifletti oġġettivament
         il-parti ta’ allokazzjoni reali ta’ l-ispejjeż ta’ l-input għal kull waħda minn dawn iż-żewġ attivitajiet. 
      
       Fuq l-ispejjeż
      40      Peress li l-proċedura għandha, fir-rigward tal-partijiet fil-kawża prinċipali, in-natura ta’ kwistjoni mqajma quddiem il-qorti
         tar-rinviju, hija din il-qorti li tiddeċiedi fuq l-ispejjeż. L-ispejjeż sostnuti għas-sottomissjoni ta’ l-osservazzjonijiet
         lill-Qorti tal-Ġustizzja, barra dawk ta’ l-imsemmija partijiet, ma jistgħux jitħallsu lura.
      
      Għal dawn il-motivi, Il-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) taqta’ u tiddeċiedi:
      1)      Meta persuna taxxabbli teżerċita kemm attivitajiet ekonomiċi, intaxxati jew eżentati, u attivitajiet mhux ekonomiċi li ma
            jaqgħux fil-kamp ta’ applikazzjoni tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni
            tal-liġijiet ta’ l-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ - Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi
            ta’ stima, it-tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud imħallsa fir-rigward ta’ l-ispejjeż marbuta mal-ħruġ ta’ azzjonijiet u
            ta’ ishma taċiti atipiċi huwa ammissibbli biss safejn dawn l-ispejjeż jistgħu jiġu attribwiti għall-attività ekonomika tal-persuna
            taxxabbli fis-sens ta’ l-Artikolu 2(1) ta’ din id-direttiva. 
      2)      Id-determinazzjoni tal-metodi u tal-kriterji ta’ tqassim ta’ l-ammonti tat-taxxa fuq il-valur miżjud ta’ l-input bejn attivitajiet
            ekonomiċi u attivitajiet mhux ekonomiċi fis-sens tas-Sitt Direttiva taqa’ fid-diskrezzjoni ta’ l-Istati Membri li, fl-eżerċizzju
            ta’ din id-diskrezzjoni, għandhom jieħdu in kunsiderazzjoni l-iskop u l-istruttura ġenerali ta’ din id-direttiva u, għal dan
            il-għan, jipprevedu metodu ta’ kalkolu li jirrifletti oġġettivament il-parti ta’ allokazzjoni reali ta’ l-ispejjeż ta’ l-input
            għal kull waħda minn dawn iż-żewġ attivitajiet. 
      Firem
      * Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż.