CELEX: C1995/286/11
Language: nl
Date: 1995-10-28 00:00:00
Title: Verzoek van de Dublin Circuit Family Court van 15 mei 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen J. Farrell en J. Long (Zaak C-295/95)

28 . 10 . 95           NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 286 /5
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschap­                   — de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg terug te
pen , vertegenwoordigd door A. Aresu , lid van de juridische                verwijzen voor een nieuwe uitspraak over Ojha 's con­
dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te                      clusies strekkende tot vergoeding van de morele schade
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                           die bovengenoemd besluit hem heeft berokkend ;
Kirchberg.
                                                                        — de Commissie te verwijzen in de kosten van deze
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage :                            instantie en van de instantie voor het Gerecht .
— vast te stellen dat de Italiaanse Republiek , door niet               Middelen en voornaamste argumenten:
     binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech­
    telijke bepalingen vast te leggen die nodig waren om                1 . rechtsdwaling en verkeerde motivering met betrekking
    uitvoering te geven aan Richtlijn 92/ 109/EEG van de                    tot de omvang van de op de Commissie rustende
    Raad van 14 december 1992 inzake de vervaardiging en                    motiveringsplicht, voor zover het Gerecht heeft geoor­
    het in de handel brengen van bepaalde stoffen die                       deeld dat het omstreden besluit van de Commissie
    worden gebruikt voor de illegale vervaardiging van                      toereikend was gemotiveerd ( rechtsoverweging 59-62
    verdovende middelen en psychotrope stoffen ('), niet                    van het arrest );
    heeft voldaan aan de krachtens het gemeenschapsrecht
    op haar rustende verplichtingen ;                                   2 . rechtsdwaling en verkeerde motivering, doordat het
                                                                            Gerecht heeft geoordeeld dat de Commissie verzoekers
— de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen .                       recht van verweer niet heeft geschonden door hem de
                                                                            stukken waarop het bestreden besluit was gebaseerd,
Middelen en voornaamste argumenten:                                         niet mee te delen ;
Artikel 189 van het EG-Verdrag, volgens hetwelk richtlijnen             3 . rechtsdwaling en verkeerde motivering, doordat het
verbindend zijn ten aanzien van het te bereiken resultaat                   Gerecht de Commissie is gevolgd waar deze stelde, dat
voor de Lid-Staten waarvoor zij bestemd zijn, impliceert de                 het enkele bestaan van klachten tegen verzoeker , onge­
verplichting voor de Lid-Staten , de voor de omzetting                      acht de gegrondheid ervan , een goede grond was om
gestelde termijnen te eerbiedigen . In casu is de termijn voor              verzoeker uitsluitend in het belang van de dienst naar de
omzetting verstreken op 1 juli 1993 , zonder dat de Italiaanse              zetel over te plaatsen ;
Republiek de maatregelen heeft getroffen om zich naar de in
de conclusies van de Commissie genoemde richtlijn te                    4 . rechtsdwaling en verkeerde motivering, doordat het
voegen .                                                                    Gerecht de Commissie is gevolgd waar deze stelde , dat
                                                                            het omstreden besluit in het belang van de dienst was
(') PB nr . L 370 van 19 . 12 . 1992 , blz . 76 .                           genomen gezien de spanningen die er binnen de dienst
                                                                            zouden hebben bestaan .
                                                                        5 . rechtsdwaling en verkeerde motivering, doordat het
                                                                            Gerecht geen rekening heeft gehouden met de persoon­
Hogere voorziening, op 12 september 1995 ingesteld door                     lijke belangen van verzoeker;
G. Ojha tegen het arrest, op 6 juli 1995 in zaak T-36/93
tussen G. Ojha en Commissie van de Europese Gemeen­                     6 . schending van artikel 26 van het Statuut, doordat het
schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                  Gerecht heeft toegestaan dat aan een ambtenaar stukken
         Europese Gemeenschappen ( Eerste Kamer )                           worden tegengeworpen die niet in diens persoonsdossier
                                                                            voorkomen .
                      ( Zaak C-294/95 P)
                          ( 95/C 286/ 10 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 12 september 1995 hogere voorziening ingesteld door G.
Ojha , vertegenwoordigd door E. H. Pijnacker Hordijk ,                  Verzoek van de Dublin Circuit Family Court van 15 mei
advocaat te Amsterdam, domicilie gekozen hebbende te                    1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
Luxemburg bij L. Frieden, advocaat aldaar, Avenue Guil­                                       J. Farrell en J. Long
laume, tegen het arrest, op 6 juli 19 95 in zaak T-36/93                                        ( Zaak C-295 /95 )
tussen G. Ojha en Commissie van de Europese Gemeen­                                                ( 95 /C 286 / 11 )
schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
Europese Gemeenschappen ( Eerste Kamer ).                               De Dublin Circuit Family Court heeft bij beschikking van
                                                                        1 5 mei 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
Requirant concludeert dat het het Hof behage :                          op 15 september 1995 , in het geding tussen J. Farrell en J.
— te vernietigen het arrest op 6 juli 1995 in zaak T-36/93              Long, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap­
    gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                   pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol­
    Europese Gemeenschappen ;                                           gende vraag:
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                  „ Moeten de bepalingen van artikel 5 , lid 2 , van het Verdrag
    20 oktober 1 992 waarbij verzoeker samen met zijn ambt              van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegd­
    van de delegatie van de Commissie te Dacca naar de zetel            heid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke
    van de Commissie te Brussel is overgeplaatst;                       en handelszaken aldus worden uitgelegd , dat een in Ierland
 ---pagebreak--- Nr . C 286 /6          NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     28 . 10 . 95
woonachtige eiser voor de Ierse rechterlijke instanties niet             bliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeen­
een alimentatieprocedure aanhangig kan maken tegen een in                schappen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur
België woonachtige verweerder, indien niet aan de voor­                  G. zur Hausen , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
waarde is voldaan dat de eiser eerst een vonnis heeft                    bij C. Gómez de la Cruz , lid van de juridische dienst van de
verkregen, waarin de verweerder wordt verplicht alimenta­                Commissie , Centre Wagner C 254 , Kirchberg .
tie te betalen ?"
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Hof behage :
                                                                         1 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland niet heeft
                                                                               voldaan aan de krachtens het EG-Verdrag op haar
                                                                               rustende verplichtingen , door niet tijdig alle maatregelen
Beroep , op 15 september 1995 ingesteld door Commissie                         te treffen die nodig zijn om uitvoering te geven aan de
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                            artikelen 3 en 5 van Richtljn 78/659/EEG van de Raad
                                Duitsland                                      van 18 juli 1978 betreffende de kwaliteit van zoetwater
                         ( Zaak C-297/95 )                                     dat bescherming of verbetering behoeft teneinde
                            ( 95/C 286/ 12 )
                                                                               geschikt te zijn voor het leven van vissen ('), en de
                                                                               artikelen 3 en 5 van Richtlijn 79/923/EEG van de Raad
                                                                               van 30 oktober 1 979 inzake de vereiste kwaliteit van het
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                     schelpdierwater ( 2 );
op 15 september 1995 beroep ingesteld tegen Bondsrepu­
bliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeen­                   2 . de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwij­
schappen , vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur                       zen .
G. zur Hausen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst van de             Middelen en voornaamste argumenten :
Commissie, Centre Wagner C 254 , Kirchberg .
                                                                         De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage :                         in zaak C-297/95 ('); de termijn voor omzetting van de
                                                                         litigieuze richtlijnen is op 20 juli 1980 respectievelijk
 1 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland niet heeft          5 november 1981 verstreken . Wat inzonderheid de uit de
     voldaan aan de krachtens het EG-Verdrag op haar                     artikelen 3 van de richtlijnen voortvloeiende verplichting tot
     rustende verplichtingen, door niet binnen de gestelde               vaststelling van waarden betreft, vloeit de noodzaak van
     termijn alle maatregelen te treffen die nodig zijn om               rechtens bindende nationale voorschriften ook voort uit de
     uitvoering te geven aan Richtlijn 91 /271 /EEG van de               omstandigheid , dat deze maatregel de kwaliteit van eetbare
     Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van                      vissen respectievelijk schelpdieren moet verbeteren en daar­
     stedelijk afvalwater (');                                           door indirect moet bijdragen tot de bescherming van de
                                                                         volksgezondheid .
2 . de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwij­
     zen .                                                               (') PB nr . L 222 van 14 . 8 . 1978 , blz . 1 .
                                                                         ( 2 ) PB nr . L 281 van 10 . 11 . 1979 , blz . 47 .
Middelen en voornaamste argumenten :                                     ( v) Zie bladzijde 6 van dit Publikatieblad .
Uit de verbindendheid van richtlijnen krachtens artikel 189 ,
derde alinea , en uit artikel 5 , eerste alinea , van het
EG-Verdrag volgt, dat de Lid-Staten waarvoor een richtlijn
 bestemd is, verplicht zijn, de bepalingen daarvan in hun                Beroep, op 20 september 1995 ingesteld door Commissie
nationale recht om te zetten in dier voege, dat zij bij het              van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd
verstrijken van de omzettingstermijn hun volle werking                                                  Koninkrijk
 ontplooien . In casu is die termijn op 30 juni 1993                                              ( Zaak C-300/95 )
verstreken , zonder dat de Bondsrepubliek Duitsland alle                                             ( 95 /C 286/ 14 )
 noodzakelijke nationale maatregelen heeft getroffen .
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
 (') PB nr . L 135 van 30 . 5 . 1991 , blz . 40 .
                                                                         op 20 september 1995 beroep tegen Verenigd Koninkrijk
                                                                          ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap­
                                                                          pen , vertegenwoordigd door P. Oliver , lid van haar juridi­
                                                                          sche dienst, als gemachtigde , domicilie gekozen hebbende te
                                                                          Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
 Beroep, op 15 september 1995 ingesteld door Commissie                    Kirchberg.
 van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                Duitsland                                 Verzoekster concludeert dat het het Hof behage :
                          ( Zaak C-298/95 )                                1 . vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk , door niet de
                             ( 95/C 286/ 13 )                                   wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
                                                                                stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                     85/374/EEG van de Raad van 25 juli 1985 betreffende
 op 15 september 1995 beroep ingesteld tegen Bondsrepu­                         de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuurs­