CELEX: 62014CA0344
Language: et
Date: 2015-09-17 00:00:00
Title: Kohtuasi C-344/14: Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 17. septembri 2015. aasta otsus (Bundesfinanzhof – Saksamaa eelotsusetaotlus) – Kyowa Hakko Europe GmbH versus Hauptzollamt Hannover (Eelotsusetaotlus — Tariifi- ja statistikanomenklatuur — Kaupade klassifitseerimine — Aminohapete segud, mida kasutatakse imiku- ja lastetoitude valmistamiseks lehmapiimavalgu talumatusega imikutele ja lastele — Klassifitseerimine tariifirubriiki 2106 „toiduvalmistised” või tariifirubriiki 3003 „ravimid”)

9.11.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 371/12
            
         Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 17. septembri 2015. aasta otsus (Bundesfinanzhof – Saksamaa eelotsusetaotlus) – Kyowa Hakko Europe GmbH versus Hauptzollamt Hannover
   (Kohtuasi C-344/14) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Tariifi- ja statistikanomenklatuur - Kaupade klassifitseerimine - Aminohapete segud, mida kasutatakse imiku- ja lastetoitude valmistamiseks lehmapiimavalgu talumatusega imikutele ja lastele - Klassifitseerimine tariifirubriiki 2106 „toiduvalmistised” või tariifirubriiki 3003 „ravimid”))
   (2015/C 371/14)
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Bundesfinanzhof
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kaebaja: Kyowa Hakko Europe GmbH
   
      Vastustaja: Hauptzollamt Hannover
   
      Resolutsioon
   
   Nõukogu 23. juuli 1987. aasta määruse (EMÜ) nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta I lisas (muudetud komisjoni 20. septembri 2007. aasta määrusega (EÜ) nr 1214/2007) sisalduvat kombineeritud nomenklatuuri tuleb tõlgendada nii, et sellised aminohapete segud nagu on kõne all põhikohtuasjas ja mida kasutatakse imiku- ja lastetoitude valmistamiseks lehmapiimavalgu talumatusega imikutele ja lastele, tuleb klassifitseerida kõnealuse nomenklatuuri rubriiki 2106, kui „toiduvalmistised”, sest nende omaduste ja objektiivsete tunnuste tõttu puudub neil toodetel selgelt määratletud ravi- või profülaktiline iseloomulik omadus, mille mõju keskendub inimorganismi kindlatele funktsioonidele, ja seega ei saa neid kasutada mõne haiguse või terviserikke ennetamiseks või raviks ning samuti ei ole need täiesti selgelt mõeldud meditsiiniliseks kasutamiseks; selle kindlakstegemine on siseriikliku kohtu ülesanne.
   
      (1)  ELT C 339, 29.9.2014.