CELEX: C2007/315/65
Language: cs
Date: 2007-12-22 00:00:00
Title: Věc T-90/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 6. listopadu 2007 – Omega v. OHIM – Omega Engineering (Ω OMEGA) ( Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové a slovní ochranné známky (Ω OMEGA — Starší národní slovní ochranná známka OMEGA — Relativní důvody pro zamítnutí — Dovolávání se přihlašovatelem ochranné známky Společenství národní ochranné známky, která je totožná s přihlašovanou ochrannou známkou a je starší než namítaná národní ochranná známka — Nebezpečí záměny )

22.12.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 315/35
            
         Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 6. listopadu 2007 – Omega v. OHIM – Omega Engineering (Ω OMEGA)
   (Věc T-90/05) (1)
   
   („Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové a slovní ochranné známky (Ω OMEGA - Starší národní slovní ochranná známka OMEGA - Relativní důvody pro zamítnutí - Dovolávání se přihlašovatelem ochranné známky Společenství národní ochranné známky, která je totožná s přihlašovanou ochrannou známkou a je starší než namítaná národní ochranná známka - Nebezpečí záměny“)
   (2007/C 315/65)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Omega SA (Bienne, Švýcarsko) (zástupci: původně P. González-Bueno Catalán de Ocón a E. Armijo Chávarri, poté P. González-Bueno Catalán de Ocón, advokáti)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: A. Folliard-Monguiral, zmocněnec)
   
      Druhá účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vedlejší účastnice před Soudem: Omega Engineering, Inc. (Stamford, Connecticut, Spojené státy) (zástupce: C. Algar, solicitor)
   Předmět věci
   Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 10. prosince 2004 (věc R 330/2002-2) týkajícího se námitkového řízení mezi Omega Engineering, Inc a OMEGA SA.
   Výrok
   
               1.
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2.
            
            
               Omega SA se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 115, 14.5.2005.