CELEX: 62013CN0129
Language: sv
Date: 2013-03-18 00:00:00
Title: Mål C-129/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 18 mars 2013 — Kamino International Logistics BV, motpart: Staatssecretaris van Financiën

15.6.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 171/11
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 18 mars 2013 — Kamino International Logistics BV, motpart: Staatssecretaris van Financiën
   (Mål C-129/13)
   2013/C 171/22
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Kamino International Logistics BV
   
      Motpart: Staatssecretaris van Financiën
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Lämpar sig den Europarättsliga principen att myndigheter ska iaktta rätten till försvar för att tillämpas direkt av nationell domstol?
            
         
               2.
            
            
               För det fall fråga 1 besvaras jakande:
               
                           a)
                        
                        
                           Ska den Europarättsliga principen att myndigheter ska iaktta rätten till försvar tolkas så, att den principen har åsidosatts när den till vilken ett planerat beslut riktar sig visserligen inte gavs tillfälle att yttra sig före myndighetens antagande av det beslut som gick vederbörande emot, men däremot gavs tillfälle att yttra sig under en därpå följande förvaltningsrättslig (omprövnings)fas vilken föregår möjligheten att väcka talan vid domstol?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Är det nationell rätt som avgör vilka rättsföljderna blir av att en myndighet åsidosätter den Europarättsliga principen om rätten till försvar?
                        
                     
         
               3.
            
            
               För det fall fråga 2b besvaras nekande: Vilka omständigheter får den nationella domstolen beakta vid fastställandet av rättsföljderna, och — framför allt — får denna domstol beakta huruvida det har gjorts antagligt att förfarandet skulle ha fått en annan utgång om den Europarättsliga principen att myndigheter ska iaktta rätten till försvar inte hade åsidosatts?