CELEX: C2003/184/104
Language: it
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Causa T-192/03: Ricorso della Atlantean Limited contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 3 giugno 2003

C 184/48                IT                            Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                             2.8.2003
Ricorso presentato il 26 maggio 2003 da Alexandre Tilgen-                     controversi sarebbero stati adottati per raggiungere uno scopo
    kamp contro la Commissione delle Comunità europee                         diverso da quello di eseguire in buona fede la sentenza 9 luglio
                                                                              2002.
                           (Causa T-191/03)
                                                                              (1) Sentenza del Tribunale 9 luglio 2002, causa T-158/01, A. Tilgen-
                           (2003/C 184/103)                                       kamp/Commissione (non ancora pubblicata nella Raccolta).
                    (Lingua processuale: il francese)
Il 26 maggio 2003 il sig. Alexandre Tilgenkamp, domiciliato a
Overijse (Belgio), rappresentato dall'avv. Éric Boigelot, ha
presentato un ricorso contro la Commissione delle Comunità                    Ricorso della Atlantean Limited contro la Commissione
europee.                                                                           delle Comunità europee, proposto il 3 giugno 2003
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                                                          (Causa T-192/03)
—     annullare la decisione dell'APN 24 luglio 2002 di pubbli-
      care l'avviso di posto vacante COM/125/02 per il posto di                                          (2003/C 184/104)
      Vicedirettore generale del DG AGRI;
                                                                                                    (Lingua processuale: l'inglese)
—     annullare la decisione dell'APN 19 novembre 2002 di
      nominare un altro candidato per tale posto vacante;
—     annullare la decisione dell'APN 27 novembre 2002 di non                 Il 3 giugno 2003 la Atlantean Limited, Donegal, Irlanda,
      accogliere la candidatura del ricorrente per il detto posto;            rappresentata dai sigg. A. Hussey, Solicitor, G. Hogen, Senior
                                                                              Counsel, e E. Regan, Barrister, con domicilio eletto in Lussem-
—     condannare la convenuta a versare al ricorrente, a titolo               burgo, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
      provvisorio, la somma di un euro su un importo da                       Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle
      determinare, a titolo di risarcimento dei danni morali e                Comunità europee.
      una somma valutata secondo equità, a titolo di risarci-
      mento dei danni morali e del pregiudizio per la carriera,
      pari a metà della somma per il danno materiale che sarà                 La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      in seguito stabilita;
                                                                              —     annullare la decisione della Commissione 4 aprile 2003,
—     condannare, in ogni caso, la convenuta alle spese.                            2003/245/CE, nella parte in cui respinge la richiesta
                                                                                    inoltrata dall'Irlanda, con riferimento al peschereccio MFV
                                                                                    Atlantean, di aumentare gli obiettivi di capacità dei
                                                                                    «POP IV» per ragioni di sicurezza, navigazione in mare,
                                                                                    igiene, qualità dei prodotti e condizioni di lavoro per i
Motivi e principali argomenti
                                                                                    pescherecci di lunghezza fuori tutto superiore a 12 metri,
                                                                                    come disposto dall'allegato II di tale decisione.
Il ricorrente nella presente causa contesta tanto il rigetto della
sua candidatura al posto di Vicedirettore generale del DG AGRI                —     Condannare la Commissione alle spese.
(avviso di posto vacante COM/125/02), quanto la nomina di
un altro candidato a tale posto.
A sostegno delle sue pretese il ricorrente deduce la violazione
degli artt. 7, 25, secondo comma, 27, terzo comma, 29, n. 1,                  Motivi e principali argomenti
lett. a), e 45, n. 1, dello Statuto, e delle regole di condotta
adottate il 18 settembre 1999 per la nomina alle funzioni di                  La ricorrente ha sostituito il proprio peschereccio con uno
grado A1 e A2, l'irregolarità del procedimento di nomina, la                  nuovo, il MFV Atlantean. Questo peschereccio è stato ordinato
sussistenza nella fattispecie di uno sviamento di potere, nonché              nel 1997 e consegnato nel 1999. Esso era caratterizzato da
l'inosservanza dei principi generali del diritto, quali il principio          miglioramenti quanto alla sicurezza che hanno dato luogo a un
di legalità (mancato rispetto dell'avviso di posto vacante) e                 aumento della capacità di stazza lorda. La ricorrente ha fatto
quello della tutela dell'affidamento legittimo.                               riferimento, sotto questo profilo, all'art. 4, n. 2, della decisione
                                                                              del Consiglio 26 giugno 1997, 97/413/CEE (1) relativa agli
Egli sostiene, in particolare, che la nomina del candidato alla               obiettivi e alle modalità della ristrutturazione del settore della
fine prescelto, che era già stato oggetto di una precedente                   pesca comunitaria, nel periodo dal 1o gennaio 1997 al
nomina, era predefinita e che tutto ha concorso a far sì che                  31 dicembre 2001 per il raggiungimento di un equilibrio
egli fosse nuovamente nominato, ivi compresa la pubblicazione                 durevole tra le risorse e il loro sfruttamento. Tale articolo
di un avviso di posto vacante particolarmente snellito dei suoi               dispone che gli aumenti di capacità risultanti unicamente da
elementi essenziali, vale a dire appunto di quelli che hanno                  miglioramenti della sicurezza giustificano, caso per caso, un
indotto il Tribunale ad annullare la precedente nomina dello                  identico aumento degli obiettivi dei segmenti di flotta, allorché
stesso candidato al medesimo posto (1). Indizi obiettivi, perti-              questi non aumentano lo sforzo di pesca dei pescherecci in
nenti e concordanti farebbero pertanto apparire che gli atti                  questione.
 ---pagebreak--- 2.8.2003               IT                            Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                         C 184/49
La richiesta di un aumento della capacità della ricorrente,                  —     condannare la Commissione a pagare al ricorrente un
presentata dall'Irlanda alla Commissione europea, è stata                          euro simbolico a titolo di risarcimento del danno subito;
respinta con la decisione impugnata.
                                                                             —     condannare la convenuta alle spese.
A sostegno del presente ricorso, la ricorrente afferma che la
Commissione è incorsa in errore di diritto e di fatto. Secondo
la ricorrente, l'aumento di capacità è conforme alle disposizioni
dell'art. 4, n. 2, della decisione del Consiglio 97/413/CEE ed è             Motivi e principali argomenti
pertanto ammissibile.
                                                                             A sostegno del suo ricorso il ricorrente deduce la violazione
La ricorrente afferma inoltre che la Commissione ha violato il               dell'obbligo di motivazione in quanto nel decidere la notazione
principio di certezza del diritto, il legittimo affidamento della            del ricorrente per il periodo 1999-2001, il notatore d'appello
ricorrente nonché il principio di non retroattività. Secondo la              non ha indicato le ragioni per le quali non ha tenuto conto del
ricorrente, la Commissione ha applicato criteri che non erano                parere delle persone consultate né delle difficili condizioni di
in vigore all'epoca in cui era stato ordinato il peschereccio                lavoro. Neppure ha giustificato le ragioni precise per le quali le
sostitutivo, o all'epoca in cui la richiesta di aumento della                sue valutazioni d'ordine generale erano meno favorevoli di
capacità è stata presentata alla Commissione.                                quelle che comparivano nel rapporto informativo compilato
                                                                             prima che fosse adito il Comitato paritetico per i rapporti
                                                                             informativi.
Inoltre, la ricorrente afferma che la Commissione aveva preso
in considerazione la natura delle richieste di aumento prima di
adottare i detti criteri e applicato criteri discriminatori nei suoi         Il ricorrente deduce inoltre il danno morale subito a causa
confronti. La ricorrente sostiene che l'eccezione disposta per le            della tardiva compilazione del suo rapporto informativo.
imbarcazioni perdute in mare e che consente un aumento di
stazza per quanto riguarda queste nuove imbarcazioni costi-
tuisce una discriminazione ingiustificata.
La ricorrente afferma inoltre che la Commissione ha violato il
principio di proporzionalità, ha omesso di motivare adeguata-
mente e ha leso i diritti di difesa della ricorrente.                        Ricorso de Il Ponte Finanziaria S.p.A. contro l'Ufficio per
                                                                             l'Armonizzazione del Mercato Interno (marchi, disegni,
                                                                                          modelli) proposto il 30 maggio 2003
(1) GU L 175, pag. 27.
                                                                                                      (Causa T-194/03)
                                                                                                      (2003/C 184/106)
                                                                                                 (Lingua processuale: l'italiano)
Ricorso presentato il 20 maggio 2003 da Giuseppe Piro
       contro la Commissione delle Comunità europee                          Il 30 maggio 2003, la Il Ponte Finanziaria S.p.A., rappresentata
                                                                             e difesa dall'Avv. Prof. Pier Luigi Roncaglia, dall'Avv. Angelica
                                                                             Torrigiani Malaspina e dall'Avv. Maria Boletto, ha proposto
                          (Causa T-193/03)
                                                                             dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee
                                                                             un ricorso contro l'Ufficio per l'Armonizzazione del Mercato
                          (2003/C 184/105)                                   Interno.
                                                                             L'altra parte del procedimento dinanzi alla Commissione di
                   (Lingua processuale: il francese)                         ricorso era: Marine Enterprise Projects Società Unipersonale di
                                                                             Alberto Fiorenzi S.r.l.
Il 20 maggio 2003 il sig. Giuseppe Piro, domiciliato a Wezem-                La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
beek-Oppem (Belgio), rappresentato dagli avv.ti Sébastien
Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis e Étienne Marchal,                   —     annullare la decisione della Quarta Commissione di
con domicilio eletto in Lussemburgo, ha presentato un ricorso                      Ricorso dell'Ufficio per l'Armonizzazione nel Mercato
contro la Commissione delle Comunità europee.                                      Interno (Marchi, Disegni e Modelli) (UAMI) del 17 marzo
                                                                                   2003 nel procedimento R 1015/2001-4;
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                             —     ordinare all'UAMI di rifiutare la domanda di marchio
                                                                                   comunitario n. 940007 BAINBRIDGE (figurativo);
—     annullare la decisione che fissa il rapporto informativo
      definitivo 1997-1999;                                                  —     condannare l'UAMI alle spese del procedimento.