CELEX: C2001/212/39
Language: it
Date: 2001-07-28 00:00:00
Title: Proroga della composizione delle Sezioni per l'anno giudiziario 2000/2001

C 212/22                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        28.7.2001
                                                       TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
Proroga della composizione delle Sezioni per l’anno                          vereinigung Stahl) (GU 1998 L 1, pag. 10), il Tribunale (Terza
                      giudiziario 2000/2001                                  Sezione), composto dai sigg. J. Azizi, presidente, K. Lenaerts e
                                                                             M. Jaeger, giudici; cancelliere: G. Herzig, amministratore, ha
                                                                             pronunciato il 5 aprile 2001 una sentenza il cui dispositivo è
                         (2001/C 212/39)
                                                                             del seguente tenore:
Il Tribunale, nel corso della sua Conferenza plenaria del                    1)    La decisione della Commissione 26 novembre 1997,
3 luglio 2001, ha preso atto che, a causa delle vacanze                            98/4/CECA, relativa ad un procedimento d’applicazione dell’ar-
giudiziarie, la prestazione di giuramento dinanzi alla Corte del                   ticolo 65 del trattato CECA (Caso IV/36.069 — Wirtschaft-
nuovo membro del Tribunale avrà luogo solo dopo la fine                            svereinigung Stahl), è annullata.
delle vacanze giudiziarie e che, pertanto, in conformità del-
l’art. 5, terzo comma, dello Statuto CE della Corte di giustizia,            2)    La Commissione sopporterà le proprie spese nonché quelle
dell’art. 5, terzo comma, dello Statuto CEEA della Corte di                        sostenute dalle ricorrenti.
giustizia e dell’art. 5, terzo coma, dello Statuto CECA della
Corte di giustizia, fino all’entrata nelle sue funzioni del nuovo
membro del Tribunale, continuerà ad applicarsi la decisione                  (1) GU C 94 del 28.3.1998.
4 luglio 2000 (GU C 259 del 9.9.2000) sulla designazione dei
presidenti di Sezione, sulla composizione delle Sezioni e
sull’assegnazione delle cause a queste ultime e la presidenza
del Tribunale sarà assicurata dal presidente Vesterdorf.
                                                                                  SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                                                                                                        2 maggio 2001
     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                                                                             nelle cause riunite T-167/99 e T-174/99, Carla Giulietti e
                                                                                altri contro Commissione delle Comunità europee (1)
                           5 aprile 2001
                                                                             (Dipendenti — Concorsi — Ricorso di annullamento —
nella causa T-16/98, Wirstschaftsvereinigung Stahl e. a.                     Procedura di preselezione — Svolgimento delle prove —
       contro Commissione delle Comunità europee (1)                         Principio di parità di trattamento — Obbligo di motivazione
                                                                             — Principio del legittimo affidamento — Principio della
(Concorrenza — CECA — Accordo di scambio di informazio-                      buona amministrazione — Conseguenze sul successivo svol-
ni — Notifica — Decisione della Commissione che si discosta                                          gimento del concorso)
            dal contenuto dell’accordo — Motivazione)
                                                                                                       (2001/C 212/41)
                         (2001/C 212/40)
                                                                                                 (Lingua processuale: il francese)
                    (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                             Nelle cause riunite T-167/99 e T-174/99, Carla Giulietti, Ana
Nella causa T-16/98, Wirstschaftsvereinigung Stahl, con sede                 Caprile, residenti in Bruxelles, Fabrizio Dell’Olio, residente in
in Düsseldorf (Germania), AG der Dillinger Hüttenwerke, con                  Bari, Konrad Fuhrmann e Olivier Radelet, residenti in Bruxelles,
sede in Dillingen (Germania), EKO Stahl GmbH, con sede in                    rappresentati dagli avv.ti G. Vandersanden e L. Levi, avocats,
Eisenhüttenstadt (Germania), Krupp Thyssen Nirosta GmbH,                     con domicilio eletto in Lussemburgo, contro Commissione
con sede in Bochum (Germania), Thyssen Krupp Stahl GmbH,                     delle Comunità europee (agenti: sigg. G. Valsesia, J. Currall e
con sede in Duisburg (Germania), Salzgitter AG (già Preussag                 sig.ra C. Berardis-Kayser), avente ad oggetto una domanda di
Stahl AG), con sede in Salzgitter (Germania), Stahlwerke                     annullamento, da una parte, della decisione adottata dalla
Bremen GmbH, con sede in Brema (Germania), Thyssen Stahl                     commissione giudicatrice del concorso COM/A/10/98 di esclu-
AG, con sede in Duisburg, rappresentate dall’avv. J. Sedemund,               dere le ricorrenti dalle prove successive ai test di preselezione
con domicilio eletto in Lussemburgo, contro Commissione                      e, dall’altra, dell’insieme delle operazioni ed atti successivi di
delle Comunità europee (agenti: sigg. K. Wiedner e                           detto concorso, il Tribunale (Seconda Sezione), composto dal
H.-J. Freund), avente ad oggetto una domanda di annullamento                 sig. A.W.H. Meij, Presidente, e dalle sig.re A. Potocki e
della decisione della Commissione 26 novembre 1997,                          J. Pirrung, giudici; cancelliere: sig. G. Herzig, amministratore,
98/4/CECA, relativa ad un procedimento d’applicazione dell’ar-               ha pronunciato il 2 maggio 2001 una sentenza il cui dispositi-
ticolo 65 del trattato CECA (Caso IV/36.069 — Wirtschafts-                   vo è del seguente tenore: