CELEX: C2007/155/68
Language: bg
Date: 2007-07-07 00:00:00
Title: Дело T-162/07: Иск, предявен на 8 май 2007 г. — Pigasos alieftiki naftiki eteria/Съвет и Комисия

7.7.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 155/37
            
         Иск, предявен на 8 май 2007 г. — Pigasos alieftiki naftiki eteria/Съвет и Комисия
   (Дело T-162/07)
   (2007/C 155/68)
   Език на производството: гръцки
   Страни
   
      Ищец: Pigasos alieftiki naftiki eteria (Moschato, Гърция) (представител: Ν. N. Skandamis, адвокат)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз и Комисия на Европейските общности
   Искания на ищеца
   
               —
            
            
               да установи, че Съветът на Европейския съюз и Комисията на Европейските общности, с редица неправомерни действия и бездействия, са нарушили основните принципи на общностното право на свободно движение, на икономическа свобода, на пропорционалност, на закрила на оправданите правни очаквания на правните субекти, както и принципа на ефективна съдебна защита, в сектора на риболова в зона, граничеща с трета държава (Тунис), и на превоза на улов в общностната митническа територия с транзитно преминаване през територията на тази трета държава, асоциирана с Общността, и намираща се под митническо наблюдение (на транзит),
            
         
               —
            
            
               да разпореди на общностните институции да заплатят на дружеството-ищец сумата от 23 608,551 динара, както и сумата от (188 583,18 + 10 806 323,44 + 1 000 000 = EUR 11 994 906,62) като обезщетение съгласно член 235 ЕО и член 288, втори параграф ЕО.
            
         Правни основания и основни доводи
   Ищецът твърди, че е претърпял икономическа вреда от неосъществения внос на митническата територия на Общността на изделия с произход и производство в Общността, попадащи в предмета на неговата предприемаческа дейност, в резултат на редица неправомерни действия и поведения на общностните институции, и по–конкретно:
   
               а)
            
            
               на Европейската комисия за това, че е приела Регламент (ЕИО) № 2454/93 (1), който изисква представянето на общностния митнически документ Т2М, попълнен в неговата цялост, като единствено доказателствено средство за произхода на общностния улов и като съществен елемент на правото на свободно движение;
            
         
               б)
            
            
               на Европейската комисия, която от името на Общността е провела преговори с Тунис за изготвянето на Споразумение за асоцииране, и на Съвета на Европейския съюз, който го е ратифицирал, за това, че не са гарантирали приемането на разпоредби, съгласно които уловът с общностен произход, получен от общностна риболовна дейност, извършвана извън териториалните води на Тунис, не е лишен от правото на свободно движение;
            
         
               в)
            
            
               на Европейската комисия и Съвета на Европейския съюз, доколкото, като са участвували като компетентни органи в изменението на Споразумението, не са положили дължимата грижа, според ищеца, да уредят въпроса за посочената конкретна категория риболов, въпреки че са осъзнавали възникналия проблем;
            
         
               г)
            
            
               на Европейската комисия, за това, че е допуснала бездействие в упражняването на необходимото наблюдение над гръцките власти, независимо от искането в този смисъл, направено от дружеството.
            
         Ищецът твърди, освен това, че действията и бездействия, посочени по-горе, са нарушили правни норми от по-висок ранг, предоставящи защита на частни лица, и по-конкретно:
   
               а)
            
            
               правото на свободно движение на стоки, за чието упражняване административните формалности са от процедурен, а не от материален характер;
            
         
               б)
            
            
               правото на свобода на предприемачеството, чието ядро е накърнено от забраната на алтернативни способи за доказване на произход,
            
         
               в)
            
            
               принципа на пропорционалността, който е несъвместим с изключването на всички други средства за доказване на произход, освен документите Т2М;
            
         
               г)
            
            
               принципа на оправданите правни очаквания на правния субект, който, макар и да се е държал като внимателен наблюдател на пазара, е понесъл сериозни вреди от това, че се е опитал да упражни правата си, които му се предоставят от общностното право;
            
         
               д)
            
            
               принципа за ефективна съдебна защита, който се противопоставя на„отказа от правосъдие“, получен от дружеството — ищец от гръцките, тунизийските и общностните власти.
            
         В допълнение към стойността на претендираното обезщетение, ищецът изтъква, че необичайният и специфичен характер на твърдяната вреда дава основание за поправянето й и твърди, че в конкретния случай са налице предпоставки за търсене на отговорност за обезщетение от Общността за невиновно причинени вреди.
   
      (1)  Регламент (ЕИО) № 2454/93 на Комисията от 2 юли 1993 година за определяне на разпоредби за прилагане на Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета относно създаване на Митнически кодекс на Общността (ОВ L 253, стр.1).