CELEX: 62013CN0205
Language: cs
Date: 2013-04-18 00:00:00
Title: Věc C-205/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 18. dubna 2013 — Hauck GmbH & Co. KG v. Stokke A/S a další

29.6.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 189/7
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 18. dubna 2013 — Hauck GmbH & Co. KG v. Stokke A/S a další
   (Věc C-205/13)
   2013/C 189/13
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Předkládající soud
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobce: Hauck GmbH & Co. KG
   
      Žalovaný: Stokke A/S a další
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Jedná se v případě důvodu zamítnutí nebo neplatnosti podle čl. 3 odst. 1 písm. e) bodu i) směrnice 89/104/EHS (1) ve znění kodifikovaném směrnicí 2008/95/ES (2), podle kterého tvarová ochranná známka nesmí být tvořena výlučně tvarem, který vyplývá z povahy samotného výrobku, o tvar, který je nezbytný pro fungování výrobku, nebo je o takovém tvaru možné hovořit již tehdy, když má výrobek jednu či více podstatných užitných vlastností, které spotřebitel patrně vyhledává též u výrobků konkurentů?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Pokud žádná z těchto dvou možností není správná, jak má být toto ustanovení vykládáno?
                        
                     
         
               2)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Jedná se v případě důvodu zamítnutí nebo neplatnosti stanoveného v čl. 3 odst. 1 písm. e) bodu iii) směrnice 89/104/EHS ve znění kodifikovaném směrnicí 2008/95/ES, podle kterého (tvarová) ochranná známka nesmí být tvořena výlučně tvarem, který dává výrobku podstatnou hodnotu, o pohnutku (pohnutky) relevantní veřejnosti při rozhodování o koupi?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Jedná se o „tvar, který dává výrobku podstatnou hodnotu“ ve smyslu výše uvedeného ustanovení pouze tehdy, pokud tento tvar musí být ve srovnání s ostatními hodnotami (u dětských židlí například s bezpečností, pohodlím a vhodností) považován za hlavní nebo převažující hodnotu, nebo je možné o takovém tvaru hovořit rovněž tehdy, když výrobek má kromě uvedené hodnoty i další hodnoty, které rovněž musí být považovány za podstatné?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           Je pro odpověď na otázky 2 písm. a) a 2 písm. b) rozhodující názor většiny relevantní veřejnosti, nebo mohou soudy rozhodnout, že již názor části veřejnosti postačí pro to, aby dotyčná hodnoty výrobku mohla být považována za „podstatnou“ ve smyslu výše uvedeného ustanovení?
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           Pokud bude posledně uvedená možnost odpovědí na otázku 2c, jak velká musí být dotyčná část veřejnosti?
                        
                     
         
               3)
            
            
               Musí být čl. 3 odst. 1 směrnice 89/104/EHS ve znění kodifikovaném směrnicí 2008/95/ES vykládán v tom smyslu, že důvod zamítnutí podle písmena e) je dán rovněž tehdy, pokud tvarová ochranná známka obsahuje označení, na které se vztahuje bod i) a ve zbývající části spadá do bodu iii)?
            
         
      (1)  První směrnice Rady 89/104/EHS ze dne 21. prosince 1988, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách (Úř. věst. L 40, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 92).
   
      (2)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/95/ES ze dne 22. října 2008, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách (kodifikované znění) (Úř. věst. L 299, s. 25).