CELEX: C2000/355/78
Language: it
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Causa T-313/00: Ricorso proposto il 29 settembre 2000 dal signor Sjoerd Feenstra contro la Commissione delle Comunità europee

9.12.2000               IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          C 355/37
—     La violazione dell’art. 10 dell’allegato VII dello Statuto. La         —     il mancato rispetto del dovere di sollecitudine;
      ricorrente aveva diritto alle indennità giornaliere previste
      da tale disposizione, in quanto ha dovuto trasferirsi a                —     la violazione delle norme comunitarie relative alla libera
      Lussemburgo al solo scopo di poter svolgere il lavoro per                    circolazione dei lavoratori;
      cui è stata assunta, mentre il proprio centro di interessi
      rimaneva in Portogallo.                                                —     la violazione dell’obbligo di motivazione.
                                                                             Ricorso di AgipPetroli spa contro la Commissione delle
Ricorso proposto il 29 settembre 2000 dal signor Sjoerd                            Comunità europee, proposto il 10 ottobre 2000
Feenstra contro la Commissione delle Comunità europee
                                                                                                      (Causa T-317/00)
                         (Causa T-313/00)
                                                                                                       (2000/C 355/79)
                          (2000/C 355/78)
                                                                                                 (Lingua processuale: l’italiano)
                   (Lingua processuale: il francese)                         Il 10 ottobre 2000, AgipPetroli spa, con gli avvocati Mario
                                                                             Siragusa del foro di Roma, Matteo Beretta, del foro di Bergamo,
Il 29 settembre 2000, il signor Sjoerd Feenstra, domiciliato a               Francesca Maria Moretti, del foro di Venezia, e Eduardo De
Bruxelles, con gli avv.ti Georges Vandersanden e Laure Levi,                 Simone, del foro di Napoli, con domicilio eletto in Lussembur-
del foro di Bruxelles, ha proposto dinanzi al Tribunale di                   go presso lo studio Elvinger Hoss & Prussen, 2 Place Winston
primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la                      Churchill, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado
Commissione delle Comunità europee.                                          delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione
                                                                             delle Comunità europee.
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—     annullare la decisione 27 settembre 1999 con cui l’auto-               —     annullare interamente o parzialmente per quanto riguarda
      rità che ha il potere di nomina (APN) ha classificato il                     la ricorrente la decisione impugnata
      ricorrente nel grado A7, scatto 3;
                                                                             —     condannare la Commissione al pagamento delle spese,
—     condannare la convenuta al pagamento di danni provvi-                        competenze ed onorari
      soriamente stimati, ex aequo et bono, a 1 EUR;
—     condannare la convenuta a sostenere le spese del procedi-              Motivi e principali argomenti
      mento.
                                                                             In data 9 febbraio 2000, la Commissione Europea ha adottato
                                                                             una decisione con la quale ha dichiarato l’acquisizione di Elf
Motivi del ricorso e argomenti principali                                    Aquitaine S.A da parte di Totalfina compatibile col mercato
                                                                             comune e con l’Accordo sullo Spazio Economico Europeo.
                                                                             Questa decisione era subordinata al rispetto da parte di
Il ricorrente, vincitore del concorso COM/A/764, si oppone                   Totalfina di una serie di impegni, tra i quali figura l’impegno a
alla decisione con cui l’APN lo ha classificato, al momento del              cedere 70 stazioni di servizio localizzate lungo la rete autostra-
suo passaggio in ruolo, nel grado A7, scatto 3.                              dale francese, e puntualmente individuate in una tabella
                                                                             annessa alla decisione.
A sostegno della sua domanda, il ricorrente fa valere quanto
segue:                                                                       Il presente ricorso si rivolge contro la decsisione della Commis-
                                                                             sione, del 13 settembre 2000 (prot. SG (2000) D/106729), di
                                                                             rigettare il piano proposto da Totalfina S.A., allo scopo di
—     l’esistenza nel caso di specie di un errore manifesto di
                                                                             eseguire la predetta decisione del 9 febbraio 2000 Totalfina/Elf
      valutazione;
                                                                             (COMP/M. 1628). Questa decisione di rigetto bocciava la
                                                                             proposta in oggetto in ragione del fatto che due candidati
—     la violazione degli artt. 31, n. 2, e 32 dello Statuto;                acquirenti, uno dei quali era proprio la ricorrente, non
                                                                             sarebbero in grado di sviluppare una concorrenza effettiva di
—     la violazione del divieto di discriminazione;                          fronte a Totalfina.