CELEX: 62018CA0661
Language: hr
Date: 2020-04-30 00:00:00
Title: Predmet C-661/18: Presuda Suda (sedmo vijeće) od 30. travnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugal) – CTT – Correios de Portugal protiv Autoridade Tributária e Aduaneira (Zahtjev za prethodnu odluku – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Odbitak pretporeza – Članak 173. – Mješoviti porezni obveznik – Metode odbitka – Proporcionalni odbitak – Odbitak na temelju upotrebe – Članci 184. do 186. – Ispravci odbitaka – Promjena čimbenika koji su uzeti u obzir prilikom utvrđivanja iznosa odbitaka – Izlazna transakcija koja se pogrešno smatrala izuzetom od plaćanja PDV-a – Nacionalna mjera kojom se zabranjuje promjena metode odbitka za protekle godine – Prekluzivni rok – Načela porezne neutralnosti, pravne sigurnosti, djelotvornosti i proporcionalnosti)

20.7.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 240/10
            
         
      Presuda Suda (sedmo vijeće) od 30. travnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugal) – CTT – Correios de Portugal protiv Autoridade Tributária e Aduaneira
      (Predmet C-661/18) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Porez na dodanu vrijednost (PDV) - Direktiva 2006/112/EZ - Odbitak pretporeza - Članak 173. - Mješoviti porezni obveznik - Metode odbitka - Proporcionalni odbitak - Odbitak na temelju upotrebe - Članci 184. do 186. - Ispravci odbitaka - Promjena čimbenika koji su uzeti u obzir prilikom utvrđivanja iznosa odbitaka - Izlazna transakcija koja se pogrešno smatrala izuzetom od plaćanja PDV-a - Nacionalna mjera kojom se zabranjuje promjena metode odbitka za protekle godine - Prekluzivni rok - Načela porezne neutralnosti, pravne sigurnosti, djelotvornosti i proporcionalnosti)
      (2020/C 240/13)
      Jezik postupka: portugalski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: CTT – Correios de Portugal
      
         Tuženik: Autoridade Tributária e Aduaneira
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 173. stavak 2. točku (c) Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost, u vezi s načelima porezne neutralnosti, djelotvornosti, ekvivalentnosti i proporcionalnosti, tumačiti na način da mu se protivi to da država članica – koja je u skladu s tom odredbom dopustila poreznim obveznicima da provedu odbitak poreza na dodanu vrijednost (PDV) na temelju upotrebe robe i usluga ili njihova dijela za izvršenje transakcija koje daju pravo na odbitak i transakcija koje ne daju to pravo – potonjima zabrani promjenu metode odbitka PDV-a nakon određivanja konačnog udjela.
               
            
                  2.
               
               
                  Članke 184. do 186. Direktive 2006/112, u vezi s načelima porezne neutralnosti, djelotvornosti i proporcionalnosti, treba tumačiti na način da im se protivi nacionalni propis koji poreznom obvezniku koji je proveo odbitke poreza na dodanu vrijednost (PDV) obračunatog na stjecanje roba i usluga upotrebljenih za izvršenje transakcija koje daju pravo na odbitak i transakcija koje ne daju to pravo, koristeći se metodom utemeljenom na prihodu onemogućava da, nakon određivanja konačnog udjela u skladu s člankom 175. stavkom 3. te direktive, ispravi te odbitke primjenom metode upotrebe, u situaciji u kojoj:
                  
                              —
                           
                           
                              dotična država članica dopušta poreznim obveznicima da u skladu s člankom 173. stavkom 2. točkom (c) navedene direktive provedu odbitke PDV-a na temelju upotrebe robe i usluga ili njihova dijela za izvršenje transakcija koje daju pravo na odbitak i transakcija koje ne daju to pravo;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              porezni obveznik u dobroj vjeri u trenutku odabira metode odbitka nije znao da je određena transakcija koju je smatrao izuzetom u stvarnosti oporeziva;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              još nije istekao opći prekluzivni rok za ispravak odbitaka predviđen nacionalnim pravom, a
                           
                        
                              —
                           
                           
                              promjena metode odbitka omogućava preciznije utvrđivanje dijela PDV-a koji se odnosi na transakcije koje daju pravo na odbitak.
                           
                        
            
         (1)  SL C 25, 21. 1. 2019.