CELEX: C2005/171/47
Language: lv
Date: 2005-07-09 00:00:00
Title: Lieta T-168/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Arkema iesniedza 2005. gada 25. aprīlī

9.7.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 171/28
            
         Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Arkema iesniedza 2005. gada 25. aprīlī
   (Lieta T-168/05)
   (2005/C 171/47)
   tiesvedības valoda — franču
   Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 25. aprīlī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Arkema, Parīze, kuru pārstāv Mišels Debrū [Michel Debroux], kas norādīja adresi Luksemburgā.
   Prasītājas prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt 1.d, 2.c, un 4.9 pantu Komisijas galīgā 2005. gada 19. janvāra lēmumā, kas adresēts Elf Aquitaine un ar ko tai piespriesta sodanauda, jo tiesību piemērošanā ir pieļautas tiesību kļūdas un būtiski formas pārkāpumi un tā rezultātā grozīt lēmuma 2.c un 2.d pantu, ar ko Arkema uzlikta pārmērīga sodanauda, un noteikt mazāku summu;
            
         
               —
            
            
               pakārtoti, grozīt lēmuma 2.c un 2.d pantu, ar ko Arkema un Elf Aquitaine uzlikta pārmērīga sodanauda, un noteikt mazāku summu;
            
         
               —
            
            
               jebkurā gadījumā piespriest Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Ar apstrīdēto lēmumu Komisija, pirmkārt, prasītājai un tās mātes uzņēmumam Elf Aquitaine SA, “pastāvot solidārai atbildībai”, un, otrkārt, tikai prasītajai uzlika maksāt sodanaudu attiecīgi EUR 45 miljoni un EUR 13,5 miljoni apmērā sakarā ar to, ka tā kopā ar citiem desmit uzņēmumiem bijusi aizliegtas vienošanās dalībniece monohloretiķskābes nozarē.
   Savas prasības atbalstam prasītāja uzsver, ka, pirmkārt, Komisija, piedēvējot prasītājai zināmas darbības, ir pieļāvusi vairākas kļūdas tiesību piemērošanā, kuru būtība un kvalifikācija nav apstrīdēta attiecībā uz Elf Aquitaine. Tāpat Komisija nav ievērojusi noteikumus par noteiktu darbību piedēvēšanu, ko veikusi mātes sabiedrības meitas sabiedrība, de facto radot pretēju piedēvēšanas prezumciju, kas attiecas uz meitas sabiedrības lielākās daļas kapitāla aizturēšanu, un tā rezultātā nepierādot īsto mātes sabiedrības ietekmi tai inkrimētajās darbībās. Atbilstoši prasītājas teiktajam, ar šo pretējo prezumciju pārkāpj meitas sabiedrības juridiskās un komerciālās autonomijas, personiskās atbildības attiecībā uz pārkāpumu konkurences tiesībās principu, kā arī nediskriminācijas starp uzņēmumiem attiecībā uz to juridisko darbību principu. Turklāt prasītāja uzskata, ka Komisija nav ievērojusi būtiskas formālas prasības, ciktāl pretējas prezumcijas ieviešana nemaz nav bijusi motivēta.
   Otrkārt, prasītāja uzsver, ka tai piespriestā sodanauda ir pārmērīga, nesamērīga un diskriminējoša. Šī apgalvojuma pamatošanai tā norāda uz samērīguma principa pārkāpumu, nosakot sākotnējo summu sodanaudas aprēķināšanai, nosakot kritēriju nolūkā sodanaudu maksāt pietiekami lielā apmērā un nosakot palielināšanas kritēriju, kas saistīts ar pārkāpuma ilgumu.
   Pakārtoti prasītāja uzskata, ka gadījumā, kad attiecībā uz Elf Aquitaine nepastāv šaubas, pamati, kas attiecas uz samērīguma principa pārkāpumu, paliek spēkā. Prasītāja, otrkārt, min, ka Komisija savos aprēķinos divas reizes ir ņēmusi vērā Arkema apgrozījumu, tādējādi par vienu un to pašu pārkāpumu piemērojot sodu dubultā apmērā.