CELEX: C2001/227/51
Language: fi
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Asia T-111/01: Saxonia Edelmetelle GmbH:n 23.5.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 227/26                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       11.8.2001
Kantaja vetoaa vaatimuksensa tueksi EY:n perustamissopimuk-              Vastalausemenettelyssä         Sanamerkki ”Saint-Hubert 41”.
sen 87 artiklan 1 kohdan ja 3 kohdan c alakohdan rikkomiseen.            vedottu merkki:                Asiassa R 127/2000–1 9.3.2001
Kantajan mukaan komissio ei ole myönnettyjä tukia arvioides-                                            tehty päätös
saan ottanut mitenkään huomioon kantajan käyttämää Alan-
komaiden viranomaisten määräämää erityistä ja kalliimpaa                 Vedotun      tavaramerkin      Kantaja
tuotantomenetelmää, jolla hajuhaittoja saadaan vähennetyksi.             haltija:
Kantajan mukaan tämä tuotantomenetelmä ei ole pakollinen
muissa jäsenvaltioissa, joissa tuotantokustannukset ovat siten           Vastalauseosaston pää-         ”Hubert”-tavaramerkin rekisterö-
halvempia. Kantaja vetoaa vielä lannanjalostuksen koehankkei-            tös:                           intiä koskevan kantajan vastalau-
den tukijärjestelmän hyväksymisestä 6.7.1989 tehdyn komis-                                              seen hylkääminen
sion päätöksen ja EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan
rikkomiseen. Lopuksi kantaja vetoaa perusteluvelvollisuuden              Valituslautakunnan pää-        Kantajan valituksen hylkääminen
laiminlyöntiin sekä luottamuksensuojan periaatteen ja oikeu-             tös:
den tulla kuulluksi loukkaamiseen.
                                                                         Esitetyt perusteet:            Yhteisön tavaramerkistä annetun
                                                                                                        asetuksen (1) 8 artiklan 1 kohdan
                                                                                                        b alakohdan mukainen ”sekaan-
                                                                                                        nusvaara”
                                                                         (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                             asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
Védial S.A.:n 23.5.2001 sisämarkkinoiden harmonisointi-
                virastoa vastaan nostama kanne
                          (Asia T-110/01)
                          (2001/C 227/50)
                                                                         Saxonia Edelmetelle GmbH:n 23.5.2001 Euroopan yhtei-
                                                                                    söjen komissiota vastaan nostama kanne
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                                  (Asia T-111/01)
Védial S.A., kotipaikka Ludres (Ranska), on nostanut
23.5.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                                            (2001/C 227/51)
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
rastoa vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Thierry van
Innis ja Geert Glas, prosessiosoite Luxemburgissa.                                            (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         Saxonia Edelmetalle GmbH, kotipaikka Halsbrücke (Saksa),
–    kumoaa 9.3.2001 asiassa R 127/2000-1 tehdyn päätök-                 on nostanut 23.5.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
     sen ja                                                              oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                         komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on asianaja Peter
–    velvoittaa viraston korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-               von Woedke.
     kulut.
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 28.3.2001 teke-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            män päätöksen K (2001) 1028, joka koskee valtiontukea,
                                                                               jonka Saksa on myöntänyt EFBE Verwaltungs GmbH &
                                                                               Co. Management KG:lle (nyttemmin Lintra Beteiligungs-
Tavaramerkin hakija:            France Distribution
                                                                               holding GmbH, Zeitzer Maschinen, Anlagen Geräte
                                                                               GmbH, LandTechnik Schlüter GmbH, ILKA MAFA Kälte-
Kyseessä oleva tavara-          Puolikuvamerkki ”Hubert”; hake-                technik GmbH, SKL Motoren- und Systembautechnik
merkki:                         mus nro 108530                                 GmbH, SKL Spezialapparatebau GmbH, Magdeburger
                                                                               Eisengießerei GmbH, Saxonia Edelmetalle GmbH ja Got-
Tavara tai palvelu:             Useat elintarvikkeet, mm. maito ja             haer Fahrzeugwerk GmbH) – valtiontuki, päätösnumero
                                maitotuotteet, etikka ja kastikkeet            C 41/99 (EX N 49/95) Saksa
                                sekä hotelli- ja ravintolapalvelut
                                (luokat 29, 30 ja 42)                    –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 11.8.2001                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 227/27
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Verónica Sabbagin 22.5.2001 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                            siota vastaan nostama kanne
Saksan liittotasavalta teki vuonna 1995 ilmoituksen valtion-                                        (Asia T-113/01)
tuista, jotka liittyivät holdingyhtiö EFBE Verwaltungs GmbH:n,
nyttemmin Lintra Beteilingungholding GmbH:n, kahdeksan                                              (2001/C 227/52)
tytäryhtiön yksityistämiseen. Päätöksellä, joka tehtiin
13.3.1996 ja joka annettiin tiedoksi 23.4.1996 päivätyllä
kirjeellä (1), komissio ilmoitti Saksalle hyväksyvänsä Lintra                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Beteilingunsholding GmbH:n yksityistämiseen liittyvät raken-
teellisiin muutoksiin tarkoitetut tuet.
                                                                          Verónica Sabbag, kotipaikka Bryssel, on nostanut 22.5.2001
                                                                          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                          messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
Riidanalaisella päätöksellä, joka tehtiin 28.3.2001, vastaaja             jan edustajat ovat asianajajat Jean-Noël Louis ja Véronique
velvoitti Saksan vaatimaan Lintra Beteilingunsholding                     Peere, prosessiosoite Luxemburgissa.
GmbH:lta ja Lintran tytäryhtiöiltä, että ne maksavat takaisin
tukea yhteensä 34,978 miljoonan Saksan markan edestä.                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantajalta oli vaadittava yhteensä 3 195 559 Saksan markan
takaisinmaksamista. Vastaaja väittää, että näitä tukia on käytet-         –     kumoaa kilpailun KOM/R/A/01/1999 valintalautakun-
ty väärin ja vastoin hyväksyttyä rakennemuutossuunnitelmaa.                     nan päätöksen, jolla kantajalle myönnettiin arvosana,
Vastaajan mukaan myönnettyjä tukia on käytetty Lintra Betei-                    jonka perusteella häntä ei hyväksytty soveltuvien hakijoi-
lingunsholding GmbH:n suoritusten maksamiseen.                                  den luetteloon,
                                                                          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja väittää, että riidanalainen päätös on Saxonia Edelmetal-
le GmbH:n osalta jo siksikin lainvastainen ja pätemätön, koska            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kantajalle ei ole myönnetty mitään tukia, jotka olisivat vastoin
13.3.1996 tehtyä päätöstä.
                                                                          Kantaja osallistui kilpailuun KOM/R/A/01/1999. Hän riitauttaa
                                                                          sen, että häntä ei ole kirjattu soveltuvien hakijoiden luetteloon
                                                                          valintamenettelyssä, joka koski teknisistä tutkimus- ja tuoteke-
Kantajan mukaan on kuvaavaa, että vastaaja ei ole milloinkaan             hittelyohjelmista vastaavia väliaikaisia toimihenkilöitä.
väittänyt, että kantaja olisi käyttänyt väärin rakennemuutostu-
kia. Vastaaja on takaisinmaksuvaatimustensa osalta tukeutunut             Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:
pelkkiin olettamuksiin. Kantaja väittää, että kaikki sille makse-
tut tuet on käytetty yksinomaisesti rakennemuutostoimenpitei-             –     kilpailuilmoitusta, olennaisia menettelysääntöjä ja valin-
siin. Lisäksi on vielä todettava, että kantajalta takaisinmaksetta-             talautakuntien toimintaa koskevia sääntöjä on rikottu ja
vaksi edellytetyn määrän suuruus on täysin mielivaltaisesti                     komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen;
asetettu.
                                                                          –     perusteluvelvollisuutta on laiminlyöty;
                                                                          –     yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on rikottu;
Niin ikään on todettava, että kaikki vastaajan tai Saksan tuet
on maksettu Lintra Beteilingunsholding GmbH:lle ja että ne on             –     huolellisuusvelvoitetta on laiminlyöty ja hyvän hallinnon
annettu pelkästään epäsuorasti edelleen tytäryhtiöille. Tästä                   periaatetta on loukattu.
syystä takaisinmaksupäätös voi kohdistua ainoastaan emoyh-
tiöön.
Lopuksi kantaja toteaa, ettei ole ilmeistä, mikä edes voisi olla
sellainen oikeudellinen perusta, jonka nojalla Lintra Beteilin-
gunsholding GmbH ja kyseiset tytäryhtiöt olisivat yhteisvas-              Stefano Cocchin ja Evi Hainzin 23.5.2001 Euroopan
tuullisessa velkavastuussa. Otaksuttavasti vastaaja väittää tällai-               yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
sen velkavastuun olevan olemassa vain siksi, että emoyhtiö on
maksukyvytön.
                                                                                                    (Asia T-114/01)
                                                                                                    (2001/C 227/53)
(1) Päätöksen tiivistelmästä ks. EYVL C 168, 12.6.1996, s. 10.
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          Stefano Cocchi, kotipaikka Varano Borghi (Italia), ja Evi Hainz,
                                                                          kotipaikka Besozzo (Italia), ovat nostaneet 23.5.2001