CELEX: 62010TN0528
Language: sk
Date: 2010-11-15 00:00:00
Title: Vec T-528/10: Žaloba podaná 15. novembra 2010 — Truvo Belgium/ÚHVT — AOL (TRUVO)

29.1.2011   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 30/42
            
         Žaloba podaná 15. novembra 2010 — Truvo Belgium/ÚHVT — AOL (TRUVO)
   (Vec T-528/10)
   ()
   2011/C 30/76
   Jazyk žaloby: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Truvo Belgium (Antverpy, Belgicko) (v zastúpení: O. van Haperen, advokát)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: AOL LLC (Dulles, Spojené štáty)
   
      Návrhy žalobcu
   
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 31. augusta 2010 vo veci R 893/2009-2 a
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.
            
         
      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.
   
      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „TRUVO“ pre tovary a služby v triedach 16, 35, 38 a 41 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 5632948.
   
      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
   
      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: obrazová ochranná známka Spoločenstva č. 4756169 „TRUVEO“ pre služby v triede 42.
   
      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke a zamietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva pre celú triedu 38.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
   
      Dôvody žaloby: žalobca zastáva názor, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009, pretože odvolací senát sa dopustil nesprávneho posúdenia a) pri vizuálnom a zvukovom porovnaní označení; b) pri porovnaní označení, keď odmietol priznať akúkoľvek dôležitosť ochrannej známke účastníka podávajúceho námietku; c) pri porovnaní služieb a d) pri posúdení relevantnej skupiny verejnosti.