CELEX: 62018TN0521
Language: es
Date: 2018-08-29 00:00:00
Title: Asunto T-521/18: Recurso interpuesto el 29 de agosto de 2018 — BGC Partners/EUIPO — Bankgirocentralen BGC (BGC BROKERAGE)

29.10.2018   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 392/34
            
         
      Recurso interpuesto el 29 de agosto de 2018 — BGC Partners/EUIPO — Bankgirocentralen BGC (BGC BROKERAGE)
      (Asunto T-521/18)
      (2018/C 392/42)
      Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés.
      
         Partes
      
      
         Recurrente: BGC Partners LP (Nueva York, Nueva York, Estados Unidos) (representante: P. Walsh, abogado)
      
         Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
      
         Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Bankgirocentralen BGC AB (Estocolmo, Suecia)
      
         Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
      
      
         Titular de la marca controvertida: Recurrente ante el Tribunal General
      
         Marca controvertida: Marca denominativa de la Unión BGC BROKERAGE — Solicitud de registro n.o 3812195
      
         Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de nulidad
      
         Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 7 de junio de 2018 en el asunto R 2186/2014-5
      
         Pretensiones
      
      La parte recurrente solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la resolución impugnada, en la medida en que la Sala de Recurso decidió que el registro debía ser declarado nulo respecto a las siguientes prestaciones de la clase 36: «operaciones financieras, operaciones monetarias, servicios bancarios, servicios financieros, compensación financiera».
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la EUIPO y a la coadyuvante a cargar con las costas de la recurrente en este procedimiento.
               
            
                  —
               
               
                  Modifique la resolución impugnada con respecto a la imposición de costas y, con arreglo al artículo 134, apartado 1, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, condene al coadyuvante que haya visto desestimadas sus pretensiones a cargar con las costas del procedimiento ante la Sala de Recurso y con las del procedimiento de oposición.
               
            
         Motivos invocados
      
      
                  —
               
               
                  La Sala de Recurso declaró incorrectamente que la prueba de uso era suficiente para demostrar el uso efectivo de la marca.
               
            
                  —
               
               
                  Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo.