CELEX: 62011CJ0181
Language: fi
Date: 2012-07-12
Title: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 12.7.2012.#Compañía Española de Tabaco en Rama, SA (Cetarsa) vastaan Euroopan komissio.#Muutoksenhaku – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Raakatupakan oston ja ensijalostuksen markkinat Espanjassa – Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan – Hintojen vahvistaminen ja markkinoiden jakaminen – Sakot – Yhdenvertainen kohtelu – Enimmäismäärä, joka on 10 prosenttia liikevaihdosta – Yhteistyö – Selvitysaineiston vääristäminen – Ilmeinen arviointivirhe – Puutteelliset perustelut.#Asia C-181/11 P.

Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 12.7.2012 – Cetarsa vastaan komissio
      (asia C-181/11 P)
      Muutoksenhaku – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Raakatupakan oston ja ensijalostuksen markkinat Espanjassa – Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan – Hintojen vahvistaminen ja markkinoiden jakaminen – Sakot – Yhdenvertainen kohtelu – Enimmäismäärä, joka on 10 prosenttia liikevaihdosta – Yhteistyö – Selvitysaineiston vääristäminen – Ilmeinen arviointivirhe – Puutteelliset perustelut
      1.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman
            valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla
            – Selvitysaineiston vääristämistä koskeva valitusperuste – Tarve ilmoittaa täsmällisesti vääristyneellä tavalla huomioon otetut
            seikat ja näyttää toteen ne arviointivirheet, joiden takia vääristämiseen on päädytty (SEUT 256 artikla; Euroopan unionin
            tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 112 artiklan 1 kohdan ensimmäisen
            alakohdan c alakohta) (ks. 56, 57, 96 ja 97 kohta)
      2.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Selvitysaineistona pidetyn kansallisen oikeuden vääristäminen – Tutkittavaksi ottaminen
            (SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 59 kohta)
      3.                     Oikeudenkäyntimenettely – Uusien perusteiden esittäminen käsittelyn kuluessa – Edellytykset – Soveltaminen valitusmenettelyyn
            (Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 42 artiklan 2 kohta ja 118 artikla) (ks. 60 ja 61 kohta)
      4.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä – Tutkimatta
            jättäminen (Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 113 artiklan 2
            kohta) (ks. 62 kohta)
      5.                     Oikeudenkäyntimenettely – Valituskirjelmä – Muotovaatimukset – Yhteenveto valitusperusteista puuttuu – Tutkimatta jättäminen
            (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 64 kohta)
      6.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Perustelujen puutteellisuus – Edellytykset, joiden täyttyessä unionin yleisen tuomioistuimen
            perustelut saavat olla implisiittisiä (SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 36 artikla ja 53 artiklan
            ensimmäinen kohta) (ks. 71 ja 101 kohta)
      7.                     Kilpailu – Sakot – Sakkojen määrä – Sakkojen suuruuden määrittäminen – Enimmäismäärän laskeminen – Sakon lopullisen määrän
            ja väliaikaisen määrän erottaminen toisistaan – Seuraukset (Neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan toinen alakohta)
            (ks. 80–85 kohta)
      Aihe 
      
         
               Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-33/05, Cetarsa vastaan komissio, 3.2.2011 antamasta tuomiosta,
                  jolla kyseinen tuomioistuin hylkäsi kumoamisvaatimuksen, joka kohdistui [EY] 81 artiklan 1 kohdan mukaisesta menettelystä
                  (asia COMP/C.38.238/B.2 – Raakatupakka-ala ‐ Espanja) 20.10.2004 tehtyyn komission päätökseen K(2004) 4030 lopullinen, sekä
                  komission vastakanteen, jolla pyrittiin kantajalle määrätyn sakon määrän korottamiseen
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Päävalitus ja liitännäisvalitus hylätään. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Compañia española de tabaco en rama SA (Cetarsa) velvoitetaan korvaamaan päävalitukseen liittyvät oikeudenkäyntikulut.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan liitännäisvalitukseen liittyvät oikeudenkäyntikulut.