CELEX: C1997/387/18
Language: da
Date: 1997-12-20 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 30. oktober 1997 af Arrondissementsrechtbank, Rotterdam, i ankesagen mod Florus Ariël Wijsenbeek (Sag C-378/97)

20 . 12 . 97             DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                    C 387/ 11
       erklæres ulovlig, alene for så vidt angår den støtte, der     Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
       er ydet med virkning fra den 1 . juli 1990 .                  afsagt den 30. oktober 1997 af Tribunal de commerce
                                                                     (Anden Afdeling), Tournai, i sagen General Motors Cor­
                                                                                        poration mod Yplon SA
(') Vedrørende støtte ydet af regionen Friuli-Venezia Giulia til
      vognmandsvirksomheder i regionen .                                                     ( Sag C-375/97)
( 2 ) EFT L 130 af 15 . 6 . 1970 , s . 1 .
                                                                                               ( 97/C 387/17)
                                                                     Ved kendelse afsagt den 30 . oktober 1997, indgået til
                                                                     Domstolens Justitskontor den 3 . november 1997, har Tri­
                                                                     bunal de commerce (Anden Afdeling ), Tournai, i sagen
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse             General Motors Corporation mod Yplon SA forelagt De
afsagt den 20. oktober 1997 af Bayerischer Verwaltungs­              Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
gerichtshof i sagen Anton Feyrer mod Landkreis Rottal­               præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
lnn, og Landesanwaltschaft Bayern som det offentliges
                              repræsentant
                            (Sag C-374/97)                           Hvilken præcis betydning skal der tillægges udtrykket
                                                                     » varemærkets renommé « i artikel 13a, stk. 1 , litra c), i
                             ( 97/C 387/ 16 )                        den ensartede Benelux-lov, der er indført ved ændringspro­
                                                                     tokollen med virkning fra den 1 . januar 1996, og gælder
                                                                     dette » renommé « for hele Benelux-området eller for en del
                                                                     af dette ?
Ved kendelse afsagt den 20 . oktober 1997, indgået til
Domstolens Justitskontor den 3 . november 1997, har
Bayerischer Verwaltungsgerichtshof i sagen Anton Feyrer
mod Landkreis Rottal-Inn, og Landesanwaltschaft Bayern
som det offentliges repræsentant, forelagt De Europæiske
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel
afgørelse af følgende spørgsmål :
                                                                     Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
                                                                     afsagt den 30. oktober 1997 af Arrondissementsrechtbank,
1 ) Kan en borger modsætte sig opkrævning af større                      Rotterdam, i ankesagen mod Florus Ariël Wijsenbeek
       afgifter end de faste beløb i henhold til nr. 1 i bilaget                             (Sag C-3 78/97 )
       vedrørende artikel 2, stk . 1 , i Rådets direktiv 85/73/
       EØF ('), som affattet ved Rådets direktiv 93/ 118/                                     ( 97/C 387/ 18
       EF (2 ), når medlemsstaten ikke har gennemført direktiv
       93/ 118/EF inden for gennemførelsesfristen ?
                                                                     Ved dom afsagt den 30 . oktober 1997, indgået til Domsto­
                                                                     lens Justitskontor den 5 . november 1997, har Arrondisse­
2 ) Kan en medlemsstat, uden at yderligere betingelser er            mentsrechtbank, Rotterdam, i ankesagen mod Florus Ariël
       opfyldt, under henvisning til nr. 4, litra b ), i bilaget     Wijsenbeek forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
       vedrørende artikel 2, stk . 1 , i Rådets direktiv 85/73/      en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­
       EØF, som affattet ved direktiv 93/118/EF, opkræve             mål :
       større afgifter end de faste beløb, så længe de opkræ­
       vede afgifter ikke overstiger de faktiske omkostninger ?
                                                                     Skal EF-traktatens artikel 7 A, stk. 2, som bestemmer, at
                                                                     det indre marked indebærer et område uden indre grænser
3 ) Afhænger medlemsstaternes beføjelse til at opkræve et            ved fri bevægelighed for personer, og EF-traktatens
       større beløb end EF-afgifterne i henhold til artikel 2,       artikel 8 A, som giver enhver unionsborger ret til at færdes
       stk . 3 , i Rådets direktiv 85/73/EØF, som affattet ved       og opholde sig frit på medlemsstaternes område , fortolkes
       direktiv 93/118/EF, af den samlede afgift, der opkræ­         således, at de er til hinder for, at en medlemsstats natio­
       ves i hele medlemsstaten, og de faktiske undersøgelses­       nale lovgivning indeholder en forpligtelse, hvis tilsidesæt­
       udgifter i hele medlemsstaten, eller er det, hvis med­        telse er strafbar, til at vise et pas, når en person ( uanset
       lemsstaten har delegeret beføjelser til at opkræve afgif­     om denne er borger i Den Europæiske Union ) ankommer
       terne til de kommunale myndigheder, tilstrækkeligt, at        til en medlemsstat, og denne person ankommer til denne
       den samlede afgift, der opkræves af den pågældende            medlemsstat via de nationale lufthavne som rejsende fra
       kommunale myndighed, ikke overstiger denne myndig­            en anden medlemsstat ?
       heds faktiske undersøgelsesudgifter ?
{') EFT L 32 af 5 . 2 . 1985 , s . 14 .                              Er nogen anden bestemmelse i fællesskabsretten til hinder
( z ) EFT L 340 af 31 . 12 . 1993 , s . 15 .                         for en sådan forpligtelse ?