CELEX: 62018TN0715
Language: pl
Date: 2018-12-06 00:00:00
Title: Sprawa T-715/18: Skarga wniesiona w dniu 6 grudnia 2018 r. – Phrenos i in. / Komisja

25.2.2019   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 72/31
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 6 grudnia 2018 r. – Phrenos i in. / Komisja
      (Sprawa T-715/18)
      (2019/C 72/40)
      Język postępowania: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Phrenos SPRL (Mont-sur-Marchienne, Belgia), Akkanto (Watermael-Boitsfort, Belgia) i Operational Management Solutions (Chaumont-Gistoux, Belgia) (przedstawiciele: adwokaci R. Jafferali i R. van Melsen)
      
         Strona pozwana: Komisja Europejska
      
         Żądania
      
      Skarżące wnoszą do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej doręczonej skarżącym pismem z dnia 27 listopada 2018 r. w sprawie udzielenia innemu oferentowi zamówienia na świadczenie usług dotyczących planowania, przygotowania, promocji i realizacji „Europejskich Dni Rozwoju” na rzecz Dyrekcji Generalnej Komisji ds. Współpracy Międzynarodowej i Rozwoju (EuropeAid/139729/DH/SER/BE) (2018/S 144-328417) na lata 2019–2022 włącznie;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie Komisji koszami postępowania głównego oraz postępowania w przedmiocie środka tymczasowego.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi skarżące podnoszą cztery zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący tego, że pozwana nie przedstawiła uzasadnienia swej decyzji w sprawie udzielenia zamówienia.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący tego, że pozwana nie oceniła odpowiednio (ewidentnie) nienormalnie niskich cen wybranego oferenta.
               
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci dotyczący naruszenia zasady równego traktowania w odniesieniu do oceny złożonych ofert.
               
            
                  4.
               
               
                  Zarzut czwarty dotyczący tego, że zastosowane przez pozwaną kryterium udzielenia zamówienia dotyczące oceny ofert było niezgodne z prawem.