CELEX: 62015CA0205
Language: lv
Date: 2016-06-30 00:00:00
Title: Lieta C-205/15: Tiesas (otrā palāta) 2016. gada 30. jūnija spriedums (Judecătoria Sibiu (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov (DGRFP)/Vasile Toma, Biroul Executorului Judecătoresc Horațiu-Vasile Cruduleci Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Eiropas Savienības Pamattiesību harta — 47. pants — Tiesības uz piekļuvi tiesai — Pušu procesuālo tiesību vienlīdzības princips — Līdzvērtības un efektivitātes principi — Tiesu nolēmuma, kurā uzdots atmaksāt nodokli, kas iekasēts, pārkāpjot Savienības tiesības, piespiedu izpildes procedūra — Valsts iestāžu atbrīvojums no noteiktiem tiesas izdevumiem — Tiesas kompetence

12.9.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 335/19
            
         Tiesas (otrā palāta) 2016. gada 30. jūnija spriedums (Judecătoria Sibiu (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov (DGRFP)/Vasile Toma, Biroul Executorului Judecătoresc Horațiu-Vasile Cruduleci
   
   (Lieta C-205/15) (1)
   
   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Eiropas Savienības Pamattiesību harta - 47. pants - Tiesības uz piekļuvi tiesai - Pušu procesuālo tiesību vienlīdzības princips - Līdzvērtības un efektivitātes principi - Tiesu nolēmuma, kurā uzdots atmaksāt nodokli, kas iekasēts, pārkāpjot Savienības tiesības, piespiedu izpildes procedūra - Valsts iestāžu atbrīvojums no noteiktiem tiesas izdevumiem - Tiesas kompetence)
   (2016/C 335/25)
   Tiesvedības valoda – rumāņu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Judecătoria Sibiu
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov (DGRFP)
   
   
      Atbildētāji: Vasile Toma, Biroul Executorului Judecătoresc Horațiu-Vasile Cruduleci
   
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants, kā arī līdzvērtības un efektivitātes principi ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem nav pretrunā tāds tiesiskais regulējums kā pamatlietā aplūkotais, kurā publisko tiesību juridiskās personas ir atbrīvotas gan no tiesu kancelejas nodevas maksāšanas, ceļot iebildumu pret tāda tiesu nolēmuma piespiedu izpildi, kurā uzdots atmaksāt nodokļus, kas iekasēti, pārkāpjot Savienības tiesības, gan no pienākuma sniegt nodrošinājumu, iesniedzot pieteikumu apturēt šādu piespiedu izpildes procedūru, lai arī par pieteikumiem, ko šajās procedūrās iesniedz privāttiesību fiziskas un juridiskas personas, joprojām principā ir jāmaksā tiesas izdevumi.
   
      (1)  OV C 245, 27.7.2015.