CELEX: 62022CN0147
Language: sv
Date: 2022-03-01 00:00:00
Title: Mål C-147/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Fővárosi Törvényszék (Ungern) den 1 mars 2022 – Brottmål mot part nr 5

30.5.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 213/27
            
         
      Begäran om förhandsavgörande framställd av Fővárosi Törvényszék (Ungern) den 1 mars 2022 – Brottmål mot part nr 5
      (Mål C-147/22)
      (2022/C 213/37)
      Rättegångsspråk: ungerska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Fővárosi Törvényszék
      
         Åtalad
      
      Part nr 5
      
         Tolkningsfrågor
      
      
                  1)
               
               
                  Utgör principen ne bis in idem, som stadgas i artikel 50 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna ([nedan kallad] stadgan) och artikel 54 i konventionen om tillämpning av Schengenavtalet [nedan kallad tillämpningskonventionen] hinder för att genomföra ett straffrättsligt förfarande som inletts i en medlemsstat mot samma person och för samma gärning beträffande vilka ett straffrättsligt förfarande i en annan medlemsstat slutligt har avslutats genom att åklagaren fattat beslut om att lägga ned förundersökningen?
               
            
                  2)
               
               
                  Är den omständigheten att åklagarmyndigheten, trots att ett åklagarbeslut om att lägga ned det straffrättsliga förfarandet (förundersökningen) i en medlemsstat inte hindrar att förundersökningen återupptas så länge brottet inte har preskriberats, inte har funnit skäl att ex officio återuppta förundersökningen, förenlig med principen ne bis in idem, som stadgas i artikel 50 i [stadgan] och i artikel 54 i [tillämpningskonventionen], och innebär denna omständighet ett absolut hinder för att inleda ett nytt straffrättsligt förfarande i en medlemsstat mot samma person och för samma gärning?
               
            
                  3)
               
               
                  Är det förenligt med principen ne bis in idem, som stadgas i artikel 50 i [stadgan] och i artikel 54 i [tillämpningskonventionen], att lägga ned en förundersökning avseende en part som inte har hörts i egenskap av misstänkt gällande ett brott kring vilket de andra parterna i ärendet har hörts, trots att det vidtagits utredningsåtgärder mot denna person i egenskap av part och trots att beslutet att lägga ned förundersökningen har grundat sig på de utredningsuppgifter som framkommit till följd av en begäran om rättsligt samarbete, på att det inkommit information om bankkonton samt på förhör som hållits med de andra parterna i ärendet i egenskap av misstänkta, och kan en sådan förundersökning anses vara tillräckligt noggrann och uttömmande?