CELEX: 62016TN0800
Language: lv
Date: 2016-11-16 00:00:00
Title: Lieta T-800/16: Prasība, kas celta 2016. gada 16. novembrī – Mayekawa Europe/Komisija

23.1.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 22/44
            
         Prasība, kas celta 2016. gada 16. novembrī – Mayekawa Europe/Komisija
   (Lieta T-800/16)
   (2017/C 022/60)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: Mayekawa Europe NV/SA (Zaventema, Beļģija) (pārstāvji – H. Gilliams un J. Bocken, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītāja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Komisijas 2016. gada 11. janvāra Lēmumu par valsts atbalsta shēmu attiecībā uz atbrīvojumu no nodokļa par virspeļņu SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), ko īsteno Beļģija (1);
            
         
               —
            
            
               pakārtoti, atcelt lēmuma 2.–4. pantu;
            
         
               —
            
            
               katrā ziņā atcelt lēmuma 2.–4. pantu tiktāl, ciktāl šajos pantos ir noteikts a) pienākums atgūt atbalstu no citiem uzņēmumiem, nevis tiem, attiecībā uz kuriem tika pieņemti “nolēmumi par virspeļņu”, kā paredzēts lēmumā, un b) pienākums atgūt summu, kas līdzvērtīga atbalsta saņēmēja nodokļu ietaupījumiem, neļaujot Beļģijai ņemt vērā citas nodokļu iestādes veiktās faktiskās korekcijas uz augšu; un
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvota acīmredzama kļūda vērtējumā, pilnvaru pārsniegšana un pietiekama pamatojuma neesamība, ciktāl apstrīdētajā lēmumā ir apgalvots, ka pastāv atbalsta shēma.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tek apgalvots LESD 107. panta un pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpums, kā arī acīmredzama kļūda vērtējumā, ciktāl apstrīdētajā lēmumā ir noteikts, ka ar apgalvoto shēmu ir piešķirta selektīvā priekšrocība.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots LESD 107. panta pārkāpums un acīmredzama kļūda vērtējumā, ciktāl apstrīdētajā lēmumā ir noteikts, ka ar apgalvoto shēmu tiek radīta priekšrocība.
            
         
               4.
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots LESD 107. panta, tiesiskās paļāvības un samērīguma principa pārkāpums, acīmredzama kļūda vērtējumā, pilnvaru pārsniegšana un pietiekama pamatojuma neesamība, ciktāl apstrīdētajā lēmumā Beļģijai ir noteikts pienākums atgūt atbalstu.
            
         
      (1)  Komisijas 2016. gada 11. janvāra Lēmums (ES) 2016/1699 par valsts atbalsta shēmu attiecībā uz atbrīvojumu no nodokļa par virspeļņu SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), ko īsteno Beļģija (OV L 260, 2016, 61. lpp.).