CELEX: C1996/133/53
Language: da
Date: 1996-05-04 00:00:00
Title: Sag anlagt den 16. januar 1996 af Sveriges Betodlares Centralförening og Sven Åke Henrikson mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-5/96)

4 . 5 . 96          | DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                  Nr . C 133/23
 Sag anlagt den 16. januar 1996 af Sveriges Betodlares               Sagsøgerne understreger, at deres annullationssøgsmål er en
 Centralforening og Sven Ake Henrikson mod Kommissio­                processuel sikkerhedsforanstaltning. Sagsøgerne forfølger
             nen for De Europæiske Fællesskaber                      samme mål som i sag T-197/95 , og argumentationen er den
                           ( Sag T-5/96 )                            samme i de to sager.
                          ( 96/C 133 /53 )
                      (Processprog: engelsk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er              Sag anlagt den 26. januar 1996 af Benjamin Laurence Lay
den 16 . januar 1996 anlagt sag mod Kommissionen for De             mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen
Europæiske Fællesskaber af Sveriges Betodlares Centralfo­                          for De Europæiske Fællesskaber
rening og Sven Ake Henrikson ved Dr. Otfried Lieber­                                         ( Sag T- 1 0/96 )
knecht, Dr . Michael Schütte og Dr. Wolfgang Kirchhoff og                                      96/C 133 /54
med valgt adresse i Luxembourg hos advokaterne Bonn &
Schmitt, Avenue Guillaume 62 .
                                                                                         (Processprog: engelsk)
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:                           Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                    den 26 . januar 1996 anlagt sag mod Rådet for Den
— Den beslutning, der er indeholdt i Kommissionens                  Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske
     skrivelse dateret 17. oktober 1995/VI/040143 ( D(95 )          Fællesskaber af Benjamin Laurence Lay ved Alan Maclean
     VI/ 1242/95 ), annulleres, for så vidt som det herved          og Joanne Keddie, Dawson & Co, 2 New Square, Lincoln's
     afvises også for Sveriges vedkommende for produktions­         Inn, London WC2A 3RZ, England .
     året 1994/95 at fastsætte den specifikke landbrugsom­
     regningskurs for minimumspriserne for sukkerroer for           Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
     perioden 1 , januar 1 995 ( dvs. datoen for tiltrædelsen ) til
     30 . juni 1995 ( udgangen af sukkerproduktionsåret
      1994/95 ).
                                                                    — Rådet og/eller Kommissionen tilpligtes at betale erstat­
                                                                         ning i overensstemmelse med en rapport udarbejdet af
                                                                         D. R. Gasson, som er fremlagt som bilag til stævnin­
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostnin­                    gen .
     ger .
                                                                    — Rådet og/eller Kommissionen tilpligtes at betale sagens
                                                                         omkostninger .
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
                                                                    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
Sagsøgerne — de svenske sukkerroeavleres forening og Sven
Åke Henrikson, en svensk sukkerroeavler — ønsker at opnå            Sagsøgeren har anlagt sag i anledning af den skade, han har
fastsættelse af den specifikke landbrugsomregningskurs,             lidt som følge af, at han som SLOM III-mælkeproducent — i
hvilket blev afvist ved forordning ( EF ) nr . 1734/95 . Afvis­     modsætning til SLOM I-og Il-producenterne — ikke har
ningen blev bekræftet og gentaget ved den anfægtede                 fået erstatning for den manglende tildeling af kvoter forud
beslutning.                                                         for indførelsen af SLOM-kvoterne .
Den 16 . oktober 1 995 anlagde sagsøgerne annullations­             Med henblik på at opfylde Domstolens dom i sag C-81 /91 ,
søgsmål ( sag T-197/95 ) til prøvelse af den nævnte forord­         Twijnstra, udstedte Rådet den 19 . juli 1993 forordning
ning, idet de gjorde gældende, at det i forordningen                ( EØF ) nr . 2055/93 , på grundlag af hvilken sagsøgeren fik
udtrykkeligt afvises at fastsætte en specifik landbrugsom­          tildelt en SLOM III-kvote i december 1993 . Tildelingen
regningskurs for svenske kroner, hvorfor forordningen i så          havde imidlertid ikke tilbagevirkende kraft, og den kvote ,
henseende indeholder en beslutning, der kan gøres til               han modtog, giver ham på ingen måde erstatning for de
genstand for et annullationssøgsmål . Da det ikke helt kunne        vanskeligheder, han har haft i perioden 1985-1993 , fordi
udelukkes , at den manglende fastsættelse af en særlig              han ikke fik tildelt nogen kvote, hvorfor han var nødsaget til
omregningskurs for Sveriges vedkommende i forordning                at leje kvoter .
( EF ) nr. 1734/95 ville skulle betragtes som en » undladelse af
at træffe afgørelse « fra Kommissionens side, hvorpå                Ifølge sagsøgeren står det forhold, at SLOM III-producenter
bestemmelserne i traktatens artikel 175 ville finde aven­           ikke får erstatning for, at de ikke fik tildelt en kvote, som
delse, opfordrede sagsøgeren Sveriges Betodlares Centralfo­         kunne give dem mulighed for at genoptage mælkeproduk­
rening den 4 , oktober 1995 udtrykkeligt Kommissionen til           tionen efter ikke-markedsføringsperiodens ophør, ikke i
at fastsætte en landbrugsomregningskurs for Sveriges ved­           rimeligt forhold til formålet med ikke-markedsføringsord­
kommende for sukkerproduktionsåret 1994/95 . Opfor­                 ningen . Efter at mælkeproduktionen har været standset i
dringen førte til den anfægtede beslutning.                         den krævede begrænsede periode, bør denne begrænsede