CELEX: C2007/283/62
Language: da
Date: 2007-11-24 00:00:00
Title: Sag T-366/07: Sag anlagt den 24. september 2007 — Procter & Gamble mod KHIM — Prestige Cosmetics (P&G PRESTIGE BEAUTE)

24.11.2007   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 283/34
            
         Sag anlagt den 24. september 2007 — Procter & Gamble mod KHIM — Prestige Cosmetics (P&G PRESTIGE BEAUTE)
   (Sag T-366/07)
   (2007/C 283/62)
   Stævningen er affattet på engelsk
   Parter
   
      Sagsøger: The Procter & Gamble Company (Cincinnati, De Forenede Stater) (ved lawyer K. Sandberg)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Prestige Cosmetics Srl (Anzola Emilia, Italien)
   Sagsøgerens påstande
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 19. juli 2007 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret i sag R 681/2006-2 annulleres.
            
         
               —
            
            
               Indsigelse nummer B 311 318 af 2. oktober 2000 afvises i det omfang indsigelsen blev taget til følge ved indsigelsesafdelingens afgørelse af 21. marts 2006.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
               —
            
            
               Intervenienten tilpligtes at betale omkostningerne i sagen for Harmoniseringskontoret.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
      Ansøger om EF-varemærket: Procter & Gamble
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »P&G PRESTIGE BEAUTE« for bl.a. varer i klasse 3
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Prestige Cosmetics Srl
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: De nationale figurmærker »prestige« for varer i klasse 3
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget delvist til følge
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94, da der ikke er nogen risiko for forveksling mellem det ansøgte varemærke og de ældre varemærker, eftersom de varer, der er omfattet af varemærkerne, ikke er af samme eller lignende art, og der er tydelig forskel på varemærkerne.