CELEX: 62013CA0119
Language: bg
Date: 2014-09-04 00:00:00
Title: Съединени дела C-119/13 и C-120/13: Решение на Съда (трети състав) от 4 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Amtsgericht Wedding — Германия) — eco cosmetics GmbH & Co. KG/Virginie Laetitia Barbara Dupuy (C-119/13), Raiffeisenbank St. Georgen reg. Gen. mbH/Tetyana Bonchyk (C-120/13) (Преюдициално запитване — Регламент (ЕО) № 1896/2006 — Процедура за европейска заповед за плащане — Липса на редовно връчване — Последици — Европейска заповед за плащане, обявена за подлежаща на изпълнение — Възражение — Преглед в изключителни случаи — Срокове)

10.11.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 395/10
            
         
      Решение на Съда (трети състав) от 4 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Amtsgericht Wedding — Германия) — eco cosmetics GmbH & Co. KG/Virginie Laetitia Barbara Dupuy (C-119/13), Raiffeisenbank St. Georgen reg. Gen. mbH/Tetyana Bonchyk (C-120/13)
      (Съединени дела C-119/13 и C-120/13) (1)
      
      ((Преюдициално запитване - Регламент (ЕО) № 1896/2006 - Процедура за европейска заповед за плащане - Липса на редовно връчване - Последици - Европейска заповед за плащане, обявена за подлежаща на изпълнение - Възражение - Преглед в изключителни случаи - Срокове))
      (2014/C 395/12)
      Език на производството: немски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Amtsgericht Wedding
      
         Страни в главното производство
      
      
         Молители: eco cosmetics GmbH & Co. KG (C-119/13), Raiffeisenbank St. Georgen reg. Gen. mbH (C-120/13)
      
         Длъжници: Virginie Laetitia Barbara Dupuy (C-119/13), Tetyana Bonchyk (C-120/13)
      
         Диспозитив
      
      Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане трябва да се тълкува в смисъл, че процедурите по членове 16 — 20 от този регламент не са приложими, когато се окаже, че европейската заповед за плащане не е била връчена в съответствие с минималните изисквания, установени в членове 13 — 15 от посочения регламент.
      Когато подобна нередовност е установена едва след като европейската заповед за плащане е била обявена за подлежаща на изпълнение, длъжникът трябва да има възможност да изтъкне тази нередовност, която, ако бъде надлежно доказана, трябва да доведе до недействителност на обявяването на тази заповед за подлежаща на изпълнение.
      
         (1)  ОВ C 164, 8.6.2013 г.