CELEX: 62021CN0832
Language: sl
Date: 2021-12-27 00:00:00
Title: Zadeva C-832/21: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberlandesgericht Düsseldorf (Nemčija) 27. decembra 2021 – Beverage City & Lifestyle GmbH in drugi/Advance Magazine Publishers, Inc.

14.3.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 119/26
            
         
      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberlandesgericht Düsseldorf (Nemčija) 27. decembra 2021 – Beverage City & Lifestyle GmbH in drugi/Advance Magazine Publishers, Inc.
      (Zadeva C-832/21)
      (2022/C 119/34)
      Jezik postopka: nemščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Oberlandesgericht Düsseldorf
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožene stranke in pritožniki: Beverage City & Lifestyle GmbH, MJ, Beverage City Polska Sp.z.o.o., FE
      
         Tožeča stranka in nasprotna stranka v pritožbenem postopku: Advance Magazine Publishers, Inc.
      
         Vprašanje za predhodno odločanje
      
      Oberlandesgericht Düsseldorf (višje deželno sodišče v Düsseldorfu) Sodišču Evropske unije glede razlage člena 122 Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 14. junija 2017 o blagovni znamki Evropske unije (1) (v nadaljevanju: Uredba o znamki EU) v povezavi s členom 8, točka 1, Uredbe (EU) 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (2) (v nadaljevanju: Uredba št. 1215/2012) predlaga to vprašanje za predhodno odločanje:
      Ali so tožbeni zahtevki „tako tesno povezani“, da jih je smotrno obravnavati in o njih odločati skupaj, da bi se s tem izognili tveganju nezdružljivosti sodnih odločb, v smislu člena 8, točka 1, Uredbe št. 1215/12, če je povezanost pri tožbi zaradi kršitve pravic iz znamke EU v tem, da je tožena stranka, ki ima sedež oziroma prebivališče v eni državi članici (tu: Poljska), blago, ki krši znamko EU, dobavila toženi stranki s sedežem v drugi državi članici (tu: Nemčija), katere zakoniti zastopnik, ki se mu s tožbo prav tako očita kršitev, je „oporna tožena stranka“, če so stranke med seboj povezane zgolj prek dobavnega razmerja in poleg tega niti s pravnega niti z dejanskega vidika ne obstaja nobena druga povezava?
      
         (1)  Uredba (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 14. junija 2017 o blagovni znamki Evropske unije (UL 2017, L 154, str. 1).
      
         (2)  Uredba (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (UL 2012, L 351, str. 1).