CELEX: 62019TN0484
Language: es
Date: 2019-07-04 00:00:00
Title: Asunto T-484/19: Recurso interpuesto el 4 de julio de 2019 — Pearson Loan Finance y otros/Comisión

16.9.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 312/27
            
         
      Recurso interpuesto el 4 de julio de 2019 — Pearson Loan Finance y otros/Comisión
      (Asunto T-484/19)
      (2019/C 312/23)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Demandantes: Pearson Loan Finance Unlimited (Londres, Reino Unido), Pearson Overseas Holdings Ltd (Londres) y Pearson International Finance Ltd (Londres) (representantes: A. von Bonin y O. Brouwer, abogados)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      Las partes demandantes solicitan al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la Decisión de la Comisión C(2019) 2526 final, de 2 de abril de 2019, sobre la ayuda estatal SA.44896 aplicada por el Reino Unido en relación con la exención a la financiación de grupos en el marco de las normas SEC.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la demandada.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, las partes demandantes invocan cuatro motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en la existencia de errores de Derecho y de errores manifiestos de apreciación y en la insuficiencia de motivación al identificar el sistema de referencia en la Decisión impugnada.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en la existencia de errores de Derecho y de errores manifiestos de apreciación y en la insuficiencia de motivación, al calificar, erradamente, en la Decisión impugnada, la exención a la financiación de grupos de excepción al funcionamiento normal del sistema de referencia.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en la existencia de errores de Derecho y de errores manifiestos de apreciación, al declarar, en la Decisión impugnada, que la exención a la financiación de grupos establece una discriminación entre operadores económicos.
               
            
                  4.
               
               
                  Cuarto motivo, basado en la existencia de errores de Derecho y de errores manifiestos de apreciación en la Decisión impugnada, al concluir que la exención a la financiación de grupos no está justificada por la naturaleza o la estructura global del sistema de referencia.