CELEX: C2003/146/23
Language: sv
Date: 2003-06-21 00:00:00
Title: Mål C-70/03: Talan mot Konungariket Spanien väckt den 17 februari 2003 av Europeiska gemenskapernas kommission

C 146/14              SV                        Europeiska unionens officiella tidning                                    21.6.2003

           att i andra hand förplikta gemenskapen att betala          Grunder och huvudargument
           det skadestånd som förstainstansrätten finner riktigt,
           jämte åtta procents årlig ränta från dagen för denna       —    Felaktigt införlivande av artikel 5 i direktivet: I den lag
           ansökan till dess betalning sker,                               genom vilken artikel 5 i direktiv 93/13/EEG införlivas
                                                                           med spansk rätt anges inte att den för konsumenten mest
3)   förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna              fördelaktiga tolkningsregeln inte är tillämplig inom ramen
     i båda instanserna i enlighet med artikel 69.2 i rättegångs-          för de i artikel 7.2 i direktivet föreskrivna förfarandena
     reglerna.                                                             (talan om att förhindra bruk av oskäliga avtalsvillkor).
                                                                           Detta leder till en situation där konsumenten riskerar att
                                                                           tolkningsregeln motverkar hans intressen, på så sätt att
                                                                           den hindrar honom från att genom en talan om att
                                                                           förhindra bruk av oskäliga avtalsvillkor från konsument-
Grunder och huvudargument                                                  avtal få bort sådana oklara villkor som i enlighet med en
                                                                           ”normal” tolkning kan anses vara oskäliga.

är desamma som i mål C-41/03 P, med det undantaget att                —    Felaktigt införlivande av artikel 6.2 i direktivet: Genom
förordning (EG) nr 2081/2000 avses här.                                    att hänvisa till vad som anges i ”artikel 5 i 1980 års
                                                                           Romkonvention om tillämplig lag för avtalsförpliktelser”
                                                                           innebär den spanska lagstiftningen en inskränkning av
                                                                           det skydd konsumenter har enligt direktivet, genom att
( 1) Kommissionens förordning (EG) nr 2081/2000 av den 29 septem-
     ber 2000 om fortsatta skyddsåtgärder rörande import från
                                                                           införa en dubbel begränsning. Enligt direktivet skyddas
     utomeuropeiska länder och territorier av sockerprodukter som          alla konsumenter i samtliga avtal som sluts med närings-
     omfattas av kumulation mellan EG och ULT (EGT L 246, s. 64).          idkare, medan ett sådant skydd enligt den spanska
                                                                           lagstiftningen föreligger endast för vissa typer av avtal
                                                                           och endast under vissa förutsättningar, vilket är en dubbel
                                                                           begränsning som är förbjuden enligt direktivet. i samtliga
                                                                           avtal med en

                                                                      (1 ) Rådets direktiv, EGT L 95 av den 21.4.1993, s. 29; svensk
                                                                           specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169.

Talan mot Konungariket Spanien väckt den 17 februari
    2003 av Europeiska gemenskapernas kommission

                         (Mål C-70/03)

                       (2003/C 146/23)
                                                                      Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av College
                                                                      van Beroep voor het bedrijfsleven av den 7 januari 2003
                                                                      i målet mellan A. Tempelman och Directeur van de
                                                                           Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees
Europeiska gemenskapernas kommission har den 17 februari
2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol                                        (Mål C-96/03)
mot Konungariket Spanien. Sökanden företräds av Isabel
Martínez del Peral och Miguel França, rättstjänsten, med
delgivningsadress i Luxemburg.                                                              (2003/C 146/24)

Sökanden yrkar att domstolen skall
                                                                      College van Beroep voor het bedrijfsleven begär genom beslut
1.   fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att           av den 7 januari 2003, vilket inkom till domstolens kansli den
     fullgöra sina skyldigheter enligt bestämmelserna i fördra-       4 mars 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol skall
     get och i artiklarna 5 och 6.2 i direktiv 93/13/EEG ( 1) av      meddela ett förhandsavgörande i målet mellan A. Tempelman
     den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal,           och Directeur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee en
     genom att inte fullständigt ha införlivat nämnda bestäm-         Vlees beträffande följande frågor:
     melser i direktivet i sin nationella rättsordning, och
                                                                      1.   Kan en medlemsstat finna stöd i gemenskapsrätten för att
2.   förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskost-            besluta om slakt av djur som misstänks vara smittade
     naderna.                                                              eller smittbärare av mks-virus?