CELEX: C2003/213/56
Language: sv
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Förstainstansrättens dom av den 9 juli 2003 i mål T-22/01, Petros Efthymiou mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Återbetalning av kostnader för tjänsteresor – Flygresor i affärsklass)

6.9.2003               SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                          C 213/29

2)   Talan ogillas i övrigt                                             respektive artikel 66.2 EKSG tillåtit att Salzgitter förvärvar
                                                                        kontroll över Mannesmannröhren-Werke. Domslutet i denna
                                                                        dom har följande lydelse:
3)   Daesang Corp. och Sewon Europe GmbH förpliktas att bära
     sin rättegångskostnad och två tredjedelar av kommissionens
     rättegångskostnad. Kommissionen skall bära en tredjedel av sin     1.   Talan avvisas i den del den avser ogiltigförklaring av beslut
     rättegångskostnad.                                                      COMP/EKSG.1336 av den 14 september 2000.

                                                                        2.   Talan ogillas i den del den avser ogiltigförklaring av beslut
( 1) EGT C 316, 04.11.2000.                                                  COMP/M.2045 av den 5 september 2000.

                                                                        3.   Sökandena skall bära sina egna rättegångskostnader och
                                                                             ersätta kommissionens samt Salzgitters och Mannesmanns
                                                                             rättegångskostnader.

                                                                        (1 ) EGT C 61, 24.2.2001.

             FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

                       av den 8 juli 2003

i mål T-374/00: Verband der freien Rohrwerke eV m.fl.                                FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM
    mot Europeiska gemenskapernas kommission ( 1)
                                                                                               av den 9 juli 2003
(Kontroll av företagskoncentrationer – Företagskoncentra-
tion som omfattas delvis av EKSG och delvis av EG-fördraget             i mål T-22/01, Petros Efthymiou mot Europeiska gemen-
– Beslut om tillstånd med stöd av artikel 66.2 EKSG – Beslut                            skapernas kommission (1)
om förenlighet med den gemensamma marknaden med stöd
av artikel 6.1 b i förordning EEG nr 4064/89 – Villkor för
upptagande till sakprövning enligt EKSG-fördraget och EG-               (Tjänstemän – Återbetalning av kostnader för tjänsteresor –
fördraget – Förhållande mellan ordningen för kontroll av                                 Flygresor i affärsklass)
koncentrationer enligt EKSG-fördraget och enligt EG-förd-
    raget – Motiveringsskyldighet – Oriktig bedömning)                                          (2003/C 213/56)

                         (2003/C 213/55)                                                    (Rättegångsspråk: franska)

                      (Rättegångsspråk: tyska)
                                                                        Domstolen, (fjärde avdelningen) (ordföranden V. Tiili samt
                                                                        domarna P. Mengozzi och M. Vilaras; justitiesekreterare:
                                                                        D. Christensen byråsekreterare) har den 9 juli 2003 avkunnat
                                                                        dom i mål T-22/01, Petros Efthymiou, Luxemburg, tjänsteman
Förstainstansrätten, tredje avdelningen (ordföranden K. Le-             hos Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av
naerts samt domarna J. Azizi och M. Jaeger; justitiesekreterare:        advokaterna J.-N. Louis och V. Peere, Luxemburg mot Euro-
byrådirektören D. Christensen), har den 8 juli 2003 avkunnat            peiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Berardis-
dom i mål T-374/00: Verband der freien Rohrwerke eV,                    Kayser och K. Tserepa-Lacombe) angående dels en begäran om
Düsseldorf (Tyskland), Eisen- und Metallwerke Ferndorf                  ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 24 mars
GmbH, Kreuztal-Ferndorf (Tyskland) och Rudolf Flender                   2000 att upprätta tre rättelser av avräkningar för tjänsteresor
GmbH & Co. KG, Siegen (Tyskland) (ombud för samtliga:                   och att ålägga sökanden att ersätta överskjutande belopp
advokaten H. Hellmann) mot Europeiska gemenskapernas                    och dels en begäran att förplikta kommissionen att ersätta
kommission (ombud: W. Mölls och W. Wils), med stöd av                   sökanden de belopp som dragits av från dennes lön såsom
Mannesmann AG, Düsseldorf (ombud: advokaterna K. Moo-                   överskjutande belopp. Domslutet i denna dom har följande
secker och P. Niggemann), och av Salzgitter AG, Salzgitter              lydelse:
(Tyskland) (ombud: advokaterna J. Sedemund och T. Lübbig)
angående en talan om ogiltigförklaring av beslut COMP/
M.2045 av den 5 september 2000 och beslut COMP/                         1.   Kommissionens beslut att upprätta tre rättelser av avräkningar
EKSG.1336 av den 14 september 2000, genom vilka kommis-                      för tjänsteresor och att ålägga sökanden att ersätta överskjutan-
sionen med stöd av artikel 6.1 b i förordning EEG nr 4064/89                 de belopp ogiltigförklaras till den del det avser att sökanden
 ---pagebreak--- C 213/30                  SV                      Europeiska unionens officiella tidning                                       6.9.2003

     skall ersätta ett överskjutande belopp för flygkostnader om        upprättats efter nämnda uttagningsprov, dels en talan om
     1 921 BEF i stället för 1 291 BEF avseende sökandens               skadestånd för den skada som sökanden påstås ha lidit.
     tjänsteresa till Haag den 12–18 september 1999.                    Domslutet i denna dom har följande lydelse:

2.   Motparten skall ersätta sökanden beloppet 15,62 euro jämte
                                                                        1)   Talan ogillas.
     dröjsmålsränta räknat från den 26 juni 2000 beräknad utifrån
     den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på
     sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner och som varit       2)   Vardera parten bär sin rättegångskostnad.
     tillämplig under den aktuella tiden, med tillägg av två
     procentenheter.
                                                                        (1 ) EGT C 150, 19.5.01.
3.   Talan ogillas i övrigt.

4.   Motparten skall bära sin rättegångskostnad och ersätta en
     sjättedel av sökandens rättegångskostnad.

( 1) EGT C 79, 10.3.01.

                                                                                     FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

                                                                                               av den 3 juli 2003

                                                                        i mål T-122/01: Best Buy Concepts Inc. mot Byrån för
                                                                        harmonisering inom den inre marknaden (varumärken,
             FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM                                                  mönster och modeller) (1)

                      av den 25 juni 2003                               (Gemenskapsvarumärke – Figurmärke innehållande ordmär-
                                                                        ket best buy – Absolut registreringshinder – Särskiljnings-
                                                                            förmåga – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94)
i mål T-72/01: Norman Pyres mot Europeiska gemenska-
                 pernas kommission (1)
                                                                                                   (2003/C 213/58)

(Tjänstemän – Internt uttagningsprov – Tillträde till munt-
                        ligt prov)                                                            (Rättegångsspråk: tyska)

                           (2003/C 213/57)

                                                                        I mål T-122/01, Best Buy Concepts Inc., Eden Prairie, Minne-
                     (Rättegångsspråk: franska)                         sota (Amerikas förenta stater), företrätt av advokaten S. Rojahn,
                                                                        mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden
                                                                        (varumärken, mönster och modeller) (ombud: G. Schneider),
                                                                        angående en talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats
                                                                        av tredje överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering
Förstainstansrätten, fjärde avdelningen (ordföranden V. Tiili           inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
samt domarna P. Mengozzi och M. Vilaras; justitiesekreterare:           den 21 mars 2001 (ärende R 44/2000-3) avseende en ansökan
J. Plingers), har den 25 juni 2003 avkunnat dom i mål T-72/             om registrering av ett figurmärke innehållande ordmärket best
01: Norman Pyres, Bryssel (Belgien), tidigare tillfälligt anställd      buy som gemenskapsvarumärke, har förstainstansrätten (andra
vid Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av                  avdelningen), sammansatt av ordföranden N.J. Forwood samt
advokaterna G. Vandersanden och L. Levi, mot Europeiska                 domarna J. Pirrung och A.W.H. Meij, justitiesekreterare: byrådi-
gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall) angående                  rektören D. Christensen, den 3 juli 2003 avkunnat en dom där
dels en talan om ogiltigförklaring av det beslut som uttagnings-        domslutet har följande lydelse:
kommittén fattade för uttagningsprovet COM/TA/99 att för-
vägra sökanden tillträde till det muntliga uttagningsprovet
och av samtliga åtgärder som vidtagits och handlingar som               1)   Talan ogillas.