CELEX: 62017TN0203
Language: cs
Date: 2017-04-03 00:00:00
Title: Věc T-203/17: Žaloba podaná dne 3. dubna 2017 – GY v. Komise

19.6.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 195/32
            
         Žaloba podaná dne 3. dubna 2017 – GY v. Komise
   (Věc T-203/17)
   (2017/C 195/45)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: GY (zástupci: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   rozhodl, že
   
               —
            
            
               rozhodnutí výběrové komise ve výběrovém řízení EPSO/AD/293/14 ze dne 23. prosince 2016 o nepřipuštění žalobce do hodnotícího centra se zrušuje;
            
         
               —
            
            
               Evropské komisi se ukládá náhrada způsobené morální újmy stanovené ex aequo et bono na 5 000 eur;
            
         
               —
            
            
               Evropské komisi se v každém případě ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z toho, že výběrová komise porušila povinnost uvést odůvodnění, když žalobci nesdělila hodnotící kritéria, která přijala za účelem splnění povinností vyplývajících z rozsudku ze dne 20. července 2016, GY v. Komise, F-123/15, EU:F:2016:160.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z toho, že výběrová komise porušila oznámení o výběrovém řízení, když svévolně omezila své posouzení odborné praxe žalobce tím, že v případě tří otázek vycházela pouze z délky této praxe.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z několika zjevně nesprávných posouzení, kterých se dopustila výběrová komise a v důsledku kterých je rozhodnutí přiznat žalobci pouze 17 bodů z 56 (přičemž hranicí je 22 bodů) protiprávní.