CELEX: C2003/304/48
Language: es
Date: 2003-12-13 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 18 de septiembre de 2003 en el asunto T-241/02, Daniel Callebaut contra Comisión de las Comunidades Europeas (Funcionarios — Artículo 45 del Estatuto — Promoción — Examen comparativo de los méritos)

C 304/26                ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                            13.12.2003
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                                de 14 de octubre de 2003
                 de 23 de septiembre de 2003
                                                                            en el asunto T-174/02, Micole Wieme contra Comisión de
                                                                                              las Comunidades Europeas (1)
en el asunto T-308/01: Henkel KGaA contra Oficina de                        (Funcionarios — Convocatoria para proveer una plaza
Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y                        vacante — Examen de los méritos de los candidatos — Error
                       modelos) (OAMI) (1)                                           manifiesto de apreciación — Abuso de poder)
                                                                                                      (2003/C 304/47)
(«Marca comunitaria — Reglamentos (CE) no 40/94 y (CE)
no 2868/95 — Procedimiento de oposición — Uso efectivo                                        (Lengua de procedimiento: francés)
de la marca anterior — Amplitud del examen realizado por
la Sala de Recurso — Apreciación de las pruebas presentadas
     en el procedimiento ante la División de Oposición»)
                                                                            En el asunto T-174/02, Micole Wieme, funcionaria de la
                                                                            Comisión de las Comunidades Europeas, representada por el
                                                                            Sr. É. Boigelot, abogado, que designa domicilio en Luxem-
                          (2003/C 304/46)                                   burgo, contra Comisión de las Comunidades Europeas (agentes:
                                                                            Sr. J. Currall, Sra. H. Tserepa-Lacombe y Sr. D. Waelbroeck)
                                                                            que tiene por objeto la anulación de la decisión de la Comisión
                                                                            de 13 de julio de 2001 relativa a la denegación de la
                  (Lengua de procedimiento: inglés)                         candidatura de la demandante al puesto de Jefe de la Unidad
                                                                            «Asuntos legales y control de la aplicación de las disposiciones
                                                                            comunitarias» de la Dirección «Asuntos generales» de la
                                                                            Dirección General «Fiscalidad y Unión aduanera», el Tribunal de
                                                                            Primera Instancia (Sala Quinta), integrado por el Sr. R. García-
                                                                            Valdecasas, Presidente, la Sra. P. Lindth y el Sr. J.D. Cooke,
En el asunto T-308/01, Henkel KGaA, con domicilio social en                 Jueces; Secretario: Sr. J. Palacio González, administrador princi-
Düsseldorf (Alemania), representada por el Sr. C. Osterrieth,               pal, ha dictado el 14 de octubre de 2003 una sentencia cuyo
abogado, que designa domicilio en Luxemburgo, contra Ofi-                   fallo es el siguiente:
cina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y
modelos) (OAMI) (agente: Sr. O. Waelbroeck), que tiene por                  1)    Desestimar el recurso.
objeto un recurso interpuesto contra la resolución de la Sala
Tercera de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado                2)    Cada una de las partes soportará sus propias costas.
Interior (marcas, dibujos y modelos) de 12 de septiembre de
2001 (Asunto R 738/2000-3), relativa a un procedimiento de
                                                                            (1) DO C 180 de 27.7.2002.
oposición entre Henkel KGaA y LHS (UK) Ltd, el Tribunal de
Primera Instancia (Sala Segunda), integrado por los Sres.
N.J. Forwood, Presidente, y J. Pirrung y A.W.H. Meij, Jueces;
Secretaria: Sra. D. Christensen, administradora, ha dictado el
23 de septiembre de 2003 una sentencia cuyo fallo es el
siguiente:
                                                                            SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
1)    Anular la resolución de la Sala Tercera de Recurso de la Oficina                        de 18 de septiembre de 2003
      de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y
      modelos) de 12 de septiembre de 2001 (Asunto R 738/2000-              en el asunto T-241/02, Daniel Callebaut contra Comisión
      3).                                                                                   de las Comunidades Europeas (1)
                                                                            (Funcionarios — Artículo 45 del Estatuto — Promoción —
2)    Condenar en costas a la Oficina de Armonización del Mercado                          Examen comparativo de los méritos)
      Interior (marcas, dibujos y modelos).
                                                                                                      (2003/C 304/48)
(1) DO C 68 de 16.3.2002.                                                                     (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                            En el asunto T-241/02, Daniel Callebaut, funcionario de la
                                                                            Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en
 ---pagebreak--- 13.12.2003              ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                              C 304/27
Mondorf-les-Bains (Luxemburgo), representado por Mes                      por el Sr. J. Jiménez Laiglesia, abogado, contra Comisión de las
A. Coolen, J.-N Louis y É. Marchal, abogados, que designa                 Comunidades Europeas (agente: Sr. F. Castillo de la Torre),
domicilio en Luxemburgo contra la Comisión de las Comuni-                 apoyada por Reino de España (agente: Sra. L. Fraguas Gadea),
dades Europeas (agentes: Sres. C. Berardis-Kayser y F. Clotuche-          Sogecable SA, con domicilio social en Madrid, representada
Duvieusart), que tiene por objeto la anulación de la decisión             por los Sres. S. Martínez Lage y H. Brokelmann, abogados,
de la Comisión denegatoria de la inscripción del demandante               DTS Distribuidora de Televisión Digital SA (Vía Digital), con
en la lista de los funcionarios considerados con mayores                  domicilio social en Madrid, y Telefónica de Contenidos SAU,
méritos para obtener la promoción al grado B 2 con respecto               con domicilio social en Madrid, representadas por los Sres.
al ejercicio de promoción de 2001, así como de la decisión de             M. Merola y S. Moreno Sanchez, abogados, que tienen por
no concederle la promoción, el Tribunal de Primera Instancia              objeto la anulación de la Decisión de la Comisión, de 14 de
(Sala Tercera), integrado por el Sr. K. Lenaerts, Presidente, y los       agosto de 2002, por la que se remite el caso no COMP/M.2845
Sres. J. Azizi y M. Jaeger, Jueces; Secretaria: Sra. B. Pastor,           — Sogecable/Canalsatélite Digital/Vía Digital a las autoridades
Secretaria adjunta, ha dictado el 18 de septiembre de 2003                competentes del Reino de España de conformidad con el
una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                                 artículo 9 del Reglamento (CEE) no 4064/89 del Consejo, de
                                                                          21 de diciembre de 1989, sobre el control de las operaciones
1)    Desestimar el recurso.                                              de concentración entre empresas, el Tribunal de Primera
                                                                          Instancia (Sala Tercera), integrado por el Sr. K. Lenaerts,
2)    Cada parte soportará sus propias costas.                            Presidente, y los Sres. J. Azizi y M. Jaeger, Jueces; Secretario:
                                                                          Sr. J. Palacio González, administrador principal, ha dictado el
                                                                          30 de septiembre de 2003 una sentencia cuyo fallo es el
(1) DO C 247 de 12.10.2002.
                                                                          siguiente:
                                                                          1)     Acumular los asuntos T-346/02 y T-347/02 a efectos de la
                                                                                 sentencia.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                               2)     Desestimar los recursos.
                 de 30 de septiembre de 2003                              3)     Las demandantes cargarán con sus propias costas y, solidaria-
                                                                                 mente, con las de la Comisión, Sogecable, Vía Digital y
en los asuntos acumulados T-346/02 y T-347/02: Cableu-                           Telefónica de Contenidos.
ropa SA y otros contra Comisión de las Comunidades
                            Europeas (1)                                  4)     El Reino de España cargará con sus propias costas.
(«Competencia — Control de las concentraciones entre                      (1) DO C 19 de 24.01.2003.
empresas — Reglamento (CEE) nº 4064/89 — Decisión de
remitir el asunto a las autoridades nacionales — Concepto
                      de mercado definido»)
                         (2003/C 304/49)
                 (Lengua de procedimiento: español)                           AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
En los asuntos acumulados T-346/02 y T-347/02, Cableuropa,                                   de 17 de septiembre de 2003
S.A., con domicilio social en Madrid (España), Región de
Murcia de Cable, S.A., con domicilio social en Murcia (España),           en el asunto T-310/97, Nederlandse Antillen contra Con-
Valencia de Cable, S.A., con domicilio social en Madrid,                                      sejo de la Unión Europea (1)
Mediterránea Sur Sistemas de Cable, S.A., con domicilio social
en Alicante (España), Mediterránea Norte Sistemas de Cable,               (Asociación de países y territorios de Ultramar — Decisión
S.A., con domicilio social en Castellón (España), representadas              97/803/CE — Recurso de anulación — Inadmisibilidad)
por los Sres. L. Castresana Sánchez y G. Samaniego Bordiu,
abogados, que designan domicilio en Luxemburgo, Aunacable,
S.A., con domicilio social en Madrid, representada por el Sr.                                       (2003/C 304/50)
A. Creus Carreras y la Sra. N. Lacalle Mangas, abogados,
Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de Castilla y León                                  (Lengua de procedimiento: inglés)
(Retecal), S.A., con domicilio social en Boecillo (Valladolid),
Euskaltel, S.A., con domicilio social en Zamudio (Vizcaya),
Telecable de Avilés, S.A., con domicilio social en Avilés
(Asturias), Telecable de Oviedo, S.A., con domicilio social en            En el asunto T-310/97, Nederlandse Antillen, representadas
Oviedo (España), Telecable de Gijón, S.A., con domicilio social           por los Sres. P.V.F. Bos y M. Slotboom, abogados, que designan
en Gijón (Asturias), R Cable y Telecomunicaciones Galicia,                domicilio en Luxemburgo, contra Consejo de la Unión Europea
S.A., con domicilio social en La Coruña (España), Tenaria, S.A.,          (agentes: Sres. J. Huber y G. Houttuin), apoyado por la
con domicilio social en Cordovilla (Navarra), representadas               Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sres. T. Van