CELEX: C2006/249/33
Language: cs
Date: 2006-10-14 00:00:00
Title: Věc T-220/06: Žaloba podaná dne 16. srpna 2006 – JAKO-O v. OHIM – P.I. Fashion (JAKO-O)

14.10.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 249/14
            
         Žaloba podaná dne 16. srpna 2006 – JAKO-O v. OHIM – P.I. Fashion (JAKO-O)
   (Věc T-220/06)
   (2006/C 249/33)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: JAKO-O Möbel und Spielmittel für die junge Familie GmbH (Bad Rodach, Německo) (zástupce: E. Bertram, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: P. I. Fashion BV (Amsterdam, Nizozemsko)
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu ze dne 14. června 2006 (věc R 1178/2005-2);
            
         
               —
            
            
               zamítnout námitky č. B 553695 podané proti přihlášce ochranné známky č. 2395564;
            
         
               —
            
            
               uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
      Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobkyně
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka Společenství „JAKO-O“ pro výrobky a služby zařazené ve třídách 3, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 39 a 41 (mýdlo, voňavkářské výrobky, éterické oleje, kosmetické přípravky) – přihláška ochranné známky č. 2395564.
   
      Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: P. I. Fashion B.V.
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Národní obrazová ochranná známka „LAGERFELD JAKO“ pro výrobky a služby zařazené do třídy 3.
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitkám pro namítané výrobky.
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání.
   
      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 40/94.
   Přihlašovatelka tvrdí, že mezi starším právem a přihlašovanou ochrannou známkou Společenství neexistuje podobnost po stránce fonetické, vzhledové nebo pojmové, a že tudíž neexistuje nebezpečí záměny ve smyslu výše uvedeného článku. Nebezpečí záměny je dále podle žalobkyně sníženo proslulostí, kterou přisuzuje průměrný spotřebitel prvku LAGERFELD, který má být považován za dominantní prvek ochranné známky.