CELEX: C1998/358/37
Language: it
Date: 1998-11-21 00:00:00
Title: Ricorso della Société Générale contro la Commissione delle Comunità europee proposto il 21 settembre 1998 (Causa T-149/98)

C 358/20               IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                     21.11.98
adottare una raccomandazione era erronea in diritto.                  Motivi e principali argomenti
L'iter logico della Commissione nella sua decisione eÁ tor-
tuoso e viziato. La Commissione ha omesso di dare cor-
retta applicazione all'analisi della Corte di giustizia in una        La ricorrente impugna la decisione della Commissione che
importante sentenza (1).                                              autorizza nuovi aiuti al CreÂdit Lyonnais rivalutando
                                                                      l'importo degli elementi di aiuti derivanti dal meccanismo
                                                                      di scorporo previamente autorizzato il 26 luglio 1995.
La Commissione ha omesso di accertare se vi fosse o
meno discriminazione nel periodo pertinente, bencheÂ i fatti
esposti nella denuncia fornissero un sostegno per tale
accertamento. La Commissione inoltre ha omesso di rile-               Secondo la ricorrente questi aiuti sono illegittimi in base
vare tutte le conseguenze in relazione agli effetti che tale          all'art. 93, terzo comma, del Trattato CE in quanto non
discriminazione potrebbe aver avuto nei rapporti tra                  sono stati preventivamente notificati alla Commissione. La
acquirenti e produttori, come previsto nell'art. 4, lett. b),         Commissione non poteva, senza violare il disposto
del Trattato CECA, anche prima che agisse. I ricorrenti               dell'art. 92, terzo comma, e gli obblighi di motivazione ad
sostengono in alternativa che la Commissione ha omesso                essa incombenti, autorizzare nel caso di specie aiuti com-
illecitamente di agire ai sensi dell'art. 63, n. 1, del Trattato      plementari a quelli precedentemente autorizzati, in assenza
CECA. Di conseguenza, i ricorrenti non possono chiedere               di circostanze eccezionali, imprevedibili e indipendenti
alcuna compensazione dinanzi ai giudici del Regno Unito               dalla volontaÁ del CreÂdit Lyonnais che avrebbero causato
per le rilevanti perdite sopportate durante il periodo dal            un serio deterioramento della sua situazione.
1984 al 1o aprile 1990. La decisione impugnata non assi-
cura una tutela effettiva come richiesto dall'art. 4, lett. b),
del Trattato CECA.                                                    La ricorrente ritiene che la decisione impugnata non abbia
                                                                      stabilito con precisione sufficiente l'importo degli aiuti. La
(1) Hopkins e a./National Power and PowerGen (Racc. 1996,             stima di tale importo eÁ del resto viziata da un errore di
    pag. I-2281).                                                     diritto e da un errore manifesto di valutazione, il che ha
                                                                      indotto la Commissione a sottovalutare di circa 50 miliardi
                                                                      di franchi l'importo degli aiuti effettivamente accordati al
                                                                      CreÂdit Lyonnais. Tali errori hanno impedito alla Commis-
                                                                      sione di valutare correttamente la compatibilitaÁ dell'aiuto
                                                                      con il mercato comune, come imposto dall'art. 92, terzo
                                                                      comma e dalle direttive prese per la sua applicazione.
Ricorso della SocieÂteÂ GeÂneÂrale contro la Commissione
   delle ComunitaÁ europee proposto il 21 settembre 1998
                       (Causa T-149/98)                               Inoltre, la ricorrente ritiene illegittima la decisione del
                                                                      1998 in quanto essa si basa sulle disposizioni dell'art. 20,
                         (98/C 358/37)                                lett. c), della decisione 26 luglio 1995, anch'esse illegittime
                                                                      in base all'art. 93, terzo comma, del Trattato CE, cosa che
                                                                      l'ha costretta a limitare ad un semplice aumento dei corri-
                (Lingua processuale: il francese)                     spettivi imposti al CreÂdit Lyonnais le conseguenze che essa
                                                                      trae dalla constatazione di uno scarto nella valutazione del
Il 21 settembre 1998 la SocieÂteÂ GeÂneÂrale, con sede in             costo dello scorporo autorizzato nel 1995, senza prendere
Parigi, con l'avv. Dominique Voillemot, del foro di Parigi,           in esame soluzioni alternative.
con domicilio in Lussemburgo presso lo studio dell'avv.
Katia Manhaeve, 56-58, rue Charles Martel, ha proposto
dinanzi al Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ euro-             Contrariamente a quanto imposto dall'art. 92, terzo
pee un ricorso contro la Commissione delle ComunitaÁ                  comma, del Trattato CE e dalle direttive prese per la sua
europee.                                                              applicazione, la decisione non prende in esame le soluzioni
                                                                      alternative rispetto alla concessione di aiuti complementari
                                                                      a disposizione delle autoritaÁ francesi: essa ha scartato di
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                       primo acchito e senza motivazione la soluzione di rifiutare
                                                                      l'autorizzazione degli aiuti, mentre tale soluzione avrebbe
                                                                      potuto risultare pi soddisfacente dal punto di vista dei
Ð annullare, ai sensi dell'art. 173 del Trattato, la deci-            suoi effetti sulla concorrenza.
     sione della Commissione del 20 maggio 1998, pubbli-
     cata nella Gazzetta ufficiale dell'8 agosto 1998, che
     autorizza la concessione, da parte delle autoritaÁ fran-
                                                                      In subordine, la ricorrente conclude per l'annullamento
     cesi, di aiuti supplementari al CreÂdit Lyonnais;
                                                                      della decisione impugnata in quanto questa stabilisce cor-
                                                                      rispettivi insufficienti per porre rimedio alle gravi distor-
Ð ordinare la restituzione di detti aiuti;                            sioni della concorrenza risultanti dall'insieme degli aiuti
                                                                      autorizzati al CreÂdit Lyonnais, come imposto dall'art. 92,
                                                                      terzo comma, lett. c), del Trattato CE.
Ð condannare la Commissione all'insieme dei costi e
     delle spese sostenuti in occasione del procedimento in
     corso.