CELEX: C2002/202/23
Language: el
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Υπόθεση C-254/02: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το VAT and Duties Tribunal, London Tribunal Centre, με απόφαση της 5ης Ιουλίου 2002, στην υπόθεση Fast Forward Resources plc κατά Commissioners of Customs and Excise

C 202/16                    EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         24.8.2002
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                      (3) της 22ας ∆εκεµβρι΄ου 1995, για την α΄µυνα κατα΄ των εισαγωγω΄ν που
βαλε το VAT and Duties Tribunal, London Tribunal                                      αποτελου΄ν αντικει΄µενο ντα΄µπινγκ εκ µε΄ρους χωρω΄ν µη µελω΄ν της
Centre, µε απο΄φαση της 5ης Ιουλι΄ου 2002, στην υπο΄θεση                              Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας EE L 56 της 6.3.1996, σ. 1.
Fast Forward Resources plc κατα΄ Commissioners of
                           Customs and Excise
                           (Υπο΄θεση C-254/02)
                             (2002/C 202/23)                                     Αι΄τηση αναιρε΄σεως του Michael Becker που ασκη΄θηκε στις
                                                                                 15 Ιουλι΄ου 2002 κατα΄ της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου των
                                                                                 Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των (τε΄ταρτο τµη΄µα) της 12ης Ιουνι΄ου
                                                                                 2002 στην υπο΄θεση Τ-9/01, Michael Becker κατα΄ Ελεγκτικου΄
                                                                                             Συνεδρι΄ου των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των
Με απο΄φαση της 5ης Ιουλι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου στις 11 Ιουλι΄ου 2002, το VAT and
                                                                                                          (Υπο΄θεση C-260/02 P)
Duties Tribunal, London Tribunal Centre, στο πλαι΄σιο της
διαφορα΄ς µεταξυ΄ Fast Forward Resources plc και Commissioners
of Customs and Excise, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το                                           (2002/C 202/24)
∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των την ΄εκδοση προδικαστι-
κη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των ακολου΄θων ερωτηµα΄των:
                                                                                 Ο Michael Becker, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον δικηγο΄ρο Εrnst
(i)     Ποια΄ ει΄ναι η ΄εννοια και το νοµικο΄ περιεχο΄µενο του ο΄ρου «η          Fricke, του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Fricke & Coll., Landshut
        καταγραφη΄ θα παυ΄σει να ισχυ΄ει» στο α΄ρθρο 3 του κανονισµου΄           (καθω΄ς και Νυρεµβε΄ργης, Neubrandenburg και Λουξεµβου΄ργου)
        (ΕΚ) 152/1999 της Επιτροπη΄ς (1);                                        και τον δικηγο΄ρο Roy Nathan, Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε στις
                                                                                 15 Ιουλι΄ου 2002 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
(ii) Αν το α΄ρθρο 3 του κανονισµου΄ (ΕΚ) 152/1999 της                            Κοινοτη΄των αι΄τηση αναιρε΄σεως κατα΄ της αποφα΄σεως του Πρωτοδι-
        Επιτροπη΄ς σηµαι΄νει ο΄τι ολο΄κληρη η διαδικασι΄α της καταγρα-           κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (τε΄ταρτο τµη΄µα) της
        φη΄ς στην οποι΄α αναφε΄ρεται ο κανονισµο΄ς διακο΄πτεται:                 12ης Ιουνι΄ου 2002 στην υπο΄θεση Τ-9/01, Michael Becker κατα΄
        α) καθι΄σταται ο κανονισµο΄ς (ΕΚ) 175/2000 του Συµβου-                   Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (1) που δεν
        λι΄ου (2) ανενεργο΄ς ο΄σον αφορα΄ τις εισαγωγε΄ς δερµα΄τινων            ΄εχει ακο΄µα δηµοσιευθει΄ στη Συλλογη΄.
        τσαντω΄ν στην Ευρωπαϊκη΄ 'Ενωση που πραγµατοποιη΄θηκαν
        πριν απο΄ τα µεσα΄νυχτα της 23ης Οκτωβρι΄ου 1999; και β) σε              Ο αναιρεσει΄ων ζητει΄απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:να εξαφανι΄σει την απο΄φαση
        σχε΄ση µε ποια προϊο΄ντα ενδεχοµε΄νως επιβα΄λλει δασµο΄ το              του Πρωτοδικει΄ου της 12ης Ιουνι΄ου 2002 και να δεχθει΄ τα
        α΄ρθρο 1, παρα΄γραφος 4, του κανονισµου΄ (ΕΚ) 175/2000                   αιτη΄µατα που ει΄χε προβα΄λει πρωτοδι΄κως.
        της Επιτροπη΄ς;
(iii) Συµβιβα΄ζεται το α΄ρθρο 1 του κανονισµου΄ (ΕΚ) 175/2000                    Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα:
        του Συµβουλι΄ου µε τα α΄ρθρα 11, παρα΄γραφος 4, και 14,
        παρα΄γραφος 5, του κανονισµου΄ (ΕΚ) 384/96 και, αν δεν
                                                                                 Η απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου της 12ης Ιουνι΄ου 2002 συνιστα΄
        συµβιβα΄ζεται, ποιες ει΄ναι οι συνε΄πειες του ασυµβι΄βαστου
                                                                                 παραβι΄αση θεµελιωδω΄ν αρχω΄ν του κοινοτικου΄ δικαι΄ου.
        ο΄σον αφορα΄ την ει΄σπραξη δασµω΄ν αντιντα΄µπινγκ που
        καταγρα΄φηκαν βα΄σει του κανονισµου΄ (ΕΚ) 152/1999 της
        Επιτροπη΄ς;
                                                                                 —      Π α ρ α β ΄α
                                                                                                   ι σ η τ η ς υ π ο χ ρ ε ω΄ σ ε ω ς α ρ ω γ η΄ ς
(iv) Συµβιβα΄ζεται το α΄ρθρο 1 του κανονισµου΄ (ΕΚ) 175/2000
        του Συµβουλι΄ου µε τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 384/96 του Συµβου-                Η επιτροπη΄ αναπηρι΄ας οφει΄λει να εξετα΄σει, βα΄σει των ιατρικω΄ν
        λι΄ου (3) καθο΄σον το µε΄τρο ελη΄φθη µετα΄ τη 12 µηνη περι΄οδο           γνωµατευ΄σεων, αν πληρου΄νται οι προϋποθε΄σεις του α΄ρθρου 78 του
        που προβλε΄πει το α΄ρθρο 11, παρα΄γραφος 5, του κανονισµου΄              Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως (ΚΥΚ). ∆εν ΄εχει σηµασι΄α το
        (ΕΚ) 384/96 του Συµβουλι΄ου;                                             ο΄τι ο ενδιαφερο΄µενος ευρι΄σκετο σε α΄δεια για προσωπικου΄ς λο΄γους.
                                                                                 Οι λο΄γοι για τους οποι΄ους το αναιρεσι΄βλητο απε΄ρριψε τη
                                                                                 διοικητικη΄ του ΄ενσταση αντιβαι΄νουν προς την υποχρε΄ωση αρωγη΄ς
(1) της 22ας Ιανουαρι΄ου 1999, για την ΄εναρξη επανεξε΄τασης σχετικα΄ µε
                                                                                 και δεν συνα΄δουν ου΄τε προς το γρα΄µµα του ΚΥΚ ου΄τε προς τον
     «νε΄ο εξαγωγε΄α» του κανονισµου΄ (ΕΚ) 1567/97 του Συµβουλι΄ου για           σκοπο΄ του.
     την επιβολη΄ οριστικου΄ δασµου΄ αντιντα΄µπινγκ στις εισαγωγε΄ς σακιδι΄ων
     χεριου΄ απο΄ δε΄ρµα καταγωγη΄ς Λαϊκη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Κι΄νας, για την
     κατα΄ργηση του δασµου΄ ο΄σον αφορα΄ τις εισαγωγε΄ς απο΄ πε΄ντε              —      Μ η α ξ ι ο λ ο΄ γ η σ η κ ρ ΄σ
                                                                                                                     ι ι µ ω ν σ τ ο ι χ ε ΄ω
                                                                                                                                           ι ν
     παραγωγου΄ς εξαγωγει΄ς και για την καταγραφη΄ αυτω΄ν των εισαγωγω΄ν
     (EE L 18 της 23.1.1999, σ. 10).
(2) της 24ης Ιανουαρι΄ου 2000, για την εκ νε΄ου επιβολη΄ οριστικου΄
                                                                                 Η Ευρωπαϊκη΄ Επιτροπη΄ απα΄ντησε σε ερω΄τηση µε την οποι΄α το
     δασµου΄ αντιντα΄µπινγκ στις εισαγωγε΄ς σακιδι΄ων χεριου΄ απο΄ δε΄ρµα        Πρωτοδικει΄ο ζητου΄σε πληροφορι΄ες, παρε΄χοντας µε την απα΄ντηση΄
     καταγωγη΄ς Λαϊκη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Κι΄νας τα οποι΄α πωλου΄νται προς       της πλη΄ρη υποστη΄ριξη στη νοµικη΄ α΄ποψη του αναιρεσει΄οντος. Το
     εξαγωγη΄ στην Κοινο΄τητα απο΄ ορισµε΄νους παραγωγου΄ς εξαγωγει΄ς και        Πρωτοδικει΄ο ουδο΄λως αναφε΄ρθηκε στο σκεπτικο΄ του επ' αυτη΄ς της
     για την τροποποι΄ηση του κανονισµου΄ (ΕΚ) 1567/97 (EE L 22 της              γνωµοδοτη΄σεως της Επιτροπη΄ς και, κατα΄ προε΄κταση, δεν προε΄βη
     27.1.2000, σ. 25).                                                          στη νοµικη΄ της αξιολο΄γηση.