CELEX: C1997/318/48
Language: sv
Date: 1997-10-18 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 24 juli 1997 av Lema SA (Mål T-216/97)

C 318/24           rSV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 18.10.97

Sökande nr 2-14 kommer att drabbas av förlust som en               eras och även om sökanden formellt skulle kunna identifi­
direkt följd av rådets beslut. Kommissionens slutsats i anti­      eras, är uppgifterna inte ärekräkande.
dumpningsundersökningen var att om tullar inte infördes
skulle den negativa trenden för industrin i gemenskapen
fortsätta, och eventuellt medföra att den försvinner.              Till stöd för sina påståenden gör sökanden bland annat
                                                                   gällande att det ingenstans i artikel 24 i tjänsteföreskrif­
                                                                   terna framgår att biståndsskyldigheten inte är tillämplig i
                                                                   fall en tjänsteman har skadats av påståenden och antyd­
                                                                   ningar om en tjänstemans person annat än om det bevisas
                                                                   att dessa påståenden och antydningar var felaktiga . För att
                                                                   förtalsbrott skall vara för handen krävs det inte att det
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt               bevisas att påståendet är felaktigt, utan endast att påståen­
                                                                   det inte har bevisats .
          den 17 juli 1997 av Bernard Lavorel
                      (Mål T-2 14/97)
                       ( 97/C 318/47)                              Han hävdar vidare att det informationsförfarande som
                                                                   hans begäran om bistånd ledde till inte varit kontradikto­
                                                                   riskt.

                 (Rättegångsspråk: franska)
                                                                   Sökanden gör vidare gällande att det finns en parallell per­
Bernard Lavorel, bosatt i Bryssel, har den 17 juli 1997            sonakt om hans person och hävdar att tillsättningsmyndig­
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstans­           heten inte velat befordra honom, vilket enligt honom beror
rätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökan­              på att den påverkats av handlingar i denna akt som han
                                                                   inte haft kännedom om .
den företräds av advokaten Yves Rosenoer, Bryssel, delgiv­
ningsadress: 98 , rue J. B. Colyns, Bryssel.
                                                                   (') REGP 1995 , s . 11-695 .

Sökanden yrkar att rätten skall

— ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den
  15 maj 1997 om avslag på sökandens klagomål av den
    16 december 1996,                                              Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                                den 24 juli 1997 av Lema SA
                                                                                             (Mål T-216/97)
— förplikta kommissionen att bistå sökanden,
                                                                                              ( 97/C 318/48 )

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­
    derna .                                                                            (Rättegångsspråk: franska)

Grunder och huvudargument                                         Lema SA, Gennevilliers (Frankrike ), har den 24 juli 1997
                                                                  väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstans­
                                                                  rätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökan­
                                                                  den företräds av advokaten Fabrice Goguel, Paris, och har
Sökanden för talan mot tillsättningsmyndighetens beslut
att inte bistå honom på det sätt som avses i artikel 24 i
                                                                  uppgivit följande adress för delgivning: Advokatbyrån
                                                                  Aloyse May, 31 , Grand rue, Luxemburg.
tjänsteföreskrifterna, till följd av påstått ärekränkande
påståenden i flygblad som spritts av fackföreningen RetD,
enligt vilka Bernard Lavorel direkt bidragit till att det upp­
rättades en parallell personakt avseende en annan tjänste­         Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
man .

                                                                  — upphäva kommissionens beslut av den 24 april 1997,
Enligt svarandens mening återger de omtvistade flygbladen
endast uppgifter från förstainstansrättens dom av den
11 oktober 1995 i de förenade målen T-39/93 och T-553/            — fastställa att uppbörd i efterhand inte kan ske av de
93 , Baltsavias mot kommissionen (*). I fackföreningen                 omtvistade tullarna hos sökanden,
RetD:s flygblad talas om en " före detta fransk juristling­
vist som vid denna tidpunkt var ansvarig för automatisk
översättning i Bryssel ". Enligt svaranden är uppgifterna i       — i andra hand fastställa att de omtvistade tullarna skall
flygbladen inte sådana att sökanden formellt kan identifi              efterges till förmån för sökanden,
 ---pagebreak--- 18.10.97             I SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              C 318/25

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­               företräds av advokaten Fabrice Goguel, Paris, och har
    derna .                                                          uppgivit följande adress för delgivning: Advokatbyrån
                                                                     Aloyse May, 31 , Grand rue, Luxemburg.
Grunder och huvudargument
                                                                     Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
Sökanden, som sedan år 1987/1988 importerar TV-appa­
rater som tillverkats i Turkiet av olika bolag, har väckt
talan om ogiltigförklaring av ett beslut som kommissionen            — upphäva kommissionens beslut av den 24 april 1997,
fattat i vilket kommissionen efter en ansökan från Frank­
rike har ansett " att uppbörd i efterhand av importtullar är
berättigad och att eftergift av dessa importtullar inte är           — fastställa att uppbörd i efterhand inte kan ske av de
berättigad i ett särskilt fall ".                                        omtvistade tullarna hos sökanden,

De faktiska omständigheter som åberopas liknar dem som               — i andra hand fastställa att de omtvistade tullarna skall
framförts i mål T-186/97 och följande mål (*). I rättsligt
hänseende gör sökanden i detta mål gällande att det                      efterges till förmån för sökanden,
omtvistade beslutet inte i sig innehåller någon anmärkning
om de fel som begåtts av de turkiska tullmyndigheterna
samt av kommissionen själv, vilket utgör en bristande                — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­
                                                                         derna .
motivering. Enligt sökanden har kommissionen åsidosatt
sina skyldigheter och principen om berättigade förvänt­
ningar, som importörerna kunnat förlita sig på att kom­
missionen handlade efter. Detta utgör ett " fel av de behö­          Grunder och huvudargument
riga myndigheterna " i den mening som avses i förordning
( EEG ) nr 1697/79 . Felet kunde skäligen inte upptäckas av
den skattskyldige, eftersom A.TR-certifikaten, vilka veder­          De grunder och huvudargument som åberopas av sökan­
börligen påtecknats av de turkiska tullmyndigheterna,                den liknar dem som åberopas i mål T-216/97 ( J ).
endast kunde ge upphov till berättigade förväntningar hos
gemenskapsimportörerna och dessa hade inget skäl att
                                                                     ( 1 ) Se föregående meddelande .
ifrågasätta dem.

Sökanden framhåller att alla villkoren för tillämpning av
artikel 5.2 i förordning ( EEG ) nr 1697/79 är uppfyllda i
förevarande fall och att sökanden skall undantas från upp­
börd i efterhand av de omtvistade importtullarna, eftersom
sökanden för sin del har handlat i enlighet med vad som              Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
kan fordras av sökanden genom att iaktta samtliga                                 den 24 juli 1997 av Seiga SA
bestämmelser.
                                                                                              ( Mål T-2 18/97)

Avslutningsvis anser sökanden att den uppfyller alla villkor                                   ( 97/C 318/50 )
för att få de omtvistade importtullarna eftergivna såsom
föreskrivs i artikel 13 i förordning ( EEG ) nr 1430/79 .
                                                                                        (Rättegångsspråk: franska)
(') Se s. 17 i detta nr av EGT.

                                                                     Seiga SA, som övertagit talan från bolaget High Tech
                                                                     Industries SA, Thiais ( Frankrike ), har den 24 juli 1997
                                                                     väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstans­
                                                                     rätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökan­
                                                                     den företräds av advokaten Fabrice Goguel, Paris, och har
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                 uppgivit följande adress för delgivning: Advokatbyrån
                 den 24 juli 1997 av Seiga SA                        Aloyse May, 31 , Grand rue, Luxemburg.
                         (Mål T-2 17/97)
                          ( 97/C 318/49 )                            Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                   (Rättegångsspråk: franska)
                                                                     — upphäva kommissionens beslut av den 24 april 1997,

Seiga SA, Thiais ( Frankrike ), har den 24 juli 1997 väckt
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt                — fastställa att uppbörd i efterhand inte kan ske av de
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden                     omtvistade tullarna hos sökanden,