CELEX: E2019P0003
Language: sk
Date: 2019-03-29 00:00:00
Title: Žiadosť o poradné stanovisko Súdu EZVO, ktorú predložil Fürstliches Landgericht 29. marca 2019 vo veci Gable Insurance AG v konkurze (Vec E-3/19)

22.8.2019   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 284/17
            
         
      Žiadosť o poradné stanovisko Súdu EZVO, ktorú predložil Fürstliches Landgericht 29. marca 2019 vo veci Gable Insurance AG v konkurze
      (Vec E-3/19)
      (2019/C 284/06)
      Listom z 29. marca 2019, ktorý bol doručený na podateľňu Súdu EZVO 29. marca 2019, Fürstliches Landgericht (kniežací súd) požiadal Súd EZVO vo veci Gable Insurance AG v konkurze o poradné stanovisko k týmto otázkam:
      
                  1.
               
               
                  Prvá otázka sa týka výkladu pojmu „poistné plnenie“ stanoveného v článku 268 ods. 1 písm. g) smernice 2009/138/ES.
                  
                              a)
                           
                           
                              Podľa akých kritérií sa určuje, či niektoré zložky dlhu ešte nie sú známe?
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              Musí aspoň v zásade dôjsť k vzniku, uznaniu a/alebo uplatneniu pohľadávky pred začatím insolvenčného konania (alebo prípadne pred zrušením poistných zmlúv v dôsledku začatia likvidácie), aby vznikol nárok na poistné plnenie? Ak nie, vzniká nasledujúca otázka:
                           
                        
                              c)
                           
                           
                              Ustanovuje sa smernicou 2009/138/ES časová lehota pre možnosť vzniku poistného plnenia po začatí insolvenčného konania, aby sa zabránilo neustálemu odkladaniu vyhotovenia účtovnej závierky a rozdelenia výťažku medzi veriteľov z dôvodu ustavičného uplatňovania nových pohľadávok, alebo prípadne ako sa smernica 2009/138/ES zaoberá neurčitými dlhmi tohto druhu?
                           
                        
                              d)
                           
                           
                              Znamená výraz “… alebo zrušenia…”, že za poistné plnenie sa považuje iba poistné, ktoré dlhuje poisťovňa v dôsledku zrušenia zmluvy pred začatím likvidácie alebo sa vzťahuje aj na poistné plnenie, ak poistné dlhuje poisťovňa v dôsledku zrušenia zmluvy po začatí likvidácie?
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhá otázka sa týka výkladu pojmu „likvidácia“ stanoveného v článku 268 ods. 1 písm. d) smernice 2009/138/ES.
                  Musí sa toto ustanovenie vykladať v tom zmysle, že súdne vyrovnanie vo vzťahu k (individuálnemu) poistnému plneniu je možné aj nezávisle od vnútroštátnych procesných pravidiel, ktorými sa riadi likvidácia, alebo v rozpore s nimi, a ak áno, aké špecifické požiadavky uvedenej smernice sa musia splniť, aby došlo k vyrovnaniu?
               
            
                  3.
               
               
                  Tretia otázka sa týka vzťahu medzi článkom 275 ods. 1 písm. a) a článkom 274 ods. 2 písm. g) smernice 2009/138/ES.
                  Bráni článok 275 ods. 1 písm. a) uplatňovaniu vnútroštátneho predpisu, ktorým sa vykonáva článok 274 ods. 2 písm. g), inými slovami predpisu upravujúceho uplatňovanie, overovanie a uznávanie pohľadávok, ktorý vedie k nerovnakému zaobchádzaniu s veriteľmi poisťovne?