CELEX: C1996/133/31
Language: nl
Date: 1996-05-04 00:00:00
Title: Beroep, op 6 maart 1996 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen Raad van de Europese Unie (Zaak C-61/96)

4 . 5 . 96           I NL |                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 133/ 15
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte­                   gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter
genwoordigd door H. Michard en E. Traversa als gemach­                  Spaanse ambassade, Boulevard E. Servais 4-6 .
tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                          Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                       — nietig te verklaren het punt betreffende ansjovis, opge­
                                                                              nomen in Verordening ( EG ) nr. 3074/95 van de Raad
a ) vast te stellen dat de Franse Republiek, door een                         van 22 december 1995 inzake de vaststelling van de voor
     bestuursrechtelijke bepaling vast te stellen en te hand­                 1996 geldende totaal toegestane vangsten voor bepaalde
     haven die de vrijstelling van BTW, die de communau­                      visbestanden of groepen visbestanden, alsmede bepaalde
     taire wetgeving uitsluitend voorbehoudt aan de verhuur                   bij de visserij in acht te nemen voorschriften ( ] );
     van onroerend goed, uit te breiden tot de verhuur van
     bepaalde roerende goederen, niet heeft voldaan aan de              — verweerder te verwijzen in de kosten van de proce­
     verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 2 van                dure .
     Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei
      1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen               Middelen en voornaamste argumenten
     der Lid-Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschap­
     pelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:           De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
     uniforme grondslag (') ( zesde BTW-richtlijn );                    met die in zaak C-179/95 ( 2 ).
b ) de Franse Republiek in de kosten te verwijzen .
                                                                        (!) PB nr . L 330 van 30 . 12 . 1995 , blz . 1 .
                                                                        ( 2 ) PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 , blz . 10 .
Middelen en voornaamste argumenten
De Commissie betoogt, dat de BTW-vrijstelling voor de
verhuur van bepaalde roerende goederen als tenten, cara­
vans en mobilhomes , de grenzen overschrijdt van artikel 13 ,
onderdeel B, onder b ), van de zesde richtlijn, dat alleen van          Verzoek van het Bundesfinanzhof (XI. Senat ) van 13 de­
toepassing is op de verhuur van onroerend goed .                        cember 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                             tussen Finanzamt Bergisch Gladbach en W. Skripalle
De variabele uitlegging van de dienstverrichting op het
gebied van de verhuur van bepaalde roerende goederen, die                                          ( Zaak C-63/96 )
het gevolg is van een gekruiste uitlegging van het begrip                                            ( 96/C 133/32 )
verhuur en verstrekking van accommodatie in het hotelbe­
drijf of semi-hotelbedrijf volgens de criteria van de nationale         Bij beschikking van 13 december 1995 ( ingekomen ter
wetgeving, is ontoelaatbaar, daar zij het stelsel van uniforme          griffie van het Hof van Justitie op 8 maart 1996 ) heeft het
belasting in de Gemeenschap, dat bij de zesde richtlijn is              Bundesfinanzhof ( XI . Senat ), in het aldaar aanhangige
ingevoerd voor diensten op het gebied van de verhuur van                geding tussen Finanzamt Bergisch Gladbach en W. Skri­
roerend goed, rechtstreeks aantast.                                     palle, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
 De in de richtlijn voorziene vrijstellingen moeten strikt              vragen :
worden uitgelegd, daar zij een uitzondering vormen op het
 grondbeginsel van de richtlijn, die een gemeenschappelijk               1 . Wordt een door de Raad verleende machtiging voor het
 stelsel van belasting van de economische activiteiten in de                   invoeren van bijzondere, van de bepalingen van deze
 Gemeenschap invoert.                                                          richtlijn afwijkende maatregelen ter voorkoming van
                                                                               belastingontwijking, volgens welke bij transacties onder
 (!) PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .                                bezwarende titel tussen nabestaanden de uitgaven zoals
                                                                               bedoeld in artikel 11 , onderdeel A, punt 1 , onder c ), van
                                                                               Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad (*) als mini­
                                                                               mummaatstaf van heffing in aanmerking moeten wor­
                                                                               den genomen, ook door artikel 27 van Richtlijn 77/
                                                                               388/EEG gedekt, voor zover de overeengekomen tegen­
                                                                               prestatie met de normale marktprijs overeenkomt, maar
 Beroep, op 6 maart 1996 ingesteld door Koninkrijk Spanje                      van geringere waarde is dan de minimummaatstaf van
                tegen Raad van de Europese Unie                                heffing, en er van belastingontwijking dus geen sprake
                                                                               is ?
                         ( Zaak C-61/96 )
                            96/C 133/31
                                                                         2 . Kan een Lid-Staat een belastingplichtige zogenoemde
                                                                               bijzondere maatregelen in de zin van artikel 27 van
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    Richtlijn 77/388/EEG als fiscale bepalingen tegenwer­
 op 6 maart 1996 beroep ingesteld tegen Raad van de                            pen, wanneer noch het machtigingsbesluit van de Raad,
 Europese Unie door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd                        noch de machtigingsprocedure in de zin van artikel 27,
 door R. Silva de Lapuerta, Abogado del Estado, als                             leden 2 en 4 , van Richtlijn 77/388/EEG, na eenmaal haar