CELEX: 62015CN0415
Language: cs
Date: 2015-07-29 00:00:00
Title: Věc C-415/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. července 2015 Stichting Woonpunt a dalšími proti usnesení Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 12. května 2015 ve věci T-203/10 RENV, Stichting Woonpunt a další v. Evropská komise

12.10.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 337/9
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 29. července 2015 Stichting Woonpunt a dalšími proti usnesení Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 12. května 2015 ve věci T-203/10 RENV, Stichting Woonpunt a další v. Evropská komise
   (Věc C-415/15 P)
   (2015/C 337/11)
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek: Stichting Woonpunt, Stichting Havensteder, dříve Stichting Com.wonen, Woningstichting Haag Wonen, Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl (zástupci: P. Glazener, advokát, a L. Hancher, profesorka)
   
      Další účastníci řízení: Evropská komise, Belgické království, Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN)
   
      Návrhová žádání účastníků řízení podávajících kasační opravný prostředek
   
   
               —
            
            
               zrušit usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 12. května 2015 ve věci T-203/10 RENV v celém rozsahu nebo částečně ve smyslu uvedených důvodů kasačního opravného prostředku;
            
         
               —
            
            
               vrátit věc Tribunálu k novému rozhodnutí v souladu s právním názorem Soudního dvora;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů tohoto řízení, jakož i nákladů řízení před Tribunálem.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   
      Prvním důvodem kasačního opravného prostředku se vytýká, že Tribunál porušil unijní právo, nesprávně posoudil relevantní skutečnosti a usnesení nedostatečně odůvodnil tím, že rozhodl, že žaloba ve skutečnosti směřuje proti dopisu [zaslaného Komisí podle článku 17 nařízení č. 659/1999], a že soudní přezkum se na tento dopis nemůže vztahovat. Tribunál svým rozhodnutím pomíjí skutečnost, že podle čl. 108 odst. 1 SFEU musí být právní důsledky rozhodnutí odůvodněny tím, že předchozí situace byla neslučitelná se Smlouvou. Tribunál nesprávně vyložil rozsudek TF1 tím, že z něj vyvodil, že se jeho přezkum napadeného rozhodnutí musí omezit na otázku, zda Komise správně posoudila slučitelnost existujícího režimu podpory, který byl pozměněn v souladu se závazky, které Nizozemsko převzalo.
   
      Druhým důvodem kasačního opravného prostředku se vytýká, že Tribunál porušil unijní právo, nesprávně posoudil relevantní skutečnosti a usnesení nedostatečně odůvodnil tím, že rozhodl, že účelová opatření navržená Komisí jsou vyňata z jeho přezkumu, protože představují jen návrhy a závaznou povahu získají až přijetím nizozemskými orgány.