CELEX: 62020CA0168
Language: et
Date: 2021-11-11 00:00:00
Title: Kohtuasi C-168/20: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 11. novembri 2021. aasta otsus (High Court of Justice’i (England & Wales), Chancery Division (business and property courts, insolvency and companies list) eelotsusetaotlus – Ühendkuningriik) – M-i pankrotihaldur BJ, M-i pankrotihaldur OV versus M-i abikaasa, MH, ILA, M (Eelotsusetaotlus – Isikute vaba liikumine – Liidu kodakondsus – ELTL artikkel 21 – Asutamisvabadus – ELTL artikkel 49 – Võrdne kohtlemine – Direktiiv 2004/38/EÜ – Artikli 24 lõige 1 – Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi õigusnormid, mis seavad pensioniskeemis omandatud pensioniõiguste üldjuhul täieliku ja automaatse pankrotivarast välistamise tingimuseks nõude, et see skeem peab olema maksuhalduri poolt tunnustatud – Selle nõude kohaldamine sellise liidu kodaniku maksejõuetusmenetluses, kes on kasutanud oma õigust vabalt liikuda selleks, et asuda Ühendkuningriigis alaliselt tegutsema füüsilisest isikust ettevõtjana – Pensioniõigused, mis see liidu kodanik on omandanud oma päritoluliikmesriigis loodud ja maksuhalduri poolt tunnustatud pensioniskeemis – Selliste pensioniõiguste väljaarvamine pankrotivarast välistatava vara hulgast – Pankrotivõlgniku jaoks selgelt ebasoodsama pankrotivarast välistamise korra kohaldamine sellistele pensioniõigustele)

10.1.2022   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 11/7
            
         
      Euroopa Kohtu (kolmas koda) 11. novembri 2021. aasta otsus (High Court of Justice’i (England & Wales), Chancery Division (business and property courts, insolvency and companies list) eelotsusetaotlus – Ühendkuningriik) – M-i pankrotihaldur BJ, M-i pankrotihaldur OV versus M-i abikaasa, MH, ILA, M
      (Kohtuasi C-168/20) (1)
      
      (Eelotsusetaotlus - Isikute vaba liikumine - Liidu kodakondsus - ELTL artikkel 21 - Asutamisvabadus - ELTL artikkel 49 - Võrdne kohtlemine - Direktiiv 2004/38/EÜ - Artikli 24 lõige 1 - Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi õigusnormid, mis seavad pensioniskeemis omandatud pensioniõiguste üldjuhul täieliku ja automaatse pankrotivarast välistamise tingimuseks nõude, et see skeem peab olema maksuhalduri poolt tunnustatud - Selle nõude kohaldamine sellise liidu kodaniku maksejõuetusmenetluses, kes on kasutanud oma õigust vabalt liikuda selleks, et asuda Ühendkuningriigis alaliselt tegutsema füüsilisest isikust ettevõtjana - Pensioniõigused, mis see liidu kodanik on omandanud oma päritoluliikmesriigis loodud ja maksuhalduri poolt tunnustatud pensioniskeemis - Selliste pensioniõiguste väljaarvamine pankrotivarast välistatava vara hulgast - Pankrotivõlgniku jaoks selgelt ebasoodsama pankrotivarast välistamise korra kohaldamine sellistele pensioniõigustele)
      (2022/C 11/09)
      Kohtumenetluse keel: inglise
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (business and property courts, insolvency and companies list)
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Hagejad: M-i pankrotihaldur BJ, M-i pankrotihaldur OV
      
         Kostjad: M-i abikaasa, MH, ILA, M
      
         Resolutsioon
      
      ELTL artiklit 49 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus liikmesriigi õigusnorm, mis seab pensioniskeemist tulenevate pensioniõiguste pankrotivarast üldjuhul täieliku ja automaatse välistamise sõltuvusse nõudest, et pankroti väljakuulutamise ajal peab see skeem olema selles riigis maksuhalduri poolt tunnustatud, juhul kui see nõue kehtib olukorras, kus liidu kodanikul, kes oli enne tema pankroti väljakuulutamist kasutanud oma õigust vabalt liikuda ja asunud alaliselt elama sellesse riiki, et tegeleda seal füüsilisest isikust ettevõtjana majandustegevusega, on pensioniõigused, mis tulenevad tema päritoluliikmesriigis loodud ja maksuhalduri poolt tunnustatud pensioniskeemist, välja arvatud juhul, kui sellest riigisisesest sättest tulenev asutamisvabaduse piirang on põhjendatud, kuna see teenib ülekaalukat üldist huvi, on sellega taotletava eesmägi saavutamiseks sobiv ega lähe kaugemale sellest, mis on selle eesmärgi saavutamiseks vajalik.
      
         (1)  ELT C 262, 10.8.2020.