CELEX: C2003/171/51
Language: da
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Sag T-120/03: Sag anlagt den 10. april 2003 af Synopharm GmbH & Co. KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

19.7.2003              DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                                C 171/29
Sag anlagt den 24. marts 2003 af Elisabeth von Pezold                desuden en alvorlig konkurrencefordrejning i strid med arti-
   mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                   kel 35 i forordning nr. 1257/1999 ( 1).
                          (Sag T-108/03)                             (1 ) Rådets forordning (EF) nr. 1257/1999 af 17.5.1999 om støtte til
                                                                          udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Udviklings- og
                                                                          Garantifond for Landbruget (EUGFL) og om ændring og ophævelse
                                                                          af visse forordninger, EFT L 160 af 26.6.1999, s. 80.
                         (2003/C 171/50)
                         (Processprog: tysk)
                                                                     Sag anlagt den 10. april 2003 af Synopharm GmbH & Co.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der          KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
den 24. marts 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De                                      (Varemærker og Design)
Europæiske Fællesskaber af Elisabeth von Pezold, Pöls (Østrig),
ved Rechtsanwalt R. von Pezold.
                                                                                                 (Sag T-120/03)
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                                       (2003/C 171/51)
                                                                     (Processproget vil blive fastlagt i henhold til procesreglementets
—     Godkendelsen af punkt 6.2.1.4.1 i de særlige retnings-
      linjer til gennemførelse af »andre foranstaltninger« i det         artikel 131, stk. 2 — det sprog, stævningen er affattet på: tysk)
      østrigske program for udvikling af landdistrikterne, ZI.
      21.200/50-II/00 af 27. juli 2000, C III i afsnit 6 om
      skovbrug ved Europa-Kommissionens beslutning
      K(2000) 1973 endelig udg. af 14. juli 2000 om godken-          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
      delse af programmeringsdokumentet for udvikling af             den 10. april 2003 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering
      landdistrikterne i Republikken Østrig, 2000-2006, annul-       i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Synopharm
      leres.                                                         GmbH & Co. KG, Barsbüttel (Tyskland), ved Rechtsanwalt
                                                                     G.J. Hodapp. Den anden part i sagen for appelkammeret
                                                                     var Pentafarma-Sociedade Técnico-Medicinal, LDA, Sacavém
—     Subsidiært, for det tilfælde at Retten måtte finde, at         (Portugal).
      punkt 6.2.1.4.1 i de nævnte særlige retningslinjer ikke er
      blevet godkendt af Europa-Kommissionen, fastslås dette i
      dommen.                                                        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.         —       Afgørelse truffet den 15. januar 2003 af Tredje Appel-
                                                                             kammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre
                                                                             Marked (Varemærker og Design) (sag R 44/2002-3)
                                                                             annulleres i det omfang, klagen blev afslået.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            —       Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
                                                                             kostninger.
Sagsøgeren er indehaver af et skovbrug med skovarealer på
circa 3 500 ha. Sagsøgeren gør gældende, at punkt 6.2.1.4.1 i        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Østrigs særlige retningslinjer for gennemførelse af »program-
met til udvikling af landdistrikterne« begrænser støtteansøgnin-
ger til skovarealer på maksimalt 20 ha pr. skovbrug, og at           Ansøger om EF-vare-               Sagsøgeren.
denne begrænsning er blevet godkendt ved den anfægtede               mærket:
beslutning.
                                                                     EF-varemærket,            der     Ordmærket »DERMASYN« for
                                                                     søges registreret:                varer i klasse 1, 3 og 5 (bl.a.
                                                                                                       kosmetiske præparater, lægemid-
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren gjort gældende, at der                                         ler, farmaceutiske præparater
ved fastsættelsen af en begrænsning på 20 ha indføres en støtte                                        samt præparater til sundhedspleje
ud fra subjektive forhold i stedet for den i forordning nr. 1257/                                      og desinfektionsmidler til brug på
1999 foreskrevne støtte ud fra objektive forhold. Denne                                                menneskekroppen) — ansøgning
begrænsning til fordel for brug på indtil 20 ha, medfører                                              nr. 662 403.
 ---pagebreak--- C 171/30             DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                           19.7.2003
Indehaver af det i indsi-    Pentafarma-Sociedade        Técnico-     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
gelsessagen påberåbte        Medicinal, LDA.
varemærke eller tegn:
                                                                      —      Beslutningen truffet den 4. februar 2003 af Det Europæi-
                                                                             ske Agentur for Lægemiddelvurdering, dokument
Det i indsigelsessagen       Det portugisiske ordmærke »DER-                 nr. EMEA/2044, annulleres.
påberåbte     varemærke      MAZIL« for varer i klasse 5 (bl.a.
eller tegn:                  farmaceutiske præparater og de-
                             sinfektionsmidler).                      —      Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Indsigelsesafdelingens       Afslag på ansøgningen for en
afgørelse:                   række varer i klasse 3 og 5.
                                                                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Appelkammerets afgø-         Annullation af indsigelsesafdelin-
relse:                       gens afgørelse for nogle af varerne
                             i klasse 5. I øvrigt afslag på sagsø-
                             gerens klage.                            Sagsøgeren er indehaver af en fællesskabstilladelse for lægemid-
                                                                      let INOmax, som indeholder den medicinsk virksomme be-
Søgsmålsgrunde:              —     Kun for så vidt angår varerne      standdel kvælstofoxid (NO). Den 25. januar 2002 meddelte de
                                   i klasse 5 kan det anføres, at     kompetente myndigheder i Frankrig en anden virksomhed en
                                   varerne, der sammenlignes,         national tilladelse for et lægemiddel med navnet KINOX, som
                                   ligner hinanden.                   også indeholder det lægeligt virksomme stof kvælstofoxid. På
                                                                      foranledning af denne tilladelse anmodede sagsøgeren den
                             —     De sidste stavelser, der er de     2. oktober 2002 Det Europæiske Agentur for Lægemiddelvur-
                                   eneste relevante, adskiller sig    dering om at gennemføre en procedure i henhold til artikel 31
                                   tydeligt fra hinanden, både        i direktiv 2001/83/EF ( 1) for kvælstofoxid-holdige lægemidler.
                                   hvad angår skrifttypen og          Denne anmodning er blevet afslået ved den anfægtede beslut-
                                   lydligt.                           ning med den begrundelse, at sagsøgeren ikke som indehaver
                                                                      af en fællesskabstilladelse er berettiget til at anmode herom.
                             —     Der er ingen risiko for for-
                                   veksling.
                                                                      Sagsøgeren har fremført følgende anbringender:
                                                                      —      Tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter. Sagsøgeren
                                                                             har anført, at den anfægtede beslutning er blevet truffet
                                                                             af medarbejdere ved agenturets sekretariat, der efter de
                                                                             relevante procedurebestemmelser i direktiv 2001/83/EF
                                                                             og forordning nr. 2309/93/EF (2) ikke var kompetente til
                                                                             at træffe en sådan beslutning. Ifølge sagsøgeren skulle i
                                                                             stedet Udvalget for Farmaceutiske Specialiteter inden for
                                                                             agenturet have besluttet, om anmodningen skulle afslås.
Sag anlagt den 14. april 2003 af AGA AB mod Kommissio-
            nen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                      —      Tilsidesættelse af retten til kontradiktion, for så vidt
                                                                             som sagsøgeren ikke inden beslutningen om at afslå
                        (Sag T-122/03)                                       anmodningen af formelle grunde fik lejlighed til forinden
                                                                             at tage stilling hertil.
                       (2003/C 171/52)                                —      Tilsidesættelse af artikel 31 i direktiv 2001/83/EF. I
                                                                             modsætning til, hvad der er agenturets opfattelse, har
                                                                             sagsøgeren anført, at indehaveren af fællesskabstilladelser
                       (Processprog: tysk)                                   for humanmedicin også er berettiget til at indgive en
                                                                             anmodning i henhold til denne artikel.
                                                                      (1 ) EFT L 311 af 28.11.2001, s. 67.
                                                                      (2 ) EFT L 214 af 24.8.1993, s. 1.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 14. april 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af AGA AB, Lidingö (Sverige), ved
Rechtsanwälte B. Sträter og M. Ambrosius.