CELEX: 62019TN0677
Language: es
Date: 2019-10-02 00:00:00
Title: Asunto T-677/19: Recurso interpuesto el 2 de octubre de 2019 — Polfarmex/EUIPO — Kaminski (SYRENA)

25.11.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 399/98
            
         
      Recurso interpuesto el 2 de octubre de 2019 — Polfarmex/EUIPO — Kaminski (SYRENA)
      (Asunto T-677/19)
      (2019/C 399/116)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Recurrente: Polfarmex S.A. (Kutno, Polonia) (representante: B. Matusiewicz-Kulig, abogada)
      
         Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
      
         Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Arkadiusz Kaminski (Etobicoke, Ontario, Canadá)
      
         Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
      
      
         Titular de la marca controvertida: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
      
         Marca controvertida: Marca denominativa de la Unión SYRENA — Marca de la Unión Europea n.o9 262 767
      
         Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de nulidad
      
         Resolución impugnada: Resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 11 de julio de 2019 en los asuntos acumulados R 1861/2018-2 y R 1840/2018-2
      
         Pretensiones
      
      La parte recurrente solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la resolución impugnada en la medida en que declara que la marca de que se trata permanecerá en vigor para «turismos» de la clase 12.
               
            
                  —
               
               
                  Modifique la resolución impugnada en el sentido de que anule la marca controvertida en su totalidad, incluido en lo que respecta a los productos «turismos» de la clase 12 por falta de uso efectivo.
               
            Con carácter subsidiario:
      
                  —
               
               
                  Devuelva el asunto a la EUIPO.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la EUIPO.
               
            
         Motivos invocados
      
      
                  —
               
               
                  Infracción de los artículos 94, apartado 1, y 95, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo en relación con su considerando 42 y con el artículo 55, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2018/625 de la Comisión.
               
            
                  —
               
               
                  Infracción del artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo.
               
            
                  —
               
               
                  Infracción de los artículos 18, apartado 1, 58, apartado 1, letra a), y 58, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo en relación con los artículos 94, apartado 1, y 95, apartado 1, y su considerando 42 y con el artículo 55, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2018/625 de la Comisión.
               
            
                  —
               
               
                  Infracción de los artículos 58, apartado 2, y 64, apartado 5, del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo.
               
            
                  —
               
               
                  Infracción de los artículos 94, apartado 1, 64, apartado 1, y del considerando 42 del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo.