CELEX: C2002/323/24
Language: fi
Date: 2002-12-21 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 24 päivänä lokakuuta 2002 asiassa C-81/01 (Cour de cassationin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Borie Manoux SARL vastaan Directeur de l'Institut national de la propriété industrielle (INPI) (Maatalous – Yhteinen markkinajärjestely – Viini – Viinien kuvaus ja esittely – Määritetyillä alueilla tuotetut laatuviinit (tma-laatuviinit) – Tavaramerkin mainitseminen päällysmerkinnöissä – Rajoitukset – Asetuksen N:o 2392/89 11 ja 40 artikla)

21.12.2002                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 323/19
J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer,              puheenjohtaja M. Wathelet (esittelevä tuomari) sekä tuomarit
kirjaaja: R. Grass, on antanut 24.10.2002 tuomion, jonka                    C. W. A. Timmermans, A. La Pergola, P. Jann ja S. von
tuomiolauselma on seuraava:                                                 Bahr, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut
                                                                            7.11.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)     Italian tasavalta ei ole noudattanut turvallisuutta ja terveyttä
       varten näyttöpäätetyölle asetettavista vähimmäisvaatimuksista        1)      Valitukset hylätään.
       29 päivänä toukokuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin
       90/270/ETY (viides direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan                2)      Glencore Grain Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
       1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) 9 artiklan 3 kohdan                lut asiassa C-24/01 P, ja Compagnie Continentale (France)
       mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole määritellyt edellytyksiä,           SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut asiassa
       joiden täyttyessä asianomaisille työntekijöille on annettava                 C-25/01 P.
       kyseiseen työhön sopivat, erityiset korjaavat apuneuvot.
2)     Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.       (1 ) EYVL C 108, 7.4.2001.
( 1) EYVL C 79, 10.3.2001.
                                                                                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                                        (toinen jaosto)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                                 24 päivänä lokakuuta 2002
                             (viides jaosto)
                                                                            asiassa C-81/01 (Cour de cassationin esittämä ennakkorat-
                                                                            kaisupyyntö), Borie Manoux SARL vastaan Directeur de
                   7 päivänä marraskuuta 2002                                   l’Institut national de la propriété industrielle (INPI) (1)
yhdistetyissä asioissa C-24/01 P ja C-25/01 P, Glencore                     (Maatalous – Yhteinen markkinajärjestely – Viini – Viinien
     Grain Ltd ja Compagnie Continentale (France) SA (1)                    kuvaus ja esittely – Määritetyillä alueilla tuotetut laatuviinit
                                                                            (tma-laatuviinit) – Tavaramerkin mainitseminen päällys-
(Muutoksenhaku – Yhteisöjen hätäapu entisen Neuvostolii-                    merkinnöissä – Rajoitukset – Asetuksen N:o 2392/89 11 ja
ton valtioille – Tarjouspyyntö – Vapaa kilpailu – Todistajien                                             40 artikla)
                              kuuleminen)
                                                                                                       (2002/C 323/24)
                            (2002/C 323/23)
                                                                                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                            tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                            Asiassa C-81/01, jonka Cour de cassation (Ranska) on saatta-
                                                                            nut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel-
Yhdistetyissä asioissa C-24/01 P ja C-25/01 P, Glencore Grain               täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
Ltd, aiemmin Richco Commodities Ltd, kotipaikka Hamilton                    olevassa asiassa Borie Manoux SARL ja Directeur de l’Institut
(Bermudes), edustajinaan P. Bos ja J. van Zuuren, Compagnie                 national de la propriété industrielle (INPI) ennakkoratkaisun
Continentale (France) SA, kotipaikka Labège (Ranska), edustaji-             viinien ja rypäleen puristemehun kuvausta ja esittelyä koskevis-
naan P. Bos ja P. Chabrier, joissa valittajat vaativat muutoksen-           ta yleisistä säännöistä 24 päivänä heinäkuuta 1989 annetun
haussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                  neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2392/89 (EYVL L 232, s. 13),
mioistuimen (toinen jaosto) asioissa T-485/93, T-491/93,                    sellaisena kuin se on 16.12.1991 annetulla neuvoston asetuk-
T-494/93 ja T-61/98, Dreyfus ym. vastaan komissio,                          sella (ETY) N:o 3897/91 muutettuna (EYVL L 368, s. 5)
8.11.2000 antaman tuomion (Kok. 2000, s. II-3659) kumoa-                    40 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto),
mista, vastapuolina ja muina asianosaisina: Euroopan yhteisö-               toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Schintgen
jen komissio (asiamiehinään M.-J. Jonczy ja T. van Rijn), Louis             sekä tuomarit V. Skouris ja N. Colneric (esittelevä tuomari),
Dreyfus & Cie SA, kotipaikka Paris (Ranska), yhteisöjen                     julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut
tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                24.10.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- C 323/20                   FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           21.12.2002
Viinien ja rypäleen puristemehun kuvausta ja esittelyä koskevista            1)     Valitus hylätään.
yleisistä säännöistä 24 päivänä heinäkuuta 1989 annetun neuvoston
asetuksen (ETY) N:o 2392/89, sellaisena kuin se on 16.12.1991                2)     Aéroports de Paris velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 3897/91 muutettuna,                       kulut.
40 artiklaa on tulkittava siten, että se ei estä sellaisen tavaramerkin
käyttöä, joka sisältää maantieteellisen maininnan ja joka on tarkoi-         (1 ) EYVL C 118, 21.4.2001.
tettu käytettäväksi viinin kaupassa ja jonka perusteella saatetaan
virheellisesti olettaa, että kyseessä oleva maantieteellinen maininta on
suojattu, ellei ole olemassa todellista vaaraa siitä, että tällaisen
tavaramerkin käyttäminen johtaa harhaan kyseessä olevia kuluttajia
                                                                                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
ja vaikuttaa tällä tavoin heidän taloudelliseen käyttäytymiseensä.
Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on arvioida, onko näin                                              (kuudes jaosto)
asianlaita.
                                                                                                 24 päivänä lokakuuta 2002
( 1) EYVL C 108, 7.4.2001.                                                   asiassa C-99/01 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä en-
                                                                              nakkoratkaisupyyntö), Gottfried Linhart ja Hans Biffl (1)
                                                                             (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – EY:n perus-
                                                                             tamissopimuksen 30 ja 36 artikla (joista on muutettuina
                                                                             tullut EY 28 ja EY 30 artikla) – Kosmeettisia valmisteita
                                                                             koskeva direktiivi 76/768/ETY – Harhaanjohtavaa mainon-
                                                                             taa koskeva direktiivi 84/450/ETY – Mainontaa rajoittava
                                                                                                  kansallinen lainsäädäntö)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                                        (2002/C 323/26)
                              (kuudes jaosto)
                                                                                                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                     24 päivänä lokakuuta 2002                               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                            tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
asiassa C-82/01 P, Aéroports de Paris vastaan Euroopan
     yhteisöjen komissio ja Alpha Flight Services SAS (1)                    Asiassa C-99/01, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on
                                                                             saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
                                                                             tullut EY 234 artikla) mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen
(Muutoksenhaku – Kilpailu – Lentoliikenne – Lentoasemien                     käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
hallinnointi – Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö –                      vireillä olevissa rikosasioissa, joissa vastaajina ovat Gottfried
                             Syrjivät maksut)                                Linhart ja Hans Biffl ennakkoratkaisun EY:n perustamissopi-
                                                                             muksen 30 ja 36 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 28
                             (2002/C 323/25)                                 ja EY 30 artikla) sekä kosmeettisia valmisteita koskevan
                                                                             jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 27 päivänä hei-
                                                                             näkuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/768/ETY
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          (EYVL L 262, s. 169), sellaisena kuin se on muutettuna
                                                                             14.6.1993 annetulla neuvoston direktiivillä 93/35/ETY (EYVL
                                                                             L 151, s. 32), ja harhaanjohtavaa mainontaa koskevien jäsen-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen             valtioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähen-
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                       tämisestä 10 päivänä syyskuuta 1984 annetun neuvoston
                                                                             direktiivin 84/450/ETY (EYVL L 250, s. 17) tulkinnasta,
                                                                             yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                             nossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit
Asiassa C-82/01 P, Aéroports de Paris (edustajanaan avocat                   R. Schintgen, V. Skouris, F. Macken ja J. N. Cunha Rodrigues
H. Calvet), jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan                (esittelevä tuomari), julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja:
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas                   R. Grass, on antanut 24.10.2002 tuomion, jonka tuomiolau-
jaosto) asiassa T-128/98, Aéroports de Paris vastaan komissio,               selma on seuraava:
12.12.2000 antaman tuomion (Kok. 2000, s. II-3929) kumoa-
mista, vastapuolena ja muuna asianosaisena: Euroopan yhtei-                  1)     Kosmeettisia valmisteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädän-
söjen komissio (asiamiehenään L. Pignataro, avustajanaan                            nön lähentämisestä 27 päivänä heinäkuuta 1976 annetun
avocat B. Geneste) ja Alpha Flight Services SAS (edustajinaan                       neuvoston direktiivin 76/768/ETY 6 artiklan 3 kohta, sellaise-
avocat L. Marville ja avocat A. Denants), yhteisöjen tuomiois-                      na kuin tämä direktiivi on muutettuna 14.6.1993 annetulla
tuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: kuudennen                              neuvoston direktiivillä 93/35/ETY, on esteenä sellaiselle jäsen-
jaoston puheenjohtajana toimiva C. Gulmann sekä tuomarit                            valtion lainsäädännölle, jossa kielletään lääketieteellisiin tutki-
V. Skouris, F. Macken, N. Colneric ja J. N. Cunha Rodrigues                         muksiin viittaaminen – erityisesti maininnan ”dermatologisesti
(esittelevä tuomari), julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass,                testattu” käyttäminen – kosmeettisia valmisteita markkinoille
on antanut 24.10.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on                              saatettaessa, jollei tähän viittaukseen sisälly tietoja näiden
seuraava:                                                                           tutkimusten tarkoituksesta ja tuloksesta.