CELEX: 62014CN0541
Language: ro
Date: 2014-11-26 00:00:00
Title: Cauza C-541/14 P: Recurs introdus la 26 noiembrie 2014 de Royal Scandinavian Casino Århus I/S împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 26 septembrie 2014 în cauza T-615/11, Royal Scandinavian Casino Århus/Comisia Europeană

2.2.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 34/16
            
         Recurs introdus la 26 noiembrie 2014 de Royal Scandinavian Casino Århus I/S împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 26 septembrie 2014 în cauza T-615/11, Royal Scandinavian Casino Århus/Comisia Europeană
   (Cauza C-541/14 P)
   (2015/C 034/18)
   Limba de procedură: daneza
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Royal Scandinavian Casino Århus I/S (reprezentanți: B. Jacobi și P. Vesterdorf, avocați)
   
      Celelalte părți din procedură: Comisia Europeană, Regatul Danemarcei, Republica Malta, Betfair Group plc, Betfair International Ltd, European Gaming and Betting Association (EGBA)
   
      Concluziile recurentei
   
   
               —
            
            
               Anularea Hotărârii Tribunalului din 26 septembrie 2014, în cauza T-615/11, Royal Scandinavian Casino Århus/Comisia Europeană privind măsura C 35/10 (ex N 302/10) privind punerea în aplicare de către Danemarca a unor taxe pe jocurile de noroc online în Legea daneză privind taxele pe jocurile de noroc, prin care se constată lipsa calității procesuale a recurentei;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de recurentă, intervenienții trebuind să suporte propriile cheltuieli de judecată de judecată aferente procedurii în primă instanță și celei din fața Curții.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
               1.
            
            
               Recurenta susține că este inexactă constatarea Tribunalului potrivit căreia aceasta nu are calitate procesuală activă, deoarece îndeplinește condițiile prevăzute la articolul 263 TFUE pentru a formula o acțiune împotriva Comisiei.
            
         
               2.
            
            
               Reclamanta susține de asemenea că Hotărârea Tribunalului din 26 septembrie 2014 pronunțată în cauza T-615/11, este afectată de erori de drept care prejudiciază interesele recurentei, și anume:
               
                           a)
                        
                        
                           la punctul 43, prin invocarea unei lipse de probe și prin constatarea faptului că recurenta nu a demonstrat importanța impactului pe care l-ar putea avea măsura de ajutor de stat în cauză asupra situației sale economice;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           la punctul 44, prin concluzia că recurenta nu a stabilit că măsura de ajutor în cauză era de natură să aducă o atingere substanțială poziției sale pe piața relevantă și că, prin urmare, nu o privește în mod individual;
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           la punctul 42, prin constatarea faptului că recurenta nu este vizată în mod individual de decizia atacată, chiar dacă face parte dintr-un cerc restrâns de cazinouri având existență fizică;
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           la punctul 52, prin constatarea faptului că cererea recurentei nu îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de teza finală a articolului 263 al patrulea paragraf TFUE;
                        
                     
                           e)
                        
                        
                           la punctul 53, prin constatarea faptului că este necesar să se respingă acțiunea în temeiul lipsei calității procesuale active a recurentei.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Recurenta susține că respectivul cazino este vizat individual deoarece:
               
                           —
                        
                        
                           recurenta a prezentat Comisiei o plângere cu privire la măsura de ajutor constând într-o taxare semnificativ mai redusă a cazinourilor online, a participat activ atât înaintea procedurii oficiale de investigare, cât și în cursul acesteia și cazinoul a fost afectat semnificativ ca urmare a respectivei măsuri de ajutor;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           unitatea economică a recurentei face parte dintr-un număr limitat de cazinouri având existență fizică afectate de măsura de ajutor care, atât în drept cât și în fapt, diferă de alte activități din Danemarca;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           decizia atacată a Comisiei, care autorizează schema de ajutor danez sub forma unei taxări reduse pentru cazinourile online, nu constituie un act de reglementare care cuprinde măsuri de punere în aplicare, cel puțin în ceea ce o privește pe recurentă.