CELEX: C2004/168/19
Language: et
Date: 2004-06-26 00:00:00
Title: Kohtuasi T-151/04: Hagi, mille Bernard Nonat esitas 16. mail 2004. aastal Euroopa Ühenduste Komisjoni vastu

26.6.2004   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 168/10
            
         Hagi, mille Bernard Nonat esitas 16. mail 2004. aastal Euroopa Ühenduste Komisjoni vastu
   (Kohtuasi T-151/04)
   (2004/C 168/19)
   Kohtuasja menetluse keel: prantsuse keel
   Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohus on saanud 16. mail 2004. aastal hagi, mille on Euroopa Ühenduste Komisjoni vastu esitanud Bernard Nonat, elukoht Brüsselis, esindajad advokaat Sébastien Orlandi, advokaat Albert Coolen, advokaat Jean-Noël Louis ja advokaat Etienne Marchal, kes on valinud endale kohtudokumentide kättetoimetamise aadressi Luksemburgis.
   Hageja esitab esimese astme kohtule järgmised nõuded:
   
               —
            
            
               tühistada otsus hageja ametialase arengu aruande koostamise kohta, mis katab ajavahemikku 1. juulist 2002 kuni 31. detsembrini 2002;
            
         
               —
            
            
               jätta kohtukulud kostja kanda.
            
         Õiguslikud alused ja peamised argumendid
   Käesolevas kohtuasjas vaidlustab hageja oma ametialast arengut puudutava aruande, mis on koostatud ajavahemiku 1. juulist 2002 kuni 31. detsembrini 2002 kohta.
   Oma nõuetele toeks rõhutab hageja:
   
               —
            
            
               põhjendamiskohustuse rikkumist;
            
         
               —
            
            
               personalieeskirjade artikli 43 rikkumist kui ka 2001-2002 hindamisele kohaldatavate üleminekumeetmete rikkumist;
            
         
               —
            
            
               personalieeskirjade artikli 43 üldiste rakendussätete artikli 5 lõike 5 punkti c rikkumist;
            
         
               —
            
            
               ilmseid hindamisvigu;
            
         
               —
            
            
               võrdse kohtlemise ja diskrimineerimiskeelu põhimõtte rikkumist;
            
         
               —
            
            
               kommentaaride ja pandud hinnete vahelist vastukäivust.