CELEX: C1999/160/51
Language: nl
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Zaak T-67/99: Beroep, op 4 maart 1999 ingesteld door K tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 160/28               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5.6.1999
Beroep, op 4 maart 1999 ingesteld door K tegen Commis-                  Beroep, op 5 maart 1999 ingesteld door NV Toditec tegen
             sie van de Europese Gemeenschappen                                Commissie van de Europese Gemeenschappen
                          (Zaak T-67/99)                                                         (Zaak T-68/99)
                         (1999/C 160/51)
                                                                                                (1999/C 160/52)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                                                (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 4 maart 1999 beroep tegen Commissie van de               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Europese Gemeenschappen ingesteld door K, vertegenwoor-                 schappen is op 5 maart 1999 beroep ingesteld tegen Commis-
digd door E. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen           sie van de Europese Gemeenschappen door NV Toditec,
hebbende te Luxemburg bij L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du           vertegenwoordigd door E. Ballon, domicilie gekozen hebbende
Fort Rheinsheim 2.                                                      te Luxemburg ten kantore van K. De Vleeschauwer, advocaat
                                                                        aldaar, rue Heinrich Heine 6.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— nietig te verklaren het besluit van 15 mei 1998, waarbij              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     het tot aanstelling bevoegd gezag het door verzoeker
     krachtens artikel 90, lid 1, van het Statuut in de vorm van        — het beroep van NV Toditec ontvankelijk en gegrond te
     een nota aan S. Smidt, directeur-generaal van DG IX,                   verklaren;
     ingediende verzoek om bijstand in de zin van artikel 24
     van het Statuut heeft afgewezen;                                   — mitsdien, de Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                            te gelasten aan NV Toditec het equivalent in euro te betalen
— nietig te verklaren het uitdrukkelijk besluit tot afwijzing               van het bedrag van 74 967 ECU, vermeerderd met 7 %
     van de door verzoeker ingediende klacht, die op 18 au-                 rente (in België toepasselijke wettelijke rentevoet) met
     gustus 1998 op het secretariaat-generaal van verzoekster               ingang van 5 juni 1998;
     is ingeschreven, welke afwijzing op 23 november 1998
     effectief is geworden doordat zij is ondertekend door E.           — de Commissie te verwijzen in de kosten.
     Liikanen, lid van de Commissie, en die verzoeker op
     4 december 1998 ter kennis is gebracht.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
— verweerster in ieder geval in alle kosten te verwijzen.
                                                                        Op 13 februari 1996 is tussen verzoekster en de Europese
Middelen en voornaamste argumenten                                      Gemeenschap, vertegenwoordigd door de Commissie (GD III
                                                                        — Industrie), een overeenkomst gesloten, waarbij verzoekster
Verzoeker, ambtenaar bij de Commissie en vader van een                  zich ertoe verplichtte diverse opdrachten uit te voeren in het
zoontje dat het kinderdagverblijf „Clovis” bezocht, heeft een           kader van een project „Dissemination Coordination for OMI”
verzoek in de zin van artikel 24 van het Statuut ingediend,             of „Discomi”. Deze overeenkomst werd gesloten in het kader
teneinde van de Commissie bijstand te verkrijgen in het kader           van het Esprit-programma van de Europese Unie. Het algemeen
van de procedure die is ingeleid naar aanleiding van pedofiele          doel van het „Discomi”-project bestond erin, de bekendheid bij
feiten die in dat kinderdagverblijf zouden hebben plaatsgevon-          een zo ruim mogelijk publiek te vergroten van „OMI” (Open
den. Als burgerlijke partij vroeg hij terugbetaling en recht-           Microprocessor Systems Initiative) in het algemeen en van de
streekse voldoening van alle advocaten- en gerechtskosten               commercieel beschikbare resultaten daarvan in het bijzonder,
betreffende de procedure voor het parket te Brussel, alsmede            door diverse maatregelen voor de verspreiding daarvan te
vergoeding van alle schade die zijn familie en hij zelf hebben          bevorderen en te coördineren. De opdrachten dienden door
geleden ten gevolge van de feiten die tot de strafzaak hebben           verzoekster te worden verricht als coördinator in samenwer-
geleid.                                                                 king met andere organisaties. De duur van het contract bedroeg
                                                                        twaalf maanden met ingang van 1 december 1995, verdeeld in
Bij het bestreden besluit weigerde verweerster op dat verzoek           twee fasen (periode I van 1 december 1995 tot 31 mei 1996;
in te gaan. Zij stelde, dat het onderhavige geval niet binnen de        periode II van 1 juni 1996 tot 30 november 1996).
werkingssfeer van artikel 24 van het Statuut valt, omdat het
geen verband houdt met de hoedanigheid en de functie van                Het onderhavige beroep is het gevolg van het feit, dat de
verzoeker.                                                              Commissie de krachtens het „Discomi”-contract op haar
                                                                        rustende contractuele verplichtingen niet is nagekomen.
Tot staving van zijn aanspraak beroept verzoeker zich op
schending van het Statuut, en in het bijzonder van artikel 24,
en stelt hij schending van algemene rechtsbeginselen, waaron-           Verzoekster stelt, dat de Commissie onrechtmatig heeft gewei-
der die inzake de rechten van de verdediging, de zorgplicht,            gerd de kosten ten laste te nemen die haar door verzoekster in
het gewettigd vertrouwen en de motiveringsplicht. Verzoeker             verband met het project werden aangerekend. Redenen voor
stelt, dat de Commissie, door de gevraagde bijstand te weigeren         de weigering werden niet meegedeeld, en evenmin kreeg
en dat dan nog na afloop van een procedure waarbij de                   verzoekster de gelegenheid haar standpunt uiteen te zetten. De
normaliter toegepaste en binnen de Commissie geldende                   Commissie heeft de aanzienlijke inspanningen van verzoekster
basisregels niet zijn geëerbiedigd, genoemde regels en begin-           en haar personeel om het Discomi-project te doen slagen,
selen heeft geschonden.                                                 verkeerd beoordeeld. De overeenkomst werd door verzoekster
                                                                        correct uitgevoerd, en alle door verzoekster aangerekende
                                                                        kosten zijn volkomen gerechtvaardigd.