CELEX: C2002/056/23
Language: el
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-296/01: Προσφυγή του Αntonio Enrico Tatti κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 6 Δεκεμβρίου 2001

C 56/12                   EL                   Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        2.3.2002
                                                                ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟ
Προσφυγη΄ του Αntonio Enrico Tatti κατα΄ της Επιτροπη΄ς                   Αγωγη΄ της Julia Abad Pérez κ.λπ. κατα΄ του Συµβουλι΄ου
των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 6 ∆εκεµ-             της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω     ΄ σεως και της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω  ΄ν
                              βρι΄ου 2001                                      Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 7 ∆εκεµβρι΄ου 2001
                                                                                                    (Υπο΄θεση T-304/01)
                         (Υπο΄θεση Τ-296/01)
                                                                                                       (2002/C 56/24)
                            (2002/C 56/23)
                                                                                                ΄ σσα διαδικασι΄ας: η Ισπανικη΄)
                                                                                             (Γλω
                 (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                          Οι Julia Abad Pérez κ.λπ., α΄παντες κα΄τοικοι Ισπανι΄ας, εκπροσω-
                                                                          που΄µενοι απο΄ τους Miquel Roca Junyent, Joan Roca Sagarra
                                                                          και την Marta Pons de Vall Alomar, letrados, α΄σκησαν στις
Ο Antonio Enrico Tatti κα΄τοικος Overijse (Βε΄λγιο), εκπροσωπου΄-
                                                                          7 ∆εκεµβρι΄ου 2001 ενω      ΄ πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
µενος απο΄ τον δικηγο΄ρο Lucas Vogel, α΄σκησε ενω΄πιον του
                                                                          Κοινοτη΄των αγωγη΄ κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως
Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις 6 ∆εκεµβρι΄ου
                                                                          και της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
2001, προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
τη΄των.
                                                                          Οι ενα΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                —      να κρι΄νει ο΄τι το Συµβου΄λιο και η Επιτροπη΄ ενη΄ργησαν
                                                                                 παρανο΄µως και, ως εκ του΄του, ευθυ΄νονται βα΄σει του
                                                                                 α΄ρθρου 288 ΕΚ, για τη δια΄δοση στο ΄εδαφος της Ευρωπαϊκη΄ς
—     να ακυρω΄σει την απο΄ 16 Αυγου΄στου 2001 απο΄φαση της
                                                                                 Ενω΄σεως της κρι΄σεως της σπογγω΄δους εγκεφαλοπα΄θειας των
      Α∆Α, µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε η απο΄ 11 Φεβρουαρι΄ου
                                                                                 βοοειδω΄ν (ΣΕΒ) και, κατα΄ συνε΄πεια, για τις ζηµι΄ες για τις
      2001 διοικητικη΄ ΄ενσταση που υπε΄βαλε ο προσφευ΄γων κατα΄
                                                                                 οποι΄ες γι΄νεται λο΄γος στην παρου΄σα αγωγη΄
      της απο΄ 21 Νοεµβρι΄ου 2001 αποφα΄σεως του δευτεροβα΄θ-
      µιου βαθµολογητη΄ περι΄ απορρι΄ψεως αναθεωρη΄σεως της
      εκθε΄σεως βαθµολογι΄ας του προσφευ΄γοντος·                          —      να υποχρεω΄σει το Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄ να αποκα-
                                                                                 ταστη΄σουν αλληλεγγυ΄ως τη ζηµι΄α που προκλη΄θηκε στους
                                                                                 ενα΄γοντες ως συνε΄πεια της κρι΄σεως αυτη΄ς, που υπολογι΄ζεται
—     να υποχρεω΄σει την καθη΄ς να καταβα΄λει αποζηµι΄ωση                        µε την αγωγη΄ αυτη΄ σε 19 488 372,69 Ευρω΄, καθω΄ς και
      2 500 Ευρω΄·                                                               στην αποκατα΄σταση της ηθικη΄ς ζηµι΄ας που υπε΄στησαν
                                                                                 οι ενα΄γοντες (η οποι΄α υπολογι΄ζεται στο 15 % επι΄ του
—     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                          προαναφεροµε΄νου ποσου΄, δηλαδη΄, σε 2 915 755,80 Ευρω΄),
                                                                                 και
                                                                          —      να καταδικα΄σει το Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄
                                                                                ΄εξοδα.
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                          Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς του ο προσφευ΄γων επικαλει΄ται
παρα΄βαση των α΄ρθρων 5, 6 και 7 των γενικω΄ν διατα΄ξεων
προς εκτε΄λεση του α΄ρθρου 43 του ΚΥΚ, διο΄τι η διαδικασι΄α               Οι ενα΄γοντες ει΄ναι Ισπανοι΄ κτηνοτρο΄φοι οι οποι΄οι ζητου΄ν την
βαθµολογη΄σεως ει΄ναι εξ ολοκλη΄ρου παρα΄νοµη και, ιδι΄ως, διο΄τι         αποκατα΄σταση των υλικω΄ν και ηθικω     ΄ ν ζηµιω΄ν που υπε΄στησαν ως
δεν τηρη΄θηκαν απο΄ τη διοι΄κηση οι προθεσµι΄ες που τα΄σσονται για        συνε΄πεια της αποκαλου΄µενης «κρι΄σεως των τρελλω΄ν αγελα΄δων»
τη συ΄νταξη της εκθε΄σεως βαθµολογι΄ας. Επιπλε΄ον, ο προσφευ΄γων          αφο΄του, στις 22 Νοεµβρι΄ου 2000, εµφανι΄στηκε η πρω΄τη περι΄-
επικαλει΄ται παρα΄βαση του α΄ρθρου 43 του ΚΥΚ, προ΄δηλο σφα΄λµα           πτωση σπογγω΄δους εγκεφαλοπα΄θειας των βοοειδω΄ν (ΣΕΒ) στην
εκτιµη΄σεως και παραβι΄αση της αρχη΄ς της απαγορευ΄σεως των               Ισπανι΄α, µε αποτε΄λεσµα ο κτηνοτροφικο΄ς τοµε΄ας στην Ισπανι΄α να
διακρι΄σεων. Κατα΄ τον προσφευ΄γοντα, η ΄εκθεση βαθµολογι΄ας              υποστει΄ σοβαρη΄ κρι΄ση απο΄ την οποι΄α δεν συνη΄λθε ακο΄µη.
του συνετα΄γη µε βα΄ση αυθαι΄ρετως ορισθε΄ντες κανο΄νες που
εκµηδενι΄ζουν την ελευθερι΄α εκτιµη΄σεως των διαδοχικω΄ν βαθµο-
λογητω΄ν.                                                                 Κατα΄ τους ενα΄γοντες, τη στιγµη΄ αυτη΄ κα΄θε κτηνοτρο΄φος υφι΄σταται:
                                                                          —      τα ΄εξοδα για την αφαι΄ρεση και την καταστροφη΄ του υλικου΄
                                                                                 ειδικου΄ κινδυ΄νου (ΥΕΚ)·