CELEX: C2006/261/08
Language: lv
Date: 2006-10-28 00:00:00
Title: Lieta C-125/05: Tiesas (trešā palāta) spriedums 2006. gada 7. septembrī ( Østre Landsret (Dānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — VW-Audi Forhandlerforeningen , Vulcan Silkeborg A/S pilnvarotā, pret Skandinavisk Motor Co. A/S (Konkurence — Mehānisko transportlīdzekļu izplatīšanas līgums — Atsevišķu kategoriju atbrīvojums — Regula (EK) Nr. 1475/95 — 5. panta 3. punkts — Izbeigšana ar piegādātāja uzteikumu — Regulas (EK) Nr. 1400/2002 stāšanās spēkā — Nepieciešamība pārkārtot izplatīšanas tīklu — Uzteikuma termiņš — Pamatojums — Pierādīšanas pienākums)

28.10.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 261/5
            
         Tiesas (trešā palāta) spriedums 2006. gada 7. septembrī (Østre Landsret (Dānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — VW-Audi Forhandlerforeningen, Vulcan Silkeborg A/S pilnvarotā, pret Skandinavisk Motor Co. A/S
   
   (Lieta C-125/05) (1)
   
   (Konkurence - Mehānisko transportlīdzekļu izplatīšanas līgums - Atsevišķu kategoriju atbrīvojums - Regula (EK) Nr. 1475/95 - 5. panta 3. punkts - Izbeigšana ar piegādātāja uzteikumu - Regulas (EK) Nr. 1400/2002 stāšanās spēkā - Nepieciešamība pārkārtot izplatīšanas tīklu - Uzteikuma termiņš - Pamatojums - Pierādīšanas pienākums)
   (2006/C 261/08)
   Tiesvedības valoda — dāņu
   Iesniedzējtiesa
   
      Østre Landsret (Dānija)
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītāja: VW-Audi Forhandlerforeningen, Vulcan Silkeborg A/S pilnvarotā
   
      Atbildētāja: Skandinavisk Motor Co. A/S
   
   Priekšmets
   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Østre Landsret — Komisijas 1995. gada 28. jūnija Regulas (EEK) Nr. 1475/95 par Līguma 85. panta 3. punkta piemērošanu atsevišķām mehānisko transportlīdzekļu izplatīšanas un apkopes līgumu kategorijām (OV L 145, 25. lpp.) 5. panta 3. punkta interpretācija — Izbeigšana ar piegādātāja uzteikumu, ja ir jāpārkārto viss izplatīšanas tīkls vai būtiska tā daļa — Pienākums norādīt pamatojumu un tā apmērs
   Rezolutīvā daļa:
   Komisijas 1995. gada 28. jūnija Regulas (EK) Nr. 1475/95 par Līguma [81.] panta 3. punkta piemērošanu atsevišķām mehānisko transportlīdzekļu izplatīšanas un apkopes līgumu kategorijām 5. panta 3. punkta pirmās daļas pirmais ievilkums ir jāinterpretē tā, ka:
   
               —
            
            
               “nepieciešamība pārkārtot visu izplatīšanas tīklu vai būtisku tā daļu” nozīmē ievērojamu izmaiņu veikšanu attiecīgā piegādātāja izplatīšanas struktūrās gan materiālajā, gan ģeogrāfiskajā ziņā, kas ir ticami jāpamato ar ekonomisko efektivitāti saistītiem un uz objektīviem iekšējiem vai ārējiem apstākļiem balstītiem iemesliem, kādos atrodas piegādātājs uzņēmums, kuri tad, ja tā izplatīšanas tīkls netiktu ātri pārkārtots, ņemot vērā konkurenci vidē, kurā darbojas piegādātājs, varētu apdraudēt šī tīkla esošo struktūru efektivitāti. Šajā sakarā ir nozīme iespējamām nelabvēlīgām ekonomiskām sekām, ko piegādātājs varētu ciest tad, ja tas izplatīšanas līgumu izbeigtu ar divu gadu uzteikuma termiņu. Valsts tiesām un šķīrējtiesām, ņemot vērā visus konkrētos tajās izskatāmo lietu faktus, ir jāizvērtē, vai šie nosacījumi ir izpildīti;
            
         
               —
            
            
               piegādātāja pienākums ir pierādīt, ka šajā normā minētie nosacījumi tiesību izmantošanai izbeigt līgumu ar saīsinātu viena gada uzteikuma termiņu ir izpildīti, ja izplatītājs valsts tiesās vai šķīrējtiesās apstrīd šādas izbeigšanas ar viena gada uzteikumu likumību. Noteikumi, saskaņā ar kuriem šādi pierādījumi ir jāsniedz, ir valsts tiesību jautājums;
            
         
               —
            
            
               tas neliek piegādātājam, kas izbeidz izplatīšanas līgumu, piemērojot šo normu, formāli pamatot savu lēmumu izbeigt līgumu un pirms tam izstrādāt pārstrukturēšanas plānu;
            
         
               —
            
            
               Komisijas 2002. gada 31. jūlija Regulas (EK) Nr. 1400/2002 par Līguma 81. panta 3. punkta piemērošanu vertikālu vienošanos un saskaņotu darbību kategorijām mehānisko transportlīdzekļu nozarē stāšanās spēkā pati par sevi nerada nepieciešamību pārkārtot piegādātāja izplatīšanas tīklu Regulas Nr. 1475/95 5. panta 3. punkta pirmās daļas pirmā ievilkuma izpratnē. Tomēr šī stāšanās spēkā atkarībā no katra izplatītāja izplatīšanas tīkla specifikas varēja radīt nepieciešamību pēc tik būtiskām izmaiņām, ka tās ir jāuzskata par faktisku minētā tīkla pārstrukturizāciju minētās normas izpratnē. Valsts tiesām un šķīrējtiesām atkarībā no konkrētajiem tajās izskatāmo lietu faktiem ir jāizvērtē, vai tas tā ir.
            
         
      (1)  OV C 143, 11.06.2005.