CELEX: C2006/326/153
Language: et
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Kohtuasi T-326/06: 21. novembril 2006 esitatud hagi — Total versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Peterson (Beverly Hills Formula TOTAL PROTECTION)

30.12.2006   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 326/75
            
         21. novembril 2006 esitatud hagi — Total versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Peterson (Beverly Hills Formula TOTAL PROTECTION)
   (Kohtuasi T-326/06)
   (2006/C 326/153)
   Hagiavaldus esitati inglise keeles.
   Pooled
   
      Hageja: Total SA (Courbevoie, Prantsusmaa) (esindaja: solicitor S. Aldred)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Eric Peterson (London, Ühendkuningriik)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada neljanda apellatsioonikoja 5. septembri 2006. aasta otsus.
            
         
               —
            
            
               Euroopa Kohtul kohustada apellatsioonikoda või Siseturu Ühtlustamise Ametit lükkama E. Petersoni ühenduse kaubamärgi taotluse nr 2 988 228 tagasi või oma äranägemisel saata vastulause apellatsioonikojale uue otsuse tegemiseks tagasi.
            
         
               —
            
            
               Hüvitada hagejale vastulausega seonduvad kulud, teha apellatsioonikoja otsusele kulude kohta vastupidine otsus ja hüvitada hagejale käesoleva hagiga seonduvad kohtukulud.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Eric Peterson.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk “Beverly Hills Formula TOTAL PROTECTION” kaupadele klassis 3 — taotlus nr 2 988 228.
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Hageja.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Siseriiklik sõnamärk “TOTAL” kaupadele klassides 3, 10 ja 21.
   
      Vastulausete osakonna otsus: Lükata vastulause terves ulatuses tagasi.
   
      Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine seeläbi, et apellatsioonikoda leidis, et asjaomased kaubamärgid ei ole sarnased, ja nimetatud määruse artikli 63 lõike 2 rikkumine, kuna apellatsioonikoda ei teavitanud hagejat ühestki Eric Petersoni poolt esitatud seisukohast.