CELEX: 62020TN0647
Language: sl
Date: 2020-10-21 00:00:00
Title: Zadeva T-647/20: Tožba, vložena 21. oktobra 2020 – Verelst/Svet

11.1.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 9/27
            
         
      Tožba, vložena 21. oktobra 2020 – Verelst/Svet
      (Zadeva T-647/20)
      (2021/C 9/39)
      Jezik postopka: francoščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: Jean-Michel Verelst (Eghezée, Belgija) (zastopnik: C. Molitor, odvetnik)
      
         Tožena stranka: Svet Evropske unije
      
         Predloga
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  izpodbijani akt razglasi za ničen;
               
            
                  —
               
               
                  toženi stranki naloži plačilo stroškov.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe zoper Izvedbeni sklep Sveta (EU) 2020/1117 z dne 27. julija 2020 o imenovanju evropskih tožilcev Evropskega javnega tožilstva (UL 2020, L 244, str. 18) v delu, v katerem je Yves Van Den Berge imenovan za evropskega tožilca Evropskega javnega tožilstva kot začasni uslužbenec razreda AD 13 za nepodaljšljivo obdobje šest let od 29. julija 2020, navaja dva razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: kršitev pravil za imenovanje evropskih tožilcev. Gre za člene 288, 289, 291 in 296 PDEU, člene 20, 21 in 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah (v nadaljevanju: Listina), splošna načela prava Evropske unije o pravni varnosti, varstvu legitimnih pričakovanj, zakonitosti in prepovedi diskriminacije, Uredbo Sveta (EU) 2017/1939 z dne 12. oktobra 2017 o izvajanju okrepljenega sodelovanja v zvezi z ustanovitvijo Evropskega javnega tožilstva (UL 2017, L 283, str. 1), zlasti člen 14(3) in člen 16(1), (2) in (3) te uredbe, člen 1 Izvedbenega sklepa Sveta (EU) 2018/1696 z dne 13. julija 2018 o operativnih pravilih izbirne komisije iz člena 14(3) Uredbe (EU) 2017/1939 o izvajanju okrepljenega sodelovanja v zvezi z ustanovitvijo Evropskega javnega tožilstva (UL 2018, L 282, str. 8), pravila delovanja izbirne komisije iz navedenega izvedbenega sklepa, zlasti člena VI.2 in VII.2, ter bistvene postopkovne zahteve. Tožeča stranka s tem tožbenim razlogom izpodbijanemu aktu v delu, v katerem je z njim na mesto evropskega tožilstva imenovan eden od kandidatov, ki jih je imenovala Belgija, očita, da:
                  
                              —
                           
                           
                              prvič (prvi del), ni bil sprejet na podlagi ali ob upoštevanju ugotovitev, ki jih je podala izbirna komisija po preučitvi kandidatur in zaslišanju kandidatov ter ki so vsebovane v obrazloženem mnenju te komisije, ampak je bil nasprotno sprejet zlasti z opiranjem na neko drugo oceno uspešnosti teh kandidatov, ki so jo izvedla pristojna pripravljalna telesa Sveta, in
                           
                        
                              —
                           
                           
                              drugič, (drugi del), je v njem skupina kandidatov, ki so jih imenovale Češka, Nemčija, Estonija, Grčija, Španija, Francija, Hrvaška, Italija, Ciper, Latvija, Litva, Luksemburg, Malta, Nizozemska, Avstrija, Romunija, Slovenija, Slovaška in Finska, obravnavana drugače kot skupina kandidatov, ki so jih imenovale Belgija, Bolgarija in Portugalska, saj se ta sklep glede prvih opira na mnenje izbirne komisije, kot je to določeno v Uredbi, za druge pa je uporabljen drug postopek ocene uspešnosti kandidatov, ki v uredbi ni določen in ki ga je izvedlo telo, ki za to ni bilo pooblaščeno.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: pomanjkanje obrazložitve, kršitev pravice do dobrega upravljanja in očitna napaka pri presoji. Natančneje, ta tožbeni razlog se nanaša na kršitev člena 296 PDEU, kršitev člena 41 Listine, kršitev zgoraj navedene Uredbe (EU) 2017/1939, zlasti člena 14(3) ter člena 16(1), (2) in (3) te uredbe, kršitev člena 1 zgoraj navedenega Izvedbenega sklepa (EU) 2018/1696 in na kršitev pravil o delovanju izbirne komisije, določene v navedenem izvedbenem sklepu, zlasti členov VI.2 in VII.2, na kršitev načela dobrega upravljanja in dolžnosti skrbnega ravnanja, na bistveno kršitev postopka ter na očitno napako pri presoji.
                  Tožeča stranka v zvezi s tem izpodbijanem aktu očita, da je v njem odločeno, da bo na funkcijo evropskega tožilca, kar zadeva Belgijo, imenovan kandidat, ki ga je ta določila, s čimer mu je bila dana prednost v primerjavi z drugimi kandidati, zlasti v primerjavi s tožečo stranko, in sicer na podlagi analize izkušenj imenovanega kandidata na področju finančne kriminalitete in mednarodnega pravosodnega sodelovanja, ter ugotovljeno, da so kvalifikacije in poklicne izkušnje tega kandidata ustreznejše za mesto evropskega tožilca.