CELEX: 62014CB0092
Language: es
Date: 2014-07-03 00:00:00
Title: Asunto C-92/14: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 3 de julio de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por la Judecătoria Câmpulung — Rumanía) — Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran/SC Suport Colect SRL (Procedimiento prejudicial — Directivas 93/13/CEE y 2008/48/CE — Aplicación ratione temporis y ratione materiae — Hechos anteriores a la adhesión de Rumanía a la Unión Europea — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Aplicación del Derecho de la Unión — Inexistencia — Incompetencia manifiesta — Artículos 49 TFUE y 56 TFUE — Inadmisibilidad manifiesta)

15.9.2014   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 315/33
            
         Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 3 de julio de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por la Judecătoria Câmpulung — Rumanía) — Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran/SC Suport Colect SRL
   (Asunto C-92/14) (1)
   
   ((Procedimiento prejudicial - Directivas 93/13/CEE y 2008/48/CE - Aplicación ratione temporis y ratione materiae - Hechos anteriores a la adhesión de Rumanía a la Unión Europea - Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea - Aplicación del Derecho de la Unión - Inexistencia - Incompetencia manifiesta - Artículos 49 TFUE y 56 TFUE - Inadmisibilidad manifiesta))
   2014/C 315/53
   Lengua de procedimiento: rumano
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Judecătoria Câmpulung
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandantes: Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran
   
      Demandada: SC Suport Colect SRL
   
      Fallo
   
   La Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores y la Directiva 2008/48/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2008, relativa a los contratos de crédito al consumo y por la que se deroga la Directiva 87/102/CEE del Consejo no son aplicables al litigio principal.
   Además, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea es manifiestamente incompetente para responder a la tercera cuestión prejudicial planteada por la Judecătoria Câmpulung (Rumanía) por resolución de 25 de febrero de 2014, y la quinta cuestión prejudicial planteada por el mismo tribunal es manifiestamente inadmisible.
   
      (1)  DO C 142, de 12.5.2014.