CELEX: C2000/163/29
Language: el
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Υπόθεση C-124/00: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 30 Μαρτίου 2000

C 163/16                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       10.6.2000
 Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                της Συ΄µβασης για τη διεθνη΄ πολιτικη΄ αεροπορι΄α, τρι΄τη ΄εκδοση
 βαλε το Bezirksgericht Innere Stadt Wien µε δια΄ταξη της                   (Ιου΄λιος 1993), ανι΄σχυρο καθο΄σον ορι΄ζει τα «επαναπιστοποιηµε΄να
 21ης Μαρτι΄ου 2000 στο πλαι΄σιο της ποινικη΄ς διω        ΄ ξεως κατα΄      αεριωθου΄µενα υποηχητικα΄ πολιτικα΄ αεροπλα΄να» ως περιλαµβα΄-
                           του Walter Hahn                                  νοντα «τα αεριωθου΄µενα υποηχητικα΄ πολιτικα΄ αεροπλα΄να», ο΄πως
                                                                            ορι΄ζονται στο α΄ρθρο 2, παρα΄γραφος 1, του κανονισµου΄ αυτου΄, τα
                         (Υπο΄θεση C-121/00)                                οποι΄α ΄εχουν τροποποιηθει΄ ΄ετσι ω΄στε να πληρου΄ν τις προδιαγραφε΄ς
                                                                            του κεφαλαι΄ου 3 µε πλη΄ρη αντικατα΄σταση των κινητη΄ρων τους
                            (2000/C 163/27)                                 απο΄ νε΄ους µε λο΄γο παρα΄καµψης κα΄τω του 3, λαµβανοµε΄νων ιδι΄ως
                                                                            υπο΄ψη:
 Με δια΄ταξη της 21ης Μαρτι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη                 Ι.    της υποχρεω΄σεως αιτιολογη΄σεως που επιβα΄λλει το α΄ρθρο 253
 Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                   της Συνθη΄κης ΕΚ,
 30 Μαρτι΄ου 2000, το Bezirksgericht Innere Stadt Wien, στο
 πλαι΄σιο της ποινικη΄ς διω΄ξεως που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του κατα΄ του      ΙΙ. της αρχη΄ς της ΄σης
                                                                                                  ι    µεταχειρι΄σεως,
 Walter Hahn, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
 αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:                                     ΙΙΙ. της αρχη΄ς της αναλογικο΄τητας,
 Πρε΄πει η οδηγι΄α 91/493/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 22ας Ιουλι΄ου            ΙV. του συµβατου΄ της διατα΄ξεως αυτη΄ς προς τη Συµφωνι΄α
 1991 (1), περι΄καθορισµου΄ των υγειονοµικω΄ν κανο΄νων που διε΄πουν               περι΄ ιδρυ΄σεως του Παγκο΄σµιου Οργανισµου΄ Εµπορι΄ου και
 την παραγωγη΄ και τη δια΄θεση στην αγορα΄ των αλιευτικω΄ν                        ειδικο΄τερα την προσαρτηµε΄νη σ' αυτη΄ν Συµφωνι΄α για τα
 προϊο΄ντων, η οποι΄α ΄εχει µεταφερθει΄ στο αυστριακο΄ δι΄καιο µε την            τεχνικα΄ εµπο΄δια στο εµπο΄ριο;
 κανονιστικη΄ απο΄φαση της οµοσπονδιακη΄ς Υπουργου΄ Γυναικει΄ων
 Υποθε΄σεων και Προστασι΄ας των Καταναλωτω΄ν, σχετικα΄ µε υγειονο-          (1) EE L 115, της 4.5.99, σ. 1 και ∆ιορθωτικο΄ EE L 120, της 8.5.99,
 µικε΄ς διατα΄ξεις για τη δια΄θεση στην αγορα΄ των αλιευτικω΄ν                   σ. 47.
 προϊο΄ντων [ΒGΒl. (Εφηµερι΄δα της Κυβερνη΄σεως της Αυστρι΄ας)
 260/1997], να ερµηνευθει΄ στο συ΄νολο΄ της υπο΄ την ΄εννοια ο΄τι
 απαγορευ΄ει την εφαρµογη΄ της εθνικη΄ς νοµοθεσι΄ας η οποι΄α
 προβλε΄πει, ο΄σον αφορα΄ τα αλιευτικα΄ προϊο΄ντα που ΄εχουν υποστει΄
 µη χηµικη΄ επεξεργασι΄α συντηρη΄σεως (κυρι΄ως των καπνιστο΄
 σολοµο΄), µηδενικο΄ ποσοστο΄ ανοχη΄ς σε σχε΄ση µε το µο΄λυνση
 αυτω΄ν των ειδω΄ν διατροφη΄ς µε τη Listeria monocytogenes;                 Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
                                                                            της Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας, που ασκη΄θηκε στις 30 Μαρτι΄ου
                                                                                                             2000
 (1) EE 1991, L 268, σ. 15.
                                                                                                     (Υπο΄θεση C-124/00)
                                                                                                       (2000/C 163/29)
                                                                            Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
 Αι΄τηση του High Court, Dublin, για την ΄εκδοση προδικαστι-                τον κ. Richard Wainwright, κυ΄ριο νοµικο΄ συ΄µβουλο της Νοµικη΄ς
 κη΄ς αποφα΄σεως, υποβληθει΄σα µε δια΄ταξη της 21ης Μαρτι΄ου                Υπηρεσι΄ας της Επιτροπη΄ς και τον κ. Παναγιω΄τη Παναγιωτο΄πουλο,
 2000, στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως Omega Air Ltd, Aero                      δηµο΄σιο υπα΄λληλο κρα΄τους µε΄λους, αποσπασµε΄νο στη Νοµικη΄
 Engines Ireland Ltd και Omega Aviation Services Ltd κατα΄                  Υπηρεσι΄α της Επιτροπη΄ς, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον
                   The Irish Aviation Authority                             Carlos Gómez de la Cruz, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας της
                                                                            Επιτροπη΄ς, Centre Wagner, Kirchberg, α΄σκησε στις 30 Μαρτι΄ου
                                                                            2000 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                         (Υπο΄θεση C-122/00)
                                                                            προσφυγη΄ κατα΄ της Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.
                            (2000/C 163/28)
                                                                            Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
 Με δια΄ταξη της 21ης Μαρτι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη                 — Να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α παρε΄βη τις
 Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                   υποχρεω΄σεις που υπε΄χει δυνα΄µει της Συνθη΄κης ΕΚ γιατι΄
 23 Μαρτι΄ου 2000, το High Court, Dublin, υπε΄βαλε στο ∆ικαστη΄-                  παρε΄λειψε να υιοθετη΄σει και επικουρικω΄ς να κοινοποιη΄σει στην
 ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που                 Επιτροπη΄, µε΄σα στην προθεσµι΄α που ει΄χε ταχθει΄, τις αναγκαι΄ες
 εκκρεµει΄ ενω΄πιον του αιτου΄ντος δικαστηρι΄ου µεταξυ΄, αφενο΄ς,                 νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις για να
 Omega Air Ltd, Aero Engines Ireland Ltd και Omega Aviation                       συµµορφωθει΄πλη΄ρως προς την οδηγι΄α 97/54/ΕΚ του Ευρωπα-
 Services Ltd και, αφετε΄ρου, The Irish Aviation Authority, το                    ϊκου΄    Κοινοβουλι΄ου     και      του    Συµβουλι΄ου      της
 ακο΄λουθο προδικαστικο΄ ερω΄τηµα:                                                23ης Σεπτεµβρι΄ου 1997 (1) περι΄ τροποποιη΄σεως, καθο΄σον
                                                                                  αφορα΄ τη µε΄γιστη εκ κατασκευη΄ς ταχυ΄τητα των τροχοφο΄ρων
 Ει΄ναι το α΄ρθρο 2, παρα΄γραφος 2, του κανονισµου΄ (ΕΚ) 925/1999                 γεωργικω΄ν η΄ δασικω΄ν ελκυστη΄ρων, των οδηγιω΄ν 74/150/ΕΟΚ,
 του Συµβουλι΄ου (1), της 29ης Απριλι΄ου 1999, για την εγγραφη΄                   74/151/ΕΟΚ, 74/152/ΕΟΚ, 74/346/ΕΟΚ, 74/347/ΕΟΚ,
 στα νηολο΄για και εκµετα΄λλευση εντο΄ς της Κοινο΄τητας ορισµε΄νων                75/321/ΕΟΚ, 75/322/ΕΟΚ, 76/432/ΕΟΚ, 76/763/ΕΟΚ,
 τυ΄πων αεριωθουµε΄νων υποηχητικω΄ν πολιτικω΄ν αεροπλα΄νων που                    77/311/ΕΟΚ, 77/537/ΕΟΚ, 78/764/ΕΟΚ, 78/933/ΕΟΚ,
΄εχουν τροποποιηθει΄ και επαναπιστοποιηθει΄ ως τηρου΄ντα τα προ΄-                 79/532/ΕΟΚ, 79/533/ΕΟΚ, 80/720/ΕΟΚ, 86/297/ΕΟΚ,
 τυπα του το΄µου 1, µε΄ρος ΙΙ, κεφα΄λαιο 3, του παραρτη΄µατος 16,                 86/415/ΕΟΚ και 89/173/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου
 ---pagebreak--- 10.6.2000                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 163/17
— Να καταδικα΄σει την Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄                 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
    ΄εξοδα.
                                                                           Οι ισχυρισµοι΄ και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι ανα΄λογα µε τα της
                                                                           υποθε΄σεως C-105/00 (2)· η προθεσµι΄α συµµορφω΄σεως ΄εληξε στις
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                       18 ∆εκεµβρι΄ου 1998.
Ο δεσµευτικο΄ς χαρακτη΄ρας των διατα΄ξεων του τρι΄του εδαφι΄ου των         (1) EE L 226 της 18.8.1997, σ. 1.
α΄ρθρων 249 και 10 ΕΚ (πρω΄ην α΄ρθρα 189 και 5 της Συνθη΄κης               (2) Βλ. σ. 10 του παρο΄ντος τευ΄χους της Επι΄σηµης Εφηµερι΄δας.
ΕΚ) επιβα΄λλει στα κρα΄τη µε΄λη την υποχρε΄ωση να λαµβα΄νουν τα
αναγκαι΄α µε΄τρα προκειµε΄νου να µεταφε΄ρουν τις οδηγι΄ες στην
εσωτερικη΄ ΄εννοµη τα΄ξη πριν απο΄ την εκπνοη΄ της ταχθει΄σας για τον
σκοπο΄ αυτο΄ν προθεσµι΄ας και να ανακοινω΄νουν αµε΄σως τα µε΄τρα
αυτα΄ στην Επιτροπη΄. Η προθεσµι΄α αυτη΄ ΄εληξε την
23η Σεπτεµβρι΄ου 1998, χωρι΄ς η Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α να ΄εχει             Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω           ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
ανακοινω΄σει στην Επιτροπη΄ της διατα΄ξεις µεταφορα΄ς της εν λο΄γω         Πορτογαλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας, που ασκη΄θηκε στις 31 Μαρτι΄ου
οδηγι΄ας στο εσωτερικο΄ δι΄καιο.                                                                             2000
                                                                                                    (Υπο΄θεση C-126/00)
(1) EE L 277 της 10.10.1997.
                                                                                                      (2000/C 163/31)
                                                                           Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
                                                                           τον António Caeiros, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, µε αντι΄κλητο
                                                                           στο Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez de la Cruz, µε΄λος της
                                                                           Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, Centre Wagner, Kirchberg, α΄σκησε ενω΄πιον
                                                                           του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 31 Μαρτι΄ου
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄       2000 προσφυγη΄ κατα΄ της Πορτογαλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.
Πορτογαλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας, που ασκη΄θηκε στις 31 Μαρτι΄ου
                                2000                                       Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                                                                           — να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Πορτογαλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, µη θεσπι΄-
                        (Υπο΄θεση C-125/00)                                      ζοντας τις νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις
                                                                                 που ει΄ναι αναγκαι΄ες για να συµµορφωθει΄ προς την οδηγι΄α
                           (2000/C 163/30)                                       98/77/ΕΚ (1) της Επιτροπη΄ς, της 2ας Οκτωβρι΄ου 1998, για
                                                                                 την προσαρµογη΄ στην τεχνικη΄ προ΄οδο της οδηγι΄ας
                                                                                 70/220/ΕΟΚ (2) του Συµβουλι΄ου σχετικα΄ µε την προσε΄γγιση
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄                   των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω      ΄ ν ο΄σον αφορα΄ τα µε΄τρα
τον António Caeiros, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, µε αντι΄κλητο              που επιβα΄λλεται να ληφθου΄ν για την καταπολε΄µηση της
στο Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez de la Cruz, µε΄λος της                       ατµοσφαιρικη΄ς ρυ΄πανσης απο΄ εκποµπε΄ς µηχανοκινη΄των οχηµα΄-
Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, Centre Wagner, Kirchberg, α΄σκησε ενω΄πιον                  των, εντο΄ς της προθεσµι΄ας του α΄ρθρου 4, παρα΄γραφος 1, της
του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 31 Μαρτι΄ου                   οδηγι΄ας αυτη΄ς, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ τα
2000 προσφυγη΄ κατα΄ της Πορτογαλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.                             α΄ρθρα 10, πρω΄το εδα΄φιο, και 249, τρι΄το εδα΄φιο, της Συνθη΄κης
                                                                                 ΕΚ, και το α΄ρθρο 4, παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας 98/77/ΕΚ·
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                                                                           — επικουρικω΄ς, να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Πορτογαλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α,
                                                                                 µη ενηµερω΄νοντας αµε΄σως την Επιτροπη΄ περι΄ της θεσπι΄σεως
— να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Πορτογαλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, µη θεσπι΄-                    τε΄τοιων µε΄τρων, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ τις
     ζοντας τις νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις        ΄διες
                                                                                 ι     διατα΄ξεις·
     που ει΄ναι αναγκαι΄ες για να συµµορφωθει΄ προς την οδηγι΄α
     97/24/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβου-           — να καταδικα΄σει την Πορτογαλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄
     λι΄ου, της 17ης Ιουνι΄ου 1997, σχετικα΄ µε ορισµε΄να στοιχει΄α             ΄εξοδα.
     και χαρακτηριστικα΄ των δι΄κυκλων η΄ τρι΄κυκλων οχηµα΄των µε
     κινητη΄ρα, εντο΄ς της προθεσµι΄ας του α΄ρθρου 8, παρα΄γραφος 1,
     της οδηγι΄ας αυτη΄ς, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ το     Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
     α΄ρθρο 249, τρι΄το εδα΄φιο, της Συνθη΄κης ΕΚ, καθω΄ ς και απο΄ το
     α΄ρθρο 8, παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας 97/24/ΕΚ·                       Οι ισχυρισµοι΄ και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι ανα΄λογα µε τα της
                                                                           υποθε΄σεως C-105/00 (3)· η προθεσµι΄α συµµορφω΄σεως ΄εληξε στις
— επικουρικω΄ς, να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Πορτογαλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α,           31 ∆εκεµβρι΄ου 1998.
     µη ενηµερω΄νοντας αµε΄σως την Επιτροπη΄ περι΄ της θεσπι΄σεως
     τε΄τοιων µε΄τρων, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ τις       (1) EE L 286 της 23.10.1998, σ. 34.
    ΄διες
     ι     διατα΄ξεις.                                                     (2) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 13/001, σ. 68.
                                                                           (3) Βλ. σ. 10 του παρο΄ντος τευ΄χους της Επι΄σηµης Εφηµερι΄δας.
— να καταδικα΄σει την Πορτογαλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄
    ΄εξοδα.