CELEX: 62012TN0134
Language: lt
Date: 2012-03-27 00:00:00
Title: Byla T-134/12: 2012 m. kovo 27 d. pareikštas ieškinys byloje Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT prieš Komisiją

2.6.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 157/9
            
         2012 m. kovo 27 d. pareikštas ieškinys byloje Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT prieš Komisiją
   
   (Byla T-134/12)
   2012/C 157/16
   Proceso kalba: ispanų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, SA (Alikantė, Ispanija), atstovaujama advokato M. Jiménez Perona
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               Panaikinti 2012 m. sausio 19 d. Europos Komisijos sprendimą Ares (2012)39854 dėl debeto avizų, susijusių su audito procedūra Nr. 09-INFS-001/041, apmokėjimu.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Komisijos sumokėti ieškovės dėl neteisėtų Komisijos veiksmų, kurie yra ieškinio dalykas, patirtą žalą, siekiančią 732 788 eurus.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Ieškovė šioje byloje su Komisija buvo sudariusi kelias sutartis tyrimų ir plėtros srityse, kurių visų teisinis pagrindas buvo 2003 m. spalio 23 d. Komisijos sprendimas C(2003) 3834 kuriuo nustatomos tipinės sutartys FP 5 ir FP 6 ir bendrosios sąlygos FP 5 ir FP 6.
   Pagal šias sutartis, atsižvelgusi į OLAF tyrimų ir Komisijos audito rezultatus, Komisija priėmė sprendimą atšaukti subsidijas.
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi aštuoniais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su gynybos teisės pažeidimu, susijusiu su minėto audito atlikimo tvarka.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisinio saugumo principo pažeidimu, nes ieškovė nežinojo, koks yra taikytinas teisinis pagrindas.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su atsakovės padarytu pareigos nurodyti aktų motyvus pažeidimu.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su nekaltumo prezumpcijos principo pažeidimu dėl GD INFSO audito ataskaitoje pavartoto tono.
            
         
               5.
            
            
               Penktasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisės į gerą administravimą pažeidimu nes auditoriai nesilaikė šališkumo ir teisingumo pareigų.
            
         
               6.
            
            
               Šeštasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisėtų lūkesčių principo pažeidimu, nes išorės auditoriai neturėjo įgaliojimų, ir pats audito procesas buvo neaiškios kilmės.
            
         
               7.
            
            
               Septintasis ieškinio pagrindas, susijęs su proporcingumo principo pažeidimu.
            
         
               8.
            
            
               Aštuntasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisės į privatumą pažeidimu.