CELEX: C2006/060/15
Language: lv
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Tiesas spriedums (pirmā palāta)  2006. gada 12. janvārī  lietā C-361/04 P Claude Ruiz-Picasso, Paloma Ruiz-Picasso, Maya Widmaier-Picasso, Marina Ruiz-Picasso, Bernard Ruiz-Picasso pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (Apelācija — Kopienas preču zīme — Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts — Sajaukšanas iespēja — Vārdiska preču zīme  PICARO  — Kopienas vārdiskas preču zīmes  PICASSO  īpašnieka iebildumi)

11.3.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 60/8
            
         
      TIESAS SPRIEDUMS
   
   (pirmā palāta)
   2006. gada 12. janvārī
   lietā C-361/04 P Claude Ruiz-Picasso, Paloma Ruiz-Picasso, Maya Widmaier-Picasso, Marina Ruiz-Picasso, Bernard Ruiz-Picasso pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (1)
   
   (Apelācija - Kopienas preču zīme - Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Sajaukšanas iespēja - Vārdiska preču zīme “PICARO” - Kopienas vārdiskas preču zīmes “PICASSO” īpašnieka iebildumi)
   (2006/C 60/15)
   tiesvedības valoda — vācu
   Lietā C-361/04 P par apelācijas sūdzību atbilstoši Tiesas Statūtu 56. pantam, ko 2004. gada 18. augustā iesniedza Klods Ruiss-Pikaso [
      
         Claude Ruiz-Picasso
      
      ], ar dzīvesvietu Parīzē (Francija), Paloma Ruisa-Pikaso [
      
         Paloma Ruiz-Picasso
      
      ], ar dzīvesvietu Londonā (Apvienotā Karaliste), Maija Vidmaiere-Pikaso [
      
         Maya Widmaier-Picasso
      
      ], ar dzīvesvietu Parīzē, Marina Ruisa-Pikaso [
      
         Marina Ruiz-Picasso
      
      ], ar dzīvesvietu Ženēvā (Šveice), Bernards Ruiss-Pikaso [
      
         Bernard Ruiz-Picasso
      
      ], ar dzīvesvietu Parīzē, pārējiem lietas dalībniekiem esot Iekšējā tirgus saskaņošanas birojam (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (pārstāvji — G. Šneiders [G. Schneider] un A. fon Mīlendāls [A. von Mühlendahl]), atbildētājs pirmajā instancē, un DaimlerChrysler AG, ko pārstāv S. Volkers [S. Völker], Rechtsanwalt, persona, kas iestājusies lietā pirmajā instancē, Tiesa (pirmā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs P. Janns [P. Jann], tiesneši K. Šīmans [K. Schiemann] (referents), N. Kolnerika [N. Colneric], K. Lēnartss [K. Lenaerts] un E. Juhāss [E. Juhász], ģenerāladvokāts D. Ruiss-Harabo Kolomers [D. Ruiz-Jarabo Colomer], sekretāre K. Štranca [K. Sztranc], administratore, 2006. gada 12. janvārī ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
   
               1)
            
            
               apelāciju noraidīt;
            
         
               2)
            
            
               Klods Ruiss-Pikaso, Paloma Ruisa-Pikaso, Maija Vidmaiere-Pikaso, Marina Ruisa-Pikaso un Bernards Ruiss-Pikaso atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
            
         
      (1)  OV C 262, 23.10.2004.