CELEX: C1996/158/24
Language: nl
Date: 1996-06-01 00:00:00
Title: Beroep, op 17 april 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Zaak C-124/96)

Nr . C 158 / 10         NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         1 . 6 . 96
Hogere voorziening, op 15 april 1996 ingesteld door S.                     het Hof van Justitie op 15 april 1996 , in het geding tussen S.
Ryan-Sheridan tegen het arrest, op 15 februari 1996 in zaak                Bulut en Deutsche Bundespost, het Hof van Justitie van de
T-589/93 tussen S. Ryan-Sheridan en de Europese Stichting                  Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden                    beslissing over de navolgende vragen :
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                 Gemeenschappen ( Derde kamer)                             1 . Moet artikel 1 , lid 1 , van Richtlijn 77/ 187/EEG (') aldus
                        ( Zaak C-l 19/96 P)                                     worden uitgelegd , dat er ook dan sprake is van een
                             ( 96/C 158 /22 )                                   overgang van een onderdeel van de onderneming op een
                                                                                andere eigenaar in de zin van deze bepaling, indien een
                                                                                onderneming haar tot op heden door eigen werknemers
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                      verrichte schoonmaak van de bedrijfsruimten, die zij zo
op 15 april 1996 hogere voorziening ingesteld door S.                           heeft georganiseerd, dat de werknemers telkens een
Ryan-Sheridan , vertegenwoordigd door M. -A. Lucas, advo­                       bepaalde ruimte van haar bedrijfsgebouwen voor
caat te Luik, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                       schoonmaak is toegewezen, stapsgewijs zodanig uitbe­
E. Korn, advocaat aldaar, Rue de Nassau, tegen het arrest,                      steedt, dat zij telkens wanneer een schoonmaakkracht
op 15 februari 1 996 tussen S. Ryan-Sheridan en de Europese                     vertrekt     of   haar      schoonmaakwerkzaamheden          om
Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstan­                      andere redenen tijdelijk of permanent niet meer kan
digheden gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                      verrichten, de schoonmaak van haar ruimte aan een
Europese Gemeenschappen ( Derde kamer ).                                        derde onderneming uitbesteedt ?
Requirante concludeert dat het den Hove behage :                                Is het voor de beantwoording van deze vraag van belang,
                                                                                of de stapsgewijze uitbesteding een volledige vestiging
— het arrest a quo (') te vernietigen,                                          betreft of telkens een meerdere schoonmaakruimten
                                                                                omvattend deel van een vestiging van een en dezelfde
— zelf uitspraak te doen over het geschil en de besluiten                       onderneming ?
      nietig te verklaren waartegen zij met haar beroep bij het
      Gerecht is opgekomen, op basis van de aldaar aange­
      voerde middelen en overgelegde documenten ( 2 ),                     2 . Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, moet
                                                                                artikel 4 , lid 1 , eerste volzin, van Richtlijn 77/ 178/EEG
— de andere partij te veroordelen om haar een schadever­                        aldus worden uitgelegd, dat een Ànderungskundigung
      goeding van 500 000 Bfr . te betalen ,                                    met het oog op de vermindering van de werktijd van een
                                                                                schoonmaakkracht niet is toegestaan , indien deze
— de andere partij te verwijzen in de kosten van de twee                        plaatsvindt, op grond van het feit dat wegens een
      gedingen, de op het kort geding gevallen kosten begre­                    organisatorische beslissing een tewerkstelling voor de
      pen .                                                                     huidige omvang niet meer mogelijk is, en indien de
                                                                                schoonmaakkracht zonder de beslissing tot uitbesteding
Middelen en voornaamste argumenten                                              in de zin van de eerste vraag verder zou kunnen worden
                                                                               tewerkgesteld voor de tot op heden gewerkte omvang,
— Misbruik van bevoegdheid of in ieder geval ontbreken                          doordat zij voor de volle omvang of als aanvulling werk
      van formele onpartijdigheid van het aanwervingscomi­                      krijgt toegewezen, dat op zich wegens de beslissing tot
      té ,                                                                      uitbesteding van alle vrijkomende schoonmaakruimten
      misbruik van procedure .                                                  niet meer door eigen werknemers moet worden ver­
                                                                                vuld ?
— Onregelmatigheid van dé interne kennisgeving,
      schending van het gelijkheidsbeginsel .                              (') PB 1977, L 61 , blz . 26 .
— Kennelijke beoordelingsfout,
      schending van de zorgplicht .
( 1 ) PB nr . C 95 van 30 . 3 . 1996 , blz . 14 .
( 2 ) PB nr . C 43 van 12 . 2 . 1994 , blz . 18 .
                                                                           Beroep , op 17 april 1996 ingesteld door Commissie van de
                                                                               Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
                                                                                                      ( Zaak C-124/96 )
                                                                                                         ( 96/C 158 /24 )
Verzoek van 29 maart 1996 van het Landesarbeitsgericht
Hamburg om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                 S. Bulut en Deutsche Bundespost                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                          ( Zaak C-121 /96 )                               op 17 april 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje
                                                                           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte­
                             ( 96/C 158/23 )                               genwoordigd door E. Traversa en F. E. Gonzalez Diaz, leden
                                                                           van haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie
Het Landesarbeitsgericht Hamburg — 3e kamer — heeft bij                    gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
beschikking van 29 maart 1996 , ingekomen ter griffie van                  Centre Wagner, Kirchberg .
 ---pagebreak---  1 . 6 . 96            I NL I                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 158/ 11
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                         samengesteld en als basis voor de door de koper gemaakte
                                                                          berekening van de extra heffing hadden gediend,
— te verklaren dat het Koninkrijk Spanje in strijd met
                                                                          of
      artikel 13 A, lid 1 , sub m ), van Zesde Richtlijn
      77/388/EEG (') heeft gehandeld, door te bepalen dat de
      BTW-vrijstelling voor diensten in nauwe samenhang                   wordt met deze formulering enkel het bedrag bedoeld dat,
      met de beoefening van sport of met lichamelijke opvoe­              zonder rekening te houden met de juistheid van de gegevens,
      ding enkel geldt voor privaatrechtelijke instellingen               uit de door de koper aangemelde en aan zijn berekening van
      waarvan de contributies een bepaald bedrag niet te                  de extra heffing op melk ten grondslag gelegde feiten
      boven gaan;                                                         volgt ?
                                                                          Wanneer de bepaling in eerstgenoemde zin moet worden
— Spanje te verwijzen in de kosten .                                      begrepen, rijst de vraag, of het volledige wettelijk verschul­
                                                                          digde bedrag van de extra heffing op melk op het in de
Middelen en voornaamste argumenten                                        verordening genoemde tijdstip — destijds 30 juni —
                                                                          opeisbaar wordt, zodat ingeval van slechts gedeeltelijke
De in de Spaanse wet ( 2 ) gestelde beperking aan de vrijstel­            betaling ten gevolge van een te lage aangifte van de koper de
ling komt niet voor in de tekst van de zesde richtlijn en moet            heffingsplichtige van de extra heffing ( in Duitsland de
dus in strijd worden geacht met het bepaalde in artikel 13                melkproducent ) de naar nationaal recht in rekening te
van de richtlijn . De Lid-Staten kunnen voor de in artikel                brengen rente over het saldo vanaf 1 juli van een jaar zou
                                                                          moeten betalen .
13 A, lid 1 , sub m ), bedoelde vrijstelling geen voorwaarden
stellen die afwijken van die welke in lid 2 van dit artikel zijn
voorzien . De Spaanse BTW-wet eerbiedigt evenmin het in de                (') PB 1988 , L 139 , blz . 12 .
elfde overweging van de zesde richtlijn gestelde doel, daar
elke oplegging van voorwaarden die niet in artikel 13 zijn
voorzien , in strijd is met het doel van de vaststelling van een
gemeenschappelijke lijst van vrijstellingen, die een vergelijk­
bare heffing van de eigen middelen in alle Lid-Staten
waarborgt; bijgevolg is de Spaanse wet niet alleen in strijd              Verzoek van het Tribunale di Genova — le burgerlijke
met de inhoud van artikel 13 van de zesde richtlijn, maar                 kamer — van 1 februari 1996 om een prejudiciële beslissing
ook met de doelstellingen van het gemeenschappelijk                       in het geding tussen Trinity Alimentari Italia SpA en
BTW-stelsel .                                                                                Ministerie van Financiën
                                                                                                  ( Zaak C-128/96 )
(!) PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .                                                       ( 96/C 158/26 )
( 2 ) Wet nr . 37/ 1992 , zoals gewijzigd bij wet nr . 42/ 1994 .
                                                                          Het Tribunale di Genova — le burgerlijke kamer — heeft bij
                                                                          beschikking van 1 februari 1996 , ingekomen ter griffie van
                                                                          het Hof van Justitie op 22 april 1996 , in het geding tussen
                                                                          Trinity Alimentari Italia SpA en Ministerie van Financiën,
                                                                          het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                          verzocht om een prejudiciële beslissing over vragen die
Verzoek van het Hessische Finanzgericht van 26 maart 1996                 overeenkomen met die in de gevoegde zaken C-47/95 ( 1 )
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen H. Simon              e. a.
               en Hauptzollamt Frankfurt am Main
                           ( Zaak C-125/96 )                              (!) PB nr . C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz . 5 .
                              ( 96/C 158/25 )
Het Hessische Finanzgericht — 7. Senat — heeft bij
beschikking van 26 maart 1996 , ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 18 april 1996 , in het geding tussen H.                          Doorhaling van zaak C-82/95 ( 1 )
Simon en Hauptzollamt Frankfurt am Main , het Hof van                                                ( 96/C 158/27 )
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
                                                                          De president van de Vijfde kamer van het Hof van Justitie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
Moet artikel 15 , lid 4 , van Verordening ( EEG ) nr . 1546/
88 (') van de Commissie van 3 juni 1988 aldus worden                      9 februari 1996 de doorhaling in het register gelast van zaak
uitgelegd, dat onder „ het bedrag van de verschuldigde                    C-82/95 : Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                          tegen Helleense Republiek .
heffing " het bedrag van de extra heffing op melk moet
worden verstaan, dat zou dienen te worden betaald,
wanneer de feitelijke gegevens, op grond waarvan de ten                   (M PB nr . C 137 van 3 . 6 . 1995 .
gevolge van overschrijding van de referentiehoeveelheden
ontstane heffingen worden vastgesteld, juist zouden zijn