CELEX: C2005/093/16
Language: da
Date: 2005-04-16 00:00:00
Title: Sag C-41/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 24. januar 2005 af Tribunal de prémiere instance de Liège (Belgien) i sagen Air Liquide Industries Belgium SA mod Province de Liège

16.4.2005   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 93/9
            
         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 24. januar 2005 af Tribunal de prémiere instance de Liège (Belgien) i sagen Air Liquide Industries Belgium SA mod Province de Liège
   (Sag C-41/05)
   (2005/C 93/16)
   Processprog: fransk
   Ved dom afsagt den 24. januar 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 3. februar 2005, har Tribunal de prémiere instance de Liège (Belgien) i sagen Air Liquide Industries Belgium SA mod Province de Liège, forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
   
               1)
            
            
               Skal fritagelsen for en provinsafgift på motorkraft, der kun omfatter motorer, som benyttes i anlæg for naturgas, men ikke motorer, som benyttes for andre industrigasser, betragtes som statsstøtte i henhold til artikel 87 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab?
            
         
               2)
            
            
               Såfremt førnævnte spørgsmål besvares bekræftende, skal den nationale domstol, for hvilken der er anlagt sag af en afgiftspligtig, som ikke har været fritaget for provinsafgiften på motorkraft, da dømme den offentlige myndighed, som har opkrævet afgiften, til at tilbagebetale den til den afgiftspligtige, hvis den konstaterer, at det retligt eller faktisk ikke er muligt for den offentlige myndighed, som har opkrævet afgiften, at indkræve den fra den skattepligtige, som har været fritaget for afgiften på motorkraft?
            
         
               3)
            
            
               Skal en afgift på motorkraft, der påhviler motorer, der benyttes ved transport af industrigas, som sker gennem rør under meget højt tryk, hvilket nødvendiggør anvendelse af kompressionsanlæg, betragtes som en afgift med tilsvarende virkning, som er forbudt efter artikel 25 ff. i den konsoliderede udgave af traktaten, såfremt det faktisk fremgår, at den opkræves af en provins eller en kommune i tilfælde af transport af industrigas uden for provinsens eller kommunens grænser, hvorimod transport af naturgas under de samme betingelser er fritaget for en sådan afgift?
            
         
               4)
            
            
               Skal en afgift på motorkraft, der påhviler motorer, der benyttes ved transport af naturgas, som sker gennem rør under meget højt tryk, hvilket nødvendiggør anvendelse af kompressionsanlæg, betragtes som en intern afgiftsforanstaltning, som ikke er tilladt i henhold til artikel 90 ff. EF, hvis det fremgår, at transport af naturgas er fritaget for denne afgift?
            
         
               5)
            
            
               Kan den afgiftspligtige, der har betalt afgiften på motorkraft, såfremt de foregående spørgsmål besvares bekræftende, anmode om tilbagebetaling af denne fra den 16. juli 1992, datoen for afsigelsen af Legros m.fl.-dommen?