CELEX: 62018TN0081
Language: hr
Date: 2018-02-09 00:00:00
Title: Predmet T-81/18: Tužba podnesena 9. veljače 2018. – Barata protiv Parlamenta

23.4.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 142/53
            
         Tužba podnesena 9. veljače 2018. – Barata protiv Parlamenta
   (Predmet T-81/18)
   (2018/C 142/71)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Joao Miguel Barata (Evere, Belgija) (zastupnici: G. Pandey, D. Rovetta i V. Villante, odvjetnici)
   
      Tuženik: Europski parlament
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               uvodno, po potrebi, proglasi članak 90. Pravilnika o osoblju nevaljanim i neprimjenjivim u ovom postupku, u skladu s člankom 277. Ugovora o funkcioniranju Europske unije;
            
         
               —
            
            
               kao prvo, poništi Odluku Europskog parlamenta od 30. listopada 2017. kojom je odbijena tužiteljeva žalba u skladu s člankom 90. stavkom 2. Pravilnika o osoblju za dužnosnike Europske unije, podnesena 19. lipnja 2017.;
            
         
               —
            
            
               kao drugo, poništi odluke Direktora Uprave za razvoj ljudskih resursa od 20. ožujka 2017. o tome da se tužitelja ne uvrsti u nacrt popisa dužnosnika koji su izabrani u svrhu programa osposobljavanja u okviru postupka certifikacije za 2016. i kojima je odbijena njegova žalba za ponovno razmatranje u skladu s člankom 90. stavkom 1. Pravilnika o osoblju;
            
         
               —
            
            
               kao treće, poništi odluku Europskog parlamenta od 14. veljače 2016. kojom je tužitelj obaviješten o svojim rezultatima i o tome da njegovo ime nije uvršteno na popis izabranih dužnosnika u okviru postupka certifikacije za 2016;
            
         
               —
            
            
               kao četvrto, poništi odluku Europskog parlamenta od 8. prosinca 2017. kojom je tužitelj obaviješten da je njegova prijava na 36. mjestu od ukupno 87 prijava u okviru postupka certifikacije za 2016., zbog čega njegovo ime nije u relevantnom nacrtu popisa;
            
         
               —
            
            
               kao peto, poništi Odluku Europskog parlamenta od 21. prosinca 2016. kojom je odbijeno ponovno ispitivanje tužiteljeve procjene i rezultata te kojom je on isključen iz navedenog postupka certifikacije;
            
         
               —
            
            
               kao šesto, poništi obavijest o unutarnjem natječaju Europskog parlamenta 2016/014 od 7. listopada 2016;
            
         
               —
            
            
               napokon, u cijelosti poništi nacrt popisa dužnosnika Europskog parlamenta koji su izabrani za sudjelovanje u navedenom programu osposobljavanja;
            
         
               —
            
            
               dodijeli naknadu štete tužitelju u iznosu od 50 000 eura;
            
         
               —
            
            
               naloži tuženiku snošenje troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na očitoj pogrešci u ocjeni i povredi obveze obrazlaganja, povredi članka 25. Pravilnika o osoblju, očitoj pogrešci u ocjeni relevantnih činjenica i dokumenata i na povredi članka 296. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela učinkovite sudske zaštite, povredi članka 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima i nadalje, prigovor nezakonitosti i neprimjenjivosti u vezi s navodnom nezakonitosti i neprimjenjivosti članka 90. Pravilnika o osoblju.
            
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog, koji se temelji na nenadležnosti, povredi obavijesti o natječaju te na povredi članka 30. Pravilnika o osoblju u vezi s Prilogom III. tom Pravilniku i nadalje, na povredi obveze razumnog i dobrog upravljanja.
            
         
               4.
            
            
               Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi obveze dobrog upravljanja u skladu s člankom 41. Povelje i na očitoj pogrešci u ocjeni te na povredi načela jednakosti.
            
         
               5.
            
            
               Peti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članaka 1., 2., 3. i 4. Uredbe br. 1/58 (1), na povredi članaka 1.d i 28. Pravilnika o osoblju te na povredi članka 1. stavka 1. točke (f) Priloga III. tom Pravilniku i nadalje, na povredi načela jednakog postupanja i nediskriminacije.
            
         
      (1)  Uredba br. 1. o određivanju jezika koji se koriste u Europskoj ekonomskoj zajednici (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 3., str. 3.).