CELEX: 62020CA0559
Language: sv
Date: 2022-04-28 00:00:00
Title: Mål C-559/20: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 28 april 2022 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Saarbrücken – Tyskland) – Koch Media GmbH mot FU (Begäran om förhandsavgörande – Immateriella rättigheter – Direktiv 2004/48/EG – Artikel 14 – Begreppen ”kostnader för förfarandet” och ”andra kostnader” – Anmodan för att säkerställa att en immateriell rättighet iakttas genom ett förfarande utom domstol – Advokatkostnader – Kvalificering – Nationell lagstiftning som begränsar det ersättningsgilla beloppet på vissa villkor)

20.6.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 237/10
            
         
      Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 28 april 2022 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Saarbrücken – Tyskland) – Koch Media GmbH mot FU
      (Mål C-559/20) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Immateriella rättigheter - Direktiv 2004/48/EG - Artikel 14 - Begreppen ”kostnader för förfarandet” och ”andra kostnader” - Anmodan för att säkerställa att en immateriell rättighet iakttas genom ett förfarande utom domstol - Advokatkostnader - Kvalificering - Nationell lagstiftning som begränsar det ersättningsgilla beloppet på vissa villkor)
      (2022/C 237/12)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Landgericht Saarbrücken
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: Koch Media GmbH
      
         Motpart: FU
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 14 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter ska tolkas så, att de kostnader som en innehavare av immateriella rättigheter har haft för att företrädas av ombud för att säkerställa att dessa rättigheter iakttas innan denne vänder sig till domstol, såsom kostnaderna för en anmodan, omfattas av begreppet ”andra kostnader”, i den mening som avses i denna bestämmelse.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 14 i direktiv 2004/48 ska tolkas så, att den inte utgör hinder mot en nationell lagstiftning enligt vilken man i en situation där en fysisk person har gjort intrång i en immateriell rättighet utanför dennes yrkes- eller näringsverksamhet ska beräkna den ersättning för de ”andra kostnader” som avses i denna bestämmelse, som innehavaren av denna rättighet kan göra anspråk på, på ett schablonmässigt sätt, på grundval av ett tvisteföremålsvärde som är begränsat av denna lagstiftning, såvida inte den nationella domstolen anser att det är obilligt att tillämpa en sådan begränsning med hänsyn till särdragen i det mål som den har att pröva.
               
            
         (1)  EUT C 35, 1.2.2021.