CELEX: C2006/326/34
Language: sv
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Mål C-344/05 P: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 9 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Joël De Bry (Överklagande – Tjänsteman – Betygsättning – Karriärutvecklingsrapport – Betygsförfarande avseende år 2001/2002 – Rätten till försvar – Artikel 26 andra stycket i tjänsteföreskrifterna)

30.12.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 326/17
            
         Domstolens dom (andra avdelningen) av den 9 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Joël De Bry
   (Mål C-344/05 P) (1)
   
   (Överklagande - Tjänsteman - Betygsättning - Karriärutvecklingsrapport - Betygsförfarande avseende år 2001/2002 - Rätten till försvar - Artikel 26 andra stycket i tjänsteföreskrifterna)
   (2006/C 326/34)
   Rättegångsspråk: franska
   Parter
   
      Klagande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Lozano Palacios och H. Kraemer)
   
      Övrig part i målet: Joël De Bry (ombud: advokaten S. Orlandi)
   Saken
   Överklagande av den dom som förstainstansrätten (ensamdomare) har meddelat den 12 juli 2005 i mål T-157/04, De Bry mot kommissionen, genom vilken beslutet av den 26 maj 2003 om att upprätta en karriärutvecklingsrapport för sökanden avseende perioden från den 1 juli 2001 till den 31 december 2002 ogiltigförklarades
   Domslut
   
               1)
            
            
               Den dom som meddelades av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt den 12 juli 2005 i mål T-157/04, De Bry mot kommissionen, upphävs delvis, i den del förstainstansrätten ogiltigförklarade kommissionens beslut av den 26 maj 2003, genom vilket Joël De Brys karriärutvecklingsrapport för perioden den 1 juli 2001–31 december 2002 fastställdes, på grund av ett åsidosättande av rätten till försvar enligt artikel 26 i Tjänsteföreskrifter för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna och, följaktligen, på grund av motstridigheter mellan vissa beskrivande kommentarer och motsvarande betygspoäng vad gäller kritiken avseende den omständigheten att tjänstemannen inte respekterade arbetstiderna.
            
         
               2)
            
            
               Talan ogillas.
            
         
               3)
            
            
               Vardera parten skall bära sina kostnader i förevarande förfarande liksom de kostnader som uppstått under förfarandet i första instans.
            
         
      (1)  EUT C 281, 12.11.2005.