CELEX: 62006CO0415
Language: lt
Date: 2007-11-06 00:00:00
Title: 2007 m. lapkričio 6 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.#Stahlwerk Ergste Westig GmbH prieš Finanzamt Düsseldorf-Mettmann.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą: Bundesfinanzhof - Vokietija.#Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies pirmoji pastraipa - Atsakymas, kurį galima aiškiai nustatyti iš teismo praktikos - Laisvas kapitalo judėjimas - Pajamų mokestis - Bendrovė, turinti nuolatinių padalinių trečiojoje valstybėje - Atsižvelgimas į šių padalinių patirtus nuostolius.#Byla C-415/06.

2007 m. lapkričio 6 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis Stahlwerk Ergste Westig
      (Byla C‑415/06)
      „Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies pirmoji pastraipa – Atsakymas, kurį galima aiškiai nustatyti iš teismo praktikos – Laisvas kapitalo judėjimas – Pajamų mokestis – Bendrovė, turinti nuolatinių padalinių trečiojoje valstybėje – Atsižvelgimas į šių padalinių patirtus nuostolius“
      1.                     Prejudiciniai klausimai – Atsakymas, kurį galima aiškiai nustatyti iš teismo praktikos – Procedūros reglamento 104 straipsnio
            3 dalies taikymas (Teisingumo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalis) (žr. 9–10 punktus)
      2.                     Laisvas asmenų judėjimas – Įsisteigimo laisvė – Sutarties nuostatos – Taikymo sritis (EB 43 ir EB 56 straipsniai) (žr. 14,
            16, 18–19 punktus ir rezoliucinę dalį)
      Dalykas 
      
         Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – 
               Bundesfinanzhof
                – EB 56 straipsnio, 57 straipsnio 1 dalies ir 58 straipsnio išaiškinimas – Nuostolių iš trečiojoje valstybėje įsteigto nuolatinio
                  padalinio veiklos atskaita iš nacionalinės bendrovės apmokestinamojo pelno – Atsisakymas leisti atskaitą, grindžiamas dvišale
                  su šia trečiąja valstybe sudaryta sutartimi dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo
               
            Rezoliucinė dalis 
      Nacionalinė apmokestinimo sistema, pagal kurią bendrovė, turinti buveinę valstybėje narėje, apskaičiuodama savo veiklos rezultatus,
         negali atskaityti trečiojoje valstybėje įsteigto nuolatinio padalinio nuostolių, turi esminės įtakos naudojimuisi įsisteigimo
         laisve EB 43–48 straipsnių prasme. Šiomis nuostatomis negalima remtis situacijoje, susijusioje su trečiojoje valstybėje esančiu
         tokiu nuolatiniu padaliniu.