CELEX: 62016TN0678
Language: pl
Date: 2016-09-23 00:00:00
Title: Sprawa T-678/16 P: Odwołanie wniesione w dniu 23 września 2016 r. przez Sergia Siragusę od postanowienia wydanego w dniu 13 lipca 2016 r. przez Sąd do spraw Służby Publicznej w sprawie F-124/15, Siragusa/Rada

14.11.2016   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 419/55
            
         Odwołanie wniesione w dniu 23 września 2016 r. przez Sergia Siragusę od postanowienia wydanego w dniu 13 lipca 2016 r. przez Sąd do spraw Służby Publicznej w sprawie F-124/15, Siragusa/Rada
   (Sprawa T-678/16 P)
   (2016/C 419/72)
   Język postępowania: francuski
   
      Strony
   
   
      Wnoszący odwołanie: Sergio Siragusa (Bruksela, Belgia) (przedstawiciele: adwokaci T. Bontinck i A. Guillerme)
   
      Druga strona postępowania: Rada Unii europejskiej, Parlament Europejski
   
      Żądania
   
   Wnoszący odwołanie wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               uchylenie postanowienia Sądu do spraw Służby Publicznej z dnia 13 lipca 2016 r., doręczonego w dniu 14 lipca 2016 r., Siragusa/Rada Unii Europejskiej (F-124/15);
            
         
               —
            
            
               odniesienie się do istoty skargi i uchylenie zaskarżonego postanowienia;
            
         
               —
            
            
               obciążenie Rady Unii Europejskiej kosztami postepowania w obu instancjach.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie odwołania wnoszący odwołanie podnosi jeden zarzut dotyczący naruszenia prawa.
   Utrzymuje, że Sąd do spraw Służby Publicznej popełnił naruszenie prawa w zakresie kwalifikacji prawnej decyzji Rady zatwierdzającej jego wniosek z dnia 11 lipca 2013 r. o przejście na wcześniejszą emeryturę. W rezultacie uważa, że decyzja odmowna organu powołującego z dnia 12 listopada 2014 r. w sprawie jego przejścia na wcześniejszą emeryturę powinna zostać zakwalifikowana jako akt niekorzystny wycofujący wcześniejszą decyzję, w której wyrażono zgodę na wcześniejsze przejście na emeryturę, a nie jako decyzja potwierdzająca dorozumianą decyzję oddalającą.
   Wnoszący odwołanie utrzymuje wreszcie, że ponieważ omawiana decyzja z dnia 12 listopada 2014 r. została w ten sposób zaskarżona w terminie, skarga wniesiona w pierwszej instancji jest dopuszczalna i powinna zostać zbadana co do istoty.