CELEX: C2001/303/12
Language: fi
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Asia C-308/01: VAT and Duties Tribunalin, London Tribunal Centren 21.5.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1. Gil Insurance Ltd, 2. UK Consumer Electronics Ltd, 3. Consumer Electronics Insurance Company Ltd, 4. Direct Vision Rentals Ltd, 5. Homecare Insurance Ltd, 6. Pinnacle Insurance plc vastaan Commissioners of Customs and Excise

C 303/8                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         27.10.2001
VAT and Duties Tribunalin, London Tribunal Centren                       3.    Onko EY 87 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että
21.5.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-                         tuen voidaan katsoa vaikuttavan jäsenvaltioiden väliseen
kaisupyyntö asiassa 1. Gil Insurance Ltd, 2. UK Consumer                       kauppaan vain, jos sillä on tai sillä saattaa olla huomattava
Electronics Ltd, 3. Consumer Electronics Insurance Com-                        vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan? Jos kysymyk-
pany Ltd, 4. Direct Vision Rentals Ltd, 5. Homecare                            seen vastataan myöntävästi, millä perusteilla voidaan
Insurance Ltd, 6. Pinnacle Insurance plc vastaan Commis-                       päättää, onko jollakin toimella tällainen vaikutus?
                 sioners of Customs and Excise
                                                                         4.    Onko EY 87 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että
                                                                               tuen on katsottava vaikuttavan jäsenvaltioiden väliseen
                                                                               kauppaan, jos tästä tuesta aiheutuu 1) että jossakin
                                                                               jäsenvaltiossa toimivat kauppiaat vähentävät muista jä-
                          (Asia C-308/01)                                      senvaltioista tuomiensa tavaroiden määrää –, tai 2) että
                                                                               tietty määrä jäsenvaltiossa kuluttajille kotitalouskoneita
                                                                               vuokraavan kauppiaan tekemiä vuokrasopimuksia irtisa-
                                                                               notaan ja että viimeksi mainittu hankkiutuu eroon näistä
                                                                               koneista toisessa jäsenvaltiossa, tai 3) että jäsenvaltiossa
                          (2001/C 303/12)                                      toimivat vakuutusyhtiöt, jotka tarjoavat vakuutuksia
                                                                               myytäville kotitalouskoneille, joutuvat epäsuotuisaan kil-
                                                                               pailuasemaan niihin yhtiöihin nähden, jotka myyvät
                                                                               suoraan vakuutuksia ja joista muutamat ovat muihin
                                                                               jäsenvaltioihin sijoittautuneiden yhtiöden tytäryhtiöitä?
VAT and Duties Tribunal, London Tribunal Centre on pyytänyt
21.5.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-             5.    Jos vakuutusmaksuihin sovellettavaa korkeampaa vero-
jen tuomioistuimeen 6.8.2001, Euroopan yhteisöjen tuomiois-                    kantaa on kysymyksiin 3 ja 4 annettavien vastausten
tuimelta ennakkoratkaisua asiassa 1. Gil Insurance Ltd, 2. UK                  valossa pidettävä EY 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuna
Consumer Electronics Ltd, 3. Consumer Electronics Insurance                    valtiontukena, onko EY 88 artiklaa tulkittava siten, että
Company Ltd, 4. Direct Vision Rentals Ltd, 5. Homecare                         jos komissiolle ei ole ilmoitettu aikomuksesta myöntää
Insurance Ltd, 6. Pinnacle Insurance plc vastaan Commissio-                    tällainen tuki, sitä lainsäädäntöä, jolla tuki on otettu
ners of Customs and Excise seuraaviin kysymyksiin:                             käyttöön, ei pidä soveltaa, ja että tämän lainsäädännön
                                                                               perusteella maksetut verot on palautettava?
1.    Onko jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yh-
                                                                         (1) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.
      denmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä:
      yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä touko-
      kuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin
      (77/388/ETY) (1) 27 artiklaa tulkittava siten, että neuvos-
      ton olisi pitänyt antaa ennakkolupa vakuutusmaksuihin
      sovellettavan korkeamman verokannan käyttöön ottami-
      selle tilanteessa, jossa tällä verolla pyrittiin kiertämään
      direktiivin 13 artiklassa säädetty vakuutusten verovapaus,
      jossa sen verokanta oli vahvistettu yleisen arvonlisävero-
      kannan suuruiseksi, jossa sitä säännellään samalla tavoin
      kuin arvonlisäveroa ja jossa sen piti yhdessä arvonlisäve-         Unabhängiger Verwaltungssenat Wienin 25.7.2001 teke-
      ron kanssa muodostaa erottamaton kokonaisuus ja jossa              mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
      ei ole kyse vilpillisestä menettelystä eikä veronkierrosta?               asiassa Eva Glawischnig vastaan Bundeskanzler
                                                                                                  (Asia C-316/01)
2.    Onko jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yh-
      denmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä:                                     (2001/C 303/13)
      yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä touko-
      kuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin
      (77/388/ETY) 33 artiklaa tulkittava siten, että sen vastaista      Unabhängiger Verwaltungssenat Wien on pyytänyt 25.7.2001
      on menettely, jossa jäsenvaltio ottaa käyttöön sellaisen           tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
      vakuutusmaksuveron, joka lasketaan suoritettujen palve-            mioistuimeen 13.8.2001, ennakkoratkaisua asiassa Eva Gla-
      lujen perusteella, joka on tietty prosenttimäärä suoritettu-       wischnig vastaan Bundeskanzler seuraaviin kysymyksiin:
      jen palvelujen hinnoista, joka arvonlisäveron tavoin vyö-
      rytetään kuluttajalle, joten verorasitus on kuluttajalla, jota
      sovelletaan koko Ison Britannian alueella, mutta jota ei           1)    Onko elintarvikkeiden valmistajien nimiä ja elintarvikkei-
      yleisesti sovelleta kaikkiin tavaroita ja palveluja koskeviin            den tuotenimiä, joita koskien on annettu huomautuksia,
      liiketoimiin?                                                            kun viranomaiset ovat tarkastaneet 26.5.1998 pakollisten