CELEX: 62015CN0248
Language: sv
Date: 2015-05-27 00:00:00
Title: Mål C-248/15 P: Överklagande ingett den 27 maj 2015 av Maxcom Ltd av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 19 mars 2015 i mål T-413/13, City Cycle Industries mot Europeiska unionens råd

10.8.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 262/8
            
         Överklagande ingett den 27 maj 2015 av Maxcom Ltd av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 19 mars 2015 i mål T-413/13, City Cycle Industries mot Europeiska unionens råd
   (Mål C-248/15 P)
   (2015/C 262/11)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Maxcom Ltd (ombud: L. Ruessmann, avocat, J. Beck, Solicitor)
   
      Övriga parter i målet: City Cycle Industries, Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               slå fast att överklagandet kan tas upp till sakprövning och bifalla detta,
            
         
               —
            
            
               upphäva tribunalens konstateranden rörande den första grundens andra del,
            
         
               —
            
            
               ogilla den första grund som sökanden gjort gällande vid tribunalen i dess helhet, och
            
         
               —
            
            
               förplikta sökanden vid tribunalen att ersätta rättegångskostnaderna för överklagandet och interventionen vid tribunalen.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för överklagandet har klaganden åberopat följande grunder
   
               —
            
            
               I första hand, tribunalen gjorde en uppenbart oriktig bedömning när den fann att rådet enligt artikel 13.1 i grundförordningen (1) inte kunde konstatera att sökanden vid tribunalen hade deltagit i omlastning grundat på följande omständigheter, nämligen att (i) sökanden vid tribunalen inte var en faktisk srilankesisk tillverkare och (ii) inte hade företagit hopsättningsverksamhet som gick utöver de gränser som anges i artikel 13.2 i grundförordningen.
            
         
               —
            
            
               I andra hand, ogiltighetsförklaringen av förordning nr 501/2013 (2) är inte motiverad i den mån den angår sökanden vid tribunalen, även om rådets slutsatser rörande omlastning var felaktiga eftersom domstolen bekräftade att sökanden vid tribunalen hade företagit hopsättningsverksamhet som inte gick utöver de gränser som anges i artikel 13.2 i grundförordningen och även bekräftade att samtliga av de andra villkor som krävs för att inte bevilja sökanden vid tribunalen en befrielse från åtgärderna mot kringgående, var uppfyllda.
            
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen
   
      EGT L 343, s. 51
   
   
      (2)  Rådets genomförandeförordning (EU) nr 501/2013 av den 29 maj 2013 om utvidgning av den slutgiltiga antidumpningstull som infördes genom genomförandeförordning (EU) nr 990/2011 om import av cyklar med ursprung i Folkrepubliken Kina till att även omfatta import av cyklar som avsänts från Indonesien, Malaysia, Sri Lanka och Tunisien, oavsett om produktens deklarerade ursprung är Indonesien, Malaysia, Sri Lanka och Tunisien eller inte
   
      EUT L 153, s. 1