CELEX: C2002/056/18
Language: da
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Sag C-1/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 19. december 2001 af Finanzgericht Düsseldorf i sagen Privat-Molkerei Borgmann GmbH & Co. KG mod Hauptzollamt Bochum

C 56/10               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          2.3.2002
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-              b)    Indebærer direktivets artikel 10 og 11 — hvorefter
se afsagt den 19. december 2001 af Finanzgericht Düssel-                   eksamensbeviser på bygningsområdet er ligestillet med
dorf i sagen Privat-Molkerei Borgmann GmbH & Co. KG                        eksamensbeviser på arkitekturområdet, hvad angår ad-
                  mod Hauptzollamt Bochum                                  gangen til selvstændig erhvervsudøvelse på arkitekturom-
                                                                           rådet — en forpligtelse for medlemsstaten til ikke at
                                                                           udelukke personer fra at udføre de omhandlede tjeneste-
                            (Sag C-1/02)                                   ydelser, som har erhvervet eksamensbevis i Italien og
                                                                           gennemgået et studieforløb som det, der tilbagelægges af
                          (2002/C 56/18)                                   personer med eksamensbevis på bygningsområdet i Itali-
                                                                           en (»laureati in ingegneria civile«)?
                                                                     c)    Indebærer lighedsprincippet som et generelt fællesskabs-
Ved kendelse afsagt den 19. december 2001, indgået til                     retligt princip en forpligtelse til under alle omstændighe-
Domstolens Justitskontor den 7. januar 2002, har Finanzge-                 der også at give personer med eksamensbevis på bygning-
richt Düsseldorf i sagen Privat-Molkerei Borgmann GmbH &                   sområdet (»laureati in ingegneria civile«) adgang til virk-
Co. KG mod Hauptzollamt Bochum forelagt De Europæiske                      somhed, som er forbeholdt arkitekter, på grund af
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse                den betydelige lighed mellem det studieforløb og den
af følgende spørgsmål:                                                     faguddannelse, som arkitekter og bygningsingeniører
                                                                           gennemgår?
Er bestemmelserne om pålæggelse af bøde i artikel 3, stk. 2,
andet afsnit, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 536/93 af
9. marts 1993 (EFT L 57, s. 12), som ændret ved Kommissio-           (1) EFT L 223 af 10.6.1985, s. 15.
nens forordning (EF) nr. 1001/98 af 13. maj 1998 (EFT L 142,
s. 22) i strid med proportionalitetsprincippet i tilfælde, hvor
der kun foreligger en ubetydelig fristoverskridelse, når denne
endda er uforskyldt?
                                                                     Sag anlagt den 10. januar 2002 af Kommissionen for De
                                                                        Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                                                 (Sag C-6/02)
se afsagt den 24. oktober 2001 af Tribunale amministrati-
vo regionale per il Veneto i sagen Alessandro Mosconi
og Ordine degli Ingegneri di Verona e Provincia mod                                            (2002/C 56/20)
Soprintendenza per i Beni Ambientali e Architettonici di
Venezia — Ministero per i Beni e le Attività Culturali, og
       mod Comune di S. Martino Buon Albergo (VR)
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
                            (Sag C-3/02)                             10. januar 2002 anlagt sag mod Den Franske Republik af
                                                                     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved H. van
                                                                     Lier og J. Adda, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i
                          (2002/C 56/19)                             Luxembourg.
                                                                     Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
Ved kendelse afsagt den 24. oktober 2001, indgået til Domstol-
ens Justitskontor den 8. januar 2002, har Tribunale ammini-
strativo regionale per il Veneto i sagen Alessandro Mosconi og       —     Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine
Ordine degli Ingegneri di Verona e Provincia mod Soprinten-                forpligtelser i henhold til EF-traktatens artikel 28 ved at
denza per i Beni Ambientali e Architettonici di Venezia —                  opretholde retsbeskyttelsen af betegnelserne »Salaisons
Ministero per i Beni e le Attività Culturali, og mod Comune                d’Auvergne«, »Label régional Savoie«, »Label régional
di S. Martino Buon Albergo (VR) forelagt De Europæiske                     France-Comté«, »Label régional Corse«, »Label régional
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse                Midi-Pyrénées«, »Label régional Normandie«, »Label régio-
af følgende spørgsmål:                                                     nal Nord-Pas-de-Calais«, »Label régional Ardennes de
                                                                           France«, »Label régional Limousin«, »Label régional Langu-
                                                                           edoc-Roussilon« og »Label régional Lorraine«.
a)    Skal Rådets direktiv 384/85/EØF (1) af 10. juni 1985
      fortolkes således, at bestemmelserne heri skal anvendes på
      rent nationale forhold, netop fordi direktivet indeholder      —     Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
      regler om minimumsharmonisering?                                     ninger.