CELEX: C2002/323/34
Language: it
Date: 2002-12-21 00:00:00
Title: Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) 3 ottobre 2002 nella causa C-273/01 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Bari): Walter Ferro contro Giovanni Santoro ("Art. 104, n. 3, del regolamento di procedura — Direttiva 86/653/CEE, relativa al coordinamento dei diritti degli Stati membri concernenti gli agenti commerciali indipendenti — Applicabilità ai mediatori")

C 323/24                 IT                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          21.12.2002
A. Rosas, giudici, avvocato generale: J. Mischo, cancelliere:                  Una direttiva non può, di per sé, creare obblighi a carico di un
R. Grass, ha pronunciato il 7 novembre 2002 una sentenza il                    singolo e non può quindi essere fatta valere in quanto tale nei
cui dispositivo è del seguente tenore:                                         confronti dello stesso.
1)     Il Regno di Spagna, non avendo adottato nel termine prescritto
       le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative            (1 ) GU C 245 dell’1.9.2001.
       necessarie per conformarsi alla direttiva del Parlamento europeo
       e del Consiglio 16 febbraio 1998, 98/8/CE, relativa all’immis-
       sione sul mercato dei biocidi, è venuto meno agli obblighi che
       gli incombono in forza di tale direttiva.
2)     Il Regno di Spagna è condannato alle spese.
                                                                                                ORDINANZA DELLA CORTE
( 1) GU C 317 del 10.11.2001.
                                                                                                         (Quinta Sezione)
                                                                                                           3 ottobre 2002
                  ORDINANZA DELLA CORTE
                                                                               nella causa C-273/01 (domanda di pronuncia pregiudiziale
                           (Terza Sezione)                                     proposta dal Tribunale di Bari): Walter Ferro contro
                                                                                                       Giovanni Santoro (1)
                           24 ottobre 2002
                                                                               («Art. 104, n. 3, del regolamento di procedura — Direttiva
nella causa C-233/01 (domanda di pronuncia pregiudiziale                       86/653/CEE, relativa al coordinamento dei diritti degli Stati
del Giudice di pace di Palermo): Riunione Adriatica di                         membri concernenti gli agenti commerciali indipendenti —
           Sicurtà SpA (RAS) contro Dario Lo Bue (1)                                               Applicabilità ai mediatori»)
(«Art. 104, n. 3, del regolamento di procedura — Direttive                                                (2002/C 323/34)
73/239/CEE e 92/49/CEE — Libertà tariffaria — Possibilità
     di far valere una direttiva nei confronti di un singolo»)
                                                                                                    (Lingua processuale: l’italiano)
                           (2002/C 323/33)
                     (Lingua processuale: l’italiano)
                                                                               Nella causa C-273/01, avente ad oggetto la domanda di
                                                                               pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma del-
                                                                               l’art. 234 CE, dal Tribunale di Bari nella causa dinanzi ad esso
Nel procedimento C-233/01, avente ad oggetto la domanda
                                                                               pendente tra Walter Ferro e Giovanni Santoro, domanda
di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma
                                                                               vertente sull’interpretazione della direttiva del Consiglio
dell’art. 234 CE, dal Giudice di pace di Palermo nella causa                   18 dicembre 1986, 86/653/CEE, relativa al coordinamento dei
dinanzi ad esso pendente tra Riunione Adriatica di Sicurtà SpA
                                                                               diritti degli Stati membri concernenti gli agenti commerciali
(RAS) e Dario Lo Bue, domanda vertente sull’interpretazione
                                                                               indipendenti (GU L 382, pag. 17), nonché, in subordine, degli
dell’art. 8, n. 3, della prima direttiva del Consiglio 24 luglio               artt. 52 e 59 del Trattato CE (divenuti, in seguito a modifica,
1973, 73/239/CEE, recante coordinamento delle disposizioni
                                                                               artt. 43 CE e 49 CE), la Corte (Quinta Sezione), composta dai
legislative, regolamentari ed amministrative in materia di                     sigg. P. Jann (relatore), presidente di Sezione, D.A.O. Edward,
accesso e di esercizio dell’assicurazione diretta diversa dall’assi-
                                                                               A. La Pergola, M. Wathelet e A. Rosas, giudici, avvocato
curazione sulla vita (GU L 228, pag. 3), nella versione risultante
                                                                               generale: F.G. Jacobs, cancelliere: R. Grass, ha emesso il
dalla direttiva del Consiglio 18 giugno 1992, 92/49/CEE,                       3 ottobre 2002 un’ordinanza il cui dispositivo è del seguente
che coordina le disposizioni legislative, regolamentari ed
                                                                               tenore:
amministrative riguardanti l’assicurazione diretta diversa del-
l’assicurazione sulla vita e che modifica le direttive 73/239/
CEE e 88/357/CEE (terza direttiva «assicurazione non vita»; GU                 Le disposizioni della direttiva del Consiglio 18 dicembre 1986, 86/
L 228, pag. 1), nonché degli artt. 29 e 39 della direttiva 92/49,              653/CEE, relativa al coordinamento dei diritti degli Stati membri
la Corte (Terza Sezione), composta dal sig. J.-P. Puissochet,                  concernenti gli agenti commerciali indipendenti, devono essere inter-
presidente di sezione, dalla sig.ra F. Macken e dal sig. J.N. Cunha            pretate nel senso che esse non trovano applicazione ad una normativa
Rodrigues (relatore), giudici, avvocato generale: S. Alber cancel-             nazionale che subordini il diritto ad un compenso a favore di un
liere: R. Grass dopo aver informato il giudice a quo che la                    soggetto che esercita la professione di mediatore alla sua iscrizione in
Corte intende statuire con ordinanza motivata conformemente                    un ruolo apposito.
all’art. 104, n. 3, del suo regolamento di procedura, dopo aver
invitato gli interessati di cui all’art. 20 dello Statuto CE della
Corte di giustizia a presentare le loro eventuali osservazioni al              (1 ) GU C 289 del 13.10.2001.
riguardo, ha emesso il 24 ottobre 2002 un’ordinanza il cui
dispositivo è del seguente tenore: