CELEX: 62009CJ0319
Language: sk
Date: 2011-12-21
Title: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 21. decembra 2011.#ACEA SpA proti Európskej komisii.#Odvolanie - Štátna pomoc - Schéma pomoci poskytnutej podnikom poskytujúcim služby vo verejnom záujme - Oslobodenie od dane - Rozhodnutie vyhlasujúce schému pomoci za nezlučiteľnú so spoločným trhom - Žaloba o neplatnosť - Prípustnosť - Aktívna legitimácia - Záujem na konaní - Článok 87 ES - Pojem "pomoc" - Článok 88 ES - Pojem "nová pomoc" - Nariadenie (ES) č. 659/1999 - Články 1 a 14 - Zákonnosť príkazu na vymáhanie pomoci - Povinnosť odôvodnenia.#Vec C-319/09 P.

Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 21. decembra 2011 – ACEA/Komisia
      (vec C‑319/09 P)
      „Odvolanie – Štátna pomoc – Schéma pomoci poskytnutej podnikom poskytujúcim služby vo verejnom záujme – Oslobodenie od dane – Rozhodnutie vyhlasujúce schému pomoci za nezlučiteľnú so spoločným trhom – Žaloba o neplatnosť – Prípustnosť – Aktívna legitimácia – Záujem na konaní – Článok 87 ES – Pojem ‚pomoc‘ – Článok 88 ES – Pojem ‚nová pomoc‘ – Nariadenie (ES) č. 659/1999 – Články 1 a 14 – Zákonnosť príkazu na vymáhanie pomoci – Povinnosť odôvodnenia“
      1.                     Žaloba o neplatnosť – Fyzické alebo právnické osoby – Akty, ktoré sa ich priamo a osobne týkajú – Rozhodnutie Komisie, ktorým
            sa zakazuje odvetvová schéma pomoci – Žaloba podniku príjemcu individuálnej pomoci, ktorá bola poskytnutá na základe tejto
            schémy a musí byť vymáhaná – Prípustnosť (článok 230 štvrtý odsek ES) (pozri body 54 – 59)
      2.                     Žaloba o neplatnosť – Záujem na konaní – Podmienka – Žaloba, ktorá môže priniesť prospech účastníkovi konania, ktorý ju podal
            – Rozhodnutie Komisie vo veci vymáhania štátnej pomoci (pozri body 67 – 69)
      3.                     Odvolanie – Dôvody – Nedostatok odôvodnenia – Použitie implicitného odôvodnenia Všeobecným súdom – Prípustnosť – Podmienky
            (článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 36 a článok 53 prvý odsek) (pozri bod 82)
      4.                     Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia skutkového stavu a dôkazných
            prostriedkov Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia (článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek)
            (pozri body 114 – 116)
      5.                     Odvolanie – Dôvody – Dôvod proti odôvodneniu rozsudku, na ktorom nie je založený výrok – Neúčinný dôvod (pozri bod 120)
      Predmet
      
         Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (ôsma rozšírená komora) z 11. júna 2009, ACEA/Komisia (T‑297/02), ktorým
                  Súd prvého stupňa zamietol žalobu o neplatnosť článkov 2 a 3 rozhodnutia Komisie 2003/193/ES z 5. júna 2002 o štátnej pomoci
                  vo forme daňových oslobodení a zvýhodnených úverov poskytnutých Talianskom podnikom poskytujúcim služby vo verejnom záujme
                  s väčšinovou kapitálovou účasťou verejnoprávnych subjektov [
               
               neoficiálny preklad
               ] (Ú. v. ES L 77, 2003, s. 21)
            Výrok
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Hlavné odvolanie a vzájomné odvolanie sa zamietajú.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	ACEA SpA je povinná nahradiť trovy konania spojené s hlavným odvolaním.
               
            
         
                  3.
               
               
                  
               
               
                  	Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania spojené so vzájomným odvolaním.
               
            
         
                  4.
               
               
                  
               
               
                  	Iride SpA znáša svoje vlastné trovy konania.