CELEX: 62009FO0092(01)
Language: da
Date: 2011-11-08 00:00:00
Title: Kendelse afsagt af EU-Personaleretten (Anden Afdeling) den 8. november  2011. # U mod Europa-Parlamentet. # Procedure - fastsættelse af sagsomkostninger. # Sag F-92/09 DEP.

Samling af Afgørelser
                                      PERSONALERETTENS KENDELSE
                                                (Anden Afdeling)
                                                8. november 2011
                                                 Sag F-92/09 DEP
                                                         U
                                                       mod
                                              Europa-Parlamentet
          »Retspleje — fastsættelse af sagsomkostninger — afgørelse om afslag på klagen — sag om
                                            foreløbige forholdsregler«
   Angående: Stævning, hvorved U har indbragt en begæring om fastsættelse af sagsomkostninger i
                 henhold til procesreglementets artikel 92, stk. 1.
   Udfald:       De udgifter, sagsøgeren kan kræve erstattet af Parlamentet, fastsættes til 23 670 EUR, med
                 tillæg af morarenter, fra datoen for forkyndelsen af denne kendelse til datoen for betaling,
                 beregnet på grundlag af den af Den Europæiske Centralbank fastsatte rentesats for de
                 vigtigste refinansieringstransaktioner i den pågældende periode, forhøjet med 2
                 procentpoint.
                                                  Sammendrag
   1. Retspleje — sagsomkostninger — fastsættelse — udgifter, der kan kræves erstattet — begreb —
   nødvendige udgifter, som parterne har afholdt
   [Personalerettens procesreglement, art. 91, litra b)]
   2. Retspleje — sagsomkostninger — fastsættelse — forhold, der skal lægges til grund
   [Personalerettens procesreglement, art. 91, litra b)]
   3. Retspleje — sagsomkostninger — fastsættelse — udgifter, der kan kræves erstattet — nødvendige
   udgifter, som parterne har afholdt
   [Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Personalerettens procesreglement, art. 91, litra b)]
   4. Retspleje — sagsomkostninger — fastsættelse — udgifter, der kan kræves erstattet — nødvendige
   udgifter, som parterne har afholdt
   [Personalerettens procesreglement, art. 91, litra b); tjenestemandsvedtægten, art. 91, stk. 4]]
   5. Retspleje — sagsomkostninger — fastsættelse — udgifter, der kan kræves erstattet — begreb —
   udgifter afholdt af parterne inden anlæggelse af retssagen — ikke omfattet
   [Personalerettens procesreglement, art. 91, litra b)]
DA
         ECLI:EU:F:2011:179                                                                                 1
 ---pagebreak---                                               SAMMENDRAG – SAG F-92/09
                                                 U MOD PARLAMENTET
6. Retspleje — udgifter, der kan kræves erstattet — udgifter afholdt i forbindelse med proceduren
vedrørende fastsættelse af sagsomkostninger — ufornødent at træffe afgørelse
(Personalerettens procesreglement, art. 86 og 92)
7. Retspleje — sagsomkostninger — opgørelse — morarenter
1. Det følger af artikel 91, litra b), i Personalerettens procesreglement, at de udgifter, der kan kræves
erstattet, er begrænset dels til de udgifter, der er afholdt med henblik på sagens behandling for
Personaleretten, dels til de udgifter, som var nødvendige i denne forbindelse. Det påhviler i øvrigt
sagsøgeren at fremlægge beviser, som kan godtgøre eksistensen af de udgifter, som kræves erstattet.
                                                                                                           (jf. præmis 37)
2. Unionens retsinstanser er ikke kompetente til at fastsætte de beløb, som parterne skal udrede i salær
til deres egne advokater, men de kan fastsætte den del af disse beløb, der kan søges erstattet hos den
part, som pålægges at betale sagens omkostninger. Unionens retsinstanser skal, når de tager stilling til
fastsættelsen af sagsomkostningerne, hverken tage hensyn til en national tarif for advokaters salærer
eller til en eventuel aftale herom indgået mellem den berørte part og dennes repræsentanter eller
rådgivere.
Da der ikke i EU-retten findes bestemmelser om fastsættelse af sådanne honorarer, er Unionens
retsinstanser frit stillet ved vurderingen af de foreliggende oplysninger, idet de dog skal tage hensyn til
sagens genstand og karakter, dens betydning efter EU-retten og dens sværhedsgrad såvel som til den
arbejdsbyrde, som de pågældende befuldmægtigede og rådgivere har båret i forbindelse med sagen,
samt til parternes økonomiske interesse i sagen.
                                                                                                    (jf. præmis 38 og 39)
3. Det anerkendes, at honorarer, som parterne skylder deres advokater for den periode, der ligger efter
den mundtlige procedure, ikke kan tages i betragtning som udgifter, der kan kræves erstattet. Dette er
navnlig tilfældet for de honorarer, der kræves for gennemgang af domme og forberedelse af appelsager.
Imidlertid følger det af artikel 278 TEUF og artikel 279 TEUF, at formålet med en sag om foreløbige
forholdsregler er at regulere en midlertidig situation inden for rammerne af en sag om sagens realitet
i afventning af en afgørelse af sidstnævnte. I øvrigt følger nødvendigheden af i hovedsagen at tage
hensyn til udgifterne i forbindelse med gennemgang af en kendelse om foreløbige forholdsregler af, at
disse procedurer ikke er forskellige og uafhængige af hinanden, da de vedrører samme sag og derfor
har væsentlige elementer til fælles.
                                                                                                           (jf. præmis 46)
          Henvisning til:
          Den Europæiske Unions Ret: 31. marts 2011, sag T-5/02 DEP og sag T-80/02 DEP, Tetra Laval mod Kommissionen,
          præmis 77
4. Hvad angår de udgifter, der kan kræves erstattet, gælder, at en præstation vedrørende læsning af
afgørelsen om afslag på klagen a priori vedrører den administrative fase af hovedsagen. Imidlertid
gælder, at når proceduren for Personaleretten undtagelsesvist er anlagt i henhold til vedtægtens
artikel 91, stk. 4, dvs. omgående efter forelæggelsen af klagen og uden at afvente
ansættelsesmyndighedens afgørelse af denne, er det nødvendigt for fortsættelsen af hovedsagen, at
sagsøgeren får kendskab til denne afgørelse, som fremkommer under sagen, og vurderer
konsekvenserne heraf.
                                                                                                           (jf. præmis 47)
2                                                                                                  ECLI:EU:F:2011:179
 ---pagebreak---                                                  SAMMENDRAG – SAG F-92/09
                                                    U MOD PARLAMENTET
5. Der må bortses fra advokatomkostninger, der vedrører perioder, hvorunder der ikke er indleveret
processkrifter, idet disse omkostninger ikke har været nødvendige med henblik på sagens behandling.
                                                                                                         (jf. præmis 48)
         Henvisning til
         Domstolen: 6. januar 2004, sag C-104/89 DEP, Mulder m.fl. mod Rådet for Den Europæiske Union og
         Kommissionen, præmis 47; Willeme mod Kommissionen, præmis 37
         Den Europæiske Unions Ret: 21. december 2010, sag T-34/02 DEP, Le Levant 015 m.fl. mod Kommissionen,
         præmis 33
6. Artikel 92 i Personalerettens procesreglementet, der omhandler proceduren ved tvister om
sagsomkostninger, bestemmer til forskel fra samme reglements artikel 86 ikke, at der træffes afgørelse
om sagens omkostninger i den dom eller kendelse, hvorved sagens behandling afsluttes. Hvis Unionens
retsinstanser i henhold til procesreglementets artikel 92 traf afgørelse vedrørende en tvist om
sagsomkostninger i en hovedsag, og særskilt afgørelse om de nye omkostninger, der er afholdt inden
for rammerne af sidstnævnte tvisten, kunne den nemlig i givet fald senere blive forelagt en ny tvist
om de nye omkostninger. Der skal derfor ikke træffes særskilt afgørelse om de udgifter og honorarer,
der er afholdt som led i en procedure om fastsættelse af sagsomkostninger ved Personaleretten. Det
påhviler ikke desto mindre Unionens retsinstanser, når de fastsætter de sagsomkostninger, der kan
kræves erstattet, at tage hensyn til alle sagens omstændigheder indtil det tidspunkt, hvor kendelsen
om fastsættelse af sagsomkostningerne afsiges.
                                                                                                    (jf. præmis 63-65)
         Henvisning til:
         Personaleretten: 26. april 2010, sag F-7/08 DEP, Schönberger mod Parlamentet, præmis 45-47
7. I henhold til artikel 92 i Personalerettens procesreglement hører det udelukkende ind under
Personalerettens kompetence at tage stilling dels til tvister om forpligtelsen til at betale morarenter
vedrørende en afgørelse om pålæg af sagsomkostninger, der er afsagt af nævnte ret, dels om
fastsættelse af den rentesats, der finder anvendelse.
                                                                                                         (jf. præmis 67)
         Henvisning til:
         Personaleretten: 10. november 2009, sag F-147/08 DEP, X mod Parlamentet, præmis 35
ECLI:EU:F:2011:179                                                                                                     3