CELEX: 62016CA0672
Language: lt
Date: 2018-02-28 00:00:00
Title: Byla C-672/16: 2018 m. vasario 28 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Imofloresmira – Investimentos Imobiliários SA / Autoridade Tributária e Aduaneira (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Pridėtinės vertės mokestis — PVM direktyva — Nekilnojamojo turto išperkamosios nuomos ar nuomos sandorių neapmokestinimas — Apmokestinamųjų asmenų teisė pasirinkti apmokestinti tam tikrus sandorius — Įgyvendinimas valstybėse narėse — Pirkimo mokesčio atskaita — Naudojimas apmokestinamojo asmens apmokestinamiesiems sandoriams — Pirminės atskaitos tikslinimas — Neleistinumas)

23.4.2018   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 142/10
            
         2018 m. vasario 28 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Imofloresmira – Investimentos Imobiliários SA / Autoridade Tributária e Aduaneira
   
   (Byla C-672/16) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Pridėtinės vertės mokestis - PVM direktyva - Nekilnojamojo turto išperkamosios nuomos ar nuomos sandorių neapmokestinimas - Apmokestinamųjų asmenų teisė pasirinkti apmokestinti tam tikrus sandorius - Įgyvendinimas valstybėse narėse - Pirkimo mokesčio atskaita - Naudojimas apmokestinamojo asmens apmokestinamiesiems sandoriams - Pirminės atskaitos tikslinimas - Neleistinumas))
   (2018/C 142/14)
   Proceso kalba: portugalų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Pareiškėja: Imofloresmira – Investimentos Imobiliários SA
   
   
      Atsakovė: Autoridade Tributária e Aduaneira
   
   
      Rezoliucinė dalis
   
   2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 167, 168, 184, 185 ir 187 straipsnius reikia aiškinti taip, kad pagal juos draudžiami nacionalinės teisės aktai, kuriuose numatyta, kad pirminė pridėtinės vertės mokesčio atskaita turi būti tikslinama, nes pastatas, dėl kurio pasinaudota teise būti apmokestintu, laikomas apmokestinamojo asmens nebenaudojamu jo apmokestinamiesiems sandoriams, kai šis pastatas nenuomojamas dvejus metus ar ilgiau, nors įrodyta, kad apmokestinamasis asmuo siekė jį išnuomoti šiuo laikotarpiu.
   
      (1)  OL C 86, 2017 3 20.