CELEX: 62015CN0394
Language: ro
Date: 2015-07-21 00:00:00
Title: Cauza C-394/15 P: Recurs introdus la 21 iulie 2015 de John Dalli împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia extinsă) din 12 mai 2015 în cauza T-562/12, John Dalli/Comisia Europeană

21.9.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 311/43
            
         Recurs introdus la 21 iulie 2015 de John Dalli împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia extinsă) din 12 mai 2015 în cauza T-562/12, John Dalli/Comisia Europeană
   (Cauza C-394/15 P)
   (2015/C 311/46)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Recurent: John Dalli (reprezentanți: L. Levi și S. Rodrigues, avocați)
   
      Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
   
      Concluziile recurentului
   
   Recurentul solicită Curții:
   
               —
            
            
               declararea recursului ca fiind admisibil;
            
         
               —
            
            
               anularea hotărârii atacate;
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei atacate;
            
         
               —
            
            
               repararea prejudiciului cu valoare simbolică de 1 euro cu titlu de prejudiciu moral și, cu titlu provizoriu, în valoare de 1 9 13  396 de euro cu titlu de prejudiciu material;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea recursului, recurentul invocă următoarele motive:
   
               —
            
            
               primul motiv, întemeiat pe faptul că Tribunalul ar fi statuat ultra petita prin modificarea obiectului litigiului;
            
         
               —
            
            
               al doilea motiv, întemeiat pe o lipsă de motivare;
            
         
               —
            
            
               al treilea motiv, întemeiat pe un viciu de procedură care aduce atingere intereselor recurentului, inclusiv dreptului său la apărare;
            
         
               —
            
            
               al patrulea motiv, prin intermediul căruia se invocă denaturarea unor fapte și elemente de probă și
            
         
               —
            
            
               al cincilea motiv, prin care se contestă interpretarea sau aplicarea dreptului Uniunii Europene de către Tribunal.