CELEX: 62011CO0348
Language: sv
Date: 2012-03-23 00:00:00
Title: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) den 23 mars 2012. # Thomson Sales Europe SA mot Administration des douanes (Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières). # Begäran om förhandsavgörande: Tribunal d'instance de Paris - Frankrike. # Artiklarna 92.1 och 103.1 i rättegångsreglerna - Uppenbart att talan skall avvisas - Artikel 104.3 andra stycket i rättegångsreglerna - Svar som inte lämnar något utrymme för rimligt tvivel - Begäran om förhandsavgörande - Bedömning av lagenlighet - Gemensam handelspolitik - Dumpning - Import av färgtelevisionsmottagare som tillverkats i Thailand - Giltighet av undersökning som utförts av Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (OLAF) - Lagenligheten av förordningarna (EG) nr 710/95 och nr 2584/98. # Mål C-348/11.

Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 23 mars 2012 – Thomson Sales Europe
      (mål C‑348/11)
      ”Artiklarna 92.1 och 103.1 i rättegångsreglerna – Uppenbart att talan skall avvisas – Artikel 104.3 andra stycket i rättegångsreglerna – Svar som inte lämnar något utrymme för rimligt tvivel – Begäran om förhandsavgörande – Bedömning av lagenlighet – Gemensam handelspolitik – Dumpning – Import av färgtelevisionsmottagare som tillverkats i Thailand – Giltighet av undersökning som utförts av Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (OLAF) – Lagenligheten av förordningarna (EG) nr 710/95 och nr 2584/98”
      1.                     Begäran om förhandsavgörande – Domstolens behörighet – Gränser – Den nationella domstolens behörighet – Fastställande och
            bedömning av de faktiska omständigheterna – Behovet av ett förhandsavgörande och relevansen av de frågor som ställts – Den
            nationella domstolens bedömning (Artikel 267 FEUF) (se punkterna 41 och 43)
      2.                     Begäran om förhandsavgörande – Upptagande till sakprövning – Frågor ställda utan att den faktiska och rättsliga bakgrunden
            tillräckligt har preciserats – Frågor ställda i ett sammanhang som utesluter ett användbart svar – Skälen till varför det
            föreligger behov av ett svar på tolkningsfrågorna har inte angetts – Frågor grundade på påståenden från sökanden som inte
            bekräftats – Uppenbart att talan ska avvisas (Artikel 267 FEUF; EU-domstolens stadga, artikel 23; domstolens rättegångsregler,
            artiklarna 92.1 och 103.1) (se punkterna 48, 49, 51, 53, 57 och 58)
      Saken 
      
         
               Begäran om förhandsavgörande – Tribunal d'instance de Paris – Giltighet av rådets förordning (EG) nr 710/95 av den 27 mars 1995
                  om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av färgtelevisionsmottagare med ursprung i Malaysia, Kina, Korea,
                  Singapore och Thailand och om slutgiltigt uttag av den preliminära antidumpningstull som införts (EGT L 73, s. 3) – Giltighet
                  av rådets förordning (EG) nr 2584/98 av den 27 november 1998 om ändring av ovannämnda förordning (EG) nr 710/95 (EGT L 324,
                  s.1) – Förordningar med tillämpning av metoden med nollställning för beräkning av den vägda genomsnittliga dumpningsmarginalen
                  – Giltighet av den undersökning som inleddes av Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (OLAF), avseende televisionsmottagarnas
                  ursprung.
               
            Avgörande 
      Det har vid prövningen av den fjärde och den femte frågan inte framkommit någon omständighet som kan påverka lagenligheten
         av rådets förordning (EG) nr 710/95 av den 27 mars 1995 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av färgtelevisionsmottagare
         med ursprung i Malaysia, Kina, Korea, Singapore och Thailand och om slutgiltigt uttag av den preliminäre antidumpningstull
         som införts, eller av rådets förordning (EG) nr 2584/98 av den 27 november 1998 om ändring av förordning nr 710/95.