CELEX: C1998/113/47
Language: da
Date: 1998-04-11 00:00:00
Title: Sag anlagt den 25. februar 1998 af André Hecq mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-35/98)

11.4.98                DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                   C 113/19
Ð har overskredet grñnserne for deres skùnsmñssige                 Sag anlagt den 23. februar 1998 af Republica SA mod
     befùjelser, idet de har fastlagt den normale vñrdi ved                      Rådet for Den Europñiske Union
     på grundlag af grundforordningens artikel 3, stk. 4,                                  (Sag T-34/98)
     tredje afsnit (o.a.: skal formentlig vñre artikel 2, stk. 4,
     tredje afsnit), at anvende 20 %-reglen ved afgùrelsen                                 (98/C 113/46)
     af, hvorvidt der sker salg til priser, der er lavere end
     enhedsomkostningerne, i betydelige mñngder                                        (Processprog: engelsk)
Ð har tilsidesat grundforordningens artikel 2, stk. 11, og         Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
     anlagt en åbenbar fejlvurdering med hensyn til bereg-         der den 23. februar 1998 anlagt sag mod Rådet for Den
     ningen af dumpingmargenen, for så vidt                        Europñiske Union af Republica SA ved advokat Alfred L.
                                                                   Merckx, og med valgt adresse i Luxembourg hos advoka-
                                                                   terne Duro & Lorang, 4, Boulevard Royal.
     Ð der ikke er blevet givet nogen forklaring på, hvor-
         for en sammenligning mellem de vejede gennem-
         snitlige normale vñrdier og de individuelle eksport-      Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
         priser fuldt ud og mere nùjagtigt end ved anvendel-
         sen af de normale metoder må antages at afspejle          Ð Artikel 1 i Rådets forordning (EF) nr. 2320/97 annulle-
         det fulde omfang af dumpingen                                 res for så vidt angår sagsùgeren.
     Ð fastlñggelsen af dumpingen er baseret på forhold            Ð Artikel 2 i Rådets forordning (EF) nr. 2320/97 annulle-
         uden for undersùgelsesperioden                                res for så vidt angår sagsùgeren.
     Ð det ikke er blevet godtgjort, at der foreligger et          Ð Sagsùgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
         eksportprismùnster med forskellige priser, alt efter
         de forskellige kùbere, områder eller perioder
                                                                   Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
Ð har anlagt en rñkke åbenbare fejlvurderinger ved fast-           Sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter er de
     lñggelsen af skaden og undladt i overensstemmelse             samme som i sag T-33/98, Petrotub mod Rådet.
     med grundforordningens artikel 3, stk. 6 og 7, at godt-
     gùre, at den pågñldende erhvervsgren i Fñllesskabet er
     blevet påfùrt en vñsentlig skade som fùlge af importen
     fra de af undersùgelsen omfattede lande
Ð i strid med grundforordningens artikel 20, stk. 2, og            Sag anlagt den 25. februar 1998 af AndreÂ Hecq mod
     det grundlñggende kontradiktionsprincip har undladt                 Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
     endeligt at give oplysning om de betragtninger, der er                                (Sag T-35/98)
     blevet lagt til grund for så vidt angår spùrgsmålet om
                                                                                           (98/C 113/47)
     Fñllesskabets interesser.
                                                                                        (Processprog: fransk)
Endelig gùr sagsùgeren gñldende, at de af fñllesskabsinsti-
tutionerne fastlagte betingelser, som skal vñre opfyldt for,       Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
at import kan undtages fra antidumpingtolden i medfùr af           der den 25. februar 1998 anlagt sag mod Kommissionen
den anfñgtede forordnings artikel 2, strider mod grundfor-         for De Europñiske Fñllesskaber af AndreÂ Hecq, Bonlez
ordningens artikel 8, stk. 1, mod GATT-antidumpingafta-            (Belgien) (der handler dels på egne vegne, dels på vegne af
len af 1994, mod artikel 34, stk. 2 og 3, i associeringsafta-      SFIE), ved advokat Lucas Vogel, Bruxelles, og med valgt
len med Rumñnien, mod konklusionerne fra Det Europñ-               adresse i Luxembourg hos advokat Christian Kremer, 8-
iske Råds mùde i Essen vedrùrende grundlaget for                   10, rue Mathias Hardt.
strategien forud for tiltrñdelsen for de associerede lande i
Central- og ésteuropa og mod EF-traktatens artikel 85,
stk. 1. I sidstnñvnte henseende anfùrer sagsùgeren, at fñl-        Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
lesskabsinstitutionerne ved at stille krav om, at sagsùgeren
tilpasser sine priser til EU-producenternes, har tvunget sel-
                                                                   Ð Annullation af afgùrelsen af 17. november 1997, med-
skabet til at gennemfùre en ordning med parallele priser i
                                                                       delt sagsùgeren den 24. november 1997, hvorved der
strid med EU's konkurrenceregler.
                                                                       blev givet ham afslag på den af ham indgivne klage
                                                                       over afgùrelsen af 20. marts 1997, hvorved Kommissi-
(1) EFT L 322 af 2.11.1997, s. 1.                                      onen efter en af sagsùgeren i henhold til vedtñgtens
                                                                       artikel 90, stk. 1, forelagt ansùgning, afslog at trñffe
                                                                       de nùdvendige foranstaltninger til at sikre en korrekt
                                                                       sammensñtning af prñsidiet for det lokale personale-
 ---pagebreak--- C 113/20               DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      11.4.98
     udvalg i Bruxelles, bl.a. ved indkaldelse af et nyt kon-      Sag anlagt den 2. marts 1998 af Foreign Trade
     stitutivt mùde for udvalget.                                  Association (FTA), HypermarcheÂ Auchan SA, Karstadt
                                                                   Aktiengesellschaft, Kaufhof Warenhaus AG, La Blanche
                                                                   Porte, Otto Versand GmbH & Co, Quelle Schickedanz
Ð Sagsùgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.               AG & Co og Textilimportörerna mod Rådet for Den
                                                                                         Europñiske Union
                                                                                           (Sag T-37/98)
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                                           (98/C 113/48)
Sagsùgeren anfñgter såvel på egne som på SFIE's vegne                                  (Processprog: engelsk)
administrationens afslag på at gribe ind i sammensñtnin-
gen af prñsidiet for det lokale personaleudvalg i Bruxelles.
Sagsùgeren anfùrer herved, at efter valget i 1997 af med-          Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
lemmerne til det lokale personaleudvalg i Bruxelles,               der den 2. marts 1998 anlagt sag mod Rådet for Den
afholdt personaleudvalget konstitutivt mùde med henblik            Europñiske Union af Foreign Trade Association (FTA),
på at udvñlge medlemmerne af dets prñsidium. I stedet              HypermarcheÂ Auchan SA, Karstadt Aktiengesellschaft,
for at foretage en korrekt fordeling af pladserne i prñsi-         Kaufhof Warenhaus AG, La Blanche Porte, Otto Versand
diet, som stod i forhold til resultaterne, havde tre fagfor-       GmbH & Co, Quelle Schickedanz AG & Co og Textilim-
eningsorganisationer tilrevet sig alle pladserne på grundlag       portörerne, alle ved Ursula Schliessner, og med valgt
af det lille flertal, som disse tre organisationer havde i det     adresse i Luxembourg hos advokatfirmaet Arendt &
lokale personaleudvalg i Bruxelles. Alle ùvrige fagforenin-        Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt.
ger og faglige sammeslutninger blev udstùdt af prñsidiet.
Da sagsùgerens ansùgning om en intervention fra ansñttel-          Sagsùgerne har nedlagt fùlgende påstande:
sesmyndighedens side med henblik på at udbedre denne
situation blev afslået, anlagde sagsùgeren nñrvñrende sag.
                                                                   Ð Det fastslås, at Rådets forordning (EF) nr. 2398/97 er
                                                                       ugyldig og uden retsvirkning.
Sagsùgeren har til stùtte for sin påstand gjort gñldende, at
den anfñgtede afgùrelse tilsidesñtter                              Ð Retten trñffer de yderligere bestemmelser, som den
                                                                       måtte finde nùdvendige.
Ð vedtñgtens artikel 2, stk. 1, samt Kommissionens afgù-
                                                                   Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
     relse om udùvelsen af de befùjelser, som ifùlge vedtñg-
     ten tilkommer ansñttelsesmyndigheden, offentliggjort i
     »Administrative Meddelelser« nr. 498 af 7. april 1986,        Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
     idet den anfñgtede afgùrelse er blevet underskrevet af
     den ansvarlige kommissionñr for personaleadministra-
                                                                   Ved den anfñgtede forordning indfùrtes en endelig anti-
     tion, mens alene den samlede Kommission eller gene-
                                                                   dumpingtold på importen af bleget, farvet eller trykt sen-
     raldirektùren for Personale og Administration havde
                                                                   gelinned af rent bomuld eller af en blanding af bomuld og
     befùjelse til at underskrive den
                                                                   kemofibre eller hùr med oprindelse i Egypten, Indien og
                                                                   Pakistan.
Ð artikel 9, 10, 11 og 14 i »Ordning om personaleudval-
     gets sammensñtning og funktion«, vedtaget af Kom-             Sagsùgerne, bortset fra Foreign Trade Association (FTA),
     missionen den 25. april 1988, samt artikel 7 og 32 i          er de stùrste europñiske importùrer og detailhandlere af
     det interne reglement for det lokale personaleudvalg i        sengelinnedprodukter. De er alle medlemmer af den sag-
     Bruxelles, idet Kommissionen havde besluttet ikke at          sùgende sammenslutning Foreign Trade Association (FTA),
     gribe ind for at sikre »kollegialiteten« og »forholds-        som er en sammenslutning af europñiske import- og
     mñssigheden« i sammensñtningen af prñsidiet for det           detailhandelsinteressenter sñrligt inden for tekstil- og for-
     lokale personaleudvalg i Bruxelles efter afholdelsen af       brugsvarebranchen. Nationale importsammenslutninger er
     det pågñldende valg.                                          også medlemmer af FTA.
                                                                   Sagsùgerne har gjort gñldende, at Kommissionen har over-
Sagsùgeren har tilfùjet, at det på grundlag af de nñvnte
                                                                   trådt artikel 1, stk. 4, i grundforordningen, forordning
bestemmelser er udelukket, at visse valgte medlemmer af
                                                                   (EF) nr. 384/96, idet den overskred sine skùnsbefùjelser i
det lokale personaleudvalg på grund af et lille flertal tilra-
                                                                   forbindelse med fortolkningen af begrebet »samme vare«,
ner sig alle pladserne i prñsidiet. Dette er ifùlge sagsùgeren
                                                                   da den undlod at begrunde sit afslag til sagsùgerne med, i
i strid med det almindelige princip i vedtñgtens artikel 9,
                                                                   det mindste, at forholde sig til betydningen af de objektive
stk. 3, hvis formål er at gùre det muligt for alle grupper af
                                                                   beviser eller den forklaring, sagsùgerne havde fremlagt.
personalet at fremsñtte deres synspunkter, hvorfor et fler-
tal ikke kan undertrykke et mindretal, som vil vñre uden
reel og effektiv reprñsentation.                                   Endvidere har sagsùgerne gjort gñldende, at Rådet begik
                                                                   en åbenbar fejl ved bedùmmelsen af Fñllesskabets interes-
                                                                   ser i medfùr af grundforordningens artikel 21, i sñrdeles-
                                                                   hed med hensyn til de endelige antidumpingforanstalt-