CELEX: C2000/034/06
Language: nl
Date: 2000-02-05 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 oktober 1999 in zaak C-430/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlĳn 94/45/EG — Niet-uitvoering binnen gestelde termĳn)

5.2.2000                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 34/3
1. Artikel 36, lid 3, van verordening (EEG) nr. 222/77 van                 bliek (gemachtigden: N. Dafniou en I. Chalkias), betreffende
     de Raad van 13 december 1976 betreffende communautair                 een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Helleense
     douanevervoer, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 474/90       Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de nodige
     van de Raad van 22 februari 1990 met het oog op de afschaffing        wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om
     van het inleveren van een kennisgeving van doorgang bij het           te voldoen aan richtlijn 93/43/EEG van de Raad van 14 juni
     overschrijden van een binnengrens van de Gemeenschap, juncto          1993 inzake levensmiddelenhygiëne (PB L 175, blz. 1), de
     artikel 11 bis, lid 2, van verordening (EEG) nr. 1062/87 van          krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
     de Commissie van 27 maart 1987 houdende uitvoeringsbepalin-           nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
     gen en vereenvoudigingsmaatregelen betreffende de regeling voor       volgt: P. J. G. Kapteyn, waarnemend voor de president van
     communautair douanevervoer, zoals gewijzigd bij verordening           de Zesde kamer, G. Hirsch en H. Ragnemalm (rapporteur),
     (EEG) nr. 1429/90 van de Commissie van 29 mei 1990, moet              rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op
     aldus worden uitgelegd, dat de lidstaat waartoe het kantoor van       21 oktober 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
     vertrek behoort, slechts bevoegd is de invoerrechten te innen,        als volgt:
     wanneer hij de aangever erop heeft gewezen dat hij over een
     termijn van drie maanden beschikt om het bewijs te leveren van        1. Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke en
     de plaats waar de overtreding of onregelmatigheid daadwerkelijk            bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om aan richtlijn
     is begaan, en dat bewijs niet binnen die termijn is geleverd.              93/43/EEG van de Raad van 14 juni 1993 inzake levensmid-
                                                                                delenhygiëne te voldoen, is de Helleense Republiek de krachtens
2. Artikel 36, lid 3, derde alinea, van verordening nr. 222/77,                 die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
     zoals gewijzigd bij verordening nr. 474/90, moet aldus worden
     uitgelegd, dat het niet van toepassing is wanneer de lidstaat         2. De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten van de
     waartoe het kantoor van vertrek behoort, op voor douanevervoer             procedure.
     aangeboden goederen rechten heeft geïnd hoewel aan de aangever
     geen termijn was verleend om het bewijs te leveren van de plaats
     waar de overtreding of onregelmatigheid daadwerkelijk is begaan,      (1) PB C 397 van 19.12.1998.
     overeenkomstig de vereisten van artikel 11 bis, lid 2, van
     verordening nr. 1062/87, zoals gewijzigd bij verordening
     nr. 1429/90, en dat in een dergelijk geval de terugbetaling van
     de onregelmatig geïnde rechten niet afhankelijk is van de
     voorwaarde, dat de door de aangever verschuldigde rechten zijn
     betaald in de lidstaat waar de overtreding heeft plaatsgevonden.
                                                                                                 ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 278 van 5.9.1998.
                                                                                                       (Zesde kamer)
                                                                                                   van 21 oktober 1999
                                                                           in zaak C-430/98: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                  schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                           (Niet-nakoming — Richtlijn 94/45/EG — Niet-uitvoering
                            (Zesde kamer)
                                                                                                  binnen gestelde termijn)
                        van 21 oktober 1999
                                                                                                       (2000/C 34/06)
in zaak C-391/98: Commissie van de Europese Gemeen-
             schappen tegen Helleense Republiek (1)                                                   (Procestaal: Frans)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 93/43/EEG — Niet-uitvoering
                      binnen gestelde termijn”)                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                      dentie van het Hof)
                            (2000/C 34/05)
                                                                           In zaak C-430/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigden: P. J. Kuijper en N. Yerrell) tegen Groother-
                          (Procestaal: Grieks)                             togdom Luxemburg (gemachtigde: P. Steinmetz), betreffende
                                                                           een verzoek om vast te stellen dat het Groothertogdom
                                                                           Luxemburg de krachtens het EG-Verdrag op hem rustende
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- verplichtingen niet is nagekomen door niet de wettelijke en
                          dentie van het Hof)                              bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en/of aan de
                                                                           Commissie mee te delen, die nodig zijn om te voldoen aan
In zaak C-391/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   richtlijn 94/45/EG van de Raad van 22 september 1994 inzake
pen (gemachtigde: M. Kontou-Durande) tegen Helleense Repu-                 de instelling van een Europese ondernemingsraad of van een
 ---pagebreak--- C 34/4                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             5.2.2000
procedure in ondernemingen of concerns met een communau-                   nog niet waren uitgevoerd of althans in redelijkheid nog
taire dimensie ter informatie en raadpleging van de werk-                  ongedaan te maken waren, de verplichtingen niet is nageko-
nemers (PB L 254, blz. 64), of door er niet zorg voor te                   men die op haar rusten krachtens de richtlijnen 93/37/EEG
dragen, dat de sociale partners via overeenkomsten de nodige               van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van
bepalingen in werking doen treden, en dus door niet de nodige              de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten
maatregelen te treffen en/of aan de Commissie mee te delen                 voor de uitvoering van werken (PB L 199, blz. 54), en
om voor de op grond van die richtlijn vereiste resultaten te               89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de
kunnen instaan, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als              coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
volgt: P. J. G. Kapteyn, waarnemend voor de president van                  betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake
de Zesde kamer, G. Hirsch en H. Ragnemalm (rapporteur),                    het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en
rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op              voor de uitvoering van werken (PB L 395, blz. 33), alsmede
21 oktober 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                krachtens artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28
als volgt:                                                                 EG), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez
                                                                           Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward
1. Door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen        en L. Sevón, kamerpresidenten, C. Gulmann (rapporteur),
     vast te stellen om te voldoen aan richtlijn 94/45/EG van de           J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en M. Wathelet, rechters;
     Raad van 22 september 1994 inzake de instelling van een               advocaat-generaal: S. Alber; griffier: D. Louterman-Hubeau,
     Europese ondernemingsraad of van een procedure in ondernemin-         hoofdadministrateur, op 28 oktober 1999 een arrest gewezen
     gen of concerns met een communautaire dimensie ter informatie         waarvan het dictum luidt als volgt:
     en raadpleging van de werknemers, of door er niet zorg voor te
     dragen, dat de sociale partners via overeenkomsten de nodige          1) In het kader van de bouw te Sankt Pölten van het nieuwe
     bepalingen in werking doen treden, en dus door niet de nodige              administratieve en culturele centrum voor het Land Niederöster-
     maatregelen te treffen om voor de op grond van de richtlijn                reich is de Republiek Oostenrijk bij de gunning van de opdrachten
     vereiste resultaten te kunnen instaan, is het Groothertogdom               die vóór 6 februari 1996 werden gegund, doch op 7 maart
     Luxemburg de krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtin-          1996 nog niet waren uitgevoerd of redelijkerwijs ongedaan
     gen niet nagekomen.                                                        konden worden gemaakt, de krachtens richtlijn 93/37/EEG van
                                                                                de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de
2. Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten                     procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de
     van de procedure.                                                          uitvoering van werken, en richtlijn 89/665/EEG van de Raad
                                                                                van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke
                                                                                en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van
(1) PB C 20 van 23.1.1999.
                                                                                de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten
                                                                                voor leveringen en voor de uitvoering van werken, alsook de
                                                                                krachtens artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28
                                                                                EG) op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2) De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.
                     ARREST VAN HET HOF                                    (1) PB C 354 van 23.11.1996.
                        van 28 oktober 1999
in zaak C-328/96: Commissie van de Europese Gemeen-
            schappen tegen Republiek Oostenrijk (1)                                             ARREST VAN HET HOF
(Niet-nakoming — Overheidsopdrachten voor de uitvoering                                                (Zesde kamer)
van werken — Ontvankelijkheid — Verenigbaarheid met het
                                                                                                  van 28 oktober 1999
gemeenschapsrecht van aanbestedingsvoorwaarden — Geen
bekendmaking van een bericht betreffende de opdracht in                    in zaak C-6/98 (verzoek om een prejudiciële beslissing
                            Publicatieblad)                                van het Oberlandesgericht Stuttgart): Arbeitsgemein-
                                                                           schaft Deutscher Rundfunkanstalten (ARD) tegen PRO
                            (2000/C 34/07)                                                         Sieben Media AG (1)
                                                                           („Televisieomroepactiviteiten — Beperking van recla-
                           (Procestaal: Duits)
                                                                                                        mezendtijd”)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                             (2000/C 34/08)
                          dentie van het Hof)
                                                                                                      (Procestaal: Duits)
In zaak C-328/96, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: H. van Lier en C. Schmidt) tegen Republiek              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Oostenrijk (gemachtigde: W. Okresek), betreffende een verzoek                                         dentie van het Hof)
aan om vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk bij
bouwopdrachten voor een nieuw administratief en cultureel                  In zaak C-6/98, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens
centrum voor het Land Niederösterreich te Sankt Pölten, die                artikel 177 EG-Verdrag (thans 234 EG) van het Oberlandes-
vóór 6 februari 1996 waren geplaatst, doch op 7 maart 1996               gericht Stuttgart (Duitsland), in het aldaar aanhangige geding