CELEX: C2002/191/27
Language: sv
Date: 2002-08-10 00:00:00
Title: Mål C-188/02 P: Överklagande, ingivet den 21 maj 2002 av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 6 mars 2002 i de förenade målen T-92/00 och T-103/00 (ännu inte publicerade i rättsfallssamlingen): Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission

C 191/16              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      10.8.2002

Överklagande, ingivet den 21 maj 2002 av den dom                      Talan mot Konungariket Nederländerna väckt den 27 maj
som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje                    2002 av Europeiska gemenskapernas kommission
avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den
6 mars 2002 i de förenade målen T-92/00 och T-103/00
(ännu inte publicerade i rättsfallssamlingen): Territorio                                       (Mål C-193/02)
Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava m.fl. mot
         Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                                               (2002/C 191/28)
                       (Mål C-188/02 P)

                        (2002/C 191/27)
                                                                       Europeiska gemenskapernas kommission har den 27 maj
                                                                       2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                       mot Konungariket Nederländerna. Sökanden företräds av
Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava m.fl.
har den 21 maj 2002 till Europeiska gemenskapernas domstol             G. Sevenster, i egenskap av ombud.
överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstain-
stansrätt, tredje avdelningen i utökad sammansättning, har
meddelat den 6 mars 2002 i de förenade målen T-92/00 och               Sökanden yrkar att domstolen skall
T-103/00: Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de
Álava m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission.
Klaganden företräds av Antonio Creus Carreras och Begoña              1.   ogiltigförklara kommissionens beslut C(2002) 970 av
Uriarte Valiente, abogados, delgivningsadress: calle Velázquez             den 12 mars 2002 att nedsätta det stöd som Europeiska
no 63, Madrid (Spanien).                                                    socialfonden godkänt beträffande vissa strukturella åtgär-
                                                                            der som vidtagits i Nederländerna med 31,3 procent, eller
                                                                            147 459 365 euro, till följd av kommissionens beslut
Klaganden yrkar att domstolen skall                                         att godkänna vissa programplaner avseende strukturella
                                                                            gemenskapsåtgärder i Nederländerna på grundval av
1.   förklara att förevarande överklagande kan tas upp till                 mål 1, 2, 3 och 5b, samt
     sakprövning, och till följd härav
                                                                       2.   förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
2.   upphäva förstainstansrättens dom av den 6 mars 2002,                   derna.

3.   bifalla klagandens yrkanden som anförts i talan i förstain-
     stansrätten, och särskilt ogiltigförklara kommissionens
     beslut av den 22 december 1999 i den mån som
     skattelättnaden på 45 procent av investeringsbeloppet
     och minskningen av beskattningsunderlaget för nystarta-           Grunder och huvudargument
     de företag som föreskrivs i Normas Forales de Alava 22/
     1994 inte utgör statliga stöd i den mening som avses i            —    Angående kommissionens bristande behörighet. Kom-
     artikel 87 EG eller, om fråga är om ett sådana stöd,                   missionen grundar den ekonomiska straffåtgärden på ett
     fastställa att de utgör befintliga stöd med tillämpning av             påstått åsidosättande av Nederländernas skyldighet enligt
     artikel 88 EG och artikel 1 i förordningen om förfarande               artikel 23 i rådets förordning (EEG) nr 2082/93 (1)
     för statligt stöd,                                                     (nedan kallad samordningsförordningen) att inrätta ett
                                                                            förvaltnings- och kontrollsystem för att se till att pro-
4.   i andra hand, för det fall domstolen inte finner att                   grammen genomförs på ett effektivt sätt. I artikel 24 i
     det finns skäl att avgöra tvisten, återförvisa målet till              samordningsförordningen, vilken ligger till grund för den
     förstainstansrätten, och                                               ekonomiska straffåtgärden, görs emellertid inte någon
                                                                            hänvisning till denna skyldighet, utan denna artikel
5.   förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna               ger endast kommissionen befogenhet att nedsätta eller
     i båda instanser.                                                      suspendera den ifrågavarande åtgärden om den upptäcker
                                                                            en överträdelse som påverkar ”genomföra[andet] av verk-
                                                                            samheten eller åtgärden”. En finansiell korrigering, såsom
                                                                            anges i den artikeln, kan således endast vidtas för det fall
Grunder och huvudargument                                                   överträdelsen avser utförandet i sig eller ”villkoren för att
                                                                            genomföra” en viss verksamhet eller åtgärd. En finansiell
                                                                            korrigering kan enbart avse belopp för vilka det är
                                                                            fastställt att de har betalats ut felaktigt, varvid varje enskild
Grunderna och huvudargumenten motsvarar de grunder och
                                                                            överträdelse därigenom måste fastställas. En finansiell
huvudargument som har anförts i mål C-187/02
                                                                            korrigering kan inte grunda sig på eventuella allmänna
                                                                            överträdelser eller brister i det förvaltnings- och kontroll-
                                                                            system som har upprättats för att genomföra en eller