CELEX: 62012TN0040
Language: nl
Date: 2012-01-30 00:00:00
Title: Zaak T-40/12: Beroep ingesteld op 30 januari 2012 — European Dynamics Luxembourg en Evropaiki Dinamiki-Proigmena Sistimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis/Europese Politiedienst (Europol)

14.4.2012   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 109/18
            
         Beroep ingesteld op 30 januari 2012 — European Dynamics Luxembourg en Evropaiki Dinamiki-Proigmena Sistimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis/Europese Politiedienst (Europol)
   (Zaak T-40/12)
   2012/C 109/40
   Procestaal: Grieks
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partijen: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg) en Evropaiki Dinamiki-Proigmena Sistimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: B. Christianos, advocaat)
   
      Verwerende partij: Europese Politiedienst (Europol)
   
      Conclusies
   
   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:
   
               —
            
            
               het besluit van de Europese Politiedienst (Europol) van 22 november 2011 houdende uitsluiting van de offerte van het samenwerkingsverband waarmee verzoeksters hadden deelgenomen aan openbare aanbesteding nr. D/C3/1104 nietig te verklaren;
            
         
               —
            
            
               Europol in alle proceskosten van verzoeksters te verwijzen.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van hun beroep tot nietigverklaring overeenkomstig artikel 263 VWEU voeren de verzoekende partijen een middel aan, dat uit drie onderdelen bestaat.
   
               1)
            
            
               Eerste onderdeel: Europol heeft de offerte van verzoeksters ten onrechte uitgesloten op de grond dat zij hun technische en economische offerte hadden gewijzigd, zodat de uitsluiting van verzoeksters door Europol zonder rechtsgrond is.
            
         
               2)
            
            
               Tweede onderdeel: Europol heeft verzoeksters ten onrechte verweten dat hun offerte onnauwkeurig was en deze uitgesloten, terwijl Europol zelf, in strijd met het transparantiebeginsel, in de hand heeft gewerkt en aanvaard of gedoogd dat de betekenis van de termen „out of the box” en „customisation” vaag en onvoldoende duidelijk was.
            
         
               3)
            
            
               Derde onderdeel: door de offerte van verzoeksters van de aanbestedingsprocedure uit te sluiten heeft Europol bij de toepassing van de voorwaarden van de contractdocumenten het evenredigheidsbeginsel geschonden.