CELEX: C2003/146/76
Language: el
Date: 2003-06-21 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-132/03: Προσφυγή της Paola Casini κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 15 Απριλίου 2003

C 146/42             EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      21.6.2003
Προσφυγή των Αkzo Nobel Chemicals Ltd. και Αkcros                   Προς στήριξη της προσφυγής τους, οι προσφεύγουσες ισχυ-
Chemicals Ltd. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο-             ρίζονται ότι η Επιτροπή έχει παραβεί τη Συνθήκη, έχει παραβιάσει
        τήτων, που ασκήθηκε στις 11 Απριλίου 2003                   γενικές αρχές του κοινοτικού δικαίου και έχει παραβεί τον
                                                                    κανονισµό 17/62, όπως αυτός έχει ερµηνευθεί από το ∆ικαστήριο.
                     (Υπόθεση Τ-125/03)
                                                                    Ειδικότερα, οι προσφεύγουσες διατείνονται ότι η Επιτροπή έχει
                       (2003/C 146/75)
                                                                    παραβιάσει τις αρχές της υπό του νόµου προστασίας του επαγγελ-
                                                                    µατικού απορρήτου παραβιάζοντας τις σχετικές µε την εφαρµογή
               (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)                      της αρχής αυτής διαδικασίες, όπως έχει κριθεί από το ∆ικαστήριο.
                                                                    Επιπλέον, οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι η Επιτροπή έχει
                                                                    παραβιάσει την αρχή της υπό του νόµου προστασίας του επαγγελ-
                                                                    µατικού απορρήτου λόγω της αδικαιολόγητης και άµεσης
Οι Αkzo Nobel Chemicals Ltd., Hersham, Ηνωµένο Βασίλειο,            αρνήσεώς της να εφαρµόσει την αρχή αυτή κατά τη διάρκεια της
και Αkcros Chemicals Ltd., Hersham, Ηνωµένο Βασίλειο, εκπρο-        επιτόπιας έρευνας και της κατασχέσεως ορισµένων εγγράφων.
σωπούµενες από τον C. Swaak, lawyer, άσκησαν ενώπιον του            Τέλος, οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι η Επιτροπή έχει
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 11 Απριλίου            προσβάλει θεµελιώδη δικαιώµατά τους, όπως το δικαίωµα προστα-
2003, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο-             σίας της ιδιωτικής ζωής.
τήτων.
Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
—    να ελέγξει τη νοµιµότητα της Αποφάσεως βάσει του
     άρθρου 230 όπως αυτό έχει ερµηνευθεί από την Επιτροπή
     ως νοµιµοποιούν και/ή αποτελούν τη βάση της δράσεως της
     Επιτροπής (δράση η οποία δεν µπορεί να διαχωριστεί από την
                                                                    Προσφυγή της Paola Casini κατά της Επιτροπής των Ευρω-
     Απόφαση), σχετικά µε την κατάσχεση και/ή έλεγχο και/ή
     ανάγνωση εγγράφων καλυπτοµένων από το υπό του νόµου            παϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 15 Απριλίου 2003
     προστατευόµενο επαγγελµατικό απόρρητο·
                                                                                         (Υπόθεση Τ-132/03)
—    να ακυρώσει την Απόφαση βάσει του άρθρου 231 όπως αυτό
     έχει ερµηνευθεί από την Επιτροπή ως νοµιµοποιούν και/ή
     αποτελούν τη βάση για τη δράση της Επιτροπής (δράση που                                (2003/C 146/76)
     δεν µπορεί να διαχωριστεί από την Απόφαση), σχετικά µε
     την κατάσχεση και/ή έλεγχο και/ή ανάγνωση εγγράφων
     καλυπτοµένων από το υπό του νόµου προστατευόµενο                               (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
     επαγγελµατικό απόρρητο·
—    να υποχρεώσει την Επιτροπή να συµµορφωθεί προς την
     δικαστική απόφαση περί ακυρώσεως της Αποφάσεως, να             Η Paola Casini, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούµενο από
     επιστρέψει τα έγγραφα που καλύπτονται από το υπό του           τον δικηγόρο Georges Vandersanden, άσκησε ενώπιον του
     νόµου προστατευόµενο επαγγελµατικό απόρρητο και να µη          Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 15 Απριλίου
     χρησιµοποιήσει, καθ' οποιονδήποτε τρόπο, το περιεχόµενό        2003, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο-
     τους·                                                          τήτων.
—    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
                                                                    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα                                   —     να ακυρώσει τον δηµοσιευθέντα στις 18 Αυγούστου 2002
                                                                          πίνακα των υπαλλήλων που προήχθησαν στον βαθµό Α6, στο
                                                                          µέτρο που το όνοµά της δεν περιλαµβάνεται στον πίνακα
Σύµφωνα µε την Απόφαση της Επιτροπής C(2003)559/4 της                     αυτόν·
10ης Φεβρουαρίου 2003, το εν λόγω κοινοτικό όργανο διενήρ-
γησε επιτόπια έρευνα στις εγκαταστάσεις των προσφευγουσών στο       —     να επιδικάσει αποζηµίωση για την υλική ζηµία και την
Εccles, Manchester, Ηνωµένο Βασίλειο. Κατά τη διάρκεια της εν             ηθική βλάβη που υπέστη και η οποία συνολικώς εκτιµάται,
λόγω έρευνας, η Επιτροπή έλεγξε, αντέγραψε και κατέσχε διάφορα            προσωρινώς, στα 20 000 ευρώ, δεδοµένου ότι η υλική ζηµία
έγγραφα.                                                                  συνίσταται στην αύξηση του µισθού της προσφεύγουσας
                                                                          κατά το ποσό που αντιστοιχεί στον βαθµό Α6, ύστερα από
Ορισµένα από τα έγγραφα αυτά αποτέλεσαν το αντικείµενο                    τη δηµοσίευση του πίνακα των προαχθέντων (προσαυξηµένο
διαφωνίας µεταξύ των προσφευγουσών και της Επιτροπής. Σύµ-                µε τόκους υπερηµερίας προς 7 % ετησίως)·
φωνα µε τις προσφεύγουσες, η κατάσχεση των εγγράφων αυτών
συνιστά παραβίαση της γενικής αρχής της υπό του νόµου               —     να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών
προστασίας του επαγγελµατικού απορρήτου.                                  εξόδων.
 ---pagebreak--- 21.6.2003              EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      C 146/43
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα                                     Προσφυγή της Νuova Agricast S.r.l. κατά της Επιτροπής
                                                                      των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 28 Απρι-
                                                                                                 λίου 2003
Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει
έλλειψη αιτιολογίας, παράβαση του άρθρου 45 του ΚΥΚ καθώς
και παραβίαση της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων,                                   (Υπόθεση T-139/03)
πρόδηλες πλάνες εκτιµήσεως, παράβαση του καθήκοντος µέριµνας
και παραβίαση της αρχής της χρηστής διοικήσεως και της αρχής
της ισότητας των ευκαιριών καθώς και, τέλος, κατάχρηση εξουσίας.                              (2003/C 146/78)
                                                                                      (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
Αγωγή του Robert Charles Schochaert κατά του Συµβου-                  Η Νuova Agricast S.r.l., εκπροσωπούµενη από τον δικηγόρο
λίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις 22 Απρι-               Michele Arcangelo Calabrese, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµ-
                           λίου 2003                                  βούργο, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
                                                                      Κοινοτήτων στις 28 Απριλίου 2003 προσφυγή κατά της Επιτροπής
                      (Υπόθεση Τ-136/03)                              των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                        (2003/C 146/77)
                                                                      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                      —    να ακυρώσει τις προσβαλλόµενες πράξεις·
                                                                      —    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
Ο Robert Charles Schochaert, εκπροσωπούµενος από τον Jean
A. Martin, δικηγόρο, άσκησε στις 22 Απριλίου 2003 ενώπιον του
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αγωγή κατά του
Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.
                                                                      Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Ο ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                      Με την παρούσα προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρία προσβάλλει:
—     να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλλει στον ενάγοντα
      ποσό 225 702,94 ευρώ ως αποζηµίωση και να την καταδικά-
      σει στα δικαστικά έξοδα.                                        1)   την από 3 Φεβρουαρίου 2003 επιστολή της Επιτροπής *D/
                                                                           50721, COMP/G1 D(03)142/PI/cpb (περί διαβουλεύσεως
                                                                           µε τις αρχές του εκδόντος κράτους µέλους)·
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                2)   την ανακοίνωση της Επιτροπής µε τηλετύπηµα της 14ης Μαρ-
                                                                           τίου 2003, SG.B.2/MM D(2003)·
Ο ενάγων, τέως υπάλληλος του Συµβουλίου, υποβάλλει µε την
παρούσα αγωγή αίτηµα αποζηµιώσεως για τη ζηµία που φέρεται            3)   την από 12 Μαρτίου 2003 επιστολή της Επιτροπής *D/
ότι υπέστη συνεπεία της αρνήσεως του εναγοµένου να τον                     51652, COMP/G1/PI/cpb D(03).
προαγάγει στον βαθµό Β 1 κατά τη διαδικασία προαγωγών από το
1978 έως το 2000.
                                                                      Προς στήριξη των αιτηµάτων της, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται:
Ο ενάγων ισχυρίζεται ότι το εναγόµενο είχε αρνηθεί την προαγωγή
του το 1978 µε την αιτιολογία ότι τα καθήκοντά του δεν                —    ότι, διαβουλευόµενη µε τις αρχές του κράτους µέλους το
περιελάµβαναν επίδειξη υπευθυνότητας που θα δικαιολογούσε την              οποίο έχει εκδώσει τα έγγραφα στα οποία ζητείται πρόσβαση,
προαγωγή του έναντι των άλλων υπαλλήλων, αιτιολογία που κατά               και τούτο παρ' όλον ότι είχε ήδη αντιληφθεί σαφώς ότι τα
τον ενάγοντα είναι παράνοµη και συνιστά κατάχρηση εξουσίας που             επίδικα έγγραφα εξαιρούντο από το δικαίωµα προσβάσεως,
γεννά ευθύνη του Συµβουλίου.                                               ως «καλυπτόµενα» από την εξαίρεση λόγω «επιθεωρήσεως και
                                                                           ερευνών», η Επιτροπή παραβίασε τις διαδικαστικές εγγυήσεις
                                                                           τις οποίες προβλέπουν υπέρ των πολιτών το άρθρο 4,
Ο ενάγων ισχυρίζεται επίσης ότι υπήρξε θύµα οστρακισµού και                παράγραφος 4, του κανονισµού (ΕΚ) 1049/2001 του
ηθικής παρενοχλήσεως από ορισµένους από τους ιεραρχικώς                    Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου, της
προϊσταµένους του.                                                         30ής Μαΐου 2001, για την πρόσβαση του κοινού στα
                                                                           έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συµβουλίου
                                                                           και της Επιτροπής (ΕΕ L 145 της 31.05.2001, σ. 43), και το