CELEX: E2020P0013
Language: sk
Date: 2020-09-09 00:00:00
Title: Žiadosť o poradné stanovisko Súdu EZVO, ktorú predložil Trygderetten vo veci O/Arbeids- og velferdsdirektoratet (Vec E-13/20) 2021/C 15/05

14.1.2021   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 15/5
            
         
      Žiadosť o poradné stanovisko Súdu EZVO, ktorú predložil Trygderetten vo veci O/Arbeids- og velferdsdirektoratet
      (Vec E-13/20)
      (2021/C 15/05)
      Listom z 9. septembra 2020, ktorý bol doručený na podateľňu Súdu EZVO 10. septembra 2020, Trygderetten (národný poisťovací súd) požiadal Súd EZVO vo veci O/Arbeids- og velferdsdirektoratet o poradné stanovisko k týmto otázkam:
      
                  1.
               
               
                  Je zlučiteľné s ustanoveniami nariadenia (ES) č. 883/2004 vrátane článku 5 písm. b), aby nárok na peňažnú dávku v prípade nezamestnanosti podliehal podmienke, že nezamestnaná osoba zostane v príslušnom štáte v tých prípadoch, na ktoré sa neuplatňujú články 64, 65 alebo 65a?
               
            
                  2.
               
               
                  Uplatňuje sa článok 36 Dohody o EHP v prípade prechodného pobytu v inom štáte EHP, ako sa opisuje v tomto prípade?
               
            
                  3.
               
               
                  Predstavuje podmienka opísaná v prvej otázke obmedzenie práva na voľný pohyb podľa článku 31 alebo článku 36 Dohody o EHP?
               
            
                  4.
               
               
                  Ak áno, môže byť toto obmedzenie odôvodnené tým, že:
                  
                              —
                           
                           
                              pobyt v príslušnom štáte poskytuje nezamestnanej osobe lepšie stimuly a príležitosti na hľadanie a nájdenie zamestnania?
                           
                        
                              —
                           
                           
                              pobytom v príslušnom štáte sa zabezpečuje, že nezamestnaná osoba je k dispozícii pre služby zamestnanosti, aby tieto služby (služby zamestnanosti) mohli monitorovať, či nezamestnaná osoba spĺňa požiadavky na dávky v nezamestnanosti?
                           
                        
                              —
                           
                           
                              pobyt v príslušnom štáte poskytuje službám zamestnanosti lepšie príležitosti na posúdenie toho, či sa nezamestnanej osobe venuje náležitá pozornosť?
                           
                        
                              —
                           
                           
                              požiadavkou na pobyt sa zabezpečuje hospodárska rovnováha systému sociálneho zabezpečenia?
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Ak možno túto podmienku odôvodniť, je zlučiteľné s článkami 31 a 36 Dohody o EHP, že osobe, ktorá mala pobyt v inom štáte EHP, než je príslušný štát, pričom si nesplnila povinnosť informovať príslušnú inštitúciu o tomto pobyte, možno nariadiť vrátenie dávky, ktorá bola teda podľa vnútroštátneho práva poberaná neoprávnene? V prípade kladnej odpovede, je zlučiteľné s článkami 31 a 36 Dohody o EHP, aby sa dotknutej osobe vyrubil z dlžnej sumy úrok vo výške 10 %?
               
            
                  6.
               
               
                  V prípade zápornej odpovede na tretiu otázku, uplatňuje sa článok 4, 6 alebo 7 smernice 2004/38/ES v situácii, keď má nezamestnaná osoba prechodný pobyt v inom štáte EHP? Ak sa uplatňuje článok 4, 6 alebo 7 a možno sa na ne odvolávať voči domovskému štátu, v rozsahu, v akom je to vhodné, sa kladú tie isté otázky ako v otázkach 3 až 5.