CELEX: C1998/166/45
Language: sv
Date: 1998-05-30 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 1 april 1998 av Nederländska Antillerna (Mål T-53/98)

C 166/18             SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   30.5.98

Ð förvanskad översättning av bevismedel,                           Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                         den 1 april 1998 av Nederländska Antillerna
Ð felaktig bedömning av formelns inverkan på priserna,                                    (Mål T-53/98)
                                                                                          (98/C 166/45)
Ð missförstånd avseende förhållandet att det samordnade
  förfarandet inte hade bestritts.
                                                                                 (Rättegångsspråk: nederländska)
Inom ramen för den andra grunden gör sökanden gällande
att kommissionen har gjort sig skyldig till oriktig rättstill-     Nederländska Antillerna har den 1 april 1998 väckt talan
lämpning vad avser bedömningen av överträdelsen och                vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
anför följande argument:                                           Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-
                                                                   träds av advokaterna P. Bos och M. Slotboom, Rotterdam,
Ð överträdelsen var begränsad i tiden,                             och har uppgivit följande adress för delgivning: advokat-
                                                                   byrån Loesch, 11 rue Goethe, Luxemburg.
Ð (alternativt) ingen utsträckning av bötesberäkningen
  till tiden för förfarandet.                                      Sökanden yrkar att rätten skall:

Under sin tredje grund hävdar sökanden att kommissionen            1. ogiltigförklara kommissionens       förordning    (EG)
har gjort en felaktig beräkning av böterna och anför föl-             nr 2553/97 av den 17 december 1997 om bestämmel-
jande argument:                                                       ser för utfärdande av importlicenser för vissa produk-
                                                                      ter med KN-numren 1701, 1702, 1703 och 1704 som
Ð förhållandet att sökanden inte har bestritt kommissio-              omfattas av kumulation av ursprung mellan AVS-sta-
  nens rättsliga beskrivning saknar relevans,                         terna och ULT (EGT L 349, 19.12.1997, s. 26), och

Ð koncernsammanhanget har inte beaktats,                           2. förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost-
                                                                      naderna.
Ð principen om skydd för berättigade förväntningar har
  inte beaktats,
                                                                   Grunder och huvudargument

Ð inga symboliska böter,
                                                                   Sökanden      yrkar     att    förordningen  om     tillämp-
                                                                   ningsföreskrifter med avseende på socker, som är den för-
Ð felaktigt beaktande av långvarig överträdelse,
                                                                   ordning i vilken det fastställs tillämpningsföreskrifter för
                                                                   import av socker med kumulation av ursprung mellan
Ð speciell diskriminering av sökanden,                             AVS-staterna och ULT, i enlighet med artikel 108b i ULT-
                                                                   beslutet, skall ogiltigförklaras.
Ð felaktig bedömning av sökandens samarbete vad avser
  innehållet,                                                      Förordningen om tillämpningsföreskrifter med avseende
                                                                   på socker är avsedd att hindra import till gemenskapen av
Ð identiska aspekter i skuldfrågan har beaktats flera              socker med ursprung i huvudsakligen Nederländska Antil-
  gånger.                                                          lerna. Kommissionen har i strid med gemenskapsrätten
                                                                   begränsat handeln mellan Nederländska Antillerna och
Sökanden gör slutligen, inom ramen för den fjärde grun-            gemenskapen. Dessa restriktioner måste upphävas för den
den, gällande att föreskrifterna i artikel 1 jämförd med           resterande tid som ULT-beslutet gäller. ¾ndamålet med
artikel 4 i beslutet är rättsstridiga, och särskilt att:           talan är vidare att den rättsstridighet som har påvisats inte
                                                                   skall förekomma i framtiden. Slutligen innebär den
                                                                   omtvistade förordningen att en för de Nederländska Antil-
Ð föreläggandet saknar grund,
                                                                   lerna betydande industri under uppväxt, nämligen socker-
                                                                   raffinaderierisektorn, utsätts för allvarliga begränsningar
Ð föreläggandet i artikel 1 jämförd med artikel 4 i beslu-         och därmed drabbas hårt.
  tet är obestämt,

                                                                   De grunder som har anförts mot förordningen rör bris-
Ð det finns ingen rättslig grund för att förelägga sökan-
                                                                   tande behörighet, åsidosättande av väsentliga formföre-
  den att i framtiden handla rättsenligt.
                                                                   skrifter och överträdelse av fördraget eller dess tillämp-
                                                                   ningsföreskrifter och/eller åsidosättande av allmänna prin-
Sammanfattningsvis är bötesbeslutet i sin helhet orättvis          ciper i gemenskapsrätten, i synnerhet anförs att;
och i varje fall måste slutet i beslutet vad avser artiklarna 1    artikel 101.1 i ULT-beslutet är rättsstridig, bestämmelserna
och 4 upphävas i sin helhet och det i artikel 2 fastställda        i avdelning 1 i bilaga 2 i ULT-beslutet är rättsstridiga, revi-
bötesbeloppet avseende svaranden måste varaktigt nedsät-           sionsbeslutet som ligger till grund för tillämp-
tas.                                                               ningsförordningen för socker är rättsstridigt, tillämp-
                                                                   ningsförordningen med avseende på socker faller utanför
                                                                   kommissionens lagliga kompetensområde, artikel 234 i
 ---pagebreak--- 30.5.98             SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               C 166/19

ULT-beslutet åsidosätts, artikel 133.1 i fördraget över-          skrifter och överträdelse av fördraget eller dess tillämp-
träds, artikel 132.1 i fördraget jämförd med artikel 102 i        ningsföreskrifter och/eller åsidosättande av allmänna prin-
ULT-beslutet överträds, artikel XIII i GATT-avtalet från år       ciper i gemenskapsrätten, i synnerhet anförs att;
1994 och WTO-avtalet om förfarandet avseende importli-            artikel 101.1 i ULT-beslutet är rättsstridig, bestämmelserna
censer överträds, artikel 228.7 i fördraget överträds samt        i avdelning 1 i bilaga 2 i ULT-beslutet är rättsstridiga,
att proportionalitetsprincipen åsidosätts.                        revisionsbeslutet som ligger till grund för tillämp-
                                                                  ningsförordningen för socker är rättsstridigt, tillämp-
                                                                  ningsförordningen med avseende på socker faller utanför
                                                                  kommissionens lagliga kompetensområde, artikel 234 i
                                                                  ULT-beslutet åsidosätts, artikel 133.1 i fördraget över-
                                                                  träds, artikel 132.1 i fördraget jämförd med artikel 102 i
                                                                  ULT-beslutet överträds, artikel XIII i GATT-avtalet från år
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                  1994 och WTO-avtalet om förfarandet avseende importli-
              den 1 april 1998 av Aruba
                                                                  censer överträds, artikel 228.7 i fördraget överträds samt
                      (Mål T-54/98)                               att proportionalitetsprincipen åsidosätts.
                       (98/C 166/46)

             (Rättegångsspråk: nederländska)

Aruba har den 1 april 1998 väckt talan vid Europeiska
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemen-            Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
skapernas kommission. Sökanden företräds av advoka-                    den 3 april 1998 av VTech Electronics (UK) plc.
terna P. Bos och M. Slotboom, Rotterdam, och har uppgi-
vit följande adress för delgivning: advokatbyrån Loesch,                                (Mål T-56/98)
11 rue Goethe, Luxemburg.                                                               (98/C 166/47)

Sökanden yrkar att rätten skall:
                                                                                 (Rättegångsspråk: engelska)

1   ogiltigförklara kommissionens       förordning    (EG)
    nr 2553/97 av den 17 december 1997 om bestämmel-              VTech Electronics (UK) plc har den 3 april 1998 väckt
    ser för utfärdande av importlicenser för vissa produk-        talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
    ter med KN-numren 1701, 1702, 1703 och 1704 som               mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden
    omfattas av kumulation av ursprung mellan AVS-sta-            företräds av David Milne och Rupert Baldry, i egenskap
    terna och ULT (EGT L 349, s. 26), och                         av ombud, delgivningsadress: advokatbyrån Wilson Asso-
                                                                  ciates, 9 avenue Guillaume, Luxemburg.
2. förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost-
   naderna.
                                                                  Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
Grunder och huvudargument
                                                                  Ð ogiltigförklara kommissionens beslut av den 26±27
Sökanden      yrkar     att    förordningen  om     tillämp-        januari 1998 att anta en förordning med syfte att
ningsföreskrifter med avseende på socker, som är den för-           ändra tulltaxeklassificeringen för en produkt som
ordning i vilken det fastställs tillämpningsföreskrifter för        VTech importerar från Kina (ºSmart Start Premierº)
import av socker med kumulation av ursprung mellan                  och/eller ogiltigförklara följande förordning,
AVS-staterna och ULT, i enlighet med artikel 108b i ULT-
beslutet, skall ogiltigförklaras.
                                                                  Ð vidta övriga åtgärder som den finner lämpliga,
Förordningen om tillämpningsföreskrifter med avseende
på socker är avsedd att hindra import till gemenskapen av
                                                                  Ð förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost-
socker med ursprung i huvudsakligen Aruba. Kommissio-
                                                                    naderna.
nen har i strid med gemenskapsrätten begränsat handeln
mellan Aruba och gemenskapen. Dessa restriktioner måste
upphävas för den resterande tid som ULT-beslutet gäller.
                                                                  Grunder och huvudargument
¾ndamålet med talan är vidare att den rättsstridighet som
har påvisats inte skall förekomma i framtiden. Slutligen
innebär den omtvistade förordningen att en för Aruba              Sökanden är ett bolag som är registrerat i Förenade
betydande industri under uppväxt, nämligen sockerraffina-         konungariket och som hör till den multinationella koncer-
derierisektorn, utsätts för allvarliga begränsningar och där-     nen VTech. VTechs huvudsakliga verksamhet är försälj-
med drabbas hårt.                                                 ning av elektroniska produkter, särskilt ºLearning Padsº,
                                                                  som är elektroniska tangentbordsenheter programmerade
De grunder som har anförts mot förordningen rör bris-             med aktiviteter för barn. Ansökan rör ett beslut av kom-
tande behörighet, åsidosättande av väsentliga formföre-           missionen av den 26±27 januari 1998 (nedan kallat beslu-