CELEX: C2004/071/67
Language: da
Date: 2004-03-20 00:00:00
Title: Sag T-19/04: Sag anlagt den 19. januar 2004 af Metso Paper Automation Oy mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

C 71/38              DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                              20.3.2004
Sag anlagt den 16. januar 2004 af Luigi Marcuccio mod              Sag anlagt den 19. januar 2004 af Metso Paper Automation
      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                  Oy mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                                                                                       (Varemærker og Design)
                         (Sag T-18/04)                                                        (Sag T-19/04)
                        (2004/C 71/66)                                                       (2004/C 71/67)
                                                                                           (Processprog: engelsk)
                     (Processprog: italiensk)
                                                                   Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
                                                                   der den 19. januar 2004 anlagt sag mod Kontoret for
                                                                   Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                   Metso Paper Automation Oy, Tampere (Finland), ved lawyer
den 16. januar 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                   J. Tanhuanpää.
Europæiske Fællesskaber af Luigi Marcuccio ved avvocato
Alessandro Distante.
                                                                   Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                          —      Den anfægtede afgørelse (1) annulleres delvis for så vidt
                                                                          angår afslaget på registrering af varemærket PAPERLAB i
                                                                          henhold til artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/
—     Ansættelsesmyndighedens beslutning om afvisning af                  94 (afgørelsens punkt 1). Afgørelsens punkt 2, hvori
      sagsøgerens anmodning annulleres.                                   appelkammeret hjemviser sagen til undersøgeren med
                                                                          henblik på videre behandling, er ikke genstand for
                                                                          søgsmålet.
—     Det fastslås, at sagsøgeren i henhold til vedtægtens
      artikel 72 har ret til at få godtgjort 100 % af alle de
                                                                   —      Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagsøgerens
      lægeudgifter, han har afholdt, med virkning fra den
                                                                          omkostninger.
      4. januar 2002 indtil hans fuldstændige helbredelse.
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                   Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                   EF-varemærket,          der     Ordmærket »PAPERLAB« — an-
                                                                   søges registreret:              søgning nr. 2 575 009.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                   Varer eller tjenesteydel-       Varer i klasse 9 (Computerudstyr
                                                                   ser:                            og måleanlæg til overvågning og
                                                                                                   kontrol af papir ).
Sagsøgeren i nærværende sag har anfægtet Kommissionens
afslag på at godtgøre de lægeudgifter, han har afholdt med         Den til appelkammeret           Undersøgerens afslag på registre-
henblik på at kurere de sygdomme, han er ramt af, med 100 %.       påklagede afgørelse:            ring.
                                                                   Appelkammerets afgø-            Den anfægtede afgørelse blev
                                                                   relse:                          stadfæstet for så vidt som appel-
Til støtte for påstandene har sagsøgeren anført, at der er                                         kammeret afslog ansøgningen i
tale om tilsidesættelse af vedtægtens artikel 72, ligesom                                          medfør af artikel 7, stk. 1, litra c),
beslutningen ikke indeholder nogen begrundelse.                                                    i forordning (EF) nr. 40/94. Sagen
                                                                                                   blev i henhold til artikel 7, stk. 3,
                                                                                                   i forordning (EF) nr. 40/94 hjem-
                                                                                                   vist til undersøgeren med henblik
                                                                                                   på videre behandling.
 ---pagebreak--- 20.3.2004              DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                                C 71/39
Søgsmålsgrunde:                —     Mærket »PAPERLAB« kan re-         2)    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                     gistreres i klasse 9, fordi det
                                     ikke på nogen måde beskri-
                                     ver varerne direkte.
                               —     Varemærket »PAPERLAB«
                                     kan i omsætningen tjene til       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                     at adskille ansøgerens varer
                                     fra andre forhandleres varer.
                                                                       Sagsøgerne, der alle er tjenestemænd eller ansat ved Levneds-
                               —     Harmoniseringskontoret har
                                                                       middel- og Veterinærkontoret, der har sæde i Dublin, har
                                     godkendt flere lignende vare-
                                                                       anfægtet deres lønsedler og efterbetalinger for perioden efter
                                     mærker.
                                                                       den 1. juli 2002.
(1) Afgørelse truffet den 17.11.2003 af Første Appelkammer ved
    Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og       Til støtte for søgsmålet har sagsøgerne fremført et enkelt
    Design) (sag R 842/2002-1).                                        anbrindende, nemlig at den justeringskoefficient, der er fastsat
                                                                       for Irland i henhold til Rådets forordning (EF, Euroatom)
                                                                       nr. 2265/2002 af 16. december 2002 (1), er ulovlig, idet
                                                                       justeringskoefficienten i strid med vedtægtens artikel 64,
                                                                       hvorefter der gælder et princip om, at alle tjenestemænd
                                                                       skal have samme købekraft, uanset deres tjenestested, ikke
                                                                       kompenserer for forskellen mellem de faktiske levevilkår på
                                                                       deres tjenestested og levevilkårene i Bruxelles. De gør nærmere
                                                                       bestemt gældende, at en justeringskoefficient på 124,8 ikke er
                                                                       tilstrækkelig til at overholde dette princip.
Sag anlagt den 20. januar 2004 af Maria Pilar Aguar
Fernandez og 126 andre sagsøgere mod Kommissionen                      (1) EFT L 347 af 20.12.2002, s. 1.
                for De Europæiske Fællesskaber
                           (Sag T-20/04)
                          (2004/C 71/68)
                        (Processprog: fransk)
                                                                       Sag anlagt den 21. januar 2004 af Fusion Electronics
                                                                       Limited mod Kontoret for Harmonisering i det Indre
                                                                                      Marked (Varemærker og Design)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 20. januar 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De                                            (Sag T-21/04)
Europæiske Fællesskaber af Maria Pilar Aguar Fernandez og
126 andre sagsøgere, alle med bopæl i Irland, ved avocats
Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis og Etienne                                     (2004/C 71/69)
Marchal, og med valgt adresse i Luxembourg.
                                                                       (Processproget vil blive fastlagt i henhold til procesreglementets
                                                                        artikel 131, stk. 2 — det sprog, stævningen er affattet på: engelsk)
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
1)    Annullation af Kommissionens beslutninger om udarbej-
      delse af lønsedler og om efterbetaling af sagsøgernes
      vederlag siden den 1. juli 2002 i medfør af Rådets               Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
      forordning (EF, Euratom) nr. 2265/2002 af 16. december           der den 21. januar 2004 anlagt sag mod Kontoret for
      2002 om tilpasning med virkning fra den 1. juli 2002 af          Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
      vederlag og pensioner til tjenestemænd og øvrige ansatte         Fusion Electronics Limited, Auckland (New Zealand), ved
      ved De Europæiske Fællesskaber samt justeringskoeffici-          barrister A. Roughton. Den anden part i sagen for appelkam-
      enterne for disse vederlag og pensioner.                         meret var Ford Motor Company.