CELEX: C1999/048/63
Language: it
Date: 1999-02-20 00:00:00
Title: Ricorso della British Sugar plc contro la Commissione delle Comunità europee presentato il 21 dicembre 1998 (Causa T-204/98)

C 48/30                IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                    20.2.1999
Ð la ricorrente aveva una legittima aspettativa a che la             Ð in subordine annullare gli artt. 3 e 4 della decisione o
     sua completa cooperazione sarebbe stata presa in con-                ridurre l'ammenda;
     siderazione nel determinare il livello dell'ammenda
     imposta;
                                                                     Ð condannare la Commissione alle spese di causa.
Ð la Commissione ha violato l'art. 190 del Trattato CE
     omettendo di fornire un'adeguata motivazione per la
                                                                     Motivi e principali argomenti
     sua tesi secondo cui la ricorrente non ha mantenuto
     una cooperazione continua e completa con la Commis-
     sione nel corso dell'indagine;
                                                                     La ricorrente chiede l'annullamento della decisione della
                                                                     Commissione 14 ottobre 1998 relativa ad una procedura
Ð in mancanza di una motivazione adeguata ed esplicita,              di applicazione dell'art. 85 del Trattato CE (1).
     la motivazione implicita per la tesi della Commissione
     secondo cui la ricorrente non ha mantenuto una coo-
     perazione continua e completa con la Commissione nel            La ricorrente contesta la decisione impugnata per i
     corso dell'indagine sembra essere l'asserita ritratta-          seguenti motivi:
     zione da parte della ricorrente di affermazioni effet-
     tuate precedentemente nel procedimento. La ricorrente
     non ha effettuato una ritrattazione di precedenti affer-        Ð La decisione eÁ basata su un inesatto ed incompleto
     mazioni; quello che la Commissione sembra conside-                   accertamento dei fatti ed eÁ viziata da errore di diritto
     rare come «ritrattazioni» erano in effetti solo corre-               manifesto.
     zioni o chiarimenti dell'interpretazione dei fatti fornita
     dalla Commissione; la ricorrente era legittimata ad
     effettuare questi chiarimenti, e non si può ritenere che
     non abbia cooperato con la Commissione.                         Ð Omettendo di esaminare completamente gli argomenti
                                                                          e le prove dedotte dalla British Sugar e dagli altri desti-
                                                                          natari della decisione e omettendo di fornire una prova
(1) Comunicazione della Commissione sulla non imposizione o               a sostegno delle sue affermazioni circa l'applicazione
    riduzione di ammende in casi di cartelli, GU C 207 del                dell'art. 85, n. 1, del Trattato CE la Commissione ha
    18.7.1996.
                                                                          violato norme procedurali essenziali.
                                                                     Ð La decisone non presenta una motivazione del tipo
                                                                          richiesto in base all'art. 190 del Trattato CE.
Ricorso della British Sugar plc contro la Commissione                (1) Vedi anche cause T-202/98 Tate & Lyle contro Commissione e
  delle ComunitaÁ europee presentato il 21 dicembre 1998                 T-207/98 Napier Brown & Company Ltd. contro Commissio-
                                                                         ne.
                       (Causa T-204/98)
                        (1999/C 48/63)
                (Lingua processuale: l'inglese)
                                                                     Ricorso della Napier Brown & Company Limited contro
Il 21 dicembre 1998, la British Sugar plc, rappresentata da          la Commissione delle ComunitaÁ europee presentato il
Thomas Sharpe QC, Daniel Jowell, Rae Lindsay e Alex                                         23 dicembre 1998
Nourry, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo stu-                                  (Causa T-207/98)
dio Elvinger, Hoss & Prussen, 2 Place Winston Churchill,
ha presentato dinanzi al Tribunale di primo grado delle                                      (1999/C 48/64)
ComunitaÁ europee un ricorso contro la Commissione delle
ComunitaÁ europee.
                                                                                      (Lingua processuale: l'inglese)
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                     Il 23 dicembre 1998 la Napier Brown & Company Limi-
                                                                     ted, rappresentata da Diana Guy, con domicilio eletto in
Ð annullare interamente la decisione della Commissione               Lussemburgo presso lo studio Alex Schmitt di Bonn &
     14 ottobre 1998 relativa ad una procedura di appli-             Schmitt, 7 Val St Croix, ha presentato dinanzi al Tribunale
     cazione dell'art. 85 del Trattato CE pratica                    di primo grado delle ComunitaÁ europee un ricorso contro
     IV7F-3/33.708 Ð British Sugar plc;                              la Commissione delle ComunitaÁ europee.