CELEX: C2001/004/13
Language: it
Date: 2001-01-06 00:00:00
Title: Causa T-337/00: Ricorso della società Sarah Tex Textil Groß- und Einzelhandel GmbH contro Commissione delle Comunità europee, proposto il 7 novembre 2000

C 4/8                   IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            6.1.2001
Ricorso del signor Antony Goldstein contro la Commis-                        Ricorso della società Sarah Tex Textil Groß- und Einzel-
sione delle Comunità europee proposto il 7 novembre                          handel GmbH contro Commissione delle Comunità euro-
                                2000                                                        pee, proposto il 7 novembre 2000
                         (Causa T-335/00)                                                             (Causa T-337/00)
                           (2001/C 4/12)                                                                (2001/C 4/13)
                                                                                                 (Lingua processuale: il tedesco)
                    (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                             Il 7 novembre 2000 la società Sarah Tex Textil Groß-
Il 7 novembre 2000 il signor Antony Goldstein, con l’avv. Ray-               und Einzelhandel GmbH, con sede in Essen (Germania),
mond St John Murphy, Solicitor, dello studio Merriman White                  rappresentata dall’avv. Dr. Dietrich Ehle, dello studio Ehle &
Solicitors, Londra (Regno Unito) ha proposto dinanzi al                      Schiller, Colonia (Germania), ha presentato dinanzi al Tribuna-
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso                   le di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
contro La Commissione delle Comunità europee.                                Commissione delle Comunità europee.
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                              La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
—     condannare la convenuta a pagare al ricorrente un                      —     annullare la decisione della Commissione 29 giugno
      risarcimento danni per un importo di EUR 1 000 000;                          2000 (REM 32/99);
—     stabilire l’importo degli interessi di mora che devono                 —     condannare la convenuta alle spese.
      essere pagati al tasso annuo del 4,5 % dalla data della
      sentenza fino all’effettivo pagamento;
                                                                             Motivi e principali argomenti
—     condannare la convenuta alle spese sostenute dal ricor-
      rente.                                                                 Oggetto del ricorso è la decisione della Commissione
                                                                             29 giugno 2000 con cui veniva respinta la domanda della
                                                                             Repubblica Federale Tedesca di sgravio a favore della ricorrente
Motivi e principali argomenti                                                dei dazi all’importazione di prodotti tessili del Bangladesch in
                                                                             ragione di DEM 1 213 442. Tali dazi erano stati oggetto di
                                                                             recupero a posteriori a seguito della revoca dei certificati di
Il ricorrente nella presente causa ha studiato giurisprudenza e              preferenza da parte delle competenti autorità del Bangladesch.
nel 1999 ha completato il «Bar Vocational Course», un
requisito preliminare per l’ammissione al «Bar of England and
Wales» e per l’esercizio della professione legale come barrister.            La ricorrente contesta alla Commissione di aver violato il suo
                                                                             diritto ad essere sentita, atteso che, in occasione dell’accesso
                                                                             della ricorrente agli atti del fascicolo, non le sarebbero stati
Egli ha presentato ai sensi dell’art. 3 del regolamento del                  mostrati tutti i documenti pertinenti. Alla ricorrente non
Consiglio n. 17 una denuncia relativa al requisito previsto in               potrebbe essere inoltre contestata alcuna manifesta negligenza
talune circostanze in base alle quali un barrister può prestare             ai sensi dell’art. 239 del codice doganale. La ricorrente avrebbe
servizio in campo legale solo su incarico o istruzioni di un                 concluso con i produttori ed esportatori del Bangladesch
cliente professionista. Questa regola costituisce una restrizione            operazioni commerciali normali, dai quali non era dato
della concorrenza ed è incompatibile con l’art. 85 (attualmente              desumere che si trattasse di merce parzialmente non originaria
art. 81) del Trattato CE, in quanto ai destinatari di servizi legali         del Bangladesch. La ricorrente avrebbe pertanto effettuato
è negato l’accesso al mercato di tali servizi.                               l’importazione in buona fede.
Il ricorrente sostiene che, da un punto di vista generale, la                Illegittimamente la Commissione non avrebbe inoltre tenuto
convenuta è incorsa in una responsabilità extra-contrattuale                 conto del comportamento erroneo imputabile alle autorità del
commettendo un abuso di potere nel rifiutare di adottare                     Bangladesch nel rilascio dei certificati d’origine e nel controllo
immediatamente tutti i provvedimenti necessari per evitare il                dei requisiti di origine. Anche la Commissione avrebbe operato
travisamento dello status giuridico di avvocati conosciuti come              in modo erroneo, in quanto, tra l’altro, non avrebbe vigilato
barrister presso il Bar Council, al fine di chiudere il mercato              sufficientemente sul rispetto della normativa in materia di
per la prestazione di servizi legali ad avvocati legittimati ad              origine delle merci, omettendo di darne tempestivo avviso
esercitare come barrister celando la natura communitaria e gli               all’importatore.
effetti della qualificazione professionale e del titolo professio-
nale richiesto che deve essere concesso da una facoltà di                    Inoltre, secondo la ricorrente, i principi di tutela dell’affidamen-
giurisprudenza nel Regno Unito a completamento della prepa-                  to, di parità di trattamento, di proporzionalità e di equità nei
razione teorica e pratica per l’accesso alla professione di                  confronti della persona imporrebbero lo sgravio dei dazi
barrister.                                                                   oggetto di recupero a posteriori.