CELEX: 62017CN0233
Language: hu
Date: 2017-05-04 00:00:00
Title: C-233/17. P. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik tanács) T-556/16. sz., GX kontra Európai Bizottság ügyben 2017. március 3-án hozott végzése ellen a GX által 2017. május 4-én benyújtott fellebbezés

10.7.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 221/12
            
         A Törvényszék (harmadik tanács) T-556/16. sz., GX kontra Európai Bizottság ügyben 2017. március 3-án hozott végzése ellen a GX által 2017. május 4-én benyújtott fellebbezés
   (C-233/17. P. sz. ügy)
   (2017/C 221/16)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: GX (képviselők: G.-M. Enache ügyvéd)
   
      A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
   
      A fellebbező kérelmei
   
   A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a megfellebbezett végzést, és ebből következően semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóság vitatott határozatát;
            
         
               —
            
            
               rendelje el a határozattal okozott vagyoni és nem vagyoni kár megtérítését;
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Fellebbezésével a fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-556/16. sz., GX kontra Európai Bizottság ügyben 2017. március 3-án hozott végzését, amelyben elutasította az EPSO/AD/248/13 nyílt versenyvizsga vizsgabizottsága által hozott, a fellebbező nevének az e versenyvizsga sikeres pályázói tartaléklistájára történő felvételét mellőző határozat megsemmisítését.
   Fellebbezése alátámasztása érdekében a fellebbező két jogalapra hivatkozik:
   
               1.
            
            
               A versenyvizsga-kiírásnak, a helyesbítésének és az értékelő központ alapvető elveinek jogellenessége
               A fellebbező szerint a versenyvizsga-kiírás jogellenes annyiban, amennyiben a választható második nyelvek körének korlátozása (német, angol vagy francia) tekintetében nem nyújt objektív indokolást a szolgálati érdek vagy az említett korlátozásnak a valós szolgálat igényekkel való arányossága szempontjából.
               Másodszor a fellebbező azt állítja, hogy az EPSO nyílt versenyvizsgákon az értékelő központban alkalmazott alapvető elvek jogellenesek, érvénytelenek és tudományosan megalapozatlanok, mivel nem áll rendelkezésre az EPSO-nál használt azon elveken alapuló alapvető gyakorlat igazolása, bizonyítéka vagy megerősítése, miszerint: i) „a múltbeli magatartás a jövőbeli teljesítmény legjobb előrejelzője”; ii) „a valós munkahelyi helyzeteket utánzó értékelő központok a valós teljesítmény legjobb előrejelzői”.
               Harmadszor a fellebbező az EPSO/AD/248/13 versenyvizsga-kiírás helyesbítésének jogellenességére hivatkozik.
            
         
               2.
            
            
               Az értékelő központbeli eljárási szabálytalanságok
               A fellebbező számos, az EPSO/AD/248/13 versenyvizsga értékelő központjában tapasztalt állítólagos eljárási szabálytalanságot jelez.