CELEX: 62021CN0184
Language: sl
Date: 2021-03-24 00:00:00
Title: Zadeva C-184/21: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles (Belgija) 24. marca 2021 – Christian Louboutin/Amazon.com, Inc., Amazon Services LLC

7.6.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 217/25
            
         
      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles (Belgija) 24. marca 2021 – Christian Louboutin/Amazon.com, Inc., Amazon Services LLC
      (Zadeva C-184/21)
      (2021/C 217/36)
      Jezik postopka: francoščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: Christian Louboutin
      
         Toženi stranki: Amazon.com, Inc., Amazon Services LLC
      
         Vprašanji za predhodno odločanje
      
      
                  1.
               
               
                  Ali je treba člen 9(2) Uredbe 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 14. junija 2017 o blagovni znamki Evropske (1) unije razlagati tako, da je treba uporabo znaka, ki je enak znamki, v oglasu, objavljenem na spletnem mestu, načeloma pripisati njegovemu upravljavcu, če ima v dojemanju običajno obveščenega in razumno pozornega internetnega uporabnika ta upravljavec aktivno vlogo pri oblikovanju tega oglasa ali če lahko tak internetni uporabnik ta oglas dojema kot del lastnega komercialnega sporočila tega upravljavca?
                  Ali na tako dojemanje vpliva:
                  
                              —
                           
                           
                              okoliščina, da je ta upravljavec ugleden distributer zelo raznolikih proizvodov, med katerimi so proizvodi iz kategorije proizvodov, izpostavljenih v oglasu;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ali okoliščina, da je v tako objavljenem oglasu glava, v kateri je prikazana znamka storitve tega upravljavca, ki je znana kot znamka distributerja;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ali okoliščina, da ta upravljavec hkrati s tem prikazom ponuja storitve, ki jih običajno ponujajo distributerji proizvodov iz iste kategorije, kot je proizvod, izpostavljen v oglasu?
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Ali je treba člen 9(2) Uredbe 2017/1001 o blagovni znamki Evropske unije razlagati tako, da odprema proizvoda, opremljenega z znakom, ki je enak znamki, v gospodarskem prometu in brez soglasja imetnika znamke končnemu potrošniku ne pomeni uporabe, ki jo je mogoče pripisati pošiljatelju, razen če zadnjenavedeni dejansko ve za namestitev tega znaka na tem proizvodu?
                  Ali je tak pošiljatelj uporabnik zadevnega znaka, če je sam ali gospodarsko povezan subjekt končnega potrošnika obvestil, da je odgovoren za to odpremo po tem, ko je sam ali gospodarsko povezan subjekt skladiščil proizvod za ta namen?
                  Ali je tak pošiljatelj uporabnik zadevnega znaka, če je sam ali gospodarsko povezan subjekt pred tem aktivno prispeval k prikazu oglasa za proizvod, ki je opremljen s tem znakom, v gospodarskem prometu ali je prejel naročilo končnega potrošnika na podlagi tega oglasa?
               
            
         (1)  UL 2017, L 154, str. 1.