CELEX: C1998/340/25
Language: es
Date: 1998-11-07 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 25 de septiembre de 1998 contra la República Francesa por la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto C-354/98)

C 340/14              ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    7.11.98
   4) Los vehículos que se han beneficiado del Plan               de las Comunidades Europeas, representada por el Sr.
        suponen menos del 0,5 % del parque espanÄol de            Michel Nolin y la Sra. Laura Pignataro, miembros del Ser-
        vehículos industriales y el porcentaje sería inapre-      vicio Jurídico, en calidad de Agentes, que designa como
        ciable de calcularse sobre el parque europeo.             domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos
                                                                  Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
   5) El 81 % de los beneficiarios que han adquirido
        vehículos de mayor tonelaje (tipos A o E) tienen          La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al
        un solo vehículo de estas características y el 97 %       Tribunal de Justicia que:
        tienen menos de 5 vehículos, por lo que se trata de
        empresas muy pequenÄas.
                                                                  Ð Declare que la RepuÂblica Francesa ha incumplido las
                                                                       obligaciones que le incumben en virtud de las Directi-
Ð Infracción de la letra c) del apartado 3 del artículo 92             vas del Consejo 95/18/CE (1) y 95/19/CE (2) respectiva-
   del Tratado CE:                                                     mente sobre concesión de licencias a las empresas
                                                                       ferroviarias y sobre la adjudicación de las capacidades
   El Reino de EspanÄa entiende que razones medioam-                   de la infraestructura ferroviaria y la fijación de los
   bientales y de garantía de la seguridad del traÂfico justi-         correspondientes caÂnones de utilización, al no adoptar
   fican la aplicación al presente supuesto de la letra c)             y, en cualquier caso, al no comunicar en los plazos
   del apartado 3 del artículo 92 del Tratado CE y que                 senÄalados las disposiciones legales, reglamentarias y
   son claras las repercusiones positivas de las medidas               administrativas necesarias para atenerse a dichas
   propuestas en estos dos sectores sin que exista un                  Directivas.
   aumento de la capacidad.
                                                                  Ð Condene en costas a la RepuÂblica Francesa.
Ð Infracción del principio de confianza legítima:
                                                                  Motivos y principales alegaciones
   El tiempo transcurrido entre cada solicitud de informa-
   ción (3 períodos de total silencio de la Comisión de           A tenor del paÂrrafo tercero del artículo 189 del Tratado
   una duración de 4, 7 y 3 meses respectivamente) hacía          CE, las Directivas obligan a los Estados miembros en
   pensar, lógica y legítimamente, que no existía objeción        cuanto al resultado que deba conseguirse. Esta obligación
   alguna, por parte de la Comisión, a las medidas del            de los Estados miembros implica la de respetar los plazos
   Plan Renove Industrial. AdemaÂs, aunque la Comisión            previstos por las Directivas. En el presente asunto, el plazo
   advirtió en una ocasión de que podría verse obligada a         expiró el 27 de junio de 1997 sin que la RepuÂblica Fran-
   tomar una decisión provisional, requiriendo a las auto-        cesa haya adoptado y, en cualquier caso, comunicado las
   ridades espanÄolas que suspendieran el pago de la su-          medidas necesarias.
   puesta ayuda, nunca ha hecho tal requerimiento. La
   referida confianza legítima motivó que el nuÂmero de           (1) DO L 143 de 27.6.1995, p. 70.
   beneficiarios del Plan Renove Industrial fuera aumen-          (2) DO L 143 de 27.6.1995, p. 75.
   tando en gran nuÂmero.
Ð Falta de proporcionalidad y falta de motivación:
   No basta con que una ayuda se declare prohibida por
   el artículo 92 para que, simultaÂneamente nazca la obli-       Recurso interpuesto el 25 de septiembre de 1998 contra la
   gación de devolución. Si se ponen en la balanza, por           RepuÂblica Francesa por la Comisión de las Comunidades
   un lado, el restablecimiento de la libre competencia                                      Europeas
   que, en la opinión de la Comisión, se ha visto amena-                                (Asunto C-354/98)
   zada y, por otro, toda una serie de perjuicios reales
   que se derivarían de la obligación de devolución para                                  (98/C 340/25)
   los beneficiarios del Plan, no existe equilibrio posible.
                                                                  En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                                                                  ha presentado el 25 de septiembre de 1998 un recurso
                                                                  contra la RepuÂblica Francesa formulado por la Comisión
                                                                  de las Comunidades Europeas, representada por la Sra.
Recurso interpuesto el 25 de septiembre de 1998 contra la         Marie Wolfcarius, miembro del Servicio Jurídico, en cali-
RepuÂblica Francesa por la Comisión de las Comunidades            dad de Agente, que designa como domicilio en Luxem-
                          Europeas                                burgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, Centre
                     (Asunto C-353/98)                            Wagner, Kirchberg.
                        (98/C 340/24)                             La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al
                                                                  Tribunal de Justicia que:
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
ha presentado el 25 de septiembre de 1998 un recurso              Ð Declare que la RepuÂblica Francesa ha incumplido las
contra la RepuÂblica Francesa formulado por la Comisión                obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
 ---pagebreak--- 7.11.98               ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  C 340/15
    96/97/CE del Consejo (1) relativa a la aplicación del         Motivos y principales alegaciones
    principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres        Habida cuenta de lo dispuesto en el paÂrrafo tercero del
    en los regímenes profesionales de Seguridad Social, al        artículo 189 y en el artículo 5 del Tratado CE, así como
    no adoptar las disposiciones legales, reglamentarias y        en el artículo 3 de la Directiva 96/97/CE la RepuÂblica
    administrativas necesarias para atenerse a la Directiva       Francesa estaba obligada a adoptar, antes del 1 de julio de
    96/97/CE.                                                     1997, las medidas necesarias para atenerse a dicha Direc-
                                                                  tiva.
Ð Condene en costas a la RepuÂblica Francesa.                     (1) DO L 46 de 17.2.1997, p. 20.
                                              TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
               SENTENCIA DEL TRIBUNAL                             anulación de la Decisión 94/663/CE de la Comisión, de 21
                 DE PRIMERA INSTANCIA                             de septiembre de 1994, relativa a un procedimiento de
                de 15 de septiembre de 1998                       aplicación del artículo 85 del Tratado CE y del artículo 53
                                                                  del Acuerdo EEE (IV/34.600 Ð Night Services) (DO L 259
en los asuntos acumulados T-374/94, T-375/94, T-384/94            de 7.10.1994, p. 20), el Tribunal de Primera Instancia
y T-388/94, European Night Services LtD (ENS) y otros             (Sala Segunda), integrado por los Sres.: A. Kalogeropou-
     contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)              los, Presidente; C. W. Bellamy y J. Pirrung, Jueces; Secre-
(Competencia Ð Transporte ferroviario Ð Acuerdos sobre            tario: Sr. H. Jung, ha dictado el 15 de septiembre de 1998
los servicios ferroviarios nocturnos a traveÂs del tuÂnel bajo    una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
el Canal de la Mancha Ð Restricciones a la competencia
Ð Directiva 91/440/CEE Ð Perjuicio sensible del comer-            1) Se anula la Decisión 94/663/CE de la Comisión, de 21
cio Ð Suministro de servicios indispensables Ð «Recursos               de septiembre de 1994, relativa a un procedimiento de
        esenciales» Ð Motivación Ð Admisibilidad)                      aplicación del artículo 85 del Tratado CE y del
                                                                       artículo 53 del Acuerdo EEE (IV/34.600 Ð Night
                        (98/C 340/26)
                                                                       Services).
        (Lenguas de procedimiento: ingleÂs y franceÂs)
                                                                  2) Se condena en costas a la Comisión.
En los asuntos acumulados T-374/94, European Night
Services Ltd (ENS), con domicilio social en Londres, y            3) El Reino Unido de Gran BretanÄa e Irlanda del Norte,
T-375/94, Eurostar (UK) Ltd, anteriormente European                    parte coadyuvante, cargaraÂ con sus propias costas.
Passenger Services Ltd (EPS), con domicilio social en Lon-
dres, representadas por los Sres. Thomas Sharpe, QC,              (1) DO C 392 de 31.12.1994 y DO C 386 de 31.12.1994.
Abogado en Inglaterra y País de Gales, y Alexandre
Nourry, Solicitor, que designan como domicilio en Luxem-
burgo el despacho de Mes Elvinger, Hoss y Prussen, 15,
Côte d'Eich, apoyadas por SocieÂteÂ nationale des chemins
de fer francËais (SNCF), sociedad francesa, con domicilio
social en París, representada por Me Chantal MomeÁge,                             SENTENCIA DEL TRIBUNAL
Abogada de París, que designa como domicilio en Luxem-                             DE PRIMERA INSTANCIA
burgo el despacho de Me Alex Schmitt, 62, avenue Gui-                              de 15 de septiembre de 1998
llaume; T-384/94, Union internationale des chemins de fer
(UIC), asociación francesa, con domicilio social en París,        en el asunto T-11/95: BP Chemicals Limited contra Comi-
NV Nederlandse Spoorwegen (NS), sociedad neerlandesa,                         sión de las Comunidades Europeas (1)
con domicilio social en Utrecht (Países Bajos), represen-         (Ayudas de Estado Ð Recurso de anulación Ð Plazos Ð
tadas por el Sr. Erik H. Pijnacker Hordijk, Abogado de            Personas individualmente afectadas Ð Principio del inver-
Amsterdam, que designan como domicilio en Luxemburgo              sor privado en una economía de mercado Ð Iniciación del
el despacho de Me Luc Frieden, 62, avenue Guillaume, y            procedimiento previsto en el apartado 2 del artículo 93
T-388/94, SocieÂteÂ nationale des chemins de fer francËais                                 del Tratado)
(SNCF), con domicilio social en París, representada por
Me Chantal MomeÁge, Abogada de París, que designa                                         (98/C 340/27)
como domiclio en Luxemburgo el despacho de Me Alex
Schmitt, 62, avenue Guillaume, apoyadas por Reino Unido                         (Lengua de procedimiento: ingleÂs)
de Gran BretanÄa e Irlanda del Norte (Agentes: Sra. Lind-
sey Nicoll y Sr. K. Paul E. Lasok), contra Comisión de las        En el asunto T-11/95, BP Chemicals Limited, con domici-
Comunidades Europeas (Agentes: inicialmente el Sr. Fran-          lio social en Londres, representada por los Sres. James
cisco Enrique GonzaÂlez Díaz y posteriormente los Sres.           Flynn, Barrister de Inglaterra y el País de Gales, y Alec
Giuliano Marenco y Ami Barav), que tiene por objeto la            Burnside, Solicitor, que designa como domicilio en Luxem-