CELEX: 62019CA0869
Language: ro
Date: 2022-05-17 00:00:00
Title: Cauza C-869/19: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 17 mai 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Supremo – Spania) – L/Unicaja Banco SA, fostă Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, S.A.U. (Trimitere preliminară – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Principiul echivalenței – Principiul efectivității – Contract de ipotecă – Caracter abuziv al „clauzei prag” prevăzute de acest contract – Norme naționale privind procedura jurisdicțională de apel – Limitarea în timp a constatării nulității unei clauze abuzive – Restituire – Competență de control din oficiu a instanței naționale de apel)

11.7.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 266/4
            
         
      Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 17 mai 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Supremo – Spania) – L/Unicaja Banco SA, fostă Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, S.A.U.
      (Cauza C-869/19) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Directiva 93/13/CEE - Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii - Principiul echivalenței - Principiul efectivității - Contract de ipotecă - Caracter abuziv al „clauzei prag” prevăzute de acest contract - Norme naționale privind procedura jurisdicțională de apel - Limitarea în timp a constatării nulității unei clauze abuzive - Restituire - Competență de control din oficiu a instanței naționale de apel)
      (2022/C 266/05)
      Limba de procedură: spaniola
      
         Instanța de trimitere
      
      Tribunal Supremo
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Recurentă: L
      
         Intimată: Unicaja Banco SA, fostă Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, S.A.U.
      
         Dispozitivul
      
      Articolul 6 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 trebuie interpretat în sensul că se opune aplicării principiilor procedurii jurisdicționale naționale în temeiul cărora o instanță națională sesizată cu un apel împotriva unei hotărâri care limitează în timp restituirea sumelor plătite în mod nejustificat de consumator în temeiul unei clauze declarate abuzive nu poate să invoce din oficiu un motiv întemeiat pe încălcarea acestei dispoziții și să dispună restituirea totală a sumelor respective, în cazul în care necontestarea acestei limitări în timp de către consumatorul în discuție nu poate fi atribuită unei pasivități totale din partea sa.
      
         (1)  JO C 87, 16.3.2020.