CELEX: 62016CA0013
Language: bg
Date: 2017-05-04 00:00:00
Title: Дело C-13/16: Решение на Съда (втори състав) от 4 май 2017 г. (преюдициално запитване от Augstākā tiesa — Латвия) — Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde/Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme“ (Преюдициално запитване — Директива 95/46/ЕО — Член 7, буква е) — Лични данни — Условия за законосъобразно обработване на лични данни — Понятие „необходимост за целите на законните интереси на трето лице“ — Искане, с оглед на предявяването на права по съдебен ред, да бъдат разкрити личните данни на лице, причинило пътнотранспортно произшествие — Задължение на администратора да уважи такова искане — Липса)

3.7.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 213/11
            
         Решение на Съда (втори състав) от 4 май 2017 г. (преюдициално запитване от Augstākā tiesa — Латвия) — Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde/Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme“
   (Дело C-13/16) (1)
   
   ((Преюдициално запитване - Директива 95/46/ЕО - Член 7, буква е) - Лични данни - Условия за законосъобразно обработване на лични данни - Понятие „необходимост за целите на законните интереси на трето лице“ - Искане, с оглед на предявяването на права по съдебен ред, да бъдат разкрити личните данни на лице, причинило пътнотранспортно произшествие - Задължение на администратора да уважи такова искане - Липса))
   (2017/C 213/10)
   Език на производството: латвийски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Augstākā tiesa
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde
   
      Ответник: Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme“
   
      Диспозитив
   
   Член 7, буква е) от Директива 95/46/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 24 октомври 1995 година за защита на физическите лица при обработването на лични данни и за свободното движение на тези данни трябва да се тълкува в смисъл, че не създава задължение за разкриване на лични данни пред трето лице, за да може то да предяви пред гражданските съдилища иск за обезщетение за вредите, причинени му от лицето, ползващо се от защитата на тези данни. Същевременно член 7, буква е) от тази директива допуска разкриване на такива данни въз основа на националното право.
   
      (1)  ОВ C 111, 29.3.2016 г.