CELEX: 62020TN0515
Language: fr
Date: 2020-08-17 00:00:00
Title: Affaire T-515/20: Recours introduit le 17 août 2020 — Puma/EUIPO — Caterpillar (SPEEDCAT)

5.10.2020   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 329/24
            
         
      Recours introduit le 17 août 2020 — Puma/EUIPO — Caterpillar (SPEEDCAT)
      (Affaire T-515/20)
      (2020/C 329/43)
      Langue de dépôt de la requête: l’anglais
      
         Parties
      
      
         Partie requérante: Puma SE (Herzogenaurach, Allemagne) (représentants: M. Schunke et P. Trieb, avocats)
      
         Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
      
         Autre partie devant la chambre de recours: Caterpillar Inc. (Peoria, Illinois, États-Unis)
      
         Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
      
      
         Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante
      
         Marque litigieuse: Demande de marque de l’Union européenne verbale «SPEEDCAT» — Demande d’enregistrement no 16 703 225
      
         Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition
      
         Décision attaquée: Décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 9 juin 2020 dans l’affaire R 1016/2019-2
      
         Conclusions
      
      La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
      
                  —
               
               
                  annuler la décision attaquée;
               
            
                  —
               
               
                  condamner l’EUIPO aux dépens, y compris ceux exposés devant la chambre de recours.
               
            
         Moyen invoqué
      
      
                  —
               
               
                  Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 2017/1001;
               
            
                  —
               
               
                  Violation de l’article 8, paragraphe 5, du règlement no 2017/1001