CELEX: C2000/079/10
Language: el
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Υπόθεση C-415/99: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το High Court of Justice (Αγγλία και Ουαλλία), Chancery Division (Patent Court) με διάταξη της 22ας Ιουλίου 1999 στο πλαίσιο της διαφοράς 1) Levi Strauss & Co (εταιρία εδρεύουσα στις ΗΠΑ και υπαγόμενη στο δίκαιο του ομοσπόνδου κράτους του Delaware) και 2) Levi Strauss (UK) Ltd κατά 1) Tesco Stores Ltd και 2) Tesco plc

18.3.2000                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                           C 79/5
 Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                                  2. Σε περι΄πτωση που στο πρω΄το ερω΄τηµα δοθει΄ η απα΄ντηση ο΄τι
                                                                                 µπορει΄ να θεωρηθει΄ ο΄τι ΄εχει δοθει΄ σιωπηρη΄ συγκατα΄θεση,
 1. να αναγνωρι΄σει ο΄τι η ∆ηµοκρατι΄α της Αυστρι΄ας, µη θεσπι΄-                 προκυ΄πτει η σιωπηρη΄ συγκατα΄θεση απο΄ το γεγονο΄ς ο΄τι τα
       ζοντας και µη κοινοποιω΄ντας στην Επιτροπη΄ τις νοµοθετικε΄ς,             προϊο΄ντα ΄εχουν πωληθει΄ απο΄ τον δικαιου΄χο του ση΄µατος η΄
       κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις που ει΄ναι αναγκαι΄ες           για λογαριασµο΄ του χωρι΄ς συµβατικου΄ς περιορισµου΄ς που
       προκειµε΄νου να συµµορφωθει΄ προς την οδηγι΄α 96/70/EK(1)                 απαγορευ΄ουν τη µεταπω΄ληση εντο΄ς του ΕΟΧ και οι οποι΄οι
       του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου, της                   δεσµευ΄ουν το΄σο τον πρω΄το ο΄σο και ο΄λους τους µεταγε-
       28ης Οκτωβρι΄ου 1996, για τροποποι΄ηση της οδηγι΄ας                       νε΄στερους αγοραστε΄ς;
       80/777/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου περι΄προσεγγι΄σεως των νοµοθε-
       σιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν σχετικα΄ µε την εκµετα΄λλευση και τη          3. Αν προϊο΄ντα φε΄ροντα καταχωρισµε΄νο ση΄µα ΄εχουν διατεθει΄ στο
       θε΄ση στο εµπο΄ριο των φυσικω΄ν µεταλλικω΄ν νερω΄ν, παρε΄βη τις           εµπο΄ριο εντο΄ς χω΄ρας που δεν ει΄ναι µε΄λος του ΕΟΧ απο΄ τον
       υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ την οδηγι΄α αυτη΄·                          δικαιου΄χο του ση΄µατος:
                                                                                 A. σε ποιο βαθµο΄ ΄εχει σηµασι΄α η΄ ει΄ναι αποφασιστικο΄, για να
 2. να καταδικα΄σει τη ∆ηµοκρατι΄α της Αυστρι΄ας στα δικαστικα΄                        δοθει΄ απα΄ντηση στο ερω΄τηµα αν υπη΄ρχε η΄ ο΄χι συγκατα΄-
      ΄εξοδα.                                                                          θεση του δικαιου΄χου του ση΄µατος ο΄σον αφορα΄ τη δια΄θεση΄
                                                                                       των προϊο΄ντων αυτω΄ν στο εµπο΄ριο εντο΄ς του ΕΟΧ, υπο΄
                                                                                       την ΄εννοια της οδηγι΄ας, το γεγονο΄ς ο΄τι:
 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                                       α) το προ΄σωπο που διαθε΄τει τα προϊο΄ντα στο εµπο΄ριο
 Οι ισχυρισµοι΄ και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι πανοµοιο΄τυπα µε τα                       (χωρι΄ς να ει΄ναι εγκεκριµε΄νος λιανοπωλητη΄ς) γνωρι΄ζει
 προβληθε΄ντα στην υπο΄θεση C-386/99 (2)· η προθεσµι΄α που τα΄σσει                           ο΄τι ει΄ναι ο νο΄µιµος κυ΄ριος των προϊο΄ντων και ο΄τι τα
 το α΄ρθρο 2 της οδηγι΄ας ΄εληξε στις 28 Οκτωβρι΄ου 1997.                                   προϊο΄ντα δεν φε΄ρουν καµι΄α ΄ενδειξη περι΄ του ο΄τι δεν
                                                                                            πρε΄πει να διατεθου΄ν στο εµπο΄ριο εντο΄ς του ΕΟΧ·
                                                                                            και/η΄ ο΄τι
 (1) EE L 299, της 23.11.1996, σ. 26.
 (2) EE C 366 της 18.12.1999, σ. 20.                                                   β) το προ΄σωπο που διαθε΄τει τα προϊο΄ντα στο εµπο΄ριο
                                                                                            (χωρι΄ς να ει΄ναι εγκεκριµε΄νος λιανοπωλητη΄ς) γνωρι΄ζει
                                                                                            ο΄τι ο δικαιου΄χος του ση΄µατος αντιτι΄θεται στη δια΄θεση
                                                                                            των προϊο΄ντων αυτω΄ν στο εµπο΄ριο εντο΄ς του ΕΟΧ·
                                                                                            και/η΄ ο΄τι
                                                                                       γ) το προ΄σωπο που διαθε΄τει τα προϊο΄ντα στο εµπο΄ριο
                                                                                            (χωρι΄ς να ει΄ναι εγκεκριµε΄νος λιανοπωλητη΄ς) γνωρι΄ζει
 Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                                ο΄τι ο δικαιου΄χος του ση΄µατος αντιτι΄θεται στη δια΄θεση΄
 βαλε το High Court of Justice (Αγγλι΄α και Ουαλλι΄α),                                      τους στο εµπο΄ριο απο΄ οποιονδη΄ποτε α΄λλον πλην των
 Chancery Division (Patent Court) µε δια΄ταξη της                                           εγκεκριµε΄νων λιανοπωλητω΄ν· και/η΄ ο΄τι
 22ας Ιουλι΄ου 1999 στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς 1) Levi Strauss
 & Co (εταιρι΄α εδρευ΄ουσα στις ΗΠΑ και υπαγο΄µενη στο                                 δ) το εν λο΄γω προ΄σωπο ΄εχει αγορα΄σει τα προϊο΄ντα σε
 δι΄καιο του οµοσπο΄νδου κρα΄τους του Delaware) και 2) Levi                                 χω΄ρα που δεν ει΄ναι µε΄λος του ΕΟΧ απο΄ εγκεκριµε΄νους
 Strauss (UK) Ltd κατα΄ 1) Tesco Stores Ltd και 2) Tesco                                    λιανοπωλητε΄ς, στους οποι΄ους ο δικαιου΄χος του ση΄µα-
                                     plc                                                    τος ΄εχει καταστη΄σει γνωστο΄ ο΄τι αντιτι΄θεται στην εκ
                                                                                            µε΄ρους τους πω΄ληση των προϊο΄ντων µε σκοπο΄ τη
                                                                                            µεταπω΄ληση, αλλα΄ οι οποι΄οι δεν ΄εχουν επιβα΄λει στα
                           (Υπο΄θεση C-415/99)                                              προ΄σωπα που αγορα΄ζουν απο΄ αυτου΄ς οποιουσδη΄ποτε
                                                                                            συµβατικου΄ς περιορισµου΄ς ο΄σον αφορα΄ τον τρο΄πο µε
                              (2000/C 79/10)                                                τον οποι΄ο µπορου΄ν να διατεθου΄ν τα προϊο΄ντα· και/η΄
                                                                                            ο΄τι
 Με δια΄ταξη της 22ας Ιουλι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη                            ε) το εν λο΄γω προ΄σωπο ΄εχει αγορα΄σει τα προϊο΄ντα σε
 Γραµµατει΄α το ∆ικαστηρι΄ου στις 29 Οκτωβρι΄ου 1999, το High                               χω΄ρα που δεν ει΄ναι µε΄λος του ΕΟΧ απο΄ εγκεκριµε΄νους
 Court of Justice (Αγγλι΄α και Ουαλλι΄α), Chancery Division                                 χονδρεµπο΄ρους, τους οποι΄ους ο δικαιου΄χος του ση΄µα-
 (Patent Court), στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς 1) Levi Strauss & Co                            τος ΄εχει ενηµερω΄σει για το ο΄τι τα προϊο΄ντα προορι΄-
 (εταιρι΄α εδρευ΄ουσα στις ΗΠΑ και υπαγο΄µενη στο δι΄καιο του                               ζονται προς πω    ΄ ληση σε λιανοπωλητε΄ς στη χω΄ρα αυτη΄
 οµοσπο΄νδου κρα΄τους του Delaware) και 2) Levi Strauss (UK) Ltd                            και ο΄χι προς εξαγωγη΄, αλλα΄ οι οποι΄οι δεν ΄εχουν
 κατα΄ 1) Tesco Stores Ltd και 2) Tesco plc., που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν                       επιβα΄λει στα προ΄σωπα που αγορα΄ζουν απο΄ αυτου΄ς
 του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των την                           οποιουσδη΄ποτε συµβατικου΄ς περιορισµου΄ς σχετικα΄ µε
΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:                               τον τρο΄πο µε τον οποι΄ο µπορου΄ν να διατεθου΄ν τα
                                                                                            προϊο΄ντα· και/η΄
 1. Στην περι΄πτωση που προϊο΄ντα φε΄ροντα καταχωρισµε΄νο ση΄µα
      ΄εχουν διατεθει΄ στο εµπο΄ριο σε χω΄ρα που δεν ει΄ναι µε΄λος του                 στ) το αν ο δικαιου΄χος του ση΄µατος ΄εχει γνωστοποιη΄σει,
       ΕΟΧ απο΄ τον δικαιου΄χο του ση΄µατος η΄ µε τη συγκατα΄θεση΄                          η΄ ο΄χι, σε ο΄λους τους µεταγενε΄στερους αγοραστε΄ς των
       του και ΄εχουν εισαχθει΄ η΄ πωληθει΄ εντο΄ς του ΕΟΧ απο΄ τρι΄τον,                    προϊο΄ντων του (δηλαδη΄ αυτου΄ς που µεσολαβου΄ν
      ΄εχει η οδηγι΄α 89/104/EOK (1) (στο εξη΄ς: η οδηγι΄α) ως                              µεταξυ΄ του πρω΄του αγοραστη΄, που αγορα΄ζει απο΄
       συνε΄πεια ο΄τι ο δικαιου΄χος του ση΄µατος µπορει΄να απαγορευ΄σει                     τον δικαιου΄χο, και του προσω΄που που διαθε΄τει τα
       αυτη΄ την εισαγωγη΄ η΄ πω΄ληση, εκτο΄ς αν ΄εχει ρητω΄ς και                           προϊο΄ντα στο εµπο΄ριο εντο΄ς του ΕΟΧ) την εναντι΄ωση΄
       σαφω΄ς συγκατατεθει΄ σ' αυτη΄ν, η΄ µπορει΄ να θεωρηθει΄ ο΄τι ΄εχει                   του στην πω΄ληση των προϊο΄ντων µε σκοπο΄ τη µεταπω΄-
       συγκατατεθει΄ σιωπηρα΄;                                                              ληση΄ τους· και/η΄
 ---pagebreak--- C 79/6                    EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      18.3.2000
          ζ) το αν ΄εχει επιβληθει΄, η΄ ο΄χι, απο΄ τον δικαιου΄χο του       διαφορα΄ς µεταξυ΄ Georg και Helga Heininger, αφενο΄ς, και
               ση΄µατος και ΄εχει καταστει΄ νοµικα΄ δεσµευτικο΄ς για        Bayerische Hypo-und Vereinsbank AG, αφετε΄ρου, που εκκρεµει΄
               τον πρω΄το αγοραστη΄ συµβατικο΄ς περιορισµο΄ς που            ενω
                                                                              ΄ πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
               απαγορευ΄ει την πω ΄ ληση µε σκοπο΄ τη µεταπω΄ληση σε        αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
               οποιονδη΄ποτε α΄λλον εκτο΄ς απο΄ τον τελικο΄ κατανα-
                                                                            1. Εµπι΄πτουν στην οδηγι΄α 85/577/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, για
               λωτη΄;
                                                                                 την προστασι΄α των καταναλωτω΄ν κατα΄ τη συ΄ναψη συµβα΄σεων
     B. Εξαρτα΄ται το αν υπη΄ρχε η΄ ο΄χι συγκατα΄θεση του δικαιου΄χου            εκτο΄ς εµπορικου΄ καταστη΄µατος, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου 1985
          του ση΄µατος για τη δια΄θεση των προϊο΄ντων αυτω΄ν στο                (EE L 372, σ. 31, της 31ης ∆εκεµβρι΄ου 1985, στο εξη΄ς:
          εµπο΄ριο εντο΄ς του ΕΟΧ, υπο΄ την ΄εννοια της οδηγι΄ας, απο΄           οδηγι΄α περι΄ συµβα΄σεων συναπτοµε΄νων εκτο΄ς εµπορικου΄
          κα΄ποιους περαιτε΄ρω η΄ κα΄ποιους α΄λλους παρα΄γοντες και,             καταστη΄µατος), συµβα΄σεις περι΄ ενυποθη΄κων δανει΄ων (α΄ρθρο
          αν ναι, απο΄ ποιους;                                                   3, παρα΄γραφος 2, σηµει΄ο 2, του Verbraucherkreditgesetz —
                                                                                 νο΄µου περι΄ καταναλωτικη΄ς πι΄στεως), ΄εχει δε αυτη΄ προτεραιο΄-
(1) Πρω΄τη οδηγι΄α 89/104/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 21ης ∆εκεµβρι΄ου             τητα εφαρµογη΄ς, ο΄σον αφορα΄ το δικαι΄ωµα υπαναχωρη΄σεως
    1988, για την προσε΄γγιση των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν περι΄          που προβλε΄πει το α΄ρθρο 5, η οδηγι΄α 87/102/ΕΟΚ του
    σηµα΄των (EE L 40, της 11.2.1989, σ. 1).                                    Συµβουλι΄ου, για την προσε΄γγιση των νοµοθετικω΄ν, κανονιστι-
                                                                                κω΄ν και διοικητικω΄ν διατα΄ξεων των κρατω΄ν µελω΄ν που διε΄πουν
                                                                                την καταναλωτικη΄ πι΄στη, της 22ας ∆εκεµβρι΄ου 1986 (EE
                                                                                 L 42, σ. 48, της 12ης Φεβρουαρι΄ου 1987, στο εξη΄ς: οδηγι΄α
                                                                                 περι΄ καταναλωτικη΄ς πι΄στεως);
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                 2. Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο α΄νω ερω΄τηµα:
βαλε το High Court of Justice (Αγγλι΄α και Ουαλλι΄α),
                                                                                 Απαγορευ΄ει η οδηγι΄α περι΄ συµβα΄σεων συναπτοµε΄νων εκτο΄ς
Chancery Division (Patent Court) µε δια΄ταξη της
                                                                                 εµπορικου΄ καταστη΄µατος στον εθνικο΄ νοµοθε΄τη να επιβα΄λει
22ας Ιουλι΄ου 1999 στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς 1) Levi Strauss
                                                                                 εφαρµογη΄ της προβλεπο΄µενης στο α΄ρθρο 7, παρα΄γραφος
& Co (εταιρι΄ας εδρευ΄ουσας στις ΗΠΑ και υπαγο΄µενης στο
                                                                                 2, τρι΄το εδα΄φιο, του νο΄µου περι΄ καταναλωτικη΄ς πι΄στεως
δι΄καιο του οµοσπο΄νδου κρα΄τους του Delaware) και 2) Levi
                                                                                 προθεσµι΄ας ασκη΄σεως του δικαιω΄µατος υπαναχωρη΄σεως και
             Strauss (UK) Ltd κατα΄ Costco (UK) Ltd
                                                                                 στις περιπτω΄σεις που αντικει΄µενο της συναπτοµε΄νης εκτο΄ς
                         (Υπο΄θεση C-416/99)                                     εµπορικου΄ καταστη΄µατος συµβα΄σεως ει΄ναι η χορη΄γηση ενυπο΄-
                                                                                 θηκου δανει΄ου, κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 3, παρα΄γραφος
                            (2000/C 79/11)                                       2, δευ΄τερο εδα΄φιο, του νο΄µου περι΄ καταναλωτικη΄ς πι΄στεως και
                                                                                 δεν ΄εγινε η προβλεπο΄µενη στο α΄ρθρο 4 της οδηγι΄ας ενηµε΄ρωση
Με δια΄ταξη της 22ας Ιουλι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη                       του καταναλωτη΄;
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου στις 29 Οκτωβρι΄ου 1999, το High
Court of Justice (Αγγλι΄α και Ουαλλι΄α), Chancery Division
(Patent Court), στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς 1) Levi Strauss & Co
(εταιρι΄α εδρευ΄ουσα στις ΗΠΑ και υπαγο΄µενη στο δι΄καιο του
οµοσπο΄νδου κρα΄τους του Delaware) και 2) Levi Strauss (UK) Ltd             Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω          ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
κατα΄ Costco (UK) Ltd, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το          της Γαλλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας που ασκη΄θηκε στις 21 ∆εκεµ-
∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των την ΄εκδοση προδικαστι-                                          βρι΄ου 1999
κη΄ς αποφα΄σεως επι΄ ορισµε΄νων ερωτηµα΄των που ει΄ναι πανοµοιο΄-
τυπα µε εκει΄να που υποβλη΄θηκαν                                                                     (Υπο΄θεση C-483/99)
στην υπο΄θεση C-415/99 (1), 1) Levi Strauss & Co (εταιρι΄α                                              (2000/C 79/13)
εδρευ΄ουσα στις ΗΠΑ και υπαγο΄µενη στο δι΄καιο του οµοσπο΄νδου              Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
κρα΄τους του Delaware) και 2) Levi Strauss (UK) Ltd κατα΄ 1)                τη Μαρι΄α Πατακια΄, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, µε αντι΄κλητο
Tesco Stores Ltd και 2) Tesco plc.                                          στο Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez de la Cruz, Centre
                                                                            Wagner, Kirchberg, α΄σκησε ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των
(1) Βλε΄πε σελι΄δα 5 της παρου΄σας Εφηµερι΄δας.                             Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 21 ∆εκεµβρι΄ου 1999 προσφυγη΄
                                                                            κατα΄ της Γαλλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.
                                                                            Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                                                                            1. να διαπιστω΄σει ο΄τι η Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, διατηρω΄ντας σε
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                      ισχυ΄ το α΄ρθρο 2, παρα΄γραφοι 1 και 2, στοιχει΄ο (iii), του
βαλε το Bundesgerichtshof µε δια΄ταξη της 30η΄ς Νοεµβρι΄ου                       διατα΄γµατος 93-1298 της 13ης ∆εκεµβρι΄ου 1993, συ΄µφωνα
1999 στην υπο΄θεση Georg και Helga Heininger κατα΄                               µε το οποι΄ο η µετοχη΄ του Γαλλικου΄ ∆ηµοσι΄ου στην κρατικη΄
             Bayerische Hypo-und Vereinsbank AG                                  εταιρι΄α Elf-Aquitaine περιλαµβα΄νει τα εξη΄ς ειδικα΄ δικαιω΄µατα:
                         (Υπο΄θεση C-481/99)                                     α) κα΄θε υπε΄ρβαση των κατωτα΄των ορι΄ων α΄µεσης η΄ ΄εµµεσης
                                                                                      κατοχη΄ς τι΄τλων του ενο΄ς δεκα΄του, ενο΄ς πε΄µπτου η΄ ενο΄ς
                            (2000/C 79/12)                                            τρι΄του του κεφαλαι΄ου η΄ των δικαιωµα΄των ψη΄φου της
                                                                                      εταιρι΄ας απο΄ φυσικο΄ η΄ νοµικο΄ προ΄σωπο, το οποι΄ο ενεργει΄
Με δια΄ταξη της 30η΄ς Νοεµβρι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη                         µο΄νο του η΄ απο΄ κοινου΄ µε α΄λλα προ΄σωπα, πρε΄πει να
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                        εγκρι΄νεται προηγουµε΄νως απο΄ τον Υπουργο΄ Οικονοµι΄ας
20 ∆εκεµβρι΄ου 1999, το Bundesgerichtshof, στο πλαι΄σιο της                           (α΄ρθρο 2, παρα΄γραφος 1, του διατα΄γµατος)·