CELEX: 62009TN0095
Language: sv
Date: 2009-02-26 00:00:00
Title: Mål T-95/09: Talan väckt den 26 februari 2009 – United Phosphorus mot kommissionen

1.5.2009   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 102/32
            
         Talan väckt den 26 februari 2009 – United Phosphorus mot kommissionen
   (Mål T-95/09)
   2009/C 102/48
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: United Phosphorus (Warringthon, Förenade kungariket) (ombud: advokaterna C. Mereu och K. Van Maldegem)
   
      Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
   
      Sökandens yrkanden
   
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
   
               —
            
            
               förklara att talan kan tas upp till sakprövning,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara det angripna beslutet,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna,
            
         
               —
            
            
               vidta de alternativa eller ytterligare åtgärder som en god rättskipning kräver.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Genom förevarande talan yrkar sökanden, med stöd av artikel 230 EG, ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2008/902/EG av den 7 november 2008 om att inte ta upp napropamid i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG och om återkallande av godkännanden av växtskyddsmedel som innehåller detta ämne (delgivet med nr K(2008) 6281) (1). Åtgärderna enligt beslutet kommer att gälla från och med den 7 maj 2009.
   Sökanden gör gällande tre grunder till stöd för sin talan.
   Sökanden gör gällande att det angripna beslutet innehåller klart felaktiga bedömningar. Sökanden anser att det inte finns tillräckligt med vetenskapliga belägg för de slutsatser som dras i beslutet och att kommissionen, i strid med artikel 5 i direktiv 91/414 (2) och artikel 11.2 i förordning 1490/2002 (3), har underlåtit att ta hänsyn till all tillgänglig vetenskaplig bevisning.
   Sökanden gör vidare gällande att kommissionen har åsidosatt väsentliga formföreskrifter, det vill säga artikel 11 i förordning nr 1490/2002, eftersom dess motsägelsefulla hållning innebar att sökanden förvägrades rätten att dra tillbaka sitt stöd för ett ämne och i gengäld åtnjuta en förlängd avvecklingsperiod i avvaktan på att ny dokumentation lämnas in. Sökanden hävdar också att kommissionen inte har antagit det angripna beslutet inom föreskrivna tidsramar och att den därför har åsidosatt artikel 11.4 i förordning nr 1490/2002.
   Sökanden gör dessutom gällande att kommissionen har åsidosatt grundläggande gemenskapsrättsliga principer såsom principen om skydd för berättigade förväntningar, principen om rätten till ett rättvist förfarande, sökandens rätt till försvar och proportionalitetsprincipen, vilken garanteras i artikel 5 EG. Sökanden anser att kommissionen kunde ha förlängt de gällande tidsfristerna för att ge Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet mer tid att granska den information och de uppgifter som lämnats in av sökanden. Sökanden hävdar även att kommissionen har underlåtit att tillhandahålla en tillfredsställande motivering till varför den gjort en annan bedömning än den rapporterande medlemsstaten och Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet och att den därmed har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 253 EG.
   
      (1)  EUT L 326, s. 35
   
      (2)  Rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (EGT L 230, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 20, s. 236)
   
      (3)  Kommissionens förordning (EG) nr 1490/2002 av den 14 augusti 2002 om kompletterande tillämpningsföreskrifter för den tredje etappen av det arbetsprogram som avses i artikel 8.2 i rådets direktiv 91/414/EEG och om ändring av förordning (EG) nr 451/2000 (EGT L 224, s. 23)