CELEX: 62008TN0299
Language: bg
Date: 2008-08-01 00:00:00
Title: Дело T-299/08: Жалба, подадена на 1 август 2008 г. — Elf Aquitaine/Комисия

25.10.2008   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 272/29
            
         Жалба, подадена на 1 август 2008 г. — Elf Aquitaine/Комисия
   (Дело T-299/08)
   (2008/C 272/56)
   Език на производството: френски
   Страни
   
      Жалбоподател: Elf Aquitaine SA (Courbevoie, Франция) (представители: E. Morgan de Rivery, S. Thibault-Liger, avocats)
   
      Ответник: Комисия на Европейските общности
   Искания на жалбоподателя
   
               —
            
            
               като главно искане, на основание член 230 ЕО, да се отмени Решение на Комисията на Европейските общности C(2008) 2626 окончателен в частта, която се отнася до Elf Aquitaine,
            
         
               —
            
            
               при условията на евентуалност:
               
                           —
                        
                        
                           на основание член 229 ЕО да се отмени или намали глобата от 22 700 000 EUR, наложена солидарно на Arkema France SA и Elf Aquitaine с член 2, буква в) от Решение на Комисията на Европейските общности № C(2008) 2626 окончателен от 11 юни 2008 г.,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           на основание член 229 ЕО да се отмени или намали глобата от 15 890 000 EUR, наложена на Elf Aquitaine с член 2, буква д) от Решение на Комисията на Европейските общности № C(2008) 2626 окончателен от 11 юни 2008 г.,
                        
                     
         
               —
            
            
               във всички случаи да се осъди Комисията на Европейските общности да заплати изцяло съдебните разноски.
            
         Правни основания и основни доводи
   С настоящата жалба жалбоподателят иска частичната отмяна на Решение на Комисията C(2008) 2626 окончателен от 11 юни 2008 г. по преписка COMP/38.695 — Натриев хлорат, с което Комисията е установила, че някои предприятия, сред които жалбоподателят, са нарушили член 81, параграф 1 ЕО и член 53, параграф 1 от Споразумението за Европейското икономическо пространство посредством разпределянето на обема на продажби, определянето на цени, обмена на сведения за цени и обем на продажби, представляващи търговска тайна, и упражняването на надзор върху изпълнението на тези антиконкурентни споразумения на пазара на натриев хлорат в Европейското икономическо пространство.
   В подкрепа на исканията си жалбоподателят се позовава на единадесет правни основания, изведени от:
   
               —
            
            
               нарушение на правилата, уреждащи носенето на отговорност за нарушения в рамките на групи от дружества, доколкото i) Комисията погрешно твърдяла, че не е длъжна да представи доказателства в подкрепа на презумпцията, че дружество майка, което притежава 100 % от капитала на дъщерно дружество, упражнява решаващо влияние върху последното, ii) действително представените от Комисията доказателства не били в подкрепа на тази презумпция и iii) Комисията отхвърлила съвкупността от улики, които посочва жалбоподателят, за да обори тази презумпция,
            
         
               —
            
            
               нарушение на правото на защита на жалбоподателя, на принципа на равни процесуални възможности, на презумпцията за невиновност, на принципа на лична отговорност и индивидуализиране на наказанието, на принципа на законност и на принципа на равно третиране във връзка с правилата за носене на отговорност,
            
         
               —
            
            
               изопачаване на съвкупността от улики, които посочва жалбоподателят,
            
         
               —
            
            
               противоречие в мотивите по отношение на понятието за предприятие по смисъла на член 81, параграф 1 ЕО, на зависимостта на дъщерното дружество Arkema France от жалбоподателя и на съдържанието на контрола, който трябва да упражнява дружество майка върху дъщерното си дружество, за да може отговорността за нарушение от страна на дъщерното дружество да се носи от дружеството майка,
            
         
               —
            
            
               нарушение на принципа на добра администрация, доколкото Комисията i) не разгледала внимателно и безпристрастно всички относими данни, ii) не приложила спрямо страните същите правила, който прилага спрямо себе си и iii) не спряла образуваното срещу жалбоподателя производство до постановяване на решенията по съответните дела, висящи пред Първоинстанционния съд,
            
         
               —
            
            
               нарушение на принципа на правна сигурност, тъй като Комисията се отклонила от прилаганите в предходни решения критерии за носенето на отговорност от дружеството майка за нарушение от страна на дъщерно дружество,
            
         
               —
            
            
               злоупотреба с власт, тъй като наложените санкции се отклонявали от законово установената им цел, а именно да санкционират предприятие за извършено от него нарушение,
            
         
               —
            
            
               неоснователното налагане на глоба пряко на жалбоподателя в нарушение на принципа на самостоятелна правосубектност на юридическото лице и при двойно отчитане на възпиращия ефект при определянето на размера на глобата,
            
         
               —
            
            
               нарушение на принципите и правилата, уреждащи изчисляването на глобите,
            
         
               —
            
            
               нарушение на известието относно освобождаването от глоби и намаляването на техния размер (1), с твърдението, че доказателствата, представени от дъщерното дружество Arkema France били недостатъчни, и
            
         
               —
            
            
               обстоятелството, че е несправедливо на жалбоподателя да се наложи по-тежката от двете отделни санкции, когато отговорността на дъщерното дружество Arkema France била значително по-малка от тези на EKA и на Finnish Chemicals.
            
         
      (1)  Известие на Комисията относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер по делата за картели (ОВ C 45, 2002 г., стр. 3).