CELEX: C1998/234/18
Language: es
Date: 1998-07-25 00:00:00
Title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Quinta) de 28 de mayo de 1998 en el asunto C-8/95 P: New Holland Hord Ltd contra Comisión de las Comunidades Europeas (Recurso de casación - Admisibilidad - Cuestión de Derecho - Cuestión de hecho - Competencia - Sistema de intercambio de información - Restricción a la competencia - Denegación de exención)

C 234/10               ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     25.7.98
por los Sres. Hans-Jörg Niemeyer y Rainer Bechtold, Abo-           Edward, P. Jann y L. Sevón (Ponente), Jueces; Abogado
gados de Stuttgart, que designa como domicilio en Luxem-           General: Sr. D. Ruiz-Jarabo Colomer; Secretaria: Sra. L.
burgo el despacho de los Sres. Loesch y Wolter, 11, rue            Hewlett, administradora; ha dictado el 28 de mayo de
Goethe, que tiene por objeto un recurso de casación inter-         1998 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
puesto contra la sentencia dictada por el Tribunal de Pri-
mera Instancia de las Comunidades Europeas (Sala                   1) Se desestima el recurso de casación.
Segunda) el 27 de octubre de 1994, en el asunto Deere/
Comisión (T-35/92, Rec. p. II-957), por el que se solicita         2) Se condena en costas a New Holland Ford Ltd.
que se anule dicha sentencia, y en el que la otra parte en
                                                                   (1) DO C 54 de 4.3.1995.
el procedimiento es la Comisión de las Comunidades
Europeas (Agente: Sr. Julian Currall, asistido por el Sr.
Nicholas Forwood), el Tribunal de Justicia (Sala Quinta),
integrado por los Sres.: C. Gulmann, Presidente de Sala;
J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward, P. Jann y L.
Sevón (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. D. Ruiz-                            SENTENCIA DEL TRIBUNAL
Jarabo Colomer; Secretaria: Sra. L. Hewlett, administra-
                                                                                           (Sala Primera)
dora; ha dictado el 28 de mayo de 1998 una sentencia
cuyo fallo es el siguiente:                                                          de 28 de mayo de 1998
                                                                   en el asunto C-3/97 (petición de decisión prejudicial plan-
1) Se desestima el recurso de casación.                            teada por la Court of Appeal Ð Criminal Division, Lon-
                                                                   don): Proceso penal contra John Charles Goodwin y
2) Se condena en costas a John Deere Ltd.                                          Edward Thomas Unstead (1)
                                                                   (Disposiciones fiscales Ð Armonización de las legislacio-
(1) DO C 54 de 4.3.1995.                                           nes Ð Impuestos sobre el volumen de negocios Ð Sistema
                                                                   comuÂn del Impuesto sobre el Valor AnÄadido Ð Sexta
                                                                   Directiva 77/388/CEE Ð AÂmbito de aplicación Ð Entrega
                                                                                     de perfumes falsificados)
                                                                                           (98/C 234/19)
               SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                           (Lengua de procedimiento: ingleÂs)
                         (Sala Quinta)
                                                                   (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
                    de 28 de mayo de 1998
                                                                   caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
en el asunto C-8/95 P: New Holland Hord Ltd contra                                          de Justicia»)
         Comisión de las Comunidades Europeas (1)
                                                                   En el asunto C-3/97, que tiene por objeto una petición
(Recurso de casación Ð Admisibilidad Ð Cuestión de                 dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
Derecho Ð Cuestión de hecho Ð Competencia Ð Sistema                del Tratado CE, por la Court of Appeal Ð Criminal Divi-
de intercambio de información Ð Restricción a la compe-            sion, London, y destinada a obtener, en el proceso penal
             tencia Ð Denegación de exención)                      seguido ante dicho órgano jurisdiccional contra John
                         (98/C 234/18)                             Charles Goodwin, Edward Thomas Unstead, una decisión
                                                                   prejudicial sobre la interpretación de la Directiva 77/388/
             (Lengua de procedimiento: ingleÂs)                    CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva
                                                                   en materia de armonización de las legislaciones de los
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-        Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volu-
caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal        men de negocios Ð Sistema comuÂn del Impuesto sobre el
                          de Justicia»)                            Valor AnÄadido: base imponible uniforme (DO 145 de
                                                                   13.6.1977, p. 1; EE 09/01, p. 54), el Tribunal de Justicia
                                                                   (Sala Primera), integrado por los Sres.: M. Wathelet, Presi-
En el asunto C-8/95 P, New Holland Ford Ltd, sociedad
                                                                   dente de Sala; D. A. O. Edward y P. Jann (Ponente), Jue-
inglesa, con domicilio en Basildon (Reino Unido), repre-
                                                                   ces, el Tribunal de Justicia (Sala Primera), integrado por
sentada por los Sres. Mario Siragusa, Abogado de Roma,
                                                                   los Sres.: Abogado General: Sr. P. LeÂger; Secretario: Sr. H.
Giuseppe Scassellati-Sforzolini y la Sra. Francesca Moretti,
                                                                   von Holstein, Secretario adjunto, ha dictado el 28 de
Abogados de Bolonia, que designa como domicilio en
                                                                   mayo de 1998 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
Luxemburgo el despacho Elvinger, Hoss & Preussen, Côte
d'Eich, que tiene por objeto un recurso de casación inter-         El artículo 2 de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de
puesto contra la sentencia dictada por el Tribunal de Pri-         17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armo-
mera Instancia de las Comunidades Europeas (Sala                   nización de las legislaciones de los Estados miembros rela-
Segunda) el 27 de octubre de 1994, en el asunto Fiatagri y         tivas a los impuestos sobre el volumen de negocios Ð Sis-
New Holland Ford/Comisión (T-34/92, Rec. p. II-905),               tema comuÂn del Impuesto sobre el Valor AnÄadido: base
por el que se solicita que se anule dicha sentencia, y en el       imponible uniforme, debe interpretarse en el sentido de
que la otra parte en el procedimiento es la Comisión de            que la entrega de perfumes falsificados estaÂ sujeta al IVA.
las Comunidades Europeas (Agente: Sr. Julian Currall,
asistido por el Sr. Leonard Hawkes), el Tribunal de Justicia       (1) DO C 74 de 8.3.1997.
(Sala Quinta), integrado por los Sres.: C. Gulmann, Presi-
dente de Sala; J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O.