CELEX: 62016CB0032
Language: es
Date: 2016-10-05 00:00:00
Title: Asunto C-32/16: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 5 de octubre de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Dresden — Alemania) — Ute Wunderlich/Bulgarian Air Charter Limited [Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Inexistencia de duda razonable — Transportes aéreos — Reglamento (CE) n.° 261/2004 — Artículo 2, letra l) — Concepto de «cancelación» — Vuelo que fue objeto de una escala no programada]

19.12.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 475/9
            
         Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 5 de octubre de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Dresden — Alemania) — Ute Wunderlich/Bulgarian Air Charter Limited
   (Asunto C-32/16) (1)
   
   ([Procedimiento prejudicial - Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia - Inexistencia de duda razonable - Transportes aéreos - Reglamento (CE) n.o 261/2004 - Artículo 2, letra l) - Concepto de «cancelación» - Vuelo que fue objeto de una escala no programada])
   (2016/C 475/12)
   Lengua de procedimiento: alemán
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Amtsgericht Dresden
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: Ute Wunderlich
   
      Demandada: Bulgarian Air Charter Limited
   
      Fallo
   
   El artículo 2, letra l), del Reglamento (CE) n.o 261/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de febrero de 2004, por el que se establecen normas comunes sobre compensación y asistencia a los pasajeros aéreos en caso de denegación de embarque y de cancelación o gran retraso de los vuelos, y se deroga el Reglamento (CEE) n.o 295/91, debe interpretarse en el sentido de que un vuelo cuyos lugares de salida y destino se ajustaron a la programación prevista, pero que ha dado lugar a una escala no programada, no puede considerarse cancelado.
   
      (1)  DO C 165 de 10.5.2016.