CELEX: 62010TN0295
Language: cs
Date: 2010-07-07 00:00:00
Title: Věc T-295/10: Žaloba podaná dne 7. července 2010 — Camara v. Rada

28.8.2010   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 234/51
            
         Žaloba podaná dne 7. července 2010 — Camara v. Rada
   (Věc T-295/10)
   ()
   2010/C 234/91
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Kerfalla Person Camara (zástupce: J.-C. Tchikaya, advokát)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání žalobce
   
   
               —
            
            
               zrušit nařízení Rady (EU) č. 1284/2009 ze dne 22. prosince 2009 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření vůči Guinejské republice v rozsahu, v němž se týká žalobce;
            
         
               —
            
            
               uložit Radě náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Žalobce se domáhá zrušení nařízení Rady (EU) č. 1284/2009 ze dne 22. prosince 2009 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření vůči Guinejské republice (1) v rozsahu, v němž je žalobce zařazen na seznam fyzických a právnických osob, subjektů a orgánů, jejichž finanční prostředky a hospodářské zdroje jsou zmrazeny na základě článku 6 uvedeného nařízení.
   Na podporu své žaloby žalobce uvádí tři žalobní důvody vycházející ze:
   
               —
            
            
               zjevně nesprávného posouzení, jelikož byl žalobce umístěn na seznam fyzických a právnických osob, subjektů a orgánů, jejichž finanční prostředky a hospodářské zdroje jsou zmrazeny;
            
         
               —
            
            
               porušení čl. 215 odst. 3 SFEU, jelikož napadené nařízení neobsahuje žádné právní záruky, zejména procesní;
            
         
               —
            
            
               porušení Listiny základních práv Evropské unie, jelikož napadené nařízení porušuje i) zásadu zákazu diskriminace tím, že ponechává jméno žalobce na seznamu sankcionovaných osob z důvodu jeho sociálního původu, ii) právo na obhajobu tím, že nestanoví postup, kterým by byly žalobci sdělovány skutečnosti použité v jeho neprospěch, iii) právo na účinnou soudní ochranu tím, že Rada neinformovala žalobce o opravných prostředcích, a iv) vlastnické právo žalobce.
            
         
      (1)  Úř. věst. L 346, s. 26