CELEX: 62008TN0540
Language: hu
Date: 2008-12-12 00:00:00
Title: T-540/08. sz. ügy: 2008. december 12-én benyújtott kereset – Esso és társai kontra Bizottság

21.2.2009   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 44/56
            
         2008. december 12-én benyújtott kereset – Esso és társai kontra Bizottság
   (T-540/08. sz. ügy)
   (2009/C 44/98)
   Az eljárás nyelve: angol
   Felek
   
      Felperesek: Esso Société Anonyme Française (Courbevoie, Franciaország), Esso Deutschland GmbH (Hamburg, Németország), ExxonMobil Petroleum and Chemical BVBA (Antwerpen, Belgium), Exxon Mobil Corp. (Irving, Egyesült Államok) (képviselők: R. Snelders, R. Subiotto, L.-P. Rudolf, M. Piergiovanni ügyvédek)
   
      Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága
   Kereseti kérelmek
   
               —
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság részlegesen semmisítse meg az EK 81. cikk alkalmazására vonatkozó eljárásban 2008. október 1-jén hozott bizottsági határozatot (COMP/39.181 – paraffinviasz ügy);
            
         
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság mérsékelje az ebben a határozatban a felperesre kiszabott bírságot, és
            
         
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
   A felperesek a COMP/39.181 – paraffinviasz ügyben 2008. október 1-jén hozott C (2008) 5476 végleges bizottsági határozat (a továbbiakban: a megtámadott határozat) részleges megsemmisítését és a felperesekre kiszabott bírság mérséklését kérik.
   Keresetük alátámasztására a felperesek két alapvető jogalapra hivatkoznak.
   Első jogalapjukban a felperesek azt állítják, hogy a határozat téves jogalkalmazást tartalmaz, mivel az Esso Société Anonyme Française-re (a továbbiakban: Esso) kiszabott bírság kiszámítását olyan módszerre alapozza, amely nem tükrözi azon kétségtelen tényt, hogy az Exxon és a Mobil közötti összeolvadás előtt az Exxonnak a paraffinviasz területén kifejtett tevékenysége nem járult hozzá a jogsértéshez. A felperesek előadják, hogy a megtámadott határozatban az Essóra úgy szabtak ki bírságot, mintha az Exxon az összeolvadás előtt hét éven át részt vett volna a jogsértésben, míg a megtámadott határozat elismeri, hogy ez nem állt fenn. Következésképpen a megtámadott határozat túlzott súlyt tulajdonít az Essónak a jogsértésben, és sérti az egyenlő bánásmód és az arányosság elvét, valamint az 1/2003/Ek rendelet (1) 23. cikke (3) bekezdését és a 2006. évi bírságkiszabási iránymutatást (2).
   Második jogalapjában a felperes arra hivatkozik, hogy a megtámadott határozat téves jogalkalmazást tartalmaz, azon állítása miatt, amely szerint a felperesek részvétele a jogsértésnek a paraffinviaszra vonatkozó részében csak 2003-ban ért véget. A felperesek többek között azt állítják, hogy a megtámadott határozat nem felelt meg a Bizottságra háruló bizonyítási tehernek, amikor megállapította a felperesek a jogsértés paraffinviaszra vonatkozó részében való részvételének időtartamát. A felperesek továbbá azt állítják, hogy a megtámadott határozat nem vonta le azokat a következtetéseket, amelyek azon kétségtelen tényből fakadóan szükségesek, hogy a felperesek nem vettek részt a 2003. február 27./28. után tartott „technikai üléseken”, és azok eredményéről nem is tájékoztatták őket.
   
      (1)  A Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló 2002. december 16-i 1/2003/EK tanácsi rendelet (HL 2003 L 1., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 2. kötet, 205. o.).
   
      (2)  Az 1/2003/EK rendelet 23. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján kiszabott bírságok megállapításáról szóló iránymutatás (HL 2006, C 210, 2. o.).