CELEX: C2001/079/38
Language: da
Date: 2001-03-10 00:00:00
Title: Sag C-41/01: Sag anlagt den 1. februar 2001 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland

C 79/20                 DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       10.3.2001
2)    Uafhængigt af det foregående spørgsmål spørges: Forelig-          Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
      ger der med overførsel til ovennævnte offentlige virksom-
      hed af en betydelig del af afgiftsprovenuet misbrug af            —     Det fastslås, at Det Forenede Kongerige har tilsidesat sine
      dominerende stilling som følge af en statslig retsfastsættel-           forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 96/61/EF af
      se, hvorfor forholdet strider mod bestemmelserne i                      24. september 1996 om integreret forebyggelse og
      traktatens artikel 86, sammenholdt med traktatens ar-                   bekæmpelse af forurening (1), idet det ikke har vedtaget
      tikel 90?                                                               de nødvendige love og administrative bestemmelser til
                                                                              gennemførelse af direktivet eller under alle omstændighe-
3)    Kan overførslen til en sådan virksomhed af en betydelig                 der ikke har givet Kommissionen meddelelse herom.
      del af den nævnte økonomiske byrde defineres som
      statsstøtte i den i traktatens artikel 92 forudsatte forstand,    —     Det Forenede Kongerige tilpligtes at betale sagens omkost-
      og berettiger dette følgelig i tilfælde af, at der ikke gives           ninger.
      meddelelse til Kommissionen, eller Kommissionen træffer
      beslutning om støttens uforenelighed med fællesmarke-
      det, jf. artikel 93, at de nationale domstole kan udøve de
      dem tildelte beføjelser — i henhold til EF-Domstolens             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      praksis — for at sikre, at en støtte, der er retsstridig
      og/eller ikke er EF-konform, ikke gennemføres?                    I henhold til artikel 249 EF er et direktiv bindende for
                                                                        medlemsstaterne med hensyn til det tilsigtede mål, og forpligter
4)    Er den primære tildeling til den ovennævnte virksomhed            dem til at gennemføre direktivet inden for den i direktivet
      af en betydelig del af provenuet fra en statsafgift, opkrævet     fastsatte frist. Denne frist udløb den 30. oktober 1999, uden
      for eller i forbindelse med losning eller lastning af varer i     at Det Forenede Kongerige havde vedtaget de nødvendige
      havne — uden at betalingen erlægges for nogen ydelse              bestemmelser til gennemførelse af ovennævnte direktiv.
      eller tjeneste fra den pågældende virksomheds side —
      en afgift med tilsvarende virkning som indførselstold
      (forbudt ved traktatens artikel 12 og 13), en intern afgift       (1) EFT L 257 af 10.10.1996, s. 26.
      af produkter fra andre medlemsstater, opkrævet med
      en højere sats end den, der anvendes for tilsvarende
      indenlandsk fremstillede produkter (artikel 95), eller en
      ved artikel 30 forbudt indførselshindring?
5)    Såfremt den nationale lovgivning antages at være i strid
      med fællesskabsretten, spørges: Karakteriserer de i de
      ovenstående punkter beskrevne egenskaber, taget hver
      for sig, den økonomiske byrde i dens helhed eller blot            Sag anlagt den 1. februar 2001 af Kommissionen for
      den del, som tilføres Azienda Mezzi Meccanici?                    De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken
                                                                                                     Tyskland
                                                                                                  (Sag C-41/01)
                                                                                                 (2001/C 79/38)
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 1. fe-
                                                                        bruar 2001 anlagt sag mod Forbundsrepublikken Tyskland af
Sag anlagt den 29. januar 2001 af Kommissionen for De                   Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk
  Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige                    konsulent Dr. Goetz zur Hausen, Kommissionens Juridiske
                                                                        Tjeneste, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxem-
                                                                        bourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske
                            (Sag C-39/01)                               Tjeneste, Wagnercentret, kontor C 254, Kirchberg.
                           (2001/C 79/37)                               Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
                                                                        1.    Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forplig-
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den                            telser i henhold til EF-traktatens artikel 228, idet den i
29. januar 2001 anlagt sag mod Det Forenede Kongerige af                      strid med Domstolens dom af 22. oktober 1998, sag
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved ledende                       C-301/95 (1) på forhånd har undtaget hele grupper af de
juridisk konsulent Richard Wainwright, som befuldmægtiget,                    i bilag II til Rådets direktiv 85/337/EØF (2) af 27. juni
og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de                        1985 om vurdering af visse offentlige og private projek-
la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret,                     ters indvirkning på miljøet opregnede projekter fra pligten
Kirchberg.                                                                    til en sådan vurdering efter direktivet.
 ---pagebreak--- 10.3.2001             DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 79/21
2.   Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes for hver dag              traktaten, er fortsat uændrede. Et lovudkast, som For-
     efter afsigelsen af dommen i nærværende sag, hvor den             bundsrepublikken Tyskland har fremsendt, skulle efter
     ikke har efterkommet de forpligtelser, der fremgår af             det oplyste bevirke, at Domstolens dom efterkommes,
     påstandens nr. 1, at indbetale en tvangsbøde på                   men det er endnu ikke blevet vedtaget.
     237 600 EUR til Kommissionen hos Bundeskasse Bonn
     på konto nr. H 1 KEG »EF’s egne indtægter«.                 —     For så vidt angår beløbsstørrelsen støtter Kommissionen
                                                                       påstanden om fastsættelse af tvangsbøder på en fastlæg-
3.   Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale sagens          gelse af en koefficient på 12 for overtrædelsens karakter,
     omkostninger.                                                     en koefficient på 1,5 for overtrædelsens varighed, og en
                                                                       faktor på 26,4 for tvangsbødernes effektivitet, idet den
                                                                       anvender den af Kommissionen i EFT C af 28. februar
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              1997, s. 2, offentliggjorte beregningsmetode.
—    Lovbestemmelserne, som Domstolen i den under den            (1) Sml. I, s. 6154.
     første påstand nævnte sag fastslog var i strid med          (2) EFT L 175 af 5.7.1985, s. 40.