CELEX: 62015CN0045
Language: sl
Date: 2015-02-04 00:00:00
Title: Zadeva C-45/15 P: Pritožba, ki jo je Safa Nicu Sepahan Co. vložila 4. februarja 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 25. novembra 2014 v zadevi T-384/11, Safa Nicu Sepahan Co./Svet Evropske unije

13.4.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 118/16
            
         Pritožba, ki jo je Safa Nicu Sepahan Co. vložila 4. februarja 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 25. novembra 2014 v zadevi T-384/11, Safa Nicu Sepahan Co./Svet Evropske unije
   (Zadeva C-45/15 P)
   (2015/C 118/23)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Safa Nicu Sepahan Co. (zastopnik: A. Bahrami, odvetnik)
   
      Druga stranka v postopku: Svet Evropske unije
   
      Predlog
   
   Družba Safa Nicu Sepahan Co. iz razlogov, navedenih v tej pritožbi, meni, da bi Sodišče moralo:
   
               1.
            
            
               Sodbo Splošnega sodišča z dne 25. novembra 2014 v zadevi T-384/11 razveljaviti, ker:
               
                           —
                        
                        
                           ne priznava premoženjske škode, ki jo je utrpela Safa Nicu Sepahan Co., in odškodnine zanjo;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           je v njej ugotovljeno, da je družba Safa Nicu Sepahan Co. utrpela premoženjsko škodo, pri čemer je kot edino nadomestilo za škodo določilo arbitrarno majhen znesek 50  000 EUR.
                        
                     
         
               2.
            
            
               uporabiti svojo neomejeno pristojnost in na podlagi elementov, s katerimi razpolaga,:
               primarno
               
                           —
                        
                        
                           družbi Safa Nicu Sepahan Co. prisoditi znesek 5 6 62  737,40 EUR in obresti za premoženjsko škodo, ki jo je utrpela zaradi hude kršitve pravnega pravila in nezakonitega ravnanja Sveta Evropske unije;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           družbi Safa Nicu Sepahan Co. prisoditi znesek 2 0 00  000 EUR in obresti za nepremoženjsko škodo, ki jo je utrpela zaradi hude kršitve pravnega pravila in nezakonitega ravnanja Sveta Evropske unije;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Svetu Evropske unije naložiti plačilo pravnih in drugih stroškov, ki so pritožnici nastali v povezavi s to pritožbo, vključno s tistimi, ki so nastali v povezavi s prvotnim postopkom pred Splošnim sodiščem, in obresti.
                        
                     podredno
               
                           —
                        
                        
                           družbi Safa Nicu Sepahan Co. prisoditi znesek, določen ex aequo et bono in obresti za premoženjsko škodo, ki jo je utrpela zaradi hude kršitve pravnega pravila in nezakonitega ravnanja Sveta Evropske unije;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           družbi Safa Nicu Sepahan Co. prisoditi znesek, določen ex aequo et bono, vendar ne manj kot 50  000 EUR, in obresti, (kot je bilo že določeno z izpodbijano sodbo Splošnega sodišča), za nepremoženjsko škodo, ki jo je utrpela zaradi hude kršitve pravnega pravila in nezakonitega ravnanja Sveta Evropske unije;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Svetu Evropske unije naložiti plačilo pravnih in drugih stroškov, ki so družbi Safa Nicu Sepahan Co. nastali v povezavi s to pritožbo, vključno s tistimi, ki so nastali v povezavi s prvotnim postopkom pred Splošnim sodiščem, in obresti.
                        
                     še bolj podredno:
            
         
               3.
            
            
               zadevo vrniti v razsojanje Splošnemu sodišču, da to ponovno preveri višino škode in izda novo sodbo v korist družbe Safa Nicu Sepahan Co.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnica zoper sodbo Splošnega sodišča z dne 25. novembra 2014 navaja dva pritožbena razloga, od katerih je vsak podprt z več trditvami:
   
               —
            
            
               V okviru prvega pritožbenega razloga pritožnica trdi, da je Splošno sodišče v točkah 93 in 149 izpodbijane sodbe napačno uporabilo pravo s tem, da je v celoti zavrnilo zahtevek pritožnice za nadomestilo v zvezi s premoženjsko škodo, ne glede na to, da je ugotovilo in priznalo, da je pritožnici zaradi bistveno nezakonitega ravnanja Unije dejansko nastala premoženjska škoda, pri čemer navaja te trditve:
               
                           —
                        
                        
                           s sodbo ni bila dodeljena nikakršna odškodnina za škodo, ki jo je povzročila Unija in njeni uslužbenci, s čimer je bil kršen člen 340(2) PDEU in člen 41(3) CFREU, ki določata načelo „polne odškodnine“;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           poleg tega sodba s tem, da ne določa nikakršne odškodnine za premoženjsko škodo, katere obstoj je bil ugotovljen, krši načeli sorazmernosti in pravične obravnave ter odreka sodno varstvo;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           dalje, sodba krši pravo z očitnimi izkrivljanjem dejstev in dokazov, pri čemer to, da je bila pritožnici odškodnina v celoti zavrnjena, temelji na nesmiselni in kontradiktorni razlagi.
                        
                     
         
               —
            
            
               V okviru drugega pritožbenega razloga pritožnica trdi, da je Splošno sodišče v točkah 92 in 149 izpodbijane sodbe napačno uporabilo pravo s tem, da je ugotovilo, da je znesek 50  000 EUR ustrezno nadomestilo. Splošno sodišče je s tem kršilo dolžnost navedbe razlogov, načelo sorazmernosti in načelo plačila nadomestila za dejansko škodo in stroške, kar je vodilo do arbitrarnega in nezakonitega rezultata.