CELEX: 62016CN0330
Language: lv
Date: 2016-06-10 00:00:00
Title: Lieta C-330/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 10. jūnijā iesniedza Sąd Okręgowy w Warszawie (Polija) – Piotr Zarsk/Andrzej Stadnicki

12.9.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 335/33
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 10. jūnijā iesniedza Sąd Okręgowy w Warszawie (Polija) – Piotr Zarsk/Andrzej Stadnicki
   
   (Lieta C-330/16)
   (2016/C 335/45)
   Tiesvedības valoda – poļu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Sąd Okręgowy w Warszawie
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītājs: Piotr Zarski
   
   
      Atbildētājs: Andrzej Stadnicki
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai telpu noma ir pakalpojums Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 16. februāra Direktīvas 2011/7/ES par maksājumu kavējumu novēršanu komercdarījumos (1) 2. panta 1. punkta un 3. panta (kā arī preambulas 2., 3., 7., 11., 18. un 23. apsvēruma) izpratnē?
            
         
               2)
            
            
               Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša, vai uz nenoteiktu laiku noslēgta nomas līguma gadījumā komercdarījums Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2011/7/ES par maksājumu kavējumu novēršanu komercdarījumos 1. panta 1. punkta, 2. panta 1. punkta, 3., 6. un 8. panta (kā arī preambulas 1., 3., 4., 8., 9., 26. un 35. apsvēruma) izpratnē ir līgums vai arī viens, atsevišķs “darījums”, ko veido ikreizējas nomas maksas maksājums par piekļuvi telpām un komunikācijām?
            
         
               3)
            
            
               Ja atbildē uz otro jautājumu tiek atzīts, ka komercdarījums ir ikreizējs nomas maksas maksājums par piekļuvi telpām un komunikācijām, vai Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2011/7/ES par maksājumu kavējumu novēršanu komercdarījumos 1. panta 1. punkts, 2. panta 1. punkts un 12. panta 4. punkts (kā arī preambulas 3. apsvērums) ir jāinterpretē tādējādi, ka dalībvalstis var izslēgt no direktīvas piemērošanas jomas nomas līgumus, kas noslēgti pirms 2013. gada 16. marta, ja atsevišķu nomas maksājumu kavēšana notiek pēc minētā datuma?
            
         
      (1)  OV L 48, 1. lpp.