CELEX: C1999/020/59
Language: es
Date: 1999-01-23 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 4 de diciembre de 1998 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por el Ayuntamiento de Sassuolo (Asunto T-189/98)

23.1.1999             ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 20/33
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-          mientos, se le impide acceder a un grado merecido. El per-
tancia que:                                                       juicio material resulta de la falta de aumento de su retribu-
                                                                  ción desde el 1 de abril de 1998, fecha en la que debió
                                                                  producirse su promoción.
Ð Anule la decisión de la Autoridad Facultada para Pro-
    ceder a los Nombramientos, fechada el 6 de abril de
    1998, de no promover al demandante al grado A 5 en
    el marco del ejercicio de promociones de 1998.
Ð Anule la decisión de 9 de octubre de 1998 por la que
                                                                  Recurso interpuesto el 4 de diciembre de 1998 contra la
    se desestima la reclamación presentada por el deman-
                                                                  Comisión de las Comunidades Europeas por el Ayunta-
    dante el 27 de abril de 1998 y registrada en la Secreta-
                                                                                       miento de Sassuolo
    ría General el 6 de mayo de 1998 con el nuÂmero
    R/436/98, contra la decisión impugnada de 6 de abril                               (Asunto T-189/98)
    de 1998.
                                                                                         (1999/C 20/59)
Ð Condene a la demandada a pagar al demandante una
    indemnización por el perjuicio material y moral fijada                    (Lengua de procedimiento: italiano)
    ex aequo et bono, sin perjuicio de aumento o disminu-
    ción durante el procedimiento, en 250 000 BEF.
                                                                  En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                  Europeas se ha presentado el 4 de diciembre de 1998 un
Ð Condene, en cualquier caso, a la demandada al pago              recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
    de las costas.                                                formulado por el Ayuantamiento de Sassuolo, represen-
                                                                  tado por el Sr. Fabio Dani, Abogado de Ferrara, que
                                                                  designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de
Motivos y principales alegaciones                                 Me Alex Schmitt, 71, rue des AubeÂpines.
El demandante ha ejercido ya varias funciones en el               El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
Servicio PuÂblico Europeo (entre otras como miembro del           que:
Servicio Jurídico de la demandada, letrado de un Juez del
Tribunal de Justicia y asistente del Director General de la
DG XXIV).                                                         Ð Anule la Decisión de la Comisión Europea, Dirección
                                                                      General V, D(98) DG V.A.4 DC/MG/se/980511, de 12
                                                                      de mayo de 1998, comunicada el 5 de octubre de
En apoyo de su recurso alega                                          1998 al demandante, el Ayuntamiento de Sassuolo,
                                                                      por el Ministero del Lavoro e della Previdenza Sociale
                                                                      (Ministerio del Trabajo y de la Seguridad Social) de la
Ð infracción del Estatuto, especialmente de los paÂrrafos             RepuÂblica Italiana.
    terceros y cuarto del artículo 24 y del apartado 1 del
    artículo 45;
                                                                  Ð Condene en costas a la demandada.
Ð violación de Principios Generales del Derecho como el
    principio conforme al cual todo acto administrativo
                                                                  Motivos y principales alegaciones
    debe basarse en motivos legalmente admisibles, es
    decir, pertinentes y no viciados de error de hecho o de
    Derecho, y los principios conforme a los cuales una
                                                                  El demandante en el caso de autos, un Ayuntamiento ita-
    solución no puede ser contraria a una norma de Justi-
                                                                  liano, impugna la negativa a prorrogar un proyecto piloto
    cia y de Equidad y
                                                                  financiado por el Fondo Social Europeo (programa
                                                                  Arianna), relativo a la experimentación y fomento de siste-
Ð violación de los principios de proporcionalidad, de             mas de buÂsqueda de empleo.
    igualdad de trato entre funcionarios y de confianza
    legítima.
                                                                  A este respecto, ha de recordarse, en primer lugar, que,
                                                                  seguÂn el calendario del proyecto, se fijaron como fechas
SeguÂn el demandante, al adoptar las decisiones impugna-          límites para identificar los gastos subvencionables, para
das, la AFPN aplicó criterios arbitrarios e injustos que le       efectuar los pagos a los beneficiarios finales y para valorar
causaron un perjuicio grave.                                      la financiación, respectivamente, el 31 de diciembre de
                                                                  1996, el 31 de diciembre de 1997 y el 30 de abril de 1998.
                                                                  Sobre este extremo, cabe precisar asimismo que la activa-
El perjuicio moral del demandante se debe al hecho de             ción de la fase 4 del proyecto, denominada «Gestión del
que, a pesar de una movilidad motivada por una perspec-           servicio», consistente, entre otras cosas, en la apertura de
tiva de carrera que aumentaba su experiencia y sus conoci-        las ventanillas al puÂblico para poner en contacto la
 ---pagebreak--- C 20/34              ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 23.1.1999
demanda con la oferta, experimentó alguÂn retraso, debido         retrasos relacionados con las obras de reestructuración de
a las obras de reestructuración de los locales en los que se      los locales en los que se prestaba el servicio de que se
ubicaba el servicio. Por tal motivo se solicitó la prórroga       trata.
del plazo de funcionamiento del servicio hasta el 22 de
junio de 1998, solicitud cuya denegación constituye la
                                                                  El demandante no comparte tampoco el criterio seguÂn el
decisión objeto de recurso.
                                                                  cual la solicitud de prórroga habría debido presentarse
                                                                  antes del 31 de diciembre de 1996, puesto que en aquella
SeguÂn el demandante, esta decisión incurre en manifiesta         fecha no podía determinarse auÂn en su verdadera magni-
desviación de poder y carece por completo de motivación.          tud la duración del referido retraso. En otros teÂrminos, el
A su juicio, resulta incomprensible la denegación de la           Ayuntamiento continuó con su actividad mientras consi-
solicitud de prórroga presentada por el Ayuntamiento, que         deró realista la posibilidad de completar el proyecto den-
se refiere a un espacio temporal de tan sólo mes y medio y        tro del plazo inicialmente anunciado, decidieÂndose a solici-
es consecuencia de hechos de todo punto imprevisibles. En         tar la prórroga tan sólo cuando el retraso se hizo mani-
efecto, tal desviación de lo previsto fue debida a ciertos        fiesto en sus exactas dimensiones.