CELEX: 62014TN0076
Language: lv
Date: 2014-02-04 00:00:00
Title: Lieta T-76/14: Prasība, kas celta 2014. gada 4. februārī – Morningstar /Komisija

5.5.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 135/45
            
         Prasība, kas celta 2014. gada 4. februārī – Morningstar/Komisija
   (Lieta T-76/14)
   2014/C 135/57
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Morningstar, Inc. (Čikāga, Savienotās Valstis) (pārstāvji – S. Kinsella, K. Daly un P. Harrison, Solicitors)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Komisijas 2012. gada 20. decembra Lēmumu lietā COMP/39.654 – Reuters Instrument Codes, kas publicēts 2013. gada 12. novembra Oficiālajā Vēstnesī (OV 326, 4. lpp.);
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus un
            
         
               —
            
            
               veikt jebkurus citus pasākumus, kurus Vispārējā tiesa uzskata par atbilstošiem.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Šajā lietā prasītāja prasa atcelt Komisijas lēmumu lietā COMP/39.645 – Reuters Instrument Codes par procedūru saskaņā ar LESD 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu sakarā ar tādu Thomson Reuters praksi, kas liek šķēršļus nomainīt konsolidētu reāllaika datu avotus. Ar apstrīdēto lēmumu Komisija paredzēja Thomson Reuters noteiktas saistības saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 (1) 9. pantu un nolēma, kas vairs nebija pamata tālākai rīcībai. Prasītāja ir Thomson Reuters konkurente.
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza 4 pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija pieļāva acīmredzamu kļūdu vērtējumā, pieņemot minēto lēmumu, jo ar saistībām bija acīmredzami nepietiekami, lai atrisinātu minētajā lēmumā identificētās ar konkurenci saistītās problēmas.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Komisija rīkojās ultra vires, jo tā pārsniedza Eiropas Padomes piešķirtās pilnvaras, un tāpēc minētajam lēmumam nav juridiskā pamata.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts samērīguma princips.
            
         
               4.
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka Komisija neesot izpildījusi pienākumu norādīt pamatojumu.
            
         
      (1)  Padomes 2002. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp.)