CELEX: 62016TN0706
Language: bg
Date: 2016-10-03 00:00:00
Title: Дело T-706/16 P: Жалба, подадена на 3 октомври 2016 г. от HB срещу решението, постановено на 21 юли 2016 г. от Съда на публичната служба по дело F-125/15, HB/Комисия

5.12.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 454/30
            
         
      Жалба, подадена на 3 октомври 2016 г. от HB срещу решението, постановено на 21 юли 2016 г. от Съда на публичната служба по дело F-125/15, HB/Комисия
      (Дело T-706/16 P)
      (2016/C 454/52)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподателка: HB (Швайх, Германия) (представители: Orlandi и T. Martin, адвокати)
      
         Друга страна в производството: Европейска комисия
      
         Искания на жалбоподателката
      
      Жалбоподателката иска от Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени решението на СПС по дело F-125/15, HB/Комисия,
                  да постанови ново решение, с което
               
            
                  —
               
               
                  да отмени решението жалбоподателката да не бъде повишена в процедурата по повишаване за 2014 г.,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията да заплати на жалбоподателката сума в размер на 15 000 EUR като обезщетение за претърпените неимуществени вреди,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията да заплати съдебните разноски за двете инстанции.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателката излага три основания в подкрепа на жалбата си, като твърди, че Съдът на публичната служба (СПС) е допуснал редица грешки при прилагане на правото.
      Първо, жалбоподателката счита, че СПС е допуснал грешка при прилагане на правото, тъй като е приел че органът по назначаването (ОН) действително, тоест обективно и при условията на равнопоставеност, е съпоставил заслугите, докато този орган, без да търси сравними източници на информация, просто не е взел предвид заслугите на жалбоподателката за 2013 г. поради липсата на оценка в атестационния доклад за 2013 г.
      Второ, жалбоподателката смята, че СПС е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че липсата на оценка в атестационния доклад за 2013 г. е по нейна вина и че фактът, че тя не е оспорила този доклад в предвидените в Правилника за длъжностните лица срокове е пречка ОН да оцени заслугите ѝ за същата тази година.
      Трето, според жалбоподателката СПС е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че тя не е установила факти, въз основа на които да се презумира дискриминация, основана на пола, въпреки че единствената причина атестационният ѝ доклад да не съдържа никаква оценка по същество е продължителното ѝ отсъствие в отпуск по майчинство и отпуск по болест заради усложнения, свързани с нейната бременност.