CELEX: 62011CN0171
Language: lt
Date: 2011-04-11 00:00:00
Title: Byla C-171/11: 2011 m. balandžio 11 d. Oberlandesgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje FRA.BO SpA prieš Deutsche Vereinigung des Gas- und Wasserfaches e.V. (DVGW) — Technisch-Wissenschaftlicher Verein

30.7.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 226/9
            
         2011 m. balandžio 11 d.Oberlandesgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje FRA.BO SpA prieš Deutsche Vereinigung des Gas- und Wasserfaches e.V. (DVGW) — Technisch-Wissenschaftlicher Verein
   
   (Byla C-171/11)
   2011/C 226/15
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Oberlandesgericht Düsseldorf
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Apeliantė: Fra.bo S.p.A
   
   
      Atsakovė apeliaciniame procese: Deutsche Vereinigung des Gas- und Wasserfaches e.V. (DVGW) — Technisch-Wissenschaftlicher Verein
   
   
      Kita apeliacinio proceso šalis: DVGW-Cert GmbH
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar EB 28 straipsnį (dabar — SESV 34 straipsnis), prireikus kartu su EB 86 straipsnio 2 dalimi (dabar — SESV 106 straipsnio 2 dalis), reikia aiškinti taip, kad privatinės teisės reguliuojamai įstaigai, kuri buvo įsteigta tam, kad rengtų techninius standartus konkrečioje srityje ir remdamasi šiais techniniais standartais sertifikuotų produktus, rengiant šiuos techninius standartus bei vykdant sertifikavimą minėtos nuostatos yra privalomos, jei nacionalinis įstatymų leidėjas sertifikuotus produktus aiškiai laiko atitinkančiais įstatymus ir dėl to praktikoje prekyba tokių sertifikatų neturinčiais produktais yra bent jau žymiai apsunkinta?
            
         
               2.
            
            
               Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai:
               Ar EB 81 straipsnį (dabar — SESV 101 straipsnis) reikia aiškinti taip, kad pirmajame klausime aprašytos privatinės teisės reguliuojamos įstaigos atliekama veikla techninių standartų rengimo ir produktų sertifikavimo pagal šiuos techninius standartus srityje laikytina „ekonomine“, jeigu įstaiga yra valdoma įmonių?
               Jeigu į pirmą klausimo dalį būtų atsakyta teigiamai:
               Ar EB 81 straipsnį reikia aiškinti taip, kad įmonių asociacijos atliekamas techninių standartų rengimas ir sertifikavimas remiantis šiais standartais gali paveikti valstybių narių tarpusavio prekybą, jeigu dėl to kitoje valstybėje narėje teisėtai pagamintas ir pardavinėjamas produktas valstybėje narėje, į kurią jis yra importuojamas, negali būti pardavinėjamas arba gali būti pardavinėjamas tik patiriant didelius sunkumus, nes jis neatitinka techninių standartų reikalavimų, o prekyba neturint tokio sertifikato, atsižvelgiant į techninių standartų išskirtinę padėtį rinkoje ir nacionalinės teisės akto nuostatą, pagal kurią asociacijos išduotas sertifikatas patvirtina teisės aktų reikalavimų laikymąsi, yra beveik neįmanoma, ir jeigu tokie techniniai standartai, jei jie tiesiogiai būtų nustatyti nacionalinio įstatymų leidėjo, negalėtų būti taikomi, nes pažeistų laisvo prekių judėjimo principus?