CELEX: 62019CA0237
Language: da
Date: 2020-04-23 00:00:00
Title: Sag C-237/19: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 23. april 2020 — Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. mod Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Kúria — Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse – varemærker – direktiv 2008/95/EF – udelukkelse fra registrering eller ugyldighed – tredimensionalt varemærke – artikel 3, stk. 1, litra e), nr. ii) og iii) – tegn, som udelukkende består af en udformning af varen, som er nødvendig for at opnå et teknisk resultat – tegn, som består af en udformning, hvorved varen får en væsentlig værdi – hensyntagen til den relevante kundekreds’ opfattelse)

13.7.2020   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 230/12
            
         
      Domstolens dom (Femte Afdeling) af 23. april 2020 — Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. mod Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Kúria — Ungarn)
      (Sag C-237/19) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - varemærker - direktiv 2008/95/EF - udelukkelse fra registrering eller ugyldighed - tredimensionalt varemærke - artikel 3, stk. 1, litra e), nr. ii) og iii) - tegn, som udelukkende består af en udformning af varen, som er nødvendig for at opnå et teknisk resultat - tegn, som består af en udformning, hvorved varen får en væsentlig værdi - hensyntagen til den relevante kundekreds’ opfattelse)
      (2020/C 230/16)
      Processprog: ungarsk
      
         Den forelæggende ret
      
      Kúria
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.
      
         Sagsøgt: Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 3, stk. 1, litra e), nr. ii), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/95/EF af 22. oktober 2008 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker skal fortolkes således, at det for at afgøre, om et tegn udelukkende består af en udformning af varen, som er nødvendig for at opnå et teknisk resultat, ikke er nødvendigt at begrænse undersøgelsen til dette tegns grafiske gengivelse. Andre oplysninger end blot den grafiske gengivelse såsom den relevante kundekreds’ opfattelse kan tages i betragtning for at identificere det omhandlede tegns væsentlige kendetegn. Selv om oplysninger, der ikke fremgår af den grafiske gengivelse af tegnet kan tages i betragtning for at afgøre, om disse kendetegn svarer til en teknisk funktion fra den omhandlede vare, skal disse oplysninger dog hidrøre fra objektive og pålidelige kilder og må ikke indeholde den relevante kundekreds’ opfattelse.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 3, stk. 1, litra e), nr. iii), i direktiv 2008/95 skal fortolkes således, at den relevante kundekreds’ opfattelse af eller kendskab til den vare, der er grafisk gengivet ved et tegn, som udelukkende består af denne vares udformning, kan tages i betragtning med henblik på at identificere et væsentligt kendetegn ved denne udformning. Registreringshindringen i denne bestemmelse kan finde anvendelse, hvis det af objektive og pålidelige oplysninger fremgår, at forbrugernes valg om at købe den omhandlede vare i vid udstrækning er bestemt af dette kendetegn.
               
            
                  3)
               
               
                  Artikel 3, stk. 1, litra e), nr. iii), i direktiv 2008/95 skal fortolkes således, at den registreringshindring, der er fastsat i denne bestemmelse, ikke systematisk skal anvendes på et tegn, der udelukkende består af udformningen af varen, når dette tegn er omfattet af en designretlig beskyttelse, eller når tegnet udelukkende består af udformningen af en dekorationsartikel.
               
            
         (1)  EUT C 187 af 3.6.2019.