CELEX: 62016CA0102
Language: it
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Causa C-102/16: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 20 dicembre 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State — Belgio) — Vaditrans BVBA / Belgische Staat (Rinvio pregiudiziale — Trasporti su strada — Periodi di riposo del conducente — Regolamento (CE) n. 561/2006 — Articolo 8, paragrafi 6 e 8 — Possibilità di effettuare i periodi di riposo giornalieri e i periodi di riposo settimanali ridotti in trasferta e a bordo del veicolo — Esclusione dei periodi di riposo settimanale regolari)

26.2.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 72/8
            
         Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 20 dicembre 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State — Belgio) — Vaditrans BVBA / Belgische Staat
   (Causa C-102/16) (1)
   
   ((Rinvio pregiudiziale - Trasporti su strada - Periodi di riposo del conducente - Regolamento (CE) n. 561/2006 - Articolo 8, paragrafi 6 e 8 - Possibilità di effettuare i periodi di riposo giornalieri e i periodi di riposo settimanali ridotti in trasferta e a bordo del veicolo - Esclusione dei periodi di riposo settimanale regolari))
   (2018/C 072/09)
   Lingua processuale: il neerlandese
   
      Giudice del rinvio
   
   Raad van State
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Vaditrans BVBA
   
      Convenuto: Belgische Staat
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               L’articolo 8, paragrafi 6 e 8, del regolamento (CE) n. 561/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 marzo 2006, relativo all’armonizzazione di alcune disposizioni in materia sociale nel settore dei trasporti su strada e che modifica i regolamenti del Consiglio (CEE) n. 3821/85 e (CE) n. 2135/98 e abroga il regolamento (CEE) n. 3820/85 del Consiglio, dev’essere interpretato nel senso che un conducente non può effettuare i periodi di riposo settimanali regolari di cui al predetto articolo 8, paragrafo 6, a bordo del proprio veicolo.
            
         
               2)
            
            
               Dall’esame della seconda questione non è emerso alcun elemento tale da inficiare la validità del regolamento n. 561/2006 alla luce del principio di legalità in materia penale come sancito all’articolo 49, paragrafo 1, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea.
            
         
      (1)  GU C 165 del 10.5.2016.