CELEX: 62019TN0518
Language: ro
Date: 2019-07-22 00:00:00
Title: Cauza T-518/19: Acțiune introdusă la 22 iulie 2019 — Sipcam Oxon/Comisia

9.9.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 305/65
            
         
      Acțiune introdusă la 22 iulie 2019 — Sipcam Oxon/Comisia
      (Cauza T-518/19)
      (2019/C 305/75)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Sipcam Oxon SpA (Milano, Italia) (reprezentanți: C. Mereu, P. Sellar, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  declararea acțiunii ca fiind admisibilă și fondată;
               
            
                  —
               
               
                  anularea regulamentului atacat, mai precis Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/677 din 29 aprilie 2019;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor aferente prezentei proceduri.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă cinci motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat pe faptul că regulamentul atacat a fost adoptat pe baza unor erori vădite de apreciere.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe faptul că regulamentul atacat este rezultatul unei proceduri în care dreptul la apărare al reclamantei nu a fost respectat.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv întemeiat pe faptul că regulamentul atacat a fost adoptat cu încălcarea principiului securității juridice din cauza aplicării incorecte a liniilor directoare.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv întemeiat pe faptul că regulamentul atacat a fost adoptat cu încălcarea principiului proporționalității.
               
            
                  5.
               
               
                  Al cincilea motiv întemeiat pe faptul că regulamentul atacat a fost adoptat cu încălcarea principiului precauției.