CELEX: 62021TN0292
Language: lt
Date: 2021-05-25 00:00:00
Title: Byla T-292/21: 2021 m. gegužės 25 d. pareikštas ieškinys byloje Singapore Airlines Cargo / Komisija

2021 7 19   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 289/42
            
         
      2021 m. gegužės 25 d. pareikštas ieškinys byloje Singapore Airlines Cargo / Komisija
      
      (Byla T-292/21)
      (2021/C 289/59)
      Proceso kalba: anglų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: Singapore Airlines Cargo Pte Ltd (Singapūras, Singapūras), atstovaujama advokatų J. Wileur, J. Poitras, J. Ruiz Calzado ir N. Solárová
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  pripažinti ieškinį priimtinu,
               
            
                  —
               
               
                  įpareigoti Europos Sąjungą (kuriai atstovauja Europos Komisija) atlyginti žalą, kurią ieškovė patyrė, nes Komisija nesumokėjo palūkanų pagal SESV 266 straipsnio pirmą pastraipą, vadovaujantis 2015 m. gruodžio 16 d. Sprendimu byloje T-43/11, Singapore Airlines Cargo Pte Ltd ir Singapore Airlines Limited / Komisija, taigi pagal SESV 340 straipsnio antrą pastraipą, 268 straipsnį ir 266 straipsnio antrą pastraipą sumokėti:
                  
                              —
                           
                           
                              i) sumą, kurią sudaro palūkanos nuo 74 800 000 EUR sumos, taikant Europos centrinio banko palūkanų normą, taikytą jo refinansavimo operacijoms 2010 m. lapkričio 1 d. (1 %), padidintą 3,5 %, už laikotarpį nuo 2011 m. vasario 11 d. iki 2016 m. vasario 8 d., atėmus Komisijos jau sumokėtą sumą (15 185 410 EUR) arba, subsidiariai, už tokį laikotarpį ir taikant tokią palūkanų normą, kurie, Bendrojo Teismo manymu, yra tinkami,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ii) sumą, lygią palūkanoms nuo palūkanų už laikotarpį nuo 2016 m. vasario 9 d. iki 2021 m. vasario 1 d., taikant Europos centrinio banko palūkanų normą, taikytą jo refinansavimo operacijoms 2010 m. lapkričio 1 d. (1 %), padidintą 3,5 %, o tai sudaro papildomą 3 407 356 EUR palūkanų sumą, arba, subsidiariai, už tokį laikotarpį ir taikant tokią palūkanų normą, kurie, Bendrojo Teismo manymu, yra tinkami, ir
                           
                        
                              —
                           
                           
                              iii) sudėtines palūkanas (pranc. capitalisation des intérêts) nuo nesumokėtų palūkanų ir papildomų palūkanų, kurios sudaro 18 592 766 EUR (arba bet kokią kitą sumą, kuri, Bendrojo Teismo manymu, yra tinkama) už laikotarpį nuo 2021 m. vasario 2 d. iki dienos, kai Komisija faktiškai sumokės visas nesumokėtas palūkanas, taikant Europos centrinio banko palūkanų normą, taikytą jo refinansavimo operacijoms 2010 m. lapkričio 1 d. (t. y. 1 %), padidintą 3,5 %, arba, subsidiariai, už tokį laikotarpį ir taikant tokią palūkanų normą, kurie, Bendrojo Teismo manymu, yra tinkami.
                           
                        
            
                  —
               
               
                  papildomai arba alternatyviai, panaikinti visą 2021 m. kovo 25 d. Europos Komisijos sprendimą, kuriuo atmestas ieškovės reikalavimas išmokėti kompensaciją dėl nesumokėtų palūkanų ir sudėtinių palūkanų, arba jo dalį pagal SESV 263 straipsnį.
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama savo ieškinį dėl žalos atlyginimo ieškovė remiasi vieninteliu pagrindu ir teigia, kad Europos Sąjunga, kuriai atstovauja Komisija, turi deliktinę pareigą sumokėti kompensaciją pagal SESV 340 straipsnio antrą pastraipą, 268 straipsnį ir 266 straipsnio antrą pastraipą, lygią palūkanoms, kurias Komisija turėjo sumokėti ieškovei pagal SESV 266 straipsnio pirmą pastraipą, grąžindama pagrindinę baudos sumą, kuri buvo preliminariai sumokėta pagal Komisijos sprendimą byloje COMP/39258 – Oro kroviniai, po to, kai tą sprendimą panaikino Bendrasis Teismas byloje T-43/11, Singapore Airlines Cargo Pte Ltd ir Singapore Airlines Limited / Komisija. Ieškovė taip pat prašo kompensacijos, kurią sudaro palūkanos nuo palūkanų, kurių Komisija nesumokėjo, ir sudėtinių palūkanų, skaičiuojamų nuo ieškovės prašymo sumokėti nesumokėtas palūkanas pateikimo Komisijai dienos.
      Grįsdama ieškinį dėl panaikinimo ieškovė remiasi trimis pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad 2021 m. kovo 25 d. Europos Komisijos sprendime, kuriuo atmestas ieškovės prašymas dėl palūkanų, yra padaryta teisės klaida, nes jame prieita prie išvados, kad ieškovės prašymui yra suėjęs senaties terminas. Europos Komisijos išvada yra nesuderinama su jurisprudencija ir jos nepagrindžia 2021 m. sausio 20 d. Teisingumo Teismo sprendimas byloje C-301/19, Komisija / Printeos („Printeos“) (EU:C:2021:39).
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Europos Komisijos sprendime yra padaryta teisės klaida, nes jame remiamasi tik 2002 m. gruodžio 23 d. Komisijos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2342/2002, nustatančio išsamias Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento įgyvendinimo taisykles (OL L 357, 2002, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 4 t., p. 145), 85a straipsnio 2 dalimi ir neatsižvelgiama į SESV 266 straipsnio pirmą pastraipą, kaip ją ES teismai išaiškino byloje Printeos.
               
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad 2021 m. kovo 25 d. Europos Komisijos sprendimas yra nepakankamai motyvuotas, nes jame nėra tinkamai nurodyti motyvai, pažeidžiant SESV 296 straipsnio antrą pastraipą.