CELEX: 62018TN0675
Language: it
Date: 2018-11-19 00:00:00
Title: Causa T-675/18: Ricorso proposto il 19 novembre 2018 — Trifolio-M e altri / EFSA

21.1.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 25/52
            
         
      Ricorso proposto il 19 novembre 2018 — Trifolio-M e altri / EFSA
      (Causa T-675/18)
      (2019/C 25/67)
      Lingua processuale: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrenti: Trifolio-M GmbH (Lahnau, Germania), Oxon Italia SpA (Milano, Italia) e Mitsui AgriScience International (Woluwe-Saint-Pierre, Belgio) (rappresentanti: C. Mereu e S. Englebert, avvocati)
      
         Convenuta: Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA)
      
         Conclusioni
      
      Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione dell’EFSA in data 11 settembre 2018 relativa alla valutazione dell’istanza di riservatezza presentata dalle ricorrenti in relazione alle conclusioni dell'EFSA sull'esame inter pares della valutazione del rischio della sostanza attiva Azadirachtin come antiparassitario;
               
            
                  —
               
               
                  condannare la convenuta alle spese.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, le ricorrenti deducono due motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente sulla violazione dell’articolo 63 del regolamento (CE) n. 1107/2009 (1).
                  
                              —
                           
                           
                              Le ricorrenti sostengono che la convenuta ha erroneamente interpretato quali informazioni implicanti segreti industriali e commerciali debbano essere trattate in modo riservato e ha violato l’articolo 63 del regolamento n. 1107/2009 a causa di un manifesto errore di valutazione delle istanze di riservatezza presentate dalle ricorrenti.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente sulla violazione dei principi fondamentali del diritto dell’Unione europea, in quanto la convenuta ha omesso di indicare le motivazioni della sua decisione, di conformarsi all’applicazione uniforme del diritto UE e/o di rispettare il principio di proporzionalità.
               
            
         (1)  Regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 ottobre 2009, relativo all’immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari e che abroga le direttive del Consiglio 79/117/CEE e 91/414/CEE (GU L 309, pag. 1).