CELEX: 52013PC0817
Language: es
Date: 2013-11-22
Title: Propuesta de REGLAMENTO DE EJECUCIÓN DEL CONSEJO por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de peroxosulfatos (persulfatos) originarios de la República Popular China tras una reconsideración por expiración en virtud del artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) nº 1225/2009 del Consejo

|
			
		
		
		52013PC0817
		
			Propuesta de REGLAMENTO DE EJECUCIÓN DEL CONSEJO por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de peroxosulfatos (persulfatos) originarios de la República Popular China tras una reconsideración por expiración en virtud del artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) nº 1225/2009 del Consejo /* COM/2013/0817 final - 2013/0404 (NLE) */
			
				
		
		
			
			   	EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 Contexto de la propuesta 
   || Motivación y objetivos de la propuesta La presente propuesta se refiere a la aplicación del Reglamento (CE) nº 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea («el Reglamento de base»), en el procedimiento de reconsideración por expiración relativo al derecho antidumping en vigor aplicable a las importaciones de persulfatos originarios de la República Popular China («China»). || 
   || Contexto general La presente propuesta se inscribe en el contexto de la aplicación del Reglamento de base y es el resultado de una investigación realizada conforme a los requisitos de fondo y de procedimiento establecidos en dicho Reglamento. 
   || Disposiciones vigentes en el ámbito de la propuesta Mediante el Reglamento (CE) nº 1184/2007[1], el Consejo impuso un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de persulfatos originarios de China. Las medidas adoptaron la forma de un derecho ad valorem a un nivel del 71,8 %. Se concedieron tipos de derechos antidumping individuales a dos exportadores chinos (del 0 % y del 24,5 % respectivamente). 
   || Coherencia con otras políticas y objetivos de la Unión No procede. 
 Consulta de las partes interesadas y evaluación de impacto 
   || Consulta de las partes interesadas 
   || Se brindó a las partes interesadas en el procedimiento la oportunidad de defender sus intereses durante la investigación, de conformidad con lo dispuesto en el Reglamento de base. 
   || Obtención y utilización de asesoramiento técnico 
   || No ha sido necesario recurrir a asesoramiento externo. 
   || Evaluación de impacto La presente propuesta es el resultado de la aplicación del Reglamento de base. El Reglamento de base no contempla ninguna evaluación de impacto general, pero contiene una lista exhaustiva de condiciones que deben evaluarse. 
 Aspectos jurídicos de la propuesta 
   || Resumen de la acción propuesta El 10 de octubre de 2012, la Comisión comunicó, mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea[2], el inicio de una reconsideración por expiración de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de persulfatos originarios de China. La reconsideración se inició a raíz de una petición justificada presentada por dos productores europeos (RheinPerChemie GmbH & Co. KG y United Initiators GmbH&Co. KG), que representan el 100 % de la producción total de persulfatos de la Unión.  En la investigación de reconsideración se demostró la probabilidad de reaparición del dumping y del perjuicio si se suprimían las medidas antidumping. Asimismo, se determinó que el mantenimiento de las medidas no era contrario al interés de la Unión. Por tanto, se propone que el Consejo adopte la propuesta de Reglamento adjunta, que debería publicarse en el Diario Oficial de la Unión Europea a más tardar el 9 de enero de 2014, a fin de prorrogar las medidas existentes. 
   || Base jurídica Reglamento (CE) nº 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea. 
   || Principio de subsidiariedad La propuesta entra dentro del ámbito de competencias exclusivas de la Unión Europea. Por consiguiente, no se aplica el principio de subsidiariedad. 
   || Principio de proporcionalidad La propuesta respeta el principio de proporcionalidad por las razones que se exponen a continuación. 
   || La forma de la medida es la descrita en el citado Reglamento de base y no deja margen para adoptar decisiones a nivel nacional. 
   || No son aplicables las indicaciones relativas a la forma de minimizar y adecuar al objetivo de la propuesta la carga administrativa y financiera que soportan la Unión, los gobiernos nacionales, las autoridades regionales y locales, los agentes económicos y los ciudadanos. 
   || Instrumentos elegidos 
   || Instrumento propuesto: Reglamento 
   || Otros medios no serían adecuados por la siguiente razón: el Reglamento de base no contempla otras alternativas. 
 Repercusiones presupuestarias 
   || La propuesta no tiene incidencia alguna en el presupuesto de la Unión. 
2013/0404 (NLE)
Propuesta de
REGLAMENTO DE EJECUCIÓN DEL CONSEJO
por el que se establece un derecho
antidumping definitivo sobre las importaciones de peroxosulfatos (persulfatos)
originarios de la República Popular China tras una reconsideración por
expiración en virtud del artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE)
nº 1225/2009 del Consejo
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
Visto el Tratado de Funcionamiento de la
Unión Europea,
Visto el Reglamento (CE)
nº 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la
defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países
no miembros de la Comunidad Europea[3]
(en lo sucesivo, «el Reglamento de base»), y, en particular, su artículo 9,
apartado 4, y su artículo 11, apartados 2, 5 y 6,
Vista la propuesta presentada por la
Comisión Europea («la Comisión»), previa consulta al Comité Consultivo,
Considerando lo siguiente:
A. PROCEDIMIENTO
1.           Medidas en vigor
(1)       El Reglamento (CE) nº 1184/2007 del Consejo[4] estableció un derecho antidumping definitivo sobre las
importaciones de persulfatos originarios de la República Popular China
(«China»), Taiwán y los Estados Unidos de América («la investigación original»
y «las medidas originales»). Las medidas con respecto a China adoptaron la
forma de un derecho ad valorem del 71,8 % para todas las empresas,
con excepción de dos productores exportadores chinos a quienes se concedieron
derechos individuales.
2.           Inicio de una
reconsideración por expiración
(2)       El
10 de octubre de 2012, la Comisión comunicó, mediante un anuncio («el anuncio
de inicio»)[5], publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea, el
inicio de una reconsideración por expiración de las medidas antidumping
aplicables a las importaciones de persulfatos originarios de China.
(3)       La reconsideración se
inició a raíz de una petición justificada presentada por dos productores
europeos: RheinPerChemie GmbH & Co. KG y United Initiators GmbH&Co. KG
(«los solicitantes»), que representan el 100 % de la producción total de
persulfatos de la Unión.
(4)       La solicitud se basó en
el argumento de que la expiración de las medidas produciría probablemente la
reaparición del dumping y del perjuicio para la industria de la Unión.
3.           Investigación
3.1.        Período de investigación
de la reconsideración y período considerado
(5)       La investigación de la
continuación o reaparición del dumping abarcó el período comprendido entre el 1
de octubre de 2011 y el 30 de septiembre de 2012 («el período de investigación
de la reconsideración» o «PIR»). El análisis de las tendencias pertinentes para
evaluar la probabilidad de continuación o reaparición del perjuicio abarcó el período
comprendido entre el 1 de enero de 2009 y el final del PIR («el período
considerado»).
3.2.        Partes afectadas por la
investigación
(6)       La Comisión comunicó
oficialmente el inicio de la reconsideración por expiración a los solicitantes,
a los productores exportadores chinos, a los importadores no vinculados y a los
usuarios notoriamente afectados, a los productores de los posibles países
análogos y a los representantes de China. Se dio a las partes interesadas la
oportunidad de dar a conocer sus puntos de vista por escrito y de solicitar
audiencia en el plazo previsto en el anuncio de inicio.
(7)       Habida cuenta del número
potencialmente elevado de productores exportadores chinos y de importadores no
vinculados de la Unión afectados por la investigación, en el anuncio de inicio
se previó un muestreo, de conformidad con el artículo 17 del Reglamento de
base. Para que la Comisión pudiera decidir si sería necesario el muestreo y, en
tal caso, seleccionar una muestra, se invitó a las partes mencionadas, de
conformidad con el artículo 17 del Reglamento de base, a que se dieran a
conocer en un plazo de quince días a partir de la publicación del anuncio de
inicio y a que facilitaran a la Comisión la información solicitada en el
anuncio de inicio.
(8)       Ninguno de los
importadores se dio a conocer. 
(9)       Solo un productor exportador
de China respondió al cuestionario, por lo que no fue necesario seleccionar una
muestra de productores exportadores.
(10)     La Comisión envió
cuestionarios a todas las partes notoriamente afectadas y a quienes se dieron a
conocer en los plazos establecidos en el anuncio de inicio. Se recibieron
respuestas de dos productores de la Unión, un productor exportador de China y
un productor de Turquía, país considerado como posible país análogo.
(11)     La Comisión recabó y
verificó toda la información que consideró necesaria para determinar la
probabilidad de continuación o reaparición del dumping, y del consiguiente
perjuicio, así como el interés de la Unión. Se llevaron a cabo inspecciones in
situ en los locales de las siguientes empresas: 
(a)         
Productores de la Unión: 
–              
RheinPerChemie GmbH & Co. KG, Germany
–              
United Initiators GmbH & Co. KG, Germany
(b)         
Productor exportador de la RPC
United Initiators (Shanghai) Co. Ltd., Shanghai[6]
B. PRODUCTO AFECTADO Y PRODUCTO
SIMILAR
(12)     El producto afectado es
el mismo que en la investigación original, a saber, peroxosulfatos
(persulfatos), incluido el sulfato de peroximonosulfato de potasio («el producto
afectado»), clasificado actualmente en los códigos NC 2833 40 00 y ex
2842 90 80.
(13)     El producto afectado se
utiliza como iniciador o como agente oxidante en una serie de aplicaciones. Por
ejemplo, se utiliza como iniciador de la polimerización en la producción de
polímeros, como agente decapante en la producción de circuitos impresos, en
cosméticos para el cabello, para el desencolado textil, en la fabricación de
papel, como limpiador de dentaduras y como desinfectante. 
(14)     La investigación confirmó
que, al igual que en la investigación original, el producto afectado y los
productos fabricados y vendidos en el mercado interior chino, así como los
fabricados y vendidos en el mercado de la Unión por la industria de la Unión
tienen las mismas características físicas y técnicas básicas y los mismos usos
básicos y, por consiguiente, se considera que son productos similares a tenor del
artículo 1, apartado 4, del Reglamento de base.
C. PROBABILIDAD DE CONTINUACIÓN O REAPARICIÓN DEL DUMPING
1.           Observaciones generales
(15)     De conformidad con el
artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base, se examinó si seguía
habiendo dumping en ese momento y si era probable que el dumping continuara o
reapareciese tras una posible expiración de las medidas en vigor sobre
determinadas importaciones procedentes de China.
(16)     Como se explica en el considerando 9, el único productor
exportador chino que cooperó en la investigación no había exportado el producto
afectado a la Unión durante el PIR. Como se menciona en el considerando 22 y se
explica en los considerandos 51 a 53, la investigación puso de manifiesto que
básicamente todas las importaciones procedentes de China durante el PIR fueron
efectuadas por un exportador que, durante la investigación original, se había
demostrado que no practicaba dumping  y que no está sujeto a la presente
reconsideración. Por lo tanto, no podría hacerse un análisis del dumping en
este caso.
2.           Evolución de las
importaciones en caso de derogación de las medidas
(17)     A fin de evaluar la
probabilidad de reaparición del dumping, se tuvo en cuenta la información
facilitada por el productor exportador chino que cooperó, la información
recopilada de conformidad con el artículo 18 del Reglamento de base y los
datos disponibles con respecto a los productores exportadores que no
cooperaron. Los datos disponibles se encontraron en la solicitud de
reconsideración por expiración, en la información publicada en el marco de una
reconsideración por expiración iniciada en marzo de 2013 por los Estados Unidos
de América (EE.UU.)[7],
en las estadísticas de que dispone la Comisión, es decir, los datos mensuales
transmitidos por los Estados miembros de conformidad con el artículo 14,
apartado 6, del Reglamento de base («la base de datos 14.6») y en los
datos de Eurostat relativos a las importaciones.
(a)              
Precios y volumen de las importaciones en la
Unión procedentes de China y de otros terceros países
(18)     Los datos disponibles en la
investigación pusieron de manifiesto que básicamente todas las importaciones
procedentes de China durante el PIR fueron efectuadas por un exportador chino
que, en la investigación original, se demostró que no practicaba dumping[8]. En consecuencia, estas importaciones no están sujetas a medidas
antidumping. Los precios de estas importaciones se
mantuvieron por debajo de los precios de la industria de la Unión durante dicho
período.
(19)     A pesar de que los
precios de importación chinos en la Unión aumentaron un 29 % en el período
considerado, seguían siendo bajos y subcotizaban los precios de la industria de
la Unión durante el PIR. Los precios de venta de la industria de la Unión en el
mercado de la Unión también aumentaron, pero a una tasa menos pronunciada del
7 %.
(20)     El
único exportador chino que cooperó y que está sujeto a las actuales medidas
antidumping no exportaba el producto afectado a la Unión durante el PIR. Sin
embargo, la investigación puso de manifiesto que exportaba a precios objeto de
dumping a mercados de terceros países y que sus precios eran incluso más bajos
que los de las importaciones actuales procedentes de China en el mercado de la
Unión. Esto indica que los exportadores chinos siguen aplicando el dumping y
que sus precios son bajos.
(21)     En general, el mercado de
la Unión está formado por importaciones procedentes de tres países: China,
Turquía y los Estados Unidos, que representan cada uno entre el 8 % y el
10 % de la cuota de mercado, y por dos productores de la Unión con una
cuota de mercado de aproximadamente entre el 65 % y el 75 %. La
investigación puso de manifiesto que los Estados Unidos siguieron estando
presentes en el mercado de la Unión y representaban en torno a un tercio de las
importaciones totales durante el PIR. Los precios de importación de los EE.UU.
eran por término medio un 10 % superiores a los precios de importación de
la República Popular China. Esta constatación, junto con la subcotización
observada de los precios de la industria de la Unión, indica que las
importaciones chinas siguieron ejerciendo una presión a la baja sobre los
precios de venta en la Unión.
(22)     Como se ha mencionado
anteriormente en el considerando 18, las importaciones chinas durante el PIR
fueron efectuadas por un exportador que, en la investigación original, se había
constatado que no practicaba dumping. Entre 2009 y el
PIR, el volumen de estas importaciones aumentó un 24 % y la cuota de
mercado correspondiente pasó del 8 % al 9,6 % del consumo total de la
Unión en el mismo período.
(23)     Cabe
recordar que, en los años 1995 a 2001, se impusieron medidas antidumping contra
los persulfatos procedentes de China. Cuando se derogaron dichas medidas, el
volumen de las importaciones procedentes de este país aumentó de menos de 200
toneladas en 2001 a más de 4 000 toneladas en 2003, hasta alcanzar casi
9 000 toneladas en 2006 (más del doble). En otras palabras, las
importaciones chinas ocuparon más del 20 % del mercado de la Unión en
pocos años. Durante el período 2003-2006, mientras el consumo aumentó en un
7 %, la cuota de mercado china se duplicó. Esto demuestra que los
exportadores chinos tienen la capacidad de hacerse con una considerable cuota
de mercado en el mercado de la Unión en caso de no existir medidas antidumping.
(24)     Teniendo en cuenta los
hechos y las consideraciones anteriormente mencionados, en particular la
reacción de China a la derogación de las medidas en el mercado de la Unión en
2001, el nivel de los precios chinos durante el PIR y los efectos de las
continuas prácticas de dumping en los mercados de terceros países, se considera
que es probable que, a corto plazo, se reanuden las importaciones chinas a bajo
precio en grandes cantidades en el mercado de la Unión en caso de derogación de
las actuales medidas. 
(b)              
Política de precios de los productores
chinos en otros mercados de exportación
(25)     Como se ha mencionado en
el considerando 16, la empresa china que cooperó no exportó a la Unión durante
el PIR, y no fue posible comparar sus valores normales en el mercado interior
con los precios de exportación a la Unión. Sin embargo, como se menciona en el
considerando 24, se evaluó si las exportaciones de la empresa a terceros países
se efectuaron a precios objeto de dumping durante el PIR. Puesto que en la investigación
original se había concedido TEM a la empresa, el valor normal se estableció a
partir de sus propios datos.
(26)     Con respecto a los tres
tipos del producto afectado para los que las ventas en el mercado interior
fueron representativas y se realizaron en el curso de operaciones comerciales
normales, el valor normal se estableció sobre la base de los precios pagados
por clientes independientes en el mercado interior. En el caso de uno de los
tipos del producto, hubo que calcular el valor normal a partir del coste de
producción, de conformidad con el artículo 2, apartado 3, del Reglamento de
base. A fin de determinar el valor normal de ese tipo, se utilizaron el coste
de fabricación y de venta, los gastos generales y administrativos y los beneficios
de la empresa obtenidos de las ventas interiores realizadas en el curso de
operaciones comerciales normales de conformidad con el artículo 2,
apartado 6, del Reglamento de base.
(27)     La comparación entre la
media ponderada del valor normal y la media ponderada del precio de
exportación, a partir del precio franco fábrica a países terceros establecido
sobre la base de los datos comunicados y verificados, puso de manifiesto un
margen de dumping medio ponderado de 9,4.
(28)     Por lo que se refiere a la política de precios, la aplicación de medidas
antidumping en la India y los EE.UU. es también una indicación clara de las
prácticas de dumping ejercidas por los productores exportadores chinos en otros
mercados.
(c)              
Atractivo del mercado de la Unión
(29)     La investigación puso de
manifiesto que la empresa china que cooperó exportaba a una amplia variedad de
terceros países como Brasil, Indonesia, Malasia, Corea del Sur, Sudáfrica,
Taiwán, Tailandia y los Emiratos Árabes Unidos. Los precios de exportación a
los mercados de terceros países de la empresa china que cooperó se compararon,
por lo tanto, con el nivel de los precios de venta de la industria de la Unión
y el precio de importación de China en el mercado de la Unión durante el PIR.
Esta comparación puso de manifiesto que el exportador chino que cooperó
subcotizaba considerablemente, hasta un 40 %, los precios de la industria de la
Unión durante el PIR.
(30)     El análisis demuestra,
por una parte, que los precios son más elevados en el mercado de la Unión y,
por tanto, muy atractivos, y, por otra, que los precios ofrecidos por otro
exportador chino son más bajos que los actuales precios de importación chinos
en el mercado de la Unión.
(31)     También cabe señalar que
los valores normales de la empresa que cooperó durante el PIR eran, en general,
inferiores a los precios de venta de la industria de la Unión. Esto confirma el
atractivo del mercado de la Unión, ya que genera claramente mayores beneficios
para los productores chinos. El bajo nivel de precios en China no parece
basarse en ninguna otra razón más que la abundante capacidad y oferta del
producto afectado.
(32)     Como se ha mencionado
anteriormente en el considerando 28, algunos mercados de terceros países, como
los Estados Unidos y la India, resultaban menos atractivos para los
exportadores chinos debido a la existencia de medidas antidumping. Además, en
términos relativos, se comprobó que los mercados de otros terceros países
operaban a niveles de precios más bajos que en el mercado de la Unión. Por su
parte, los mercados de otros terceros países no sujetos
a medidas ya se encuentran abastecidos por empresas que están presentes en esos
mercados, por lo que es probable que cualquier excedente de capacidad de China
se destine a su exportación al mercado de la Unión.
(33)     Habida cuenta de lo
anteriormente expuesto, cabe esperar que las importaciones procedentes de China
se reanudarán en volúmenes mayores y ejercerán mayor presión sobre los precios
en el mercado de la Unión  en caso de que se supriman las medidas actuales.
(d)              
Capacidad de producción y exceso de
capacidad disponible para la exportación
(34)     De
conformidad con el artículo 18 del Reglamento de base, a falta de otra
información, el análisis de la capacidad no utilizada en China se basó en los
datos disponibles, a saber, la limitada información sobre la situación del
mercado de China facilitada por el productor exportador chino que cooperó, por
la industria de la Unión y la información disponible públicamente en el nivel
de cinco grandes productores principales identificados en China y los datos
recogidos en la fase inicial. Se consideró que la información facilitada por
estas fuentes es coherente.
(35)     Sobre
la base de esta información, se supone que están disponibles en China más de
100 000 toneladas de capacidad de producción, lo que representa en torno a
tres veces el volumen del consumo de la Unión durante el PIR.
(36)     Teniendo en cuenta el
índice de utilización de la capacidad del productor que cooperó, se concluyó
que en China existen importantes capacidades potencialmente disponibles que
podrían utilizarse para aumentar la producción y reorientarla al mercado de la
Unión en caso de que las medidas antidumping dejaran de tener efecto.
(e)              
Conclusión sobre la probabilidad de
reaparición del dumping
(37)     En
vista de lo anterior, se consideró que era probable la reaparición del dumping
en caso de expiración de las actuales medidas. En particular, el nivel de los
valores normales establecidos en China, las prácticas de dumping del productor
que cooperó en los mercados de terceros países, la existencia de medidas
antidumping contra los exportadores chinos en la India y los Estados Unidos, el
atractivo del mercado de la Unión en comparación con otros mercados y la
disponibilidad de una capacidad de producción significativa en China muestran
la probabilidad de una reaparición del dumping en caso de derogación de las
medidas vigentes. 
D. SITUACIÓN EN EL MERCADO DE LA
UNIÓN 
1.           Definición de industria
de la Unión 
(38)     La
presente investigación confirmó que los dos únicos productores de la Unión que
fabrican persulfatos representaban el 100 % de la producción total de la
Unión durante el PIR. Ambos productores apoyaron la solicitud de
reconsideración y cooperaron con la investigación.
(39)     Ambas empresas
constituyen la industria de la Unión en el sentido del artículo 4, apartado 1,
y del artículo 5, apartado 4, del Reglamento de base y, en lo sucesivo, se hará
referencia a ellas como la «industria de la Unión».
2.           Observación preliminar 
(40)     A
fin de proteger la confidencialidad conforme al artículo 19 del Reglamento
de base, los datos relativos a los dos productores de la Unión se presentan en
forma de índices o en intervalos.
(41)     Se ha analizado la
información sobre las importaciones en el nivel de código NC correspondiente a
los tres tipos principales del producto similar: persulfato de amonio,
persulfato sódico y persulfato de potasio, y en nivel del código TARIC para el
cuarto tipo, a saber, el peroximonosulfato de potasio. El análisis de las
importaciones se completó con datos recogidos con arreglo al artículo 14,
apartado 6, del Reglamento de base.
3.           Consumo de la Unión
(42)     El consumo de la Unión se
determinó sobre la base del volumen de ventas de la industria de la Unión en el
mercado de la Unión, más los datos de Eurostat sobre
importaciones, en el nivel de los códigos NC y TARIC.
(43)     El consumo de la Unión en
el PIR fue ligeramente más alto que al principio del período considerado. Si
bien se produjo un incremento del 22 %, entre 2009 y 2010, más adelante el
consumo disminuyó de manera constante en torno al
18 %.
   Cuadro 1 
 Consumo 
   || 2009 || 2010 || 2011 || PIR 
 Consumo (en toneladas) || 25 000 – 35 000 || 35 000 – 45 000 || 35 000 – 45 000 || 25 000 – 35 000 
 Índice (2009= 100) || 100 || 122 || 114 || 103 
 Fuente: Respuestas al cuestionario, Eurostat, base de datos del artículo 14, apartado 6.   
4.           Volumen, precios y cuota
de mercado de las importaciones procedentes de China
(44)     Los
volúmenes y las cuotas de mercado de las importaciones procedentes de China se
establecieron sobre la base de Eurostat y de los datos recopilados con arreglo
al artículo 14, apartado 6, del Reglamento de base.
(45)     Si
se comparan las bases de datos antes mencionadas se observa que todas las
importaciones procedentes de China son originarias de la única empresa que en
la investigación original se constató que no practicaba el dumping. Por tanto,
no es posible analizar la cuota de mercado de las importaciones objeto de
dumping procedentes de China ni tampoco la evolución de sus precios.
(46)     Además, dado que los productores exportadores chinos
sujetos a medidas antidumping no exportaron el producto afectado a la Unión
durante el PIR, no ha sido posible calcular la subcotización de los precios
para China.
5.           Importaciones
procedentes de otros terceros países
(47)     El cuadro siguiente muestra el volumen de las
importaciones, los precios y la cuota de mercado  de otros países durante el
período considerado, establecidos sobre la base de la información estadística
proporcionada en el nivel de los códigos NC y TARIC. Como se explica en el considerando 40, por razones de
confidencialidad, las cifras relativas a la cuota de mercado se presentan en
forma indizada.
 Cuadro 2 
 Importaciones procedentes de otros terceros países 
   || 2009 || 2010 || 2011 || PIR || 
 Turquía ||   ||   ||   ||   || 
 Volumen de importaciones (en toneladas) || 2 326 || 3 002 || 2 360 || 3 026 || 
 Índice (2009= 100) || 100 || 129 || 101 || 130 || 
 Precio, EUR/tonelada || 1 137 || 1 010 || 1 130 || 1 158 || 
 Índice (2009= 100) || 100 || 89 || 99 || 102 || 
 Cuota de mercado Índice || 100 || 106 || 89 || 126 || 
 Estados Unidos ||   ||   ||   ||   || 
 Volumen de importaciones (en toneladas) || 3 662 || 3 951 || 4 156 || 2556 || 
 Índice (2009= 100) || 100 || 108 || 114 || 70 || 
 Precio, EUR/tonelada || 1 053 || 1 170 || 1 201 || 1 099 || 
 Índice (2009= 100) || 100 || 111 || 114 || 104 || 
 Cuota de mercado Índice || 100 || 88 || 100 || 68 || 
 Otros terceros países ||   ||   ||   ||   || 
 Volumen de importaciones (en toneladas) || 1 652 || 1 605 || 1 420 || 1 105 || 
 Índice (2009= 100) || 100 || 97 || 86 || 67 || 
 Precio, EUR/tonelada || 1 443 || 1 518 || 1 605 || 1 738 || 
 Índice (2009= 100) || 100 || 105 || 111 || 120 || 
 Cuota de mercado Índice || 100 || 80 || 76 || 65 || 
 Total de otros terceros países ||   ||   ||   ||   || 
 Volumen de importaciones (en toneladas) || 7 640 || 8 558 || 7 936 || 6 687 || 
 Índice (2009= 100) || 100 || 112 || 104 || 88 || 
 Precio, EUR/tonelada || 1 163 || 1 179 || 1 252 || 1 231 || 
 Índice (2009= 100) || 100 || 101 || 108 || 106 || 
 Cuota de mercado Índice || 100 || 92 || 91 || 85 || 
 Fuente: Eurostat y TARIC || 
 (48)     Los volúmenes de importación de otros terceros países en el mercado de la Unión disminuyeron en aproximadamente un 12 % durante el período considerado, mientras que el precio medio aumentó un 6 % durante el mismo período. La cuota de mercado perdida por otros terceros países fue absorbida parcialmente por las importaciones chinas y la industria de la Unión. Durante el mismo período, la industria de la Unión aumentó sus precios un 7 % por término medio, como se menciona en el considerando 64.   
6.           Situación económica de
la industria de la Unión
6.1.        Observaciones
preliminares
(49)     De conformidad con el
artículo 3, apartado 5, del Reglamento de base, la Comisión examinó todos los
factores e índices económicos que influyen en la situación de la industria de
la Unión.
6.2.        Producción, capacidad de producción y utilización de la capacidad
(50)     La producción de la industria de la Unión se incrementó un 7 % durante el período considerado. Este
incremento fue particularmente elevado entre 2009 y 2010, período en que
aumentó 32 puntos porcentuales. Posteriormente, se mantuvo estable y luego
disminuyó ligeramente entre 2011 y el PIR.
 Cuadro 3 
 Producción total de la Unión 
   || 2009 || 2010 || 2011 || PIR 
 Producción (toneladas) || 20 000 – 30 000 || 25 000 – 35 000 || 25 000 – 35 000 || 25 000 – 35 000 
 Índice (2009= 100) || 100 || 132 || 135 || 125 
 Fuente: Respuestas al cuestionario   
(51)     La
capacidad de producción se mantuvo estable durante el período considerado. La
producción aumentó en el período 2009-2011 y la utilización de la capacidad
registró un aumento global del 34 %. Esta tendencia cambió en el PIR, ya
que la disminución de la producción también condujo a un descenso de seis
puntos porcentuales en la utilización de la capacidad, como se indica a
continuación:
 Cuadro 4 
 Capacidad de producción y utilización de la capacidad 
   || 2009 || 2010 || 2011 || PIR 
 Capacidad de producción (toneladas) || 35 000 – 45 000 || 35 000 – 45 000 || 35 000 – 45 000 || 35 000 – 45 000 
 Índice (2009= 100) || 100 || 101 || 101 || 101 
 Utilización de la capacidad || 60 % || 79 % || 81 % || 75 % 
 Índice (2009= 100) || 100 || 131 || 134 || 124 
 Fuente: Respuestas al cuestionario 
6.3.        Existencias
(52)     A pesar de que el nivel
de las existencias de cierre de la industria de la Unión haya aumentado
sustancialmente entre 2009 y el PIR, sigue siendo relativamente bajo en
comparación con el nivel de producción.
 Cuadro 5 
 Existencias de cierre 
   || 2009 || 2010 || 2011 || PIR 
 Existencias de cierre (toneladas) || 500 – 1 500 || 1000 – 2000 || 2 000 – 3 000 || 1 500 – 2 500 
 Índice (2009= 100) || 100 || 144 || 227 || 184 
Fuente: Respuestas al cuestionario
6.4.        Volumen de ventas
(53)     El volumen de ventas
de la industria de la Unión en el mercado de la Unión a clientes no vinculados siguió la tendencia del consumo,
alcanzando un máximo en 2010 y después con un descenso en los años siguientes,
hasta el final del período de investigación de reconsideración. Durante
el período considerado, aumentó un 6 %.
 Cuadro 6 
 Ventas a clientes no vinculados 
   || 2009 || 2010 || 2011 || PIR 
 Volumen (en toneladas) || 15 000 – 25 000 || 20 000 – 30 000 || 20 000 – 30 000 || 15 000 – 25 000 
 Índice (2009= 100) || 100 || 122 || 113 || 106 
Fuente: Respuestas al cuestionario
6.5.        Cuota de mercado
(54)     Mientras
que los volúmenes de venta a la Unión siguieron la tendencia del consumo, la
cuota de mercado de la industria de la Unión se mantuvo relativamente estable
durante el período considerado.
 Cuadro 7 
 Cuota de mercado de la Unión 
   || 2009 || 2010 || 2011 || PIR 
 Cuota de mercado de la industria de la Unión || 65% - 75% || 65% - 75% || 65% - 75% || 65% - 75% 
 Índice (2009= 100) || 100 || 100 || 100 || 103 
Fuente: Respuestas al cuestionario,
Eurostat y TARIC
6.6.        Crecimiento
(55)     Como se ha explicado anteriormente, el crecimiento en el consumo en la
Unión se limitaba a tres puntos porcentuales durante el período considerado. La
industria de la Unión consiguió aumentar ligeramente su volumen de ventas y su
cuota de mercado durante el mismo período.
6.7.        Empleo y productividad
(56)     El nivel de empleo de la industria de la Unión permaneció estable
entre 2009 y el PIR. No obstante, la productividad por empleado, medida en
volumen de producción en toneladas por empleado, aumentó de manera visible en
este período en consonancia con la evolución de la producción. A continuación
se muestran datos pormenorizados:
 Cuadro 8 
 Total de empleo y productividad de la Unión 
   || 2009 || 2010 || 2011 || PIR 
 Índice de empleados || 100 || 100 || 103 || 101 
 Índice de productividad || 100 || 132 || 131 || 124 
Fuente:
Respuestas al cuestionario
6.8.        Precios de venta
unitarios
(57)     Los
precios de venta unitarios de la industria de la Unión a clientes no vinculados
de la Unión aumentaron un 7 % entre 2009 y el PIR. Este aumento del
7 % en el precio medio de venta de la industria de la Unión se explica por
el cambio en la gama de productos vendidos durante el período considerado. Este
precio, aun teniendo en cuenta la posible diferencia en la gama de productos,
era sensiblemente más alto que el precio de exportación a terceros países
cobrado por el productor chino que cooperó.
 Cuadro 9 
 Precio unitario de las ventas de la Unión 
   || 2009 || 2010 || 2011 || PIR 
 Precio unitario de las ventas de la Unión (EUR por tonelada) || 1 100 – 1 300 || 1 100 – 1 300 || 1 200 – 1 400 || 1 200 – 1 400 
 Índice (2009= 100) || 100 || 100 || 105 || 107 
Fuente:
Respuestas al cuestionario
6.9.        Rentabilidad
(58)     En
2009, la rentabilidad de la industria de la Unión se aproximó mucho al umbral
de equilibrio. Posteriormente, en el período de 2010 al PIR, la rentabilidad
siguió siendo superior al 10 %. El aumento repentino del índice de
rentabilidad entre 2009 y 2010 es consecuencia del bajísimo nivel de base en
2009, que fue un año crítico para la industria de la Unión. En 2011, la alta
rentabilidad fue consecuencia de un ahorro extraordinario de costes, que no se
repetirá en el futuro. Esto ya se refleja en la disminución de la rentabilidad
durante el PIR, que se mantiene como la tendencia actual. 
 Cuadro 10 
 Rentabilidad 
   || 2009 || 2010 || 2011 || PIR 
 Rentabilidad de las ventas de la Unión Índice (2009 = 100) || 100 || 2 400 || 3 336 || 1 854 
Fuente:
Respuestas al cuestionario
6.10.      Inversión y rendimiento de
las inversiones
(59)     La investigación puso de manifiesto que la industria de la Unión pudo
mantener un alto nivel de inversiones en todo el período considerado.
(60)     El rendimiento de las
inversiones siguió de cerca la tendencia de la rentabilidad en 2009 y 2011,
siendo no representativo, como se explica en el considerando 58.
 Cuadro 11 
 Inversiones y rendimiento de las inversiones 
  Índice (2009= 100) || 2009 || 2010 || 2011 || PIR 
 Inversiones || 100 || 71 || 110 || 99 
 Rendimiento de las inversiones || 100 || 3 166 || 4 647 || 2 455 
Fuente:
Respuestas al cuestionario
6.11.      Flujo de caja y capacidad
de reunir capital
(61)     El flujo de caja, que
afecta a la capacidad de la industria para autofinanciar sus actividades,
expresado como porcentaje del volumen de negocios del producto afectado, siguió
una tendencia similar a la de la rentabilidad. Mejoró considerablemente hasta
2011 y disminuyó durante el PIR.
 Cuadro 12 
 Flujo de caja 
   || 2009 || 2010 || 2011 || PIR 
 Flujo de caja Índice (2009= 100) || 100 || 288 || 381 || 172 
Fuente:
Respuestas al cuestionario
6.12.      Salarios
(62)     Mientras
que el número de personas empleadas por la industria de la Unión permaneció
estable, su salarió  aumentó un 12 % durante el período considerado.
6.13.      Magnitud del margen de
dumping
(63)     Como se ha explicado
anteriormente, no hubo importaciones objeto de dumping procedentes de la
República Popular China durante el período considerado, por lo que la magnitud
del margen de dumping no pudo determinarse.
6.14.      Recuperación tras el
dumping anterior
(64)     Teniendo en cuenta la
ausencia de importaciones objeto de dumping a bajo precio procedentes de China,
el nivel relativamente elevado de utilización de la capacidad y el aumento de
la cuota de mercado de la industria de la Unión, su nivel de rentabilidad y la
evolución positiva de determinados indicadores financieros, se concluye que la
industria de la Unión se recuperó de los efectos de prácticas de dumping
anteriores durante el período considerado. Sin embargo, la recuperación es
reciente y durante el PIR se observó en el mercado de la Unión cierto descenso
en diversos indicadores de perjuicio tales como la rentabilidad, el flujo de
caja, el rendimiento de las inversiones y la inversión.
7.           Conclusión sobre la
situación de la industria de la Unión
(65)     La
investigación puso de manifiesto que las importaciones de productos de bajo
precio objeto de dumping procedentes de China cesaron en el mercado de la Unión
tras la imposición de las medidas originales en 2007 y que no se reanudaron
durante el período considerado ni durante el PIR. Las importaciones de China en
el mercado de la Unión proceden del único productor chino que se constató que
no practicaba dumping en la investigación original. Esto permitió a la
industria de la Unión alcanzar un alto nivel de producción, incrementar su
volumen de ventas, precios medios de venta, cuota de mercado y rentabilidad, y
mejorar su situación financiera global.
(66)     Por lo tanto, se concluye
que la industria de la Unión no sufrió ningún perjuicio importante durante el
PIR. Sin embargo, sigue siendo vulnerable si se tiene en cuenta la disminución
del consumo y, como se ha explicado anteriormente, el deterioro de algunos
indicadores de perjuicio durante el PIR.
E. PROBABILIDAD DE UNA
REAPARICIÓN DEL PERJUICIO
1.           Observaciones
preliminares
(67)     A
fin de evaluar la probabilidad de reaparición del perjuicio en caso de que las
medidas dejaran de tener efecto, se analizó el posible impacto de las
importaciones chinas en el mercado de la Unión y la industria de la
Unión de acuerdo con el artículo 11,
apartado 2, del Reglamento de base.
(68)     El análisis se centró en
el excedente de capacidad en China y en el comportamiento de los exportadores
chinos en los mercados de terceros países y en el mercado de la Unión.
2.           Excedente de capacidad
en China
(69)     Según la información
recogida y verificada durante la investigación, se calcula que China dispone de
unas 100 000 toneladas de capacidad de producción para el producto
afectado. Por otra parte, existen algunos pequeños productores dispersos en el
país que aumentan esta cifra.
(70)     Debido a la falta de
cooperación de los exportadores chinos, no se dispone de datos con indicación
exacta del porcentaje de esta capacidad no utilizada, que podría emplearse para
exportar el producto afectado al mercado de la Unión. Sin embargo, la
investigación demostró que el único productor chino que cooperó tiene una
capacidad de reserva de alrededor del 30 %. Extrapolar esta información a
todas las empresas chinas significaría que existe actualmente en la República
Popular China una capacidad no utilizada de más de 30 000 toneladas.
(71)     Habida cuenta de lo
anterior, aunque las empresas chinas no funcionaran a plena capacidad, entre veinte
y veinticinco mil toneladas del producto afectado estarían disponibles para la
exportación en la República Popular China. Dadas las constataciones y las
conclusiones formuladas en los considerandos 22 a 44, es evidente que, en caso
de no prolongarse las medidas, la capacidad adicional disponible en China se
destinaría a su exportación al mercado de la Unión. Este potencial volumen de
exportación adicional debe considerarse en el contexto de un consumo de la
Unión de unas 25 000 a 35 000 toneladas durante el PIR.
3.           Exportaciones de la
República Popular China
(72)     Como se indica en el
considerando 20, la investigación puso de manifiesto que las exportaciones
chinas a terceros países se realizaron a precios objeto de dumping. Además, los
resultados de las reconsideraciones por expiración llevadas a cabo por las
autoridades competentes de los EE.UU. y de la India indicaron la conveniencia
de prolongar las medidas antidumping aplicadas a los persulfatos procedentes de
China. En esta situación, cabe esperar que la capacidad de producción no
comprometida de los exportadores chinos se utilice principalmente para producir
para la exportación al mercado de la Unión en caso de que las medidas dejen de
tener efecto. Como se explica en el considerando 32, dado que el suministro a
los mercados de otros terceros países, no sujeto a medidas, ya está garantizado
por las empresas presentes en esos mercados, cualquier excedente de capacidad
disponible en China se utilizará probablemente para exportar el producto
afectado al mercado de la Unión.
(73)     Teniendo en cuenta las
anteriores prácticas de dumping de los exportadores chinos que dieron lugar a
la imposición de las medidas en vigor, así como sus actuales prácticas de
dumping en terceros países, puede concluirse que estos volúmenes de
exportaciones a la Unión se realizarían a precios objeto de dumping.
(74)     Además, como se menciona
en el considerando 23, se recuerda que en el período comprendido entre 1995 y
2001 se impusieron medidas antidumping contra la exportación de persulfatos
procedentes de China. Como resultado de la no ampliación de estas medidas, las
importaciones procedentes de la República Popular China aumentaron de menos de
200 toneladas en 2001 a unas 10 000 toneladas en 2006, y representaron más
del 20 % del mercado de la Unión.
4.           Conclusión
(75)     A la vista de las
conclusiones de la investigación, a saber, el excedente de capacidad disponible
en China, el mantenimiento del dumping chino a terceros países, la capacidad
limitada de los exportadores chinos para vender en otros grandes mercados de
terceros países y su capacidad demostrada para reorientar los volúmenes de
exportación al mercado de la Unión, se considera que la derogación de las
medidas podría debilitar la posición de la industria de la Unión en su mercado
principal y que el perjuicio sufrido se repetiría debido a las importaciones
chinas a precios objeto de dumping. No hay razones para creer que la mejora del
rendimiento de la industria de la Unión debido a las medidas vigentes se
mantendría o consolidaría si se derogaran las medidas. Por el contrario,
existen condiciones favorables para una reorientación probable de las
importaciones chinas al mercado de la Unión a precios objeto de dumping y en
volúmenes considerables, lo que probablemente socavaría la evolución positiva
alcanzada en el mercado de la Unión durante el período considerado. Las 
importaciones chinas objeto de dumping podrían ejercer presión sobre los
precios de venta de la industria de la Unión y hacer que esta perdiera cuota de
mercado, lo que, por consiguiente, afectaría negativamente al rendimiento
financiero de la industria de la Unión, que sigue siendo vulnerable como se
explica en el considerando 66.
F. INTERÉS DE LA UNIÓN
1.           Introducción
(76)     De conformidad con el
artículo 21 del Reglamento de base, se examinó si el mantenimiento de las
medidas en vigor sería contrario al interés de la Unión en su conjunto. La
determinación del interés de la Unión se basó en una estimación de los diversos
intereses pertinentes, es decir, los de la industria de la Unión, los de los
importadores y los de los usuarios. Se ha ofrecido a las partes interesadas la
posibilidad de dar a conocer sus puntos de vista de conformidad con el artículo
21, apartado 2, del Reglamento de base.
(77)     Teniendo en cuenta que
esta investigación es una reconsideración de las medidas existentes, es posible
evaluar cualquier efecto negativo indebido de las medidas antidumping vigentes
en las partes interesadas.
2.           Interés de la industria
de la Unión
(78)     En el considerando 70 se
concluyó que la industria de la Unión experimentaría probablemente un deterioro
grave de su situación en caso de que las medidas antidumping dejaran de tener
efecto. Por lo tanto, la continuación de las medidas redundaría en beneficio de
la industria de la Unión, ya que los productores de la Unión deberían poder
mantener su volumen de ventas, cuota de mercado, rentabilidad y situación
económica global positiva. Por el contrario, el cese de las medidas amenazaría
seriamente la viabilidad de la industria de la Unión, ya que hay motivos para
suponer que se produciría una reorientación de las importaciones chinas al
mercado de la Unión a precios objeto de dumping y en volúmenes considerables,
lo que provocaría la reaparición del perjuicio.
3.           Interés de los usuarios 
(79)     Ninguno de los cuarenta y
cuatro usuarios contactados respondió al cuestionario o cooperó. Los usuarios
no cooperaron tampoco en la investigación original. Ante la falta de interés de
los usuarios, se ha llegado a la conclusión de que el mantenimiento de las
medidas no sería contrario a su interés. Además, la investigación puso de
manifiesto que el impacto del producto afectado en los costes de los productos
derivados es bastante marginal, y el mantenimiento de las medidas no afectaría
negativamente a la industria usuaria. La investigación también puso de
manifiesto que, debido a la naturaleza del producto, así como a las diversas
fuentes de suministro disponibles en el mercado, los usuarios pueden cambiar
fácilmente de proveedor.
4.           Interés de los
importadores
(80)     Ninguno de los catorce
importadores contactados respondió al cuestionario o cooperó. Los importadores
tampoco cooperaron en la investigación original. Ante la falta de interés de
los importadores, se ha llegado a la conclusión de que el mantenimiento de las
medidas no sería contrario a su interés. La investigación puso de manifiesto
que los importadores pueden adquirir el producto de diversas fuentes que están
actualmente disponibles en el mercado, en especial de la industria de la Unión,
los exportadores estadounidenses y los exportadores chinos que no venden a
precios de dumping.
5.           Conclusión
(81)     Por todo lo expuesto, se
concluye que no existen razones de peso para no mantener las medidas
antidumping actualmente en vigor.
G. MEDIDAS ANTIDUMPING
(82)     Se informó a todas las
partes de los principales hechos y consideraciones en que se pretendía basar la
recomendación de mantener las medidas vigentes. Además, se les concedió un
plazo para formular observaciones tras comunicárseles dicha información. Se
tuvieron en cuenta las observaciones y los comentarios pertinentes.
(83)     Se deduce de lo anterior
que, tal como está previsto en el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de
base, deben mantenerse las medidas antidumping aplicables a las importaciones
de determinados peroxosulfatos (persulfatos) originarios de China, impuestas
mediante el Reglamento (CE) nº 1184/2007 del Consejo.
(84)     Con objeto de minimizar
el riesgo de elusión debido a la gran diferencia de los tipos de derechos, se considera
necesario, en este caso, adoptar disposiciones especiales para garantizar la
correcta aplicación de los derechos antidumping. Estas medidas especiales, que
solo se aplican a las empresas para las que se introduce un tipo de derecho
individual, incluyen la presentación a las autoridades aduaneras de los Estados
miembros de una factura comercial válida que cumpla los requisitos establecidos
en el anexo del presente Reglamento. Las importaciones que no vayan acompañadas
de dicha factura deberán someterse al derecho antidumping residual aplicable a
todos los demás productores.
HA ADOPTADO EL PRESENTE
REGLAMENTO:
Artículo 1
1.           Se establece un derecho
antidumping definitivo sobre las importaciones de peroxosulfatos (persulfatos),
incluido el sulfato de peroximonosulfato de potasio, clasificados actualmente
en los códigos NC 2833 40 00 y ex 2842 90 80 (código TARIC 2842 90 80 20)
originarios de la República Popular China. 
2.           El tipo del derecho
antidumping definitivo aplicable al precio neto franco en frontera de la Unión,
no despachado de aduana, de los productos descritos en el apartado 1 y
fabricados por las empresas enumeradas a continuación será el siguiente:
 Empresa || Derecho antidumping || Código TARIC adicional 
 ABC Chemicals (Shanghai) Co., Ltd., Shanghai || 0,0 % || A820 
 United Initiators (Shanghai) Co. Ltd., Shanghai || 24,5 % || A821 
 Todas las demás empresas || 71,8 % || A999 
3.           La aplicación de los
tipos de derechos individuales especificados para las empresas mencionadas en
el apartado 2 estará condicionada a la presentación a las autoridades aduaneras
de los Estados miembros de una factura comercial válida, que se ajustará a los
requisitos establecidos en el anexo. Si no se presenta dicha factura, se
aplicará el tipo de derecho aplicable a «todas las demás empresas».
4.           A menos que se
especifique lo contrario, serán aplicables las disposiciones vigentes en
materia de derechos de aduana.
Artículo 2
El presente Reglamento entrará en vigor
el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión
Europea.
El presente Reglamento será
obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado
miembro.
Hecho en Bruselas, el
                                                                       Por
el Consejo
                                                                       El
Presidente
[1]               DO L 265 de 11.10.2007, p. 1. 
[2]               DO C 305 de 10.10.2012, p. 15. 
[3]               DO L 343 de 22.12.2009, p. 51.
[4]               DO L 265 de 11.10.2007, p. 1.
[5]               DO C 305 de 10.10.2012, p. 15. 
[6]               Cabe recordar que, de conformidad con el Reglamento (CE)
nº 1184/2007 del Consejo (DO L 265 de 11.10.2007, p. 1) por el que se
establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de
peroxosulfatos originarios de la República Popular China, Taiwán y los Estados
Unidos, el nombre de la empresa United Initiators Shanghai Co., Ltd. era
Degussa-AJ (Shanghai) Initiators Co., Ltd., Shanghai. El cambio de nombre se
debió al cambio de propiedad en 2008. 
[7]               Nº A-570-847 (revisión)
[8]               La
empresa mencionada en este considerando no se examina de nuevo en la presente
investigación de reconsideración por expiración, puesto que la investigación
original estableció un derecho cero para la misma (Reglamento (CE)
nº 1184/2007 del Consejo). 
ANEXO
de la
Propuesta de REGLAMENTO DE
EJECUCIÓN DEL CONSEJO
por el que se establece un
derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de peroxosulfatos
(persulfatos) originarios de la República Popular China tras una
reconsideración por expiración en virtud del artículo 11, apartado 2, del
Reglamento (CE) nº 1225/2009 del Consejo

En la factura comercial válida a la
que hace referencia el artículo 1, apartado 3, debe figurar una declaración
firmada por un responsable de la entidad que expide dicha factura, en el
siguiente formato:
1) nombre y cargo del responsable de
la entidad que expide la factura comercial;
2) la declaración siguiente: «El abajo
firmante certifica que el (volumen) de
peroxosulfatos vendido para su
exportación a la Unión Europea consignado en esta factura fue fabricado por
(nombre y dirección de la empresa) (código TARIC adicional) en la República
Popular China. Declara asimismo que la información que figura en la presente
factura es completa y correcta.
Fecha y firma