CELEX: 62019TN0361
Language: lv
Date: 2019-06-16 00:00:00
Title: Lieta T-361/19: Prasība, kas celta 2019. gada 16. jūnijā — CF/Parlaments

5.8.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 263/61
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 16. jūnijā — CF/Parlaments
      (Lieta T-361/19)
      (2019/C 263/67)
      Tiesvedības valoda — franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: CF (pārstāvis: A. Daoût, advokāts)
      
         Atbildētājs: Eiropas Parlaments
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt apstrīdētos lēmumus;
               
            
                  —
               
               
                  uzdot atlīdzināt apstrīdēto lēmumu izraisīto finansiālo un morālo kaitējumu, proti, piešķirt prasītājai provizorisku naudas summu 50 000 EUR apmērā;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Eiropas Parlamentam atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Pamatojot prasību, ar ko tiek lūgts atcelt divus Eiropas Parlamenta priekšsēdētāja 2019. gada 16. aprīļa lēmumus, kuros prasītāja ir atzīta par vainīgu psiholoģiskā vardarbībā pret savu bijušo reģistrēto Parlamenta deputāta palīdzi un prasītājai ir noteikts sods — rājiens, prasītāja izvirza četrus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais pamats — psiholoģiskās vardarbības jēdziena legāldefinīcijas, kura ir ietverta Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu 12. pantā, neievērošana, jo Parlamenta priekšsēdētājs neesot ņēmis vērā psiholoģiskās vardarbības jēdzienu veidojošos elementus, kas ir noteikti tiesību aktos un judikatūrā.
               
            
                  2.
               
               
                  Otrais pamats — pamatojuma neesamība apstrīdētajos aktos. Prasītāja apgalvo, ka Parlamenta priekšsēdētājs savu pirmo lēmumu motivē, balstoties uz Padomdevējas komitejas nepilnīgo ziņojumu, un ka otrais lēmums neatbilst Eiropas Parlamenta Reglamenta 166. pantā noteiktajiem kritērijiem.
               
            
                  3.
               
               
                  Trešais pamats — tiesību uz labu pārvaldību un tiesību uz aizstāvību pārkāpums. Prasītājas ieskatā, administrācija nav izpildījusi savu rūpības pienākumu un ir pārkāpusi saprātīga termiņa principu, izmeklēšanas konfidencialitātes noteikumus, tiesības uz aizstāvību, nevainīguma prezumpciju un tiesības piekļūt disciplinārlietas materiāliem.
               
            
                  4.
               
               
                  Ceturtais pamats — tiesiskās drošības un piespiedu rakstura noteikumu atpakaļejoša spēka aizlieguma principu pārkāpums, jo Parlamenta priekšsēdētājs un Padomdevēja komiteja esot piemērojuši piespiedu rakstura tiesisko regulējumu attiecībā uz faktiem, kas ir norisinājušies pirms tā pieņemšanas.
                  Prasītāja turklāt lūdz atlīdzināt viņai nodarīto finansiālo un morālo kaitējumu. Viņa uzsver, ka veids, kādā ir tikusi veikta izmeklēšana, ir izraisījis to, ka ir aptraipīta viņas reputācija un viņai ir tikusi atņemta iespēja kandidēt Eiropas Parlamenta vēlēšanās.