CELEX: 62022CN0163
Language: ro
Date: 2022-03-03 00:00:00
Title: Cauza C-163/22 P: Recurs introdus la 3 martie 2022 de Gmina Miasto Gdynia și Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. împotriva Hotărârii Tribunalului din 21 decembrie 2021 în cauza T-263/15 RENV, Gmina Miasto Gdynia și Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo/Comisia

10.5.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 191/22
            
         
      Recurs introdus la 3 martie 2022 de Gmina Miasto Gdynia și Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. împotriva Hotărârii Tribunalului din 21 decembrie 2021 în cauza T-263/15 RENV, Gmina Miasto Gdynia și Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo/Comisia
      (Cauza C-163/22 P)
      (2022/C 191/28)
      Limba de procedură: polona
      
         Părțile
      
      
         Recurente: Gmina Miasto Gdynia și Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo (reprezentanți: K. Gruszecka-Spychała și P. K. Rosiak, avocați)
      
         Celelalte părți din procedură: Comisia Europeană și Republica Polonă
      
         Concluziile recurentelor
      
      
                  —
               
               
                  Anularea Hotărârii Tribunalului din 21 decembrie 2021 în cauza T-263/15 RENV, Gmina Miasto Gdynia și Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo/Comisia;
               
            
                  —
               
               
                  soluționarea definitivă a litigiului prin admiterea, în cadrul prezentului recurs, a primului, a celui de al patrulea și a celui de al șaselea motiv ale cererii introductive și anularea deciziei în litigiu, în conformitate cu concluziile cererii introductive;
               
            
                  —
               
               
                  pronunțarea, în hotărârea menționată la punctul precedent, cu privire la cheltuielile de judecată aferente procedurii în prima instanță și procedurii de recurs.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      Primul motiv este întemeiat pe o eroare de drept săvârșită de Tribunal în interpretarea articolului 107 alineatul (1) TFUE în legătură cu analiza privind primul aspect al primului motiv al cererii introductive în ceea ce privește identificarea incorectă a avantajelor și stabilirea eronată a cuantumului ajutorului care trebuie recuperat, invocată în al patrulea motiv al cererii introductive.
      Al doilea motiv este întemeiat pe o eroare de drept săvârșită de Tribunal prin faptul că nu a ținut seama, în cadrul examinării celei de a șasea critici invocate în al doilea motiv al cererii introductive, de nelegalitatea retragerii Deciziei 2014/883/UE (1) și a înlocuirii acesteia cu decizia în litigiu, de principiile protecției încrederii legitime, securității juridice și protecției jurisdicționale efective, atunci când a adoptat o interpretare contrară a dreptului care permite Comisiei retragerea în mod liber a propriului act juridic care a fost atacat deja la Tribunal și modificarea în mod liber a conținutului acestuia, fără a lua în considerare interesele și așteptările părții care a formulat o acțiune împotriva unui asemenea act juridic.
      Al treilea motiv este întemeiat pe o eroare de drept săvârșită de Tribunal în cadrul examinării celei de a treia critici invocate în al șaselea motiv al cererii introductive, referitoare la încălcarea drepturilor procedurale ale recurentelor, precum și a principiilor bunei administrări, cooperării loiale și protecției încrederii legitime, prin faptul că nu a recunoscut obligația Comisiei de modificare a deciziei de inițiere a procedurii sau de adoptare a unei noi decizii în această privință, în cazul în care sunt îndeplinite condițiile de rectificare sau de extindere a deciziei, menționate în hotărârea atacată.
      
         (1)  Decizia 2014/883/UE privind măsura SA.35388 (13/C) (ex 13/NN și ex 12/N) – Polonia – Înființarea aeroportului Gdynia-Kosakowo [notificată cu nr. C(2014) 759)] (JO 2014, L 357, p. 51).