CELEX: C2000/020/30
Language: sv
Date: 2000-01-22 00:00:00
Title: Mål C-428/99: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av College van Beroep voor het bedrĳfsleven av den 27 oktober 1999 i målet mellan H. van der Bor B.V. och Voedselvoorzieningsin- en verkoopbureau

22.1.2000            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 20/15

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av College                    b) Om ovanstående fraga besvaras nekande förhaller det
van Beroep voor het bedrijfsleven av den 27 oktober                         sig annorlunda om det krävs ett vederlag för de tjänster
1999 i målet mellan H. van der Bor B.V. och Voedselvoor-                    som utförs för deltagarna systemet?
             zieningsin- en verkoopbureau

                        (Mål C-428/99)                                   c) Skall fraga 1 b besvaras annorlunda om detta vederlag
                                                                            krävs av trafikanter som är skyIdiga att delta i systemet,
                        (2000/C 20/30)                                      men inte av övriga användare, som till exempel
                                                                            fartygstrafiken på de inre vattenvägarna eller havs-
College van Beroep voor het bedrijfsleven begär genom beslut                gående fartyg med en längd på mindre än 41 meter?
av den 27 oktober 1999, vilket inkom till domstolens kansli
den 8 november 1999, att Europeiska gemenskapernas dom-
stol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan H. van       2. a) Om ett system som VBS-systemet med den därtill
der Bor B.V. och Voedselvoorzieningsin- en verkoopbureau                   knutna avgiftsskyldighet utgör ett hinder för den fria
beträffande följande frågor:                                               rörligheten för tjänster, omfattas detta hinder i så fall
                                                                           av undantaget i artikel 56 i EG-fördraget (nu artikel 46
1. Hade ministern för jordbruk, naturtillgångar och fiske                  EG) för bestämmelser som grundas på hänsyn till
   befogenhet att i avvaktan på gemenskapslagstiftning på                  allmän säkerhet?
   området anta nationella regler som gjorde det möjligt att
   betala ersättning för skada som en person har lidit till följd
   av att brittiska kalvar har nödslaktats, såsom skett i nämnde
   ministers beslut av den 3 april 1996?                                 b) Är det av betydelse för svaret på fråga 2 a om avgiften
                                                                            är högre än den verkliga kostnaden för den särskilda
2. Om svaret på fråga 1 är nekande, hindrar gemenskapsrät-                  tjänst som tillhandahålls ett enskilt fartyg?
   ten att en medlemsstat uppfyller förpliktelser på grund av
   förväntningar, som uppkommit till följd av ett beslut som
   fattats med tillämpning av nämnda nationella regler, på att       3. Om ett system som VBS-systemet med den därtill knutna
   ersättning med ett visst belopp skulle utbetalas, när                avgiftsskyldighet utgör ett hinder för den fria rörligheten
   dessa förväntningar skulle vara att anse som berättigade             för tjänster och detta hinder inte är berättigat i enlighet
   förväntningar, om endast nationell rätt vore tillämplig?             med artikel 56 i EG-fördraget (nu artikel 46 EG), kan detta
                                                                        hinder vara berättigat antingen eftersom det endast utgörs
3. Om fråga 1 besvaras jakande, hindrar gemenskapsrätten                av en sådan ”försäljningsform” som nämns i domen i
   och särskilt förordning nr 717/96 att sökandens ersättning           målet Keck och Mithouard och det inte är fråga om
   bestäms med tillämpning av ovannämnda nationella reg-                diskriminering, eller eftersom det uppfyller de kriterier
   ler?                                                                 som domstolen slagit fast för detta ändamål i andra domar,
                                                                        i synnerhet domen i målet Gebhard?

                                                                     4. a) Skall ett system i en medlemsstat som VBS-systemet
                                                                           anses som ett statligt stöd i den mening som avses i
                                                                           artikel 92.1 i EG-fördraget (nu artikel 87 EG), i det
Begäran om förhandsavgörande enligt bexlut av Raad van                     avseendet att vissa grupper av deltagare i systemet,
State av den 4 november 1999 i målet mellan Sea-Land                       nämligen fartygstrafiken på de inre vattenvägarna,
Service Inc. och Inspecteur van de Belastingdienst Doua-                   befrias från skyIdigheten att erlägga avgift?
                     ne, Rotterdam

                        (Mål C-430/99)                                   b) Om fråga 4 a besvaras jakande omfattas detta stöd av
                                                                            förbudet i den ovannämnda bestämmelsen?
                        (2000/C 20/31)

Raad van State begär genom beslut av den 4 november 1999,                c) Om även fråga 4 b besvaras jakande, har kvalifika-
vilket inkom till domstolens kansli den 8 november 1999,                    tionen som ett med hänsyn till gemenskapsrätten
att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett                     förbjudet stöd, bortsett från de befriade deltagarna,
förhandsavgörande i målet mellan Sea-Land Service Inc. och                  enligt gemenskapsrätten även följder för det vederlag
Inspecteur van de Belastingdienst Douane, Rotterdam beträff-                som de betalningsskyldiga deltagarna skall betala?
ande följande frågor:

1. a) Är ett system som VBS-systemet, i det avseende att det
      innebär en skyldighet att delta i sjöfartsvägledning, ett
      hinder för den fria rörligheten för tjänster i den mening
      som avses i förordning (EEG) nr 4055/86 jämförd med
      artikel 59 i EG-fördraget (nu artikel 49 EG)?