CELEX: C1999/071/11
Language: da
Date: 1999-03-13 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 28. oktober 1998 af Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien i sagen Westdeutsche Landesbank Girozentrale mod Dr. Friedrich Stefan, intervenient: Republikken Østrig (Sag C-464/98)

C 71/6                DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        13.3.1999
    delse, idet den på grundlag af de faktiske omstñndig-         c) Skal den kombinerede nomenklatur (Rådets forordning
    heder, som den lagde til grund, udtalte, at »ansùgeren             (EéF) nr. 2658/87 (1) (EFT 256 af 23.7.1987, s. 7)),
    må anses for at have haft mulighed for effektivt at                som ñndret, fortolkes således, at de varer, der er
    fremfùre sit synspunkt vedrùrende de påtñnkte ned-                 anfùrt i vedlagte bilag, skal tariferes som »automatiske
    sñttelser, i overensstemmelse med Retten i Fùrste                  databehandlingsmaskiner og enheder dertil; magneti-
    Instans' dom i sagen Lisrestal m.fl. mod Kommissio-                ske og optiske lñsere, maskiner til overfùrsel af data
    nen«.                                                              til datamedier i kodet form samt maskiner til bearbejd-
                                                                       ning af sådanne data, ikke andetsteds tariferet« under
                                                                       pos. 8471 i) i tiden efter 1. januar 1996, ii) i tiden
Ð Appellanten har for det andet gjort gñldende, med                    mellem 28. april 1993 og 31. december 1995 eller iii) i
    hensyn til underrubrik 14.3.1.a (vederlag til undervis-            begge perioder?
    ningspersonale) og underrubrik 14.3.13 (skatter og
    afgifter), at det fremgår med klarhed af bevisdokumen-
    terne i sagen, at Retten i Fùrste Instans' konstateringer
    med hensyn til de faktiske omstñndigheder vedrùrende          d) Såfremt spùrgsmål c) eller en del af dette besvares
    disse underrubrikker er urigtige.                                  benñgtende for så vidt angår en eller flere af de varer,
                                                                       der er anfùrt i vedlagte bilag, skal den kombinerede
                                                                       nomenklatur da fortolkes således, at det i henhold til
                                                                       denne er påbudt, at sådanne varer i tiden fùr 1. januar
Ð Appellanten har for det tredje anfùrt, at Retten i                   1996 tariferes som »elektriske apparater til trådtele-
    Fùrste Instans' urigtige konstateringer med hensyn til             foni eller trådtelegrafi, herunder apparater til bñrefre-
    de faktiske omstñndigheder vedrùrende underrubrik                  kvenstrådsystemer« under pos. 8517 eller, efter den
    14.3.1.a (vederlag til undervisningspersonale) og                  1. januar 1996, som »elektroniske apparater til trådte-
    underrubrik 14.3.13 (skatter og afgifter) fùrte Retten i           lefoni eller trådtelegrafi, herunder apparater til trådte-
    Fùrste Instans til at foretage en urigtig retsanvendelse           lefoni med trådlùst telefonrùr, og apparater til bñrefre-
    på sagen, i strid med proportionalitetsprincippet, og til          kvenstrådsystemer eller digitalnetsystemer; videofoner«
    at anfùre modstridende domsprñmisser.                              under pos. 8517?
                                                                  (1) Rådets forordning (EéF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told-
                                                                      og statistiknomenklaturen og den fñlles toldtarif (EFT L 256
                                                                      af 7.9.1987, s. 1).
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
afsagt den 15. december 1998 af Appeal Commissioners,
Dublin, i sagen Cabletron Systems Ltd mod Revenue
                         Commissioners
                         (Sag C-463/98)
                                                                  Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
                         (1999/C 71/10)
                                                                  afsagt den 28. oktober 1998 af Landesgericht für Zivil-
                                                                  rechtssachen Wien i sagen Westdeutsche Landesbank
                                                                  Girozentrale mod Dr. Friedrich Stefan, intervenient:
Ved kendelse afsagt den 15. december 1998, indgået til                                    Republikken éstrig
Domstolens Justitskontor den 17. december 1998, har
                                                                                           (Sag C-464/98)
Appeal Commissioners, Dublin, i sagen Cabletron Systems
Ltd mod Revenue Commissioners forelagt De Europñiske                                       (1999/C 71/11)
Fñllesskabers Domstol en anmodning om prñjudiciel
afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:
                                                                  Ved kendelse afsagt den 28. oktober 1998, indgået til
a) Er Kommissionens forordning (EF) nr. 1638/94 af                Domstolens Justitskontor den 18. december 1998, har
    5. juli 1994 om tarifering af visse varer i den kombine-      Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien i sagen West-
    rede nomenklatur (EFT L 172 af 7.7.1994, s. 5) gyl-           deutsche Landesbank Girozentrale mod Dr. Friedrich Ste-
    dig, for så vidt de varer, der er anfùrt under punkt 1, 2     fan, intervenient: Republikken éstrig, forelagt De Europñ-
    og 3 i bilaget til forordningen, skal tariferes under         iske Fñllesskabers Domstol en anmodning om prñjudiciel
    pos. 8517 82 90?                                              afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:
b) Er Kommissionens forordning (EF) nr. 1165/95 af
    23. maj 1995 om tarifering af visse varer i den kombi-        a) »Udgùr det en med EF-traktatens artikel 73 B forenelig
    nerede nomenklatur (EFT L 117 af 24.5.1995, s. 15)                 restriktion for kapitalbevñgelser og betalinger, at det
    gyldig, for så vidt de varer, der er anfùrt under punkt 4          ikke tillades at stifte en panteret i fast ejendom for en
    i bilaget til forordningen, skal tariferes under                   fordring, der faktisk skal betales i fremmed valuta (i
    pos. 8517 82 90?                                                   den foreliggende sag DEM Ð Deutsche Mark)?«
 ---pagebreak--- 13.3.1999             DA                       De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       C 71/7
b) »Finder EF-traktatens artikel 73 B anvendelse på pant           rige Storbritannien og Nordirland af Kommissionen for
     i fast ejendom, som er stiftet i DEM fùr éstrigs tiltrñ-      De Europñiske Fñllesskaber ved juridisk konsulent Frank
     delse af Det Europñiske Fñllesskab, og som dermed             Benyon, som befuldmñgtiget, og med valgt adresse i
     var behñftet med en uafhjñlpelig mangel på det tids-          Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommissio-
     punkt det blev stiftet, således at pantet får gyldighed?«     nens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret.
     eller
                                                                   Kommissionen har nedlagt fùlgende påstande:
     »Har fñllesskabsrettens bestemmelser om fri kapital-
     bevñgelser, navnlig EF-traktatens artikel 73 B, som
     fùlge af éstrigs ansùgning om tiltrñdelse af 17. juli
     1989 og udtalelsen af 31. juli 1991, haft til virkning,       1) Det fastslås, at Det Forenede Kongerige har tilsidesat
     at det var tilladt at stifte pant i fast ejendom i frem-           traktatens artikel 52, idet det har indgået og anvender
     med valuta i éstrig den 16. december 1991?«                        en luftfartsaftale med USA, underskrevet den 23. juli
                                                                        1977, hvorefter trafikrettigheder kan tilbagekaldes,
                                                                        suspenderes eller begrñnses, såfremt de af Det For-
                                                                        enede Kongerige udpegede luftfartsselskaber ikke ejes
                                                                        af Det Forenede Kongerige eller af statsborgere i Det
                                                                        Forenede Kongerige.
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
afsagt den 2. december 1998 af Oberlandesgericht Köln i
sagen Verein gegen Unwesen in Handel und Gewerbe Köln              2) Det Forenede Kongerige tilpligtes at betale sagens
                  e.V. mod Adolf Darbo AG                               omkostninger.
                        (Sag C-465/98)
                        (1999/C 71/12)
                                                                   Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
Ved kendelse afsagt den 2. december 1998, indgået til
Domstolens Justitskontor den 18. december 1998, har
Oberlandesgericht Köln i sagen Verein gegen Unwesen in
                                                                   En medlemsstat skal tillade statsborgere fra andre med-
Handel und Gewerbe Köln e.V. mod Adolf Dabro AG
                                                                   lemsstater at optage og udùve virksomhed på samme vil-
forelagt De Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmod-
                                                                   kår som statens egne borgere. Ellers bliver etableringsret-
ning om prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:
                                                                   ten uden mening, dvs. blot en tom skal. Traktatens
                                                                   artikel 52 omhandler ikke spùrgsmålet om, hvorvidt og
Er det i strid med bestemmelsen i artikel 2, stk. 1, litra a),     hvorledes retten til at levere tjenesteydelser i en anden
nr. i), i Rådets direktiv 79/112/EéF af 18. december               medlemsstat kan udùves eller begrñnses (dette omhandles
1978 (1) (det såkaldte »etiketteringsdirektiv«), såfremt der       på fñllesskabsplan i en sñrlig traktatbestemmelse, nemlig
til et medlemsland (Forbundsrepublikken Tyskland) fra et           artikel 59), men alene retten til at blive behandlet som en
andet medlemsland (éstrig) indfùres en deÂr fremstillet            statsborger i den pågñldende medlemsstat for så vidt
marmelade, der beskrives som »naturrein« og indeholder             angår virksomhedsaktiviteter, såfremt en virksomhed er
bindemidlet pektin og < 0,01 mg/kg bly (AAS-analyse-               etableret i den pågñldende medlemsstat.
metoden), 0,0008 mg/kg cadmium (AAS-analysemetoden)
samt pesticider, nemlig 0,016 mg/kg »Procymidon« og
0,005 mg/kg »Vinclozolin«?
                                                                   Artikel 52 omhandler efter sin karakter ikke behandling
( ) EFT L 33 af 8.2.1979, s. 1.
 1                                                                 i henhold til fñllesskabsretten (f.eks. de rettigheder, der
                                                                   indrùmmes i henhold til Rådets forordning (EéF)
                                                                   nr. 2408/92 (1)), således som Det Forenede Kongerig har
                                                                   hñvdet, men derimod rettigheder, der indrùmmes på natio-
                                                                   nalt plan, som f.eks. de i den foreliggende sag omhandlede
                                                                   rettigheder, der, som Det Forenede Kongerige korrekt har
                                                                   anfùrt, »fùlger af medlemsstaters bilaterale aftaler med
Sag anlagt den 18. december 1998 af Kommissionen for               tredjelande«. Ved at indgå en såkaldt »open sky«-aftale
De Europñiske Fñllesskaber mod Det Forenede Kongerige              har Det Forenede Kongeriges myndigheder indrùmmet en
                 Storbritannien og Nordirland                      ret til at vñre omfattet af de trafikrettigheder, der i hen-
                        (Sag C-466/98)                             hold til aftalen er tillagt udpegede luftfartsselskaber,
                                                                   såfremt de er under Det Forenede Kongerige kontrol, idet
                        (1999/C 71/13)                             USA ikke har nogen mulighed for at nñgte dette, men
                                                                   denne ret er kun en mulighed, som i ùvrigt ikke engang er
                                                                   sikker, såfremt det udpegede luftfartsselskab kontrolleres
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den                 af statsborgere fra andre medlemsstater. Herved har Det
18. december 1998 anlagt sag mod Det Forenede Konge-               Forenede Kongerige ikke indrùmmet andre medlemsstaters