CELEX: 62013TN0326
Language: ro
Date: 2013-06-18 00:00:00
Title: Cauza T-326/13: Acțiune introdusă la 18 iunie 2013 — Comisia/Thales développement et coopération

12.10.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 298/7
            
         Acțiune introdusă la 18 iunie 2013 — Comisia/Thales développement et coopération
   (Cauza T-326/13)
   2013/C 298/12
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Comisia Europeană (reprezentanți: R. Lyal și B. Conte, agenți, asistați de N. Coutrelis, avocat)
   
      Pârâtă: Thales développement et coopération SAS (Vélizy-Villacoublay, Franța)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               obligarea societății Thales la rambursarea către Comisia Europeană a tuturor sumelor percepute în temeiul contractelor NEMECEL și DREAMCAR, mai precis pentru contractul NEMECEL cuantumul de 700 335,66 euro în principal, plus dobânzi exigibile, iar pentru contractul DREAMCAR cuantumul de 812 821,43 euro în principal, plus dobânzi exigibile;
            
         
               —
            
            
               obligarea Thales la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În urma unei anchete inițiate de Oficiul European de Luptă Antifraudă (OLAF), Comisia solicită Tribunalului prin acțiunea întemeiată pe articolul 272 TFUE să oblige pârâta la rambursarea tuturor sumelor percepute de fosta sa filială, societatea SRTI (SRTI System, Industrial Process Department), devenită ulterior SODETEG (Société d’Études Techniques et d’Entreprises Générales SA) și apoi THALESEC (Thales Engineering and Consulting), în cadrul a două contracte de cercetare denumite „NEMECEL” și „DREAMCAR”.
   Comisia arată că sumele în discuție au fost percepute în mod necuvenit, în urma unor grave nereguli financiare, invocă nerespectarea obligațiilor contractuale și încălcarea normelor fundamentale de drept. Filiala pârâtei ar fi declarat costuri excesive, suprafacturând ore neprestate.