CELEX: C2006/190/11
Language: lv
Date: 2006-08-12 00:00:00
Title: Lieta C-196/06 P: Apelācija, ko 2006. gada 26. aprīlī ierosinājusi Alecansan SL par Pirmās instances tiesas (pirmās palātas) 2006. gada 7. februāra spriedumu lietā T-202/03: Alecansan SL pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB)

12.8.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 190/7
            
         Apelācija, ko 2006. gada 26. aprīlī ierosinājusi Alecansan SL par Pirmās instances tiesas (pirmās palātas) 2006. gada 7. februāra spriedumu lietā T-202/03: Alecansan SL pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB)
   (Lieta C-196/06 P)
   (2006/C 190/11)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Alecansan SL (pārstāvji — P. Merino Baylos un A. Velázquez Ibáñez, abogados)
   
      Citi lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs, CompUSA Management Co.
   Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja lūdz Tiesu:
   
               —
            
            
               atcelt Pirmās instances tiesas pirmās palātas 2006. gada 7. februāra spriedumu (lieta T–202/03), ar ko noraidīta prasība atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (ITSB) Apelāciju pirmās padomes 2003. gada 24. marta lēmumu lietā R–711/2002–1, ar ko noraidīti Alecansan SL iesniegtie iebildumi pret Kopienas preču zīmes “COMPUSA” reģistrācijas pieteikumu Nr. 849.497.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja norāda, ka Pirmās instances tiesa kļūdījusies Regulas Nr. 40/94 (1) 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta interpretācijā, konstatējot, ka nepastāvēja abu preču zīmju sajaukšanas iespēja, pamatojot ar to, ka, neskatoties uz lielo līdzību fonētiskā un vizuālā ziņā, preces un pakalpojumi, uz kuriem attiecas pieteiktā preču zīme, nav līdzīgi pakalpojumiem, uz kuriem attiecas apelācijas sūdzības iesniedzējas preču zīme. Apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvo, ka Pirmās instances tiesa, izlemjot par sajaukšanas iespējas pastāvēšanu, neņēma vērā vairākus būtiskus faktorus.
   
      (1)  OV L 11, 14.01.1994, 1. lpp.