CELEX: C2007/315/45
Language: es
Date: 2007-12-22 00:00:00
Title: Asunto C-456/07: Petición de decisión prejudicial planteada por el Najvyšším súd (República Eslovaca) el 9 de octubre de 2007 — Karol Mihal/Daňovému úradu Košice V

22.12.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 315/26
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Najvyšším súd (República Eslovaca) el 9 de octubre de 2007 — Karol Mihal/Daňovému úradu Košice V
   (Asunto C-456/07)
   (2007/C 315/45)
   Lengua de procedimiento: eslovaco
   Órgano jurisdiccional remitente
   Najvyšším súd
   Partes en el procedimiento principal
   
      Demandante: Karol Mihal
   
      Demandada: Daňovému úradu Košice V
   Cuestiones prejudiciales
   
               1)
            
            
               ¿Puede interpretarse el artículo 4, apartado 5, párrafo primero, de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme (EE 09/01, p. 54) (en lo sucesivo, «Sexta Directiva») en el sentido de que se refiere únicamente a los órganos de Derecho público que son personas jurídicas, y no a los órganos de Derecho público que son personas físicas, es decir, que no se considera que los órganos de Derecho público personas jurídicas sean sujetos pasivos por las actividades y operaciones que efectúan en calidad de autoridad pública, mientras que se consideran sujetos pasivos los órganos de Derecho público que son personas físicas?
            
         
               2)
            
            
               ¿Puede estimarse directamente aplicable el artículo 4, apartado 5, párrafo primero, de la Sexta Directiva, en el supuesto de que una disposición de Derecho nacional restrinja el conjunto de las personas que no se consideran sujetos pasivos (no sometidas al impuesto sobre el valor añadido) en relación con la misma norma de la Sexta Directiva?
            
         
               3)
            
            
               ¿Puede considerarse que la actividad de una persona física como, en el asunto principal, la de un agente facultado para las ejecuciones judiciales, el cual ejerce un poder público y tiene el carácter de funcionario, según el ordenamiento jurídico nacional, es actividad de un órgano de Derecho público, es decir, si es posible no considerarlo sujeto pasivo por la actividad o por las operaciones que lleva a cabo como autoridad pública, en virtud del artículo 4, apartado 5, párrafo primero, de la Sexta Directiva?