CELEX: 62019TN0242
Language: sv
Date: 2019-04-09 00:00:00
Title: 

17.6.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 206/87
            
         
      Talan väckt den 9 april 2019 — Giant Electric Vehicle Kunshan mot kommissionen
      (Mål T-242/19)
      (2019/C 206/77)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd (Kunshan, Kina) (ombud: advokaten P. De Baere)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/73 av den 17 januari 2019 (1) i den del den rör sökanden, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Svaranden gjorde en uppenbart oriktig bedömning när den slog fast att sökandens koncerns inköp av aluminium hade varit föremål för betydande statlig inblandning och i betydande utsträckning inte hade återspeglat marknadsvärdena enligt artikel 2.7 c i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016. (2)
                  
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Svaranden gjorde en uppenbart oriktig bedömning när den slog fast att sökandens koncern hade varit föremål för betydande snedvridningar till följd av det tidigare icke-marknadsekonomiska systemet enligt artikel 2.7 c i förordning (EU) 2016/1036.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Svaranden åsidosatte artikel 2.10, 2.10 d i och 2.10 d ii) i förordning (EU) 2016/1036 eftersom den underlät att göra en rättvis jämförelse genom att inte korrigera normalvärdet för skillnaderna i handelsleden mellan exportpriser och normalvärdet och inte ge sökanden nödvändiga uppgifter för att sökanden skulle kunna ange storleken på begärd justering.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Svaranden åsidosatte artikel 3.2, 3.3 och 3.6 i förordning (EU) 2016/1036 genom att inte, med avseende på beräkningen av prisunderskridandet och målprisunderskridandet, jämföra importpriserna med priset för en likadan produkt som tillverkas av industrin i Europeiska unionen i samma handelsled och när produkterna börjar konkurrera med varandra.
               
            
         (1)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/73 av den 17 januari 2019 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den provisoriska tull som införts på import av elcyklar med ursprung i Folkrepubliken Kina (EUT L 16, 2019, s. 108).
      
         (2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (EUT L 176, 2016, s. 21).