CELEX: C2006/326/79
Language: nl
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Zaak C-447/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Bíróság/Hongarije op 2 november 2006 — Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zártkörűen Működő Részvénytársaság en Innomed Medical Orvostechnikai/Magyar Állam, Budapest Főváros Képviselő-testülete en Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete

30.12.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 326/37
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Bíróság/Hongarije op 2 november 2006 — Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zártkörűen Működő Részvénytársaság en Innomed Medical Orvostechnikai/Magyar Állam, Budapest Főváros Képviselő-testülete en Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete
   (Zaak C-447/06)
   (2006/C 326/79)
   Procestaal: Hongaars
   Verwijzende rechter
   Fővárosi Bíróság (Hongarije)
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekende partijen: Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zártkörűen Működő Részvénytársaság en Innomed Medical Orvostechnikai
   
      Verwerende partijen: Magyar Állam, Budapest Főváros Képviselő-testülete en Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete
   Prejudiciële vragen
   
               1)
            
            
               Moet punt 3, sub a, van hoofdstuk 4 van bijlage X (1) bij de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond (hierna: „Toetredingsakte”), dat krachtens artikel 24 van deze Toetredingsakte van toepassing is en volgens hetwelk Hongarije onverminderd de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag tot en met 31 december 2007 verlagingen van de lokale belastingen voor ondernemingen [lees: verlagingen van bedrijfsbelastingen] van maximaal 2 % van de netto-ontvangsten van bedrijven mag toepassen welke voor een beperkte duur door een lokaal bestuur zijn verleend uit hoofde van de artikelen 6 en 7 van Wet C van 1990 op de lokale belastingen, aldus worden uitgelegd dat het om een tijdelijke uitzondering gaat op grond waarvan Hongarije de bedrijfsbelasting mag handhaven tot de afloop van de genoemde termijn?
            
         
               2)
            
            
               Moet vanuit dit oogpunt artikel 33, lid 1, van de Zesde richtlijn 77/388/EEG (2) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid- Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, aldus worden uitgelegd dat een lidstaat geen belasting mag handhaven of invoeren, die wordt geheven over op winst gerichte ondernemersactiviteiten en in wezen drukt op de netto-ontvangsten, na aftrek van de aankoopprijs van de verkochte goederen en de diensten van derden alsmede van de materiaalkosten?
            
         
               3)
            
            
               Naargelang het antwoord op de eerste twee vragen en gelet op de rechtspraak van het Hof, moet de huidige praktijk van de Hongaarse lagere en hogere belastingautoriteiten, inhoudende dat zonder enige toetsing van de verenigbaarheid van de betrokken lokale belasting met het gemeenschapsrecht de belastingplichtigen wordt voorgesteld hun belastingaangifte vrijwillig te corrigeren, worden geacht de belastingplichtigen in de uitoefening van hun rechten te belemmeren in zoverre de effectieve toepassing van het gemeenschapsrecht dientengevolge wordt bemoeilijkt of zelfs verhinderd en de belastingplichtigen gedwongen worden een belastingprocedure met een onzekere uitkomst te voeren, zodat de Republiek Hongarije inbreuk maakt op artikel 10 EG?
            
         
      (1)  PB L 236, blz. 846.
   
      (2)  PB L 145, blz. 1.