CELEX: 62015CN0394
Language: el
Date: 2015-07-21 00:00:00
Title: Υπόθεση C-394/15 P: Αναίρεση που άσκησε στις 21 Ιουλίου 2015 ο John Dalli κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (τρίτο πενταμελές τμήμα) στις 12 Μαΐου 2015 στην υπόθεση T-562/12, John Dalli κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής

21.9.2015   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 311/43
            
         Αναίρεση που άσκησε στις 21 Ιουλίου 2015 ο John Dalli κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (τρίτο πενταμελές τμήμα) στις 12 Μαΐου 2015 στην υπόθεση T-562/12, John Dalli κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής
   (Υπόθεση C-394/15 P)
   (2015/C 311/46)
   Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Αναιρεσείων: John Dalli (εκπρόσωποι: L. Levi και S. Rodrigues, δικηγόροι)
   
      Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
   
      Αιτήματα
   
   Ο αναιρεσείων ζητεί από το Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να κηρύξει παραδεκτή την αίτηση αναιρέσεως·
            
         
               —
            
            
               να αναιρέσει την προσβαλλόμενη απόφαση·
            
         
               —
            
            
               να ακυρώσει την προσβληθείσα προφορική απόφαση·
            
         
               —
            
            
               να επιδικάσει χρηματική ικανοποίηση συμβολικού ύψους 1 ευρώ για ηθική βλάβη και, προσωρινώς, αποζημίωση ύψους 1 9 13  396 ευρώ για υλική ζημία·
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
            
         
      Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
   
   Προς στήριξη της αιτήσεως αναιρέσεως, ο αναιρεσείων προβάλλει τα εξής:
   
               —
            
            
               με τον πρώτο λόγο αναιρέσεως προβάλλεται ότι το Γενικό Δικαστήριο έκρινε ultra petita καθότι μετέβαλε το αντικείμενο της διαφοράς·
            
         
               —
            
            
               με τον δεύτερο λόγο αναιρέσεως προβάλλεται έλλειψη αιτιολογίας·
            
         
               —
            
            
               με τον τρίτο λόγο αναιρέσεως προβάλλεται διαδικαστική παράβαση η οποία θίγει τα συμφέροντα του αναιρεσείοντος, συμπεριλαμβανομένων των δικαιωμάτων του άμυνας·
            
         
               —
            
            
               με τον τέταρτο λόγο αναιρέσεως προβάλλονται διάφορες παραποιήσεις των πραγματικών και των αποδεικτικών στοιχείων· και
            
         
               —
            
            
               στο πλαίσιο του πέμπτου λόγου αναιρέσεως, αμφισβητείται η εκ μέρους του Γενικού Δικαστηρίου ερμηνεία της εφαρμογής του Ευρωπαϊκού δικαίου.