CELEX: C2002/202/04
Language: nl
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Zaak C-205/02 P: Hogere voorziening, op 3 juni 2002 ingesteld door KE KELIT Kunststoffwerke Gesellschaft m.b.H. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 20 maart 2002 in zaak T-17/99, KE KELIT Kunststoffwerke Gesellschaft m.b.H. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

24.8.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 202/3
Rekwiranten concludeert dat het den Hove behage:                        —    Procedurele fouten
1.   de punten 2, 3 en 4 van het dictum van het arrest van het               —     betreffende de aangedragen bewijzen: het Gerecht
     Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-                        van eerste aanleg heeft nagelaten de getuigen te
     pen (Vierde kamer) van 20 maart 2002 in zaak                                  horen die verzoeksters met betrekking tot bepaalde
     T-9/99 [betreffende een beroep tot nietigverklaring van                       punten van het beroepsschrift hadden genoemd. In
     beschikking 1999/60/EG van de Commissie van 21 ok-                            het onderhavige geval was het Gerecht van eerste
     tober 1998 inzake een procedure op grond van artikel 85                       aanleg — wanneer rechtens wordt aangenomen
     van het EG-Verdrag (IV/35.691/E-4 — Kartel voor voor-                         dat geen regelmatige bewijzen voorhanden waren,
     geïsoleerde buizen) (PB 1999, L 24, blz. 1), en, subsidiair,                  hetgeen wordt betwist — in elk geval voor een
     een vordering tot verlaging van de bij deze beschikking                       correcte uitoefening van zijn discretionaire bevoegd-
     aan verzoeksters (rekwiranten) opgelegde geldboete] te                        heid gehouden eigener beweging de genoemde per-
     vernietigen en beschikking 1999/60/EG van de Commis-                          sonen als getuigen te horen;
     sie van de Europese Gemeenschappen — verweerster in
     hogere voorziening — van 21 oktober 1998 inzake een                     —     de motivering van het bestreden arrest bevat op
     procedure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag                          enkele punten vaststellingen die in strijd zijn met de
     (IV/35.691/E-4 — Kartel voor voorgeïsoleerde buizen)                          stukken.
     (PB 1999, L 24, blz. 1) in haar geheel nietig te verklaren;
2.   in eventu, de punten 2, 3 en 4 van het dictum het arrest
     van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     Gemeenschappen (Vierde kamer) van 20 maart 2002 in
     zaak T-9/99 [betreffende een beroep tot nietigverklaring
     van beschikking 1999/60/EG van de Commissie van
     21 oktober 1998 inzake een procedure op grond van                  Hogere voorziening, op 3 juni 2002 ingesteld door KE
     artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/35.691/E-4 — Kartel              KELIT Kunststoffwerke Gesellschaft m.b.H. tegen het
     voor voorgeïsoleerde buizen) (PB 1999, L 24, blz. 1), en,          arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     subsidiair, een vordering tot verlaging van de bij deze            Gemeenschappen (Vierde kamer) van 20 maart 2002 in
     beschikking aan verzoeksters (rekwiranten) opgelegde               zaak T-17/99, KE KELIT Kunststoffwerke Gesellschaft
     geldboete] te vernietigen en de zaak voor afdoening                m.b.H. tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
     opnieuw naar het Gerecht van eerste aanleg te verwijzen;                                         pen
3.   in eventu, punt 2 van het dictum het arrest van het Gerecht                               (Zaak C-205/02 P)
     van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vier-
     de kamer) van 20 maart 2002 in zaak T-9/99 [betreffende
                                                                                                (2002/C 202/04)
     een beroep tot nietigverklaring van beschikking 1999/60/
     EG van de Commissie van 21 oktober 1998 inzake een
     procedure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag
     (IV/35.691/E-4 — Kartel voor voorgeïsoleerde buizen)               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     (PB 1999, L 24, blz. 1), en, subsidiair, een vordering tot         op 3 juni 2002 hogere voorziening ingesteld door KE KELIT
     verlaging van de bij deze beschikking aan verzoeksters             Kunststoffwerke Gesellschaft m.b.H., vertegenwoordigd door
     (rekwiranten) opgelegde geldboete] te vernietigen en de bij        W. Löbl van het advocatenkantoor Grassner Lenz Thewanger
     artikel 3, sub d, en artikel 5, sub d, van beschikking 1999/       & Partner te Linz, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
     60/EG van de Commissie van de Europese Gemeenschap-                bij het advocatenkantoor Linklaters Loesch, tegen het arrest
     pen — verweerster in hogere voorziening — van 21 ok-               van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     tober 1998 inzake een procedure op grond van artikel 85            schappen (Vierde kamer) van 20 maart 2002 in zaak T-17/
     van het EG-Verdrag (IV/35.691/E-4 — Kartel voor voorge-            99, KE KELIT Kunststoffwerke Gesellschaft m.b.H. tegen
     isoleerde buizen) (PB 1999, L 24, blz. 1) aan de „groep            Commissie van de Europese Gemeenschappen (1).
     Henss/Isoplus” respectievelijk aan rekwiranten opgelegde
     geldboete te verlagen;                                             Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
4.   de Commissie van de Europese Gemeenschappen —
     verweerster in hogere voorziening — te verwijzen in de             het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     kosten, daaronder begrepen de kosten van de hogere                 Gemeenschappen in zaak T-17/99, voorzover het rekwirante
     voorziening.                                                       (verzoekster) betreft,
                                                                        —    te vernietigen;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        in eventu
—    Schending van het gemeenschapsrecht: rekwiranten
     handhaven hun middelen en argumenten betreffende de                —    de zaak, na vernietiging van het arrest, voor afdoening
     exceptie van onwettigheid van de richtsnoeren voor de                   opnieuw naar het Gerecht te verwijzen;
     vaststelling van geldboeten, de schending van het recht
     van hoor en wederhoor met betrekking tot de toepassing             in eventu
     van de richtsnoeren, de schending van artikel 15, lid 2,
     van verordening nr. 17/62 van de Raad en de schending              —    de aan KE KELIT Kunststoffwerke Gesellschaft m.b.H
     van artikel 81 EG-Verdrag.                                              opgelegde geldboete te verlagen;
 ---pagebreak--- C 202/4                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     24.8.2002
—    in elk geval de Commissie van de Europese Gemeenschap-              1998 A/S, voorheen Løgstør Rør A/S, gevestigd te Løgstør,
     pen te verwijzen in de in eerste aanleg en in hogere                Denemarken, vertegenwoordigd door D. Waelbroeck en
     voorziening opgekomen kosten.                                       H. Peytz, advocaten, tegen het arrest van het Gerecht van eerste
                                                                         aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van
                                                                         20 maart 2002 in zaak T-23/99, LR af 1998 A/S, voorheen
                                                                         Løgstør Rør A/S,/Commissie van de Europese Gemeen-
Middelen en voornaamste argumenten                                       schappen.
—    Schending van materieel gemeenschapsrecht
     —     schending van het beginsel van gelijke behandeling            Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
           en van het beginsel van vertrouwen in de beschik-
           kingspraktijk: de Commissie had niet het recht, door          —    het bestreden arrest, op 20 maart 2002 in zaak
           toepassing van de „richtsnoeren” af te wijken van                  T-23/99 gewezen door het Gerecht van eerste aanleg, te
           haar beschikkingspraktijk, vooral daar zij rekwirante              vernietigen;
           had laten verstaan dat medewerking haar voordelen
           zou opleveren (mededeling inzake medewerking).
           Door gebruik te maken van die samenwerking was                —    de beschikking van de Commissie van 21 oktober 1998
           de Commissie bij de vaststelling van het bedrag van                (zaak IV/35.691 — Kartel voor voorgeïsoleerde buizen),
           de geldboete gebonden aan haar usances.                            zoals gerectificeerd bij beschikking van 6 november
                                                                              1998, waarbij rekwirante een geldboete is opgelegd,
     —     schending van het beginsel van gelijke behandeling                 nietig te verklaren of althans deze geldboete aanzienlijk
           en discriminatie (met betrekking tot de duur van de                te verlagen of, subsidiair, de zaak terug te verwijzen naar
           inbreuk). Terwijl volgens de geest en de letter van de             het Gerecht van eerste aanleg;
           richtsnoeren het bedrag van de geldboete geleidelijk
           dient te worden verhoogd naar gelang van de duur              —    de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die
           van de inbreuk, wordt in het bestreden arrest met                  uit hoofde van artikel 15, lid 2, van verordening nr.
           betrekking tot rekwirante, die de referentieperiode                17/62 (2), respectievelijk artikel 65, lid 5, van het EGKS-
           van een jaar slechts met drie maanden had over-                    Verdrag worden opgelegd (PB 1998, C 9, blz. 3), onvere-
           schreden, een meer dan lineaire verhoging toegepast.               nigbaar te verklaren met artikel 241 EG; en
     —     schending van het verbod van terugwerkende kracht
           door toepassing van de „richtsnoeren”, volgens                —    de Commissie te verwijzen in de kosten.
           welke niet meer van de omzet met het betrokken
           product, maar van de totale omzet wordt uitgegaan.
—    Schending van wezenlijke vormvoorschriften
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
     —     schending van het beginsel van hoor en wederhoor
     —     niet-nakoming van de motiveringsplicht.                       Onjuiste beoordeling van de criteria ter bepaling van de
                                                                         geldboete (schending van artikel 15, lid 2, van verordening
(1) Nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.                          nr. 17/62 en van het evenredigheids- en het gelijkheidsbeginsel;
                                                                         onjuiste toepassing of, subsidiair, onwettigheid van de richt-
                                                                         snoeren van 1998; het Gerecht van eerste aanleg heeft
                                                                         onvoldoende rekening gehouden met alle voor de berekening
                                                                         van de geldboete relevante factoren door te oordelen dat er
                                                                         geen bezwaar is tegen de berekeningsmethode van de Commis-
                                                                         sie waarbij in het geval van rekwirante van een zo hoog
                                                                         basisbedrag is uitgegaan dat aanpassingen op basis van de
Hogere voorziening, op 3 juni 2002 ingesteld door LR af                  duur van de inbreuk en verzwarende en verzachtende omstan-
1998 A/S, voorheen Løgstør Rør A/S, tegen het arrest                     digheden allemaal ver boven het in verordening nr. 17/62
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                        vastgestelde maximumbedrag van de geldboete (10 % van de
Gemeenschappen (Vierde kamer) van 20 maart 2002 in                       wereldwijde omzet) zijn of zouden zijn doorgevoerd. De
zaak T-23/99 (1), LR af 1998 A/S, voorheen Løgstør Rør                   methode voor de berekening van de geldboete is volledig
    A/S/Commissie van de Europese Gemeenschappen                         foutief zodat verordening nr. 17/62 onjuist is uitgelegd en
                                                                         toegepast. De uit deze methode voortvloeiende eindboeten
                       (Zaak C-206/02 P)                                 weerspiegelen niet op passende wijze de relevante individuele
                                                                         factoren en zelfs niet de relatieve hoogte van de door de
                         (2002/C 202/05)                                 Commissie gekozen, op basis van relevante factoren aange-
                                                                         paste basisbedragen, maar alleen — in het geval van alle
                                                                         ondernemingen van de categorieën 2 en 3 — de hoogte van
                                                                         de wereldwijde omzet van de groep waartoe de ondernemingen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               behoren, waardoor aan dit cijfer een overdreven gewicht wordt
op 3 juni 2002 hogere voorziening ingesteld door LR af                   toegekend.