CELEX: 62009CN0401
Language: sv
Date: 2009-10-03 00:00:00
Title: Mål C-401/09 P: Överklagande ingett den 3 oktober 2009 av Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE av den dom som förstainstansrätten meddelade den 2 juli 2009 i mål T-279/06, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mot Banque centrale européenne BCE

16.1.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 11/14
            
         Överklagande ingett den 3 oktober 2009 av Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE av den dom som förstainstansrätten meddelade den 2 juli 2009 i mål T-279/06, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mot Banque centrale européenne BCE
   (Mål C-401/09 P)
   2010/C 11/25
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinion Pliroforikis kai Tilematikis AE (ombud: N. Korogiannakis och M. Dermitzakis, Δικηγόροι)
   
      Övrig part i målet: Europeiska centralbanken
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva förstainstansrättens beslut,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara Europeiska centralbankens beslut att inte godta sökandens anbud och tilldela den utvalda anbudsgivaren kontraktet, och
            
         
               —
            
            
               förplikta ECB att betala sökandens rättegångskostnader samt andra kostnader och utgifter som uppkommit i samband med det inledande förfarandet, även om det förevarande överklagandet avslås och kostnaderna för det förevarande överklagandet om det bifalls.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Sökanden har anfört att svarandens invändning om rättegångshinder som gjorts I svarsinlagan inte kunde tas upp till sakprövning på grund av att den inte är förenlig med artikel 114 i förstainstanrättens rättegångsregler där det uttryckligen föreskrivs att en sådan invändning måste framföras ”i en separat handling”. Sökanden har även anfört att förstainstansrätten har åsidosatt artikel 36 i domstolens stadga genom att godta invändningen om rättegångshinder och underlåta att bemöta sökandena argument gällande invändningen.
   Enligt sökandens uppfattning bedömde förstainstansrätten felaktigt att European Dynamics inte hade något rättsligt intresse av att få den avtalsslutande myndighetens beslut prövat eftersom dess anbud inte var godtagbart. Sökanden menar även att förstainstansrätten felaktigt bedömde att det krävdes att sökanden hade en Arbeitnehmerüberlassungsgenehmigung (AÜG) för att kunna tillhandahålla sina tjänster lagligen.
   Slutligen har sökanden anfört att förstainstansrätten underlät att tillämpa de relevanta bestämmelserna gällande den avtalsslutande myndighetens skyldighet att motivera sitt beslut.