CELEX: 62019TN0160
Language: da
Date: 2019-03-14 00:00:00
Title: Sag T-160/19: Sag anlagt den 14. marts 2019 — LTTE mod Rådet

6.5.2019   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 155/54
            
         
      Sag anlagt den 14. marts 2019 — LTTE mod Rådet
      (Sag T-160/19)
      (2019/C 155/64)
      Processprog: engelsk
      
         Parter
      
      
         Sagsøger: Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) (Herning, Danmark) (ved advokaterne A. van Eik og T. Buruma)
      
         Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union
      
         Sagsøgerens påstande
      
      Sagsøgeren har for Retten nedlagt påstand om, at Rådets afgørelse (FUSP) 2019/25 (1) annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren.
      Subsidiært har sagsøgeren gjort gældende, at en mindre indgribende foranstaltning end opretholdelse på EU-listen over terrororganisationer er begrundet i denne sag.
      Sagsøgeren har desuden nedlagt påstand om, at Rådet tilpligtes at betale sagsomkostningerne tillagt renter, hvis sats vil blive præciseret på et senere tidspunkt.
      
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      
      Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført seks anbringender.
      
                  1.
               
               
                  Første anbringende, hvorefter den anfægtede afgørelse er ugyldig, for så vidt som den vedrører sagsøgeren, idet sidstnævnte ikke kan kvalificeres som en terroristgruppe som defineret i artikel 1, stk. 3, i Rådets fælles holdning 2001/931/FUSP (2).
               
            
                  2.
               
               
                  Andet anbringende, hvorefter den anfægtede afgørelse er ugyldig, for så vidt som den vedrører sagsøgeren, idet der ikke er blevet truffet nogen afgørelse af en kompetent myndighed som påkrævet i henhold til artikel 4, stk. 1, i Rådets fælles holdning 2001/931/FUSP.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje anbringende, hvorefter den anfægtede afgørelse er ugyldig, for så vidt som den vedrører sagsøgeren, idet Rådet ikke har foretaget en behørig fornyet gennemgang som påkrævet i henhold til artikel 1, stk. 6, i Rådets fælles holdning 2001/931/FUSP.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjerde anbringende, hvorefter den anfægtede afgørelse er ugyldig, for så vidt som den vedrører sagsøgeren, idet proportionalitetsprincippet og nærhedsprincippet ikke er blevet overholdt.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte anbringende, hvorefter den anfægtede afgørelse er ugyldig, for så vidt som den vedrører sagsøgeren, idet begrundelsespligten i henhold til artikel 296 TEUF ikke er blevet overholdt.
               
            
                  6.
               
               
                  Sjette anbringende, hvorefter den anfægtede afgørelse er ugyldig, for så vidt som den vedrører sagsøgeren, idet sagsøgerens ret til forsvar og ret til en effektiv domstolsbeskyttelse er blevet tilsidesat.
               
            
         (1)  Rådets afgørelse (FUSP) 2019/25 af 8.1.2019 om ændring og ajourføring af listen over personer, grupper og enheder, som er omfattet af artikel 2, 3 og 4 i fælles holdning 2001/931/FUSP om anvendelse af specifikke foranstaltninger til bekæmpelse af terrorisme, og om ophævelse af afgørelse (FUSP) 2018/1084 (EUT L 6 af 9.1.2019, s. 6).
      
         (2)  Rådets fælles holdning af 27.12.2001 om anvendelse af specifikke foranstaltninger til bekæmpelse af terrorisme (EFT L 344 af 28.12.2001, s. 93).