CELEX: 62013CN0425
Language: es
Date: 2013-07-24 00:00:00
Title: Asunto C-425/13: Recurso interpuesto el 24 de julio de 2013 — Comisión Europea/Consejo de la Unión Europea

21.9.2013   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 274/17
            
         Recurso interpuesto el 24 de julio de 2013 — Comisión Europea/Consejo de la Unión Europea
   (Asunto C-425/13)
   2013/C 274/29
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Comisión Europea (representantes: G. Valero Jordana, F. Castillo de la Torre, agentes)
   
      Demandada: Consejo de la Unión Europea
   
      Pretensiones de la parte demandante
   
   
               —
            
            
               Que se anule el artículo 2, segunda frase, y la sección A de la adenda/anexo de la decisión del Consejo por la que se autoriza la apertura de negociaciones para vincular el régimen de comercio de derechos de emisión de la UE con un régimen de comercio de derechos de emisión en Australia.
            
         
               —
            
            
               Con carácter subsidiario, que se anule la decisión del Consejo y que se mantengan los efectos de la decisión impugnada en caso de que se anule en su totalidad.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas al Consejo de la Unión Europea.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   Primer motivo: infracción de los artículos 13 TUE, apartado 2, 218 TFUE, apartados 2 a 4, y 295 TFUE y del principio de equilibrio institucional. La Comisión alega que el Consejo infringió el artículo 218 TFUE al imponer unilateralmente a la Comisión un procedimiento detallado que crea ex novo facultades que confiere al Consejo y obligaciones que impone a la Comisión que no se basan en esta disposición. El Consejo infringió asimismo el artículo 13 TUE, apartado 2, en relación con el artículo 218 TFUE, apartado 4, y el principio de equilibrio institucional, puesto que el Consejo ha ampliado las facultades que le confieren los Tratados en detrimento de la Comisión y del Parlamento Europeo.
   Segundo motivo: infracción de los artículos 13 TUE, apartado 2, y 218 TFUE y del principio de equilibrio institucional, ya que la decisión impugnada dispone que las posiciones negociadoras detalladas de la Unión serán establecidas por el comité especial o el Consejo. El artículo 218 TFUE, apartado 4, atribuye únicamente una función consultiva al comité especial.