CELEX: 62009CB0024
Language: cs
Date: 2010-03-11 00:00:00
Title: Věc C-24/09: Usnesení Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 11. března 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Högsta domstolen — Švédsko) — Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening v. AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad ( „Článek 104 odstavec 3 první pododstavec jednacího řádu — Směrnice 85/337/ES — Posuzování vlivů některých veřejných a soukromých záměrů na životní prostředí — Směrnice 96/61 — Integrovaná prevence a omezování znečištění — Účast veřejnosti na rozhodování v oblasti životního prostředí — Právo podat odvolání proti rozhodnutím o povolení záměrů, které mohou mít významný vliv na životní prostředí“ )

22.5.2010   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 134/12
            
         Usnesení Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 11. března 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Högsta domstolen — Švédsko) — Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening v. AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad
   (Věc C-24/09) (1)
   
   („Článek 104 odstavec 3 první pododstavec jednacího řádu - Směrnice 85/337/ES - Posuzování vlivů některých veřejných a soukromých záměrů na životní prostředí - Směrnice 96/61 - Integrovaná prevence a omezování znečištění - Účast veřejnosti na rozhodování v oblasti životního prostředí - Právo podat odvolání proti rozhodnutím o povolení záměrů, které mohou mít významný vliv na životní prostředí“)
   2010/C 134/18
   Jednací jazyk: švédština
   
      Předkládající soud
   
   Högsta domstolen
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobce: Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening
   
      Žalovaný: AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad
   
      Předmět věci
   
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Högsta domstolen — Výklad čl. 1 odst. 2, čl. 6 odst. 4 a článku 10a směrnice Rady 85/337/EHS ze dne 27. června 1985 o posuzování vlivů některých veřejných a soukromých záměrů na životní prostředí (Úř. věst. L 175, s. 40; Zvl. vyd. 15/01, s. 248), ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/35/ES ze dne 26. května 2003 o účasti veřejnosti na vypracovávání některých plánů a programů týkajících se životního prostředí a o změně směrnic Rady 85/337/EHS a 96/61/ES, pokud jde o účast veřejnosti a přístup k právní ochraně — Prohlášení Komise (Úř. věst. L 156, s. 17) — Výklad čl. 2 bodu 14 a článku 15a směrnice Rady 96/61/ES ze dne 24. září 1996 o integrované prevenci a omezování znečištění (Úř. věst. L 257, s. 26; Zvl. vyd. 15/03, s. 80) ve znění směrnice 2003/35/ES — Vnitrostátní právní předpisy opravňující místní nezisková sdružení účastnit se předchozího povolovacího řízení činností nebezpečných pro životní prostředí, ale podmiňující právo podat opravný prostředek proti rozhodnutím o povolení tím, že předmětem činnosti uvedeným ve stanovách je ochrana životního prostředí a že toto sdružení vyvíjí činnost minimálně po dobu posledních tří let a že má minimálně 2 000 členů
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Osoby z řad dotčené veřejnosti ve smyslu čl. 1 odst. 2 a článku 10a směrnice Rady 85/337/EHS ze dne 27. června 1985 o posuzování vlivů některých veřejných a soukromých záměrů na životní prostředí, ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/35/ES ze dne 26. května 2003, jakož i ve smyslu čl. 2 bodu 14 a článku 15a směrnice Rady 96/61/ES ze dne 24. září 1996 o integrované prevenci a omezování znečištění, ve znění směrnice 2003/35, přičemž posledně uvedená ustanovení byla převzata do čl. 2 bodu 15 a článku 16 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/1/ES ze dne 15. ledna 2008 o integrované prevenci a omezování znečištění, musí mít možnost dosáhnout přezkoumání rozhodnutí, kterým soud, který je součástí soudní soustavy členského státu, rozhodl o žádosti o povolení záměru, bez ohledu na to, jakou roli mohly mít v projednávání uvedené žádosti díky své účasti v řízení před uvedeným soudem a možnosti uplatnit při té příležitosti své stanovisko.
            
         
               2)
            
            
               Článek 10a směrnice 85/337, ve znění směrnice 2003/35, a článek 15a směrnice 96/61, ve znění směrnice 2003/35, přičemž posledně uvedené ustanovení bylo převzato do článku 16 směrnice 2008/1, brání ustanovení vnitrostátních právních předpisů, které vyhrazuje právo podat opravný prostředek proti rozhodnutí o činnosti, která spadá do rozsahu působnosti směrnice 85/337, ve znění směrnice 2003/35, a směrnice 96/61, ve znění směrnice 2003/35, pouze sdružením na ochranu životního prostředí, která mají alespoň 2 000 členů.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 69, 21.3.2009.