CELEX: C2003/070/47
Language: el
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-20/03: Προσφυγή της εταιρίας KAHLA/Thüringen Porzellan GmbH κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 22 Ιανουαρίου 2003

22.3.2003             EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       C 70/29
Απόφαση του τµήµατος          ∆έχεται την προσφυγή και απορ-          Για να στηρίξει την προσφυγή της, η προσφεύγουσα προβάλλει
προσφυγών:                    ρίπτει στο σύνολό της την ανακοπή.      την παράβαση του άρθρου 81 Συνθήκης ΕΚ και σοβαρό σφάλµα
                                                                      εκτιµήσεως των πραγµατικών περιστατικών και νοµικών ισχυ-
Λόγοι ακυρώσεως:              Μη       ορθή     εφαρµογή     του      ρισµών, καθώς και την παράβαση ουσιώδους τύπου, όπως η
                              άρθρου 8,παράγραφος 1, στοι-            υποχρέωση αιτιολογήσεως. Κατά την προσφεύγουσα, η Επιτροπή
                              χείο β', του Κανονισµού (ΕΚ) 40/94      δεν απέδειξε ότι η προσφεύγουσα συµφώνησε µε τη Νintendo να
                              (κίνδυνος σύγχυσης και συσχέτισης       περιορίσουν το παράλληλο εµπόριο.
                              των επίδικων σηµάτων).
                                                                      Η προσφεύγουσα, επιπλέον, προβάλλει την παραβίαση των αρχών
                                                                      της χρηστής διοικήσεως, όπως η αρχή της ισότητας και η αρχή της
                                                                      αναλογικότητας. Συναφώς, η προσφεύγουσα προβάλλει επίσης την
                                                                      παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως. Η προσφεύγουσα
                                                                      ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή, όταν καθορίζει το πρόστιµο, οφείλει
                                                                      να εκτιµά τη σοβαρότητα και τη διάρκεια της παραβάσεως. Κατά
                                                                      την προσφεύγουσα, η Επιτροπή δεν έδρασε σύµφωνα προς τις εν
                                                                      λόγω αρχές, διότι δεν αποδεικνύεται επαρκώς ότι η προσφεύγουσα
Προσφυγή της εταιρίας CD-Contact Data κατά της Επι-                   συµφώνησε µε τη Νintendo και, εν πάση περιπτώσει, οι παραβάσεις
τροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις                    της προσφεύγουσας ήταν ελαφρύτερες και µικρότερης διάρκειας
                      17 Ιανουαρίου 2003                              από αυτές της Νintendo και των άλλων διανοµέων.
                       (Υπόθεση T-18/03)
                         (2003/C 70/46)
                (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
                                                                      Προσφυγή της εταιρίας KAHLA/Thüringen Porzellan
                                                                      GmbH κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
                                                                                που ασκήθηκε στις 22 Ιανουαρίου 2003
Η εταιρία CD-Contact Data, µε έδρα το Burglengenfeld (Γερµα-
νία), εκπροσωπούµενη από τους J.K. de Pree και R. Wesseling,                                (Υπόθεση Τ-20/03)
δικηγόρους, άσκησε στις 17 Ιανουαρίου 2003 ενώπιον του
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                                          (2003/C 70/47)
                                                                                    (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
Η προσφεύγουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:
—     να ακυρώσει, εν όλω ή εν µέρει, την από 30 Οκτωβρίου
      2002 απόφαση της Επιτροπής στις υποθέσεις COMP/                 Η εταιρία KAHLA/Thüringen Porzellan GmbH, µε έδρα την
      35.587 PO Video games, COMP/35.706 PO Nintendo                  Kahla (Γερµανία), εκπροσωπούµενη από τους δικηγόρους
      Distribution και COMP/36.321 Omega-Nintendo, καθό-              M. Schütte και S. Zühlke, άσκησε στις 22 Ιανουαρίου 2003
      σον αφορά την προσφεύγουσα (ιδίως τα σηµεία 1 και 3)·           ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή
                                                                      κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
—     να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
                                                                      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                1)   να ακυρώσει το άρθρο 1, παράγραφος 2, της αποφάσεως
                                                                           C(2002) 4040 τελικό της Επιτροπής, της 30ής Οκτωβρίου
                                                                           2002, σχετικά µε κρατική ενίσχυση της Γερµανίας υπέρ της
                                                                           KAHLA/Thüringen Porzellan GmbH (διαδικασία C 62/
Η προσφεύγουσα δραστηριοποιείται στους τοµείς της διανοµής                 2000), καθόσον η διάταξη αυτή θίγει την προσφεύγουσα·
και της αναδηµοσιεύσεως λογισµικών αναψυχής. Μεταξύ Απριλίου
και ∆εκεµβρίου 1997, η προσφεύγουσα ενεργούσε ως
αποκλειστική αντιπρόσωπος των προϊόντων Νintendo στο Βέλγιο           2)   τα ακυρώσει το άρθρο 2 της διατάξεως αυτής, καθόσον
και το Λουξεµβούργο. Η Επιτροπή ισχυρίζεται ότι η προσφεύγουσα             αφορά τα εκτιθέµενα στο άρθρο 1 µέτρα·
συµµετείχε σε συµφωνία και/ή εναρµονισµένη πρακτική µε τη
Νintendo για να περιορίσουν τις παράλληλες εξαγωγές.                  3)   να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
 ---pagebreak--- C 70/30               EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                    22.3.2003
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                               έλαβε µια σειρά από τα απαριθµούµενα στην απόφασή της ποσά.
                                                                     Εποµένως, η επιβολή της υποχρεώσεως επιστροφής ενισχύσεων
                                                                     που δεν χορηγήθηκαν είναι προδήλως παράνοµη.
Η προσφεύγουσα είναι παραγωγός ειδών από πορσελάνη, εγκα-
τεστηµένη στην πόλη Kahla της Θουριγγίας. Ανέλαβε ως πλειοδό-
της επενδυτής, κατόπιν σχετικής διαδικασίας εκκαθαρίσεως, τα
µηχανήµατα, τις εγκαταστάσεις και τα γήπεδα της εταιρίας Kahla
Porzellan GmbH από τον σύνδικο της πτωχεύσεως. Με την
προσβαλλόµενη απόφαση η Επιτροπή χαρακτήρισε µια σειρά
αποφάσεων υπέρ της Kahla Porzellan GmbH και της προσφεύγου-
σας ως ενίσχυση, την οποία και θεώρησε ασυµβίβαστη προς την          Προσφυγή του Αntonio Aresu κατά της Επιτροπής των
κοινή αγορά.                                                         Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 30 Ιανουαρίου
                                                                                                  2003
Η προσφεύγουσα βάλλει µε την προσφυγή της κυρίως κατά
της απαιτήσεως επιστροφής της επενδυτικής επιδοτήσεως ύψους                                (Υπόθεση Τ-24/03)
2,5 εκατοµµυρίων γερµανικών µάρκων (DEM), της απαιτήσεως
επιστροφής των φερόµενων ως µικρής σηµασίας επιδοτήσεων και                                  (2003/C 70/48)
της επιστροφής επιδοτήσεων που χορηγήθηκαν για τη δηµιουργία
θέσεων εργασίας σύµφωνα µε το άρθρο 249h του                                         (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
Αrbeitsförderungsgesetz (νόµου περί δηµιουργίας θέσεων εργα-
σίας, AFG). Επικαλείται µε την προσφυγή της προσβολή της
Συνθήκης ΕΚ, των θεµελιωδών αρχών του κοινοτικού δικαίου,
καθώς και πρόδηλη πλάνη περί τα πραγµατικά περιστατικά και την       O ανωτέρω προσφεύγων, εκπροσωπούµενος από τον δικηγόρο
εκτίµησή τους.                                                       Sergio Diana, άσκησε στις 30 Ιανουαρίου 2003 ενώπιον του
                                                                     Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
Η προσφεύγουσα διατείνεται ότι η επιβολή της υποχρεώσεως             Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
επιστροφής των επενδυτικών επιδοτήσεων, καθώς και των επιδο-
τήσεων που χορηγήθηκαν βάσει του άρθρου 249h του ΑFG,                O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
είναι αντίθετη προς τη Συνθήκη ΕΚ. Οι επενδυτικές επιδοτήσεις
χορηγήθηκαν στο πλαίσιο ενός εγκεκριµένου προγράµµατος, ενώ
                                                                     —    να ακυρώσει τις ακόλουθες δύο αποφάσεις:
για τα βάσει του άρθρου 249h του ΑFG µέτρα η Επιτροπή είχε
ρητά διαπιστώσει ότι δεν ενέχουν στοιχεία ενισχύσεως. Και στις
                                                                          α)    ρητή απόφαση της Α∆Α, της 29ης Αυγούστου 2002,
δύο περιπτώσεις πρέπει να ακολουθούνται οι κανόνες που προβλέ-
                                                                                όπως προκύπτει από το έγγραφο του T. Lennon
πονται περί των ισχυουσών ενισχύσεων. Εντούτοις, µε την απόφασή
                                                                                D(2002) 687 της 2ας Σεπτεµβρίου 2002, το οποίο
της η Επιτροπή υπερέβη τα όρια της απλής εξετάσεως του αν
                                                                                παρελήφθη από τον προσφεύγοντα στις 4 Σεπτεµβρίου
πληρούνταν οι προϋποθέσεις των προγραµµάτων και εφάρµοσε
                                                                                2002 και µε το οποίο του ανακοινώθηκε η απόρριψη
αναδροµικά στα εν λόγω προγράµµατα αυστηρότερες προϋπο-
                                                                                της υποψηφιότητάς του για την κενή θέση COM/059/
θέσεις σε σχέση µε τις προβλεπόµενες ή σε σχέση µε τις
                                                                                02 µετά τον διορισµό του M. Scannell·
προϋποθέσεις που είχε ανακοινώσει η ίδια η Επιτροπή ως προς την
απαλλαγή ορισµένων ενισχύσεων από τη σχετική απαγόρευση. Με
                                                                          β)    σιωπηρή απόφαση της Α∆Α, της 17ης Ιανουαρίου
τον τρόπο αυτό η Επιτροπή παρέβη τα άρθρα 87 και 88 ΕΚ και
                                                                                2003, περί απορρίψεως της ασκηθείσας στις 17 Σεπτεµ-
προσέβαλε την αρχή της ασφαλείας δικαίου.
                                                                                βρίου 2002 ενστάσεως του προσφεύγοντος κατά της
                                                                                εν λόγω αποφάσεως.
Η προσφεύγουσα διατείνεται περαιτέρω ότι η Επιτροπή παρέβη
την αρχή της δικαιολογηµένης εµπιστοσύνης, καθόσον δεν έλαβε         —    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
υπόψη ότι, κατόπιν της εκ µέρους της ίδιας της Επιτροπής
δηµοσιεύσεως της εξαιρέσεως του προγράµµατος επενδύσεων και
της κατά το άρθρο 249h ρυθµίσεως από την απαγόρευση
χορηγήσεως ενισχύσεων στην Επίσηµη Εφηµερίδα των ΕΚ, δεν ήταν        Λόγοι και κύρια επιχειρήµατα
δυνατό να διαγνωσθεί ότι η Επιτροπή θα εφάρµοζε αυστηρότερες
προϋποθέσεις µε την προσβαλλόµενη τώρα απόφασή της. Η
προσφεύγουσα µπορούσε να πιστεύει δικαιολογηµένα ότι και τα          Ο προσφεύγων της παρούσας υποθέσεως αντιτίθεται στην απόρ-
δύο προγράµµατα θα πραγµατοποιούνταν µε τη µορφή που                 ριψη της υποψηφιότητάς του για τη θέση του προϊσταµένου
δέχθηκε και δηµοσίευσε η Επιτροπή. Η επιβολή της υποχρεώσεως         διοικητικής µονάδας στη Γενική ∆ιεύθυνση «Υγεία και προστασία
επιστροφής των σχετικών ποσών είναι προφανώς παράνοµη.               των καταναλωτών».
Επιπλέον, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι διαπιστώσεις της         Προς στήριξη των ισχυρισµών του, o προσφεύγων προβάλλει
Επιτροπής περιλαµβάνουν ουσιώδη πραγµατικά σφάλµατα και µια          έλλειψη αιτιολογίας των αποφάσεων που αποτελούν αντικείµενο
σειρά από πρόδηλα σφάλµατα εκτιµήσεως. Ένα σφάλµα εκτι-              της προσφυγής του, µε αποτέλεσµα την παράβαση του άρθρου 25,
µήσεως είναι η θεώρηση της προσφεύγουσας ως προβληµατικής            δεύτερο εδάφιο, του Κανονισµού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των
επιχειρήσεως. Αλλά και η επιταγή επιστροφής των µικρής σηµασίας      υπαλλήλων.
ενισχύσεων περιλαµβάνει πρόδηλα και σοβαρά σφάλµατα εκτι-
µήσεως των πραγµατικών περιστατικών. Η προσφεύγουσα δεν