CELEX: 62014TN0768
Language: bg
Date: 2014-11-19 00:00:00
Title: Дело T-768/14: Иск, предявен на 19 ноември 2014 г.  — ANKO/Комисия

23.2.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 65/35
            
         Иск, предявен на 19 ноември 2014 г. — ANKO/Комисия
   (Дело T-768/14)
   (2015/C 065/49)
   Език на производството: гръцки
   
      Страни
   
   
      Ищец: ANKO AE Antiprosopeion, Emporeiou kai Viomichanias (Атина, Гърция) (представител: V. Christianos, адвокат)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на ищеца
   
   Ищецът иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да установи, че сумата от 3 77  733,93 евро, платена от Комисията на ищеца за проекта POCEMON, съответства на допустимите разходи и че вследствие на това ищецът не е длъжен да върне тази сума като неправомерно получена, и
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да заплати направените от ищеца съдебни разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Настоящият иск се отнася до отговорността, която има Комисията на основание член 272 ДФЕС по силата на Договор № 508015 за изпълнение на проекта „Point Of CarE MONitoring and Diagnostics for Autoimmune Diseases“ (POCEMON). По-точно ищецът поддържа, че макар и той да е изпълнил своите договорни задължения, Комисията, в нарушение на посочения по-горе договор, на принципа на добросъвестност, на забраната за злоупотреба с права и на принципа на пропорционалност, е поискала да бъдат върнати платените на ANKO суми с мотива, че те съответствали на недопустими разходи.
   На това основание ищецът поддържа, първо, че като отхвърля на практика всички разходи на ANKO като недопустими и иска връщането на сумата, платена на ANKO за проекта POCEMON, Комисията се основава на напълно лишени от основание доводи, които във всички случаи не са подкрепени с доказателства. Второ, той твърди, че като отхвърля 98,68 % от дължимата вноска с мотива, че тя не съответствала на допустимите разходи, които ищецът трябвало да направи за нуждите на проекта, Комисията е нарушила принципите на забрана за злоупотреба с права и на пропорционалност.