CELEX: C2000/176/55
Language: da
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Sag T-127/00: Sag anlagt den 11. maj 2000 af Michael Nevin mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

24.6.2000              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       C 176/31
— Kommissionens forordning (EF) nr. 2553/97 af 17. decem-              Det understreges, at Kommissionen afslog fællesskabsprodu-
     ber 1997 om udstedelse af importlicenser for visse produk-        centernes klage under henvisning til, at klagen ikke kunne
     ter henhørende under KN-kode 1701, 1702, 1703 og                  realitetsbehandles, hovedsagelig på grund af artikel 27 i
     1704 med AVS/OLT-kumulation af oprindelsen (3) er                 forordning nr. 2820/98, som bestemmer, at »der indrømmes
     ulovlig, hvorfor også beskyttelsesforanstaltningens artikel       normal præference for varer, som er genstand for ... antisubsi-
     2, stk. 2, hvori bestemmelserne i forordning nr. 2553/97          dieforanstaltninger«.
     erklæres for anvendelige med de nødvendige ændringer, er
     ulovlig.
                                                                       Sagsøgerne har til støtte for deres påstande fremført følgende:
(1) EFT L 56 af 1.3.2000, s. 39.
(2) EFT 1991 L 263, s. 1, senest ændret ved afgørelse 2000/168/EF.
(3) EFT L 349, s. 26.                                                  Den anfægtede afgørelse er retsstridig, fordi den er i strid
                                                                       med afledt fællesskabslovgivning. Forordning nr. 2820/98
                                                                       bestemmer ikke, at eksistensen af antisubsidieforanstaltninger
                                                                       udelukker iværksættelsen af en undersøgelse med hensyn til
                                                                       tilbagetrækning af generelle toldpræferencer. Bestemmelsen
                                                                       fastsætter, at generelle toldpræferencer normalt ikke er ufore-
                                                                       nelige med antidumping- eller antisubsidieforanstaltninger,
                                                                       men at præferencerne kan tilbagetrækkes ved åbenbare tilfælde
Sag anlagt den 2. maj 2000 af DuPont Teijin Films                      af støtte eller uredelig handelspraksis. Den anfægtede afgørelse,
Luxembourg S.A., Mitsubishi Polyester Film GmbH og                     hvori det fastslås, at præferencer aldrig kan tilbagetrækkes,
Toray Plastics Europe S.A. mod Kommissionen for De                     såfremt der foreligger antisubsidieforanstaltninger, er derfor
                    Europæiske Fællesskaber                            baseret på en fejlagtig fortolkning af forordning nr. 2820/98.
                                                                       Fællesskabsproducenternes fortolkning af forordningen er også
                          (Sag T-113/00)                               i overensstemmelse med handelspolitikken, idet fortolkningen
                                                                       gør det muligt for Kommissionen at undersøge muligheden
                                                                       for at tilbagetrække toldpræferencer fra en handelspartner, som
                        (2000/C 176/54)                                konsekvent eller groft tilsidesætter internationale forpligtelser
                                                                       eller WTO’s regler.
                       (Processprog: engelsk)
                                                                       Kommissionen har endvidere ikke givet nogen rimelig begrun-
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der            delse for dens afslag på fællesskabsproducenternes klage.
den 2. maj 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af DuPont Teijin Films Luxembourg
S.A. (Luxembourg), Mitsubishi Polyester Film GmbH (Wiesba-
den, Tyskland) og Toray Plastics Europe S.A. (Miribel Cedex,           (1) EFT L 357 af 30.12.1998, s. 1.
Frankrig), ved Ian S. Forrester QC og James Killick, White &
Case LLP, Bruxelles.
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
— Annullation af de anfægtede afgørelse.
— Kommissionen tilpligtes at afholde sagens omkostninger.
— Der anordnes andre eller yderligere nødvendige retslige
     foranstaltninger.                                                 Sag anlagt den 11. maj 2000 af Michael Nevin mod
                                                                             Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                                  (Sag T-127/00)
Den 17. september 1998 anmodede Fællesskabets producenter
EF-Kommissionen om at undersøge, om den generelle ordning                                        (2000/C 176/55)
om toldpræferencer ikke burde tilbagetrækkes for så vidt angår
Indian polyethylene terephtalate film (»PET film«), idet den
støtte, der blev ydet Indian PET film-producenter, udgjorde »et
åbenbart tilfælde af uredelig handelspraksis« som omhandlet af                                  (Processprog: fransk)
artikel 22 i Rådets forordning (EF) nr. 2820/98 af 21. december
1998 om anvendelse af et flerårigt arrangement med generelle
toldpræferencer for perioden 1. juli 1999 til 31. december             Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
2001 (1). Nærværende søgsmål blev anlagt af de tre største             den 11. maj 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
producenter af PET film i Europa til prøvelse af afslaget på           Europæiske Fællesskaber af Michael Nevin, Tervuren (Belgien),
denne anmodning.                                                       ved advokat Nicolas Lhoëst, Bruxelles.
 ---pagebreak--- C 176/32              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      24.6.2000
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                             Desuden er hans vikarkontrakter blevet indgået i strid med den
                                                                      adfærdskodeks, som regulerer forholdet mellem Kommissio-
— Kommissionens afgørelse af 9. april 1999, hvorved sagsø-            nen og vikarerne. Heraf følger, at disse kontrakter skal
     geren blev meddelt afslag pa tildeling af udlandstillæg,         omkvalificeres til tidsubegrænsede arbejdskontrakter med
     annulleres.                                                      Kommissionen.
— Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren udlandstillæg          Sagsøgeren gør subsidiært gældende, at begrebet tjeneste for
     med virkning fra 1. april 1999 med tillæg af morarente på        en international organisation i den forstand, hvori det er
     8 % p.a.                                                         anvendt i artikel 4 i bilag VII, ikke forudsætter en direkte
                                                                      kontraktlig forbindelse til Kommissionen.
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren gør principalt gældende, at artikel 4 i bilag VII til                        Slettelse af sag T-289/97 (1)
vedtægten er blevet tilsidesat. Han gør gældende, at det arbejde,
som han har udført som vikar i Kommissionen, skal betragtes                                   (2000/C 176/56)
som tjeneste for en international organisation i den forstand,
hvori udtrykket er anvendt i artikel 4, stk. 1, litra a), andet led,
i bilag VII til vedtægten. Heraf følger, at de perioder, hvor                                (Processprog: fransk)
han har været beskæftiget som vikar, skal neutraliseres ved
beregningen af den periode, i hvilken han har gjort tjeneste i        Ved kendelse af 9. marts 2000 har B. Vesterdorf, der har
tjenestelandet inden tiltrædelsen af stillingen. Derfor havde         behandlet sagen som eneste dommer, besluttet, at sag
han krav på udlandstillæg.                                            T-289/97, Peter Cain mod Kommissionen for De Europæiske
                                                                      Fællesskaber, skal slettes af registret.
Til støtte for sin påstand gør sagsøgeren navnlig gældende, at
der er adskillige retlige bånd mellem ham og Kommissionen.            (1) EFT C 26 af 24.1.1998.