CELEX: C2000/102/17
Language: fi
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Asia C-17/00: Collège juridictionnel de la Région de Bruxelles-Capitalen 9.12.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa François de Coster vastaan Collège des Bourgmestre et Echevins de Watermael-Boitsfort

8.4.2000                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 102/11
b) Mikä merkitys arvioinnissa on sillä, että sivukivi on                 Supreme Courtin, Dublin, 30.7.1999 tekemällään päätök-
     koostumukseltaan samanlainen kuin se kallioperä, josta              sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa SIAC Con-
     se on louhittu, ja että sivukivi ei säilytysajastaan tai            struction Ltd vastaan The County Council of the County
     säilytystavastaan riippumatta muuta koostumustaan?                                              of Mayo
c) Mikä merkitys arvioinnissa on sillä, että sivukivi on
     ihmisten terveyden ja ympäristön kannalta vaaratonta?
     Missä määrin ylipäänsä sivukiven mahdolliselle vaikutuk-
     selle terveydelle ja ympäristölle on annettava merkitystä                                    (Asia C-19/00)
     arvioitaessa sitä, onko sivukivi jätettä?
d) Mikä merkitys arvioinnissa on annettava sille, että sivukivi
     on tarkoitus, kokonaan tai osittain, siirtää pois varastointi-
     alueelta hyötykäyttöön, esimerkiksi maantäyttöön ja aal-                                    (2000/C 102/18)
     lonmurtajiin, ja että sivukivi voitaisiin hyödyntää sellaise-
     naan ilman siihen kohdistettavia muuntamis- tai vastaavia
     toimenpiteitä? Missä määrin tässä yhteydessä on kiinni-
     tettävä huomiota siihen, kuinka varmat suunnitelmat sivu-
     kiven haltijalla on tällaisesta hyötykäytöstä ja siitä, kuinka      Supreme Court, Dublin, on pyytänyt 30.7.1999 tekemällään
     pian se tapahtuisi sen jälkeen, kun sivukivi on sijoitettu          päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
     varastointialueelle?                                                tuimeen 24.1.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
                                                                         asiassa SIAC Construction Ltd vastaan The County Council of
                                                                         the County of Mayo ennakkoratkaisua seuraavaan kysymyk-
(1) annettu 15 päivänä heinäkuuta 1975, jätteistä (EYVL, Erityispai-     seen:
    nos 1994, 15/Nide 01, s. 238).
(2) annettu 18 päivänä maaliskuuta 1991, jätteistä annetun direktii-
    vin 75/442/ETY muuttamisesta (EYVL, Erityispainos 1994,
    15/Nide 10, s. 66).
                                                                         Onko viranomainen tilanteessa, jossa se tekee sopimuksen
                                                                         26.7.1971 annetun neuvoston direktiivin 71/305/ETY (1)
                                                                         29 artiklan 1 kohdan mukaisesti, sellaisena kuin se on saatettu
                                                                         osaksi kansallista oikeusjärjestystä, velvollinen tekemään sopi-
                                                                         muksen sen tarjouksentekijän kanssa, joka on esittänyt alim-
                                                                         man tarjouksen vai voiko viranomainen tehdä sopimuksen
                                                                         toiseksi alimman tarjouksen esittäneen tarjouksentekijän
                                                                         kanssa sen konsultoivan insinöörin laatiman selvityksen poh-
Collège juridictionnel de la Région de Bruxelles-Capitalen               jalta, jonka mukaan sopimuksesta aiheutuvat kokonaiskustan-
9.12.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-                   nukset viranomaiselle ovat pienemmät, jos sopimus tehdään
kaisupyyntö asiassa François de Coster vastaan Collège                   toiseksi alimman tarjouksen esittäneen kanssa, kuin mitä ne
   des Bourgmestre et Echevins de Watermael-Boitsfort                    olisivat jos sopimus tehdään alimman tarjouksen esittäneen
                                                                         kanssa, kun viranomainen on täsmentänyt, että arviointiperus-
                                                                         teena (muu kuin hinta) on se, että sopimus tehdään sellaisen
                            (Asia C-17/00)                               pätevän tarjouksen esittäjän kanssa, joka esittää tarjouksen,
                                                                         jonka on katsottava olevan hinnaltaan ja teknisiltä ratkaisuil-
                          (2000/C 102/17)                                taan edullisin ja kun kolme alimman tarjouksen tekijää, joilla
                                                                         on katsottava olevan yleisesti hyväksytty pätevyys, ovat tehneet
                                                                         teknisiltä ratkaisuiltaan hyväksytyt tarjoukset ja kun nämä
Collège juridictionnel de la Région de Bruxelles-Capitale on             kolme tarjousta eivät eroa toisistaan huomattavasti hintansa
pyytänyt 9.12.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut             puolesta?
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 19.1.2000, Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa François de Coster vastaan
Collège des Bourgmestre et Echevins de Watermael-Boitsfort
ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
                                                                         (1) EYVL L 185, 16.8.1971.
Ovatko Watermael-Boitsfortin kunnanvaltuuston lautasanten-
nien verotuksesta 24.6.1997 pitämässään yleisölle avoimessa
kokouksessa tekemän päätöksen 1-3 §:t ristiriidassa sen kanssa,
mitä Euroopan yhteisön perustamisesta 25.3.1957 tehdyn
sopimuksen 59-66 artiklassa on määrätty?