CELEX: C2001/303/20
Language: nl
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Zaak C-330/01 P: Hogere voorziening, op 4 september 2001 ingesteld door Hortiplant SAT tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 14 juni 2001 in zaak T-143/99 tussen Hortiplant SAT en Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 303/12              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      27.10.2001
    g)    vervolgens werden certificaatuittreksels aangevraagd         7.    Is in de punten 33 tot en met 35 hierboven bedoelde
          en toegekend, waarbij ervan werd uitgegaan dat                     omstandigheden krachtens artikel 3 van verordening
          voordien slechts vergunning was verleend voor de                   nr. 2670/81 van de Commissie correct een geldboete
          uitvoer van 2,9 ton;                                               opgelegd?
    h)    elk volgend certificaatuittreksel werd naar behoren
                                                                       (1) Verordening (EEG) nr. 2670/81 van de Commissie van 14 septem-
          afgeschreven en geviseerd en alle vermelde tonnages              ber 1981 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen voor de
          suiker werden feitelijk geëxporteerd.                            productie buiten de quota in de sector suiker (PB L 262 van
                                                                           16.9.1981, blz. 14).
                                                                       (2) Verordening (EEG) nr. 3719/88 van de Commissie van 16 novem-
    i)    uiteindelijk werd 2 897,1 ton suiker meer uitgevoerd             ber 1988 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen
          dan het oorspronkelijke certificaat toestond.                    inzake het stelsel van invoer-, uitvoer- en voorfixatiecertificaten
                                                                           voor landbouwproducten (PB L 331 van 2.12.1988, blz. 1).
4.  Stelt artikel 24 van verordening nr. 3719/88 (2) de
    bevoegde autoriteit in staat het uittreksel of het certificaat,
    alsmede eventuele eerder verstrekte uittreksels in te
    trekken, en vereist het dat de bevoegde autoriteit onver-
    wijld een correct certificaat of uittreksel of eventuele
    afschrijvingen daarop verstrekt in de situatie waarin:
                                                                       Hogere voorziening, op 4 september 2001 ingesteld door
                                                                       Hortiplant SAT tegen het arrest van het Gerecht van
    a)    het certificaat of uittreksel zelf op het eerste gezicht     eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde
          geen kennelijke of duidelijke vergissing bevat, en de        kamer) van 14 juni 2001 in zaak T-143/99 tussen Horti-
          autoriteit die ze heeft afgegeven, zich niet zelf heeft      plant SAT en Commissie van de Europese Gemeen-
          vergist, en/of                                                                            schappen
    b)    de gewenste wijziging zou hebben moeten plaatsvin-                                    (Zaak C-330/01 P)
          den na het verstrijken van de geldigheidsduur van
          het betrokken uittreksel of hoofdcertificaat?                                          (2001/C 303/20)
    c)    maakt het verschil wanneer de handelaar de bedoe-            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
          ling had een certificaatuittreksel (van een reeds            op 4 september 2001 hogere voorziening ingesteld door
          verstrekt certificaat) aan te vragen voor een grotere        Hortiplant SAT, vertegenwoordigd door C. Fernández Vicién
          hoeveelheid dan de hoeveelheid die hij heeft afge-           en I. Moreno-Tapia Rivas, advocaten, domicilie gekozen heb-
          zegd?                                                        bende ten kantore van Cuatrecasas Abogados, Kortenberglaan
                                                                       60, 1000 Brussel, tegen het arrest van het Gerecht van eerste
                                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van
5.  Indien de antwoorden op bovenstaande vragen ontken-                14 juni 2001 in zaak T-143/99 tussen Hortiplant SAT en
    nend luiden, vormen de bepalingen van artikel 24 van               Commissie van de Europese Gemeenschappen.
    verordening nr. 3719/88 van de Commissie een inbreuk
    op het gemeenschapsrechtelijke evenredigheids- en/of
    gelijkheidsbeginsel, in de zin dat het ontbreken van elke
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
    bevoegdheid tot wijziging van het hoofdcertificaat, het
    certificaatuittreksel of de eventuele afschrijvingen daarop
    in de hierboven beschreven situatie krachtens artikel 3            1.    de onderhavige hogere voorziening ontvankelijk en ge-
    van verordening nr. 2670/81 van de Commissie tot                         grond te verklaren;
    gevolg heeft dat een geldboete wordt opgelegd?
                                                                       2.    het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 juni
                                                                             2001 te vernietigen en de zaak definitief af te doen;
6.  a)    Beschikt de nationale rechter en/of de nationale
          autoriteit over een discretionaire bevoegdheid om
          het bedrag van de overeenkomstig artikel 3 van               3.    subsidiair, de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht
          verordening nr. 2670/81 van de Commissie op te                     van eerste aanleg voor een uitspraak overeenkomstig de
          leggen geldboete te wijzigen (verlagen)?                           rechtspraak van het Hof van Justitie;
                                                                       4.    in elk geval de Commissie van de Europese Gemeenschap-
    b)    Zo ja, zijn er dan in deze zaak factoren die het                   pen in alle kosten van de onderhavige procedure te
          Hof relevant acht voor de uitoefening van die                      verwijzen, de kosten van de procedure voor het Gerecht
          bevoegdheid?                                                       van eerste aanleg daaronder begrepen.
 ---pagebreak--- 27.10.2001             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 303/13
Middelen en voornaamste argumenten                                          gebaseerd op in 1995 ingediende aanvragen, wat volgens
                                                                            hen niet in overeenstemming is met de geldende bepalin-
                                                                            gen, omdat aldus betalingen kunnen worden gedaan aan
Schending van artikel 24 van verordening (EEG) nr. 4256/88,                 begunstigden die in 1996 geen recht hebben op deze
met name van de procedureregels met betrekking tot het                      extra uitkeringen. Het Koninkrijk Spanje deelt deze
verzoek aan de betrokken lidstaat om mededeling van zijn                    zienswijze niet. De noodzaak om de betalingen te verrich-
opmerkingen voordat de Commissie een beschikking tot                        ten vóór 15 oktober 1996 noopte het Koninkrijk Spanje
vermindering of opschorting van bijstand geeft. Bij de toepas-              ertoe gebruik te maken van de in artikel 5 van verordening
sing van die bepaling op de onderhavige zaak is het Gerecht                 nr. 1357/96 voorziene afwijkingsmogelijkheid, en dien-
niet alleen volledig voorbijgegaan aan de letter en de geest van            overeenkomstig bij ministerieel besluit objectieve criteria
die bepaling, die gebaseerd is op een nauwe samenwerking                    vast te stellen. Waar het Koninkrijk Spanje dus de in
tussen Commissie en lidstaten bij het beheer en de beoordeling              verordening nr. 1357/96 bedoelde extra steun heeft
van de toegekende financiële bijstand, maar ook aan de                      toegekend, heeft het gebruik gemaakt van de afwijkings-
communautaire rechtspraak volgens welke de mening van de                    mogelijkheid waarin artikel 5 voorziet, waarbij de voor-
betrokken lidstaat in soortgelijke gevallen van groot belang is.            schriften van de artikelen 1 en 2 niet van toepassing
                                                                            waren. Concreet bracht dit een vrijstelling mede van de
                                                                            verplichting om economische aanpassingen te verrichten
                                                                            in de zin van artikel 1, lid 3. Dit betekent dat, anders
                                                                            dan de diensten van de Commissie aanvoeren, geen
                                                                            terugvorderingen konden worden verricht voor 1996, nu
                                                                            artikel 5 bepaalt dat de toepassing ervan die van artike-
                                                                            len 1 tot 4 uitsluit.
Beroep, op 6 september 2001 ingesteld door Koninkrijk
Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeen-                        —     Miskenning door de diensten van de Commissie van de
                            schappen                                        in de communautaire regeling voorziene mededelingster-
                                                                            mijnen: de uitgaven waarop de financiële correctie betrek-
                                                                            king heeft waartegen met het onderhavige beroep opge-
                         (Zaak C-331/01)                                    komen, werden door het Koninkrijk Spanje verricht vóór
                                                                            de ingang van de termijn van 24 maanden als bedoeld in
                         (2001/C 303/21)                                    artikel 7, lid 4, van verordening nr. 1258/1999 (5) van de
                                                                            Raad, die is verstreken vóór de schriftelijke mededeling
                                                                            van de Commissie aan de betrokken lidstaat inzake de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  resultaten van verificaties.
op 6 september 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje,
                                                                      (1) PB L 200 van 25.7.2001, blz. 28.
vertegenwoordigd door M. López-Monı́s Gallego, Abogado               (2) Een correctie van 185 046 088 PTA wegens extra betalingen aan
del Estado, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te                rundveehouders wegens de BSE-crisis.
Luxemburg, ter Spaanse ambassade, Boulevard E. Servais 4-6.           (3) Verordening (EG) nr. 1357/96 van de Raad van 8 juli 1996 tot
                                                                          vaststelling van extra betalingen in 1996 bovenop de premiebe-
                                                                          dragen die zijn vastgesteld in verordening (EEG) nr. 805/68
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                            houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de
                                                                          sector rundvlees en tot wijziging van die verordening (PB L 175
                                                                          van 13.7.1996, blz. 9).
—     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van         (4) Circulaire nr. 228 van 20 september 1996 van het Ministerie van
      11 juli 2001 (1), waarbij van communautaire financiering            Landbouw en Visserij.
      zijn uitgesloten bepaalde uitgaven van de lidstaten ten         (5) Verordening nr. 1258/1999 van de Raad van 17 mei 1999
      laste van de afdeling Garantie van het Europees Oriëntatie-         betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouw-
      en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) wegens de                 beleid (PB L 160 van 26.6.1999, blz. 103).
      financiële correcties die aan het Koninkrijk Spanje zijn
      opgelegd en waartegen het onderhavige beroep is ge-
      richt (2),
—     de verwerende instelling te verwijzen in de kosten.
                                                                      Beroep, op 7 september 2001 ingesteld door Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de
                                                                                                 Europese Unie
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                                (Zaak C-338/01)
—     Naleving van de communautaire bepalingen inzake de
      toekenning van extra steun: volgens de diensten van de                                    (2001/C 303/22)
      Commissie zijn de betalingen in Spanje van extra BSE-
      bedragen in 1996 overeenkomstig verordening (EG)
      nr. 1357/96 (3) van de Raad,die zijn verricht overeenkom-       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      stig het ministerieel besluit van 19 september 1996 (4),        op 7 september 2001 beroep ingesteld tegen Raad van de