CELEX: C1998/166/09
Language: nl
Date: 1998-05-30 00:00:00
Title: Hogere voorziening, op 20 maart 1998 ingesteld door NutraSweet Company tegen het arrest, op 18 december 1997 door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde Kamer - uitgebreid) gewezen in de gevoegde zaken T-159/94 tussen Ajinomoto Co. Inc. en Raad van de Europese Unie, ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschappen, en T-160/94 tussen The NutraSweet Company en Raad van de Europese Unie, ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-77/98 P)

C 166/6               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          30.5.98
3. iedere andere gewettigde of billijke maatregel te gelas-       hersteld in de verordening tot instelling van het definitieve
     ten; en                                                      recht.
                                                                  (1) PB C 291 van 8.11.1991, blz. 8.
4. de Raad te verwijzen in de kosten van rekwirante.              (2) PB C 291 van 8.11.1991 van blz. 9.
                                                                  (3) Verordening (EEG) nr. 1391/91 van de Raad van 27 mei 1991
                                                                      tot instelling van een definitief anti-dumpingrecht op de invoer
Middelen en voornaamste argumenten                                    van aspartaam van oorsprong uit Japan en de Verenigde Staten
                                                                      van Amerika (PB L 134 van 29.5.1991, blz. 1).
                                                                  (4) Verordening (EEG) nr. 2423/88 van de Raad van 11 juli 1988
Rekwirante stelt, dat in het arrest van het Gerecht op                betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dum-
wezenlijke punten het recht wordt geschonden.                         ping of subsidieÈring uit landen die geen lid zijn van de Euro-
                                                                      pese Economische Gemeenschap (PB L 209 van 2.8.1988,
                                                                      blz. 1).
In de eerste plaats heeft het Gerecht ten onrechte vastge-
steld, dat de octrooibescherming in de binnenlandse markt
van de exporteur alleen niet relevant is voor het vereiste
van de vergelijkbaarheid van de prijs, vervat in artikel 2,       Hogere voorziening, op 20 maart 1998 ingesteld door
lid 3, van Verordening (EEG) nr. 2423/88 van de Raad (4)          NutraSweet Company tegen het arrest, op 18 december
(hierna: ¹de basisverordeningº). Op grond van de normale          1997 door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
betekenis van het woord ¹vergelijkbaarº in artikel 2, lid 3,      Gemeenschappen (Vijfde Kamer Ð uitgebreid) gewezen in
de algemene structuur van de basisverordening, de proce-          de gevoegde zaken T-159/94 (1) tussen Ajinomoto Co. Inc.
dure voor de vaststelling en vergelijking van de normale          en Raad van de Europese Unie, ondersteund door Com-
waarde en de prijs bij uitvoer, de GATT-regeling, het recht       missie van de Europese Gemeenschappen, en T-160/94 (2)
van de VS en de doelstellingen van het anti-dumpingrecht          tussen The NutraSweet Company en Raad van de Euro-
en het industrieÈle eigendomsrecht moet worden geconclu-          pese Unie, ondersteund door Commissie van de Europese
deerd, dat octrooibescherming een factor is die van invloed                                Gemeenschappen
is op de vergelijkbaarheid van de prijs in de zin van                                      (Zaak C-77/98 P)
artikel 2, lid 3, en dat de normale waarde niet kan worden
vastgesteld op basis van de feitelijke binnenlandse prijzen,                                 (98/C 166/09)
wanneer deze prijzen (doch niet de prijzen bij uitvoer) de
                                                                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
resultante zijn van verkopen waarvoor een octooibescher-
                                                                  is op 20 maart 1998 hogere voorziening ingesteld door
ming geldt.
                                                                  NutraSweet Company, gevestigd te Deerfield, Illinois (Ver-
                                                                  enigde Staten), vertegenwoordigd door J.-F. Bellis, advo-
In de tweede plaats heeft het Gerecht om dezelfde redenen         caat te Brussel, en F. Di Gianni, advocaat te Rome, van
ten onrechte de normale waarde voor aspartaam van oor-            Van Bael & Bellis te Brussel, domicilie gekozen hebbende
sprong uit Japan gebaseerd op de onder octrooibescher-            te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat
ming toegepaste prijzen in de VS. Ingevolge artikel 2,            aldaar, Rue Goethe 11, tegen het arrest, op 18 december
leden 3 en 6, van de basisverordening is het niet mogelijk        1997 door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
om de normale waarde vast te stellen op basis van de feite-       Gemeenschappen (Vijfde Kamer Ð uitgebreid) gewezen in
lijke prijzen in een land (niet zijnde het land van oor-          de gevoegde zaken T-159/94 tussen Ajinomoto Co. Inc. en
sprong), vanwaaruit een product naar de Gemeenschap               Raad van de Europese Unie, ondersteund door Commissie
wordt vervoerd, wanneer er geen ¹vergelijkbare prijsº in          van de Europese Gemeenschappen, en T-160/94 tussen
die tussenmarkt bestaat. Onder octooibescherming toege-           The NutraSweet Company en Raad van de Europese Unie,
paste prijzen zijn geen vergelijkbare prijzen.                    ondersteund door Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                  schappen.
                                                                  Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
In de derde plaats heeft het Gerecht ten onrechte vastge-
steld, dat het verzuim van de Commissie om vóór de                1. het arrest van het Gerecht van eerste aanleg in de
instelling van voorlopige rechten de voornaamste feiten en             gevoegde zaken T-159/94 en T-160/94 te vernietigen
overwegingen bekend te maken, een gebrek is dat na de                  en Verordening (EEG) nr. 1391/91 van de Raad (3) nie-
instelling van de voorlopige rechten kan worden hersteld               tig te verklaren, voor zover zij van toepassing is op
en bijgevolg niet de geldigheid van de definitieve inning              rekwirante;
van de voorlopige rechten kan aantasten. Gelet op de fun-         2. subsidiair, het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
damentele beginselen van het Gemeenschapsrecht, in het                 in de gevoegde zaken T-159/94 en T-160/94 te vernieti-
bijzonder het recht om te worden gehoord, en de praktijk               gen, voor zover daarin niet artikel 2 van Verordening
van de Commissie in andere zaken, was de Commissie ver-                (EEG) nr. 1391/91 nietig wordt verklaard, ingevolge
plicht, rekwirante vóór de vaststelling van de verordening             hetwelk de bedragen die uit hoofde van het voorlopige
tot instelling van voorlopige rechten in kennis te stellen             anti-dumpingrecht als zekerheid werden gesteld, defini-
van de voornaamste feiten en overwegingen. Doordat de                  tief worden geïnd, en artikel 2 van deze verordening
Commissie rekwirante niet tijdig van deze punten in ken-               nietig te verklaren, voor zover het betrekking heeft op
nis heeft gesteld, heeft zij dit fundamentele beginsel                 rekwirante;
geschonden en zich schuldig gemaakt aan discriminatie.
Als gevolg hiervan was de verordening tot instelling van          3. iedere andere gewettigde of billijke maatregel te gelas-
                                                                       ten; en
voorlopige rechten onwettig en dit gebrek van de voorlo-
pige heffing kon niet worden hersteld en was ook niet             4. de Raad te verwijzen in de kosten van rekwirante.
 ---pagebreak--- 30.5.98                    NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 166/7
Middelen en voornaamste argumenten                                          Beroep, op 24 maart 1998 ingesteld door Commissie van
Rekwirante stelt, dat in het arrest van het Gerecht op                         de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ
wezenlijke punten het recht wordt geschonden.                                                       (Zaak C-79/98)
In de eerste plaats heeft het Gerecht ten onrechte vastgesteld,                                      (98/C 166/10)
dat de octrooibescherming in de binnenlandse markt van de
exporteur alleen niet relevant is voor het vereiste van de verge-
lijkbaarheid van de prijs, vervat in artikel 2, lid 3, van Veror-           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
dening (EEG) nr. 2423/88 van de Raad (4) (hierna: ¹de basis-                is op 24 maart 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
verordeningº). Op grond van de normale betekenis van het                    BelgieÈ door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
woord ¹vergelijkbaarº in artikel 2, lid 3, de algemene struc-               vertegenwoordigd door G. zur Hausen, juridisch adviseur,
tuur van de basisverordening, de procedure voor de vaststel-                als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
ling en vergelijking van de normale waarde en de prijs bij                  burg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
uitvoer, de GATT-regeling, het recht van de VS en de doel-
stellingen van het anti-dumpingrecht en het industrieÈle                    De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
eigendomsrecht moet worden geconcludeerd, dat octrooi-                      deert dat het den Hove behage:
bescherming een factor is die van invloed is op de verge-
lijkbaarheid van de prijs in de zin van artikel 2, lid 3, en
                                                                            1. vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet de
dat de normale waarde niet kan worden vastgesteld op
                                                                                 nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
basis van de feitelijke binnenlandse prijzen, wanneer deze
                                                                                 vast te stellen om te voldoen aan Richtlijn 94/69/EG
prijzen (doch niet de prijzen bij uitvoer) de resultante zijn
                                                                                 van de Commissie van 19 december 1994 tot eenen-
van verkopen waarvoor een octrooibescherming geldt.
                                                                                 twintigste aanpassing aan de vooruitgang van de tech-
In de tweede plaats heeft het Gerecht om dezelfde redenen                        niek van Richtlijn 67/548/EEG van de Raad betref-
ten onrechte de normale waarde voor aspartaam van oor-                           fende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrech-
sprong uit Japan gebaseerd op de onder octrooibescher-                           telijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking en
ming toegepaste prijzen in de VS. Ingevolge artikel 2,                           het kenmerken van gevaarlijke stoffen (1), de krachtens
leden 3 en 6, van de basisverordening is het niet mogelijk                       deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
om de normale waarde vast te stellen op basis van de feite-                      nagekomen;
lijke prijzen in een land (niet zijnde het land van oor-
sprong), vanwaaruit een product naar de Gemeenschap
                                                                            2. het Koninkrijk BelgieÈ te verwijzen in de kosten.
wordt vervoerd, wanneer er geen ¹vergelijkbare prijsº in
die tussenmarkt bestaat. Onder octrooibescherming toege-
paste prijzen zijn geen vergelijkbare prijzen.                              Middelen en voornaamste argumenten
In de derde plaats heeft het Gerecht ten onrechte vastge-
steld, dat het verzuim van de Commissie om vóór de                          De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
instelling van voorlopige rechten de voornaamste feiten en                  met die in zaak C-66/98 (2); de door de richtlijn vastge-
overwegingen bekend te maken, een gebrek is dat na de                       stelde termijn is verstreken op 1 september 1996.
instelling van de voorlopige rechten kan worden hersteld
en bijgevolg niet de geldigheid van de definitieve inning                   (1) PB L 381 van 31.12.1994, blz. 1.
van de voorlopige rechten kan aantasten. Gelet op de fun-                   (2) PB C 137 van 2.5.1998, blz. 12.
damentele beginselen van het Gemeenschapsrecht, in het
bijzonder het recht om te worden gehoord, en de praktijk
van de Commissie in andere zaken, was de Commissie ver-
plicht, rekwirante vóór de vaststelling van de verordening
tot instelling van voorlopige rechten in kennis te stellen
van de voornaamste feiten en overwegingen. Doordat de                       Verzoek van het Sù- og Handelsret van 18 maart 1998 om
Commissie rekwirante niet tijdig van deze punten in ken-                    een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen 3Com Cor-
nis heeft gesteld, heeft zij dit fundamentele beginsel                      poration en Bluecom Danmark A/S, en tussen 3Com Cor-
geschonden en zich schuldig gemaakt aan discriminatie.                                       poration en KISS Nordic A/S
Als gevolg hiervan was de verordening tot instelling van
voorlopige rechten onwettig en dit gebrek van de voorlo-                                            (Zaak C-80/98)
pige heffing kon niet worden hersteld en was ook niet her-                                           (98/C 166/11)
steld in de verordening tot instelling van het definitieve
recht.
                                                                            Het Sù- og Handelsret heeft bij beschikking van 18 maart
(1) PB C 291 van 8.11.1991 van blz. 8.                                      1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
(2) PB C 291 van 8.11.1991 van blz. 9.                                      25 maart 1998, in het geding tussen 3Com Corporation
(3) Verordening (EEG) nr. 1391/91 van de Raad van 27 mei 1991               en Bluecom Danmark A/S, en tussen 3Com Corporation
    tot instelling van een definitief anti-dumpingrecht op de invoer        en KISS Nordic A/S, het Hof van Justitie van de Europese
    van aspartaam van oorsprong uit Japan en de Verenigde Staten            Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing
    van Amerika (PB L 134 van 29.5.1991, blz. 1).
                                                                            over de navolgende vraag:
(4) Verordening (EEG) nr. 2423/88 van de Raad van 11 juli 1988
    betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping
    of subsidieÈring uit landen die geen lid zijn van de Europese Econo-    Volgt uit artikel 7, lid 1, van de Eerste richtlijn 89/104/
    mische Gemeenschap (PB L 209 van 2.8.1988, blz. 1).                     EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de
                                                                            aanpassing van het merkenrecht van de lidstaten (89/104/