CELEX: 62012CN0056
Language: sk
Date: 2012-02-03 00:00:00
Title: Vec C-56/12 P: Odvolanie podané 3. februára 2012 : European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z  24. novembra 2011 vo veci T-296/09, European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM)/Európska komisia

21.4.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 118/11
            
         Odvolanie podané 3. februára 2012: European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 24. novembra 2011 vo veci T-296/09, European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM)/Európska komisia
   (Vec C-56/12 P)
   2012/C 118/18
   Jazyk konania: nemčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) (v zastúpení: D. Ehle, Rechtsanwalt)
   
      Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Lexmark International Technology SA
   
      Návrhy odvolateľky
   
   
               —
            
            
               zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 24. novembra 2011 vo veci T-296/09 v celom rozsahu a rozhodnúť o spore, ktorý je základom tohto rozsudku,
            
         
               —
            
            
               vyhovieť návrhom predloženým na prvom stupni, a teda zrušiť rozhodnutie Európskej komisie K(2009) 4125 z 20. mája 2009 v konaní podľa článku 82 ES (článok 102 ZFEÚ),
            
         
               —
            
            
               zaviazať Komisiu a Lexmark International Technology SA na náhradu trov konania na obidvoch stupňoch.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Odvolateľka uvádza proti rozsudku Všeobecného súdu z 24. novembra 2011 päť odvolacích dôvodov. Tie sú založené na nesprávnom právnom posúdení v rozhodnutí Komisie z 20. mája 2009 spočívajúcom v protiprávnom popretí záujmu Únie a prednosti kartelového prieskumného konania.
   Po prvé sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď nezrušil rozhodnutie Komisie v rozsahu, v akom považuje za nepravdepodobné, že by bolo možné preukázať kolektívne a individuálne dominantné postavenie výrobcov atramentových tlačiarní vo vzťahu k nim podriadeným trhom pre atramentové kazety a atrament.
   Po druhé odvolateľka vytýka nesprávne právne posúdenie spočívajúce v popretí pravdepodobnosti preukázania dominantného postavenia výrobcov tlačiarní na ich trhy pre atramentové kazety.
   Po tretie Všeobecný súd zjavne nesprávne právne kvalifikoval význam kritéria prednosti, ktoré je určujúce pre rozhodnutie o začatí prieskumného konania. Z tohto dôvodu sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď nestanovil, že Komisia v napadnutom rozhodnutí porušila svoju povinnosť odôvodnenia so zreteľom na kritérium posúdenia významu, závažnosti a trvania porušenia.
   Po štvrté odvolateľka tvrdí, že rozsudok je postihnutý nesprávnym právnym posúdením pri analýze rozhodnutia Komisie z hľadiska nesprávneho využitia voľnej úvahy, keďže ním nebolo napadnuté rozhodnutie Komisie zrušené, aj keď v ňom bez odôvodnenia odmietla začať prieskumné konanie pod zámienkou komplexnosti a neprimeranosti vyžadovaných zdrojov.
   Napokon rozsudok porušuje oznámenie z 27. apríla 2004 o príslušnosti pri konaniach o sťažnostiach v kartelových veciach a zásadu účinnej súdnej ochrany, ktorá tvorí súčasť posúdenia záujmu Únie, ako aj povinnosť odôvodnenia Komisie, čo malo za následok nezrušenie napadnutého rozhodnutia Komisie, aj keď Komisia si pri posúdení záujmu Únie protirečí so svojím vlastným oznámením z 27. apríla 2004 a neodôvodňuje existenciu dostatočnej súdnej ochrany zo strany vnútroštátnych súdov.