CELEX: 62017TA0668
Language: fr
Date: 2018-09-20 00:00:00
Title: Affaire T-668/17: Arrêt du Tribunal du 20 septembre 2018 — Maico Holding/EUIPO — Eico (Eico) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne verbale Eico — Marque de l’Union européenne verbale antérieure MAICO — Motif relatif de refus — Absence de risque de confusion — Similitude des signes — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]

12.11.2018   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 408/55
            
         
      Arrêt du Tribunal du 20 septembre 2018 — Maico Holding/EUIPO — Eico (Eico)
      (Affaire T-668/17) (1)
      
      ([«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale Eico - Marque de l’Union européenne verbale antérieure MAICO - Motif relatif de refus - Absence de risque de confusion - Similitude des signes - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»])
      (2018/C 408/71)
      Langue de procédure: l’anglais
      
         Parties
      
      
         Partie requérante: Maico Holding GmbH (Villingen-Schwenningen, Allemagne) (représentants: T. Krüger et D. Deckers, avocats)
      
         Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: J. Ivanauskas et D. Walicka, agents)
      
         Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Eico A/S (Brønderslev, Danemark) (représentant: A. Skov, avocat)
      
         Objet
      
      Recours formé contre la décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 27 juillet 2017 (affaire R 2089/2016-4), relative à une procédure d’opposition entre Maico Holding et Eico.
      
         Dispositif
      
      
                  1)
               
               
                  Le recours est rejeté.
               
            
                  2)
               
               
                  Maico Holding GmbH est condamnée aux dépens.
               
            
         (1)  JO C 382 du 13.11.2017.