CELEX: 62015CA0178
Language: sv
Date: 2016-06-30 00:00:00
Title: Mål C-178/15: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 30 juni 2016 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia – Polen) – Alicja Sobczyszyn mot Szkoła Podstawowa w Rzeplinie (Begäran om förhandsavgörande — Arbetstidens förläggning — Direktiv 2003/88/EG — Rätt till årlig betald semester — Lärare — Rehabiliteringsledighet — Årlig semester sammanfallande med rehabiliteringsledighet — Rätt att ta ut årlig semester vid ett senare tillfälle)

12.9.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 335/17
            
         Domstolens dom (andra avdelningen) av den 30 juni 2016 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia – Polen) – Alicja Sobczyszyn mot Szkoła Podstawowa w Rzeplinie
   (Mål C-178/15) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Arbetstidens förläggning - Direktiv 2003/88/EG - Rätt till årlig betald semester - Lärare - Rehabiliteringsledighet - Årlig semester sammanfallande med rehabiliteringsledighet - Rätt att ta ut årlig semester vid ett senare tillfälle))
   (2016/C 335/22)
   Rättegångsspråk: polska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Kärande: Alicja Sobczyszyn
   
      Svarande: Szkoła Podstawowa w Rzeplinie
   
      Domslut
   
   Artikel 7.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/88/EG av den 4 november 2003 om arbetstidens förläggning i vissa avseenden ska tolkas så, att den utgör hinder för nationella bestämmelser eller nationell praxis, såsom de i det nationella målet, enligt vilken en arbetstagare som i enlighet med nationell lagstiftning beviljats rehabiliteringsledighet som även omfattar dennes årliga semester enligt den semesterplanering som fastställts av den skola där denne är anställd, vid rehabiliteringsledighetens utgång kan vägras rätt att ta ut sin årliga betalda semester vid ett senare tillfälle, under förutsättning att syftet med rätten till rehabiliteringsledighet skiljer sig från syftet med rätten till årlig semester, vilket det ankommer på den nationella domstolen att avgöra.
   
      (1)  EUT C 245, 27.7.2015