CELEX: 62008TJ0118
Language: it
Date: 2010-06-15
Title: Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 15 giugno 2010. # Actega Terra GmbH contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Domanda di marchio comunitario denominativo TERRAEFFEKT matt & gloss - Impedimento assoluto alla registrazione - Carattere descrittivo - Art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 207/2009]. # Causa T-118/08.

Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 15 giugno 2010 – Actega Terra / UAMI (TERRAEFFEKT matt & gloss) 
      (causa T‑118/08)
      «Marchio comunitario – Domanda di marchio comunitario denominativo TERRAEFFEKT matt & gloss – Impedimento assoluto alla registrazione – Carattere descrittivo – Art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 207/2009]»
      Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire a designare le caratteristiche di un prodotto [Regolamento
         del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. c)] (v. punti 33‑34, 51-53)
      
      Oggetto 
      
         
               Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 7 gennaio 2008 (procedimento R 1467/2007-1),
                  relativa ad una domanda di registrazione come marchio comunitario del segno denominativo TERRAEFFEKT matt & gloss.
               
            Dati della causa
      
               Richiedente il marchio comunitario:
            
            
               Actega Terra GmbH
            
         
               Marchio comunitario di cui trattasi:
            
            
               Marchio denominativo «TERRAEFFEKT matt & gloss» per prodotti della classe 2 – domanda n. 5454517
            
         
               Decisione dell’esaminatore:
            
            
               Diniego della registrazione
            
         
               Decisione della commissione di ricorso:
            
            
               Rigetto del ricorso
            
         
      Dispositivo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	L’Actega Terra GmbH è condannata alle spese.