CELEX: C2000/335/67
Language: nl
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Zaak C-355/00: Verzoek van het Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis (Vĳfde kamer, bestaande uit drie rechters) van 31 juli 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen naamloze vennootschap "FRESKOT (Pluimvee- en Handelsbedrĳf) A.E." en Griekse Staat

C 335/38                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25.11.2000
Verzoek van het Vakuutusoikeus van 18 januari 2000 om                     (3) Bij een ontkennend antwoord op de tweede vraag: Maakt
een prejudiciële beslissing in de zaak Pirkko Aulikki                           die betaling niettemin deel uit van de maatstaf van
                                 Niemi                                          heffing, omdat zij de tegenprestatie (of een gedeelte van
                                                                                de tegenprestatie) voor een handeling vormt?
                           (Zaak C-351/00)
                                                                          (1) Zesde richtlijn van de Raad 77/388/EEG van 17 mei 1977
                                                                              betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
                           (2000/C 335/65)                                    inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
                                                                              over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van
                                                                              13.6.1977, blz. 1).
Het Vakuutusoikeus heeft bij beschikking van 18 januari 2000,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 21 september
2000, in de zaak Pirkko Aulikki Niemi, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:
                                                                          Verzoek van het Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis
                                                                          (Vijfde kamer, bestaande uit drie rechters) van 31 juli
Valt de in de valtion eläkelaki (Finse rijkspensioenwet) bedoelde
                                                                          2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
regeling betreffende de arbeidspensioenen binnen de werkings-
                                                                          naamloze vennootschap „FRESKOT (Pluimvee- en Han-
sfeer van artikel 141 EG of binnen de wrkingssfeer van richtlijn
                                                                                        delsbedrijf) A.E.” en Griekse Staat
79/7/EEG (1) van de Raad?
                                                                                                  (Zaak C-355/00)
( 1) Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 betreffen-
     de de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke                            (2000/C 335/67)
     behandeling van mannen en vrouwen op het Gebied van de
     sociale zekerheid, PB L 6 van 10 januari 1979, blz. 24.              Het Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis (Vijfde kamer, be-
                                                                          staande uit drie rechters) heeft bij beschikking van 31 juli
                                                                          2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                          26 september 2000, in het geding tussen naamloze vennoot-
                                                                          schap „FRESKOT (Pluimvee- en Handelsbedrijf) A.E.” en Griek-
                                                                          se Staat, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                          verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                          vraag:
Verzoek van het VAT and Duties Tribunal, Manchester                       Is de heffing van de in de motivering bedoelde verzekeringspre-
Tribunal Centre, van 8 september 2000 om een prejudi-                     mie, waaraan de inheemse landbouwproducten en -bijproduc-
ciële beslissing in het geding tussen Keeping Newcastle                   ten van plantaardige en dierlijke oorsprong en van de visserij
       Warm en Commissioners of Customs and Excise                        onderworpen zijn, die wordt geïnd en als inkomen wordt
                                                                          toegekend aan de bevoegde economische overheidsdienst,
                           (Zaak C-353/00)                                wegens het beoogde doel, namelijk het opzetten en uitvoeren
                                                                          van programma’s voor de actieve bescherming ven de verzeke-
                                                                          ring van de productie en het kapitaal van landbouwbedrijven,
                           (2000/C 335/66)                                in strijd met de bepalingen van het recht van de Europese Unie
                                                                          betreffende het vrije verkeer van goederen (artikel 28), het
                                                                          gemeenschappelijk landbouwbeleid (artikelen 38, 39 en 40),
Het VAT and Duties Tribunal, Manchester Tribunal Centre,                  het vrij verrichten van diensten (artikelen 59 en 60) en de
heeft bij beschikking van 8 september 2000, ingekomen ter                 toegelaten steunmaatregelen van de staten (artikel 92), en met
griffie van het Hof van Justitie op 25 september 2000, in het             de bepalingen van de Eerste richtlijn (73/239/EEG) van de
geding tussen Keeping Newcastle Warm en Commissioners of                  Raad van 24 juli 1973?
Customs and Excise, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen:
(1) Is een betaling van de Energy Grants Action Agency aan
       verzoekster, die deze ontvangt in verband met een                  Verzoek van het Tribunal de commerce de Foix van
       energieadvies aan een daarvoor in aanmerking komende               25 september 2000 om een prejudiciële beslissing in
       huisbewoner, een subsidie in de zin van artikel 11 A,              het geding tussen Réunion des assureurs maladie en
       lid 1, sub a, van de Zesde richtlijn van de Raad                                              J.M. Laboup
       (77/388/EEG)? (1)
                                                                                                  (Zaak C-359/00)
(2) Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag: Houdt
       die betaling ook rechtstreeks verband met de prijs van                                     (2000/C 335/68)
       het verstrekken van energieadvies, zodat zij op grond
       van de slotwoorden van artikel 11 A, lid 1, sub a, deel            Het Tribunal de commerce de Foix heeft bij beschikking van
       uitmaakt van de maatstaf van heffing voor die handeling?           25 september 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van