CELEX: C1999/366/36
Language: it
Date: 1999-12-18 00:00:00
Title: Causa C-403/99: Ricorso del 20 ottobre 1999 contro la Commissione delle Comunità europee presentato dalla Repubblica italiana

C 366/22                IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         18.12.1999
Ricorso del 20 ottobre 1999 contro la Commissione delle                        Il regolamento impugnato risulta viziato anche per viola-
  Comunità europee presentato dalla Repubblica italiana                        zione dell’art. 34 CE (ex articolo 40 del Trattato CE), che
                                                                               vieta qualsiasi discriminazione tra produttori, nonché per
                                                                               violazione dei principi di parità di trattamento e di
                         (Causa C-403/99)                                      eguaglianza.
                          (1999/C 366/36)
                                                                          (1) Regolamento (CE) n. 1639/99 della Commissione, del 26 luglio
                                                                              1999, che stabilisce il massimale dell’aiuto compensivo relativo ai
Il 20 ottobre 1999 la Repubblica italiana, rappresentata dal                  tassi di conversione dell’euro in unità monetaria nazionale o ai
                                                                              tassi di cambio applicabili al 1o luglio 1999 (GU L 194 del
suo agente prof. Umberto Leanza, assistito dall’avvocato dello                27.7.1999, pag. 33).
Stato Danilo Del Gaizo ed elettivamente domiciliata presso                (2) GU L 349 del 24.12.1998, pag. 1.
l’Ambasciata d’Italia, rue Marie-Adélaïde, 5, ha presentato alla          (3) GU L 349 del 24.12.1998, pag. 48.
Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la            (4) GU L 98 del 13.4.1999, pag. 8.
Commissione delle Comunità europee.
La ricorrente conclude chiedendo alla Corte di
— dichiarare nullo e non avvenuto il regolamento impu-
    gnato (1);
                                                                          Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
— condannare la Commissione alle spese.                                   tro la Repubblica Federale di Germania, proposto il
                                                                                                      22 ottobre 1999
Motivi e principali argomenti                                                                        (Causa C-406/99)
1. La Commissione aveva stabilito un criterio generale di
                                                                                                      (1999/C 366/37)
    applicazione della disposizione fissata dal Consiglio
    nell’art. 5 del regolamento n. 2799/98 (2) applicabile a tutti
    gli aiuti diretti che risentivano del congelamento dei tassi          Il 22 ottobre 1999 la Commissione delle Comunità europee,
    di conversione, a prescindere dal diverso momento in cui              rappresentata dal signor Götz zur Hausen, consigliere giuridi-
    si sarebbe verificato il fatto generatore che dava diritto alla       co, con domicilio eletto in Lussemburgo presso il signor Carlos
    percezione degli aiuti.                                               Gòmez de la Cruz, membro del servizio giuridico, Centre
                                                                          Wagner C 254, Kirchberg, ha proposto dinanzi alla Corte di
    Nel regolamento impugnato, la Commissione, senza moti-                giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la Repub-
    vare minimamente le ragioni della propria determinazione,             blica Federale di Germania.
    ha fissato l’importo dell’aiuto diretto con fatto generatore
    1 luglio 1999, senza maggiorarlo con l’applicazione del               La ricorrente conclude che la Corte voglia:
    coefficiente di cui all’art. 6 del regolamento n. 2813/98 (3).
                                                                          1. dichiarare che, non avendo emanato entro il termine
    La determinazione dei massimali degli aiuti in questione                   prescritto i provvedimenti necessari per conformarsi alla
    contrasta con la determinazione di carattere generale                      direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio del
    adottata dalla Commissione con l’art. 6 del regolamento                    3 settembre 1996, 96/56/CE (1), che modifica la direttiva
    n. 2813/98 ed è viziata per violazione di quest’ultimo.                    67/548/CEE, concernente il ravvicinamento delle disposi-
                                                                               zioni legislative, regolamentari ed amministrative relative
    Infine, le ragioni che hanno indotto la Commissione ad                     alla classificazione, all’imballaggio e all’etichettatura delle
    assumere il provvedimento censurato non sono minima-                       sostanze pericolose, la Repubblica Federale di Germania è
    mente esternate nei considerando del regolamento impu-                     venuta meno agli obblighi impostile dal Trattato CE;
    gnato che, pertanto, risulta anche affetto dal vizio di
    violazione dell’art. 253 CE e delle forme sostanziali per             2. condannare la Repubblica Federale di Germania alle spese.
    carenza di motivazione e sviamento di potere.
                                                                          I motivi e i principali argomenti sono analoghi a quelli della causa
2. L’illegittimità del regolamento impugnato risulta ancora               C-386/99 (2); il termine fissato nell’art. 2 della direttiva è
    più evidente se si considera che, allorché si era trattato di         scaduto il 1o giugno 1998.
    fissare i massimali degli aiuti diretti con fatto generatore
    1o e 3 gennaio 1999, con regolamento n. 755/99 (4), del
    12.4.1999, la Commissione aveva, invece, applicato la                 (1) GU L 236 del 18.9.1996, pag. 35.
    maggiorazione prescritta dal citato art. 6 del regolamento            (2) Vedi pag. 20 nella presente Gazetta Ufficiale.
    n. 2813/98. Il diverso trattamento riservato agli aiuti con
    fatto generatore 1.7.1999 non è giustificato in alcun
    modo.