CELEX: 62017CN0210
Language: es
Date: 2017-04-21 00:00:00
Title: Asunto C-210/17 P: Recurso de casación interpuesto el 21 de abril de 2017 por NM contra el auto del Tribunal General (Sala Primera ampliada) dictado el 28 de febrero de 2017 en el asunto T-257/16, NM/Consejo Europeo

17.7.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 231/14
            
         Recurso de casación interpuesto el 21 de abril de 2017 por NM contra el auto del Tribunal General (Sala Primera ampliada) dictado el 28 de febrero de 2017 en el asunto T-257/16, NM/Consejo Europeo
   (Asunto C-210/17 P)
   (2017/C 231/18)
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Recurrente: NM (representantes: P. O’Shea, BL, I. Whelan, BL, y B. Burns, Solicitor)
   
      Otra parte en el procedimiento: Consejo Europeo
   
      Pretensiones de la parte recurrente
   
   La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
   
               —
            
            
               Anule en su totalidad el auto del Tribunal General de 28 de febrero de 2017 mediante el que dicho Tribunal declaró que procedía desestimar el recurso debido a que carecía de competencia para resolverlo.
            
         
               —
            
            
               Resuelva definitivamente la cuestión objeto del presente recurso de casación y declare que el Tribunal General incurrió en error de Derecho al considerar que carecía de competencia, y condene a la parte demandada en el asunto T-257/16 a cargar con las costas en que haya incurrido la recurrente en relación con el auto del Tribunal General y con la resolución que dicte el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el presente recurso de casación.
            
         
               —
            
            
               Devuelva el asunto al Tribunal General indicándole que debe declararse competente.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   
               1.
            
            
               Falta de motivación.
            
         
               2.
            
            
               Falta de apreciación adecuada de la cuestión de si el acuerdo impugnado era en realidad una decisión de la parte demandada.
            
         
               3.
            
            
               No consideración de cuestiones de hecho relevantes.
            
         
               4.
            
            
               Falta de consideración de pruebas que se le habían aportado.
            
         
               5.
            
            
               Falta de una investigación a fondo y falta de apreciación de cuestiones relevantes.
            
         
               6.
            
            
               No realización de las indagaciones necesarias.
            
         
               7.
            
            
               Adopción de una decisión sin contar con suficiente información.
            
         
               8.
            
            
               Vulneración de los principios establecidos por el Tribunal de Justicia en el asunto C-294/83.