CELEX: C2006/108/47
Language: sl
Date: 2006-05-06 00:00:00
Title: Zadeva T-82/06: Tožba, vložena  14. marca 2006  — Apple Computer International proti Komisiji

6.5.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 108/26
            
         Tožba, vložena 14. marca 2006 — Apple Computer International proti Komisiji
   (Zadeva T-82/06)
   (2006/C 108/47)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: Apple Computer International (Cork, Irska) (Zastopniki: G. Breen, Solicitor, P. Sreenan, SC, B. Quigley, BL)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               razglasitev, da uvrstitev v točki 2 Priloge k Uredbi Komisije (ES) št. 2171/2005 predstavlja odločbo, ki, čeprav je v obliki uredbe, tožečo stranko neposredno in posamično zadeva;
            
         
               —
            
            
               razglasitev ničnosti Uredbe Komisije (ES) št. 2171/2005 z dne 23. decembra 2005 o uvrstitvi določenega blaga v kombinirano nomenklaturo (UL L 346, str. 7), v delu, v katerem razvršča barvni zaslon iz tekočih kristalov, tipa, opisanega v točki 2 tabele priloge k tej uredbi pod tarifno številko 8528 21 90 KN;
            
         
               —
            
            
               razglasitev, da se zasloni, ki ustrezajo tehničnim specifikacijam iz točke 2 Priloge k izpodbijani uredbi, pravilno uvrsti v tarifno številko 8471 Kombinirane nomenklature;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Izpodbijana uredba uvršča štiri zaslone iz tekočih kristalov (LCD) v dve različni tarifni številki Kombinirane nomenklature. Tožeča stranka navaja, da čeprav aparat, ki je naveden v točki 2 Priloge k izpodbijani uredbi (aparat), ni določen kot proizvod tožeče stranke, tehnične značilnosti in opis omenjene naprave določajo proizvod Apple 20″ LCD.
   Tožeča stranka zatrjuje, da je Komisija z uvrstitvijo njenega 20″ LCD v tarifno številko 8528 kršila Uredbo Sveta (EGS) št. 2658/87 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi (1) in očitno napačno razlagala pravila Skupnosti o tarifni uvrstitvi.
   Tožeča stranka zatrjuje, da naprava v skladu s tarifno številko 8471, kot jo razlaga zakonita opomba št. 5 k Poglavju 84 Kombinirane nomenklature, ustreza merilom za njeno uvrstitev kot „enoto“ naprave za avtomatsko obdelavo podatkov, da se uporablja izključno ali predvsem za avtomatsko obdelavo podatkov in poleg tega lahko opravlja le funkcijo obdelave podatkov. Po mnenju tožeče stranke razvrstitev v tarifno številko 8528 tako predstavlja očitno napako pri razlagi pravil Skupnosti o tarifni uvrstitvi.
   Na koncu tožeča straka zatrjuje, da je izpodbijana uvrstitev v nasprotju s sodbo Sodišča v zadevi Siemens Nixdorf proti Hauptzollamt Augsburg C-11/93, Recueil, str. I-1945.
   
      (1)  UL L 256, str. 1