CELEX: 62006TO0089
Language: lt
Date: 2009-10-20
Title: 2009 m. spalio 20 d. Pirmosios instancijos teismo (Šeštoji kolegija) nutartis. # Daniel Lebard prieš Europos Bendrijų Komisiją. # Ieškinys dėl panaikinimo - Suinteresuotumo pareikšti ieškinį nebuvimas - Nepriimtinumas. # Byla T-89/06.

2009 m. spalio 20 d. Pirmosios instancijos teismo (šeštoji kolegija) nutartis Lebard prieš Komisiją
      (Byla T‑89/06)
      „Ieškinys dėl panaikinimo – Suinteresuotumo pareikšti ieškinį nebuvimas – Nepriimtinumas“
      1.                     Ieškinys dėl panaikinimo – Suinteresuotumas pareikšti ieškinį – Fiziniai ar juridiniai asmenys – Ieškinys, dėl kurio ieškovas
            gali gauti naudos (EB 230 straipsnis) (žr. 35–40 punktus)
      2.                     Procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Bylos dalyko nustatymas – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Ieškinys, kuriuo
            siekiama Bendrijos institucijos sukeltos žalos atlyginimo (Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnis ir 53 straipsnio pirma
            pastraipa; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 47–51 punktus)
      Dalykas
      
         Visų pirma prašymas panaikinti Komisijos sprendimą atmesti prašymą dar kartą įvertinti, ar bendrovė 
               Aventis
                laikosi 1999 m. rugpjūčio 9 d. Komisijos sprendime byloje IV/M.1378 – 
               Hoechst/Rhône-Poulenc
                nustatytų įsipareigojimų, ir sprendimą atmesti prašymą atšaukti 1999 m. liepos 13 d. Komisijos sprendimą byloje IV/M.1517
                  – 
               
               Rhodia/Donau Chemie/Albright & Wilson
               .
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	D. Lebard padengia savo ir Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         
                  3.
               
               
                  
               
               
                  	Nėra reikalo priimti sprendimo dėl Valauret SA prašymo leisti įstoti į bylą.