CELEX: 62018CA0172
Language: cs
Date: 2019-09-05 00:00:00
Title: Věc C-172/18: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 5. září 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Court of Appeal - Spojené království) – AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree v. Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas („Řízení o předběžné otázce – Ochranná známka Evropské unie – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 97 odst. 5 – Soudní příslušnost – Žaloba pro porušení práv z duševního vlastnictví – Příslušnost soudů členského státu, na jehož území „k porušení došlo“ – Reklamy a nabídky k prodeji zobrazované na internetových stránkách a platformách sociálních médií“)

11.11.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 383/23
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 5. září 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Court of Appeal - Spojené království) – AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree v. Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas
      (Věc C-172/18) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Ochranná známka Evropské unie - Nařízení (ES) č. 207/2009 - Článek 97 odst. 5 - Soudní příslušnost - Žaloba pro porušení práv z duševního vlastnictví - Příslušnost soudů členského státu, na jehož území „k porušení došlo“ - Reklamy a nabídky k prodeji zobrazované na internetových stránkách a platformách sociálních médií“)
      (2019/C 383/23)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Předkládající soud
      
      Court of Appeal
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobci: AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree
      
         Žalovaní: Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas
      
         Výrok
      
      Článek 97 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce [Evropské unie] musí být vykládán v tom smyslu, že majitel ochranné známky EU, který se považuje za poškozeného tím, že třetí osoba užívá bez jeho souhlasu označení totožné s touto ochrannou známkou v reklamách a nabídkách k prodeji zobrazovaných elektronickými prostředky pro výrobky totožné s těmi nebo podobné těm, pro které je uvedená ochranná známka zapsána, může podat žalobu pro porušení práv z duševního vlastnictví proti této třetí osobě u soudu pro ochranné známky EU členského státu, na jehož území se nacházejí spotřebitelé nebo podnikatelé, kterým jsou tyto reklamy nebo nabídky k prodeji určeny, a to navzdory tomu, že uvedená třetí osoba učinila rozhodnutí a opatření za účelem tohoto elektronického zobrazování v jiném členském státě.
      
         (1)  Úř. věst. C 190, 4.6.2018.