CELEX: C2003/070/43
Language: el
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Υπόθεση T-11/03: Προσφυγή της Εlizabeth Afari κατά της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, που ασκήθηκε στις 15 Ιανουαρίου 2003

22.3.2003             EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                        C 70/27
Προσφυγή της Εlizabeth Afari κατά της Ευρωπαϊκής Κεντρι-             —      Παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας ως προς την
  κής Τράπεζας, που ασκήθηκε στις 15 Ιανουαρίου 2003                        κύρωση.
                      (Υπόθεση T-11/03)                              —      Παράβαση της οδηγίας 2000/43 του Συµβουλίου, της
                                                                            29ης Ιουνίου 2000, περί εφαρµογής της αρχής της ίσης
                                                                            µεταχείρισης προσώπων ασχέτως φυλετικής ή εθνοτικής τους
                        (2003/C 70/43)                                      καταγωγής ( 1).
                (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
                                                                     (1 ) ΕΕ L 180, της 19.7.2000, σ. 22.
Η Εlizabeth Afari, κάτοικος Φρανκφούρτης (Γερµανία), εκπροσω-
πούµενη από τους G. Vandersanden και L. Levi, δικηγόρους,
άσκησε στις 15 Ιανουαρίου 2003, ενώπιον του Πρωτοδικείου
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά της Ευρωπαϊκής              Προσφυγή των εταιριών Νintendo Co., Ltd., και Νintendo
Κεντρικής Τράπεζας [στο εξής: ΕΚΤ].                                  of Europe GmbH, κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
                                                                          Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 16 Ιανουαρίου 2003
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                                              (Υπόθεση Τ-13/03)
—     Να ακυρώσει την πειθαρχική απόφαση της ΕΚΤ της 5ης Νοεµ-
      βρίου 2002, µε την οποία απευθύνει στην προσφεύγουσα                                      (2003/C 70/44)
      γραπτή επίπληξη.
                                                                                      (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
—     Να καταδικάσει την ΕΚΤ σε αποζηµίωση ύψους 1 ευρώ λόγω
      ηθικής βλάβης.
                                                                     Οι εταιρίες Νintendo Co., Ltd., Kyoto, Ιαπωνία, και Νintendo of
—     Να καταδικάσει την ΕΚΤ στα δικαστικά έξοδα.                    Europe GmbH, Großostheim, Γερµανία, εκπροσωπούµενες από
                                                                     τους Ιan Forrester, QC, John Pheasant, Solicitor, Mark Powell,
                                                                     Solicitor, Ciara Kennedy-Loest, Solicitor, και James Killick,
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                               Barrister, άσκησαν στις 16 Ιανουαρίου 2003 ενώπιον του Πρωτο-
                                                                     δικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτρο-
                                                                     πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Η προσφεύγουσα βάλλει κατά της αποφάσεως της διοικήσεως του
οργάνου στο οποίο υπηρετεί, µε την οποία της επιβάλλεται
πειθαρχική ποινή συνιστάµενη σε γραπτή επίπληξη. Οι κύριες           Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
αιτιάσεις κατά της προσφεύγουσας ήταν ότι εκστόµισε κατηγορίες
                                                                     —      να ακυρώσει το άρθρο 3 της προσβαλλοµένης αποφάσεως
περί ρατσισµού και κατηγόρησε µέλη της διοικήσεως της ΕΚΤ ότι
                                                                            καθόσον µε αυτό παρανόµως επιβάλλεται πρόστιµο στη
ενθαρρύνουν την ξενοφοβία.                                                  Νintendo·
Η προσφεύγουσα προσάπτει στην ΕΚΤ ότι κατά την έναρξη της            —      να µειώσει το πρόστιµο, εφόσον το Πρωτοδικείο κρίνει ότι
πειθαρχικής διαδικασίας είχε ιδιαίτερα δύσκολη σχέση µε έναν από            πρέπει πράγµατι να επιβληθεί πρόστιµο, αντιστοιχούν σε
τους συναδέλφους της, o οποίος της άσκησε ισχυρότατη πίεση,                 ποσό που θα κρίνει το ίδιο στο πλαίσιο της κατά το
την παρενόχλησε και προέβη σε παράνοµη διάκριση εις βάρος                   άρθρο 229 ΕΚ πλήρους δικαιοδοσίας·
της µε πολλούς τρόπους. Η διάσταση κλιµακώθηκε σε γραπτή
                                                                     —      να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα των
καταγγελία, καθώς η προσφεύγουσα ανεπιτυχώς προσπάθησε να
                                                                            προσφευγουσών·
προσελκύσει την προσοχή της διοικήσεως στην περίπτωσή της.
                                                                     —      να λάβει κάθε περαιτέρω µέτρο που θα κριθεί αναγκαίο.
Η προσφεύγουσα προβάλλει τα ακόλουθα:
—     Παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, της αρχής              Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
      της χρηστής διοικήσεως και της υποχρεώσεως δέουσας
      επιµέλειας.
                                                                     Οι προσφεύγουσες αµφισβητούν την ορθότητα της αποφάσεως
                                                                     C(2002) 4072 τελ. της Επιτροπής της 30ής Οκτωβρίου 2002,
—     Παράβαση των δικαιωµάτων άµυνας, καθόσον η προσφεύ-
                                                                     στις υποθέσεις COMP/35.587 PO Video games, COMP/35.706
      γουσα παρανόµως έφερε το βάρος αποδείξεως και το
      δικαίωµά της ακροάσεως, καθώς και η αρχή της αµεροληψίας       PO Nintendo Distribution και COMP/36.321 Omega-
                                                                     Nintendo, σχετικά µε παράβαση του άρθρου 81, παράγραφος 1,
      παραβιάσθηκαν.
                                                                     της Συνθήκης ΕΚ, καθόσον µε αυτό παρανόµως επιβάλλεται βαρύ
—     Πρόδηλο σφάλµα εκτιµήσεως ως προς την ουσία της υποθέ-         πρόστιµο στις προσφεύγουσες.
      σεως. Συγκεκριµένα, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι δεν
      έχει παραβιάσει ούτε το άρθρο 4(1) του Καθεστώτος που          Προς στήριξη της προσφυγής τους οι προσφεύγουσες διατείνονται
      εφαρµόζεται στο προσωπικό της ΕΚΤ ούτε τον Κώδικα              ότι η Επιτροπή παρέβη ουσιώδεις δικονοµικές επιταγές, όπως τις
      ∆εοντολογίας της ΕΚΤ.                                          σχετικές µε τα δικαιώµατα άµυνας, την αρχή της αµεροληψίας και