CELEX: C2000/211/51
Language: el
Date: 2000-07-22 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-143/00: Προσφυγή της Sylvia Haupt κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 25 Μαΐου 2000

C 211/24                   EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      22.7.2000
— να επιδικα΄σει το ποσο΄ του 1 εκατοµµυρι΄ου βελγικω΄ν φρα΄γκων            Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
     (BEF), υπο΄ την επιφυ΄λαξη της αυξη΄σεως η΄ της µειω΄σεω΄ς του
     κατα΄ τη δια΄ρκεια της δι΄κης, ως χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση για την      — να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς να διορι΄σει α΄λλον
     ηθικη΄ βλα΄βη που υπε΄στη ο προσφευ΄γων-ενα΄γων λο΄γω των                   υπα΄λληλο στη θε΄ση εργασι΄ας COM/070/99 IV/C1 «Αυτο-
     πληµµελω΄ν η΄ ελλιπω΄ν πληροφοριακω΄ν στοιχει΄ων που συνε΄λεξε              κι΄νητα, α΄λλα µεταφορικα΄ µε΄σα και συναφει΄ς µηχανικε΄ς
     η καθη΄ς-εναγοµε΄νη ως προς τον ατοµικο΄ φα΄κελο του                        κατασκευε΄ς» που αντιστοιχει΄ σε θε΄ση Α5-4 προϊσταµε΄νου
     προσφευ΄γοντος-ενα΄γοντος και για την αβεβαιο΄τητα και την                  µονα΄δος·
     ανησυχι΄α στην οποι΄α αυτο΄ς περιη΄λθε ως προς το επαγγελµα-
     τικο΄ του µε΄λλον·                                                     — να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς να µη δεχθει΄ την
                                                                                 υποψηφιο΄τητα του προσφευ΄γοντος για τη θε΄ση εργασι΄ας
— να επιδικα΄σει το ποσο΄ του 1 εκατοµµυρι΄ου BEF υπο΄ την                       COM/070/99 IV/C1 «Αυτοκι΄νητα, α΄λλα µεταφορικα΄ µε΄σα και
     επιφυ΄λαξη της αυξη΄σεως η΄ της µειω΄σεω΄ς του κατα΄ τη δια΄ρκεια           συναφει΄ς µηχανικε΄ς κατασκευε΄ς» που αντιστοιχει΄ σε θε΄ση Α5-
     της δι΄κης, προς αποκατα΄σταση της υλικη΄ς ζηµι΄ας την οποι΄α               4 προϊσταµε΄νου µονα΄δος και κα΄θε α΄λλη επι΄σης παρα΄νοµη
     υπε΄στη ο προσφευ΄γων-ενα΄γων λο΄γω της απορρι΄ψεως της                     προπαρασκευαστικη΄ πρα΄ξη της αποφα΄σεως αυτη΄ς·
     υποψηφιο΄τητα΄ς του για την προς πλη΄ρωση θε΄ση και, εποµε΄νως,
     της στερη΄σεως κα΄θε ελπι΄δας προαγωγη΄ς του·                           — να επιδικα΄σει το ποσο΄ του 1 εκατοµµυρι΄ου βελγικω΄ν φρα΄γκων
                                                                                 (BEF), υπο΄ την επιφυ΄λαξη της αυξη΄σεως η΄ της µειω΄σεω΄ς του
— να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν                      κατα΄ τη δια΄ρκεια της δι΄κης, ως χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση για την
     εξο΄δων.                                                                    ηθικη΄ βλα΄βη που υπε΄στη ο προσφευ΄γων-ενα΄γων λο΄γω των
                                                                                 πληµµελω΄ν η΄ ελλιπω΄ν πληροφοριακω΄ν στοιχει΄ων που συνε΄λεξε
                                                                                 η καθη΄ς-εναγοµε΄νη ως προς τον ατοµικο΄ φα΄κελο του
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                    προσφευ΄γοντος-ενα΄γοντος και για την αβεβαιο΄τητα και την
                                                                                 ανησυχι΄α στην οποι΄α αυτο΄ς περιη΄λθε ως προς το επαγγελµα-
Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων βα΄λλει κατα΄ της απορρι΄ψεως εκ µε΄ρους                   τικο΄ του µε΄λλον·
της αρµο΄διας για τους διορισµου΄ς αρχη΄ς (Α∆Α) της υποψηφιο΄-
τητα΄ς του για θε΄ση προϊσταµε΄νου µονα΄δος, βαθµου΄ Α3.                    — να επιδικα΄σει το ποσο΄ του 1 εκατοµµυρι΄ου BEF υπο΄ την
                                                                                 επιφυ΄λαξη της αυξη΄σεως η΄ της µειω΄σεω΄ς του κατα΄ τη δια΄ρκεια
Προς στη΄ριξη των αξιω΄σεω΄ν του, ο προσφευ΄γων-ενα΄γων επικαλει΄-               της δι΄κης, προς αποκατα΄σταση της υλικη΄ς ζηµι΄ας την οποι΄α
ται παρα΄βαση:                                                                   υπε΄στη ο προσφευ΄γων-ενα΄γων λο΄γω της απορρι΄ψεως της
                                                                                 υποψηφιο΄τητα΄ς του για την προς πλη΄ρωση θε΄ση και, εποµε΄νως,
— του α΄ρθρου 25 και της υποχρεω΄σεως αιτιολογη΄σεως·                            της στερη΄σεως κα΄θε ελπι΄δας προαγωγη΄ς του·
— του α΄ρθρου 45 του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως                   — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
     των υπαλλη΄λων των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (ΚΥΚ)·                          εξο΄δων.
— της διαδικασι΄ας προαγωγω΄ν και της αρχη΄ς της ΄σης             ι
     µεταχειρι΄σεως·                                                         Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
— του α΄ρθρου 7 του ΚΥΚ.
                                                                             Οι λο΄γοι ακυρω΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ταυτι΄ζονται µε
Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων ισχυρι΄ζεται επι΄σης ο΄τι η προσβαλλοµε΄νη             αυτα΄ των οποι΄ων ΄εγινε επι΄κληση στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως
απο΄φαση πα΄σχει προ΄δηλο σφα΄λµα εκτιµη΄σεως και εκδο΄θηκε κατα΄            T-135/00 Morello κατα΄ Επιτροπη΄ς.
κατα΄χρηση εξουσι΄ας.
                                                                            Προσφυγη΄ της Sylvia Haupt κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
Προσφυγη΄-αγωγη΄ του Carmelo Morello κατα΄ της Επιτροπη΄ς                   Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 25 Μαι΅ου 2000
των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των, ασκηθει΄σα στις 19 Μαι΅ου 2000
                                                                                                    (Υπο΄θεση Τ-143/00)
                          (Υπο΄θεση Τ-136/00)
                            (2000/C 211/50)                                                           (2000/C 211/51)
                  (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                                           ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                              (Γλω
Ο Carmelo Morello, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενος                   Η Sylvia Haupt, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους
απο΄ τους Jacques Sambon και Pierre Paul Van Gehuchten,                     Jean-Noël Louis και Véronique Peere, δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν,
δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, α΄σκησε στις 19 Μαι΅ου 2000 ενω΄πιον του            α΄σκησε στις 25 Μαι΅ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄           Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 ---pagebreak--- 22.7.2000                  EL                   Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     C 211/25
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                               — να υποχρεω΄σει το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο να καταβα΄λει
                                                                                 το΄κους υπερηµερι΄ας επι΄ των οφειλοµε΄νων και µη καταβλη-
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση της εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς του                      θε΄ντων επιδοµα΄των γραµµατει΄ας, καθω΄ς και, κατα΄ την κρι΄ση
      εσωτερικου΄ διαγωνισµου΄ COM/TA/99 περι΄ απορρι΄ψεως της                   του Πρωτοδικει΄ου, αποζηµι΄ωση προς ικανοποι΄ηση της ηθικη΄ς
      υποψηφιο΄τητα΄ς της·                                                       βλα΄βης που υπε΄στη η προσφευ΄γουσα λο΄γω της ενε΄χουσας
                                                                                ΄εναντι αυτη΄ς διακρι΄σεις συµπεριφορα΄ς του Ευρωπαϊκου΄
— να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                              Κοινοβουλι΄ου·
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                             — να καταδικα΄σει το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο στα δικαστικα΄
                                                                                ΄εξοδα.
Η προσφευ΄γουσα στην υπο΄ κρι΄ση υπο΄θεση, επικουρικη΄ υπα΄λληλος
κατηγορι΄ας Β µεταξυ΄ ∆εκεµβρι΄ου 1996 και Μαι΅ου 1997 και
µετε΄πειτα µο΄νιµη υπα΄λληλος, βα΄λλει κατα΄ της απορρι΄ψεως της           Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 υποψηφιο΄τητα΄ς της στον εσωτερικο΄ βα΄σει δοκιµασιω΄ν διαγωνισµο΄
 COM/TA/99 για την κατα΄ρτιση εφεδρικου΄ πι΄νακα για µελλοντικε΄ς
 προσλη΄ψεις υπαλλη΄λων διοικη΄σεως και κυ΄ριων υπαλλη΄λων διοι-           Η προσφευ΄γουσα στην υπο΄ κρι΄ση υπο΄θεση βα΄λλει κατα΄ της
 κη΄σεως.                                                                  φερο΄µενης µειω΄σεως των αποδοχω΄ν της, κατο΄πιν της µετατα΄ξεως
                                                                           της απο΄ το ∆ικαστη΄ριο στο καθου΄ θεσµικο΄ ο΄ργανο. Η εν λο΄γω
 Η απο΄φαση απορρι΄ψεως στηρι΄ζεται στην εκτι΄µηση ο΄τι, αφενο΄ς, σε       µει΄ωση ει΄ναι αποτε΄λεσµα της µη εισπρα΄ξεως του επιδο΄µατος
 αντι΄θεση προς το σηµει΄ο ΙΙ β) της προκηρυ΄ξεως του διαγωνισµου΄,        γραµµατει΄ας στη νε΄α της θε΄ση. Βα΄λλει, επι΄σης, κατα΄ της µη
 η προσφευ΄γουσα δεν ανε΄λαβε υπηρεσι΄α στην Επιτροπη΄ το αργο΄-           προαγωγη΄ς της στον βαθµο΄ Β 4, ενω΄, κατα΄ το θεσµικο΄ ο΄ργανο
 τερο την 1η Φεβρουαρι΄ου 1997, και ο΄τι, αφετε΄ρου, η επαγγελµα-          προελευ΄σεως, η προαγωγη΄ αυτη΄ δεν ΄επρεπε να παρουσια΄ζει κανε΄να
 τικη΄ της πει΄ρα, την οποι΄α απε΄κτησε ως υπα΄λληλος κατηγορι΄ας Β,       προ΄βληµα, δεδοµε΄νου ο΄τι στο παρελθο΄ν ει΄χαν η΄δη υπα΄ρξει
 δεν µπορει΄ να θεωρηθει΄ ισο΄τιµη µε αυτη΄ των καθηκο΄ντων που            παρο΄µοιες περιπτω΄σεις.
 περιγρα΄φονται στο σηµει΄ο Ι της εν λο΄γω προκηρυ΄ξεως.
 Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν της, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει:            Η προσφευ΄γουσα θεωρει΄ ο΄τι η ΄εννοια των αποδοχω΄ν δεν πρε΄πει να
                                                                           ερµηνευθει΄ στενα΄. Κατα΄ την α΄ποψη΄ της, το α΄ρθρο 46 του
 — την υ΄παρξη, εν προκειµε΄νω, προδη΄λου σφα΄λµατος εκτιµη΄σεως,          Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως (ΚΥΚ) δεν πρε΄πει να
      καθω΄ς και καταχρη΄σεως εξουσι΄ας,                                   ερµηνευθει΄ κατα΄ γρα΄µµα, διο΄τι το καθοριστικο΄ στοιχει΄ο ει΄ναι το
                                                                           ποσο΄ που λαµβα΄νει ο υπα΄λληλος στο τε΄λος του µηνο΄ς.
 — την παρα΄βαση των α΄ρθρων 5 και 27 του Κανονισµου΄ Υπηρεσι-
      ακη΄ς Καταστα΄σεως, και
                                                                           Προβα΄λλει, επι΄σης, παρα΄βαση του α΄ρθρου 62 του ΚΥΚ, καθω΄ς και
 — το παρα΄νοµο             της   προκηρυ΄ξεως   του    διαγωνισµου΄       παραβι΄αση της αρχη΄ς της απαγορευ΄σεως των διακρι΄σεων.
      COM/TA/99.
Προσφυγη΄-αγωγη΄ της Daniela Tirelli κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄
       Κοινοβουλι΄ου που ασκη΄θηκε στις 26 Μαι΅ου 2000                                    ∆ιαγραφη΄ της υποθε΄σεως Τ-75/98 (1)
                          (Υπο΄θεση Τ-144/00)
                                                                                                     (2000/C 211/53)
                             (2000/C 211/52)
                                                                                                 ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                                                                                              (Γλω
                      ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                   (Γλω
Η Daniela Tirelli, κα΄τοικος Dahlem (Λουξεµβου΄ργο), εκπροσωπο-            Με δια΄ταξη της 22ας Μαι΅ου 2000, το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊ-
υ΄µενη απο΄ τους Gaston Vogel και Ferdinand Burg, δικηγο΄ρους              κω΄ν Κοινοτη΄των δικα΄ζον ως µονοµελε΄ς µε δικαστη΄ τον Vesterdorf
Λουξεµβου΄ργου, α΄σκησε στις 26 Μαι΅ου 2000 ενω΄πιον του Πρω-              αποφα΄σισε τη διαγραφη΄ της υποθε΄σεως Τ-75/98, Arnaldo
τοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ του         Lucaccioni κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου.
Η προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα (στο εξη΄ς προσφευ΄γουσα) ζητει΄ απο΄            (1) EE C 234 της 25.7.98.
το Πρωτοδικει΄ο:
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση του Σεπτεµβρι΄ου 1999 µε την
      οποι΄α επη΄λθε µει΄ωση των αποδοχω΄ν της·