CELEX: E2001J0001
Language: it
Date: 2002-02-22 00:00:00
Title: Sentenza della Corte resa il 22 febbraio 2002 nella causa E-1/01: Hörður Einarsson contro Repubblica d'Islanda (Imposta sul valore aggiunto sui libri differenziata — articolo 14 dell'accordo SEE — Prodotti in concorrenza tra loro — Protezione indiretta dei prodotti nazionali)

Avviso legale importante

|

E2001J0001

Sentenza della Corte resa il 22 febbraio 2002 nella causa E-1/01: Hörður Einarsson contro Repubblica d'Islanda (Imposta sul valore aggiunto sui libri differenziata — articolo 14 dell'accordo SEE — Prodotti in concorrenza tra loro — Protezione indiretta dei prodotti nazionali)  

Gazzetta ufficiale n. C 115 del 16/05/2002 pag. 0013 - 0013

Sentenza della Corteresa il 22 febbraio 2002nella causa E-1/01: Hörður Einarsson contro Repubblica d'IslandaImposta sul valore aggiunto sui libri differenziata - articolo 14 dell'accordo SEE - Prodotti in concorrenza tra loro - Protezione indiretta dei prodotti nazionali(2002/C 115/05)Nella causa E-1/01: Hörður Einarsson contro Repubblica d'Islanda - Richiesta di parere consultivo alla Corte, ai sensi dell'articolo 34 dell'accordo tra gli Stati EFTA sull'istituzione di un'Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia, da parte del Héraðsdómur Reykjavíkur (Tribunale distrettuale di Reykjavík) sull'interpretazione degli articoli 4, 10 e 14 dell'accordo SEE, la Corte, composta da: Thór Vilhjálmsson, Presidente, Carl Baudenbacher e Per Tresselt (giudice relatore), giudici, ha reso un parere consultivo il 22 febbraio 2002, il cui dispositivo recita:1) Il potere di uno Stato SEE di prelevare un'imposta sul valore aggiunto non esclude l'applicazione delle norme SEE.2) Una disposizione nazionale di uno Stato SEE che prevede che i libri pubblicati nella lingua di tale Stato SEE sono assoggettati ad un'imposta sul valore aggiunto inferiore rispetto a quella a cui sono assoggettati i libri pubblicati in lingua straniera è incompatibile con l'articolo 14 dell'accordo SEE.3) Tale disposizione nazionale non può essere giustificata sulla base dell'interesse pubblico a promuovere la lingua nazionale.4) Quando una disposizione di legge nazionale è incompatibile con l'articolo 14 dell'accordo SEE, e tale articolo è stato attuato nel diritto nazionale, la situazione venutasi a creare è disciplinata dall'impegno assunto dagli Stati EFTA con il protocollo 35 dell'accordo SEE, il cui presupposto è che la norma SEE attuata deve prevalere.