CELEX: 62019TN0277
Language: da
Date: 2019-04-26 00:00:00
Title: Sag T-277/19: Sag anlagt den 26. april 2019 — BK mod Det Europæiske Asylstøttekontor

24.6.2019   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 213/71
            
         
      Sag anlagt den 26. april 2019 — BK mod Det Europæiske Asylstøttekontor
      (Sag T-277/19)
      (2019/C 213/68)
      Processprog: græsk
      
         Parter
      
      
         Sagsøger: BK (ved advokaterne B. Christianos, A. Skoulikis og D. Karagkounis)
      
         Sagsøgt: Det Europæiske Asylstøttekontor (EASO)
      
         Sagsøgerens påstande
      
      
                  —
               
               
                  Den anfægtede afgørelse truffet af ansættelsesmyndigheden, hvis indhold fremgår af lederen af administrationsafdelingens korrespondance den 20. september 2018, og den ligeledes anfægtede stiltiende afgørelse om afslag på sagsøgerens klage annulleres med den følge, at EASO med tilbagevirkende kraft skal træffe de til dommens opfyldelse nødvendige foranstaltninger i henhold til artikel 266 TEUF.
               
            
                  —
               
               
                  EASO tilpligtes at betale samtlige sagsøgerens sagsomkostninger.
               
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      
      Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fire anbringender.
      
                  1.
               
               
                  Første anbringende vedrører en tilsidesættelse af princippet om den berettigede forventning.
               
            
                  2.
               
               
                  Andet anbringende vedrører manglende begrundelse og følgelig væsentlige formelle mangler som omhandlet i artikel 263 TEUF.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje anbringende vedrører en utilstrækkelig begrundelse af den anfægtede afgørelse, som indeholder faktiske vildfarelser.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjerde anbringende vedrører retsvildfarelser, idet afgørelsen ikke tager hensyn til den ansattes interesser og den omsorgspligt, som administrationen har i forhold til dens ansatte.