CELEX: 62009TN0118
Language: it
Date: 2009-03-20 00:00:00
Title: Causa T-118/09: Ricorso proposto il 20 marzo 2009 — La Sonrisa de Carmen e Bloom Clothes/UAMI — Heldmann (BLOOMCLOTHES)

20.6.2009   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 141/44
            
         Ricorso proposto il 20 marzo 2009 — La Sonrisa de Carmen e Bloom Clothes/UAMI — Heldmann (BLOOMCLOTHES)
   (Causa T-118/09)
   2009/C 141/94
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: lo spagnolo
   
      Parti
   
   
      Ricorrenti: La Sonrisa de Carmen SL (Vigo, Spagna), Bloom Clothes SL (Madrid, Spagna) (rappresentante: S. Míguez Pereira, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Harald Heldmann (Amburgo, Germania)
   
      Conclusioni delle ricorrenti
   
   
               —
            
            
               Annullamento della decisione della commissione di ricorso 8 gennaio 2009 nel procedimento R 695/2008-2 e registrazione come marchio comunitario del marchio misto BLOOMCLOTHES per le classi 25 e 35.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: marchio misto costituito dal termine «BLOOMCLOTHES» accompagnato dall’elemento figurativo di un fungo (domanda di registrazione n. 5 077 128), per prodotti e servizi appartenenti alle classi 18, 25 e 35
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Harald Heldmann
   
      Marchio o segno sui cui si fonda l’opposizione: Marchio denominativo «BLOOM» (marchio tedesco n. 30 439 990) per prodotti appartenenti alla classe 25
   
      Decisione della divisione di opposizione: parziale accoglimento dell’opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: erronea applicazione dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1) [sostituito dal regolamento (CE) del Consiglio 26 febbraio 2009, sul marchio comunitario, GU L 78, pag. 1]