CELEX: 62015CN0435
Language: lv
Date: 2015-08-10 00:00:00
Title: Lieta C-435/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 10. augustā iesniedza Finanzgericht Hamburg (Vācija) – GROFA GmbH/Hauptzollamt Hannover

3.11.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 363/22
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 10. augustā iesniedza Finanzgericht Hamburg (Vācija) – GROFA GmbH/Hauptzollamt Hannover
   
   (Lieta C-435/15)
   (2015/C 363/28)
   Tiesvedības valoda – vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Finanzgericht Hamburg
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: GROFA GmbH
   
   
      Atbildētāja: Hauptzollamt Hannover
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Vai Komisijas 2011. gada 29. novembra Īstenošanas regula (ES) Nr. 1249/2011 par atsevišķu preču klasifikāciju kombinētajā nomenklatūrā (1) ir attiecīgi piemērojama precēm, kuras ir pamatlietas priekšmets (GoPro HERO3 “Black Edition”, “Black Edition Surf” un “Black Edition Motorsport”)?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Ja atbilde uz šo jautājumu ir apstiprinoša,
                           vai Īstenošanas regula (ES) Nr. 1249/2011 ir spēkā?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Ja atbilde uz pirmā jautājuma a) vai b) apakšjautājumu ir noraidoša:
               
                           a)
                        
                        
                           Vai Komisijas 2014. gada 8. augusta Īstenošanas regula (ES) Nr. 876/2014 par atsevišķu preču klasifikāciju kombinētajā nomenklatūrā (2) ir attiecīgi piemērojama precēm, kuras ir pamatlietas priekšmets?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Ja atbilde uz šo jautājumu ir apstiprinoša,
                           vai Īstenošanas regula (ES) Nr. 876/2014 ir spēkā?
                        
                     
         
               3)
            
            
               Ja atbilde uz pirmā jautājuma a) vai b) apakšjautājumu ir noraidoša:
               Vai Komisijas skaidrojumi par Kombinētās nomenklatūras (KN) apakšpozīciju 8525 8030 un apakšpozīcijām 8525 8091 un 8525 8099 (3) ir jāinterpretē tādējādi, ka ieraksts ir uzskatāms par “atsevišķu vismaz 30 minūšu garu videosižetu” arī tad, ja videosižets tiek ierakstīts atsevišķos failos un katrs fails ir īsāks par 30 minūtēm, ja skatītājs, atskaņojot ierakstu, nespēj uztvert pāreju no viena faila uz otru?
            
         
               4)
            
            
               Ja atbilde uz pirmā jautājuma a) vai b) apakšjautājumu ir noraidoša un uz otrā jautājuma a) un b) apakšjautājumu, kā arī trešo jautājumu – apstiprinoša:
               Vai videokameru, kuras var ierakstīt no ārējiem avotiem saņemtus signālus, klasificēšanai KN apakšpozīcijā 8525 8099 nav pretrunā tas, ka tās šos signālus nevar reproducēt, izmantojot ārēju televīzijas uztvērēju vai monitoru?
            
         
      (1)  OV L 319, 39. lpp.
   
   
      (2)  OV L 240, 12. lpp.
   
   
      (3)  OV 2015, C 75, 1. lpp.