CELEX: 62013CN0199
Language: sv
Date: 2013-04-16 00:00:00
Title: Mål C-199/13 P: Överklagande ingett den 16 april 2013 av Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS och Travetanche Injection SPRL av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 1 februari 2013 i mål T-368/11, Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS och Travetanche Injection SPRL mot Europeiska kommissionen

15.6.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 171/21
            
         Överklagande ingett den 16 april 2013 av Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS och Travetanche Injection SPRL av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 1 februari 2013 i mål T-368/11, Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS och Travetanche Injection SPRL mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-199/13 P)
   2013/C 171/42
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS och Travetanche Injection SPRL (ombud: advokaterna K. Van Maldegem och R. Cana)
   
      Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen och Konungariket Nederländerna
   
      Klagandenas yrkanden
   
   Klagandena yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva den dom som tribunalen meddelade i mål T-368/11, och
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens förordning (EU) nr 366/2011 av den 14 april 2011 (den angripna förordnigen) om ändring av bilaga XVII (akrylamid) till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach) (1), eller
            
         
               —
            
            
               i andra hand återhänvisa målet till tribunalen för förnyad prövning av klagandenas yrkande om ogiltigförklaring, samt
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna (inklusive kostnaderna i samband med rättegången vid tribunalen).
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klagandena har anfört att tribunalen har åsidosatt unionsrätten genom att avslå deras talan om ogiltigförklaring av den angripna förordningen. Klagandena har särskilt gjort gällande att tribunalens tolkning av de faktiska omständigheterna och de bestämmelser som var tillämlig på klagandenas situation var felaktig i flera avseenden. Denna omständighet medförde att tribunalen gjorde ett antal felaktiga rättstillämpningar särskilt i den mån den
   
               —
            
            
               felaktigt tolkade förordning 1488/94 (2) när den bedömde att kommissionen inte hade gjort en uppenbart felaktig bedömning genom att underlåta att beakta samtliga relevanta omständigheter,
            
         
               —
            
            
               felaktigt tolkade förordning 1488/94 när den bedömde att kommissionen inte hade gjort en uppenbart felaktig bedömning vid utvärderingen av uppgifterna gällande exponering,
            
         
               —
            
            
               gjorde en felaktig rättstillämpning och felaktigt tolkade Reach när den bedömde att kommissionen inte hade gjort en uppenbart felaktig bedömning genom att anta den angripna förordningen på grundval av information avseende en annan produkt än den produkt som blev föremål för restriktioner enligt den angripna förordningen,
            
         
               —
            
            
               gjorde en felaktig rättstillämpning när den bedömde att kommissionen inte hade åsidosatt proportionalitetsprincipen,
            
         
               —
            
            
               gjorde en felaktig rättstillämpning när den bedömde att kommissionen inte hade åsidosatt sin motiveringsskyldighet, och
            
         
               —
            
            
               felaktigt tolkade den angripna förordningen när den bedömde att denna förordnings tillämpningsområde även omfattar tätningsmedel innehållande akrylamid.
            
         Mot bakgrund av ovanstående skäl anser klagandena att tribunalens dom i mål T-368/11 ska upphävas och den angripna förordningen ogiltigförklaras.
   
      (1)  EUT L 101, s. 12.
   
      (2)  Kommissionens förordning (EG) nr 1488/94 av den 28 juni 1994 om principer för bedömningen av risker för människor och miljö av existerande ämnen i enlighet med rådets förordning (EEG) nr 793/93 (EGT L 161, s. 3; svensk specialutgåva, område 15, volym 13, s. 184 — 193).