CELEX: 62015TN0325
Language: de
Date: 2015-06-22 00:00:00
Title: Rechtssache T-325/15: Klage, eingereicht am 22. Juni 2015 — Sun System Kereskedelmi és Szolgáltató/HABM — Hollandimpex Kereskedelmi és Szolgáltató (Choco Love)

24.8.2015   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 279/41
            
         Klage, eingereicht am 22. Juni 2015 — Sun System Kereskedelmi és Szolgáltató/HABM — Hollandimpex Kereskedelmi és Szolgáltató (Choco Love)
   (Rechtssache T-325/15)
   (2015/C 279/51)
   Sprache der Klageschrift: Englisch
   
      Verfahrensbeteiligte
   
   
      Klägerin: Sun System Kereskedelmi és Szolgáltató kft (Budapest, Ungarn) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Á. László)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Hollandimpex Kereskedelmi és Szolgáltató kft (Budapest, Ungarn)
   
      Angaben zum Verfahren vor dem HABM
   
   
      Anmelderin: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
   
      Streitige Marke: Gemeinschaftsbildmarke mit den Wortbestandteilen „Choco Love“ — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 11 496 916.
   
      Verfahren vor dem HABM: Widerspruchsverfahren.
   
      Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 26. März 2015 in der Sache R 1369/2014-1.
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               der Klage stattzugeben, die angefochtene Entscheidung abzuändern, indem dem Widerspruch stattgegeben wird, und die Gemeinschaftsmarkenanmeldung „Choco Love“ zurückzuweisen oder hilfsweise,
            
         
               —
            
            
               die angefochtene Entscheidung aufzuheben und die Sache an das HABM zur erneuten Prüfung zurückzuverweisen,
            
         
               —
            
            
               dem HABM die Kosten der Klägerin aufzuerlegen.
            
         
      Angeführter Klagegrund
   
   
               —
            
            
               Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.