CELEX: C2007/095/109
Language: pt
Date: 2007-04-28 00:00:00
Title: Processo T-78/07: Recurso interposto em 8 de Março de 2007 — IXI Mobile/IHMI — Klein (IXI)

28.4.2007   
            
            
               PT
            
            
               Jornal Oficial da União Europeia
            
            
               C 95/54
            
         Recurso interposto em 8 de Março de 2007 — IXI Mobile/IHMI — Klein (IXI)
   (Processo T-78/07)
   (2007/C 95/109)
   Língua em que o recurso foi interposto: inglês
   Partes
   
      Recorrente: IXI Mobile, Inc (Redwood City, Estados Unidos) (Representante: S. Malynicz, advogado)
   
      Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos)
   
      Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Jochen und Eckhard Klein GbR (Olching, Alemanha)
   Pedidos da recorrente
   
               —
            
            
               Anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso, de 11 de Janeiro de 2007, no processo R 796/2006-2.
            
         
               —
            
            
               Condenar IHMI e a outra parte no processo nas despesas.
            
         Fundamentos e principais argumentos
   
      Requerente da marca comunitária: a recorrente.
   
      Marca comunitária em causa: a marca nominativa «IXI »para produtos da classe 9 — pedido n.o 723 140.
   
      Titular da marca ou sinal invocado no processo de oposição: Jochen und Eckhard Klein GbR.
   
      Marca ou sinal invocado no processo de oposição: a marca nominativa comunitária «ixi »para produtos da classe 9.
   
      Decisão da Divisão de Oposição: deferimento da oposição em relação a todos os bens.
   
      Decisão da Câmara de Recurso: negação de provimento ao recurso.
   
      Fundamentos invocados: O opositor não demonstrou a existência de similitude entre os bens em causa; a Câmara de Recurso optou por uma abordagem erradamente abrangente do alcance da protecção conferida à marca anterior e não analisou adequadamente os factores relevantes na análise da semelhança entre os bens. Além disso, a Câmara de Recurso teve em consideração as razões que levaram o recorrente a escolher a sua marca, o que, segundo este, é irrelevante.