CELEX: 61975CJ0111
Language: da
Date: 1976-05-20
Title: Domstolens Dom af 20. maj 1976. # Impresa Costruzioni comm. Quirino Mazzalai mod Ferrovia del Renon. # Anmodning om præjudiciel afgørelse: Tribunale di Trento - Italien. # Sag 111-75.

Avis juridique important

|

61975J0111

DOMSTOLENS DOM AF 20 MAJ 1976.  -  IMPRESA COSTRUZIONI COMM. QUIRINO MAZZALAI MOD FERROVIA DEL RENON.  -  (ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE, INDGIVET AF TRIBUNALE DI TRENTO).  -  SAG 111-75.  

Samling af Afgørelser 1976 side 00657 græsk specialudgave side 00271 portugisisk specialudgave side 00291

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

1 . PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL - DOMSTOLENS KOMPETENCE - GRAENSER   ( EOEF-TRAKTATEN , ARTIKEL 177 )   2 . BESKATNING - MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING - HARMONISERING - OMSAETNINGSAFGIFT - MERVAERDIAFGIFT - AFGIFTSPLIGTENS INDTRAEDEN - GENNEMFOERELSE - TIDSPUNKT   ( ARTIKEL 6 , STK . 4 I RAADETS ANDET DIREKTIV AF 11 . APRIL 1967 OM HARMONISERING AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING )    

Sammendrag

1 . DOMSTOLEN ER I MEDFOER AF ARTIKEL 177 BEMYNDIGET TIL AT TRAEFFE PRAEJUDICIEL AFGOERELSE OM FORTOLKNING AF RETSAKTER , DER ER VEDTAGET AF FAELLESSKABSINSTITUTIONERNE , UANSET OM DISSE RETSAKTER GAELDER UMIDDELBART .   DET ER IKKE DOMSTOLENS OPGAVE AT BEDOEMME RELEVANSEN AF DE SPOERGSMAAL , DER STILLES I HENHOLD TIL ARTIKEL 177 , SOM FORUDSAETTER EN KLAR ADSKILLELSE AF BEFOEJELSERNE , IDET DEN OVERLADER DE NATIONALE RETTER SELV AT AFGOERE , OM ANMODNINGEN OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE HAR RELEVANS FOR DE SAGER , SOM DE SKAL AFGOERE .   2 . ARTIKEL 6 , STK . 4 I RAADETS ANDET DIREKTIV AF 11 . APRIL 1967 KAN IKKE FORTOLKES SAALEDES , AT DET ER LOVLIGT MED DET TIDSPUNKT , DA TJENESTEN PRAESTERES , AT SIDESTILLE TIDSPUNKTET FOR FAKTURAENS UDSTEDELSE ELLER MODTAGELSEN AF EN FORUDBETALING , HVIS DISSE BEGIVENHEDER INDTRAEDER , EFTER AT TJENESTEN ER UDFOERT .    

Dommens præmisser

1 VED KENDELSE AF 30 . JUNI 1975 , INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 24 . OKTOBER SAMME AAR , HAR TRIBUNALE DI TRENTO ANMODET DOMSTOLEN OM EN PRAEJUDICIEL AFGOERELSE AF , OM ' ARTIKEL 6 , STK . 4 I DET ANDET DIREKTIV FRA RAADET AF 11 . APRIL 1967 '  ( EFT-SPECIALUDGAVE 1967 , S . 14 ; ORG . REF . JO 71 AF 14 . 4 . 1967 ) SKAL FORTOLKES ' SAALEDES , AT AFGIFTSPLIGTEN FOR TJENESTEYDELSER , NAVNLIG EFTER ENTREPRISEKONTRAKTER , INDTRAEDER PAA DET TIDSPUNKT , HVOR TJENESTEN ER PRAESTERET , MEN AT MEDLEMSSTATERNE DOG STAIDIG ER BEFOEJET TIL MED DETTE TIDSPUNKT AT SIDESTILLE UDSTEDELSEN AF EN FAKTURA ELLER MODTAGELSEN AF EN FORSKUDSBETALING , HVAD ENTEN DETTE SKER FOER ELLER ( SOM I DEN FORELIGGENDE SAG ) EFTER ARBEJDETS FAERDIGGOERELSE?  ' .    2 SPOERGSMAALET ER REJST I ANLEDNING AF EN SAG OM ET BELOEB , DER SKYLDES , DELS SOM OMSAETNINGSAFGIFT DELS SOM MERVAERDIAFGIFT FOR DET RESTBELOEB , SOM FERROVIA DEL RENON , SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN , I 1973 BETALTE SELSKABET MAZZALAI , SAGSOEGER I HOVEDSAGEN , FOR ARBEJDE UDFOERT I 1967 I FORBINDELSE MED OPFOERELSE AF SVAEVEBANEN BOLZANO/SOPRA BOLZANO ;    3 SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN , DER I HENHOLD TIL EN NATIONAL LOV , SOM VAR TRAADT I KRAFT DEN 1 . JANUAR 1973 , HAVDE BETALT 12 % I MERVAERDIAFGIFT AF DET MODTAGNE BELOEB , RETTEDE HENVENDELSE TIL SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN FOR AT FAA GODTGJORT DEN ERLAGTE AFGIFT MEN MOEDTES MED DEN INDVENDING , AT ARBEJDET VAR UDFOERT I 1967 , OG AT DET DERFOR KUN VAR OMSAETNINGSAFGIFTEN , SOM DENGANG VAR 4 % , DER KUNNE KOMME I BETRAGTNING .    4 I HENHOLD TIL FAELLESSKABSDIREKTIVERNE INDFOERTES MERVAERDIAFGIFTEN I ITALIEN FRA DEN 1 . JANUAR 1973 VED BEMYNDIGELSESLOV NR . 825 AF 9 . OKTOBER 1971 ( GURI NR . 263 AF 16 . 10 . 1971 ) OG VED DEN TILSVARENDE ANORDNING FRA REPUBLIKKENS PRAESIDENT NR . 633 AF 26 . OKTOBER 1972 ( GURI NR . 292 AF 11 . 11 . 1972 );    5 SKOENT DET I NAEVNTE ANORDNINGS ARTIKEL 76 BESTEMMES , AT AFGIFTEN GAELDER FOR LEVERING AF TING OG TJENESTEYDELSER ( HVORTIL ARBEJDER EFTER EN ENTREPRISEKONTRAKT HENREGNES ), SOM PRAESTERES EFTER DEN 31 . DECEMBER 1972 , HEDDER DET I ARTIKEL 6 , STK . 3 , AT ' TJENESTEYDELSERNE BETRAGTES SOM UDFOERT PAA DET TIDSPUNKT , HVOR MODYDELSEN ERLAEGGES ' .    6 DEN ITALIENSKE REGERING HAR UNDER RETSFORHANDLINGERNE BETVIVLET SAAVEL SPOERGSMAALETS RELEVANS FOR AFGOERELSEN I HOVEDSAGEN SOM DOMSTOLENS KOMPETENCE , NAVNLIG FORDI FAELLESSKABSREGLEN , HER ANDET DIREKTIV , IKKE GAELDER UMIDDELBART OG ALTSAA IKKE KAN HAVE DIREKTE VIRKNING , SAMT FORDI RETSSAGEN VAESENTLIGST DREJER SIG OM RETLIGE OVERGANGSPROBLEMER , SOM IKKE OMHANDLES AF FAELLESSKABSREGELEN , OG SOM ALENE HENHOERER UNDER NATIONAL RET .    7 DOMSTOLEN ER I MEDFOER AF ARTIKEL 177 BEMYNDIGET TIL AT TRAEFFE PRAEJUDICIEL AFGOERELSE OM FORTOLKNING AF RETSAKTER , DER ER VEDTAGET AF FAELLESSKABSINSTITUTIONERNE , UANSET OM DISSE RETSAKTER GAELDER UMIDDELBART ;    8 DA DET STILLEDE SPOERGSMAAL UDELUKKENDE VEDROERER FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 6 , STK . 4 I DIREKTIVET , ER DOMSTOLEN ALTSAA KOMPETENT ;    9 DESUDEN ER DET IKKE DOMSTOLENS OPGAVE AT BEDOEMME RELEVANSEN AF DE SPOERGSMAAL , DER STILLES I HENHOLD TIL ARTIKEL 177 , SOM FORUDSAETTER EN KLAR ADSKILLELSE AF BEFOEJELSERNE , IDET DEN OVERLADER DE NATIONALE RETTER SELV AT AFGOERE , OM ANMODNINGEN OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE HAR RELEVANS FOR DE SAGER , SOM DE SKAL AFGOERE ;    10 FOR OEVRIGT KAN EN FORTOLKNING AF ET DIREKTIV , UANSET DETTES VIRKNINGER , VAERE NYTTIG FOR DEN NATIONALE RET I SAGER SOM DEN FORELIGGENDE , FOR AT RETTEN KAN SIKRE EN FORTOLKNING OG EN ANVENDELSE AF DEN LOV , DER ER VEDTAGET TIL DIREKTIVETS GENNEMFOERELSE I OVERENSSTEMMELSE MED FAELLESSKABSRETTENS KRAV ( SAG 32/74 HAAGA , SML . 1974 , S . 1201 );    11 DET SAMME KAN GOERES GAELDENDE , FOR SAA VIDT ANGAAR DE RETLIGE PROBLEMER VEDROERENDE OVERGANGSPERIODEN , SOM ER REJST UNDER RETSSAGEN .    12 MED HENSYN TIL DET STILLEDE SPOERGSMAAL BESTEMMER ARTIKEL 6 , STK . 4 I RAADETS ANDET DIREKTIV AF 11 . APRIL 1967 OM HARMONISERING AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING OM OMSAETNINGSAFGIFTER - DET FAELLES MERVAERDIAFGIFTSSYSTEMS STRUKTUR OG DE NAERMERE REGLER FOR DETS ANVENDELSE - ' AFGIFTSPLIGTEN INDTRAEDER PAA DET TIDSPUNKT , HVOR TJENESTEN ER PRAESTERET . FOR TJENESTEYDELSER AF UBESTEMT VARIGHED ELLER TJENESTEYDELSER , SOM OVERSKRIDER ET BESTEMT TIDSRUM ELLER GIVER ANLEDNING TIL FORUDBETALINGER , KAN DET DOG BESTEMMES , AT AFGIFTSPLIGTEN ER INDTRAADT ALLEREDE PAA TIDSPUNKTET FOR FAKTURAENS UDSTEDELSE ELLER SENEST PAA TIDSPUNKTET FOR FORUDBETALINGENS MODTAGELSE , OG NAERMERE BESTEMT FOR ET BELOEB SVARENDE TIL FAKTURAENS PAALYDENDE ELLER DET MODTAGNE BELOEB ' ;    13 MEDENS STYKKETS FOERSTE PUNKTUM FASTLAEGGER HOVEDREGELEN , HJEMLER ANDET PUNKTUM MULIGHED FOR VISSE UNDTAGELSER FRA DENNE REGEL ;    14 DISSE UNDTAGELSER ANGAAR IMIDLERTID KUN TILFAELDE , HVOR DER ER BETALT A CONTOBELOEB , FOER TJENESTEN ELLER TJENESTERNE ER HELT PRAESTERET , OG TILSIGTER ALTSAA IKKE AT FREMRYKKE DET TIDSPUNKT , DA AFGIFTSPLIGTEN INDTRAEDER EFTER FOERSTE PUNKTUM ;    15 TVAERTIMOD INDEHOLDER DET PAAGAELDENDE STYKKE OVERHOVEDET INGEN MULIGHED FOR AT UDSKYDE DETTE TIDSPUNKT UD OVER DET TIDSPUNKT , DA TJENESTEN ELLER TJENESTERNE ER FULDSTAENDIGT PRAESTERET ;    16 HEREFTER OVERSKRIDER EN NATIONAL BESTEMMELSE , SOM MED DET TIDSPUNKT , DA TJENESTEN PRAESTERES , SIDESTILLER TIDSPUNKTET FOR BETALINGEN AF MODYDELSEN , DE RAMMER , SOM ER OPSTILLET I DET OMHANDLEDE STYKKE .    17 SPOERGSMAALET MAA DERFOR BESVARES SAALEDES , AT ARTIKEL 6 , STK . 4 I DIREKTIVET IKKE KAN FORTOLKES PAA DEN MAADE , AT DET ER LOVLIGT MED DET TIDSPUNKT , DA TJENESTEN PRAESTERES , AT SIDESTILLE TIDSPUNKTET FOR FAKTURAENS UDSTEDELSE ELLER MODTAGELSEN AF EN FORDUDBETALING , HVIS DISSE BEGIVENHEDER INDTRAEDER , EFTER AT TJENESTEN ER UDFOERT .    

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE   18 DE UDGIFTER , SOM ER AFHOLDT AF REGERINGEN FOR DEN ITALIENSKE REPUBLIK OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM BEGGE HAR INDGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES ;   DA RETSFORHANDLINGERNE UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .    

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER ,   KENDER  DOMSTOLEN  VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL , SOM VED KENDELSE AF 30 . JUNI 1975 ER FORELAGT DEN AF TRIBUNALE DI TRENTO , FOR RET :   ARTIKEL 6 , STK . 4 , I RAADETS ANDET DIREKTIV AF 11 . APRIL 1967 OM HARMONISERING AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNINGER OM OMSAETNINGSAFGIFTER - DET FAELLES MERVAERDIAFGIFTSSYSTEMS STRUKTUR OG DE NAERMERE REGLER FOR DETS ANVENDELSE - KAN IKKE FORTOLKES SAALEDES , AT DET ER LOVLIGT MED DET TIDSPUNKT , DA TJENESTEN PRAESTERES , AT SIDESTILLE TIDSPUNKTET FOR FAKTURAENS UDSTEDELSE ELLER MODTAGELSEN AF EN FORUDBETALING , HVIS DISSE BEGIVENHEDER INDTRAEDER , EFTER AT TJENESTEN ER UDFOERT .