CELEX: 62011TN0640
Language: nl
Date: 2011-12-16 00:00:00
Title: Zaak T-640/11: Beroep ingesteld op 16 december 2011 — Boehringer Ingelheim International/BHIM (RELY-ABLE)

25.2.2012   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 58/10
            
         Beroep ingesteld op 16 december 2011 — Boehringer Ingelheim International/BHIM (RELY-ABLE)
   (Zaak T-640/11)
   2012/C 58/19
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Boehringer Ingelheim International GmbH (Ingelheim am Rhein, Duitsland) (vertegenwoordigers: V. von Bomhard, A. Renck en C. Steudtner, advocaten)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 september 2011 (zaak R 756/2011-4) vernietigen;
            
         
               —
            
            
               de verwerende partij verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   
      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „RELY-ABLE” voor diensten van de klassen 38, 41 en 42 (internationale inschrijving nr. 1044333)
   
      Beslissing van de onderzoeker: weigering van bescherming van het merk in de Europese Unie voor alle diensten waarvoor het was aangevraagd
   
      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
   
      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat het aangevraagde teken „niet bijzonder fantasierijk of willekeurig” is en „duidelijk een onjuist gespelde variatie op het woord reliable” is, waardoor het als een lovende term zou worden opgevat. De kamer van beroep heeft verder een beoordelingsfout gemaakt door te veronderstellen dat spelfouten „een vaak voorkomend kenmerk van reclameboodschappen” zijn en dat dit relevant was in de onderhavige zaak.