CELEX: 62021CN0559
Language: nl
Date: 2021-09-08 00:00:00
Title: Zaak C-559/21 P: Hogere voorziening ingesteld op 8 september 2021 door Global Silicones Council, Dow Silicones UK Ltd, Elkem Silicones France SAS, Evonik Operations GmbH, Momentive Performance Materials GmbH, Shin-Etsu Silicones Europe BV, Wacker Chemie AG tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer — uitgebreid) van 30 juni 2021 in zaak T-518/19, Global Silicones Council e.a./ECHA

15.11.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 462/29
            
         
      Hogere voorziening ingesteld op 8 september 2021 door Global Silicones Council, Dow Silicones UK Ltd, Elkem Silicones France SAS, Evonik Operations GmbH, Momentive Performance Materials GmbH, Shin-Etsu Silicones Europe BV, Wacker Chemie AG tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer — uitgebreid) van 30 juni 2021 in zaak T-518/19, Global Silicones Council e.a./ECHA
      (Zaak C-559/21 P)
      (2021/C 462/34)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Rekwirantes: Global Silicones Council, Dow Silicones UK Ltd, Elkem Silicones France SAS, Evonik Operations GmbH, Momentive Performance Materials GmbH, Shin-Etsu Silicones Europe BV, Wacker Chemie AG (vertegenwoordigers: R. Cana en E. Mullier, avocats, Z. Romata, Solicitor)
      
         Andere partijen in de procedure: American Chemistry Council, Inc. (ACC), Europees Agentschap voor chemische stoffen, Bondsrepubliek Duitsland, Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  het arrest van het Gerecht in zaak T-519/18 vernietigen;
               
            
                  —
               
               
                  het bestreden besluit (1) nietig verklaren;
               
            
                  —
               
               
                  subsidiair, de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor een uitspraak op rekwirantes’ vordering tot nietigverklaring, en
               
            
                  —
               
               
                  verweerder in eerste aanleg verwijzen in de kosten van deze procedure, met inbegrip van de kosten van de procedure voor het Gerecht en de kosten van interveniënten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van de hogere voorziening voeren rekwirantes de volgende middelen aan:
      Ten eerste heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en bijlage XIII bij de REACH-verordening (2) en verordening 253/2001 van de Commissie (3) onjuist uitgelegd door te oordelen dat BCF gegevens “prioriteit” hebben over, of “zwaarder wegen” dan andere gegevens bij de beoordeling van B/vB kenmerken, en dat verweerder geen kennelijke beoordelingsfout had gemaakt door te oordelen dat de BCF waarden zwaarder wogen.
      Ten tweede heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en bijlage XIII bij de REACH-verordening onjuist uitgelegd door te oordelen dat verweerder geen kennelijke fout had begaan door de relevantie van de hybride aard van D4, D5 en D6 niet in aanmerking te nemen. Daarnaast heeft het rekwirantes’ middelen en het in deze context aangevoerde bewijs onjuist opgevat en aldus hun recht om te worden gehoord, geschonden.
      Ten derde heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en bijlage XIII bij de REACH-verordening onjuist uitgelegd door te oordelen dat verweerder geen kennelijke fout had gemaakt door gegevens die onder relevante omstandigheden waren verzameld, niet in aanmerking te nemen. Daarnaast heeft het rekwirantes’ middelen en het in deze context aangevoerde bewijs onjuist opgevat en aldus hun recht om te worden gehoord, geschonden.
      Ten vierde heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de beoordeling van het bewijs en het aangedragen bewijs onjuist opgevat.
      
         (1)  Besluit van ECHA van 27 juni 2018 tot opneming van octamethylcyclotetrasiloxaan (D4), decamethylcyclopentasiloxaan (D5) en dodecamethylcyclohexasiloxaan (D6) op de lijst van stoffen die in aanmerking komen om uiteindelijk te worden opgenomen in bijlage XIV bij verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie (PB 2006, L 396, blz. 1, met rectificatie in PB 2007, L 136, blz. 3).
      
         (2)  Verordening (EU) 2018/35 van de Commissie van 10 januari 2018 tot wijziging van bijlage XVII bij verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH) wat betreft octamethylcyclotetrasiloxaan (D4) en decamethylcyclopentasiloxaan (D5) (PB 2018, L 6, blz. 45).
      
         (3)  Verordening (EU) nr. 253/2011 van de Commissie van 15 maart 2011 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH) met betrekking tot bijlage XIII (PB 2011, L 69, blz. 7).