CELEX: 62019CN0146
Language: lt
Date: 2019-02-21 00:00:00
Title: Byla C-146/19: 2019 m. vasario 21 d. Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovėnija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SCT, d.d., bankrutuojanti įmonė/Slovėnijos Respublika

29.4.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 148/27
            
         
      2019 m. vasario 21 d. Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovėnija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SCT, d.d., bankrutuojanti įmonė/Slovėnijos Respublika
      (Byla C-146/19)
      (2019/C 148/25)
      Proceso kalba: slovėnų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      Vrhovno sodišče Republike Slovenije
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Pareiškėja: SCT, d.d., bankrutuojanti įmonė
      
         Atsakovė: Slovėnijos Respublika
      
         Prejudiciniai klausimai
      
      
                  1.
               
               
                  Ar PVM direktyvos 90 straipsnio 2 dalį galima aiškinti taip, kad ji leidžia nukrypti nuo teisės sumažinti PVM apmokestinamąją vertę ir galutinio nesumokėjimo atveju, jeigu šis galutinis nesumokėjimas yra pasekmė to, kad prievolę sumokėti turintis apmokestinamasis asmuo nesiėmė veiksmų, pavyzdžiui, nepateikė reikalavimo savo skolininkui iškeltoje bankroto byloje, kaip yra šioje byloje?
               
            
                  2.
               
               
                  Jei toks nukrypimas nuo teisės sumažinti PVM apmokestinamąją vertę yra leistinas, ar teisė sumažinti PVM apmokestinamąją vertę dėl nesumokėjimo turi būti taikoma ir tuo atveju, jeigu apmokestinamasis asmuo įrodo, kad nors jis ir būtų pateikęs reikalavimą bankroto byloje, tas reikalavimas nebūtų buvęs patenkintas, arba įrodo, kad buvo pagrįstų priežasčių nepateikti reikalavimo?
               
            
                  3.
               
               
                  Ar PVM direktyvos 90 straipsnio 1 dalis yra tiesioginio veikimo, net jei valstybės narės įstatymų leidėjas peržengė šio 90 straipsnio 2 dalyje nustatytos nukrypti leidžiančios nuostatos ribas?