CELEX: C2003/124/18
Language: da
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Sag C-135/03: Sag anlagt den 26. marts 2003 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien

24.5.2003               DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                            C 124/11
Retten i Første Instans har endvidere ikke anerkendt, at                         indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgiv-
Kommissionen med de anfægtede beslutninger indtog en                             ning om mærkning af og præsentationsmåder for
endelig holdning med hensyn til dens kompetence som et                           levnedsmidler samt om reklame for sådanne levneds-
fællesskabsretligt anliggende, hvilket i henhold til fast retsprak-              midler ( 2), da det i sin nationale retsorden og i
sis har retsvirkninger.                                                          sin handelspraksis har opretholdt anvendelsen af
                                                                                 udtrykket »bio«, alene eller i kombination med andre
                                                                                 udtryk, for produkter, som ikke er fremstillet i
Appellanterne har endvidere gjort gældende, at Retten i Første                   overensstemmelse med en økologisk produktions-
Instans med urette lagde til grund, at District Court kunne                      metode, hvorved det har tilsidesat nævnte forord-
afhjælpe den manglende ordning med præjudiciel forelæggelse                      nings artikel 2, jf. artikel 5, som ændret ved forord-
i De Forenede Stater ved selv at anvende fællesskabsretten, at                   ning (EF) nr. 1935/95 ( 3) og forordning (EF)
Retten i Første Instans ved at afvise deres sager har tilsidesat                 nr. 1804/1999 ( 4), da det ikke har vedtaget de
deres ret til en effektiv retsbeskyttelse, og at den ikke har                    nødvendige bestemmelser for at forhindre en rets-
anvendt eller fortolket retspraksis vedrørende anfægteligheden                   stridig anvendelse af dette udtryk, hvorved det har
af åbenbart ulovlige foranstaltninger korrekt.                                   tilsidesat artikel 2, jf. artikel 10a, i nævnte forord-
                                                                                 ning, med senere ændringer, og da det ikke har
                                                                                 truffet foranstaltninger til at undgå vildledning af
Endelig gøres det gældende, at Retten i Første Instans er nået                   forbrugere vedrørende metoden til fremstilling eller
til en konklusion, som strider mod artikel 292 og traktaternes                   forarbejdning af levnedsmidlerne, hvorved det har
ordning, idet den har fastslået, at enhver uenighed med hensyn                   tilsidesat artikel 2 i nævnte forordning, med senere
til Kommissionens kompetence til at anlægge sag i De Forenede                    ændringer, jf. nævnte direktivs artikel 2, stk. 1,
Stater kunne afgøres af US District Court.                                       litra a), nr. i),
( 1) EFT C 79 af 10.3.2001, s. 23.                                          —    da det i strid med de nævnte bestemmelser har
( 2) EFT C 79 af 10.3.2001, s. 24.                                               opretholdt anvendelsen af udtrykket »bio«, alene
( 3) EFT C 3 af 5.1.2002, s. 39.                                                 eller i kombination med andre udtryk, på Comuni-
( 4) EFT C 3 af 5.1.2002, s. 45.                                                 dad Foral de Navarra’s område for mejeriprodukter,
                                                                                 som dette udtryk er blevet almindeligt og vedvarende
                                                                                 anvendt for, selv om de ikke er fremstillet i overens-
                                                                                 stemmelse med en økologisk produktionsmetode.
                                                                      —     Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkost-
                                                                            ninger.
Sag anlagt den 26. marts 2003 af Kommissionen for De
      Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien
                           (Sag C-135/03)
                                                                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                          (2003/C 124/18)
                                                                      Artikel 2 i forordning (EØF) nr. 2092/91 forbyder, at der for
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 26. marts          produkter, som ikke er fremstillet under anvendelse af en
2003 anlagt sag mod Kongeriget Spanien af Kommissionen                økologisk produktionsmetode, anvendes afledte begreber, som
for De Europæiske Fællesskaber ved Gérard Berscheid, juridisk         udgør en betegnelse for økologisk landbrug på nogle af Det
konsulent, og Sara Pardo Quintillan, Kommissionens Juridiske          Europæiske Fællesskabs officielle sprog. Det er som følge heraf
Tjeneste, og med valgt adresse i Luxembourg.                          forbudt at anvende udtrykket »bio«, der udtrykkeligt er nævnt
                                                                      i artikel 2 som eksempel på et afledt begreb, der kun må
                                                                      anvendes som angivelse af økologisk landbrug.
Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
—      Det fastslås, at Kongeriget Spanien
                                                                      En national bestemmelse, som tillader, at der for et produkt,
       —    har tilsidesat sine forpligtelser dels efter Rådets       der ikke er fremstillet i overensstemmelse med forordning
            forordning (EØF) nr. 2092/91 af 24. juni 1991 om          (EØF) nr. 2092/91, anvendes udtrykket »bio« på etiketten, i
            økologisk produktionsmetode for landbrugsproduk-          reklamer eller i forretningsdokumenter — således som det er
            ter og om angivelse heraf på landbrugsprodukter og        tilfældet med Real Decreto nr. 1852/1993, som ændret ved
            levnedsmidler (1), dels efter Europa-Parlamentets og      Real Decreto nr. 506/2001 — er i strid med forordning (EØF)
            Rådets direktiv 2000/13/EF af 20. marts 2000 om           nr. 2092/91.
 ---pagebreak--- C 124/12                 DA                          Den Europæiske Unions Tidende                                         24.5.2003
En sådan bestemmelse er endvidere i strid med artikel 2,              Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
stk. 1, litra a), nr. i), i nævnte direktiv 2000/13/EF, hvorefter
mærkningen og dennes nærmere udformning ikke må være af
en sådan art, at den vildleder køberen, især ikke med hensyn          Fristen for gennemførelsen af direktivet udløb den 5. december
til levnedsmidlets beskaffenhed og navnlig dets art, identitet,       2001.
egenskaber, sammensætning, mængde, holdbarhed, oprindel-
sessted eller det sted, hvor levnedsmidlet kommer fra, samt
dets fremstillings- eller frembringelsesmåde.
                                                                      (1 ) EFT L 139 af 10.6.2000.
( 1) EFT L 198 af 22.7.1991, s. 1.
( 2) EFT L 109 af 6.5.2000, s. 29.
( 3) Rådets forordning af 22.6.1995 om ændring af forordning (EØF)
     nr. 2092/91, EFT L 186 af 5.8.1995, s. 1.
( 4) Rådets forordning af 19.7.1999 om indføjelse af bestemmelser
     om animalsk produktion i forordning (EØF) nr. 2092/91, EFT L
     222 af 24.8.1999, s. 1.
                                                                      Sag anlagt den 28. marts 2003 af Kommissionen for De
                                                                            Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Sverige
                                                                                                 (Sag C-141/03)
                                                                                                (2003/C 124/20)
Sag anlagt den 27. marts 2003 af Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 28. marts
                               Tyskland
                                                                      2003 anlagt sag mod Kongeriget Sverige af Kommissionen for
                                                                      De Europæiske Fællesskaber ved P. Hellström og J.M. Flett,
                                                                      som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.
                            (Sag C-139/03)
                                                                      Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
                           (2003/C 124/19)
                                                                      —      Det fastslås, at Kongeriget Sverige ikke har opfyldt sine
                                                                             forpligtelser i henhold til Kommissionens direktiv 2000/
                                                                             52/EF ( 1) af 26. juli 2000 om ændring af direktiv 80/
                                                                             723/EØF ( 2) om gennemskueligheden af de økonomiske
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 27. marts
                                                                             forbindelser mellem medlemsstaterne og de offentlige
2003 anlagt sag mod Forbundsrepublikken Tyskland af Kom-
                                                                             virksomheder, idet det ikke har vedtaget de love og
missionen for De Europæiske Fællesskaber ved Josef Christian
                                                                             administrative bestemmelser, der er nødvendige for at
Schieferer og Hans Støvlbæk, Kommissionens Juridiske
                                                                             efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder
Tjeneste, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxem-
                                                                             ikke har underrettet Kommissionen herom,
bourg.
                                                                      —      Kongeriget Sverige tilpligtes at betale sagens omkost-
                                                                             ninger.
Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
1.     Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilside-
       sat sine forpligtelser i henhold til Kommissionens direktiv    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
       2000/38/EF af 5. juni 2000 om ændring af kapitel Va,
       lægemiddelovervågning, i Rådets direktiv 75/319/EØF
       om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgiv-
       ning om lægemidler (1), idet den ikke har vedtaget de love     Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 31. juli 2001.
       og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at
       gennemføre direktivet, eller i al fald ikke har givet
       Kommissionen meddelelse herom.                                 (1 ) EFT L 193 af 29.7.2000, s. 75.
                                                                      (2 ) EFT L 195 af 29.7.1980, s. 35.
2.     Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale sagens
       omkostninger.