CELEX: C2001/200/78
Language: da
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Sag C-172/01 P: Appel iværksat den 25. april 2001 af International Power plc (tidligere National Power plc) til prøvelse af dom afsagt den 7. februar 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-89/98, National Association of Licensed Opencast Operators (NALOO) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af British Coal Corporation, National Power plc og PowerGen plc

C 200/42                DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       14.7.2001
Derivados SA (Inpesca) ved advokaterne M.I. Angulo Fuertes             Appel iværksat den 25. april 2001 af International Power
og M.B. Angulo Fuertes, og med valgt adresse i Luxembourg              plc (tidligere National Power plc) til prøvelse af dom
hos advokaterne Arendt & Medernach, 8-10, rue Mathias                  afsagt den 7. februar 2001 af De Europæiske Fællesskabers
Hardt, til prøvelse af dom afsagt den 7. februar 2001 af De            Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-89/98 (1),
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling)         National Association of Licensed Opencast Operators
i sag T-186/98, Compañı́a Internacional de Pesca y Derivados          (NALOO) mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-
SA (INPESCA) mod Komissionen for De Europæiske Fælles-                 skaber, støttet af British Coal Corporation, National
skaber.                                                                                 Power plc og PowerGen plc
Appellanten har nedlagt følgende påstande:
                                                                                               (Sag C-172/01 P)
1.    Den af Retten i Første Instans afsagte dom af 7. februar
      2001 ophæves i det hele, idet Domstolen i stedet træffer
      følgende afgørelse:                                                                      (2001/C 200/78)
      1)    De supplerende bemærkninger, appellanten indleve-
            rede den 21. juli 1999, fremmes til behandling i
            realiteten.                                                Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 20. april
                                                                       2001 iværksat appel af International Power plc (tidligere
      2)    Den af Kommissionen i henhold til artikel 114,             National Power plc), London, ved solicitor S. Ramsay, D. An-
            stk. 1, i Rettens procesreglement nedlagte afvisnings-     derson, QC, og barrister M. Chamberlain, til prøvelse af dom
            påstand tages ikke til følge.                              afsagt den 7. februar 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret
                                                                       i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-89/98, National
      3)    Der gives INPESCA medhold i selskabets påstand
                                                                       Association of Licensed Opencast Operators (NALOO) mod
            om annullation af Kommissionens beslutning af
                                                                       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af
            16. september 1998 om ikke at yde den finansielle
                                                                       British Coal Corporation, National Power plc og PowerGen
            fællesskabsstøtte, selskabet havde ansøgt om i med-
                                                                       plc.
            før af forordning (EØF) nr. 4028/86 af 18. december
            1986 (1), nr. 1263/1999 af 21. juni 1999(2) og
            finansforordningen af 21. december 1977.                   Appellanten har nedlagt følgende påstande:
2.    De af appellanten i første instans nedlagte påstande tages
      i det hele til følge.                                            1)    Den af Retten i Første Instans den 7. februar 2001 afsagte
                                                                             dom i sag T-89/98 ophæves.
3.    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger
      som følge af, at den har handlet i strid med fællesskabs-
      retten.                                                          2)    Domstolen træffer endelig afgørelse i sagen og tager ikke
                                                                             NALOO’s påstand om annullation af 1998-beslutningen
                                                                             til følge.
Anbringender og væsentligste argumenter
                                                                       3)    NALOO og/eller Kommissionen tilpligtes at betale Inter-
—     Uregelmæssigheder i forbindelse med sagens behandling,                 national Power’s omkostninger i forbindelse med sag
      der krænker appellantens rettigheder. Artikel 58 i proto-              T-89/98 samt omkostningerne i forbindelse med denne
      kollen vedrørende statutten for EF-Domstolen: Eftersom                 sag.
      der i henhold til artikel 5, 7 og 8 i forordning nr. 1263/99
      og artikel 52 i forordning nr. 1260/99 (3) er fastsat nye
      retlige og faktiske omstændigheder, der fandt anvendelse
      på den anlagte sag, udgør de »nye anbringender«, som
      Retten skal tage i betragtning (procesreglementets arti-         Anbringender og væsentligste argumenter
      kel 48, stk. 2).
—     Tilsidesættelse af fællesskabsretten. Artikel 58 i protokol-     Den afgørende fejl i Rettens dom i forhold til International
      len vedrørende statutten for EF-Domstolen. I overens-            Power (herefter »IP«) er konklusionen om, at IP og Kommissio-
      stemmelse med de relevante retsregler, der fandt anven-          nen efter 1994 var kompetente til at undersøge NALOO’s
      delse i sagen, ikke alene kunne Kommissionen fuldt ud            klage vedrørende de tilsidesaettelser af artikel 63 EKSF, der
      tage beslutningen af 1991 op til fornyet overvejelse,            hævdedes at være sket i løbet af årene 1986-1990.
      også på grundlag af de »nye og væsentlige faktiske
      omstændigheder«, som appellanten havde påberåbt sig,
      men den var forpligtet hertil i medfør af artikel 7 af           Denne konklusion er forkert af to hovedårsager, som udgør
      21. december 1977 og artikel 5, stk. 1 og 2, i forordning        IP’s to første anbringender:
      (EF) nr. 1263/99.
                                                                       1994-klagen gentog i det væsentlige en klage, som Kommissio-
(1) EFT L 376 af 31.12.1986, s. 7.                                     nen allerede i 1991 havde besluttet ikke at undersøge. Den
(2) EFT L 161 af 26.6.1999, s. 54.                                     1991-beslutning, der kunne undergives retlig prøvelse, forblev
(3) EFT L 161 af 26.6.1999, s. 1.
                                                                       uprøvet. Under disse omstændigheder kunne Kommissionen
                                                                       ikke foretage en fornyet prøvelse af sin tidligere beslutning
                                                                       uden at tilsidesætte retssikkerhedsprincippet.
 ---pagebreak--- 14.7.2001              DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 200/43
Der var under alle omstændigheder hverken beføjelse til i            Anbringender og væsentligste argumenter
medfør af artikel 63, stk. 1, EKSF at undersøge en påstand om
forskelsbehandling i perioden forud for 1990 eller til at
                                                                     British Coal Corporation (herefter »BCC«) har gjort følgende
iværksætte foranstaltninger i den anledning.
                                                                     anbringender gældende i appelsagen:
Såfremt et af eller begge disse anbringender er korrekte, følger
                                                                     1)    Retten i Første Instans begik en retlig fejl ved at fastslå, at
det, at 1998-beslutningen var lovlig, og at Rettens dom skal
                                                                           1994-klagen var en mere udførlig fremstilling af 1990-
ophæves. I tilfælde af, at begge disse anbringender forkastes,
                                                                           klagen, hvorfor Kommissionen skal behandles som om,
gør IP subsidiært gældende:
                                                                           den kun har modtaget én enkelt klage.
Selv om Kommissionen havde beføjelse til at undersøge 1994-          2)    Retten i Første Instans begik en retlig fejl ved at fastslå, at
klagen, var den ikke forpligtet.                                           NALOO ikke havde undladt at udnytte de retsmidler, den
1998-beslutningen var under alle omstændigheder var tilstræk-              havde for at sikre beskyttelse af sine rettigheder.
keligt begrundet.
                                                                     3)    Retten i Første Instans begik en retlig fejl ved at fastslå, at
                                                                           en undersøgelse af NALOO’s klage med hensyn til årene
(1) EFT C 234 af 25.7.1998, s. 36.                                         1986/1987 til 1989/1990 ikke på nogen måde var
                                                                           uforenelig med retssikkerhedsprincippet.
                                                                     4)    Uanset om 1991-klagen og 1994-klagen skal behandles
                                                                           som én enkelt klage, begik Retten i Første Instans en retlig
                                                                           fejl ved at fastslå, at de forhold, der var klaget over, var
                                                                           eksisterende overtrædelser, som omhandlet i artikel 66,
                                                                           stk. 7, EKSF, og at Kommissionen derfor var beføjet til at
                                                                           handle i relation til situationen forud for april 1990.
Appel iværksat den 23. april 2001 af British Coal Corpora-
tion til prøvelse af dom afsagt den 7. februar 2001 af De            5)    Retten i Første Instans begik en retlig fejl ved at fastslå, at
Europæiske Fællesskabers Ret i Føreste Instans (Anden                      retsvirkningen af Domstolens dom i Hopkins-sagen var,
Afdeling) i sag T-89/98 (1), National Association of Licen-                at Kommissionen blev tillagt kompetence til at undersøge
sed Opencast Operators (NALOO) mod Kommissionen                            den del af NALOO’s klage, hvori det over for BCC
for De Europæiske Fællesskaber, støttet af British Coal                    blev gjort gældende, at BCC havde anvendt urimelige
Corporation, International Power plc (tidligere National                   royaltysatser i årene 1986/1987 til 1989/1990.
Power plc) og PowerGen (UK) plc (tidligere PowerGen
                                plc)                                 6)    Retten i Første Instans begik en retlig fejl ved at fastslå, at
                                                                           eftersom Kommissionen havde beføjelse til at behandle
                                                                           NALOO’s klage vedrørende de overtrædelser, som skulle
                         (Sag C-175/01 P)
                                                                           have fundet sted i årene 1986/87 til 1989/90, var den
                                                                           også forpligtet hertil.
                         (2001/C 200/79)
                                                                     7)    Retten i Første Instans begik en retlig fejl ved at fastslå, at
                                                                           Kommissionen havde kompetence til at vedtage henstil-
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 23. april               linger i henhold til artikel 66, stk. 7, EKSF i forhold til
2001 iværksat appel af British Coal Corporation, London, ved               påståede overtrædelser i 1986/87 til 1989/90 og ved ikke
D. Vaughan, QC, D. Lloyd Jones, QC, og solicitor C. Mehta, til             — i modsætning til, hvad NALOO havde gjort gældende
prøvelse af dom afsagt den 7. februar 2001 af De Europæiske                — at fastslå, at Kommissionen ikke havde kompetence til
Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i sag                  at træffe en beslutning i henhold til artikel 66, stk. 7,
T-89/98, National Association of Licensend Opencast Opera-                 EKSF.
tors (NALOO) mod Kommission for De Europæiske Fællesska-
ber, støttet af British Coal Corporation, International Power
plc (tidligere National Power plc) og PowerGen (UK) plc              8)    Retten i Første Instans begik en retlig fejl ikke at fastslå,
(tidligere PowerGen plc).                                                  at artikel 65 EKSF ikke finder anvendelse på BBC’s
                                                                           påståede adfærd i relation til royaltyens størrelse.
Appellanten har nedlagt følgende påstande:
                                                                     9)    Retten i Første Instans begik en retlig fejl ved at fastslå,
1)    Den af Retten i Første Instans den 7. februar 2001 afsagte           at 1998-beslutningen var behæftet med en manglende
      dom i sag T-89/98 ophæves.                                           begrundelse.
2)    Domstolen træffer endelig afgørelse i sagen, idet den ikke
      tager påstanden i NALOO’s stævning, der blev indleveret
      til Retten i Første Instans den 8. juni 1998, til følge.       (1) EFT C 234 af 25.7.1998, s. 36.
3)    NALOO og/eller Kommissionen tilpligtes at betale British
      Coal Corporation’s omkostninger i sag T-89/98 og om-
      kostningerne i denne sag.