CELEX: C2004/094/05
Language: da
Date: 2004-04-17 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 19. februar 2004 i sag C-329/01, The Queen mod Intervention Board for Agricultural Produce (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)

17.4.2004   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 94/3
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (Sjette Afdeling)
   af 19. februar 2004
   i sag C-329/01, The Queen mod Intervention Board for Agricultural Produce (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (1)
   
   (Landbrug - fælles markedsordning - sukker - forordning (EØF) nr. 2670/81 - bevis for eksport - forordning (EØF) nr. 3719/88 - rettelse af eksportlicens - åbenbar urigtighed - proportionalitetsprincippet)
   (2004/C 94/05)
   Processprog: engelsk
   I sag C-329/01, angående en anmodning, som High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Det Forenede Kongerige), i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, The Queen, på begæring af British Sugar plc, mod Intervention Board for Agricultural Produce, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Kommissionens forordning (EØF) nr. 2670/81 af 14. september 1981 om gennemførelsesbestemmelser for produktion ud over kvoterne inden for sukkersektoren (EFT L 262, s. 14), som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 158/96 af 30. januar 1996 (EFT L 24, s. 3), og vedrørende fortolkningen og gyldigheden af Kommissionens forordning (EØF) nr. 3719/88 af 16. november 1988 om fælles gennemførelsesbestemmelser for import- og eksportlicenser samt forudfastsættelsesattester for landbrugsprodukter (EFT L 331, s. 1), som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1199/95 af 29. maj 1995 (EFT L 119, s. 4), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af præsidenten, V. Skouris, som fungerende formand for Sjette Afdeling, og dommerne C. Gulmann, J.-P. Puissochet, F. Macken og N. Colneric (refererende dommer); generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitssekretær: R. Grass, den 19. februar 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
   
               1)
            
            
               Beviset i henhold til artikel 2, stk. 2, litra a), i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2670/81 af 14. september 1981 om gennemførelsesbestemmelser for produktion ud over kvoterne inden for sukkersektoren, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 158/96 af 30. januar 1996, for at en mængde C-sukker reelt er blevet eksporteret, er ikke ført, når denne mængde overstiger den samlede mængde, som er anført på eksportlicensen, eller når udførslen foretages efter udløbet af licensens gyldighedsperiode. Den omstændighed, at det omhandlede C-sukker faktisk har forladt Fællesskabets toldområde, er herved uden betydning. Det forholder sig på samme måde, når toldmyndigheden har påtegnet en partiallicens, som angår en anmodet mængde, men som ikke afspejler fabrikantens egentlige vilje med hensyn til en toldangivelse på en rettet blanket, som angiver den faktisk udførte mængde.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 24 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 3719/88 af 16. november 1988 om fælles gennemførelsesbestemmelser for import- og eksportlicenser samt forudfastsættelsesattester for landbrugsprodukter, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1199/95 af 29. maj 1995, skal fortolkes således, at den ikke tillader, at den kompetente myndighed foretager en rettelse af den på en eksportlicens eller partiallicens angivne tonnage, når disse dokumenter ikke indeholder urigtige oplysninger med hensyn til angivelserne heri.
            
         
               3)
            
            
               Gennemgangen af artikel 24 i forordning nr. 3719/88, som ændret ved forordning nr. 1199/95, har intet frembragt, der kan rejse tvivl om forordningens gyldighed.
            
         
               4)
            
            
               Under omstændigheder som dem, der foreligger i hovedsagen, har hverken de nationale domstole eller den kompetente myndighed diskretionær beføjelse til at nedsætte det beløb, som skal opkræves i medfør af artikel 3 i forordning nr. 2670/81, som ændret ved forordning nr. 158/96.
            
         
               5)
            
            
               Artikel 3 i forordning nr. 2670/81, med senere ændringer, skal fortolkes således, at den finder anvendelse, hvis udførslen af C-sukker foretages efter den tilhørende eksportlicens' udløb.
            
         
      (1)  EFT C 303 af 27.10.2001.