CELEX: 62010CA0589
Language: sl
Date: 2013-05-16 00:00:00
Title: Zadeva C-589/10: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 16. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku – Poljska) – Janina Wencel proti Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku (Člen 45 PDEU — Uredba (EGS) št. 1408/71 — Člen 10 — Starostni dodatki — Običajno prebivališče v dveh državah članicah — Upravičenost do vdovske pokojnine v eni od teh držav in do starostne pokojnine v drugi — Odprava ene od teh dajatev — Vračilo domnevno neupravičeno prejetih dajatev)

3.8.2013   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 225/3
            
         Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 16. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku – Poljska) – Janina Wencel proti Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku
   (Zadeva C-589/10) (1)
   
   (Člen 45 PDEU - Uredba (EGS) št. 1408/71 - Člen 10 - Starostni dodatki - Običajno prebivališče v dveh državah članicah - Upravičenost do vdovske pokojnine v eni od teh držav in do starostne pokojnine v drugi - Odprava ene od teh dajatev - Vračilo domnevno neupravičeno prejetih dajatev)
   2013/C 225/05
   Jezik postopka: poljščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Janina Wencel
   
      Tožena stranka: Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku
   
      Predmet
   
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Sąd Apelacyjny w Białymstoku – Razlaga členov 20(2) in 21 PDEU in člena 10 Uredbe Sveta (EGS) št. 1408/71 z dne 14. junija 1971 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti (UL L 71, str. 2) – Dajatve za starost – Neuporaba klavzul glede stalnega prebivališča – Prepoved odprave dajatve zaradi dejstva, da njene prejemnik prebiva na ozemlju države članice, ki ni tista v kateri se nahaja pristojni nosilec – Državljan Unije, ki je istočasno prebival v dveh državah članicah, ne da bi izbral eno stalno prebivališčem ter v eni državi prejemal družinsko pokojnino, v drugi pa starostno pokojnino – Nacionalna ureditev, ki za tak primer določa ponovni preizkus pravice do pokojnine in vračilo zneskov pokojnine, prejetih v zadnjih treh letih
   
      Izrek
   
   Člen 10 Uredbe Sveta (EGS) št. 1408/71 z dne 14. junija 1971 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe, samozaposlene in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti, v različici po spremembi in posodobitvi z Uredbo Sveta (ES) št. 118/97 z dne 2. decembra 1996, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 592/2008 z dne 17. junija 2008, je treba razlagati tako, da za potrebe uporabe navedene uredbe oseba ne more sočasno imeti dveh krajev običajnega prebivališča na ozemlju dveh držav članic.
   V skladu z določbami Uredbe št. 1408/71, natančneje, z njenima členoma 12(2) in 46a, pristojni nosilec v okoliščinah, kakršne so te v postopku v glavni stvari, ne more veljavno z učinkom za nazaj odvzeti pravice do starostne pokojnine upravičenca in zahtevati vračilo domnevno neupravičeno izplačane pokojnine, ker ta upravičenec prejema vdovsko pokojnino v drugi državi članici, na ozemlju katere je prav tako prebival. Vendar pa se lahko znesek te starostne pokojnine, prejete v prvi državi članici, ob uporabi morebitnega nacionalnega pravila o preprečevanju prekrivanja dajatev zniža največ za znesek dajatev, prejetih v drugi državi članici.
   Člen 45 PDEU je treba razlagati tako, da v okoliščinah, kakršne so v postopku v glavni stvari, ne nasprotuje odločbi, ki ob uporabi morebitnega nacionalnega pravila o preprečevanju prekrivanja dajatev nalaga znižanje zneska starostne pokojnine, prejete v prvi državi članici, največ za znesek dajatev, prejetih v drugi državi članici, če navedena odločba glede upravičenca do dajatev ne pripelje do manj ugodnega položaja v primerjavi z osebo, katere položaj ne vsebuje nobenega čezmejnega elementa, in če je, kadar je obstoj takega manj ugodnega položaja ugotovljen, utemeljena z objektivnimi razlogi in je sorazmerna s ciljem, ki mu legitimno sledi nacionalno pravo, kar mora preveriti predložitveno sodišče.
   
      (1)  UL C 89, 19.3.2011.