CELEX: C2002/003/85
Language: el
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-281/01: Προσφυγή-αγωγή του Ηubert Huygens κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Νοεμβρίου 2001

5.1.2002                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 3/49
 Λο΄γοι ακυρω ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                              —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς περι΄ προαγωγη΄ς 54
                                                                                 υπαλλη΄λων που διε΄θεταν τα περισσο΄τερα προσο΄ντα για την
                                                                                 προαγωγη΄ στον βαθµο΄ Β1 την περι΄οδο προαγωγω΄ν 2000
                                                                                 και, εν πα΄ση περιπτω΄σει, να ακυρω΄σει την απο΄φαση του
 Ο προσφευ΄γων βα΄λλει κατα΄ της καθυστερη΄σεως της Α∆Α κατα΄
                                                                                 διευθυντη΄ της Υπηρεσι΄ας Επιση΄µων Εκδο΄σων των Ευρωπαϊκω΄ν
 την κατα΄ρτιση της εκθε΄σεω΄ς του βαθµολογι΄ας για τις περιο΄δους
                                                                                 Κοινοτη΄των, υπο΄ την ιδιο΄τητα΄ του ως Α∆Α, περι΄προαγωγη΄ς 4
 1995-1997 και 1997-1999. Ισχυρι΄ζεται ο΄τι η καθυστε΄ρηση αυτη΄
                                                                                 υπαλλη΄λων της Υπηρεσι΄ας Εκδο΄σεως την περι΄οδο των προα-
΄επαιξε καθοριστικο΄ ρο΄λο στον µη διορισµο΄ του στον βαθµο΄ B1.
                                                                                 γωγω΄ν 2000, που δηµοσιευ΄θηκε στις ∆ιοικητικε΄ς Πληροφο-
                                                                                 ρι΄ες της 6ης Απριλι΄ου 2000·
 Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν του, ο προσφευ΄γων προβα΄λλει την
 παρα΄βαση του α΄ρθρου 43, πρω΄το εδα΄φιο, του Κανονισµου΄                 —     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως, των γενικω΄ν εκτελεστικω΄ν του διατα΄-
 ξεων, καθω΄ς και την παραβι΄αση της αρχη΄ς της χρηστη΄ς διοικη΄σεως.
 Ο προσφευ΄γων προβα΄λλει επι΄σης την παρα΄βαση του καθη΄κοντος
 αρωγη΄ς.
                                                                           Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                           Ο προσφευ΄γων ζητει΄, πρω΄τον, αποκατα΄σταση της ζηµι΄ας που
                                                                           υπε΄στη λο΄γω της σηµαντικη΄ς καθυστε΄ρησης, καταλογιστε΄ας στη
                                                                           διοι΄κηση, που σηµειω΄θηκε κατα΄ τη διαδικασι΄α βαθµολογη΄σεως για
                                                                           την περι΄οδο 1997-1999. Σηµειω΄νει συναφω΄ς ο΄τι η διαδικασι΄α
 Προσφυγη΄-αγωγη΄ του Ηubert Huygens κατα΄ της Επιτροπη΄ς
                                                                           βαθµολογη΄σεως ΄επρεπε να αρχι΄σει κανονικα΄ την 1η Απριλι΄ου
 των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 8 Νοεµ-
                                                                           1999 και να λη΄ξει πριν απο΄ τις 31 ∆εκεµβρι΄ου 1999, ενω΄, στην
                             βρι΄ου 2001
                                                                           πραγµατικο΄τητα, α΄ρχισε µο΄λις τον ∆εκε΄µβριο του 1999 και
                                                                           ολοκλη΄ρωθηκε τον Απρι΄λιο του 2000. Εν τω µεταξυ΄, η επιτροπη΄
                        (Υπο΄θεση Τ-281/01)                                προαγωγω΄ν ολοκλη΄ρωσε τις εργασι΄ες της, χωρι΄ς να διαθε΄τει
                                                                           πλη΄ρη και οριστικη΄ ΄εκθεση βαθµολογη΄σεως ο΄σον αφορα΄ τον
                                                                           προσφευ΄γοντα και, στο τε΄λος της περιο΄δου, ο προσφευ΄γων δεν
                            (2002/C 3/85)                                  προη΄χθη στον βαθµο΄ Β1. Ο προσφευ΄γων φρονει΄ ο΄τι η µη ΄εγκαιρη
                                                                           κατα΄ρτιση της εκθε΄σεω΄ς του βαθµολογη΄σεως απο΄ τη διοι΄κηση
                                                                           συνιστα΄ υπηρεσιακο΄ πται΄σµα που του προκα΄λεσε υλικη΄ ζηµι΄α, στον
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                       βαθµο΄ που µπορει΄να επηρεα΄σει την εξε΄λιξη της σταδιοδροµι΄ας του,
                                                                           καθω΄ς και ηθικη΄ βλα΄βη, ο΄σον αφορα΄ την κατα΄σταση αβεβαιο΄τητας
                                                                           και ανησυχι΄ας στην οποι΄α βρι΄σκεται ο΄σον αφορα΄ το επαγγελµατικο΄
                                                                           του µε΄λλον.
 Ο Hubert Huygens, κα΄τοικος Οlm (Λουξεµβου΄ργο), εκπροσωπου΄-
 µενος απο΄ τη Sylvie Nyssens, aνοcat, µε το΄πο επιδο΄σεων στο
 Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε στις 8 Νοεµβρι΄ου 2001 ενω        ΄ πιον του       ∆ευ΄τερον, ο προσφευ΄γων βα΄λλει κατα΄ της αποφα΄σεως της Επιτρο-
 Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄         πη΄ς περι΄ µη προαγωγη΄ς του και κατα΄ των αποφα΄σεων περι΄
 της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                              προαγωγη΄ς 54 λοιπω΄ν υπαλλη΄λων, προβα΄λλοντας:
 Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων (στο εξη΄ς: προσφευ΄γων) ζητει΄ απο΄ το             —     την παρα΄βαση των α΄ρθρων 26, 43 και 45 του Κανονισµου΄
 Πρωτοδικει΄ο:                                                                   Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως των υπαλλη΄λων, την παραβι΄αση
                                                                                 των αρχω΄ν της ΄σης  ι      µεταχειρι΄σεως και της χρηστη΄ς
                                                                                 διοικη΄σεως·
 —    να επιδικα΄σει εις βα΄ρος της καθη΄ς το ποσο΄ των 27 700 ευρω΄
      ως αποζηµι΄ωση για την υλικη΄ ζηµι΄α, σε περι΄πτωση που ο
      προσφευ΄γων δεν προαχθει΄ στον βαθµο΄ Β1 την περι΄οδο των            —     την εσφαλµε΄νη εκτι΄µηση των προσο΄ντων του·
      προαγωγω΄ν 2000, λο΄γω ελλει΄ψεως της εκθε΄σεως
      βαθµολογι΄ας·
                                                                           —     την παρα΄βαση του οδηγου΄ βαθµολογι΄ας, καθο΄τι ει΄χε εφαρ-
 —    να επιδικα΄σει εις βα΄ρος της καθη΄ς το ποσο΄ των 3 000 ευρω΄              µογη΄ το συ΄στηµα ποσοστω΄σεων των βαθµολογη΄σεων, αντι΄-
      ως χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση της ηθικη΄ς βλα΄βης·                            θετα προς ο΄,τι προβλε΄πει το παρα΄ρτηµα I του οδηγου΄.
 —    να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς περι΄ µη προαγωγη΄ς
      του προσφευ΄γοντος στον βαθµο΄ Β1 την περι΄οδο των προαγω-
      γω΄ν 2000·