CELEX: 62013CN0690
Language: fi
Date: 2013-12-27 00:00:00
Title: Asia C-690/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Efeteio Thrakis (Kreikka) on esittänyt 27.12.2013 — Trapeza Eurobank Ergasias A.E. v. Agrotiki Trapeza tis Ellados A.E. (A.T.E.) ja Pavlos Sidiropoulos

15.3.2014   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 78/5
            
         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Efeteio Thrakis (Kreikka) on esittänyt 27.12.2013 — Trapeza Eurobank Ergasias A.E. v. Agrotiki Trapeza tis Ellados A.E. (A.T.E.) ja Pavlos Sidiropoulos
   (Asia C-690/13)
   2014/C 78/09
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Efeteio Thrakis
   
      Pääasian asianosaiset
   
   
      Valittaja: Trapeza Eurobank Ergasias A.E.
   
      Vastapuolet: Agrotiki Trapeza tis Ellados A.E. (A.T.E.) ja Pavlos Sidiropoulos
   
      Ennakkoratkaisukysymykset
   
   
               1)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Kuuluvatko A.T.E. A.E:lle lain 4332/1929 12 §:n ja 13 §:n 1 momentin säännöksillä, luettuina yhdessä lain 1914/1990 26 §:n 1 momentin kanssa, annetut aineelliset ja menettelylliset etuoikeudet Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan vai eivät?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Päteekö sama soveltamisalan rajaus, vaikka oletettaisiin, että A.T.E. A.E. harjoittaa edelleen ”yleishyödyllistä” toimintaa yhtiöjärjestyksensä mukaisesti?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Jos kysymyksiin 1.a ja 1.b vastataan myöntävästi, pitäisikö Kreikan noudattaa Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan 3 kohdan määräyksessä määrättyä menettelyä kyseisten etuoikeuksien pitämiseksi voimassa?
            
         
               3)
            
            
               Onko tällä tuomioistuimella velvollisuus olla soveltamatta käsiteltävään asiaan lain 4332/1929 12 §:n ja 13 §:n 1 momentin säännöksiä, koska ne ovat mahdollisesti ristiriidassa SEUT 107 artiklan 1 kohdan ja SEUT 108 artiklan 3 kohdan määräysten kanssa?