CELEX: C2001/200/74
Language: nl
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Zaak C-165/01: Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrĳk van 14 maart 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ondernemingsraad van de vertegenwoordiging van de Europese Commissie in Oostenrĳk en Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 200/40               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14.7.2001
—     Bij zijn onderzoek naar de gegrondheid is het Gerecht,             —    de Europese Commissie te veroordelen tot vergoeding
      met miskenning van de verplichting zich aan verzoeksters                van de materiële en morele schade;
      conclusies te houden en dus met schending van het
      gemeenschapsrecht, daar bovenuit gegaan.                           —    de Europese Commissie in de kosten te verwijzen.
—     Bovendien heeft het Gerecht artikel 33, eerste alinea,
      tweede zin geschonden, omdat het niet heeft onderzocht
      of er sprake is van een klaarblijkelijke miskenning van
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
      een toepasselijke rechtsregel door de Commissie en
      bovendien over het hoofd heeft gezien, dat het beroep
      zelf niet toereikend is voor de bewijslast met betrekking          —    Schending van de rechten van de verdediging: verzoeker
      tot de vermeende klaarblijkelijkheid van de rechts-                     heeft vóór het overplaatsingsbesluit van zijn hiërarchieke
      schending.                                                              meerdere vage en algemene verwijten betreffende een
                                                                              vermeend gebrek aan bekwame spoed bij het verrichten
—     Verder heeft het Gerecht artikel 33, eerste alinea, EGKS-
                                                                              van werkzaamheden gekregen, die in tegenspraak zijn
      Verdrag ook geschonden voorzover het de bestreden
                                                                              met zijn later opgesteld beoordelingsrapport. Het TABG
      beschikking in haar geheel nietig heeft verklaard en niet
                                                                              heeft hem overgeplaatst zonder hem vooraf te horen en
      slechts met betrekking tot het deel van de beschikking
                                                                              zonder hem de mogelijkheid te geven opmerkingen te
      dat het Gerecht inhoudelijk heeft afgewezen, dat wil
                                                                              maken.
      zeggen de goedkeuring van de fusie van RAG met
      Saarbergwerke AG.
—     Ten slotte heeft het Gerecht de op hem rustende motiver-
      ingsplicht geschonden, omdat het zich niet voldoende
      heeft bezig gehouden met de door de Commissie en de
      interveniënten aan haar zijde in de schriftelijke stukken
      en tijdens de mondelinge behandeling aangevoerde ar-
      gumenten, hoewel die argumenten gronden betroffen
      waarop de beschikking steunt.
                                                                         Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek
(1) Nog niet gepublieerd in de Jurisprudentie.
                                                                         Oostenrijk van 14 maart 2001 om een prejudiciële beslis-
                                                                         sing in het geding tussen Ondernemingsraad van de
                                                                         vertegenwoordiging van de Europese Commissie in Oos-
                                                                         tenrijk en Commissie van de Europese Gemeenschappen
Hogere voorziening, op 12 april 2001 ingesteld door
                                                                                                 (Zaak C-165/01)
F. Campoli tegen het arrest, op 6 maart 2001 in zaak
T-100/00 tussen F. Campoli en Commissie van de Euro-
pese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van                                                 (2001/C 200/74)
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde
                              kamer)
                                                                         Het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrijk heeft bij
                        (Zaak C-161/01 P)                                beschikking van 14 maart 2001, ingekomen ter griffie van het
                                                                         Hof van Justitie op 18 april 2001, in het geding tussen
                         (2001/C 200/73)                                 Ondernemingsraad van de vertegenwoordiging van de Euro-
                                                                         pese Commissie in Oostenrijk en Commissie van de Europese
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op            Gemeenschappen, het Hof van Justitie van de Europese
12 april 2001 hogere voorziening ingesteld door F. Campoli,              Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslisssing
vertegenwoordigd door S. Diana, advocaat, domicilie gekozen              over de navolgende vragen:
hebbende te Brussel, tegen het arrest, op 6 maart 2001 in zaak
T-100/00 tussen F. Campoli en Commissie van de Europese                  1.   Moet artikel 79 van de Regeling welke van toepassing is
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg                     op de andere personeelsleden van de Europese Gemeen-
van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer).                                schappen [artikel 3 van verordening (EEG, Euratom,
                                                                              EGKS) nr. 259/68 van de Raad van 29 februari 1968 (1)
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                                ], waarin is bepaald dat de arbeidsvoorwaarden van
                                                                              plaatselijke functionarissen, inzonderheid ter zake van a)
—     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                              aanstelling en ontslag, b) verloven en c) bezoldiging, door
      Europese Gemeenschappen van 6 maart 2001 in zaak
                                                                              elke instelling worden vastgesteld aan de hand van de
      T-100/00 te vernietigen;
                                                                              voorschriften en gebruiken ter plaatse waar de functiona-
—     nietig te verklaren de twee besluiten van de heer Lemmel                ris zijn werkzaamheden moet verrichten, worden uitge-
      (nr. 05266 van 11 juni 1999 en van 2 december 1999                      legd als een verwijzing naar het op dat ogenblik geldende
      betreffende de overplaatsing van F. Campoli en de                       nationale arbeidsrecht, dat in het geval van Oostenrijk
      aanstelling van C. Bruetschy bij de eenheid „Levensmidde-               ook de toepassing regelt van het in deel II van het
      len — Wetgeving; wetenschappelijke en technische as-                    Oostenrijkse Arbeitsverfassungsgesetz neergelegde onder-
      pecten”;                                                                nemingsorganisatorisch recht?
 ---pagebreak--- 14.7.2001                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 200/41
2.    Moeten de in artikel 9 van het Statuut van de ambtenaren                uitgelegd te worden dat het bepaalde in artikelen 43 en
      van de Europese Gemeenschappen [artikel 2 van verorde-                  48 niet afdoen aan toepasselijkheid van de Nederlandse
      ning (EEG, Euratom, EGKS) nr. 259/68 van de Raad van                    regeling van de Wet op de formeel buitenlandse vennoot-
      29 februari 1968] en de in bijlage II bij dat Statuut                   schappen omdat daarbij bepalingen zijn vastgesteld die
      neergelegde bepalingen betreffende het ook voor de                      om de door de Nederlandse wetgever aangevoerde re-
      plaatselijke functionarissen van de Europese Gemeen-                    denen gerechtvaardigd zijn.
      schappen bevoegde personeelscomité aldus worden uitge-
      legd, dat zij het collectieve arbeidsrecht en het recht op
      inspraak van de plaatselijke functionarissen uitputtend
      regelen en aldus de toepassing van de in deel II van
      het Oostenrijkse Arbeitsverfassungsgesetz neergelegde
      ondernemingsorganisatie op de in de vertegenwoordiging
      van de Europese Gemeechschappen te Wenen tewerkge-
                                                                        Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 11 april
      stelde plaatselijke functionarissen uitsluiten?
                                                                        2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                          Bosal Holding B.V. en de Staatssecretaris van Financiën
(1) PB 1968, L 56, blz. 1.
                                                                                                 (Zaak C-168/01)
                                                                                                 (2001/C 200/76)
                                                                        De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 11 april
                                                                        2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                        19 april 2001, in het geding tussen Bosal Holding B.V. en de
Verzoek van 5 februari 2001 om een prejudiciële beslis-                 Staatssecretaris van Financiën het Hof van Justitie van de
sing in het geding tussen de Kamer van Koophandel en                    Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
     Fabrieken voor Amsterdam tegen Inspire Art Ltd.                    beslissing over de navolgende vragen:
                                                                        1.    Verzet artikel 52 juncto artikel 58 EG-Verdrag (thans, na
                           (Zaak C-167/01)                                    wijziging, artikel 43 juncto artikel 48 EG) of enige andere
                                                                              regel van EG-recht zich ertegen dat een lidstaat een aan
                           (2001/C 200/75)                                    belastingheffing in die lidstaat onderworpen moederven-
                                                                              nootschap alleen dan aftrek verleent van lasten die
                                                                              betrekking hebben op een door haar gehouden deel-
Het Kantongerecht te Amsterdam heeft bij beschikking van
                                                                              neming indien de desbetreffende dochtervennootschap
5 februari 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                              winst behaalt die in de lidstaat van vestiging van de
op 19 april 2001, in het geding tussen de Kamer van
                                                                              moedervennootschap aan belasting is onderworpen?
Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam en de rechtsper-
soonlijkheid bezittende vennootschap naar Engels recht Inspire          2.    Maakt het voor het antwoord op vraag 1 verschil of de
Art Ltd. het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                  desbetreffende lidstaat ingeval de dochtervennootschap
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                    wel en de moedervennootschap niet in die lidstaat is
vragen:                                                                       onderworpen aan belasting naar de winst, bij het heffen
                                                                              van belasting van de dochtervennootschap al dan niet
1.    Dienen de artikelen 43 jo 48 (nieuw) van het Verdrag tot                rekening houdt met de bedoelde lasten?
      oprichting van de Europese Gemeenschap zo te worden
      uitgelegd dat zij zich er tegen verzetten dat Nederland op
      basis van de Wet op de formeel buitenlandse vennoot-
      schappen van 17 december 1997 nadere voorschriften
      stelt als in artikel 2 t/m 5 van die wet omschreven, aan de
      vestiging in Nederland van een filiaal van een vennoot-
      schap, welke in het Verenigd Koninkrijk is opgericht met
      de uitsluitende bedoeling om enig voordeel te verkrijgen          Hogere voorziening, op 19 april 2001 ingesteld door
      ten opzichte van ondernemingen opgericht volgens het              Compañı́a Internacional de Pesca y Derivados SA (INPES-
      recht van Nederland, welk recht strengere voorschriften           CA) tegen het arrest, op 7 februari 2001 in zaak T-186/98
      dan het recht van het Verenigd Koninkrijk inzake de               tussen Compañı́a Internacional de Pesca y Derivados SA
      oprichting en volstorting stelt en welke bedoeling door           (INPESCA) en de Commissie van de Europese Gemeen-
      de Nederlandse wet wordt afgeleid uit de omstandigheden           schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
      dat de vennootschap haar werkzaamheden geheel of                      van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer)
      nagenoeg geheel in Nederland verricht en voorts geen
      werkelijke band heeft met de staat waarbinnen het recht                                  (Zaak C-170/01 P)
      geldt waar zij is opgericht.
2.    Zo de uitleg van deze artikelen er op neerkomt dat er                                      (2001/C 200/77)
      sprake is van onverenigbaarheid van het bepaalde in de
      Wet formeel buitenlandse vennootschappen met deze                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      artikelen, dient artikel 46 van het Verdrag zodanig               op 19 april 2001 hogere voorziening ingesteld door Compañı́a