CELEX: 51987PC0225
Language: da
Date: 1987-05-19
Title: Forslag til RÅDETS FORORDNING (EØF) om revision af beløbene i forbindelse med dokumentationen i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 570/86 af 24. februar 1986 vedrørende definition af begrebet "varer med oprindelsesstatus" og metoder for administrativt samarbejde i samhandelen mellem Fællesskabets toldområde, Ceuta og Melilla og De kanariske Øer (forelagt af Kommissionen)

ARCHIVES HISTORIQUES
DE LA COMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (87) 225
Vol. 1987/0126
 ---pagebreak--- Disclaimer
Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
informations classifiées de l'Union européenne.
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
on the security rules for protecting EU classified information.
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
2015/444 vom      13.   März 2015     über die   Sicherheitsvorschriften für den Schutz von  EU-
Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak--- KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER
                                                                           KOM(87 ) 225 endelig udg .
                                                                           Bruxelles , den 19 . maj 1987
                                            Forslag til
                                     RÅDETS FORORDNING ( EØF )
    om revision af beløbene i forbindelse med dokumentationen i henhold til Rådets
  forordning ( EØF ) nr . 570 / 86 af 24 . februar 1986 vedrørende definition af begrebet
" varer med oprindelsesstatus " og metoder for administrativt samarbejde i samhandelen
         mellem Fællesskabets toldområde , Ceuta og Melilla og De kanariske Øer
                                   ( forelagt af Kommissionen )
                                                  ‘\ .\ 1 l t lI f.
                                                            4
                                                     flu 5             £?/
                                         vk          s»,.r/Wia'
                                                          ~'ec'étariài
                                                     Génétal
                                                             \z
K0M(87 ) 225 endelig udg .
 ---pagebreak---                               FORKLARENDE BEMÆRKNING
I artikel 6 og 17 i forordning ( EØF ) nr . 570 /86 vedrørende oprindelsesreglerne i
samhandelen mellem fællesskabets toldområde , Ceuta og Melilla og De kanariske
Øer er der angivet tre beløbsgrænser udtrykt i ECU , alt efter hvilken form for
dokumentation der er påkrævet for at opnå præferencebehandling . Disse beløbs¬
grænser har ikke økonomisk virkning .
I samme artikel 6 hedder det , at ECU' s værdi sædvanligvis fastsættes for to år
ad gangen på grundlag af ECU' s værdi på et bestemt tidspunkt . Basisdatoen ændres
automatisk hvert andet år .
Denne automatiske ændring af basisdatoen har medført , at modværdierne i nationa¬
le valutaer af beløbsgrænserne udtrykt i ECU reduceres i medlemsstater med stær¬
ke valutaer .
Det er derfor nødvendigt at forhøje beløbene udtrykt i ECU for at opretholde de ¬
res realværdi udtrykt i nationale valutaer , således at de administrative forenk¬
linger , der afhænger af disse beløb , ikke formindskes .
I forordningsudkastet foreslås , at beløbsgrænserne på henholdsvis 4 000 ECU , 800
ECU og 280 ECU hæves til henholdsvis 4 400 ECU , 880 ECU og 310 ECU for at tage
hensyn til disse faktorer .
Dette vil også opretholde paralleliteten mellem de beløbsgrænser , som finder an¬
vendelse i samhandelen med disse områder , og de , som e > i kraft for så vidt an¬
går Fællesskabet og EFTA- landene , for hvilke en tilsvarende forhøjelse er blevet
foreslået .
 ---pagebreak---                                           Udkast til
                                 RÅDETS FORORDNING ( EØF ) Nr .
                                          af
om revision af beløbene i forbindelse med dokumentationen i henhold til Rådets
 forordning ( EØF ) nr . 570 / 86 af 24 . februar 1986 vedrørende definition af begre¬
bet " varer med oprindelsesstatus " og metoder for administrativt samarbejde i
samhandelen mellem Fællesskabets toldområde , Ceuta og Melilla og De kanariske
Øer
 RÅDET FOR DE EUROPÆISKE F/ELLESSKABER HAR -
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det europæiske økonomiske
Fællesskab , særlig artikel 113 ,
under henvisning til forslag fra Kommissionen , og
 ud fra følgende betragtning :
 Rådets forordning ( EØF ) nr . 570 / 86 af 24 . februar 1986 vedrørende definition af
begrebet " varer med oprindelsesstatus " og metoder for administrativt samarbejde
 i samhandelen mellem Fællesskabets toldområde , Ceuta og Melilla og De kanariske
Øer ( 1 ), som trådte i kraft den 1 . marts 1986 ,
 for at tage hensyn til den monetære udvikling bør der foretages en ændring af de
beløb udtrykt i ECU , der i 1983 blev fastsat i artikel 6 , stk . 1 , og 17 i oven¬
 nævnte forordning ,
 UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING :
                                           Artikel 1
 I forordning ( EØF ) nr . 570 /86 foretages følgende ændringer :
 1 . I artikel 6 , stk . 1 , ændres "4 000 ECU " til "4 400 ECU ".
 2 . I artikel 17 , stk . 2 , ændres " 280 ECU " og " 800 ECU " til henholdsvis " 310 ECU "
      og " 880 ECU ".
                                           Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for of f enfli jyørelsen i De Europæiske
 FæLlesskubers Tidende .
 Den anvendes fra den 1 . maj 1987 .
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver
 medlemsstat .
 Udfærdiget i                                                     På Rådets vegne
( 1 ) EFT nr . L 56 af 1.3.1986 , s . 1 .
 ---pagebreak---           Information on the impact on S.M.E. and employment
Administrative obligations for firms resulting from th e application of
the legislation
Nn new obligations
Adv antages for firms
Yes .
The 10 % increase of the amounts expressed in ECU is aiming to maintain
their value in real terms as expressed m national currencies so as to
ensure that the administrative simplifications t Led to these amounts are
not eroded .
The increase from 4.000 to 4.400 ECU e.g. relates to the limit in ECU for
the use of origin declarations on invoices .
Disadvantages to firms
Supplementary costs - None
Effect on employment
None
Consultations with social partners
No
Is there an alternative and less limiting approach r