CELEX: 62011CO0354
Language: sl
Date: 2012-03-22
Title: Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 22. marca 2012. # Maurice Emram proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT). # Pritožba - Člen 119 poslovnika - Znamka Skupnosti - Uredba (ES) št. 40/94 - Člen 8(1)(b) - Zahteva za registracijo figurativne znamke G - Znamke. # Zadeva C-354/11 P.

Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 22. marca 2012 – Emram proti UUNT
      (Zadeva C‑354/11 P)
      „Pritožba – Člen 119 Poslovnika – Znamka Skupnosti – Uredba (ES) št. 40/94 – Člen 8(1)(b) – Zahteva za registracijo figurativne znamke G – Prejšnje figurativne znamke G – Ugovor imetnika – Stopnja podobnosti – Verjetnost zmede“
      1.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje
            enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke –
            Šibek razlikovalni učinek prejšnje znamke – Vpliv (Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(1)(b)) (Glej točko 44.)
      2.                     Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev in dokazov – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev,
            razen ob izkrivljanju (člen 256(1) PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točko 48.)
      3.                     Znamka Skupnosti – Odločba Urada – Zakonitost – Preizkus, ki ga opravi sodišče Skupnosti – Merila (Uredba Sveta št. 40/94)
            (Glej točko 92.)
      Predmet 
      
         
               Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 10. maja 2011 v zadevi Emram proti UUNT (T‑187/10), s katero je
                  bila zavrnjena tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 11. februarja 2010 (zadeva R 1281/2008‑1) v zvezi
                  s postopkom z ugovorom med družbo Guccio Gucci SpA in M. Emranom – Člen 8(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja
                  2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL L  78, str. 1) – Prijava figurativne znamke Skupnosti G – Verjetnost zmede – Izkrivljanje
                  dokazov – Napačna presoja razlikovalnega učinka – Kršitev načela enakega obravnavanja
               
            Izrek 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Pritožba se zavrne. 
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	M. Emramu se naloži plačilo stroškov.