CELEX: 62012TN0239
Language: hu
Date: 2012-05-30 00:00:00
Title: T-239/12. sz. ügy: 2012. május 30-án benyújtott kereset — Jyoti Ceramic Industries kontra OHIM — DeguDent (ZIECON)

14.7.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 209/13
            
         2012. május 30-án benyújtott kereset — Jyoti Ceramic Industries kontra OHIM — DeguDent (ZIECON)
   (T-239/12. sz. ügy)
   2012/C 209/22
   A keresetlevél nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Felperes: Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd (Nashik, India) (képviselők: R. Egerer, D. Jochim és A. Kolb ügyvédek)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: DeguDent GmbH (Hanau-Wolfgang, Németország)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) első fellebbezési tanácsának 2012. március 21-én az R 2546/2010-1. sz. ügyben hozott határozatát;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
      A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
   
      Az érintett közösségi védjegy: a „ZIECON” ábrás védjegy az 5., 10. és 40. osztályba tartozó áruk vonatkozásában — 8 272 271. sz. védjegybejelentés.
   
      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: DeguDent GmbH.
   
      A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a „CERCON” szóvédjegy az 5., 9. és 10. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
   
      A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást elutasította.
   
      A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezésnek helyt adott és a védjegybejelentést elutasította.
   
      Jogalapok:
   
   
               —
            
            
               A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése
            
         
               —
            
            
               A végrehajtási rendelet 50. szabályának (1) bekezdésével és 19. szabályának (1) és (3) bekezdésével együttesen értelmezett 207/2009 rendelet 76. cikkének megsértése