CELEX: 62007CN0513
Language: sv
Date: 2007-11-21 00:00:00
Title: Mål C-513/07 P: Överklagande ingett den 21 november 2007 av AGC Flat Glass Europe SA, tidigare Glaverbel SA av den dom som förstainstansrätten meddelade den 12 september 2007 i mål T-141/06, Glaverbel SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

23.2.2008   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 51/31
            
         Överklagande ingett den 21 november 2007 av AGC Flat Glass Europe SA, tidigare Glaverbel SA av den dom som förstainstansrätten meddelade den 12 september 2007 i mål T-141/06, Glaverbel SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   (Mål C-513/07 P)
   (2008/C 51/53)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Klagande: AGC Flat Glass Europe SA, tidigare Glaverbel SA (ombud: S. Möbus och T. Koerl, lawyers)
   
      Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   Klagandens yrkanden
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara förstainstansrättens dom av den 12 september 2007 i mål T-141/06 rörande ansökan om gemenskapsvarumärke nr 3183068, och
            
         
               —
            
            
               förplikta motparten att ersätta kostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Klaganden hävdar att den överklagade domen från förstainstansrätten grundas på en felaktig tolkning av artikel 7.3 i förordningen om gemenskapsvarumärken (1) (nedan kallat förordningen) till följd av en felbedömning av målgruppen och en felbedömning av det territorium som skall beaktas.
   
               1.
            
            
               I motsats till förstainstansrättens bedömning består målgruppen uteslutande av specialister inom glasindustrin. Förstainstansrätten tillämpade därför artikel 7.3 i direktivet felaktigt vid bedömningen av målgruppen.
            
         
               2.
            
            
               I motsats till vad förstainstansrätten kommit fram till gjorde motparten felaktigt en separat prövning för varje medlemsstat av den bevisning som tillhandahållits avseende uppnådd särskiljningsförmåga genom användning inom hela gemenskapen. Motparten handlade därmed i strid med artikel 7.3 i förordningen enligt vilken det krävs en uppnådd särskiljningsförmåga genom användning inom hela gemenskapen. Vad motparten skulle ha gjort – i stället för att bedöma antalet medlemsstater – var att titta på den tillhandahållna bevisningen i dess helhet och bedöma huruvida denna ger en sammanhängande bild av en fortgående användning inom ett tillräckligt stort geografiskt område över en tillräckligt lång tidsperiod före ansökningsdatum.
            
         
      (1)  Rådets direktiv (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11 av den 14.1.1994, s. 1).