CELEX: 62009TN0505
Language: sl
Date: 2009-12-16 00:00:00
Title: Zadeva T-505/09: Tožba, vložena 16. decembra 2009 – Carlyle proti UUNT – Mascha & Regner Consulting (CAFE CARLYLE)

27.2.2010   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 51/36
            
         Tožba, vložena 16. decembra 2009 – Carlyle proti UUNT – Mascha & Regner Consulting (CAFE CARLYLE)
   (Zadeva T-505/09)
   2010/C 51/70
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: Carlyle, LLC (St. Louis, Združene države) (zastopniki: E. Cornu, E. De Gryse in D. Moreau, odvetniki)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Mascha & Regner Consulting KEG (Dunaj, Avstrija)
   
      Predloga tožeče stranke
   
   
               —
            
            
               Odločba četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 8. oktobra 2009 v zadevi R 239/2009-4 naj se razveljavi in
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   
      Registrirana znamka Skupnosti, katere razveljavitev se zahteva: besedna znamka „CAFE CARLYLE“ za storitve iz razreda 42
   
      Imetnik znamke Skupnosti: tožeča stranka
   
      Stranka, ki zahteva razveljavitev znamke Skupnosti: druga stranka pred odborom za pritožbe
   
      Odločba oddelka za izbris: zavrnitev zahteve za razveljavitev
   
      Odločba odbora za pritožbe: razveljavitev zadevne znamke Skupnosti
   
      Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 51(1)(a) Uredbe Sveta 207/2009, ker je odbor za pritožbe napačno uporabil preveč strogo razlago koncepta resne in dejanske uporabe. Poleg tega odbor za pritožbe: (i) ni ustrezno upošteval dokazov glede uporabe, ki jih je oddelku za izbris predložila tožeča stranka, (ii) ni pravilno presodil navedenih dokazov o uporabi; in (iii) v zvezi s temi dokazi ni opravil skupne presoje.