CELEX: C2000/316/67
Language: nl
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Zaak T-232/00: Beroep, op 4 september 2000 ingesteld door Chef Revival USA Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt)

4.11.2000              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 316/35
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                   Beroep, op 4 september 2000 ingesteld door Chef Revival
                                                                     USA Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
—    de gehele beschikking nietig te verklaren;                                                interne markt)
—    de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                                              (Zaak T-232/00)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                              (2000/C 316/67)
In deze zaak wordt dezelfde beschikking aangevochten als in
zaak T-218/00, Cooperativa Mare Azzurro e.a. (1) Adriatica di
Navigazione is belast met de verrichting van openbare diensten
voor de verzorging van de verkeerslijnen die van fundamenteel        (Procestaal: nader te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van
belang worden geacht ter verzekering van de noodzakelijke            het Reglement voor de procesvoering- verzoekschrift gesteld in het
verbindingen voor het vervoer van personen en goederen. Het                                         Engels)
Comitato is opgericht naar aanleiding van de inleiding van de
procedure van artikel 93, lid 2, en heeft tot taak de acties te
coördineren die noodzakelijk zijn om het optreden van de             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Commissie te bestrijden en een oplossing te vinden voor de           schappen is op 4 september 2000 beroep tegen Bureau voor
nadelige situatie van categorieën ondernemers te Venetië.            harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door Chef
                                                                     Revival USA Inc., vertegenwoordigd door N. Jenkins van het
Tot staving van hun vorderingen beroepen verzoekers zich op          kantoor Bird & Bird, te Londen. Andere partijen voor de kamer
schending en onjuiste toepassing van:                                van beroep: Massague Marin.
—    artikel 87, lid 1, van het Verdrag, voor zover in casu
     geen sprake zou zijn van nadelige beïnvloeding van de           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     mededinging en de tussenstaatse handel; wat in concreto
     Adriatica betreft, vormen de bijdrageverminderingen geen
     staatssteun, gelet op de door haar verrichte diensten;          —     de beslissing van de derde kamer van beroep van
                                                                           26 juni 2000, zoals gecorrigeerd op 6 juli 2000, in zaak
—    artikel 87, leden 2 en 3, daar                                        R 181/1999-3 te vernietigen;
     a)    de betrokken bijdrageverminderingen niet als steun-
                                                                     —     het Bureau te bevelen, oppositie nr. B 4392 af te wijzen;
           maatregelen voor bepaalde regio’s zijn aangemerkt;
     b)    de beginselen op het gebied van steun aan de              —     het Bureau in de kosten te verwijzen.
           werkgelegenheid onjuist zijn toegepast;
     c)    de verenigbaarheid met de gemeenschappelijke
           markt in latere en andere dan de in het dictum
           genoemde gevallen niet is beoordeeld;                     Middelen en voornaamste argumenten
—    artikel 87, lid 3, daar bijzondere situaties van onderne-
     mingen, die verschillen van de situaties van de onderne-        Aanvrager van het ge-          Chef Revival USA Inc.
     mingen vermeld in de artikelen 1, 3 en 4 van de                 meenschapsmerk:
     beschikking en waarin de bijdrageverminderingen als
     wettig of verenigbaar met de gemeenschappelijke markt           Betrokken merk:                beeldmerk (Chef) — aan-
     zouden kunnen worden aangemerkt, niet zijn onderzocht                                          vraagnr. 77974 voor bepaalde
     en niet in aanmerking zijn genomen;                                                            waren van de klassen 8, 21 en 25
—    artikel 253 van het Verdrag, wegens de kwalificatie
     van de betrokken bijdrageverminderingen als staatssteun         Houder van een oppo-           Massague Marin
     alsmede de beoordeling van de verenigbaarheid met de            sitiemerk of -teken:
     gemeenschappelijke markt.
                                                                     Oppositiemerk of -te-          nationaal beeldmerk (Cheff) voor
Tenslotte betogen verzoekers, dat het bevel tot terugvordering       ken:                           dezelfde waren van klasse 25
van de steun onwettig is.
                                                                     Beslissing van       oppo-     afwijzing van de oppositie
                                                                     sitieafdeling:
(1) Nog niet gepubliceerd.
                                                                     Beslissing van de kamer        vernietiging van de beslissing van
                                                                     van beroep:                    de oppositieafdeling
 ---pagebreak--- 4.11.2000              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 316/35
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                   Beroep, op 4 september 2000 ingesteld door Chef Revival
                                                                     USA Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
—    de gehele beschikking nietig te verklaren;                                                interne markt)
—    de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                                              (Zaak T-232/00)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                              (2000/C 316/67)
In deze zaak wordt dezelfde beschikking aangevochten als in
zaak T-218/00, Cooperativa Mare Azzurro e.a. (1) Adriatica di
Navigazione is belast met de verrichting van openbare diensten
voor de verzorging van de verkeerslijnen die van fundamenteel        (Procestaal: nader te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van
belang worden geacht ter verzekering van de noodzakelijke            het Reglement voor de procesvoering- verzoekschrift gesteld in het
verbindingen voor het vervoer van personen en goederen. Het                                         Engels)
Comitato is opgericht naar aanleiding van de inleiding van de
procedure van artikel 93, lid 2, en heeft tot taak de acties te
coördineren die noodzakelijk zijn om het optreden van de             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Commissie te bestrijden en een oplossing te vinden voor de           schappen is op 4 september 2000 beroep tegen Bureau voor
nadelige situatie van categorieën ondernemers te Venetië.            harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door Chef
                                                                     Revival USA Inc., vertegenwoordigd door N. Jenkins van het
Tot staving van hun vorderingen beroepen verzoekers zich op          kantoor Bird & Bird, te Londen. Andere partijen voor de kamer
schending en onjuiste toepassing van:                                van beroep: Massague Marin.
—    artikel 87, lid 1, van het Verdrag, voor zover in casu
     geen sprake zou zijn van nadelige beïnvloeding van de           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     mededinging en de tussenstaatse handel; wat in concreto
     Adriatica betreft, vormen de bijdrageverminderingen geen
     staatssteun, gelet op de door haar verrichte diensten;          —     de beslissing van de derde kamer van beroep van
                                                                           26 juni 2000, zoals gecorrigeerd op 6 juli 2000, in zaak
—    artikel 87, leden 2 en 3, daar                                        R 181/1999-3 te vernietigen;
     a)    de betrokken bijdrageverminderingen niet als steun-
                                                                     —     het Bureau te bevelen, oppositie nr. B 4392 af te wijzen;
           maatregelen voor bepaalde regio’s zijn aangemerkt;
     b)    de beginselen op het gebied van steun aan de              —     het Bureau in de kosten te verwijzen.
           werkgelegenheid onjuist zijn toegepast;
     c)    de verenigbaarheid met de gemeenschappelijke
           markt in latere en andere dan de in het dictum
           genoemde gevallen niet is beoordeeld;                     Middelen en voornaamste argumenten
—    artikel 87, lid 3, daar bijzondere situaties van onderne-
     mingen, die verschillen van de situaties van de onderne-        Aanvrager van het ge-          Chef Revival USA Inc.
     mingen vermeld in de artikelen 1, 3 en 4 van de                 meenschapsmerk:
     beschikking en waarin de bijdrageverminderingen als
     wettig of verenigbaar met de gemeenschappelijke markt           Betrokken merk:                beeldmerk (Chef) — aan-
     zouden kunnen worden aangemerkt, niet zijn onderzocht                                          vraagnr. 77974 voor bepaalde
     en niet in aanmerking zijn genomen;                                                            waren van de klassen 8, 21 en 25
—    artikel 253 van het Verdrag, wegens de kwalificatie
     van de betrokken bijdrageverminderingen als staatssteun         Houder van een oppo-           Massague Marin
     alsmede de beoordeling van de verenigbaarheid met de            sitiemerk of -teken:
     gemeenschappelijke markt.
                                                                     Oppositiemerk of -te-          nationaal beeldmerk (Cheff) voor
Tenslotte betogen verzoekers, dat het bevel tot terugvordering       ken:                           dezelfde waren van klasse 25
van de steun onwettig is.
                                                                     Beslissing van       oppo-     afwijzing van de oppositie
                                                                     sitieafdeling:
(1) Nog niet gepubliceerd.
                                                                     Beslissing van de kamer        vernietiging van de beslissing van
                                                                     van beroep:                    de oppositieafdeling