CELEX: 62022CN0100
Language: lv
Date: 2022-02-13 00:00:00
Title: Lieta C-100/22 P: Apelācijas sūdzība, ko 2022. gada 13. februārī KY iesniedza par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2021. gada 1. decembra spriedumu lietā T-433/20 KY/Eiropas Savienības Tiesa

20.6.2022   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 237/25
            
         
      Apelācijas sūdzība, ko 2022. gada 13. februārī KY iesniedza par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2021. gada 1. decembra spriedumu lietā T-433/20 KY/Eiropas Savienības Tiesa
      (Lieta C-100/22 P)
      (2022/C 237/33)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Apelācijas sūdzības iesniedzējs: KY (pārstāvji: N. Maes, J.-N. Louis, advokāti)
      
         Otra lietas dalībniece: Eiropas Savienības Tiesa
      
         Prasījumi
      
      
                  —
               
               
                  atcelt Vispārējās tiesas 2021. gada 1. decembra spriedumu lietā T-433/20;
               
            
                  —
               
               
                  pieņemot jaunu nolēmumu:
               
            
                  —
               
               
                  atzīt prasību par pieņemamu un pamatotu;
               
            
                  —
               
               
                  atcelt lēmumu par apelācijas sūdzības iesniedzēja iesniegtā lūguma par atmaksāšanu noraidīšanu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus abās instancēs.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Apelācijas sūdzības iesniedzējs apgalvo, ka, izskatot viņa atcelšanas prasību, Vispārējā tiesa esot pieļāvusi vairākas tiesību kļūdas, kas galvenokārt izrietēja no prasības par nepamatotu iedzīvošanos un normu pensijas tiesību aprēķina jomā hipotētiskas apstrīdēšanas sajaukšanas.
      Pirmais pamats ir par tiesību kļūdu, jo Vispārējā tiesa esot pieņēmusi, ka nepamatota iedzīvošanās ir juridiski pamata, kā arī pārsūdzētais spriedums neesot pamatots.
      Otrais pamats ir par Vispārējās tiesas pieļauto tiesību kļūdu saistībā ar iztikas minimuma normas piemērošanu.
      Trešais pamats ir par tiesību kļūdu, jo Vispārējā tiesa esot pieņēmusi, ka nepastāv mantas samazinājums.
      Ceturtais pamats ir par Savienības tiesību pārkāpumu, jo Vispārējā tiesa neesot ievērojusi judikatūru Barroso Truta u.c./Eiropas Savienības tiesa (spriedums, 2018. gada 18. septembris, T-702/16 P, EU:T:2018:557, 104. – 106. punkts).