CELEX: C1998/340/45
Language: fr
Date: 1998-11-07 00:00:00
Title: Recours introduit le 23 juillet 1998 par Dolores Rodriguez Pérez, Francisco Andrada Sanz, Pablo Fernández Ruiz, Fabriciano Corchete Vicente, Antonio Oliva Español, Miguel Alay Marcos, Geraldine O'Shea, Ana Luisa Muller, Alfonso Novoa Diz, Ernesto Pérez Carbonell, Alfredo Escribano Martínez, Soledad Blanco Mangudo, Enrique Rojas de Montis, Joan Antoni Salmurri Trintxet, Federica Burel Louberry, Elena Frutos Zamarrón, Rafael Aguirre Unceta, Manuel Parejo Pagador, Pablo Pardo Ortiz, Santiago Vazquez Souto, Concepción Sanmartín Quintela, Saturnino Durán Vidal, Luis Guembe Casi et Alfonso Ruiz de Azúa Castaño contre Commission des Communautés européennes (Affaire T-114/98)

C 340/22              FR                  Journal officiel des CommunauteÂs europeÂennes                                  7.11.98
Cesena (Italie), repreÂsenteÂs par Mes Carlo Piccoli et Fabri-     1) Le recours est rejeteÂ comme irrecevable.
zio Fabbri, avocats au barreau de Forlì-Cesena, et Me
FrancËois Turk, avocat au barreau de Luxembourg, ayant             2) Le requeÂrant supportera l'ensemble des deÂpens.
eÂlu domicile aÁ Luxembourg en l'eÂtude de ce dernier, 13A,
avenue Guillaume, contre Commission des CommunauteÂs               (1) JO C 137 du 2.5.1998.
europeÂennes (agent: M. Francesco P. Ruggeri Laderchi),
ayant pour objet une demande d'annulation partielle du
reÁglement (CE) no 1488/97 de la Commission du 29 juillet
1997 modifiant le reÁglement (CEE) no 2092/91 du Conseil
concernant le mode de production biologique des produits
agricoles et sa preÂsentation sur les produits agricoles et les        ORDONNANCE DU PREÂSIDENT DU TRIBUNAL
denreÂes alimentaires (JO L 202 du 30.7.1997, p. 12), le                             DE PREMIEÁRE INSTANCE
Tribunal (premieÁre chambre), composeÂ de M. B. Vester-                                     du 12 aoßt 1998
dorf, preÂsident, et de MM. R. M. Moura Ramos et P.                dans l'affaire T-42/98 R, Maria Paola Sabbatucci contre
Mengozzi, juges; greffier: M. H. Jung, a rendu le 9 sep-                                  Parlement europeÂen
tembre 1998 une ordonnance dont le dispositif est le sui-
vant.                                                              (Demande de mesures provisoires Ð ReÁglement amiable
                                                                   Ð CaracteÁre contraignant Ð Radiation d'office Ð Condi-
                                                                                                  tions)
1) Le recours est rejeteÂ comme irrecevable.                                                 (98/C 340/44)
                                                                                   (Langue de proceÂdure: l'italien)
2) Les parties requeÂrantes sont condamneÂes aux deÂpens.
                                                                   Dans l'affaire T-42/98 R, Maria Paola Sabbatucci, fonc-
( ) JO C 387 du 20.12.1997.
  1                                                                tionnaire du Parlement europeÂen, demeurant aÁ Luxem-
                                                                   bourg, repreÂsenteÂe par Mes Alberto Dal Ferro et Andrea
                                                                   Cevese, avocats au barreau de Vicence, eÂtude de Me Mor-
                                                                   resi, 67, avenue des Nerviens, Bruxelles, contre Parlement
                                                                   europeÂen (agents: M. Antonio Caiola et Mme Evelyn Wald-
                                                                   herr), ayant pour objet une demande de mesures provi-
                                                                   soires preÂsenteÂe au titre de l'article 91, paragraphe 4, du
              ORDONNANCE DU TRIBUNAL                               statut des fonctionnaires des CommunauteÂs europeÂennes et
                 DE PREMIEÁRE INSTANCE                             conformeÂment aux articles 185 et 186 du traiteÂ, le PreÂsi-
                                                                   dent du Tribunal a rendu le 12 aoßt 1998 une ordonnance
                     du 17 septembre 1998                          dont le dispositif est le suivant.
      dans l'affaire T-40/98, Giuliano Pagliarani contre
       Commission des CommunauteÂs europeÂennes (1)                1) L'affaire T-42/98 R est radieÂe du registre.
(Fonctionnaires Ð Fixation de grade Ð Faits nouveaux Ð             2) Les deÂpens sont reÂserveÂs.
                         IrrecevabiliteÂ)
                         (98/C 340/43)
              (Langue de proceÂdure: le francËais)
                                                                   Recours introduit le 23 juillet 1998 par Dolores Rodri-
                                                                   guez PeÂrez, Francisco Andrada Sanz, Pablo FernaÂndez
Dans l'affaire T-40/98, Giuliano Pagliarani, agent tempo-          Ruiz, Fabriciano Corchete Vicente, Antonio Oliva Espa-
raire de la Commission des CommunauteÂs europeÂennes,              nÄol, Miguel Alay Marcos, Geraldine O'Shea, Ana Luisa
demeurant aÁ Bruxelles, repreÂsenteÂ par Mes Mario Spandre         Muller, Alfonso Novoa Diz, Ernesto PeÂrez Carbonell,
et Claudio Mereu, avocats au barreau de Bruxelles ayant            Alfredo Escribano Martínez, Soledad Blanco Mangudo,
eÂlu domicile aÁ Luxembourg en l'eÂtude de Me Thielen, 21,         Enrique Rojas de Montis, Joan Antoni Salmurri Trintxet,
rue de Nassau, contre Commission des CommunauteÂs                  Federica Burel Louberry, Elena Frutos Zamarrón, Rafael
europeÂennes (agents: M. Gianluigi Valsesia et Mme Chris-          Aguirre Unceta, Manuel Parejo Pagador, Pablo Pardo
tine Berardis-Kayser), ayant pour objet, d'une part, une           Ortiz, Santiago Vazquez Souto, Concepción Sanmartín
demande d'annulation de la deÂcision de l'AutoriteÂ investie       Quintela, Saturnino DuraÂn Vidal, Luis Guembe Casi et
du pouvoir de nomination (AIPN) du 28 octobre 1993                 Alfonso Ruiz de AzuÂa CastanÄo contre Commission des
portant classement du requeÂrant au grade B 3, eÂchelon 3,                           CommunauteÂs europeÂennes
et de la deÂcision de l'AIPN du 8 deÂcembre 1997 rejetant la                               (Affaire T-114/98)
reÂclamation du requeÂrant, en ce qu'elle ne prend pas en                                    (98/C 340/45)
consideÂration une expeÂrience professionnelle certifieÂe et,
d'autre part, une demande de reÂparation du preÂjudice                           (Langue de proceÂdure: l'espagnol)
mateÂriel preÂtendument subi par le requeÂrant du fait de ces
deÂcisions, le Tribunal (quatrieÁme chambre), composeÂ de          Le Tribunal de premieÁre instance des CommunauteÂs euro-
Mme P. Lindh, preÂsident, et de MM. K. Lenaerts et J. D.           peÂennes a eÂteÂ saisi, le 23 juillet 1998, d'un recours dirigeÂ
Cooke, juges; greffier: M. H. Jung, a rendu le 17 septembre        contre la Commission des CommunauteÂs europeÂennes, et
1998 une ordonnance dont le dispositif est le suivant.             formeÂ par Dolores Rodriguez PeÂrez, Francisco Andrada
 ---pagebreak--- 7.11.98                 FR                 Journal officiel des CommunauteÂs europeÂennes                                 C 340/23
Sanz, Pablo FernaÂndez Ruiz, Fabriciano Corchete Vicente,           apreÁs douze ans de neÂgociations, il n'y a meÃme pas eu
Antonio Oliva EspanÄol, Miguel Alay Marcos, Geraldine               d'accord sur le contenu du Real Decreto viseÂ.
O'Shea, Ana Luisa Muller, Alfonso Novoa Diz, Ernesto
PeÂrez Carbonell, Alfredo Escribano Martínez, Soledad               Les requeÂrants estiment aussi que la deÂfenderesse va trop
Blanco Mangudo, Enrique Rojas de Montis, Joan Antoni                loin en retirant l'assistance financieÁre accordeÂe, tout en
Salmurri Trintxet, Federica Burel Louberry, Elena Frutos            sachant qu'il se trouvent au milieu d'une proceÂdure en ins-
Zamarrón, Rafael Aguirre Unceta, Manuel Parejo Pagador,             tance devant les juridictions espagnoles. Il est preÂciseÂ aÁ cet
Pablo Pardo Ortiz, Santiago Vazquez Souto, Concepción               eÂgard que, meÃme si, dans sa deÂcision, l'AIPN affirme que
Sanmartín Quintela, Saturnino DuraÂn Vidal, Luis Guembe             le retrait de l'assistance n'implique pas le deÂsistement dans
Casi et Alfonso Ruiz de AzuÂa CastanÄo, domicilieÂs aÁ Bru-         les actions entreprises, ce retrait implique en pratique un
xelles ou aÁ Luxembourg, repreÂsenteÂs par Mes Antonio              tel deÂsistement, puisque les requeÂrants sont priveÂs de
Creus et BegonÄa Uriarte Valiente, avocats au barreau de            l'assistance technique de leur institution.
Barcelone et de Madrid, eÂlisant domicile aÁ Bruxelles, ave-
nue d'Auderghem 78.                                                 Enfin, les requeÂrants alleÁguent en l'espeÁce une meÂconnais-
                                                                    sance du devoir de motivation.
Les parties requeÂrantes concluent aÁ ce qu'il plaise aÁ la
Cour:
Ð deÂclarer nulles la deÂcision de la Commission du 10 no-
     vembre 1997 refusant aux requeÂrants son assistance
     financieÁre et technique dans l'affaire relative aux trans-    Recours introduit le 23 juillet 1998 par JoseÂ Ma Olivares
     ferts des droits aÁ pension acquis au titre du reÂgime         Ramos, Angel VinÄas Martín, Paloma Díez Pardo, Carlos
     espagnol, ainsi que la deÂcision du 19 juin 1998 reje-         Gil Renaux, JoseÂ Luis Roselló López, Rosario DomeÂnech
     tant la reÂclamation formuleÂe par les demandeurs;             Cobo, Miguel Lobato GonzaÂlez, Eduardo PenÄa Abizanda,
                                                                    Manuel de Lucas Casas, Eduardo Sorribes Manzana,
Ð condamner la Commission europeÂenne aux deÂpens lieÂs             Ricardo Puente Sala, JoseÂ Ma Plaza SaÂnchez, JoseÂ Ramón
     aÁ la preÂsente proceÂdure.                                    Borrell Nivera, Francisco FernaÂndez Ruiz, Rafael García
                                                                    Palencia, Antonio Espino Morcillo, Bonifacio Marín
Moyens et principaux arguments                                      PeÂrez, Teresa de la Mora, Pablo Amor Echeverri, Luis
                                                                    Montoya Morón, Amador Rodríguez Prieto, Marco Mar-
Les requeÂrants, fonctionnaires de la Commission,                   cos Rodríguez, Emilio López Menchero, Leopoldo Fabra
contestent le refus de l'AutoriteÂ investie du pouvoir de           Utray, Gonzalo Molina Igartua, Gonzalo GimeÂnez AndreÂs,
nomination (AIPN) de leur accorder son assistance finan-            Pedro Tarno FernaÂndez, Manuel Rodríquez Alonso, Ana
cieÁre et technique dans les litiges formeÂs devant les instan-     María Cobos Aguirre, Fernando Truyols Zaforteza, Isabel
ces nationales au motif de l'absence, en droit espagnol, de         de Eguía Antolín, Victor Pou Serradell, Lucía Ramón
voies permettant de transfeÂrer au systeÁme communautaire           Amat, Joaquín FerraÂn PeÂrez-Portabella, JesuÂs SuaÂrez Avila,
les droits aÁ pension acquis au titre du reÂgime espagnol.          Pablo JimeÂnez FernaÂndez, Rosa Quevedo Díez, Angeles
Dans la deÂcision du 10 novembre 1997, mentionneÂe ci-              Santos Asenjo, Francisco de Vicente, Carlos Arroyos,
dessus, la Commission a fondeÂ son refus sur le stade               Antonio Lopez PenÄa, Valeriano Díaz García, Alfonso Gon-
avanceÂ o se trouvaient les neÂgociations avec l'EÂtat espa-       zaÂlez Finat, Antonio FernaÂndez AvileÂs, Miguel AbellaÂn
gnol, en vue de l'adoption d'un Real Decreto aÁ meÃme de            López, Angel GonzaÂlez Leiro, Fernando Aragón Morales,
combler le vide juridique en question, ainsi que sur le fait        Rafael Valls i Pursals, JesuÂs Garijo, Alexandre Checchi
que le Royaume d'Espagne a deÂjaÁ fait l'objet d'une                Lang, Rafael Cepas Palanca, Eduardo de la PenÄa Vega,
condamnation expresse par la Cour de justice pour la                Antonio Alonso Madero, Jaime Díez-Canseco, Enrique
meÃme raison.                                                       Juaristi Martínez et Pablo Benavides contre Commission
                                                                                    des CommunauteÂs europeÂennes
Le recours est fondeÂ sur la violation du principe d'eÂgaliteÂ,
                                                                                            (Affaire T-115/98)
les requeÂrants ayant subi une discrimination par rapport aÁ
d'autres fonctionnaires espagnols qui, dans une affaire                                       (98/C 340/46)
identique, ont pu beÂneÂficier de l'assistance financieÁre de
l'institution quelques mois auparavant, ainsi que par rap-                        (Langue de proceÂdure: l'espagnol)
port aÁ d'autres fonctionnaires qui ont eÂgalement eÂteÂ aideÂs
par leur institution dans des affaires similaires.                  Le Tribunal de premieÁre instance des CommunauteÂs euro-
                                                                    peÂennes a eÂteÂ saisi, le 23 juillet 1998, d'un recours dirigeÂ
Les requeÂrants affirment par ailleurs que, dans le cas en          contre la Commission des CommunauteÂs europeÂennes, et
cause ici, la Commission a assimileÂ «l'assistance tech-            formeÂ par JoseÂ Ma Olivares Ramos, Angel VinÄas Martín,
nique» aÁ la mise en úuvre des neÂgociations avec l'EÂtat           Paloma Díez Pardo, Carlos Gil Renaux, JoseÂ Luis Roselló
espagnol. Or, aÁ leur avis, la neÂgociation avec les autoriteÂs     López, Rosario DomeÂnech Cobo, Miguel Lobato GonzaÂ-
nationales d'une reÂglementation permettant le transfert des        lez, Eduardo PenÄa Abizanda, Manuel de Lucas Casas,
droits aÁ pension ne saurait eÃtre consideÂreÂe comme une           Eduardo Sorribes Manzana, Ricardo Puente Sala, JoseÂ Ma
«assistance technique» au sens de l'article 24 du statut,           Plaza SaÂnchez, JoseÂ Ramón Borrell Nivera, Francisco Fer-
puisque cette neÂgociation entre dans le cadre des obliga-          naÂndez Ruiz, Rafael García Palencia, Antonio Espino
tions qui incombent aÁ la Commission en vertu de                    Morcillo, Bonifacio Marín PeÂrez, Teresa de la Mora, Pablo
l'article 155 du traiteÂ, et que, meÃme si l'on pouvait, quod       Amor Echeverri, Luis Montoya Morón, Amador Rodrí-
non, assimiler cela aÁ une «assistance technique», on ne            guez Prieto, Marco Marcos Rodríguez, Emilio López Men-
pourrait la consideÂrer comme reÂelle et efficace puisque,          chero, Leopoldo Fabra Utray, Gonzalo Molina Igartua,