CELEX: C2000/176/53
Language: da
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Sag T-110/00: Sag anlagt den 28. april 2000 af Free Trade Foods NV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 176/30              DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         24.6.2000
— Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren en erstatning        Sag anlagt den 28. april 2000 af Free Trade Foods NV mod
    svarende til den i vedtægtens artikel 50 omhandlede for                Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
    det af sagsøgeren lidte ikke-økonomiske tab og for hans
    forringede karrieremuligheder.
                                                                                               (Sag T-110/00)
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                                              (2000/C 176/53)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                          (Processprog: nederlandsk)
Sagsøgeren var mellem 1992 og 1996 direktør for Det
Europæiske Fællesskabs Kontor for Humanitær Bistand, i              Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
hvilket der blev opdaget alvorlige uregelmæssigheder efter en       den 28. april 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
undersøgelse foretaget af UCLAF i 1998. Den 14. juli 1999           Europæiske Fællesskaber af Free Trade Foods NV ved advokat
besluttede Kommissionen at indstille den mod sagsøgeren             R.J. van Agteren, Rotterdam, og advokat M. Slotboom, Rotter-
indledte disciplinærsag, og sagsøgeren blev ikke pålagt nogen       dam og Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos
disciplinær sanktion. Denne beslutning blev senere kritiseret i     advokat M. Loesch, rue Goethe 11.
pressen og ifølge sagsøgeren af visse tjenestemænd og medlem-
mer af EF-institutionerne. Med det foreliggende sagsanlæg
foreholder sagsøgeren Kommissionen, at den ikke har over-           Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
holdt sin bistandspligt ifølge vedtægtens artikel 24, idet den
ulovligt undlod at træffe de passende foranstaltninger for at       1. Sagen antages til realitetsbehandling.
forsvare sagsøgeren mod de uberettigede beskyldninger.
                                                                    2. Forordning nr. 465/2000 af 29. februar 2000 (1) Kommis-
Sagsøgeren har navnlig fremsat følgende krav:                            sionens forordning (EF) nr. 465/2000 af 29. februar 2000
                                                                         om beskyttelsesforanstaltninger over for indførsel fra de
                                                                         oversøiske lande og territorier af sukkerprodukter, som
— Annullation af Kommissionens beslutning af 23. februar                 har EF-OLT-kumulation af oprindelsen, annulleres.
    2000, hvori den tager stilling til sagsøgerens arbejde som
    tidligere direktør for det ovennævnte bistandskontor med
    henblik på en af sagsøgeren ved tyske retter indledt sag        3. Det statueres, at Fællesskabet er ansvarlig for det tab, som
    mod et tysk ugeblad.                                                 Free Trade Food har lidt som følge af beskyttelsesforanstalt-
                                                                         ningerne, og det bestemmes, at parterne skal nå til en
                                                                         nærmere indbyrdes forståelse med hensyn til omfanget af
— Fastslåelse af et retsstridigt forhold, eftersom Kommissio-            Free Trade Food’s tab, og at sagens behandling i mangel
    nen ikke reagerede efter en pressekonference den 19. no-             heraf skal fortsættes inden for en af Domstolen fastsat frist
    vember 1999, hvorunder direktøren for OLAF havde                     med henblik pa bestemmelse af tabets størrelse, subsidiært
    kritiseret Kommissionens beslutning i forbindelse med                dømmes Fællesskabet til betaling af det foreløbigt ansatte
    disciplinærsagen mod sagsøgeren.                                     tab og det tab, der senere skal ansættes, mere subsidiært
                                                                         dømmes Fællesskabet til at betale en erstatning med
                                                                         gældende rente fra datoen for denne stævning indtil
— Fastslåelse af et retsstridigt forhold, eftersom Kommissio-            fuldstændig betaling sker.
    nen ikke reagerede på en artikel offentliggjort i et tysk
    dagblad, i hvilket OLAF havde anfægtet den nævnte
    beslutning fra Kommissionen.                                    4. Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
— Annullation af Kommissionens beslutning af 22. februar
    2000, der nægter sagsøgeren tilladelse til at tage ordet        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
    under et møde i Europa-Parlamentets Budgetkontrolud-
    valg.
                                                                    — Tilsidesættelse af artikel 109 i Rådets afgørelse af 25. juli
                                                                         1991 om de oversøiske landes og territoriers associering
— Fastslåelse af et ulovligt forhold, eftersom Kommissionen              med Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (2)
    ikke handlede behørigt i relation til visse udkast til
    betænkning og til drøftelser i Budgetkontroludvalget samt
    under debatten i Parlamentets plenummøde den 11. og             — Tilsidesættelse af den ved traktaten (artikel 3, stk. 1, litra
    13. april 2000.                                                      s), og artikel 183, stk. 1, EF) opstillede rangorden til fordel
                                                                         for OLT-varer.
                                                                    — Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 5, i den inden for rammerne
                                                                         af WTO-indgåede aftale om beskyttelsesforanstaltninger.
 ---pagebreak--- 24.6.2000              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       C 176/31
— Kommissionens forordning (EF) nr. 2553/97 af 17. decem-              Det understreges, at Kommissionen afslog fællesskabsprodu-
     ber 1997 om udstedelse af importlicenser for visse produk-        centernes klage under henvisning til, at klagen ikke kunne
     ter henhørende under KN-kode 1701, 1702, 1703 og                  realitetsbehandles, hovedsagelig på grund af artikel 27 i
     1704 med AVS/OLT-kumulation af oprindelsen (3) er                 forordning nr. 2820/98, som bestemmer, at »der indrømmes
     ulovlig, hvorfor også beskyttelsesforanstaltningens artikel       normal præference for varer, som er genstand for ... antisubsi-
     2, stk. 2, hvori bestemmelserne i forordning nr. 2553/97          dieforanstaltninger«.
     erklæres for anvendelige med de nødvendige ændringer, er
     ulovlig.
                                                                       Sagsøgerne har til støtte for deres påstande fremført følgende:
(1) EFT L 56 af 1.3.2000, s. 39.
(2) EFT 1991 L 263, s. 1, senest ændret ved afgørelse 2000/168/EF.
(3) EFT L 349, s. 26.                                                  Den anfægtede afgørelse er retsstridig, fordi den er i strid
                                                                       med afledt fællesskabslovgivning. Forordning nr. 2820/98
                                                                       bestemmer ikke, at eksistensen af antisubsidieforanstaltninger
                                                                       udelukker iværksættelsen af en undersøgelse med hensyn til
                                                                       tilbagetrækning af generelle toldpræferencer. Bestemmelsen
                                                                       fastsætter, at generelle toldpræferencer normalt ikke er ufore-
                                                                       nelige med antidumping- eller antisubsidieforanstaltninger,
                                                                       men at præferencerne kan tilbagetrækkes ved åbenbare tilfælde
Sag anlagt den 2. maj 2000 af DuPont Teijin Films                      af støtte eller uredelig handelspraksis. Den anfægtede afgørelse,
Luxembourg S.A., Mitsubishi Polyester Film GmbH og                     hvori det fastslås, at præferencer aldrig kan tilbagetrækkes,
Toray Plastics Europe S.A. mod Kommissionen for De                     såfremt der foreligger antisubsidieforanstaltninger, er derfor
                    Europæiske Fællesskaber                            baseret på en fejlagtig fortolkning af forordning nr. 2820/98.
                                                                       Fællesskabsproducenternes fortolkning af forordningen er også
                          (Sag T-113/00)                               i overensstemmelse med handelspolitikken, idet fortolkningen
                                                                       gør det muligt for Kommissionen at undersøge muligheden
                                                                       for at tilbagetrække toldpræferencer fra en handelspartner, som
                        (2000/C 176/54)                                konsekvent eller groft tilsidesætter internationale forpligtelser
                                                                       eller WTO’s regler.
                       (Processprog: engelsk)
                                                                       Kommissionen har endvidere ikke givet nogen rimelig begrun-
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der            delse for dens afslag på fællesskabsproducenternes klage.
den 2. maj 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af DuPont Teijin Films Luxembourg
S.A. (Luxembourg), Mitsubishi Polyester Film GmbH (Wiesba-
den, Tyskland) og Toray Plastics Europe S.A. (Miribel Cedex,           (1) EFT L 357 af 30.12.1998, s. 1.
Frankrig), ved Ian S. Forrester QC og James Killick, White &
Case LLP, Bruxelles.
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
— Annullation af de anfægtede afgørelse.
— Kommissionen tilpligtes at afholde sagens omkostninger.
— Der anordnes andre eller yderligere nødvendige retslige
     foranstaltninger.                                                 Sag anlagt den 11. maj 2000 af Michael Nevin mod
                                                                             Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                                  (Sag T-127/00)
Den 17. september 1998 anmodede Fællesskabets producenter
EF-Kommissionen om at undersøge, om den generelle ordning                                        (2000/C 176/55)
om toldpræferencer ikke burde tilbagetrækkes for så vidt angår
Indian polyethylene terephtalate film (»PET film«), idet den
støtte, der blev ydet Indian PET film-producenter, udgjorde »et
åbenbart tilfælde af uredelig handelspraksis« som omhandlet af                                  (Processprog: fransk)
artikel 22 i Rådets forordning (EF) nr. 2820/98 af 21. december
1998 om anvendelse af et flerårigt arrangement med generelle
toldpræferencer for perioden 1. juli 1999 til 31. december             Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
2001 (1). Nærværende søgsmål blev anlagt af de tre største             den 11. maj 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
producenter af PET film i Europa til prøvelse af afslaget på           Europæiske Fællesskaber af Michael Nevin, Tervuren (Belgien),
denne anmodning.                                                       ved advokat Nicolas Lhoëst, Bruxelles.