CELEX: 62008FJ0041
Language: sv
Date: 2010-09-29
Title: Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 29 september 2010. # Stephanie Honnefelder mot Europeiska kommissionen. # Offentlig tjänst - Allmänt uttagningsprov. # Mål F-41/08.

Rättsfallssamlingen

                                       PERSONALDOMSTOLENS DOM
                                            (tredje avdelningen)
                                           den 29 september 2010

                                                   Mål F-41/08

                                            Stephanie Honnefelder
                                                     mot
                                           Europeiska kommissionen

        ”Personalmål — Allmänt uttagningsprov — Beslut att inte uppta sökanden i förteckningen över
                     godkända sökande — Det muntliga delprovets förlopp — Stabilitet i
                                 uttagningskommitténs sammansättning”

     Saken:       Talan väckt med stöd av artiklarna 236 EG och 152 EA, i vilken Stephanie Honnefelder i
                  första hand yrkar ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 10 maj 2007 om att
                  inte uppta henne i förteckningen över godkända sökande från det allmänna
                  uttagningsprovet EPSO/AD/26/05 och beslutet att avslå hennes klagomål av den
                  14 december 2007.

     Avgörande: Kommissionens beslut av den 10 maj 2007 att inte uppta sökanden i förteckningen över
                godkända sökande från uttagningsprov EPSO/AD/26/05 ogiltigförklaras. Kommission ska
                ersätta samtliga rättegångskostnader.

                                                Sammanfattning

     Tjänstemän — Uttagningsprov — Uttagningskommitté — Sammansättning
     (Tjänsteföreskrifterna, bilaga III, artikel 3)

     För att det ska kunna avgöras huruvida förfarandet vid ett muntligt delprov i ett uttagningsprov
     uppfyller de två grundläggande kraven på objektivitet och likabehandling i bedömningen av de
     sökande ska det göras en övergripande bedömning av hur det muntliga delprovet har genomförts i det
     aktuella fallet med beaktande av samtliga relevanta omständigheter. Bland dessa omständigheter ingår
     bland annat antalet sökande som tillåts delta i provet, förändringar i uttagningskommitténs
     sammansättning, särskilt ordförandens och dennes eventuelle suppleants närvaro, samt
     samordningsåtgärder som har vidtagits för att garantera att kriterierna för att bestämma
     provresultaten tillämpas på ett sammanhängande sätt.

     Den omständigheten att ordföranden i uttagningskommittén för ett allmänt uttagningsprov med
     många deltagare ibland har varit frånvarande utgör inte i sig ett skäl för att ogiltigförklara ett beslut
     som har fattats av denna uttagningskommitté, särskilt inte om uttagningskommitténs arbete har letts
     av ordförandens suppleant, vilken har deltagit i arbetet tillsammans med ordföranden i de flesta av

SV
          ECLI:EU:F:2010:112                                                                                1
 ---pagebreak---                                         SAMMANFATTNING – MÅL F-41/08
                                       HONNEFELDER MOT KOMMISSIONEN

delproven, varigenom ordförandeskapet har kunnat fungera kontinuerligt. Ordförandens frånvaro ska
ställas mot andra relevanta omständigheter för att avgöra om uttagningskommitténs sammansättning
har varit tillräckligt stabil.

Oavsett hur ofta ordföranden har deltagit i uttagningskommitténs arbete med delproven krävs det att
ett stort antal av examinatorerna har närvarit för att provresultaten ska kunna bestämmas på ett
sammanhängande sätt och sökandenas provresultat ska kunna jämföras med varandras. Med hänsyn
till de svårigheter som är förknippade med att anordna uttagningsprov med många deltagare krävs
det, för att uttagningskommittén ska anses ha en kärna av examinatorer som gör att dess
sammansättning är stabil, inte att samtliga av dessa har deltagit i arbetet med samtliga delprov. En
suppleant kan exempelvis ersätta en ordinarie ledamot när denne är frånvarande. Om få ordinarie
ledamöter har närvarat måste denna frånvaro dock kunna rättfärdigas.

Om kärnan av examinatorer som har deltagit i arbetet med delproven endast består av ordföranden
och dennes suppleant, och övriga ledamöter i uttagningskommittén inte har deltagit tillräckligt i
arbetet, varvid uttagningskommittén endast har haft samma sammansättning i ett fåtal muntliga
uttagningsprov, har uttagningskommittén inte haft en sådan stabil sammansättning att kraven på
objektivitet och likabehandling i hur provresultaten fastställs är uppfyllda. Detta innebär ett
åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, eftersom dessa principer är av så stor vikt. I en sådan
situation där uttagningskommitténs sammansättning inte har varit särskilt stabil kan
omständigheterna att ordförandens suppleant tillsammans med ordföranden har deltagit i delprovens
inledning för att diskutera bedömningskriterierna och uttagningskommittén dessförinnan har kommit
överens om bedömningskriterierna inte anses garantera att bedömningen har varit sammanhängande.
                                                                               (se punkterna 39, 47, 48, 51, 58 och 59)

        Hänvisning till

        Förstainstansrätten: 12 mars 2008, Giannini mot kommissionen, T-100/04, REGP 2008, s. I-A-2-9 och II-A-2-37,
        punkterna 205, 209-212 och 215

        Personaldomstolen: 13 december 2006, Neophytou mot kommissionen, F-22/05, REGP 2006, s. I-A-1-159
        och II-A-1-617, punkterna 44 och 56

2                                                                                                ECLI:EU:F:2010:112