CELEX: 62009TN0050
Language: fi
Date: 2009-02-03 00:00:00
Title: Asia T-50/09: Kanne 3.2.2009 – Ifemy’s v. SMHV – Dada & Co Kids (Dada & Co. kids)

18.4.2009   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 90/29
            
         Kanne 3.2.2009 – Ifemy’s v. SMHV – Dada & Co Kids (Dada & Co. kids)
   (Asia T-50/09)
   2009/C 90/46
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Ifemy’s Holding GmbH (München, Saksa) (edustaja: asianajaja H. G. Augustinowski)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Dada & Co Kids Srl (Prato, Italia)
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 27.11.2008 asiassa R 911/2008-4 tekemä päätös on kumottava
            
         
               —
            
            
               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”Dada & Co. kids” luokkaan 25 kuuluville tavaroille
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Saksan tavaramerkkirekisteröinti nro 30 114 449 sanamerkistä ”DADA” luokkaan 25 kuuluville tavaroille
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: EY 2 ja EY 3 artiklaan sisältyvien yhdenvertaisen kohtelun periaatteen, rehellisen kilpailun periaatteen ja oikeusvaltioperiaatteen loukkaaminen sekä neuvoston asetuksen N:o 40/04 43 artiklan ja 80 artiklan 1 kohdan ja neuvoston asetuksen N:o 2868/95 50 säännön 2 kohdan ja 80 säännön 2 kohdan rikkominen, koska valituslautakunta jätti kumoamatta väiteosaston päätöksen, jossa mainittiin väärä hakija, ja koska valituslautakunta lisäksi katsoi virheellisesti, että kantajalle oli annettu tilaisuus esittää asian kannalta merkityksellinen näyttö.