CELEX: 62011TN0331
Language: bg
Date: 2011-06-16 00:00:00
Title: Дело T-331/11: Жалба, подадена на 16 юни 2011 г. — Besselink/Съвет

13.8.2011   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 238/35
            
         Жалба, подадена на 16 юни 2011 г. — Besselink/Съвет
   (Дело T-331/11)
   2011/C 238/60
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Leonard Besselink (Utrecht, Нидерландия) (представители: O. Brouwer и J. Blockx, lawyers)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят моли Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решението на Съвета от 1 април 2011 г. за отказ да се предостави пълен достъп до документ № 9689/10 в съответствие с Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (ОВ L 145, стр. 43; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 76), съобщен на жалбоподателя на 7 април 2011 г. с писмо с референтен № 04/c/01/11, и
            
         
               —
            
            
               да нареди на Съвета да заплати съдебните разноски на жалбоподателя в съответствие с член 87 от Процедурния правилник на Общия съд, включително разноските на встъпилите страни.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три правни основания.
   
               1.
            
            
               В рамките на първото правно основание се твърди, че обжалваното решение е основано на погрешно тълкуване и прилагане на член 4, параграф 1, буква a), трето тире от Регламент (ЕО) № 1049/2001, който се отнася до защитата на обществения интерес по отношение на международните отношения, доколкото:
               
                           —
                        
                        
                           Съветът погрешно не е взел предвид конституционното естество на документа, до който жалбоподателят иска да получи достъп;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           жалбоподателят счита, че достъпът до документ № 9689/10 е гарантиран също от свободата на изразяване на мнение, закрепена в член 11 от Хартата на основните права на Европейския съюз;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Съветът не взел предвид специфичните обстоятелства и предмет на настоящото дело, и
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Съветът погрешно се позовал на хипотетични отрицателни последици на оповестяването върху бъдещите преговори, които Съюзът следва да води.
                        
                     
         
               2.
            
            
               В рамките на второто правно основание се твърди, че са допуснати грешка при прилагането на член 4, параграф 6 от Регламент (ЕО) № 1049/2001 и нарушение на принципа на пропорционалност, доколкото Съветът не е проверил дали е удачно да се предостави частичен достъп и да се откаже достъпа до онези части от документ № 9689/10, за които това е удачно и строго необходимо.
            
         
               3.
            
            
               В рамките на третото правно основание се твърди, че Съветът не е изпълнил задължението си да изложи в обжалваното решение пълни и подходящи мотиви.