CELEX: 62008TN0575
Language: it
Date: 2008-12-22 00:00:00
Title: Causa T-575/08: Ricorso proposto il 22 dicembre 2008 — 4care/UAMI — Laboratorios Diafarm (Acumed)

7.3.2009   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 55/43
            
         Ricorso proposto il 22 dicembre 2008 — 4care/UAMI — Laboratorios Diafarm (Acumed)
   (Causa T-575/08)
   (2009/C 55/76)
   Lingua processuale: il tedesco
   Parti
   
      Ricorrente: 4care AG (Kiel, Germania) (rappresentante: avv. S. Redeker)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Laboratorios Diafarm, SA (Barberas del Valles, Spagna)
   Conclusioni della ricorrente
   
               —
            
            
               Annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 7 ottobre 2008, procedimento R 16636/2007-2 e respingere l'opposizione dell'interveniente;
            
         
               —
            
            
               Condannare il convenuto e l'interveniente alle spese.
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente.
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: marchio figurativo «Acumed» per prodotti delle classi 3, 5 e 9 (domanda di registrazione n. 4493136).
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: Laboratorios Diafarm, SA.
   
      Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: marchio denominativo spagnolo «AQUAMED ACTIVE» (marchio n. 2506452) per prodotti della classe 5 e marchio denominativo comunitario «AQUAMED ACTIVE» (marchio n. 2882272) per prodotti della classe 5.
   
      Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell'opposizione.
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.
   
      Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b) del regolamento (CE) n. 40/94 (1), in quanto fra i marchi in questione non sussiste rischio di confusione.
   
      (1)  Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).