CELEX: C2003/019/24
Language: da
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Sag C-403/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 29. oktober 2002 af Tribunale di Milano — Fjerde Afdeling for Kriminalsager — i de for nævnte ret verserende straffesager mod Marcello Dell'Utri, Romano Luzi og Romano Comincioli

C 19/14               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              25.1.2003
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                     artikel 2622, stk. 1 (begået af erhvervsdrivende selskaber,
se afsagt den 29. oktober 2002 af Tribunale di Milano —                     der ikke er børsnoterede), at gøre påtale afhængig af
Fjerde Afdeling for Kriminalsager — i de for nævnte ret                     partsanmeldelse (dvs. anmeldelse fra selskabstagere og
verserende straffesager mod Marcello Dell’Utri, Romano                      kreditorer), også i relation til den konkrete beskyttelse af
                 Luzi og Romano Comincioli                                  den almene interesse i »transparente« selskabsforhold ud
                                                                            fra aspektet om en mulig udvidelse af selskabsmarkedet
                                                                            på EF-plan.
                         (Sag C-403/02)
                                                                     (1 ) Rådets første direktiv 68/151/EØF af 9.3.1968 om samordning af
                                                                          de garantier, som kræves i medlemsstaterne af de i traktatens
                                                                          artikel 58, stk. 2, nævnte selskaber til beskyttelse af såvel
                                                                          selskabsdeltagernes som tredjemands interesser, med det formål
                         (2003/C 19/24)                                   at gøre disse garantier lige byrdefulde (EFT 1968 I, s. 41).
Ved kendelse afsagt den 29. oktober 2002, indgået til Domsto-
lens Justitskontor den 12. november 2002, har Tribunale di           Sag anlagt den 15. november 2002 af Kommissionen
Milano — Fjerde Afdeling for Kriminalsager — i de for nævnte         for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske
ret verserende straffesager mod Marcello Dell’Utri, Romano                                            Republik
Luzi og Romano Comincioli forelagt De Europæiske Fællesska-
bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
følgende spørgsmål:                                                                              (Sag C-407/02)
                                                                                                 (2003/C 19/25)
—    Kan artikel 6 i direktiv 68/151/EØF (første direktiv ( 1)
     forstås således, at medlemsstaterne er pligtige at fastsætte
     passende sanktioner, ikke blot for erhvervsdrivende sel-
     skabers undladte offentliggørelse af balancen og resultat-      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 15. no-
     opgørelsen, men også for forfalskning heraf samt af andre       vember 2002 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af
     selskabsoplysninger til selskabsdeltagere eller offentlighe-    Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Michel
     den eller oplysninger af enhver art vedrørende selskabets       Nolin og Mina Konstantinidi, Kommissionens Juridiske Tjene-
     aktiver og passiver eller økonomiske stilling og resultat,      ste, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.
     som selskabet har pligt til at give vedrørende selskabet
     selv eller den koncern, det tilhører?
                                                                     Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
—    Skal begrebet »passende« sanktion efter betydningen i           a)     Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine
     EØF-traktatens artikel 5 forstås således, at det konkret               forpligtelser i henhold til bestemmelserne i direktiv 92/
     skal bedømmes i den lovgivningsmæssige kontekst (straf-                50/EØF ( 1) (artikel 8 ff.), der bestemmer, at der skal
     feretligt og processuelt) i medlemsstaten, og således at               afholdes et udbud, og som fastlægger fremgangsmåderne
     sanktionen skal være »egnet, følelig og reelt afskræk-                 for indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler, idet Serres
     kende«?                                                                kommune tildelte kontrakten for »Fornyelse af Serres by:
                                                                            forberedende studier og pilotprojekt for gennemførelsen«
                                                                            uden afholdelse af et forudgående udbud.
—    Foreligger disse egenskaber i forbindelse med det kombi-
     nerede indhold af nyaffattelserne af civillovbogens arti-       b)     Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
     kel 2621 og 2622, jf. den italienske stats lovdekret nr. 61            ninger.
     af 11. april 2002? Der spørges navnlig, om der kan
     antages at foreligge en »tilstrækkelig afskrækkende« og
     »konkret passende« karakter i forbindelse med den regel,
     som (i civillovbogens artikel 2621) fastsætter, at der for      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
     lovovertrædelsen balancefalsk uden medfølgende økono-
     misk skade eller forhold af samme art med påfølgende
     skade, men uden påtalemulighed ifølge civillovbogens            Bestemmelserne i direktiv 92/50 regulerer valget af fremgangs-
     artikel 2622 på grund af manglende anmeldelse, skal             måderne for tildeling af offentlige tjenesteydelsesaftaler og
     idømmes straf (på grund af forholdets karakter af »con-         fastsætter fælles regler inden for området for forskningskon-
     travvenzione«) af frihedsberøvelse på op til et år og seks      trakter og på det tekniske område. Bestemmelserne finder
     måneder; det er endelig et spørgsmål, om det kan                anvendelse på kontrakter, hvis værdi overstiger en bestemt
     anses for passende, for overtrædelser af civillovbogens         tærskel.