CELEX: 62019CN0518
Language: lv
Date: 2019-07-08 00:00:00
Title: Lieta C-518/19 P: Apelācijas sūdzība, ko 2019. gada 8. jūlijā Jakov Ardalic u.c. iesniedza par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2019. gada 30. aprīļa spriedumu apvienotajās lietās T-523/16 un T-542/16, Ardalic u.c./Padome

21.10.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 357/15
            
         
      Apelācijas sūdzība, ko 2019. gada 8. jūlijā Jakov Ardalic u.c. iesniedza par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2019. gada 30. aprīļa spriedumu apvienotajās lietās T-523/16 un T-542/16, Ardalic u.c./Padome
      (Lieta C-518/19 P)
      (2019/C 357/21)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāji: Jakov Ardalic, Liliana Bicanova, Monica Brunetto, Claudia Istoc, Sylvie Jamet, Despina Kanellou, Christian Stouraitis, Abdelhamid Azbair, Abdel Bouzanih, Bob Kitenge Ya Musenga, El Miloud Sadiki, Cam Tran Thi (pārstāvji: S. Orlandi un T. Martin, advokāti)
      
         Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Savienības Padome, Eiropas Parlaments
      
         Prasījumi
      
      
                  —
               
               
                  atcelt pārsūdzēto spriedumu;
               
            
                  —
               
               
                  atcelt lēmumu no 2014. gada vairs nepiešķirt prasītājiem kompensāciju par ceļā pavadīto laiku un ikgadējiem ceļa izdevumiem;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasītāji norāda, ka pārsūdzētajā spriedumā ir pieļautas vairākas tiesību kļūdas.
      Pirmkārt, Vispārējā tiesa, ierobežojot savu pārbaudes tiesā apjomu, kas tai ir jāveic “acīmredzamos” gadījumos, esot pieļāvusi tiesību kļūdu sprieduma 65. un 73. punktā.
      Otrkārt, Vispārējā tiesa, nospriežot, ka prasītāji nav salīdzināmā situācijā ar to darbinieku situāciju, kuriem ir tika saglabāta kompensācija par ceļā pavadīto laiku un ikgadējiem ceļa izdevumiem, esot pieļāvusi tiesību kļūdu sprieduma 68.–71. punktā.
      Treškārt, Vispārējā tiesa, sprieduma 67. un 78.–84. punktā nospriežot, ka strīdīgajā tiesiskajā regulējumā ir ievērots samērīguma princips, esot pieļāvusi tiesību kļūdu.