CELEX: 62015CN0156
Language: fi
Date: 2015-04-01 00:00:00
Title: Asia C-156/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākā tiesa (Latvia) on esittänyt 1.4.2015 – SIA ”Private Equity Insurance Group” v. AS ”Swedbank”

15.6.2015   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 198/24
            
         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākā tiesa (Latvia) on esittänyt 1.4.2015 – SIA ”Private Equity Insurance Group” v. AS ”Swedbank”
   (Asia C-156/15)
   (2015/C 198/32)
   Oikeudenkäyntikieli: latvia
   
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Augstākā tiesa
   
      Pääasian asianosaiset
   
   
      Valittaja: SIA ”Private Equity Insurance Group”
   
      Vastapuoli: AS ”Swedbank”
   
      Ennakkoratkaisukysymykset
   
   
               1)
            
            
               Onko rahoitusvakuuden täytäntöönpanoa koskevia direktiivin 2002/47/EY (1) 4 artiklan säännöksiä tulkittava siten, kun otetaan huomioon saman direktiivin johdanto-osan ensimmäinen ja neljäs perustelukappale, että niitä voidaan soveltaa yksinomaan tileihin, joita käytetään arvopaperiselvityksiin niitä koskevissa selvittämisjärjestelmissä, vai siten, että niitä voidaan soveltaa myös mihin tahansa pankissa avattuun tiliin, mukaan lukien käyttötili, jota ei käytetä arvopaperiliiketoimien selvittämiseen?
            
         
               2)
            
            
               Onko direktiivin 2002/47/EY 8 ja 3 artiklan säännöksiä tulkittava siten, kun huomioon otetaan saman direktiivin johdanto-osan kolmas ja viides perustelukappale, että direktiivin tarkoituksena on taata luottolaitoksille niiden asiakkaiden maksukyvyttömyyteen liittyvissä tapauksissa erityisen suotuisa etusijakohtelu suhteessa kyseisten asiakkaiden muihin velkojiin – kuten palkkavaateita esittävät työntekijät ja verovaateita esittävä valtio – ja sellaisiin vakuusvelkojiin, joiden saataville on annettu rekisteriin kirjattu julkisesti luotettava vakuus?
            
         
               3)
            
            
               Onko direktiivin 2002/47/EY 1 artiklan 2 kohdan e alakohta ymmärrettävä säännökseksi, jolla toteutetaan vähimmäistason yhdenmukaistaminen, vai säännökseksi, jolla toteutetaan kattava yhdenmukaistaminen, eli onko sitä toisin sanoen tulkittava siten, että sen mukaan jäsenvaltiot voivat saattaa kyseisen säännöksen koskemaan oikeussubjekteja, jotka on nimenomaisesti suljettu direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle?
            
         
               4)
            
            
               Onko direktiivin 2002/47/EY 1 artiklan 2 kohdan e alakohta välittömästi sovellettava säännös?
            
         
               5)
            
            
               Jos direktiivin 2002/47/EY tarkoitus ja soveltamisala ovat sellaisen kansallisen lain, jonka antaminen perusteltiin muodollisesti direktiivin täytäntöönpanovelvollisuudella, tarkoitusta ja soveltamisalaa suppeammat, voidaanko kyseisen direktiivin tulkinnan perusteella todeta pätemättömäksi pääasiassa kyseessä olevan kaltainen kansallisen oikeuden mukaista panttioikeuteen perustuvaa rahoitusvakuutta koskeva sopimusehto?
            
         
      (1)  Rahoitusvakuusjärjestelyistä 6.6.2002 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/47/EY (EYVL L 168, s. 43).