CELEX: C1996/354/60
Language: es
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 19 de septiembre de 1996 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Howard Batho (Asunto T-147/96)

N° C 354/30            ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  23 . 11 . 96
con domicilio en Luxemburgo, representada por los Sres .            Recurso interpuesto el 19 de septiembre de 1996 contra la
Jean-Noél Louis y Thierry Demaseure y la Sra . Ariane               Comisión de las Comunidades Europeas por Howard
Tornel, Abogados de Bruselas, que designa como domicilio                                          Batho
en Luxemburgo las oficinas de la Fiduciaire Myson Sari, 30,                               ( Asunto T-147/96 )
rué de Cessange .
                                                                                             ( 96/C 354/60 )
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                               (Lengua de procedimiento: francés)
Instancia que :
                                                                    En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
— Anule la decisión del Tribunal de Justicia por la que se          Europeas se ha presentado, el 19 de septiembre de 1996 , un
     nombra a la demandante para el puesto de mecanógrafa           recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
     de grado C 4 por cuanto establece su clasificación en el       formulado por Howard Batho, con domicilio en Kraainem
     tercer nivel de dicho grado .                                  ( Bélgica ), representado por los Sres . Jean-Noél Louis y
                                                                    Thierry Demaseure y la Sra . Ariane Tornel, Abogados de
                                                                    Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo el
— Condene en costas a la parte demandada .                          despacho de la Fiduciaire Myson Sari , 30 , rué de Ces­
                                                                    sange .
Motivos y principales alegaciones
                                                                    La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
                                                                    Instancia que :
La demandante, funcionarla del Tribunal de Justicia ,
impugna la decisión de la Autoridad Facultada para                  — Anule la decisión de la Autoridad Facultada para
Proceder a los Nombramientos ( AFPN ) por la que se la                   Proceder a los Nombramientos ( AFPN ) por la que se
nombra funcionaría en prácticas de grado C 4 , esca­                     confirma, tras un nuevo examen de su situación admi­
lón 3 .                                                                  nistrativa , la clasificación del demandante en el
                                                                         grado A 7 .
 Contratada inicialmente por la Institución demandada
como agente temporal de grado C 4, fue promovida el 15 de           — Condene en costas a la parte demandada .
 julio de 1993 al grado C 3 , escalón 4 . Tras ser inscrita en la
 lista de aprobados del concurso general EUR/C/22 , fue, por        Motivos y principales alegaciones
 último, admitida para realizar el período de prácticas
 mediante la decisión controvertida . Resulta, por lo tanto,        El demandante impugna la decisión de la AFPN por la que se
 que, aunque fue seleccionada para su puesto de trabajo, no         confirma la clasificación en el grado A 7 en su nombra­
 fue nombrada funcionaría en prácticas con el grado que             miento como funcionario en prácticas, como consecuencia
 poseía antes de su nombramiento .                                   de su inscripción en la lista de aptitud del concurso general
                                                                     COM/A/762 . Previamente a dicho nombramiento, el
                                                                     demandante había trabajado al servicio de la Institución
 En apoyo de su recurso la demandante alega la ilegalidad del
                                                                     demandada en calidad de experto nacional adscrito, de
 Reglamento ( CEE, Euratom, CECA ) n° 3947/92 del Con­
                                                                     agente temporal y de agente auxiliar . En el marco de estas
 sejo, en la medida en que su artículo 8 establece que un            últimas funciones, fue clasificado, teniendo en cuenta su
 agente temporal será nombrado funcionario en su grado
                                                                     experiencia profesional, en el grado A 5 , escalón 3 . El
 para poder disfrutar de la conservación de su antiguo
                                                                     demandante había presentado una primera reclamación
 escalón . A su juicio, este sistema de nombramiento :
                                                                     contra su nombramiento en el grado A 7 que fue objeto de
                                                                     una decisión denegatoria expresa que , entre tanto, había
 — Castiga a los agentes temporales promovidos a causa de
                                                                     llegado a ser definitiva . Como consecuencia de la sentencia
      sus méritos, en comparación con sus colegas con menos          del Tribunal de Primera Instancia , de 5 de octubre de 1995 ,
      méritos, los cuales conservan su antigüedad de es­
      calón .
                                                                     dictada en el asunto T-17/95 , Alexopoulou/Comisión, el
                                                                     demandante presentó una petición de revisión de la decisión
                                                                     por la que se le clasifica en el grado A 7. La denegación de
 — Viola el principio de las perspectivas de carrera en la
                                                                     esta petición es objeto del presente litigio .
      medida en que descuida la obligación de alentar,
      mediante la promoción, las ambiciones profesionales de         En apoyo de sus pretensiones, el demandante invoca un
      los agentes temporales más meritorios, más capacitados
                                                                     error manifiesto de apreciación . A este respecto, señala el
      y con mayor experiencia .
                                                                     hecho de que ha sido nombrado como funcionario en
                                                                     prácticas para ejercer un puesto de trabajo que ocupó como
 — Viola asimismo el principio de buena gestión en la
                                                                     agente temporal y, posteriormente , como agente auxiliar, en
      medida en que reduce las perspectivas de carrera de los
                                                                     el grado A 5 . Pues bien, al haber sido seleccionado para su
      agentes temporales en el supuesto de que se les conceda        puesto de trabajo y habiendo adquirido entre tanto cinco
      una promoción, lo que equivale a desincentivar a los
                                                                     años y once meses de experiencia profesional complemen­
      agentes más capacitados y eficaces .
                                                                     taria , en su opinión, la Comisión no puede sostener que las
                                                                      necesidades específicas del servicio ya no le exigen la
                                                                      selección de un titular particularmente cualificado para
                                                                      ejercer el puesto de trabajo controvertido .
 ---pagebreak--- 23 . 11 . 96          I ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                N° C 354/31
En todo caso, el demandante sostiene que, en el momento de           incendios . El presente recurso va dirigido contra la decisión
su selección, poseía aptitudes excepcionales que justifican,         de la Institución demandada por la que se confirma, a pesar
en el sentido de la sentencia Alexopoulou, una selección en el       de la declaración de nulidad contenida en la citada
grado superior de la carrera .                                       sentencia, la referida decisión de 22 de febrero de 1993 .
                                                                     Alega , en apoyo de sus pretensiones, una infracción de los
                                                                     artículos 26 y 35 del Estatuto y 176 y 179 del Tratado de
                                                                     Roma , así como una violación de principios generales del
                                                                     Derecho como el que reconoce autoridad de cosa juzgada a
Recurso interpuesto el 20 de septiembre de 1996 contra la            una decisión definitiva no susceptible de recurso . A su juicio,
Comisión de las Comunidades Europeas por Ernesto                     la decisión impugnada no respetó el fallo de la sentencia de 8
                              Brognieri                              de junio de 1995 , al confirmar una decisión anulada y al
                        ( Asunto T-148/96 )                          ignorar las modalidades de ejecución de la sentencia y las
                                                                     consecuencias necesarias que implica .
                           ( 96/C 354/61 )
                                                                     El demandante estima a este respecto que la AFPN no tomó
               (Lengua de procedimiento: francés)                    la decisión impugnada en interés del servicio o de su
                                                                     organización, sino en el marco de una desviación de poder y
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades               con el fin de imponer una sanción disciplinaria encubierta al
Europeas se ha presentado, el 20 de septiembre de 1996 , un          demandante .
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por el Sr . Ernesto Brognieri, con domicilio en            Reprocha por último a la demandada que su expediente
Barasso ( Italia ), representado por el Sr. Eric Boigelot,           personal no contenga todos los documentos referentes a su
Abogado de Bruselas, que designa como domicilio en                   situación administrativa , ya que elementos que sirven de
Luxemburgo el despacho del Sr . Louis Schiltz, 2 , rué du Fort       apoyo a la argumentación de la Comisión no han sido
Rheinsheim .                                                         comunicados al demandante, ni incluidos en su expediente
                                                                     personal, lo que acredita la existencia de un expediente
                                                                     paralelo .
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
Instancia que :
— Anule la decisión de 28 de noviembre de 1995 , a través
    de la cual la Autoridad Facultada para Proceder a los
    Nombramientos ( AFPN ) comunica al demandante que                Recurso interpuesto el 24 de septiembre de 1996 contra la
    confirma la decisión de 22 de febrero de 1993 por la que         Comisión de las Comunidades Europeas por Austin
     se le retira del servicio por turnos de la sección de lucha                                 Rowan
    contra incendios y que no podrá reintegrarse al cuartel                               ( Asunto T-150/96 )
     de bomberos, ni siquiera al servicio diurno .
                                                                                             ( 96/C 354/62 )
— Condene a la demandada a pagar al demandante , en
    concepto de indemnización del daño moral, la suma de                          (Lengua de procedimiento: francés)
    2 000 000 de liras italianas, más los intereses legales al
    tipo del 8 % anual a partir del momento en que se adopte         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
     la decisión al respecto, hasta su completo pago.                Europeas se ha presentado, el 24 de septiembre de 1996 , un
                                                                     recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
— Condene a la demandada a pagar al demandante una                   formulado por Austin Rowan, con domicilio en Overijse,
     indemnización de daños y perjuicios equivalente a las           representado por el Sr. Marc-Albert Lucas, Abogado de
    cantidades que hubiera debido percibir en concepto de            Lieja , que designa como domicilio en Luxemburgo el
     indemnización de servicio por turnos, a partir del 28 de        despacho de la Sra . Evelyne Korn, 21 , rué de Nassau .
     noviembre de 1995 , fecha de la decisión impugnada,
     hasta la adopción de una decisión adecuada y legal que          La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
     regularice su situación administrativa, más los intereses       Instancia que :
     de demora al tipo del 8 % anual a partir del 22 de febrero
     de 1996 , fecha de la reclamación del demandante .              — Anule la decisión de la Comisión de 25 de octubre de
                                                                         1995 po.r cuanto clasifica al demandante en el grado B 5
— Condene a la demandada al pago de la totalidad de las                  y, en la medida en que sea necesario, la decisión de la
    costas .
                                                                         Comisión de 19 de junio de 1996 por la que se deniega su
                                                                         reclamación de 20 de febrero de 1996 .
Motivos y principales alegaciones
                                                                     — Condene en costas a la parte demandada .
El demandante, al servicio de la demandada en calidad de
bombero del Centro de Ispra , es el mismo que en el asutno           Motivos y principales alegaciones
T-583/93 , resuelto mediante sentencia de 8 de junio de
1995 , por la que se anula la decisión de la AFPN de 22 de           El demandante , funcionario de grado B 4 en la Comisión,
febrero de 1993 , mediante la cual se excluía al demandante          impugna la negativa de la Autoridad Facultada para
del servicio por turnos de la sección de lucha contra                Proceder a los Nombramientos ( AFPN ) a revisar su clasifi­