CELEX: 62014TN0401
Language: hr
Date: 2014-06-10 00:00:00
Title: Predmet T-401/14: Tužba podnesena 10. lipnja 2014. – Duro Felguera protiv Komisije

4.8.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 253/51
            
         Tužba podnesena 10. lipnja 2014. – Duro Felguera protiv Komisije
   (Predmet T-401/14)
   2014/C 253/67
   Jezik postupka: španjolski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Duro Felguera, SA (Gijón, Španjolska) (zastupnik: A. López Gómez, odvjetnik)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi pobijanu odluku;
            
         
               —
            
            
               podredno, poništi odluku u mjeri u kojoj skup poreznih mjera pod zajedničkim nazivom španjolski sustav financijskog leasinga (SEAF) kvalificira kao novu državnu potporu nespojivu s unutarnjim tržištem;
            
         
               —
            
            
               podredno, poništi članke 1. i 4. pobijane odluke kojima se ulagači u AIE-ove (gospodarska interesna udruženja) utvrđuju kao jedini korisnici tih navodnih potpora i istovremeno kao jedini obveznici njihovog povrata;
            
         
               —
            
            
               podredno, poništi članak 4. pobijane odluke u mjeri u kojoj se njime, protivno općim načelima prava EU, nalaže povrat navodnih potpora;
            
         
               —
            
            
               podredno, poništi članak 4. pobijane odluke u mjeri u kojoj se u njemu izjašnjava o zakonitosti privatnih ugovora sklopljenih između ulagača i drugih pravnih subjekata, i
            
         
               —
            
            
               naloži Komisiji snošenje svih troškova ovog postupka.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Pobijana odluka u ovom postupku istovjetna je onoj u predmetu T-515/13, Španjolska/Komisija.
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe šest tužbenih razloga.
   
               1.
            
            
               U svom prvom tužbenom razlogu, tužitelj smatra da pobijana odluka povređuje članak 107. UFEU-a time što kvalificira SEAF i mjere koje ga čine kao državnu potporu. Tužitelj navodi da je opće stajalište od kojeg Komisija polazi pogrešno, s obzirom na to da Komisija miješa skup privatnih pravnih poslova koje su sklopili porezni obveznici kako bi optimalno povećali prihode, s uspostavljanjem ad hoc mehanizma od strane poreznih tijela kako bi stvorila porezne prednosti.
            
         
               2.
            
            
               Tužitelj temelji svoj drugi tužbeni razlog na tome da je Komisija pogrešno utvrdila korisnika potpore, s obzirom na to da i sama Komisija priznaje da onaj koji prima potporu ili njezin veći dio jest brodovlasnik koji stječe brod, a ne AIE. Naime, iako AIE zahtijeva buduću amortizaciju i njegovi članovi prvi od nje imaju koristi, 90 % te amortizacije prenosi se na brodarska poduzeća.
            
         
               3.
            
            
               U svom trećem tužbenom razlogu tužitelj smatra da postoji povreda članaka 107. i 108. UFEU-a jer Komisija kvalificira španjolski sustav oporezivanja po tonaži u određenim slučajevima kao novu, umjesto postojeću potporu.
            
         
               4.
            
            
               Svojim četvrtim tužbenim razlogom tužitelj navodi povredu članaka 107. i 108. UFEU-a jer Komisija nije dostatno obrazložila razloge iz kojih smatra AIE i njegove ulagače jedinim i krajnjim korisnicima državne potpore te obveznicima njezinog povrata.
            
         
               5.
            
            
               Kao peto, i podredno, tužitelj navodi da je nemoguće naložiti povrat potpore, s obzirom na to da pobijana odluka povređuje opća načela jednakog postupanja, proporcionalnosti i legitimnih očekivanja.
            
         
               6.
            
            
               Kao šesto, i podredno, tužitelj navodi da je došlo do povrede načela dodjele ovlasti na temelju članka 107. i 108. UFEU-a, članka 14. Uredbe Vijeća 659/1999 i članka 16. Povelje EU-a o temeljnim pravima, jer je Komisija u pobijanoj odluci odlučivala o valjanosti ugovornih odredaba sadržanih u privatnim ugovorima potpisanima sukladno španjolskom pravu između ulagača i drugih subjekata.