CELEX: 62012TN0115
Language: ro
Date: 2012-03-07 00:00:00
Title: Cauza T-115/12: Acțiune introdusă la 7 martie 2012 — Buzil-Werk Wagner/OAPI — Roca Sanitario (Roca)

2.6.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 157/7
            
         Acțiune introdusă la 7 martie 2012 — Buzil-Werk Wagner/OAPI — Roca Sanitario (Roca)
   (Cauza T-115/12)
   2012/C 157/12
   Limba de procedură: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Buzil-Werk Wagner GmbH & Co. KG (Memmingen, Germania) (reprezentant: D. Waldhauser, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Roca Sanitario, SA (Barcelona, Spania)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne din 9 ianuarie 2012 (cauza R 1907/2010-4) și respingerea opoziției formulate de Roca Sanitario, SA, Av. Diagonal, 513, E-08029 Barcelona (Spania)
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „Roca” pentru produse din clasa 3 (cererea nr. 6 800 726)
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: Roca Sanitario, SA
   
      Marca sau semnul invocat: mărcile spaniole „Roca” (mărcile nr. 1 020 043, nr. 2 543 451, nr. 424 875 și nr. 915 635) pentru anumite produse din clasele 19 și 21, precum și marca internațională „Roca” (marca nr. 905 212) pentru anumite produse din clasele 11, 19, 20 și 21
   
      Decizia diviziei de opoziție: respinge în parte opoziția
   
      Decizia camerei de recurs: anulează decizia diviziei de opoziție și respinge cererea de înregistrare pentru toate produsele vizate
   
      Motivele invocate: nu există risc de confuzie între mărcile în conflict.