CELEX: C1996/336/19
Language: fi
Date: 1996-11-09 00:00:00
Title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 11 päivänä heinäkuuta 1996, asiassa C-232/94 (Oberlandesgericht Kölnin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), MPA Pharma GmbH vastaan Rhône-Poulenc Pharma GmbH (Tavaramerkillä varustettujen tuotteiden uudelleenpakkaaminen - EY:n perustamissopimuksen 36 artikla)

9.11.96                 H                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 336/ 11
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                  kauksessa olevan tuotteen alkuperäistä laatua välillisesti
                 11 päivänä heinäkuuta 1996 ,                            muuta se, että uudelleen pakatun tuotteen ulompi tai
                                                                         sisempi pakkaus taikka uudet käyttöohjeet tai tiedot
asiassa C-232/94 ( Oberlandesgericht Kölnin esittämä                     eivät sisällä tiettyjä tärkeitä tietoja, tai se, että näissä
ennakkoratkaisupyyntö ), MPA Pharma GmbH vastaan                         annetaan epätarkkoja tietoja;
              Rhône-Poulenc Pharma GmbH ( 1 )
(Tavaramerkillä varustettujen tuotteiden uudelleenpakkaa­           — uudessa pakkauksessa selvästi ilmoiteta tuotteen uudel­
      minen — EY:n perustamissopimuksen 36 artikla)                      leenpakkaajan ja tuotteen valmistajan nimiä; nämä
                           ( 96/C 336/ 19 )                              selvitykset on tehtävä sillä tavalla, että normaalin
                                                                         näkökyvyn omaava kuluttaja voi tavanomaisella huolel­
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                           lisuudella ne ymmärtää. Sitä vastoin ei ole tarpeen
                                                                         ilmoittaa, että uudelleen pakkaaminen on tehty ilman
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan                    tavaramerkin haltijan suostumusta;
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               — uudelleen pakatun tuotteen ulkoasu ole sellainen, että se
                                                                         saattaisi vahingoittaa tavaramerkin ja sen haltijan mai­
Asiassa C-232/94 , jonka Oberlandesgericht Köln ( Saksa ) on             netta. Pakkaus ei siis saa olla viallinen, huonolaatuinen
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukai­                  tai epämääräinen; ja
sesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa      — maahantuoja ilmoita ennen uudelleen pakatun tuotteen
MPA Pharma GmbH vastaan Rhône-Poulenc Pharma                             markkinoille saattamista tavaramerkin haltijalle tästä ja
GmbH ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 36                       toimita tälle tämän pyynnöstä näytettä uudelleen paka­
artiklan tulkinnasta tavaramerkkioikeuden alalla , yhteisö­              tusta tuotteesta .
jen tuomioistuin , toimien kokoonpanossa : presidentti G. C.
Rodríguez Iglesias, jaoston puheenjohtajat C. N. Kakouris ,         (') EYVL N:o C 275 , 1.10.1994
J.-P . Puissochet ja G. Hirsch , tuomarit G. F. Mancini, J. C.
Moitinho de Almeida , C. Gulmann ( esittelevä tuomari ), P.
Jann ja H. Ragnemalm, julkisasiamies : F. G. Jacobs,
kirjaajat : apulaiskirjaaja H. von Holstein ja hallintovirka­
mies L. Hewlett, on antanut 11.7.1996 tuomion , jonka
tuomiolauselma on seuraava :                                               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                              ( viides jaosto ),
Perustamissopimuksen 36 artiklaa on tulkittava siten, että                            11 päivänä heinäkuuta 1996 ,
tavaramerkin haltija voi vedota oikeuteensa estääkseen
maahantuojaa markkinoimasta lääkettä, jonka tavaramer­              asiassa C-25/95 ( Hessischer Verwaltungsgerichtshofin esit­
kin haltija on saattanut markkinoille toisessa jäsenvaltiossa       tämä ennakkoratkaisupyyntö ), Siegfried Otte vastaan Sak­
tai joka on saatettu markkinoille toisessa jäsenvaltiossa                                 san liittotasavalta (')
tämän suostumuksella, kun maahantuoja on pakannut                   (Siirtotyöläisten sosiaaliturva — Yhteisön säännökset —
tuotteen uudelleen ja kiinnittänyt tavaramerkin siihen              Asiallinen soveltamisala — Yrityksen toiminnan lopettami­
uudelleen , jollei                                                  sen vuoksi tai järkeistämistoimien yhteydessä irtisanotuille
                                                                    tietyn ikärajan ylittäneille kivihiiliteollisuuden työntekijöille
— näytetä toteen, että tapaus, jossa tavaramerkkioikeuden           maksettu etuus (sopeutumisraha) — Avustuksena maksettu
    haltija käyttää tavaramerkkioikeuttaan estääkseen tällä         etuus — Etuuksien laskentatapa — Toisen jäsenvaltion
    tavaramerkillä varustettujen, uudelleen pakattujen tuot­        lainsäädännön perusteella maksetun eläkkeen huomioon
    teiden markkinoille saattamisen, johtaa jäsenvaltioiden                    ottaminen — Edellytykset ja rajoitukset)
    markkinoiden keinotekoiseen jakamiseen . Tästä on kyse                                     ( 96/C 336/20 )
    erityisesti silloin , kun tavaramerkin haltija on saattanut
    markkinoille saman lääkkeen erilaisissa pakkauksissa
                                                                                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
    eri jäsenvaltioissa, ja silloin , kun maahantuojan tekemä
    uudelleen pakkaaminen on toisaalta tarpeen , jotta tuote
    voitaisiin saattaa markkinoille tuontijäsenvaltiossa , ja       (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan
    toisaalta silloin, kun uudelleen pakkaaminen tehdään               yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    niin, ettei tuotteen alkuperäinen laatu muutu. Sitä
    vastoin tämä edellytys ei tarkoita sitä, että olisi näytet­     Asiassa C-25/95 , jonka Hessischer Verwaltungsgerichtshof
    tävä toteen , että tavaramerkin haltija on tietoisesti          ( Saksa ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177
    pyrkinyt jakamaan jäsenvaltioiden väliset markkinat;            artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä­
                                                                    väksi    saadakseen     tässä   kansallisessa  tuomioistuimessa
— osoiteta, että uudelleen pakkaaminen ei ole muuttanut             vireillä olevassa asiassa , Siegfried Otte vastaan Saksan
    pakkauksessa olevan tuotteen alkuperäistä laatua. Tästä         liittotasavalta , ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien
    on kyse erityisesti silloin , kun maahantuoja tekee             soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin
    ainoastaan sellaisia toimenpiteitä, joilla ei voida vaikut­     työntekijöihin , itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän
    taa alkuperäiseen laatuun , kuten ottaa läpipainoliuskat        perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun
    alkuperäisestä ulommasta pakkauksestaan ja sijoittaa            neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71 , sellaisena kuin se
    ne uuteen ulompaan pakkaukseen tai lisää pakkaukseen            on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna neuvoston asetuk­
    uudet käyttöohjeet tai uusia tietoja . Kansallisen tuomio­      sella ( ETY ) N:o 2001 /83 ( EYVL L 230 , s . 6 ) 4 artiklan 1 ja 2
    istuimen tehtävänä on kuitenkin varmistaa , ettei pak­          kohdan, 12 artiklan 2 kohdan sekä 46 artiklan , samoin kuin