CELEX: 62013TN0645
Language: fi
Date: 2013-11-29 00:00:00
Title: Asia T-645/13: Kanne 29.11.2013 — Nezi v. SMHV — Etam (E)

1.3.2014   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 61/9
            
         Kanne 29.11.2013 — Nezi v. SMHV — Etam (E)
   (Asia T-645/13)
   2014/C 61/15
   Kannekirjelmän kieli: kreikka
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Efharis Nezi (Mykonos, Kreikka) (edustaja:asianajaja A. Salkitzoglou)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Etam SAS (Clichy, Ranska)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 3.10.2013 asiassa R 329/2013-4 tekemän päätöksen
            
         
               —
            
            
               muuttamaan edellä mainittua päätöstä siten, että kantajan tavaramerkki rekisteröidään kaikkia haettuja tavaroita ja palveluita varten ja
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien myös kaikki mahdollisten väliintulijoiden kulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”E” luokkiin 14, 16, 18, 25, 26, 35 ja 40 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 8 701 138
   
      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön kuviomerkki ”E” luokkiin 3, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston päätöksen kumoaminen osittain
   
      Kanneperusteet:
   
   
               —
            
            
               Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen rikkominen
            
         
               —
            
            
               asetuksen 207/2009 4 artiklan rikkominen
            
         
               —
            
            
               asetuksen 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 5 kohdan rikkominen
            
         
               —
            
            
               asetuksen 207/2009 76 artiklan rikkominen ja
            
         
               —
            
            
               asetuksen 207/2009 15 ja 42 artiklan rikkominen