CELEX: C2005/281/21
Language: sk
Date: 2005-11-12 00:00:00
Title: Vec C-344/05 P: Odvolanie podané 21. septembra 2005: Komisia Európskych spoločenstiev proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (samosudca) z 12. júla 2005 vo veci T-157/04, Joël De Bry proti Komisii Európskych spoločenstiev

12.11.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 281/11
            
         Odvolanie podané 21. septembra 2005: Komisia Európskych spoločenstiev proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (samosudca) z 12. júla 2005 vo veci T-157/04, Joël De Bry proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec C-344/05 P)
   (2005/C 281/21)
   Jazyk konania: francúzština
   Komisia Európskych spoločenstiev podala 21. septembra 2005 odvolanie na Súdny dvor Európskych spoločenstiev proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (samosudca) z 12. júla 2005 vo veci T-157/04, Joël De Bry proti Komisii Európskych spoločenstiev. Odvolateľku zastupujú Lidia Lozano Palacios a Hannes Kraemer, splnomocnení zástupcovia.
   Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
   
               —
            
            
               zrušil napadnuté rozhodnutie,
            
         
               —
            
            
               sám vo veci rozhodol, vyhovel návrhom žalovanej v prvom stupni a zamietol tak žalobu vo veci T-157/04,
            
         
               —
            
            
               subsidiárne vrátil vec Súdu prvého stupňa,
            
         
               —
            
            
               zaviazal žalobcu v prvom stupni nahradiť trovy konania vrátene vlastných trov v konaní pred Súdom prvého stupňa.
            
         Dôvody odvolania a hlavné tvrdenia
   Komisia sa v odvolaní proti napadnutému rozsudku dovoláva jediného odvolacieho dôvodu založeného na porušení práva Spoločenstva v bodoch 79 až 91 tohto rozsudku. Podľa nej Súd prvého stupňa nesprávne usúdil, že postup, ktorý viedol k vypracovaniu hodnotiacej správy a ktorý obsahoval negatívne posudky v súvislosti s hodnoteným úradníkom, je ovplyvnený porušením práva úradníka na obhajobu, pretože hodnotitelia opomenuli „v dokumente“ v zmysle článku 26 prvého a druhého pododseku Služobného poriadku uviesť vo forme písomného upozornenia skutkové okolnosti, na ktorých sa tieto posudky zakladali, a tiež, že tieto dokumenty neboli v primeranej lehote od vytýkanej skutočnosti pripojené k osobnému spisu dotknutého úradníka, alebo že na ne tento úradník aspoň nebol upozornený.