CELEX: 62017CA0620
Language: et
Date: 2019-07-29 00:00:00
Title: kohtuasi C-620/17: Euroopa Kohtu (neljas koda) 29. juuli 2019. aasta otsus (Székesfehérvári Törvényszéki eelotsusetaotlus — Ungari) — Hochtief Solutions AG Magyarországi Fióktelepe versus Fővárosi Törvényszék (Eelotsusetaotlus — Riigihange — Vaidlustusmenetlused — Direktiiv 89/665/EMÜ — Direktiiv 92/13/EMÜ — Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele — Tõhususe põhimõte ja võrdväärsuse põhimõte — Liidu õigust rikkuvate kohtulahendite teistmise avaldused — Liikmesriikide vastutus liikmesriigi kohtute toimepandud liidu õiguse rikkumiste korral — Hüvitatava kahju hindamine)

23.9.2019   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 319/10
            
         
      Euroopa Kohtu (neljas koda) 29. juuli 2019. aasta otsus (Székesfehérvári Törvényszéki eelotsusetaotlus — Ungari) — Hochtief Solutions AG Magyarországi Fióktelepe versus Fővárosi Törvényszék
      (kohtuasi C-620/17) (1)
      
      (Eelotsusetaotlus - Riigihange - Vaidlustusmenetlused - Direktiiv 89/665/EMÜ - Direktiiv 92/13/EMÜ - Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele - Tõhususe põhimõte ja võrdväärsuse põhimõte - Liidu õigust rikkuvate kohtulahendite teistmise avaldused - Liikmesriikide vastutus liikmesriigi kohtute toimepandud liidu õiguse rikkumiste korral - Hüvitatava kahju hindamine)
      (2019/C 319/09)
      Kohtumenetluse keel: ungari
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Székesfehérvári Törvényszék
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Hageja: Hochtief Solutions AG Magyarországi Fióktelepe
      
         Kostja: Fővárosi Törvényszék
      
         Resolutsioon
      
      
                  1.
               
               
                  Liikmesriigi vastutust kahju eest, mis on tekitatud viimases astmes asja lahendava kohtu lahendiga, millega rikutakse liidu õigust, reguleerivad tingimused, mille Euroopa Kohus on kehtestanud muu hulgas 30. septembri 2003. aasta kohtuotsuse Köbler (C-224/01, EU:C:2003:513) punktis 51, mis ei välista, et liikmesriigi vastutus võib tekkida vähem piiravatel tingimustel riigisisese õiguse alusel. Vastutus ei ole välistatud seetõttu, et kohtulahend on omandanud seadusjõu. Selle vastutuse rakendamisel tuleb liikmesriigi kohtul, kellele on esitatud kahju hüvitamise nõue, kõiki kõnealust olukorda iseloomustavaid asjaolusid arvestades hinnata, kas viimases astmes asja lahendav liikmesriigi kohus rikkus liidu õigust, eirates kohaldatavat liidu õigust, sealhulgas asjasse puutuvat Euroopa Kohtu praktikat, piisavalt selgelt. Liidu õigusega on vastuolus aga riigisisene õigusnorm, mis sellisel juhul välistab kahju hulgast, mis võidakse hüvitada, üldiselt sellised kulud, mis isikule tekitati liikmesriigi kohtu lahendiga, mis kahjustab isiku huve.
               
            
                  2.
               
               
                  Liidu õigust, eeskätt nõukogu 21. detsembri 1989. aasta direktiivi 89/665/EMÜ riiklike tarne- ja ehitustöölepingute sõlmimise läbivaatamise korra kohaldamisega seotud õigus- ja haldusnormide kooskõlastamise kohta, muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. detsembri 2007. aasta direktiiviga 2007/66/EÜ, ja nõukogu 25. veebruari 1992. aasta direktiivi 92/13/EMÜ veevarustus-, energeetika-, transpordi- ja telekommunikatsioonisektoris tegutsevate üksuste hankemenetlusi käsitlevate ühenduse eeskirjade kohaldamisega seotud õigusnormide kooskõlastamise kohta, muudetud direktiiviga 2007/66, ning võrdväärsuse ja tõhususe põhimõtteid tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus liikmesriigi õigusnormid, mille kohaselt ei ole lubatud teista seadusjõu omandanud kohtuotsust, mille on teinud selle liikmesriigi kohus hagi kohta, milles palutakse tühistada hankija akt, käsitlemata küsimust, mida analüüsiti Euroopa Kohtu varasemas otsuses vastusena selle tühistamishagi käsitleva menetluse raames esitatud eelotsusetaotlusele. Kui aga liikmesriigi menetlusnormide kohaselt on liikmesriigi kohtul võimalik muuta seadusjõuga kohtuotsust, et taastada sellest kohtuotsusest tuleneva olukorra kooskõla varasema riigisisese lõpliku kohtulahendiga, millest selle otsuse teinud kohus ja selle kohtuasja pooled, milles otsus tehti, olid juba teadlikud, tuleb seda võimalust vastavalt võrdväärsuse ja tõhususe põhimõtetele eelistada samadel tingimustel, et taastada olukorra kooskõla liidu õigusega, nagu Euroopa Kohtu varasemas otsuses seda on tõlgendatud.
               
            
         (1)  ELT C 22, 22.1.2018.