CELEX: C2003/031/19
Language: fi
Date: 2003-02-08 00:00:00
Title: Asia C-448/02: Helleenien tasavallan 11.12.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

8.2.2003                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                              C 31/13
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                        tehdyt mallit osoittavat elinkeinotoiminassa tavaraoiden maan-
                                                                      tieteellistä alkuperää, ja että malli ei ole välittömästi tunnistetta-
                                                                      vissa osoituksena tavaroiden maantieteellisestä alkuperästä,
1.    kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asias-           vaan toiminnallisena osana.
      sa T-36/01, Glaverbel vastaan harmonisointivirasto (lasi-
      kuviointi), 9.10.2002 antaman tuomion siltä osin kuin
      tuomioistuin katsoi, että sisämarkkinoiden harmonisoin-
                                                                      (1 ) EYVL C 118, 21.4.2001, s. 41.
      tiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäinen valituslau-
                                                                      (2 ) EYVL L 11, 14.1.1994, s. 1.
      takunta ei loukannut yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä
      joulukuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
      N:o 40/90 (2) 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa päätöstä
      R 137/2000-1 30.11.2000 tehdessään.
2.    kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
      merkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan
      30.11.2000 tekemän päätöksen R 137/2000-1, jolla
      hylättiin hakemus N:o 811 281, joka koski tavaroiden
      pinnalla käytettävän mallin (lasikuvionti) rekisteröimistä
      tavaramerkiksi asetuksen (ETY) N:o 40/90 7 artiklan
                                                                      Helleenien tasavallan 11.12.2002 Euroopan yhteisöjen
      1 kohdan b alakohdan perusteella;
                                                                                      komissiota vastaan nostama kanne
3.    velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tava-
      ramerkit ja mallit) korvaamaan oikeudenkäynnistä ja                                         (Asia C-448/02)
      muutoksenhausta aiheutuvat kulut.
                                                                                                  (2003/C 31/19)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      Helleenien tasavalta on nostanut 11.12.2002 Euroopan yhtei-
                                                                      söjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                      siota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat valtion oikeudellisen
Kumoamalla valituksen kohteena olevan päätöksen siltä osin            neuvoston varanpuheenjohtajat Ioannis Chalkias ja Georgios
kuin kyse on asetuksen 40/94 7 artiklan 3 kohdan mukaisia             Kanellopoulo, prosessiosoite Luxemburgissa Kreikan suurlähe-
perusteita koskevasta kuulemisoikeuden loukkaamisesta, ja             tystö, 177 Val Ste Croix.
tekemällä näin yksinomaan tällä perusteella, valituksen kohtee-
na oleva tuomio sallii yhteisön tavaramerkkihakemuksen rekis-
teröimistä koskevan päätöksen pysyä voimassa asetuksen
7 artiklan 1 kohdan b alakohdan osalta.                               Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                      –      kumoaa komission päätöksen K (2002) 3771/
                                                                             14.10.2002, jolla muutettiin päätöstä 1999/187/EY (1),
Kantaja väittää, että jotta SMHV ryhtyisi välttämättömiin                    jolla jätettiin tietyt jäsenvaltioille Euroopan maatalouden
toimenpiteisiin noudattaakseen valituksen kohteena olevaa                    ohjaus- ja tukirahaston tukiosaston puitteissa kertyneet
tuomiota, SMHV voisi ottaa tarkasteltavaksi kantajan 7 artiklan              menot yhteisön rahoituksen ulkopuolelle ( 2), siltä osin
3 kohtaa koskevat perustelut muuttamatta asetuksen 7 artiklan                kuin kyseinen päätös koskee peltokasvialalla Helleenien
1 kohdan b alakohdan tulkintaa. Näin ollen kantaja katsoo,                   tasavallan osalta varainhoitovuonna 1995 tehtyjä rahoi-
että sillä on oikeus hakea muutosta kyseiseen tuomioon.                      tusoikaisuja, tai toissijaisesti muuttaa tätä päätöstä.
Kantaja esittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
oli väärässä katsoessaan kyseiseltä merkiltä puuttuvan erotta-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
miskyvyn asetuksen N:o 40/49 7 artiklan 1 kohdan b alakoh-
dan tarkoittamalla tavalla, ja että tämä perustuu mainitun
artiklan virheelliseen arviointiin ja tulkintaan. Kantaja myös        –      Eroja ei ole olemassa: asetuksen (ETY) N:o 729/70
väittää, että valituslautakunta oli väärässä katsoessaan, että               5 artiklan 2 kohdan 3 alakohdan virheellinen tulkinta ja
kuluttajat eivät ole tottuneet katsomaan, että lasilevyn pinnalle            soveltaminen.
 ---pagebreak--- C 31/14                  FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                            8.2.2003
–      Vuosien 1994, 1995 ja 1996 satojen osalta on jo samoilla         Kanneperusteet ja oikeudelliset perustelut
       perusteilla tehty kiinteämääräisiä oikaisuja: perustelujen
       puuttuminen tai perustelujen riittämättömyys, joka kos-
       kee tosiseikkoja koskevaa virhettä, tosiseikkojen arviointi-
       virhettä ja asian kannalta merkityksellisten tietojen sivuut-    Direktiivissä säädetty määräaika kului umpeen 31.7.2001.
       tamista.
–      Toissijaisesti: komission toimivallan puuttuminen kysei-
       sena ajankohtana: asetuksen 729/70 5 artiklan 2 kohdan           (1 ) EYVL L 201, 31.7.1999, s. 77.
       3 alakohdan ja asetuksen 1663/95 virheellinen tulkinta
       ja soveltaminen.
( 1) EYVL L 61, 10.3.1999, s. 37.
( 2) EYVL L 280, 18.10.2002, s. 88.
                                                                        Tribunale penale di Ternin (Italia) 20.11.2002 tekemällään
                                                                        päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosoikeu-
                                                                                    denkäynnissä Antonio Nisellia vastaan
Euroopan yhteisöjen komission 11.12.2002 Espanjan ku-
               ningaskuntaa vastaan nostama kanne                                                 (Asia C-457/02)
                          (Asia C-449/02)
                                                                                                   (2003/C 31/21)
                           (2003/C 31/20)
                                                                        Tribunale penale di Terni (Italia) on pyytänyt 20.11.2002
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.12.2002 Euroo-              tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-              mioistuimeen 18.12.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen yksi-           melta ennakkoratkaisua rikosoikeudenkäynnissä Antonio Ni-
kön virkamiehet, oikeudellinen neuvonantaja Maria Patakia ja            sellia vastaan seuraaviin kysymyksiin sen selvittämiseksi, onko
Isabel Martínez del Peral, prosessiosoite Luxemburgissa.                direktiivillä 75/442/ETY (1), sellaisena kuin se on muutettuna
                                                                        direktiivillä 91/156/ETY ( 2), käyttöön otettua ”jätteen” määri-
                                                                        telmää edelleen tulkittava tämän päivän Italiassa edellä mainit-
                                                                        tujen yhteisöjen tuomioistuimen tuomioiden tai 8.7.2002
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                            annetun decreto legislativon nro 138, joka on muunnettu
                                                                        laiksi 8.8.2002, 14 §:n valossa:
–      toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
       tutkintotodistusten tunnustamisjärjestelmän perustami-
       sesta vapauttamisdirektiivien ja siirtymätoimenpiteistä
       annettujen direktiivien soveltamisalaan kuuluvan amma-           Onko mahdollista, että jätteen käsite riippuu välttämättömästi
       tillisen toiminnan osalta sekä tutkintotodistusten yleisen       seuraavasta edellytyksestä: että ilmaisuja ”hävittää”, ”aikoo
       tunnustamisjärjestelmän täydentämisestä 7 päivänä kesä-          hävittää” tai ”on velvollinen hävittämään”, jotka on saatettu
       kuuta 1999 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston             voimaan Italiassa 5.2.1997 annetun decreto legislativon
       direktiivin 1999/42/EY ( 1) mukaisia velvoitteitaan, koska       nro 22/97 6 §:n 1 momentin a alakohdalla, on tulkittava
       se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen             seuraavasti:
       edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
       tai ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle
                                                                        a)     ”hävittää”: kaikki sellaiset toimenpiteet, joilla materiaalit,
                                                                               aineet tai esineet suoraan tai välillisesti saatetaan huoleh-
–      velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-                    dittaviksi tai hyödynnettäviksi decreto legislativon
       denkäyntikulut.                                                         nro 22/97 liitteiden B ja C mukaisesti: