CELEX: 62012CN0306
Language: sl
Date: 2012-06-26 00:00:00
Title: Zadeva C-306/12: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgericht Saarbrücken (Nemčija) 26. junija 2012 – Spedition Welter GmbH proti Avanssur S.A.

22.9.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 287/18
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgericht Saarbrücken (Nemčija) 26. junija 2012 – Spedition Welter GmbH proti Avanssur S.A.
   (Zadeva C-306/12)
   2012/C 287/34
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Landgericht Saarbrücken
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Spedition Welter GmbH
   
      Tožena stranka: Avanssur S.A.
   
      Vprašanji za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali je treba člen 21(5) Direktive 2009/103/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. septembra 2009 o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil in o izvajanju obveznosti zavarovanja takšne odgovornosti (1) razlagati tako, da pooblastila pooblaščenca za obravnavo odškodninskih zahtevkov zajemajo pasivno pooblastilo za vročanje pisanj za zavarovalnico, zaradi česar lahko v okviru postopka, v katerem oškodovanec zoper zavarovalnico uveljavlja odškodninski zahtevek, vročitev sodnega pisanja pooblaščencu za obravnavo odškodninskih zahtevkov učinkuje zoper zavarovalnico, ki ga je imenovala?
               Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen:
            
         
               2.
            
            
               Ali ima člen 21(5) Direktive 2009/103/ES neposredni učinek v tem smislu, da se lahko oškodovanec nanj sklicuje pred nacionalnimi sodišči, zaradi česar mora nacionalno sodišče šteti, da je bila vročitev zavarovalnici uspešno opravljena, če se je vročitev opravila pooblaščencu za obravnavo odškodninskih zahtevkov „kot zastopniku“ zavarovalnice, čeprav pooblastilo za vročitev ni bilo podeljeno s pravnim poslom in v nacionalnem pravu za tak primer ni predpisano zakonsko pooblastilo za vročanje, vročitev pa sicer ustreza vsem pogojem, določenim z nacionalnim pravom?
            
         
      (1)  UL L 263, str. 11.