CELEX: C2000/247/52
Language: fi
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Asia T-147/00: Les Laboratoires Servierin 31.5.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

26.8.2000                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 247/29
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
Michel Van Huffelin 25.5.2000 Euroopan yhteisöjen ko-                   Les Laboratoires Servierin 31.5.2000 Euroopan yhteisöjen
               missiota vastaan nostama kanne                                          komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-142/00)                                                         (Asia T-147/00)
                          (2000/C 247/51)                                                         (2000/C 247/52)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Michel Van Huffel, kotipaikka Chaumont-Gistoux (Belgia),                Les Laboratoires Servier on nostanut 31.5.2000 Euroopan
on nostanut 25.5.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                   yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen               teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Jean-           ja on Elisabethann Wright, asianajotoimisto White & Case,
Noël Louis ja Véronique Peere, Bryssel.                                 Bryssel.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa sisäisen kilpailun COM/TA/99 valintalautakun-
      nan tekemän päätöksen, jolla on hylätty kantajan ha-              –     toteaa, että dexfenfluramiinia ja fenfluramiinia sisältävien
      kemus                                                                   ihmisten käyttöön tarkoitettujen lääkkeiden markkinoille
                                                                              saattamista koskevien lupien peruuttamisesta 9.3.2000
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                    tehty komission päätös on pätemätön ja että se kumotaan,
                                                                        –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäyn-
Oikeudelliset perusteet ja perustelut                                         tikulut.
Kantaja esittää, että vuodesta 1995 lähtien hän on työskennel-
lyt keskeytyksettä perättäisillä sopimuksilla komission yksiköi-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
den palveluksessa komission sisäisenä konsulttina, ylimääräi-
senä toimihenkilönä ja väliaikaisena toimihenkilönä. Vuoden             Riidanalaisessa päätöksessä jäsenvaltioita vaaditaan peruutta-
1999 joulukuussa kantaja jätti hakemuksensa sisäiseen kilpai-           maan dexfenfluramiinia ja fenfluramiinia sisältävien lääkkeiden
luun COM/TA/99, jonka komissio järjesti laatiakseen palkka-             markkinoille saattamista koskevat luvat. Kantaja valmistaa
luokkien A7/A8 ja A5/A4 hallintovirkamiesten ja johtavien               näitä aineita sisältäviä lääkkeitä.
hallintovirkamiesten varallaololistan. Mainitun kilpailun valin-
talautakunta päätti hylätä kantajan hakemuksen, koska kantaja
ei täyttänyt kilpailuilmoituksessa säädettyä edellytystä, jonka         Kantaja vaatii päätöksen kumoamista seuraavilla perusteilla:
mukaan hakijan tulee kuulua sellaiseen henkilöstösäännön
mukaiseen henkilöstöön, joka on astunut palvelukseen vii-
meistään 1.2.1997.                                                      –     Päätöstä ei ollut osoitettu kantajalle markkinoille saatta-
                                                                              mista koskevan luvan haltijana, toisin kuin asiaa koske-
                                                                              vassa lainsäädännössä edellytetään.
Kantaja esittää, että päätös on laiton ensinnäkin niiltä osin
kuin se perustuu viranhoidossa tehtyyn rikkomukseen, joka               –     Markkinoille saattamista koskevan luvan peruuttamisen
on aiheutunut menettelysääntöjen rikkomisesta, ja toiseksi                    edellytyksenä, josta säädetään direktiivissä 65/65 (1), sel-
niiltä osin kuin laittomaan kilpailuun hyväksymisen edellytyk-                laisena kuin yhteisöjen tuomioistuin on sitä tulkinnut,
set ovat vastoin henkilöstösääntöjen 27 artiklaa.                             on, että lääkevalmiste on tavanomaisesti käytettynä hai-
                                                                              tallinen tai että sillä ei ole terapeuttista tehoa. Päätös ei
Kantaja toteaa lisäksi, että valintalautakunta on tehnyt ilmeisen             perustu tähän edellytykseen, vaan siinä mainitaan muita
arviointivirheen niiltä osin kuin se on katsonut, että kantaja                edellytyksiä.
ei arviointihetkellä kuulunut komission henkilöstösäännön
mukaiseen henkilöstöön.                                                 –     Komissio teki päätöstä tehdessään ilmeisen arviointivir-
                                                                              heen, kun se katsoi vuonna 1996 ja 2000 saman
                                                                              lääkevalmistekomitean (CPMP) raportin sisältävän selvästi
                                                                              erilaista tietoa.
 ---pagebreak--- C 247/30                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         26.8.2000
–     Komissio teki oikeudellisen virheen, kun sen päätös ei             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      perustunut asiaan sovellettavassa direktiivissä säädettyi-
      hin edellytyksiin.
                                                                         Kantaja on kansainvälinen yhdistys, jonka jäseniä ovat euroop-
                                                                         palaisen tasolasin valmistajat. Kantaja pyytää kumoamaan
–     Komissio teki ilmeisen arviointivirheen, loukkasi vasta-           komission päätöksen, joka koskee Italian Sangalli Manfredonia
      jaan oikeutta saada tuotteensa tutkituksi riippumattomas-          Vetrolle myöntämiä tukia tasolasitehtaan rakentamiseksi Etelä-
      ti ja huolellisesti sekä rikkoi asiaan sovellettavaa lainsää-      Italiassa sijaitsevaan Manfredoniaan.
      däntöä, kun se ei katsonut sellaisten poikkeuksellisten
      olosuhteiden vallitsevan, joiden perusteella olisi voitu
      päätyä CPMP:n kannasta poikkeavaan lopputulokseen.                 Kantaja esittää, että kyseinen aluetuki olisi tullut ilmoittaa
                                                                         komissiolle alueellisten tukien alakohtaisten suuntaviivojen
–     Päätöksen perustelut ovat riittämättömät, koska niissä ei          mukaisesti. Kantaja epäilee, että Italian viranomaiset ovat
      todeta selvästi ja yksiselitteisesti, miksi kyseiset kaksi         tehneet tukipäätöksen ennen näiden suuntaviivojen voimaan-
      tuotetta ovat haitallisia.                                         tuloa. Lisäksi hanke ylittää sen alueohjelman rajat, joka on
                                                                         hyväksytty komission aikaisemmin tehdyillä päätöksillä.
–     Päätöksellä loukataan kantajan omistusoikeuksia, joita
      suojataan Euroopan yleissopimuksella ihmisoikeuksien ja            Kantaja riitauttaa myös komission loppupäätelmän, jonka
      perusvapauksien suojaamiseksi.                                     mukaan Sangalli ja Sangalli Vetro-yhtymä olisivat keskisuuria
                                                                         yrityksiä, ja että ne voisivat siten saada 15 prosentin bruttotu-
                                                                         kea vastaavan lisäyksen. Kantaja esittää, että pienten ja keski-
                                                                         suurten yritysten joukkoon kuuluvien yritysten määrittelemi-
(1) Lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten      sessä käytetty menetelmä on ristiriidassa EY:n perustamissopi-
    määräysten lähentämisestä 26 päivänä tammikuuta 1965 annettu         muksen 87 artiklan 3 kohdan a ja c alakohdan kanssa. Komis-
    neuvoston direktiivi 65/65/ETY (EYVL 1965, 22, s. 369).
                                                                         sio on kantajan mukaan laittomasti sallinut annettavan tukea
                                                                         yrityksille, jotka eivät ole pieniä tai keskisuuria yrityksiä.
                                                                         Komissio on arvioinut tosiseikkoja ilmeisen virheellisesti
                                                                         päättäessään, että kyseinen investointituki on yhteensopiva
                                                                         sellaisten komission aikaisemmin tehtyjen päätösten kanssa,
                                                                         joissa on sallittu laissa nro 488/92 säädetty tukiohjelma.
                                                                         Vastoin laissa säädettyjä edellytyksiä kyseinen hanke ei kanta-
                                                                         jan mukaan ole taloudellisesti kannattava. Näiltä osin komis-
Groupement Européen des producteurs de Verre Plat                        sion tosiseikkojen arviointi on ilmeisen virheellinen.
6.6.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                             ma kanne
                          (Asia T-150/00)
                          (2000/C 247/53)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        Le Laboratoire du Bainin 7.6.2000 Euroopan unionin
                                                                         neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                                                                                                    nostama kanne
Groupement Européen des producteurs de Verre Plat, kotipaik-
ka Bryssel, on nostanut 6.6.2000 Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-                                          (Asia T-151/00)
teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja
Bernard van de Ghelcke, Bryssel.
                                                                                                   (2000/C 247/54)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa 20 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn komission                                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
      päätöksen KOM C(99) 2895 lopull. – Valtiontuki
      KOM C(86) 98 (entinen NN 135/98 – Italia – Sangalli
                                                                         Le Laboratoire du Bain, kotipaikka Nontron, (Ranska) on
      Manfredonia Vetrolle, Pouilles (Italia), myönnetyt tuet)
                                                                         nostanut 7.6.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                         asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa
–     velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-             ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja-
      kulut.                                                             na on asianajaja Claude Lazarus, Pariisi.