CELEX: 62008TN0308
Language: da
Date: 2008-08-05 00:00:00
Title: Sag T-308/08: Sag anlagt den 5. august 2008 — Parfums Christian Dior mod KHIM Consolidated Artists (MANGO adorably)

11.10.2008   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 260/15
            
         Sag anlagt den 5. august 2008 — Parfums Christian Dior mod KHIM Consolidated Artists (MANGO adorably)
   (Sag T-308/08)
   (2008/C 260/28)
   Stævningen er affattet på engelsk
   Parter
   
      Sagsøger: Parfums Christian Dior SA (Paris, Frankrig) (ved lawyers E. Cornu, D. Moreau og F. de Visscher)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Consolidated Artists BV (Rotterdam, Nederlandene)
   Sagsøgerens påstande
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 23. maj 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1162/2007-2) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
      Ansøger om EF-varemærket: Consolidated Artists BV
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »MANGO adorably« for varer i klasse 3.
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Parfums Christian Dior SA
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Fransk varemærkeregistrering nr. 33 209 849 af ordmærket »ADIORABLE« for varer i klasse 3. Fransk varemærkeregistrering nr. 94 536 564 af ordmærket »J'ADORE« for diverse varer, herunder varer i klasse 3. International varemærkeregistrering nr. 811 001 af ordmærket »ADIORABLE« for diverse varer, herunder varer i klasse 3. International varemærkeregistrering nr. 687 422 af ordmærket »J'ADORE« for diverse varer, herunder varer i klasse 3
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet i sin helhed
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i Rådets forordning (EF) nr. 40/94, idet appelkammeret begik en fejl, da det fastslog, at der ikke var risiko for forveksling mellem de berørte varemærker, og at brugen af det ansøgte varemærke ikke ville give mulighed for utilbørlig udnyttelse af de ældre varemærkes renommé, og for så vidt angår begge bestemmelse urigtigt anførte, at de omhandlede varemærker ikke i tilstrækkelig grad lignede hinanden.