CELEX: 62010TJ0488
Language: pl
Date: 2011-12-16
Title: Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 16 grudnia 2011 r.#Republika Francuska przeciwko Komisji Europejskiej.#EFRR - Zmniejszenie pomocy finansowej - Wspólnotowa interwencja strukturalna w regionie Martyniki - Skarga o stwierdzenie nieważności - Zamówienia publiczne - Dyrektywa 93/37/EWG - Pojęcie subwencji bezpośredniej - Pojęcie urządzeń sportowych, rozrywkowych i rekreacyjnych - Obowiązek uzasadnienia - Zasada proporcjonalności.#Sprawa T-488/10.

Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 16 grudnia 2011 r. – Francja przeciwko Komisji
      (sprawa T‑488/10)
      EFRR – Zmniejszenie pomocy finansowej – Wspólnotowa interwencja strukturalna w regionie Martyniki – Skarga o stwierdzenie nieważności – Zamówienia publiczne – Dyrektywa 93/37/EWG – Pojęcie subwencji bezpośredniej – Pojęcie urządzeń sportowych, rozrywkowych i rekreacyjnych – Obowiązek uzasadnienia – Zasada proporcjonalności
      1.                     Pomoc przyznawana przez państwa – Pojęcie – Interwencja mająca na celu zmniejszenie ciężarów przedsiębiorstwa – Wpływ na wykładnię
            pojęcia subwencji w rozumieniu art. 2 ust. 1 dyrektywy 93/37 (art. 107 ust. 1 TFUE; dyrektywa Rady 93/37, art. 2 ust. 1) (por.
            pkt 25–33)
      2.                     Zbliżanie ustawodawstw – Procedury udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane – Dyrektywa 93/37 – Cel – Effet utile
            (dyrektywa Rady 93/37) (por. pkt 59–65)
      3.                     Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Decyzja Komisji zmniejszająca kwotę wspólnotowej pomocy finansowej (art. 296 TFUE;
            dyrektywa Rady 93/37, art. 2 ust. 2) (por. pkt 68–71)
      Przedmiot
      
         
               Stwierdzenie nieważności decyzji Komisji nr C (2010) 5229 z dnia 28 lipca 2010 r. w sprawie cofnięcia części wkładu Europejskiego
                  Funduszu Rozwoju Regionalnego (EFRR) z tytułu jednolitego dokumentu programowania celu nr 1 na rzecz wspólnotowej interwencji
                  strukturalnej w regionie Martyniki we Francji.
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Republika Francuska zostaje obciążona kosztami postępowania.