CELEX: C1996/354/29
Language: da
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 5. september 1996 af Tribunal du travail de Bruxelles i sagen Baldone Salvatore mod Institut National d'assurance maladie-invalidité (Sag C-307/96)

23 . 11 . 96             DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     Nr . C 354/ 15
— Urigtig anvendelse af EØF-traktatens artikel 92 , stk . 1 :                1 . juni 1992 , bestemmelserne i forordning ( EØF )
    Kommissionen har under fejlagtig anvendelse af trakta­                  nr . 1408/71 , som ændret ved forordning ( EØF )
    tens artikel 92 , stk . 1 , antaget, at delstaten Niedersach­           nr . 1248 /92 ?
     sen's garanti var uforenelig med fællesmarkedet . Kon­
    stateringerne i beslutningen vedrørende artikel 92 ,              2 ) Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende, finder
    stk . 1 , er retsstridige såvel materielt som formelt. Den              bestemmelserne da anvendelse på samme måde :
    materielle retsstridighed fremgår allerede af, at Kommis­
    sionen ved vurderingen af, om betingelserne efter                       a ) når den pågældende afgørelse er den første fastsæt­
    traktatens artikel 92 , stk . 1 , er opfyldt, har anvendt de                 telse af den sikredes rettigheder i henhold til disse
    retningslinjer for støtte til fiskeriet, som er offentliggjort               forordninger, som denne institution foretager
    i De Europæiske Fællesskabers Tidende nr. C 152 af
     17. juni 1992 , såvel som af den omstændighed , at den                 b ) når den første afgørelse, der er truffet før den 1 . juni
    ikke har foretaget en detaljeret undersøgelse af omstæn­                     1992 , ikke indeholdt en korrekt fastsættelse af
    dighederne i det konkrete tilfælde . Navnlig har Kom­                        rettighederne i henhold til forordningerne, og derfor
    missionen ved vurderingen af støtten og undersøgelsen                        skulle ophæves og erstattes efter den 1 . juni 1992 af
    af muligheden for en alternativ finansiering helt forsømt                    en berigtigede afgørelse, der således er den første
    at tage hensyn til de sikre kautioner, som var stillet af                    afgørelse , der indeholder en korrekt fastsættelse af
    trejdemænd, hvorved Kommissionen har draget urigtige                         rettighederne i henhold til forordningerne
    konklusioner . Argumentationen om, at der er sket en
    konkurrencefordrejning, er ikke baseret på nogen som                    c ) når den første afgørelse, der er truffet før den 1 . juni
    helst faktisk konstatering og savner derfor fornødent                        1992 , og som oprindelig var korrekt, skal ophæves
    grundlag. Beslutningen opfylder ikke kravene i trakta­                       og erstattes af en anden afgørelse efter den 1 . juni
    tens artikel 190 og er derfor også formelt set retsstri­                     1992 , fordi en anden kompetent institution har
    dig.                                                                         truffet en berigtigende afgørelse ?
— Urigtig anvendelse af EØF-traktatens artikel 92 , stk . 3 ,         3 ) Såfremt de to første spørgsmål besvares bekræftende ,
    litra c ): Den garanti, som delstaten Niedersachsen har                 kan en ny fastsættelse af ydelsen af 1 . juni 1992 da have
    ydet firmaet Jadekost, opfylder betingelserne i trakta­                 til følge, at den fremtidige ydelse nedsættes i forhold til
    tens artikel 92 , stk . 3 , litra c ), for at kunne anses for           det beløb , der blev udbetalt den 31 . maj 1992 i henhold
    forenelig med fællesmarkedet. Kommissionens prøvelse                    til de dagældende bestemmelser, når forordning ( EØF )
    af, om betingelserne i denne undtagelsesbestemmelse er                  nr. 1248/92 hverken har ændret eller suppleret arti­
    opfyldt, er behæftet med en retlig fejl , såvel i materiel              kel 1 1 8 og 119a i forordning ( EØF ) nr . 574/72 ( 4 ),
    som i formel henseende .                                                således at de finder anvendelse den 1 . juni 1992 ?
                                                                      (')  EFT   1971   II , s . 366 .
                                                                      C-)  EFT   nr . L 136 af 19 . 5 . 1992 , s . 7 .
                                                                      (■') EFT   nr . L 230 af 22 . 8 . 1983 , s . 6 .
                                                                      (4)  EFT   nr . L 74 af 27 . 3 . 1972 , s . 1 .
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
afsagt den 5 . september 1996 af Tribunal du travail de
Bruxelles i sagen Baldone Salvatore mod Institut National
                  d'assurance maladie-invalidité                      Sag anlagt den 24 . september 1996 af Kommissionen for De
                           ( Sag C-307/96 )
                                                                       Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene
                              96/C 354/29 )
                                                                                                      ( Sag C-310/96 )
                                                                                                        ( 96/C 354/30 )
Ved dom afsagt den 5 . september 1996 , indgået til
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
Domstolens Justitskontor den 23 . september 1996 , har
                                                                      24 . september 1996 anlagt sag mod Kongeriget Nederlan­
Tribunal du travail de Bruxelles i sagen Baldone Salvatore
mod Institut National d'assurance maladie-invalidité fore­
                                                                      dene af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved
                                                                      B. J. Drijber, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som
lagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
                                                                      befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg hos C.
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :                      Gomez de la Cruz , Kommissionens Juridiske Tjeneste,
                                                                      Wagner-Centret, Kirchberg.
1 ) Skal artikel 95a , stk . 1 , 2 og 3 i forordning ( EØF )
     nr . 1408/71 ( 1 ), som ændret ved forordning ( EØF )            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
     nr . 1 248/92 ( 2 ), fortolkes således, at den kompetente
     institution i en medlemsstat — når den efter den 3 1 . maj       — Det fastslås , at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat
     1992 foretager en fastsættelse af en invalidepensionists              de forpligtelser, der påhviler det i henhold til artikel 2 i
     rettigheder i henhold til disse forordninger — for så vidt            Rådets direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977, idet det
     angår den periode, der er afsluttet den 3 1 . maj 1 992 skal          efter den 1 . januar 1990 har opretholdt en særlig
     anvende bestemmelserne i forordning ( EØF ) nr. 1408/                 ordning, hvorefter der ikke skal svares moms af visse
     71 ( navnlig artikel 46 ) i den kodificerede udgave i                 former for levering af affald og materialer til gen­
     forordning ( EØF ) nr . 2001 /83 ( 5 ) og, fra og med den             brug .