CELEX: 62015CA0640
Language: sv
Date: 2017-01-25 00:00:00
Title: Mål C-640/15: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 25 januari 2017 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal – Irland) – europeisk arresteringsorder mot Tomas Vilkas (Begäran om förhandsavgörande — Polissamarbete och straffrättsligt samarbete — Rambeslut 2002/584/RIF — Europeisk arresteringsorder — Artikel 23 — Tidsfrist för överlämnande av den eftersökta personen — Möjlighet att vid upprepade tillfällen komma överens om en ny tidpunkt för överlämnande — Den eftersökta personen gör motstånd vid överlämnandet — Force majeure)

13.3.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 78/4
            
         Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 25 januari 2017 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal – Irland) – europeisk arresteringsorder mot Tomas Vilkas
   (Mål C-640/15) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Polissamarbete och straffrättsligt samarbete - Rambeslut 2002/584/RIF - Europeisk arresteringsorder - Artikel 23 - Tidsfrist för överlämnande av den eftersökta personen - Möjlighet att vid upprepade tillfällen komma överens om en ny tidpunkt för överlämnande - Den eftersökta personen gör motstånd vid överlämnandet - Force majeure))
   (2017/C 078/05)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Court of Appeal
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   Tomas Vilkas
   
      Domslut
   
   Artikel 23.3 i rådets rambeslut 2002/584/RIF av den 13 juni 2002 om en europeisk arresteringsorder och överlämnande mellan medlemsstaterna, i dess lydelse enligt rådets rambeslut 2009/299/RIF av den 26 februari 2009, ska tolkas så, att i en sådan situation som den i det nationella målet ska den verkställande och den utfärdande rättsliga myndigheten komma överens om en ny tidpunkt för överlämnande i enlighet med nämnda bestämmelse, då överlämnandet av den eftersökta personen, inom en tidsfrist på tio dagar efter det att en ny tidpunkt för överlämnande fastställts vid ett första tillfälle med stöd av samma bestämmelse, hindrats på grund av den eftersökta personens upprepade motstånd, såvitt dessa myndigheter inte hade kunnat förutse ett sådant motstånd och såvitt dess konsekvenser för överlämnandet inte hade kunde undvikas trots att nämnda myndigheter vidtagit all vederbörlig omsorg, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera.
   Artikel 15.1 och artikel 23 i rambeslut 2002/584, i dess lydelse enligt rambeslut 2009/299, ska tolkas så, att ovannämnda myndigheter fortsättningsvis är skyldiga att komma överens om en ny tidpunkt för överlämnande för det fall att de tidsfrister som anges i artikel 23 har löpt ut.
   
      (1)  EUT C 59, 15.2.2016.