CELEX: C2002/274/30
Language: da
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Sag C-319/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 10. september 2002 af Korkein hallinto-oikeus i sagen anlagt af Petri Manninen

C 274/18              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        9.11.2002
Appel iværksat den 10. september 2002 af Hijos de                          HAMSA har ikke — hverken under den administrative
Andrés Molina, S.A. til prøvelse af dom afsagt den 11. juli                procedure eller under retssagen — haft mulighed for at
2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans                   fremsætte bemærkninger til Rettens nye behandling af
(Femte Udvidede Afdeling) i sag T-152/99, Hijos                            det omtvistede spørgsmål, hvorfor Hijos de Andrés
de Andrés Molina, S.A. mod Kommissionen for De Euro-                       Molina S.A. er blevet berøvet retten til kontradiktion.
                     pæiske Fællesskaber                                   Denne omstændighed har efter Hijos de Andrés Molina
                                                                           S.A.’s opfattelse karakter af formel fejl, der skader virk-
                                                                           somhedens interesser, jf. artikel 51 i Domstolens proces-
                       (Sag C-316/02 P)                                    reglement.
                        (2002/C 274/29)                                    For det andet har Retten i første instans undladt at
                                                                           analysere den støtte, der i 1994 blev ydet til HAMSA, på
                                                                           baggrund af støtteordning nr. N 462/94, som den anser
                                                                           for at finde anvendelse.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 10. sep-           b)   Støtte til redning og omstrukturering af en virksomhed,
tember 2002 iværksat appel af Hijos de Andrés Molina, S.A.                 der er ydet indenfor rammerne af en eksisterende om-
(HAMSA), ved Luis Manuel Olivencia Brugger og José Luis                    struktureringsplan:
Ballester García-Izquierdo, og med valgt adresse i Luxembourg,
til prøvelse af dom afsagt den 11. juli 2002 af De Europæiske              Kommissionen anførte i sin afgørelse af 3. februar 1999,
Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Udvidede Afdeling) i             at den ikke modtog omstruktureringsplanen for Hijos de
sag T-152/99, Hijos de Andrés Molina, S.A. mod Kommissio-                  Andrés Molina, S.A, før den 4. juli 1997. Kommissionen
nen for De Europæiske Fællesskaber.                                        indrømmede imidlertid i et svar på nogle spørgsmål, som
                                                                           Retten i Første Instans havde stillet få dage før, retsmødet
                                                                           blev afholdt, at den havde modtaget omstruktureringspla-
Appellanten har nedlagt følgende påstande:                                 nen, før de spanske myndigheder anmeldte støttetildelin-
                                                                           gen den 1. juli 1996 til Kommissionen. Omstrukture-
—     Delvis annullation af dommen af 11. juli, idet det gøres             ringsplanen blev helt konkret afleveret i januar 1996 af
      gældende:                                                            en spansk tjenestemand til en EF-tjenestemand, der er
                                                                           ansat under Generaldirektoratet for Landbrug, uden at
                                                                           Kommissionen besluttede at indlede proceduren efter den
      a)   at den støtte, der er ydet til Hijos de Andrés                  daværende artikel 93, stk. 3, i Traktaten eller at træffe
           Molina, S.A. i 1994, er i overensstemmelse med                  nogen form for foranstaltninger i relation til planen og
           fællesskabsretten, idet støtten er i overensstemmelse           til den støtte, der blev ydet i forbindelse med dens
           med den generelle støtteordning, der finder anven-              gennemførelse i henhold til det anførte i rammebestem-
           delse.                                                          melserne for statsstøtte til redning og omstrukturering af
                                                                           kriseramte virksomheder. Senere, den 29. april 1997, dvs.
      b)   at den støtte, der er ydet i december 1995 som led i            14 måneder efter anmeldelsen af omstruktureringspla-
           en omstrukturering af Hijos de Andrés Molina, er i              nen, gav Kommissionen meddelelse om åbning af proce-
           overensstemmelse med fællesskabsretten.                         duren idet den henviste til, at den ikke havde fået
                                                                           meddelelse om støtten, selv om støtten i medfør af
                                                                           Lorenz-doktrinen må betragtes som eksisterende støtte.
      c)   at sagsøgeren ikke bestrider de øvrige punkter i
           dommen af 11. juli 2002, der ikke er omfattet af
           denne sag.
Anbringender og væsentligste argumenter
                                                                      Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
a)    Den støtte, der er ydet til HAMSA i 1994 inden for              se afsagt den 10. september 2002 af Korkein hallinto-
      rammerne af generelle støtteordninger, som Kommissio-                     oikeus i sagen anlagt af Petri Manninen
      nen har godkendt, er i overensstemmelse med fællesskabs-
      retten:
                                                                                               (Sag C-319/02)
      Retten har i dommen introduceret et nyt spørgsmål, der
      er fremmed for proceduren og sagens genstand. Til                                       (2002/C 274/30)
      forskel fra parterne, Kommissionen og HAMSA, der
      mener, at den støtte, der er ydet i 1993 og i 1994, var
      omfattet af de generelle støtteordninger nr. N 624/92 og
      nr. N 428/93, er Retten af den opfattelse, at det er            Ved kendelse afsagt den 10. september 2002, indgået til
      støtteordning nr. N 428/93 og nr. N 462/94, der finder          Domstolens Justitskontor den 12. september 2002, har Kor-
      anvendelse herpå.                                               kein hallinto-oikeus i sagen anlagt af Petri Manninen forelagt
 ---pagebreak--- 9.11.2002              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 274/19
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                   Sag anlagt den 16. september 2002 af Kommissionen for
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                              De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien
1.   Skal artikel 56 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske                                  (Sag C-324/02)
     Fællesskab fortolkes således, at den er til hinder for den
     finske ovenfor beskrevne ordning med kompensation
                                                                                                 (2002/C 274/32)
     for selskabsskat, hvor en i Finland fuldt skattepligtig
     udbyttemodtager indrømmes kompensation for selskabs-
     skat med hensyn til udbytte fra et indenlandsk aktiesel-
     skab, men ikke med hensyn til udbytte, som han modtager          Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 16. sep-
     fra et i Sverige registreret aktieselskab?
                                                                      tember 2002 anlagt sag mod Kongeriget Spanien af Kommis-
                                                                      sionen for De Europæiske Fællesskaber ved Gregorio Valero
2.   Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende, kan traktatens         Jordana, Kommissionens Juridiske Tjeneste, og med valgt
     artikel 58 da fortolkes således, at bestemmelserne i             adresse i Luxembourg.
     artikel 56 ikke begrænser Finlands ret til at anvende de
     relevante bestemmelser i lov om kompensation for
     selskabsskat, da det er en forudsætning for at opnå denne        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
     kompensation for selskabsskat i Finland, at det selskab,
     som udbetaler udbytte, har betalt den tilsvarende skat           —      Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine
     eller supplerende skat i Finland, hvilket ikke sker med                 forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 1999/30/EF (1)
     hensyn til udbytte betalt fra udlandet, således at der i dette          af 22. april 1999 om luftkvalitetsgrænseværdier for
     tilfælde overhovedet ikke foretages nogen beskatning?                   svovldioxid, nitrogendioxid og nitrogenoxider, partikler
                                                                             og bly i luften, idet det ikke har sat de nødvendige love
                                                                             og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme
                                                                             direktivet eller i det mindste ikke har underrettet Kommis-
                                                                             sionen herom.
                                                                      —      Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkost-
                                                                             ninger.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 10. september 2002 af Regeringsrätten i                 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
sagen Förvaltnings AB Stenholmen mod Riksskatteverket
                                                                      Da artikel 249, stk. 3, EF, og artikel 10, stk. 1, EF, er bindende,
                          (Sag C-320/02)                              er medlemsstaterne forpligtet til inden udløbet af den herfor
                                                                      fastsatte frist at træffe de nødvendige foranstaltninger til
                                                                      gennemførelse af de direktiver, som er rettet til dem. Den
                         (2002/C 274/31)                              fastsatte frist udløb allerede den 19. juli 2001, uden at Spanien
                                                                      havde vedtaget og sat de nødvendige foranstaltninger i kraft.
                                                                      (1 ) EFT L 163 af 29.6.1999, s. 41.
Ved kendelse afsagt den 10. september 2002, indgået til
Domstolens Justitskontor den 13. september 2002, har Rege-
ringsrätten i sagen Förvaltnings AB Stenholmen mod Riksskat-
teverket forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
1.   Kan et dyr betragtes som en brugt genstand?                      Sag anlagt den 17. september 2002 af Kommissionen for
                                                                          De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien
     Hvis spørgsmålet besvares bekræftende anmodes om svar
     på følgende spørgsmål.                                                                       (Sag C-326/02)
2.   Skal et dyr, som købes fra en privatperson (en anden end                                    (2002/C 274/33)
     opdrætteren), og som — efter træning med henblik på en
     specifik anvendelse — sælges videre, betragtes som en
     brugt genstand?
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 17. sep-
                                                                      tember 2002 anlagt sag mod Kongeriget Spanien af Kommis-
                                                                      sionen for De Europæiske Fællesskaber ved Gregorio Valero