CELEX: 62014CN0168
Language: sv
Date: 2014-04-07 00:00:00
Title: Mål C-168/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Supremo (Spanien) den 7 april 2014 – Grupo Itevelesa S.L. m.fl. mot Oca Inspección Técnica de Vehículos SA m.fl.

10.6.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 175/31
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Supremo (Spanien) den 7 april 2014 – Grupo Itevelesa S.L. m.fl. mot Oca Inspección Técnica de Vehículos SA m.fl.
   (Mål C-168/14)
   2014/C 175/39
   Rättegångsspråk: spanska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Grupo Itevelesa S.L., Applus Iteuve Technology, Certio ITV S.L. och Asistencia Técnica Industrial SAE
   
      Motparter: Oca Inspección Técnica de Vehículos SA och Generalidad de Cataluña
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1)
            
            
               Innebär artikel 2.2 b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden (1) att fordonsbesiktningsverksamhet som i enlighet med nationella bestämmelser bedrivs av privata företag under tillsyn av en medlemsstats myndigheter är utesluten från direktivets tillämpningsområde?
            
         
               2)
            
            
               Om föregående fråga ska besvaras nekande (det vill säga om fordonsbesiktningsverksamhet i princip ingår i tillämpningsområdet för direktiv 2006/123/EG), kan då den grund för undantag som anges i artikel 2.2 i) i direktivet vara tillämplig på grund av att de privata företag som tillhandahåller tjänsten har befogenhet att som säkerhetsåtgärd besluta om körförbud för fordon som uppvisar sådana säkerhetsbrister att det skulle föreligga omedelbar fara om fordonet användes?
            
         
               3)
            
            
               Om direktiv 2006/123/EG är tillämpligt på fordonsbesiktningsverksamhet, medger en tolkning av nämnda direktiv i förening med artikel 2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/40/EG av den 6 maj 2009 om provning av motorfordons och tillhörande släpfordons trafiksäkerhet (2) (eller med motsvarande bestämmelse i det föregående direktivet 96/96/EG) under alla förhållanden att sådan verksamhet underkastas krav på ett föregående administrativt tillstånd? Påverkas svaret av det som EU-domstolen slog fast i punkt 26 i dom av den 22 oktober 2009 i mål C-438/08 (3)?
            
         
               4)
            
            
               Är nationella bestämmelser enligt vilka antalet tillstånd för att inrätta besiktningsstationer är beroende av innehållet i en områdesplan, i vilken den kvantitativa begränsningen motiveras bland annat med behovet av att säkerställa en lämplig geografisk täckning och tjänsternas kvalitet samt av att främja konkurrens mellan olika leverantörer, och som därför innehåller inslag av ekonomisk planering, förenlig med artiklarna 10 och 14 i direktiv 2006/123/EG och – om det direktivet inte är tillämpligt – med artikel 43 i EG fördraget (nu artikel 49 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt)?
            
         
      (1)  EUT L 376, s. 36.
   
      (2)  EUT L 141, s. 12.
   
      (3)  EU:C:2009:651