CELEX: 62016CA0322
Language: sl
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Zadeva C-322/16: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 20. decembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Consiglio di Stato – Italija) – Global Starnet Ltd/Ministero dell'Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma Monopoli di Stato (Predhodno odločanje — Svoboda opravljanja storitev, svoboda ustanavljanja, prosti pretok kapitala in svoboda gospodarske pobude — Omejitve — Podelitev novih koncesij za upravljanje iger na srečo na daljavo — Načeli pravne varnosti in varstva legitimnih pričakovanj — Sodba ustavnega sodišča — Obveznost ali neobveznost, da nacionalno sodišče zadevo predloži Sodišču)

26.2.2018   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 72/15
            
         Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 20. decembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Consiglio di Stato – Italija) – Global Starnet Ltd/Ministero dell'Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma Monopoli di Stato
   (Zadeva C-322/16) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Svoboda opravljanja storitev, svoboda ustanavljanja, prosti pretok kapitala in svoboda gospodarske pobude - Omejitve - Podelitev novih koncesij za upravljanje iger na srečo na daljavo - Načeli pravne varnosti in varstva legitimnih pričakovanj - Sodba ustavnega sodišča - Obveznost ali neobveznost, da nacionalno sodišče zadevo predloži Sodišču))
   (2018/C 072/18)
   Jezik postopka: italijanščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Consiglio di Stato
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Pritožnica: Global Starnet Ltd
   
      Nasprotni stranki: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma Monopoli di Stato
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Člen 267, tretji odstavek, PDEU je treba razlagati tako, da je nacionalno sodišče, zoper odločitve katerega ni pravnega sredstva, načeloma zavezano vložiti predlog za sprejetje predhodne odločbe glede vprašanja razlage prava Unije, tudi če je v istem nacionalnem postopku ustavno sodišče zadevne države članice presodilo ustavnost nacionalnih pravil glede na referenčne norme, katerih vsebina je podobna pravilom prava Unije.
            
         
               2.
            
            
               Člena 49 in 56 PDEU ter načelo varstva legitimnih pričakovanj je treba razlagati tako, da ne nasprotujejo nacionalni ureditvi, kot je ta v postopku v glavni stvari, ki za osebe, ki so že koncesionarji v sektorju spletnega upravljanja zakonsko dovoljenih iger na srečo, določa nove pogoje za opravljanje njihove dejavnosti, in sicer z aneksom k obstoječi pogodbi, če predložitveno sodišče ugotovi, da je ta ureditev lahko utemeljena z nujnimi razlogi v splošnem interesu, primerna za zagotovitev uresničitve zastavljenih ciljev in ne presega tistega, kar je potrebno za njihovo uresničitev.
            
         
      (1)  UL C 343, 19.9.2016.