CELEX: 61998TO0043
Language: fi
Date: 1998-08-14 00:00:00
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen puheenjohtajan määräys 14 päivänä elokuuta 1998. # Emesa Sugar (Free Zone) NV vastaan Euroopan unionin neuvosto. # Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely - Päätökset 91/482/ETY ja 97/803/EY - Välitoimimenettely - Väliintulo - Kiireellisyys - Kiireellisyyttä ei ole. # Asia T-43/98 R.

Avis juridique important

|

61998B0043

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen puheenjohtajan määräys 14 päivänä elokuuta 1998.  -  Emesa Sugar (Free Zone) NV vastaan Euroopan unionin neuvosto.  -  Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely - Päätökset 91/482/ETY ja 97/803/EY - Välitoimimenettely - Väliintulo - Kiireellisyys - Kiireellisyyttä ei ole.  -  Asia T-43/98 R.  

Oikeustapauskokoelma 1998 sivu II-03055

Tiivistelmä
Avainsanat

Välitoimet - Täytäntöönpanon lykkääminen - Myöntämisedellytykset - Kiireellisyys - Vakava ja korjaamaton vahinko - Vahingon arviointi tilanteessa, jossa yhteisön toimielimellä on harkintavaltaa - Taloudellinen vahinko(EY:n perustamissopimuksen 185 artikla; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta)  

Tiivistelmä

Välitoimihakemuksen kiireellisyys on arvioitava sen perusteella, missä määrin asiassa on tarpeen päättää väliaikaisesti, jotta vältyttäisiin siltä, että välitoimia pyytäneelle asianosaiselle aiheutuu vakavaa ja korjaamatonta vahinkoa. Kanteen kohteena olevan päätöksen lykkäämistä vaatineen asianosaisen kuuluu näyttää, että se ei voi odottaa pääasiassa annettavaa päätöstä kärsimättä seurauksiltaan vakavaa ja korjaamatonta vahinkoa.Kun on kyse siitä, että merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestelmään liittyen on otettu käyttöön tariffikiintiöt tiettyjen maataloustuotteiden tullittomalle maahantuonnille, välitoimista päättävä tuomioistuin tai tuomari ei voi ilmeisen kiireellistä tilannetta lukuun ottamatta syrjäyttää omalla arvioinnillaan neuvoston tekemää arviointia, joka koskee soveliaimman suojatoimen valintaa häiriöiden ehkäisemiseksi kyseisten tuotteiden yhteisön markkinoilla, taikka muuten se puuttuisi neuvoston harkintavaltaan. Tästä syystä hakemus voidaan hyväksyä vain, jos vaadittujen välitoimien kiireellisyys on täysin selvä. Puhdasta varallisuusvahinkoa ei poikkeuksellisia tilanteita lukuun ottamatta voida pitää korjaamattomana, jos vahinko voidaan myöhemmin korvata, koska poikkeuksellisten olosuhteiden voidaan katsoa olevan olemassa silloin, kun hakija ilman pyydettyä välitointa joutuisi tilanteeseen, joka saattaisi uhata sen olemassaoloa tai muuttaa korjaamattomasti sen markkinaosuutta.