CELEX: C2007/042/41
Language: sk
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Vec T-365/06: Žaloba podaná 1. decembra 2006 – Bateaux Mouches/ÚHVT – Castanet (Bateaux Mouches)

24.2.2007   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 42/23
            
         Žaloba podaná 1. decembra 2006 – Bateaux Mouches/ÚHVT – Castanet (Bateaux Mouches)
   (Vec T-365/06)
   (2007/C 42/41)
   Jazyk žaloby: francúzština
   Účastníci konania
   
      Žalobca: SA Compagnie des Bateaux Mouches (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: D. de Leusse, advokát)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Jean-Noël Castanet (Paríž, Francúzsko)
   Návrhy žalobcu
   
               —
            
            
               vyhlásiť, že žaloba spoločnosti Compagnie des Bateaux Mouches je prípustná,
            
         
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 7. septembra 2006 (vec R 1172/2005-1, Castanet/Compagnie des Bateaux Mouches),
            
         
               —
            
            
               zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka „Bateaux Mouches“ pre služby zaradené do tried 39, 41 a 42 – ochranná známka Spoločenstva č. 1 336 122.
   
      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.
   
      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: Jean-Noël Castanet.
   
      Rozhodnutie výmazového oddelenia: zamietnutie návrh na vyhlásenie neplatnosti.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie rozhodnutia výmazového oddelenia.
   
      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94 (1) z dôvodu, že napadnuté rozhodnutie nesprávne považovalo ochrannou známku žalobcu za opisnú a bez rozlišovacej spôsobilosti a že sa v ňom dospelo k záveru, že žalobca nepreukázal, že jeho ochranná známka nadobudla používaním rozlišovaciu spôsobilosť pre predmetné služby.
   
      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. ES L 11, 1994, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).