CELEX: C2004/021/80
Language: da
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Sag T-373/03: Sag anlagt den 12. november 2003 af Solo Italia S.r.l mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

C 21/38                 DA                               Den Europæiske Unions Tidende                                              24.1.2004
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                 Sag anlagt den 12. november 2003 af Solo Italia S.r.l
                                                                          mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
—     Den interne udvælgelsesprøve A/270 erklæres ugyldig og                                   (Varemærker og Design)
      annulleres, eller i det mindste erklæres udvælgelseskomi-
      téens afgørelse af 28. juli 2003 om ikke at give sagsøgeren
      adgang til den mundtlige prøve ugyldig.                                                       (Sag T-373/03)
—     Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                                                    (2004/C 21/80)
                                                                                                  (Processprog: fransk)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Den afgørelse, der anfægtes i den foreliggende sag, er afgørelsen
om ikke at give sagsøgeren adgang til den mundtlige prøve i
udvælgelsesprøve A/270, som gav tjenestemænd i kategori B                 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
mulighed for at blive tjenestemænd i kategori A.                          der den 12. november 2003 anlagt sag mod Kontoret for
                                                                          Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
                                                                          Solo Italia S.r.l, Ossona (Italien), ved avocats Alain Bensoussan,
Til støtte for påstandene har sagsøgeren anført følgende:                 Marie-Emmanuelle Haas og Laurence Tellier-Loniewski, og
                                                                          med valgt adresse i Luxembourg.
—     Indholdet af en af de skriftlige prøver (A 1) lå ikke inden
      for, hvad der var anført i meddelelsen om udvælgelsesprø-
      ven. Sagsøgeren har nærmere anført, at i stedet for at              Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
      skulle foretage en analyse og et resumé af et dossier
      vedrørende et særligt EU-spørgsmål forventedes det også
      af ansøgerne, at de skulle fremkomme med deres egne                 —     Sagen antages til realitetsbehandling, og følgelig annulle-
      strategiske synspunkter. I forbindelse med prøven kræve-                  res afgørelse truffet den 10. september 2003 af appelkam-
      des der en tilgangsvinkel og en anvendelse af andre                       meret i sag R 0208/2003-2, og det fastslås, at det
      intellektuelle og skriftlige færdigheder end dem, som                     tilkommer Harmoniseringskontoret at drage konsekven-
      ansøgerne var forberedt på. Denne afvigelse udgør en                      serne af konklusionen og præmisserne i den dom, der
      tilsidesættelse af de krav vedrørende udvælgelsesprøver,                  skal afsiges.
      der er fastsat i artikel 1 i bilag III til vedtægten.
                                                                          —     Der træffes afgørelse om sagens omkostninger, derved at
—     Et af de arbejdsdokumenter, der blev udleveret til den                    sagsøgte tilpligtes at bære sine egne og betale samtlige
      skriftlige prøve A 1, indeholdt modsigelser og fejl, hvilket              sagsøgerens omkostninger.
      udgør en tilsidesættelse både af princippet om forbud
      mod forskelsbehandling og af princippet om god forvalt-
      ningsskik.
—     Den spanske version af et af arbejdsdokumenterne inde-              Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      holdt yderligere og grundlæggende fejl, hvilket udgør en
      tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbe-
      handling af ansøgere af forskellig nationalitet, der deltog         Ansøger om EF-vare-             Solo Italia S.r.l.
      i prøven.                                                           mærket:
—     Der er grund til at antage, at beherskelsen af italiensk
      inden for udvælgelseskomitéen ikke var tilstrækkelig til,           EF-varemærket,          der     Ordmærket »PARMITALIA« for
      at der kunne foretages en objektiv vurdering af de                  søges registreret:              visse varer i klasse 29 (oste).
      italienske prøver, hvilket udgør en tilsidesættelse af
      princippet om forbud mod forskelsbehandling.                        Indehaver af det i indsi-       Nuova Sala S.r.l.
                                                                          gelsessagen påberåbte
—     Der har været en mangel på ikke-diskriminerende kriterier           varemærke eller tegn:
      for vurderingen af den skriftlige prøve og en mangel på
      gennemsigtighed som følge af, at der ikke findes et notat           Det i indsigelsessagen          EF-figurmærket »PARMITALA«
      om, hvorledes vurderingen skal foretages. Begge disse               påberåbte varemærke             for visse varer i klasse 29 (oste).
      omstændigheder svækker muligheden for at foretage en                eller tegn:
      judiciel prøvelse og kontrol.
                                                                          Indsigelsesafdelingens          Afslag på registreringsansøgnin-
                                                                          afgørelse:                      gen.
 ---pagebreak--- 24.1.2004               DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                           C 21/39
Appelkammerets afgø-             Klagen afvises på grund af mang-       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
relse:                           lende overholdelse af klagefristen.
Søgsmålsgrunde:                  —     Tilsidesættelse af artikel 6 i   I meddelelsen om udvælgelsesprøve Rådet/A/270 var det
                                       Den Europæiske Menneske-         fastsat, at ansøgerne skulle beherske et af De Europæiske
                                       rettighedskonvention, idet       Fællesskabers officielle sprog fuldstændigt, have meget gode
                                       meddelelse pr. telefax ikke      kundskaber i engelsk eller fransk og tilstrækkelige kundskaber
                                       opfylder betingelsen om          i det andet af de to sprog. Imidlertid skulle de ansøgere, der
                                       meddelelsessikkerhed under       havde valgt fransk eller engelsk som det sprog, som de
                                       en procedure.                    beherskede fuldstændigt, dokumentere, at de havde meget
                                                                        gode kundskaber i det andet af de to sprog samt tilstrækkelige
                                 —     Subsidiært tilsidesættelse af    kundskaber i et tredje af de officielle sprog. Med det første
                                       regel 55, 61 og 65 i Kommis-     anbringende har sagsøgeren gjort gældende, at der med en
                                       sionens forordning nr. 2868/     sådan regel indføres en forskelsbehandling mellem på den ene
                                       95 samt artikel 59 i forord-     side engelsksprogede og fransksprogede ansøgere og på den
                                       ning nr. 40/94.                  anden side de øvrige ansøgere. Han har herved påberåbt sig, at
                                                                        der er tale om en tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet
                                                                        og af vedtægtens artikel 28, stk. 1, litra f). Med det andet
                                                                        anbringende har sagsøgeren gjort gældende, at den tredje
                                                                        skriftlige prøve gik ud på, at ansøgerne skulle udarbejde en
                                                                        kort redegørelse om Rådets generalsekretariats rolle, hvilket er
                                                                        i strid med det i meddelelsen om udvælgelsesprøven anførte
                                                                        om, at de skulle udarbejde en redegørelse om Rådets arbejde.
                                                                        Med det tredje anbringende har sagsøgeren anfægtet Rådets
                                                                        afslag på at give ham adgang til den rettede kopi af hans tredje
                                                                        skriftlige prøve. Sagsøgeren har herved påpeget, at der er tale
Sag anlagt den 10. november 2003 af Michel Hendrickx                    om en tilsidesættelse af artikel 255, stk. 1, EF, samt af
            mod Rådet for Den Europæiske Union                          begrundelsespligten og af princippet om god forvaltningsskik.
                            (Sag T-376/03)
                            (2004/C 21/81)
                          (Processprog: fransk)
                                                                        Sag anlagt den 17. november 2003 af ATI Tecnologies
                                                                        Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                                                                                           (Varemærker og Design)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 10. november 2003 anlagt sag mod Rådet for Den                                               (Sag T-377/03)
Europæiske Union af Michel Hendrickx, Bruxelles, ved avocats
Sébastian Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis og Étienne
Marchal, og med valgt adresse i Luxembourg.                                                      (2004/C 21/82)
                                                                                               (Processprog: fransk)
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—      Annullation af afgørelserne fra udvælgelseskomitéen for
       udvælgelsesprøve Rådet/A/270 om at give sagsøgeren et
       antal point for hans første skriftlige prøve A.3, der            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
       medførte, at han blev udelukket, og om ikke at give ham          der den 17. november 2003 anlagt sag mod Kontoret for
       adgang til de mundtlige prøver.                                  Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
                                                                        ATI Tecnologies Inc., Thornhill (Canada), ved avocat Chantal
                                                                        Silvia Moreau og med valgt adresse i Luxembourg.
—      Rådet tilpligtes at betale sagsøgeren 1 EUR som godtgørel-
       se for lidt ikke-økonomisk skade.
                                                                        Den anden part i sagen for appelkammeret var Asociación de
—      Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.                  Técnicos de Informatica — ATI.