CELEX: C2004/047/23
Language: nl
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Zaak C-465/03: Verzoek van de Unabhängiger Finanzsenat, afdeling Linz, van 20 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Kretztechnik AG en Finanzamt Linz

C 47/14                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         21.2.2004
3.    Moet de nationale rechter (nog steeds volgens het gemeen-        2.    Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag: dienen
      schapsrecht) bij de schadebegroting, bovenop de terug-                 artikel 2, punt 1, en artikel 17 van de Zesde BTW-richtlijn
      gave van de in strijd met het gemeenschapsrecht ontvan-                aldus te worden uitgelegd dat diensten in verband met
      gen bedragen, degenen die de verboden overeenkomst                     een beursintroductie in hun geheel betrekking hebben op
      hebben gesloten of misbruik hebben gemaakt van een                     een vrijgestelde handeling en op deze grond geen recht
      machtspositie, ook veroordelen tot betaling van een                    op aftrek van voorbelasting bestaat?
      punitieve schadevergoeding aan de gelaedeerde?
                                                                       3.    Bij een ontkennend antwoord op de eerste vraag: bestaat
4.    Moet volgens het gemeenschapsrecht ook de morele                       er krachtens artikel 17, leden 1 en 2, van de Zesde
      schade worden vergoed?                                                 richtlijn een recht op aftrek van voorbelasting op grond
                                                                             dat de andere diensten (reclame, advocatenkosten, juri-
5.    Moet volgens het gemeenschapsrecht de rechter ook                      disch en technisch advies) waarvoor aftrek van voorbe-
      van ambtswege punitieve en morele schadevergoeding                     lasting zou kunnen plaatsvinden, voor belaste handelin-
      toekennen?                                                             gen van de onderneming gebruikt worden?
6.    Is de Italiaanse wettelijke verjaringstermijn van één jaar
      voor schadevorderingen wegens inbreuken op de artike-
                                                                       (1) PB L 145, blz. 1.
      len 81 EG en 82 EG, te kort en dus in strijd met het
      gemeenschapsrecht?
7.    Begint volgens het gemeenschapsrecht de verjaring van
      de schadevordering te lopen op de dag waarop de inbreuk
      op de artikelen 81 en 82 is gepleegd, of op de dag waarop
      zij is beëindigd?
8.    Moet de nationale rechter krachtens het gemeenschaps-
      recht de hiermee strijdige nationale normen buiten toe-
      passing verklaren, dan wel deze normen in overeenstem-           Verzoek van het Hessischer Verwaltungsgerichtshof van
      ming met het gemeenschapsrecht uitleggen?                        1 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                       geding tussen de vennootschap Volkswirt Weinschänken
                                                                                   GmbH en de Stadt Frankfurt am Main
                                                                                                 (Zaak C-491/03)
Verzoek van de Unabhängiger Finanzsenat, afdeling Linz,                                           (2004/C 47/24)
van 20 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het
    geding tussen Kretztechnik AG en Finanzamt Linz
                         (Zaak C-465/03)
                                                                       Het Hessischer Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking
                                                                       van 1 oktober 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van
                          (2004/C 47/23)                               Justitie op 20 november 2003, in het geding tussen de
                                                                       vennootschap Volkswirt Weinschänken GmbH en de Stadt
                                                                       Frankfurt am Main, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
De Unabhängiger Finanzsenat, afdeling Linz, heeft bij beschik-         de navolgende vragen:
king van 20 oktober 2003, ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 5 november 2003, in het geding tussen                  1.    Volgens een gemeentereglement inzake drankbelasting
Kretztechnik AG en Finanzamt Linz, het Hof van Justitie van                  wordt belasting geheven op „de verkoop onder bezwaren-
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                      de titel van alcoholhoudende drank voor onmiddellijke
beslissing over de navolgende vragen:                                        consumptie” en moet onder een dergelijke verkoop
                                                                             worden verstaan „elke verkoop voor consumptie ter
1.    Wanneer een aandelenvennootschap overgaat tot beurs-                   plaatse”. Is deze belasting een andere indirecte belasting
      introductie en in samenhang daarmee tot uitgifte van                   op accijnsproducten in de zin van artikel 3, leden 1 en 2,
      aandelen aan nieuwe aandeelhouders tegen betaling van                  richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992
      een uitgifteprijs, verricht zij dan een dienst onder bez-              betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten,
      warende titel in de zin van artikel 2, punt 1, van de                  het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de
      Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad betreffende de                controles daarop, dan wel een belasting op dienstverrich-
      harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake                   tingen in verband met accijnsproducten in de zin van
      omzetbelasting (1)?                                                    artikel 3, lid 3, tweede zin, richtlijn 92/12/EEG (1)?