CELEX: C2003/251/12
Language: it
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Causa C-354/03: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division, con ordinanza 28 luglio 2003, nella causa Optigen Ltd contro Commissioners of Customs and Excise

C 251/6                 IT                         Gazzetta ufficiale dell'Unione europea                                               18.10.2003
non avesse arrecato pregiudizio al ricorrente. In mancanza di               Justice (England & Wales), Chancery Division ha sottoposto
tale riunione, infatti, il ricorrente non ha potuto esporre ade-            alla Corte di giustizia delle Comunità europee le seguenti
guatamente il suo caso davanti ad un gruppo di rappresentanti               questioni pregiudiziali:
della Commissione, né sapere quali fossero i documenti di
prova che la Commissione considerava mancanti.
                                                                            A.    Se, ai sensi del Sistema comune IVA ed alla luce delle
                                                                                  direttive 67/227/CEE (1) e 77/388/CEE (2), sussista il
                                                                                  diritto di un operatore economico all'accredito di un
                                                                                  pagamento in relazione all'IVA sulle base di una transa-
                                                                                  zione che va giudicata con riferimento:
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court
of Appeal (England & Wales) (Civil Division), con ordi-
nanza 25 luglio 2003, nella causa Société des produits                            1)    soltanto alla transazione specifica di cui era parte
                 Nestlé SA contro Mars UK Ltd                                           l'operatore stesso incluso l'intento perseguito dal
                                                                                        medesimo all'atto della sua conclusione, oppure
                         (Causa C-353/03)
                          (2003/C 251/11)
                                                                                  2)    alla totalità di transazioni, incluse transazioni succes-
                                                                                        sive che formano una serie circolare di cessioni in cui
Con ordinanza 25 luglio 2003, pervenuta nella cancelleria                               rientra la transazione specifica, compreso l'intento
della Corte il 18 agosto 2003, nella causa Société des produits                         perseguito da altri partecipanti alla serie di cui l'ope-
Nestlé SA contro Mars UK Ltd, la Court of Appeal (England &                             ratore non è a conoscenza e/o che non ha modo di
Wales) (Civil Division) ha sottoposto alla Corte di giustizia                           conoscere e/o
delle Comunità europee la seguente questione pregiudiziale:
«Se il carattere distintivo di un marchio di cui all'art. 3, n. 3,                3)    agli atti fraudolenti ed agli intendimenti, che sorgano
della direttiva del Consiglio 89/104/CEE (1) e all'art. 7, n. 3, del                    o no prima o dopo la transazione specifica, di altri
regolamento del Consiglio 40/94 (2) possa essere acquisito in                           partecipanti alla serie circolare il cui coinvolgimento
seguito o in conseguenza all'uso di tale marchio come parte di                          era ignoto all'operatore e dei quali quest'ultimo non
o in combinazione con un altro marchio».                                                conosceva affatto e/o non aveva modo di conoscere
                                                                                        atti ed intendimenti, o
(1) Prima direttiva del Consiglio 21 dicembre 1988, 89/104/CEE, sul
    ravvicinamento delle legislazioni degli Stati Membri in materia di
    marchi d'impresa (GU L 40, pagg. 1-7).
(2) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul                4)    ad altri criteri e, all'occorrenza, a quali?
    marchio comunitario (GU L 11, pagg. 1-36).
                                                                            B.    Se l'esclusione dalla disciplina IVA di transazioni concluse
                                                                                  da una parte innocente ma che costituiscono gli anelli di
                                                                                  un concatenamento di frodi ad opera di altri violi i prin-
                                                                                  cipi generali di proporzionalità, parità di trattamento o
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High                            certezza del diritto.
Court of Justice (England & Wales), Chancery Division,
con ordinanza 28 luglio 2003, nella causa Optigen Ltd
       contro Commissioners of Customs and Excise
                                                                            (1) Prima direttiva del Consiglio 11 aprile 1967, 67/227/CEE, in
                         (Causa C-354/03)                                       materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati Membri
                                                                                relative alle imposte sulla cifra d'affari (GU P 71, pag. 1301).
                          (2003/C 251/12)                                   (2) Sesta direttiva del Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE, in
                                                                                materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati Membri
                                                                                relative alle imposte sulla cifra di affari — Sistema comune di
                                                                                imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme (GU
Con ordinanza 28 luglio 2003, pervenuta nella cancelleria                       L 145, pag. 1).
della Corte il 18 agosto 2003, nella causa Optigen Ltd contre
Commissioners of Customs and Excise, la High Court of