CELEX: 62013TN0676
Language: hu
Date: 2013-12-18 00:00:00
Title: T-676/13. sz. ügy: 2013. december 18-án benyújtott kereset — Italian international film kontra EACEA

15.2.2014   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 45/42
            
         2013. december 18-án benyújtott kereset — Italian international film kontra EACEA
   (T-676/13. sz. ügy)
   2014/C 45/73
   Az eljárás nyelve: olasz
   
      Felek
   
   
      Felperes: Italian international film Srl (Róma, Olaszország) (képviselők: A. Fratini és B. Bettelli ügyvédek)
   
      Alperes: Oktatási, Audiovizuális és Kulturális Végrehajtó Ügynökség (EACEA)
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               adjon helyt a keresetnek, következésképpen pedig semmisítse meg az Ügynökségnek az EACEA/21/12 ajánlattételi felhívás keretében az „Only God Forgives” című film projektjének elutasításáról szóló, 2013. október 8-i határozatát;
            
         
               —
            
            
               kötelezze az Ügynökséget valamennyi, a megsemmisítésből következő intézkedés elfogadására;
            
         
               —
            
            
               kötelezze az Ügynökséget az eljárás költségeinek a viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A jelen kereset az Oktatási, Audiovizuális és Kulturális Végrehajtó Ügynökségnek az EACEA/21/12 ajánlattételi felhívás (MEDIA 2007 — Európai filmek nemzetközi forgalmazásának támogatása — a „szelektív” program 2013) (2012/C 300/07) keretében az „Only God Forgives” című film projektjének elutasításáról szóló határozata ellen irányul.
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az EUMSZ 296. cikk, az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikkének és a pénzügyi rendelet 133. cikke (3) bekezdésének az indokolás elmulasztása miatti megsértésére alapított első jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperes e tekintetben különösen arra hivatkozik, hogy nem érti, milyen okból tartotta elfogadhatatlannak az alperes a jelen ügyben az általa bemutatott projektet. A vitatott határozat ugyanis másképpen indokolja az elutasítást, mint a korábbi, 2013. augusztus 7-i levélben foglaltak, a határozat hivatkozik az iránymutatásokban szereplő azon támogathatósági kritérium tiszteletben tartásának hiányára, amely eltér a hivatkozott levélben szereplő előrenyomtatott változatban meghatározott kritériumtól (a film mozgóképes forgalmazását nem maga a felperes végezte). A vitatott határozat azonban elutasította a projektet az iránymutatások 5.1 cikkének ötödik bekezdése alapján, amely lehetővé teszi — bár csak korlátozott mértékben — az alvállalkozók igénybevételét.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Az EUMSZ 167. cikk, valamint végrehajtási szabályai — beleértve a pénzügyi rendeletet és az EACEA/21/12 ajánlattételi felhívás 3. és 4. pontját — megsértésére alapított második jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperes e tekintetben a vitatott határozat érveléseinek nyilvánvaló hibájára hivatkozik. E tekintetben pontosítja, hogy a vitatott határozat tartalmából kitűnik, hogy az Ügynökség tévesen és önkényesen minősítette alvállalkozásként maga a felperes és a Rai Cinema között fennálló szerződéses viszonyt. Ugyanazon levélből az is kitűnik, hogy az Ügynökség összetéveszti az alvállalkozást — a „physical distribution” tevékenységének — harmadik személy javára szóló megbízási szerződéssel.