CELEX: C2003/019/63
Language: es
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 12 de noviembre de 2002 en el asunto T-271/01: José Manuel López Cejudo contra Comisión de las Comunidades Europeas (Funcionarios — Remuneración — Prestación por hĳo a cargo y prestación escolar abonadas al progenitor titular de la custodia del hĳo — Denegación al otro progenitor del derecho al disfrute de las prestaciones a efectos del cálculo de la reducción fiscal y de la indemnización por expatriación — Intereses de demora)

25.1.2003              ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                              C 19/33
representada por el Sr. O. Slusny, abogado, que designa                   1)    Desestimar el recurso.
domicilio en Luxemburgo, contra Comisión de las Comunida-
des Europeas (agente: Sr. J. Currall), que tiene por objeto una           2)    Cada parte cargará con sus propias costas.
demanda de anulación de la decisión tácita por la que se
desestima la reclamación presentada por la demandante frente              (1 ) DO C 317 de 10.11.01.
a la decisión de la oficina liquidadora de 30 de noviembre de
2000 por la que se deniega el reembolso de los gastos relativos
a fórmulas magistrales prescritas por el médico que la asistía,
el Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera), integrado por
los Sres.: M. Jaeger, Presidente de Sala, K. Lenaerts y J. Azizi,
Jueces; Secretario: Sra. D. Christensen, administradora, ha               SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
dictado el 7 de noviembre de 2002 una sentencia cuyo fallo es
el siguiente:                                                                                de 12 de noviembre de 2002
1)    Desestimar el recurso.                                              en el asunto T-271/01: José Manuel López Cejudo contra
                                                                                    Comisión de las Comunidades Europeas (1)
2)    Cada parte cargará con sus propias costas.
                                                                          (Funcionarios — Remuneración — Prestación por hijo a
                                                                          cargo y prestación escolar abonadas al progenitor titular de
( 1) DO C 317, de 10.11.01.
                                                                          la custodia del hijo — Denegación al otro progenitor del
                                                                          derecho al disfrute de las prestaciones a efectos del cálculo de
                                                                          la reducción fiscal y de la indemnización por expatriación —
                                                                                                   Intereses de demora)
                                                                                                     (2003/C 19/63)
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                            (Lengua de procedimiento: francés)
                  de 5 de noviembre de 2002
                                                                          En el asunto T-271/01, José Manuel Pérez Cejudo, funcionario
en el asunto T-205/01, André Ronsse contra Comisión de                    de la Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio
                 las Comunidades Europeas (1)                             en Bruselas, representado por Mes G. Vandersanden y L. Levi,
                                                                          abogados, contra Comisión de las Comunidades Europeas
(Funcionarios — Retribución — Asignación familiar —                       (agente: Sr. J. Currall), que tiene por objeto, por una parte, la
      Devolución de cantidades indebidamente percibidas)                  anulación de la decisión de la Comisión por la que se deniega
                                                                          al demandante, para el período de octubre de 2000 a julio de
                                                                          2001, el derecho al disfrute de la prestación por hijo a cargo y
                          (2003/C 19/62)                                  de la prestación escolar a efectos del cálculo de la reducción
                                                                          fiscal y de la indemnización por expatriación, así como, por
                 (Lengua de procedimiento: francés)                       otra parte, una petición de intereses de demora sobre las
                                                                          cantidades indebidamente recuperadas o no abonadas, el
                                                                          Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda), integrado por los
                                                                          Sres. R.M. Moura Ramos, Presidente, J. Pirrung y A. W. H. Meij,
En el asunto T-205/01, André Ronsse, funcionario de la                    Jueces; Secretario: Sr. J. Plingers, administrador, ha dictado el
Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en                    12 de noviembre de 2002 una sentencia cuyo fallo es el
Bruselas, representado por Me Eric Boigelot, abogado, que                 siguiente:
designa domicilio en Luxemburgo, contra Comisión de las
Comunidades Europeas (agentes: Sr. J. Curral, Sra. F. Clotuche-           1)    Anular la decisión de la Comisión, que deriva de la nómina del
Duvieusart y Sr. B. Wägenbaur), que tiene por objeto una                        demandante de octubre de 2000, de no reconocerle más el
demanda destinada, por una parte, a la anulación de las                         derecho a la prestación por hijo a cargo y a la prestación escolar,
decisiones de la Comisión contenidas en los escritos de 9 y de                  a partir de julio de 1999, a efectos del cálculo de la reducción
23 de noviembre de 2000 y, de ser necesario, en el escrito de                   fiscal y de la indemnización por expatriación, en su versión
15 de enero de 2001 y de la decisión tácita de desestimación                    modificada por la Decisión de la Comisión de 16 de julio de
de su reclamación presentada el 8 de febrero de 2001, todas                     2001, en la medida en que esta última Decisión sólo reconoce
ellas relativas al reembolso de la cantidad de 22 443,07                        para el futuro la división del derecho a las prestaciones litigiosas
euros correspondiente a la asignación familiar abonada al                       y de los beneficios que se derivan de ello.
demandante desde el 1 de enero de 1994 al 1 de noviembre
de 2000 y, por otra parte, al reembolso de las cantidades                 2)    Condenar a la Comisión a abonar al demandante:
retenidas en este concepto sobre su pensión desde el mes de
diciembre de 2000, incrementadas con los intereses al tipo                      —     intereses de demora, a partir de noviembre de 2000, sobre
legal, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Primera), integrado                     la cantidad de 1 193,85 euros y, cada mes desde
por los Sres. B. Vesterdorf, Presidente, N.J. Forwood y H. Legal,                     diciembre de 2000 hasta septiembre de 2001, sobre cada
Jueces; Secretario: Sr. J. Palacio González, ha dictado el 5 de                       débito de 1 200 euros, hasta que se le restituyan estas
noviembre de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                           cantidades;
 ---pagebreak--- C 19/34                  ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        25.1.2003
      —     intereses de demora sobre la parte del demandante en los      SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
            beneficios derivados de las prestaciones litigiosas, cada
            mes desde octubre de 2000 hasta la fecha de entrada en
            vigor de la Decisión de 16 de julio de 2001, hasta el                             de 25 de octubre de 2002
            completo abono de las cantidades adeudadas.
3)    El tipo de interés de demora aplicable debe calcularse sobre la
      base del tipo fijado por el Banco Central Europeo para las          en el asunto T-80/02, Tetra Laval B.V. contra Comisión de
      operaciones principales de refinanciación, aplicable durante el                      las Comunidades Europeas ( 1)
      período en cuestión, incrementado en dos puntos.
4)    Condenar en costas a la Comisión.                                   (Competencia — Reglamento (CEE) no 4064/89 — Decisión
                                                                          por la que se ordena la separación de unas empresas —
( 1) DO C 3 de 5.1.02.                                                    Artículo–8, apartado 4, del Reglamento no 4064/89 —
                                                                          Ilegalidad de la Decisión por la que se declara una concentra-
                                                                          ción incompatible con el mercado común — Ilegalidad
                                                                                     consiguiente de la Decisión de separación)
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                                         (2003/C 19/65)
                     de 25 de octubre de 2002
                                                                                            (Lengua de procedimiento: inglés)
en el asunto T-05/02, Tetra Laval B.V. contra Comisión de
                  las Comunidades Europeas (1)
(Competencia — Reglamento (CEE) no 4064/89 — Decisión
por la que se declara una concentración incompatible con el               En el asunto T-80/02, Tetra Laval B.V., con domicilio social
mercado común — Derecho de defensa — Efectos horizonta-                   en Amsterdam (Países Bajos), representada por los Sres.
les y verticales — Efectos de conglomerado previsibles —                  A. Vandencasteele, D. Waelbroeck, A. Weitbrecht y S. Völcker,
Apalancamiento — Competencia potencial — Efecto general                   abogados, contra Comisión de las Comunidades Europeas
                             de refuerzo)                                 (agentes: Sres. A. Whelan y P. Hellström), que tiene por objeto
                                                                          un recurso de anulación de la Decisión de la Comisión de
                           (2003/C 19/64)                                 30 de enero de 2002, adoptada en virtud del artículo 8,
                                                                          apartado 4, del Reglamento (CEE) no 4064/89 del Consejo, de
                   (Lengua de procedimiento: inglés)                      21 de diciembre de 1989, sobre el control de las operaciones
                                                                          de concentración entre empresas, por la que se ordena la
                                                                          separación de unas empresas (Asunto COMP/M.2416 — Tetra
En el asunto T-05/02, Tetra Laval B.V., con domicilio social              Laval/Sidel), el Tribunal de Primera Instancia (Sala Primera),
en Amsterdam (Países Bajos), representada por los Sres.                   integrado por los Sres. B. Vesterdorf, Presidente, J. Pirrung y
A. Vandencasteele, D. Waelbroeck, A. Weitbrecht y S. Völcker,             N.J. Forwood, Jueces; Secretario: Sra. D. Christensen, adminis-
abogados, contra Comisión de las Comunidades Europeas                     tradora, ha dictado el 25 de octubre de 2002 una sentencia
(agentes: Sres. A. Whelan y P. Hellström), que tiene por objeto           cuyo fallo es el siguiente:
un recurso de anulación de la Decisión C (2001) 3345 final de
la Comisión, de 30 de octubre de 2001, por la que se declara
una concentración incompatible con el mercado común y con                 1)    Anular la Decisión de la Comisión de 30 de enero de 2002,
el Acuerdo EEE (Asunto COMP/M.2416 — Tetra Laval/Sidel),                        adoptada en virtud del artículo 8, apartado 4, del Reglamento
el Tribunal de Primera Instancia (Sala Primera), integrado por                  (CEE) no 4064/89 del Consejo, de 21 de diciembre de 1989,
los Sres. B. Vesterdorf, Presidente, J. Pirrung y N.J. Forwood,                 sobre el control de las operaciones de concentración entre
Jueces; Secretario: Sra. D. Christensen, administradora, ha                     empresas, por la que se adoptan ciertas medidas para restablecer
dictado el 25 de octubre de 2002 una sentencia cuyo fallo es                    una competencia efectiva (Asunto COMP/M.2416 — Tetra
el siguiente:                                                                   Laval/Sidel).
1)    Anular la Decisión C (2001) 3345 final de la Comisión, de
      30 de octubre de 2001, por la que se declara una concentración      2)    La Comisión soportará sus propias costas y las costas en que
      incompatible con el mercado común y con el Acuerdo EEE                    haya incurrido la demandante, incluidas las correspondientes al
      (Asunto COMP/M.2416 — Tetra Laval/Sidel).                                 procedimiento de medidas provisionales.
2)    La Comisión soportará sus propias costas y las costas en que
      haya incurrido la demandante.
                                                                          (1 ) DO C 156 de 29.6.02.
( 1) DO C 68 de 16.3.02.