CELEX: C2002/156/56
Language: sv
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Mål T-91/02: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 28 mars 2002 av Klausner Nordic Timber GmbH & Co. KG

C 156/28             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   29.6.2002

Sökanden har vidare anfört att artikel 8.4 i fusionskontroll-         Grunder och huvudargument
förordningen, som är den föreskrift som tillämpats när det
omtvistade beslutet fattades, bara skall tillämpas när en
koncentration har genomförts. Sökanden har emellertid gjort
gällande att förevarande koncentration inte har genomförts på         Gemenskapsvarumärke:           SECURECLIENT
något sätt.
                                                                      Vara eller tjänst:             ”Datorprogramvara som skyddar
                                                                                                     system från obehörig åtkomst” i
Sökanden har för det tredje gjort gällande att metoden för                                           klass 9
avhändande innebär en överträdelse av gemenskapsrätten.
Enligt sökanden är dessa metoder oproportionerliga och
innefattar ett överskridande av kommissionens behörighet              Beslut som bestritts vid       Granskarens beslut att vägra re-
enligt artikel 8.4 i fusionskontrollförordningen.                     överklagandenämnden:           gistrering

                                                                      Grunder:                       Överträdelse av artikel 7.1 b och
Sökanden har slutligen anfört att kommissionen inte har                                              c i förordning nr 40/94
tillgodosett sökandens rättigheter i förfarandet, genom att den
inte gett sökanden rätt att yttra sig och att den grundat sitt
beslut på information som inte har kommit sökanden till del.

(1) Rådets förordning (EEG) nr. 4064/89 av den 21 december 1989
    om kontroll av företagskoncentrationer (EGT L 395, s. 1, åter
    publicerad i EGT (1990) L 257, s. 13).

                                                                      Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                      den 28 mars 2002 av Klausner Nordic Timber GmbH &
                                                                                             Co. KG

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-                                           (Mål T-91/02)
naden väckt den 20 mars 2002 av Check Point Software
                       Limited

                                                                                              (2002/C 156/56)
                          (Mål T-89/02)

                       (2002/C 156/55)                                                      (Rättegångsspråk: tyska)

                   (Rättegångsspråk: engelska)

                                                                      Klausner Nordic Timber GmbH & Co. KG, Wismar (Tyskland),
Check Point Software Limited har den 20 mars 2002 väckt               har den 28 mars 2002 väckt talan vid Europeiska gemenska-
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot             pernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kom-
Byrån för harmonisering inom den inre marknaden. Sökanden             mission. Sökanden företräds av advokaten D.O. Reich, i
företräds av Graham Farrington, advokatbyrån Farrington &             egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.
Co Solicitors, Reading (Förenade Konungariket).

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara det beslut som svarandens första överkla-
     gandenämnd fattade den 7 januari 2002,                           —    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 15 januari
                                                                           2002 angående det statliga stöd som Tyskland beviljat
                                                                           Klausner Nordic Timber GmbH & Co. KG, och
—    förplikta svarande att återsända ansökan till gransknings-
     enheten för en förnyad prövning av gemenskapsvarumär-
     ke nr 1744168 (SECURECLIENT).                                    —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
 ---pagebreak--- 29.6.2002              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 156/29

Grunder och huvudargument                                               Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
                                                                            naden väckt den 27 mars 2002 av Hugo Boss AG

                                                                                                (Mål T-94/02)
Sökanden driver i egenskap av komplementär verksamhet
inom ramen för bolaget Klausner Nordic Timber GmbH. Detta                                      (2002/C 156/57)
bolag bildades år 1997 och byggde år 1998 ett sågverk i
Wismar. I det omtvistade beslutet förklarade kommissionen
att det statliga stöd som Förbundsrepubliken Tyskland beviljat                             (Rättegångsspråk: engelska)
sökanden med anledning av uppförandet och utbyggnaden av
sågverket var oförenligt med den gemensamma marknaden.
                                                                        Hugo Boss AG har den 27 mars 2002 väckt talan vid
                                                                        Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för
                                                                        harmonisering inom den inre marknaden. Sökanden företräds
Sökanden gör för det första gällande att borgensåtagandet               av Emmanuel Baud, Lathan & Watkins, Paris (Frankrike). Delta
överstigande 15,21 miljoner EUR med ett stödinslag om                   Protipos Biomichania Galaktos S.A. var även part i förfarandet
0,5 procent måste anses utgöra ett ”stöd av mindre betydelse”,          inför överklagandenämnden.
vilket således hindrar kommissionen från att fatta beslut om
återbetalning av nämnda stöd. På dessa grunder görs det därför
gällande att kommissionen tillämpade artikel 87 EG på ett               Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
felaktigt sätt, genom att inte beakta kommissionens förordning
(EG) nr 69/2001 (1) och/eller meddelandet om bestämmelser               —    ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet som fjärde överkla-
för statliga stöd av mindre betydelse.                                       gandenämnden fattade den 12 december 2001 i beslut R
                                                                             0053/2001-4,

                                                                        —    avslå ansökan nr 331462 för gemenskapsvarumärket
Sökanden gör vidare gällande att kommissionen tillämpade                     BOSS för glass,
artiklarna 87 och 88 EG och den tyska lagen om investerings-
stöd på ett felaktigt sätt. I lagen om investeringsstöd föreskrivs      —    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-
att ett skatteinvesteringsstöd skall beviljas för förvärv och                naderna.
tillverkning av utrustning och byggnader av bolag med säte i
de nya delstaterna. Denna lag godkändes i dess helhet av
kommissionen. Villkoren i denna lag är uppfyllda, vilket                Grunder och huvudargument
innebär att det investeringsstöd som beviljades sökanden är
lagligt. Kommissionens beslut att endast godkänna sökandens
investeringsstöd upp till 10 procent är således olagligt.               Sökande av gemen-            Delta Protipos Biomichania Ga-
                                                                        skapsvarumärke:              laktos S.A.

                                                                        Gemenskapsvarumärke:         Ordmärket ”BOSS” för vissa varor
                                                                                                     tillhörande klasserna 29, 30, 31,
Dessutom gör sökanden gällande att beslutet innebär ett                                              32 och 33
åsidosättande av förbudet mot att handla i strid med egna
tidigare handlingar (venire contra factum proprium) och av              Innehavare av ett varu-      Hugo Boss AG
den gemenskapsrättsliga principen om skydd för berättigade              märke eller kännetecken
förväntningar. Vidare underlät kommissionen på ett olagligt             åberopas i invändnings-
sätt att ta i beaktande det faktiska stödbeloppet och åsidosatte        förfarandet:
rådets förordning (EG) nr 659/1999 (2) och artikel 253 EG.
Slutligen åsidosatte kommissionen artiklarna 87, 88 och                 Varumärke eller känne-       Det i Tyskland registrerade ord-
253 EG, genom att göra en formellt och materiellt felaktig              tecken som åberopas i        märket ”BOSS” för vissa varor
bedömning av bolaget Klausner Nordic Timber såsom ett stort             invändningsförfarandet:      tillhörande klasserna 3, 9, 14, 18,
företag.                                                                                             24 och 25 och den efterföljande
                                                                                                     internationella registreringen av
                                                                                                     detta varumärke samt den interna-
                                                                                                     tionella registreringen av ordmär-
(1) Kommissionens förordning (EG) nr 69/2001 av den 12 januari
                                                                                                     ket ”BOSS” för vissa varor i klas-
    2001 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget                                     serna 29, 30, 31, 32 och 33 och
    på stöd av mindre betydelse (EGT L 10, s. 30).                                                   den internationella registreringen
                                                                                                     för dessa varor av ordmärket
(2) Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om                                        ”BOSS HUGO BOSS”
    tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (EGT L 83,
    s. 1).
                                                                        Invändningsenhetens          Avslog invändningen
                                                                        beslut:

                                                                        Överklagandenämn-           Avslog Hugo Boss AG:s överkla-
                                                                        dens beslut:                 gande