CELEX: C2004/071/07
Language: es
Date: 2004-03-20 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 29 de enero de 2004 en el asunto C-218/02: Comisión de las Comunidades Europeas contra el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (Incumplimiento de Estado — Directiva 96/29/Euratom — Protección sanitaria de la población y de los trabajadores contra los riesgos que resultan de las radiaciones ionizantes — No adaptación del Derecho interno en todo el territorio dentro del plazo señalado)

20.3.2004                ES                             Diario Oficial de la Unión Europea                                                   C 71/5
tiene por objeto que se declare que la República de Austria ha                Sr. X. Lewis) que designa domicilio en Luxemburgo, contra el
incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del                     Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (agente:
artículo 6, apartados 3 y 4, de la Directiva 92/43/CEE, del                   Sr. K. Manji), que tiene por objeto que se declare que el Reino
Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de                 Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte ha incumplido las
los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres (DO L 206,            obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva 96/29/
p. 7), en relación con el artículo 7 de esta misma Directiva, al              Euratom del Consejo, de 13 de mayo de 1996, por la que se
haber autorizado el proyecto de ampliación del campo de golf                  establecen las normas básicas relativas a la protección sanitaria
del municipio de Wörschach en el Land de Estiria, a pesar de las              de los trabajadores y de la población contra los riesgos que
conclusiones negativas de una evaluación de las repercusiones                 resultan de las radiaciones ionizantes (DO L 159, p. 1), al no
sobre el hábitat del guión de codornices (crex crex) en una zona              haber adoptado las disposiciones legales, reglamentarias y
de protección especial a efectos del artículo 4 de la Directiva 79/           administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo estable-
409/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la                     cido en dicha Directiva en todo su territorio o, en cualquier
conservación de las aves silvestres (DO L 103, p. 1; EE 15/02,                caso, al no haberlas comunicado a la Comisión, el Tribunal de
p. 125), situada en dicho municipio, el Tribunal de Justicia (Sala            Justicia (Sala Cuarta), integrado por el Sr. C.W.A. Timmermans
Segunda), integrado por el Sr. C.W.A. Timmermans, Presidente                  (Ponente), en funciones de Presidente de la Sala Cuarta, y los
de Sala, y los Sres. C. Gulmann (Ponente), J.N. Cunha Rodrigues               Sres. A. La Pergola y S. von Bahr, Jueces, Abogado General:
y J.-P. Puissochet y la Sra. N. Colneric, Jueces, Abogado General:            Sr. A. Tizzano, Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 29 de
Sr. P. Léger, Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 29 de enero de          enero de 2004 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
2004 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                              1)    Declarar que el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del
1)     Declarar que la República de Austria ha incumplido las                       Norte ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud
       obligaciones que le incumben en virtud del artículo 6, aparta-               de la Directiva 96/29/Euratom del Consejo, de 13 de mayo de
       dos 3 y 4, de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de                   1996, por la que se establecen las normas básicas relativas a la
       mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats                     protección sanitaria de los trabajadores y de la población contra
       naturales y de la fauna y flora silvestres, en relación con el               los riesgos que resultan de las radiaciones ionizantes, al no
       artículo 7 de esta misma Directiva, al haber autorizado el                   haber adoptado, dentro del plazo señalado, las disposiciones
       proyecto de ampliación del campo de golf del municipio de                    legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar
       Wörschach en el Land de Estiria, a pesar de las conclusiones                 cumplimiento a lo establecido en la citada Directiva en todo su
       negativas de una evaluación de las repercusiones sobre el hábitat            territorio.
       del guión de codornices (crex crex) en la zona de protección
       especial del «Wörschacher Moos», situada en dicho municipio y          2)    Condenar en costas al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda
       clasificada con arreglo al artículo 4 de la Directiva 79/409/                del Norte.
       CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la
       conservación de las aves silvestres.                                   (1) DO C 180 de 27.7.2002.
2)     Condenar en costas a la República de Austria.
(1) DO C 169 de 13.7.2002.
                                                                              Petición de decisión prejudicial planteada mediante reso-
                                                                              lución del Ufficio del giudice di pace di Bitonto, de fecha
          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                  21 de noviembre de 2003, en el asunto entre Vincenzo
                                                                                         Manfredi y Lloyd Adriatico Assicurazioni
                            (Sala Cuarta)
                                                                                                      (Asunto C-509/03)
                       de 29 de enero de 2004
en el asunto C-218/02: Comisión de las Comunidades                                                       (2004/C 71/08)
Europeas contra el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda
                             del Norte (1)
                                                                              Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
(Incumplimiento de Estado — Directiva 96/29/Euratom —                         sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
Protección sanitaria de la población y de los trabajadores                    resolución del Ufficio del giudice di pace di Bitonto, dictada el
contra los riesgos que resultan de las radiaciones ionizantes                 21 de noviembre de 2003, en el asunto entre Vincenzo
— No adaptación del Derecho interno en todo el territorio                     Manfredi y Lloyd Adriatico Assicurazioni, y recibida en la
                      dentro del plazo señalado)                              Secretaría del Tribunal de Justicia el 4 de diciembre de 2003.
                                                                              El Ufficio del giudice di pace di Bitonto solicita al Tribunal de
                           (2004/C 71/07)                                     Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
                    (Lengua de procedimiento: inglés)                         1)    Los hechos definitivamente constatados en la sentencia
                                                                                    del Consejo de Estado no 2199 de 23 de abril de 2002 y
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                    en la sentencia no 6139 del T.A.R. Lazio (Roma) de 5 de
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                                    julio de 2001, que deben considerarse íntegramente
                                                                                    mencionados y reproducidos aquí, ¿constituyen infraccio-
En el asunto C-218/02, Comisión de las Comunidades Euro-                            nes del Derecho comunitario y, en particular, de los
peas (agentes: inicialmente Sr. T.F. Cusack, y posteriormente                       artículos 81 y 82 del Tratado CE?