CELEX: C2002/144/91
Language: it
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale 20 marzo 2002 nella causa T-358/00: DaimlerChrysler AG contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) ("Marchio comunitario — Vocabolo TRUCKCARD — Impedimenti assoluti alla registrazione — Art. 7, n. 1, lett. b) e c), del regolamento (CE) n. 40/94")

15.6.2002                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                              C 144/43
                  SENTENZA DEL TRIBUNALE                                            —      «noleggio e leasing di impianti per l’elaborazione di dati;
                                                                                           creazione di programmi di registrazione contabile e di
                                                                                           calcolo; servizi di ristorazione e alloggio temporaneo;
                            20 marzo 2002                                                  mediazione e/o prenotazione di alberghi o pensioni»,
                                                                                           appartenenti alla classe 42.
nella causa T-356/00: DaimlerChrysler AG contro Ufficio                       2)    Il ricorso è respinto per il resto.
per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni
                        e modelli) (UAMI) (1)                                 3)    La parte ricorrente sopporterà le proprie spese e la metà delle
                                                                                    spese della parte convenuta. Quest’ultima sopporterà la restante
                                                                                    parte delle proprie spese.
(«Marchio comunitario — Vocabolo CARCARD — Impedi-
menti assoluti alla registrazione — Art. 7, n. 1, lett. b) e c),
                 del regolamento (CE) n. 40/94»)                              (1) GU C 28 del 27.1.2001.
                           (2002/C 144/90)
                     (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                                                 SENTENZA DEL TRIBUNALE
                                                                                                           20 marzo 2002
Nella causa T-356/00, DaimlerChrysler AG, con sede in
Stuttgart (Germania), rappresentata dall’avv. S. Völker, contro
Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi,                     nella causa T-358/00: DaimlerChrysler AG contro Ufficio
disegni e modelli) (UAMI) (agenti: signori A. von Mühlendahl                  per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni
e D. Schennen), avente ad oggetto il ricorso proposto contro                                           e modelli) (UAMI) (1)
la decisione 12 settembre 2000 (procedimento R 477/1999-
3) della terza commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armoniz-             («Marchio comunitario — Vocabolo TRUCKCARD — Impe-
zazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)                       dimenti assoluti alla registrazione — Art. 7, n. 1, lett. b) e
riguardante la registrazione del vocabolo CARCARD come                                        c), del regolamento (CE) n. 40/94»)
marchio comunitario, il Tribunale (Seconda Sezione ampliata),
composto dal sig. R.M. Moura Ramos, presidente, dalla sig.ra
                                                                                                          (2002/C 144/91)
V. Tiili e dai sigg. J. Pirrung, P. Mengozzi e A.W.H. Meij,
giudici, cancelliere: H. Jung, ha pronunciato il 20 marzo 2002
una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:                                              (Lingua processuale: il tedesco)
1)    La decisione della terza commissione di ricorso dell’Ufficio per
      l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)        Nella causa T-358/00, Daimler Chrysler AG, con sede in
      12 settembre 2000 (procedimento R 477/1999-3) è annullata               Stuttgart (Germania), rappresentata dall’avv. S. Völker, contro
      per quanto riguarda le seguenti categorie di prodotti e servizi:        Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi,
                                                                              disegni e modelli) (UAMI) (agenti: signori A. von Mühlendahl
                                                                              e D. Schennen), avente ad oggetto il ricorso proposto contro
      —     «apparecchi per l’elaborazione di dati stazionari e mobili;       la decisione 12 settembre 2000 (procedimento R 569/1999-
            programmi per l’elaborazione di dati e/o di testi e/o di          3) della terza commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armoniz-
            immagini, memorizzati su supporti per dati», appartenenti         zazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
            alla classe 9;                                                    riguardante la registrazione del vocabolo TRUCKCARD come
                                                                              marchio comunitario, il Tribunale (Seconda Sezione ampliata),
      —     «mediazione e calcolo di tariffe, ovvero di tariffe telefoni-     composto dal sig. R.M. Moura Ramos, presidente, dalla sig.ra
            che; finanziamenti e finanziamenti delle vendite e relativo       V. Tiili e dai sigg. J. Pirrung, P. Mengozzi e A.W.H. Meij,
            calcolo; calcolo dei costi di assistenza e di garanzia»,          giudici, cancelliere: H. Jung, ha pronunciato il 20 marzo 2002
            appartenenti alla classe 36;                                      una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
                                                                              1)    La decisione della terza commissione di ricorso dell’Ufficio per
      —     «mediazione in servizi di assistenza e di garanzia»,
                                                                                    l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
            appartenenti alla classe 37;
                                                                                    12 settembre 2000 (procedimento R 569/1999-3) è annullata
                                                                                    per quanto riguarda le seguenti categorie di prodotti e servizi:
      —     «mediazione in servizi di telecomunicazione, ovvero telefo-
            nate, servizi di memorizzazione telefonica, servizi d’infor-            —      «apparecchi per l’elaborazione di dati stazionari e mobili;
            mazione; servizi di telecomunicazione, ovvero telefonate,                      programmi per l’elaborazione di dati e/o di testi e/o di
            memorizzazione telefonica, informazioni», appartenenti                         immagini, memorizzati su supporti per dati», appartenenti
            alla classe 38;                                                                alla classe 9;
 ---pagebreak--- C 144/44                  IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          15.6.2002
      —      «mediazione e calcolo di tariffe, ovvero di tariffe telefoni-     a posteriori dei dazi per quanto riguarda l’importazione di
             che; finanziamenti e finanziamenti delle vendite e relativo       televisori provenienti dalla Turchia, il Tribunale (Terza Sezio-
             calcolo; calcolo dei costi di assistenza e di garanzia»,          ne), composto dai sigg. M. Jaeger, presidente, K. Lenaerts e
             appartenenti alla classe 36;                                      J. Azizi, giudici; cancelliere: H. Jung, ha emesso il 21 marzo
                                                                               2002 un’ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:
      —      «mediazione in servizi di assistenza e di garanzia»,
             appartenenti alla classe 37;
                                                                               1)    Non luogo a statuire sul presente ricorso.
      —      «mediazione in servizi di telecomunicazione, ovvero telefo-
             nate, servizi di memorizzazione telefonica, servizi d’infor-
                                                                               2)    Le spese sono poste completamente a carico della Commissione.
             mazione; servizi di telecomunicazione, ovvero telefonate,
             memorizzazione telefonica, informazioni», appartenenti
             alla classe 38;
                                                                               (1) GU C 79 del 18.3.2000.
      —      «noleggio e leasing di impianti per l’elaborazione di dati;
             creazione di programmi di registrazione contabile e di
             calcolo; servizi di ristorazione e alloggio temporaneo;
             mediazione e/o prenotazione di alberghi o pensioni»,
             appartenenti alla classe 42.
2)    Il ricorso è respinto per il resto.
3)    La parte ricorrente sopporterà le proprie spese e la metà delle
      spese della parte convenuta. Quest’ultima sopporterà la restante
                                                                                  ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
      parte delle proprie spese.
                                                                                                          4 marzo 2002
(1) GU C 28 del 27.1.2001.
                                                                               nella causa T-337/00, Firma Sarah Tex Textil Groß- und
                                                                               Einzelhandel GmbH contro Commissione delle Comunità
                                                                                                            europee (1)
                                                                               (Ricorso d’annullamento — Ritiro dell’atto impugnato —
                                                                                                     Non luogo a statuire)
   ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                             21 marzo 2002                                                              (2002/C 144/93)
nella causa T-355/99, Vatinel N.V. contro Commissione                                             (Lingua processuale: il tedesco)
                     delle comunità europee (1)
(Ricorso di annullamento — Importazione di televisori
      provenienti dalla Turchia — Non luogo a statuire)                        Nella causa T-337/00, Firma Sarah Tex Textil Groß- und
                                                                               Einzelhandel GmbH, con sede in Essen (Germania), rappresen-
                            (2002/C 144/92)                                    tata dall’avv. D. Ehle, con domicilio eletto in Lussemburgo,
                                                                               sostenuta dal Regno di Danimarca, (agente: sig. J. Molde),
                                                                               contro Commissione delle Comunità europee, (agenti:
                     (Lingua processuale: il francese)                         sigg. M. Tricot e M. Nuñez Müller), avente ad oggetto una
                                                                               domanda d’annullamento della decisione della Commis-
                                                                               sione 29 giugno 2000, documento C (2000) 1685 def.,
                                                                               indirizzata alla Repubblica federale di Germania e relativa ad
Nella causa T-355/99, Vatinel N.V., con sede in Anversa                        una restituzione di dazi all’importazione, il Tribunale (Quinta
(Belgio), rappresentata dall’avv. M. Famchon, avocat, con                      Sezione), composto dal sig. J.D. Cooke, presidente, dal
domicilio eletto in Lussemburgo, sostenuta dal Regno di Paesi                  sig. R. Garcı́a-Valdecasas e dalla sig.ra P. Lindh, giudici;
Bassi (agenti: sigg.re J. van Bakel e H.G. Sevenster) contro                   cancelliere: H. Jung, ha emesso, il 4 marzo 2002, un’ordinanza
Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg. T. Tricot e                  il cui dispositivo è del seguente tenore:
J. Stuyck), avente ad oggetto l’annullamento della decisione
della Commissione C(1999)2286 def. (REC 12/98) del
22 luglio 1999, che accerta che debba procedersi al recupero                   1)    Non occorre statuire sul presente ricorso.