CELEX: C1999/281/52
Language: sv
Date: 1999-10-02 00:00:00
Title: Mål T-176/99: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 4 augusti 1999 av Colette Jemaa

2.10.1999              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 C 281/27

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall                           Till stöd för sin talan anser sökanden att kommissionen i det
                                                                        ifrågasatta beslutet
— ogiltigförklara det beslut som fattats av uttagningskom-
  mittén till uttagningsprov COM/A/10/98 att utesluta sö-               — har åsidosatt artikel 253 EG, eftersom det i detta ärende
  kandena från de senare delarna av det första urvalsprovet,              inte räcker att kommissionen uppger att artikel 82 EG inte
  ett beslut som delgavs sökandena genom skrivelse av den                 utgör hinder för att ett företag i monopolställning utökar
  16 juni 1999;                                                           sin verksamhet till andra områden. Sökanden menar
                                                                          att beslutet, vad den känner till, är det första i vilket
— följaktligen ogiltigförklara samtliga återstående delar av              kommissionen uttrycker sin uppfattning i frågan om ett
  uttagningsförfarande COM/A/10/98;                                       företag med ensamrätt att tillhandahålla en tjänst av
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.               allmänintresse kan använda vinster från den reserverade
                                                                          marknaden för att skaffa sig kontroll över ett företag i ett
                                                                          grannland där monopolet på dessa tjänster har avskaffats.
Grunder och huvudargument                                               — bortser från det faktum att användandet av vinster från en
                                                                          ensamrätt som enbart har beviljats för att säkra att
Grunderna och huvudargumenten är desamma som de som                       tillhandahållandet av en tjänst av allmänt ekonomiskt
åberopats i mål T-172/99, Pentericci mot kommissionen (1).                intresse utgör missbruk av dominerande ställning som är
                                                                          förbjudet enligt artikel 82 EG.

(1) Ännu inte publicerat i EGT.
                                                                        (1) EGT C 340, 7 november 1998, s. 25.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
       den 2 augusti 1999 av UPS Europe NV/SA
                                                                        Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 4 augusti
                                                                                       1999 av Colette Jemaa
                          (Mål T-175/99)
                                                                                               (Mål T-176/99)
                         (1999/C 281/51)

                                                                                               (1999/C 281/52)
                     (Rättegångsspråk: engelska)

UPS Europe NV/SA har den 2 augusti 1999 väckt talan vid                                    (Rättegångsspråk: franska)
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av T.R. Ot-
                                                                        Colette Jemaa, Genève (Schweiz), har den 4 augusti1999 väckt
tervanger och D. Arts, i egenskap av ombud, delgivningsadress:
                                                                        talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
advokatbyrn Loeff Claeys Verbeke, 5, rue Charles Martel,
                                                                        Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av advokaterna
Luxemburg.
                                                                        Jean-Noël Louis, Greta-Françoise Parmentier och Véronique
                                                                        Peere, Bryssel, delgivningsadress: Fiduciare Myson SARL, 30,
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                            rue de Cessange, Luxemburg.
— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 10 juni 1999
  att avslå sökandens klagomål,                                         Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna              — ogiltigförklara beslutet att avslå sökandens begäran om att
  i denna instans, och                                                    från och med den 1 april 1998 få hyra och tillträde till
                                                                          en lägenhet som motsvarar familjens behov, med en
— vidta de åtgärder som förstainstansrätten anser vara nöd-               månadshyra om 4 800 CHF jämte avgifter,
  vändiga.
                                                                        — förplikta svaranden att betala sökanden en ersättning som
                                                                          motsvarar nämnda hyra och avgifter från och med den
Grunder och huvudargument                                                 1 april 1998 jämte en årsränta om 6 procent från och med
                                                                          hyrornas förfallodagar,
Sökanden i detta mål, som även är sökande i mål T-127/98,               — förplikta svaranden att betala sökanden ersättning för
UPS Europe mot kommissionen (1), väcker talan mot kommis-                 skada som hon och hennes familj har åsmakats med
sionens beslut att avslå sökandens klagomål i den del som                 100 216 CHF för ekonomisk skada och 50 000 EURO för
avser artikel 82 EG och som hänför sig till den koncentration             skada, samt,
genom vilken Deutsche Post AG (DPAG) har för avsikt att
skaffa sig kontroll över DHL International Ltd.                         — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
 ---pagebreak--- C 281/28              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   2.10.1999

Grunder och huvudargument                                             Grunder och huvudargument

Sökanden i detta mål, som är densamma som i mål T-20/98,
Jemaa mot rådet (1), ifrågasätter tillsättningsmyndighetens be-       Sökandena, som redan har begärt omprövning av kommissio-
slut att avslå hennes begäran att få månadshyran för en               nens tysta eller implicita beslut att vägra tillgång till visa
lägenhet som motsvarar familjens behov ersatt.                        protokoll från den rådgivande kommittén mervärdesskatt
                                                                      (mervärdesskattekommittén), vilken bildats enligt artikel 29 i
                                                                      det sjätte mervärdesskattedirektivet (1), vänder sig nu mot
Avslagsbeslutet motiverades med att sökanden vid den aktuella         kommissionens uttryckliga och slutgiltiga beslut att vägra
tidpunkten ägde den fastighet som hon var bosatt i och med            ”tillgång till protokollen i fråga”.
att hon inte på grund av tjänsten var tvungen att bosätta sig
utanför Genève, där hon var placerad.

Till stöd för sina yrkanden har sökanden gjort gällande att           Sökanden hävdar att det ifrågasatta beslutet strider mot
artikel 71 i tjänsteföreskrifterna, artiklarna 5, 18 och 23,          den uppförandekodex som bifogats kommissionens beslut
i bilaga X till tjänsteföreskrifterna och omsorgsplikten har          94/90/EKSG, EG, Euratom (tillgångskodexen) och/eller arti-
åsidosatts. Hon hävdar att det inte i någon av de nämnda              kel 253 EG av följande skäl:
bestämmelserna krävs att en tjänsteman som är placerad
utanför gemenskapen, för att få ersättning för de faktiska            — I det ifrågasatta beslutet anges inte hur man kan överklaga
hyreskostnaderna för en bostad, skall ha flyttat på grund av            detsamma, vilket strider mot en tvingande rättsregel av-
tjänsten eller inte äger en fastighet på tjänstgöringsorten.            seende tillämpning av fördraget.

                                                                      — I det tredje stycket i det ifrågasatta beslutet, där det anges
(1) EGT C 94, 28.3.1998, s. 35.                                         att sökandena vägras tillgång till handlingarna i fråga,
                                                                        anges ingen som helst motivering. Om det går att tolka det
                                                                        ifrågasatta beslutet så, att svaranden vägrar tillgång till
                                                                        protokollen i fråga på grund av att sekretess gäller för
                                                                        sammanträdesprotokoll, hävdar sökandena att det ifråga-
                                                                        satta beslutet inte innehåller en tillräcklig motivering.

                                                                      — Det ifrågasatta beslutet innehåller inga särskilda skäl varför
                                                                        protokollen i fråga skulle omfattas av relevanta undantag
                                                                        från allmänhetens generella rätt att i största möjliga mån
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                    få tillgång till handlingar.
den 6 augusti 1999 av Sonia Marion Elder och Robert
                      Dale Elder

                        (Mål T-178/99)                                I fullständighetens intresse hävdar sökandena att när en
                                                                      lagstadgad kommitté (som mervärdesskattekommittén eller
                                                                      ”kommittologi”-kommitté) obligatoriskt skall beredas tillfälle
                        (1999/C 281/53)                               att yttra sig, såsom här är fallet, utgör detta en grundläggande
                                                                      formföreskrift, vilket medför att en rättsakt kan ogiltigförklaras
                                                                      när så inte har skett, varför det aldrig kan finnas skäl att vägra
                   (Rättegångsspråk: engelska)                        tillgång till handlingar som visar att sådant samråd har skett, i
                                                                      form av beviskraftig rapport från samma tid (såsom exempelvis
                                                                      protokoll), eftersom rättsakten i fråga måste ogiltigförklaras
Sonia Marion Elder och Robert Dale Elder har den 6 augusti            om sådan bevisning inte kan inges. Av detta skäl är det inte
1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas första-                bara uppenbart att det ifrågasatta beslutet är ogiltigt, utan även
instansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-             den brittiska lagstiftningen i fråga är i fara om svaranden
kandena företräds av advokaten Scott Crosby, i egenskap               vidhåller sin vägran att bevilja tillgång till protokollen i fråga
av ombud, delgivningsadress: advokatfirman Kemmler Rapp               enligt sökandenas begäran.
Böhlke & Crosby, 9, Rond-Point Schuman, Bryssel, Belgien.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                      (1) Mål T-78/99, Elder mot kommissionen, EGT C 174, 19.6.1999,
                                                                          s. 1.
— ogiltigförklara svarandens beslut av den 8 juni 1999 att
  vägra tillgång till protokoll från mervärdesskattekom-
  mittén enligt sökandenas begäran om omprövning av den
  6 januari 1999,

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna enligt
  artikel 87 i förstainstansrättens rättegångsregler.