CELEX: 62018TN0564
Language: es
Date: 2018-09-21 00:00:00
Title: Asunto T-564/18: Recurso interpuesto el 21 de septiembre de 2018 — Bernis y otros/BCE

3.12.2018   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 436/53
            
         
      Recurso interpuesto el 21 de septiembre de 2018 — Bernis y otros/BCE
      (Asunto T-564/18)
      (2018/C 436/75)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Demandantes: Ernests Bernis (Jurmala, Letonia), Oļegs Fiļs (Jurmala), OF Holding SIA (Riga, Letonia) y Cassandra Holding Company SIA (Jurmala) (representantes: O. Behrends, M. Kirchner y L. Feddern, abogados)
      
         Demandada: Banco Central Europeo (BCE)
      
         Pretensiones
      
      Las partes demandantes solicitan al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la Decisión ECB-SSM-2018-LVABL-2 WOANCA-2018-0007 de 11 de julio de 2018, por la que se revoca la licencia bancaria de ABLV Bank, AS.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la parte demandada.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, las partes demandantes invocan siete motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en que el BCE asumió erróneamente que se cumplían los requisitos para la revocación de la licencia.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en que el BCE no tuvo en cuenta el carácter discrecional de la Decisión.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en que el BCE vulneró el principio de proporcionalidad.
               
            
                  4.
               
               
                  Cuarto motivo, basado en que el BCE incurrió en desviación de poder.
               
            
                  5.
               
               
                  Quinto motivo, basado en que la Decisión del BCE no se motivó adecuadamente.
               
            
                  6.
               
               
                  Sexto motivo, basado en la existencia de vicios sustanciales de forma.
               
            
                  7.
               
               
                  Séptimo motivo, basado en la vulneración del principio nemo auditur.