CELEX: 62018TA0039
Language: es
Date: 2019-09-24 00:00:00
Title: Asunto T-39/18: Sentencia del Tribunal General de 24 de septiembre de 2019 — VF/BCE («Función pública — Personal del BCE — Informe de evaluación de la parte demandante — Ejercicio de revisión anual de los salarios y los complementos salariales — Denegación de recalificación de un contrato de duración determinada en contrato por tiempo indefinido — Obligación de motivación — Error manifiesto de apreciación — Principio de buena administración»)

9.12.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 413/46
            
         
      Sentencia del Tribunal General de 24 de septiembre de 2019 — VF/BCE
      (Asunto T-39/18) (1)
      
      («Función pública - Personal del BCE - Informe de evaluación de la parte demandante - Ejercicio de revisión anual de los salarios y los complementos salariales - Denegación de recalificación de un contrato de duración determinada en contrato por tiempo indefinido - Obligación de motivación - Error manifiesto de apreciación - Principio de buena administración»)
      (2019/C 413/54)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Demandante: VF (representantes: L. Levi y A. Blot, abogadas)
      
         Demandada: Banco Central Europeo (representantes: F. von Lindeiner y D. Camilleri Podestà, agentes, asistidos por B. Wägenbaur, abogado)
      
         Objeto
      
      Recurso basado en el artículo 270 TFUE y en el artículo 50 bis del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea por el que se solicita, en esencia, por un lado, la anulación, en primer lugar, de la decisión sobre el ejercicio de revisión anual de los salarios y los complementos salariales para el año 2016 y, en segundo lugar, de la decisión de no proceder a la recalificación del contrato de duración determinada del demandante en un contrato por tiempo indefinido y, por otro lado, la reparación del perjuicio que el demandante afirma haber sufrido como consecuencia de los referidos actos.
      
         Fallo
      
      
                  1)
               
               
                  
                     Desestimar el recurso.
                  
               
            
                  2)
               
               
                  
                     Condenar en costas a VF.
                  
               
            
         (1)  DO C 112 de 26.3.2018.