CELEX: C2005/217/53
Language: lt
Date: 2005-09-03 00:00:00
Title: Byla C-257/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. birželio 17 d. pareikštas ieškinys Austrijos Respublikai

3.9.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 217/27
            
         Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. birželio 17 d. pareikštas ieškinys Austrijos Respublikai
   (Byla C-257/05)
   (2005/C 217/53)
   Proceso kalba: vokiečių
   2005 m. birželio 17 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Enriko Traversa ir Wolfgang Bogensberger, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Austrijos Respublikai.
   Ieškovė Teisingumo Teismo prašo:
   
               1.
            
            
               pripažinti, kad Kesselgesetz
                   (1) 21 straipsnio 4 dalyje numatydama, kad tik pareiškėjams, kurių būstinė yra Austrijoje, gali būti suteikta teisė atlikti šildymo katilų patikrą, Austrijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal EB 49 straipsnį;
            
         
               2.
            
            
               priteisti iš Austrijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Pagal EB 49 straipsnį Bendrijoje draudžiami laisvės teikti paslaugas apribojimai, taikomi valstybių narių nacionaliniams subjektams, kurie yra įsisteigę kitoje Bendrijos valstybėje negu valstybė, kurios subjektu yra asmuo, kuriam tos paslaugos teikiamos.
   Austrijos šildymo katilų įstatymo (Kesselgesetz) 21 straipsnis nustato reikalavimus, kuriuos subjektas turi atitikti, kad jam galėtų būti suteikta teisė atlikti šildymo katilų patikrą. Pagal šio straipsnio ketvirtą dalį tik pareiškėjams, kurių būstinė yra Austrijoje, gali būti suteikta teisė atlikti šildymo katilų patikrą. Austrijoje savo paslaugas norintis pasiūlyti slėginių įrenginių patikra užsiimantis subjektas, įsisteigęs kitoje valstybėje narėje, susiduria su reikalavimu pirmiausia įsteigti padalinį Austrijoje.
   Šis teisės aktas yra laisvės teikti paslaugas apribojimas EB 49 straipsnio prasme. Taip pat ir iš Teisingumo Teismo praktikos matyti, kad reikalavimas turėti būstinę arba padalinį valstybės narės teritorijoje tiesiogiai pažeidžia laisvę teikti paslaugas, nes dėl jo kitose valstybėse narėse įsteigtos įmonės negali teikti paslaugų.
   Austrijos Respublikos nurodyti argumentai, pavyzdžiui, visuomenės saugumo užtikrinimas arba darbuotojų ir vartotojų apsauga, negali pateisinti šio laisvės teikti paslaugas apribojimo. Pagal Teisingumo Teismo praktiką laisvės teikti paslaugas apribojimas gali būti pateisinamas, tik jei bendro intereso nesaugo nuostatos, taikomos paslaugų teikėjui valstybėje narėje, kurioje jis įsisteigęs. Reikalavimas turėti padalinį, kad būtų užtikrinta priežiūros kokybė, yra neproporcingas saugomų interesų atžvilgiu, nes visuomenės saugumo užtikrinimą arba darbuotojų ir vartotojų apsaugą gali garantuoti ir Kesselgesetz numatyta leidimų patikrą atliekantiems subjektams išdavimo ir tokių subjektų kontrolės sistema, nesant būtinumo įsisteigti Austrijoje.
   
      (1)  BGBl. Nr 211/1992.