CELEX: 62010CN0075
Language: et
Date: 2010-02-09 00:00:00
Title: Kohtuasi C-75/10 P: European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) 9. veebruaril 2010 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda) 19. novembri 2009 . aasta määruse peale kohtuasjas T-40/08: European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) versus Euroopa Ühenduste Komisjon

1.5.2010   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 113/21
            
         European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) 9. veebruaril 2010 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda) 19. novembri 2009. aasta määruse peale kohtuasjas T-40/08: European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) versus Euroopa Ühenduste Komisjon
   (Kohtuasi C-75/10 P)
   2010/C 113/33
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Apellant: European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) (esindaja: Rechtsanwalt J. Kuhbier)
   
      Teine menetluspool: Euroopa Komisjon
   
      Apellandi nõuded
   
   
               —
            
            
               tunnistada Üldkohtu 19. novembri 2009. aasta määrus kohtuasjas T-40/08: EREF vs. Euroopa Ühenduste Komisjon õigustühiseks;
            
         
               —
            
            
               saata käesolev kohtuasi tagasi Üldkohtu kuuendale kojale otsuse tegemiseks;
            
         
               —
            
            
               mõista apellatsioonkaebuse kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Apellant palub Euroopa Kohtul tühistada Esimese Astme Kohtu 19. novembri 2009. aasta otsus kohtuasjas T-40/08 ja saata see Üldkohtule tagasi uue otsuse tegemiseks.
   Apellant vaidleb vastu Esimese Astme Kohtu seisukohale, mille kohaselt ei ole apellanti esindav jurist Dr. Fouquet pädev teda Esimese Astme Kohtu menetluses esindama ja et seega on apellandi hagi vastuvõetamatu.
   Esimese astme Kohus leiab, et kuna Dr. Fouquet määrati 29. juunil 2004 EREF juhatajaks, ei saa teda pidada sõltumatuks kolmandaks pooleks. Apellant leiab, et Dr. Fouquet’d ei määratud EREF juhatajaks ametlikult, kuna Belgia õigusnormide kohaselt tuleb niisugune ametissemääramine pädevas Belgia ametiasutuses registreerida. DR. Fouquet’ juhataja ametikoht on titulaarametikoht ja see ei ole või on üksnes väga vähesel määral esindamisõigusega seotud.
   Apellant väidab lisaks, et kui eeldada, et Dr. Fouquet’ EREF juhataja ametikohale määramine oli üksnes vormiline, kohaldas Esimese Astme Kohus vääralt advokaadi kui sõltumatu kolmanda osapoole staatuse määratlemise kriteeriume. Apellant leiab, et Esimese Astme Kohus tõlgendas vääralt nii EREF-i esindaja õiguslikku seisundit selle kohtu menetluses kui ka tegelikku Dr. Fouquet’i ja EREF-i vahelist ülesannete ja kohustuste jaotust. Saksa õiguse kohaselt on Dr. Fouquet’l kui EREF-i juhatajal õigus apellanti Euroopa Kohtus esindada.