CELEX: 62008TN0353
Language: sv
Date: 2008-08-26 00:00:00
Title: Mål T-353/08: Talan väckt den 26 augusti 2008 – vwd Vereinigte Wirtschaftsdienste mot kommissionen

22.11.2008   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 301/41
            
         Talan väckt den 26 augusti 2008 – vwd Vereinigte Wirtschaftsdienste mot kommissionen
   (Mål T-353/08)
   (2008/C 301/70)
   Rättegångsspråk: tyska
   Parter
   
      Sökande: vwd Vereinigte Wirtschaftsdienste (Frankfurt am Main, Tyskland) (ombud: advokaterna R. Bechtold, U. Soltész och C. von Köckritz)
   
      Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut av den 19 februari 2008 – COMP/M.4726 – Thomson Corporation/Reuters Group, i enlighet med artikel 231 första stycket EG, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i enlighet med artikel 87.2 i förstainstansrättens rättegångsregler.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden har överklagat kommissionens beslut av den 19 februari 2008 i ärende COMP/M.4726 – Thomson Corporation/Reuters Group, i vilket kommissionen i enlighet med artikel 8.2 i EG:s koncentrationsförordning förklarade att en företagskoncentration mellan Thomson Corporation och Reuters Group, som är leverantörer av ekonomisk information, var förenlig med den gemensamma marknaden.
   Till stöd för överklagandet har sökanden gjort gällande att det överklagade beslutet är behäftat med uppenbara bedömningsfel och rättsliga fel samt att kommissionen gjorde sig skyldig till allvarliga förfarandefel. Sökanden har åberopat tio grunder.
   Sökanden har för det första gjort gällande att marknaderna för real-time datafeeds inte avgränsades på ett korrekt sätt, med den följden att beslutet är motsägelsefullt och oförenligt med kommissionens beslutspraxis.
   Sökanden har för det andra gjort gällande att kommissionen gjorde en oriktig bedömning av parternas ställning på marknaden och följderna av koncentrationen på marknaderna för real-time datafeeds, genom att den konkurrens som utövades av Thomson inte värderades på ett korrekt sätt vid bedömningen av koncentrationens horisontella effekter, och genom att de vertikala effekterna av densamma ignorerades.
   Sökanden har för det tredje gjort gällande att den kombinerade konkurrens som utövades av Thomson och Wombat, vilken utgjorde den enda potentiella seriösa konkurrensen, negligerades vid bedömningen av koncentrationens horisontella effekter på marknaden för market data platforms.
   
   Sökanden har för det fjärde gjort gällande att den tilltagande lockelsen för Reuters att hindra tredje mans tillgång till contribution data, vilken påverkas av koncentrationen, inte undersöktes.
   Sökanden har för det femte gjort gällande att kommissionen gjorde en oriktig bedömning av parternas ställning och effekterna av koncentrationen på marknaden för news samt att bildandet av ett monopol på marknaden i senare led tilläts utan begripliga skäl.
   Sökanden har för det sjätte anfört att marknaderna för desktop products in reseach & asset management och i synnerhet de nationella marknaderna för wealth management desktop products inte undersöktes i tillräcklig utsträckning vad avser koncentrationens effekter på konkurrensen.
   Sökanden har för det sjunde gjort gällande att koncentrationens globala negativa effekter utanför marknadsgränserna inte undersöktes, trots att kommissionen i beslutet medgav att de berörda marknaderna överlappade varandra.
   Sökanden har för det åttonde anfört att ansträngningarna bedömdes vara tillräckliga trots att de inte avsåg samtliga marknader på vilka koncentrationen hindrade en effektiv konkurrens.
   Sökanden har för det nionde gjort gällande att nämnda ansträngningar inte var ägnade att säkerställa en effektiv konkurrens på de områden som de täckte.
   Sökanden har för det tionde anfört att fel i förfarandet resulterade i att sökandens rätt att yttra sig åsidosattes.