CELEX: 62018TN0376
Language: cs
Date: 2018-06-14 00:00:00
Title: Věc T-376/18: Žaloba podaná dne 14. června 2018 – Front Polisario v. Rada

10.9.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 319/16
            
         
      Žaloba podaná dne 14. června 2018 – Front Polisario v. Rada
      (Věc T-376/18)
      (2018/C 319/20)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et Rio de oro (Fronta Polisario) (zástupce: G. Devers, advokát)
      
         Žalovaná: Rada Evropské unie
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  prohlásil žalobu za přípustnou;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil napadené rozhodnutí;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Radě náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby proti rozhodnutí Rady ze dne 16. dubna 2018, kterým se Komise zmocňuje k tomu, aby jménem Evropské unie zahájila jednání vedoucí ke změně Dohody o partnerství v odvětví rybolovu a k uzavření protokolu s Marockým královstvím (nezveřejněné v Úředním věstníku Evropské unie), předkládá žalobkyně deset žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z nedostatku pravomoci Rady k přijetí napadeného rozhodnutí, jelikož Evropská unie a Marocké království nemají pravomoc k vyjednávání mezinárodních dohod dotýkajících se Západní Sahary, neboť tato pravomoc náleží lidu tohoto území, jehož představitelkou je Fronta Polisario.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti zkoumat všechny relevantní skutečnosti projednávané věci, jelikož Rada při přijímání napadeného rozhodnutí nevzala v potaz judikaturu Soudního dvora týkající se otázky Západní Sahary.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti zkoumat otázku dodržení základních práv a mezinárodního humanitárního práva, jelikož z napadeného rozhodnutí vyplývá, že si Rada nepoložila otázku dodržení lidských práv a mezinárodního humanitárního práva.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení práva na obhajobu, jelikož Rada před přijetím napadeného rozhodnutí nezahájila žádné jednání s Frontou Polisario, která je jedinou představitelkou lidu Západní Sahary.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející z toho, že Rada porušila svou povinnost vyhovět rozsudkům Soudního dvora, jelikož napadené rozhodnutí nebere ohled na odůvodnění rozsudků Soudního dvora ve věcech C-104/16 P a C-266/16.
               
            
                  6.
               
               
                  Šestý žalobní důvod vycházející z porušení základních zásad a hodnot, jimiž se řídí činnost Unie na mezinárodní scéně, jelikož zaprvé rozhodnutí popírá existenci lidu Západní Sahary tím, že namísto něj hovoří o „dotčených populacích“, a zadruhé zmocňuje k zahájení jednání s Marockým královstvím v rámci jeho anexionistické politiky vůči Západní Sahaře a systematického porušování základních práv nezbytného k udržování této politiky.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmý žalobní důvod vycházející z porušení práva na sebeurčení, jelikož zaprvé rozhodnutí popírá existenci lidu Západní Sahary, pokud jde o právo na sebeurčení, a narušuje národní jednotu tohoto lidu a zadruhé zmocňuje k zahájení jednání s Marockým královstvím v rozporu s odděleným a odlišným statusem Západní Sahary a s trvalou svrchovaností lidu tohoto území nad jeho přírodními zdroji.
               
            
                  8.
               
               
                  Osmý žalobní důvod vycházející z porušení zásady relativního účinku smluv, jelikož napadené rozhodnutí popírá postavení lidu Západní Sahary, jehož představitelkou je Fronta Polisario, jakožto třetího subjektu ve vztazích EU-Maroko.
               
            
                  9.
               
               
                  Devátý žalobní důvod vycházející z porušení mezinárodního humanitárního práva a mezinárodního trestního práva, jelikož zaprvé vyjednávání, k němuž zmocňuje napadené rozhodnutí, je vedeno v rámci anexionistické politiky Marockého království vůči Západní Sahaře, a zadruhé uvedené rozhodnutí použitím slov „dotčené populace“ schvaluje protiprávní přesun marockých kolonistů na okupované západosaharské území.
               
            
                  10.
               
               
                  Desátý žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti Unie odmítnout uznání, jelikož rozhodnutí tím, že zmocňuje k zahájení jednání s Marockým královstvím ve vztahu k Západní Sahaře, stvrzuje závažné porušování mezinárodního práva, jehož se marocká okupační moc dopouští vůči lidu Západní Sahary.