CELEX: C2002/144/32
Language: el
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Υπόθεση C-125/02: Αγωγή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου κατά της εταιρίας ΗDI International (HDI) που ασκήθηκε στις 5 Απριλίου 2002

15.6.2002                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 144/19
 2)     να υποχρεω΄σει την RSA να καταβα΄λει αποζηµι΄ωση υ΄ψους               Αγωγη΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου κατα΄ της εταιρι΄ας
        407 812,86 ευρω΄ για το 2001 και 94 097,01 ευρω΄ για το                 ΑΙG Europe (AIG) που ασκη΄θηκε στις 5 Απριλι΄ου 2002
        2002, προς κα΄λυψη των εξο΄δων στα οποι΄α προε΄βη το
        Κοινοβου΄λιο για τη συ΄ναψη συµπληρωµατικη΄ς ασφαλι΄σεως                                     (Υπο΄θεση C-124/02)
        που να περιλαµβα΄νει τις εγγυη΄σεις τις οποι΄ες κατη΄γγειλε
        καταχρηστικα΄ η εναγοµε΄νη, καθω΄ς και κα΄θε συναφου΄ς
        δαπα΄νης, εντο΄κως µε το νο΄µιµο επιτο΄κιο, ενω΄ κα΄θε ζηµιογο΄νο                              (2002/C 144/31)
        γεγονο΄ς που θα επε΄λθη το 2002 θα δηλωθει΄ στην RSA µε
        βα΄ση τις καταχρηστικω΄ς καταγγελθει΄σες συµβα΄σεις
        ασφαλι΄σεως·
                                                                              Το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο, εκπροσωπου΄µενο απο΄ τους
                                                                              D. Petersheim, O. Caisou-Rousseau και M. Ecker, µε το΄πο
  3)    να καταδικα΄σει την εναγοµε΄νη στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                 επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε αγωγη΄ ενω΄πιον του
                                                                              ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 5 Απριλι΄ου 2002
                                                                              κατα΄ της εταιρι΄ας ΑΙG Europe (AIG).
                                                                              Το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                              1)    να κηρυ΄ξει α΄κυρες και α΄νευ νοµι΄µου αποτελε΄σµατος τις
                                                                                    καταγγελι΄ες εγγυη΄σεων που κοινοποι΄ησε η εταιρι΄α ΑΙG στις
 Η παρου΄σα αγωγη΄ ασκει΄ται ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου µε βα΄ση                     8 Οκτωβρι΄ου και τις 5 Νοεµβρι΄ου 2001·
 ρη΄τρα διαιτησι΄ας περιλαµβανο΄µενη σε ασφαλιστικη΄ συ΄µβαση
 καλυ΄πτουσα τα κινητα΄ και ακι΄νητα του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου           2)    να υποχρεω΄σει την ΑΙG να καταβα΄λει αποζηµι΄ωση υ΄ψους
 στο Λουξεµβου΄ργο, το Στρασβου΄ργο, τις Βρυξε΄λλες και σε                          181 852,93 ευρω΄ για το 2001 και 44 556,84 ευρω΄ για το
 ορισµε΄νες α΄λλες πο΄λεις (στις οποι΄ες το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο                2002, προς κα΄λυψη των εξο΄δων στα οποι΄α προε΄βη το
΄εχει γραφει΄α ενηµερω΄σεως).                                                       Κοινοβου΄λιο για τη συ΄ναψη συµπληρωµατικη΄ς ασφαλι΄σεως
                                                                                    που να περιλαµβα΄νει τις εγγυη΄σεις τις οποι΄ες κατη΄γγειλε
                                                                                    καταχρηστικα΄ η εναγοµε΄νη, καθω΄ς και κα΄θε συναφου΄ς
                                                                                    δαπα΄νης, εντο΄κως µε το νο΄µιµο επιτο΄κιο, ενω΄ κα΄θε ζηµιογο΄νο
 Οι δια΄δικοι διαφωνου΄ν επι΄ του κυ΄ρους των καταγγελιω΄ν που                      γεγονο΄ς που θα επε΄λθη το 2002 θα δηλωθει΄ στην ΑΙG µε
 αφορου΄σαν, αρχικα΄, τον κι΄νδυνο «εργατικε΄ς συγκρου΄σεις-εγκληµα-                βα΄ση τις καταχρηστικω΄ς καταγγελθει΄σες συµβα΄σεις
 τικε΄ς επιθε΄σεις», στη συνε΄χεια το συ΄νολο των εγγυη΄σεων (πυρκαγια΄             ασφαλι΄σεως·
 και συναφει΄ς κι΄νδυνοι).
                                                                              3)    να καταδικα΄σει την εναγοµε΄νη στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 Το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο θεωρει΄ ο΄τι οι ειδικοι΄ ο΄ροι της
 συµβα΄σεως υποκαθιστου΄ν τους γενικου΄ς ο΄ρους που επικαλει΄ται η            Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 εναγο΄µενη. Επιπλε΄ον, για τα ακι΄νητα που βρι΄σκονται στη Γαλλι΄α,
 το α΄ρθρο 42 των γενικω΄ν ο΄ρων δεν µπορει΄ να δικαιολογη΄σει την
 καταγγελι΄α πα΄γιων εγγυη΄σεων µε εξα΄µηνη καταγγελι΄α. ∆εδοµε΄νου           Οι ισχυρισµοι΄ και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα που προβα΄λλονται ει΄ναι
 ο΄τι η γαλλικη΄ νοµοθεσι΄α καθιστα΄ αδιαι΄ρετη την κα΄λυψη πα΄γιων           ανα΄λογα προς εκει΄να της υποθε΄σεως C-123/02.
 εγγυη΄σεων και την κα΄λυψη του κινδυ΄νου «εργατικω΄ν συγκρου΄-
 σεων-εγκληµατικω΄ν επιθε΄σεων», το α΄ρθρο αυτο΄ δεν µπορει΄ να
 δικαιολογη΄σει καταγγελι΄α µε προθεσµι΄α µικρο΄τερη των ΄εξι µηνω΄ν
 για περιουσιακα΄ στοιχει΄α που βρι΄σκονται στη Γαλλι΄α. Οµοι΄ως,
 δεδοµε΄νου ο΄τι δεν προβλε΄πεται καταγγελι΄α µε επταη΄µερη προ-
 θεσµι΄α απο΄ την λουξεµβουργιανη΄ νοµοθεσι΄α, η οποι΄α απαγορευ΄ει
 κα΄θε καταγγελι΄α µη ρητω΄ς προβλεπο΄µενη απο΄ τη σχετικη΄ ρυ΄θµιση,
 η ως α΄νω καταγγελι΄α ει΄ναι παρα΄νοµη για τα ακι΄νητα που                   Αγωγη΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου κατα΄ της εταιρι΄ας
 βρι΄σκονται στο Λουξεµβου΄ργο.                                               ΗDI International (HDI) που ασκη΄θηκε στις 5 Απριλι΄ου
                                                                                                              2002
                                                                                                     (Υπο΄θεση C-125/02)
  Εφο΄σον µπορει΄ βα΄σει των γενικω΄ν ο΄ρων να γι΄νει επι΄κληση εντα΄σεως
  του κινδυ΄νου η οποι΄α δεν οφει΄λεται σε υπαιτιο΄τητα του ασφαλισµε΄-
  νου, οι σχετικε΄ς µε αυτο΄ν καταγγελι΄ες ει΄ναι εκπρο΄θεσµες, καθο΄σον                               (2002/C 144/32)
  δεν πραγµατοποιη΄θηκαν εντο΄ς µηνο΄ς απο΄ της γνω΄σεως του λο΄γου
  που επιτει΄νει τον κι΄νδυνο. Η συµβατικη΄ ευθυ΄νη λο΄γω µη εκτελε΄σεως
  της συµβα΄σεως ασφαλι΄σεως στηρι΄ζεται στο δι΄καιο που ισχυ΄ει εντο΄ς
  των κρατω΄ν µελω΄ν ο΄σον αφορα΄ την κατα΄σταση των ασφαλισµε΄νων.           Το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο, εκπροσωπου΄µενο απο΄ τους
                                                                              D. Petersheim, O. Caisou-Rousseau και M. Ecker, µε το΄πο
                                                                              επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε αγωγη΄ ενω΄πιον του
                                                                              ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 5 Απριλι΄ου 2002
                                                                              κατα΄ της εταιρι΄ας ΗDI International (HDI).
 ---pagebreak--- C 144/20                   EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      15.6.2002
Το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                             σει τις ως α΄νω διατα΄ξεις στην Επιτροπη΄, παρε΄βη τις υποχρεω΄-
                                                                                    σεις που υπε΄χει απο΄ την οδηγι΄α αυτη΄ και, ειδικο΄τερα, απο΄ το
                                                                                    α΄ρθρο 27·
1)    να κηρυ΄ξει α΄κυρες και α΄νευ νοµι΄µου αποτελε΄σµατος τις
      καταγγελι΄ες εγγυη΄σεων που κοινοποι΄ησε η εταιρι΄α ΗDI στις
      30 Οκτωβρι΄ου 2001 και στις 13 και τις 20 Νοεµβρι΄ου                    —     να καταδικα΄σει το Βασι΄λειο του Βελγι΄ου στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
      2001·
2)    να υποχρεω΄σει την ΗDI να καταβα΄λει αποζηµι΄ωση υ΄ψους                 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      44 556,84 ευρω΄, προς κα΄λυψη των εξο΄δων στα οποι΄α
      προε΄βη το Κοινοβου΄λιο για τη συ΄ναψη συµπληρωµατικη΄ς
      ασφαλι΄σεως που να περιλαµβα΄νει τις εγγυη΄σεις τις οποι΄ες             Η προθεσµι΄α για τη µεταφορα΄ της οδηγι΄ας στην εσωτερικη΄ ΄εννοµη
      κατη΄γγειλε καταχρηστικα΄ η εναγοµε΄νη, καθω΄ς και κα΄θε                τα΄ξη, που παρατα΄θηκε για ΄ενα ΄ετος λο΄γω των ιδιαιτεροτη΄των του
      συναφου΄ς δαπα΄νης, εντο΄κως µε το νο΄µιµο επιτο΄κιο, ενω΄ κα΄θε        δικτυ΄ου ηλεκτρικη΄ς ενε΄ργειας στο Βε΄λγιο, ΄εληξε στις 19 Φεβρουα-
      ζηµιογο΄νο γεγονο΄ς που θα επε΄λθη το 2002 θα δηλωθει΄ στην             ρι΄ου 2000 χωρι΄ς το Βασι΄λειο του Βελγι΄ου να ΄εχει λα΄βει ο΄λα
      ΗDI µε βα΄ση τις καταχρηστικω΄ς καταγγελθει΄σες συµβα΄σεις              τα αναγκαι΄α µε΄τρα, ιδι΄ως ο΄σον αφορα΄ τον προσδιορισµο΄ του
      ασφαλι΄σεως·                                                            διαχειριστη΄ δικτυ΄ου (που προβλε΄πεται απο΄ το α΄ρθρο 10 του
                                                                              βελγικου΄ νο΄µου περι΄ της οργανω΄σεως της αγορα΄ς ηλεκτρικου΄
3)    να καταδικα΄σει την εναγοµε΄νη στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                   ρευ΄µατος).
                                                                              (1) ΕΕ L 27 της 30.1.1997, σ. 20.
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Οι ισχυρισµοι΄ και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα που προβα΄λλονται ει΄ναι
ανα΄λογα προς εκει΄να της υποθε΄σεως C-123/02.
                                                                              Αι΄τηση αναιρε΄σεως του Bernhard Schulte που υποβλη΄θηκε
                                                                              στις 8 Απριλι΄ου 2002 κατα΄ της αποφα΄σεως του Πρωτοδι-
                                                                              κει΄ου των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των (τε΄ταρτο τµη΄µα) της
                                                                              7ης Φεβρουαρι΄ου 2002 στην υπο΄θεση T-261/94, Bernhard
                                                                              Schulte κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω             ΄ σεως και
                                                                                          Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄                               (Υπο΄θεση C-128/02 P)
του Βασιλει΄ου του Βελγι΄ου που ασκη΄θηκε στις 8 Απριλι΄ου
                                  2002
                                                                                                        (2002/C 144/34)
                          (Υπο΄θεση C-126/02)
                            (2002/C 144/33)                                   Ο Bernhard Schulte, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Rechtsanwalt
                                                                              και Νοtar Reinhard Freise, Salzkotten, α΄σκησε, στις 8 Απριλι΄ου
                                                                              2002, ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των,
                                                                              αναι΄ρεση κατα΄ της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                              Κοινοτη΄των (τε΄ταρτο τµη΄µα) της 7ης Φεβρουαρι΄ου 2002 στην
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
                                                                              υπο΄θεση T-216/94, Bernhard Schulte κατα΄ Συµβουλι΄ου της
τον R. Tricot, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε
                                                                              Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως και Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
προσφυγη΄ ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                              τη΄των (1).
στις 8 Απριλι΄ου 2002 κατα΄ του Βασιλει΄ου του Βελγι΄ου.
                                                                              Ο αναιρεσει΄ων ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                                                                              —     να εξαφανι΄σει την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση·
—     να αναγνωρι΄σει ο΄τι το Βασι΄λειο του Βελγι΄ου, παραλει΄ποντας
      να θεσπι΄σει ο΄λες τις αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και       —     να καταδικα΄σει τους αναιρεσι΄βλητους να του καταβα΄λουν,
      διοικητικε΄ς διατα΄ξεις προκειµε΄νου να συµµορφωθει΄ προς την                 προς αποκατα΄σταση της ζηµι΄ας που προκλη΄θηκε λο΄γω της
      οδηγι΄α 96/92/ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του                       παρα΄νοµης παρακρατη΄σεως της αιτηθει΄σας ποσο΄τητα΄ς του
      Συµβουλι΄ου, της 19ης ∆εκεµβρι΄ου 1996, σχετικα΄ µε τους                      αναφορα΄ς παραδο΄σεως, που εκτιµα΄ σε τουλα΄χιστον
      κοινου΄ς κανο΄νες για την εσωτερικη΄ αγορα΄ ηλεκτρικη΄ς ενε΄ρ-                30 000 γερµανικα΄ µα΄ρκα (DΕM), πλε΄ον τουλα΄χιστον 5 %
      γειας (1), η΄, εν πα΄ση περιπτω΄σει, παραλει΄ποντας να ανακοινω ΄-            ετησι΄ων το΄κων απο΄ 1ης ∆εκεµβρι΄ου 1989.