CELEX: C1996/247/10
Language: it
Date: 1996-08-24 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State dei Paesi Bassi, con ordinanza 23 aprile 1996, nella causa 1. Chemische Afvalstoffen Dusseldorp BV, 2. Factron Technik GmbH, e 3. Dusseldorp Lichtenvoorde BV contro Ministero dell'edilizia sociale, dell'assetto territoriale e della tutela dell'ambiente (Causa C-203/96)

N. C 247/6             I IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          24 . 8 . 96
tale operazione, l'insieme dei produttori che avevano diritto                   smaltimento — comprensivo del recupero —, per
a recuperare la riduzione del 2,15% , intervenuta durante                       quanto possibile ottimale, nonché la continuità dello
l'ottavo periodo, si trova dei riferimenti non ricostituiti , ma                smaltimento , se ciò costituisca una corretta elabora­
ulteriormente ridotti . Da testi pubblicati dal Ministro per                    zione di tali principi .
l' agricoltura , risulta che l' operazione di riduzione era
concepita come meccanismo correttore per neutralizzare                     3 ) a ) Se, qualora i criteri fissati nel Meerjarenplan per
l'effetto voluto dall'art. 2 del regolamento n . 1637/91 , ossia                     sollevare obiezioni sull'esportazione di rifiuti desti­
la ricostituzione al 100% dei riferimenti dell' insieme di                           nati al recupero siano di per sé accettabili , ci si trovi
produttori .                                                                         qui di fronte a una misura di effetto equivalente ,
                                                                                     secondo l' accezione di cui all' art . 34 del Trattato
(') GU n . L 150 de ! 15 . 6 . 1991 , pag . 30 .                                     CE, e se per essa vi sia una giustificazione .
( 2 ) GU n . L 148 del 28 . 6 . 1968 , pag . 13 .
                                                                           3 ) b ) Se in tale contesto assuma rilevanza il fatto che i
                                                                                     principi dell' autosufficienza e della vicinanza , qua­
                                                                                     lora applicabili ai rifiuti destinati al recupero , siano
                                                                                     applicati in via prioritaria nella Comunità nel suo
                                                                                     complesso ovvero esclusivamente a livello nazio­
                                                                                     nale .
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van
State dei Paesi Bassi, con ordinanza 23 aprile 1996, nella                 4 ) Se i diritti esclusivi, quali quelli attribuiti dalle autorità
causa 1 . Chemische Afvalstoffen Dusseldorp BV, 2 . Factron                     dei Paesi Bassi nel piano settoriale n . 10 della parte II del
Technik GmbH, e 3 . Dusseldorp Lichtenvoorde BV contro                          Meerjarenplan alla AVR Chemie CV, per l'inceneri­
Ministero dell'edilizia sociale, dell'assetto territoriale e della              mento dei rifiuti pericolosi siano, sulla base della
                         tutela dell' ambiente                                  motivazione a tal riguardo contenuta nel Meerjaren­
                          ( Causa C-203/96 )                                    plan, conformi al combinato disposto dell' art . 90 ,
                                                                                primo e secondo comma , e dell' art. 86 del Trattato
                             ( 96/C 247/ 10 )                                   CE .
Con ordinanza 23 aprile 1996 , pervenuta nella cancelleria                 (') GU n . I , 30 del 1993 , pag. 1 .
della Corte il 14 giugno 1996 , nella causa 1 . Chemische                  C-) GU n . L 194 del 1975 , pag. 47.
Afvalstoffen Dusseldorp BV, 2 . Factron Technik GmbH, e                    (') GU n . L 78 del 1991 , pag . 32 .
3 . Dusseldorp Lichtenvoorde BV contro Ministero dell'edi­
lizia sociale, dell' assetto territoriale e della tutela dell'am­
biente, il Raad van State dei Paesi Bassi ha sottoposto alla
Corte di giustizia delle Comunità europee le seguenti
questioni pregiudiziali :
                                                                           Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundes­
1 ) a ) Se, visto il sistema del regolamento ( CEE) del                    arbeitsgericht con ordinanza 21 marzo 1996 nella causa
           Consiglio 1° febbraio 1993 , n . 259 ( 1 ), relativo alla       dinanzi ad esso pendente tra la E.F. Liebelt GmbH & Co .
           sorveglianza e al controllo delle spedizioni di rifiuti                            KG contro Marianne Seidel
           all' interno della Comunità europea , nonché in                                          Causa C-204/96 )
           entrata e in uscita dal suo territorio , e della direttiva
                                                                                                      ( 96 /C 247/ 11 )
           del Consiglio 15 luglio 1975 , 75/442/CEE ( 2 ), rela­
           tiva ai rifiuti [ come modificata dalla direttiva
           91 / 156/CEE ( ')], congiuntamente considerati , i              Con ordinanza 21 marzo 19 96 , pervenuta nella cancelleria
           principi dell'autosufficienza e della vicinanza vigano          della Corte il 17 giugno 1996 , nella causa E.F. Liebelt
           solo in relazione al trasferimento tra Stati membri di          GmbH & Co . KG contro Marianne Seidel , il Bundesarbeit­
           rifiuti destinati allo smaltimento o anche di rifiuti           sgericht ( Ottava Sezione ) ha sottoposto alla Corte di
           destinati al recupero .                                         giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni
                                                                           pregiudiziali :
1 ) b ) Qualora la Corte di giustizia dovesse decidere che ,
           sulla base del regolamento ( CEE ) n . 259/93 e della           1 ) Se in riferimento al committente o all' assuntore si
           direttiva 75/442/CEE , i principi dell'autosufficienza              configuri un' impresa , uno stabilimento o parte di
           e della vicinanza non si applicano al trasferimento                 stabilimento ai sensi dell' art. 1 , n . 1 , della direttiva del
           tra Stati membri di rifiuti destinati al recupero, se               Consiglio 14 febbraio 1977, 77/ 187/CEE ('), concer­
           l'art. 130 T del Trattato CE possa offrire una base                 nente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati
           legale per una normativa quale quella contenuta su                  membri relative al mantenimento dei diritti dei lavora­
           questo punto nel Meerjarenplan verwijdering                         tori in caso di trasferimento di imprese , di stabilimenti o
          gevaarlijke afvalstoffen ( piano pluriennale per lo                  di parti di stabilimenti , qualora un datore di lavoro non
           smaltimento dei rifiuti pericolosi ) del giugno 1993                effettui in proprio determinate attività che possono
          predisposto dai Paesi Bassi .                                        venire svolte solo nel suo stabilimento, ma, in base a un
                                                                               contratto di servizi o ad un contratto d'opera , le faccia
2 ) Premesso che nel menzionato Meerjarenplan i principi                       svolgere da un terzo, che assume anche il personale a tal
      dell' autosufficienza e della vicinanza sono stati concre­               fine necessario ed è il datore di lavoro di quest' ul­
      tizzati in un intento di conseguire una modalità di                      timo .