CELEX: C1996/210/50
Language: it
Date: 1996-07-20 00:00:00
Title: Ricorso della Söktas Pamuk Ve Tarim Ürünlerini Degerlendirme Ticaret Ve Sanayii A.S. contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 20 maggio 1996 (Causa T-75/96)

20. 7. 96              I J!                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      N. C 210/21
 sociale europeo relativa al fascicolo n. 890588 PI , in base ai         — ai sensi degli artt. 1 78 e 2 1 5 del Trattato CE, condannare
 seguenti motivi :                                                             la Commissione a risarcire il danno da essa provo­
                                                                              cato .
 — incompetenza nella misura in cui l'autore della decisione
     è privo delle competenze per decidere, in nome della
     Commissione, quanto alle richieste di pagamento di                  Motivi e principali argomenti
     saldo presentate dagli enti beneficiari di contributi del
     FSE;
                                                                         La ricorrente, una società turca a responsabilità limitata
— violazione dell'art. 190 del Trattato CE, nella misura in              dedita alla produzione e alle vendite sui mercati nazionali ed
    cui la decisione è del tutto priva di fondamento;                    esteri, fra l'altro, di vari tipi di tessuti di cotone, impugna la
                                                                         decisione della Commissione con cui è stato avviato un
— violazione del diritto degli interessati di essere previa­             procedimento antidumping relativo alle importazioni di
    mente ascoltati, nella misura in cui la decisione è stata            tessuti di cotone greggi originari della Repubblica popolare
    adottata senza che fosse data alla ricorrente la possibilità         cinese, dell'Egitto, dell'India, dell'Indonesia, del Pakistan e
    di pronunciarsi sul rispettivo contenuto;                            della Turchia, nella parte in cui essa riguarda la ricor­
                                                                         rente .
— violazione del principio del legittimo affidamento, nella
    misura in cui, essendo stata presentata tempestivamente
    la richiesta di pagamento di saldo relativa al fascicolo di          La Commissione ha agito illegittimamente nei confronti
    cui trattasi, la Commissione non ha adottato, in un                  della ricorrente, avendo violato le norme relative all'appli­
                                                                         cazione del Trattato CE e avendo commesso uno sviamento
    termine ragionevole, una qualsivoglia decisione sopra il
    medesimo;                                                            di potere, in quanto ha omesso di applicare i termini
                                                                         dell'accordo che istituisce un'associazione fra la Comunità
— inosservanza delle formalità sostanziali, in violazione                europea e la Turchia e, in particolare, la procedura prevista
    dell'art. 6 , n . 1 , del regolamento ( CEE ) n . 2950/83 , nella    nell'art. 47 del protocollo complementare, con riguardo ai
    misura in cui lo Stato portoghese non ha avuto la                    casi di dumping che coinvolgono la Comunità e la Turchia,
    possibilità di presentare le proprie osservazioni;                   nell'ambito della fase finale dell'Unione doganale fra l'una e
                                                                         l'altra . La ricorrente sottolinea al riguardo che l'art. 47 fa
— ammesso che, come ipotesi di lavoro, la motivazione                    riferimento al Consiglio dell'associazione e non alla Com­
    della decisione censurata consista nelle lettere del                 missione quale autorità che deve decidere se sia stato
    DAFSE in cui figura il risultato della revisione finanzia­           praticato il dumping.
    ria dei conti, violazione dell'obbligo di motivazione, del
    principio del rispetto dei diritti acquisiti, del principio
                                                                         Secondo la ricorrente, il criterio seguito dalla Commissione
    del legittimo affidamento, del principio di proporziona­
    lità , delle norme sulla gestione del Fondo sociale europeo          colloca la Turchia nella stessa categoria dei paesi terzi con i
    e della previa decisione di approvazione del contributo              quali la Comunità europea non ha lo stesso tipo di stretti
    di cui trattasi .                                                    legami giuridici e istituzionali e vanifica , dunque, l'Unione
                                                                         doganale istituita fra la Comunità europea e la Turchia per
                                                                         quanto riguardava le controversie in materia di dumping, in
                                                                         contrasto con l'accordo di associazione .
                                                                         Infine, la ricorrente critica il recente inserimento nell'art. 17
Ricorso della Sòktas Pamuk Ve Tarim Uriinlerini Degerlen­
                                                                         del regolamento antidumping della disposizione in materia
dirme Ticaret Ve Sanayii A.S. contro la Commissione delle                di campionamento, in quanto :
      Comunità europee, proposto il 20 maggio 1996
                            ( Causa T-75/96 )
                                                                         — essa priva una parte che collabora in un procedimento
                              ( 96/C 210/50 )
                                                                              antidumping di un equo riesame della sua posizione
                                                                              individuale;
                  (Lingua processuale: l'inglese)
Il 20 maggio 1996 la Sòktas Pamuk Ve Tarim Urunlerini                    — rende più agevole per la Commissione provare che
Degerlendirme Ticaret Ve Sanayii S.A. , rappresentata da                     P«industria comunitaria » ha collaborato; e
Izzet M. Sinan, barrister, su incarico dello studio legale
Morgan, Lewis & Bockius, di Bruxelles, con domicilio eletto              — autorizza la Commissione ad imporre sulle parti non
in Lussemburgo presso lo studio legale Arendt & Meder­                       ricomprese nel campione dazi che non superino la media
nach, 8-10 rue Matthias Hardt, Bt. 39, ha proposto al                        ponderata del margine di dumping o basati sui dati
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un                           disponibili . D'altronde, l'effetto dell'art. 11 , n . 4, lett. c ),
ricorso contro la Commissione delle Comunità europee .                       del regolamento antidumping è che, ove sia stato usato il
                                                                             campionamento, i cosiddetti « riesami dei nuovi arri­
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia :                               vati », ai sensi dell'art. 11 , n . 4 , non sono possibili .
— annullare la decisione impugnata, conformemente
    all'art. 87, n . 2, del regolamento di procedura, con
    vittoria di spese per la ricorrente;