CELEX: 62017CA0122
Language: da
Date: 2018-08-07 00:00:00
Title: Sag C-122/17: Domstolens dom (Store Afdeling) af 7. august 2018 — David Smith mod Patrick Meade, Philip Meade, FBD Insurance plc, Ireland og Attorney General (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Court of Appeal — Irland) (Præjudiciel forelæggelse — tilnærmelse af lovgivningerne — ansvarsforsikring for motorkøretøjer — tredje direktiv 90/232/EØF — artikel 1 — ansvar for personskade forvoldt på enhver anden passagerer end føreren — lovpligtig forsikring — direktivers direkte virkning — pligt til at undlade at anvende nationale bestemmelser, som strider mod et direktiv — manglende anvendelse af et aftalevilkår, som strider mod et direktiv)

1.10.2018   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 352/8
            
         
      Domstolens dom (Store Afdeling) af 7. august 2018 — David Smith mod Patrick Meade, Philip Meade, FBD Insurance plc, Ireland og Attorney General (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Court of Appeal — Irland)
      (Sag C-122/17) (1)
      
      ((Præjudiciel forelæggelse - tilnærmelse af lovgivningerne - ansvarsforsikring for motorkøretøjer - tredje direktiv 90/232/EØF - artikel 1 - ansvar for personskade forvoldt på enhver anden passagerer end føreren - lovpligtig forsikring - direktivers direkte virkning - pligt til at undlade at anvende nationale bestemmelser, som strider mod et direktiv - manglende anvendelse af et aftalevilkår, som strider mod et direktiv))
      (2018/C 352/11)
      Processprog: engelsk
      
         Den forelæggende ret
      
      Court of Appeal
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: David Smith
      
         Sagsøgte: Patrick Meade, Philip Meade, FBD Insurance plc, Ireland og Attorney General
      
         Konklusion
      
      EU-retten, særligt artikel 288 TEUF, skal fortolkes således, at en national ret, for hvilken der er indbragt en tvist mellem private, og for hvilken det ikke er muligt at fortolke bestemmelser i dens nationale lovgivning, der er i strid med bestemmelserne i et direktiv, som opfylder alle de nødvendige betingelser for at have direkte virkning i overensstemmelse med denne sidstnævnte bestemmelse, ikke alene på grundlag af EU-retten har pligt til at undlade at anvende disse nationale bestemmelser eller en klausul, der er i overensstemmelse med disse bestemmelser, i en forsikringspolice.
      I en situation som den i hovedsagen omhandlede vil den part, der har lidt skade som følge af den nationale lovgivnings uoverensstemmelse med EU-retten, eller den person, der er indtrådt i denne parts rettigheder, ikke desto mindre kunne påberåbe sig den retspraksis, der blev fastslået i dom af 19. november 1991, Francovich m.fl. (C-6/90 og C-9/90, EU:C:1991:428), med henblik på i givet fald at opnå erstatning for den lidte skade.
      
         (1)  EUT C 151 af 15.5.2017.