CELEX: 62014CN0341
Language: lt
Date: 2014-07-14 00:00:00
Title: Byla C-341/14: 2014 m. liepos 14 d. Raad van State (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje J. Harmsen, kita proceso šalis: Burgemeester van Amsterdam

29.9.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 339/9
            
         2014 m. liepos 14 d.Raad van State (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje J. Harmsen, kita proceso šalis: Burgemeester van Amsterdam
   
   (Byla C-341/14)
   2014/C 339/10
   Proceso kalba: nyderlandų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Raad van State
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Apeliantas: J. Harmsen
   
      Kita proceso šalis: Burgemeester van Amsterdam
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar 2006 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/123/EB dėl paslaugų vidaus rinkoje (OL L 376, p. 36) III skyrius taikomas visiškai vidaus situacijoms ir ar nagrinėjant klausimą, ar šis skyrius taikomas, galioja Teisingumo Teismo praktika dėl Sutarties nuostatų dėl įsisteigimo laisvės ir laisvės teikti paslaugas visiškai vidaus situacijose?
            
         
               2.
            
            
               Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta taip, kad Teisingumo Teismo praktika dėl Sutarties nuostatų dėl įsisteigimo laisvės ir laisvės teikti paslaugas visiškai vidaus situacijoje galioja nagrinėjant klausimą, ar <....> Direktyvos 2006/123/EB <...> III skyrius taikomas:
               
                           a)
                        
                        
                           Ar nacionaliniai teismai turi taikyti <...> Direktyvos 2006/123/EB <...> III skyrių tokiu atveju, koks nagrinėjamas pagrindinėje byloje, kai paslaugų teikėjas nei įsisteigęs užsienyje, nei teikia paslaugas užsienyje, bet vis tiek remiasi šiomis nuostatomis?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Ar atsakant į šį klausimą svarbu, kad verslininkas paslaugas daugiausia teikia savarankiškai dirbančioms prostitutėms iš kitų nei Nyderlandai valstybių narių?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           Ar atsakant į šį klausimą reikia konstatuoti, ar kitose valstybėse narėse įsteigtos įmonės iš tiesų buvo ar bus suinteresuotos įsteigti vitrininį viešnamį Amsterdame?
                        
                     
         
               3.
            
            
               Jeigu paslaugų teikėjas gali remtis <...> Direktyvos 2006/123/EB <...> III skyriaus nuostatomis: ar šios direktyvos 10 straipsnio 2 dalies c punktu draudžiama priemonė, kaip antai nagrinėjama šioje byloje, pagal kurią vitrininių viešnamių savininkui leidžiama valandomis nuomoti kambarius prostitutėms tik tuomet, kai jos su verslininku gali bendrauti jam suprantama kalba?