CELEX: 62019TN0667
Language: sv
Date: 2019-09-30 00:00:00
Title: Mål T-667/19: Talan väckt den 30 september 2019 – Ferriere Nord mot kommissionen

25.11.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 399/91
            
         
      Talan väckt den 30 september 2019 – Ferriere Nord mot kommissionen
      (Mål T-667/19)
      (2019/C 399/111)
      Rättegångsspråk: italienska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Ferriere Nord SpA (Osoppo, Italien) (ombud: advokaterna W. Viscardini, G. Donà och B. Comparini)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen ska
      
                  1.
               
               
                  i första hand, med stöd av artikel 263 FEUF, ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut av den 4 juli 2019, C(2019) 4969 final, delgivet den 18 juli 2019, där sökanden förpliktade att betala 2 237 000 euro i böter efter ett förfarande om tillämpning av artikel 65 KS (AT.37.956 – runda armeringsjärn), eller
               
            
                  2.
               
               
                  i andra hand, delvis ogiltigförklara beslut C(2019) 4969 final och minska bötesbeloppet i enlighet med detta, samt
               
            
                  3.
               
               
                  i alla händelser, förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden elva grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av rätten till försvar
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden gör gällande att artiklarna 47 och 48 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan) har åsidosatts, liksom artikel 6 i Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna, artiklarna 14 och 27 i förordning 1/2003 och artiklarna 11–14 i förordning 773/2004, eftersom hörandet den 23 april 2018 inte rättade till det åsidosättande av väsentliga formföreskrifter som domstolen klandrade i sin dom av den 21 september 2017 i mål C-88/15 P.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av principen om ne bis in idem
                  
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden gör gällande att artikel 50 i stadgan åsidosatts genom att tribunalen, trots att domstolens dom av processrättsliga skäl upphävde tribunalens dom och därmed ogiltigförklarade kommissionens beslut, ändå uttalade sig om de materiella omständigheter som kommissionen bestritt. Kommissionen kunde därför inte längre fatta ett nytt beslut grundat på de omständigheterna.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Felaktig tolkning och därigenom åsidosättande av skyldigheten att säkerställa att rätten till god förvaltning iakttas och till att förfarandet avgörs inom skälig tid – Bristande motivering
                  
                              —
                           
                           
                              Mot bakgrund av artiklarna 41 och 47 i stadgan och artikel 6 i Europakonventionen, lämnade kommissionen en bristande motivering och gjorde därmed fel som inte ansåg sig skyldig att bedöma om tidsåtgången för förfarandet var skälig, utan överlämnade den bedömningen till domstolarna.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Åsidosättande av principen om skälig tidsåtgång för förfarandet – Maktmissbruk – Åsidosättande av rätten till försvar
                  
                              —
                           
                           
                              Artiklarna 41 och 47 i stadgan och artikel 6 i Europakonventionen har åsidosatts, genom att kommissionen utnyttjat befogenheter för kontroll och sanktioner som den inte längre hade, på grund av den oskäliga tidsåtgången för förfarandet, och därmed bortsett från den – bekräftade – kränkningen av rätten till försvar till följd av denna tidsåtgång.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Bristande eller felaktig motivering – Maktmissbruk – Åsidosättande av proportionalitetsprincipen – Åsidosättande av artiklarna 41 och 47 i stadgan och artikel 6 i Europakonventionen
                  
                              —
                           
                           
                              Kommissionen har inte visat att den har ett berättigat intresse av att anta beslutet på nytt, vilket således utgör maktmissbruk.
                           
                        
            
                  6.
               
               
                  Sjätte grunden: Invändning med stöd av artikel 277 FEUF om att artikel 25 i förordning 1/2003 är rättsstridig – Befogenheterna för kontroll och sanktioner har upphört
                  
                              —
                           
                           
                              Artikel 25 i förordning 1/2003 är rättsstridig av den anledningen att den strider mot principen om en skälig tidsåtgång för förfarandet och proportionalitetsprincipen.
                           
                        
            
                  7.
               
               
                  Sjunde grunden: Delvis rättsstridighet av beslutet av den 4 juli 2019 vad gäller innehållet i de klandrade agerandena – Åsidosättande av de allmänna principerna om bevisbörda och in dubio pro reo
                  
                  
                              —
                           
                           
                              Vissa av Ferriere Nords klandrade ageranden är inte konkurrensbegränsande och är i alla händelser inte bevisade av kommissionen.
                           
                        
            
                  8.
               
               
                  Åttonde grunden: Ökningen av bötesbeloppet till följd av återfall är rättsstridig, eftersom rätten till försvar har åsidosatts
                  
                              —
                           
                           
                              Ökningen av bötesbeloppet till följd av återfall är rättsstridig, eftersom kommissionen varken i meddelandet om anmärkningar eller i någon senare handling i förfarandet tagit upp detta som en försvårande omständighet och sökanden därför inte haft möjlighet att försvara sig på den punkten.
                           
                        
            
                  9.
               
               
                  Nionde grunden: Ökningen av bötesbeloppet till följd av återfall är rättsstridig, på grund av oskälig tidsåtgång och åsidosättande av proportionalitetsprincipen
                  
                              —
                           
                           
                              Även om den tid som förflutit från konstaterandet av en första överträdelse till det agerande som klandrades i det angripna beslutet kunde anses skälig, ska det likväl beaktas att vid den tidpunkt då det angripna beslutet antogs på nytt hade det gått 30 år sedan det första överträdelsens konstaterades.
                           
                        
            
                  10.
               
               
                  Tionde grunden: Ökningen av bötesbeloppet till följd av återfall är rättsstridig, eftersom beloppet är oskäligt högt och motiveringen är bristfällig
                  
                              —
                           
                           
                              Det är inte motiverat med en ökning av sanktionsbeloppet med 50 procent till följd av återfall, bland annat med tanke på förfarandets onormalt långa tidsåtgång.
                           
                        
            
                  11.
               
               
                  Elfte grunden: Åsidosättande av likabehandlingsprincipen vid minskningen av bötesbeloppet till följd av förmildrande omständigheter
                  
                              —
                           
                           
                              Den minskning som gjorts av sökandens bötesbelopp till följd av förmildrande omständigheter är otillräcklig, eftersom den proportionellt sett är mindre än den som andra företag fått av samma skäl.