CELEX: 62020TN0768
Language: cs
Date: 2020-12-31 00:00:00
Title: Věc T-768/20: Žaloba podaná dne 31. prosince 2020 – Standard International Management v. EUIPO – Asia Standard Management Services (The Standard)

22.2.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 62/41
            
         
      Žaloba podaná dne 31. prosince 2020 – Standard International Management v. EUIPO – Asia Standard Management Services (The Standard)
      (Věc T-768/20)
      (2021/C 62/52)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: Standard International Management LLC (New York, New York, Spojené státy) (zástupci: M. Edenborough QC, S. Wickenden, Barrister a M. Maier, advokát)
      
         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
      
         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Asia Standard Management Services Ltd (Hongkong, Čína)
      
         Údaje týkající se řízení před EUIPO
      
      
         Majitelka sporné ochranné známky: Žalobkyně
      
         Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Evropské unie The Standard – Ochranná známka Evropské unie č. 8 405 243
      
         Řízení před EUIPO: Řízení o zrušení
      
         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 27. listopadu 2020, ve věci R 828/2020-5
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  napadené rozhodnutí zrušil;
               
            
                  —
               
               
                  uložil EUIPO, aby nahradil žalobkyni všechny náklady vzniklé v rámci řízení o této žalobě,
                  alternativně, pokud další účastnice řízení před odvolacím senátem vstoupí do řízení jako vedlejší účastník,
               
            
                  —
               
               
                  uložil EUIPO a vedlejší účastnici řízení, aby společně uhradily tyto náklady.
               
            
         Dovolávané žalobní důvody
      
      Napadené rozhodnutí je stiženo vadami ze čtyř hlavních důvodů, a sice:
      
                  —
               
               
                  odvolací senát se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že nerozhodl, že reklama a nabídky na prodej hotelových služeb a s nimi souvisejících služeb, tedy služeb patřících do tříd 38, 39, 41, 43 a 44, které byly určeny unijním spotřebitelům, představují řádné užívání ochranné známky Evropské unie, pokud tyto služby byly poskytované ve Spojených státech;
               
            
                  —
               
               
                  odvolací senát se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že nepovažoval reklamu a propagaci dotčených služeb za dostatečné k prokázání řádného užívání uvedených služeb;
               
            
                  —
               
               
                  odvolací senát se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že nepovažoval reklamu na otevření londýnského hotelu za relevantní, a
               
            
                  —
               
               
                  odvolací senát se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že neposkytl žádné nebo dostatečné odůvodnění závěru, ke kterému dospěl.