CELEX: 62016CA0307
Language: hr
Date: 2018-02-28 00:00:00
Title: Predmet C-307/16: Presuda Suda (peto vijeće) od 28. veljače 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Naczelny Sąd Administracyjny – Poljska) – Stanisław Pieńkowski protiv Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie (Zahtjev za prethodnu odluku — Direktiva 2006/112/EZ — Porez na dodanu vrijednost (PDV) — Članak 131. — Članak 146. stavak 1. točka (b) — Članak 147. — Izuzeća po izvozu — Članak 273. — Propis države članice koji uvjetuje pravo na izuzeće ostvarenjem minimalnog prometa ili sklapanjem ugovora s gospodarskim subjektom koji je ovlašten izvršiti povrat PDV-a putnicima)

23.4.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 142/5
            
         Presuda Suda (peto vijeće) od 28. veljače 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Naczelny Sąd Administracyjny – Poljska) – Stanisław Pieńkowski protiv Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie
   (Predmet C-307/16) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Direktiva 2006/112/EZ - Porez na dodanu vrijednost (PDV) - Članak 131. - Članak 146. stavak 1. točka (b) - Članak 147. - Izuzeća po izvozu - Članak 273. - Propis države članice koji uvjetuje pravo na izuzeće ostvarenjem minimalnog prometa ili sklapanjem ugovora s gospodarskim subjektom koji je ovlašten izvršiti povrat PDV-a putnicima))
   (2018/C 142/06)
   Jezik postupka: poljski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Naczelny Sąd Administracyjny
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Stanisław Pieńkowski
   
      Tuženik: Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie
   
      Izreka
   
   Članak 131., članak 146. stavak 1. točku (b), članak 147. i članak 273. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost treba tumačiti na način da im se protivi nacionalni propis prema kojem je, u kontekstu isporuke za izvoz robe koja se nosi u osobnoj prtljazi putnika, prodavatelj koji je porezni obveznik morao tijekom prethodnog poreznog razdoblja ostvariti minimalni iznos prometa ili je morao sklopiti ugovor s gospodarskim subjektom koji je ovlašten izvršiti povrat PDV-a putnicima, ako samo nepoštovanje tih uvjeta dovodi do konačnog gubitka prava na izuzeće za tu isporuku.
   
      (1)  SL C 335, 12. 9. 2016.