CELEX: C2005/093/16
Language: lv
Date: 2005-04-16 00:00:00
Title: lieta C-41/05: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - izteikts ar Tribunal de premiere instance de Liège (Beļģija) 2005. gada 24. janvāra spriedumu lietā Air Liquide Industries Belgium SA pret Province de Liège

16.4.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 93/9
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - izteikts ar Tribunal de premiere instance de Liège (Beļģija) 2005. gada 24. janvāra spriedumu lietā Air Liquide Industries Belgium SA pret Province de Liège
   
   (lieta C-41/05)
   (2005/C 93/16)
   tiesvedības valoda - franču
   Eiropas Kopienu Tiesā izskatīšanai ir iesniegts Tribunal de premiere instance de Liège (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar 2005. gada 24. janvāra spriedumu lietā Air Liquide Industries Belgium SA pret Province de Liège un ko Tiesas kanceleja saņēmusi 2005. gada 3. februārī.
   
      Tribunal de premiere instance de Liège (Beļģija) lūdz Tiesu lemt par šādiem jautājumiem:
   
               1.
            
            
               Vai atbrīvošana no municipālā dzinējspēka nodokļa, kas attiecas tikai uz dzinējiem, kurus izmanto iekārtās, kas izmanto dabas gāzi, izslēdzot dzinējus, kurus izmanto citām rūpnieciskajām gāzēm, uzskatāma par valsts atbalstu konsolidētā Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 87. panta izpratnē?
            
         
               2.
            
            
               Ja atbilde uz iepriekšējo jautājumu ir apstiprinoša, vai valsts tiesai, kura izskata nodokļu maksātāja prasību, kurš nav bijis atbrīvots no municipālā dzinējspēka nodokļa, ir jāpiespriež institūcijai, kas šo nodokli ir iekasējusi, to atmaksāt šim nodokļu maksātājam, ja tā konstatē, ka institūcijai, kas šo nodokli ir iekasējusi, tiesiski vai faktiski nav iespējams to pieprasīt no nodokļu maksātāja, kas ir bijis atbrīvots no municipālā dzinējspēka nodokļa?
            
         
               3.
            
            
               Vai municipālā dzinējspēka nodoklis, kas attiecas tikai uz dzinējiem, kas tiek izmantoti rūpnieciskās gāzes transportēšanai, kas tiek pārvadāta ļoti augsta spiediena apstākļos, kam nepieciešama kompresijas staciju izmantošana, uzskatāms par nodokli ar līdzīgu iedarbību, ko aizliedz konsolidētā [EK] līguma 25. un tam sekojošie panti, ja ir skaidrs, ka faktiski to iekasē novads vai pašvaldība, ja ārpus tās teritoriālajiem ietvariem tiek transportēta rūpnieciskā gāze, kamēr dabas gāzes transportēšana tādos pašos apstākļos ir atbrīvota no šāda nodokļa?
            
         
               4.
            
            
               Vai dzinējspēka nodoklis, kas attiecas tikai uz dzinējiem, kas tiek izmantoti rūpnieciskās gāzes transportēšanai, kas tiek pārvadāta ļoti augsta spiediena apstākļos, kam nepieciešama kompresijas staciju izmantošana, uzskatāms par iekšējo nodokli, ko aizliedz [EK] līguma 90. un tam sekojošie panti, ja ir skaidrs, ka dabas gāzes transportēšana ir atbrīvota no šī nodokļa?
            
         
               5.
            
            
               Gadījumā, ja uz iepriekšējiem jautājumiem atbilde ir apstiprinoša, vai nodokļu maksātājam, kas ir samaksājis dzinējspēka nodokli, ir pamats prasīt samaksātā nodokļa atmaksāšanu kopš 1992. gada 16. jūlija – dienas, kad tika pasludināts spriedums lietā Legros u.c. ?