CELEX: 62006TJ0076
Language: pl
Date: 2011-11-16 00:00:00
Title: Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 16 listopada 2011 r.#Plasticos Españoles, SA (ASPLA) przeciwko Komisji Europejskiej.#Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Sektor worków przemysłowych z plastiku - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 ust. 1 WE - Wymiana informacji indywidualnych - Ustalanie cen i wielkości sprzedaży według strefy geograficznej - Podział klientów - Składanie uzgodnionych ofert w ramach przetargów - Jednolite i ciągłe naruszenie - Zakres karanych zachowań - Wytyczenie granic rynku produktów i rynku geograficznego - Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien - Zasady równego traktowania i proporcjonalności - Okoliczności obciążające i łagodzące - Pułap wynoszący 10% obrotu.#Sprawa T-76/06.

Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 16 listopada 2011 r. – ASPLA przeciwko Komisji
      (sprawa T‑76/06)
      Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Sektor worków przemysłowych z plastiku – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 ust. 1 WE – Wymiana informacji indywidualnych – Ustalanie cen i wielkości sprzedaży według strefy geograficznej – Podział klientów – Składanie uzgodnionych ofert w ramach przetargów – Jednolite i ciągłe naruszenie – Zakres karanych zachowań – Wytyczenie granic rynku produktów i rynku geograficznego – Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien – Zasady równego traktowania i proporcjonalności – Okoliczności obciążające i łagodzące – Pułap wynoszący 10% obrotu
      1.                     Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Porozumienia i uzgodnione praktyki stanowiące jednolite naruszenie
            – Przedsiębiorstwa, którym można zarzucić naruszenie polegające na uczestnictwie w całym kartelu – Kryteria – Konieczność
            obecności na całym terytorium objętym kartelem – Brak (art. 81 ust. 1 WE) (por. pkt 22, 23, 30, 32, 66, 109)
      2.                     Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Uczestniczenie w spotkaniach przedsiębiorstw mających cel antykonkurencyjny
            – Okoliczność umożliwiająca stwierdzenie, w braku zdystansowania się od podjętych decyzji, że przedsiębiorstwo bierze udział
            w porozumieniu wynikającym z wcześniejszego spotkania (art. 81 ust. 1 WE) (por. pkt 24)
      3.                     Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Wytyczenie granic rynku – Przedmiot – Obowiązek określenia rynku
            właściwego – Granice (art. 81 ust. 1 WE) (por. pkt 80–84)
      4.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Podział zainteresowanych przedsiębiorstw na kategorie – Klasyfikacja według wielkości
            – Swobodne uznanie przysługujące Komisji (art. 81 ust. 1 WE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2; komunikat Komisji
            98/C 9/03) (por. pkt 92, 93)
      5.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Ocena – Uwzględnienie rzeczywistej sytuacji gospodarczej
            istniejącej w momencie popełnienia naruszenia – Użycie przez Komisję tego samego roku odniesienia w stosunku do wszystkich
            przedsiębiorstw, które uczestniczyły w naruszeniu – Dopuszczalność (art. 81 ust. 1 WE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23
            ust. 3; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 1A) (por. pkt 111, 112)
      6.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Okoliczności łagodzące – Bierna rola przedsiębiorstwa
            lub pójście przez nie w ślad za liderem – Kryteria oceny (art. 81 ust. 1 WE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2;
            komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 3 tiret pierwsze) (por. pkt 124–126)
      7.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Okoliczności łagodzące – Brak korzyści – Wyłączenie
            (art. 81 ust. 1 WE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2) (por. pkt 128)
      8.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Zasada równego traktowania – Różnice między przedsiębiorstwami wynikające z zastosowania
            maksymalnej kwoty – Dopuszczalność (art. 81 ust. 1 WE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2) (por. pkt 143, 144)
      Przedmiot
      
         
               Żądanie stwierdzenia nieważności części decyzji Komisji C(2005) 4634 wersja ostateczna z dnia 30 listopada 2005 r. dotyczącej
                  postępowania na podstawie art. 81 [WE] (Sprawa COMP/F/38.354 – Worki przemysłowe) w sprawie kartelu na rynku worków przemysłowych
                  z plastiku oraz, tytułem żądania ewentualnego, żądanie zmniejszenia kwoty grzywny nałożonej na skarżącą.
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Plasticos Españoles, SA (ASPLA) zostaje obciążona kosztami postępowania.