CELEX: 62012TN0526
Language: cs
Date: 2012-12-05 00:00:00
Title: Věc T-526/12: Žaloba podaná dne 5. prosince 2012 — AXA Versicherung v. Komise

2.2.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 32/24
            
         Žaloba podaná dne 5. prosince 2012 — AXA Versicherung v. Komise
   (Věc T-526/12)
   2013/C 32/38
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: AXA Versicherung AG (Kolín, Německo) (zástupci: C. Bahr, S. Dethof a A. Malec, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               napadené odmítnutí prohlásil za neplatné;
            
         
               —
            
            
               podpůrně, prohlásil napadené odmítnutí za částečně neplatné;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Žalobkyně napadá implicitní odmítavá rozhodnutí Komise, která se týkají dvakrát po sobě podané žádosti žalobkyně o přístup k aktům Komise ve věci COMP/39125 — Autosklo.
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti konkrétního a individuálního přezkumu požadovaných dokumentů podle článků 2 a 4 nařízení (ES) č. 1049/2001 (1)
               
               
                           —
                        
                        
                           Žalobkyně tvrdí, že Komise nesplnila svou povinnost konkrétního a individuálního přezkumu předložených dokumentů podle článků 2 a 4 nařízení č. 1049/2001. Místo toho dotčené dokumenty protiprávně kategorizovala na základně formálních kritérií.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 4 odst. 2 první a třetí odrážky, jakož i čl. 4 odst. 3 druhého pododstavce nařízení č. 1049/2001 z důvodu odepření přístupu ke konkrétním dokumentům a aktům
               
                           —
                        
                        
                           V rámci tohoto žalobního důvodu žalobkyně tvrdí, že Komise protiprávně vyložila působnost výjimky podle čl. 4 odst. 2 nařízení č. 1049/2001 příliš široce. Žalobkyně zastává názor, že nebyly dotčeny obchodní zájmy podle čl. 4 odst. 2 první odrážky nařízení č. 1049/2001, ani se Komise nemůže odvolávat na porušení ochrany vyšetřovacích činností podle čl. 4 odst. 2 třetí odrážky nařízení č. 1049/2001.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Rozhodovací proces rovněž není vážně ohrožen (čl. 4 odst. 3 druhý pododstavec nařízení č. 1049/2001).
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Kromě toho Komise neprávem popírá převažující veřejný zájem na zpřístupnění dotčených dokumentů.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející z porušení čl. 4 odst. 6 nařízení č. 1049/2001 z důvodu úplného odmítnutí přístupu ke konkrétním dokumentům
               
                           —
                        
                        
                           Žalobkyně tvrdí, že Komise neposkytla přístup k dotčeným dokumentům ani částečně a tak porušila čl. 4 odst. 6 nařízení č. 1049/2001. Žalobkyně uvádí, že Komise v rozporu s úkoly nařízení č. 1049/2001 neověřila možnost částečného zpřístupnění dokumentů.
                        
                     
         
               4)
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 4 odst. 2 první a třetí odrážky, jakož i čl. 4 odst. 3 druhého pododstavce a čl. 4 odst. 1 písm. b) nařízení č. 1049/2001 kvůli odmítnutí přístupu k úplnému znění rejstříku aktů Komise
               
                           —
                        
                        
                           V rámci tohoto žalobního důvodu se uvádí, že Komise vykládá výjimky uvedené v článku 4 nařízení č. 1049/2001 i s ohledem na žádost žalobkyně o přístup k nezačerněnému znění rejstříku příliš široce. Žalobkyně má za to, že ani zde nemohou být dotčeny obchodní zájmy podle čl. 4 odst. 2 první odrážky nařízení č. 1049/201 a cíl vyšetřovacích činností podle čl. 4 odst. 2 třetí odrážky nařízení č. 1049/2001.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Dále se uvádí, že nebyla dotčena ani ochrana soukromí a osobnosti jednotlivce podle čl. 4 odst. 1 písm. b) nařízení č. 1049/2001.
                        
                     
         
      (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) (EG) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. L 145, s. 43, Zvl. vyd.01/03, s. 331).