CELEX: 62022CN0101
Language: ro
Date: 2022-02-10 00:00:00
Title: Cauza C-101/22 P: Recurs introdus la 10 februarie 2022 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 1 decembrie 2021 în cauza T-546/20, Sopra Steria Benelux și Unisys Belgium/Comisia

23.5.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 207/14
            
         
      Recurs introdus la 10 februarie 2022 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 1 decembrie 2021 în cauza T-546/20, Sopra Steria Benelux și Unisys Belgium/Comisia
      (Cauza C-101/22 P)
      (2022/C 207/19)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Recurentă: Comisia Europeană (reprezentanți: L. André, M. Ilkova, O. Verheecke, agenți)
      
         Celelalte părți din procedură: Sopra Steria Benelux, Unisys Belgium
      
         Concluziile recurentei
      
      
                  —
               
               
                  Anularea punctelor 57-52, 60, 61, 66, 68 și 69 din hotărârea atacată;
               
            
                  —
               
               
                  respingerea cererii de anulare;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Sopra Steria Benelux și a Unisys Belgium la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri în fața Curții și procedurii în fața Tribunalului.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În cadrul cererii sale de recurs, Comisia invocă trei motive.
      Primul motiv este întemeiat pe o eroare de drept săvârșită de Tribunal atunci când a calificat scrisoarea reclamantelor din primă instanță din 10 iulie 2020 drept o „cerere expresă” prin care se urmărea obținerea motivelor care au determinat autoritatea contractantă să nu considere că oferta reținută apare ca fiind anormal de scăzută.
      Al doilea motiv este întemeiat pe denaturarea faptelor, prin aprecierea eronată a conținutului răspunsului Comisiei din 20 iulie 2020.
      Al treilea motiv este întemeiat pe încălcarea întinderii obligației de motivare care incumbă autorității contractante în temeiul articolului 296 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și al articolului 170 alineatul (3) din Regulamentul financiar, în cazul în care autoritatea contractantă consideră că oferta câștigătoare nu apare ca fiind anormal de scăzută.