CELEX: 62013CN0642
Language: sl
Date: 2013-12-04 00:00:00
Title: Zadeva C-642/13 P: Pritožba, ki jo je Villeroy & Boch – Belgium vložila 4. decembra 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 16. septembra 2013 v združenih zadevah T-373/10, T-374/10, T-382/10 in T-402/10, Villeroy & Boch proti Komisiji

15.2.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 45/23
            
         Pritožba, ki jo je Villeroy & Boch – Belgium vložila 4. decembra 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 16. septembra 2013 v združenih zadevah T-373/10, T-374/10, T-382/10 in T-402/10, Villeroy & Boch proti Komisiji
   (Zadeva C-642/13 P)
   2014/C 45/40
   Jezik postopka: nizozemščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Villeroy & Boch – Belgium (zastopnika: O. W. Brouwer in N. Lorjé, odvetnika)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj
   
               —
            
            
               sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 16. septembra 2013 v združenih zadevah T-373/10, T-374/10, T-382/10 in T-402/10, Villeroy & Boch proti Komisiji, razveljavi, če so bili v njej zavrnjeni predlogi pritožnice;
            
         
               —
            
            
               podredno, točko 1 izreka sodbe z dne 16. septembra 2013 razveljavi v delu, v katerem se nanaša na pritožnico;
            
         
               —
            
            
               še bolj podredno, globo, naloženo pritožnici v členu 2 izpodbijanega sklepa z dne 23. junija 2010, ex aequo et bono zniža;
            
         
               —
            
            
               še bolj podredno, sodbo Splošnega sodišča z dne 16. septembra 2013 razveljavi in zadevo vrne v razsojanje Splošnemu sodišču;
            
         in Komisiji naloži plačilo stroškov.
   
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnica trdi, da je izpodbijano sodbo treba razveljaviti iz naslednjih razlogov:
   
               1.
            
            
               S 
                     prvim pritožbenim razlogom
                   navaja, da je Splošno sodišče izkrivilo dokaze s tem, da napačno ni upoštevalo dejstev, ki jih je predložila pritožnica na ustni obravnavi pred Splošnim sodiščem, in so bili pomembni za njeno razsodbo.
            
         
               2.
            
            
               Z 
                     drugim pritožbenim razlogom
                   nasprotuje združitvi dejanskih in pravnih samostojnih ravnanj v zatrjevano enotno, zapleteno in nadaljevano kršitev. Poleg tega pritožnica trdi, da je uporaba načela „enotne, zapletene in nadaljevane kršitve“ s strani Splošnega sodišča v nasprotju s pravico do poštenega sojenja, ustreznega sodnega varstva in zakonite zahteve po presoji.
            
         
               3.
            
            
               S 
                     tretjim pritožbenim razlogom
                   pritožnica trdi, da Splošno sodišče ustrezne sodne presoje, s čimer naj bi bilo kršeno učinkovito pravno varstvo, ki ga zagotavlja pravo Unije.
            
         
               4.
            
            
               S 
                     četrtim pritožbenim razlogom
                   pritožnica trdi, da naložena globa ne more biti rezultat presoje Splošnega sodišča in da je nesorazmerna.