CELEX: C2002/233/52
Language: es
Date: 2002-09-28 00:00:00
Title: Asunto T-216/02: Recurso interpuesto el 17 de julio de 2002 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) por Fieldturf Inc.

28.9.2002               ES                         Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 233/29
productos cosméticos. La demandante afirma que la Comisión,                 Recurso interpuesto el 17 de julio de 2002 contra la
al proceder de esta forma, ha incumplido distintas normas de                Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
procedimiento contenidas en la Directiva 76/768/CEE (2) del                              dibujos y modelos) por Fieldturf Inc.
Consejo, en su versión modificada en último lugar por la
Directiva 2000/41/CE (3), que la Directiva impugnada pretende
ejecutar.                                                                                          (Asunto T-216/02)
                                                                                                     (2002/C 233/52)
La demandante afirma que no se han respetado las garantías
de procedimiento exigidas por la Decisión por la que se
establece el Comité científico de los productos cosméticos y de
los productos no alimentarios destinados al consumidor (4). Al                                (Lengua de procedimiento: inglés)
no haber informado adecuadamente a la demandante acerca
de las deliberaciones en curso y sobre la situación de la opinión
de la Comisión acerca de la acrilamida, al no haber observado
las garantías de procedimiento encaminadas a garantizar la
imparcialidad de la toma de decisiones, al haber utilizado                  En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
criterios científicos que contradicen las vigentes decisiones               Europeas se ha presentado el 17 de julio de 2002 un recurso
comunitarias, al haber interpretado de una forma manifiesta-                contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
mente errónea los datos presentados por la demandante y al                  (marcas, dibujos y modelos), formulado por la sociedad
no haber autorizado en debida forma a la demandante a                       Fieldturf Inc., establecida en Montreal (Canadá), representada
exponer su caso y a expresar sus criterios acerca de los estudios           por el Dr. Patrick Baronikians, de Schwarz Kurtze Schniewind
de los que es coautora, la Comisión ha vulnerado el derecho                 Kelwing Wicke, en Munich, Alemania.
de defensa de la demandante de una forma que afecta a la
validez de la Decisión impugnada. Además, la demandante no
ha notificado la Directiva a la demandante, de forma que el
proceso legislativo se ha visto afectado por un vicio de                    La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
procedimiento que afecta necesariamente a su validez.                       que:
                                                                            —     Anule la resolución de la Sala Primera de Recurso de la
                                                                                  Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
La demandante afirma que la Decisión impugnada incluye
                                                                                  dibujos y modelos) de 15 de mayo de 2002 (Asunto R
indebidamente a las poliacrilamidas en el anexo III de la
                                                                                  462/2001-1), relativa al registro de la marca «LOOKS
Directiva sobre los cosméticos basándose en un cálculo de la
                                                                                  LIKE GRASS ... FEELS LIKE GRASS ... PLAYS LIKE
gravedad del cáncer que contrasta con en análisis más especí-
                                                                                  GRASS» y ordene que se registre dicha marca para todos
fico de la acrilamida efectuado por la vigente legislación
                                                                                  los bienes y servicios para los que fue solicitada.
comunitaria en materia de productos químicos. La Directiva
impugnada viola asimismo una serie de principios bien
asentados del Derecho comunitario, como es el caso del                      —     Condene en costas a la Oficina de Armonización del
derecho a exponer las razones, el principio de proporcionali-                     Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos).
dad, el principio de la aplicación uniforme del Derecho
comunitario y el principio de igualdad de trato. Finalmente, la
Comisión no ha considerado los intereses en presencia y ha
ignorado los recientes descubrimientos científicos.
                                                                            Motivos y principales alegaciones
(1) DO L 102, p. 19.
(2) Directiva 76/768/CEE del Consejo, de 27 de julio de 1976, relativa      Marca         comunitaria      Marca denominativa «LOOKS
    a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en       objeto de la solicitud:        LIKE GRASS ... FEELS LIKE
    materia de productos cosméticos (DO L 262, p. 169; EE 15/01,                                           GRASS ... PLAYS LIKE GRASS» —
    p. 206).
(3) Directiva 2000/41/CE de la Comisión, de 19 de junio de 2000,
                                                                                                           Solicitud no 1712918
    por la que se aplaza por segunda vez la fecha a partir de la
    cual quedan prohibidos los experimentos con animales para               Productos o servicios:         Productos y servicios de las cla-
    ingredientes o combinaciones de ingredientes de productos cos-                                         ses 27 y 37 (superficies sintéticas
    méticos (DO L 145, p. 25).
                                                                                                           para actividades deportivas)
(4) Decisión 97/579/CEE de la Comisión, de 23 de julio de 1997, por
    la que se establecen Comités científicos en el ámbito de la salud
    de los consumidores y de la seguridad alimentaria (DO L 237,            Resolución impugnada           Denegación del registro por parte
    p. 18).                                                                 ante la Sala de Recurso:       del examinador
                                                                            Resolución de la Sala de       Desestimación del recurso
                                                                            Recurso:
 ---pagebreak--- C 233/30               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   28.9.2002
Motivos invocados:             —    La marca cuyo registro se           Motivos y principales alegaciones
                                    solicita cumple los requisitos
                                    mínimos para tener carácter
                                    distintivo [artículo 7, apar-       El presente recurso tiene por objeto la nulidad de la Decisión
                                    tado 1, letra b), del Regla-        del Tribunal del Concurso COM/A/6/01, de 31 de julio de
                                    mento (CE) no 40/94 (1)]            2001, por la que se denegó la admisión de la demandante en
                                                                        el concurso en cuestión, por rebasar el límite de edad
                               —    La resolución impugnada es          establecido en su convocatoria.
                                    contraria a la jurisprudencia
                                    del Tribunal de Justicia
                                                                        En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega los
                                                                        siguientes motivos:
(1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
    1993, sobre la marca comunitaria (DO 1994, L 11, p. 1).             —    La Comisión, por parte de la institución demandada, de
                                                                             un error manifiesto de apreciación, en la medida en que,
                                                                             mediante la reclamación de autos, la demandante no
                                                                             perseguía declarar ilegal una de las condiciones del
                                                                             anuncio de concurso, la condición de edad, sino la
                                                                             decisión de inadmisión del Tribunal.
                                                                        —    La violación del principio de igualdad, consagrado en el
                                                                             artículo 13 del Tratado CE, que prohíbe toda discrimina-
                                                                             ción por razón de edad.
Recurso interpuesto el 23 de julio de 2002 por Olga Lutz
Herrera contra la Comisión de las Comunidades Europeas                  —    La violación de los artículos 6 de la Carta de Derechos
                                                                             Fundamentales de la Unión Europea y 14 de la Conven-
                                                                             ción Europea de Derechos del Hombre.
                       (Asunto T-219/02)
                        (2002/C 233/53)
                 (Lengua de procedimiento: español)
                                                                        Recurso interpuesto el 23 de julio de 2002 contra la
                                                                        Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
                                                                            dibujos y modelos), por Heron Robotunits GmbH
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
europeas se ha presentado, el 23 de julio de 2002 un recurso                                   (Asunto T-222/02)
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Olga Lutz Herrera, con domicilio en Bruselas, representada
                                                                                                 (2002/C 233/54)
por los letrados en ejercicio D. Ramón García-Gallardo Gil
Fournier y D. Javier Guillén Carrau.
                                                                                        (Lengua de procedimiento: alemán)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
                                                                        En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                        presentado el 23 de julio de 2002 un recurso contra la Oficina
—     anule la decición de la Comisión por la que se inadmitió          de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y
      la candidatura de Olga Lutz al concurso COM/A/6/01;               modelos), formulado por Heron Robotunits GmbH, con
                                                                        domicilio social en Lustenau (Austria), representada por el
—     anule el rechazo de la reclamación administrativa ante la         Sr. M. Bergermann, abogado.
      inadmisión de la candidatura de Olga Lutz al mencionado
      concurso;
                                                                        La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                        que:
—     ordene toda otra medida que el Tribunal considere
      apropiada a efectos de que la Comisión europea cumpla             —    Anule la resolución en el asunto no R 1095-2000-1 de la
      con sus obligaciones derivadas del artículo 233 CE, y en               Sala Primera de Recurso de la Oficina de Armonización
      concreto, proceda aun nuevo examen de la reclamación                   del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos), de
      no 486/01;                                                             fecha 6 de mayo de 2002.
—     Condene a la parte demanda al pago de las costas.                 —    Condene en costas a la parte demandada.