CELEX: C2000/273/01
Language: da
Date: 2000-09-23 00:00:00
Title: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 8. juni 2000 i sag C-258/98, straffesag mod Giovanni Carra m.fl (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Pretura di Firenze) ("Dominerende stilling — offentlige virksomheder — arbejdsformidlingsvirksomhed — lovbestemt eneret")

23.9.2000              DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                       C 273/1
                                                                         I
                                                                    (Meddelelser)
                                                            DOMSTOLEN
                                                                  DOMSTOLEN
                      DOMSTOLENS DOM                                          Offentlige arbejdsformidlingskontorer omfattes af forbuddet i trakta-
                                                                              tens artikel 86, når anvendelsen af denne bestemmelse ikke hindrer
                                                                              opfyldelsen af den særlige opgave, som er blevet overdraget disse
                         (Fjerde Afdeling)                                    kontorer. En medlemsstat, der forbyder enhver form for formidling og
                                                                              virksomhed som mellemmand mellem efterspørgsel og udbud af
                           af 8. juni 2000                                    arbejde, der ikke udøves af sådanne kontorer, overtræder traktatens
                                                                              artikel 90, stk. 1, såfremt den skaber en situation, i hvilken offentlige
                                                                              arbejdsformidlingskontorer nødvendigvis foranlediges til at tilsidesæt-
i sag C-258/98, straffesag mod Giovanni Carra m.fl (an-                       te bestemmelserne i traktatens artikel 86. Denne situation foreligger
modning om præjudiciel afgørelse fra Pretura di Firen-                        navnlig, når følgende betingelser er opfyldt:
                                 ze) (1)
                                                                              —      De offentlige arbejdsformidlingskontorer er klart ikke i stand til
(»Dominerende stilling — offentlige virksomheder — ar-                               for alle slags virksomhed at imødekomme efterspørgslen på
     bejdsformidlingsvirksomhed — lovbestemt eneret«)                                arbejdsmarkedet.
                          (2000/C 273/01)
                                                                              —      Private selskabers arbejdsformidlingsvirksomhed gøres faktisk
                                                                                     umulig ved opretholdelsen af lovbestemmelser, der indeholder et
                                                                                     forbud mod en sådan virksomhed, der er sanktioneret ved
                       (Processprog: italiensk)                                      strafferetlige og administrative sanktioner.
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-       —      Den pågældende arbejdsformidlingsvirksomhed vil kunne om-
                   gjort i Samling af Afgørelser)                                    fatte andre medlemsstaters statsborgere eller områder.
I sag C-258/98, angående en anmodning, som Pretura di                         Den nationale ret, der inden for sit kompetenceområde skal anvende
Firenze i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu artikel 234                 fællesskabsretlige forskrifter, har pligt til at sikre disse reglers fulde
EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret                       virkning, idet den i påkommende tilfælde af egen drift skal undlade
verserende straffesag mod Giovanni Carra m.fl, at opnå en                     at anvende en modstridende — selv nyere — bestemmelse i national
præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af EF-traktatens               lovgivning, uden at den behøver at anmode om eller afvente en
artikel 86 og 90 (nu artikel 82 EF og 86 EF), har Domstolen                   forudgående ophævelse af denne bestemmelse ad lovgivningsvejen
(Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden,                           eller ved noget andet forfatningsmæssigt middel.
D.A.O. Edward, og dommerne P.J.G. Kapteyn (refererende
dommer) og H. Ragnemalm; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo
Colomer; justitssekretær: fuldmægtig L. Hewlett, den 8. juni
2000 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                              (1) EFT C 299 af 26.9.1998.
EF-traktatens artikel 86 (nu artikel 82 EF) har også inden for
rammerne af EF-traktatens artikel 90 (nu artikel 86 EF) direkte
virkning og medfører rettigheder for borgerne, som de nationale retter
skal beskytte.