CELEX: 62013TN0022
Language: it
Date: 2013-01-16 00:00:00
Title: Causa T-22/13: Ricorso proposto il 16 gennaio 2013 — Senz Technologies/UAMI — Impliva (Umbrellas)

6.4.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 101/19
            
         Ricorso proposto il 16 gennaio 2013 — Senz Technologies/UAMI — Impliva (Umbrellas)
   (Causa T-22/13)
   2013/C 101/41
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Senz Technologies BV (Delft, Paesi Bassi) (rappresentanti: avv.ti W. Hoyng e C. Zeri)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Impliva BV (Amsterdam, Paesi Bassi)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della terza commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI), del 26 settembre 2012, nel procedimento R 2453/2010-3;
            
         
               —
            
            
               accogliere gli argomenti dedotti dinanzi al Tribunale e dichiarare valida la registrazione del marchio comunitario registrato al n. 000579032-0001;
            
         
               —
            
            
               condannare l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) alle proprie spese e a quelle della ricorrente.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Disegno comunitario registrato oggetto della domanda di dichiarazione di nullità: il disegno «Umbrellas» — disegno comunitario registrato n. 000579032-0001
   
      Titolare del disegno comunitario: la ricorrente
   
      Richiedente la dichiarazione di nullità del disegno comunitario: la Impliva BV
   
      Motivi della domanda di dichiarazione di nullità: la domanda di dichiarazione di nullità era basata sugli articoli 4 e 9 del regolamento n. 6/2002 del Consiglio
   
      Decisione della divisione di annullamento: accoglimento della domanda di dichiarazione di nullità
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: violazione degli articoli 7, paragrafo 1, e 6 in combinato disposto con l'articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 6/2002 del Consiglio.