CELEX: 62015TN0403
Language: hr
Date: 2015-07-22 00:00:00
Title: Predmet T-403/15: Tužba podnesena 22. srpnja 2015. – JYSK protiv Komisije

21.9.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 311/58
            
         Tužba podnesena 22. srpnja 2015. – JYSK protiv Komisije
   (Predmet T-403/15)
   (2015/C 311/63)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: JYSK sp. z o.o. (Radomsko, Poljska) (zastupnik: H. Sønderby Christensen, odvjetnik)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi Odluku Komisije C(2015) 3228 final od 11. svibnja 2015. o financijskom doprinosu Europskog fonda za regionalni razvoj (EFRR) značajnom projektu „Europskog centra za dijeljene usluge – pametni logistički sustavi”, koji je dio operativnog programa „Inovativno gospodarstvo” EFRR-ove pomoći u cilju konvergencije u Poljskoj.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti svojoj tužbi tužitelj ističe šest tužbenih razloga.
   
               1.
            
            
               Prvim tužbenim razlogom navodi se da je JYSK ispunio preduvjete koje je utvrdila poljska vlada, kao i ciljeve Operativnog programa inovativno gospodarstvo 2007-2013 (OP IG) te EU prava.
            
         
               2.
            
            
               Drugim tužbenim razlogom navodi se da je projekt usklađen s OP IG-om i EU pravom.
               
                           —
                        
                        
                           Tužitelj ističe da Komisija svojom odlukom ne dovodi u pitanje usklađenost kriterija utvrđenih u podmjeri 4.5.2. (prilog 2.) s OP IG-om i EU pravom. Nadalje, tužitelj navodi da Komisija ne dovodi u pitanje činjenicu da je projekt usklađen s utvrđenim kriterijima i/ili da je JYSK ostvario rezultat od 60,5 bodova.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Trećim tužbenim razlogom navodi se bit ove tužbe.
               
                           —
                        
                        
                           Tužitelj navodi da ova tužba zapravo nije povezana s JYSK-om s obzirom na to da se sve stranke, uključujući Komisiju, slažu s činjenicom da je JYSK ispunio sve kriterije. Prema mišljenju tužitelja, ova je tužba samo spor o zakonitosti između poljske uprave, s jedne strane, i Komisije, s druge strane. JYSK ne bi smio zbog toga biti žrtva.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Četvrtim tužbenim razlogom navodi se da je Komisijin predstavnik potvrdio da je poljska uprava usklađena s EU pravom i OP IG-om.
               
                           —
                        
                        
                           Prema mišljenju tužitelja, jasno je da se Komisija pristala na sve utvrđene zahtjeve te da je prihvatila OP IG i konkretnu provedbu.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Petim tužbenim razlogom navodi se da Komisija krši raspodjelu ovlasti između Komisije i poljske uprave, kao i načelo supsidijarnosti i proporcionalnosti.
               
                           —
                        
                        
                           Tužitelj ističe da Komisija nije ovlaštena odbiti nacionalnu potporu na temelju razloga na kojima je dužna odlučivati poljska uprava – zbog njezina izravnog iskustva u tom području. Prema mišljenju tužitelja, Komisija nije ovlaštena odbiti potporu na temelju razloga koji su joj bili poznati u vrijeme JYSK-ove tužbe. „Pregled stanja” (podmjera 4.5.2.) navodno izražava upravo ciljeve i svrhe OP IG-a, a oboje je bilo poznato Komisijinom predstavniku u nadzornom odboru u vrijeme JYSK-ove tužbe. Točno razumijevanje/tumačenje OP IG-a, kako tvrdi tužitelj, treba uzeti u obzir posebno znanje poljske uprave u vezi s radnim mjestima i vještinama radnika u Radomskom, a Komisija ne smije u svim detaljima prevagnuti nad ocjenom poljske uprave kod provedbe programa, niti je ispravno smatrati svaku namjeru ili „cilj” OP IG-a odlučujućim, kako to Komisija čini. Prema mišljenju tužitelja, pravilno razumijevanje OP IG-a i EU prava temelji se na činjenici da su neke odredbe od većeg značenja nego druge – kako je prikazano u pregledu stanja (podmjera 4.5.2.).
                        
                     
         
               6.
            
            
               Šesti tužbeni razlog odnosi se na Komisijine argumente.
               
                           —
                        
                        
                           Tužitelj navodi da nijedan od tri glavna argumenta nije bio na snazi niti odlučujuć u smislu ili na način razumijevanja na koji Komisija upućuje u vrijeme JYSK-ove tužbe (srpanj 2008.) Prema mišljenju tužitelja, oni prema tome ne mogu biti relevantni u ovom slučaju, a u mjeri u kojoj bi ih sud smatrao relevantnima, oni nisu odlučujući.