CELEX: C2002/144/47
Language: da
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Sag C-158/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 5. april 2002 af Tribunale di Roma — Sezione Lavoro 3 — i sagen Lidia Marcaletti mod Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)

C 144/28                  DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       15.6.2002
3.     Skal den, der har anskaffet enheden mere end 50 år                  —     at de særlige ikke-bidragspligtige ydelser, for hvilke der
       tidligere, være den nuværende indehaver?                                  kan opstilles bopælskrav, er anført i bilag IIa, der blev
                                                                                 indført ved forordning nr. 1247/92 (2) af 30. april 1992,
4.     Medfører undtagelsesbestemmelsen i artikel 32 i forord-
       ning (EF) nr. 1808/2001 (2), at styrelsesrådets bedømmel-           —     at tillæg til minimumspensionen er anført blandt de
       se i henhold til artikel 2, litra w), i forordning (EF) nr. 338/          ydelser, der er undergivet bopælskrav i bilagets afsnit H,
       97 ikke er nødvendig?                                                     Italien, litra e), og
                                                                           —     at tillægget til minimumspensionen har ikke de egenska-
(1) Rådets forordning (EF) af 9.12.1996 om beskyttelse af vilde dyr              ber, der kendetegner en selvstændig ydelse, men snarere
    og planter ved kontrol af handelen hermed (EFT L 61 af 3.3.1997,             skal betragtes som en integreret del af den ydelse, der skal
    s. 1).                                                                       udredes?
(2) Kommissionens forordning (EF) af 30.8.2001 om gennemførelses-
    bestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 338/97 om beskyttelse
    af vilde dyr og planter ved kontrol af handelen hermed (EFT L          Er dette bilag med andre ord foreneligt med EF-traktatens
    250 af 19.9.2001, s. 1).                                               artikel 39 og 42, for så vidt som det forbyder eksport af denne
                                                                           ydelse, når der ikke er tale om en særlig ikke-bidragspligtig
                                                                           ydelse, men snarere om en ydelse, som er en del af en
                                                                           bidragspligtig ydelse (i dette tilfælde alderspension), som ikke
                                                                           må være underlagt noget bopælskrav?
                                                                           (1) EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2.
                                                                           (2) EFT L 136 af 19.5.1992, s. 1.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 5. april 2002 af Tribunale di Roma —
Sezione Lavoro 3 — i sagen Lidia Marcaletti mod Istituto
            nazionale della previdenza sociale (INPS)
                             (Sag C-158/02)
                                                                           Sag anlagt den 2. maj 2002 af Kongeriget Spanien mod
                                                                                 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                            (2002/C 144/47)
                                                                                                       (Sag C-165/02)
Ved kendelse afsagt den 5. april 2002, indgået til Domstolens                                         (2002/C 144/48)
Justitskontor den 29. april 2002, har Tribunale di Roma —
Sezione Lavoro 3 — i sagen Lidia Marcaletti mod Istituto
nazionale della previdenza sociale (INPS) forelagt De Europæi-
ske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel
afgørelse af følgende spørgsmål:                                           Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 2. maj
                                                                           2002 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske
                                                                           Fællesskaber af Kongeriget Spanien ved Abogado del Estado
—      Er bilag IIa til forordning nr. 1408/7 (1) gyldigt, for så vidt     Rosario Silva de Lapuerta, og med valgt adresse i Luxembourg
       som det tillæg, der kan ydes til minimumspensionen efter            på Spaniens Ambassade, 4-6, boulevard E. Servais.
       italiensk lovgivning, er anført i afsnit H Italien, litra e),
       blandt de ydelser, der ikke er eksportable, når der henses
       til,                                                                Kongeriget Spanien har nedlagt følgende påstande:
—      at de ydelser inden for de forskellige sociale sikringsgrene,       —     Annullation af Kommissionens forordning (EF) nr. 494/
       som er omfattet af forordningens saglige anvendelsesom-                   2002 af 19. marts 2002 om supplerende tekniske
       råde, er anført i artikel 4 i forordning (EØS) nr. 1408/71,               foranstaltninger for genopbygning af kulmulebestanden i
                                                                                 ICES-underområde III, IV, V, VI og VII og ICES-afsnit
                                                                                 VIIIa,b,d,e (1).
—      at forordningens artikel 1, litra t), indeholder en fælles-
       skabsretlig definition af begreberne »ydelser«, »pensioner«
       og »renter«,                                                        —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.