CELEX: 62015TN0702
Language: es
Date: 2015-12-03 00:00:00
Title: Asunto T-702/15: Recurso interpuesto el 3 de diciembre de 2015 — BikeWorld/Comisión

22.2.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 68/30
            
         Recurso interpuesto el 3 de diciembre de 2015 — BikeWorld/Comisión
   (Asunto T-702/15)
   (2016/C 068/39)
   Lengua de procedimiento: alemán
   
      Partes
   
   
      Demandante: BikeWorld GmbH (St. Ingbert, Alemania) (representante: J. Jovy, abogado)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la Decisión de la Comisión de 1 de octubre de 2004 en la medida en que se refiere a ella.
            
         
               —
            
            
               Ordene la suspensión de la ejecución en lo que a ella le concierne hasta que se resuelva el presente recurso (art. 278 TFUE).
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   Mediante su recurso la demandante solicita la anulación parcial de la Decisión C(2014) 3634 final de la Comisión, de 1 de octubre de 2014, relativa a la ayuda estatal concedida por Alemania en favor de Nürburgring (SA.31550 [2012/C] [ex 2012/NN]).
   En apoyo de su recurso la demandante invoca esencialmente los siguientes motivos:
   
               1.
            
            
               La demandante ya no es idéntica a las partes del procedimiento que dio lugar a la adopción de la Decisión. Por consiguiente, carece de legitimación pasiva.
            
         
               2.
            
            
               La demandante no fue parte en el procedimiento que dio lugar a la adopción de la Decisión controvertida. Por consiguiente se ha vulnerado su derecho a ser oída.
            
         
               3.
            
            
               Los actuales accionistas de la demandante no tienen relación alguna con los accionistas/propietarios iniciales que había en la fecha de concesión de los préstamos.
            
         
               4.
            
            
               Mediante la Decisión impugnada no es posible lograr el objetivo perseguido con la recuperación, a saber «evitar la concesión de ventajas competitivas a una única persona», puesto que la demandante no se halla en competencia con nadie ni lo está desde la última concesión del préstamo.
            
         
               5.
            
            
               La demandante declara que está dispuesta a proceder a su liquidación y a su disolución si ello es necesario para evitar la insolvencia inminente que, según ella, será inevitable si la demandante ha de realizar algún pago en concepto de recuperación.