CELEX: C2005/057/05
Language: hu
Date: 2005-03-05 00:00:00
Title: A Bíróság ítélete (első tanács) 2005. január 13-án a C-174/02. sz. (Hoge Raad der Nederlanden előzetes döntéshozatal iránti kérelme) Streekgewest Westelijk Noord-Brabant kontra Staatssecretaris van Financiën ügyben (Állami támogatás – Az EK-Szerződés 93. cikkének (3) bekezdése [jelenleg az EK 88. cikk (3) bekezdése] – Tervezett támogatás – A tervezett intézkedések végrehajtásának tilalma a Bizottság végső határozata előtt – A tilalom hatóköre abban az esetben, amikor a támogatás adómentességből áll – Azon személyek meghatározása, akik egy esetleges jogsértésre hivatkozhatnak)

5.3.2005   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 57/3
            
         
      A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE
   
   (első tanács)
   2005. január 13-án
   a C-174/02. sz. (Hoge Raad der Nederlanden előzetes döntéshozatal iránti kérelme) Streekgewest Westelijk Noord-Brabant kontra Staatssecretaris van Financiën (1) ügyben
   (Állami támogatás - Az EK-Szerződés 93. cikkének (3) bekezdése [jelenleg az EK 88. cikk (3) bekezdése] - Tervezett támogatás - A tervezett intézkedések végrehajtásának tilalma a Bizottság végső határozata előtt - A tilalom hatóköre abban az esetben, amikor a támogatás adómentességből áll - Azon személyek meghatározása, akik egy esetleges jogsértésre hivatkozhatnak)
   (2005/C 57/05)
   Az eljárás nyelve: holland
   A C-174/02. sz. ügyben a Bírósághoz az EK 234. cikke alapján a Hoge Raad der Nederlanden (Hollandia) által előterjesztett, az e bíróság előtt Streekgewest Westelijk Noord-Brabant és Staatssecretaris van Financiën között folyamatban lévő eljárásban 2002. március 8-i határozattal benyújtott, a Bíróságnál 2002. május 13-án nyilvántartásba vett előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, a Bíróság (első tanács), tagjai: P. Jann a tanács elnöke, A. Rosas, K. Lenaerts, S. von Bahr és K. Schiemann (előadó) bírák, főtanácsnok: L. A. Geelhoed, hivatalvezető: M.-F. Contet vezető tisztviselő, 2005. január 13-án meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:
   
               1)
            
            
               Az EK-Szerződés 93. cikke (3) bekezdésének utolsó mondatát (jelenleg az EK 88. cikk (3) bekezdésének utolsó mondata) úgy kell értelmezni, hogy egy olyan jogalany, akire egy, az e rendelkezésben kimondott végrehajtási tilalomba ütköző támogatási intézkedés szerves részét képező adót vetettek ki, hivatkozhat e rendelkezésre függetlenül attól, hogy őt a támogatási intézkedés miatt bekövetkezett versenytorzulás érinti-e
            
         
               2)
            
            
               Az EK-Szerződés 93. cikke (3) bekezdésének utolsó mondatát úgy kell értelmezni, hogy az általa kimondott tilalom egy adóra csak akkor vonatkozik, ha az adóból származó bevétel és a szóban forgó támogatási intézkedés között kötelező hozzárendeltségi viszony áll fent. Az, hogy a támogatás formája adómentesség, vagy hogy az e mentesség miatti bevételkiesést a szóban forgó tagállam költségvetésében adóemeléssel ellentételezik, önmagában még nem hoz létre ilyen viszonyt.
            
         
      (1)  HL C 169., 2002.7.13.