CELEX: C2002/202/57
Language: de
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Rechtssache T-188/02: Klage der Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 17. Juni 2002

24.8.2002            DE                     Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                       C 202/35
Klagegründe:                 Fehlerhafte Anwendung von Arti-        Entgegengehaltenes             Das      internationale    Zeichen
                             kel 8 Absatz 1 Buchstabe b der         Marken- oder Zeichen-          Nr. 516269 „Roberto“ für Waren
                             Verordnung Nr. 40/94: Verwechs-        recht:                         der Klassen 29 und 30 und der
                             lungsgefahr bestehe aufgrund der                                      Handelsnamen der Widerspruchs-
                             unbestritteten Identität oder zu-                                     führerin „ROBERTO“
                             mindest Ähnlichkeit der Waren,
                             der optischen und phonetischen         Entscheidung der Wi-           Zurückweisung des Widerspruchs
                             Ähnlichkeit der Marken und der        derspruchsabteilung:
                             Unterscheidungskraft der Wi-
                             derspruchsmarke                        Entscheidung            der    Aufhebung der Entscheidung der
                                                                    Beschwerdekammer:              Widerspruchsabteilung und Zu-
                                                                                                   rückweisung der Anmeldung
                                                                    Klagegründe:                   —    Verletzung der Regel 16 der
                                                                                                        Verordnung (EG) Nr. 2868/
                                                                                                        95 (1);
Klage der Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produk-                                               —    Verletzung des Artikel 42
tions- und Vertriebs KG gegen das Harmonisierungsamt                                                    Absatz 1 i.V.m. Artikel 8
für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle),                                                       Absatz 2 und 4 der Verord-
                eingereicht am 17. Juni 2002                                                            nung (EG) Nr. 40/94 (2).
                   (Rechtssache T-188/02)
                                                                    (1) Verordnung (EG) Nr. 2868/95 der Kommission vom 13.12.1995
                                                                        zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates über
                       (2002/C 202/57)                                  die Gemeinschaftsmarke (ABl. L 303, S. 1).
                                                                    (2) Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20.12.1993 über die
(Verfahrenssprache zu bestimmen gemäß Artikel 131 § 2 der               Gemeinschaftsmarke (ABl. L 11, S. 1).
Verfahrensordnung — Sprache, in der die Klage verfasst wurde:
                            Deutsch)
Die Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und
Vertriebs KG, Berlin (Deutschland), hat am 17. Juni 2002 eine
Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt
                                                                    Klage der Anita Jannice Österholm gegen die Kommission
(Marken, Muster und Modelle) beim Gericht erster Instanz der
                                                                    der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 17. Juni
Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevolmäch-
                                                                                                  2002.
tigter der Klägerin ist Rechtsanwalt K.-D. Rathke. Weitere
Partei vor der Beschwerdekammer war Roberto S.A., Chevilly
(Frankreich).                                                                           (Rechtssache T-190/02)
Die Klägerin beantragt,                                                                      (2002/C 202/58)
—     die Entscheidung der vierten Beschwerdekammer des                               (Verfahrenssprache: Französisch)
      Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt vom
      28.2.2002, Aktenzeichen R 1155/2000-4, aufzuheben;
—     die Widerspruchsführerin die Kosten des Verfahren aufzu-      Anita Jannice Österholm, wohnhaft in Stockholm, hat am
      erlegen.                                                      17. Juni 2002 eine Klage gegen die Kommission der Euro-
                                                                    päischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der
                                                                    Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbe-
Klagegründe und wesentliche Argumente                               vollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt J. R. Iturriagagoitia
                                                                    Bassas.
Anmelderin der Ge-           Die Klägerin
                                                                    Die Klägerin beantragt,
meinschaftsmarke:
Angemeldete Gemein-          Die Wortmarke „Alberto“ für Wa-        —     die auf ihre Beschwerde Nr. 389/01 ergangene Entschei-
schaftsmarke:                ren der Klassen 29 und 30 –                  dung der Anstellungsbehörde vom 11. März 2002 aufzu-
                             Anmeldung Nr. 26211                          heben;
Inhaber des im Wider-        Roberto S.A.                           —     die Entscheidung der Generaldirektion Personal und
spruchsverfahren ent-                                                     Verwaltung der Europäischen Kommission vom 2. Juli
gegengehaltenen Mar-                                                      2001 über die Berechnung des Urlaubs vom 8. bis 31. Juli
ken- oder Zeichenrechts:                                                  2000 aufzuheben;