CELEX: C1997/212/37
Language: es
Date: 1997-07-12 00:00:00
Title: Recurso de casación interpuesto el 21 de mayo de 1997 por Intertronic F. Cornelis GmbH contra el auto dictado el 19 de febrero de 1997 por la Sala Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas, en el asunto T-117/96, promovido contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto C-196/97 P)

N° C 212/20         I ES I                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     12 . 7. 97
Stancanelli, miembro de su Servicio Jurídico, en calidad de         4 ) condene a la demandada al pago de las costas del inci­
Agente, que designa como domicilio en Luxemburgo el                      dente procesal.
despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miembro de su
Servicio Jurídico, Centre Wagner, Kirchberg.                        Motivos y principales alegaciones
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:           El auto impugnado afirma, interpretando erróneamente
                                                                    los deseos expresos de la recurrente, que ésta persigue la
— declare que la República Italiana ha incumplido las               declaración de un incumplimiento del Tratado por parte
    obligaciones que le incumben con arreglo al Derecho             de la República Federal de Alemania a través de la juris­
    comunitario, al no haber adoptado ni comunicado en              prudencia de sus tribunales y la declaración de que dicho
    el plazo señalado las disposiciones necesarias para             incumplimiento ha ocasionado un daño a la demandante.
    adaptar su ordenamiento jurídico interno a la Direc­            Esta interpretación es objetivamente injustificada y proce­
    tiva 91/676/CEE del Consejo, de 12 de diciembre de              salmente improcedente.
    1991 , relativa a la protección de las aguas contra la
    contaminación producida por nitratos utilizados en la
    agricultura (') y, en particular, al no haber cumplido la
    obligación establecida en el apartado 2 del artículo 3
    de dicha Directiva,
                                                                    Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso­
— condene en costas a la República Italiana .                       lución del Liverpool Industrial Tribunal, de fecha 28 de
                                                                    abril de 1997, en el asunto entre Donna Maria Davies y
Motivos y principales alegaciones                                                             Girobank Pie
                                                                                           (Asunto C-197/97)
El artículo 189 del Tratado CE, según el cual la Directiva
                                                                                             ( 97/C 212/38 )
obligará al Estado miembro destinatario en cuanto al
resultado que deba conseguirse, implica que los Estados
miembros deben respetar los plazos que para su adap­                Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
tación al Derecho interno establezcan las Directivas . En el        sido sometida una petición de decisión prejudicial
presente caso, dicho plazo ha finalizado sin que la Repú­           mediante resolución del Liverpool Industrial Tribunal, dic­
                                                                    tada el 28 de abril de 1997 en el asunto entre Donna
blica Italiana haya adoptado las disposiciones necesarias
para atenerse a lo dispuesto en la Directiva mencionada en          Mariew Davies y Girobank Pie, y recibida en la Secretaría
las pretensiones de la Comisión.                                    del Tribunal de Justicia el 23 de mayo de 1997.
                                                                    El Liverpool Industrial Tribunal solicita al Tribunal de Jus­
w DO n° L 375 de 31 . 12 . 1991 , p . 1 .                           ticia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
                                                                    1 ) ¿ Cuáles de las siguientes estipulaciones contractuales
                                                                         son contrarias al principio de igualdad de retribución
                                                                         entre hombres y mujeres consagrado en el artículo 119
Recurso de casación interpuesto el 21 de mayo de 1997                    del tratado CE, por afectar a la mujer que se reincor­
por Intertronic F. Cornelis GmbH contra el auto dictado                  pora a su puesto de trabajo tras disfrutar de un per­
el 19 de febrero de 1997 por la Sala Tercera del Tribunal                miso por maternidad al que tenía derecho ?:
de Primera Instancia de las Comunidades Europeas, en el
asunto T- 11 7/96, promovido contra la Comisión de las                   a ) La estipulación por la que el derecho a pensión
                   Comunidades Europeas                                      (cuya cuantía depende del último salario) se
                     (Asunto C-196/97 P)                                     calcula según una fórmula que incluye un elemento
                                                                             que representa los períodos de empleo, para cuyo
                         ( 97/C 212/37)                                      cómputo no se reconocen los períodos de permiso
                                                                             no retribuido ( incluidos los períodos de permiso
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se                    por maternidad no retribuido, cuando la trabaja­
ha presentado el 21 de mayo de 1997 un recurso de casa­                      dora ya no recibe ninguna prestación, ni legal ni
ción formulado por Intertronic F. Cornelis GmbH, asistida                    contractual, por maternidad) si el trabajador no
y representada por los Sres . Detlef Schumacher y Wilhelm                    realiza aportaciones al Plan de Pensiones de su
Wiltfang, Abogados, Heidelbergerstrasse 7, Bremen, con­                      empresa, de carácter contributivo.
tra el auto dictado el 19 de febrero de 1997 por la Sala                 b ) La práctica por la que el derecho a pensión (cuya
Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las Comuni­
                                                                             cuantía depende del último salario) se calcula
dades Europeas .                                                             según una fórmula que incluye un elemento que
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las                  representa el último salario, que se define como la
Comunidades Europeas que:                                                    mayor de las siguientes cantidades: i) la cuantía del
                                                                             salario a efectos del plan de pensiones durante el
1 ) anule el auto de la Sala Tercera del Tribunal de Pri­                    período de los doce meses anteriores al día en que
    mera Instancia de 19 de febrero de 1997;                                 se extingue la relación laboral, y ii ) la mayor cuan­
                                                                             tía del salario a efectos del plan de pensiones reci­
2 ) declare admisible la demanda;                                            bida por el trabajador durante cualquiera de los
                                                                             cinco ejercicios fiscales completos anteriores al día
3 ) devuelva los autos al Tribunal de Primera Instancia                      en que se extingue la relación laboral, de manera
    para que éste se pronuncie sobre el fondo;                               que los trabajadores que, durante los citados perío­