CELEX: 62020TN0022
Language: lv
Date: 2020-01-13 00:00:00
Title: Lieta T-22/20: Prasība, kas celta 2020. gada 13. janvārī – IB/EUIPO

2.3.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 68/64
            
         
      Prasība, kas celta 2020. gada 13. janvārī – IB/EUIPO
      (Lieta T-22/20)
      (2020/C 68/72)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: IB (pārstāvis: N. de Montigny, advokāte)
      
         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt iecēlējinstitūcijas 2019. gada 14. marta lēmumu par atsaukšanu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza šādus pamatus.
      
                  —
               
               
                  Atcelšanas pamati, kas attiecas uz invaliditātes procedūras galīgu izbeigšanu. Šajā sakarā prasītājs izvirza pilnvaru nepareizu izmantošanu, dienesta pārkāpumu un neieinteresētības, objektivitātes un neitralitātes pienākuma neizpildi;
               
            
                  —
               
               
                  Atcelšanas pamati, kas attiecas uz uzlikto disciplinārsodu. Šajā sakarā prasītājs apgalvo procesuālo pārkāpumu, Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu IX pielikuma 22. panta pārkāpumu, pilnvaru nepareizu izmantošanu, OLAF ziņojuma konfidencialitātes neievērošanu attiecībā uz izmeklēšanas aspektiem, kas izbeigti bez turpmākām darbībām, apsūdzību, lai gan tās izbeigtas bez turpmākām darbībām, uzturēšanu un nevainīguma prezumpcijas pārkāpumu. Prasītājas arī apgalvo Civildienesta noteikumu IX pielikuma 10. panta pārkāpumu, tiesību uz aizstāvību pārkāpumu, acīmredzamu kļūdu Civildienesta noteikumu IX pielikumā 10. pantā izklāstīto kritēriju piemērošanā un pamatojuma nenorādīšanu.