CELEX: 62019CA0402
Language: lv
Date: 2020-09-30 00:00:00
Title: Lieta C-402/19: Tiesas (pirmā palāta) 2020. gada 30. septembra spriedums (Cour du travail de Liège (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – LM/Centre public d'action sociale de Seraing (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa – Direktīva 2008/115/EK – To trešo valstu valstspiederīgo atgriešana, kas dalībvalstī uzturas nelikumīgi – Vecāks pilngadīgam bērnam, kas slimo ar smagu slimību – Atgriešanas lēmums – Vēršanās tiesā – Ipso jure apturoša iedarbība – Garantijas pirms atgriešanas – Pamatvajadzības – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 7., 19. un 47. pants)

23.11.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 399/17
            
         
      Tiesas (pirmā palāta) 2020. gada 30. septembra spriedums (Cour du travail de Liège (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – LM/Centre public d'action sociale de Seraing
      
      (Lieta C-402/19) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa - Direktīva 2008/115/EK - To trešo valstu valstspiederīgo atgriešana, kas dalībvalstī uzturas nelikumīgi - Vecāks pilngadīgam bērnam, kas slimo ar smagu slimību - Atgriešanas lēmums - Vēršanās tiesā - Ipso jure apturoša iedarbība - Garantijas pirms atgriešanas - Pamatvajadzības - Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 7., 19. un 47. pants)
      (2020/C 399/24)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Cour du travail de Liège
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītājs: LM
      
         Atbildētājs: Centre public d'action sociale de Seraing
      
      
         Rezolutīvā daļa
      
      Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2008/115/EK (2008. gada 16. decembris) par kopīgiem standartiem un procedūrām dalībvalstīs attiecībā uz to trešo valstu valstspiederīgo atgriešanu, kas dalībvalstī uzturas nelikumīgi, 5., 13. un 14. pants, lasot tos no Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 7. panta, 19. panta 2. punkta, kā arī 21. un 47. panta perspektīvas, ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem neatbilst tāds valsts tiesiskais regulējums, kurā nav paredzēts iespēju robežās apmierināt trešās valsts valstspiederīgā pamatvajadzības, ja:
      
                  —
               
               
                  viņš ir pārsūdzējis attiecībā uz viņu pieņemtu atgriešanas lēmumu;
               
            
                  —
               
               
                  trešās valsts valstspiederīgā pilngadīgs bērns ir saslimis ar smagu slimību;
               
            
                  —
               
               
                  minētā trešās valsts valstspiederīgā klātbūtne pie pilngadīgā bērna ir nepieciešama pēdējam minētajam;
               
            
                  —
               
               
                  minētā pilngadīgā bērna vārdā tika celta prasība par attiecībā uz viņu pieņemtu atgriešanas lēmumu, kura izpilde varētu viņu pakļaut nopietnam veselības stāvokļa pasliktināšanās riskam, un ka
               
            
                  —
               
               
                  minētajam trešās valsts pilsonim nav līdzekļu, kas ļautu viņam apmierināt savas vajadzības.
               
            
         (1)  OV C 255, 29.7.2019.