CELEX: 62020TN0651
Language: sk
Date: 2020-10-23 00:00:00
Title: Vec T-651/20: Žaloba podaná 23. októbra 2020 – KL/EIB

21.12.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 443/28
            
         
      Žaloba podaná 23. októbra 2020 – KL/EIB
      (Vec T-651/20)
      (2020/C 443/33)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobca: KL (v zastúpení: L. Levi a A. Champetier, avocates)
      
         Žalovaná: Európska investičná banka
      
         Návrhy
      
      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  vyhlásil túto žalobu za prípustnú a dôvodnú,
               
            
                  —
               
               
                  v dôsledku toho zrušil rozhodnutie EIB z 28. februára 2020, podľa ktorého sú neprítomnosti žalobcu na lekárskych prehliadkach 23. decembra 2019, 3. februára a 28. februára 2020 neospravedlnenými absenciami podľa článku 3.6 prílohy X Administratívnych ustanovení uplatniteľných na zamestnancov,
               
            
                  —
               
               
                  v prípade potreby zrušil zamietavé rozhodnutie z 15. júla týkajúce sa odvolania žalobcu proti pôvodnému rozhodnutiu z 28. februára 2020,
               
            
                  —
               
               
                  uložil EIB povinnosť nahradiť nemajetkovú ujmu žalobcu,
               
            
                  —
               
               
                  uložil EIB povinnosť nahradiť všetky trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článkov 2.3 a 3.6 prílohy X administratívnych ustanovení. Žalobca v tomto ohľade tvrdí, že sa nemohol dostaviť na lekárske prehliadky z dôvodu situácie vyššej moci, a teda spadá pod výnimky stanovené v uvedených ustanoveniach.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti starostlivosti a zásady proporcionality. Žalobca najmä tvrdí, že systematickosť lekárskych prehliadok, o ktorých rozhoduje žalovaná v nadväznosti na každé lekárske potvrdenie o práceneschopnosti, je spôsobilá zhoršiť jeho zdravotný stav, keďže je nútený využívať čoraz viac opravných prostriedkov, a porušuje uvedené zásady.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na námietke nezákonnosti. Podľa žalobcu článok 3.4 prílohy X porušuje články 31 a 34 Charty základných práv Európskej únie z dôvodu, že uplatňovanie tohto článku v praxi vedie k tomu, že sa mu odníma jednak dovolenka za kalendárny rok a jednak akákoľvek odmena počnúc okamihom, keď vyčerpal svoju dovolenku za kalendárny rok.