CELEX: C2002/131/49
Language: fi
Date: 2002-06-01 00:00:00
Title: Asia T-113/02: Gustaaf Van Dyckin 11.4.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 131/26                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      1.6.2002
Gustaaf Van Dyckin 12.4.2002 Euroopan yhteisöjen ko-                     Gustaaf Van Dyckin 11.4.2002 Euroopan yhteisöjen ko-
               missiota vastaan nostama kanne                                           missiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-112/02)
                                                                                                   (Asia T-113/02)
                          (2002/C 131/48)
                                                                                                   (2002/C 131/49)
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Gustaaf Van Dyck, kotipaikka Wuustwezel (Belgia), on nosta-
nut 12.4.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Matthias E. Storme          Gustaaf Van Dyck, kotipaikka Wuustwezel (Belgia), on nosta-
ja Ann Gobien.                                                           nut 11.4.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Stefan Corbanie ja
                                                                         André Bywater.
1)   kumoaa nimittävän viranomaisen implisiittisen päätök-
     sen, jolla on implisiittisesti hylätty 12.2.2001 päivätty
     vaatimus henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mah-              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     dollista soveltamista koskevan päätöksen tekemisestä
     kantajan työkokemuksen ja koulutuksen perusteella, sekä             1)    kumoaa 10.1.2002 tehdyn komission päätöksen, joka on
     kumoaa tarpeellisin osin ranskaksi laaditun 15.1.2002                     tiedoksiannettu 15.1.2002 ja jolla on hylätty kantajan
     päivätyn päätöksen, jolla on hylätty kantajan 10.9.2001                   14.8.2001 päivätty valitus
     päivätty valitus, sekä tästä päätöksestä 18.2.2002 laaditun
     hollanninkielisen käännöksen                                        2)    kumoaa 5.7.2001 tehdyn komission päätöksen olla ryh-
2)   velvoittaa komission ryhtymään kaikkiin asiassa annetta-                  tymättä toimenpiteisiin kantajan 1.7.2001 tekemän palk-
     vasta tuomiosta johtuviin asianmukaisiin toimenpiteisiin                  kaluokkaan B2 ylentämistä koskevan hakemuksen joh-
                                                                               dosta
3)   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
     kokonaisuudessaan.                                                  3)    kumoaa komission päätöksen, jolla kantajaa koskeva
                                                                               arviointikertomus otettiin uudelleen arvioitavaksi
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      4)    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
                                                                               kokonaisuudessaan.
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi henkilöstösääntöjen 31 artik-
lan 2 kohdan ja 90 artiklan rikkomiseen. Kantajan mukaan
hänen pyyntöönsä henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan
soveltamisesta hänen tapauksessaan ei tähän mennessä ole                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
annettu päätöstä, jossa hänen pyyntöönsä annettaisiin asiarat-
kaisu. Kantaja vetoaa lisäksi huolenpitovelvollisuuden ja perus-
teluvelvollisuuden rikkomiseen ja hyvää hallintotapaa koske-             Kantaja vetoaa henkilöstösääntöjen 45 artiklan 1 kohdan
van periaatteen loukkaamiseen.                                           ja 25 artiklan 2 kohdan rikkomiseen. Kantajan mukaan
                                                                         ylennyskomitean päätöstä ei ollut perusteltu. Väitteet, jotka oli
                                                                         lainattu komission vastauksesta kantajan valitukseen, ovat
                                                                         lisäksi perusteettomia.