CELEX: C2005/229/59
Language: sv
Date: 2005-09-17 00:00:00
Title: mål T-258/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 30 juni 2005 av Eric Voigt

17.9.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 229/27
            
         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 30 juni 2005 av Eric Voigt
   (mål T-258/05)
   (2005/C 229/59)
   Rättegångsspråk: franska
   Eric Voigt, Orange (Frankrike), har den 30 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Bernard Autric.
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               1)
            
            
               ålägga kommissionen att godkänna sökandens begäran om erkännande av yrkessjukdom av den 11 juli 2002,
            
         
               2)
            
            
               fastställa att kommissionen skall betala ränta från och med den 28 maj 2004,
            
         
               3)
            
            
               ålägga kommissionen att besvara sökandens frågor av den 20 januari 2004, som skickats till direktoratet för disciplinärenden och undersökningar (IDOC),
            
         
               4)
            
            
               ålägga kommissionen att ange skälet till varför den återkallade beslutet att inleda ett disciplinförfarande beträffande en tjänsteman (C),
            
         
               5)
            
            
               förplikta kommissionen att betala en miljon (1 000 000) euro i skadestånd, och
            
         
               6)
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden önskar att hans psykiska känslomässiga störningar skall erkännas som en yrkessjukdom i den mening som avses i artikel 73 i tjänsteföreskrifterna. Han gör gällande att artikel 26 i tjänsteföreskrifterna, rätten till försvar samt principerna om skydd för berättigade förväntningar, insyn och rättssäkerhet har åsidosatts. Han hävdar även att det har skett ett förfarandefel.