CELEX: 62012CB0324
Language: cs
Date: 2013-03-21 00:00:00
Title: Věc C-324/12: Usnesení Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 21. března 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Handelsgericht Wien — Rakousko) — Novontech-Zala kft v. LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH ( „Článek 99 jednacího řádu — Soudní spolupráce v občanských věcech — Nařízení (ES) č. 1896/2006 — Řízení o evropském platebním rozkazu — Opožděné podání odporu — Článek 20 — Přezkum ve výjimečných případech — Neexistence „mimořádných“ nebo „výjimečných“ okolností“ )

3.8.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 225/45
            
         Usnesení Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 21. března 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Handelsgericht Wien — Rakousko) — Novontech-Zala kft v. LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH
   (Věc C-324/12) (1)
   
   (Článek 99 jednacího řádu - Soudní spolupráce v občanských věcech - Nařízení (ES) č. 1896/2006 - Řízení o evropském platebním rozkazu - Opožděné podání odporu - Článek 20 - Přezkum ve výjimečných případech - Neexistence „mimořádných“ nebo „výjimečných“ okolností)
   2013/C 225/78
   Jednací jazyk: němčina
   
      Předkládající soud
   
   Handelsgericht Wien
   
      Účastnice původního řízení
   
   
      Žalobkyně: Novontech-Zala kft
   
      Žalovaná: LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH
   
      Předmět věci
   
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Handelsgericht Wien — Výklad čl. 20 odst. 1 písm. b) a čl. 20 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006 ze dne 12. prosince 2006, kterým se zavádí řízení o evropském platebním rozkazu (Úř. věst. L 399, s. 1) — Odpor proti evropskému platebnímu rozkazu odeslaný po uplynutí lhůty v důsledku přehlédnutí advokáta dotčeného účastníka řízení — Možná existence případu force majeur nebo mimořádných okolností
   
      Výrok
   
   Nedodržení lhůty k podání odporu proti evropskému platebnímu rozkazu v důsledku pochybení zástupce žalovaného nemůže být důvodem pro přezkum tohoto platebního rozkazu, neboť takové nedodržení lhůty nepředstavuje ani mimořádné okolnosti ve smyslu čl. 20 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006 ze dne 12. prosince 2006, kterým se zavádí řízení o evropském platebním rozkazu, ani výjimečné okolnosti ve smyslu druhého odstavce tohoto článku.
   
      (1)  Úř. věst. C 303, 6.10.2012.