CELEX: C2000/285/30
Language: el
Date: 2000-10-07 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-190/00: Προσφυγή της Περιφέρειας της Σικελίας κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 21 Ιουλίου 2000

C 285/16                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        7.10.2000
—     Η Επιτροπη΄ δεν εξε΄τασε µε επιµε΄λεια τα πραγµατικα΄ περιστα-        Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      τικα΄, καθο΄σον κατε΄ληξε ο΄τι η επιδιωκο΄µενη µει΄ωση της
      παραγωγικη΄ς ικανο΄τητας θα ει΄χε επιπτω΄σεις επι΄του ανταγωνι-
      σµου΄, οι οποι΄ες θα αντιστα΄θµιζαν τα επιβλαβη΄ αποτελε΄σµατα        Οι προσφευ΄γουσες ει΄ναι εισαγωγικε΄ς-εξαγωγικε΄ς επιχειρη΄σεις µε
      της κρατικη΄ς ενισχυ΄σεως. Η προβαλλο΄µενη «µει΄ωση» της             ΄εδρα εντο΄ς της Κοινο΄τητας. Η µητρικη΄ τους εταιρι΄α ει΄ναι η Ιnvest-
      παραγωγικη΄ς ικανο΄τητας, ο΄πως περιγρα΄φεται στην προσβαλ-           Import AG µε ΄εδρα το Βελιγρα΄δι. Με τον βαλλο΄µενο κανονισµο΄
      λο΄µενη απο΄φαση, δεν θα επηρεα΄σει την ανταγωνιστικο΄τητα            οι προσφευ΄γουσες περιελη΄φθησαν σε ΄εναν πι΄νακα επιχειρη΄σεων, οι
      της Delon και θα ΄εχει, αντιθε΄τως, ως συνε΄πεια µια de facto         οποι΄ες θεωρου΄νται «ο΄τι ανη΄κουν στην η΄ ο΄τι ελε΄γχονται απο΄ την
      αυ΄ξηση της παραγωγικο΄τητας·                                         Κυβε΄ρνηση της Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γιουγκοσλαβι΄ας
                                                                            η΄ την Κυβε΄ρνηση της ∆ηµοκρατι΄ας της Σερβι΄ας» [α΄ρθρο 2,
                                                                            παρα΄γραφος 2, του κανονισµου΄ (ΕΚ) 1294/1999 του Συµβου-
—     Η επι΄µαχη ενι΄σχυση δεν συνοδευ΄θηκε απο΄ πραγµατικη΄ και            λι΄ου (1)]. Αυτο΄ ει΄χε ως αποτε΄λεσµα συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 3,
      αποτελεσµατικη΄ µει΄ωση της παραγωγικη΄ς ικανο΄τητας, ο΄πως           σηµει΄ο 1 του κανονισµου΄ τη δε΄σµευση των καταθε΄σεων των
      προβλε΄πουν το κοινοτικο΄ πλαι΄σιο για τις κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις      προσφευγουσω΄ν στη Γερµανι΄α και τη Γαλλι΄α.
      στη βιοµηχανι΄α συνθετικω΄ν ινω΄ν (1) καθω΄ς και το α΄ρθρο 87
      ΕΚ.
                                                                            Οι προσφευ΄γουσες προβα΄λλουν καταρχα΄ς ο΄τι ο βαλλο΄µενος
                                                                            κανονισµο΄ς αντιβαι΄νει στον κανονισµο΄ 1294/1999. Η Επιτροπη΄
                                                                            εσφαλµε΄νως συµπεριε΄λαβε τις προσφευ΄γουσες σε εκει΄νες τις
(1) EE 1996 C 94, σ. 11.                                                    εταιρι΄ες και τις οντο΄τητες οι οποι΄ες ελε΄γχονται µε΄σω των µητρικω΄ν
                                                                            τους εταιριω΄ν απο΄ την κυβε΄ρνηση η΄ ει΄ναι κοινωνικοποιηµε΄νες. Η
                                                                            µητρικη΄ ο΄µως εταιρι΄α των προσφευγουσω΄ν ει΄ναι ιδιοκτησι΄α των
                                                                            εργαζοµε΄νων της επιχειρη΄σεως.
                                                                            Επιπλε΄ον, οι προσφευ΄γουσες προβα΄λλουν συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο
                                                                            241 ΕΚ την ΄ενσταση ο΄τι ο κανονισµο΄ς 1294/1999 ο΄πως τροπο-
                                                                            ποιη΄θηκε µε τον κανονισµο΄ 723/2000 ει΄ναι παρα΄νοµος διο΄τι τα
                                                                            νοµοθετη΄µατα αυτα΄ θεωρου΄ν εσφαλµε΄νως ο΄τι η µητρικη΄ τους
                                                                            εταιρι΄α «ει΄ναι κοινωνικοποιηµε΄νη».
Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας «Invest» Import und Export GmbH
και της εταιρι΄ας Ιnvest Commerce κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 18 Ιουλι΄ου 2000             Περαιτε΄ρω, οι προσφευ΄γουσες επικαλου΄νται προσβολη΄ των δικαιω-
                                                                            µα΄των τους α΄µυνας και παραβι΄αση της αρχη΄ς της αναλογικο΄τητας.
                                                                            Τε΄λος, θεωρου΄ν ο΄τι η αιτιολογι΄α του βαλλο΄µενου κανονισµου΄
                        (Υπο΄θεση Τ-189/00)                                 ει΄ναι ανεπαρκη΄ς.
                          (2000/C 285/29)
                                                                            (1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 1294/1999 του Συµβουλι΄ου της 15ης Ιουνι΄ου
                                                                                 1999 σχετικα΄ µε το πα΄γωµα των κεφαλαι΄ων και την απαγο΄ρευση
                                                                                 των επενδυ΄σεων σε σχε΄ση µε την Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                            Γιουγκοσλαβι΄ας, ΕΕ L 153, σ. 63, ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε τον
                                                                                 κανονισµο΄ (ΕΚ) 723/2000 του Συµβουλι΄ου της 6ης Απριλι΄ου 2000,
                                                                                 ΕΕ L 86, σ. 1.
Η εταιρι΄α «Invest» Import und Export GmbH, µε ΄εδρα το Neuss
(Ο∆Γ), και η εταιρι΄α Ιnvest Commerce, µε ΄εδρα το Παρι΄σι,
εκπροσωπου΄µενες απο΄ τον καθηγητη΄ Rolf Wägenbaur, του
δικηγορικου΄ γραφει΄ου Βρυξελλω΄ν Graf von Westphalen Fritze
και Modest, α΄σκησαν ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των στις 18 Ιουλι΄ου 2000 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                            Προσφυγη΄ της Περιφε΄ρειας της Σικελι΄ας κατα΄ της Επιτροπη΄ς
Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                             των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των, ασκηθει΄σα στις 21 Ιουλι΄ου
                                                                                                               2000
—     να ακυρω΄σει τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 1147/2000 της Επιτροπη΄ς
      της 29ης Μαι΅ου 2000 περι΄ τροποποιη΄σεως του                                                    (Υπο΄θεση Τ-190/00)
      παραρτη΄µατος ΙΙ του κανονισµου΄ (ΕΚ) 1294/1999 του
      Συµβουλι΄ου σχετικα΄ µε το πα΄γωµα των κεφαλαι΄ων και την
      απαγο΄ρευση των επενδυ΄σεων σε σχε΄ση µε την Οµοσπονδιακη΄                                         (2000/C 285/30)
      ∆ηµοκρατι΄α της Γιουγκοσλαβι΄ας στο µε΄τρο που τροποποι΄ησε
      το παρα΄ρτηµα ΙΙ του κανονισµου΄ 1294/1999 ω΄στε υπο΄ τον
      τι΄τλο «Γαλλι΄α» να αναφε΄ρεται η δευ΄τερη προσφευ΄γουσα και                              (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
      υπο΄ τον τι΄τλο «Γερµανι΄α» η πρω΄τη προσφευ΄γουσα,
                                                                            Η Περιφε΄ρεια της Σικελι΄ας, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τη δικηγο΄ρο
—     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                     Francesca Quadri, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο την
 ---pagebreak---  7.10.2000                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 285/17
 πρεσβει΄α της Ιταλι΄ας, rue Marie-Adelaïde, αριθ. 5, α΄σκησε στις           Προσφυγη΄ του Warner F. Edlinger κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
 21 Ιουλι΄ου 2000 ενω     ΄ πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν          Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 25 Ιουλι΄ου 2000
 Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
 Κοινοτη΄των.
                                                                                                      (Υπο΄θεση Τ-191/00)
 Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                                           (2000/C 285/31)
 —       να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
         Κοινοτη΄των της 22ας ∆εκεµβρι΄ου 1999                                                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                                               (Γλω
 —       να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                   Ο Warner F. Edlinger, κα΄τοικος Βιε΄νης, εκπροσωπου΄µενος απο΄
                                                                             τον δικηγο΄ρο Βιε΄νης Friedrich Fritsch, α΄σκησε ενω΄πιον του
                                                                             Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 25 Ιουλι΄ου 2000
                                                                             προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                             Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο
  Η παρου΄σα προσφυγη΄ στρε΄φεται κατα΄ της αποφα΄σεως της Επιτρο-
  πη΄ς, της 22ας ∆εκεµβρι΄ου 1999, σχετικα΄ µε το καθεστω΄ς κρατικω΄ν         —     να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
  ενισχυ΄σεων που θεσπι΄στηκε για την παραγωγη΄, µεταποι΄ηση και                    παρανο΄µως δεν προε΄βη στα µε΄τρα που την κα΄λεσε να λα΄βει
  εµπορι΄α προϊο΄ντων στα οποι΄α αναφε΄ρεται το παρα΄ρτηµα Ι της                   µε επιστολε΄ς της 6.4.2000 και της 22.5.2000 προκειµε΄νου
  Συνθη΄κης ΕΚ, στον βαθµο΄ που οι κατα΄ το α΄ρθρο 6 του νο΄µου 68,                 να αρθου΄ν τα παρα΄νοµα µε΄τρα κατα΄ της Αυστρι΄ας.
  της 27ης Σεπτεµβρι΄ου 1995, της Περιφε΄ρειας της Σικελι΄ας
  θεσπισθει΄σες ενισχυ΄σεις υπε΄ρ εταιριω
                                        ΄ ν του τοµε΄α της γεωργι΄ας και
  της αλιει΄ας αναγνωρι΄ζονται µε την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση ως
  ασυµβι΄βαστες προς την κοινη΄ αγορα΄, διευκρινι΄ζοντας µα΄λιστα ο΄τι        Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
  η Ιταλι΄α οφει΄λει να µη προχωρη΄σει στην εκτε΄λεση και να ακυρω΄σει
  την ως α΄νω ενι΄σχυση.                                                      Ο προσφευ΄γων ει΄ναι Αυστριακο΄ς υπη΄κοος. Αναφε΄ρει ο΄τι στις
                                                                              9 Μαρτι΄ου 2000 µετα΄ την α΄φιξη΄ του στο αεροδρο΄µιο των
                                                                              Βρυξελλω΄ν ΄ενας οδηγο΄ς ταξι΄ αρνη΄θηκε να τον µεταφε΄ρει στο
  Ο οικει΄ος νο΄µος επαναλαµβα΄νει κατ' ουσι΄αν το καθεστω΄ς που
                                                                              κε΄ντρο της πο΄λεως. Η συµπεριφορα΄ αυτη΄ πρε΄πει να αποδοθει΄ στα
  θε΄σπισε ο περιφερειακο΄ς νο΄µος 32, της 23ης Μαι΅ου 1991, σχετικα΄         µε΄τρα που η Πορτογαλικη΄ Προεδρι΄α ανακοι΄νωσε στην Αυστριακη΄
  µε παρεµβα΄σεις στον γεωργικο΄ τοµε΄α. Το α΄ρθρο 48 του νο΄µου              Κυβε΄ρνηση εξ ονο΄µατος των 14 κρατω΄ν µελω΄ν σε δη΄λωση της
  προε΄βλεπε την καταβολη΄, κατα΄ την τριετι΄α 1991-1993, επιδο-
                                                                              31ης Ιανουαρι΄ου 2000. Ο προσφευ΄γων υποστηρι΄ζει ο΄τι τα µε΄τρα
  τη΄σεως επιτοκι΄ων στα πιστωτικα΄ ιδρυ΄µατα και οργανισµου΄ς για            αυτα΄ αντιβαι΄νουν στο κοινοτικο΄ δι΄καιο. Η Επιτροπη΄ η΄ταν υποχρεω-
  δα΄νεια διαχειρι΄σεως, διαρκει΄ας µη υπερβαι΄νουσας το ΄ετος, χορη-         µε΄νη ως φυ΄λακας των Συνθηκω΄ν να ενεργη΄σει για την α΄ρση των
  γου΄µενα σε εµπο΄ρους, η ΄εδρα των οποι΄ων και το κε΄ντρο επιχει-
                                                                              µε΄τρων αυτω΄ν. Του΄το παρανο΄µως παρε΄λειψε να πρα΄ξει.
  ρη΄σεων βρι΄σκονται στη Σικελι΄α και ο ο΄γκος εργασιω΄ν των οποι΄ων
  αντιστοιχει΄τουλα΄χιστον κατα΄ το 70 % στην πω΄ληση εσπεριδοειδω΄ν
  και οπωροκηπευτικω΄ν προϊο΄ντων εκτο΄ς του εδα΄φους της περιφε΄-
 ρειας. Μετα΄ την κοινοποι΄ηση του µε΄τρου, η Επιτροπη΄ δεν αντιτα΄-
 χθηκε στην εκτε΄λεση΄ του.
 Προς στη΄ριξη των λο΄γων της, η προσφευ΄γουσα περιφε΄ρεια
 προβα΄λλει καταρχα΄ς τη συνδροµη΄ εν προκειµε΄νω καταχρη΄σεως
 εξουσι΄ας, την παρα΄βαση του α΄ρθρου 88, παρα΄γραφος 1, της                 Προσφυγη΄ του Nuno Antas de Campos κατα΄ Ευρωπαϊκου΄
 Συνθη΄κης, του α΄ρθρου 253 της Συνθη΄κης, λο΄γω ελλει΄ψεως                        Κοινοβουλι΄ου, που ασκη΄θηκε στις 26 Ιουλι΄ου 2000
 αιτιολογη΄σεως, καθω΄ς και την παραβι΄αση των αρχω΄ν της δικαιολο-
 γηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης και ασφαλει΄ας δικαι΄ου. Υπογραµµι΄ζεται επι΄                                 (Υπο΄θεση T-194/00)
 του΄του η κατ' ουσι΄αν ταυτο΄τητα των α΄ρθρων 6 και 48 των νο΄µων
 του 1995 και του 1991. Συ΄µφωνα µε την προσφευ΄γουσα, αφ' ης
 στιγµη΄ς εγκρι΄θηκε γενικο΄ καθεστω΄ς ενισχυ΄σεων, η Επιτροπη΄ δεν                                     (2000/C 285/32)
 δυ΄ναται να χωρη΄σει σε ατοµικη΄ εξε΄ταση΄ τους. ∆ιευκρινι΄ζοντας,
 εποµε΄νως, τους λο΄γους για τους οποι΄ους το επι΄δικο α΄ρθρο 6
΄επρεπε να θεωρηθει΄ ως νε΄ο καθεστω΄ς ενισχυ΄σεως, η Επιτροπη΄                              (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η πορτογαλικη΄)
 ο΄φειλε να µη εξετα΄σει το πραγµατικο΄ περιεχο΄µενο του κανο΄να και
 να µη προβει΄ σε δια΄φορες και αντιφατικε΄ς εκτιµη΄σεις ΄εναντι της
 προηγου΄µενης αποφα΄σεως περι΄ εγκρι΄σεως της ενισχυ΄σεως.                  Ο Nuno Antas de Campos, κα΄τοικος Λισσαβω΄νας, εκπροσωπου΄-
                                                                             µενος απο΄ τον Carlos Botelho Moniz, δικηγο΄ρο Λισσαβω΄νας,
                                                                             α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                             στις 26 Ιουλι΄ου 2000 προσφυγη΄ κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβου-
                                                                             λι΄ου.