CELEX: 62019CA0445
Language: cs
Date: 2020-11-24 00:00:00
Title: Věc C-445/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 24. listopadu 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Østre Landsret – Dánsko) – Viasat Broadcasting UK Ltd v. TV2/Danmark A/S, Dánské království („Řízení o předběžné otázce – Státní podpory – Veřejnoprávní rozhlasová a televizní společnost – Článek 106 odst. 2 SFEU – Služby obecného hospodářského zájmu – Podpora slučitelná s vnitřním trhem – Článek 108 odst. 3 SFEU – Oznámení – Neexistence – Povinnost příjemce zaplatit úroky za období, v němž byla tato podpora protiprávní – Výpočet úroků – Částky, které je třeba zohlednit“)

1.2.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 35/15
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 24. listopadu 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Østre Landsret – Dánsko) – Viasat Broadcasting UK Ltd v. TV2/Danmark A/S, Dánské království
      (Věc C-445/19) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Státní podpory - Veřejnoprávní rozhlasová a televizní společnost - Článek 106 odst. 2 SFEU - Služby obecného hospodářského zájmu - Podpora slučitelná s vnitřním trhem - Článek 108 odst. 3 SFEU - Oznámení - Neexistence - Povinnost příjemce zaplatit úroky za období, v němž byla tato podpora protiprávní - Výpočet úroků - Částky, které je třeba zohlednit“)
      (2021/C 35/19)
      Jednací jazyk: dánština
      
         Předkládající soud
      
      Østre Landsret
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobkyně: Viasat Broadcasting UK Ltd
      
         Žalovaní: TV2/Danmark A/S, Dánské království
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Musí být čl. 108 odst. 3 SFEU vykládán v tom smyslu, že povinnost vnitrostátních soudů uložit příjemci státní podpory poskytnuté v rozporu s tímto ustanovením zaplacení úroků za období, v němž byla tato podpora protiprávní, platí rovněž tehdy, když Evropská komise v konečném rozhodnutí dospěje k závěru, že tato podpora je slučitelná s vnitřním trhem na základě čl. 106 odst. 2 SFEU?
               
            
                  2)
               
               
                  Musí být čl. 108 odst. 3 SFEU vykládán v tom smyslu, že povinnost vnitrostátních soudů uložit příjemci státní podpory poskytnuté v rozporu s tímto ustanovením zaplacení úroků za období, v němž byla tato podpora protiprávní, se vztahuje rovněž na podpory, které tento příjemce převedl na podniky, jež jsou s ním spojeny, a na podpory, které mu byly vyplaceny státem kontrolovaným podnikem?
               
            
         (1)  Úř. věst. C 270, 12.8.2019.