CELEX: 62007TJ0164
Language: et
Date: 2008-06-18
Title: Esimese Astme Kohtu (apellatsioonikoda) otsus, 18. juuni 2008. # Asa Sundholm versus Euroopa Ühenduste Komisjon. # Apellatsioonkaebus - Avalik teenistus - Ametnikud. # Kohtuasi T-164/07 P.

ESIMESE ASTME KOHTU OTSUS (apellatsioonikoda)
      18. juuni 2008
      
      Kohtuasi T‑164/07 P
      
      Asa Sundholm
      versus
      Euroopa Ühenduste Komisjon
      Apellatsioonkaebus – Avalik teenistus – Ametnikud – Karjääriarengu aruanne – 2003. aasta hindamine – Kaitseõigused – Vastuvõetamatu apellatsioonkaebus – Põhjendamatu apellatsioonkaebus
      Ese:      Apellatsioonikaebus Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu 1. märtsi 2007. aasta otsuse peale kohtuasjas F‑30/05: Sundholm
         vs. komisjon (kohtulahendite kogumikus veel avaldamata) nimetatud kohtuotsuse tühistamise nõudes.
      
      Otsus: Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. Mõista komisjoni kohtukulud välja Asa Sundholmilt, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud.
      
      
      Kokkuvõte
      
      1.      Ametnikud – Hindamine – Karjääriarengu aruanne – Kaitseõigused – Ulatus
      (Personalieeskirjad, artikkel 43)
      2.      Apellatsioonkaebus – Väited – Esimest korda apellatsioonkaebuse raames esitatud väide – Vastuvõetamatus
      (Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 51)
      
      1.      Komisjoni kehtestatud hindamissüsteemi raames ei loeta kaitseõiguste tagamise põhimõtte rikkumiseks seda, kui edasikaebuse
         hindaja konsulteerib hindaja või hinnatava ametniku töökaaslastega, ilma et kuulaks ära ametniku seisukoha, kuna sel viisil
         saadud informatsioon ei erine sellest, mis oli aluseks hindaja ja aruande kinnitaja varem formuleeritud hinnangule, või –
         kui see on asjakohane – edasikaebuse hindaja ei kavatse saadud informatsiooni ametniku vastu kasutada.
      
      (vt punktid 28 ja 29)
      Viited: Esimese Astme Kohtu 20. novembri 2007. aasta otsus kohtuasjas T‑308/04: Ianniello vs. komisjon (kohtulahendite kogumikus veel avaldamata, punkt 73)
      
      2.      Kui Esimese Astme Kohtus väidetakse, et Avaliku Teenistuse Kohtu mingi järeldus on ekslik, tuginedes faktilisele eeldusele,
         mis ei vasta eeldusele, mille alusel kohus pidi seisukoha võtma, tähendab see uuele väitele tuginemist, mis laiendab vaidluse
         eset ja mida ei saa esimest korda esitada alles apellatsioonistaadiumis. Apellatsioonimenetluses piirdub kohtu pädevus esimeses
         kohtuastmes arutatud väidetele antud õigusliku hinnangu kontrollimisega.
      
      (vt punktid 41 ja 42)
      Viited: Euroopa Kohtu 1. veebruari 2007. aasta otsus kohtuasjas C‑266/05 P: Sison vs. nõukogu (EKL 2007, lk I‑1233, punkt 95 ja seal viidatud kohtupraktika)