CELEX: 62019TN0271
Language: nl
Date: 2019-04-25 00:00:00
Title: Zaak T-271/19: Beroep ingesteld op 25 april 2019 — Proodeftiki/Commissie

1.7.2019   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 220/39
            
         
      Beroep ingesteld op 25 april 2019 — Proodeftiki/Commissie
      (Zaak T-271/19)
      (2019/C 220/50)
      Procestaal: Grieks
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: Proodeftiki ATE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: M. Panagopoulos, advocaat)
      
         Verwerende partij: Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  nietigverklaring van besluit C(2018) 6717 final van de Europese Commissie van 19 oktober 2018 betreffende „State Aid S.A. 50233 (2018/N-Greece State aid for the construction of Lamia-Xiniada section of the E65 Motorway”;
               
            
                  —
               
               
                  verwijzing van de Commissie in alle kosten van verzoekster.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster acht middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel: ontoereikende motivering van de beoordeling van de Europese Commissie in deel 3.3.1.1. van het bestreden besluit betreffende de erkenning van het criterium van steunverlening om doelstellingen van gemeenschappelijk belang te verwezenlijken.
               
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel: ontoereikende motivering en kennelijk onjuiste beoordeling van het recht en de feiten met betrekking tot de beoordeling van de Europese Commissie in deel 3.3.1.2. van het bestreden besluit betreffende de erkenning dat was voldaan aan het criterium dat een stimulans ten voordele van de concessiehouder wordt gecreëerd.
               
            
                  3.
               
               
                  Derde middel: kennelijk onjuiste beoordeling van het recht en de feiten met betrekking tot de beoordeling van de Commissie in deel 3.3.1.3. en deel 3.3.1.4. van het bestreden besluit betreffende de erkenning van het criterium van het noodzakelijkheidsbeginsel en het evenredigheidsbeginsel.
               
            
                  4.
               
               
                  Vierde middel: ontoereikende motivering van de beoordeling van de Commissie in deel 3.3.1.3. (punten 60-64) van het bestreden besluit.
               
            
                  5.
               
               
                  Vijfde middel: ontoereikende motivering en kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten en het recht met betrekking tot de beoordeling van de Commissie in deel 3.3.1.3. (punten 66-69) van het bestreden besluit.
               
            
                  6.
               
               
                  Zesde middel: ontoereikende motivering van de beoordeling van de Commissie in deel 3.3.1.3. (punten 70-73) van het bestreden besluit.
               
            
                  7.
               
               
                  Zevende middel: ontoereikende motivering en kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten en het recht met betrekking tot de beoordeling van de Commissie in deel 3.3.1.3. (punten 75-80) van het bestreden besluit inzake de erkenning van het criterium van de evenredigheid van de betrokken steun.
               
            
                  8.
               
               
                  Achtste middel: ontoereikende motivering en kennelijk onjuiste beoordeling met betrekking tot de beoordeling van de Commissie in deel 3.3.1.5. van het bestreden besluit inzake het ontbreken van beïnvloeding van het intracommunautaire handelsverkeer.