CELEX: 61976CJ0001
Language: nl
Date: 1976-06-15
Title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 juni 1976. # Ute Wack tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. # Zaak 1-76.

Avis juridique important

|

61976J0001

ARREST VAN HET HOF (TWEEDE KAMER) VAN 15 JUNI 1976.  -  U. WACK TEGEN COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN.  -  ZAAK NO. 1/76.  

Jurisprudentie 1976 bladzijde 01017 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00379 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00411

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

1 . AMBTENAREN - BEROEP - BEZWAREND BESLUIT - MEDEDELING - SALARISSTROOK  ( STATUUT VAN DE AMBTENAREN , ARTT . 90 EN 91 )   2 . AMBTENAREN - BEROEP - BEZWAREND BESLUIT - AFLOOP VAN DE BEROEPSTERMIJN - BEVESTIGING - NIEUWE BEROEPSTERMIJN - ONTBREKEN DAARVAN   ( STATUUT VAN DE AMBTENAREN , ARTT . 90 EN 91 )    

Samenvatting

1 . MEDEDELING VAN DE MAANDELIJKSE SALARISSTROOK DOET DE BEROEPSTERMIJN INGAAN WANNEER DAARUIT DUIDELIJK BLIJKT DAT EEN BESLUIT INZAKE HET SALARIS IS GENOMEN .   2 . WANNEER DE BEROEPSTERMIJN IS VERSTREKEN KAN EEN BEVESTIGING VAN HET LITIGIEUZE BESLUIT TEN BEHOEVE VAN DE BETROKKENE GEEN NIEUWE BEROEPSTERMIJN DOEN INGAAN .    

Partijen

IN DE ZAAK 1-76 U . WACK , AMBTENARES BIJ DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , WONENDE TE LUXEMBURG , BD . PRINCE FELIX 59 , TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR V . BIEL , ADVOCAAT TE LUXEMBURG , TE WIENS KANTORE ALDAAR , RUE DES GLACIS 18 A , DOMICILIE IS GEKOZEN ,   VERZOEKSTER ,   TEGEN  COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR J . GRIESMAR , ALS GEMACHTIGDE , EN DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ HAAR JURIDISCH ADVISEUR M . CERVINO , BATIMENT CFL , PLACE DE LA GARE ,   VERWEERSTER ,    

Onderwerp

BETREFFENDE IN DE HUIDIGE STAND VAN HET GEDING , DE ONTVANKELIJKHEID VAN HET DOOR VERZOEKSTER INGESTELDE BEROEP STREKKENDE TOT TOEKENNING VAN ONTHEEMDINGSTOELAGE EX NUNC ,  

Overwegingen van het arrest

1 OVERWEGENDE DAT HET BEROEP , INGESCHREVEN TER GRIFFIE VAN HET HOF , OP 2 JANUARI 1976 , STREKT TOT NIETIGVERKLARING VAN EEN BESLUIT VAN DE COMMISSIE VAN 15 OKTOBER 1975 , WAARBIJ AAN VERZOEKSTER TOEKENNING VAN DE ONTHEEMDINGSTOELAGE KRACHTENS ARTIKEL 4 , LID 1 , SUB A , VAN BIJLAGE VII VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN WERD GEWEIGERD ;    2 DAT VERWEERSTER BIJ INCIDENTELE MEMORIE VAN 5 FEBRUARI 1976 OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 91 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING EEN EXCEPTIE VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID HEEFT OPGEWORPEN OP GROND DAT HET BEROEP NIET BINNEN DE IN ARTIKEL 90 , LID 2 , VAN HET STATUUT VOORGESCHREVEN TERMIJN WAS VOORAFGEGAAN DOOR EEN ADMINISTRATIEVE KLACHT TEGEN DE VOOR VERZOEKSTER BEZWARENDE HANDELING ;    3 DAT VERWEERSTER TEN DEZE AANVOERT DAT HET BESLUIT OM VERZOEKSTER GEEN ONTHEEMDINGSTOELAGE TOE TE KENNEN , IS GENOMEN BIJ HAAR INDIENSTTREDING BIJ DE COMMISSIE IN SEPTEMBER 1972 EN HAAR IN IEDER GEVAL IS MEEGEDEELD MET DE EERSTE MAANDELIJKSE SALARISSTROOK EN DE EERSTE PERSONEELSSTAAT VAN 7 NOVEMBER 1972 ;    4 OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER DAARENTEGEN DE BEZWARENDE HANDELING ZIET IN DE BRIEF VAN 27 MEI 1975 WAARBIJ HET DIRECTORAAT PERSONEELSZAKEN VAN DE COMMISSIE HAAR BEVESTIGDE DAT ZIJ NIET VOLDEED AAN DE STATUTAIRE VOORWAARDEN OM IN AANMERKING TE KOMEN VOOR DE ONTHEEMDINGSTOELAGE ;    5 OVERWEGENDE DAT VERSTREKKING VAN DE MAANDELIJKSE SALARISSTROOK DE BEROEPSTERMIJNEN DOET INGAAN WANNEER DAARUIT DUIDELIJK VAN HET GENOMEN BESLUIT BLIJKT ;    6 DAT IN CASU AAN DEZE VOORWAARDE IS VOLDAAN ;    7 DAT LATERE MEDEDELINGEN VAN DE COMMISSIE IN ANTWOORD OP VRAGEN VAN VERZOEKSTER SLECHTS EEN BEVESTIGING VORMDEN VAN HET EERDERE BESLUIT EN DUS GEEN NIEUWE BEROEPSTERMIJN TEN BEHOEVE VAN VERZOEKSTER KONDEN DOEN INGAAN ;    8 OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER ECHTER STELT DAT HAAR ECHTSCHEIDING OP 13 NOVEMBER 1974 , WAARBIJ ZIJ HAAR BEIDE KINDEREN KREEG TOEGEWEZEN , EEN NIEUW FEIT OPLEVERT , WAARDOOR DE KWESTIE VAN DE ONTHEEMDINGSTOELAGE OP EEN ANDERE GRONDSLAG KOMT TE RUSTEN ;    9 OVERWEGENDE DAT , WAT OOK DE GEVOLGEN VAN EEN DERGELIJK NIEUW FEIT ONDER ANDERE OMSTANDIGHEDEN MOGEN ZIJN , DIT ARGUMENT IN CASU NIET KAN DIENEN , DAAR DE BURGERLIJKE STAAT VAN VERZOEKSTER EN DE VRAAG OF ZIJ KINDEREN TE HAREN LASTE HAD NIMMER , VOOR NOCH NA DE SCHEIDING , DOOR DE COMMISSIE IN AANMERKING IS GENOMEN ALS GROND VOOR DE ONTZEGGING VAN DE ONTHEEMDINGSTOELAGE ;    10 OVERWEGENDE DAT DERHALVE MOET WORDEN VASTGESTELD DAT TEGEN HET VERZOEKSTER BEZWARENDE BESLUIT NIET BINNEN DE STATUTAIRE TERMIJN EEN KLACHT IS INGEDIEND EN DAT MITSDIEN HET BEROEP INGEVOLGE ARTIKEL 90 , LID 2 , VAN HET STATUUT NIET-ONTVANKELIJK IS ;    

Beslissing inzake de kosten

TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN  11 OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER IN HET ONGELIJK IS GESTELD ;    12 DAT INGEVOLGE ARTIKEL 69 , PARAGRAAF 2 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN MOET WORDEN VERWEZEN ;    13 DAT ECHTER INGEVOLGE ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE KOSTEN , DOOR DE INSTELLING TER ZAKE VAN BEROEPEN VAN AMBTENAREN DER GEMEENSCHAPPEN GEMAAKT , TE HAREN LASTE BLIJVEN ;    

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER ), RECHTDOENDE ,   1 . VERKLAART HET BEROEP NIET-ONTVANKELIJK .   2 . VERSTAAT DAT ELK DER PARTIJEN HAAR EIGEN KOSTEN ZAL DRAGEN .