CELEX: C1998/234/11
Language: da
Date: 1998-07-25 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) af 14. maj 1998 i sag C-48/96 P, Windpark Groothusen GmbH & Co. Betriebs KG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Appel - finansiel støtte inden for energisektoren - Thermie-programmet - ret til fuldstændig retsbeskyttelse - begrundelsespligt - retten til kontradiktion - skøn)

C 234/6                DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       25.7.98
telsen af aktieselskabet samt bevarelsen af og ñndringer i        ret verserende sag, ñgtefñllerne Gilly mod Directeur des
dets kapital, med det formål at gùre disse garantier lige         services fiscaux du Bas-Rhin, at opnå en prñjudiciel afgù-
byrdefulde (EFT L 26 af 30.1.1977, s. 1), og vedrùrende           relse vedrùrende fortolkningen af EF-traktatens artikel 6,
misbrug af en rettighed i henhold til en fñllesskabsbestem-       48 og 220, har Domstolen, sammensat af prñsidenten,
melse, har Domstolen, sammensat af prñsidenten, G. C.             G. C. Rodríguez Iglesias, afdelingsformñndene M. Wathe-
Rodríguez Iglesias, afdelingsformñndene C. Gulmann, H.            let (refererende dommer) og R. Schintgen samt dommerne
Ragnemalm og M. Wathelet samt dommerne G. F. Man-                 G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kap-
cini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn (refere-        teyn, J. L. Murray, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, L. Sevón og
rende dommer), J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puis-         K. M. Ioannou; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer;
sochet, G. Hirsch, P. Jann og L. Sevón; generaladvokat: G.        justitssekretñr: ekspeditionssekretñr H. A. Rühl, den
Tesauro; justitssekretñr: ekspeditionssekretñr H. A. Rühl,        12. maj 1998 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
den 12. maj 1998 afsagt dom, hvis konklusion lyder såle-
des:                                                              1) EF-traktatens artikel 220, andet led, har ikke direkte
                                                                       gyldighed.
Fñllesskabsretten er ikke til hinder for, at de nationale ret-
ter anvender en bestemmelse i national ret med henblik på         2) EF-traktatens artikel 48 skal fortolkes således, at den
at vurdere, om en rettighed i henhold til en fñllesskabsbe-            ikke er til hinder for at anvende sådanne bestemmelser
stemmelse er blevet misbrugt. I forbindelse med denne vur-             som artikel 13, stk. 5, litra a), artikel 14, stk. 1, og
dering kan det derimod ikke antages, at en aktionñr, som               artikel 16, i den i Paris den 21. juli 1959 undertegnede
påberåber sig artikel 25, stk. 1, i Rådets andet direktiv 77/          overenskomst mellem Den Franske Republik og For-
91/EéF af 13. december 1976 om samordning af de                        bundsrepublikken Tyskland til undgåelse af dobbeltbe-
garantier, der krñves i medlemsstaterne af de i artikel 58,            skatning, som ñndret ved tillñg undertegnet i Bonn
stk. 2, i traktaten nñvnte selskaber til beskyttelse af såvel          den 9. juni 1969 og den 28. september 1989, hvorefter
selskabsdeltagernes som tredjemands interesser, for så vidt            der gñlder forskellige beskatningsregler dels for grñn-
angår stiftelsen af aktieselskabet samt bevarelsen af og               searbejdere, afhñngigt af om de arbejder i den private
ñndringer i dets kapital, med det formål at gùre disse                 eller den offentlige sektor, og såfremt sidstnñvnte er
garantier lige byrdefulde, har misbrugt sine befùjelser,               tilfñldet, afhñngigt af om de er statsborgere i den stat,
alene fordi den anfñgtede forhùjelse af selskabskapitalen              som den forvaltning, de er ansat i, henhùrer under, og
har hjulpet det pågñldende selskab ud af de ùkonomiske                 dels for lñrere, afhñngigt af om de opholder sig mid-
vanskeligheder, som det befandt sig i, og har tilfùrt selska-          lertidigt i den stat, hvor de er erhvervsmñssigt beskñf-
bet klare ùkonomiske fordele, eller fordi han ikke har                 tiget.
gjort brug af sin fortegningsret i medfùr af andet direktivs
artikel 29, stk. 1, til de nye aktier, som blev tegnet i for-     3) Traktatens artikel 48 skal fortolkes således, at den
bindelse med den omtvistede kapitalforhùjelse.                         ikke er til hinder for at anvende en skattegodtgùrelses-
                                                                       regel som den i overenskomstens artikel 20, stk. 2,
(1) EFT C 40 af 8.2.1997.                                              litra a), cc), indeholdte.
                                                                  (1) EFT C 370 af 7.12.1996.
                     DOMSTOLENS DOM
                        af 12. maj 1998                                                 DOMSTOLENS DOM
i sag C-336/96, ñgtefñllerne Gilly mod Directeur des ser-                                  (Tredje Afdeling)
vices fiscaux du Bas-Rhin (anmodning om prñjudiciel                                         af 14. maj 1998
    afgùrelse fra Tribunal administratif de Strasbourg) (1)
                                                                  i sag C-48/96 P, Windpark Groothusen GmbH & Co.
(EF-traktatens artikel 6, 48 og 220 Ð pligt til ligebehand-       Betriebs KG mod Kommissionen for De Europñiske
ling Ð bilateral overenskomst med henblik på at undgå                                       Fñllesskaber (1)
            dobbeltbeskatning Ð grñnsearbejdere)
                                                                  (Appel Ð finansiel stùtte inden for energisektoren Ð Ther-
                         (98/C 234/10)                            mie-programmet Ð ret til fuldstñndig retsbeskyttelse Ð
                                                                      begrundelsespligt Ð retten til kontradiktion Ð skùn)
                      (Processprog: fransk)                                                  (98/C 234/11)
                                                                                          (Processprog: tysk)
(Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
             offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
                                                                   (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
                                                                               offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
I sag C-336/96, angående en anmodning, som Tribunal
administratif de Strasbourg i medfùr af EF-traktatens             I sag C-48/96 P, Windpark Groothusen GmbH & Co.
artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte       Betriebs KG, Groothusen-Krummhörn (Tyskland), ved
 ---pagebreak--- 25.7.98              DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     C 234/7
professor Detlef Schumacher, Bremen, og advokat Benno           merne R. Schintgen, G. F. Mancini, J. L. Murray og G.
Grunewald, Bremen, angående appel af dom afsagt den             Hirsch (refererende dommer); generaladvokat: M. B.
13. december 1995 af De Europñiske Fñllesskabers Ret i          Elmer; justitssekretñr: assisterende justitssekretñr H. von
Fùrste Instans (Fùrste Afdeling) i sag T-109/94, Windpark       Holstein, den 14. maj 1998 afsagt dom, hvis konklusion
Groothusen mod Kommissionen, Sml. II, s. 3007, hvori            lyder således:
der er nedlagt påstand om ophñvelse af dommen Ð den
anden part i appelsagen er Kommissionen for De Europñ-
                                                                1) Punkt 1, 2 og 4 i domskonklusionen i dom afsagt den
iske Fñllesskaber (befuldmñgtiget: Jürgen Grunwald) Ð
                                                                     26. juni 1996 af De Europñiske Fñllesskabers Ret i
har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af afdelings-
                                                                     Fùrste Instans i sag T-91/95, De Nil og Impens mod
formanden, C. Gulmann, og dommerne J. C. Moitinho de
                                                                     Rådet, ophñves.
Almeida (refererende dommer) og J.-P. Puissochet; general-
advokat: G. Cosmas; justitssekretñr: ekspeditionssekretñr
H. A. Rühl, den 14. maj 1998 afsagt dom, hvis konklusion        2) Rådet for Den Europñiske Union frifindes for sagsù-
lyder således:                                                       gernes påstand om erstatning for en ikke-ùkonomisk
                                                                     skade.
1) Appellen forkastes.
                                                                3) Sagen hjemvises til Retten til afgùrelse vedrùrende
                                                                     sagsùgernes påstand om erstatning for et ùkonomisk
2) Appellanten betaler sagens omkostninger.                          tab.
(1) EFT C 108 af 13.4.1996.
                                                                4) Afgùrelsen om sagens omkostninger udsñttes.
                                                                (1) EFT C 269 af 14.9.1996.
                   DOMSTOLENS DOM
                       (Sjette Afdeling)
                       af 14. maj 1998                                              DOMSTOLENS DOM
                                                                                       (Femte Afdeling)
i sag C-259/96 P, Rådet for Den Europñiske Union mod
            Lieve de Nil og Christiane Impens (1)                                      af 14. maj 1998
(Appel Ð tjenestemñnd Ð intern udvñlgelsesprùve Ð for-          i sag C-364/96, Verein für Konsumenteninformation mod
anstaltninger til opfyldelse af en dom om annullation Ð         Österreichische Kreditversicherungs AG (anmodning om
overgang til en hùjere kategori efter en udvñlgelsesprùve       prñjudiciel afgùrelse fra Bezirksgericht für Handelssachen
uden tilbagevirkende gyldighed Ð ùkonomisk og ikke-                                         Wien) (1)
                      ùkonomisk skade)
                                                                (Direktiv 90/314/EéF om pakkerejser, herunder pakkefe-
                        (98/C 234/12)                           rier og pakketure Ð omfanget af beskyttelsen mod risi-
                                                                             koen for rejsearrangùrens insolvens)
                    (Processprog: fransk)                                               (98/C 234/13)
                                                                                      (Processprog: tysk)
(Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
           offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
                                                                 (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
                                                                            offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
I sag C-259/96 P, Rådet for Den Europñiske Union
(befuldmñgtigede: Jean-Paul JacqueÂ, Diego Canga Fano og
TheÂreÁse Blanchet), angående appel af dom afsagt den           I sag C-364/96, angående en anmodning, som Bezirksge-
26. juni 1996 af De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste       richt für Handelssachen Wien i medfùr af EF-traktatens
Instans (Anden Afdeling) i sag T-91/95, De Nil og Impens        artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte
mod Rådet, Sml. Pers. II, s. 959, hvori der er nedlagt          ret verserende sag Verein für Konsumenteninformation
påstand om ophñvelse af denne dom Ð den anden part i            mod Österreichische Kreditversicherungs AG at opnå en
appelsagen er Lieve de Nil, tjenestemand ved Rådet for          prñjudiciel afgùrelse vedrùrende fortolkningen af Rådets
Den Europñiske Union, med bopñl i Wolvertem (Belgien)           direktiv 90/314/EéF af 13. juni 1990 om pakkerejser, her-
og Christiane Impens, tjenestemand ved Rådet for Den            under pakkeferier og pakketure (EFT L 158 af 23.6.1990,
Europñiske Union, med bopñl i Bruxelles, begge ved              s. 59), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af
advokaterne Jean-NoeÈl Louis, Thierry Demaseure, VeÂroni-       afdelingsformanden, C. Gulmann (refererende dommer),
que Leclercq og Ariane Tornel, Bruxelles, og med valgt          og dommerne M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida,
adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL, 30,             J.-P. Puissochet og L. Sevón; generaladvokat: G. Tesauro;
rue de Cessange Ð har Domstolen (Sjette Afdeling), sam-         justitssekretñr: fuldmñgtig L. Hewlett, den 14. maj 1998
mensat af afdelingsformanden, H. Ragnemalm, og dom-             afsagt dom, hvis konklusion lyder således: