CELEX: 62012TB0462
Language: it
Date: 2013-03-11 00:00:00
Title: Causa T-462/12 R: Ordinanza del Presidente del Tribunale dell’ 11 marzo 2013 — Pilkington Group/Commissione ( «Procedimento sommario — Concorrenza — Pubblicazione di una decisione che accerta un’infrazione all’articolo 81 CE — Rigetto della domanda intesa ad ottenere il trattamento riservato di dati asseritamente coperti dal segreto aziendale — Domanda di provvedimenti provvisori — Urgenza — Fumus boni juris — Bilanciamento degli interessi» )

18.5.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 141/18
            
         Ordinanza del Presidente del Tribunale dell’11 marzo 2013 — Pilkington Group/Commissione
   (Causa T-462/12 R)
   (Procedimento sommario - Concorrenza - Pubblicazione di una decisione che accerta un’infrazione all’articolo 81 CE - Rigetto della domanda intesa ad ottenere il trattamento riservato di dati asseritamente coperti dal segreto aziendale - Domanda di provvedimenti provvisori - Urgenza - Fumus boni juris - Bilanciamento degli interessi)
   2013/C 141/32
   Lingua processuale: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Pilkington Group (St Helens, Merseyside, Regno Unito) (rappresentanti: J. Scott, S. Wisking e K. Fountoukakos-Kyriakakos, solicitors)
   
      Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: M. Kellerbauer, P. Van Nuffel e G. Meeβen, agenti)
   
      Oggetto
   
   Domanda di sospensione dell’esecuzione della decisione C(2012) 5718 def. della Commissione, del 6 agosto 2012, che rigetta una domanda di trattamento riservato presentata da Pilkington Group Ltd, in forza dell’articolo 8 della decisione 2011/695/UE del presidente della Commissione europea, del 13 ottobre 2011, relativa alla funzione e al mandato del consigliere-auditore per taluni procedimenti in materia di concorrenza (Procedimento COMP/39.125 — Vetro destinato al settore auto) e domanda di provvedimenti provvisori intesa all’ingiunzione del mantenimento del trattamento riservato concesso a taluni dati relativi alla ricorrente con riguardo alla decisone C(2008) 6815 def. della Commissione, del 12 novembre 2008, relativa a un procedimento di applicazione dell’articolo 81 [CE] e dell’articolo 53 dell’Accordo SEE (Procedimento COMP/39.125 — Vetro destinato al settore auto).
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               Le domande di intervento di HUK Coburg, di LVM, di VHV e di Württembergische Gemeinde Versicherung sono respinte.
            
         
               2)
            
            
               È sospesa l’esecuzione della decisione C(2012) 5718 def. della Commissione, del 6 agosto 2012, di rigetto della richiesta di trattamento riservato proposta da Pilkington Group Ltd ai sensi dell’articolo 8 della decisione 2011/695/UE del presidente della Commissione europea, del 13 ottobre 2011, relativa alla funzione e al mandato del consigliere-auditore per taluni procedimenti in materia di concorrenza (Procedimento COMP/39.125 — Vetro destinato al settore auto), per quanto riguarda due categorie di informazioni, menzionate al punto 6 della decisione C(2012) 5718 def., relative, da una parte, ai nominativi dei clienti, ai nomi e alle descrizioni di prodotti nonché ad altre informazioni tali da consentire l’identificazione di taluni clienti e, dall’altra parte, al numero di pezzi fornito da Pilkington Group, alla parte di un dato costruttore di auto, ai calcoli di prezzo, alle modifiche di prezzo, etc.
            
         
               3)
            
            
               Si ingiunge alla Commissione europea di astenersi dal pubblicare una versione della sua decisione C(2008) 6815 def., del 12 novembre 2008, relativa a un procedimento di applicazione dell’articolo 81 [CE] e dell’articolo 53 dell’Accordo SEE (Procedimento COMP/39.125 — Vetro destinato al settore auto), che sia più dettagliata, quanto alle informazioni delle due categorie di cui al precedente punto 2, di quella pubblicata nel mese di febbraio 2010 sul suo sito Internet.
            
         
               4)
            
            
               La domanda di provvedimenti provvisori è respinta quanto al resto.
            
         
               5)
            
            
               Le spese sono riservate.