CELEX: 62011TJ0295
Language: nl
Date: 2012-09-12 00:00:00
Title: Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 12 september 2012.#Duscholux Ibérica, SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen).#Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk duschy – Ouder gemeenschapsbeeldmerk DUSCHO Harmony – Relatieve weigeringsgrond – Geen verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Motiveringsplicht – Artikelen 75 en 76 van verordening nr. 207/2009.#Zaak T‑295/11.

Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 12 september 2012 – Duscholux Ibérica/BHIM – Duschprodukter i Skandinavien (duschy)
      (Zaak T-295/11)
      „Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk duschy – Ouder gemeenschapsbeeldmerk DUSCHO Harmony – Relatieve weigeringsgrond – Geen verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Motiveringsplicht – Artikelen 75 en 76 van verordening nr. 207/2009”
      1.                     Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Kamers van beroep – Kwalificatie als bestuur van het Bureau – Recht van partij op eerlijk
            „proces” – Geen (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 62-64) (cf. punt 21)
      2.                     Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Beslissingen van het Bureau – Eerbiediging van rechten van verdediging – Draagwijdte
            van beginsel (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75, tweede volzin) (cf. punten 23-25)
      3.                     Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Ambtshalve onderzoek van feiten – Oppositieprocedure – Onderzoek beperkt tot aangevoerde
            middelen en ingediende vorderingen (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 76, lid 1) (cf. punten 33-35, 37)
      4.                     Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Motivering van beslissingen – Artikel 75, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009
            – Zelfde draagwijdte als artikel 296 VWEU (Art. 296 VWEU; verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75, eerste volzin) (cf.
            punten 40, 41)
      5.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van
            gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring
            met ouder merk – Beoordeling van verwarringsgevaar – Criteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b)
            (cf. punten 49-52, 56, 81)
      6.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van
            gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring
            met ouder merk – Beeldmerken duschy en DUSCHO Harmony (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 53,
            54, 78, 79, 82)
      7.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van
            gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van
            betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf.
            punten 57, 58, 61)
      Voorwerp
      
         
               Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 21 maart 2011 (zaak R 662/2010-1) inzake een oppositieprocedure
                  tussen Duscholux Ibérica, SA en Duschprodukter i Skandinavien AB
               
            Dictum
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Het beroep wordt verworpen.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Duscholux Ibérica, SA wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen de kosten die Duschprodukter i Skandinavien AB zijn
                     opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep.