CELEX: 62011TN0613
Language: hu
Date: 2011-12-05 00:00:00
Title: T-613/11. sz. ügy: 2011. december 5-én benyújtott kereset — VMS Deutschland kontra Bizottság

4.2.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 32/35
            
         2011. december 5-én benyújtott kereset — VMS Deutschland kontra Bizottság
   (T-613/11. sz. ügy)
   2012/C 32/71
   Az eljárás nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Felperes: VMS Deutschland Holdings GmbH (Darmstadt, Németország) (képviselők: D. Pohl, G. Burwitz, M. Maier és P. Werner ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a C 7/2010 állami támogatásról (KStG, szanálási rendelkezés) szóló eljárásban 2011. január 26-án hozott C(2011) 275 végleges bizottsági határozatot;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze az eljárási költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, az intézkedés hiányzó prima facie szelektivitására alapított jogalap
               A felperes az első jogalap keretében többek között előadja, hogy nem szelektív a társasági adóról szóló német törvény (Körperschaftsteuergesetz, KStG) 8c. §-ának (1a) bekezdésében foglalt szanálási rendelkezés, amely a szanálási célból valamely más vállalkozás által átvett vállalkozások veszteségátvitelét szabályozza. A felperes álláspontja szerint nem az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése értelmében vett állami támogatási programról van szó, mivel nem az irányadó referenciarendszer alóli kivételt vezettek be.
            
         
               2.
            
            
               A második, az általános intézkedésre alapított jogalap
               A felperes ezzel kapcsolatban többek között úgy érvel, hogy a vállalkozás gazdasági helyzete és teljesítőképessége alapján történő technikai különbségtétel olyan technikai jellegű szabályozás, amely általános intézkedésként nem tartozhat az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének hatálya alá. A felperes álláspontja szerint az ilyen szabályozás összgazdasági szemlélet szerint minden egyes vállalkozás számára előnyös még akkor is, ha adott időpontban valójában csak néhány vállalkozás képes arra, hogy a szabályt ténylegesen kihasználja.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik, az adórendszer jellegén és belső felépítésén alapuló igazolásra alapított jogalap
               E tekintetben a felperes úgy érvel, hogy a KStG 8c. §-ának (1a) bekezdésében foglalt szanálási rendelkezést igazolja az adórendszer jellege és belső felépítése, és e rendelkezés ezen oknál fogva sem valósítja meg az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése értelmében vett támogatási programot.