CELEX: C2003/146/23
Language: fi
Date: 2003-06-21 00:00:00
Title: Asia C-70/03: Euroopan yhteisöjen komission 17.2.2003 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

C 146/14                 FI                               Euroopan unionin virallinen lehti                                          21.6.2003
             kohtuulliseksi katsoman vahingonkorvausmäärän                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
             siitä päivästä alkaen kun kannekirjelmä oli jätetty
             ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen koko
                                                                            –      Direktiivin 5 artiklan virheellinen täytäntöönpano: laissa,
             määrän maksamiseen asti laskettavine 8 prosentin
                                                                                   jossa direktiivin 93/13/ETY 5 artikla saatetaan osaksi
             suuruisine korkoineen
                                                                                   Espanjan oikeusjärjestystä, ei mainita sitä, että kuluttajalle
                                                                                   suotuisinta tulkintaa ei sovelleta direktiivin 7 artiklan
3.     velvoittaa vastaajan työjärjestyksen 69 artiklan 2 kohdan                   2 kohdassa tarkoitettujen menettelyjen yhteydessä (sopi-
       mukaisesti korvaamaan oikeudenkäyntikulut kummassa-                         muksen purkamista koskevat kanteet). Tällä tavoin ai-
       kin oikeusasteessa.                                                         kaansaadaan tilanne, jossa kuluttaja ottaa riskin siitä, että
                                                                                   tulkintasääntö on hänen etujensa vastainen siten, että se
                                                                                   estää häntä poistamasta sopimuksen purkamista koske-
                                                                                   van kanteen kautta kuluttajien kanssa tehdyistä sopimuk-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                sista epäselvät ehdot, jotka ”tavanomaisen” tulkinnan
                                                                                   mukaan olisivat kohtuuttomia.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat asetusta           –      Direktiivin 6 artiklan 2 kohdan virheellinen täytäntöön-
N:o 2081/2000/EY koskevien osin samat kuin asiassa C-41/                           pano: Kun Espanjan laissa viitataan ”sopimusvelvoitteisiin
03 P.                                                                              sovellettavasta laista vuonna 1980 tehdyn Rooman yleis-
                                                                                   sopimuksen 5 artiklaan”, siinä rajoitetaan direktiivin
                                                                                   mukaista kuluttajansuojaa ja säädetään kaksinkertaisesta
( 1) Merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta tulevien sokeria-          rajoituksesta. Direktiivissä säädetään kaikkien kuluttajien
     lan EY/MMA-alkuperäkumulaatiotuotteiden tuontia koskevien                     suojaamisesta elinkeinonharjoittajien kanssa tehtyjen
     suojatoimenpiteiden soveltamisen jatkamisesta 29 päivänä syys-                kaikkien sopimusten osalta, kun taas Espanjan laissa
     kuuta 2000 annettu komission asetus (EY) N:o 2081/2000 (EYVL                  säädetään tästä suojasta ainoastaan tietynlaisten sopimus-
     L 246, s. 64).                                                                ten osalta ja tietyin edellytyksin, mikä on direktiivissä
                                                                                   kielletty kaksinkertainen rajoitus.
                                                                            (1 ) EYVL L 95, 21.4.1993, s. 29.
Euroopan yhteisöjen komission 17.2.2003 Espanjan ku-
              ningaskuntaa vastaan nostama kanne
                            (Asia C-70/03)
                          (2003/C 146/23)                                   College van Beroep voor het bedrijfslevenin 7.1.2003
                                                                            tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                            asiassa A. Tempelman vastaan Directeur van de Rijks-
                                                                                        dienst voor de keuring van Vee en Vlees
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.2.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-                                             (Asia C-96/03)
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen yksi-
kön virkamiehet Isabel Martínez del Peral ja Miguel França, ja
prosessiosoite on Luxemburgissa.                                                                      (2003/C 146/24)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1.     toteaa, että koska Espanjan kuningaskunta ei ole saattanut           College van Beroep voor het bedrijfsleven on pyytänyt
       kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5 päivänä                7.1.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen
       huhtikuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/                 tuomioistuimeen 4.3.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
       ETY ( 1) 5 artiklaa ja 6 artiklan 2 kohtaa kokonaan osaksi           melta ennakkoratkaisua asiassa A. Tempelman vastaan Direc-
       kansallista oikeusjärjestystään, se ei ole noudattanut pe-           teur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees
       rustamissopimuksen ja kyseisten direktiivin mukaisia                 seuraaviin kysymyksiin:
       velvoitteitaan;
                                                                            1)     Myönnetäänkö yhteisön oikeudessa jäsenvaltioille valta
2.     velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-                        päättää suu- ja sorkkatautiviruksesta sairastuneeksi tai
       denkäyntikulut.                                                             saastuneeksi epäiltyjen eläinten lopettamisesta?