CELEX: 62019TN0140
Language: ro
Date: 2019-03-04 00:00:00
Title: Cauza T-140/19: Acțiune introdusă la 4 martie 2019 — ZU/Comisia

6.5.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 155/47
            
         
      Acțiune introdusă la 4 martie 2019 — ZU/Comisia
      (Cauza T-140/19)
      (2019/C 155/56)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: ZU (reprezentant: C. Bernard-Glanz, avocat)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea, în primul rând, a raportului de evaluare al reclamantului din 25 aprilie 2018;
               
            
                  —
               
               
                  anularea, în al doilea rând, a deciziei de nepromovare din 18 iunie 2018;
               
            
                  —
               
               
                  anularea, în al treilea rând, a deciziei din 28 mai 2018 de respingere a cererii de asistență a reclamantului;
               
            
                  —
               
               
                  anularea, în al patrulea rând, în măsura în care este necesar, a deciziei nr. R/400/18 din 21 noiembrie 2018 de respingere a plângerii reclamantului împotriva raportului său de evaluare și împotriva deciziei de nepromovare;
               
            
                  —
               
               
                  anularea, în al cincilea rând, în măsura în care este necesar, a deciziei nr. R/461/18 din 21 noiembrie 2018 de respingere a plângerii reclamantului împotriva deciziei de respingere a cererii sale de asistență.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv în susținerea cererii de anulare a reclamantului având ca obiect decizia de respingere a cererii sale de asistență, întemeiat pe o eroare vădită de apreciere, pe încălcarea obligației de diligență, pe încălcarea principiul bunei administrări și pe abuzul de putere.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv în susținerea cererii de anulare a reclamantului având ca obiect raportul său de evaluare și decizia de nepromovare, întemeiat pe o eroare vădită de apreciere, pe omiterea unor fapte relevante și pe abuzul de putere.