CELEX: 62011TN0130
Language: sl
Date: 2011-03-07 00:00:00
Title: Zadeva T-130/11: Tožba, vložena 7. marca 2011 – Gossio proti Svetu

30.4.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 130/20
            
         Tožba, vložena 7. marca 2011 – Gossio proti Svetu
   (Zadeva T-130/11)
   2011/C 130/38
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Marcel Gossio (Abidžan, Slonokoščena obala) (zastopnik: G. Collard, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Svet Evropske unije
   
      Predlogi tožeče stranke
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               ugotovi, da Uredba Sveta (ES) št. 25/2011 z dne 14. januarja 2011 in Sklep Sveta 2011/18/SZVP z dne 14. januarja 2011, objavljena 15. januarja 2011 v Uradnem listu Evropske unije, v delu, v katerem se nanašata na tožečo stranko, Marcela Gossia, nimata nobene dejanske podlage,
            
         
               —
            
            
               in naj zato
               
                           —
                        
                        
                           razglasi Uredbo Sveta (ES) št. 25/2011 z dne 14. januarja 2011 in Sklep Sveta 2011/18/SZVP z dne 14. januarja 2011 za nična;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           podredno, odredi, da se ime Marcela Gossia izbriše s seznamov, priloženih navedenima uredbi in sklepu.
                        
                     
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga:
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog se nanaša na kršitev obveznosti obrazložitve, saj naj bi bili razlogi za uvrstitev tožeče stranke na seznam oseb in subjektov, za katere se uporabljajo omejevalni ukrepi, stereotipni, pri čemer naj ne bi bil naveden noben natančen element dejanskega stanja, ki bi omogočal presojo ustreznosti te uvrstitve.
            
         
               2.
            
            
               Drugi pritožbeni razlog se nanaša na očitno napako pri presoji, saj naj tožeča stranka kot del uprave glede na svoje funkcije ne bi imela pristojnosti, da se podredi določenemu predsedniku, temveč naj bi morala svoje funkcije nenehno opravljati v okviru uprave, ki ji pripada.