CELEX: 62010CA0017
Language: sv
Date: 2012-02-14 00:00:00
Title: Mål C-17/10: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 14 februari 2012 (begäran om förhandsavgörande från Krajský soud v Brně — Tjeckien) — Toshiba Corporation m.fl. mot Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan på en medlemsstats territorium som inletts innan staten blev medlem i Europeiska unionen — Internationell konkurrensbegränsande samverkan som har verkningar på unionens och Europeiska ekonomiska samarbetsområdets territorium — Artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet — Ingripande mot överträdelsen och påförande av sanktioner för överträdelsen avseende tiden före och efter anslutningsdagen — Böter — Avgränsning av behörigheten mellan kommissionen och de nationella konkurrensmyndigheterna — Påförande av böter av kommissionen och av den nationella konkurrensmyndigheten — Principen ne bis in idem — Förordning (EG) nr 1/2003 — Artiklarna 3.1 och 11.6 — Följderna av att en ny medlemsstat blir medlem i unionen)

31.3.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 98/3
            
         Domstolens dom (stora avdelningen) av den 14 februari 2012 (begäran om förhandsavgörande från Krajský soud v Brně — Tjeckien) — Toshiba Corporation m.fl. mot Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
   (Mål C-17/10) (1)
   
   (Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan på en medlemsstats territorium som inletts innan staten blev medlem i Europeiska unionen - Internationell konkurrensbegränsande samverkan som har verkningar på unionens och Europeiska ekonomiska samarbetsområdets territorium - Artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet - Ingripande mot överträdelsen och påförande av sanktioner för överträdelsen avseende tiden före och efter anslutningsdagen - Böter - Avgränsning av behörigheten mellan kommissionen och de nationella konkurrensmyndigheterna - Påförande av böter av kommissionen och av den nationella konkurrensmyndigheten - Principen ne bis in idem - Förordning (EG) nr 1/2003 - Artiklarna 3.1 och 11.6 - Följderna av att en ny medlemsstat blir medlem i unionen)
   2012/C 98/04
   Rättegångsspråk: tjeckiska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Krajský soud v Brně
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Toshiba Corporation, T&D Holding, tidigare Areva T&D Holding SA, Alstom Grid SAS, tidigare Areva T&D SAS, Alstom Grid AG, tidigare Areva T&D AG, Mitsubishi Electric Corp., Alstom, Fuji Electric Holdings Co. Ltd, Fuji Electric Systems Co. Ltd, Siemens Transmission & Distribution SA, Siemens AG Österreich, VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co. KEG, Siemens AG, Hitachi Ltd, Hitachi Europe Ltd, Japan AE Power Systems Corp., Nuova Magrini Galileo SpA
   
      Motpart: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Krajský soud v Brně — Tolkningen av artikel 81 EG, artikel 50 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (EUT C 303, 2007, s. 1), rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 2003, s. 1), och särskilt artiklarna 3.1 och 11.6, samt punkt 51 i kommissionens tillkännagivande om samarbete inom nätverket av konkurrensmyndigheter (EUT C 101, 2004, s. 43) — Konkurrensbegränsande samverkan på en medlemsstats territorium som inletts innan staten blev medlem i Europeiska unionen och avslutats efter att staten blev medlem — Påförande av böter av kommissionen och av den nationella konkurrensmyndigheten — Behörighet för den nationella konkurrensmyndigheten att sanktionera samma beteende för tiden före staten blev medlem — Principen non bis in idem
   
   
      Domslut
   
   
               1.
            
            
               Bestämmelserna i artikel 81 EG och artikel 3.1 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget ska tolkas på så sätt att de, i ett förfarande som har inletts efter den 1 maj 2004, inte är tillämpliga på en konkurrensbegränsande samverkan som under perioder före detta datum hade verkningar i en medlemsstat som blev medlem i Europeiska unionen den 1 maj 2004.
            
         
               2.
            
            
               Det faktum att kommissionen inleder ett förfarande enligt kapitel III i förordning nr 1/2003 angående en konkurrensbegränsade samverkan innebär inte att konkurrensmyndigheten i den berörda medlemsstaten, enligt artikel 11.6 i förordning nr 1/2003, jämförd med artikel 3.1 i den förordningen, fråntas sin behörighet att, med tillämpning av nationell konkurrensrätt, beivra de konkurrensbegränsande verkningarna av nämnda samverkan på medlemsstatens territorium under tiden innan denna stat blev medlem i Europeiska unionen.
               Principen ne bis in idem utgör inte hinder för att de företag som har deltagit i en konkurrensbegränsande samverkan åläggs böter av den nationella konkurrensmyndigheten i den berörda medlemsstaten för att beivra verkningarna av samverkan på medlemsstatens territorium innan den staten blev medlem i Europeiska unionen, om de böter som ålagts deltagarna i den konkurrensbegränsade samverkan genom ett beslut som Europeiska kommissionen fattat före antagandet av den nationella konkurrensmyndighetens beslut inte avsåg att beivra nämnda verkningar.
            
         
      (1)  EUT C 100, 17.4.2010.