CELEX: 62013TN0406
Language: lv
Date: 2013-07-29 00:00:00
Title: Lieta T-406/13: Prasība, kas celta 2013. gada 29. jūlijā — Gossio /Padome

26.10.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 313/28
            
         Prasība, kas celta 2013. gada 29. jūlijā — Gossio/Padome
   (Lieta T-406/13)
   2013/C 313/54
   Tiesvedības valoda — franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: Marcel Gossio (Kasablanka, Maroka) (pārstāvis — S. Zokou, avocat)
   
      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
   
      Prasītāja prasījumi:
   
   Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt:
               
                           —
                        
                        
                           lēmumu 2010/656/KĀDP un Padomes Regulu (EK) Nr. 560/2005, kā arī 2012. gada 8. marta Īstenošanas lēmumu 2012/144/KĀDP, ar ko nosaka ierobežojošus pasākumus saistībā ar situāciju Kotdivuārā, ciktāl tie attiecas uz prasītāju;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           2013. gada 17. maija lēmumu, ar kuru apstiprina un atjauno agrāk paredzētos ierobežojošos pasākumus, ciktāl ar tiem noteikts, ka prasītājs ir jāatstāj to personu un iestāžu sarakstā, kas izklāstītas lēmuma 2010/656/KĀDP II pielikumā un Regulas (EK) Nr. 560/2005, ar ko nosaka ierobežojošus pasākumus saistībā ar situāciju Kotdivuārā, I A pielikumā.
                        
                     
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītājs izvirza divus pamatus.
   
               1)
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir notikusi pilnvaru pārsniegšana un pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā, ciktāl:
               
                           —
                        
                        
                           prasītājam pārmestie fakti nebalstās uz nevienu objektīvu pamatojumu un tiem nav neviena reāla pierādījuma;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nav iespējams konstatēt pamatotu saistību starp iemesliem, kas pausti, lai pamatotu ierobežojošos pasākumus, kas paredzēti attiecībā uz prasītāju un vispārējo situāciju Kotdivuārā;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           attiecībā uz prasītāju pieņemto ierobežojošo pasākumu izcelsmes juridiskais pamatojums ir pretrunā pēdējiem iemesliem, kas pausti šo pasākumu pamatošanai;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Padomes lēmumi radot procedūras vai pilnvaru ļaunprātīgu izmantošanu.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir noticis prasītāja pamattiesību pārkāpums un tostarp tiesību uz nevainīguma prezumpciju, darījumdarbības brīvības, īpašumtiesību, samērīguma principa, kā arī tiesību uz privātās un ģimenes dzīves neaizskaramību un tiesību netikt pakļautam necilvēciskai vai pazemojošai attieksmei pārkāpums.