CELEX: C2006/178/65
Language: fi
Date: 2006-07-29 00:00:00
Title: Asia T-149/06: Kanne  17.5.2006  — Castellani v. SMHV — Markant Handels und Service (CASTELLANI)

29.7.2006   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 178/35
            
         Kanne 17.5.2006 — Castellani v. SMHV — Markant Handels und Service (CASTELLANI)
   (Asia T-149/06)
   (2006/C 178/65)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Castellani SpA (Pontedera, Italia) (edustajat: A. Di Maso ja M. R. Di Maso)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Toinen asianosainen valituslautakunnassa: Markant Handels und Service GmbH (Offemburg, Saksa)
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 22.2.2006 asiassa R 449/2005-1 tekemä päätös on kumottava
            
         
               —
            
            
               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Castellani
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki CASTELLANI luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten (alkoholipitoiset juomat, paitsi oluet, liköörit, poreilevat viinit ja Champagne) — hakemus nro 2 387 272
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: MARKANT Handels- und Service GmbH
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansalliset sanamerkit CASTELLUM luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten (viinit paitsi poreilevat viinit) ja CASTELLUCA luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten (viinit)
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston päätöksen kumoaminen ja hakemuksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska kyseiset tavaramerkit ovat erilaiset ja hakijan tavaramerkki ei voi aiheuttaa sekaannusta saksalaiskuluttajille.