CELEX: C2000/302/17
Language: da
Date: 2000-10-21 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 6. juli 2000 i sag C-289/97, Eridania SpA mod Azienda Agricola San Luca di Rumagnolì Viannj (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Giudice di Pace di Genova) ("Sukker — prisordning — produktionsåret 1996/97 — regionalisering — underskudsområder — klassificering af Italien — gyldigheden af forordning nr. 1580/96 og nr. 1785/81")

C 302/10                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           21.10.2000
                       DOMSTOLENS DOM                                                          DOMSTOLENS DOM
                           (Sjette Afdeling)                                                      (Sjette Afdeling)
                             af 6. juli 2000
                                                                                                     af 6. juli 2000
i sag C-289/97, Eridania SpA mod Azienda Agricola San
Luca di Rumagnolı̀ Viannj (anmodning om præjudiciel                      i sag C-356/97, Molkereigenossenschaft Wiedergeltingen
          afgørelse fra Giudice di Pace di Genova)(1)                    eG mod Hauptzollamt Lindau (anmodning om præjudiciel
                                                                                    afgørelse fra Finanzgericht München) (1)
(»Sukker — prisordning — produktionsåret 1996/97 —
regionalisering — underskudsområder — klassificering af                  (»Tillægsafgift på mælk — årlig opgørelse af de til køberen
Italien — gyldigheden af forordning nr. 1580/96 og                       leverede mælkemængder — forsinket fremsendelse — sank-
                             nr. 1785/81«)                               tion — gyldigheden af artikel 3, stk. 2, i forordning (EØF)
                                                                                                      nr. 536/93«)
                           (2000/C 302/17)
                                                                                                   (2000/C 302/18)
                         (Processprog: italiensk)
                                                                                                   (Processprog: tysk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                         (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
I sag C-289/97, angående en anmodning, som Giudice di Pace                                   gjort i Samling af Afgørelser)
di Genova (Italien) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu
artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
ret verserende sag, Eridania SpA mod Azienda Agricola San                I sag C-356/97, angående en anmodning, som Finanzgericht
Luca di Rumagnoli Viannj, at opnå en præjudiciel afgørelse               München (Tyskland) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu
vedrørende gyldigheden af artikel 1, litra f), i Rådets forordning       artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
(EF) nr. 1580/96 af 30. juli 1996 om fastsættelse for produk-            ret verserende sag, Molkereigenossenschaft Wiedergeltingen
tionsåret 1996/97 af de afledte interventionspriser for hvidt            eG mod Hauptzollamt Lindau, at opnå en præjudiciel afgørelse
sukker, interventionsprisen for råsukker, minimumspriserne               vedrørende gyldigheden af artikel 3, stk. 2, andet afsnit, i
for A-sukkerroer og B-sukkerroer, samt refusionsbeløbet til              Kommissionens forordning (EØF) nr. 536/93 af 9. marts 1993
udligning af lageromkostninger (EFT L 206, s. 9), og af Rådets           om gennemførelsesbestemmelser for tillægsafgiften på mælk
forordning (EØF) nr. 1785/81 af 30. juni 1981 om den fælles              og mejeriprodukter (EFT L 57, s. 12), har Domstolen (Sjette
markedsordning for sukker (EFT L 177, s. 4), som affattet ved            Afdeling), sammensat af formanden for Anden Afdeling,
Rådets forordning (EF) nr. 1101/95 af 24. april 1995 (EFT                R. Schintgen, som fungerende formand for Sjette Afdeling, og
L 110, s. 1), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af              dommerne P. J. G. Kapteyn og G. Hirsch (refererende dommer);
dommer P. J. G. Kapteyn, som fungerende formand for Sjette               generaladvokat: A. Saggio; justitssekretær: ekspeditionssekre-
Afdeling, og dommerne G. Hirsch (refererende dommer) og                  tær H. A. Rühl, den 6. juli 2000 afsagt dom, hvis konklusion
H. Ragnemalm; generaladvokat: J. Mischo; justitssekretær: eks-           lyder således:
peditionssekretær D. Louterman-Hubeau, den 6. juli 2000
afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                         Artikel 3, stk. 2, andet afsnit, i Kommissionens forordning (EØF)
                                                                         nr. 536/93 af 9. marts 1993 om gennemførelsesbestemmelser for
Gennemgangen af de forelagte spørgsmål har intet frembragt, som          tillægsafgiften på mælk og mejeriprodukter er ugyldig i det omfang,
kan rejse tvivl om gyldigheden af Rådets forordning (EF) nr. 1580/96     den i tilfælde af en overskridelse af fristen i bestemmelsens første
af 30. juli 1996 om fastsættelse for produktionsåret 1996/97 af de       afsnit pålægger opkøberen en bøde svarende til den tillægsafgift på
afledte interventionspriser for hvidt sukker, interventionsprisen for    mælk, der skal betales ved en overskridelse af de af producenterne
råsukker, minimumspriserne for A-sukkerroer og B-sukkerroer, samt        leverede mængder mælk og mælkeækvivalenter med 0,1 %, uden at
refusionsbeløbet til udligning af lageromkostninger, og af Rådets        der er mulighed for at tage hensyn til fristoverskridelsens omfang.
forordning (EØF) nr. 1785/81 af 30. juni 1981 om den fælles
markedsordning for sukker.
                                                                         (1) EFT C 370 af 6.12.1997.
(1) EFT C 295 af 27.9.1997.