CELEX: 52012PC0687
Language: cs
Date: 2012-11-23
Title: Návrh NAŘÍZENÍ RADY, kterým se pro rybářský hospodářský rok 2013 stanovují orientační ceny a produkční ceny Unie některých produktů rybolovu podle nařízení (ES) č. 104/2000

|
			
		
		
		52012PC0687
		
			Návrh NAŘÍZENÍ RADY, kterým se pro rybářský hospodářský rok 2013 stanovují orientační ceny a produkční ceny Unie některých produktů rybolovu podle nařízení (ES) č. 104/2000 /* COM/2012/0687 final - 2012/0322 (NLE) */
			
				
		
		
			
			   	DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1)                          Souvislosti návrhu ·                     110                  Odůvodnění a cíle návrhu Prvotním cílem návrhu je umožnit Radě, aby dostála své regulační povinnosti týkající se stanovení orientačních cen a produkční ceny Unie na rybářský hospodářský rok 2013. Širším cílem návrhu je potom během příslušného rybářského hospodářského roku zajistit fungování podpory cen a intervenčních mechanismů stanovených v nařízení Rady (ES) č. 104/2000. ·                     120                  Obecné souvislosti Nařízením Rady (ES) č. 104/2000 se zřizuje společná organizace trhu s produkty rybolovu a akvakultury, která se týká tržních a obchodních hledisek společné rybářské politiky, a slouží tedy k provádění cílů stanovených v článku 39 Smlouvy o fungování Evropské unie. Specifická podpora cen a intervenční mechanismy jsou důležitou součástí společné organizace trhu. V této souvislosti je Rada podle čl. 43 odst. 3 Smlouvy zmocněna přijmout na návrh Komise opatření týkající se stanovení cen. To se týká orientačních cen pro určitý počet produktů rybolovu významných pro EU a produkční ceny Unie pro určené produkty z tuňáka. Orientační ceny jsou referencí pro následné určení (prostřednictvím prováděcích nařízení Komise) různých technických parametrů potřebných pro činnost intervenčních mechanismů. Produkční cena Unie je relevantní pro vyrovnávací příspěvek za tuňáka dodaného zpracovatelskému průmyslu, který může být poskytnut za předpokladu, že ceny na světových trzích klesnou pod určitou spouštěcí úroveň. Podle nařízení Rady (ES) č. 104/2000 příslušné ceny sledují vývoj cen na trhu během tří předcházejících rybářských hospodářských roků a také trendy ve výrobě a poptávce. V souladu s tím počítá návrh s úpravou o –1 až +1,5 % pro většinu bělomasých ryb, se zvýšením v rozsahu +1,5 % až +2,5 % u většiny pelagických druhů; a se zvýšením v rozsahu +0,5 % až +3 % pro většinu korýšů. V oblasti zmrazených druhů návrh odráží zvýšení v rozsahu +1 % až +3 % pro většinu produktů. Navrhuje se, aby se produkční cena Unie pro produkty z tuňáka zvýšila o +2 %. ·                     130                  Platné předpisy vztahující se na oblast návrhu Nařízení Rady (EU) č. 1388/2011, kterým se pro rybářský hospodářský rok 2012 stanovují orientační ceny a produkční ceny Unie některých produktů rybolovu podle nařízení (ES) č. 104/2000. ·                     140                  Soulad s ostatními politikami a cíli Unie Fungování společné organizace trhu stanovené v nařízení Rady (ES) č. 104/2000 a plnění regulační povinnosti týkající se společné organizace trhu slouží také k provádění cílů stanovených v článku 39 Smlouvy o fungování Evropské unie. 2)                          Konzultace zúčastněných stran a posouzení dopadů ·                               Konzultace zúčastněných stran 211                  Metody konzultací, hlavní cílová odvětví a obecný profil respondentů Přezkumný výbor pro produkty rybolovu a Poradní výbor pro rybolov a akvakulturu. 212                  Shrnutí odpovědí a způsob, jakým byly vzaty v úvahu Stanoviska obou výborů byla cenným zdrojem informací pro analýzu trhu provedenou Komisí. ·                               Sběr a využití výsledků odborných konzultací 221                  Příslušné vědecké/odborné oblasti Trh s produkty rybolovu. 222                  Použité postupy Otevřená konzultace 223                  Hlavní organizace a odborníci, s nimiž proběhly konzultace Odborníci zastupující členské státy v Přezkumném výboru pro produkty rybolovu. Odborníci zastupující všechny hlavní skupiny zúčastněných subjektů EU v Poradním výboru pro rybolov a akvakulturu. 2249                Shrnutí obdržených a použitých doporučení Nebyla zmíněna existence žádných potenciálně závažných rizik s nevratnými důsledky. 225                  Stanoviska se obecně zohledňují v návrhu, kterým se určují orientační ceny a produkční ceny Unie. 226                  Prostředky použité pro zveřejnění odborných stanovisek Zápisy z jednání Přezkumného výboru pro produkty rybolovu a Poradního výboru pro rybolov a akvakulturu. ·                     230                  Posouzení dopadů Posouzení dopadů se vzhledem ke specifickému charakteru návrhu, zejména s ohledem na každoroční určování příslušných cen podle ustanovení společné organizace trhu v jejich současném znění, nevyžaduje. Návrh je nicméně založen na pravidelném sledování intervencí v předchozích rybářských hospodářských letech a důkladné analýze situace na trhu z hlediska každého příslušného produktu rybolovu. 3)                          Právní stránka návrhu ·                     305                  Shrnutí navrhovaných opatření Návrh nařízení Rady, kterým se pro rybářský hospodářský rok 2013 stanovují orientační ceny a produkční ceny Unie některých produktů rybolovu. ·                     310                  Právní základ Ustanovení čl. 43 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie. ·                     329                  Zásada subsidiarity Návrh spadá do výlučné pravomoci Společenství. Zásada subsidiarity se proto neuplatní. ·                                 Zásada proporcionality Návrh je v souladu se zásadou proporcionality z těchto důvodů: 331                  Dosažení jednotného trhu v oblasti produktů rybolovu vyžaduje stanovení orientačních cen. Společná organizace trhu stanoví specifické intervenční mechanismy, ale nenutí žádného z příslušných účastníků (organizace producentů), aby intervenci využil. 332                  Společná organizace trhu výrazně snížila přitažlivost intervence formou nákladných stažení z trhu a snížila i odpovídající finanční prostředky. ·                               Volba nástrojů 341                  Navrhované nástroje: nařízení. 342                  Jiné prostředky by nebyly přiměřené z tohoto důvodu: Orientační ceny a produkční ceny Unie stanoví Rada kvalifikovanou většinou na návrh Komise. K zajištění přímé použitelnosti a jednotnosti v EU je zapotřebí nařízení. 4)                          Rozpočtové důsledky 401                  Protože se jedná o stanovení cen, dopad na výdaje je nepřímý a z velké části bude záviset na vývoji situace na trhu a na množstvích dodaných produktů rybolovu.   
2012/0322 (NLE)
Návrh
NAŘÍZENÍ RADY,
kterým se pro rybářský hospodářský
rok 2013 stanovují orientační ceny a produkční ceny Unie
některých produktů rybolovu podle nařízení (ES) č. 104/2000
RADA EVROPSKÉ UNIE,
s ohledem na
Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 43 odst. 3 této
smlouvy,
s ohledem na návrh Evropské komise,
vzhledem k
těmto důvodům:
(1)       Ustanovení čl. 43 odst.
3 Smlouvy stanoví, že Rada přijme na návrh Komise opatření týkající
se stanovení cen.
(2)       Nařízení (ES) č.
104/2000 ze dne 17. prosince 1999 o společné organizaci trhu s produkty
rybolovu a akvakultury[1]
vyžaduje, aby pro každý rybářský hospodářský rok byly stanoveny
orientační ceny a produkční ceny Unie za účelem určení
cenových hladin při zásazích na trhu u některých produktů
rybolovu.
(3)       Rada je povinna stanovit
orientační ceny pro každý z produktů a každou skupinu produktů
uvedených v příloze I a II nařízení (ES) č. 104/2000 a
produkční ceny Unie pro produkty uvedené v příloze III uvedeného
nařízení.
(4)       Na základě dostupných
údajů o cenách dotčených produktů a kritérií stanovených v
čl. 18 odst. 2 nařízení (ES) č. 104/2000 by měly být
orientační ceny pro rybářský hospodářský rok 2013 zvýšeny, zachovány
nebo sníženy v závislosti na druhu.
(5)       Je vhodné stanovit
produkční cenu Unie pro jeden z produktů uvedených
v příloze III nařízení (ES) č. 104/2000 a vypočítat
produkční ceny Unie pro ostatní produkty prostřednictvím
vyrovnávacích koeficientů stanovených nařízením Komise (ES) č.
802/2006 ze dne 30. května 2006, kterým se stanoví vyrovnávací koeficienty
vztahující se na ryby rodu Thunnus a Euthynnus[2].
(6)       Na základě kritérií
stanovených v čl. 18 odst. 2 první a druhé odrážce a v souladu
s postupem stanoveným v čl. 26 odst. 1 nařízení (ES)
č. 104/2000 je třeba stanovit produkční cenu Unie pro
rybářský hospodářský rok 2013,
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
Pro
rybářský hospodářský rok od 1. ledna do
31. prosince 2013 se orientační ceny podle čl. 18
odst. 1 nařízení (ES) č. 104/2000 stanoví
v příloze I tohoto nařízení.
Článek 2
Pro
rybářský hospodářský rok od 1. ledna do dne 31. prosince 2013 se
produkční ceny Unie podle čl. 26 odst. 1 nařízení (ES) č.
104/2000 stanoví v příloze II tohoto nařízení.
Článek 3
Toto
nařízení vstupuje v platnost dne 1. ledna 2013.
Toto
nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech
členských státech.
V Bruselu dne
                                                                       Za
Radu
                                                                       předseda
PŘÍLOHA I
Produkty
uvedené v přílohách I a II nařízení (ES) č. 104/2000
 Přílohy || Druh || Obchodní úprava || Orientační cena (v EUR/t) 
 I || 1. Sleď obecný (Clupea harengus) || Celá ryba || 289 
   || 2. Sardinky druhu Sardina pilchardus || Celá ryba || 588 
   || 3. Ostroun obecný (Squalus acanthias) || Celá ryba nebo Vykuchaná ryba s hlavou || 1 157 
   || 4. Máčka rodu Scyliorhinus (Scyliorhinus spp.) || Celá ryba nebo Vykuchaná ryba s hlavou || 704 
   || 5. Okouník (Sebastes spp.) || Celá ryba || 1 230 
   || 6. Treska obecná (Gadus morhua) || Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou || 1 613 
   || 7. Treska tmavá (Pollachius virens) || Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou || 827 
   || 8. Treska jednoskvrnná (Melanogrammus aeglefinus) || Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou || 975 
   || 9. Treska bezvousá (Merlangus merlangus) || Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou || 916 
   || 10. Mník (Molva spp.) || Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou || 1 176 
   || 11. Makrela druhu Scomber scombrus || Celá ryba || 336 
   || 12. Makrela druhu Scomber japonicus || Celá ryba || 294 
   || 13. Sardel rodu Engraulis (Engraulis spp.) || Celá ryba || 1 287 
   || 14. Platýs evropský (Pleuronectes platessa) || Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou od 1.1.2013 do 30.4.2013 || 1 021 
   ||   || Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou od 1.5.2013 do 31.12.2013 || 1 411 
   || 15. Štikozubec obecný (Merluccius merluccius) || Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou || 3 235 
   || 16. Pakambaly (Lepidorhombus spp.) || Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou                || 2 389 
   || 17. Limanda obecná (Limanda limanda) || Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou || 795 
   || 18. Platýs bradavičnatý (Platichthys flesus) || Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou || 508 
   || 19. Tuňák bílý (křídlatý) (Thunnus alalunga) || Celá ryba || 2 343 
   ||   || Vykuchaná ryba s hlavou || 2 388 
   || 20. Sépie (Sepia officinalis a Rossia macrosoma) || Celé || 1 826 
   || 21. Mořský ďas (Lophius spp.) || Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou || 2 893 
   ||   || Bez hlavy || 6 015 
   || 22. Garnát obecný (Crangon crangon) || Povařeno ve vodě || 2 446 
   || 23. Krevetka severní (Pandalus borealis) || Povařeno ve vodě || 7 005 
   ||   || Čerstvé nebo chlazené || 1 638 
   || 24. Krab německý (Cancer pagurus) || Celé || 1 718 
   || 25. Humr severský (Nephrops norvegicus) || Celé || 5 222 
   ||   || Zadečky || 4 160 
   || 26. Jazyky (Solea spp.) || Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou || 6 876 
 II || 1. Platýs černý (Reinhardtius hippoglossoides) || Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné produkty || 1 974 
   || 2. Štikozubec rodu Merluccius spp. || Zmrazený, vcelku, v původním balení obsahujícím stejné produkty || 1 270 
   ||   || Zmrazený, filetovaný, v původním balení obsahujícím stejné produkty || 1 513 
   || 3. Zubatec obecný (Dentex dentex) a růžicha rodu Pagellus (Pagellus spp.) || Zmrazený, po částech nebo v původním balení obsahujícím stejné produkty || 1 461 
   || 4. Mečoun obecný (Xiphias gladius) || Zmrazený, vcelku, v původním balení obsahujícím stejné produkty || 4 098 
   || 5. Sepie obecná (Sepia officinalis), sepiola velká (Rossia macrosoma), sepiola malá (Sepiola rondeletti) || Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné produkty || 2 002 
   || 6. Chobotnice (Octopus spp.) || Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné produkty || 2 293 
   || 7. Olihně (Loligo spp.) || Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné produkty || 1 203 
   || 8. Oliheň (Ommastrephes sagittatus) || Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné produkty || 961 
   || 9. Kalmar argentinský (Illex argentinus) || Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné produkty || 886 
   || 10. Krevetovití čeledi Penaeidae – kreveta druhu Parapenaeus longirostris   ||   Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné produkty || 4 070 
   || – ostatní druhy čeledi Penaeidae || Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné produkty || 7 813 
PŘÍLOHA II
Produkty
uvedené v příloze III nařízení (ES) č. 104/2000
 Druh || Hmotnost || Obchodní specifikace || Produkční cena Společenství (v EUR/t) 
 Tuňák žlutoploutvý (Thunnus albacares) || o hmotnosti vyšší než 10 kg/kus || Celý || 1 248 
 Bez žaber a vykuchaný ||   
 Ostatní ||   
 o hmotnosti do 10 kg/kus || Celý ||   
 Bez žaber a vykuchaný ||   
 Ostatní ||   
 Tuňák křídlatý (Thunnus alalunga) || o hmotnosti vyšší než 10 kg/kus || Celý ||   
 Bez žaber a vykuchaný ||   
 Ostatní ||   
 o hmotnosti do 10 kg/kus || Celý ||   
 Bez žaber a vykuchaný ||   
 Ostatní ||   
 Tuňák pruhovaný (Katsuwonus pelamis) ||   || Celý ||   
   || Bez žaber a vykuchaný ||   
   || Ostatní ||   
 Tuňák obecný (Thunnus Thynnus) ||   || Celý ||   
   || Bez žaber a vykuchaný ||   
   || Ostatní ||   
 Jiné druhy rodů Thunnus a Euthynnus ||   || Celé ||   
   || Bez žaber a vykuchané ||   
   || Ostatní ||   
LEGISLATIVNÍ
FINANČNÍ VÝKAZ
[přiložený ke všem návrhům nebo
podnětům předkládaným legislativnímu orgánu
(článek 28 finančního nařízení a článek
22 prováděcích pravidel)]
1.         RÁMEC NÁVRHU/PODNĚTU 
            1.1.      Název návrhu/podnětu 
            1.2.      Příslušné
politické oblasti podle členění ABM/ABB
            1.3.      Povaha
návrhu/podnětu 
            1.4.      Cíle

            1.5.      Odůvodnění
návrhu/podnětu 
            1.6.      Doba
trvání akce a finanční dopad 
            1.7.      Předpokládaný
způsob řízení 
2.         SPRÁVNÍ OPATŘENÍ 
            2.1.      Pravidla
pro sledování a podávání zpráv 
            2.2.      Systém
řízení a kontroly 
            2.3.      Opatření
k zamezení podvodů a nesrovnalostí 
3.         ODHADOVANÝ FINANČNÍ
DOPAD NÁVRHU/PODNĚTU 
            3.1.      Okruhy
víceletého finančního rámce a dotčené výdajové rozpočtové linie 
            3.2.      Odhadovaný
dopad na výdaje 
            3.2.1.   Odhadovaný
souhrnný dopad na výdaje 
            3.2.2.   Odhadovaný
dopad na provozní prostředky 
            3.2.3.   Odhadovaný
dopad na prostředky správní povahy
            3.2.4.   Soulad
se stávajícím víceletým finančním rámcem
            3.2.5.   Příspěvky
třetích stran 
            3.3.      Odhadovaný
dopad na příjmy
LEGISLATIVNÍ
FINANČNÍ VÝKAZ
RÁMEC NÁVRHU/PODNĚTU 
Název
návrhu/podnětu 
Návrh nařízení Rady, kterým se pro rybářský
hospodářský rok 2013 stanovují orientační ceny a produkční ceny
Unie některých produktů rybolovu podle nařízení (ES) č.
104/2000
Dotčené
politické oblasti podle členění ABM/ABB[3]

Oblast politiky 11: Rybolov a námořní záležitosti
Povaha
návrhu/podnětu 
¨ Návrh/podnět
se týká nové akce 
¨ Návrh/podnět se týká nové akce následující
po pilotním projektu / přípravné akci[4] 
x Návrh/podnět se týká prodloužení
stávající akce 
¨ Návrh/podnět se
týká akce přesměrované na jinou akci 
Cíle
Víceleté
strategické cíle Komise sledované návrhem/podnětem 
Evropa účinněji využívající zdroje
Specifické
cíle a příslušné aktivity ABM/ABB 
Specifický
cíl č. 1
Přispět k cílům stanoveným ve
Smlouvě (článku 39) zvýšením udržitelnosti rybolovných činností,
zajištěním minimálního příjmu pro producenty, stability trhu,
dostupnosti nabídky a přiměřených cen pro spotřebitele
a náhradou dodatečných nákladů vzniklých při uvádění
produktů rybolovu z nejvzdálenějších regionů na trh.
Příslušné
aktivity ABM/ABB
Aktivita ABB 11 02: Trhy v oblasti rybolovu
Očekávané
výsledky a dopady
Upřesněte
účinky, které by návrh/podnět měl mít na příjemce / cílové
skupiny.
Převaha převodových operací nad staženými produkty
Kolísání orientační ceny zůstává omezené (+3 % až
-3 %).
Ukazatele
výsledků a dopadů 
Upřesněte
ukazatele, podle kterých je možno uskutečňování návrhu/podnětu
sledovat.
Míra převodových operací a produktů rybolovu
stažených z trhu
Vývoj orientačních cen produktů rybolovu
Odůvodnění
návrhu/podnětu 
Potřeby,
které mají být uspokojeny v krátkodobém nebo dlouhodobém horizontu 
Intervence v oblasti produktů rybolovu se
provádějí v souladu se společnou politikou rybolovu v souladu s
článkem 40 Smlouvy o fungování Evropské unie. Cílem je poskytnout
trhům EU stabilitu, a to předcházením případným rizikům
krizových situací. V tomto kontextu je vhodná politika cen a dodávek
mimořádně důležitá. Je třeba zohlednit zájem
produkčního a tržního řetězce a potřebu posílit
konkurenceschopnost odvětví v podmínkách globalizace. Cíle tržní stability
spolu s podporou příjmu producentů lze v zásadě dosáhnout pomocí
různých tržních intervenčních mechanismů, např. stažení z
trhu, převodů, vyrovnávacího příspěvku. V úvahu je
třeba vzít rovněž zájmy spotřebitelů.
Přidaná
hodnota ze zapojení EU
Otázka subsidiarity není u tohoto návrhu relevantní, protože
intervence spadá do výlučné působnosti EU. Přidaná hodnota
intervence EU přímo souvisí s existencí společné organizace trhu
s produkty rybolovu a akvakultury.
Závěry
vyvozené z podobných zkušeností v minulosti
Roční stanovení orientačních cen a produkčních
cen Unie přispívá k dosažení jednotného trhu s produkty
rybolovu.
Společná organizace trhu výrazně snížila
přitažlivost intervence formou nákladných stažení z trhu a snížila i
odpovídající finanční prostředky.
Soulad
a možná synergie s dalšími relevantními nástroji
Podpora cen a intervenční mechanismy jsou
důležitou součástí společné organizace trhu. Orientační
ceny jsou referencí pro následné stanovení různých parametrů
potřebných pro činnost intervenčních mechanismů na daný
rybářský hospodářský rok. Produkční cena Unie obdobně
tvoří základ pro udělení vyrovnávacího příspěvku
na tuňáka, který může být poskytnut na základě vývoje cen
na světových trzích.
Doba trvání
akce a finanční dopad 
x Časově omezený návrh/podnět 
x        Návrh/podnět s platností od 1. ledna 2013 do 31.
prosince 2013 
¨         Finanční dopad od RRRR do RRRR 
¨ Časově neomezený návrh/podnět
Provádění s obdobím rozběhu od RRRR
do RRRR,
poté plné fungování.
Předpokládaný
způsob řízení[5] 
x Přímé centralizované řízení Komisí 
¨ Nepřímé centralizované řízení,
při kterém jsou úkoly plnění rozpočtu svěřeny:
¨         výkonným agenturám 
¨         subjektů zřízených Společenstvími[6] 
¨         vnitrostátním veřejnoprávním subjektům /
subjektům pověřeným výkonem veřejné služby 
¨         osobám pověřeným prováděním zvláštních
opatření podle hlavy V Smlouvy o Evropské unii a označeným v
příslušném základním právním aktu ve smyslu článku 49 finančního
nařízení 
¨ Sdílené řízení
s členskými státy 
¨ Decentralizované řízení s třetími zeměmi 
¨ Společné řízení s mezinárodními organizacemi (upřesněte)
Pokud vyberete více
způsobů řízení, upřesněte je v části „Poznámky“.
Poznámky 
Ode dne 16. října 2006 jsou opatření financovaná v
rámci položky rozpočtu 11.02.01 prováděna centralizovaným
způsobem podle nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 o financování
společné zemědělské politiky. Kromě toho za správu
údajů oznámených členskými státy v souladu s nařízením
Komise (ES) č. 248/2009 nese výlučnou odpovědnost Komise.
SPRÁVNÍ OPATŘENÍ 
Pravidla pro
sledování a podávání zpráv 
Upřesněte
četnost a podmínky.
Monitorování plánovaných opatření je zajištěno
prostřednictvím sběru a analýzy údajů oznámených
členskými státy pomocí systému FIDES v souladu s nařízením
Komise (ES) č. 248/2009.
Systém
řízení a kontroly 
Zjištěná
rizika 
[…]
[…]
Předpokládané
metody kontroly 
Návrh je založen na pravidelném sledování intervencí v
předchozích rybářských hospodářských letech a důkladné
analýze situace na trhu z hlediska každého příslušného produktu.
Opatření
k zamezení podvodů a nesrovnalostí 
Upřesněte
stávající či předpokládaná opatření k prevenci a ochraně.
Opatření proti podvodům jsou v souladu s
ustanoveními nařízení (ES) č. 104/2000, a zejména s ustanoveními
nařízení (EHS) č. 595/91 o nesrovnalostech a zpětném
získávání částek neoprávněně vyplacených.
ODHADOVANÝ FINANČNÍ DOPAD
NÁVRHU/PODNĚTU 
Okruhy
víceletého finančního rámce a dotčené výdajové rozpočtové linie 
Stávající výdajové rozpočtové linie 
V pořadí
okruhů víceletého finančního rámce a rozpočtových linií.
 Okruh víceletého finančního rámce || Rozpočtová linie || Druh výdaje || Příspěvky 
 počet [popis…...………………………………….] || RP/NRP ([7]) || ze zemí ESVO[8] || kandidátských zemí[9] || třetích zemí || ve smyslu čl. 18 odst. 1 písm. aa) finančního nařízení 
 2 || 11 02 01 01 Intervence v oblasti produktů rybolovu || RP/NRP || ANO/NE || ANO/NE || ANO/NE || ANO/NE 
Nové rozpočtové linie, jejichž
vytvoření se požaduje 
V pořadí okruhů víceletého finančního rámce
a rozpočtových linií.
 Okruh víceletého finančního rámce || Rozpočtová linie || Druh výdaje || Příspěvky 
 počet [okruh……………………………………] || RP/NRP || zemí ESVO || kandidátských zemí || třetích zemí || ve smyslu čl. 18 odst. 1 písm. aa) finančního nařízení 
 […] || [XX.YY.YY.YY] […] || […] || ANO/NE || ANO/NE || ANO/NE || ANO/NE 
Odhadovaný
dopad na výdaje 
Odhadovaný
souhrnný dopad na výdaje 
v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)
 Okruh víceletého finančního rámce || číslo || 2 
 GŘ MARE ||   ||   || Rok 2013 || Rok 2014 || Rok N+2 || Rok N+3 || ... zadat potřebný počet let podle trvání finančního dopadu (viz bod 1.6) || CELKEM 
  Operační prostředky ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 Číslo rozpočtové linie         11 02 01 01 || Závazky || (1) || 10,650 ||   ||   ||   ||   ||   ||   || 10,650 
 Platby || (2) || 8,650 || 2,000 ||   ||   ||   ||   ||   || 10,650 
 Číslo rozpočtové linie || Závazky || (1a) ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 Platby || (2a) ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 Prostředky správní povahy financované  z rámce na specifické programy[10] ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 Číslo rozpočtové linie ||   || (3) ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 CELKEM prostředky pro GŘ MARE CELKEM || Závazky || =1+1a +3 || 10,650 ||   ||   ||   ||   ||   ||   || 10,650 
 Platby || =2+2a +3 || 8,650 || 2,000 ||   ||   ||   ||   ||   || 10,650 
  Operační prostředky CELKEM || Závazky || (4) || 10,650 ||   ||   ||   ||   ||   ||   || 10,650 
 Platby || (5) || 10,650 ||   ||   ||   ||   ||   ||   || 10,650 
  CELKEM prostředky správní povahy financované z rámce na specifické programy || (6) ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 CELKEM prostředky z OKRUHU 2 víceletého finančního rámce || Závazky || =4+ 6 || 10,650 ||   ||   ||   ||   ||   ||   || 10,650 
 Platby || =5+ 6 || 8,650 || 2,000 ||   ||   ||   ||   ||   || 10,650 
Má-li návrh/podnět dopad na více okruhů:
  Operační prostředky CELKEM || Závazky || (4) ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 Platby || (5) ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
  CELKEM prostředky správní povahy financované z rámce na specifické programy || (6) ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 CELKEM prostředky z OKRUHU 1 až 4 víceletého finančního rámce (referenční částka) || Závazky || =4+ 6 ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 Platby || =5+ 6 ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 Okruh víceletého finančního rámce || 5 || „Správní výdaje“ 
v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)
   ||   ||   || Rok 2013 || Rok 2014 || Rok N+2 || Rok N+3 || ... zadat potřebný počet let podle trvání finančního dopadu (viz bod 1.6) || CELKEM 
 GŘ MARE || 
  Lidské zdroje || 0,254 ||   ||   ||   ||   ||   ||   || 0,254 
  Ostatní správní výdaje || 0,036 ||   ||   ||   ||   ||   ||   || 0,036 
 GŘ MARE CELKEM || Prostředky || 0,290 ||   ||   ||   ||   ||   ||   || 0,290 
 CELKEM prostředky z OKRUHU 5 víceletého finančního rámce || (Závazky celkem = platby celkem) || 0,290 ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)
   ||   ||   || Rok 2013 || Rok 2014 || Rok N+2 || Rok N+3 || ... zadat potřebný počet let podle trvání finančního dopadu (viz bod 1.6) || CELKEM 
 CELKEM prostředky z OKRUHU 1 až 5 víceletého finančního rámce || Závazky || 10,940 ||   ||   ||   ||   ||   ||   || 10,940 
 Platby || 8,940 || 2,000 ||   ||   ||   ||   ||   || 10,940 
Odhadovaný
dopad na provozní prostředky 
¨         Návrh/podnět nevyžaduje využití provozních
prostředků 
x        Návrh/podnět vyžaduje využití provozních
prostředků, jak je vysvětleno dále:
Prostředky na závazky v milionech EUR
(zaokrouhleno na 3 desetinná místa)
 Uveďte cíle a výstupy   ò ||   ||   || Rok 2013 || Rok 2014 || Rok N+2 || Rok N+3 || ... zadat potřebný počet let podle trvání finančního dopadu (viz bod 1.6) || CELKEM 
 VÝSTUPY 
 Druh výstupu[11] || Průměrné náklady výstupu || Počet výstupů || Náklady || Počet výstupů || Náklady || Počet výstupů || Náklady || Počet výstupů || Náklady || Počet výstupů || Náklady || Počet výstupů || Náklady || Počet výstupů || Náklady || Celkový počet výstupů || Celkem celkem 
 SPECIFICKÝ CÍL Č. 1[12]… ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 - Výstup 1 || Stažení z trhu ||   || 3.000 ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 - Výstup 2 || Nezávislá stažení ||   || 2.000 ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 - Výstup 3 || Podpora ||   || 0.750 ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 - Výstup 4 || Vyrovnávací příspěvek na tuňáka ||   || 0.750 ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 - Výstup 5 || Převod ze strany Společenství ||   || 4.000 ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 - Výstup 6 || Technická pomoc ||   || 0.150 ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 Mezisoučet za specifický cíl č. 1 ||   || 10.650 ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 SPECIFICKÝ CÍL Č. 2… ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 - Výstup ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 Mezisoučet za specifický cíl č. 2 ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 NÁKLADY CELKEM ||   || 10.650 ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
Odhadovaný
dopad na prostředky administrativní povahy
Shrnutí 
¨         Návrh/podnět nevyžaduje využití správních
prostředků 
x        Návrh/podnět vyžaduje využití správních
prostředků, jak je vysvětleno dále:
v milionech EUR
(zaokrouhleno na 3 desetinná místa)
   || Rok 2013 || Rok 2014 || Rok N+2 || Rok N+3 || ... zadat potřebný počet let podle trvání finančního dopadu (viz bod 1.6) || CELKEM 
 OKRUH 5 víceletého finančního rámce ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 Lidské zdroje || 0,254 ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 Ostatní správní výdaje || 0,036 ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 Mezisoučet za OKRUH 5 víceletého finančního rámce || 0,290 ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 Mimo OKRUH 5[13] víceletého finančního rámce   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 Lidské zdroje ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 Ostatní výdaje správní povahy ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 Mezisoučet OKRUHU 5 víceletého finančního rámce ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 CELKEM || 0,290 ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 Odhadované
potřeby v oblasti lidských zdrojů 
¨         Návrh/podnět nevyžaduje využití lidských zdrojů 
x        Návrh/podnět vyžaduje využití lidských zdrojů, jak je
vysvětleno dále:
Odhad vyjádřete v celých číslech
(nebo zaokrouhlete nejvýše na 1 desetinné místo)
   || Rok 2013 || Rok 2014 || Rok N+2 || Rok N+3 || ... zadat potřebný počet let podle trvání finančního dopadu (viz bod 1.6) 
  Pracovní místa podle plánu pracovních míst (místa úředníků a dočasných zaměstnanců) 
 XX 01 01 01 (v ústředí a kancelářích zastoupení Komise) || 2 AST ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 XX 01 01 02 (při delegacích) ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 XX 01 05 01 (v nepřímém výzkumu) ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 10 01 05 01 (v přímém výzkumu) ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
  Externí zaměstnanci (v přepočtu na plné pracovní úvazky: FTE)[14] 
 XX 01 02 01 (SZ, DZAP, PNO z „celkového rámce“) ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 XX 01 02 02 (SZ, DZAP, PED, MZ a PNO při delegacích) ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 XX 01 04 yy[15] || - v ústředí[16] ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 při delegacích ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 XX 01 05 02 (CA, INT, SNE – nepřímý výzkum) ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 10 01 05 02 (CA, INT, SNE – nepřímý výzkum) ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 Jiné rozpočtové linie (upřesněte) ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 CELKEM || 2 AST ||   ||   ||   ||   ||   ||   
XX je oblast
politiky nebo dotčená hlava rozpočtu.
Potřeby v
oblasti lidských zdrojů budou pokryty ze zdrojů GŘ, které jsou
již vyčleněny na řízení akce a/nebo byly vnitřně
přeobsazeny v rámci GŘ, a případně doplněny
z dodatečného přídělu, který lze řídícímu GŘ
poskytnout v rámci ročního přidělování
a s ohledem na rozpočtová omezení.
Popis úkolů:
 Úředníci a dočasní zaměstnanci || Finanční správa výdajů, následná opatření a následné kontroly 
 Externí zaměstnanci ||   
Soulad se
stávajícím víceletým finančním rámcem 
x        Návrh/podnět je v souladu se stávajícím víceletým
finančním rámcem.
¨         Návrh/podnět si vyžádá úpravu příslušného okruhu
víceletého finančního rámce.
Upřesněte požadovanou úpravu, příslušné
rozpočtové linie a odpovídající částky.
[…]
¨         Návrh/podnět vyžaduje účast nástroje flexibility
nebo změnu víceletého finančního rámce[17].
Upřesněte potřebu, příslušné
okruhy a rozpočtové linie a odpovídající částky.
[…]
Příspěvky
třetích stran 
x Návrh/podnět nepočítá se spolufinancováním od třetích
stran. 
Návrh/podnět počítá se
spolufinancováním podle následujícího odhadu:
prostředky v milionech EUR (zaokrouhleno na 3
desetinná místa)
   || Rok 2013 || Rok 2014 || Rok N+2 || Rok N+3 || ... zadat potřebný počet let podle trvání finančního dopadu (viz bod 1.6) || Celkem 
 Upřesněte spolufinancující subjekt ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
 Spolufinancované prostředky CELKEM ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
Odhadovaný
dopad na příjmy 
x        Návrh/podnět nemá žádný finanční dopad na
příjmy.
¨         Návrh/podnět má tento finanční dopad:
¨         dopad na vlastní zdroje 
¨         dopad na různé příjmy 
v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)
 Příjmová rozpočtová linie: || Prostředky použitelné v probíhajícím rozpočtovém roce || Dopad návrhu/podnětu[18] 
 Rok 2013 || Rok 2014 || Rok N+2 || Rok N+3 || ... zadat potřebný počet sloupců podle trvání finančního dopadu (viz bod 1.6) 
 Článek ………… ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   
U účelově
vázaných různých příjmů upřesněte dotčené
výdajové rozpočtové linie.
[…]
Upřesněte
způsob výpočtu dopadu na příjmy.
[…]
[1]               Úř. věst. L 17, 21.1.2000, s. 22.
[2]               Úř. věst. L 144, 31.5.2006, s. 15.
[3]               ABM: řízení podle činností (Activity-Based
Management) – ABB: sestavování rozpočtu podle činností
(Activity-Based Budgeting).
[4]               Uvedené v čl. 49 odst. 6 písm. a) nebo b)
finančního nařízení.
[5]               Podrobnosti o způsobech řízení a odkazy na
finanční nařízení jsou uvedeny na internetové stránce BudgWeb: http://www.cc.cec/budg/man/budgmanag/budgmanag_en.html
[6]               Uvedené v článku 185 finančního
nařízení.
[7]               RP = rozlišené prostředky, NRP = nerozlišené
prostředky.
[8]               ESVO: Evropské sdružení volného obchodu. 
[9]               Kandidátské země a případně potenciální
kandidátské země západního Balkánu.
[10]             Technická a/nebo administrativní pomoc a výdaje na podporu
plnění programů EU a/nebo akcí (dřívější linie „BA“),
nepřímý výzkum, přímý výzkum.
[11]             Výstupy se rozumí produkty a služby, které mají být dodány
(např.: počet financovaných studentských výměn, počet
vybudovaných kilometrů silnic atd.).
[12]             Podle popisu v oddíle 1.4.2. "Specifické cíle…"
[13]             Technická a/nebo administrativní pomoc a výdaje na podporu
plnění programů EU a/nebo akcí (dřívější linie „BA“),
nepřímý výzkum, přímý výzkum.
[14]             SZ = smluvní zaměstnanec; ZAP = zaměstnanec
agentury práce; MOD = „Jeune Expert en Délégation“ (mladí odborníci v
delegacích); MZ = místní zástupce; PNO = přidělený národní odborník; 
[15]             Pod stropem pro externí zaměstnance z operačních
rozpočtových prostředků (původní rozpočtové linie
„BA“).
[16]             Zejména pro strukturální fondy, Evropský
zemědělský fond pro rozvoj venkova (EZFRV) a Evropský
rybářský fond (ERF).
[17]             Viz body 19 a 24 interinstitucionální dohody.
[18]             Pokud jde o tradiční vlastní zdroje (cla, dávky z
cukru), je třeba uvést čisté částky, tj. hrubé částky po
odečtení 25% nákladů na výběr.