CELEX: 62012FA0103
Language: pl
Date: 2013-11-05 00:00:00
Title: Sprawa F-103/12: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 5 listopada 2013 r. — Doyle przeciwko Europolowi (Służba publiczna — Personel Europolu — Nieprzedłużenie umowy — Odmowa zawarcia umowy na czas nieokreślony — Stwierdzenie nieważności przez Sąd — Wykonanie wyroku Sądu)

21.12.2013   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 377/21
            
         Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 5 listopada 2013 r. — Doyle przeciwko Europolowi
   (Sprawa F-103/12) (1)
   
   (Służba publiczna - Personel Europolu - Nieprzedłużenie umowy - Odmowa zawarcia umowy na czas nieokreślony - Stwierdzenie nieważności przez Sąd - Wykonanie wyroku Sądu)
   2013/C 377/48
   Język postępowania: niderlandzki
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Margaret Doyle (Noordwijkerhout, Niderlandy) (przedstawiciele: W. J. Dammingh i N. D. Dane, avocats)
   
      Strona pozwana: Europejski Urząd Policji (przedstawiciele: D. Neumann i D. El Khoury, pełnomocnicy, B. Wägenbaur, avocat)
   
      Przedmiot sprawy
   
   Stwierdzenie nieważności decyzji Europolu, wydanej w celu wykonania wyroku Sądu do spraw Służby Publicznej z dnia 29 czerwca 2010 r. w sprawie F-37/09 Doyle przeciwko Europolowi, na mocy której Europol przyznał skarżącej kwotę ryczałtową tytułem naprawienia szkody poniesionej w związku z decyzją, której nieważność stwierdzono we wspomnianym wyroku.
   
      Sentencja wyroku
   
   
               1)
            
            
               Stwierdza się nieważność decyzji z dnia 28 listopada 2011 r., na mocy której Europejski Urząd Policji przyznał M. Doyle kwotę 3 000 EUR celem wykonania wyroku Sądu z dnia 29 czerwca 2010 r. w sprawie F-37/09 Doyle przeciwko Europolowi.
            
         
               2)
            
            
               Europejski Urząd Policji pokrywa własne koszty i zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez M. Doyle.
            
         
      (1)  Dz.U. C 26 z 26.1.2013, s. 70.