CELEX: C1996/370/17
Language: sv
Date: 1996-12-07 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Rechtbank van eerste aanleg i Bryssel av den 11 oktober 1996 i målet mellan Belgisch Interventie- en Restitutiebureau och NV Prolacto (Mål C-346/96)

7.12.96                SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                Nr C 370/7

Grunder och huvudargument                                               2 . Kräver åtminstone den till gemenskapsrätten hörande
                                                                            principen om gemenskapskonform ( EG-rättskonform )
Enligt artikel 189 tredje stycket i EG-fördraget skall ett                  tolkning av nationell rätt att natoinella bestämmelser
direktiv med avseende på det resultat som skall uppnås vara                 om likabehandling avseende krav på ersättning enligt en
bindande för varje medlemsstat till vilken det är riktat. Av                företagsanknuten pensionsordning tolkas och tillämpas
detta följer att varje medlemsstat är förpliktad att genom­                 i överensstämmelse med de krav och gränser ( förbud
föra direktivets mål inom tidsfristen, det vill säga införliva              mot retroaktivitet ) som uppställs i gemenskapsrätten ?
direktivet med gällande inhemsk lagstiftning, så att det får
full ändamålsenlig verkan . Förbundsrepubliken Tyskland
har inte uppfyllt denna plikt inom den fastlagda tidsfristen
( 14 juni 1994 ).

(') EGT nr L 199 , 9.8.1993 , s . 1 .
                                                                        Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Rechtbank
                                                                        van eerste aanleg i Bryssel av den 11 oktober 1996 i målet
                                                                        mellan Belgisch Interventie- en Restitutiebureau och NV
                                                                                                       Prolacto
                                                                                                  ( Mål C-346/96 )
                                                                                                    ( 96/C 370/ 17 )

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Landes­                   Rechtbank van eerste aanleg i Bryssel begär genom beslut av
arbeitsgericht Niedersachsen av den 10 februari 1995 , i                den 11 oktober 1996 , vilket inkom till domstolens kansli
målet mellan Landeshauptstadt Hannover och Almut
                                Sattler
                                                                        den 21 oktober 1996 , att Europeiska gemenskapernas
                                                                        domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan
                         ( Mål C-345/96 )                               Belgisch Interventie- en Restitutiebureau och NV Prolacto,
                            ( 96/C 370/ 16 )                            beträffande följande fråga :

Landesarbeitsgericht Niedersachsen — 3 . Kammer — begär                 Kan en juridisk person, inom ramen för ett anbud avseende
genom beslut av den 10 februari 1995 , vilket inkom till                leverans av skummjölkspulver i form av livsmedelsbistånd i
domstolens kansli den 18 oktober 1996 , att Europeiska                  enlighet med kommissionens förordningar ( EEG ) nr 345/
gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgö­                  87 ( 1 ) och 1358/87 ( 2 ) av den 3 februari 1987 respektive den
rande i målet mellan Landeshauptstadt Hannover och                      15 maj 1987 och den därtill anknutna säkerheten för
Almut Sattler, beträffande följande frågor :                            anbudet som har ställts i enlighet med artikel 12 i
                                                                        kommissionens förordning ( EEG ) nr 1354/83 ( 3 ) av den
                                                                        17 maj 1983 , som inte har uppfyllt sina skyldigheter och
1 . a ) Har gemenskapsrätten företräde vad avser tillämp­               som inte genomförde leveransen, även vara föremål för ett
        ning eller giltighet ( enligt artiklarna 5.2 och 189 i          skadeståndsanspråk framfört av Belgisch interventie- en
        EG-fördraget ) framför nationella bestämmelser i                restitutiebureau med stöd av artikel 25.1 i kommissionens
        medlemsstaterna , som även de har till syfte att                förordning ( EEG ) nr 1354/83 efter det att all säkerhet har
        främja likabehandling i en företagsanknuten pen­                förklarats förverkad till förmån för detta kontor ?
        sionsordning, som kan eller skall användas i fall av
        anspråkskonkurrens avseende samma sakförhållan­
        den, som exempelvis i Tyskland allmänt — den                    (') EGT nr L 34 , 5.2.1987, s . 8 .
                                                                        ( 2 ) EGT nr L 131 , 20.5.1987, s . 1
        arbetsrättsliga likabehandlingsprincipen eller —
                                                                        ( ! ) EGT nr L 142 , 1.6.1983 , s . 1 .
        speciellt — 2 § 1 st . Beschäftigungsförderungsgesetz
          1985 ?

    b ) Har gemenskapsrätten företräde i ett sådant fall av
        lagkonkurrens i vilket gemenskapsrätten endast
        medför skydd för sådana krav på ersättning enligt en
        företagsanknuten pensionsordning som kan hänfö­
        ras till anställningstid efter den 17 maj 1990 , medan          Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal
        den nationella lagstiftningen reglerar samma sakför­            Superior de Justica de Madrid, Sala de lo Contencioso-
        hållande annorlunda genom att den inte generellt                Administrativo, Sección Primera, av den 3 juli 1996 i målet
          utesluter retroaktiv verkan ?                                 mellan Solred SA och Administración General del Estado
                                                                                                  ( Mål C-347/96 )
    c ) Gäller ett sådant företräde endast när den ekono­                                           ( 96/C 370/ 18 )
          miska målsättningen i artikel 1 19 i EG-fördraget —
          skapande av lika konkurrensmöjligheter — som
          förekommer vid sidan av den sociala målsättningen ,           Tribunal Superior de Justica de Madrid, Sala de lo Conten­
          berörs konkret ?                                              cioso-Administrativo , Sección Primera begär genom beslut