CELEX: 62014TN0557
Language: fi
Date: 2014-07-28 00:00:00
Title: Asia T-557/14: Kanne 28.7.2014 – BrandGroup v. SMHV – Brauerei S. Riegele, Inh. Riegele (SPEZOOMIX)

29.9.2014   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 339/25
            
         Kanne 28.7.2014 – BrandGroup v. SMHV – Brauerei S. Riegele, Inh. Riegele (SPEZOOMIX)
   (Asia T-557/14)
   2014/C 339/30
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: BrandGroup GmbH (Bechtsrieth, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Raible)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Brauerei S. Riegele, Inh. Riegele KG (Augsburg, Saksa)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 15.5.2014 tekemän päätöksen asiassa R 941/2013-1
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) sekä Brauerei S. Riegele, Inh. Riegele KG:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”SPEZOOMIX” luokkiin 32 ja 33 kuuluvia tavaroita varten – yhteisön tavaramerkkihakemus nro 9 9 13  617
   
      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: kansainvälisesti ja yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”Spezi”, kansainvälisesti ja yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanan ”Spezi”, sekä kansallinen sanamerkki ”Ein Spezi muß dabei sein” luokkaan 32 kuuluvia tavaroita varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: väiteosaston ratkaisun kumoaminen ja haetun tavaramerkin epääminen kokonaisuudessaan
   
      Kanneperusteet: asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 78 artiklan 5 kohdan rikkominen.