CELEX: 62009CJ0318
Language: sk
Date: 2011-12-21
Title: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 21. decembra 2011.#A2A SpA, pôvodne ASM Brescia SpA proti Európskej komisii.#Odvolanie - Štátna pomoc - Schéma pomoci poskytnutej podnikom poskytujúcim služby vo verejnom záujme - Oslobodenie od dane - Rozhodnutie vyhlasujúce schému pomoci za nezlučiteľnú so spoločným trhom - Žaloba o neplatnosť - Prípustnosť - Aktívna legitimácia - Záujem na konaní - Článok 87 ES - Pojem "pomoc" - Článok 88 ES - Pojem "nová pomoc" - Článok 10 ES - Povinnosť lojálnej spolupráce - Nariadenie (ES) č. 659/1999 - Články 1 a 14 - Zákonnosť príkazu na vymáhanie pomoci - Zásada právnej istoty - Povinnosť odôvodnenia.#Vec C-318/09 P.

Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 21. decembra 2011 – A2A, predtým ASM Brescia/Komisia
      (vec C‑318/09 P)
      „Odvolanie – Štátna pomoc – Schéma pomoci poskytnutej podnikom poskytujúcim služby vo verejnom záujme – Oslobodenie od dane – Rozhodnutie vyhlasujúce schému pomoci za nezlučiteľnú so spoločným trhom – Žaloba o neplatnosť – Prípustnosť – Aktívna legitimácia – Záujem na konaní – Článok 87 ES – Pojem ‚pomoc‘ – Článok 88 ES – Pojem ‚nová pomoc‘ – Článok 10 ES – Povinnosť lojálnej spolupráce – Nariadenie (ES) č. 659/1999 – Články 1 a 14 – Zákonnosť príkazu na vymáhanie pomoci – Zásada právnej istoty – Povinnosť odôvodnenia“
      1.                     Žaloba o neplatnosť – Fyzické alebo právnické osoby – Akty, ktoré sa ich priamo a osobne týkajú – Rozhodnutie Komisie, ktorým
            sa zakazuje odvetvová schéma pomoci – Žaloba podniku príjemcu individuálnej pomoci, ktorá bola poskytnutá na základe tejto
            schémy a musí byť vymáhaná – Prípustnosť (článok 230 štvrtý odsek ES) (pozri body 55 – 60)
      2.                     Žaloba o neplatnosť – Záujem na konaní – Podmienka – Žaloba, ktorá môže priniesť prospech účastníkovi konania, ktorý ju podal
            – Rozhodnutie Komisie vo veci vymáhania štátnej pomoci (pozri body 68 – 70)
      3.                     Odvolanie – Dôvody – Nedostatok odôvodnenia – Použitie implicitného odôvodnenia Všeobecným súdom – Prípustnosť – Podmienky
            (článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 36 a článok 53 prvý odsek) (pozri bod 97)
      4.                     Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia skutkového stavu a dôkazných
            prostriedkov Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia (článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek)
            (pozri body 103 – 105)
      5.                     Odvolanie – Dôvody – Dôvod proti odôvodneniu rozsudku, na ktorom nie je založený výrok – Neúčinný dôvod (pozri bod 109)
      6.                     Odvolanie – Dôvody – Skreslenie vnútroštátneho práva uvedeného ako dôkaz – Prípustnosť (článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora,
            článok 51 prvý odsek) (pozri bod 125)
      7.                     Odvolanie – Dôvody – Dôvod uvedený prvýkrát v konaní o odvolaní – Neprípustnosť (Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 42
            ods. 2 a článok 118) (pozri bod 131)
      Predmet
      
         Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (ôsma rozšírená komora) z 11. júna 2009, ASM Brescia SpA/Komisia (T‑189/03),
                  ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu o neplatnosť článkov 2 a 3 rozhodnutia Komisie 2003/193/ES z 5. júna 2002 o štátnej
                  pomoci vo forme daňových oslobodení a zvýhodnených úverov poskytnutých Talianskom podnikom poskytujúcim služby vo verejnom
                  záujme s väčšinovou kapitálovou účasťou verejnoprávnych subjektov [
               
               neoficiálny preklad
               ] (Ú. v. ES L 77, 2003, s. 21)
            Výrok 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Hlavné odvolanie a vzájomné odvolanie sa zamietajú.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	A2A SpA je povinná nahradiť trovy konania spojené s hlavným odvolaním.
               
            
         
                  3.
               
               
                  
               
               
                  	Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania spojené so vzájomným odvolaním.