CELEX: 62019TN0056
Language: sl
Date: 2019-01-30 00:00:00
Title: Zadeva T-56/19: Tožba, vložena 30. januarja 2019 – Syriatel Mobile Telecom/Svet

15.4.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 139/61
            
         
      Tožba, vložena 30. januarja 2019 – Syriatel Mobile Telecom/Svet
      (Zadeva T-56/19)
      (2019/C 139/63)
      Jezik postopka: francoščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) (Damask, Sirija) (zastopnik: E. Ruchat, odvetnik)
      
         Tožena stranka: Svet Evropske unije
      
         Predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  ugotovi, da je tožba tožeče stranke dopustna in utemeljena;
               
            
                  —
               
               
                  zato Evropski uniji naloži povračilo celotne škode, ki je nastala tožeči stranki v znesku, ki ga Splošno sodišče pravično določi;
               
            
                  —
               
               
                  podredno, odredi imenovanje strokovnjaka za določitev celotnega obsega škode, ki je nastala tožeči stranki;
               
            
                  —
               
               
                  Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov postopka.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      V utemeljitev tožbe tožeča stranka navaja glavni in podredni razlog, ki se nanašata na škodo, ki ji je nastala, in za katero je odgovoren Svet Evropske unije.
      Glavni tožbeni razlog se nanaša na to, da so sporni omejevalni ukrepi, in sicer Sklep Sveta (SZVP) 2018/778 z dne 28. maja 2018 o spremembi Sklepa 2013/255/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji in njegovi nadaljnji izvedbeni akti nezakoniti. Prvič, kršili naj bi obveznost obrazložitve kot je določena v členu 296 PDEU in členu 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in, drugič, posegali naj bi v lastninsko pravico tožeče stranke in pravico do spoštovanja njenega ugleda. Ta kršitev naj bi bila neposredni razlog za njeno veliko nepremoženjsko in premoženjsko škodo, ki obsega krnitev njenega ugleda na eni strani in odpoved pogodb, premoženjsko izgubo in izgubo prihodkov na drugi strani, v zvezi s čimer naj bi imela pravico do povračila.
      Podredni tožbeni razlog se nanaša na obstoj ureditve objektivne odgovornosti Evropske unije.