CELEX: 62019CN0877
Language: hr
Date: 2019-11-28 00:00:00
Title: predmet C-877/19 P: Žalba koju je 28. studenoga 2019. podnio FV protiv presude Općeg suda (osmo vijeće) od 19. rujna 2019. u predmetu T-153/17, FV protiv Vijeća

9.3.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 77/25
            
         
      Žalba koju je 28. studenoga 2019. podnio FV protiv presude Općeg suda (osmo vijeće) od 19. rujna 2019. u predmetu T-153/17, FV protiv Vijeća
      (predmet C-877/19 P)
      (2020/C 77/36)
      Jezik postupka: francuski
      
         Stranke
      
      
         Žalitelj: FV (zastupnik: É. Boigelot, odvjetnik)
      
         Druga stranka u postupku: Vijeće Europske unije
      
         Žalbeni zahtjev
      
      
                  —
               
               
                  ukinuti presudu od 19. rujna 2019. (T-153/17);
               
            
                  —
               
               
                  posljedično, prihvatiti žaliteljev zahtjev iz prvostupanjskog postupka i prema tome poništiti izvješća o ocjeni za 2014. i 2015. godinu koja su konačno donesena 5. prosinca 2016;
               
            
                  —
               
               
                  naložiti tuženiku snošenje svih troškova dvaju postupaka.
               
            
         Žalbeni razlozi i glavni argumenti
      
      Donesenom presudom odbijen je zahtjev za poništenje izvješća o ocjeni za 2014. i 2015. godinu.
      Žalitelj se u okviru žalbenog razloga poziva, s jedne strane, na povredu dužnosti nadzora i obveze obrazlaganja, kao i na iskrivljavanje spisa te, s druge strane, na povredu uputa za ocjenjivanje, obveze obrazlaganja i brižnog postupanja kao i na očitu pogrešku u ocjeni.
      Prema žaliteljevu mišljenju, Opći sud počinio je očitu pogrešku u ocjeni i iskrivio činjenice time što je smatrao da je njegovo navodno neprimjereno ponašanje jedini razlog zbog kojeg mu je uprava dala ocjenu „prolazan” u okviru „osjećaja odgovornosti” iako je ta rubrika u uputama za ocjenjivanje definirana kao „zalaganje dotične osobe za svoj posao, spremnost na izvršavanje zadataka na aktivan i konstruktivan način”.
      Osim toga, Opći sud nije pravilno razmotrio smanjenje žaliteljevih zadataka. Bolest i rad s polovicom punog radnog vremena iz zdravstvenih razloga ne mogu opravdati oduzimanje dijela dužnosnikovih zadataka, k tomu bez njegova pristanka.
      Usto, žalitelj osporava ocjenu Općeg suda u pogledu promjene ureda i radnog mjesta, kao i njegova ponašanja tijekom postupka ocjenjivanja za 2014. godinu i ističe da ona čini iskrivljavanje spisa.
      Naposljetku, u donesenoj presudi nije se kritiziralo nepostojanje brižnog postupanja, osobito kad je riječ o dužnosniku čije je psihološko zdravlje narušeno te se nije primijenilo članak 59. stavak 1. podstavak 3. Pravilnika o osoblju.