CELEX: C2000/211/02
Language: nl
Date: 2000-07-22 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 april 2000 in zaak C-348/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg ("Niet-nakoming — Richtlĳn 96/9/EG — Niet-omzetting binnen gestelde termĳn")

22.7.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                   C 211/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          1) Wijst de hogere voorziening af.
                                                                                2) Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
                           (Zesde kamer)                                             kosten van de procedure.
                        van 13 april 2000                                       (1) PB C 246 van 28.8.1999.
in zaak C-153/99 P: Commissie van de Europese Gemeen-
                 schappen tegen A. Giannini (1)
(„Hogere voorziening — Uitvoering van een arrest van het
            Gerecht — Misbruik van bevoegdheid”)
                                                                                                    ARREST VAN HET HOF
                          (2000/C 211/01)                                                                  (Eerste kamer)
                                                                                                        van 13 april 2000
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                in zaak C-348/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                      schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                   („Niet-nakoming — Richtlijn 96/9/EG — Niet-omzetting
                                                                                                    binnen gestelde termijn”)
In zaak C-153/99 P, Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, (gemachtigden: G. Valsesia en J. Currall) tegen                                                 (2000/C 211/02)
A. Giannini, ambtenaar van de Commissie van de Europese
Gemeenschappen, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
M. Dallemagne en C. Locchi, advocaten te Brussel, Koninklijke                                             (Procestaal: Frans)
Prinsstraat 85, B-1050 Brussel, betreffende hogere voorziening
tegen het op 25 februari 1999 door het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) in                         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
zaken T-282/97 en T-57/98 (JurAmbt. 1999, blz. I-A-33                                                     dentie van het Hof)
en II-151) gewezen arrest tussen Giannini en Commissie,
strekkende tot vernietiging van dat arrest wegens rechtsdwaling                 In zaak C-348/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
omtrent het misbruik van bevoegdheid en de schending                            pen, (gemachtigden: M. Wolfcarius en M. Desantes Real) tegen
van artikel 176 EG-Verdrag (thans artikel 233 EG) door de                       Groothertogdom Luxemburg, (gemachtigde: P. Steinmetz), be-
Commissie, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als                        treffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen, dat
volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpresident, C. Gulmann                    het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en
(rapporteur), J.-P. Puissochet, G. Hirsch en F. Macken, rechters;               bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om
advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 13 april                te voldoen aan richtlijn 96/9/EG van het Europees Parlement
2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     en de Raad van 11 maart 1996 betreffende de rechtsbescher-
 ---pagebreak--- C 211/2                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           22.7.2000
ming van databanken (PB L 77, blz. 20), de krachtens deze                  van de EEG en de Gemeenschap anderzijds, en namens de
richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen,                Gemeenschap is gesloten, goedgekeurd en bevestigd bij besluit
heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: L. Sevón            64/732/EEG van de Raad van 23 december 1963 (PB 1964,
(rapporteur), kamerpresident, P. Jann en M. Wathelet, rechters;            217 blz. 3685), en van artikel 41 van het Aanvullend Protocol,
advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 13 april 2000          dat op 23 november 1970 te Brussel is ondertekend en
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     namens de Gemeenschap is gesloten, goedgekeurd en bevestigd
                                                                           bij verordening (EEG) nr. 2760/72 van de Raad van 19 decem-
1) Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te       ber 1972 (PB L 293, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als
     stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 96/9/EG van        volgt: R. Schintgen (rapporteur), president van de Tweede
     het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 1996                   kamer, waarnemend voor de president van de Zesde kamer,
     betreffende de rechtsbescherming van databanken, is het Groot-        P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch, H. Ragnemalm en V. Skouris, rech-
     hertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem                ters; advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: L. Hewlett, ad-
     rustende verplichtingen niet nagekomen.                               ministrateur, op 11 mei 2000 een arrest gewezen waarvan het
                                                                           dictum luidt als volgt:
2) Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.
                                                                           — Artikel 13 van de Overeenkomst waarbij een associatie tot stand
(1) PB C 333 van 20.11.1999.
                                                                                wordt gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en
                                                                                Turkije, die op 12 september 1963 te Ankara is ondertekend
                                                                                door de Turkse Republiek enerzijds en door de lidstaten van de
                                                                                EEG en de Gemeenschap anderzijds, en namens de Gemeenschap
                                                                                is gesloten, goedgekeurd en bevestigd bij besluit 64/732/EEG
                                                                                van de Raad van 23 december 1963, en artikel 41, lid 2, van
                                                                                het Aanvullend Protocol, dat op 23 november 1970 te Brussel
                                                                                is ondertekend en namens de Gemeenschap is gesloten, goed-
                     ARREST VAN HET HOF                                         gekeurd en bevestigd bij verordening (EEG) nr. 2760/72 van de
                                                                                Raad van 19 december 1972, zijn geen gemeenschapsrechtelijke
                            (Zesde kamer)                                       regels die rechtstreeks toepasselijk zijn in de nationale rechtsorde
                                                                                van de lidstaten.
                          van 11 mei 2000
                                                                           — Artikel 41, lid 1, van het Aanvullend Protocol heeft rechtstreekse
in zaak C-37/98 [verzoek van de High Court of Justice                           werking in de lidstaten.
(England and Wales), Queen’s Bench Division om een
prejudiciële beslissing]: The Queen tegen Secretary of
                State for the Home Department (1)                          — Artikel 41, lid 1, kan op zichzelf een Turks onderdaan geen recht
                                                                                van vestiging en, daarmee samenhangend, een recht van verblijf
(Associatie EEG-Turkije — Beperkingen van vrijheid van                          verlenen in de lidstaat op het grondgebied waarvan hij in
vestiging en van recht van verblijf — Artikel 13 van                            strijd met de nationale immigratiewetgeving is gebleven en als
Associatieovereenkomst en artikel 41 van Aanvullend Proto-                      zelfstandige beroepsactiviteiten heeft verricht.
col — Rechtstreekse werking — Draagwijdte — Turks
  onderdaan die illegaal in lidstaat van ontvangst verblijft)
                                                                           — Artikel 41, lid 1, van het Aanvullend Protocol verbiedt echter
                           (2000/C 211/03)                                      vanaf de datum van inwerkingtreding van dit protocol in de
                                                                                lidstaat van ontvangst de invoering van nieuwe nationale
                                                                                beperkingen van de vrijheid van vestiging en van het recht van
                          (Procestaal: Engels)                                  verblijf van Turkse onderdanen. Het staat aan de nationale
                                                                                rechter om bij wege van uitlegging van het nationale recht te
                                                                                bepalen, of de regeling die op verzoeker in het hoofdgeding is
                                                                                toegepast, ongunstiger is dan de regeling die op het moment van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                de inwerkingtreding van het Aanvullend Protocol van toepassing
                           dentie van het Hof)
                                                                                was.
In zaak C-37/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de
High Court of Justice (England and Wales), Queen’s Bench
                                                                           (1) PB C 113 van 11.4.1998.
Division, in het aldaar aanhangig geding tussen The Queen en
Secretary of State for the Home Department, ex parte: A. Savas,
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 13
van de Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt
gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en
Turkije, die op 12 september 1963 te Ankara is ondertekend
door de Turkse Republiek enerzijds en door de lidstaten