CELEX: 62006TJ0093
Language: da
Date: 2008-06-19
Title: Dom afsagt af Retten i Første Instans (Ottende Afdeling) den 19. juni 2008. # Mülhens GmbH & Co. KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM). # EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket MINERAL SPA - det ældre nationale ordmærke SPA - relativ registreringshindring - renommé - utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes renommé - artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94. # Sag T-93/06.

Rettens dom (Ottende Afdeling) af 19. juni 2008 – Mülhens mod KHIM – Spa Monopole (MINERAL SPA)
      (Sag T-93/06)
      »EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket MINERAL SPA – det ældre nationale ordmærke SPA – relativ registreringshindring – renommé – utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes renommé – artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94«
      1.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren
            af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis
            41-43)
      2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren
            af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis
            33)
      3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren
            af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b) og
            artikel 5] (jf. præmis 38)
      4.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren
            af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme (jf. præmis 39)
      5.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren
            af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis
            40)
      Angående
      
         
               Påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. januar 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det
                  Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 825/2004-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Spa Monopole, compagnie fermière
                  SA/NV, og Mülhens GmbH & Co. KG.
               
            Oplysninger vedrørende sagen
      
               Ansøger om EF-varemærket:
            
            
               Mülhens GmbH & Co. KG
            
         
               Det omhandlede EF-varemærke:
            
            
               Ordmærket MINERAL SPA for varer i klasse 3
            
         
               Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
            
            
               Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV
            
         
               Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
            
            
               Flere varemærker indeholdende ordet SPA, registreret i Benelux for varer i klasse 32
            
         
               Indsigelsesafdelingens afgørelse:
            
            
               Afslag på registrering
            
         
               Appelkammerets afgørelse:
            
            
               Sagen afvises
            
         
      Konklusion
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Mülhens GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger.