CELEX: 62019TN0087
Language: fi
Date: 2019-02-15 00:00:00
Title: asia T-87/19: Kanne 15.2.2019 — Broughton v. Eurojust

15.4.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 139/68
            
         
      Kanne 15.2.2019 — Broughton v. Eurojust
      (asia T-87/19)
      (2019/C 139/71)
      Oikeudenkäyntikieli: hollanti
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: Jon Broughton (Amsterdam, Alankomaat) (edustaja: asianajaja D. C. Coppens)
      
         Vastaaja: Eurojust
      
         Vaatimukset
      
      Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
      
                  —
               
               
                  kumoamaan SEUT 270 artiklan nojalla riidanalaiset päätökset, joita ovat 20.11.2018 tehty Eurojustin päätös 62/2018/AD, 4.5.2018 tehdyt Eurojustin päätökset AD 2018-26 ja AD 2018-27 sekä 4.5.2018 tehty perusteettoman edun palautusta koskeva päätös
               
            
                  —
               
               
                  toteamaan, että on katsottava, että Jon Broughtonin toisena kielenä on ranska ja kolmantena kielenä hollanti
               
            
                  —
               
               
                  toteamaan, että kantajaa kohtaan esitetty palautusvaatimus on lainvastainen, peruuttamaan sen ja määräämään, että Eurojustin kantajalta vaatimat määrät on palautettava hänelle
               
            
                  —
               
               
                  toteamaan, että Eurojustin on palautettava kantaja samaan oikeudelliseen tilanteeseen kuin se, jossa hän oli ennen riidanalaisia päätöksiä
               
            
                  —
               
               
                  velvoittamaan Eurojustin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.
      
                  1.
               
               
                  Ensimmäinen kanneperuste, joka koskee kaikkia riidanalaisia päätöksiä ja perustuu seuraaviin seikkoihin:
                  
                              —
                           
                           
                              tutkintaa ei ole suoritettu objektiivisesti ja huolellisesti
                           
                        
                              —
                           
                           
                              tosiseikkoja, joihin päätökset perustuvat, ei ole vahvistettu huolellisen ja riippumattoman tutkimuksen perusteella
                           
                        
                              —
                           
                           
                              päätökset eivät perustu tosiseikkoihin
                           
                        
                              —
                           
                           
                              kantajan etua ei ole otettu riittävästi huomioon ja prosessuaalisen yhdenvertaisuuden (equality of arms) periaatetta on loukattu.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Toinen kanneperuste, joka koskee päätöksiä AD 2018-26 ja AD 2018-27, perustuu siihen, että päätökset eivät perustu tosiseikkoihin
                  
                              —
                           
                           
                              päätösten tueksi esitetyt tosiseikat eivät tue niitä
                           
                        
                              —
                           
                           
                              tosiseikkoja ei ole vahvistettu asianmukaisesti
                           
                        
                              —
                           
                           
                              näyttöä ei ole arvioitu asianmukaisesti.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Kolmas kanneperuste, joka koskee perusteettoman edun palautusta koskevaa päätöstä
                  
                              —
                           
                           
                              päätös ei perustu tosiseikkoihin
                           
                        
                              —
                           
                           
                              päätöstä ei ole riittävästi perusteltu.