CELEX: 62012TN0218
Language: fi
Date: 2012-05-22 00:00:00
Title: Asia T-218/12: Kanne 22.5.2012 — Micrus Endovascular v. SMHV — Laboratorios Delta (DELTA)

21.7.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 217/26
            
         Kanne 22.5.2012 — Micrus Endovascular v. SMHV — Laboratorios Delta (DELTA)
   (Asia T-218/12)
   2012/C 217/55
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Micrus Endovascular LLC (Wilmington, Yhdysvallat) (edustaja: barrister B. Brandreth)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Laboratorios Delta Lda (Queluz, Portugali)
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan asiassa R 244/2011-2 6.3.2012 tekemä päätös on kumottava, ja
            
         
               —
            
            
               vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajalle valituslautakunnassa ja unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”DELTA” luokkaan 10 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 6655906
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: kuviomerkkiä ”DELTA PORTUGAL” luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity kansainvälinen tavaramerkki nro 131374; kuviomerkkiä ”DELTA PORTUGAL” luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity portugalilainen tavaramerkki nro 140578; rekisteröity liikenimi ”LABORATORIOS DELTA” nro 23113
   
      Väiteosaston ratkaisu: väite hyväksyttiin
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: valitus hylättiin
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.