CELEX: 62013CN0429
Language: cs
Date: 2013-07-26 00:00:00
Title: Věc C-429/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 26. července 2013 Španělským královstvím proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 29. května 2013 ve věci T-384/10, Španělské království v. Evropská komise

7.9.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 260/40
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 26. července 2013 Španělským královstvím proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 29. května 2013 ve věci T-384/10, Španělské království v. Evropská komise
   (Věc C-429/13 P)
   2013/C 260/71
   Jednací jazyk: španělština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Španělské království (zástupce: A. Rubio González, zmocněnec)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise
   
      Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
   
   
               —
            
            
               v každém případě přijmout kasační opravný prostředek a částečně zrušit rozsudek Tribunálu ze dne 29. května 2013 ve věci T-384/10, Španělské království v. Komise;
            
         
               —
            
            
               částečně zrušit rozhodnutí Komise C(2010) 4147 ze dne 30. června 2010 o snížení podpory poskytnuté z Fondu soudržnosti na následující (skupiny) projektů: „Zásobování obyvatelstva žijícího v povodí řeky Guadiana vodou: okres Andévalo“ (2000.ES.16.C.PE.133), „Sanace a vyčištění povodí řeky Guadalquivir: oblast Guadaira, Aljarafe a chráněné přírodní oblasti řeky Guadalquivir“ (2000.16.C.PE.066) a „Zásobování systémů obcí v provinciích Granada a Malaga vodou“ (2002.ES.16.C.PE.061);
            
         
               —
            
            
               v každém případě uložit odpůrkyni náhradu nákladů řízení.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Nesprávné právní posouzení pojmu „stavba“, jelikož Tribunál měl za to, že každá síť představuje stavbu ve smyslu čl. 1 písm. c) směrnice Rady 93/37/EHS ze dne 14. června 1993 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce (1).
   Napadený rozsudek se odchyluje od judikatury uvedené v rozsudku ze dne 5. října 2000, Komise v. Francie (C-16/98, Recueil, s. I-8315) v tom smyslu, že nezohledňuje nutnost zeměpisné návaznosti všech staveb a jejich vzájemné závislosti, a sice nutnost vzájemného propojení za účelem poskytování služby.
   
      (1)  Úř. věst. L 199, s. 54.