CELEX: 62016CA0203
Language: it
Date: 2018-06-28 00:00:00
Title: Causa C-203/16 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 28 giugno 2018 — Dirk Andres, in qualità di curatore fallimentare della Heitkamp BauHolding GmbH / Commissione europea, Repubblica federale di Germania (Impugnazione — Aiuti di Stato — Normativa tributaria tedesca concernente determinati riporti delle perdite sugli esercizi fiscali futuri («clausola di risanamento») — Decisione che dichiara il regime di aiuti incompatibile con il mercato interno — Ricorso di annullamento — Ricevibilità — Articolo 263, quarto comma, TFUE — Persona individualmente interessata — Articolo 107, paragrafo 1, TFUE — Nozione di «aiuto di Stato» — Condizione di selettività — Determinazione del contesto di riferimento — Qualificazione giuridica dei fatti)

201808030222050122018/C 294/022032016CJC29420180820IT01ITINFO_JUDICIAL201806282321Causa C-203/16 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 28 giugno 2018 — Dirk Andres, in qualità di curatore fallimentare della Heitkamp BauHolding GmbH / Commissione europea, Repubblica federale di Germania (Impugnazione — Aiuti di Stato — Normativa tributaria tedesca concernente determinati riporti delle perdite sugli esercizi fiscali futuri («clausola di risanamento») — Decisione che dichiara il regime di aiuti incompatibile con il mercato interno — Ricorso di annullamento — Ricevibilità — Articolo 263, quarto comma, TFUE — Persona individualmente interessata — Articolo 107, paragrafo 1, TFUE — Nozione di «aiuto di Stato» — Condizione di selettività — Determinazione del contesto di riferimento — Qualificazione giuridica dei fatti)
 ---documentbreak--- C2942018IT210120180628IT00022132Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 28 giugno 2018 — Dirk Andres, in qualità di curatore fallimentare della Heitkamp BauHolding GmbH / Commissione europea, Repubblica federale di Germania
   (Causa C-203/16 P) (
         1
      )
   «(Impugnazione — Aiuti di Stato — Normativa tributaria tedesca concernente determinati riporti delle perdite sugli esercizi fiscali futuri («clausola di risanamento») — Decisione che dichiara il regime di aiuti incompatibile con il mercato interno — Ricorso di annullamento — Ricevibilità — Articolo 263, quarto comma, TFUE — Persona individualmente interessata — Articolo 107, paragrafo 1, TFUE — Nozione di «aiuto di Stato» — Condizione di selettività — Determinazione del contesto di riferimento — Qualificazione giuridica dei fatti)»2018/C 294/02Lingua processuale: il tedesco
      Parti
   
   
      Ricorrente: Dirk Andres, in qualità di curatore fallimentare della Heitkamp BauHolding GmbH (rappresentanti: W. Niemann, S. Geringhoff, Rechtsanwalt e P. Dodos, Rechtsanwälte)
   
      Altre parti nel procedimento: Commissione europea (rappresentanti: R. Lyal, T. Maxian Rusche e K. Blanck-Putz, agenti), Repubblica federale di Germania (rappresentanti: T. Henze e R. Kanitz, agenti)
   
      Dispositivo
   
   
            1)
         
         
            L’impugnazione incidentale è respinta.
         
      
            2)
         
         
            I punti 2 e 3 del dispositivo della sentenza del Tribunale dell’Unione europea del 4 febbraio 2016, Heitkamp BauHolding/Commissione (T-287/11, EU:T:2016:60), sono annullati.
         
      
            3)
         
         
            La decisione 2011/527/UE della Commissione, del 26 gennaio 2011, relativa agli aiuti di Stato cui la Germania ha dato esecuzione C 7/10 (ex CP 250/09 e NN 5/10) a titolo della clausola di risanamento della legge sulla tassazione delle società (KStG), Sanierungsklausel, è annullata.
         
      
            4)
         
         
            La Commissione europea è condannata a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dal sig. Dirk Andres, in qualità di curatore fallimentare della Heitkamp BauHolding GmbH, inerenti sia al procedimento di primo grado sia al procedimento di impugnazione.
         
      
            5)
         
         
            La Repubblica federale di Germania sopporterà le proprie spese afferenti al procedimento di impugnazione.
         
      (
         1
      )	GU C 211 del 13.6.2016.