CELEX: C2002/289/67
Language: el
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-297/02: Προσφυγή της ACEA S.p.A. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 30 Σεπτεμβρίου 2002

23.11.2002               EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                    C 289/37
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                 Προσφυγή της ACEA S.p.A. κατά της Επιτροπής των
                                                                         Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 30 Σεπτεµβρίου
—      να ακυρώσει την απόφαση του τρίτου τµήµατος προσφυγών                                          2002
       του Γραφείου εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής
       αγοράς (σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα), της 17ης Ιουλίου
       2002, η οποία εκδόθηκε επί της προσφυγής R 0036/2002-                                  (Υπόθεση Τ-297/02)
       3 σχετικά µε την καταχώριση του κοινοτικού σήµατος
       Lindenhof µε αριθµό καταχωρίσεως 629741·
                                                                                                 (2002/C 289/67)
—      να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα της
       προσφεύγουσας.
                                                                                         (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Αιτούσα την καταχώρηση            REWE-Zentral AG                        Η ACEA S.p.A., εκπροσωπούµενη από τους Andrea Giardina,
κοινοτικού σήµατος:                                                      Luca G. Radicati di Brozolo και Vincenzo Puca, avvocati,
                                                                         άσκησε στις 30 Σεπτεµβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου
Κοινοτικό σήµα          προς      Το λεκτικό σήµα «Lindenhof»            των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των
καταχώριση:                       µεταξύ άλλων για τα προϊόντα της       Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                  κατηγορίας 32 (µεταλλικά και
                                  ανθρακούχα νερά και λοιπά µη
                                  αλκοολούχα ποτά· ποτά µε βάση
                                  φρούτα και φρουτοχυµοί) — αριθ-        Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                  µός     αιτήσεως     καταχωρίσεως
                                  629741                                 —    να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 5ης Ιουνίου
                                                                              2002 (κρατική ενίσχυση αριθ. C.27/99), κατά το µέτρο που
∆ικαιούχος του κατά τη            Η προσφεύγουσα                              κηρύσσονται παράνοµα και ασυµβίβαστα µε την κοινή αγορά
διαδικασία της ανακοπής                                                       τόσον η τριετής απαλλαγή από τον φόρο εισοδήµατος υπέρ
αντιταχθέντος σήµατος ή                                                       των επιχειρήσεων παροχής τοπικών δηµοσίων υπηρεσιών, στις
διακριτικού γνωρίσµατος:                                                      οποίες συµµετέχει το ∆ηµόσιο κατά πλειοψηφία, κατά την
                                                                              έννοια του άρθρου 3, παράγραφος 70, του νόµου
Αντιταχθέν δικαίωµα επί           Το γερµανικό εικονιστικό σήµα               549/1995, όσον και τα επιδοτούµενα δάνεια, κατά την
σήµατος ή διακριτικού             «LINDERHOF» για προϊόντα της                έννοια του άρθρου 9 bis του νοµοθετικού διατάγµατος
γνωρίσµατος:                      κατηγορίας 33 (αφρώδης οίνος)               488/1986, και κατά το µέτρο που επιβάλλεται στην Ιταλία
                                                                              υποχρέωση αναζητήσεως των εν λόγω ενισχύσεων από τους
Απόφαση του τµήµατος              Μερική απόρριψη της ανακοπής                δικαιούχους, µεταξύ των οποίων καταλέγεται και η
ανακοπών:                                                                     προσφεύγουσα (άρθρα 2 και 3 της αποφάσεως)·
Απόφαση του τµήµατος              Απόρριψη της προσφυγής της
προσφυγών:                        προσφεύγουσας                          —    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
Λόγοι ακυρώσεως προ-              —    Υπάρχει κίνδυνος συγχύσεως
βαλλόµενοι        µε     την           κατά την έννοια του άρθρου 8,
παρούσα προσφυγή:                      παράγραφος 1, στοιχείο β',
                                       του κανονισµού (ΕΚ) 40/           Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                                       94 (1).
                                  —    Τα συγκρινόµενα σήµατα σχε-
                                       δόν συµπίπτουν.                   Οι λόγοι και τα κύρια επιχειρήµατα είναι παρεµφερή προς εκείνα,
                                                                         επίκληση των οποίων έγινε στα πλαίσια της υποθέσεως Τ-292/92,
                                  —    Τα προϊόντα της αιτούσας την      Confederazione Nazionale dei Servizi κατά Επιτροπής.
                                       καταχώριση κοινοτικού σήµα-
                                       τος δεν διαφοροποιούνται
                                       στον βαθµό που απαιτείται από
                                       τα προϊόντα της προσφεύγου-       Τονίζεται ειδικότερα η αδυναµία του επίδικου µέτρου να αποτελεί
                                       σας.                              συστατικό στοιχείο κρατικής ενισχύσεως, δεδοµένου ότι οι δικαιού-
                                                                         χοι του εν λόγω καθεστώτος οργανισµοί δεν δραστηριοποιούνται
                                                                         υπό συνθήκες ανταγωνισµού. Εξάλλου, σε περίπτωση κατά την
( 1) Κανονισµός (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλίου, της 20.12.1993 για το         οποία τα αµφισβητούµενα µέτρα θεωρούνταν ως κρατικές
     κοινοτικό σήµα (ΕΕ L 11, σ. 1).
                                                                         ενισχύσεις και όχι ως υφιστάµενες ενισχύσεις, θα έπρεπε να
                                                                         εκληφθούν ως συµβατές ενισχύσεις κατά την έννοια του
                                                                         άρθρου 87, παράγραφος 3, στοιχείο γ', ΕΚ.
 ---pagebreak--- C 289/38              EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                   23.11.2002
Επιπλέον, η προσβαλλόµενη πράξη προσβάλλει τις αρχές της             —     παραβίαση της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων,
δικαιολογηµένης εµπιστοσύνης και της αναλογικότητας, κατά το               δεδοµένου ότι επιφυλάσσεται διαφορετική µεταχείριση σε
µέτρο που η καθής εντέλλεται το Ιταλικό ∆ηµόσιο να αναζητήσει              ουσιαστικά ίδιες προσωπικές καταστάσεις, καθόσον για
τις ενισχύσεις.                                                            ορισµένους υπαλλήλους που προσλήφθηκαν ενώ υπηρετού-
                                                                           σαν σε γραφεία γερµανικών Länder ή σε αντιπροσωπείες
                                                                           περιφερειακών αρχών του Ηνωµένου Βασιλείου στις Βρυξέλ-
                                                                           λες δεν ελήφθη υπόψη η περίοδος εργασίας πριν από την
                                                                           πρόσληψή τους προς τον σκοπό του υπολογισµού της
                                                                           περιόδου αναφοράς.
Προσφυγή της Αna Herrero Romeu κατά της Επιτροπής
                                                                     Η προσφεύγουσα επικαλείται επίσης παράβαση της υποχρεώσεως
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε την
                                                                     αιτιολογήσεως.
                      1η Οκτωβρίου 2002
                      (Υπόθεση Τ-298/02)
                        (2002/C 289/68)
                (Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)                     Προσφυγή του Carles Dedeu i Fontcubertaκατά της Επιτρο-
                                                                     πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις
                                                                                          30 Σεπτεµβρίου 2002
Η Αna Herrero Romeu, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούµενη
από τους δικηγόρους Ramón García-Gallardo Gil-Fournier και                                 (Υπόθεση Τ-299/02)
Javier Guillem-Carrau, άσκησε την 1η Οκτωβρίου 2002 ενώπιον
του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά                                     (2002/C 289/69)
της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                                                     (Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—     να ακυρώσει την απόφαση της Α∆Α της 10ης Ιουνίου
      2002 µε την οποία δεν αναγνωρίστηκε στην προσφεύγουσα          Ο Carles Dedeu i Fontcuberta, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσω-
      δικαίωµα επί επιδόµατος αποδηµίας και, ως εκ τούτου, επί       πούµενος από τους δικηγόρους Ramón García-Gallardo Gil-
      των άλλων συναφών αποζηµιώσεων σύµφωνα µε τη νοµολο-           Fournier και Javier Guillem-Carrau, άσκησε στις 30 Σεπτεµβρίου
      γία Lozano·                                                    2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
                                                                     προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
—     να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών
      εξόδων.
                                                                     Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                     —     να ακυρώσει τη σιωπηρή απορριπτική απόφαση της
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                     23ης Σεπτεµβρίου 2002, η οποία απορρέει από το γεγονός
                                                                           ότι η Επιτροπή δεν απάντησε στη διοικητική ένσταση 275/02
                                                                           και µε την οποία δεν αναγνωρίστηκε στον προσφεύγοντα
Με την παρούσα προσφυγή, η προσφεύγουσα, υπάλληλος της                     δικαίωµα επί επιδόµατος αποδηµίας και, ως εκ τούτου, επί
καθής, βάλλει κατά της αποφάσεως της Α∆Α µε την οποία δεν της
                                                                           των άλλων συναφών αποζηµιώσεων σύµφωνα µε τη νοµολο-
αναγνωρίστηκε δικαίωµα επί του επιδόµατος αποδηµίας (άρθρο 4               γία Lozano·
του παραρτήµατος VII του ΚΥΚ), στο οποίο, κατά τη γνώµη της,
έχει δικαίωµα, δεδοµένου ότι η συνήθης διαµονή της και το κέντρο
                                                                     —     να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών
των συµφερόντων της κατά την περίοδο αναφοράς που προβλέπει
ο ΚΥΚ ήταν η Βαρκελώνη και όχι οι Βρυξέλλες.                               εξόδων.
Προς στήριξη των αιτηµάτων της, η προσφεύγουσα επικαλείται:
                                                                     Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
—     πρόδηλη πλάνη κατά την εκτίµηση των πραγµατικών περιστα-
      τικών, καθόσον η προσβαλλόµενη απόφαση, αφενός, δεν
      αναγνωρίζει την υπηρεσία της προσφεύγουσας στην αντιπρο-       Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήµατα συµπίπτουν
      σωπεία µιας αυτόνοµης περιφέρειας (Comunidad                   µε τους λόγους ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήµατα που
      Autónoma) της Ισπανίας στις Βρυξέλλες ως «παροχή υπηρε-        προβάλλονται στην υπόθεση T- 298/02, Ana Herrero Romeu
      σιών σε άλλο κράτος» και, αφετέρου, δεν λαµβάνει υπόψη         κατά Επιτροπής.
      της την προσωπική κατάσταση της προσφεύγουσας από
      πλευράς των µόνιµων δεσµών της µε τη χώρα τοποθετήσεως·