CELEX: 62016CN0686
Language: ro
Date: 2016-12-28 00:00:00
Title: Cauza C-686/16 P: Recurs introdus la 28 decembrie 2016 de Meissen Keramik GmbH împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua) din 18 octombrie 2016 în cauza T-776/15, Meissen Keramik GmbH/Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

22.5.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 161/6
            
         Recurs introdus la 28 decembrie 2016 de Meissen Keramik GmbH împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua) din 18 octombrie 2016 în cauza T-776/15, Meissen Keramik GmbH/Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
   (Cauza C-686/16 P)
   (2017/C 161/07)
   Limba de procedură: germana
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Meissen Keramik GmbH (reprezentanți: M. Vohwinkel și Dr. M. Bagh, avocați)
   
      Cealaltă parte din procedură: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
   
      Concluziile recurentei
   
   
               —
            
            
               Anularea Hotărârii Tribunalului Uniunii Europene din 18 octombrie 2016 (T-776/15);
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 28 octombrie 2015 (cauza R 531/2015-1);
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 13 ianuarie 2015;
            
         
               —
            
            
               obligarea Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Recurenta invocă în susținerea recursului o interpretare eronată a articolului 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 207/2009 (1), precum și o încălcare a articolului 135 alineatul (4) din Regulamentul de procedură al Tribunalului.
   Recurenta reproșează Tribunalului că a încălcat Regulamentul de procedură întrucât nu s-a întemeiat pe semnificația elementului verbal al mărcii în cauză așa cum a fost constatată în decizia camerei de recurs, ci pe propria înțelegere a elementului verbal menționat, modificând astfel obiectul litigiului.
   Motivul întemeiat pe interpretarea eronată a articolului 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 207/2009 se bazează pe faptul că Tribunalul a considerat că o indicare a provenienței geografice a unui tip de produs, desemnat prin principala sa materie componentă (ceramica de Meissen), avea de asemenea caracter descriptiv pentru produse conținând elemente – oricât de nesemnificative ar fi – din această materie sau care pot fi puse în legătură cu produse de tipul desemnat.
   
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară, JO 2009, L 78, p. 1.