CELEX: C2007/069/06
Language: ro
Date: 2007-03-24 00:00:00
Title: Cauza C-535/06 P: Recurs introdus la data de 28 decembrie 2006 de către Moser Baer India Ltd împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul de Primă Instanță (camera a patra) la 4 octombrie 2006 în cauza T-300/03: Moser Baer India Ltd/Consiliu

24.3.2007   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 69/3
            
         Recurs introdus la data de 28 decembrie 2006 de către Moser Baer India Ltd împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul de Primă Instanță (camera a patra) la 4 octombrie 2006 în cauza T-300/03: Moser Baer India Ltd/Consiliu
   (Cauza C-535/06 P)
   (2007/C 69/06)
   Limba de procedură: engleza
   Părțile
   
      Recurentă: Moser Baer India Ltd (reprezentanți: K. Adamantopoulos, Δικηγόρος, R. MacLean și J. Branton, Solicitors)
   
      Celelalte părți în proces: Consiliul Uniunii Europene, Comisia Comunităților Europene, Committee of European CD-R and DVD+/-R Manufacturers (CECMA)
   Concluziile recurentei
   Recurenta solicită Curții:
   
               —
            
            
               desființarea hotărârii Tribunalului de Primă Instanță din data de 4 octombrie 2006 din cauza T-300/03, Moser Baer India Limited/Consiliu;
            
         
               —
            
            
               confirmarea acelorași concluzii formulate în cadrul procedurii în fața Tribunalului de Primă Instanță în cauza T-300/03, Moser Baer India Limited/Consiliu, și anume anularea Regulamentului Consiliului (CE) nr. 960/2003 (1), în măsura în care acesta este îi aplicabil recurentei;
            
         
               —
            
            
               obligarea Consiliului la suportarea cheltuielilor de judecată din acest recurs ale recurentei, precum și a cheltuielilor acesteia din Cauza T-300/03, Moser Baer India Limited/Consiliu.
            
         Motivele și principalele argumente
   Recurenta se bazează pe trei motive de recurs împotriva hotărârii Tribunalului de Primă Instanță.
   Primul motiv de recurs este legat de încălcarea de către Tribunalul de Primă Instanță a principiului coerenței și a celui al unei anchete diligente în determinarea valorii drepturilor compensatorii care a fost evaluată împotriva importurilor de CD-R în Comunitatea Europeană în temeiul regulamentului atacat. În cadrul acestui motiv de recurs, recurenta susține că Tribunalul de Primă Instanță nu a respectat principiile menționate mai sus când a confirmat că instituțiile comunitare au acționat în mod legal clasificând toate activele recurentei în categoria de active care au beneficiat de subvenții care fac obiectul unor măsuri compensatorii. Aceasta a avut drept consecință nerespectarea de către Tribunalul de Primă Instanță a principiilor de drept comunitar menționate mai sus.
   Al doilea motiv de recurs constă în două aspecte, și anume: (i) Tribunalul de Primă Instanță nu a apreciat corect probele contradictorii aflate la dosar și în regulamentul atacat în ceea ce privește un element cheie în determinarea prejudiciului, și anume prețul importurilor de CD-R indiene, în cursul perioadei de anchetă cu privire la prejudiciu; și (ii) sprijinirea de către Tribunalul de Primă Instanță a concluziilor din regulamentul atacat referitoare la nivelurile stocurilor industriei comunitare de CD-R a constituit un factor de susținere a concluziei privind prejudiciul în regulamentul atacat.
   Al treilea motiv de recurs este legat de neluarea în considerare în mod corect de către Tribunalul de Primă Instanță a dispozițiilor articolului 8 alineatul (7) din regulamentul de bază împotriva subvențiilor al Comunității și neluarea în considerare a impactului factorilor nelegați de importurile de CD-R din India în examinarea legăturii cauzale dintre importurile indiene și pretinsul prejudiciu adus industriei comunitare de CD-R.
   
      (1)  JO L 138, p. 1.