CELEX: 62007TJ0181
Language: it
Date: 2008-04-02 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado (Ottava Sezione) del 2 aprile 2008. # Eurocopter SAS contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Domanda di marchio comunitario denominativo STEADYCONTROL - Impedimento assoluto alla registrazione - Carattere descrittivo - Art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 40/94. # Causa T-181/07.

Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) 2 aprile 2008 – Eurocopter / UAMI (STEADYCONTROL)
      (causa T-181/07)
      «Marchio comunitario – Domanda di marchio comunitario denominativo STEADYCONTROL – Impedimento assoluto alla registrazione – Carattere descrittivo – Art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 40/94»
      Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire a designare le caratteristiche di un prodotto [Regolamento
         del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. c)] (v. punti 46, 50, 55)
      
      Oggetto 
      
         
               Ricorso avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI 12 marzo 2007 (procedimento R 8/2006‑4) relativa
                  a una domanda di registrazione, quale marchio comunitario, del marchio denominativo STEADYCONTROL
               
            Dati della causa
      
               Richiedente il marchio comunitario:
            
            
               Eurocopter SAS
            
         
               Marchio comunitario di cui trattasi:
            
            
               Marchio denominativo «STEADYCONTROL» per prodotti rientranti nelle classi 9, 12 e 38 –domanda di marchio comunitario n. 3560935
            
         
               Decisione dell’esaminatore:
            
            
               Diniego parziale di registrazione per prodotti rientranti nelle classi 9 e 12
            
         
               Decisione della commissione di ricorso:
            
            
               Rigetto del ricorso
            
         
      Dispositivo 
      1)         Il ricorso è respinto.
      2)         La Eurocopter SAS è condannata alle spese.