CELEX: C2003/171/55
Language: da
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Sag T-133/03: Sag anlagt den 18. april 2003 af Shering-Plough Ltd. mod Kommission for De Europæiske Fællesskaber og Det Europæiske Agentur for Lægemiddelvurdering (EMEA)

C 171/32              DA                          Den Europæiske Unions Tidende                                              19.7.2003
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                          godkendt under navnet »Allex«. Denne markedsføringstilladel-
                                                                   se omfatter tre lægemiddelformer: Filmovertrukne tabletter,
—     Afgørelse truffet den 13. februar 2003 af Første Appel-      syrup og smeltetablet.
      kammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre
      Marked (Varemærker og Design) og/eller det til Første
      Appelkammers afgørelse udarbejdede korrigendum af            Den 2. oktober 2002 indbragte sagsøgeren en ansøgning til
      13. marts 2003 annulleres.                                   EMEA om en type I-ændring af markedsføringstilladelsen af
                                                                   navnet på smeltetabletter fra »Allex 5 mg smeltetablet« til
—     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-       »Allex Reditabs 5 mg smeltetablet«. I lyset af yderligere
      kostninger.                                                  oplysninger fra sagsøgeren gav EMEA med den anfægtede
                                                                   afgørelse afslag på navneændring.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                          Sagsøgeren har til støtte for sin påstand påberåbt sig en
                                                                   tilsidesættelse af den lovgivning, der finder anvendelse, og
                                                                   princippet om ligebehandling. Sagsøgeren har desuden gjort
Sagsanlægget har samme oprindelse som sag T-380/02 (SUC-           gældende, at selskabets ret til kontradiktion er blevet tilsidesat,
CES-MARKETING Unternehmensberatungsgesellschaft mod                og at EMEA har tilsidesat sin begrundelsespligt.
KHIM, EFT C 101 af 26.4.2003, s. 35), og søgsmålsgrundene
og argumenterne svarer til dem, der gøres gældende i nævnte
sag.                                                               Ifølge sagsøgeren anvendes dom afsagt af Retten i Første
                                                                   Instans i sag T-123/00, Thomae ( 1), forkert i den anfægtede
                                                                   afgørelse til at give afslag på den foreslåede navneændring.
                                                                   Sagsøgeren har anført, at den foreliggende sag ikke vedrører
                                                                   spørgsmålet om, hvorvidt forskellige navne kan anvendes
                                                                   for det samme lægemiddel, men spørgsmålet om, hvorvidt
                                                                   forskellige navne kan anvendes for forskellige lægemidler, der
                                                                   er omfattet af den samme markedsføringstilladelse. Som følge
Sag anlagt den 18. april 2003 af Shering-Plough Ltd. mod           heraf har sagsøgeren gjort gældende, at dommen i sagen
Kommission for De Europæiske Fællesskaber og Det                   T-123/00 ikke finder anvendelse eller ikke kan udvides til at
 Europæiske Agentur for Lægemiddelvurdering (EMEA)                 finde anvendelse på den foreliggende sag.
                         (Sag T-133/03)
                                                                   Sagsøgeren har desuden gjort gældende, at EMEA har tilsidesat
                                                                   princippet om, at der ikke må diskrimineres. Ifølge sagsøgeren
                        (2003/C 171/55)                            er der ikke nogen objektiv begrundelse for at behandle
                                                                   markedsføringstilladelsesindehavere, hvis to lægemiddelformer
                       (Processprog: engelsk)                      er omfattet af den samme markedsføringstilladelse, og mar-
                                                                   kedsføringstilladelseindehavere, hvis to lægemiddelformer er
                                                                   omfattet af to markedsføringstilladelser, forskelligt.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                   (1 ) Dom af 10.12.2002, sag T-123/00, Thomae mod Kommissionen
den 18. april 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De                   (endnu ikke offentliggjort i Samling af Afgørelser).
Europæiske Fællesskaber og Det Europæiske Agentur for
Lægemiddelvurdering (herefter »EMEA«) af Shering-Plough
Ltd., Bruxelles, Belgien, ved lawyers Dr. G. Berrisch og P.
Bogaert.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                   Sag anlagt den 14. april 2003 af Sniace, S.A. mod Kommis-
—     EMEA’s afgørelse af 14. februar 2003 om afslag på en                     sionen for De Europæiske Fællesskaber
      såkaldt type I-ændring af navnet på lægemidlet »Allex
      5 mg smeltetablet« til »Allex Reditabs 5 mg smeltetablet«
      annulleres.                                                                              (Sag T-141/03)
—     De sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.                                   (2003/C 171/56)
                                                                                            (Processprog: spansk)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren driver virksomhed inden for lægemiddelområdet           Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
og er markedsføringstilladelsesindehaver for lægemidler, der er    den 14. april 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De