CELEX: 62017CA0443
Language: lt
Date: 2019-03-21 00:00:00
Title: Byla C-443/17: 2019 m. kovo 21 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (High Court of Justice (Chancery Division) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Abraxis Bioscience LLC/Comptroller General of Patents (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Žmonėms skirtas vaistas — Medicinos produktų papildomos apsaugos liudijimas — Reglamentas (EB) Nr. 469/2009 — 3 straipsnio d punktas — Taikymo sąlygos — Pirmojo leidimo pateikti produktą rinkai kaip medicinos produktą gavimas — Leidimas dėl produkto, kaip medicinos produkto, sudaryto iš naujo jau žinomos veikliosios sudedamosios dalies derinio)

3.6.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 187/15
            
         
      2019 m. kovo 21 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (High Court of Justice (Chancery Division) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Abraxis Bioscience LLC/Comptroller General of Patents
      (Byla C-443/17) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Žmonėms skirtas vaistas - Medicinos produktų papildomos apsaugos liudijimas - Reglamentas (EB) Nr. 469/2009 - 3 straipsnio d punktas - Taikymo sąlygos - Pirmojo leidimo pateikti produktą rinkai kaip medicinos produktą gavimas - Leidimas dėl produkto, kaip medicinos produkto, sudaryto iš naujo jau žinomos veikliosios sudedamosios dalies derinio)
      (2019/C 187/16)
      Proceso kalba: anglų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      High Court of Justice (Chancery Division)
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Ieškovė: Abraxis Bioscience LLC
      
         Atsakovas: Comptroller General of Patents
      
         Rezoliucinė dalis
      
      2009 m. gegužės 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 469/2009 3 straipsnio d punktą, siejamą su šio reglamento 1 straipsnio b punktu, reikia aiškinti taip, kad minėto reglamento 3 straipsnio b punkte nurodytas leidimas pateikti rinkai, kuriuo yra grindžiama papildomos apsaugos liudijimo paraiška dėl ankstesnės veikliosios sudedamosios dalies naujo derinio, negali būti laikomas nagrinėjamo produkto, kaip medicinos produkto, pirmuoju leidimu pateikti rinkai, jeigu dėl šios veikliosios sudedamosios dalies jau buvo išduotas toks leidimas.
      
         (1)  OL C 309, 2017 9 18.