CELEX: C2007/247/09
Language: es
Date: 2007-10-20 00:00:00
Title: Asunto C-351/07: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale amministrativo regionale del Lazio (Italia) el 30 de julio de 2007 — CEPAV DUE — Consorcio ENI para la Alta Velocidad, Consorcio COCIV, Consorcio IRICAV DUE/Presidenza del Consiglio dei Ministri (Presidencia del Consejo de Ministros), Ministero dei Trasporti (Ministerio de Transportes)

20.10.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 247/7
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale amministrativo regionale del Lazio (Italia) el 30 de julio de 2007 — CEPAV DUE — Consorcio ENI para la Alta Velocidad, Consorcio COCIV, Consorcio IRICAV DUE/Presidenza del Consiglio dei Ministri (Presidencia del Consejo de Ministros), Ministero dei Trasporti (Ministerio de Transportes)
   (Asunto C-351/07)
   (2007/C 247/09)
   Lengua de procedimiento: italiano
   Órgano jurisdiccional remitente
   Tribunale amministrativo regionale del Lazio
   Partes en el procedimiento principal
   
      Demandantes: CEPAV DUE — Consorcio ENI para la Alta Velocidad, Consorcio COCIV, Consorcio IRICAV DUE
   
      Demandadas: Presidenza del Consiglio dei Ministri (Presidencia del Consejo de Ministros), Ministero dei Trasporti (Ministerio de Transportes)
   Cuestión prejudicial
   Las disposiciones del artículo 12 del Decreto-ley no 7, de 31 de enero de 2007, transformado con modificaciones en el artículo 13 de la Ley no 40, de 2 de abril de 2007, en la parte en la que establecen la revocación de las concesiones relativas a la realización de los trazados ferroviarios de alta velocidad que se indican en ese artículo, ampliando los correspondientes efectos de dicha revocación a los contratos celebrados con los contratistas generales, y en la parte en que limitan la indemnización que puede concederse a estos últimos según se establece en el apartado 8 duodevicies de dicho artículo, ¿son contrarias a lo dispuesto en los artículos 43 CE, 49 CE y 56 CE, así como a los principios comunitarios de seguridad jurídica y de protección de la confianza legítima, tal como se señala en el apartado 5 de los fundamentos de Derecho [de la resolución de remisión]?