CELEX: 62018TN0751
Language: sv
Date: 2018-12-21 00:00:00
Title: 

11.3.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 93/64
            
         
      Talan väckt den 21 december 2018 – Daimler mot kommissionen
      (Mål T-751/18)
      (2019/C 93/85)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Daimler AG (Stuttgart, Tyskland) (ombud: advokaterna N. Wimmer, C. Arhold och G. Ollinger)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara kommissionens beslut CLIMA/C4/WB/sg Ares (2018) Referens Ares (2018) 5413709 av den 22 oktober 2018 som fattats enligt artikel 12.2 i genomförandeförordningen (EU) nr 725/2011 (1), och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av artikel 12.1.2 i genomförandeförordning (EU) nr 725/2011 i förening med artikel 1.3 i genomförandebeslutet (EU) 2015/158 (2)
                  
                  
                              —
                           
                           
                              Inom ramen för den första grunden har sökanden hävdat att kommissionen åsidosatte artikel 12.1.2 i genomförandeförordningen (EU) nr 725/2011 i förening med artikel 1.3 i genomförandebeslutet (EU) 2015/158, eftersom den i samband med kontrollen av koldioxidbesparingar avvek från det godkända förfarandet i den utsträckning den tillämpade en felaktig Willans faktor.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av artikel 12.1.2 i genomförandeförordningen (EU) nr 725/2011 i förening med artikel 1.3 i genomförandebeslutet (EU) 2015/158 i förening med artikel 6.1 i genomförandeförordningen (EU) nr 725/2011
                  
                              —
                           
                           
                              Inom ramen för den andra grunden har sökanden hävdat att kommissionen åsidosatte artikel 12.1.2 i genomförandeförordningen (EU) nr 725/2011 i förening med artikel 1.3 i genomförandebeslutet (EU) 2015/158 i förening med artikel 6.1 i genomförandeförordningen (EU) nr 725/2011, eftersom den i samband med det kontrollförfarande som den antog för ad hoc-översynen inte beaktade de nödvändiga särskilda förutsättningarna.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 12.2 i genomförandeförordning (EU) nr 725/2011
                  
                              —
                           
                           
                              Inom ramen för den tredje grunden har sökanden hävdat att kommissionen åsidosatte artikel 12.2 i genomförandeförordning (EU) nr 725/2011, eftersom den beslutade att utesluta miljöinnovation i förhållande till föregående år (2017), trots att förordningarna uttryckligen tillåter ett beslut om uteslutning endast med avseende på det efterföljande året.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Åsidosättande av rätten att bli hörd
                  
                              —
                           
                           
                              Inom ramen för den fjärde grunden har sökanden hävdat att sökandens rätt att bli hörd i enlighet med kraven enligt den allmänna rättsprincipen om rätten till försvar och i enlighet med artikel 41.2 a i stadgan om de grundläggande rättigheterna åsidosattes. Kommissionen tillät ett utbyte av rättsliga ståndpunkter, men antog därefter det omtvistade beslutet.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten
                  
                              —
                           
                           
                              Inom ramen för den femte grunden har sökanden hävdat att beslutet inte är vederbörligen motiverat i enlighet med kraven i artikel 296.2 FEUF och artikel 41.2 c i stadgan om de grundläggande rättigheterna. I det omtvistade beslutet hänvisade kommissionen endast vagt till skillnader i testmetoden men tog inte ställning till den avgörande frågan huruvida och i vilken utsträckning testmetoden krävde att särskilda förutsättningar var uppfyllda och huruvida kommissionen godkände en sådan testmetod vid genomförandet av beslut (EU) 2015/158.
                           
                        
            
         (1)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 725/2011 av den 25 juli 2011 om inrättandet av ett förfarande för godkännande och certifiering av innovativ teknik för att minska koldioxidutsläppen från personbilar i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 443/2009 (EUT L 194, 2011, s. 19).
      
         (2)  Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2015/158 av den 30 januari 2015 om godkännande av Robert Bosch GmbH högeffektiva generatorer som en innovativ teknik för att minska koldioxidutsläppen från personbilar i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 443/2009 (EUT L 26, 2015, s. 31).