CELEX: C1998/278/84
Language: da
Date: 1998-09-05 00:00:00
Title: Sag anlagt den 28. maj 1998 af Marie Costigan mod Rådet for Den Europæiske Union (Sag T-84/98)

C 278/38            DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       5.9.98
   Uddannelsesforanstaltningerne blev Ð som det vil                 sonale, ikke undervisningspersonale, ledelses- og sekre-
   blive påvist nedenfor Ð gennemfùrt således, at de                tñrpersonale til aktionen«, men derimod under eks-
   betingelser og vilkår, der var fastsat i den oprindelige         pertopgaver, som i sagens natur udfùres af tredje-
   godkendelsesbeslutning, nùje blev opfyldt og over-               mñnd.
   holdt.
                                                                    Beslutningen bygger på forskellige kriterier og på ret-
Ð Tilsidesñttelse af loven Ð retsstridighed Ð urigtige              ten til en rimelig fortjeneste for en underentreprenùr,
   faktiske forudsñtninger:                                         »E. B., Lda«.
   Sagsùgeren har fuldt ud og strengt overholdt samtlige            DAFSE og Kommissionen har altid accepteret Ð ved
   vilkår, som er fastsat af Kommissionen, og som frem-             anvendelse af et vilkårligt kriterium i perioden 1986 til
   går af beslutningen om godkendelse af ansùgningen og             1989 Ð en fortjeneste på 50 % beregnet af de omkost-
   af forordningen, og sñrligt vilkåret om at foretage              ninger, underentreprenùrerne havde afholdt, hvorfor
   erhvervsuddannelse af 36 og 300 personer (i de to                E. B., Lda's fortjeneste faldt inden for de af DAFSE og
   respektive sager) med utilstrñkkelig uddannelse til at           Kommissionen accepterede grñnser.
   kunne optages på arbejdsmarkedet.
   I den anfñgtede beslutning kritiseres sagsùgeren for, at
   visse udgifter ikke var i overensstemmelse med de vil-
   kår, der var fastsat i godkendelsesbeslutningen.
                                                                Sag anlagt den 28. maj 1998 af Marie Costigan mod
                                                                             Rådet for Den Europñiske Union
   Det foreslås derfor, at udbetalingen af saldobelùbene
                                                                                        (Sag T-84/98)
   suspenderes af de grunde, der fremgår af revisionsrap-
   porten fra InspeccËaÄo-Geral de FinancËas.                                           (98/C 278/84)
   Den anfñgtede beslutning stùttes således alene på en                            (Processprog: engelsk)
   henvisning til denne rapport fra InspeccËaÄo-Geral de
   FinancËas.
                                                                Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
                                                                der den 28. maj 1998 anlagt sag mod Rådet for Den Euro-
   Af denne grund optrñder der fejl i de faktiske forud-        pñiske Union af Marie Costigan, ved advokat SeÂamas
   sñtninger for den anfñgtede beslutning, eftersom             O'Tuathail, Lehane & Hogan, Solicitors, 1, Upper Or-
   Kommissionen, da den udelukkende stùttede sig på             mond Quay, Dublin 7, Irland.
   denne rapport, har begået de samme fejl med hensyn
   til de faktiske forudsñtninger, som er begået i rappor-
   ten.                                                         Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                Ð Annullation af afgùrelse nr. 677/97 truffet den 11. juli
   Sagsùgeren betalte en bonus for flid og dygtighed til
                                                                    1997 af generalsekretñren for Rådet for Den Europñ-
   de personer, der undergik uddannelsen, for at bevare
                                                                    iske Union.
   deres interesse og opnå en effektiv indlñring af kund-
   skaber, og denne politik gav gode resultater, der ytrede
   sig ved lavt fravñr, og var på ingen måde i strid med        Ð Marie Costigan genindsñttes i hendes tidligere stilling
   den oprindelige godkendelsesbeslutning.                          ved Rådet for Den Europñiske Union uden nogen
                                                                    ñndring i indplacering, vederlag eller hermed for-
                                                                    bundne ydelser.
   Sagsùgeren indgik aftale med en specialiseret virksom-
   hed om ydelse af bistand og hùjnelse af kvaliteten af
   de afholdte kurser.                                          Ð Annullation af alle efterfùlgende afgùrelser eller enhver
                                                                    retsvirkning, der fùlger af afgùrelse nr. 677/97 nñvnt
                                                                    ovenfor, som trñffes af generalsekretñren for Rådet
   Sagsùgeren fik bistand fra denne virksomhed som                  for Den Europñiske Union, hans medarbejdere eller
   underentreprenùr til at ansñtte undervisningspersonale           ansatte.
   og til at indgå aftaler om tekniske og pñdagogiske
   konsulentopgaver, til erhvervsvejledning og til budget-
   styringsopgaver.                                             Ð Annullation af afgùrelsen truffet den 14. juni 1996 af
                                                                    generalsekretñren for Rådet for Den Europñiske
                                                                    Union om at henvise sagsùgerens sag til Invaliditetsud-
   Denne underentreprise, der var tilladt i henhold til for-        valget.
   ordningen og Kommissionens godkendelsesbeslutning,
   fremgik allerede af ansùgningen, i det mindste indi-
   rekte, for så vidt som udgifterne til disse opgaver ikke     Ð Det fastslås, at de af Invaliditetsudvalget den 9. juli
   var opfùrt på budgettet under udgifter til »teknisk per-         1997 nåede konklusioner er ugyldige.
 ---pagebreak--- 5.9.98                DA                         De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     C 278/39
Ð Rådet pålñgges at betale sagsùgeren alle de hende til-                 eller uarbejdsdygtighed, ikke trñffe den i tjeneste-
     komne vederlag med virkning fra 1. august 1997 samt                 mandsvedtñgtens artikel 53 og 78 omhandlede afgù-
     alle de hermed forbundne ydelser, med tillñg af 10 %                relse.
     p. a. fra det tidspunkt, hvor vederlagene forfaldt, eller
     ville vñre blevet udbetalt, såfremt nñvnte afgùrelse
     nr. 677/97 ikke var blevet truffet.                             Ð Det fremgår af sagens faktiske omstñndigheder, at
                                                                         Rådet nedsatte Invaliditetsudvalget ikke med henblik
                                                                         på at undersùge, om sagsùgeren led af en vedvarende
                                                                         total uarbejdsdygtighed, således at hun ikke kunne
Ð Rådet pålñgges at betale sagsùgeren 3 000 000 BEF
     (tre millioner belgiske franc) i ikke-ùkonomisk skade.              udùve sit erhverv, men som et middel til at opnå hen-
                                                                         des udtrñdelse af Rådets tjeneste. På dette grundlag
                                                                         må hele invaliditetsproceduren anses for at udgùre
                                                                         magtmisbrug.
Ð Annullation af afgùrelsen truffet den 12. februar 1998
     af generalsekretñren for om at afvise sagsùgerens
     klage af 15. oktober 1997 og stadfñste afgùrelse
     nr. 677/97.
Ð Rådet for Den Europñiske Union tilpligtes at betale                Sag anlagt den 6. juli 1998 af Gisela Stodtmeister mod
     sagens omkostninger.                                                         Rådet for Den Europñiske Union
                                                                                            (Sag T-101/98)
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                                                   (98/C 278/85)
                                                                                         (Processprog: fransk)
Sagsùgeren i nñrvñrende sag, der er tjenestemand ved
Rådet, og som er omhandlet af en afgùrelse, hvori hendes
invaliditet fastslås (afgùrelse nr. 677/97), anfñgter den            Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
endelige afgùrelse om invaliditet såvel som en forudgående           der den 6. juli 1998 anlagt sag mod Rådet for Den Euro-
afgùrelse om at nedsñtte et Invaliditetsudvalg med henblik           pñiske Union af Gisela Stodtmeister, Tervuren (Belgien),
på at behandle hendes sag samt dettes konklusioner, som              ved advokaterne Georges Vandersanden og Laure Levi,
lå til grund for vedtagelsen af den fùrste afgùrelse.                Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos Fidu-
                                                                     ciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange.
Sagsùgeren har til stùtte for sine påstande anfùrt fùlgende:
                                                                     Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
Ð Invaliditetsudvalget har med urette fastslået, at hun              Ð Afgùrelserne om forfremmelse til lùnklasse A 3 for
     lider af en invaliditet, som må anses for total, og som             1997, som er truffet af ansñttelsesmyndigheden den
     indebñrer, at hun ikke kan udfùre de arbejdsopgaver,                17. november 1997, annulleres.
     der svarer til en stilling i hendes stillingsgruppe. Denne
     konstatering indeholder ingen begrundelse, som gùr
     det muligt for adressaten at bedùmme de vurderinger,            Ð Afgùrelsen om ikke at forfremme sagsùgeren til lùn-
     som den er baseret på. Da konklusionerne ikke inde-                 klasse A 3 i forfremmelsesåret 1997 annulleres, med
     holder nogen som helst lñgelige resultater, kan der des-            de retlige konsekvenser det har, nemlig at sagsùgerens
     uden ikke etableres nogen sammenhñng mellem de                      karriereforlùb retableres fra den 1. januar til pensions-
     lñgelige resultater (hvis der foreligger nogen), som                tidspunktet, eller indtil hun forfremmes til lùnklasse
     Invaliditetsudvalget har konstateret og dets konklusio-             A 3.
     ner. Afgùrelse nr. 677/97 er derfor behñftet med en
     formfejl.
                                                                     Ð Sagsùgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Ð Sagsùgte havde ikke befùjelse til at vedtage afgùrelse             Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
     nr. 677/97 af tre grunde. For det fùrste kan ansñttel-
     sesmyndigheden alene henvise en tjenestemands til-
     fñlde til Invaliditetsudvalget, såfremt den pågñldendes         Sagsùgeren har anfùrt, at den rette fremgangsmåde med
     samlede sygeorlov inden for en periode af tre år over-          hensyn til udarbejdelse af bedùmmelser ikke blev fulgt, for
     stiger tolv måneder i henhold til tjenestemandsvedtñg-          så vidt angik hendes bedùmmelse for perioden 1993-1994.
     tens artikel 59, stk. 1, hvilket ikke er blevet godtgjort i     Konsekvensen heraf var, at da det rådgivende forfremmel-
     denne sag. For det andet har Invaliditetsudvalget aldrig        sesudvalg for kategori A holdt mùde, var det ikke i besid-
     undersùgt sagsùgeren. Den anfñgtede afgùrelse er der-           delse af en bedùmmelse af sagsùgeren for denne periode.
     for blevet truffet uden noget lñgeligt grundlag. For det        Udvalget har derfor ikke for forfremmelsesåret 1997 taget
     tredje kunne ansñttelsesmyndigheden, eftersom Invali-           hensyn til hendes fortjenester og kvalifikationer, hvilket
     ditetsudvalgets konklusioner ikke i sig selv godtgjorde,        indebar, at det Ð til skade for sagsùgerens interesser Ð
     at sagsùgeren led af en vedvarende total invaliditet            ikke kunne foretage en gyldig sammenligning af de for-