CELEX: 62018CN0407
Language: lt
Date: 2018-06-21 00:00:00
Title: Byla C-407/18: 2018 m. birželio 21 d. Višje sodišče v Mariboru (Slovėnija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Aleš Kuhar, Jožef Kuhar / Addiko Bank d.d.

201808030202050072018/C 294/514072018CJC29420180820LT01LTINFO_JUDICIAL20180621373822Byla C-407/18: 2018 m. birželio 21 d.Višje sodišče v Mariboru (Slovėnija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Aleš Kuhar, Jožef Kuhar / Addiko Bank d.d.
   
 ---documentbreak--- C2942018LT3720120180621LT00513723822018 m. birželio 21 d.Višje sodišče v Mariboru (Slovėnija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Aleš Kuhar, Jožef Kuhar / Addiko Bank d.d.
   
   (Byla C-407/18)2018/C 294/51Proceso kalba: slovėnų
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Višje sodišče v Mariboru
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovai: Aleš Kuhar, Jožef Kuhar
   
      Atsakovas: Addiko Bank d.d
   
   
      Prejudicinis klausimas
   
   Ar, atsižvelgiant į Europos Sąjungos teisės veiksmingumo principą, Tarybos direktyva 93/13/EEB (
         1
      ) turi būti aiškinama taip, kad per vykdymo procedūrą teismas savo iniciatyva turi neleisti vykdyti procedūros dėl nesąžiningos sąlygos, įtrauktos į tiesiogiai vykdomą notaro įrašą (vykdomąjį dokumentą), jei tokiu atveju, kaip nagrinėjamas, valstybės narės procesinės teisės normos tokiam teismui nesuteikia realios galimybės (skolininko prašymu arba savo iniciatyva) nutraukti arba sustabdyti reikalavimo vykdymą, iki kol atskiroje skolininko, kaip vartotojo, ieškiniu pradėtoje byloje bus priimtas galutinis teismo sprendimas dėl nesąžiningos sąlygos negaliojimo?
   (
         1
      )	1993 m. balandžio 5 d. Tarybos Direktyva 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (OL L 95, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288).