CELEX: 62010CN0629
Language: mt
Date: 2010-12-24 00:00:00
Title: Kawża C-629/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) fl- 24 ta’ Diċembru 2010 — TUI Travel plc, British Airways plc, easyJet Airline Co. Ltd, International Air Transport Association, The Queen vs Civil Aviation Authority

19.3.2011   
            
            
               MT
            
            
               Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
            
            
               C 89/10
            
         Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) fl-24 ta’ Diċembru 2010 — TUI Travel plc, British Airways plc, easyJet Airline Co. Ltd, International Air Transport Association, The Queen vs Civil Aviation Authority
   (Kawża C-629/10)
   2011/C 89/18
   Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
   
      Qorti tar-rinviju
   
   High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court).
   
      Partijiet fil-kawża prinċipali
   
   
      Rikorrenti: TUI Travel plc, British Airways plc, easyJet Airline Co. Ltd, International Air Transport Association.
   
      Konvenuta: Civil Aviation Authority.
   
      Domandi preliminari
   
   
               (1)
            
            
               L-Artikoli 5 sa 7 tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 (1) għandhom jiġu interpretati fis-sens li jeżiġu l-ħlas tal-kumpens previst fl-Artikolu 7 lill-passaġġieri li t-titjiriet tagħhom kellhom dewmien fis-sens tal-Artikolu 6, u jekk dan huwa l-każ f’liema ċirkustanzi?
            
         
               (2)
            
            
               Jekk l-ewwel domanda tingħata risposta negattiva, l-Artikoli 5 sa 7 tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 huma invalidi, għalkollox jew parzjlament, minħabba ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali?
            
         
               (3)
            
            
               Jekk l-ewwel domanda tingħata risposta affermattiva, l-Artikoli 5 sa 7 tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 huma invalidi, għalkollox jew parzjalment, minħabba (a) inkompatibbiltà mal-Konvenzjoni ta’ Montréal, (b) ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, u/jew (ċ) ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali?
            
         
               (4)
            
            
               Jekk l-ewwel domanda tingħata risposta affermativa u t-tielet domanda tingħata risposta negattiva, x’limiti, jekk ikun il-każ, għandhom jiġu imposti fuq l-effett ratione temporis tas-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja f’dan il-każ?
            
         
               (5)
            
            
               Jekk l-ewwel domanda tingħata risposta negattiva, x’effett għandu jingħata, jekk ikun il-każ, lis-sentenza Sturgeon et bejn id-19 ta’ Novembru 2009, id-data meta ngħatat, u d-data tas-sentenza li ser tingħata mill-Qorti tal-Ġustizzja f’dan il-każ?
            
         
      (1)  Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Frar 2004, li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91 (Test b’rilevanza għaż-ŻEE) — Dikjarazzjoni tal-Kummissjoni
   ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 8, p. 10