CELEX: 62005FJ0072
Language: hu
Date: 2007-03-01
Title: A Közszolgálati Törvényszék (második tanács) 2007. március 1-i ítélete. # Mohammad Reza Fardoom és Michael Ashbrook kontra az Európai Közösségek Bizottsága. # Tisztviselők - Elfogadhatatlanság. # F-72/05. sz. ügy

A KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉK ÍTÉLETE
      (második tanács)
      2007. március 1.
      F‑72/05. sz. ügy
      Mohammad Reza Fardoom és Michael Ashbrook
      kontra
      az Európai Közösségek Bizottsága 
      „Tisztviselők – Költségtérítés – Kiküldetési költségek – A szakszervezeti tevékenységgel kapcsolatos kiküldetési megbízások aláírásának megtagadása – Eljáráshoz fűződő érdek – Elfogadhatatlanság”
      Tárgy: Az EK 236. és az EA 152. cikk alapján benyújtott kereset, amelyben M. R. Fardoom és M. Ashbrook a Személyzeti és Igazgatási
         Főigazgatóság Társadalmi párbeszéd, kapcsolat a nemzeti közszolgálatokkal és a bővítésre vonatkozó horizontális kérdések egység
         vezetőjének a Bizottság adminisztrációval, könyvvizsgálattal és a csalások megelőzésével megbízott tagjával 2004. szeptember
         13‑ára szervezett találkozón való részvétel érdekében benyújtott kiküldetési megbízások aláírását megtagadó 2004. november
         4‑i határozatainak megsemmisítését kérik.
      
      Határozat: A Közszolgálati Törvényszék a keresetet elutasítja. A felek maguk viselik saját költségeiket.
      
      Összefoglaló
      Tisztviselők – Kereset – Az eljáráshoz fűződő érdek 
      (Személyzeti szabályzat, 60. cikk, első bekezdés, 90. és 91. cikk)
      A tisztviselő nem igazolja a „költségtérítés nélküli” – azaz sem az utazási költségek sem a napidíj megtérítését nem tartalmazó –
         kiküldetési megbízatás aláírását megtagadó határozat megsemmisítésére vonatkozó létrejött és fennálló érdekét, amennyiben
         ez a megtagadás nem eredményezte a távollétnek a tisztviselő éves szabadságából való levonását. Ugyanis mivel a vitatott határozat
         megsemmisítése egyáltalán nincs hatással a tisztviselő pénzügyi helyzetére, az utóbbi egyáltalán nem hivatkozhat valamely
         pusztán – és a jelen esetben nagy mértékben – hipotetikus érdekre azon lehetőség miatt, hogy az adminisztráció a jövőben elvégezheti
         a levonást.
      
      (lásd a 35–37. pontot)