CELEX: 62010CN0194
Language: lt
Date: 2010-04-21 00:00:00
Title: Byla C-194/10: 2010 m. balandžio 21 d. Landgericht München I (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Robert Nicolaus Abt, Daniela Kalwarowskyj, Mangusta Beteiligungs GmbH, Karsten Trippel, VC-Services GmbH, Henning Hahmann prieš Hypo Real Estate Holding AG

17.7.2010   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 195/3
            
         2010 m. balandžio 21 d.Landgericht München I (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Robert Nicolaus Abt, Daniela Kalwarowskyj, Mangusta Beteiligungs GmbH, Karsten Trippel, VC-Services GmbH, Henning Hahmann prieš Hypo Real Estate Holding AG
   
   (Byla C-194/10)
   2010/C 195/06
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Landgericht München I
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovai: Robert Nicolaus Abt, Daniela Kalwarowskyj, Mangusta Beteiligungs GmbH, Karsten Trippel, VC-Services GmbH, Henning Hahmann
   
      Atsakovė: Hypo Real Estate Holding AG
   
   
      Įstojusi į bylą šalis: Klaus E. H. Zapf, Inge Jung-Arend
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar Direktyvos 2007/36/EB (1) 5 straipsnio 1 dalis, atsižvelgiant į Europos teisės išankstinio poveikio draudimą, taikoma tuo atveju, kai nacionalinis įstatymų leidėjas priėmė priemonę, kuri, pasibaigus direktyvos įgyvendinimo terminui, nustoja galios ir pagal kurią šiuo įgyvendinimo terminu leidžiama nustatyti iki vienos dienos sutrumpintą visuotinio akcininkų susirinkimo sušaukimo terminą, jei visuotinis akcininkų susirinkimas priima sprendimą (padidinti kapitalą, nesuteikiant teisės pasirašyti naujai išleistas akcijas), kuris, remiantis įstatyminiu potvarkiu, toliau galioja jį įregistravus Juridinių asmenų registre, net jei šis visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimas panaikinamas pagal patenkintą ieškinį dėl panaikinimo?
            
         
               2.
            
            
               Jei į pirmesnį klausimą atsakoma teigiamai: ar Direktyvos 2007/36/EB 5 straipsnio 1 dalies pažeidimas gali būti pateisinamas Bendrijos teisės nuostatomis, visų pirma EB sutarties 297 straipsniu?
            
         
      (1)  2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2007/36/EB dėl naudojimosi tam tikromis akcininkų teisėmis bendrovėse, kurių akcijos įtrauktos į prekybą reguliuojamoje rinkoje (OL L 184, p. 17).