CELEX: 62011TN0572
Language: cs
Date: 2011-11-04 00:00:00
Title: Věc T-572/11: Žaloba podaná dne 4. listopadu 2011 — Hassan v. Rada

28.1.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 25/54
            
         
      Žaloba podaná dne 4. listopadu 2011 — Hassan v. Rada
      (Věc T-572/11)
      (2012/C 25/106)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: Samir Hassan (Damašek, Sýrie) (zástupci: E. Morgan de Rivery a E. Lagathu, advokáti)
      
         Žalovaná: Rada Evropské unie
      
         Návrhové žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil na základě článku 263 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU):
                  
                              —
                           
                           
                              prováděcí rozhodnutí Rady 2011/515/SZBP ze dne 23. srpna 2011, kterým se provádí rozhodnutí 2011/273/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii v rozsahu, v němž je Samir Hassan zařazen na seznam v příloze uvedeného rozhodnutí Rady 2011/273/SZBP ze dne 9. května 2011 o omezujících opatřeních vůči Sýrii;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              prováděcí nařízení Rady (EU) č. 843/2011 ze dne 23. srpna 2011, kterým se provádí nařízení (EU) č. 442/2011 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii v rozsahu, v němž byl Samir Hassan zařazen na seznam v příloze II nařízení Rady (EU) č. 442/2011 ze dne 9. května 2011 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  nahradil na základě článků 268 a 340 SFEU újmu vzniklou Samiru Hassanovi přijetím výše uvedených omezujících opatření vůči němu a z toho titulu:
                  
                              —
                           
                           
                              uznal mimosmluvní odpovědnost Rady Evropské unie v důsledku vzniklé i budoucí majetkové újmy a nemajetkové újmy;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              přiznal Samiru Hassanovi od 1. září 2011 částku 250 000 eur měsíčně jako náhradu vzniklé majetkové újmy;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              přiznal Samiru Hassanovi symbolickou částku (1) euro z důvodu vzniklé nemajetkové újmy;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              uložil Radě Evropské unie nahradit budoucí majetkovou újmu;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  v každém případě uložil Radě Evropské unie náhradu veškerých nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce sedm žalobních důvodů.
      
                  1)
               
               
                  První žalobní důvod vychází ze zjevného pochybení Rady při posuzování skutkového stavu a nesprávného právního posouzení, které z toho vyplývá.
               
            
                  2)
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z porušení povinnosti uvést odůvodnění, práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu.
               
            
                  3)
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází z porušení práva vlastnit majetek a zásady proporcionality.
               
            
                  4)
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení presumpce neviny žalobce.
               
            
                  5)
               
               
                  Pátý žalobní důvod vychází z toho, že Rada porušila své vlastní pokyny k provádění a hodnocení omezujících opatření v rámci společné zahraniční a bezpečnostní politiky.
               
            
                  6)
               
               
                  Šestý žalobní důvod vychází ze zneužití pravomoci, kterého se dopustila Rada.
               
            
                  7)
               
               
                  Sedmý žalobní důvod směřující na náhradu škody způsobené protiprávními opatřeními, které přijala Rada.