CELEX: C2002/274/62
Language: da
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Sag T-279/02: Sag anlagt den 16. september 2002 af Degussa AG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

9.11.2002               DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 274/35
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                  Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Ansøger om EF-vare-              Calpis Co., Ltd. (tidligere The Cal-      —      Afgørelsen truffet af udvælgelseskomitéen for den almin-
mærket:                          pis Food Industry Co., Ltd.)                     delige udvælgelsesprøve RÅDET/A/393 om for den
                                                                                  mundtlige prøve at tildele sagsøgeren en karakter, som lå
EF-varemærket,           der     Ordmærket »CALPICO« for varer                    under den krævede, og om ikke at opføre hende på
søges registreret:               i klasse 29, 30 og 32 — ansøgning                reservelisten, annulleres.
                                 nr. 225169
                                                                           —      Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Indehaver af det under           Sagsøgeren
indsigelsessagen påbe-
råbte varemærke eller
tegn:                                                                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Det påberåbte varemær-           Det tyske ordmærke »CALYPSO«
ke eller tegn:                   for varer i klasse 32                     Sagsøgeren har til støtte for sine påstande anført, at der
                                                                           foreligger en tilsidesættelse af begrundelsespligten. Hun anfø-
Indsigelsesafdelingens           Indsigelsen tages ikke til følge.         rer, at sagsøgte burde have meddelt hende de karakterer, som
afgørelse:                                                                 var blevet givet hende for de forskellige dele af prøven, som
                                                                           udvælgelseskomitéen skulle bedømme.
Appelkammerets afgø-             Der gives ikke sagsøgeren med-
relse:                           hold i klagen.
                                                                           Sagsøgeren har desuden påstået, at der foreligger en tilsidesæt-
                                                                           telse af de retlige rammer, som meddelelsen om almindelig
Søgsmålsgrunde:                  —     Risiko for forveksling af           udvælgelsesprøve Rådet/A/393 fastsætter samt en tilsidesættel-
                                       mærkerne, jf. artikel 8, stk. 1,    se af ligebehandlingsprincippet. Ifølge sagsøgeren burde udvæl-
                                       litra b), i forordning (EF)         gelseskomitéen have foretaget en vurdering af hendes generelle
                                       nr. 40/94 ( 1).                     og faglige kundskaber og kvalifikationer under en samtale på
                                 —     Overtrædelse af princippet          græsk. Denne samtale førtes på andre sprog.
                                       om retten til kontradiktion.
( 1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemær-
     ker (EFT L 1994 11, s. 1).
                                                                           Sag anlagt den 16. september 2002 af Degussa AG mod
                                                                                  Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                                      (Sag T-279/02)
Sag anlagt den 9. september 2002 af Athanacia-Nancy                                                  (2002/C 274/62)
        Pascall mod Rådet for Den Europæiske Union
                                                                                                     (Processprog: tysk)
                           (Sag T-277/02)
                          (2002/C 274/61)                                  Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                           den 16. september 2002 anlagt sag mod Kommissionen
                                                                           for De Europæiske Fællesskaber af Degussa AG, Düsseldorf
                         (Processprog: fransk)                             (Tyskland), ved Rechtsanwälte R. Bechtold, M. Karl og W. Berg,
                                                                           som befuldmægtigede.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
den 9. september 2002 anlagt sag mod Rådet for Den
Europæiske Union af Athanacia-Nancy Pascall, Bruxelles, ved                —      Kommissionens beslutning af 2. juli 2002 (sag C.37.519
avocats Albert Coolen, Jean-Noël Louis og Etienne Marchal, og                     — methionin) annulleres, for så vidt som den vedrører
med valgt adresse i Luxembourg.                                                   sagsøgeren,
 ---pagebreak--- C 274/36               DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         9.11.2002
—      subsidiært nedsættes den ved beslutningens artikel 3             Endelig har Kommissionen tilsidesat uskyldsformodningen,
       pålagte bøde,                                                    idet Kommissionen, allerede inden den traf beslutningen,
                                                                        havde videregivet oplysninger til den økonomiske presse om
                                                                        bødens forventede størrelse, og idet disse oplysninger tillige
—      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.           blev offentliggjort. Det var herefter ikke muligt af træffe en
                                                                        uvildig beslutning.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren har anfægtet Kommissionens beslutning, der på-
lægger sagsøgeren en bøde på 118 125 000 EUR for overtræ-               Sag anlagt den 18. september 2002 af Norma Lebensmit-
delse af artikel 81, stk. 1, EF. Kommissionen har kritiseret            telfilialbetrieb GmbH & Co. KG mod Kontoret for Harmo-
sagsøgeren og andre berørte virksomheder — forskellige                     nisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
producenter af methionin — for at have deltaget i en
vedvarende aftale og/eller samordnet praksis. Ifølge Kommis-
sionen har sagsøgeren deltaget i en sådan ordning fra februar                                    (Sag T-281/02)
1986 til februar 1999.
                                                                                                (2002/C 274/63)
Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen ved bødens
fastsættelse ikke har vurderet overtrædelsens varighed korrekt.                                 (Processprog: tysk)
Kommissionen har antaget, at der forelå en overtrædelse
fra 1986 til 1999. Kommissionen har derved ikke taget i
betragtning, at aftalerne ophørte i 1988, og at der først i 1992
atter blev truffet beslutning om gennemførelse af aftaler.
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
Kommissionen har ikke bevist, at der foreligger en enkelt
                                                                        der den 18. september 2002 anlagt sag mod Kontoret for
kontinuerlig overtrædelse. Desuden har Kommissionen begået
                                                                        Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
flere fejl ved fastsættelsen af bødens grundbeløb. Idet Kommis-
                                                                        Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG, Nürnberg
sionen har vurderet overtrædelsen som »en særlig alvorlig
                                                                        (Tyskland), ved Rechtsanwälte S. Rojahn og St. Freytag.
overtrædelse« af artikel 81, stk. 1, EF, har institutionen foretaget
en urigtig vurdering af de konkrete virkninger på det berørte
marked. Der er tale om et urigtigt skøn, og Kommissionen har
således tilsidesat sine egne retningslinjer for bødefastsættelse.       Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                        —     Afgørelse truffet den 3. juli 2002 ( 1) af Tredje Appelkam-
                                                                              mer ved kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked
Endvidere har sagsøgeren anført, at Kommissionen ved udmå-                    (Varemærker og Design) annulleres.
lingen af bøden til Degussa AG har lagt virksomhedens
størrelse i 2001 til grund og dermed har set bort fra den
omstændighed, at Degussa siden ophøret af de konkurrence-               —     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
stridige aftaler har gennemført to virksomhedssammenlægnin-                   kostninger.
ger. Kommissionen burde have truffet beslutningen om pålæg-
gelse af bøden udelukkende på grundlag af omsætningen i den
del af den nuværende koncern, der svarer til det tidligere
Degussa AG Frankfurt am Main. Kommissionen har i den
henseende tilsidesat skyldsprincippet.                                  Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                        EF-varemærke, der søges       Ordmærket »Mehr für Ihr Geld«
                                                                        registreret:                  — ansøgning nr. 1669167.
Derudover har sagsøgeren gjort gældende, at den metode, som
Kommissionen har anvendt ved bødefastsættelsen, ikke er i
overensstemmelse retsstatsprincippet om bestemthed. Ved at              Varer eller tjenesteydel-     Varer og tjenesteydelser i klasse 3,
Kommissionen har valgt denne anvendelse af artikel 15 i                 ser:                          29, 30 og 35 (bl.a. blegemidler og
forordning nr. 17/62, har den gjort denne bemyndigelsesnorm                                           andre midler til vask og rensning
ugyldig, idet den giver Kommissionen en ubegrænset beføjelse                                          af tøj, kød, kaffe og marketing).
til at fastsætte bødens størrelse, hvilket ikke er foreneligt med
princippet om bestemthed af de retlige følger af en lovstridig          Den til appelkammeret         Undersøgerens afvisning af regis-
adfærd.                                                                 påklagede afgørelse:          trering.