CELEX: C1996/269/56
Language: fi
Date: 1996-09-14 00:00:00
Title: Franz Eppen 27.6.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-99/96)

N:o C 269/24        PFT                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          14.9.96
Franz Eppen 27.6.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota              Hän toteaa ensinnäkin , että nimittävä viranomainen on
                    vastaan nostama kanne                         kieltäytynyt      arvioimasta        uudelleen     objektiivisesti
                          ( Asia T-99/96 )                        EMOTR:n neuvonantajan viran tasoa , vaikka vastaaja on
                                                                  selvästi ja automaattisesti vahvistanut avoinna olevan viran
                            96/C 269/56 )                         tasoksi A 4, ilman että se olisi etukäteen ja objektiivisesti
                                                                  päättänyt vasta perustetun neuvonantajan viran tasosta ,
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  mikä on henkilöstösääntöjen 5 , 7, 25 , 29 ja 45 artiklan sekä
Franz Eppe , kotipaikka Tervueren ( Belgia ), on nostanut         henkilöstösääntöjen liitteen I vastaista . Kantajan mukaan
27.6.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            noudatetusta menettelystä ilmenee, että kyseinen nimitys­
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota           päätös on tehty häntä ja hänen henkilökansiotaan silmällä
vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja Eric Boigelot,          pitäen. Vastaaja on näin tehdessään loukannut periaatetta,
Bryssel , ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto        jonka mukaan nimittävän viranomaisen on vahvistettava
Louis Schiltz, 2 , rue du Fort Rheinsheim .                       neuvonantajan tai yksikön päällikön viran taso viran
                                                                  merkittävyyden mukaisesti ja ottamatta huomioon virkaan
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­             nimitettäväksi aiotun hakijan pätevyyttä , henkilöllisyyttä ja
istuin                                                            henkilökansiota . Kyseisen neuvonantajan viran tasosta ei
                                                                  ole lainkaan tehty objektiivista ja erillistä päätöstä ennen
— kumoaa päätöksen, jolla vastaaja on implisiittisesti            viran täyttöä .
    hylännyt hakemuksen, jonka kantaja on 31.7.1995
    tehnyt henkilöstösääntöjen 90 artiklan nojalla ja jolla       Kantaja katsoo myös , että ensimmäisen oikeusasteen
    hän on pyytänyt, että nimitysasioiden neuvoa-antava           tuomioistuimen 17.5.1995 keskijohdon virkojen hakua
    komitea ja nimittävä viranomainen arvioivat uudelleen         koskevissa asioissa antamissa tuomioissa ( asiat Kratz ja
    objektiivisesti hänen EMOTR:n neuvonantajan vir­              Benecos ) vahvistettuja arviointiperusteita ei ole noudatettu ,
    kansa tason;                                                  huolenpitovelvollisuutta on rikottu sekä luottamuksen­
— kumoaa nimittävän viranomaisen 16.11.1995 tekemän
                                                                  suojan ja syrjintäkiellon periaatteita on loukattu .
    päätöksen ( Franz De Kosterin muistio ), jolla se on
                                                                  Kantaja toteaa, että vastaaja ei ole perustellut sitä , miksi
    nimenomaisesti hylännyt hakemuksen , jonka kantaja on         kantajan viran objektiivista uudelleen arviointia koskevaan
    31.7.1995 tehnyt henkilöstösääntöjen 90 artiklan
                                                                  pyyntöön ei voida suostua, vaikka tätä kysymystä ei ole
    nojalla saadakseen vastaajalta henkilöstösääntöjen
                                                                  vielä käsitelty yhteisöjen tuomioistuimissa yhdistettyjen
    24 artiklan mukaista apua vahingonkorvausta koske­
                                                                  asioiden T-59/91 ja T-79/91 yhteydessä ; näissä asioissa on
    vassa riita-asiassa ;
                                                                  kyse pääosaston VI organisaatiokaavion muuttamisesta ja
— kumoaa vastaajan 29.3.1996 tekemän päätöksen , joka             kantajan nimittämisestä neuvonantajan virkaan sekä hänen
    on annettu kantajalle tiedoksi 3.4.1996 ja jolla vastaaja     entistä yksikön päällikön virkaansa nimittämistä koskevan
    on nimenomaisesti hylännyt kantajan 1.12.1995 teke­           hakemuksen hylkäämisestä . Kantaja toteaa myös, että
    män valituksen N:o R. 917/95 päätöksestä , jolla on           vastaaja ei kiistä sitä, että tapa , jolla kantajan viran taso on
    implisiittisesti hylätty kantajan henkilöstösääntöjen         vahvistettu, on lainvastainen, eikä myöskään sitä , että
    90 artiklan nojalla tekemä hakemus, jolla hän pyysi , että    tämän viran pitäisi yleensä kuulua palkkaluokkaan A 3 .
    nimitysasioiden neuvoa-antava komitea ja nimittävä
    viranomainen arvioisivat uudelleen objektiivisesti hänen      Kantaja riitauttaa myös päätöksen, jolla vastaaja on kieltäy­
    EMOTR:n neuvonantajan virkansa tason;                         tynyt avustamasta häntä henkilöstösääntöjen 24 artiklan
                                                                  mukaisesti siinä oikeudenkäynnissä , jonka hän aikoo panna
— kumoaa komission 29.3.1996 tekemän päätöksen, joka              vireille entistä avustajaansa vastaan, koska tämä on ollut
    on annettu kantajalle tiedoksi 3.4.1996 ja jolla komissio     huolimaton puolustaessaan kantajan etuja ensimmäisen
    on nimenomaisesti hylännyt kantajan 1.12.1 995 teke­          oikeusasteen tuomioistuimessa .
    män valituksen N:o R. 91 7/95 , siltä osin kuin siinä on
    nimenomaisesti hylätty hakemus, jonka kantaja on
    tehnyt henkilöstösääntöjen 90 artiklan nojalla saadak­
    seen komissiolta henkilöstösääntöjen 24 artiklan
    mukaista apua vahingonkorvausta koskevassa riita­
    asiassa ;
                                                                  SA Pharosin 8.7.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota
— velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle aiheutunut                               vastaan nostama kanne
    vahinko;                                                                              ( Asia T-105/96 )
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut                                       ( 96/C 269/57 )
    joka tapauksessa .
                                                                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja , joka on aikaisemmin ollut yksikön päällikkö             SA Pharos , kotipaikka Seraing ( Belgia ), on nostanut
( palkkaluokka A 4 ) pääosastossa IV, on riitauttanut nimit­      8.7.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tävän viranomaisen päätöksen, jolla se on kieltäytynyt            tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
harkitsemasta uudelleen ehtoja , joilla hänet nimitettiin         vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja Alexandre Van­
EMOTR:n neuvonantajaksi 1.11.1990 ylentämättä häntä               dencasteele, Bryssel , ja prosessiosoite Luxemburgissa asian­
palkkaluokkaan A 3 .                                              ajotoimisto Ernest Arendt, 8—10, rue Mathias Hardt.