CELEX: C1999/086/43
Language: fi
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: Medici Grimm KG:n 11.1.1999 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-7/99)

27.3.1999             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 86/23
Komissio on nimittäin jättänyt ottamatta huomioon, että                vasti kantajan ennen asetuksen antamista maksamia
kantajan valmistama lopputuote, eli oikaistu betoniteräs               polkumyyntitulleja, ja
kehänä puolivalmiin tuotteen valssilangan kylmässä muo-
dossa olevana edelleenjalostettuna tuotteena, ei ole
EHTY:n perustamissopimuksen liitteessä I (Ilmaisujen              Ð velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntiku-
ºhiiliº ja ºteräsº määritelmät) tarkoitettu tuote. Liitteessä I        lut.
olevaan koodiin 4400 luetaan kantajan mukaan siten aino-
astaan valssaamon kuumavalmistusasteen tuotteet. ºOi-
kaistuun betoniteräkseen kehänäº sovelletaan tiettyjä,            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
EHTY:n perustamissopimuksen soveltamisalaan kuulumat-
tomia teräsaloja koskevia puitesääntöjä, joissa nimenomai-
sesti mainitaan ºvalssilanganº ºvetäminenº.                       Kantaja, joka on nahkakäsilaukkujen valmistaja, teki
                                                                  vuonna 1993 nahkakäsilaukkujensa valmistamista koske-
                                                                  van sopimuksen Hongkongissa toimivan ja Kiinassa val-
Koska komissio on kanteen kohteena olevan päätöksen               mistustoimintaa harjoittavan yhtiön Lucci Creation Limi-
osalta soveltanut EHTY:n perustamissopimusta myös sel-            tedin kanssa. Näiden tuotteiden valmistukseen käytettiin
laisten toimintojen valtiontukiin, jotka eivät kuulu tämän        nahkaa ja muita materiaaleja, joita yhtiö hankki Euroopan
sopimuksen soveltamisalaan (EHTY:n perustamissopimuk-             toimittajilta.
sen 81 artikla ja liite I), päätöksessä ei ainoastaan tulkita
sopimusta, vaan muutetaan sopimusta noudattamatta sitä
varten määrättyä menettelyä (EHTY:n perustamissopimuk-            Asetuksella (EY) N:o 209/97 (1) komissio otti käyttöön
sen 81 artiklan 2 kohta tai 95 artiklan 1 kohta). Lisäksi         väliaikaisen polkumyyntitullin Kiinan kansantasavallasta
komissio on käyttänyt harkintavaltaansa siltä osin väärin,        peräisin olevien käsilaukkujen maahantuonnissa. Lopulli-
että se on käyttänyt EHTY:n perustamissopimuksen                  set polkumyyntitullit otettiin sittemmin käyttöön neuvos-
4 artiklan c alakohtaa ja terästukisääntöjä koskevia val-         ton asetuksella (EY) N:o 1567/97 (2).
tuuksiaan väärin laajentamalla ne koskemaan EHTY:n
perustamissopimuksen 81 artiklaan liittyvän liitteen I
ulkopuolista tuotantotoimintaa 81 artiklan 2 kohdan tai           Riidanalainen neuvoston asetus (EY) N:o 2380/98 (3)
95 artiklan menettelyä noudattamatta.                             annettiin 5.11.1998. Tässä asetuksessa vahvistettiin, että
                                                                  kantajan ja Lucci Creation Limitedin välisissä liiketoimissa
                                                                  ei ollut todettu polkumyyntiä ja että tämän seurauksena
Lopuksi kantaja katsoo, että päätös on takautumisvaiku-           molemmilla oli oikeus saada yksilöllinen 0,0 prosentin
tusta koskevan kiellon vastainen ja loukkaa luottamuksen-         polkumyyntimarginaali.
suojaa sekä syrjintäkieltoa.
                                                                  Näiden polkumyyntitullien taannehtivaa soveltamista kos-
                                                                  keva vaatimus hylättiin kahdella perusteella:
                                                                  Ð uudelleentarkastelujen seurauksena käyttöön otettavat
Medici Grimm KG:n 11.1.1999 Euroopan unionin neuvos-                   toimenpiteet koskevat nimenomaan tulevaisuutta ja
                 toa vastaan nostama kanne
                         (Asia T-7/99)
                                                                  Ð jäännöstullia alhaisemman tullin saavat viejät hyötyisi-
                       (1999/C 86/43)                                  vät perusteettomasti yhteistyöhaluttomuudestaan alku-
                                                                       peräisessä tutkimuksessa.
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                  Kantaja maksoi 3.8.1997 ja 6.11.1998 välisenä aikana
Medici Grimm KG on nostanut 11.1.1999 Euroopan                    yhteensä 1 456 452 Saksan markkaa (DEM) polkumyynti-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa              tulleja.
kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan
edustajana on solicitor Robert M. MacLean, asianajotoi-
misto Cameron McKenna ja Paul McGarry, ja prosessi-               Kantaja väittää, että riidanalainen asetus pitäisi kumota
osoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Arendt &                 siltä osin kuin siinä vahvistettuja polkumyyntitulleja ei
Medernach, 8Ð10 rue Mathias Hardt.                                oteta käyttöön taannehtivasti ja kantajan maksamia pol-
                                                                  kumyyntitulleja ei määrätä palautettavaksi seuraavilla
                                                                  perusteilla:
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin
                                                                  Ð neuvosto on rikkonut EY:n perustamissopimuksen
                                                                       soveltamista koskevia oikeussääntöjä, kun se on lou-
Ð kumoaa osittain 3.11.1998 annetun neuvoston asetuk-                  kannut perusperiaatteita ja rikkonut neuvoston asetuk-
     sen (EY) N:o 2380/98 sillä perusteella, että neuvosto             sen (EY) N:o 384/96 (4) nimenomaisia säännöksiä sekä
     ei ole EY:n perustamissopimuksen mukaisten kiistatto-             WTO:n polkumyyntisopimuksen asiaa koskevia mää-
     mien toimivaltuuksiensa nojalla palauttanut takautu-              räyksiä;
 ---pagebreak--- C 86/24                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    27.3.1999
Ð neuvosto on loukannut luottamuksensuojan periaa-                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     tetta;
                                                                    Komission näkemyksen mukaan kantajat osallistuivat mui-
                                                                    den esieristettyjen kaukolämpöputkien valmistajien kanssa
Ð neuvosto on loukannut suhteellisuusperiaatetta.                   vapaata kilpailua rajoittaneeseen järjestelyyn, jota nouda-
                                                                    tettiin lokakuusta 1991 ainakin maaliskuuhun tai huhti-
(1) EYVL    L 33, 4.2.1997, s. 11.                                  kuuhun 1996 asti. Tähän kartelliin osallisten väitetään
(2) EYVL    L 208, 2.8.1997, s. 31.                                 jakaneen markkinat sekä sopineen hinnoista, tarjousten
(3) EYVL    L 296, 5.11.1998, s. 1.                                 manipuloinnista ja yhdenmukaistetuista menettelytavoista.
(4) EYVL    L 56, 6.3.1996, s. 1.                                   Näin toimittiin kartelliin osallistumattomien yritysten hai-
                                                                    taksi.
                                                                    Henss/Isoplus-ryhmittymän         maksettavaksi      asetettiin
                                                                    4 950 000 ecun sakko.
HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesell-                Kantajat toteavat, että riidanalaisessa päätöksessä mainittu
schaft m.b.H. & Co KG:n ja neljän muun kantajan                     Isoplus Fernwärmetechnik GmbH-Stille Gesellschaft ei ole
18.1.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nos-               oikeushenkilö eikä asianosaiskelpoinen, joten se ei voi olla
                            tama kanne                              EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan adres-
                                                                    saattina eikä asetuksen N:o 17/62 mukaisen menettelyn
                           (Asia T-9/99)
                                                                    asianosainen. Henss/Isoplus-ryhmittymä ei ole myöskään
                          (1999/C 86/44)                            oikeussubjekti eikä siten myöskään asianosaiskelpoinen,
                                                                    joten asetuksessa N:o 17/62 vahvistettuja olennaisia
                                                                    menettelymääräyksiä on loukattu.
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                    Lisäksi kantajat vetoavat seuraaviin seikkoihin:
HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesell-
schaft m.b.H. & Co KG, kotipaikka Rosenheim (Saksa) ja              Ð EY:n perustamissopimuksen 85 artiklaa sekä asetuksen
neljä muuta kantajaa ovat nostaneet 18.1.1999 Euroopan                   N:o 17/62 3 ja 15 artiklaa on rikottu;
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
                                                                    Ð kuulluksi tulemisen oikeutta ja perusteluvelvollisuutta
edustajina ovat asianajajat Dr. Peter Krömer ja Dr. Fried-
                                                                         on loukattu, koska väitetiedoksiantoa ei koskaan
rich Nusterer, ja prosessiosoite on Riemerplatz 1, St. Pöl-
                                                                         tapahtunut;
ten (Itävalta).
                                                                    Ð Euroopan          ihmisoikeussopimuksen       6     artiklan
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                  2 kappaletta samoin kuin asetuksen N:o 17/62
tuin                                                                     15 artiklan 2 kohdasta ilmenevää syyllisyysperiaatetta
                                                                         on loukattu;
1. kumoaa EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan sovel-              Ð komissiossa kilpailun alalla pidettävistä kuulemisme-
     tamisesta 21.10.1998 tehdyn Euroopan yhteisöjen                     nettelyistä vastaavan neuvonantajan toimivaltuuksista
     komission päätöksen (asia IV/35.691/E-4, esieristetty-              12.12.1994 tehtyä komission päätöstä sekä asetusta
     jen kaukolämpöputkien alan kartelli), sellaisena kuin               N:o 99/63/ETY on rikottu;
     se on muutettuna 21.10.1998 tehdyn päätöksen oikai-
     susta 6.11.1998 tehdyllä Euroopan yhteisöjen komis-
     sion päätöksellä (asia IV/35.691, esieristetyt putket);        Ð asetuksen N:o 99/63/ETY 3 artiklan 3 kohdan ja
                                                                         4 artiklan menettelymääräyksiä on rikottu, kun ote-
                                                                         taan huomioon asetuksen N:o 17/62 19 artikla ja edel-
2. pienentää Euroopan yhteisöjen komission 21.10.1998                    lisessä luetelmakohdassa mainitun komission päätök-
     tekemässä päätöksessä (asia IV/35.691/E-4, esieristet-              sen 6 ja 7 artikla;
     tyjen kaukolämpöputkien alan kartelli), sellaisena kuin
     se on muutettuna 6.11.1998 tehdyllä Euroopan yhtei-
     söjen komission päätöksellä kantajille tai Henss/Isop-         Ð muitakin puolustautumisoikeuksia on loukattu, esimer-
     lus-ryhmittymällä määrättyä/määrättyjä sakkoa/sak-                  kiksi määräajat huomautusten esittämiselle olivat liian
     koja;                                                               lyhyet ja vieraskielisiä asiakirjoja jätettiin kääntä-
                                                                         mättä;
3. velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan              Ð EY:n perustamissopimuksen 190 artiklassa tarkoitettua
     oikeudenkäyntikulut.                                                perusteluvelvollisuutta on loukattu.