CELEX: 62019TN0060
Language: nl
Date: 2019-01-31 00:00:00
Title: Zaak T-60/19: Beroep ingesteld op 31 januari 2019 — Cyprus/EUIPO — Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927)

25.3.2019   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 112/44
            
         
      Beroep ingesteld op 31 januari 2019 — Cyprus/EUIPO — Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927)
      (Zaak T-60/19)
      (2019/C 112/54)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: Republiek Cyprus (vertegenwoordigers: S. Malynicz, QC, V. Marsland, solicitor)
      
         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
      
         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Filotas Bellas & Yios AE (Alexandreia Imathias, Griekenland)
      
         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO
      
      
         Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
      
         Betrokken merk: Uniebeeldmerk Halloumi χαλλούμι Vermion grill cheese/grill est/grill kase M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927 — Uniemerk nr. 12 172 276
      
         Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure
      
         Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 20 november 2018 in zaak R 2296/2017-4
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  vernietiging van de bestreden beslissing;
               
            
                  —
               
               
                  verwijzing van het EUIPO en de andere partij in de procedure in hun eigen kosten en in verzoeksters kosten.
               
            
         Aangevoerde middelen
      
      
                  —
               
               
                  De kamer van beroep heeft de overeenkomsten tussen de waren onjuist beoordeeld;
               
            
                  —
               
               
                  De kamer van beroep heeft ten onrechte geoordeeld dat toepassing kon worden gemaakt van de redenering uit eerdere arresten van het Gerecht;
               
            
                  —
               
               
                  De kamer van beroep heeft ten onrechte geoordeeld dat een ouder nationaal merk volledig het onderscheidend vermogen miste waarmee gecertificeerde waren kunnen worden onderscheiden van waren die dat niet zijn;
               
            
                  —
               
               
                  De kamer van beroep heeft een vergissing begaan bij de vergelijking van de merken en bij de beoordeling van het verwarringsgevaar;
               
            
                  —
               
               
                  De kamer van beroep heeft geen rekening gehouden met de nationale bepalingen en rechtspraak betreffende de omvang en de werking van nationale certificeringsmerken.