CELEX: C2000/335/64
Language: sv
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Mål C-346/00: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 20 september 2000 av Förenade kungariket

25.11.2000            SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 335/37

Klaganden yrkar att domstolen skall                                    gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Rachel
                                                                       Magrill, Treasury Solicitor’s Department, i egenskap av ombud,
—    upphäva förstainstansrättens beslut av den 11 juli 2000,          biträdd av advokaten Peter Roth, QC, England och Wales,
                                                                       delgivningsadress: Brittiska ambassaden, 14 boulevard Roose-
                                                                       velt, Luxemburg.
—    förklara att klagandena har rätt att väcka talan om delvis
     ogiltigförklaring av rådets förordning nr 1804/1999 av
     den 19 juli 1999 (1),
                                                                       Sökanden yrkar att domstolen skall
till följd därav
                                                                       1)   ogiltigförklara kommissionens beslut 2000/449/EG (1)
—    till sökandenas förmån ta hänsyn till vad dessa har anfört             i den mån det från gemenskapsfinansiering undantar
     i sina tidigare skrivelser,                                            Förenade kungarikets utbetalande myndigheters utgifter
                                                                            med ett belopp om totalt 5 039 175,46 euro/
—    tillåta övriga parter att framställa sina yrkanden i sak,              2 919 698,26 GBP avseende jordbruksgrödor för budge-
                                                                            tåren 1996 och 1997,
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna
     i sin helhet, såväl för processen i förstainstansrätten som
     för processen i förevarande mål.                                  2)   förplikta kommissionen att ersätta Förenade kungarikets
                                                                            rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument
                                                                       Grunder och huvudargument
—    Överträdelse av artikel 230 EG: Förstainstansrätten har
     felaktigt vägrat att medge att det undantag från arti-
     kel 5.3.a i rådets förordning nr 2092/91 (2) som har
     införts genom förordning nr 1804/99 är beskaffat som              Förenade kungariket gör gällande
     ett beslut. Det omtvistade undantaget strider mot förord-
     ningens andemening och mot gemenskapens tidigare
     intagna ståndpunkter. De omständigheter under vilka det           a)   att beslutet är olagligt och att det inte har funnits någon
     antogs bekräftar uppfattningen att det tjänar till att                 grund för att dra slutsatsen att betalningar inte har
     skydda enskilda intressen, nämligen Danones, som är det                verkställts i enlighet med gemenskapsreglerna enligt
     enda stora företag som berörs av undantaget.                           artikel 5.2 c första stycket i förordning nr 729/70 (2),

—    Överträdelse av artikel 230 EG: Förstainstansrätten har
     felaktigt ansett att klagandena inte berörs personligen, då       b)   alternativt, om övervakningssystemet har varit otillräck-
     dessa har fått sin konkurrensmässiga ställning försvagad               ligt, att fastställandet av det belopp som skall undantas
     på grund av antagandet av det omtvistade undantaget.                   strider mot artikel 5.2 c fjärde stycket i förordning
                                                                            729/70 och/eller är uppenbart felaktigt,

(1) EGT L 222, s. 1.
(2) Förordning om ekologisk produktion av jordbruksprodukter och       c)   att tillämpningen av ett schablonavdrag om 2 procent för
    uppgifter därom på jordbruksprodukter och livsmedel, EGT                1995 och 1996 strider mot proportionalitetsprincipen,
    L 198, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 124.

                                                                       d)   att åsidosättande av väsentliga formföreskrifter föreligger
                                                                            med avseende på beslutet.

                                                                       (1) Kommissionens beslut av den 5 juli 2000 om undantagande
                                                                           från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                       medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska
     den 20 september 2000 av Förenade kungariket                          utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) (EGT
                                                                           L 180, 19.7.2000, s. 49).
                                                                       (2) Rådets förordning (EEG) nr 729/70 av den 21 april 1970 om
                        (Mål C-346/00)                                     finansiering av den gemensamma jordbrukspolitiken (EGT L 94,
                                                                           28.4.1970, s. 13).
                        (2000/C 335/64)

Förenade kungariket har den 20 september 2000 väckt talan
vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska