CELEX: C2000/063/31
Language: sv
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Mål C-497/99 P: Överklagande, ingivet den 21 december 1999 av Irish Sugar plc, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen, har meddelat den 7 oktober 1999 i mål T-228/97: Irish Sugar plc mot Europeiska gemenskapernas kommission

4.3.2000            SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       C 63/17

Överklagande, ingivet den 21 december 1999 av Irish               2. Vad avser den andra grunden för förstahandsyrkandet har
Sugar plc, av den dom som Europeiska gemenskapernas                   förstainstansrätten gjort sig skyldig till felaktig rättstillämp-
förstainstansrätt, tredje avdelningen, har meddelat den               ning genom att anse att sökandens rätt till försvar inte har
7 oktober 1999 i mål T-228/97: (1) Irish Sugar plc mot                åsidosatts.
        Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                       Till följd av att definitionen av den relevanta marknaden i
                                                                       den juridiska bedömningen i beslutet skiljer sig från
                     (Mål C-497/99 P)                                  motiveringen i meddelandet om anmärkningar och tidigare
                                                                       praxis bedömdes fallen av missbruk av dominerande
                                                                       ställning inte i rätt sammanhang och sökanden gavs inte
                       (2000/C 63/31)                                  tillfälle att använda sin rätt att kommentera detta under
                                                                       det administrativa förfarandet.

Irish Sugar plc har den 21 december 1999 till Europeiska           3. Vad avser den tredje grunden för förstahandsyrkandet
gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska              har förstainstansrätten tillämpat fel kriterium, nämligen
gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen, har med-        kollektivt dominerande ställning, vilket har utvecklats i
delat den 7 oktober 1999 i mål T-228/97: Irish Sugar plc mot          förordningen om fusioner, i vilket det krävs att det görs en
Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds             strukturell bedömning med hjälp av en prospektiv analys.
av advokaten Alexander Böhlke, Bryssel och Frankfurt-am-              Detta är inte det rätta kriteriet för retrospektiv bedömning
Main, delgivningsadress: advokatbyrån Victor Elvinger, 31, rue        av beteenden enligt artikel 86 i EG-fördraget (nu artikel 81
d’Eich, Luxemburg.                                                    EG).

Klaganden yrkar att domstolen skall                                (1) EGT C 318, 18.10.1997, s. 29.

— upphäva förstainstansrättens dom av den 7 oktober 1999
  i mål T-228/97, Irish Sugar plc mot Europeiska gemenska-
  pernas kommission, i den del talan ogillas (punkt 3 i
  domslutet) och Irish Sugar plc förpliktas att bära sin
  egen rättegångskostnad samt ersätta två tredjedelar av
  kommissionens rättegångskostnad (punkt 4 i domslutet),

                                                                   Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberster
— ogiltigförklara kommissionens beslut 97/624/EG av den
                                                                   Gerichtshof (Österrike) av den 9 november 1999 i målet
  14 maj 1997 om ett förfarande enligt artikel 86 i
                                                                   mellan Margrith Petersilge, född Lackner, och Sozialver-
  EG-fördraget (IV/34.621, 35.059/F-3 — Irish Sugar plc)
                                                                        sicherungsanstalt der gewerblichen Wirtschaft
  (EGT L 258, s. 1), i den form som beslutet har till följd av
  nämnda dom,
                                                                                            (Mål C-511/99)
— förplikta kommissionen att ersätta samtliga kostnader i
  mål T-228/97 och i målet om överklagande.                                                 (2000/C 63/32)

                                                                   Oberster Gerichtshof (Österrike) begär genom beslut av den
                                                                   9 november 1999, vilket inkom till domstolens kansli den
Grunder och huvudargument                                          28 december 1999, att Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                   skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Margrith
                                                                   Petersilge, född Lackner, och Sozialversicherungsanstalt der
1. Vad avser den första grunden för förstahandsyrkandet            gewerblichen Wirtschaft beträffande följande fråga:
   har förstainstansrätten på en och samma gång förkastat
   argumentet att artiklarna i kommissionens beslut av den
   14 maj 1997 är ofullständiga och kommissionens försvar          Skall artikel 10a i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den
   att de faktiska omständigheterna före februari 1990 var         14 juni 1971 (1) om tillämpningen av systemen för social
   sådana att man i beslutet kunde anse det styrkt att             trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar
   sökanden både hade en dominerande ställning ensam och,          inom gemenskapen, i dess ändrade och uppdaterade lydelse
   alternativt, en kollektiv dominerande ställning tillsammans     enligt rådets förordning nr 2001/83 (2) av den 2 juni 1983, —
   med (Sugar Distributors Ltd) SDL.                               vilken i sin tur ändrats genom rådets förordning (EEG) nr
                                                                   1247/92 (3) av den 30 april 1992 — jämförd med bilaga II,
                                                                   tolkas på så sätt att vårdbidraget enligt Bundespflegegeldgesetz
   Eftersom de båda argumenten utesluter varandra, är första-      [lagen om vårdförmåner] omfattas av nämnda artikels tillämp-
   instansrättens ståndpunkt ologisk och rättsstridig.             ningsområde och alltså utgör en särskild icke avgiftsfinansie-