CELEX: 62004TO0418
Language: pl
Date: 2007-03-12 00:00:00
Title: Postanowienie Sądu pierwszej instancji (czwarta izba) z dnia 12 marca 2007 r. # Confcooperative, Unione regionale della Cooperazione Friuli-Venezia Giulia Federagricole i inni przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. # Skarga o stwierdzenie nieważności ( Rozporządzenie (WE) nr 1429/2004 - Rolnictwo - Wspólna organizacja rynku wina ( Przepisy dotyczące używania nazw odmian winorośli i ich synonimów ( Ograniczenie używania w czasie ( Osoby prawne ( Osoby, których akt dotyczy indywidualnie ( Niedopuszczalność. # Sprawa T-418/04.

Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 12 marca 2007 r. – Confcooperative, Unione regionale della Cooperazione
            Friuli‑Venezia Giulia Federagricole i in. przeciwko Komisji
      (sprawa T‑418/04)
      Skarga o stwierdzenie nieważności ‑ Rozporządzenie (WE) nr 1429/2004 ‑ Rolnictwo ‑ Wspólna organizacja rynku wina ‑ Przepisy
         dotyczące używania nazw odmian winorośli i ich synonimów ‑ Ograniczenie używania w czasie ‑ Osoby prawne ‑ Osoby, których
         akt dotyczy indywidualnie ‑ Niedopuszczalność
      
      Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie (art. 230 akapit czwarty WE i art. 249 akapit drugi WE; rozporządzenie Komisji
         nr 1429/2004 załącznik I, pkt 103) (por. pkt 43–63)
      
      Przedmiot
      
         
               Skarga o stwierdzenie nieważności przepisu ograniczającego do dnia 31 marca 2007 r. prawo używania nazwy „Tocai friulano”
                  ujętego w postaci uwagi wyjaśniającej w pkt 103 załącznika I do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1429/2004 z dnia 9 sierpnia
                  2004 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 753/2002 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE)
                  nr 1493/1999 odnośnie opisu, oznaczania, prezentacji i ochrony niektórych produktów sektora wina (Dz.U. L 263, str. 11).
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Strona skarżąca pokrywa koszty własne i koszty poniesione przez Komisję.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Republika Węgierska pokrywa własne koszty.