CELEX: 62010TJ0276
Language: lt
Date: 2011-11-15
Title: 2011 m. lapkričio 15 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas.#El Coto De Rioja, SA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).#Bendrijos prekių ženklas - Paskelbimo negaliojančiu procedūra - Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas COTO DE GOMARIZ - Žodiniai Bendrijos prekių ženklai COTO DE IMAZ ir EL COTO - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Ženklų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas.#Byla T-276/10.

2011 m. lapkričio 15 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas El Coto De Rioja prieš VRDT – Álvarez Serrano (COTO DE GOMARIZ)
      (Byla T‑276/10)
      „Bendrijos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas COTO DE GOMARIZ – Žodiniai Bendrijos prekių ženklai COTO DE IMAZ ir EL COTO – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Žymenų panašumas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
      Bendrijos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Santykiniai negaliojimo pagrindai – Ankstesnis tapatus ar panašus prekių ženklas, įregistruotas tapačioms ar panašioms prekėms ar paslaugoms (Reglamento (EB)
         Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 53 straipsnio 1 dalies a punktas) (žr. 22, 49, 52–54 punktus)
      
      Dalykas
      
         Ieškinys dėl 2010 m. balandžio 28 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1020/2008‑4), susijusio su prekių
                  ženklo registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp 
               
               El Coto de Rioja, SA
                ir María Álvarez Serrano. 
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Panaikinti 2010 m. balandžio 28 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios
                     apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1020/2008‑4), nes apeliacinė taryba klaidingai įvertino nagrinėjamų žymenų panašumą.
                     
                  
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti likusią ieškinio dalį. 
               
            
         
                  3.
               
               
                  
               
               
                  	Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.