CELEX: 62012TN0391
Language: fi
Date: 2012-09-05 00:00:00
Title: Asia T-391/12: Kanne 5.9.2012 — Lidl Stiftung v. SMHV — Unipapel Industria Comercio y Servicios (UNITED OFFICE)

17.11.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 355/31
            
         Kanne 5.9.2012 — Lidl Stiftung v. SMHV — Unipapel Industria Comercio y Servicios (UNITED OFFICE)
   (Asia T-391/12)
   2012/C 355/66
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Saksa) (edustajat: asianajaja M. Wolter ja S. Paul)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Unipapel Industria Comercio y Servicios, SL (Tres Cantos, Espanja)
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 21.6.2012 tekemä päätös R 745/2011-1 on kumottava ja
            
         
               —
            
            
               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Kuviomerkki ”UNITED OFFICE” luokkiin 9, 16 ja 20 kuuluville tavaroille — yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus N:o 7 454 606
   
      Yhteisön tavaramerkin haltija: Kantaja
   
      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus perustui neuvoston asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdassa säädettyihin perusteisiin ja sanamerkkiä ”UNIOFFICE” luokan 16 tavaroille koskevaan yhteisön tavaramerkkirekisteröintiin N:o 1 445 832
   
      Mitättömyysosaston ratkaisu: Riidanalainen yhteisön tavaramerkki kumottiin tiettyjen tavaroiden osalta
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin
   
      Kanneperusteet:
   
   
               —
            
            
               neuvoston asetuksen 207/2009 15 artiklan 1 kohdan, luettuna yhdessä saman asetuksen 42 artiklan 2 ja 3 kohdan sekä komission asetuksen N:o 2868/95 22 kohdan 3 ja 4 alakohdan kanssa, rikkominen
            
         
               —
            
            
               neuvoston asetuksen 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.