CELEX: 62017TN0054
Language: es
Date: 2017-01-31 00:00:00
Title: Asunto T-54/17: Recurso interpuesto el 31 de enero de 2017 — CLF/Parlamento

13.3.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 78/41
            
         Recurso interpuesto el 31 de enero de 2017 — CLF/Parlamento
   (Asunto T-54/17)
   (2017/C 078/56)
   Lengua de procedimiento: alemán
   
      Partes
   
   
      Demandante: Coalition for Life and Family (CLF) (Bruselas, Bélgica) (representante: P. Richter, abogado)
   
      Demandada: Parlamento Europeo
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule el artículo I.4.1 de la resolución de la parte demandada, de 12 de diciembre de 2016 (número: FINS-2017-16) sobre la reducción del importe de prefinanciación al 33 % del importe máximo establecido, así como la orden de constituir una garantía.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la parte demandada.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca un motivo único basado en la infracción de los Tratados y de disposiciones normativas aplicables para la ejecución de éstos.
   
               —
            
            
               La parte demandante alega que la distinción que el demandado hace a escala europea entre partidos políticos recientemente fundados y los que existen desde hace tiempo constituye una vulneración del principio general del Derecho de la Unión de igualdad.
            
         
               —
            
            
               Además, de conformidad con el artículo 134, apartado 2, del Reglamento (UE; EURATOM) n.o 966/2012, (1) así como con el artículo 206, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) n.o 1268/2012, (2) no cabe exigir la constitución de garantía alguna en el caso de subvenciones de escasa cuantía.
            
         
               —
            
            
               Por otra parte, alega que la parte demandada no tiene interés en que se constituya la garantía, puesto que la demandante está representada en un número suficiente de Estados miembros con diputados en los parlamentos nacionales, por lo que no ha de temerse su desaparición como partido europeo a nivel político.
            
         
               —
            
            
               Además, no cabe entender en lo más mínimo la razón por la que la parte demandada alberga dudas sobre si la demandante respeta los valores fundamentales de la Unión.
            
         
               —
            
            
               Por último, las medidas resultan desproporcionadas, puesto que la demandante no se encuentra en situación de poder constituir garantías y, debido a la retirada de la financiación, corre el riesgo de desaparecer, lo que conlleva una distorsión de la competencia política. Esto constituye una injerencia grave en los derechos fundamentales de libertad de expresión y asociación de la demandante (artículos 11 y 12 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea).
            
         
      (1)  Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo (DO 2012, L 298, p. 1).
   
      (2)  Reglamento Delegado (UE) n.o 1268/2012 de la Comisión, de 29 de octubre de 2012 , sobre las normas de desarrollo del Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión (DO 2012, L 362, p. 1).