CELEX: 62005TO0454(01)
Language: cs
Date: 2007-10-17 00:00:00
Title: Usnesení Soudu prvního stupně (třetího senátu) ze dne 17. října 2007. # Sumitomo Chemical Agro Europe SAS a Philagro France SAS proti Komisi Evropských společenství. # Přípravky na ochranu rostlin - Účinná látka procymidon - Směrnice 91/414/EHS - Žaloba na neplatnost - Žaloba pro nečinnost - Nevydání rozhodnutí ve věci samé - Žaloba na náhradu škody - Nepřípustnost - Zjevně neopodstatněná žaloba. # Věc T-454/05.

Usnesení Soudu (třetího senátu) ze dne 17. října 2007 – Sumitomo Chemical Agro Europe a Philagro France v. Komise
      (Věc T-454/05)
      „Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka procymidon – Směrnice 91/414/EHS – Žaloba na neplatnost – Žaloba pro nečinnost – Nevydání rozhodnutí ve věci samé – Žaloba na náhradu škody – Nepřípustnost – Zjevně neopodstatněná žaloba“
      1.                     Žaloba na neplatnost – Pravomoc soudu Společenství (Článek 230 ES) (viz bod 53)
      2.                     Žaloba na náhradu škody – Nezávislost na žalobě na neplatnost a na nečinnost (Články 230 ES a 235 ES a čl. 288 druhý pododstavec
            ES) (viz body 70–72)
      3.                     Žaloba na náhradu škody – Přijetí předběžného stanoviska Komise v rámci řízení o zápisu účinné látky přípravku na ochranu
            rostlin do přílohy I směrnice 91/414 (Článek 288 druhý pododstavec ES; směrnice Rady 91/414) (viz body 73, 77–81)
      Předmět 
      
         Zaprvé, návrh směřující ke zrušení rozhodnutí údajně obsaženého v dopise Komise ze dne 20. října 2005, týkajícím se povolení
                  uvedení účinné látky procymidonu na trh podle směrnice Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu
                  rostlin na trh (Úř. věst. L 230, s. 1; Zvl. vyd. 03/11, s. 332), zadruhé, podpůrně vzhledem k žalobě na neplatnost, žaloba
                  pro nečinnost směřující k určení toho, že Komise protiprávně nepřijala opatření požadovaná Sumitomo Chemical Agro Europe SAS
                  a jejími dceřinými společnostmi v dopise ze dne 5. září 2005, a zatřetí, žaloba na náhradu škody údajně utrpěné žalobci v
                  důsledku toho, že Komise přijala rozhodnutí údajně obsažené v dopise ze dne 20. října 2005, a podpůrně tím, že Komise nepřijala
                  opatření požadovaná v dopise ze dne 5. září 2005
               
            Výrok 
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Již není namístě rozhodovat o žalobě na neplatnost a žalobě pro nečinnost.
               
            
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Žaloba na náhradu škody se zamítá jako nepřípustná v části, ve které směřuje k náhradě škody údajně utrpěné Sumitomo Chemical
                     Agro Europe SAS a Philagro France SAS v důsledku toho, že Komise přijala rozhodnutí údajně obsažené v dopise ze dne 20. října
                     2005.
                  
               
            
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Žaloba na náhradu škody se zamítá jako po právní stránce zjevně neopodstatněná v části, ve které směřuje k náhradě škody údajně
                     utrpěné Sumitomo Chemical Agro Europe SAS a Philagro France SAS v důsledku toho, že Komise nepřijala opatření požadovaná Sumitomo
                     Chemical Agro Europe a jejími dceřinými společnostmi v dopise ze dne 5. září 2005.
                  
               
            
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Sumitomo Chemical Agro Europe a Philagro France ponesou vlastní náklady řízení a ukládá se jim rovněž náhrada nákladů řízení
                     vynaložených Komisí.