CELEX: C1997/181/16
Language: da
Date: 1997-06-14 00:00:00
Title: Sag anlagt den 23. april 1997 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien (Sag C-155/97)

14.6.97                 DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                    Nr. C 181 /9
       sikringsbegivenheden, som gælder generelt i henhold            Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
       til spansk lovgivning ?                                        afsagt den 28 . april 1997 af Helsingborgs Tingsrätt i sagen
                                                                      Anklagemyndigheden mod Gunnar Nilsson, Per Olov
(') EFT 1971 II , s . 366 .                                                             Hagelgren og Solweig Arrborn
( 2 ) EFT nr. L 136 af 19 . 5 . 1992 , s . 7.
                                                                                                 ( Sag C-162/97)
                                                                                                    97/C 181 / 17 )
Sag anlagt den 23 . april 1997 af Kommissionen for De                 Ved kendelse afsagt den 28 . april 1997, indgået til Dom­
         Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien               stolens Justitskontor den 30 . april 1997, har Helsingborgs
                            ( Sag C-155/97)                           Tingsrätt i sagen Anklagemyndigheden mod Gunnar Nils­
                              ( 97/C 181 /16 )                        son, Per Olov Hagelgren og Solweig Arrborn forelagt De
                                                                      Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
                                                                      præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
23 . april 1997 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af Kom­
missionen for De Europæiske Fællesskaber ved Wouter
Wils, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægti­               1 . Er det efter Rom-traktatens artikel 30 og direktiv 87/
get, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gomez                     328/EØF ( 1 ) tilladt, at en national myndighed foretager
de la Cruz, Wagner-Centret, Kirchberg.                                      en efterprøvelse forud for, at den godkender insemine­
                                                                            ringsvirksomhed med sæd fra hornkvæg, dvs . at sæd
                                                                            udtages, behandles og distribueres, og at inseminering
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande : .                               foretages, som nærmere anført i kendelsen ?
 1 . Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine
        forpligtelser i henhold til artikel 2 i Kommissionens be­
        slutning af 28 . juni 1995 ( 1 ) og EF-traktatens              2 . Er det efter Rom-traktatens artikel 30 og direktiv 87/
        artikel 90, stk . 3                                                 328/EØF tilladt, at en medlemsstat forbyder eller op­
                                                                            stiller betingelser for inseminering og hornkvægsavl
       — principalt idet Kongeriget Belgien har undladt in­
             den for den fastsatte frist at bringe den i den
             nævnte beslutnings artikel 1 angivne overtrædelse
                                                                            a ) med et sigte, som efter en national myndigheds
             til ophør                                                           vurdering kan medføre lidelse for dyrene eller på­
                                                                                 virke dyrenes naturlige adfærd ?
        — subsidiært idet Kongeriget Belgien i hvert fald har
             undladt inden for den fastsatte frist at give Kom­
             missionen underretning om foranstaltninger i så
             henseende .                                                    b ) af en bestemt race, som en national myndighed an­
                                                                                 ser for at være bærer af genetiske defekter ?
 2 . Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkost­
        ninger.
                                                                       3    a . Skal præamblen til direktiv 87/328/EØF fortolkes
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                                       således, at den giver mulighed for nationale undta­
                                                                                 gelser fra godkendelse til kunstig sædoverføring i
  Ifølge den i sagsøgerens påstande nævnte kommissionsbe­                         den pågældende stat for så vidt angår dyr med
  slutning af 28 . juni 1995 skulle Kongeriget Belgien træffe                     uønskede arveanlæg, også når sådanne undtagelser
  de nødvendige foranstaltninger til at afskaffe rabatsyste­                      indebærer et forbud mod tyre, der opfylder kra­
                                                                                  vene i direktivets artikel 2 ?
  met for landingsafgifter i Bruxelles-National lufthavnen
  ( Zaventem ), der strider mod EF-traktatens artikel 90 ,
  stk . 1 , sammenholdt med artikel 86 .
                                                                             b. Såfremt spørgsmålet besvares bekræftende : Kan
  Da Kommissionen ikke fra den belgiske regering har mod­                         det tilkomme en enkelt medlemsstat at fastlægge
  taget nogen meddelelse om foranstaltninger med henblik                          definitionen af, » at arveanlæggene forringes «, og
  på inden for den i den begrundede udtalelse fastsatte frist                     definitionen af » arvelige fejl «?
  at bringe den omhandlede overtrædelse til ophør, har
  Kommissionen besluttet at anlægge denne sag.
                                                                        (') EFT nr. L 167 af 26 . 6 . 1987, s . 57.
  (') EFT nr. L 216 af 12 . 9 . 1995 , s . 8 .