CELEX: E2007J0006
Language: es
Date: 2008-09-18
Title: Sentencia del Tribunal, de 5 de marzo de 2008 , en el asunto E-6/07 — HOB vín ehf. y Faxaflóahafnir sf. (Canon portuario — Exacciones de efecto equivalente a los derechos de aduana — Tributación interna — Libre circulación de mercancías)

18.9.2008   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 239/20
            
         
      SENTENCIA DEL TRIBUNAL
   
   de 5 de marzo de 2008
   en el asunto E-6/07
   HOB vín ehf. y Faxaflóahafnir sf.
   
      (Canon portuario — Exacciones de efecto equivalente a los derechos de aduana — Tributación interna — Libre circulación de mercancías)
   
   (2008/C 239/09)
   En el Asunto E-6/07 entre HOB vín ehf. y Faxaflóahafnir sf. — Petición al Tribunal por parte de Hæstiréttur Íslands (Tribunal Supremo de Islandia), sobre las normas de libre circulación de mercancías en el EEE, el Tribunal, integrado por Henrik Bull, Juez Ponente, Carl Baudenbacher, Presidente y Thorgeir Örlygsson, Juez, dictó sentencia el 5 de marzo de 2008, cuya parte dispositiva establece lo siguiente:
   
               1)
            
            
               el cobro de un canon por los servicios portuarios prestados por una asociación propiedad de varios municipios debe evaluarse a tenor del artículo 14 del Acuerdo EEE, a falta de un puerto que no sea de la asociación en la zona que cubren normalmente esos puertos;
            
         
               2)
            
            
               un canon portuario como el objeto del presente litigio no constituye una discriminación contraria al artículo 14 del Acuerdo EEE contra las bebidas alcohólicas importadas frente a las bebidas alcohólicas nacionales, en la medida en que el único motivo por el que las bebidas alcohólicas importadas están sujetas a ese gravamen es porque las bebidas alcohólicas nacionales no son transportadas por mar y, por tanto, no requieren servicios portuarios; y el organismo que fija la tarifa de los servicios portuarios tampoco fija tarifas para otros servicios comparables que requieren las bebidas alcohólicas nacionales.
               Para que dicho canon infrinja el artículo 14 del Acuerdo EEE y suponga una discriminación de las bebidas alcohólicas importadas frente a las bebidas nacionales sin alcohol, el canon debería tener el efecto de disminuir el consumo potencial de los productos importados en favor de los productos nacionales que compiten con aquéllos en el mercado de referencia.