CELEX: 62014TN0238
Language: lt
Date: 2014-04-11 00:00:00
Title: Byla T-238/14: 2014 m. balandžio 11 d. pareikštas ieškinys byloje EGBA ir RGA/Komisija

7.7.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 212/35
            
         2014 m. balandžio 11 d. pareikštas ieškinys byloje EGBA ir RGA/Komisija
   
   (Byla T-238/14)
   2014/C 212/45
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovės: European Gaming and Betting Association (EGBA) (Briuselis, Belgija) ir The Remote Gambling Association (RGA) (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujamos solisitoriaus S. Brankin, advokatų T. De Meese, E. Wijckmans ir M. Mudrony
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2013 m. birželio 19 d. Komisijos sprendimą dėl valstybės pagalbos Nr. SA.30753 (C 34/10) (ex N 140/10), kurį Prancūzija ketina įgyvendinti žirgų lenktynių bendrovių atžvilgiu (OL L 14, 2014 1 18, p. 17) ir
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Komisijos ieškovių patirtas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi trimis pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad ginčijamu sprendimu pažeisti esminiai procedūriniai reikalavimai, nustatyti 108 straipsnio 2 dalyje ar iš jos kylantys, gero administravimo principas ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 ir 47 straipsniai.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad ginčijamu sprendimu pažeistas SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktas ir gero administravimo principas, nes:
               
                           —
                        
                        
                           priemonė nebūtina, todėl ja nesiekiama tinkamo bendro intereso,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           priemonė apima išlaidas, kurių nepateisina bendras interesas,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           priemonė nėra tinkama siekiant bendro intereso tikslo,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           priemone iškraipoma konkurencija ir ji daro neigiamą poveikį prekybai ir
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Komisija vertindama priemonę neatsižvelgė į bendrą kontekstą.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad Komisija ginčijamame sprendime tinkamai nemotyvavo įvairių išvadų.