CELEX: 62016CN0378
Language: ro
Date: 2016-07-07 00:00:00
Title: Cauza C-378/16 P: Recurs introdus la 7 iulie 2016 de Inclusion Alliance for Europe GEIE împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a noua) din 21 aprilie 2016 în cauza T-539/13 P, Inclusion Alliance for Europe/Comisia

5.9.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 326/17
            
         Recurs introdus la 7 iulie 2016 de Inclusion Alliance for Europe GEIE împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a noua) din 21 aprilie 2016 în cauza T-539/13 P, Inclusion Alliance for Europe/Comisia
   (Cauza C-378/16 P)
   (2016/C 326/29)
   Limba de procedură: italiana
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Inclusion Alliance for Europe GEIE (reprezentant: S. Famiani, avocat)
   
      Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
   
      Concluzii
   
   Recurenta solicită Curții:
   
               —
            
            
               anularea ordonanței atacate;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Prin decizia din iulie 2013, Comisia Europeană a solicitat Inclusion Alliance for Europe plata sumei totale de 212 411,89 pentru proiectele No 224482 (MARE), No 216820 (SENIOR), No 225010 (ECRN). Inclusion Alliance for Europe a formulat o acțiune având ca obiect anularea deciziei la Tribunal, care s-a pronunțat prin ordonanță în temeiul articolului 126 din Regulamentul de procedură al Tribunalului.
   Inclusion Alliance for Europe solicită anularea în tot a ordonanței atacate pentru motivele menționate mai jos.
   Ordonanța atacată a omis să ia în considerare și să aplice, în evaluarea acțiunii având ca obiect decizia Comisiei, principiile generale ale dreptului Uniunii.
   Tribunalul a luat în considerare în mod eronat argumentele prezentate în memoriul în replică ca fiind motive prezentate pentru prima dată, fiind vorba însă despre clarificarea unor motive și argumente prezentate deja în acțiunea inițială, astfel încât nu au fost încălcate dispozițiile articolului 44 alineatul (1) din Regulamentul de procedură al Tribunalului.
   În ceea ce privește contestarea principiilor comunitare aplicabile procedurii de audit, Tribunalul a furnizat o motivare insuficientă, chiar inexistentă, întrucât a considerat în mod eronat că în speță a existat o interpretare/încălcare a contractului, în loc să țină seama de încălcarea principiilor generale ale dreptului Uniunii.
   Ordonanța atacată omite să ia în considerare și să aplice principiile generale ale dreptului Uniunii în ceea ce privește îmbogățirea fără justă cauză și acțiunea în despăgubire împotriva CE.