CELEX: C2001/108/48
Language: it
Date: 2001-04-07 00:00:00
Title: Causa T-30/01: Ricorso di El Territorio Histórico de Alava — La Diputación Foral de Alava contro Commissione delle Comunità europee, presentato il 9 febbraio 2001

C 108/26                 IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           7.4.2001
Dall’altro, benché fosse in possesso di un documento che                      Dopo uno scambio di corrispondenza con la Commissione, la
comprovava la partecipazione alle elezioni, l’APN non ha                      ricorrente ha inviato alla Convenuta una lettera di richiesta di
concesso neanche un giorno di viaggio al ricorrente, il quale si              agire ai sensi e per gli effetti di cui all’articolo 232 CE. Pur a
è spostato dalla sede di servizio al luogo delle elezioni. Il                 seguito di questo sollecito, la Commissione non ha preso
diniego dell’APN di concedergli perfino il minimo di giorni di                alcuna posizione. Pertanto la ricorrente significa che, a circa
viaggio viola manifestamente il principio di proporzionalità.                 20 mesi dall’invio della denuncia, la Commissione non ha
                                                                              preso posizione in merito all’esame preliminare da essa avviato.
                                                                              A sostegno delle sue pretensioni, la ricorrente fa valere
                                                                              innanzitutto la violazione dell’obbligo di buona amministra-
                                                                              zione, nella misura in cui la Commissione avrebbe dovuto
                                                                              concludere la fase preliminare della fattispecie entro un termine
                                                                              ragionevole.
Ricorso di Fiocchi Munizioni s.p.a. contro la Commissione                     Si ritiene in secondo luogo che la Convenuta abbia omesso di
   delle Comunità europee, proposto il 29 gennaio 2001                        prendere posizione sulle richieste contenute nella denuncia.
                          (Causa T-26/01)
                          (2001/C 108/47)
                     (Lingua processuale: l’italiano)                         Ricorso di El Territorio Histórico de Alava — La Diputa-
                                                                              ción Foral de Alava contro Commissione delle Comunità
                                                                                          europee, presentato il 9 febbraio 2001
Il 29 gennaio 2001, Fiocchi Munizioni s.p.a., rappresentata
dagli avvocati Ivo Van Bael, Enrico Adriano Raffaelli, Fabrizio                                         (Causa T-30/01)
Di Gianni e Renato Antonini, ha proposto dinanzi al Tribunale
di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
Commissione europea.                                                                                    (2001/C 108/48)
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                                   (Lingua processuale: lo spagnolo)
—     Dichiarare che, per i motivi esposti nel presente ricorso e             Il 9 febbraio 2001, El Territorio Histórico de Alava — La
      per le conseguenze che se ne possono trarre, la Commis-                 Diputación Foral de Alava, con sede in Alava (Spagna),
      sione è venuta meno agli obblighi che le incombono ai                   rappresentato dagli avv.ti Dña. Marta Morales Isasi e D. Ignacio
      sensi dell’art.232 CE avendo omesso di pronunciarsi in                  Sáenz-Cortabarrı́a Fernández, ha proposto dinanzi al Tribunale
      merito alla denuncia della ricorrente, essendosi astenuta               di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
      dall’adottare le decisioni del caso e non avendo emanato                Commissione delle Comunità europee.
      gli atti cui era tenuta.
                                                                              Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—     Condannare la Comunità alle spese di giudizio, onorari
      compresi.                                                               —     annullare la decisione della Commissione 28 novembre
                                                                                    2000, con cui è stato dato avvio al procedimento previsto
—     Adottare altre misure e provvedimenti che dovessero                           dall’art. 88, n. 2, CE, con riguardo all’art. 14 della Norma
      rendersi necessari in base ad equità.                                         n. Foral 18/1993;
                                                                              —     condannare la Commissione alle spese.
Motivi e principali argomenti
                                                                              Motivi e principali argomenti
La ricorrente nella presente procedura — un’azienda attiva nel
settore della produzione e della commercializzazione di armi                  Oggetto della decisione impugnata è l’art. 14 della Norma
e munizioni — afferma di avere presentato alla Commissione                    Foral di El Territorio Histórico de Alava del 5 luglio 1993,
una denuncia relativa ad aiuti di Stato che sarebbero stati                   n. 18/1993, recante misure fiscali urgenti di sostegno agli
concessi dal Regno di Spagna alla società E.N. Santa Barbara,                 investimenti ed al rilancio dell’attività economica. La misura
con sede in Spagna. In detta denuncia la ricorrente rilevava che              contenuta nel detto articolo prevede l’esenzione dall’imposta
tali supposti aiuti avrebbero causato una seria distorsione della             sulle società delle imprese create negli anni 1993 e 1994 ed è
concorrenza nel mercato degli armamenti, nel quale essa è                     stata emanata nell’ambito di un pacchetto di misure fiscali di
diretta concorrente di Santa Barbara.                                         sostegno agli investimenti ed al rilancio dell’attività economica.
 ---pagebreak--- 7.4.2001                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 108/27
Il ricorrente fonda sostanzialmente il proprio ricorso sulla                 Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
violazione della procedura prevista dall’art. 88 CE nonché del
regolamento n. 659/99 (1) con riguardo ai regimi di aiuti                    —     annullare la decisione della Commissione 28 novembre
esistenti e, conseguentemente, sulla violazione dei principi                       2000, con cui è stato dato avvio al procedimento previsto
della certezza del diritto, del legittimo affidamento e del diritto                dall’art. 88, n. 2, CE, con riguardo all’art. 14 della Norma
ad essere sentiti.                                                                 Foral n. 11/1993;
Si sostiene, al riguardo, che la Commissione sarebbe stata a
conoscenza, già dal 1994, dell’esistenza della Norma Foral di                —     condannare la Commissione alle spese.
cui trattasi, ove il complesso di tali disposizioni, e non solo
dell’art. 14, sarebbe stato oggetto di denuncia con cui sarebbe
stata chiesta la dichiarazione di incompatibilità con l’art. 87              Motivi e principali argomenti
CE.
A seguito di tale denuncia, la Commissione avrebbe proceduto                 Oggetto della decisione impugnata è la disposizione contenuta
all’esame preliminare previsto in materia di aiuti di Stato,                 nell’art. 14 della Norma Foral 26 giugno 1993, n. 11/1993, di
trasmettendo la detta denuncia al Regno di Spagna. La                        El Territorio Histórico de Gipuzkoa, recante misure fiscali
Commissione non avrebbe mai dichiarato di aver avviato o di                  urgenti di sostegno agli investimenti ed al rilancio dell’attività
voler avviare la procedura di indagine formale di cui all’art. 88,           economica, che prevede l’esenzione dall’imposta sulle società
n. 2, CE.                                                                    per determinate imprese di nuova creazione.
Il fatto che nel novembre del 2000 la Commissione avrebbe
proceduto all’avvio di un procedimento in contraddittorio                    I motivi e principali argomenti sono analoghi a quelli dedotti
conformemente all’art. 88, n. 2, con riguardo ad uno degli                   nella causa T-30/01.
articoli della Norma Foral 18/1993 implicherebbe, secondo il
ricorrente, la violazione da parte della Commissione della
procedura prevista per legge ai fini dell’esame e della valutazio-
ne dei regimi di aiuti esistenti.
La Commissione, ove dubitasse del carattere di aiuto dell’esen-
zione fiscale prevista ovvero della sua compatibilità con
il mercato comune, non potrebbe qualificare l’esenzione
medesima quale nuovo aiuto, bensı̀ quale aiuto esistente,
dovendo procedere, conformemente al principio di sana                        Ricorso di El Territorio Histórico de Bizkaia — La
amministrazione, alla sua analisi ed al suo controllo secondo                Diputación Foral de Bizkaia contro Commissione delle
la procedura a tal fine prevista per tali tipi di aiuti dall’art. 88,              Comunità europee, presentato il 9 febbraio 2001
n. 1, CE.
                                                                                                       (Causa T-32/01)
(1) Regolamento del Consiglio 22 marzo 1999, n. 659, recante
    modalità di applicazione dell’art. 93 del Trattato CE (GU L 83 del
    27.3.1999, pag. 1.
                                                                                                       (2001/C 108/50)
                                                                                               (Lingua processuale: lo spagnolo)
Ricorso di El Territorio Histórico de Gipuzkoa — La                         Il 9 febbraio 2001, El Territorio Histórico de Bizkaia — La
Diputación Foral de Gipuzkoa contro Commissione delle                       Diputación Foral de Bizkaia, con sede in Bizkaia (Spagna),
      Comunità europee, presentato il 9 febbraio 2001                        rappresentato dagli avv.ti Dña. Marta Morales Isasi e D. Ignacio
                                                                             Sáenz-Cortabarrı́a Fernández, ha proposto dinanzi al Tribunale
                         (Causa T-31/01)                                     di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
                                                                             Commissione delle Comunità europee.
                         (2001/C 108/49)
                                                                             Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                  (Lingua processuale: lo spagnolo)
Il 9 febbraio 2001, El Territorio Histórico de Bizkaia — La                 —     annullare la decisione della Commissione 28 novembre
Diputación Foral de Gipuzkoa con sede in Gipuzkoa (Spagna),                       2000, con cui è stato dato avvio al procedimento previsto
rappresentato dagli avv.ti Dña. Marta Morales Isasi e D. Ignacio                  dall’art. 88, n. 2, CE, con riguardo all’art. 14 della Norma
Sáenz-Cortabarrı́a Fernández, ha proposto dinanzi al Tribunale                   Foral n. 5/1993;
di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
Commissione delle Comunità europee.                                          —     condannare la Commissione alle spese.