CELEX: C2000/335/93
Language: da
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Sag T-309/00: Sag anlagt den 26. september 2000 af S.A. Cimenteries CBR mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

25.11.2000             DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 335/49
Sag anlagt den 26. september 2000 af S.A. Cimenteries                   Sag anlagt den 6. oktober 2000 af Associazione delle
CBR mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                     Cantine sociali venete og Cantina dei colli berici mod
                                                                               Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                           (Sag T-309/00)
                                                                                                  (Sag T-315/00)
                          (2000/C 335/93)
                                                                                                 (2000/C 335/94)
                         (Processprog: fransk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                                    (Processprog: italiensk)
den 26. september 2000 anlagt sag mod Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber af S.A. Cimenteries CBR, Bruxelles,          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
ved advokaterne Alexandre Vandencasteele og Denis Wael-                 den 6. oktober 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
broeck, Bruxelles.                                                      Europæiske Fællesskaber af Associazione delle Cantine sociali
                                                                        venete og Cantina dei colli berici ved advokaterne Ivone
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                               Cacciavillani og Antonio Cimino, Venedig og Padua, og med
                                                                        valgt adresse i Luxembourg hos advokat Alain Lorang, 51, rue
—     Kommissionens stiltiende beslutning af 27. juli om ikke           Albert I.
      at betale sagsøgeren renter af et beløb på 5 485 000 EUR,
      der var hovedstolen af en bøde, Kommissionen med
      urette opkrævede den 3. maj 1995, annulleres, idet                Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
      sagsøgeren begærer renter 7,25 % p.a. for perioden fra
      den 3. maj 1995 til den 24. maj 2000 og renter 9,25 %             —      De anfægtede foranstaltninger annulleres, og sagsøgte
      p.a. for perioden fra den 25. maj 2000 til den 27. juli                  tilpligtes som følge heraf at fremlægge de krævede
      2000.                                                                    dokumenter (ved deponering hos Rettens Justitskontor).
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.            —      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
I artikel 9 i Kommissionens beslutning af 30. november 1994             Sagsøgerne anfægter Kommissionens afslag på at give aktind-
i sag IV (33.126 og 33.322) — Cement pålagde Kommissionen               sigt i visse dokumenter vedrørende fastsættelsen af den obliga-
sagsøgeren en bøde for overtrædelse af bestemmelserne i EF-             toriske destillation for 1993-1994.
traktatens artikel 85 (nu artikel 81 EF).
Bøden blev nedsat ved Rettens dom af 15. marts 2000 i de                Sagsøgerne henviser til, at der stadig verserer flere tvister
forenede sager T-25/95 m.fl. (»Cement-dommen«).                         ved de almindelige domstole, forvaltningsdomstolene og ved
                                                                        Fællesskabets retsinstanser, hvorunder denne obligatoriske
Efter domsafsigelsen anmodede sagsøgeren sagsøgte om refu-              destillations lovlighed som en EF-interventionsforanstaltning
sion af differencen mellem den bøde, der var blevet pålagt, og          på vinmarkedet anfægtes.
det beløb, som Retten havde nedsat bøden til, samt renter
af differencen. Sagsøgte tilbagebetalte derefter den krævede            Kommissionen har afvist at være forpligtet efter adfærdskodek-
hovedstol, men betalte ikke renter af beløbet.                          sen til at udsende dokumenter om verserende sager.
Sagsøgeren er af den opfattelse, at denne undladelse udgjorde           Til støtte for påstandene gør sagsøgerne gældende, at der
en stiltiende beslutning om at afslå at betale de renter, der var       foreligger en tilsidesættelse af artikel 1 i afgørelse 94/90/EKSF,
rejst krav om, og bestrider beslutningens lovlighed.                    EF, Euratom af 8. februar 1994 om aktindsigt i Kommissionens
                                                                        dokumenter (1). De anfører i denne forbindelse, at Kommissio-
Til støtte for sine påstande har sagsøgeren fremført følgende           nens adfærd i den foreliggende sag i det væsentlige har karakter
anbringender:                                                           af undvigelsesmanøvrer. Selv om Kommissionen nemlig først
                                                                        erklærede officielt under en sag ved Domstolen, at den havde
—     tilsidesættelse af forpligtelsen til at træffe de nødvendige      truffet endelig beslutning om at pålægge Italien en forpligtelse
      foranstaltninger i henhold til artikel 233 EF til opfyldelse      til destillation af 12 150 000 hl under henvisning til en række
      af Rettens dom                                                    objektive grunde, har den efterfølgende afvist at give den
                                                                        private part indsigt i dokumenterne og de forberedende
—     tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet                    foranstaltninger vedrørende disse objektive grunde og i Kom-
—     tilsidesættelse af princippet om forbud mod ugrundet              missionens vurdering heraf.
      berigelse
                                                                        (1) EFT L 46 af 18.2.1994, s. 58.
—     tilsidesættelse af den grundlæggende ret til ligebehandling.