CELEX: 62021TN0010
Language: sv
Date: 2021-01-09 00:00:00
Title: Mål T-10/21: Talan väckt den 9 januari 2021 – Griesbeck/parlamentet

1.3.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 72/32
            
         
      Talan väckt den 9 januari 2021 – Griesbeck/parlamentet
      (Mål T-10/21)
      (2021/C 72/43)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Nathalie Griesbeck (Ancy-sur-Moselle, Frankrike) (ombud: advokaterna J.-L. Teheux, J.-M. Rikkers och G. Selnet)
      
         Svarande: Europaparlamentet
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      i första hand,
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det beslut som meddelades av Europaparlamentets byrå den 5 oktober 2020,
                  och följaktligen,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det beslut som meddelades av Europaparlamentets generalsekreterare den 18 oktober 2019 och den debetnota som följde därpå,
               
            i andra hand,
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det beslut som meddelades av Europaparlamentets byrå den 5 oktober 2020,
                  och följaktligen,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det beslut som meddelades av Europaparlamentets generalsekreterare den 18 oktober 2019 och justera den debetnota som följde därpå så att den blir mer proportionerlig,
               
            under alla omständigheter,
      
                  —
               
               
                  förbehålla sökanden möjligheten att inkomma med ytterligare synpunkter i en senare inlaga, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
      
               
                  1.
               
               
                  Första grunden: Parlamentet har gjort följande felaktiga bedömningar. Parlamentet uteslöt inledningsvis att den berörda assistentens särskilda arbetsförhållanden kunde påverka assistentens bevis på arbete. Parlamentet tog vidare inte hänsyn till den tid som förflutit sedan omständigheterna inträffade och den förlust av bevisning som följer därav. Parlamentet har slutligen inte granskat den bevisning som sökanden inkommit med.
               
            
               
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Omvänd bevisbörda och åsidosättande av rätten till en rättvis rättegång. Sökanden anser i detta hänseende att det inte ankommer på sökanden att bevisa sin assistans arbete.
               
            
               
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen, eftersom byrån ansåg att samtliga belopp som hade betalats ut under den tid då assistenten var anställd skulle återbetalas, trots att det i alla fall till viss del hade styrkts att assistenten faktiskt hade utfört arbete.