CELEX: 62021TN0488
Language: hr
Date: 2021-08-10 00:00:00
Title: Predmet T-488/21: Tužba podnesena 10. kolovoza 2021. – Tralux i dr./Parlament

18.10.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 422/20
            
         
      Tužba podnesena 10. kolovoza 2021. – Tralux i dr./Parlament
      (Predmet T-488/21)
      (2021/C 422/27)
      Jezik postupka: francuski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelji: Tralux, Société Générale de travaux – Luxembourg Sàrl (Leudelange, Luksemburg), Eric Soldermann, René-Pierre Ortiz, Rodrigue Thiemann, Richard Lang, Marie Real, Olivier Lingelser, Architectes Associés, Aea Architectes (Mulhouse, Francuska), Energie & Environnement – Ingénieurs Conseils (Niederanven, Luksemburg), Edeis (Ivry-sur-Seine, Francuska) (zastupnik: G. Krieger, odvjetnik)
      
         Tuženik: Europski parlament
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
      
                  —
               
               
                  proglasi ovu tužbu dopuštenom;
               
            
                  —
               
               
                  u pogledu merituma, proglasi ovu tužbu opravdanom i osnovanom;
               
            u skladu s time,
      
                  —
               
               
                  poništi odluku Europskog parlamenta od 20. srpnja 2021. o odbijanju ponude tužiteljâ od 16. travnja 2021.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog tužbi protiv odluke kojom je odbijena njihova ponuda podnesena u okviru postupka javne nabave br. 06D10/2020/SI2KAD-01 koji se odnosi na projektiranje i izgradnju prostora „Upoznajte Europu” i konferencijskog centra u Luxembourgu, tužitelji se pozivaju na jedan tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 51. Uredbe 2018/1046 (1). Tužitelji ističu nekoliko argumenata u prilog tom tužbenom razlogu. Kao prvo, oni smatraju da su ispunjavali kriterije za odabir i osobito onaj o minimalnom broju osoblja. Kao drugo, tužitelji ističu da natječajna specifikacija nije zahtijevala podnošenje popratnih dokumenata čiji bi izostanak doveo do ništavosti ponude. Oni naposljetku dodaju da je na zahtjev javnog naručitelja bilo moguće podnijeti pojašnjenja ponude nakon njezina podnošenja. U svakom slučaju ta pojašnjenja, prema mišljenju tužiteljâ, nisu bila takva da bitno izmijene podnesene dokumente.
      
         (1)  Uredba (EU, Euratom) 2018/1046 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. srpnja 2018. o financijskim pravilima koja se primjenjuju na opći proračun Unije, o izmjeni uredaba (EU) br. 1296/2013, (EU) br. 1301/2013, (EU) br. 1303/2013, (EU) br. 1304/2013, (EU) br. 1309/2013, (EU) br. 1316/2013, (EU) br. 223/2014, (EU) br. 283/2014 i Odluke br. 541/2014/EU te o stavljanju izvan snage Uredbe (EU, Euratom) br. 966/2012 (SL 2018., L 193, str. 1. i ispravak SL 2018., L 294, str. 45.)