CELEX: 62015TA0411
Language: cs
Date: 2017-10-04 00:00:00
Title: Věc T-411/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. října 2017 – Ell Gappol Marzena Porczyńska v. EUIPO – Gap (ITM) (GAPPOL) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GAPPOL — Starší slovní ochranná známka Evropské unie GAP — Incidenční žaloba — Relativní důvody pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] — Dobré jméno — Neoprávněné těžení z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména — Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001) — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)“

13.11.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 382/38
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 4. října 2017 – Ell Gappol Marzena Porczyńska v. EUIPO – Gap (ITM) (GAPPOL)
   (Věc T-411/15) (1)
   
   („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GAPPOL - Starší slovní ochranná známka Evropské unie GAP - Incidenční žaloba - Relativní důvody pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] - Dobré jméno - Neoprávněné těžení z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména - Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001) - Povinnost uvést odůvodnění - Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)“)
   (2017/C 382/45)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: PP Gappol Marzena Porczyńska (Lodž, Polsko) (zástupkyně: J. Gwiazdowska, advokátka)
   
      Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: D. Gája, zmocněnec)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Gap (ITM), Inc. (San Francisco, Kalifornie, Spojené státy americké) (zástupci: M. Siciarek a J. Mrozowski, advokáti)
   
      Předmět věci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 13. května 2015 (věc R 686/2013-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Gap (ITM) a PP Gappol Marzena Porczyńska.
   
      Výrok
   
   
               1.
            
            
               Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 13. května 2015 (věc R 686/2013-1) se zrušuje v rozsahu, v němž odvolací senát zamítl na základě čl. 8 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Evropské unie [nyní čl. 8 odst. 5nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 ze dne 14. června 2017 o ochranné známce Evropské unie] přihlášku ochranné známky pro výrobky a služby zařazené do třídy 20 a odpovídající popisu „nábytek“.
            
         
               2.
            
            
               Ve zbývající části se žaloba zamítá.
            
         
               3.
            
            
               Každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady řízení vynaložené během řízení před Tribunálem.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 328, 5.10.2015.