CELEX: C2002/003/27
Language: sv
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Mål C-426/01: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal d'instance de Vienne av den 19 oktober 2001 i målet mellan bolaget ACCEA Finances och Christian Giner

C 3/18               SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     5.1.2002

Fråga 1                                                              Skall rådets direktiv 87/102/EEG (1) av den 22 december 1986
                                                                     och rådets direktiv 90/88/EEG (2) av den 22 februari 1990
Har det organ som är behörigt att genomföra prövningsförfa-          tolkas på så sätt att deras enda syfte är konsumentskydd, eller
randen, i den mening som avses i artikel 2.8 i rådets direktiv       skall de även anses syfta till att organisera och reglera den inre
89/665/EEG av den 21 december 1989 (1) om samordning                 kreditmarknaden?
av lagar och andra författningar för prövning av offentlig
upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten, i
dess lydelse enligt rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni
1992 (2) om samordning av förfarandena vid offentlig upp-            Skall en nationell domstol med hänsyn till skyldigheten att
handling av tjänster, en skyldighet att, inom ramen för den          tolka nationell rätt i enlighet med syftet med nämnda direktiv,
intresseavvägning som nämnda organ skall genomföra innan             vilka syften åtminstone inbegriper konsumentskydd, ge före-
det avgör en ansökan om en interimistisk åtgärd, ta hänsyn till      träde åt en tolkning av nationell rätt enligt vilken den ex officio
hur sannolikt det är att en ansökan om att ett olagligt              får beakta de fel som ett konsumentkreditavtal är behäftat
upphandlingsbeslut undanröjs, i den mening som avses i               med, såsom att den effektiva räntan inte anges skriftligen, i ett
artikel 2.1 b i nämnda direktiv, bifalls?                            mål där en kreditgivare har väckt talan vid den nationella
                                                                     domstolen om betalning?
Fråga 2
Om fråga 1 besvaras nekande: Har det organ som är behörigt           (1) Rådets direktiv 87/102/EEG av den 22 december 1986 om
att genomföra prövningsförfaranden, i den mening som avses               tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar
i artikel 2.8 i rådets direktiv 89/665/EEG av den 21 december            om konsumentkrediter (EGT L 42, 12.2.1987, s. 48; svensk
                                                                         specialutgåva, område 15, volym 7, s. 202).
1989 om samordning av lagar och andra författningar för
                                                                     (2) Rådets direktiv 90/88/EEG av den 22 februari 1990 om ändring
prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och                 av direktiv 87/102/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas
anläggningsarbeten, i dess lydelse enligt rådets direktiv                lagar och andra författningar om konsumentkrediter (EGT L 61,
92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av förfarande-               10.3.1990, s. 14; svensk specialutgåva, område 15, volym 9,
na vid offentlig upphandling av tjänster, rätt att, inom ramen           s. 174).
för den intresseavvägning som nämnda organ skall genomföra
innan det avgör en ansökan om en interimistisk åtgärd, ta
hänsyn till hur sannolikt det är att en ansökan om att ett
olagligt upphandlingsbeslut undanröjs, i den mening som
avses i artikel 2.1 b i nämnda direktiv, bifalls?

(1) EGT L 395, 30.12.1989 s. 33; svensk specialutgåva, område 6,
    volym 3, s. 48.
(2) EGT L 209, 24.7.1992 s. 1; svensk specialutgåva, område 6,       Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundes-
    volym 3, s. 139.                                                 sozialgericht av den 2 augusti 2001 i målet mellan Dülger
                                                                     Trans Uluslararasi Tazimacilik Ltd.Sti. och Bundesanstalt
                                                                                             für Arbeit

                                                                                             (Mål C-427/01)

                                                                                              (2002/C 3/28)

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal
d’instance de Vienne av den 19 oktober 2001 i målet                  Bundessozialgericht begär genom beslut av den 2 augusti
   mellan bolaget ACCEA Finances och Christian Giner                 2001, vilket inkom till domstolens kansli den 30 oktober
                                                                     2001, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela
                                                                     ett förhandsavgörande i målet mellan Dülger Trans Uluslararasi
                       (Mål C-426/01)                                Tazimacilik Ltd.Sti. och Bundesanstalt für Arbeit beträffande
                                                                     följande frågor:
                          (2002/C 3/27)
                                                                     1.   Skall artikel 41.1 i tilläggsprokollet till avtalet om upprät-
                                                                          tandet av en associering mellan Europeiska ekonomiska
                                                                          gemenskapen och Turkiet av den 23 november 1970
Tribunal d’instance de Vienne begär genom beslut av den                   tolkas så, att det föreligger en begränsning av friheten att
19 oktober 2001, vilket inkom till domstolens kansli den                  tillhandahålla tjänster när en medlemsstat i gemenskapen
29 oktober 2001, att Europeiska gemenskapernas domstol                    upphäver en dittills gällande befrielse från arbetstillstånd
skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan bolaget                för turkiska chaufförer i gränsöverskridande godstrafik
ACCEA Finances och Christian Giner beträffande följande                   som arbetar för en (turkisk) arbetsgivare med säte i
frågor:                                                                   Turkiet?