CELEX: 62014TN0494
Language: bg
Date: 2014-06-30 00:00:00
Title: Дело T-494/14: Жалба, подадена на 30 юни 2014 г.  — Klymenko/Съвет

1.9.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 292/51
            
         Жалба, подадена на 30 юни 2014 г. — Klymenko/Съвет
   (Дело T-494/14)
   2014/C 292/63
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Oleksandr Klymenko (Киев, Украйна) (представители: M. Shaw, QC, и I. Quirk, Barrister)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Решение 2014/216 и Регламент № 381/2014 с незабавно действие, доколкото те се прилагат спрямо г-н Klymenko, и
            
         
               —
            
            
               да осъди Съвета да заплати разноските на г-н Klymenko за настоящото производство.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага четири правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е нарушение на правата на жалбоподателя на защита и на ефективна съдебна защита, тъй като жалбоподателят не е знаел за разследването срещу него, въз основа на което той е бил включен в списъка на лицата, образуванията и органите, спрямо които се прилагат оспорените ограничителни мерки и нито Съветът, нито украинските власти са му предоставили подробности за това. Жалбоподателят по-нататък твърди, че не са му били посочени основанията за включването му в списъка и поради това не е разполагал и с възможност да изложи становището си.
            
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е явна грешка в преценката на доказателствата, тъй като фактите показват, че жалбоподателят се е борил срещу корупцията по времето, когато е бил на служба в Украйна и че той не е бил участник в присвояване на украински държавни средства.
            
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е липсата на мотиви, неизпълнението на критериите в член 1, параграф 1 от Решение 2014/119 и злоупотреба с власт, тъй като основанията за включването на жалбоподателя в списъка са неясни и общи. Жалбоподателят твърди, че Съветът следователно не е доказал, че той отговаря на критериите на член 1, параграф 1 от Решение 2014/119, поради което включването му в списъка представлява злоупотреба с власт.
            
         
               4.
            
            
               Четвъртото правно основание е нарушение на правото на собственост и на принципа на пропорционалност, тъй като замразяването на средствата на жалбоподателя ограничава правото му на собственост, без да е необходимо и пропорционално.