CELEX: 62010CN0017
Language: et
Date: 2010-01-11 00:00:00
Title: Kohtuasi C-17/10: Eelotsusetaotlus, mille esitas Krajský soud v Brně (Tšehhi Vabariik) 11. jaanuaril 2010 — Toshiba Corporation, Areva T&D Holding SA, Areva T&D SA, Areva T&D AG, Mitsubishi Electric Corp., Alstom, Fuji Electric Holdings Co.Ltd, Fuji Electric Systems Co. Ltd, Siemens Transmission & Distribution SA, Siemens AG Österreich, VA TECH Transmission & Distribution GmbH ja Co. KEG, Siemens AG, Hitachi Ltd, Hitachi Europe Ltd, Japan AE Power Systems Corp., Nuova Magrini Galileo SpA versus Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

17.4.2010   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 100/14
            
         Eelotsusetaotlus, mille esitas Krajský soud v Brně (Tšehhi Vabariik) 11. jaanuaril 2010 — Toshiba Corporation, Areva T&D Holding SA, Areva T&D SA, Areva T&D AG, Mitsubishi Electric Corp., Alstom, Fuji Electric Holdings Co.Ltd, Fuji Electric Systems Co. Ltd, Siemens Transmission & Distribution SA, Siemens AG Österreich, VA TECH Transmission & Distribution GmbH ja Co. KEG, Siemens AG, Hitachi Ltd, Hitachi Europe Ltd, Japan AE Power Systems Corp., Nuova Magrini Galileo SpA versus Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
   (Kohtuasi C-17/10)
   2010/C 100/23
   Kohtumenetluse keel: tšehhi
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Krajský soud v Brně
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kaebuse esitajad: Toshiba Corporation, Areva T&D Holding SA, Areva T&D SA, Areva T&D AG, Mitsubishi Electric Corp., Alstom, Fuji Electric Holdings Co.Ltd, Fuji Electric Systems Co. Ltd, Siemens Transmission & Distribution SA, Siemens AG Österreich, VA TECH Transmission & Distribution GmbH ja Co. KEG, Siemens AG, Hitachi Ltd, Hitachi Europe Ltd, Japan AE Power Systems Corp., Nuova Magrini Galileo SpA
   
      Vastustaja: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
   
      Eelotsuse küsimused
   
   
               1.
            
            
               Kas EÜ artiklit 81 (nüüd Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 101) ja nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrust (EÜ) nr 1/2003 (1) asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta tuleb tõlgendada nii, et neid õigusnorme tuleb kohaldada (menetlustes, mis on algatatud pärast 1. maid 2004) kogu kartelli toimimise perioodile, mis algas Tšehhi Vabariigi osas enne kui see riik sai Euroopa Liidu liikmeks (st enne 1. maid 2004) ning vältas ja lõppes pärast Tšehhi Vabariigi Euroopa Liidu liikmeks saamist?
            
         
               2.
            
            
               Kas nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 11 lõiget 6, koosmõjus selle määruse artikli 3 lõikega 1 ja preambuli põhjendusega 17, komisjoni teatise koostöö kohta konkurentsiasutuste võrgustikus (2) artikliga 51, ne bis in idem põhimõttega, mis on sätestatud Euroopa Liidu põhiõiguste harta (3) artiklis 50 ja Euroopa õiguse üldpõhimõtetega, tuleb tõlgendada nii, et kui komisjon algatab EÜ artikli 81 rikkumise menetluse pärast 1. maid 2004 ja teeb selles asjas otsuse, siis:
               
                           a)
                        
                        
                           ei ole liikmesriikide konkurentsiasutustel alates sellest ajast automaatselt enam pädevust nende rikkumistega tegeleda?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           ei ole liikmesriikide konkurentsiasutustel alates sellest ajast automaatselt enam pädevust nendele rikkumistele kohaldada siseriiklikku õigust, mis sisaldab EÜ artikli 81 (nüüd Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 101) sätetega paralleelseid sätteid?
                        
                     
         
      (1)  ELT 2003 L 1, lk 1; ELT eriväljaanne 08/02, lk 205.
   
      (2)  ELT 2004, C 101, lk 43.
   
      (3)  ELT 2007 C 303, lk 1.