CELEX: C2006/249/35
Language: lt
Date: 2006-10-14 00:00:00
Title: Byla T-223/06 P 2006 m. rugpjūčio 23 d. Europos Parlamento pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. liepos 13 d. Europos Bendrijų Tarnautojų teismo nutarties byloje F-102/05 Ole Eistrup prieš Europos Parlamentą

14.10.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 249/15
            
         2006 m. rugpjūčio 23 d. Europos Parlamento pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. liepos 13 d. Europos Bendrijų Tarnautojų teismo nutarties byloje F-102/05 Ole Eistrup prieš Europos Parlamentą
   
   (Byla T-223/06 P)
   (2006/C 249/35)
   Proceso kalba: danų
   Šalys
   
      Apeliantas: Europos Parlamentas (Strasbūras, Prancūzija), atstovaujamas H. von Hertzen ir L. Knudsen
   
      Kita proceso apeliacinėje instancijoje šalis: Ole Eistrup
   Apelianto reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti Europos Bendrijų Tarnautojų teismo nutartį.
            
         
               —
            
            
               Pirmosios instancijos teismui priimti galutinį sprendimą byloje pripažįstant pagrįstu apelianto pirminį prieštaravimą.
            
         
               —
            
            
               Atmesti Ole Eistrup pareikštą ieškinį.
            
         
               —
            
            
               Pagal taikytinas taisykles priimti nutartį dėl išlaidų.
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Grįsdamas savo apeliacinį skundą Europos Parlamentas teigia, kad Europos Bendrijų Tarnautojų teismas pažeidė Pirmosios instancijos teismo Procedūros reglamento 43 straipsnio 1 dalį, nes jis neatmetė ieškinio nepaisydamas to, kad ieškovės advokatas ieškinį pasirašė ne ranka, o ieškinys tik pažymėtas advokato antspaudo faksimile.
   Europos Parlamentas taip pat teigia, kad Tarnautojų teismas pažeidė teisinio saugumo principą, nes Procedūros reglamento 43 straipsnio 1 dalies taikymą sąlygojo klausimu, ar galėjo būti neproporcingai pažeista teisė kreiptis į teismą. Todėl neįmanoma atspėti, ar bylą bus galima nagrinėti iš esmės.