CELEX: 62011TN0473
Language: pl
Date: 2011-08-30 00:00:00
Title: Sprawa T-473/11: Skarga wniesiona w dniu 30 sierpnia 2011 r. — Longevity Health Products przeciwko OHIM — Weleda Trademark (MENOCHRON)

22.10.2011   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 311/45
            
         Skarga wniesiona w dniu 30 sierpnia 2011 r. — Longevity Health Products przeciwko OHIM — Weleda Trademark (MENOCHRON)
   (Sprawa T-473/11)
   2011/C 311/84
   Język skargi: niemiecki
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Longevity Health Products., Inc. (Nassau, Bahamy) (przedstawiciel: J. Korab, adwokat)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   
      Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Weleda Trademark AG (Arlesheim, Szwajcaria)
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie niedopuszczalności skargi wniesionej przez Longevity Health Products, Inc.;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 6 lipca 2011 r. w sprawie R 2345/2010-4 i oddalenie sprzeciwu wniesionego przez Weledę Trademark wobec zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego CTM 005050752;
            
         
               —
            
            
               obciążenie OHIM kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   
      Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: skarżąca
   
   
      Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny znak towarowy „MENOCHRON” dla towarów i usług z klas 3, 5 i 35
   
      Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Weleda Trademark AG
   
   
      Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: słowny znak towarowy „MENODORON” dla towarów i usług z klas 3, 5 i 44
   
   
      Decyzja Wydziału Sprzeciwów: uwzględnienie sprzeciwu
   
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania
   
   
      Podniesione zarzuty: naruszenie art. 8 rozporządzenia nr 207/2009
       (1), ponieważ w przypadku kolidujących ze sobą znaków towarowych nie istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.
   
   
      (1)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 78, s. 1)