CELEX: E2020J0004
Language: hu
Date: 2021-03-25 00:00:00
Title: A Bíróság ítélete (2021. március 25.) az E-4/20. számú, Tor-Arne Martinez Haugland és társai kontra a norvég kormány képviseletében eljáró Egészségügyi és Gondozási Szolgáltatások Minisztériuma (Helse- og omsorgsdepartementet) ügyben (A személyek szabad mozgása – 2005/36/EK irányelv – Szakmai képesítések kölcsönös elismerése – A pszichológusi szakmához való hozzáférés – Általános elismerési rendszer – Az „ugyanazon szakma” fogalma) 2021/C 303/08

2021.7.29.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 303/11
            
         
      A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE
      (2021. március 25.)
      az E-4/20. számú,
      Tor-Arne Martinez Haugland és társai kontra a norvég kormány képviseletében eljáró Egészségügyi és Gondozási Szolgáltatások Minisztériuma (Helse- og omsorgsdepartementet) ügyben
      
         
            (A személyek szabad mozgása – 2005/36/EK irányelv – Szakmai képesítések kölcsönös elismerése – A pszichológusi szakmához való hozzáférés – Általános elismerési rendszer – Az „ugyanazon szakma” fogalma)
         
      
      (2021/C 303/08)
      Az E-4/20. számú, Tor-Arne Martinez Haugland és társai kontra a norvég kormány képviseletében eljáró Egészségügyi és Gondozási Szolgáltatások Minisztériuma (Helse- og omsorgsdepartementet) ügyben — a Borgarting Fellebbviteli Bíróság által (Borgarting lagmannsrett) az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 34. cikke alapján az EGT-megállapodáshoz hozzáigazított, a szakmai képesítések elismeréséről szóló, 2005. szeptember 7-i 2005/36/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv és különösen annak 4. és 13. cikke értelmezésével kapcsolatos KÉRELEM tárgyában – a Páll Hreinsson elnökből, Per Christiansen (előadó bíró) és Bernd Hammermann bírákból álló Bíróság 2021. március 25-én ítéletet hozott, melynek rendelkező része a következő:
      
                  1.
               
               
                  Azt, hogy a szakmai képesítések elismeréséről szóló, 2005. szeptember 7-i 2005/36/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alkalmazásában „ugyanazon szakmának” tekinthető-e egy szakma a fogadó államban és a származás szerinti államban, eseti alapon kell értékelni. Az értékelésnek a származás szerinti államban a szakma által felölelt szakmai tevékenységek, valamint a fogadó államban a kérelmező által gyakorolni kívánt szakmai tevékenységek összehasonlításán kell alapulnia. Ha a két szakma által felölelt tevékenységek összehasoníthatóak abban az értelemben, hogy egyenértékűek azon tevékenységek szempontjából, amelyeket lefednek, a szóban forgó tevékenységek hatókörének és jellegének lényeges eltéréseit szem előtt tartva, a 2005/36/EK irányelv alkalmazásában ugyanazon szakmának kell tekinteni azokat.
                  Annak eldöntésekor, hogy a 2005/36/EK irányelv alkalmazásában „ugyanazon szakmának” tekinthető-e egy szakma a fogadó államban és a származás szerinti államban, a további tanulmányokra való beiratkozás feltételéül szolgáló képzés keretében korlátozott ideig gyakorolt bizonyos tevékenységek nem tekinthetők szakma gyakorlásának.
                  A függetlenség és a betegekkel kapcsolatos felelősség mértékének eltérése lényeges lehet a tevékenységek pontos hatókörének és jellegének meghatározásakor annak értékelése során, hogy két szakma „ugyanazon szakmának” tekinthető-e a 2005/36/EK irányelv alkalmazásában.
               
            
                  2.
               
               
                  A 2005/36/EK irányelv 14. cikke szerinti kompenzációs intézkedések előírásának lehetősége nem befolyásolhatja az „ugyanazon szakma” fogalmának értelmezését az említett irányelv 13. cikkének alkalmazásában.
               
            
                  3.
               
               
                  A 2005/36/EK irányelv 3. cikke (1) bekezdésének e) pontjában szereplő „ kifejezetten egy adott szakma gyakorlásának elsajátítására irányul” kifejezést úgy kell értelmezni, hogy az magában foglalja azokat a képzéseket is, amelyek kifejezetten úgy alakítottak ki, hogy felkészítsék a pályázókat egy adott szakma gyakorlására. Nem terjed ki azokra a képesítésekre, amelyek számos szakma gyakorlását teszik lehetővé, vagy amelyek többek között pusztán egy adott területen szerzett egyetemi végzettséget tanúsítanak.
               
            
                  4.
               
               
                  Azok a kérelmezők, akik nem felelnek meg a szakmai képesítések kölcsönös elismerésére vonatkozó, a 2005/36/EK irányelv szerinti követelményeknek, a szabályozott szakma fogadó államban történő gyakorlásának alapjaként hivatkozhatnak az EGT-megállapodás 28. és 31. cikkére.
                  Az EGT-megállapodás 28. és 31. cikke szerinti képesítés-értékelés során a kérelmező valamennyi oklevelét, bizonyítványát és képesítés megszerzését tanúsító egyéb okiratát össze kell vetni a szóban forgó szakma gyakorlásához szükséges saját követelményekkel. Ha a kérelmező oklevéllel igazolt ismeretei és képesítései, valamint releváns szakmai tapasztalata nem, vagy csak részben felelnek meg az előírtaknak, a fogadó államnak meg kell jelölnie, hogy mely képzés hiányzik ahhoz, hogy a kérelmező befejezze vagy kiegészítse a képzést.