CELEX: 62017CA0635
Language: bg
Date: 2019-03-13 00:00:00
Title: Дело C-635/17: Решение на Съда (втори състав) от 13 март 2019 г. (преюдициално запитване от Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem — Нидерландия) — E./Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Политика относно имиграцията — Право на събиране на семейството — Директива 2003/86/ЕО — Изключване от приложното поле на Директивата — Член 3, параграф 2, буква в) — Изключване на лицата с право на субсидиарна закрила — Разширяване посредством националното законодателство на обхвата на правото на събиране на семейството по отношение на посочените лица — Компетентност на Съда — Член 11, параграф 2 — Липса на официални документни доказателства за семейната връзка — Обяснения, считани за недостатъчно убедителни — Задължения на органите на държавите членки да предприемат допълнителни действия — Граници)

6.5.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 155/8
            
         
      Решение на Съда (втори състав) от 13 март 2019 г. (преюдициално запитване от Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem — Нидерландия) — E./Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
      (Дело C-635/17)
      (Преюдициално запитване - Пространство на свобода, сигурност и правосъдие - Политика относно имиграцията - Право на събиране на семейството - Директива 2003/86/ЕО - Изключване от приложното поле на Директивата - Член 3, параграф 2, буква в) - Изключване на лицата с право на субсидиарна закрила - Разширяване посредством националното законодателство на обхвата на правото на събиране на семейството по отношение на посочените лица - Компетентност на Съда - Член 11, параграф 2 - Липса на официални документни доказателства за семейната връзка - Обяснения, считани за недостатъчно убедителни - Задължения на органите на държавите членки да предприемат допълнителни действия - Граници)
      (2019/C 155/10)
      Език на производството: нидерландски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: E.
      
         Ответник: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
      
         Диспозитив
      
      
                  1)
               
               
                  Съдът на Европейския съюз е компетентен на основание член 267 ДФЕС да тълкува член 11, параграф 2 от Директива 2003/86/ЕО на Съвета от 22 септември 2003 година относно правото на събиране на семейството в положение като разглежданото в главното производство, в което запитващата юрисдикция е призована да се произнесе относно заявление за събиране на семейството, подадено от лице, на което е предоставен статут на субсидиарна закрила, когато съгласно предвиденото в националното право тази разпоредба е приложима пряко и безусловно в подобни ситуации.
               
            
                  2)
               
               
                  При обстоятелства като тези в главното производство, при които кандидат за събиране на семейството със статут на субсидиарна закрила подава заявление за събиране на семейството в полза на свой непълнолетен племенник, пребиваващ като бежанец без семейни връзки в трета държава, по отношение на когото кандидатът твърди, че е негов настойник, член 11, параграф 2 от Директива 2003/86 трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска това заявление да бъде отхвърлено само на основание, че кандидатът за събиране на семейството не е представил официални документни доказателства, удостоверяващи смъртта на биологичните родители на непълнолетното лице и съответно наличието на действителни семейни връзки с него, и на основание, че обяснението, което кандидатът за събиране на семейството е дал, за да обоснове невъзможността си да представи подобни доказателства, е било счетено за неубедително от компетентните органи единствено въз основа на общата информация, с която те разполагат относно положението в държавата на произход, без да вземат предвид конкретното положение на кандидата за събиране на семейството и на непълнолетното лице, както и специфичните трудности, с които те твърдят, че са се сблъскали, преди и след като са избягали от държавата си на произход.