CELEX: C2007/056/02
Language: sk
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Vec C-321/03: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  25. januára 2007 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (Chancery Division) – Spojené kráľovstvo] – Dyson Ltd/Registrar of Trade Marks (Ochranné známky — Aproximácia právnych predpisov — Smernica 89/104/EHS — Článok 2 — Pojem označenie, ktoré môže tvoriť ochrannú známku — Priesvitné zberné zhromaždisko alebo priehradka tvoriaca súčasť vonkajšieho povrchu vysávača)

10.3.2007   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 56/2
            
         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 25. januára 2007 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (Chancery Division) – Spojené kráľovstvo] – Dyson Ltd/Registrar of Trade Marks
   (Vec C-321/03) (1)
   
   (Ochranné známky - Aproximácia právnych predpisov - Smernica 89/104/EHS - Článok 2 - Pojem označenie, ktoré môže tvoriť ochrannú známku - Priesvitné zberné zhromaždisko alebo priehradka tvoriaca súčasť vonkajšieho povrchu vysávača)
   (2007/C 56/02)
   Jazyk konania: angličtina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   High Court of Justice (Chancery Division)
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
      Žalobkyňa: Dyson Ltd
   
      Žalovaný: Registrar of Trade Marks
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – High Court of Justice (Chancery Division) – Výklad článku 3 ods. 3 prvej smernice Rady 89/104/EHS z 21. decembra 1988 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok (Ú. v. ES L 40, 1989, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 92) – Ochranná známka pozostávajúca z funkčnej vlastnosti (valec z priesvitného plastu) tvoriacej súčasť vysávača
   Výrok rozsudku
   Článok 2 prvej smernice Rady 89/104/EHS z 21. decembra 1988 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok sa má vykladať v tom zmysle, že predmet prihlášky na zápis ochranných známok, akým je prihláška podaná vo veci samej, ktorý je tvorený všetkými pomyselnými tvarmi priesvitného zberného zhromaždiska alebo priehradky, ktorá tvorí súčasť vonkajšieho povrchu vysávača, netvorí „označenie“ v zmysle tohto ustanovenia a teda v zmysle tohto ustanovenia nemôže tvoriť ochrannú známku.
   
      (1)  Ú. v. EÚ C 239, 4.10.2003.