CELEX: C2002/202/58
Language: it
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Causa T-190/02: Ricorso della sig.ra Anita Jannice Österholm contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 17 giugno 2002

24.8.2002                IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                             C 202/35
Motivi del ricorso:             Erronea applicazione dell’art. 8,           Marchio fatto valere:           Contrassegno           internazionale
                                n. 1, lett. b) del regolamento CE                                           n. 516269 «Roberto» per prodotti
                                n. 40/94: sussistenza del pericolo                                          delle classi 29 e 30 e denomina-
                                di confusione a seguito dell’indub-                                         zione commerciale della società
                                bia identità o, almeno, somiglian-                                          opponente
                                za dei prodotti, della somiglianza
                                dei marchi sotto il profilo visivo e        Decisione della divisione       Rigetto dell’opposizione
                                sotto quello fonetico, del carattere        di opposizione
                                distintivo intrinseco del marchio
                                fatto valere.                               Decisione della commis-         Annullamento della decisione del-
                                                                            sione di ricorso                la divisione di opposizione e riget-
                                                                                                            to della domanda di registrazione
                                                                            Motivi della domanda:           —     Violazione della regola 16
                                                                                                                  del       regolamento       (CE)
                                                                                                                  n. 2868/95 (1);
                                                                                                            —     Violazione dell’art. 42, n. 1,
Ricorso della Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Pro-
                                                                                                                  in combinato disposto con
duktions- und Vertriebs KG contro l’Ufficio per l’armo-
                                                                                                                  l’art. 8, nn. 2 e 4, del regola-
nizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e model-
                                                                                                                  mento (CE) n. 40/94 (2).
                 li), proposto il 17 giugno 2002
                          (Causa T-188/02)                                  (1) Regolamento (CE) della Commissione 13 dicembre 1995, n. 2868,
                                                                                recante modalità di esecuzione del regolamento (CE) n. 40/94 del
                                                                                Consiglio sul marchio comunitario (GU L 303, pag. 1).
                           (2002/C 202/57)                                  (2) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul
                                                                                marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).
(Lingua processuale da determinare ai sensi dell’art. 131, n. 2, del
regolamento di procedura — lingua in cui è stato redatto il ricorso:
                               tedesco)
Il 17 giugno 2002 la Freiberger Lebensmittel GmbH &
Co. Produktions- und Vertriebs KGG, con sede in Berlino
(Germania), con l’avv. K.-D. Rathke, ha proposto dinanzi al                 Ricorso della sig.ra Anita Jannice Österholm contro
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso                  la Commissione delle Comunità europee, proposto il
contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno                                             17 giugno 2002
(marchi, disegni e modelli). Parte ulteriore dinanzi alla commis-
sione di ricorso era la Roberto S.A., con sede in Chevilly                                           (Causa T-190/02)
(Francia).
                                                                                                      (2002/C 202/58)
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia
—     annullare la decisione della quarta commissione di ricorso                               (Lingua processuale: il francese)
      dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno
      28 febbraio 2002, numero di protocollo del ricorso
      R 1155/2000-4;
                                                                            Il 17 giugno 2002 la sig.ra Anita Jannice Österholm, residente
—     condannare l’opponente alle spese.                                    in Stoccolma, rappresentata dall’avv. Juan Ramon Iturriagagoi-
                                                                            tia Bassas, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto
                                                                            dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee
                                                                            un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.
Motivi e principali argomenti
                                                                            La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
Richiedente il marchio:         La ricorrente
                                                                            —     annullare, in via principale, la decisione dell’APN
Marchio in oggetto:             Marchio verbale «Alberto» per                     11 marzo 2002, che risponde al reclamo n. 389/01,
                                prodotti delle classi 29 e 30                     presentato dalla sig.ra J. Österholm;
                                Domanda n. 26211
                                                                            —     annullare in parte la decisione adottata dalla Direzione
Titolare del marchio fat-       Roberto S.A.                                      generale del Personale e dell’Amministrazione della Com-
to valere nel procedi-                                                            missione europea il 2 luglio 2001, relativa al calcolo dei
mento di opposizione:                                                             congedi tra l’8 e il 31 luglio 2000;
 ---pagebreak--- C 202/36                IT                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         24.8.2002
—      trasformare il periodo compreso tra l’8 e il 31 luglio                 Decisione dell’esamina-        Rigetto della domanda
       2000 in congedo per malattia;                                          tore:
—      condannare la convenuta alla totalità delle spese.                     Decisione della commis-         Rigetto del ricorso
                                                                              sione di ricorso
Motivi e principali argomenti                                                 Motivi:                        Violazione dell’art. 7, n. 1, lett. b),
                                                                                                             del regolamento (CE) n. 40/94 (1).
                                                                                                             La ricorrente sostiene che il mar-
In occasione della presentazione, da parte della ricorrente, di                                              chio ha un carattere distintivo.
un certificato medico che le riconosceva un’inabilità al lavoro
per un periodo di un mese, quest’ultima ha dichiarato alla
Commissione che intendeva utilizzare tale certificato solo per                (1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40, sul
una settimana ed ha chiesto che il resto del mese venisse                          marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).
considerato come congedo annuale. In seguito, la ricorrente
ha chiesto che la totalità del periodo fosse considerata come
congedo per malattia e, quindi, non imputata al suo congedo
annuale.
A sostegno del suo ricorso, la ricorrente fa valere una
violazione dell’art. 59 dello Statuto, un’erronea valutazione dei             Ricorso del sig. Michel Van Beek contro la Commissione
fatti, uno sviamento di potere, un difetto di motivazione ed                      delle Comunità europee, proposto il 24 giugno 2002
una violazione dei diritti della difesa, nonché una violazione
dei principi di buona amministrazione e di sollecitudine.
                                                                                                      (Causa T-199/02)
                                                                                                       (2002/C 202/60)
                                                                                                 (Lingua processuale: il francese)
Ricorso della G.D. Searle LLC contro l’Ufficio per l’armo-
nizzazione nel mercato interno, proposto il 21 giugno
                               2002                                           Il 24 giugno 2002 il sig. Michel Van Beek, residente in
                                                                              Bruxelles, rappresentato dagli avv.ti Albert Coolen, Jean-Noël
                         (Causa T-192/02)                                     Louis e Etienne Marchal, con domicilio eletto in Lussemburgo,
                                                                              ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
                          (2002/C 202/59)                                     Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle
                                                                              Comunità europee.
                    (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                              Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
Il 21 giugno 2002 la G.D. Searle LLC, rappresentata dall’avv.                 —     annullare la decisione della Commissione di non promuo-
Graham Farrington, solicitor, ha proposto dinanzi al Tribunale                      verlo nel grado A4 per l’esercizio di promozione 2001;
di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro
l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno.                           —     condannare la Commissione alle totalità delle spese.
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—      annullare la decisione della terza commissione di ricorso              Motivi e principali argomenti
       del convenuto 10 aprile 2002;
                                                                              Il ricorrente, funzionario di grado A5, si oppone al rifiuto
—      condannare il convenuto a trasmettere la domanda alla                  dell’APN di promuoverlo nel grado A4 per l’esercizio di
       sua divisione di esame per un riesame del marchio                      promozione 2001.
       comunitario n. 1299833.
                                                                              A sostegno della sua domanda, egli fa valere i motivi seguenti
Motivi e principali argomenti
                                                                              —     violazione dell’obbligo di motivazione;
Marchio in oggetto:            Marchio figurativo il cui numero               —     violazione dell’art. 45 dello Statuto, dei principi di parità
                               di domanda è il 1299833                              di trattamento, di vocazione alla carriera e del principio
                                                                                    di buona gestione e di buona amministrazione.
Prodotti o servizi:            Taluni prodotti della classe 5: pro-
                               dotti farmaceutici del tipo analge-
                               sici antinfiammatori