CELEX: C1999/281/21
Language: da
Date: 1999-10-02 00:00:00
Title: Sag C-289/99 P: Appel iværksat den 3. august 1999 af det franske selskab Schiocchet til prøvelse af kendelse afsagt den 21. maj 1999 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i de forenede sager T-169/98 og T-170/98, Schiocchet mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 281/10              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         2.10.1999
Endvidere kan kravet i bekendtgørelsens artikel 134 om ita-           Hendrik van Lier og Léna Ström, som befuldmægtigede, og
liensk statsborgerskab ikke gøres gældende over for tjeneste-         med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz,
ydere, som er etableret i andre lande. En sådan hindring er           Wagnercentret, Kirchberg.
diskriminerende og derfor i strid med EF-traktatens artikel 49
(tidligere artikel 59 EF). Kravet indebærer, at virksomheder,         Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt
som er etableret i andre af Fællesskabets medlemsstater,              følgende påstande:
fratages enhver mulighed for at præstere tjenesteydelser inden
for vagtsektoren i Italien samtidig med, at de opretholder deres      — Det fastlås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forplig-
hjemsted i et andet land.                                                  telser i henhold til artikel 6 og 8 i Rådets direktiv 89/369/
                                                                           EØF af 8. juni 1989 om forebyggelse af luftforurening fra
                                                                           nye kommunale affaldsforbrændingsanlæg (1) og arti-
                                                                           kel 6, 6 og 7 i Rådets direktiv 89/429/EØF af 21. juni
                                                                           1989 om nedbringelse af luftforurening fra bestående
                                                                           kommunale affaldsforbrændingsanlæg (2), idet ikke har
                                                                           truffet de fornødne foranstaltninger med henblik på at sikre
                                                                           en fuldstændig og korrekt gennemførelse af direktiverne.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 5. juli 1999 af Landesgericht Korneuburg i              — Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostninger.
sagen New Yorker S.H.K. Jeans GmbH mod Ing. Jaroslav
                              Kupco
                                                                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                          (Sag C-284/99)
                                                                      Kommissionen ønsker at begrænse søgsmålet til hovedstadsre-
                                                                      gionen Bruxelles.
                         (1999/C 281/19)
                                                                      Med hensyn til direktiv 89/369/EØF fremhæver Kommissio-
Ved kendelse afsagt den 5. juli 1999, indgået til Domstolens          nen en rækker områder, hvor Bruxelles’ lovgivning ikke er i
Justitskontor den 29. juli 1999, har Landesgericht Korneuburg         overensstemmelse med direktivet, og som navnlig vedrører
i sagen New Yorker S.H.K. Jeans GmbH mod Ing. Jaroslav                myndighedernes manglende forpligtelse til at gribe ind i
Kupco forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en                 tilfælde af overskridelse af normerne og manglen på nærmere
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:             anvisninger vedrørende de forpligtelser, der påhviler virksom-
                                                                      hederne.
Skal artikel 1 i Rådets forordning (EF) nr. 3295/94 af 22. de-
cember 1994 om foranstaltninger med henblik på at forbyde             Med hensyn til direktiv 89/429/EØF konstaterer Kommissio-
overgang til fri omsætning, udførsel, genudførsel og henførsel        nen, at direktivets artikel 6, stk. 3, 4 og 5, og artikel 7, stk. 1
under en suspensionsprocedure af varemærkeforfalskede og              og 2, ikke er blevet gennemført.
piratkopierede varer (1) fortolkes således, at denne forordning
også finder anvendelse i den situation, hvor varer af den i
forordningen nærmere angivne art, som er under transit fra en         (1) EFT L 163 af 14.6.1989, s. 32.
stat, der ikke hører til Det Europæiske Fællesskab, til en stat,      (2) EFT L 203 af 15.7.1989, s. 50.
der heller ikke hører til Det Europæiske Fællesskab, på
anmodning fra en rettighedsindehaver, hvis virksomhed har
hjemsted i en EF-medlemsstat, og som gør gældende, at
hans rettigheder er blevet krænket, foreløbig standses i en
medlemsstat af medlemsstatens toldmyndigheder under hen-
visning til den nævnte forordning?
                                                                      Appel iværksat den 3. august 1999 af det franske selskab
(1) De Europæiske Fællesskabers Tidende L 341 af 30.12.1994.          Schiocchet til prøvelse af kendelse afsagt den 21. maj
                                                                      1999 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
                                                                      (Første Afdeling) i de forenede sager T-169/98 og
                                                                      T-170/98, Schiocchet mod Kommissionen for De Euro-
                                                                                            pæiske Fællesskaber
                                                                                               (Sag C-289/99 P)
Sag anlagt den 30. juli 1999 af Kommissionen for De
     Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien                                            (1999/C 281/21)
                          (Sag C-287/99)                              Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 3. august
                                                                      1999 iværksat appel af Schiocchet ved advokat Pascal Barbier,
                                                                      Thionville, og med valgt adresse i Luxembourg hos Viva
                         (1999/C 281/20)                              Vacances, 33, rue de Strasbourg, til prøvelse af kendelse afsagt
                                                                      den 21. maj 1999 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 30. juli           Instans (Første Afdeling) i de forenede sager T-169/98 og
1999 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af Kommissionen for            T-170/98, Schiocchet mod Kommissionen for De Europæiske
De Europæiske Fællesskaber ved de juridiske konsulenter               Fællesskaber.
 ---pagebreak--- 2.10.1999              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 281/11
Appellanten har nedlagt følgende påstande:                            Sag anlagt den 3. august 1999 af Kommissionen for De
                                                                         Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik
1. Den anfægtede kendelse ophæves, for så vidt som søgsmå-
     lene i henhold til traktatens artikel 173 herved blev afvist.                               (Sag C-292/99)
2. Appellanten gives medhold i sine påstande (1).                                               (1999/C 281/22)
3. Subsidiært, og såfremt Domstolen antager appelsagerne              Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er i den 3. august
     til realitetsbehandling, træffes afgørelse vedrørende de         1999 anlagt sag mod Den Franske Republik af Kommissionen
     uafklarede forhold i sagen, som dels vedrører det grundlæg-      for De Europæiske Fællesskaber ved juridiske konsulenter
     gende princip om upartiskhed hos den ret, som har                Hendrik van Lier og Léna Ström, som befuldmægtigede, og
     fået forelagt sagen, dels og hovedsagelig gyldigheden af         med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz,
     bestemmelserne i Rådets forordning nr. 684/92 af                 Wagnercentret, Kirchberg.
     16. marts 1992 (2).
                                                                      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt
4. Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger i            følgende påstande:
     begge instanser.
                                                                      — det fastlås, at Den Franske Republik har tilsidesat de
                                                                          forpligtelser, i påhviler den ifølge artikel 7, stk. 1, i direkti-
                                                                          v 75/442/EØF om affald (1), som ændret ved direkti-
Anbringender og væsentligste argumenter                                   v 91/156/EØF (2), artikel 6, stk. 1, i direktiv 91/689/EØF
                                                                          om farligt affald(3) og artikel 14 i direktiv 94/62/EF om
                                                                          emballage og emballageaffald (4), idet den ikke har udarbej-
— Forvanskning af de faktiske omstændigheder i forbindelse                det håndteringsplaner for hele landets område eller for alt
     med den retlige bedømmelse af disse og forvanskning af               affald og heller ikke har indsat et kapitel om emballageaf-
     beviserne: i den anfægtede kendelse er begrebet retsakter            fald i alle de affaldsplaner, der er blevet vedtaget;
     med bindende virkning i den forstand, hvori udtrykket er
     anvendt i EF-traktatens artikel 173, stk. 4, forvansket, for     — Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
     så vidt som det antages, at den omtvistede afgørelse                 ninger.
     (skrivelse vedrørende henlæggelse af en klage) ikke berørte
     appellantens retsstilling.
— Tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet i relation til          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
     EF-traktatens artikel 234: det er ukorrekt, nå det i kendelsen
     fastslås, at appellanten skulle have anlagt sag og påberåbt
     sig ugyldigheden af forordning nr. 684/92 for den nationa-       — Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, i direktiv 75/442/EØF
     le ret.                                                              (som ændret) og artikel 6, stk. 1, i direktiv 91/689/EØF: 12
                                                                          af de 100 franske departementer råder ikke over en
                                                                          »departementsplan for fjernelse af husholdningsaffald og
— Forvanskning af sagens genstand: det er ukorrekt, når det i             lignende affald«, således som det foreskrives i den franske
     den indankede kendelse fastslås, at formålet med annulla-            lovgivning om gennemførelse af de ovennævnte direktiver,
     tionssøgsmålene nærmere bestemt var at få fastslået, at              og 6 af de 26 franske regioner råder ikke over en
     den franske stat har begået traktatbrud, idet de i realiteten        »regionalplan for fjernelse af affald, bortset fra hushold-
     og hovedsagelig retter sig mod den adfærd, som er udøvet             ningsaffald og lignende affald«.
     af visse virksomheder og støttet af den franske stat, hvilken
     praksis er i strid med Fællesskabets konkurrenceret, idet
     denne praksis svarer til den, som er omhandlet i Rådets          — Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, i direktiv 75/442/EØF
     forordning nr. 1017/68 med hensyn til transport ad                   (som ændret) og artikel 6, stk. 1, i direktiv 91/689/EØF:
     landeveje.                                                           De eksisterende affaldshåndteringsplaner omfatter ikke alle
                                                                          de arter af affald, der er omhandlet i de ovennævnte
                                                                          direktiver. Således vedrører flertallet af regionalplanerne
                                                                          ikke PCB (hvilket den franske regering forsøger at begrunde
                                                                          med henvisning til den umiddelbart forestående gennemfø-
                                                                          relse af direktiv 96/59/EF); »ordningerne for bortskaffelse
(1) EFT C 378 af 5.12.1998, s. 25 og 26.                                  af hospitalsaffald« er ikke planer, der er udarbejdet med
(2) EFT L 74, af 20.3.1992, s. 1.                                         henblik på at gennemføre kravene efter fællesskabsretten,
                                                                          og de 6 regioner, som råder over sådanne ordninger, er
                                                                          følgelig ikke omfattet af en plan for denne affaldskategori;
                                                                          og »særligt husholdningsaffald« er ikke omfattet af en plan
                                                                          for denne affaldskategori; og »særligt husholdningsaffald«
                                                                          er ikke omfattet af en plan (hverken på regionalt eller
                                                                          departementalt niveau) for så vidt angår 18 departementer.