CELEX: 62016CA0164
Language: bg
Date: 2017-10-04 00:00:00
Title: Дело C-164/16: Решение на Съда (първи състав) от 4 октомври 2017 г. (преюдициално запитване от Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Обединено кралство) — Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs/Mercedes-Benz Financial Services UK Ltd (Преюдициално запитване — Данък върху добавената стойност (ДДС) — Директива 2006/112/ЕО — Член 14, параграф 2, буква б) — Доставка на стоки — Моторни превозни средства — Договор за лизинг с опция за изкупуване)

27.11.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 402/5
            
         Решение на Съда (първи състав) от 4 октомври 2017 г. (преюдициално запитване от Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Обединено кралство) — Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs/Mercedes-Benz Financial Services UK Ltd
   (Дело C-164/16) (1)
   
   ((Преюдициално запитване - Данък върху добавената стойност (ДДС) - Директива 2006/112/ЕО - Член 14, параграф 2, буква б) - Доставка на стоки - Моторни превозни средства - Договор за лизинг с опция за изкупуване))
   (2017/C 402/05)
   Език на производството: английски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
   
      Ответник: Mercedes-Benz Financial Services UK Ltd
   
      Диспозитив
   
   Изразът „договор за наем, който предвижда в нормалния ход на събитията, собствеността върху стоките да бъде прехвърлена най-късно след заплащане на последната вноска“, използван в член 14, параграф 2, буква б) от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност, трябва да се тълкува в смисъл, че се прилага за типов договор за наем с опция за изкупуване, когато от финансовите условия по него може да се направи извод, че упражняването на опцията се явява единственият рационален от икономическа гледна точка избор, който лизингополучателят ще може да направи в съответния момент, ако договорът се изпълнява до изтичане на неговия срок, а това следва да се провери от националния съд.
   
      (1)  ОВ C 191, 30.5.2016 г.