CELEX: 62010CN0577
Language: sv
Date: 2010-12-10 00:00:00
Title: Mål C-577/10: Talan väckt den 10 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien

5.3.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 72/7
            
         Talan väckt den 10 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien
   (Mål C-577/10)
   2011/C 72/10
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: E. Traversa och C. Vrignon)
   
      Svarande: Konungariket Belgien
   
      Sökandens yrkanden
   
   Sökanden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 56 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt genom att anta artikel 137 nr 8, artikel 138 tredje strecksatsen, artikel 153 och artikel 157 nr 3 i den lagstadgade målförklaringen (programme loi) (I) av den 27 december 2006, (1) i den lydelse som är i kraft sedan den 1 april 2007, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Kommissionen hävdar genom denna talan att den nationella lagstiftningen, genom vilken det införs en skyldighet att deklarera i förväg för oberoende tjänsteleverantörer som är etablerade i andra medlemsstater (Limosadeklarationen), som tillfälligt önskar tillhandahålla tjänster i Belgien, utgör ett hinder för friheten att tillhandahålla tjänster.
   Kommissionen påpekar för det första att de omtvistade bestämmelserna utgör en inskränkning av diskriminerande art, eftersom de innebär dels att det mot de oberoende tjänsteleverantörer som berörs görs gällande ytterligare administrativa formaliteter, som inte är försumbara, dels att det införs ett kontrollsystem som endast avser tjänsteleverantörer som är etablerade i andra medlemsstater, utan att skillnaden i behandling motiveras av sakliga skäl.
   Sökanden påstår för det andra att denna inskränkning i friheten att tillhandahålla tjänster, även om den inte skulle anses vara diskriminerande, inte kan motiveras av vare sig mål av allmänintresse eller upprätthållande av den ekonomiska balansen i systemet för social trygghet, eller för att förhindra bedrägerier, eller för att skydda arbetstagarna.
   
      (1)  Moniteur belge, 28.12.2006, s. 75178.