CELEX: 62021CN0478
Language: bg
Date: 2021-08-02 00:00:00
Title: Дело C-478/21 P: Жалба, подадена на 2 август 2021 г. от China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products, Cangzhou Qinghong Foundry Co. Ltd, Botou City Qinghong Foundry Co. Ltd, Lingshou County Boyuan Foundry Co. Ltd, Handan Qunshan Foundry Co. Ltd, Heping Cast Co. Ltd Yi County, Hong Guang Handan Cast Foundry Co. Ltd, Shanxi Yuansheng Casting and Forging Industrial Co. Ltd, Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory, Tangxian Hongyue Machinery Accessory Foundry Co. Ltd срещу решението, постановено от Общия съд (четвърти разширен състав) на 19 май 2021 г. по дело T-254/18, China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products и др./Комисия

20.9.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 382/22
            
         
      Жалба, подадена на 2 август 2021 г. от China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products, Cangzhou Qinghong Foundry Co. Ltd, Botou City Qinghong Foundry Co. Ltd, Lingshou County Boyuan Foundry Co. Ltd, Handan Qunshan Foundry Co. Ltd, Heping Cast Co. Ltd Yi County, Hong Guang Handan Cast Foundry Co. Ltd, Shanxi Yuansheng Casting and Forging Industrial Co. Ltd, Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory, Tangxian Hongyue Machinery Accessory Foundry Co. Ltd срещу решението, постановено от Общия съд (четвърти разширен състав) на 19 май 2021 г. по дело T-254/18, China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products и др./Комисия
      (Дело C-478/21 P)
      (2021/C 382/28)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподатели: China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME), Cangzhou Qinghong Foundry Co. Ltd, Botou City Qinghong Foundry Co. Ltd, Lingshou County Boyuan Foundry Co. Ltd, Handan Qunshan Foundry Co. Ltd, Heping Cast Co. Ltd Yi County, Hong Guang Handan Cast Foundry Co. Ltd, Shanxi Yuansheng Casting and Forging Industrial Co. Ltd, Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory, Tangxian Hongyue Machinery Accessory Foundry Co. Ltd (представители: R. Antonini, avvocato, E. Monard и B. Maniatis, avocats)
      
         Други страни в производството: Европейска комисия, EJ Picardie, Fondatel Lecomte, Fonderies Dechaumont, Fundiciones de Odena, SA, Heinrich Meier Eisengießerei GmbH & Co. KG, Saint-Gobain Construction Products UK Ltd, Saint-Gobain Pam, Ulefos Oy
      
         Искания
      
      Жалбоподателите искат от Съда:
      
                  —
               
               
                  да отмени обжалваното съдебно решение,
               
            
                  —
               
               
                  да уважи исканията, направени от жалбоподателите в жалбата им до Общия съд, и да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/140 на Комисията от 29 януари 2018 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на наложеното временно мито върху вноса на някои чугунени изделия с произход от Китайската народна република и за прекратяване на разследването относно вноса на някои чугунени изделия с произход от Индия (1) в частта, която се отнася за CCCME, отделните дружества и засегнатите членове, и
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията за да заплати съдебните разноски в производствата пред Общия съд и Съда, включително тези на жалбоподателите, и да разпореди встъпилите страни да поемат направените от тях съдебни разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Първо основание: Общият съд допуснал грешка като не установил нарушение на член 3, параграфи 2, 3, 5, 6 и 7 от основния регламент (2) и на принципа на добра администрация във връзка с данните за вноса.
      Второ основание: Общият допуснал грешка като не установил нарушение на член 3, параграфи 2, 3, 5, 6 и 7 от основния регламент и на принципа на добра администрация, при положение че установяването на наличието на вреда и на причинно-следствената връзка не било основано на достоверни доказателства и обективно изследване.
      Трето основание: Общият съд допуснал грешка, приемайки че анализ по сегмент не се изисква, за да бъдат изпълнени задълженията по член 3, параграфи 6 и 7 от основния регламент.
      Четвърто основание: Общият допуснал грешка като не установил нарушение на член 3, параграфи 6 и 7 от основния регламент във връзка с липсата на подбиване на цените при част от продажбите на Съюза.
      Пето основание: Общият съд приложил погрешен правен критерий, приемайки че третото основание, изтъкнато в жалбата до него, е частично недопустимо. Общият съд допуснал грешка като не установил нарушение на член 6, параграф, 7, член 19, параграфи 1 и 2, и член 20, параграфи 2 и 4 от основния регламент и на правото на защита, що се отнася до изискването за съобщаване на основни факти и съображения.
      
         (1)  ОВ L 25, 2018 г., стр. 6.
      
         (2)  Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 година за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейския съюз (ОВ L 176, 2016 г., стр. 21).