CELEX: 62005FJ0119
Language: lt
Date: 2007-01-16 00:00:00
Title: 2007 m. sausio 16 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas. # Charlotte Gesner prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT). # Pareigūnai. # Byla F-119/05.

TARNAUTOJŲ TEISMO (pirmoji kolegija) SPRENDIMAS
      2007 m. sausio 16 d.
      Byla F‑119/05
      Charlotte Gesner
      prieš
      Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
      „Pareigūnai – Invalidumas – Prašymo sudaryti Invalidumo komisiją atmetimas“
      Dalykas: Pagal EB 236 ir AE 152 straipsnius pareikštas ieškinys, kuriuo Ch. Gesner prašo panaikinti 2005 m. rugsėjo 2 d. VRDT sprendimą
         atmesti ieškovės skundą dėl 2005 m. balandžio 21 d. sprendimo, kuriuo ši tarnyba atmetė jos prašymą sudaryti Invalidumo komitetą.
      
      Sprendimas: Panaikinti 2005 m. balandžio 21 d. sprendimą, kuriuo VRDT atmetė ieškovės prašymą sudaryti Invalidumo komitetą. Priteisti
         iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.
      
      Santrauka
      Pareigūnai – Invalidumas – Laikinieji tarnautojai – Procedūros dėl invalidumo nustatymo pradėjimas
      (Pareigūnų tarnybos nuostatų 59 straipsnio 4 dalis; Kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų 31 straipsnio pirma pastraipa ir 33 straipsnio
            1 dalis)
      Jeigu Kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygose nenustatyta kitaip, jose vartojama invalidumo sąvoka yra identiška vartojamai Pareigūnų
         tarnybos nuostatuose. Todėl ji taikoma laikinajam tarnautojui, kuris – kaip ir pareigūnas – kenčia nuo visišku laikomo invalidumo
         ir dėl jo privalo nutraukti savo tarnybą. Laikinasis tarnautojas, kuris priverstas nutraukti tarnybą dėl savo sveikatos būklės,
         dėl to turi teisę į tai, kad būtų pradėta jo galimo invalidumo patikrinimo procedūra. Kitaip gali būti tik tuomet, jeigu pateikdamas
         prašymą jis piktnaudžiauja, ypač jei šiuo prašymu, nesant naujų aplinkybių, siekiama tik ginčyti ankstesnes Invalidumo komiteto
         dėl jo atvejo priimtas išvadas.
      
      Siekiant pradėti šią procedūrą netaikomos sąlygos, susijusios su iš anksto nustatyta laikino nedarbingumo atostogų trukme.
         Jeigu tokia sąlyga būtų numatyta, daugeliu atveju ji užkirstų kelią laikiniesiems tarnautojams, kurių sveikatos būklė staiga
         ar greitai pablogėtų arba kurie taptų nelaimingo atsitikimo aukomis, pasinaudoti šių rizikų draudimu.
      
      Pareigūnų tarnybos nuostatų 59 straipsnio 4 dalyje numatyta iš anksto nustatytos laikino nedarbingumo atostogų trukmės sąlyga
         netaikoma tuo atveju, kai pradėti invalidumo nustatymo procedūrą prašo laikinasis tarnautojas. Iš tikrųjų ši nuostata taikoma
         tuomet, kai pradėti invalidumo nustatymo procedūrą nusprendžia administracija, ir ja remiantis toks sprendimas siejamas su
         sąlyga, kad pareigūno arba laikinojo tarnautojo neatvykimas į darbą dėl laikino nedarbingumo atostogų yra ilgesnis už tam
         tiktą laikotarpį. Todėl ši nuostata yra garantija ir tarnautojui, ir administracijai. Viena vertus, ja tarnautojui suteikiamas
         pagrįstas laikotarpis pasveikti ir sugrįžti į tarnybą iki nustatant jo nedarbingumą dėl invalidumo. Kita vertus, viršijus
         šį laikotarpį, administracijai suteikiama teisė konstatuoti suinteresuotojo asmens invalidumą tam, kad prireikus būtų galima
         galutinai pakeisti šį asmenį tarnyboje, Paskyrimų tarnybai suteikiant galimybę, bet ne pareigą, kreiptis į Invalidumo komitetą.
      
      (žr. 28–30 ir 32–34 punktus)
      Nuoroda:
      Teisingumo Teismo sprendimai: 1975 m. liepos 9 d. Sprendimo Vellozzi prieš Komisiją, 42/74 ir 62/74, Rink. p. 871, 25–27 punktai; 1981 m. sausio 15 d. Sprendimo B. prieš Parlamentą, 731/79, Rink. p. 107, 7 punktas.
      
      2000 m. birželio 16 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo C prieš Tarybą, T‑84/98, Rink. VT p. I‑A‑113 ir II‑497, 68 punktas.