CELEX: C2007/247/22
Language: bg
Date: 2007-10-20 00:00:00
Title: Дело C-374/07 Р: Жалба, подадена на 3 август 2007 г. от Mebrom NV срещу Решение на Първоинстанционния съд от 22 май 2007 г. по дело T-198/05, Mebrom NV/Комисия на Европейските общности

20.10.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 247/17
            
         Жалба, подадена на 3 август 2007 г. от Mebrom NV срещу Решение на Първоинстанционния съд от 22 май 2007 г. по дело T-198/05, Mebrom NV/Комисия на Европейските общности
   (Дело C-374/07 Р)
   (2007/C 247/22)
   Език на производството: английски
   Страни
   
      Жалбоподател: Mebrom NV (представители: K. Van Maldegem и C. Mereu, avocats)
   
      Друга страна в производството: Комисия на Европейските общности
   Искания на жалбоподателя
   Жалбоподателят иска от Съда:
   
               —
            
            
               да обяви настоящата жалба за допустима и основателна;
            
         
               —
            
            
               да отмени Решението на Първоинстанционния съд от 22 май 2007 г. по дело Т-198/05;
            
         
               —
            
            
               да обяви молбите, които са подадени от жалбоподателя по дело Т-198/05, за допустими и основателни;
            
         
               —
            
            
               да уважи молбата за обезщетение, подадена в първоинстанционното производство или, при условията на евентуалност, да върне делото за ново разглеждане пред Първоинстанционния съд, който да се произнесе по същество;
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати съдебните разноски за двете производства.
            
         Правни основания и основни доводи
   Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение трябва да се отмени поради следните съображения:
   
               —
            
            
               неправилна преценка на въпросите и отговорите, предоставени като доказателства под формата на въпросници;
            
         
               —
            
            
               неправилна преценка на въпросниците относно сезонната употреба на метилбромид;
            
         
               —
            
            
               пропускане на данни за продажбите, предоставени от ищците и явно объркване между данните за продажбите и тези за вноса, предоставени съответно от жалбоподателя и от ответника;
            
         
               —
            
            
               липса на подходяща преценка на данните за продажбите;
            
         
               —
            
            
               противоречия и несъответствия в правната преценка на фактите;
            
         
               —
            
            
               липса на обща и съвместна преценка на доказателствата.
            
         Неправилно прилагане на законното изискване за установяване на действителните щети:
   
               —
            
            
               объркване между съществуването на щети и обхвата на щетите;
            
         
               —
            
            
               объркване между проверката за съществуването на щети и проверката за наличие на причинно-следствена връзка;
            
         
               —
            
            
               задължение да се докаже, че щетите не могат да се поправят.
            
         Първоинстанционният съд прехвърля върху жалбоподателя несъразмерна и неоснователна тежест за доказване.
   Процесуална грешка при прилагането на правните критерии за приемане на ново доказателство в хода на производството.
   Нарушение на правото на защита, на правото на справедлив съдебен процес и на принципа за равенството на средствата.