CELEX: C2001/212/21
Language: da
Date: 2001-07-28 00:00:00
Title: Sag C-202/01: Sag anlagt den 16. maj 2001 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik

28.7.2001             DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 212/13
Sag anlagt den 16. maj 2001 af Kommissionen for De                   —     Hvad angår de 96 områder, der er optegnet som vådzoner
   Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik                        af international betydning i ZICO’s oversigt i april 2000,
                                                                           var 41 ikke blevet oprettet som SBO af Frankrig, og
                                                                           mindst 4 af 45 områder, som var blevet oprettet som
                          (Sag C-202/01)                                   SBO, var kun blevet det i et meget lille og overfladisk
                                                                           omfang, skønt en sådan oprettelse som SBO dog måtte
                                                                           bestå som et krav i medfør af stk. 2 i artikel 4 i direktiv
                         (2001/C 212/21)                                   79/409/EØF for at sikre beskyttelsen af vådzonerne og af
                                                                           de fuglearter, navnlig trækfuglearter, som opholder sig
                                                                           dér. Siden har situationen ikke bedret sig mærkbart.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 16. maj
2001 anlagt sag mod den Franske Republik af Kommissionen
for De Europæiske Fællesskaber ved G. Valero Jordana og              (Gennemførelse af direktivet hvad angår Plaine des Maures,
J. Adda, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxem-          traktatbrudssag 92/4527)
bourg.
                                                                     —     Ved kun at oprette 879 ha som SBO, skønt ZICO dækker
                                                                           7 500 ha (11,72 % af helheden) har Frankrig samtidig
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt                    tilsidesat den pligt, der følger af artikel 4, stk. 1 og 2, i
følgende påstande:                                                         direktiv 79/409/EØF, til som SBO at oprette de områder,
                                                                           der er de mest egnede i antal og areal.
—    Det fastslås, at Den Franske Republik ikke har overholdt
     forpligtelserne ifølge Rådets direktiv 79/409/EØF af
     2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle og ikke har
     overholdt forpligtelserne i henhold til traktaten om            (1) EFT L 103 af 25.4.1979, s. 1.
     oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, da den ikke            (2) Dom af 19.5.1998 i sag C-3/96, Kommissionen mod Nederlande-
     på tilstrækkelig måde har oprettet særligt beskyttede               ne, Sml. 1998, I, s. 3031.
     områder, der er de mest velegnede til at beskytte de arter
     af vilde fugle (1), som anføres i direktivets bilag I, og af
     trækfugle, hvorved Den Franske Republik navnlig ikke
     har oprettet et tilstrækkeligt område på Plaine des Maures.
—    Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
     ninger.
                                                                     Sag anlagt den 18. maj 2001 af Kommissionen for De
                                                                      Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                                (Sag C-205/01)
(Gennemførelse af direktivet i almindelighed, traktatbrudssag
97/2004)
                                                                                               (2001/C 212/22)
—    Fristen i artikel 18 i direktiv 79/409/EØF udløb den
     16. april 1989, uden at Frankrig havde truffet de nødven-       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 18. maj
     dige bestemmelser for at efterkomme de forpligtelser, der       2001 anlagt sag mod Kongeriget Nederlandene af Kommis-
     følger af direktivets artikel 4. De særligt beskyttede          sionen for De Europæiske Fællesskaber ved R. Wainwright og
     områder (SBO), der er oprettet indtil i dag, er utilstrækkeli-  J. Stuyck, som befuldmægtigede.
     ge i henseende til antal, areal og kvalitet for at sikre en
     egnet beskyttelse af de beskyttede fugle. Som SBO har           Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt
     man kun helt eller delvis oprettet 40,7 % af antallet og        følgende påstande:
     18,2 % af arealet af 285 områder, der er blevet udpeget i
     Frankrigs oversigt over »vigtige områder til bevarelse af       —     Det fastslås, at Kongeriget Nederlandene ikke har truffet
     fugle« (»ZICO«), som blev offentliggjort i 1994 af det                de foranstaltninger, der i henhold til artikel 25 i Rådets
     franske miljøministerium og Ligue de protection des                   direktiv 86/609/EØF af 24. november 1986 om indbyr-
     oiseaux (»Fuglenes Værn«), ved brug af de bedste videnska-            des tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrati-
     belige og opdaterede oplysninger. Relevansen af at anven-             ve bestemmelser om beskyttelse af dyr, der anvendes til
     de disse oversigter og muligheden af at anvende dem som               forsøg og andre videnskabelige formål (1) er nødvendige
     bevis for en medlemsstats traktatbrud er blevet anerkendt             for at gennemføre direktivet senest den 24. november
     af Domstolen (2). Kommissionen fastslår, at den franske               1989, idet Nederlandene ikke har udstedt alle de nødven-
     regering indtil denne dag ikke har fremlagt en oversigt,              dige love og administrative bestemmelser for at efterkom-
     som modsiger konklusionerne i ZICO’s oversigt, der er                 me artikel 8, stk. 2, artikel 11, artikel 18, stk. 1, og
     og forbliver det bedste videnskabelige bevis, som er til              artikel 22, stk. 1 i direktivet eller under alle omstændighe-
     rådighed for globalt at evaluere de oprettelser af områder,           der ikke har underrettet Kommissionen om sådanne
     som Frankrig har foretaget på hele sit territorium.                   bestemmelser.