CELEX: 62015TN0712
Language: sk
Date: 2015-12-03 00:00:00
Title: Vec T-712/15: Žaloba podaná 3. decembra 2015 – Crédit Mutuel Arkéa/ECB

15.2.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 59/33
            
         Žaloba podaná 3. decembra 2015 – Crédit Mutuel Arkéa/ECB
   (Vec T-712/15)
   (2016/C 059/38)
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Crédit Mutuel Arkéa (Le Relecq-Kerhuon, Francúzsko) (v zastúpení: H. Savoie, advokát)
   
      Žalovaná: Európska centrálna banka (ECB)
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Európskej centrálnej banky z 5. októbra 2015 (ECB/SSM/2015 – 9695000CG7B8NLR5984/28) stanovujúce prudenciálne požiadavky uplatniteľné na Groupe Crédit Mutuel.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod založený na skutočnosti, že rozhodnutie Európskej centrálnej banky z 5. októbra 2015 (ďalej len „rozhodnutie“) je protiprávne z dôvodu, že porušuje ustanovenia európskeho práva obmedzovaním právomoci ECB v oblasti prudenciálneho dohľadu len na úverové inštitúcie. Tento žalobný dôvod pozostáva zo štyroch častí.
               
                           —
                        
                        
                           Prvá časť, podľa ktorej právo uplatniteľné na ECB v oblasti bankového dohľadu striktne obmedzuje jej právomoc len na úverové inštitúcie a iné finančné inštitúcie.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Druhá časť, podľa ktorej Confédération nationale du Crédit Mutuel (CNCM) nie je úverovou inštitúciou a dohľad ECB nad Crédit Mutuel by sa jej nemal týkať.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Tretia časť, podľa ktorej je nemožnosť ECB vykonávať nad CNCM prudenciálny dohľad, potvrdená skutočnosťou, že ako uznala ECB, nedisponuje žiadnou sankčnou právomocou.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Štvrtá časť, podľa ktorej pri nemožnosti uloženia akéhokoľvek opatrenia CNCM, bude rozhodnutie zbytočne a z právneho hľadiska nesprávne ukladať nápravné opatrenia skupine Crédit Mutuel, ktorá nemá právnu existenciu.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod založený na skutočnosti, že rozhodnutie musí byť zrušené aj z dôvodu, že sa v ňom protiprávne domnievalo, že celá Crédit Mutuel predstavuje skupinu v zmysle európskych ustanovení uplatniteľných na oblasť obozretného dohľadu. Tento žalobný dôvod pozostáva z troch častí:
               
                           —
                        
                        
                           Prvá časť, podľa ktorej je všeobecnou zásadou zakotvenou európskou právnou úpravou jednak prudenciálny dohľad úverových inštitúcií na individuálnom základe a jednak konsolidovaný dohľad na úrovni skupín vzájomných poisťovní, pokiaľ sa môžu považovať za jeden subjekt.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Druhá časť, podľa ktorej nie sú splnené právne podmienky stanovené európskou právnou úpravou, ktoré umožňujú konsolidovaný prudenciálny dohľad na úrovni bankových skupín.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Tretia časť, podľa ktorej v prejednávanom prípade nie je splnená žiadna z troch podmienok umožňujúcich konsolidovaný dohľad na úrovni celej Crédit Mutuel.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod založený na skutočnosti, že rozhodnutie musí byť zrušené taktiež z dôvodu, že protiprávne zvyšuje požiadavku na vlastný kapitál Tier 1 pre skupinu Crédit Mutuel Arkéa z 8 % na 11 %. Tento žalobný dôvod pozostáva z dvoch častí:
               
                           —
                        
                        
                           Prvá časť, podľa ktorej je rozhodnutie zaťažené nesprávnym právnym posúdením.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Druhá časť, podľa ktorej je rozhodnutie zaťažené aj nesprávnymi posúdeniami.