CELEX: 62016CN0108
Language: hr
Date: 2016-02-24 00:00:00
Title: Predmet C-108/16: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 24. veljače 2016. uputio Rechtbank Amsterdam (Nizozemska) – Openbaar Ministerie protiv Paweł Dworzecki

2.5.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 156/29
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 24. veljače 2016. uputio Rechtbank Amsterdam (Nizozemska) – Openbaar Ministerie protiv Paweł Dworzecki
   (Predmet C-108/16)
   (2016/C 156/39)
   Jezik postupka: nizozemski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Rechtbank Amsterdam
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Openbaar Ministerie (Državno odvjetništvo)
   
      Tuženik: Paweł Dworzecki
   
      Prethodna pitanja
   
   
               1.
            
            
               Jesu li pojmovi u članku 4.a stavku 1. točki (a) Okvirne odluke 2002/584/PUP (1)
               
               
                           —
                        
                        
                           „pravovremeno […] bila osobno pozvana te time obaviještena o predviđenom datumu i mjestu suđenja koje je rezultiralo odlukom”
                           ili
                        
                     
                           —
                        
                        
                           „pravovremeno […] je na drugi način stvarno primila službenu obavijest o predviđenom datumu i mjestu suđenja tako da se nedvojbeno utvrdilo da je osoba bila upoznata s predviđenim suđenjem”
                           autonomni pojmovi prava Unije?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ako jesu:
               
                           a)
                        
                        
                           kako treba te autonomne pojmove općenito tumačiti i
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           može li slučaj poput ovoga, kojega karakteriziraju slijedeće činjenice:
                           prema Europskom uhidbenom nalogu sudski poziv je dostavljen na adresu tražene osobe odraslom članu domaćinstva koji se obvezao proslijediti poziv traženoj osobi,
                           iz Europskog uhidbenog naloga se ne može utvrditi je li i kada taj član domaćinstva stvarno predao sudski poziv traženoj osobi,
                           te se iz objašnjenja koje je tražena osoba dala tijekom rasprave pred sudom koji je uputio zahtjev ne može zaključiti je li tražena osoba – pravovremeno – bila upoznata o predviđenom vremenu i mjestu predviđenog suđenja,
                        
                     biti obuhvaćen jednim od ova dva autonomna pojma?
            
         
      (1)  Okvirna odluka Vijeća od 13. lipnja 2002. o Europskom uhidbenom nalogu i postupcima predaje između država članica (SL L 190, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 3., str. 83.).