CELEX: 62004TJ0279
Language: pl
Date: 2010-09-13
Title: Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 13 września 2010 r.#Éditions Odile Jacob SAS przeciwko Komisji Europejskiej.#Konkurencja - Koncentracje - Wydawnictwo francuskojęzyczne - Decyzja uznająca koncentrację za zgodną ze wspólnym rynkiem pod warunkiem odsprzedaży aktywów - Skarga o stwierdzenie nieważności wniesiona przez odrzuconego kandydata do przejęcia aktywów - Obowiązek uzasadnienia - Oszustwo - Naruszenie prawa - Oczywisty błąd w ocenie - Rozporządzenie (EWG) nr 4064/89.#Sprawa T-279/04.

Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 13 września 2010 r. – Éditions Jacob przeciwko Komisji
      (sprawa T‑279/04)
      Konkurencja ‑ Koncentracje ‑ Wydawnictwo francuskojęzyczne ‑ Decyzja uznająca koncentrację za zgodną ze wspólnym rynkiem pod
         warunkiem odsprzedaży aktywów ‑ Skarga o stwierdzenie nieważności wniesiona przez odrzuconego kandydata do przejęcia aktywów
         – Obowiązek uzasadnienia – Oszustwo – Naruszenie prawa ‑ Oczywisty błąd w ocenie – Rozporządzenie (EWG) nr 4064/89
      
      1.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Akty zaskarżalne – Pojęcie – Akty wywołujące wiążące skutki prawne – Akty przygotowawcze
            – Wyłączenie – Decyzja Komisji o przeprowadzeniu szczegółowego badania koncentracji (art. 230 WE; rozporządzenie Rady nr 4064/89,
            art. 6 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 89)
      2.                     Konkurencja – Koncentracje – Ocena zgodności ze wspólnym rynkiem – Uwzględnienie charakteru kontroli, pojedynczej lub łącznej,
            przeprowadzonej w odniesieniu do przedsiębiorstwa – Kryteria oceny – Transakcja przeniesienia aktywów przeprowadzona przed
            wydaniem zezwolenia na koncentracje przez Komisję – Możliwość wywierania decydującego wpływu na działalność związaną z aktywami
            – Brak – Nabycie aktywów w celu ich odsprzedaży (rozporządzenie Rady nr 4064/89, art. 3, 4) (por. pkt 116-118, 125, 132, 138-140,
            142, 144, 150, 153)
      3.                     Konkurencja – Koncentracje – Badanie przez Komisję – Transakcja przeprowadzona przed jej zgłoszeniem – Konsekwencje – Możliwość
            uznania przez Komisję transakcji za niezgodną ze wspólnym rynkiem – Możliwość cofnięcia przez Komisję decyzji uznającej koncentrację
            za zgodną ze wspólnym rynkiem – Brak – Brak zgłoszenia mogący spowodować sankcje w postaci nałożenia grzywny (rozporządzenie
            Rady nr 4064/89, art. 6, 7, 8, 14) (por. pkt 156-161, 201, 202)
      4.                     Konkurencja – Koncentracje – Doręczenie – Obowiązek – Zakres – Transakcja przeniesienia aktywów niestanowiąca koncentracji
            – Wyłączenie (rozporządzenie Rady nr 4064/89, art. 1 ust. 1, art. 4 ust. 1, art. 7 ust. 1) (por. pkt 171, 231, 232)
      5.                     Konkurencja – Koncentracje – Badanie przez Komisję – Cofnięcie decyzji zezwalającej na transakcję w formie koncentracji –
            Kryteria – Decyzja wydana w wyniku oszustwa – Transakcja w formie koncentracji zakwalifikowana jako tymczasowe nabycie udziałów
            – Wymóg wykazania nabycia kontroli (rozporządzenie Rady nr 4064/89, art. 3 ust. 1 lit. b), art. 5 lit. a), art. 8 ust. 5 lit. a))
            (por. pkt 191-194)
      6.                     Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Decyzja o zastosowaniu reguł w dziedzinie koncentracji przedsiębiorstw
            – Decyzja zezwalająca na koncentrację – Zakres (rozporządzenie Rady nr 4064/89, art. 8 ust. 2) (por. pkt 226-228, 233, 234)
      7.                     Konkurencja – Koncentracje – Badanie przez Komisję – Ocena natury ekonomicznej – Uprawnienia dyskrecjonalne w zakresie oceny
            – Kontrola sądowa – Granice (rozporządzenie Rady nr 4064/89, art. 2) (por. pkt 248, 249)
      8.                     Konkurencja – Koncentracje – Ocena zgodności ze wspólnym rynkiem – Stworzenie lub umocnienie pozycji dominującej – Wskazówki
            – Zmiana początkowej pozycji uczestników na rynkach objętych koncentracją – Konsekwencje odsprzedaży aktywów – Całkowite obroty
            uczestników transakcji – Wyłączenie (rozporządzenie Rady nr 4064/89, art. 2 ust. 3, art. 8 ust. 3) (por. pkt 284-286, 288)
      9.                     Konkurencja – Koncentracje – Badanie przez Komisję – Definicja rynku właściwego – Kryteria – Zamienność produktów – Struktura
            podaży i popytu – Uwzględnienie horyzontalnych skutków koncentracji (rozporządzenie Rady nr 4064/89) (por. pkt 302-306)
      10.                     Konkurencja – Koncentracje – Ocena zgodności ze wspólnym rynkiem – Moment właściwy dla rozstrzygania – Moment zgłoszenia transakcji
            – Obowiązek uwzględnienia ryzyka zawarcia porozumień ograniczających konkurencję w następstwie koncentracji – Brak (rozporządzenie
            Rady nr 4064/89, art. 2) (por. pkt 326, 327, 338)
      11.                     Konkurencja – Koncentracje – Badanie przez Komisję – Zobowiązania zainteresowanych przedsiębiorstw mogące spowodować uznanie
            zgłoszonej transakcji za zgodną ze wspólnym rynkiem – Zobowiązanie do odsprzedaży aktywów – Kryteria wyboru nabywcy – Aktualny
            lub potencjalny konkurent – Niezależność, zasoby finansowe i potwierdzone kompetencje – Odsprzedaż aktywów nabywcy w postaci
            instytucji finansowej – Dopuszczalność (rozporządzenie Rady nr 4064/89; komunikat Komisji w sprawie środków zaradczych dopuszczalnych
            na mocy rozporządzeń nr 4064/89 i nr 447/98, pkt 49) (por. pkt 340-346)
      Przedmiot 
      
         
               Stwierdzenie nieważności decyzji Komisji 2004/422/WE z dnia 7 stycznia 2004 r. uznającej koncentrację za zgodną ze wspólnym
                  rynkiem i z funkcjonowaniem Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (Sprawa COMP/M.2978 ‑ Lagardère/Natexis/VUP)
                  (Dz.U. L 125, s. 54)
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Éditions Odile Jacob SAS zostaje obciążona własnymi kosztami i kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską oraz przez Lagardère
                     SCA.