CELEX: 62015TN0196
Language: lt
Date: 2016-11-24 00:00:00
Title: Byla T-196/15 P: 2016 m. lapkričio 24 d. Valéria Anna Gyarmathy m. kovo 5 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-97/13, Gyarmathy/FRA

20.3.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 86/28
            
         2016 m. lapkričio 24 d. Valéria Anna Gyarmathy m. kovo 5 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-97/13, Gyarmathy/FRA
   
   (Byla T-196/15 P)
   (2017/C 086/37)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Valéria Anna Gyarmathy (Dėras, Vengrija), atstovaujama advokato A. Cech
   
      Kita proceso šalis: Europos Sąjungos pagrindinių teisių agentūra (FRA)
   
      Reikalavimai
   
   Apeliantė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti visą skundžiamą sprendimą ir visiškai patenkinti pirmojoje instancijoje pateiktus reikalavimus,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš kitos proceso šalies visas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama apeliacinį skundą apeliantė remiasi penkiais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su tuo, kad Tarnautojų teismas, spręsdamas dėl pranešimo apie laisvą darbo vietą sąlygų pažeidimo, iškraipė įrodymus ir iš esmės netiksliai įvertino faktines aplinkybes.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su tuo, kad Tarnautojų teismas, pažeisdamas apeliantės teisę į teisingą bylos nagrinėjimą pagal Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnį ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalį, pakankamai nepagrindė savo sprendimo dėl klausimų, kylančių dėl atrankos proceso.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su tuo, kad Tarnautojų teismas netaikė procesinių priemonių, kurios apeliantei būtų leidusios pagrįsti savo ieškinį dėl nešališkumo, objektyvumo ir nepriklausomumo stokos per atrankos procesą.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su tuo, kad Tarnautojų teismas padarė teisės klaidą, kai pripažino pirmojoje instancijoje apeliantės nurodytą ieškinio pagrindą dėl atitinkamos laisvos darbo vietos užėmimo nepriimtinu, remdamasis tuo, kad jis nebuvo pateiktas ikiteisminiame procese.
            
         
               5.
            
            
               Penktasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su tuo, kad Tarnautojų teismas padarė teisės klaidą, kai pripažino pirmojoje instancijoje apeliantės nurodytą ieškinio pagrindą dėl netinkamos atrankos komiteto sudėties ir nediskriminavimo dėl lyties principo pažeidimo nepriimtinu, remdamasis tuo, kad jis nebuvo pateiktas ikiteisminiame procese ir nebuvo glaudžiai susijęs su apeliantės paduoto skundo pagrindais (atitikties taisyklė).