CELEX: 62017CA0009
Language: it
Date: 2018-03-01 00:00:00
Title: Causa C-9/17: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 1° marzo 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein hallinto-oikeus — Finlandia) — Procedimento promosso da Maria Tirkkonen (Rinvio pregiudiziale — Appalti pubblici — Direttiva 2004/18/CE — Procedura di aggiudicazione di appalti pubblici di servizi di consulenza alle aziende agricole — Sussistenza o meno di un appalto pubblico — Sistema di acquisizione di servizi consistente nell’ammettere come prestatori tutti gli operatori economici che soddisfano condizioni prestabilite — Sistema non aperto al successivo accesso di altri operatori economici)

23.4.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 142/12
            
         Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 1o marzo 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein hallinto-oikeus — Finlandia) — Procedimento promosso da Maria Tirkkonen
   (Causa C-9/17) (1)
   
   ((Rinvio pregiudiziale - Appalti pubblici - Direttiva 2004/18/CE - Procedura di aggiudicazione di appalti pubblici di servizi di consulenza alle aziende agricole - Sussistenza o meno di un appalto pubblico - Sistema di acquisizione di servizi consistente nell’ammettere come prestatori tutti gli operatori economici che soddisfano condizioni prestabilite - Sistema non aperto al successivo accesso di altri operatori economici))
   (2018/C 142/16)
   Lingua processuale: il finlandese
   
      Giudice del rinvio
   
   Korkein hallinto-oikeus
   
      Parte nel procedimento principale
   
   Maria Tirkkonen
   
      Con l’intervento di: Maaseutuvirasto
   
      Dispositivo
   
   L’articolo 1, paragrafo 2, lettera a), della direttiva 2004/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 marzo 2004, relativa al coordinamento delle procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi, deve essere interpretato nel senso che non costituisce un appalto pubblico, ai sensi di tale direttiva, un sistema di consulenza alle aziende agricole, come quello di cui trattasi nel procedimento principale, mediante il quale un ente pubblico seleziona tutti gli operatori economici che soddisfano i requisiti di idoneità stabiliti dal bando recante invito a presentare proposte e che superano l’esame menzionato in detto bando, anche se nessun nuovo operatore può essere ammesso durante il periodo di validità limitata di tale sistema.
   
      (1)  GU C 86 del 20.3.2017.