CELEX: C2001/227/59
Language: it
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Causa T-122/01: Ricorso della Best Buy Concepts Inc. contro Ufficio dell'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), proposto il 4 giugno 2001

11.8.2001               IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 227/31
Il ricorrente ritiene che l’astensione della Commissione è                                                  — violazione dell’art. 7, n. 1,
contraria al Trattato ed al regolamento n. 17/62, poiché essa                                                   lett. b), del regolamento
fa permanere un’infrazione all’art. 81, n. 1, del Trattato,                                                     n. 40/94;
quando dispone di tutti gli elementi per adottare le misure
necessarie.                                                                                                 — mancata presa in considera-
                                                                                                                zione dei servizi concretamen-
                                                                                                                te forniti;
                                                                                                            — mancata presa in considera-
                                                                                                                zione delle registrazioni del
                                                                                                                marchio esistenti in Germania
                                                                                                                e in Francia.
                                                                             (1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul
Ricorso della Best Buy Concepts Inc. contro Ufficio                               marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).
dell’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni
            e modelli), proposto il 4 giugno 2001
                         (Causa T-122/01)
                          (2001/C 227/59)                                    Ricorso del sig. Pietro del Vaglio contro Commissione
                                                                                 delle Comunità europee, proposto il 1o giugno 2001
                    (Lingua processuale: il tedesco)                                                 (Causa T-124/01)
Il 4 giugno 2001 la Best Buy Concepts Inc., stabilita nel                                             (2001/C 227/60)
Minnesota (Stati Uniti d’America), rappresentata dall’avv. Sabi-
ne Rojahn, Rechtsanwältin, con domicilio eletto in Lussembur-                                   (Lingua processuale: il francese)
go, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
Comunità europee un ricorso contro l’Ufficio dell’armonizza-
zione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).                       Il 1o giugno 2001, il sig. Pietro del Vaglio, residente in Londra,
                                                                             con gli avv.ti Georges Vandersanden, Laure Levi e Dugois
                                                                             Dominique, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione
—     annullare la decisione della terza commissione di ricorso              delle Comunità europee.
      dell’Ufficio dell’armonizzazione nel mercato interno
                                                                             Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
      (marchi, disegni e modelli) 26.3.2001 (ricorso R-
       44/2000-3);                                                           —     annullare la decisione presa dalla Commissione il 5 aprile
                                                                                   2000 con cui si rifiuta di applicare il coefficiente corretto-
—     condannare il convenuto alle spese del procedimento.                         re per il Regno Unito alla pensione del ricorrente a
                                                                                   decorrere dall’8 maggio 1999 e, in quanto necessario,
                                                                                   annullare la decisione con cui la Commissione, in data
Motivi e principali argomenti                                                      23 febbraio 2001, ha respinto il reclamo del ricorrente
                                                                                   18 luglio 2000;
Marchio       comunitario       il marchio emblematico «BEST                 —     condannare la convenuta ad applicare il coefficiente
registrato:                     BUY»           —       registrazione               correttore per il Regno Unito con effetto retroattivo
                                n. 001166164                                       all’8 maggio 1999;
Prodotti o servizi:             servizi delle classi 35, 37 e 42 (tra        —     condannare la convenuta al risarcimento danni valutati,
                                                                                   ex aequo et bono, a titolo provvisionale, in
                                l’altro, consulenza in materia di
                                                                                   EURO 10 000 ed al pagamento di un interesse dell’8 %
                                gestione aziendale, installazione
                                di impianti audio per automobili                   annuo sul saldo della pensione dovuto a decorrere
                                                                                   dall’8 maggio 1999;
                                e di prodotti per ufficio nonché
                                consulenza tecnica in materia di             —     condannare la convenuta a tutte le spese.
                                allestimento di negozi al minuto)
Decisione       impugnata       diniego della registrazione da par-          Motivi e principali argomenti
innanzi alla commis-            te dell’esaminatore
sione di ricorso:                                                            Il ricorrente fa valere una violazione dell’art. 82 dello Statuto.
                                                                             Secondo il ricorrente, la Commissione non ha valutato corret-
Motivi del ricorso:             — violazione dell’art. 7, n. 1,              tamente i documenti dallo stesso forniti a prova del cambia-
                                     lett. c), del regolamento               mento del paese di residenza. La Commissione doveva in
                                     n. 40/94 (1);                           particolare prendere in considerazione la specifica situazione