CELEX: C2005/143/32
Language: sv
Date: 2005-06-11 00:00:00
Title: mål C-140/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Unabhängiger Finanzsenat, Zoll-Senat 3 (K), av den 18 mars 2005 i målet mellan Amalia Valesko och Zollamt Klagenfurt

11.6.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 143/23
            
         Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Unabhängiger Finanzsenat, Zoll-Senat 3 (K), av den 18 mars 2005 i målet mellan Amalia Valesko och Zollamt Klagenfurt
   (mål C-140/05)
   (2005/C 143/32)
   Rättegångsspråk: tyska
   Unabhängiger Finanzsenat, Zoll-Senat 3 (K), begär genom beslut av den 18 mars 2005, som inkom till Europeiska gemenskapernas domstols kansli den 25 mars 2005, att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Amalia Valesko och Zollamt Klagenfurt beträffande följande frågor:
   
               1)
            
            
               Enligt bestämmelserna i akten om villkoren för Republiken Sloveniens anslutning till Europeiska Unionen (Bilaga XIII: Förteckning enligt artikel 24 i anslutningsakten: Slovenien – 6. Beskattning, punkt 2) (EUT L 236, 23.9.2003, s. 910) får medlemsstaterna, utan att det påverkar tillämpningen av artikel 8 i rådets direktiv 92/12/EEG om allmänna regler för punktskattepliktiga varor och om innehav, flyttning och övervakning av sådana varor, efter att ha meddelat kommissionen och så länge det ovannämnda undantaget gäller, ”behålla” samma kvantitativa restriktioner som gäller för import från tredje länder för cigaretter som förs in på deras territorier från Slovenien utan ytterligare punktskatteuttag. Skall begreppet behålla i dessa bestämmelser tolkas på så sätt att det inte utgör hinder för kvantitativa restriktioner som gällde i en medlemsstat för import från bland annat Republiken Slovenien som tredje land fram till denna stats anslutning till Europeiska unionen?
            
         
               2)
            
            
               För det fall EG-domstolen skulle anse att de nämnda bestämmelserna skall tolkas så, att de utgör hinder för kvantitativa restriktioner som gällde i en medlemsstat för import från bland annat Republiken Slovenien som tredje land fram till denna stats anslutning, önskas svar på följande fråga:
               Skall artiklarna 23, 25 och 26 i EG-fördraget tolkas så, att bestämmelser i en medlemsstat, som innebär att punktskattebefrielse för tobaksvaror som medförs i det personliga bagaget av resande som är bosatta inom den medlemsstatens skatteterritorium och som reser in i detta territorium direkt via en landgräns eller en inre vattengräns medges för högst 25 cigaretter vid inresa från vissa andra medlemsstater, är förenliga med principen om fri rörlighet för varor, om en sådan kvantitativ restriktion endast finns beträffande en tullfri zon i ett enda tredje land (Schweiz), och det samtidigt är tillåtet att från alla andra tredje länder föra in 200 cigaretter punktskattefritt i nämnda medlemsstat?