CELEX: C2003/213/73
Language: el
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-150/03: Προσφυγή του Jose Maria Sison κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που ασκήθηκε στις 30 Απριλίου 2003

C 213/36             EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      6.9.2003
    ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕ∆ΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                         3)    να υποχρεώσει την Ευρωπόλ να καταβάλει αποζηµίωση στην
                                                                        προσφεύγουσα και, εν πάση περιπτώσει, να καταδικάσει την
                   της 25ης Ιουνίου 2003                                Ευρωπόλ στα δικαστικά έξοδα.
στην υπόθεση T-175/03 R, Norbert Schmitt κατά Ευρωπαϊ-
             κού Oργανισµού Ανασυγκρότησης                        Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
           (Ασφαλιστικά µέτρα — Παραδεκτό)
                                                                  Η προσφεύγουσα εργάζεται από την 1η Ιουλίου 1999 για την
                                                                  καθής-εναγοµένη (στο εξής: καθής). Την 1η Ιουλίου 2003 έληξε
                       (2003/C 213/71)                            η σύµβασή της εργασίας. Ωστόσο, η αίτηση της προσφεύγουσας
                                                                  να παραταθεί η σύµβασή της απορρίφθηκε από την καθής. Η
               (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                    απόφαση αυτή προσβλήθηκε από την προσφεύγουσα.
                                                                  Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής της, η προσφεύγουσα
Στην υπόθεση T-175/03 R, Norbert Schmitt, κάτοικος                προβάλλει πρώτα παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως.
Koellerbach (Γερµανία), εκπροσωπούµενος από τον L. Polanz,
δικηγόρο, κατά Ευρωπαϊκού Οργανισµού Ανασυγκρότησης
(εκπρόσωπος: Κ. Μανωλόπουλος), µε αντικείµενο την αναστολή        Στη συνέχεια, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η καθής υπερέβη
εκτελέσεως της αποφάσεως του Ευρωπαϊκού Οργανισµού                τα όρια της ελευθερίας της να χαράζει την πολιτική της. Η καθής
Ανασυγκρότησης περί λύσεως της συµβάσεως εργασίας του             έχει δηµοσιοποιήσει ορισµένα σηµεία αφετηρίας, κανόνες πολιτικής
προσφεύγοντος, o Πρόεδρος του Πρωτοδικείου εξέδωσε στις           και ένα σταδιακό πρόγραµµα για να εξασφαλίσει το να παρατεί-
25 Ιουνίου 2003 διάταξη µε το ακόλουθο διατακτικό:                νονται οι συµβάσεις µε ξεκάθαρο και διαφανή τρόπο. Κατά την
                                                                  προσφεύγουσα, η καθής υπερέβη τη διακριτική εξουσία που έχει
1)   Απορρίπτει την αίτηση ασφαλιστικών µέτρων.                   για την εφαρµογή των κανόνων αυτών.
2)   Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.
                                                                  Επιπλέον, η προσφεύγουσα προβάλλει παράβαση του καθήκοντος
                                                                  προνοίας και παραβίαση της αρχής της ισότητας.
                                                                  Τέλος, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η καθής ενήργησε κατά
                                                                  κατάχρηση εξουσίας. Η προσφεύγουσα δηλώνει ότι ο Ολλανδός
                                                                  Υπουργός Εσωτερικών διέταξε, κατόπιν αιτήσεως της καθής,
Προσφυγή-αγωγή της Εlisabeth Saskia Smit κατά της                 έλεγχο ασφαλείας σχετικά µε την προσφεύγουσα. Από τον έλεγχο
      Ευρωπόλ, που ασκήθηκε στις 29 Απριλίου 2003                 αυτόν δεν προέκυψε το παραµικρό επιβαρυντικό στοιχείο για την
                                                                  προσφεύγουσα. Ωστόσο, κατά την προσφεύγουσα, το γεγονός
                     (Υπόθεση Τ-143/03)                           ότι απλώς και µόνον διενεργήθηκε έλεγχος ασφαλείας είναι ο
                                                                  πραγµατικός λόγος που δεν παρατάθηκε η σύµβασή της.
                       (2003/C 213/72)
              (Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)
Η Εlisabeth Saskia Smit, εκπροσωπούµενη από τους δικηγόρους       Προσφυγή του Jose Maria Sison κατά του Συµβουλίου της
P. de Casparis και M. F. Baltussen, άσκησε στις 29 Απριλίου       Ευρωπαϊκής Ένωσης, που ασκήθηκε στις 30 Απριλίου 2003
2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
προσφυγή-αγωγή κατά της Ευρωπόλ.
                                                                                       (Υπόθεση Τ-150/03)
Η προσφεύγουσα-ενάγουσα (στο εξής: προσφεύγουσα) ζητεί από
                                                                                         (2003/C 213/73)
το Πρωτοδικείο:
1)   να ακυρώσει την από την Ευρωπόλ απόρριψη στις                               (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
     25 Φεβρουαρίου 2003 της διοικητικής ενστάσεως της
     προσφεύγουσας κατά της αποφάσεως της 30ής Σεπτεµβρίου
     2002 και συγχρόνως να ακυρώσει την απόφαση της
     30ής Σεπτεµβρίου 2002·                                       Ο Jose Maria Sison κάτοικος Ουτρέχτης, Κάτω Χώρες, εκπροσω-
                                                                  πούµενος από τους J. Fermon, A. Comte, E. Schultz και
2)   να υποχρεώσει την Ευρωπόλ να παρατείνει µέχρι την            D. Gurses, δικηγόρους, άσκησε στις 30 Απριλίου 2003 ενώπιον
     1η Ιουλίου 2007, ή µέχρι την ηµεροµηνία που θα ορίσει το     του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά
     Πρωτοδικείο, τη σύµβαση εργασίας της προσφεύγουσας·          του Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 ---pagebreak--- 6.9.2003                 EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                          C 213/37
Ο προσφεύγων ζητεί από το ∆ικαστήριο:                                   (5 ) Κανονισµός του Συµβουλίου της 27ης ∆εκεµβρίου 2001 περί ειδικων
                                                                             περιοριστικών µέτρων που αφορούν πρόσωπα ή οµάδες µε σκοπό την
                                                                             καταπολέµηση της τροµοκρατίας (ΕΕ L 344 της της 28.12.2001,
—      Να ακυρώσει, βάσει του άρθρου 230 ΕΚ, την απόφαση του                 σ. 70).
       Συµβουλίου της 27ης Φεβρουαρίου 2003 (06/C/01/03):               (6 ) Κανονισµός του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου της
       Απάντηση του Συµβουλίου της 27ης Φεβρουαρίου 2003                     30ής Μαΐου 2001 σχετικά µε την πρόσβαση των πολιτών στα έγγραφα
       στην επαναληπτική αίτηση του Jan Fermon, η οποία εστάλη               του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συµβουλίου και της Επιτροπής
       µε τηλεοµοιοτυπία στις 3 Φεβρουάριου 2003 σύµφωνα µε                  (ΕΕ L 145 της 31.5.2001, σ. 43).
       το άρθρο 7, παράγραφος 2, του κανονισµού (ΕΚ) 1049/
       2001, κοινοποιηθείσα στον δικηγόρο του αιτούντος στις
       28 Φεβρουαρίου 2003.
—      Να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
                                                                        Προσφυγή του Εduard Vonier κατά της Επιτροπής των
                                                                        Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 15 Μαΐου 2003
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
                                                                                                (Υπόθεση Τ-165/03)
Ο προσφεύγων στην παρούσα υπόθεση είναι ο ίδιος όπως στις
υποθέσεις Τ-47/2003, Sison κατά Συµβουλίου και Επιτροπής (1),
και Τ-110/03, Sison κατά Συµβουλίου (2), και επιδιώκει την                                        (2003/C 213/74)
ακύρωση της απόφασης του καθού να µην του εξασφαλίσει
πρόσβαση σε όλα τα έγγραφα στα οποία στηρίχθηκε η απόφαση                                (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
του Συµβουλίου 2002/974/ΕΚ (3), η οποία κατάργησε την προη-
γούµενη απόφαση 2002/848/ΕΚ ( 4), µε την οποία τόσο ο
προσφεύγων όσο και η «New People’s Army» (NPA) περιλαµβά-
νονται στον κατάλογο του άρθρου 2, παράγραφος 3, του
κανονισµού 2580/2001 (5).                                               Ο Eduard Vonier, κάτοικος Άµστερνταµ (Κάτω Χώρες), εκπροσω-
                                                                        πούµενος από τον δικηγόρο W. Schmolke, άσκησε στις 15 Μαΐου
                                                                        2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
                                                                        προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Προς υποστήριξη των αιτηµάτων του, o προσφεύγων επικαλείται:
—      Προσβολή του δικαιώµατος πρόσβασης σε έγγραφα, όπως              Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
       αυτό κατοχυρώνεται στα άρθρα 1, παράγραφος 2, ΕΕ, 6,
       παράγραφος 1, ΕΕ, 255 ΕΚ και 4, παράγραφος 1, στοιχ. α,
       4, παράγραφος 6, και 9, παράγραφος 3, του κανονισµού             —       να ακυρώσει την από 30 Ιουλίου 2002 απόφαση της
       1049/2001 (6).                                                           εξεταστικής επιτροπής να µην τον περιλάβει στον πίνακα
                                                                                επιτυχόντων του διαγωνισµού COM/A/6/01 για τις εξωτε-
                                                                                ρικές σχέσεις
—      Παραβίαση της αρχής της χρηστής διοίκησης και της
       υποχρέωσης αιτιολογήσεως.                                        —       να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλει στον
                                                                                προσφεύγοντα αποζηµίωση λόγω ηθικής βλάβης ύψους
—      Παραβίαση της γενικής αρχής του κοινοτικού δικαίου που                   10 000 ευρώ,
       καθιερώνεται στο άρθρο 6 της ΕΣ∆Α και, ειδικότερα, του
       δικαιώµατος να πληροφορηθεί σε γλώσσα κατανοητή και              —       να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα, ενδεχο-
       λεπτοµερώς για τη φύση και τα στοιχεία της κατηγορίας.                   µένως κατ' εφαρµογήν του άρθρου 87, παράγραφος 3, του
                                                                                κανονισµού διαδικασίας.
( 1) ΕΕ C 101 της 26.4.2003, σ. 41.
( 2) Αδηµοσίευτη στην ΕΕ.
( 3) Απόφαση του Συµβουλίου της 12ης ∆εκεµβρίου 2002 για την
     εφαρµογή του άρθρου 2 παράγραφος 3 του Κανονισµού (ΕΚ) 2580/       Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
     2001 σχετικά µε ειδικά περιοριστικά µέτρα που απευθύνονται σε
     ορισµένα πρόσωπα και οµάδες προσώπων, µε σκοπό την καταπολέµηση
     της τροµοκρατίας, και την κατάργηση της Απόφασης 2002/460/ΕΚ       Η εξεταστική επιτροπή του διαγωνισµού COM/A/6/01 (1)
     (ΕΕ L 337 της 13.12.2002, σ. 85).
( 4) Απόφαση του Συµβουλίου της 28ης Οκτωβρίου 2002 για την
                                                                        ορίστηκε για τον διορισµό υπαλλήλων διοικήσεως στον τοµέα των
     εφαρµογή του άρθρου 2 παράγραφος 3 του Κανονισµού (ΕΚ) 2580/
                                                                        εξωτερικών σχέσεων και διοικητικού προσωπικού για την ενίσχυση
     2991 για τη λήψη ειδικών περιοριστικών µέτρων που αφορούν          τριτοκοσµικών χωρών. Ο προσφεύγων, αυστριακός υπήκοος,
     πρόσωπα ή οµάδες, µε σκοπό την καταπολέµηση της τροµοκρατίας,      υπέβαλε υποψηφιότητα για τον τοµέα των εξωτερικών σχέσεων.
     και την κατάργηση της απόφασης 2002/460/ΕΚ (ΕΕ L 295 της           Ολοκλήρωσε µε επιτυχία τη γραπτή δοκιµασία και έγινε δεκτός
     30.10.2002, σ. 12).                                                στην προφορική δοκιµασία. Με την προσβαλλόµενη απόφαση του