CELEX: 62019CA0020
Language: cs
Date: 2020-04-02 00:00:00
Title: Věc C-20/19: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 2. dubna 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Wien – Rakousko) – kunsthaus muerz gmbh v. Zürich Versicherungs AG („Řízení o předběžné otázce – Volný pohyb služeb – Životní pojištění – Směrnice 2002/83/ES – Články 35 a 36 – Právo na odstoupení od smlouvy a lhůta pro jeho výkon – Nesprávné poučení týkající se podmínek uplatnění práva na odstoupení od smlouvy – Formální náležitosti prohlášení o odstoupení od smlouvy – Zánik práva na odstoupení od smlouvy – Relevance postavení pojistníka jako ‚spotřebitele‘“)

13.7.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 230/9
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 2. dubna 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Wien – Rakousko) – kunsthaus muerz gmbh v. Zürich Versicherungs AG
      (Věc C-20/19) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Volný pohyb služeb - Životní pojištění - Směrnice 2002/83/ES - Články 35 a 36 - Právo na odstoupení od smlouvy a lhůta pro jeho výkon - Nesprávné poučení týkající se podmínek uplatnění práva na odstoupení od smlouvy - Formální náležitosti prohlášení o odstoupení od smlouvy - Zánik práva na odstoupení od smlouvy - Relevance postavení pojistníka jako ‚spotřebitele‘“)
      (2020/C 230/11)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Předkládající soud
      
      Oberlandesgericht Wien
      
         Účastnice původního řízení
      
      
         Žalobkyně: kunsthaus muerz gmbh
      
         Žalovaná: Zürich Versicherungs AG
      
         Výrok
      
      S ohledem na všechny výše uvedené úvahy je třeba na položenou otázku odpovědět tak, že články 35 a 36 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/83/ES ze dne 5. listopadu 2002 o životním pojištění musí být vykládány v tom smyslu, že jsou rovněž použitelné na pojistníka, který nemá postavení spotřebitele, a že nebrání vnitrostátním právním předpisům, na jejichž základě začíná lhůta pro uplatnění práva na odstoupení od smlouvy o životním pojištění běžet ode dne, kdy byla tato smlouva uzavřena, i když poučení o podmínkách uplatnění tohoto práva na odstoupení od smlouvy poskytnuté pojišťovnou tomuto pojistníkovi uvádí formální náležitosti, které ve skutečnosti nejsou rozhodným vnitrostátním právem dané smlouvy vyžadovány, pokud takové poučení nepřipravuje tohoto pojistníka o možnost uplatnit uvedené právo v podstatě za týchž podmínek, jako kdyby poučení bylo správné. Předkládajícímu soudu přísluší, aby na základě celkového posouzení zohledňujícího zejména vnitrostátní právní kontext a skutkové okolnosti v původním řízení, včetně případného postavení pojistníka jako spotřebitele, posoudil, zda jej chyba obsažená v poučení poskytnutém pojistníkovi připravila o takovou možnost.
      
         (1)  Úř. věst. C 155, 6.5.2019.