CELEX: 62008TJ0345
Language: da
Date: 2010-12-16
Title: Rettens dom (Tredje Afdeling) af 16. december  2010. # Helena Rubinstein SNC (T-345/08) og L’Oréal SA (T-357/08) mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM). # EF-varemærker - ugyldighedssag - EF-ordmærkerne BOTOLIST og BOTOCYL - de ældre nationale figur- og ordmærker BOTOX - relativ registreringshindring -skade på renomméet - artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009] - begrundelsespligt - artikel 73 i forordning nr. 40/94 [nu artikel 75 i forordning nr. 207/2009]. # Forenede sager T-345/08 og T-357/08.

Rettens dom (Tredje Afdeling) af 16. december 2010 – Rubinstein og L’Oréal mod KHIM – Allergan (BOTOLIST og BOTOCYL)
      (Forenede sager T-345/08 og T-357/08)
      »EF-varemærker – ugyldighedssag – EF-ordmærkerne BOTOLIST og BOTOCYL – de ældre nationale figur- og ordmærker BOTOX – relativ registreringshindring – skade på renomméet – artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009) – begrundelsespligt – artikel 73 i forordning nr. 40/94 (nu artikel 75 i forordning nr. 207/2009)«
      1.                     EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – registrering i strid med artikel 8, stk. 5,
            i forordning nr. 40/94 [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5, og art. 52, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 40, 64, 79
            og 88)
      2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren
            af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme til at
            omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser – betingelse – sammenhæng mellem varemærkerne – bedømmelseskriterier (Rådets
            forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 65 og 66)
      3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren
            af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet
            til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser – beviser, som det påhviler indehaveren at føre – fremtidig, ikke
            hypotetisk risiko for utilbørlig udnyttelse eller skade (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 82)
      4.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren
            af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet
            til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser – betingelser – utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg
            eller renommé – den skade, det ældre varemærkes særpræg eller renommé påføres – bedømmelseskriterier (Rådets forordning nr. 40/94,
            art. 8, stk. 5) (jf. præmis 83-85)
      5.                     EF-varemærker – procedureregler – begrundelse for afgørelser – formål (Rådets forordning nr. 40/94, art. 73) (jf. præmis 92)
      Angående
      
         
               I sag T-345/08 påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. maj 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering
                  i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 863/2007-1) vedrørende en sag om ugyldighed mellem Allergan, Inc.
                  og Helena Rubinstein SNC, og i sag T-357/08 påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. juni 2008 af Første Appelkammer
                  ved KHIM (sag R 865/2007-1) vedrørende en sag om ugyldighed mellem Allergan, Inc og L’Oréal SA.
               
            Oplysninger vedrørende sagen
      
               De registrerede EF-varemærker, der begæres erklæret ugyldige:
            
            
               EF-ordmærket BOTOLIST for varer i klasse 3 og EF-ordmærket BOTOCYL for varer i klasse 3 – EF-varemærkeregistrering nr. 2686392
                  henholdsvis nr. 2782282
               
            
         
               Indehavere af EF-varemærkerne
            
            
               Helena Rubinstein SNC og L’Oréal SA
            
         
               Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt:
            
            
               Allergan, Inc.
            
         
               Varemærkerettigheder påberåbt af indgiveren af ugyldighedsbegæringen:
            
            
               EF-varemærkeregistrering nr. 2015832 af figurmærket BOTOX for varer i klasse 5; EF-varemærkeregistrering nr. 2575371 af figurmærket
                  BOTOX for varer i klasse 5; EF-varemærkeregistrering nr. 1923986 af figurmærket BOTOX for varer i klasse 5 og 16; EF-varemærkeregistrering
                  nr. 1999481 af ordmærket BOTOX for varer i klasse 5; flere nationale registreringer af varemærket BOTOX
               
            
         
               Annullationsafdelingens afgørelse:
            
            
               Afslag på begæringen om, at varemærket erklæres ugyldigt.
            
         
               Appelkammerets afgørelse:
            
            
               Annullationsafdelingens afgørelse annulleres
            
         
      Konklusion
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	I sag T-345/08 betaler Helena Rubinstein SNC sagens omkostninger.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	I sag T-357/08 betaler L’Oréal SA sagens omkostninger.