CELEX: 62016CN0667
Language: cs
Date: 2016-12-23 00:00:00
Title: Věc C-667/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nizozemsko) dne 23. prosince 2016 – M.N.J.P.W. Nooren & J.M.F.D.C. Nooren, dědicové M.N.F.M. Nooren v. Staatssecretaris van Economische Zaken

13.3.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 78/12
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nizozemsko) dne 23. prosince 2016 – M.N.J.P.W. Nooren & J.M.F.D.C. Nooren, dědicové M.N.F.M. Nooren v. Staatssecretaris van Economische Zaken
   (Věc C-667/16)
   (2017/C 078/17)
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Předkládající soud
   
   College van Beroep voor het Bedrijfsleven
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobci: M.N.J.P.W. Nooren & J.M.F.D.C. Nooren, dědicové M.N.F.M. Noorena
   
      Žalovaný: Staatssecretaris van Economische Zaken
   
      Předběžné otázky
   
   
               1.
            
            
               Stanovil unijní normotvůrce v článcích 70, 71 a 72 nařízení Komise (ES) č. 1122/2009 (1) ze dne 30. listopadu 2009, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 73/2009, pokud jde o podmíněnost, modulaci a integrovaný administrativní a kontrolní systém v rámci režimů přímých podpor pro zemědělce stanovených v uvedeném nařízení, a k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007, pokud jde o podmíněnost v rámci režimu přímé podpory pro odvětví vína, že – jako v projednávaném případě, kdy se jedná o několik porušení v téže oblasti povinností v oblasti podmíněnosti – je možné sčítat snížení kvůli opakovaným a neopakovaným nedbalostním porušením povinností v oblasti podmíněnosti na straně jedné a úmyslným porušením závazků podmíněnosti na straně druhé?
            
         
               2.
            
            
               V případě kladné odpovědi: Na kterém článku resp. části tohoto porušení je založen tento součet snížení a jak je stanoveno pravidlo výpočtu pro tento součet?
            
         
               3.
            
            
               V případě záporné odpovědi: Existuje v unijním právu pro tento součet jiný právní základ?
            
         
      (1)  Úř. věst. 2009, L 316, s. 65.