CELEX: C1995/101/08
Language: nl
Date: 1995-04-22 00:00:00
Title: Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Doornik van 14 februari 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Rijksinstituut voor de sociale verzekeringen der zelfstandigen en H. Kemmler (Zaak C-53/95)

22. 4. 95           | NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     Nr. C 101 /3
Verzoek van het Hof van Cassatie van België van 10 februari              Verzoek van the House of Lords van 9 februari 1995 om een
1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                 prejudiciële beslissing in het geding tussen Regina en
           Belgische Staat en Ghent Coal Terminal                        Secretary of State for the Environment, ex parte: Royal
                         ( Zaak C-37/95 )                                                Society for the Protection of Birds
                           ( 95/C 101 /05 )                                                          ( Zaak C-44/95 )
                                                                                                       ( 95/C 101/07)
Het Hof van Cassatie van België heeft bij beschikking van                The House of Lords heeft bij beschikking van 9 februari
10 februari 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van                 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
Justitie op 16 februari 1995 , in het geding tussen Belgische            24 februari 1 995 , in het geding tussen Regina en Secretary of
Staat en Ghent Coal Terminal, het Hof van Justitie van de                State for the Environment, ex parte : Royal Society for the
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                     Protection of Birds, het Hof van Justitie van de Europese
beslissing over de navolgende vraag:                                     Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
                                                                         over de navolgende vragen :
Moet artikel 17 van de zesde richtlijn van de Raad van
17 mei 1977 ( a ) betreffende de harmonisatie van de wetge­              1 . Mag een Lid-Staat de overwegingen bedoeld in artikel 2
vingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting aldus worden                        van Richtlijn 79/409/EEG van 2 april 1979 inzake het
uitgelegd dat het recht op aftrek blijft bestaan voor de                        behoud van de vogelstand (*), in aanmerking nemen bij
belasting op de toegevoegde waarde op investeringen, die                        de aanwijzing van een gebied als speciale beschermings­
oorspronkelijk bestemd waren om te dienen in de onderne­                        zone en/of de vaststelling van de grenzen van een
ming, maar buiten de wil van de onderneming door deze                           dergelijk gebied krachtens artikel 4, lid 1 , en/of artikel 4,
laatste nooit effectief in gebruik werden genomen ?                             lid 2, van die richtlijn ?
                                                                         2 . Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord,
(!) PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz. 1 .                                   staat het een Lid-Staat dan niettemin vrij de in artikel 2
                                                                                genoemde overwegingen in het kader van de aanwij­
                                                                                zingsprocedure in aanmerking te nemen, voor zover:
                                                                                a ) deze verband houden met een algemeen belang dat
                                                                                    van hogere orde is dan het algemeen belang dat tot
                                                                                    uitdrukking komt in de milieudoelstellingen van de
                                                                                    richtlijn ( het criterium dat het Hof van Justitie heeft
                                                                                    gehanteerd in, bij voorbeeld, zaak 57/89 , Commis­
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 30 januari 1995 om
                                                                                    sie/Duitsland („ Leybucht dijken ") om een afwijking
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Siemens AG
                             en H. Nold                                             van de vereisten van artikel 4, lid 4, mogelijk te
                                                                                    maken ); of
                         ( Zaak C-42/95 )
                           ( 95/C 101 /06 )                                     b ) deze verband houden met dwingende redenen van
                                                                                    groot openbaar belang, zoals die welke in aanmer­
                                                                                    king kunnen worden genomen in het kader van
Het Bundesgerichtshof — Tweede Zivilsenat, heeft bij                                artikel 6, lid 4, van Richtlijn 92/43/EEG van 21 mei
beschikking van 30 januari 1 995 , ingekomen ter griffie van                        1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke
het Hof van Justitie op 23 februari 1 995 , in het geding                           habitats en de wilde flora en fauna ( 2 )?
tussen Siemens AG en H. Nold, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                     (!) PB nr. L 103 van 25 . 4 . 1979 , blz . 1 .
beslissing over de navolgende vraag:                                     ( 2 ) PB nr . L 206 van 22 . 7 . 1992 , blz . 7 .
Is het verenigbaar met de tweede richtlijn van de Raad van
13 december 1976 ( ! ), inzonderheid artikel 29, leden 1 en 4,
dat de rechtmatigheid van een besluit van de algemene
vergadering dat een kapitaalsverhoging tegen inbreng in                  Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Doornik van 14 fe­
natura met gelijktijdige opheffing van het voorkeurrecht .               bruari 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
van de aandeelhouders betreft, aan de hand van een inhou­                tussen Rijksinstituut voor de sociale verzekeringen der
delijke controle volgens de beginselen van de arresten                                      zelfstandigen en H. Kemmler
BGHZ 71 , 40 en BGHZ 83 , 319 op zijn rechtmatigheid
wordt getoetst ?                                                                                     ( Zaak C-53/95 )
                                                                                                       ( 95/C 101/08 )
(!) PB nr . L 26 van 31 . 1 . 1977, blz . 1 .
                                                                         De Arbeidsrechtbank van Doornik heeft bij beschikking van
                                                                         14 februari 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                        Justitie op 1 maart 1995 , in het geding tussen Rijksinstituut
                                                                         voor de sociale verzekeringen der zelfstandigen en H.
 ---pagebreak--- Nr. C 101/4          | NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    22 . 4 . 95
Kemmler, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen­                 Beroep, op 4 maart 1995 ingesteld door Franse Republiek
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
navolgende vraag:                                                                             ( Zaak C-57/95 )
                                                                                                ( 95/C 101/10 )
Moeten de artikelen 48 , 51 , 52 en 59 van het EG-Verdrag
aldus worden uitgelegd, dat zij eraan in de weg staan, dat
vóór 1 juli 1982 een Lid-Staat ( België ) onderdanen van een          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
andere Lid-Staat ( de voormalige Bondsrepubliek Duits­                op 4 maart 1 995 beroep ingesteld tegen Commissie van de
land ), die op zijn grondgebied een zelfstandige beroepswerk­         Europese Gemeenschappen door Franse Republiek, verte­
zaamheid verrichtten terwijl zij diezelfde beroepswerkzaam­           genwoordigd door E. Belliard en C. Chavance als gemach­
heid ook in de andere Lid-Staat verrichtten, alwaar zij               tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter
gedomicilieerd waren en onder de sociale-zekerheidsrege­              Franse ambassade, Boulevard Prince Henri 9 .
ling vielen, onderwerpt aan een bijdrageplicht in de sociale­
zekerheidsregeling voor zelfstandigen, met name wanneer               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
deze bijdrageplicht aan die onderdanen geen enkele extra
bescherming kon bieden ?
                                                                      — de „Mededeling van de Commissie inzake een interne
                                                                           markt voor pensioenfondsen ", met de referentie 94/
                                                                           C 360/08 en bekendgemaakt in Publikatieblad van de
                                                                           Europese Gemeenschappen nr. C 360 van 17 december
                                                                           1994, blz. 7, nietig te verklaren;
Beroep, op 2 maart 1995 ingesteld door Commissie van de
     Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje                  — verweerster in de kosten te verwijzen.
                        ( Zaak C-55/95 )
                          ( 95/C 101 /09 )                            Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      — Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 2 maart 1995 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte­                      De Franse Regering verzoekt het Hof, de bestreden
genwoordigd door haar juridisch adviseur D. Gouloussis en                  mededeling te onderzoeken, gelet op zijn vaste recht­
B. Rodriguez Galindo, lid van haar juridische dienst,                      spraak volgens welke beroep tot nietigverklaring open­
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij G. Kremlis,                    staat tegen alle maatregelen van de Instellingen, onge­
Centre Wagner, Kirchberg.                                                  acht de aard of de vorm, die rechtsgevolgen beogen
                                                                           teweeg te brengen.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      — Gebrek aan bevoegdheid van de Commissie, schending
1 . Vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de                van artikel 190 van het EG-Verdrag en schending van
     maatregelen te nemen die nodig zijn om uitvoering te                  het rechtszekerheidsbeginsel
     geven aan de artikelen 3 e .v. van Richtlijn 90/232/
     EEG i 1 ) inzake de onderlinge aanpassing van de wetge­               De Franse Regering is van oordeel, dat de Commissie
     vingen van de Lid-Staten betreffende de verzekering                   met de in geding zijnde mededeling de grenzen van haar
     tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelne­                 bevoegdheden heeft overschreden. Aangezien de bestre­
      ming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan               den handeling de Lid-Staten nieuwe verplichtingen
     geven, de krachtens die richtlijn op hem rustende                     oplegt, had zij op een nauwkeurige rechtsgrondslag
     verplichtingen niet is nagekomen .                                    moeten zijn gebaseerd . De dubbelzinnigheid over de
                                                                           daadwerkelijke draagwijdte van de eruit voortvloeiende
2 . Het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.                       verplichtingen is in strijd met het rechtszekerheidsbegin­
                                                                           sel .
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      — De inhoud van de handeling
Het bindende karakter van de artikelen 189, derde alinea, en
5 , eerste alinea, van het EG-Verdrag verplicht de Lid-Staten,             De Franse Regering stelt vast, dat de bestreden handeling
binnen de daartoe vastgestelde termijn de nodige maatrege­                 ten gevolge heeft, dat de Lid-Staten op extreem dwin­
len te treffen om hun interne rechtsorde aan richtlijnen aan               gende wijze doelstellingen en nieuwe juridische verplich­
te passen, en de Commissie onverwijld van die maatregelen                  tingen op het gebied van het toezicht op pensioenfond­
in kennis te stellen. Die termijn, die is vastgesteld in artikel 6         sen worden opgelegd. Een dergelijke onderwerping zou
van de richtlijn, is op 31 december 1992 verstreken zonder                 sommige Lid-Staten logischerwijze moeten dwingen,
dat Spanje de nodige maatregelen heeft getroffen.                          hun geldende nationale voorschriften te wijzigen, het­
                                                                           geen een onverwacht gevolg zou zijn van een handeling
(!) PB nr. L 129 van 19 . 5 . 1990 , blz. 33 .
                                                                           die in beginsel geen juridische waarde heeft.