CELEX: 62013TA0263
Language: it
Date: 2014-10-01 00:00:00
Title: Causa T-263/13: Sentenza del Tribunale del 1° ottobre 2014 — Lausitzer Früchteverarbeitung/UAMI — Rivella International (holzmichel) («Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo holzmichel — Marchi internazionali figurativi anteriori Michel e Michel POWER — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»)

10.11.2014   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 395/45
            
         
      Sentenza del Tribunale del 1o ottobre 2014 — Lausitzer Früchteverarbeitung/UAMI — Rivella International (holzmichel)
      (Causa T-263/13) (1)
      
      ((«Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo holzmichel - Marchi internazionali figurativi anteriori Michel e Michel POWER - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»))
      (2014/C 395/55)
      Lingua processuale: il tedesco
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Lausitzer Früchteverarbeitung GmbH (Sohland an der Spree, Germania) (rappresentante: A. Weiß, avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: A. Pohlmann, agente)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Rivella International AG (Rothrist, Svizzera) (rappresentanti: C. Spintig, S. Pietzcker e A. Coordes, avvocati)
      
         Oggetto
      
      Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 21 febbraio 2013 (procedimento R 1968/2011-1), relativa a un procedimento di opposizione tra la Rivella International AG e la Lausitzer Früchteverarbeitung GmbH.
      
         Dispositivo
      
      
                  1)
               
               
                  Il ricorso è respinto.
               
            
                  2)
               
               
                  La Lausitzer Früchteverarbeitung GmbH è condannata alle spese.
               
            
         (1)  GU C 207 del 20.7.2013.