CELEX: 62013TN0578
Language: sl
Date: 2013-11-06 00:00:00
Title: Zadeva T-578/13: Tožba, vložena 6. novembra 2013 – Luxembourg Pamol (Ciper) in Luxembourg Industries proti Komisiji

15.2.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 45/35
            
         Tožba, vložena 6. novembra 2013 – Luxembourg Pamol (Ciper) in Luxembourg Industries proti Komisiji
   (Zadeva T-578/13)
   2014/C 45/60
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeči stranki: Luxembourg Pamol (Ciper) Ltd (Nikozija, Ciper), in Luxembourg Industries Ltd (Tel-Aviv, Izrael) (zastopnika: C. Mereu in K. Van Maldegem, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:
   
               —
            
            
               ugotovi, da je tožba dopustna in utemeljena;
            
         
               —
            
            
               razglasi izpodbijano odločbo za nično; in
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov tega postopka.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeči stranki predlagata razglasitev ničnosti Odločbe Komisije z dne 8. oktobra 2013, o kateri sta bili tožeči stranki uradno obveščeni 9. oktobra 2013, o objavi nekaterih delov Peer Review Report in Final Addendum on Potassium Phosphonates, v zvezi s katerimi sta se tožeči stranki sklicevali na zaupnost v skladu z Direktivo Sveta 91/414/EGS (1) in Uredbo Komisije (EU) št. 188/2011 (2) (v nadaljevanju: izpodbijana odločba).
   Tožeči stranki v utemeljitev svoje tožbe navajata dva tožbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog se nanaša na to, da naj bi Komisija kršila člen 14 Direktive Sveta 91/414/EGS in temeljno pravico do varstva poslovnih skrivnosti iz člena 339 Pogodbe o delovanju Evropske unije, člena 7 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in člena 8 Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, ker naj bi zgoraj navedene določbe napačno razlagala in napačno presojala zahteve tožeče stranke po zaupnosti.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog se nanaša na to, da naj bi Komisija kršila temeljna načela prava EU, načelo dobrega upravljanja in pravico tožečih strank do obrambe, ker naj jima ne bi dala zadostne priložnosti za obrambo in pojasnitev razlogovanja, na katerem temeljita njuni zahtevi po zaupnosti.
            
         
      (1)  Direktiva Sveta z dne 15. julija 1991 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (91/414/EGS) (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 3, zvezek 11, str. 332).
   
      (2)  Uredba Komisije (EU) št. 188/2011 z dne 25. februarja 2011 o podrobnih pravilih za izvajanje Direktive Sveta 91/414/EGS glede postopka za oceno aktivnih snovi, ki niso bile v prometu dve leti po dnevu notifikacije navedene direktive (UL L 53, str. 51).