CELEX: C1996/046/12
Language: el
Date: 1996-02-17 00:00:00
Title: Προσφυγή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως που ασκήθηκε στις 15 Δεκεμβρίου 1995 (Υπόθεση C-392/95)

Αριθ. C 46/8         I EL I              Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                17 . 2 . 96
Προσφυγή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου κατα του                     κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 26ης Οκτωβρίου
Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως που ασκήθηκε στις               1995 στην υπόθεση Τ-185/94, Geotronics SA κατά Επιτροπής
                        15 Δεκεμβρίου 1995                       των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                        (Υπόθεση C-392/95)
                            (96/C 46/12)                          H αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
                                                                  1 , να εξαφανίσει τηνπροαναφερθείσα απόφαση του Πρωτο­
Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, εκπροσωπούμενο απο τους                     δικείου -
Johann Schoo και José-Luis Rufas Quintana, με τόπο επιδό­
σεων στο Λουξεμβούργο τη Γενική Γραμματεία του Ευρω­             2, να ακυρώσει την απόφαση την οποία απηύθυνε η Επι­
παϊκού Κοινοβουλίου , κτίριο Tour, άσκησε ενώπιον του                 τροπή στην Geotronics και με την οποία απέρριψε την
Δικαστηρίου , στις 15 Δεκεμβρίου 1995 , προσφυγή κατά του             προσφορά της, όπως κοινοποιήθηκε στην Geotronics με
Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.                                     τηλεομοιοτυπία την οποία η εταιρεία αυτή έλαβε στις
                                                                      10 Μαρτίου 1994·
Το προσφεύγον ζητεί από το Δικαστήριο:
                                                                 3 , επικουρικά, να υποχρεώσει την Επιτροπή να αποκατα­
— να ακυρώσει, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 173 της                      στήσει τη ζημία που υπέστη η Geotronics εξαιτίας της
    συνθήκης ΕΚ, τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2317/95 του                 αποφάσεως, ύψους 500 400 Ecu, πλέον τόκων για κάθε
    Συμβουλίου της 25ης Σεπτεμβρίου 1995 για καθορισμό                ημερολογιακό μήνα με το ισχύον επιτόκιο Libor (διατρα­
    των τρίτων χωρών οι υπήκοοι των οποίων πρέπει να                  πεζικό επιτόκιο Λονδίνου ) 30 ημερών, προσαυξημένο
    διαθέτουν θεώρηση κατά τη διέλευση των εξωτερικών                 κατά 1 % από την ημερομηνία κοινοποιήσεως στην Geot­
    συνόρων των κρατών μελών ('),                                     ronics της αποφάσεως της Επιτροπής μέχρι την καταβολή
— να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.                        της αποζημιώσεως·
                                                                 4, να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:                               εξόδων, περιλαμβανομένων των εξόδων της διαδικασίας
                                                                      ενώπιον του Πρωτοδικείου .
Παράβαση ουσιωδών τύπων: Το Συμβούλιο εξέδωσε τον
προσβαλλόμενο κανονισμό επιφέροντας σημαντικές τροπο­            Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
ποιήσεις στην πρόταση της Επιτροπής επί της οποίας το
Κοινοβούλιο είχε διατυπώσει τη γνώμη του δυνάμει του             Παραδεκτό
άρθρου 100Γ της συνθήκης ΕΚ. H γνώμη του Κοινοβουλίου
έπρεπε να είχε ζητηθεί εκ νέου σχετικά με:                       Το Πρωτοδικείο απέρριψε ως απαράδεκτο το αίτημα της
                                                                 Geotronics για ακύρωση της από 10 Μαρτίου 1994 αποφά­
— τη δυνατότητα που επιφυλάσσεται στα κράτη μέλη με το           σεως της Επιτροπής. Με την απόφαση του αυτή το Πρωτο­
    άρθρο 2 παράγραφος 1 του κανονισμού , να απαιτούν
    θεώρηση από τους υπηκόους χωρών οι οποίες δεν ανα­           δικείο υπέπεσε σε νομικό σφάλμα, επειδή δεν θεώρησε την
                                                                 απόφαση της Επιτροπής ως πράξη ή απόφαση δυνάμενη να
    φέρονται στον κοινό κατάλογο, με αποτέλεσμα να μην           προσβληθεί με προσφυγή βάσει του άρθρου 173 της συνθή­
    προωθείται αρκούντως o σκοπός της εναρμονίσεως στον          κης ΕΚ. H απόφαση της Επιτροπής είχε δεσμευτικά έννομα
    τομέα των θεωρήσεων,
                                                                 αποτελέσματα έναντι της Geotronics, τα οποία έθιξαν τα
— τη μη πρόβλεψη αμοιβαίας αναγνωρίσεως των θεωρήσε­             συμφέροντά της λόγω του ότι μετέβαλαν σαφώς τη νομική της
    ων που εκδίδουν τα κράτη μέλη (η οποία απορρέει από          κατάσταση , άρα η ως άνω απόφαση είναι πράξη που μπορεί
    την κατάργηση του άρθρου 2 της προτάσεως της Επιτρο­         να προσβληθεί με προσφυγή βάσει του άρθρου 173 .
    πής).
                                                                 Επί της ουσίας
(') ΕΕ αριθ . L 234, σ. 1 .
                                                                 Το Πρωτοδικείο έκρινε ότι, εφόσον η Επιτροπή δεν επέδειξε
                                                                 παράνομη συμπεριφορά, το αίτημα αποζημιώσεως της Geot­
                                                                 ronics πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμο. Συνεπώς, το
                                                                 Πρωτοδικείο υπέπεσε σε νομικό σφάλμα, μη δεχόμενο την
                                                                 άποψη της Geotronics ότι η Επιτροπή παρέβη τη συμφωνία
Αίτηση αναιρέσεως που υπέβαλε η εταιρία Geotronics SA            για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (ΕΟΧ), επειδή αντι­
κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος του Πρωτοδι­            μετώπισε δυσμενώς ορισμένα προϊόντα καταγόμενα από τον
κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 26ης Οκτωβρίου               ΕΟΧ. H Επιτροπή δεσμεύεται από τη συμφωνία ΕΟΧ βάσει
1995 στην υπόθεση Τ-185/94 ('), στην υπόθεση Geotronics          του άρθρου 228 παράγραφος 7 της συνθήκης ΕΚ.
     SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
                                                                 Το ζήτημα της αναδρομικότητας
                      (Υπόθεση C-395/95 P)
                            (96/C 46/13)                         Το Πρωτοδικείο δέχθηκε ότι η Επιτροπή ορθώς βασίστηκε
                                                                 στους γενικούς όρους της προσκλήσεως προς υποβολή
H εταιρεία Geotronics SA, εκπροσωπούμενη απο τον Tommy           προσφορών, τους οποίους έθεσε η ίδια πριν από την έναρξη
Pettersson, δικηγόρο Σουηδίας, με αντίκλητους στο Λουξεμ­        της ισχύος της σύμφωνίας ΕΟΧ. Αποτέλεσμα των όρων
βούργο τους δικηγόρους Arendt & Medernach, 8-10, rue             αυτών ήταν η δυνατότητα της Επιτροπής να επιβάλει δια­
Mathias Hardt, άσκησε στις 18 Δεκεμβρίου 1995 αναίρεση           κρίσεις σε βάρος των προϊόντων της Geotronics λόγω της
κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος του Πρωτοδι­            καταγωγής τους.