CELEX: 62011CN0646
Language: sv
Date: 2011-12-16 00:00:00
Title: Mål C-646/11 P: Överklagande ingett den 16 december 2011 av 3F, tidigare Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) av den dom som tribunalen (andra avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 27 september 2011 i mål T-30/03 RENV, 3F, tidigare Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) mot Europeiska kommissionen

3.3.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 65/6
            
         Överklagande ingett den 16 december 2011 av 3F, tidigare Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) av den dom som tribunalen (andra avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 27 september 2011 i mål T-30/03 RENV, 3F, tidigare Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-646/11 P)
   2012/C 65/11
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: 3F, tidigare Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) (ombud: P. Torbøl, advokat, V. Edwards)
   
      Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Konungariket Danmark
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva tribunalens dom i sin helhet,
            
         
               —
            
            
               avgöra målet slutgiltigt, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden hävdar att den överklagade domen ska upphävas på följande grunder:
   
               —
            
            
               Tribunalen gjorde en oriktig tolkning och tillämpning av rättspraxis beträffande bedömningen av det preliminära granskningsförfarandets längd i artikel 108.3 FEUF.
            
         
               —
            
            
               Tribunalen gjorde en oriktig tolkning och tillämpning av rättspraxis avseende innebörden av ”allvarliga svårigheter” liksom vid fastställandet av huruvida några sådana svårigheter har förelegat.
            
         
               —
            
            
               Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning när den underlät att pröva klagandens yrkande beträffande åsidosättandet av principen om god förvaltningssed. Alternativt gjorde tribunalen en oriktig tolkning och tillämpning av rättspraxis beträffande principen om god förvaltningssed.