CELEX: C2004/284/56
Language: sv
Date: 2004-11-20 00:00:00
Title: Mål T-388/04: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 28 september 2004 av Habib Kachakil Amar

20.11.2004   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 284/29
            
         Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 28 september 2004 av Habib Kachakil Amar
   (Mål T-388/04)
   (2004/C 284/56)
   Ansökan är avfattad på spanska
   Habib Kachakil Amar, Valencia (Spanien) har den 28 september 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån). Sökanden företräds av advokaten Juan Carlos Heder.
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall:
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 20 juli 2004 i ärende R 175/2004-1, och
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   
               Sökt gemenskapsvarumärke:
            
            
               Figurmärke bestående av ett tjockt svart streck som avslutas med en triangel för varor i klass 25 (kläder, fotbeklädnader, huvudbonader, i synnerhet sportskor) – Ansökan nummer 3 235 157.
            
         
               Granskarens beslut:
            
            
               Avslag på registreringsansökan på den grunden att det förelåg absoluta registreringshinder enligt artikel 7.1 b i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken.
            
         
               Överklagandenämndens beslut:
            
            
               Avslag på registreringsansökan.
            
         
               Grunder:
            
            
               Felaktig tillämpning av artikel 7.1 b och artikel 7.3 i ovannämnda förordning samt åsidosättande av rätten till försvar och principen om skydd för berättigade förväntningar.