CELEX: C1999/246/77
Language: es
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Asunto T-137/99: Recurso interpuesto el 3 de junio de 1999 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Natalia Martínez Páramo y otros

C 246/38               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       28.8.1999
Resolución recurrida          Denegación del registro por parte       Resolución recurrida          Denegación del registro por parte
ante la Sala de Recurso:       del examinador                           ante la Sala de Recurso:       del examinador
Motivos invocados:             — Infracción del artı́culo 7, apar-     Motivos invocados:             — Infracción del artı́culo 7, apar-
                                   tado 1, letra b), del Regla-                                            tado 1, letra b), del Regla-
                                   mento (CE) no 40/94;                                                    mento (CE) no 40/94;
                               — Aplicación incorrecta del artı́-                                     — Aplicación incorrecta del artı́-
                                   culo 7, apartado 1, letra c) del                                        culo 7, apartado 1, letra c) del
                                   Reglamento (CE) no 40/94                                                reglamento (CE) no 40/94
                                                                        Recurso interpuesto el 3 de junio de 1999 contra la
Recurso interpuesto el 1 de junio de 1999 contra la                     Comisión de las Comunidades Europeas por Natalia Martı́-
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,                                         nez Páramo y otros
dibujos y modelos) por Taurus-Film Gesellschaft mit
                 beschränkter Haftung u. Co.
                                                                                               (Asunto T-137/99)
                       (Asunto T-135/99)
                                                                                                 (1999/C 246/77)
                         (1999/C 246/76)
                                                                                         (Lengua de procedimiento: francés)
                (Lengua de procedimiento: alemán)                      En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 3 de junio de 1999 un recurso
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
Europeas se ha presentado el 1 de junio de 1999 un recurso              por Natalia Martı́nez Páramo y otros 33, representados por Me
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior                 Eric Boigelot, Abogado de Bruselas, que designa como domici-
(marcas, dibujos y modelos) formulado por Taurus-Film                   lio en Luxemburgo el despacho de Me Louis Schiltz, 2, rue du
Gesellschaft mit beschränkter Haftung u. Co., representada por          Fort Rheinsheim.
el bufete Büsing, Müffelmann & Theye, Abogados de Bremen,
que designa como domicilio en Luxemburgo el bufete de                   Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia
Abogados Loesch & Wolter, 11, rue Goethe.                               que:
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia           — anule la Decisión del Sr. Roger Fry, Jefe de Unidad de la
que:                                                                        DG IX, dirigida a los demandantes el 23 de marzo de 1999
                                                                            mediante la que se les notifica el fin de su contrato a 30 de
                                                                            junio de 1999, y anule la fecha de finalización de los
1. Anule la resolución de la demandada de 19 de marzo de                   contratos de cada uno de los demandantes, fijada el 30 de
    1999 y, por consiguiente, condene a ésta:                               junio de 1999;
    a) a registrar la marca comunitaria objeto de la solicitud          — anule, en la medida de lo necesario, la calificación jurı́dica
        no 404.053 respecto de todos los servicios de las clases            dada al contrato de los demandantes, ya que, en realidad,
        38, 41 y 42 (según la lista que se adjunta en el anexo             se trata, para cada uno de ellos, de una renovación por
        K 2) para los que dicho registro ha sido denegado, y                duración indeterminada de un contrato celebrado con
                                                                            arreglo al artı́culo 2 a) del Régimen aplicable a otros
    b) a restituir a la demandante la tasa de recurso.                      agentes de las Comunidades Europeas (en lo sucesivo
                                                                            «ROA»);
2. Condene a la demandada a pagar las costas del presente
    procedimiento y los gastos en los que tuvo que incurrir la          — condene a la demandada a la totalidad de las costas.
    demandante con motivo del procedimiento ante la Sala de
    Recurso.
                                                                        Motivos y principales alegaciones
Motivos y principales alegaciones                                       Los demandantes, que ya han interpuesto un recurso destinado
                                                                        a la anulación de los procedimientos y las pruebas de
Marca objeto de la solici-     Marca      denominativa        «Cine     los concursos internos COM/T/A/2/98 y COM/T/B/2/98 (1),
tud:                           Action» — solicitud no 404.053           impugnan mediante este recurso la rescisión, con fecha de 30
                                                                        de junio de 1999, de sus contratos de agentes temporales,
Producto o servicio:           Partes de los servicios de las clases    contenida en el escrito del Jefe de Unidad de la DG IX, de 23
                               38, 41, 42                               de marzo de 1999.
 ---pagebreak--- 28.8.1999             ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 246/39
En apoyo de este recurso, los demandantes alegan lo siguiente:          — Anule el acto impugnado.
— infracción de los artı́culos 2a), 2b), 3a), 8, 9, 13, 14 y 15
    del ROA y violación de principios generales de Derecho             — Condene al Parlamento Europeo, con arreglo al párrafo
    como el de igualdad de trato, no discriminación y obser-               segundo del artı́culo 215 del tratado de Roma, a pagar a la
    vancia del principio de proporcionalidad. Según los deman-             sociedad A.I.C.S. 1 000 000 FF como reparación del daño
    dantes, se trata en realidad de contratos de duración                  sufrido.
    indeterminada nacidos de una renovación de contratos de
    agente temporal celebrados con arreglo al artı́culo 2a) del
    ROA;
                                                                        Motivos y principales alegaciones
— infracción de los artı́culos 10, párrafo primero, y 12 del
    ROA y violación del principio de asistencia y de confianza
    legı́tima. Con su comportamiento, la Comisión viola el
                                                                        La demandante, empresa de alquiler de automóviles con
    interés del servicio e hipoteca la carrera de los deman-
                                                                        chófer, presentó una oferta para la prestación de un servicio
    dantes;
                                                                        privado de transportes de personas por carretera, mediante
                                                                        automóviles y minibuses con chófer, en la Comunidad Urbana
— infracción de los artı́culos 47, apartado 2a), y 74, apartado        de Estrasburgo desde el lugar de llegada (estaciones, aeropuer-
    2a) del ROA y violación del principio de Derecho que               tos) hasta el lugar de trabajo y viceversa, en un radio de 20 km
    obliga a que un acto administrativo se base en motivos              alrededor de los edificios del Parlamento europeo (licitación
    legı́timos, admisibles y pertinentes y no contenga error de         no 99/S 18-8765/FR lote 1).
    Derecho o de hecho. Al adoptar los actos impugnados y al
    notificar el 23 de marzo de 1999 el fin de las relaciones
    contractuales a 30 de junio de 1999, no se cumplieron los
    requisitos exigidos por las disposiciones aplicables, puesto        Mediante escrito de 7 de abril de 1999 (en lo sucesivo, «acto
    que sólo puede ponerse fin a un contrato de duración              impugnado»), el Director General de Administración del
    indeterminada respetando el preaviso.                               Parlamento Europeo informó a la demandante de que su oferta
                                                                        no habı́a sido escogida. En un encuentro personal con dicho
                                                                        Director General el 13 de abril de 1999, el gerente de
(1) Asunto T-117/99.                                                    la demandante creyó comprender que el Parlamento habı́a
                                                                        renovado el contrato con una competidora, Coopérative
                                                                        Taxi 13. Mediante escritos de 15 y 19 de abril de 1999, la
                                                                        demandante envió información sobre la normativa francesa en
                                                                        materia de actividad de los taxis. Mediante escrito de 4 de
                                                                        mayo de 1999 dirigido a la demandante, el Director General
                                                                        de Administración del Parlamento Europeo manifestó que
                                                                        habı́a respetado todas las normativas y procedimientos en
                                                                        materia de adjudicación de contratos públicos.
Recurso interpuesto el 8 de junio de 1999 contra el
Parlamento Europeo por la sociedad Alsace International
                     Car Services (A.I.C.S.)                            En apoyo de su recurso, la demandante alega que:
                       (Asunto T-139/99)                                — las condiciones en que el Parlamento Europeo probable-
                                                                            mente celebró un contrato con la empresa competidora
                        (1999/C 246/78)                                     están viciadas de irregularidades: el supuesto contrato
                                                                            celebrado con Coopérative Taxi 13 o cualquier otra socie-
                                                                            dad de taxis se adjudicó infringiendo la normativa francesa
                                                                            aplicable a la actividad de los taxis y constituye a una
                 (Lengua de procedimiento: francés)                         discriminación de los explotadores de vehı́culos de alquiler
                                                                            que presentaron ofertas en el marco de la licitación antes
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                      citada;
Europeas se ha presentado el 8 de junio de 1999 un recurso
contra el Parlamento Europeo formulado por la sociedad
Alsace International Car Services (A.I.C.S.), con domicilio             — las modalidades de fijación del precio de las prestaciones
social en Estrasburgo (Francia), representada por Mes Corinne               por vı́a contractual adoptadas por el Parlamento no se
Imbach y Anne Dissler, Abogadas de Estrasburgo, que designa                 ajustan a lo prescrito en la normativa francesa;
como domicilio en Luxemburgo el despacho de Me Marguit
Capus-Leclerc, 117, avenue Gaston Diderich.
                                                                        — el Parlamento Europeo ha violado el principio de no
                                                                            discriminación, considerado un principio fundamental del
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:                Derecho comunitario.
— Declare que la motivación de la negativa recibida por la
    oferta de la sociedad A.I.C.S. es discriminatoria y viola la
    prohibición de discriminación, considerada un principio
    del Derecho comunitario.