CELEX: C2007/211/46
Language: cs
Date: 2007-09-08 00:00:00
Title: Věc C-312/07: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal d'instance de Paris (Francie) dne 6. července 2007 – JVC France SAS v. Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières)

8.9.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 211/25
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal d'instance de Paris (Francie) dne 6. července 2007 – JVC France SAS v. Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières)
   (Věc C-312/07)
   (2007/C 211/46)
   Jednací jazyk: francouzština
   Předkládající soud
   Tribunal d'instance de Paris
   Účastnice původního řízení
   
      Žalobkyně: JVC France SAS
   
      Žalovaná: Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières)
   Předběžné otázky
   
               1)
            
            
               Je možné zařadit videokameru (kamkordér), která při dovezení není schopna zaznamenávat vnější videofonní signály, do podpoložky 8525 40 99, když je možné rozhraní pro video této videokamery (kamkordéru) následně pomocí softwaru nebo zařízení pro odblokování DV vstupu (widgetu) přeprogramovat na vstup pro videosignál, neboť tento přístroj je vybaven elektronickými obvody, které mu po přeprogramování umožní zaznamenávat vnější videofonní signál, přestože na tuto možnost výrobce ani prodejce neupozornili, ani ji nepodporují?
            
         
               2)
            
            
               V případě kladné odpovědi na první otázku, jestliže postupné změny vysvětlivek představují změnu praxe Společenství v zařazování videokamer (kamkordérů) a výjimku ze zásady, podle které se zařazení zboží provádí na základě skutečných rysů v okamžiku předložení k proclení, mohla Komise legitimně provést změnu prostřednictvím změny vysvětlivek, tedy použitelných se zpětnou účinností, spíše než přijetím nařízení týkajícím se zařazování, které by bylo použitelné pouze do budoucna?