CELEX: 62011CN0116
Language: cs
Date: 2007-03-07 00:00:00
Title: Věc C-116/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sąd Rejonowy Poznań (Polská republika) dne 7. března 2011 — Bank Handlowy, Ryszard Adamiak, Christianapol Sp. z o.o.

21.5.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 152/14
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sąd Rejonowy Poznań (Polská republika) dne 7. března 2011 — Bank Handlowy, Ryszard Adamiak, Christianapol Sp. z o.o.
   (Věc C-116/11)
   2011/C 152/24
   Jednací jazyk: polština
   
      Předkládající soud
   
   Sąd Rejonowy Poznań
   
      Účastníci původního řízení
   
   Bank Handlowy, Ryszard Adamiak, Christianapol Sp. z o.o.
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Má být čl. 4 odst. 1 a odst. 2 písm. j) nařízení Rady (ES) č. 1346/2000 ze dne 29. května 2000 o úpadkovém řízení (Úř. věst. L 160 z 30.6.2000, s. 1-18; Zvl. vyd. 19/01, s. 191) vykládán v tom smyslu, že pojem „skončení úpadkového řízení“ použitý v tomto předpisu je nutno nezávisle na právní úpravě platné v právních řádech jednotlivých členských států vykládat autonomně, anebo o tom, kdy dochází ke skončení úpadkového řízení, rozhoduje pouze vnitrostátní právo státu, který řízení zahájil?
            
         
               2)
            
            
               Má být článek 27 nařízení Rady (ES) č. 1346/2000 ze dne 29. května 2000 o úpadkovém řízení vykládán v tom smyslu, že vnitrostátní soud, který rozhoduje o návrhu na zahájení vedlejšího úpadkového řízení podán, nemůže za žádných okolností přezkoumat platební schopnost dlužníka, proti němuž bylo v jiném státě zahájeno hlavní úpadkové řízení, nebo spíše v tom smyslu, že vnitrostátní soud může v určitých situacích přezkoumat, zda je dlužník schopen plnit své peněžité závazky, zejména tehdy, jestliže je hlavní řízení záchranným (reorganizačním) řízením (francouzské řízení sauvegarde), v němž soud konstatoval, že dlužník není schopen plnit své peněžité závazky?
            
         
               3)
            
            
               Dovoluje výklad článku 27 nařízení Rady (ES) č. 1346/2000 ze dne 29. května 2000 o úpadkovém řízení, zahájit vedlejší úpadkové řízení, jehož povaha je upřesněna v čl. 3 odst. 3 větě 2 nařízení, v členském státě, v němž se nachází veškerý majetek dlužníka, který není schopen plnit své peněžité závazky, jestliže hlavní řízení podléhající automatickému uznání má povahu reorganizace (jako francouzské řízení sauvegarde), a byl v něm přijat a schválen splátkový plán, tento plán je dlužníkem plněn a soud vydal zákaz prodeje majetku dlužníka?