CELEX: 62008CN0354
Language: ro
Date: 2008-07-30 00:00:00
Title: Cauza C-354/08: Acțiune introdusă la 30 iulie 2008 — Comisia Comunităților Europene/Republica Franceză

8.11.2008   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 285/18
            
         Acțiune introdusă la 30 iulie 2008 — Comisia Comunităților Europene/Republica Franceză
   (Cauza C-354/08)
   (2008/C 285/31)
   Limba de procedură: franceza
   Părțile
   
      Reclamantă: Comisia Comunităților Europene (reprezentanți: E. Traversa și J. Sénéchal, agenți)
   
      Pârâtă: Republica Franceză
   Concluziile reclamantei
   
               —
            
            
               Constatarea faptului că, prin stabilirea unui drept de preferință pentru concesionarul câștigător în cadrul anunțurilor de licitație privind concesiunile de lucrări care utilizează energia hidraulică, în special prin adoptarea dispozițiilor articolului 29 alineatul 3 din Decretul nr. 99/225 din 22 martie 1999 privind concesionarea și declararea de utilitate publică a lucrărilor care utilizează energia hidraulică, Republica Franceză nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 43 CE;
            
         
               —
            
            
               obligarea Republicii Franceze la plata cheltuielilor de judecată.
            
         Motivele și principalele argumente
   Comisia arată că acordarea unui drept de preferință concesionarului câștigător, cu ocazia reînnoirii și atribuirii concesiunilor de lucrări care utilizează energia hidraulică reprezintă o încălcare a principiului nediscriminării și o restricție privind libertatea de stabilire. Într-adevăr, prin privilegierea societăților care dispun de o concesiune și care, pentru acest motiv, sunt stabilite deja în Franța, legislația franceză ar face mai dificilă stabilirea unor societăți cu sediul în alte state membre.
   Pe de altă parte, autoritățile franceze nu ar fi invocat derogările prevăzute la articolele 45 și 46 din tratat sau motive imperative de interes general pentru a justifica măsura în cauză, care, în orice caz, ar fi disproporționată din perspectiva obiectivului urmărit. Astfel, sarcinile financiare suportate de concesionarul câștigător ar putea fi compensate, de exemplu, prin alte obligații impuse în sarcina oricărui concurent nou.