CELEX: 62015CN0193
Language: sl
Date: 2015-04-27 00:00:00
Title: Zadeva C-193/15 P: Pritožba, ki jo je Tarif Akhras vložil 27. aprila 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 12. februarja 2015 v zadevi T-579/11, Tarif Akhras/Svet Evropske unije

22.6.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 205/24
            
         Pritožba, ki jo je Tarif Akhras vložil 27. aprila 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 12. februarja 2015 v zadevi T-579/11, Tarif Akhras/Svet Evropske unije
   (Zadeva C-193/15 P)
   (2015/C 205/32)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnik: Tarif Akhras (zastopniki: S. Millar, S. Ashley, Solicitors, D. Wyatt QC, R. Blakeley, Barrister)
   
      Drugi stranki v postopku: Svet Evropske unije, Evropska komisija
   
      Predlog
   
   Pritožnik Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               delno razveljavi sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 12. februarja 2015 v zadevi T-579/11, Tarif Akhras/Svet Evropske unije;
            
         
               —
            
            
               za nične razglasi ukrepe, izpodbijane v zadevi T-579/11 z dne 23. marca 2012 in pozneje, v delu, v katerem se nanašajo na pritožnika;
            
         
               —
            
            
               Svetu naloži plačilo stroškov pritožbenega postopka in postopka pred Splošnim sodiščem.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnik v utemeljitev pritožbe navaja dva pritožbena razloga.
   Prvič, Splošno sodišče naj bi napačno uporabilo pravo s tem, da je presodilo, da je Svet pravilno uporabil domnevo, da je pritožnik podpiral in/ali imel koristi od režima, in ni uporabilo pravilnega testa, s katerim naj bi se ugotovilo, ali so dokazana dejstva tvorila niz dovolj specifičnih, natančnih in skladnih indicev, da bi se lahko dokazalo, da je pritožnik podpiral in/ali imel koristi od režima.
   Drugič, Splošno sodišče naj bi napačno uporabilo pravo s tem, da je izkrivilo dokaze v zvezi z vprašanjem, ali je pritožnik podpiral in/ali imel koristi od režima, s katerimi bi se, če ne bi bili izkrivljeni, dokazalo, da pritožnik ni podpiral in/ali imel koristi od režima.
   Če Splošno sodišče ne bi uporabilo domneve in/ali bi uporabilo pravilen test in/ali ne bi izkrivilo zgoraj navedenega dokaza, bi razveljavilo ukrepe, izpodbijane v zadevi T-579/11 z dne 23. marca 2012 in pozneje.