CELEX: 62018TN0369
Language: sv
Date: 2018-06-18 00:00:00
Title: Mål T-369/18: Talan väckt den 18 juni 2018 – Napolitano mot kommissionen

201807201092012912018/C 276/893692018TC27620180806SV01SVINFO_JUDICIAL20180618575821Mål T-369/18: Talan väckt den 18 juni 2018 – Napolitano mot kommissionen
 ---documentbreak--- C2762018SV5710120180618SV0089571582Talan väckt den 18 juni 2018 – Napolitano mot kommissionen
   (Mål T-369/18)2018/C 276/89Rättegångsspråk: italienska
      Parter
   
   
      Sökande: John Napolitano (Rom, Italien) (ombud: advokaten M. Velardo)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
            —
         
         
            ogiltigförklara de överklagade besluten, och
         
      
            —
         
         
            förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
         
      
      Grunder och huvudargument
   
   De överklagade besluten i förevarande mål utgörs av beslutet av den 27 september 2017 att inte ta upp sökanden i förteckningen över godkända sökande i uttagningsprov EPSO/AD/324/16, beslutet av den 25 oktober 2017 att avslå sökandens ansökan om omprövning av beslutet att inte ta upp honom i nämnda förteckning samt tillsättningsmyndighetens beslut av den 7 mars 2018 att avslå sökandens klagomål med stöd av artikel 90 i tjänsteföreskrifterna. Det meddelande om uttagningsprov som detta mål avser rörde uttagning av 10 förundersökningsledare i lönegrad AD 9 vilka skulle tas upp i den förteckning som Europeiska kommissionen (huvudsakligen Europeiska byrån för bedrägeribekämpning) skulle använda vid rekrytering av nya handläggare som skulle leda en grupp utredare på följande områden: EU:s utgifter, kampen mot korruption, allvarliga oegentligheter av EU-anställda, tull och handel, tobak och förfalskade varor.
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
   
            1.
         
         
            Första grunden: Åsidosättande av bestämmelserna om europeiska institutionernas språk, i synnerhet artiklarna 1, 2 och 6 i förordning nr 1/58, av förbudet mot diskriminering på grund av språk, av proportionalitetsprincipen enligt artikel 5 FEUF och av artikel 27 i tjänsteföreskrifterna.
         
      
            2.
         
         
            Andra grunden: Åsidosättande av den skyldighet att vara opartisk som åligger ordföranden för examensnämnden och av artikel 3 i bilaga II till tjänsteföreskrifterna.
         
      
            3.
         
         
            Tredje grunden: Åsidosättande av meddelandet om uttagningsprov av examensnämnden i den mån som den, för det första, vid beräkningen av antalet poäng som hade erhållits på flervalsprovet och provet avseende allmänna färdigheter olovligen lät två olika begrepp överlappa varandra (nämligen begreppet ”minsta summa poäng som krävs” och begreppet ”utslagsgivande”) och, för det andra, vid valet av fallstudie i det allmänna provet valde ämnen vilka var för specifika och som gynnade de personer som redan hade erfarenhet från Europeiska byrån för bedrägeribekämpning.
         
      
            4.
         
         
            Fjärde grunden: Åsidosättande av principen om likabehandling av sökanden samt bristande objektivitet vid utvärderingen till följd av examensnämndens instabilitet.
         
      
            5.
         
         
            Femte grunden: Felbedömning, med beaktande av att examensnämndens skönsmässiga bedömningar kraftigt skiljer sig åt. Det framgår inte heller tydligt av de allmänna bestämmelserna att proven måste beaktas helt separat.