CELEX: 62010TJ0566
Language: et
Date: 2012-09-12 00:00:00
Title: Üldkohtu (viies koda) otsus, 12.9.2012.#Jutta Ertmer versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).#Ühenduse kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Ühenduse sõnamärk erkat – Varasemad ühenduse ja siseriiklikud kaubamärgid CAT – Suhtelised keeldumispõhjused – Segiajamise tõenäosus – Maine kahjustamine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b – Põhjendamiskohustus.#Kohtuasi T-566/10.

Üldkohtu (viies koda) 12. septembri 2012. aasta otsus – Ertmer vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Caterpillar (erkat)
      (kohtuasi T-566/10)
      Ühenduse kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Ühenduse sõnamärk erkat – Varasemad ühenduse ja siseriiklikud kaubamärgid CAT – Suhtelised keeldumispõhjused – Segiajamise tõenäosus – Maine kahjustamine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b – Põhjendamiskohustus
      1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
            Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause
            – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1
            punkt b) (vt punktid 15, 19 ja 20)
      2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
            Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause
            – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamistingimused (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 18
            ja 27)
      3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
            Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause
            – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärk erkat – Sõna- ja kujutismärk CAT (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8
            lõike 1 punkt b) (vt punktid 40, 42–45, 51–55)
      4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
            Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine erinevatele
            kaupadele või teenustele – Tingimused – Kaubamärkide vaheline seos (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5) (vt punkt 58)
      5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
            Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine erinevatele
            kaupadele või teenustele – Kaubamärgi omaniku poolt esitamisele kuuluvad tõendid – Tulevikus kaubamärgi ärakasutamise või
            kahjustamise võimalus, mis ei ole hüpoteetiline (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5) (vt punktid 59 ja 60)
      Ese
      
         
               Tühistamishagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 7. septembri
                  2010. aasta otsuse (kohtuasi R 270/2010-1) peale, mis puudutab Caterpillar, Inc. ja Jutta Ertmeri vahelist kehtetuks tunnistamise
                  menetlust.
               
            Resolutsioon
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 7. septembri 2010. aasta
                     otsus (kohtuasi R 270/2010-1).
                  
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.
               
            
         
                  3.
               
               
                  
               
               
                  	Mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt ja Caterpillar, Inc.-lt.