CELEX: C2006/010/45
Language: lv
Date: 2006-01-14 00:00:00
Title: Lieta T-378/05: Prasība, kas celta  2005. gada 7. oktobrī  — Marenco/Komisija

14.1.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 10/22
            
         Prasība, kas celta 2005. gada 7. oktobrī — Marenco/Komisija
   (Lieta T-378/05)
   (2006/C 10/45)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītājs: Guliano Marenco (Brisele, Beļģija) (pārstāvji: A. Pappalardo, M. Merola, avocats)
   
      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītāja prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt algu, kas noteikta prasītājam 2005. gada janvārī (pēdējā nostrādātajā mēnesī),
               
                           —
                        
                        
                           jo nosakot šo algu, nav ņemts vērā pamatalgas pieaugums, kas paredzēts Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 7. panta 4. punktā;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           jo ir norādīts reizināšanas koeficients 0,9982852, nevis 1;
                        
                     
         
               —
            
            
               atcelt lēmumu par pensijas piešķiršanu un tās apmēra aprēķināšanu prasītājam, ko 2005. gada 31. janvārī ir pieņēmis Individuālo maksājumu pārvaldības un izmaksu biroja Pensiju nodaļas vadītājs,
               
                           —
                        
                        
                           jo tajā nav ņemts vērā pamatalgas pieaugums, kas paredzēts Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 7. panta 4. punktā;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           jo klasifikācijā, izbeidzot dienesta attiecības, ir norādīts skaitlis 0,9982852, nevis 1;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           jo tajā pensija ir piešķirta atbilstoši klasifikācijai A* 16/03, nevis A* 16/06 [pakāpē];
                        
                     
         
               —
            
            
               atcelt 2005. gada 1. jūlija lēmumu, ko pieņēmis Personāla un administrācijas direktorāta ģenerāldirektors (ADMIN.B. 2 — SHS/amd — D (05)15121), kurā ir noraidītas divas prasītāja sūdzības (Nr. R/266/05 un R/298/05);
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītājs, bijušais Komisijas Juridiskā dienesta ģenerāldirektora vietnieks, kas pensionējās 2005. gada februārī, pirms dienesta attiecību izbeigšanās bija klasificēts pakāpē A* 16 un līdz 2004. gada beigām saņēma algas pieaugumu, kas paredzēts Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 7. panta 4. punktā. Saskaņā ar Civildienesta noteikumu grozījumiem, kas stājās spēkā 2004. gada 1. maijā, viņa pamatalgai bija piemērojams reizināšanas koeficients 0,9580274, kas atspoguļoja starpību starp pamatalgām, kuras paredzētas viņa pakāpei un līmenim atbilstoši vecajiem un jaunajiem Civildienesta noteikumiem.
   2005. gada 1. janvārī prasītājs sasniedza savas pakāpes 6. līmeni. Tā kā pamatalgas, kas šim līmenim paredzētas vecajos un jaunajos Civildienesta noteikumos, ir vienādas, prasītājs uzskata, ka viņam tomēr ir piemērojams reizināšanas koeficients “1”. Taču no minētā mēneša gan viņa pēdējā algas lapā, gan lēmumā par pensijas piešķiršanu un tās apmēra aprēķināšanu bija norādīts reizināšanas koeficients 0,9982852. Turklāt algas pieaugums, kas paredzēts Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 7. panta 4. punktā, nebija ietverts viņa algā par 2005. gada janvāri un tādējādi netika ņemts vērā, nosakot pensiju, ko aprēķina, pamatojoties uz algu par minēto mēnesi. Visbeidzot, lēmumā par pensijas piešķiršanu prasītājs bija klasificēts pakāpes 3., nevis 6. līmenī.
   Pamatojot savu prasību, prasītājs norāda, ka ir pārkāpts Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 2. panta 2. punkts, 7. panta 4. punkts un 8. panta 2. punkts. Tāpat viņš norāda, ka ir pārkāpta viņa tiesiskā paļāvība, kas radās, aptuveni aprēķinot pensiju, ko viņš veica, izmantojot informātikas rīku (tā saucamo “kalkulatoru”), ko Komisija ir nodrošinājusi darbiniekiem. Kā norāda prasītājs, “kalkulators” paredzēja, ka, aprēķinot pensiju, tiek ņemts vērā attiecīgais [algas] pieaugums.