CELEX: C2000/233/48
Language: nl
Date: 2000-08-12 00:00:00
Title: Zaak C-256/00: Verzoek van het Hof van Beroep van Brussel (Vierde kamer) van 19 juni 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen S.A. Besix N.V., voorheen S.A. Entreprises S.B.B.M. et Six Construct, enerzĳds, en WABAG Wasserreinigungsbau Alfred Kretzchmar GmbH & C° KG, vennootschap naar Duits recht, en Planungs- und Forschungsgesellschaft Dipl. Ing. W. Kretzchmar GmbH & KG, vennootschap naar Duits recht, anderzĳds

12.8.2000               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 233/25
2.    Moet het uitgesloten worden geacht dat de Turkse Staat         Moet artikel 5, sub 1, van het Verdrag van 27 september 1968
      aansprakelijk kan worden gesteld voor de betaling van de       betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging
      douaneschuld, wanneer het de Turkse autoriteiten bekend        van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB L 1972,
      was dat de door hen geviseerde ATR-certificaten onjuiste       L 299, blz. 32), zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober
      gegevens bevatten?                                             1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemarken,
                                                                     Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
                                                                     Noord-Ierland (PB L 304, blz. 1 en — gewijzigde tekst —
3.    Was de Commissie verplicht de marktdeelnemers in de
                                                                     blz. 77) en bij het Verdrag van 25 oktober 1982 inzake de
      Gemeenschap in te lichten, wanneer de diensten van de
                                                                     toetreding van de Helleense republiek (PB L 388, blz. l), aldus
      Commissie een vermoeden of kennis hadden van de in
                                                                     worden uitgelegd, dat ten aanzien van verbintenissen uit
      vraag 2 bedoelde handelwijze van de Turkse autoriteiten?
                                                                     overeenkomst de verweerder die woonplaats heeft op het
                                                                     grondgebied van een verdragsluitende staat, in een andere
4.    Sluit schending van deze eventuele verplichting de             verdragsluitende staat kan worden opgeroepen voor het ge-
      aansprakelijkheid uit van aangevers die jarenlang te           recht van eender welke van de plaatsen waar de verbintenis is
      goeder trouw hebben gehandeld bij de vaststelling van de       uitgevoerd of moet worden uitgevoerd, met name wanneer het
      inhoud van hun aangiften?                                      gaat om een verbintenis om iets niet te doen — zoals in casu
                                                                     een verbintenis om uitsluitend met de medecontractant samen
                                                                     te werken teneinde een gezamenlijke offerte in te dienen in het
5.    Kan het besluit van de Commissie en van de Portugese           kader van een openbare aanbesteding en geen verbintenis met
      douane-autoriteiten om op haar advies tot navordering          een andere partner aan te gaan —, die in de gehele wereld
      van invoerrechten over te gaan, zonder eerst de in             moet worden uitgevoerd?
      de artikelen 22 en 25 van de associatieovereenkomst
      EEG/Turkije (ondertekend te Brussel op 23-11-1970)
      bedoelde procedure in te leiden, geldig worden geacht?         Zo neen, kan de verweerder dan worden opgeroepen voor
                                                                     het gerecht van één bepaalde plaats waar de verbintenis is
                                                                     uitgevoerd of moet worden uitgevoerd, en volgens welk
                                                                     criterium moet die plaats dan worden vastgesteld?
(1) Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober
    1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB
    L 302 van 19.10.1992, blz. 1).
                                                                     Hogere voorziening, op 10 juli 2000 ingesteld door O. Si-
                                                                     mon tegen het arrest, op 10 mei 2000 in zaak
                                                                     T-177/97 tussen O. Simon en Commissie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
Verzoek van het Hof van Beroep van Brussel (Vierde                   aanleg van de Europese Gemeenschappen (alleensprekend
kamer) van 19 juni 2000 om een prejudiciële beslissing in                                         rechter)
het geding tussen S.A. Besix N.V., voorheen S.A. Entrepri-
ses S.B.B.M. et Six Construct, enerzijds, en WABAG
Wasserreinigungsbau Alfred Kretzchmar GmbH & Co                                            (Zaak C-274/00 P)
KG, vennootschap naar Duits recht, en Planungs- und
Forschungsgesellschaft Dipl. Ing. W. Kretzchmar GmbH                                         (2000/C 233/49)
     & KG, vennootschap naar Duits recht, anderzijds
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                         (Zaak C-256/00)                             op 10 juli 2000 hogere voorziening ingesteld door O. Simon,
                                                                     vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere, advocaten te
                                                                     Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                          (2000/C 233/48)                            van de Société de Gestion Fiduciaire Sàrl, Rue Beck 2-4, tegen
                                                                     het arrest, op 10 mei 2000 in zaak T-177/97 (1) tussen
                                                                     O. Simon en Commissie van de Europese Gemeenschappen
Het Hof van Beroep van Brussel (Vierde kamer) heeft bij arrest       gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
van 19 juni 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van              Gemeenschappen (alleensprekend rechter).
Justitie op 28 juni 2000, in het geding tussen S.A. Besix
N.V., voorheen S.A. Entreprises S.B.B.M. et Six Construct, en
WABAG Wasserreinigungsbau Alfred Kretzchmar GmbH &                   Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
Co KG, vennootschap naar Duits recht, en Planungs- und
Forschungsgesellschaft Dipl. Ing. W. Kretzchmar GmbH & KG,           —     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
vennootschap naar Duits recht, anderzijds, het Hof van                     Europese Gemeenschappen (alleensprekend rechter) van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                    10 mei 2000 in zaak T-177/97 (O. Simon/Commissie) te
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                          vernietigen;