CELEX: C2004/071/09
Language: fi
Date: 2004-03-20 00:00:00
Title: Asia C-526/03: Euroopan yhteisöjen komission 17.12.2003 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

C 71/6                FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                        20.3.2004
2)  Onko perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan rikkomi-                    vän markkina-aseman väärinkäytöstä, on nostettava va-
    sesta vastuussa olevalla vahingonkorvausvastuu lopulli-                 hingonkorvauskanne muussa kuin vakuutusyhtiön tytär-
    siin kuluttajiin ja kaikkiin niihin nähden, jotka osoittavat            yhtiön kotipaikan nojalla määräytyvässä alueellisesti toi-
    kärsineensä vahinkoa kyseisen rikkomisen johdosta?                      mivaltaisessa tuomioistuimessa, josta on määrätty sopi-
                                                                            muksessa, tai muussa kuin vahinkoa kärsineen kotipaikan
                                                                            tuomioistuimessa, yhteisön kilpailuoikeuden ja/tai yhtei-
                                                                            sön oikeuden perusperiaatteiden (erityisesti Euroopan
3)  Onko kansallisen tuomioistuimen vahingon määrää arvi-                   ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan ensimmäisen kohdan
    oidessaan määrättävä yhteisön sääntöjen rikkomisen joh-                 ja 13 artiklan) vastainen, kun otetaan huomioon myös se,
    dosta saatujen määrien korvaamisen lisäksi kiellettyjen                 että näiden eri vaihtoehtojen aiheuttamat oikeudenkäynti-
    sopimusten tekijä tai määräävän markkina-aseman vää-                    kulut ovat erilaiset?
    rinkäyttäjä maksamaan (yhteisön oikeuden perusteella)
    myös rangaistuksen luonteinen korvaus vahinkoa kärsi-
    neelle?                                                           10) Onko kansallisella tuomioistuimella yhteisön oikeuden
                                                                            nojalla velvollisuus olla soveltamatta sen kanssa ristirii-
                                                                            dassa olevia sääntöjä, tai ainakin tulkita niitä yhteisön
                                                                            oikeuden mukaisesti?
4)  Onko yhteisön oikeuden nojalla tunnustettava myös
    korvaus aineettomasta vahingosta?
5)  Onko kansallisen tuomioistuimen määrättävä yhteisön
    oikeuden perusteella viran puolesta rangaistuksen luon-
    teinen korvaus ja korvaus aineettomasta vahingosta?
                                                                      Euroopan yhteisöjen komission 17.12.2003 Helleenien
6)  Onko Italian lainsäädännössä EY:n perustamissopimuk-                             tasavaltaa vastaan nostama kanne
    sen 81 ja 82 artiklan rikkomisen osalta säädetty vuoden
    vanhentumisaika lyhyytensä vuoksi ristiriidassa yhteisön
    oikeuden kanssa?                                                                           (Asia C-526/03)
                                                                                                (2004/C 71/09)
7)  Onko vahingonkorvauskanteen vanhentumisaikaa koske-
    van määräajan katsottava alkavan yhteisön oikeuden
    mukaan 81 ja 82 artiklan rikkomispäivästä vai siitä
    päivästä, jona kyseinen rikkominen lopetettiin?
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.12.2003 Euroo-
                                                                      pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
8)  Onko 10.10.1990 annetun Italian lain nro 287 3 pykälän            vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat sen oikeudellisen yksikön
    2 momentin kaltainen kansallinen säännös, jonka mu-               virkamiehet Gregorio Valero Jordana ja Minas Konstantinidis.
    kaan kuluttajan tai kolmannen henkilön, jolle on aiheutu-
    nut vahinkoa EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan
    vastaisesta laittomasta ja pätemättömästä menettelytavas-
    ta tai saman perustamissopimuksen 82 artiklassa tarkoite-         Kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
    tun määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä, on nos-
    tettava vahingonkorvauskanne muussa tuomioistuimessa              –     Helleenien tasavalta ei ole noudattanut yhdyskuntajäteve-
    kuin siinä, joka yleisten kansallisten toimivaltasääntöjen              sien käsittelystä 21 päivänä toukokuuta 1991 annetun
    mukaan olisi asiallisesti ja alueellisesti toimivaltainen,              neuvoston direktiivin 91/271/ETY, sellaisena kuin se on
    yhteisön kilpailuoikeuden ja/tai yhteisön oikeuden perus-               muutettuna 27.2.1998 annetulla komission direktiivillä
    periaatteiden vastainen, koska lain nro 287/90 33 pykälä                98/15/EY, jolla muutettiin neuvoston direktiiviä 91/271/
    aiheuttaa näissä asioissa oikeudenkäyntikulujen kasvami-                ETY siltä osin kuin kyse oli tietyistä vaatimuksista (1),
    sen ja käsittelyaikojen pidentymisen, mitä ei tapahdu                   joista määrätään direktiivin liitteessä I, mukaisia velvolli-
    sovellettaessa alueellista ja aineellista toimivaltaa koskevia          suuksiaan, koska Helleenien tasavalta ei ole ryhtynyt
    yleisiä kansallisia säännöksiä?                                         kaikkiin toimiin, jotka ovat tarpeen Ateenan agglomeraa-
                                                                            tion yhdyskuntajätevesien biologista käsittelyä tehok-
                                                                            kaamman käsittelyn varmistamiseksi ennen kuin kyseiset
                                                                            yhdyskuntajätevedet päästetään Saronikosin lahden sisä-
9)  Onko sellainen kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan                   osan erityisen herkkään ympäristöön
    kuluttajan tai kolmannen henkilön, jolle on aiheutunut
    vahinkoa EY:n perustamissopimuksen 81 vastaisesta lait-
    tomasta ja pätemättömästä menettelytavasta tai saman              –     velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
    perustamissopimuksen 82 artiklassa tarkoitetun määrää-                  käyntikulut.
 ---pagebreak--- 20.3.2004                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                                C 71/7
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:                   f)    ”vaikeuksissa olevien maatalousyritysten valtiontukia kos-
                                                                             kevien käytäntöjen” ja ”vaikeuksissa olevien yritysten
–     Riidassa ei ole kyse Saronikosin lahden luokittelemisesta              pelastamista ja rakenneuudistuksia koskevien yhteisön
      erittäin herkäksi alueeksi, vaan siitä, että ei ole olemassa           suuntaviivojen” rikkominen ja noudattamatta jättäminen.
      menetelmiä, joilla Ateena agglomeraation yhdyskuntajä-
      tevedet käsitellään biologista käsittelyä tehokkaammin           g)    Luottamuksen periaatteen loukkaaminen.
      ennen niiden päästämistä erittäin herkkään ympäristöön.
                                                                       (1) 97/612/EY komission päätös, tehty 16 päivänä huhtikuuta 1997,
–     Asiassa on kiistatonta se seikka, että komission perustel-           Sardinian alueen (Italia) maatalousalalla myöntämistä tuista. (Ai-
      lussa lausunnossaan asettaman määräajan päättymisen                  nosataan italiankielinen teksti on todistusvoimainen). EYVL L 248,
      jälkeen ja tämän kanteen nostamispäivään mennessä                    11.9.1997, s. 27-32.
      Psytalleian aseman yhdyskuntajätevesiä ei käsitellä biolo-       (2) Council Regulation (EEC) No 797/85 of 12 March 1985 on
      gista käsittelyä tehokkaammin.                                       improving the efficiency of agricultural structures. (Suomenkielistä
                                                                           toisintoa ei ole saatavissa). EYVL L 93, 30.3.1985, s. 1-18.
(1) EYVL L 135, 30.5.1991, s. 40.
                                                                       Euroopan yhteisöjen komission 22.12.2003 Saksan liitto-
                                                                                       tasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                                  (Asia C-538/03)
Tribunale di Cagliari 20.10.2003 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Scalas Marco An-                                            (2004/C 71/11)
tonio ja Lilliu Renato vastaan Regione Autonoma della
                              Sardegna
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.12.2003 Euroo-
                          (Asia C-529/03)                              pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-
                                                                       taa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat komission oikeudellisen
                           (2004/C 71/10)                              yksikön virkamies Nicola Yerrell ja oikeudellisessa yksikössä
                                                                       toimiva Arbeitsgerichtin tuomari Horstpeter Kreppel, ja pro-
                                                                       sessiosoite on Luxemburgissa.
Tribunale di Cagliari, on pyytänyt 20.10.2003 tekemällään              Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
19.12.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-              1.    toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
ratkaisua asiassa Scalas Marco Antonio ja Lilliu Renato vastaan              miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaateetta,
Regione Autonoma della Sardegna. Tribunale di Cagliari                       sellaisena kuin se on vahvistettuna direktiivin 76/207/
määrää asiakirjat lähetettäviksi Euroopan yhteisöjen tuomiois-               ETY (1) 1, 2 ja 5 artiklassa ja UNICEn, CEEP:n ja EAY:n
tuimelle, jotta tämä ratkaisisi, onko Euroopan yhteisöjen                    tekemästä osa-aikatyötä koskevasta puitesopimuksesta
komission päätös 612/97 (1) pätevä, vaikka siinä on seuraavat                annetun neuvoston direktiivin 97/81/EY (2) liitteessä ole-
virheet:                                                                     vassa 4 kohdassa, koska se syrjii välillisesti naisia, joka
                                                                             muodostavat ylivoimaisen osan Saksan julkishallinnossa
a)    komissiolla ei ole ollut toimivaltaa riidanalaisen päätök-             alle 18 tunnin työviikkoa tekevistä osa-aikatyöntekijöistä
      sen tekemiseen, koska EY 32, 33, 34, 35, 36, 37 ja                     koska,
      38 artiklaa on rikottu.                                                a)    Bundespersonalvertretungsgesetzin (julkishallinnon
                                                                                   henkilöstön edustamista koskeva liittovaltion laki)
b)    EY 88 artiklan 1 kohdassa määrättyä menettelyä sääntele-                     14 §:n 2 momentin mukaan ja tämän säännöksen
      vien sääntöjen rikkominen.                                                   nojalla annettujen sääntöjen mukaan osa-aikaisia
                                                                                   työntekijöitä
c)    EY 88 artiklan 2 ja 3 kohdassa määrättyä menettelyä
      sääntelevien sääntöjen rikkominen.                                           –      Baijerissa
                                                                                   –      Berliinissä
d)    päätös on jätetty perustelematta EY 253 artiklassa, EY
      88 artiklan 3 kohdassa ja EY 87 artiklan 1 kohdassa                          –      Bremenissä
      määrätyin tavoin.
                                                                                   –      Hessenissä
e)    maatalousrakenteiden tehostamisesta annetun neuvoston
      asetuksen (ETY) N:o 797/85 (2) rikkominen ja virheellinen                    jotka säännönmukaisesti työskentelevät vähemmän
      soveltaminen.                                                                kuin 18 tuntia viikossa, tai