CELEX: C2002/044/40
Language: nl
Date: 2002-02-16 00:00:00
Title: Zaak T-294/01: Beroep, op 3 december 2001 ingesteld door Lucía Aparicio Chofré tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

16.2.2002            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 44/21
Middelen en voornaamste argumenten                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      —    nietig te verklaren het besluit van 29 januari 2001 van
Aanvrager van het ge-        verzoekster
                                                                           het hoofd van de afdeling Unité ADMIN B 3 waarbij
meenschapsmerk:
                                                                           Brussel werd aangewezen als haar plaats van aanwerving
Betrokken        gemeen-     woordmerk „BASS” — aan-                       en haar de dagvergoeding werd geweigerd;
schapsmerk:                  vraagnr. 161331 voor waren van           —    nietig te verklaren het stilzwijgende besluit tot afwijzing
                             klasse       25    (schoeisel    en           van de klacht van verzoekster van 27 april 2001 tegen
                             kledingstukken)                               het eerste bestreden besluit;
Houder van het oppo-         Pash Textilvertrieb und Einzelhan-       —    de Commissie te veroordelen tot betaling aan verzoekster
sitiemerk of -teken in de    del GmbH                                      van de in het verzoekschrift nader genoemde bedragen
oppositie-procedure:                                                       waarop zij recht heeft indien Rome als plaats van
                                                                           aanwerving wordt aangemerkt en in het bijzonder de
Oppositiemerk of -te-        Duitse merk „PASH”, ingeschre-
                                                                           dagvergoeding, met vertragingsrente van 7 % per jaar,
ken:                         ven voor verschillende waren van
                                                                           te rekenen vanaf het moment waarop die bedragen
                             de internationale klassen 18 en
                                                                           verschuldigd werden tot de volledige betaling;
                             25
                                                                      —    de Commissie te verwijzen in de kosten.
Beslissing oppositie-af-     afwijzing van de oppositie
deling:
Beslissing kamer van be-     vernietiging van de beslissing van       Middelen en voornaamste argumenten
roep:                        de oppositie-afdeling
                                                                      Verzoekster was gedurende drie jaar ter beschikking van de
Middelen:                    —      hetgeen is gevorderd in de        Commissie te Brussel gesteld alvorens als hulpfunctionaris te
                                    procedure komt niet overeen       worden aangesteld. Daarbij werd Rome aangewezen als plaats
                                    met hetgeen is toegewezen,        van aanwerving van verzoekster. Later werd verzoekster
                                    aangezien de oppositie niet       aangesteld als tijdelijk functionaris voor onbepaalde tijd, met
                                    werd ingesteld tegen het op-      Brussel als plaats van aanwerving. Dit besluit wordt door
                                    gegeven „schoeisel” van           verzoekster aangevochten.
                                    klasse 25;
                             —      coëxistentie van de merken        Verzoekster beroept zich op een verkeerde toepassing van het
                                    „BASS” en „PASH” op de            recht met betrekking tot het begrip woonplaats en op een
                                    Duitse markt;                     kennelijke beoordelingsfout. Volgens haar had zij slechts
                                                                      een voorlopige verblijfplaats in Brussel gedurende de gehele
                             —      foutieve toepassing van ar-       periode waarin zij bij de Commissie in Brussel in dienst was.
                                    tikel 8, lid 1, sub b, van        De feiten tonen aan dat zij haar gewone verblijfplaats in Rome
                                    verordening (EG) nr. 40/94        was blijven houden. Bovendien stelt zij, dat de Commissie op
                                    (verwarringsgevaar).              onwettige wijze een rechtscheppend besluit heeft ingetrokken.
                                                                      Aanvankelijk, bij haar indiensttreding als tijdelijk functionaris,
                                                                      was Rome aangewezen als plaats van aanwerving. Dat besluit
                                                                      is ingetrokken bij het latere en thans bestreden besluit om
                                                                      verzoekster geen dagvergoeding toe te kennen.
Beroep, op 3 december 2001 ingesteld door D. Ineichen
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      Beroep, op 3 december 2001 ingesteld door Lucı́a Apari-
                       (Zaak T-293/01)                                cio Chofré tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                                   schappen
                        (2002/C 44/39)
                                                                                               (Zaak T-294/01)
                       (Procestaal: Frans)                                                      (2002/C 44/40)
                                                                                              (Procestaal: Spaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 3 december 2001 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door D. Inei-                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
chen, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M.-A. Lucas,          schappen is op 3 december 2001 beroep ingesteld tegen
advocaat.                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen door Lucı́a
 ---pagebreak--- C 44/22                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      16.2.2002
Aparicio Chofré, wonende te Valencia (Spanje), vertegenwoor-            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
digd door Gloria Ballester Cañada, advocate.
                                                                        —     te vernietigen de beslissing van de derde kamer van
                                                                              beroep van 19 september 2001 in de beroepsprocedure
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                           R 826/2000-3;
—     nietig te verklaren het besluit van de jury van algemeen          —     verweerder te gelasten, de inschrijvingsprocedure voor
      vergelijkend onderzoek COM/B/01 om de door haar op                      gemeenschapsmerkaanvraag met nr. 607895 voort te
      6 juli 2001 afgelegde examens niet te corrigeren.                       zetten, met name de bij hem onder nr. B 190746
                                                                              aanhangige oppositieprocedure te heropenen en na beëin-
                                                                              diging van deze oppositieprocedure gemeenschapsmer-
                                                                              kaanvraag met nr. 607895 overeenkomstig artikel 45
                                                                              van de verordening inzake het gemeenschapsmerk (1) in
Middelen en voornaamste argumenten                                            te schrijven voorzover de inschrijving van deze aanvraag
                                                                              niet kan worden geweigerd overeenkomstig artikel 43,
                                                                              lid 5, eerste zin, van deze verordening;
Verzoekster stelt, dat het bestreden besluit waarbij zij wordt
uitgesloten van het examen omdat zij niet voldoet aan de in             —     verweerder te verwijzen in de kosten.
punt III B van de aankondiging van het vergelijkend onderzoek
gestelde eisen inzake beroepservaring, niet alleen haar schaadt
in haar belangen maar ook onrechtmatig is en in strijd met
hetgeen in de aankondiging van het vergelijkend onderzoek is
gesteld (1); volgens deze aankondiging moesten de sollicitanten         Middelen en voornaamste argumenten
op de uiterste sollicitatiedatum ten minste vier jaar beroepser-
varing bezitten. Verzoekster betoogt, dat zij volgens de criteria
in de aankondiging voor de berekening van de beroepservaring
                                                                        Betrokken merk:                woordmerk „OLDENBURGER” —
een ervaring van zeven jaar en acht maanden aannemelijk
                                                                                                       aanvraagnr. 607895
heeft gemaakt, zodat de jury haar had moeten toelaten tot het
vergelijkend onderzoek.
                                                                        Waren of diensten:             waren van de klassen 29, 30 en
                                                                                                       32 (onder meer melk en zuivel-
                                                                                                       producten)
(1) PB C 24 A, van 25.1.2001.
                                                                        Voor de kamer van be-          weigering van inschrijving door
                                                                        roep bestreden beslis-         de onderzoeker
                                                                        sing:
                                                                        Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep
                                                                        roep:
                                                                        Middelen:                      —    verkeerde toepassing van ar-
                                                                                                            tikel 7, lid 1, sub c, en van
Beroep, op 3 december 2001 ingesteld door Nordmilch
                                                                                                            artikel 7, lid 2, van verorde-
eG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne                                                         ning (EG) nr. 40/94;
          markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                                                       —    onjuiste uitlegging van ar-
                                                                                                            tikel 12, sub b, van verorde-
                         (Zaak T-295/01)                                                                    ning (EG) nr. 40/94;
                                                                                                       —    onrechtmatig nalaten van
                          (2002/C 44/41)                                                                    verweerder om van verzoek-
                                                                                                            ster een verklaring van „dis-
                                                                                                            claimer” te vorderen.
                         (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               (1) Verordening nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake
                                                                            het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
schappen is op 3 december 2001 beroep ingesteld tegen
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door Nordmilch eG, te Zeven (Duits-
land), vertegenwoordigd door C. Spintig, advocaat.