CELEX: 62015CA0099
Language: cs
Date: 2016-03-17 00:00:00
Title: Věc C-99/15: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 17. března 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Supremo – Španělsko) – Christian Liffers v. Producciones Mandarina SL, Mediaset España Comunicación SA, dříve Gestevisión Telecinco SA „Řízení o předběžné otázce — Duševní vlastnictví — Směrnice 2004/48/ES — Článek 13 odst. 1 — Audiovizuální dílo — Činnost, která porušuje práva z duševního vlastnictví — Náhrada škody — Způsoby výpočtu — Paušální částka — Morální újma — Zahrnutí“

2.5.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 156/15
            
         Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 17. března 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Supremo – Španělsko) – Christian Liffers v. Producciones Mandarina SL, Mediaset España Comunicación SA, dříve Gestevisión Telecinco SA
   (Věc C-99/15) (1)
   
   („Řízení o předběžné otázce - Duševní vlastnictví - Směrnice 2004/48/ES - Článek 13 odst. 1 - Audiovizuální dílo - Činnost, která porušuje práva z duševního vlastnictví - Náhrada škody - Způsoby výpočtu - Paušální částka - Morální újma - Zahrnutí“)
   (2016/C 156/20)
   Jednací jazyk: španělština
   
      Předkládající soud
   
   Tribunal Supremo
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobce: Christian Liffers
   
      Žalované: Producciones Mandarina SL, Mediaset España Comunicación SA, dříve Gestevisión Telecinco SA
   
      Výrok
   
   Článek 13 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/48/ES ze dne 29. dubna 2004 o dodržování práv duševního vlastnictví musí být vykládán v tom smyslu, že umožňuje, aby se poškozený v důsledku porušení práv duševního vlastnictví, který se domáhá odškodnění majetkové újmy vypočtené podle odstavce 1 druhého podstavce písm. b) tohoto článku na základě výše licenčních poplatků nebo poplatků, které by mu musely být zaplaceny, kdyby ho porušovatel práv požádal o udělení oprávnění k užívání dotyčných práv duševního vlastnictví, domáhal navíc i odškodnění morální újmy, jak je uvedeno v odstavci 1 druhém pododstavci písm. a) zmíněného článku.
   
      (1)  Úř. věst. C 171, 26. 5. 2015.