CELEX: 62016CA0163
Language: pl
Date: 2018-06-12 00:00:00
Title: Sprawa C-163/16: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 12 czerwca 2018 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rechtbank Den Haag – Niderlandy) – Christian Louboutin, Christian Louboutin Sas / van Haren Schoenen BV [Odesłanie prejudycjalne – Znaki towarowe – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji lub unieważnienia – Oznaczenie tworzone wyłącznie przez kształt towaru – Pojęcie „kształtu” – Kolor – Umiejscowienie na części towaru – Dyrektywa 2008/95/WE – Artykuł 2 – Artykuł 3 ust. 1 lit. e) ppkt (iii)]

201807200332013482018/C 276/021632016CJC27620180806PL01PLINFO_JUDICIAL201806122211Sprawa C-163/16: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 12 czerwca 2018 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rechtbank Den Haag – Niderlandy) – Christian Louboutin, Christian Louboutin Sas / van Haren Schoenen BV [Odesłanie prejudycjalne – Znaki towarowe – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji lub unieważnienia – Oznaczenie tworzone wyłącznie przez kształt towaru – Pojęcie „kształtu” – Kolor – Umiejscowienie na części towaru – Dyrektywa 2008/95/WE – Artykuł 2 – Artykuł 3 ust. 1 lit. e) ppkt (iii)]
 ---documentbreak--- C2762018PL210120180612PL00022121Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 12 czerwca 2018 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rechtbank Den Haag – Niderlandy) – Christian Louboutin, Christian Louboutin Sas / van Haren Schoenen BV
   (Sprawa C-163/16) (
         1
      )
   „[Odesłanie prejudycjalne — Znaki towarowe — Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji lub unieważnienia — Oznaczenie tworzone wyłącznie przez kształt towaru — Pojęcie „kształtu” — Kolor — Umiejscowienie na części towaru — Dyrektywa 2008/95/WE — Artykuł 2 — Artykuł 3 ust. 1 lit. e) ppkt (iii)]”2018/C 276/02Język postępowania: niderlandzki
      Sąd odsyłający
   
   Rechtbank Den Haag
   
      Strony w postępowaniu głównym
   
   
      Strona skarżąca: Christian Louboutin, Christian Louboutin Sas
   
      Strona pozwana: van Haren Schoenen BV
   
      Sentencja
   
   Artykuł 3 ust. 1 lit. e) ppkt (iii) dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/95/WE z dnia 22 października 2008 r. mającej na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych należy interpretować w ten sposób, że oznaczenie przedstawiające kolor naniesiony na podeszwę buta na wysokim obcasie, takie jak rozpatrywane w postępowaniu głównym, nie składa się wyłącznie z „kształtu” w rozumieniu tego przepisu.
   (
         1
      )	Dz.U. C 211 z 13.6.2016.