CELEX: C2003/019/76
Language: sv
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Mål T-347/02: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 22 november 2002 av Aunacable, S.A.Unipersonal, Retecal Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de Castilla y León, S.A., Euskaltel, S.A., Telecable de Avilés, S.A. Unipersonal, Telecable de Oviedo, S.A. Unipersonal, Telecable de Gĳón, S.A. Unipersonal, R Cable y Telecomunicaciones Galicia, S.A., och Tenaria S.A.

C 19/40               SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     25.1.2003

Sökanden gör slutligen gällande att svaranden har gjort sig           Distribuidora de Televisión Digital S.A. (Vía Digial), som
skyldig till allvarliga processuella felaktigheter. Svaranden har     kontrolleras av Admira, genom utbyte av aktier. Enligt anmälan
närmare bestämt åsidosatt principen om god förvaltningssed,           kommer det bolag som bildas efter genomförandet av ovan-
rätten att yttra sig och skyldigheten att motivera beslut.            nämnda fusion att kontrolleras av Prisa och Groupe Canal +
                                                                      tillsammans.

                                                                      Till stöd för sina yrkanden anför sökandena följande:

                                                                      —     Kommissionen saknar behörighet, eftersom den inte får
                                                                            hänskjuta ett ärende till myndigheterna i en medlemsstat
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                        när de aktuella marknaderna påverkar handeln inom
den 22 november 2002 av Cableuropa, S.A., Región de                         gemenskapen i mer än en medlemsstat.
Murcia de Cable, S.A., Valencia de Cable, S.A., Mediterrá-
nea Sur Sistemas de Cable, S.A., och Mediterránea Norte               —     Artikel 9 i ovannämnda förordning om företagskoncent-
                 Sistemas de Cable, S.A.                                    rationer har åsidosatts, till den del det ifrågasatta beslutet
                                                                            innebär en hänskjutning till de nationella myndigheterna
                        (Mål T-346/02)                                      ”en blanco”.

                                                                      —     Det har bortsetts från motiveringsskyldigheten, närmare
                        (2003/C 19/75)                                      bestämt i fråga om hänskjutningens särskilda karaktär i
                                                                            de fall de aktuella marknaderna påverkar en väsentlig del
                   (Rättegångsspråk: spanska)                               av den gemensamma marknaden.

                                                                      (1 ) EGT L 395, s. 1.
Cableuropa, S.A. (Aravaca, Madrid), Región de Murcia de
Cable, S.A. (Murcia, Spanien), Valencia de Cable, S.A. (Madrid),
Mediterránea Sur Sistemas de Cable, S.A. (Alicante, Spanien),
och Mediterránea Norte Sistemas de Cable, S.A. (Castellón,
Spanien), har den 22 november 2002 väckt talan vid Europe-
iska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemen-
skapernas kommission. Sökandena företräds av Luis Felipe
Castresana Sánchez och Gonzalo Samaniego Bordiu, letrados             Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
en ejercicio.                                                         den 22 november 2002 av Aunacable, S.A.Unipersonal,
                                                                      Retecal Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de
                                                                      Castilla y León, S.A., Euskaltel, S.A., Telecable de Avilés,
Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall                         S.A. Unipersonal, Telecable de Oviedo, S.A. Unipersonal,
                                                                      Telecable de Gijón, S.A. Unipersonal, R Cable y Telecomu-
—    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 14 augusti                    nicaciones Galicia, S.A., och Tenaria S.A.
     2002 om hänskjutande av granskningen av ärende nr
     COMP/m.2845 – Sogecable/Canalsatélite Digital/Vía Di-
     gital till de behöriga myndigheterna i Konungariket                                          (Mål T-347/02)
     Spanien i enlighet med artikel 9 i rådets förordning
     nr 4064/89, vilket är det beslut om hänskjutande som                                         (2003/C 19/76)
     ifrågasätts genom denna talan, och

—    fastställa att varje part skall bära sin rättegångskostnad.                              (Rättegångsspråk: spanska)

Grunder och huvudargument                                             Aunacable, S.A.Unipersonal (Madrid), Retecal Sociedad Opera-
                                                                      dora de Telecomunicaciones de Castilla y León, S.A. (Boecilli,
                                                                      Valladolid, Spanien), Euskaltel, S.A. (Zamudio-Bizkaia), Tele-
Det beslut som ifrågasätts genom denna talan avser anmälan            cable de Avilés, S.A. Unipersonal (Avilés), Telecable de Oviedo,
om en koncentrationsplan i enlighet med artikel 4 i rådets            S.A. Unipersonal (Oviedo), Telecable de Gijón, S.A. Uniperso-
förordning (EEG) nr 4064/89 av den 21 december 1989 om                nal (Gijón), R Cable y Telecomunicaciones Galicia, S.A. (A
kontroll av företagskoncentrationer ( 1), genom vilken bolaget        Coruña, Spanien), och Tenaria S.A. (Cordovilla, Navarra,
Sogecable S.A., som kontrolleras av Promotora de Informacio-          Spanien) har den 22 november 2002 väckt talan vid Europeis-
nes S.A (Prisa) och Groupe Canal + S.A., varvid sistnämnda            ka gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemen-
bolag ingår i koncernen Vivendi Universal, tillsammans med            skapernas kommission. Sökandena företräds av Anto-
Grupo Admira Media S.A., som tillhör koncernen Telefónica             nio Creus Carreras, Natalia Lacalle Mangas och José M a Jiménez
S.A., har ingått ett avtal i syfte att fusionera Sogecable och DTS    Laiglesia, letrados en ejercicio.
 ---pagebreak--- 25.1.2003             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       C 19/41

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall                         Grunder och huvudargument

—    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 14 augusti
     2002 om hänskjutande av granskningen av ärende nr                Sökande av gemen-           INTER SERVICE S.r.l.
     COM/m.2845 – Sogecable/Canalsatélite Digital/Vía Digi-           skapsvarumärke:
     tal till de behöriga myndigheterna i Konungariket Spanien
     i enlighet med artikel 9 i rådets förordning nr 4064/89,         Gemenskapsvarumärke         SEPHORA – registreringsansökan
     och                                                              som åberopas i registre-    nr 593806, för varor som ingår i
                                                                      ringsansökan:               klasserna 9, 18 och 25
—    fastställa att varje part skall bära sin rättegångskostnad.
                                                                      Innehavare av ett varu-     Sökanden
                                                                      märke eller kännetecken
                                                                      som åberopas i invänd-
Grunder och huvudargument                                             ningsförfarandet:

Grunderna och huvudargumenten motsvarar i allt väsentligt             Varumärke eller känne-      Det franska namnmärket SEPHO-
de grunder och huvudargument som har åberopats i mål                  tecken som åberopas i       RA, för varor som ingår i klasser-
T-346/02 CABLEEUROPA m.fl. mot kommissionen.                          invändningsförfarandet:     na 35 och 42

                                                                      Invändningsenhetens         Avslag på invändningen
Det hävdas särskilt att principen om god förvaltningssed har          beslut:
åsidosatts, eftersom kommissionen inte bara har övergett en
praxis och en policy som redan har slagits fast i beslut avseende
                                                                      Överklagandenämn-           Avslag på överklagandet
de marknader som berörs av koncentrationsåtgärden i fråga,
                                                                      dens beslut:
utan har bortsett från ett ärende som hänger nära samman
med koncentrationsåtgärden och i vilket parterna är desamma.
Kommissionen har under alla förhållanden bättre förutsätt-            Åberopade grunder:          Felaktig tillämpning av artikel 8.4
ningar att granska den aktuella åtgärden, bland annat med                                         i förordning nr 40/94
hänsyn till alla de frågor avseende gemenskapsintresset som
kommissionen ställer.

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-                 Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 26 novem-
 naden väckt den 22 november 2002 av Société Sephora                      ber 2002 av Ikegami Electronics (Europe) GmbH

                        (Mål T-349/02)                                                       (Mål T-350/02)

                        (2003/C 19/77)
                                                                                             (2003/C 19/78)

                   (Rättegångsspråk: franska)
                                                                                        (Rättegångsspråk: engelska)

Société Sephora, Levallois-Perret (Frankrike), har den 22 no-
vember 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre           Ikegami Electronics (Europe) GmbH, Neuss (Tyskland), har den
marknaden. Sökanden företräds av advokaten Michel-Paul                26 november 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskaper-
Escande.                                                              nas förstainstansrätt mot Europeiska unionens råd. Sökanden
                                                                      företräds av advokaten Laurent Ruessmann, med delgivnings-
                                                                      adress i Luxemburg.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämn-           Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
     den vid Byrån för harmonisering inom den inre markna-
     den (varumärken, mönster och modeller) fattade den
     9 september 2002 (ärende R 425/2000-2),                          —    ogiltigförklara artikel 2 i rådets förordning (EG) nr 1696/
                                                                           2002,
—    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-
     naderna.                                                         —    förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.