CELEX: C1998/072/01
Language: da
Date: 1998-03-07 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) af 18. december 1997 i de forenede sager C-286/94, C-340/95, C-401/95 og C-47/96, Garage Molenheide BVBA, Peter Schepens, Bureau Rik Decan-Business Research & Development NV (BRD) og Sanders BVBA mod Belgische Staat (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Hof van Beroep, Antwerpen, Rechtbank van eerste aanleg, Bruxelles, og Rechtbank van eerste aanleg, Brugge) (Sjette direktiv 77/388/EØF - anvendelsesområde - ret til fradrag af moms - tilbageholdelse af overskydende moms - proportionalitetsprincippet)

7.3.98                DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       C 72/1
                                                             I
                                                        (Meddelelser)
                                                    DOMSTOLEN
                                                        DOMSTOLEN
                    DOMSTOLENS DOM                               manden, C. Gulmann, og dommerne M. Wathelet, J. C.
                        (Femte Afdeling)                         Moitinho de Almeida, P. Jann (refererende dommer) og L.
                                                                 Sevón; generaladvokat: N. Fennelly; justitssekretñr: ekspe-
                     af 18. december 1997                        ditionssekretñr D. Louterman-Hubeau, den 18. december
                                                                 1997 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
i de forenede sager C-286/94, C-340/95, C-401/95 og
C-47/96, Garage Molenheide BVBA, Peter Schepens,
Bureau Rik Decan-Business Research & Development NV              1) Artikel 18, stk. 4, i Rådets sjette direktiv 77/388/EéF
(BRD) og Sanders BVBA mod Belgische Staat (anmod-                     af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstater-
ninger om prñjudiciel afgùrelse fra Hof van Beroep,                   nes lovgivning om omsñtningsafgifter Ð Det fñlles
Antwerpen, Rechtbank van eerste aanleg, Bruxelles, og                 mervñrdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, er
          Rechtbank van eerste aanleg, Brugge) (1)                    i princippet ikke til hinder for foranstaltninger som
(Sjette direktiv 77/388/EéF Ð anvendelsesområde Ð ret                 dem, der er tale om i tvisterne i hovedsagerne.
til fradrag af moms Ð tilbageholdelse af overskydende
            moms Ð proportionalitetsprincippet)
                                                                 2) Proportionalitetsprincippet finder dog anvendelse på
                          (98/C 72/01)                                nationale foranstaltninger, der som dem, der er tale
                                                                      om i tvisterne i hovedsagerne, trñffes af en medlems-
                                                                      stat under udùvelsen af dens kompetence med hensyn
                 (Processprog: nederlandsk)                           til moms, for så vidt de, såfremt de gik ud over, hvad
                                                                      der er nùdvendigt for at opnå deres formål, ville gùre
                                                                      indgreb i det fñlles momssystems principper, navnlig
(Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive          fradragsordningen, som er et vñsentligt led heri.
            offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
                                                                      Det tilkommer den nationale ret at vurdere, om de
I de forenede sager C-286/94, C-340/95, C-401/95 og                   pågñldende forholdsregler står i rimeligt forhold til
C-47/96, angående anmodninger, som Hof van Beroep,                    formålet, og til vedkommende myndigheds anvendelse
Antwerpen (Belgien) (sagerne C-286/94 og C-340/95),                   heraf. Ved en sådan vurdering skal der ses bort fra
Rechtbank van eerste aanleg, Bruxelles (sag C-401/95), og             nationale bestemmelser eller en fortolkning af disse,
Rechtbank van eerste aanleg, Brugge (Belgien) (sag C-47/              som er til hinder for en effektiv domstolskontrol, og
96), i medfùr af EF-traktatens artikel 177 har indgivet til           navnlig kontrollen med, om tilbageholdelsen af den
Domstolen for i de for nñvnte retter verserende sager,                overskydende moms, der kan tilbagebetales, er uopsñt-
Garage Molenheide BVBA (sag C-286/94), Peter Schepens                 telig og nùdvendig, samt for den afgiftspligtiges mulig-
(sag C-340/95), Bureau Rik Decan-Business Research &                  hed for under rettens kontrol at begñre, at tilbagehol-
Development NV (BRD) (sag C-401/95) og Sanders BVBA                   delsen erstattes med en anden sikkerhed, der er til-
(sag C-47/96) mod Belgische Staat, at opnå en prñjudiciel             strñkkelig til at beskytte statskassens interesser, men
afgùrelse vedrùrende fortolkningen af artikel 18, stk. 4, i           mindre indgribende over for den afgiftspligtige, eller
Rådets sjette direktiv 77/388/EéF af 17. maj 1977 om                  som forhindrer, at der trñffes bestemmelse om hel eller
harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsñt-                delvis ophñvelse af tilbageholdelsen. Såfremt tilbage-
ningsafgifter Ð Det fñlles mervñrdiafgiftssystem: ensartet            holdelsen ophñves, er en beregning af de renter, som
beregningsgrundlag (EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1), har                skyldes af statskassen, hvorved der ikke tages udgangs-
Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsfor-                punkt i den dag, på hvilken den pågñldende oversky-
 ---pagebreak--- C 72/2                DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       7.3.98
     dende moms normalt skulle vñre tilbagebetalt, des-                              DOMSTOLENS DOM
     uden i strid med proportionalitetsprincippet.
                                                                                         (Anden Afdeling)
(1) EFT C 370 af 24.12.1994.                                                            af 15. januar 1998
    EFT C 333 af 9.12.1995.
    EFT C 46 af 17.2.1996.                                       i sag C-113/97, Henia Babahenini mod EÂtat belge
    EFT C 95 af 30.3.1996.                                       (anmodning om prñjudiciel afgùrelse fra Tribunal de
                                                                                     travail de Charleroi) (1)
                                                                 (Samarbejdsaftalen EéF-Algeriet Ð artikel 39, stk. 1 Ð
                                                                 princip om forbud mod forskelsbehandling med hensyn til
                                                                 social sikring Ð direkte virkning Ð anvendelsesområde Ð
                                                                                    ydelse til handicappede)
                    DOMSTOLENS DOM
                       (Anden Afdeling)                                                    (98/C 72/03)
                      af 15. januar 1998
i sag C-125/96, Hartmut Simon mod Hauptzollamt
Frankfurt am Main (anmodning om prñjudiciel afgùrelse                                 (Processprog: fransk)
           fra Hessisches Finanzgericht, Kassel) (1)
(Tillñgsafgift på mñlk Ð forfaldsdato Ð artikel 15, stk. 4,
i forordning (EéF) nr. 1546/88 Ð begrebet »det afgifts-
                 belùb, de eventuelt skylder«)                    (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
                                                                             offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
                         (98/C 72/02)
                      (Processprog: tysk)
                                                                 I sag C-113/97, angående en anmodning, som Tribunal de
                                                                 travail de Charleroi (Belgien) i medfùr af EF-traktatens
(Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive     artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte
            offentliggjort i Samling af Afgùrelser)              ret verserende sag, Henia Babahenini mod EÂtat belge, at
                                                                 opnå en prñjudiciel afgùrelse vedrùrende fortolkningen af
I sag C-125/96, angående en anmodning, som Hessisches            artikel 39, stk. 1, i samarbejdsaftalen mellem Det Europñ-
Finanzgericht, Kassel (Tyskland), i medfùr af EF-traktatens      iske ékonomiske Fñllesskab og Den Demokratiske Folke-
artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte      republik Algeriet, undertegnet i Algier den 26. april 1976
ret verserende sag, Hartmut Simon mod Hauptzollamt               og godkendt på Fñllesskabets vegne ved Rådets forordning
Frankfurt am Main, at opnå en prñjudiciel afgùrelse              (EéF) nr. 2210/78 af 26. september 1978 (EFT L 263 af
vedrùrende fortolkningen af artikel 15, stk. 4, i Kommis-        27.9.1978, s. 1), har Domstolen (Anden Afdeling), sam-
sionens forordning (EéF) nr. 1546/88 af 3. juni 1988 om          mensat af afdelingsformanden, R. Schintgen (refererende
gennemfùrelsesbestemmelserne for den tillñgsafgift, der er       dommer), og dommerne G. F. Mancini og G. Hirsch; gene-
omhandlet i artikel 5c i forordning (EéF) nr. 804/68 (EFT        raladvokat: F. G. Jacobs; justitssekretñr: R. Grass, den
L 139 af 4.6.1988, s. 12), har Domstolen (Anden Afde-            15. januar 1998 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
ling), sammensat af afdelingsformanden, R. Schintgen, og
dommerne H. Ragnemalm og G. F. Mancini (refererende
dommer); generaladvokat: M. B. Elmer; justitssekretñr:
                                                                 Bestemmelsen i artikel 39, stk. 1, i samarbejdsaftalen mel-
assisterende justitssekretñr H. von Holstein, den 15. januar
                                                                 lem Det Europñiske ékonomiske Fñllesskab og Den
1998 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                 Demokratiske Folkerepublik Algeriet, undertegnet i Algier
                                                                 den 26. april 1996 og godkendt på Fñllesskabets vegne
Artikel 15, stk. 4, i Kommissionens forordning (EéF)             ved Rådets forordning (EéF) nr. 2210/78 af 26. september
nr. 1546/88 af 3. juni 1988 om gennemfùrelsesbestemmel-          1978, skal fortolkes således, at den er til hinder for, at en
serne for den tillñgsafgift, der er omhandlet i artikel 5c i     medlemsstat afslår at tildele en ydelse som ydelsen til han-
forordning (EéF) nr. 804/68, skal fortolkes således, at det      dicappede Ð der er foreskrevet i medlemsstatens lovgiv-
eventuelt skyldige afgiftsbelùb ved anvendelsen af formel A      ning til fordel for statsborgere, som er bosat i denne stat,
for det fùrste er det belùb, mñlkeproducenten objektivt          uanset om de udùver lùnnet beskñftigelse Ð til en pensio-
skylder som fùlge af en faktisk overskridelse af hans refe-      neret algerisk arbejdstagers handicappede ñgtefñlle, som
rencemñngde, selv om det nùjagtige belùb fùrst fastlñgges        er bosat med sin mand i den pågñldende medlemsstat,
efter en kontrol af de leverede mñngder, og for det andet        med den begrundelse, at hun er algerisk statsborger og
forfalder på det i den pågñldende bestemmelse fastsatte          aldrig har udùvet erhvervsmñssig beskñftigelse.
tidspunkt, nemlig senest tre måneder efter udlùbet af hver
tolvmåneders periode, dvs. den fùlgende 30. juni.
                                                                 (1) EFT C 142 af 10.5.1997.
( ) EFT C 158 af 1.6.1996.
 1