CELEX: 62021TN0374
Language: de
Date: 2021-07-02 00:00:00
Title: Rechtssache T-374/21: Klage, eingereicht am 2. Juli 2021 — documentus Deutschland/EUIPO — Reisswolf (REISSWOLF)

16.8.2021   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 329/41
            
         
      Klage, eingereicht am 2. Juli 2021 — documentus Deutschland/EUIPO — Reisswolf (REISSWOLF)
      (Rechtssache T-374/21)
      (2021/C 329/55)
      Sprache der Klageschrift: Deutsch
      
         Verfahrensbeteiligte
      
      
         Klägerin: documentus Deutschland GmbH (Hamburg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte D. Weller, V. Wolf und A. Wulff)
      
         Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
      
         Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Reisswolf Akten- und Datenvernichtung GmbH & Co. KG (Hamburg)
      
         Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
      
      
         Inhaberin der streitigen Marke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer
      
         Streitige Marke: Unionswortmarke REISSWOLF — Unionsmarke Nr. 5 791 751
      
         Verfahren vor dem EUIPO: Löschungsverfahren
      
         Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 25. März 2021 in der Sache R 2354/2019-1
      
         Anträge
      
      Die Klägerin beantragt,
      
                  —
               
               
                  die angefochtene Entscheidung aufzuheben und die Entscheidung der Löschungsabteilung des EUIPO vom 9. September 2019 in dem Löschungsverfahren (Nichtigkeit) Nr. 17 081 C betreffend die Unionsmarke REISSWOLF, Nr. 5791751, zu bestätigen;
               
            
                  —
               
               
                  dem EUIPO die Kosten aufzuerlegen einschließlich der Kosten, die durch das Verfahren vor der Beschwerdekammer entstanden sind.
               
            
         Angeführte Klagegründe
      
      
                  —
               
               
                  Verletzung von Art. 59 Abs. 1 Buchst. a in Verbindung mit Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates;
               
            
                  —
               
               
                  Verletzung von Art. 59 Abs. 1 Buchst. a in Verbindung mit Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates;
               
            
                  —
               
               
                  Verletzung von Art. 59 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 7 Abs. 3 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates.