CELEX: C2002/003/02
Language: sv
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 20 september 2001 i mål C-263/98: Konungariket Belgien mot Europeiska gemenskapernas kommission (EUGFJ — Avslut av räkenskaper — Räkenskapsåret 1994 — Spannmål och nötkött)

C 3/2                 SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      5.1.2002

     deras sociala skydd, dels att tillämpningen av den första                               DOMSTOLENS DOM
     medlemsstatens bestämmelser står i proportion till det mål av
     allmänintresse som eftersträvas.
                                                                                             (sjätte avdelningen)

2)   a)   Artiklarna 59 och 60 i fördraget utgör inte något hinder
                                                                                         av den 20 september 2001
          mot att en medlemsstats bestämmelser, i vilka det
          föreskrivs ett högre antal semesterdagar än det som
          föreskrivs i rådets direktiv 93/104/EG av den 23 novem-
          ber 1993 om arbetstidens förläggning i vissa avseenden,      i mål C-263/98: Konungariket Belgien mot Europeiska
          utsträcks till att under utstationeringsperioden omfatta                gemenskapernas kommission (1)
          arbetstagare som har utstationerats till denna medlemsstat
          av tjänsteföretag etablerade i andra medlemsstater.
                                                                       (EUGFJ — Avslut av räkenskaper — Räkenskapsåret 1994
                                                                                     — Spannmål och nötkött)

     b)   I den mån det är motiverat av objektiva skillnader
          mellan de företag som är etablerade i Förbundsrepubliken                                (2002/C 3/02)
          Tyskland och de företag som är etablerade i andra
          medlemsstater utgör artiklarna 59 och 60 i fördraget inte
          något hinder mot att det i nationella bestämmelser                            (Rättegångsspråk: nederländska)
          föreskrivs att de förstnämnda företagen har rätt att
          gentemot semesterkassan göra gällande krav på ersättning
          för utgifter för semesterersättning och semestertillägg,
          medan det i samma bestämmelser inte föreskrivs någon         (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
          sådan rätt för de sistnämnda företagen, utan i stället en    publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
          rätt för de utstationerade arbetstagarna att göra sina                          domstol och förstainstansrätt”)
          anspråk gällande direkt gentemot nämnda kassa.

     c)   Det ankommer på den hänskjutande domstolen att, med          Domstolen, sjätte avdelningen (avdelningsordföranden C. Gul-
          beaktande av proportionalitetsprincipen, avgöra vilka        mann samt domarna J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken,
          typer av upplysningar som de tyska myndigheterna             referent, och J.N. Cunha Rodrigues; generaladvokat: S. Alber;
          har rätt att kräva av tjänsteföretag etablerade utanför      justitiesekreterare: avdelningsdirektören H.A. Rühl), har den
          Tyskland. Härvid skall den hänskjutande domstolen            20 september 2001 avkunnat dom i mål C-263/98: Konung-
          utvärdera om det finns objektiva skillnader mellan situa-    ariket Belgien (ombud: inledningsvis J. Devadder sedan
          tionen för företag etablerade i Tyskland och situationen     A. Snoecx, biträdda av H. Gilliams) mot Europeiska gemenska-
          för företag etablerade utanför Tyskland som objektivt sett   pernas kommission (ombud: H. van Vliet), angående en
          gör det nödvändigt att kräva fler upplysningar av de         talan om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut
          sistnämnda företagen.                                        98/358/EG av den 6 maj 1998 om avslut av medlemsstaternas
                                                                       räkenskaper avseende utgifter som finansieras genom garanti-
                                                                       sektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för
3)   Artiklarna 59 och 60 i fördraget utgör hinder mot att en          jordbruk (EUGFJ) för räkenskapsåret 1994 (EGT L 163, s. 28),
     medlemsstats system för betald semester tillämpas på samtliga     i den del som innebär att gemenskapsfinansiering inte skall
     de företag som är etablerade i andra medlemsstater och            ske avseende en utgift om 382 208 436 BEF som uppkommit
     som tillhandahåller tjänster inom byggsektorn i den första        i sökandemedlemsstaten inom ramen för en förskottsutbetal-
     medlemsstaten, när inte samtliga de företag som är etablerade i   ning av exportbidrag. Domslutet i denna dom har följande
     den första medlemsstaten och som endast delvis bedriver           lydelse:
     verksamhet inom byggsektorn omfattas av detta system när det
     gäller de av deras arbetstagare som är verksamma inom
     nämnda sektor.                                                    1)   Talan ogillas.

                                                                       2)   Konungariket Belgien skall ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EGT C 137, 2.5.1998; EGT C 166, 30.5.1998.

                                                                       (1) EGT C 278, 5.9.1998.