CELEX: C2000/372/15
Language: fi
Date: 2000-12-23 00:00:00
Title: Asia C-405/00: Consiglio di Staton (neljäs jaosto), toimien tuomioistuimen ominaisuudessa, 14.7.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Coopsette Scrl vastaan ANAS ja l'Impresa Mambrini Costruzioni srl

23.12.2000              FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 372/7
3.    Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi onko             2.     Voidaanko direktiivin ilmaisua ”etukäteen järjestetty” tul-
      direktiivin 20 artiklan 3 kohtaa samanlaisessa tapauksessa                 kita niin, että sillä viitataan siihen hetkeen, jolloin toimisto
      tulkittava siten, että valmisteveron maksusta vakuuden                     ja kuluttaja tekevät sopimuksen?
      antanut henkilö, joka ei ole kyennyt lyhyessä ajassa
      saamaan tietoa siitä, että väliaikaisen järjestelmän sovelta-
      mista ei ole lopetettu, voi esittää näytön toimenpiteen             (1) Matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista 13 päi-
      sääntöjenmukaisuudesta tai paikasta, jossa sääntöjenvas-                vänä kesäkuuta 1990 annettu neuvoston direktiivi 90/314/ETY
      taisuus tai rikkomus on todellisuudessa tapahtunut tuot-                (EYVL L 158, 23.6.1990, s. 59).
      teiden lähettämisestä alkaneen määräajan päättymisen
      jälkeenkin?
(1) EYVL L 76, 23.3.1992, s. 1.
                                                                          Employment Tribunalin, Stratford (Yhdistynyt kuningas-
                                                                          kunta), 10.10.2000 tekemällään päätöksellä esittämä en-
                                                                          nakkoratkaisupyyntö asiassa F. Harding vastaan Skandia
                                                                                                 Asset Management Ltd
                                                                                                       (Asia C-402/00)
                                                                                                      (2000/C 372/14)
                                                                          Employment Tribunal, Stratford (Yhdistynyt kuningaskunta),
                                                                          on pyytänyt 10.10.2000 tekemällään päätöksellä, joka on
                                                                          saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 31.10.2000,
                                                                          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa F. Harding vas-
                                                                          taan Skandia Asset Management Ltd ennakkoratkaisua seuraa-
                                                                          vaan kysymykseen:
8o Juı́zo Cı́vel da Comarca do Porto, 3.a Secção 31.10.2000
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa Club-Tour, Viagens e Turismo, S.A. vastaan Carlos                 Onko EY-sopimuksen 141 artikla välittömästi sovellettavissa
Lobo Gonçalves Garrido, väliintulijana: Club Med Viagens,                 niin, että kantajana kansallisessa tuomioistuimessa oleva voi
                                 Lda                                      vedota siihen sellaista alueellista rajoitusta vastaan, joka sisältyy
                                                                          vuoden 1970 Equal Pay Actin 1 §:n 6 momenttiin, voidakseen
                                                                          verrata palkkaansa sellaisten miesten palkkaan, jotka tekevät
                                                                          toisessa jäsenvaltiossa olevalla työpaikalla samaa tai samanar-
                                                                          voista työtä hänen työnantajaansa kytköksissä olevan työnan-
                         (Asia C-400/00)                                  tajan palveluksessa?
                         (2000/C 372/13)
8o Juı́zo Cı́vel da Comarca do Porto, 3.a Secção on pyytänyt             Consiglio di Staton (neljäs jaosto), toimien tuomioistui-
31.10.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroo-               men ominaisuudessa, 14.7.2000 tekemällään päätöksellä
pan yhteisöjen tuomioistuimeen 3.11.2000, Euroopan yhteisö-               esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Coopsette Scrl
jen tuomioistuimelta asiassa Club-Tour, Viagens e Turismo,                    vastaan ANAS ja l’Impresa Mambrini Costruzioni srl
S.A. vastaan Carlos Lobo Gonçalves Garrido, väliintulijana:
Club Med Viagens, Lda ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyk-
siin:                                                                                                  (Asia C-405/00)
                                                                                                      (2000/C 372/15)
1.    Ovatko matkat, jotka matkatoimisto järjestää kuluttajan
      tai tietyn kuluttajaryhmän pyynnöstä ja aloitteesta tämän           Consiglio di Staton (neljäs jaosto), toimien tuomioistuimen
      toiveiden mukaisesti ja joiden hintaan sisältyy kuljetus ja         ominaisuudessa, on pyytänyt 14.7.2000 tekemällään päätök-
      majoitus matkailualan yrityksessä ja joiden kesto ylittää           sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 6.11.2000,
      24 tuntia tai jotka sisältävät yöpymisen, yhteisön direktii-        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Coopsette Scrl
      vin 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja ”matkapaket-                vastaan ANAS ja l’Impresa Mambrini Costruzioni srl ennakko-
      teja” (1)?                                                          ratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
 ---pagebreak--- C 372/8                   FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         23.12.2000
1)    Estääkö direktiivin 93/37/ETY (1) 30 artiklan 4 kohdan               Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että ensimmäisen oikeus-
      soveltamista julkisia rakennusurakoita koskevaan tarjous-            asteen tuomioistuin
      pyyntöön sisältyvä sellainen ehto, jonka mukaan tarjous-
      kilpailuun eivät voi osallistua sellaiset yritykset, jotka eivät     –     toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut perus-
      ole liittäneet tarjoukseensa ilmoitettua hintaa koskevia                   tamissopimuksen eikä kasvien terveyteen liittyville erityi-
      selvityksiä, jotka muodostavat vähintään 75 prosenttia                     sille vaaroille alttiina olevien yhteisön alueiden tunnusta-
      tarjouspyyntöä koskevissa ehdoissa ilmoitetusta hin-                       misesta suojelluiksi annetun direktiivin 92/76/ETY (1)
      nasta?                                                                     muuttamisesta 21 päivänä joulukuuta 1998 annetun
                                                                                 komission direktiivin 98/100/EY (2) mukaisia velvoittei-
2)    Estääkö direktiivin 93/37/ETY 30 artiklan 4 kohdan                         taan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudatta-
      soveltamista sellainen järjestelmä, jossa ne tarjoukset,                   misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
      jotka alittavat kynnyksen, jonka perusteella tarjousta on                  räyksiä, ja
      pidettävä poikkeuksellisen alhaisena, jolloin hankintavi-
      ranomaisella on velvollisuus suorittaa kontradiktorinen              –     velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
      tarkastusmenettely, automaattisesti yksilöidään tapaus-                    käyntikulut.
      kohtaisin perustein ja matemaattisen keskiarvon perus-
      teella, mistä seuraa, että yrittäjät eivät voi ennalta tietää
      tämän kynnyksen suuruutta?                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
3)    Estääkö direktiivin 93/37/ETY 30 artiklan 4 kohdan
      soveltamista sellainen säännös, jonka mukaan tarjouskir-             Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 249 artiklan kol-
      jeiden avaamisen jälkeen mutta ennen kuin on päätetty                mannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan
      poissulkemisesta, järjestetään menettelyä edeltävä kontra-           tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu.
      diktorinen vaihe, ilman että yrityksellä, jonka tarjouksen
      on väitetty olleen poikkeuksellisen alhainen, on mahdolli-           Perustamissopimuksen 10 artiklan ensimmäisen kohdan mu-
      suutta esittää perustelujaan?                                        kaan jäsenvaltiot toteuttavat kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet,
                                                                           jotka ovat aiheellisia kyseisestä perustamissopimuksesta tai
4)    Estääkö direktiivin 93/37/ETY 30 artiklan 4 kohdan                   yhteisön toimielinten säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyt-
      soveltamista sellainen säännös, jonka mukaan hankintavi-             tämisen varmistamiseksi.
      ranomainen voi ottaa huomioon ainoastaan sellaiset
      selvitykset, jotka perustuvat valittujen rakennusmenetel-
                                                                           Helleenien tasavalta ei kiistä sitä, että sen pitäisi toteuttaa edellä
      mien taloudellisuuteen, teknisiin ratkaisuihin tai tarjoajaa
                                                                           mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämät toimenpiteet.
      suosiviin sopimuksen toteuttamisen kannalta poikkeuk-
      sellisen edullisiin olosuhteisiin?
                                                                           Komissio esittää, että tähän päivään mennessä Helleenien
5)    Estääkö direktiivin 93/37/ETY 30 artiklan 4 kohdan                   tasavalta ei ole toteuttanut asianmukaisia toimenpiteitä saat-
      soveltamista se, että viranomainen ei voi ottaa huomioon             takseen edellä mainitun direktiivin täysimääräisesti osaksi
      selvityksiä, joita koskevat minimihinnat voidaan johtaa              Kreikan sisäistä oikeusjärjestystä.
      virallisista tilastoista?
                                                                           (1) EYVL L 305, 21.10.1992, s. 12.
(1) Julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen        (2) EYVL L 351, 29.12.1998, s. 35.
    yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annettu neuvos-
    ton direktiivi 93/37/ETY, EYVL L 199, 9.8.1993, s. 54.
                                                                                     Asian C-272/98 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen komission 8.11.2000 Helleenien ta-
                 savaltaa vastaan nostama kanne                                                       (2000/C 372/17)
                           (Asia C-406/00)                                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.7.2000
                                                                           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                           (2000/C 372/16)                                 tu asia C-272/98 (Juzgado de Primera Instancia no 35 de
                                                                           Barcelonan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Artel SA vastaan
                                                                           Francisca Arencom Salazar.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.11.2000 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudellisen                   (1) EYVL C 278, 5.9.1998.
yksikön virkamies Maria Kontou-Durande ja prosessiosoite
Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos
Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.