CELEX: E2019J0001
Language: da
Date: 2019-12-14 00:00:00
Title: Domstolens Dom af 14. december 2019 i sag E-1/19 Andreas Gyrre mod Den norske regering ved Ministeriet for Børn og Ligestilling (Direktiv 2005/29/EF — virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne — punkt 9 i bilag I — det forhold, at det angives eller på anden måde gives indtryk af, at et produkt kan sælges lovligt, selv om dette ikke er tilfældet) 2020/C 90/02

19.3.2020   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 90/2
            
         
      DOMSTOLENS DOM
      af 14. december 2019
      i sag E-1/19
      Andreas Gyrre
      mod
      Den norske regering ved Ministeriet for Børn og Ligestilling
      
         
            (Direktiv 2005/29/EF — virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne — punkt 9 i bilag I — det forhold, at det angives eller på anden måde gives indtryk af, at et produkt kan sælges lovligt, selv om dette ikke er tilfældet)
         
      
      (2020/C 90/02)
      I sag E-1/19, Andreas Gyrre mod den norske regering ved ministeriet for Børn og Ligestilling, hvori Borgarting lagmannsrett har anmodet Domstolen om i henhold til artikel 34 i aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol at fortolke Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29/EF af 11. maj 2005 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked og om ændring af Rådets direktiv 84/450/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/7/EF, 98/27/EF og 2002/65/EF og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2006/2004, og navnlig punkt 9 i bilag I hertil, har domstolen, sammensat af præsidenten Páll Hreinsson og dommerne Bernd Hammermann (refererende dommer) og Siri Teigum (ad hoc-dommer), afsagt dom den 14. December 2019.
      Domskonklusionen lyder således: Punkt 9 i bilag I til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29/EF af 11. maj 2005 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked og om ændring af Rådets direktiv 84/450/EØF samt Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/7/EF, 98/27/EF og 2002/65/EF og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2006/2004 skal fortolkes således, at det omfatter situationer, hvor en erhvervsdrivende angiver eller på anden måde giver indtryk af, at et produkt - på grundlag af et helhedsindtryk, som han formidler til gennemsnitsforbrugeren på det tidspunkt, hvor forbrugeren beslutter sig for at indgå handelen - kan sælges lovligt, selv om det ikke er tilfældet. Det er uden betydning for denne vurdering, om et lovbestemt nationalt forbud som i det i den foreliggende sag omhandlede finder anvendelse enten i den EØS-stat, hvor produktet sælges, i den EØS-stat, hvor produktet skal anvendes, eller i begge stater. Denne er ligeledes uden betydning for vurderingen, at det efterfølgende fastslås, at det omhandlede lovbestemte nationale forbud er i strid med EØS-retten.