CELEX: C1995/333/32
Language: es
Date: 1995-12-09 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 4 de octubre de 1995 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por «P» (Asunto T-181/95)

9 . 12 . 95          I  hS    |              Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 N° C 333/ 17
Recurso interpuesto el 4 de octubre de 1995 contra la                 abusiva de la confianza legítima «que en todo momento hizo
      Comisión de las Comunidades Europeas por « P »                  nacer en su persona .
                       ( Asunto T-181 /95 )
                           ( 95/C 333/32 )
              (Lengua de procedimiento: francés)                      Recurso interpuesto el 4 de octubre de 1995 contra la
                                                                      Comisión de las Comunidades Europeas por Giuseppe
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                                              Carraro
Europeas se ha presentado el 4 de octubre de 1995 un                                        ( Asunto T-l 83 /95 )
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por la Sra . « P », representada por la Sra . Marie                                   ( 95/C 333/33 )
Vicelli y por el Sr . Jean-Pierre Spitzer, Abogados de París,
que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de                            (Lengua de procedimiento : italiano)
la Sra . Aloyse May , 30 , Grand-Rue .
                                                                      En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                   Europeas se ha presentado el 4 de octubre de 1995 un
Instancia que :                                                       recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                      formulado por el Sr . Giuseppe Carraro, funcionario que
— Anule la decisión de la Oficina liquidadora de 10 de                presta sus servicios en el Centro Común de Investigación en
     febrero de 19 95 .                                               Ispra , con domicilio en Várese , representado por el Abogado
                                                                      Giuseppe Marchesini , acreditado ante la Corte di Cassa­
— Anule la decisión de la Oficina liquidadora de 5 de enero           zione de la República Italiana , que designa como domicilio
    de 1995 , en la forma en que quedó aclarada y comple­             en Luxemburgo el despacho del Sr . Ernest Arendt, 8-10 rué
    tada mediante el escrito de 30 de junio de 1995 .                 Mathias Hardt .
— Declare que la demandante tiene derecho al reembolso,               La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
    en una cuantía del 100% , de sus gastos médicos , que             Instancia que :
    incluyen tanto los gastos ocasionados por su estancia en
    un hospital psiquiátrico como sus consultas después de            — Anule la decisión denegatoria presunta de prestarle
    ser dada de alta en el hospital , hasta el 3 1 de diciembre de        asistencia , mediante la cual se infringió el párrafo
     1999 .                                                               primero del artículo 24 del Estatuto, de la cual concurren
                                                                          en el caso de autos todos los requisitos .
— Condene a la Comisión a pagar con carácter retroactivo
     la totalidad de los importes que tuvo que abonar la              — Condene a la Comisión a indemnizar el daño moral
    demandante .                                                          sufrido por el demandante a consecuencia de la difusión
                                                                          del escrito difamatorio que nunca ha sido desmentido
— Condene a la Comisión al pago de todas las costas .                     oficialmente por la Administración , daño que se fija en
                                                                          10 000 ecus , así como las costas judiciales en que el
Motivos y principales alegaciones                                         demandante incurrirá ante los Tribunales nacionales,
                                                                          por constituirse parte civil , las cuales fija en 3 000
La demandante , viuda de un funcionario europeo, hospita­                 ecus .
lizada desde 1984 debido a una enfermedad mental grave ,
impugna dos decisiones por las que se redujo la duración y se         — Condene en costas a la Comisión .
limitó la cuantía , respectivamente, de los reembolsos que le
venían siendo concedidos hasta entonces debido a su                   Motivos y principales alegaciones
internamiento en un centro de tratamiento psiquiátrico .
                                                                      El demandante, funcionario de la Comisión, que presta sus
La demandante considera , en primer lugar, que el procedi­            servicios en la División Infraestructura del Establecimiento
miento administrativo que condujo a la adopción de las                de Ispra del Centro Común de Investigación, desempeña la
decisiones controvertidas adolece de graves irregularidades .         actividad de diseñador-proyectista de obras de reestructu­
Señala , en efecto, que la parte demandada no se preocupó de          ración , manutención y modificación de los edificios del
oír previamente el dictamen del médico-asesor de la                   Centro, así como de la supervisión de los trabajos subcon­
Institución acerca de su estado de salud con lo cual no le dio        tratados . En el ejercicio de las actividades mencionadas , el
claramente oportunidad alguna de presentar válidamente                demandante ha sido encargado de controlar la ejecución de
sus alegaciones . Al actuar de esta forma , la parte demandada        los trabajos y la justificación de los gastos correspondientes
incurrió en vicios sustanciales de forma , habiendo concul­           a los trabajos de reestructuración del ala oeste del edificio
cado asimismo los derechos de defensa de la deman­                    20/A, contradado por la Comisión con una empresa
dante .                                                               local .
La parte demandante invoca asimismo la infracción de la               A la terminación de los trabajos , después de haber contro­
normativa aplicable, poniendo de manifestó que el hecho de            lado su ejecución conforme a las reglas del arte, las
basar las decisiones impugnadas en el apartado 3 del                  cantidades adelantadas por el contratista y los pagos
punto XV del Anexo I de la Reglamentación relativa a la               efectuados en el curso de la ejecución , el demandante hizo
cobertura de los riesgos de enfermedad de los funcionarios            presente a la Administración que , a causa de los trabajos no
de las Comunidades Europeas supone una interpretación de              realizados o efectuados sólo parcialmente , las cargas debían
la Administración hacia ella constituye una defraudación              considerarse compensadas por los pagos realizados sucesi­