CELEX: 62018TN0377
Language: sv
Date: 2018-06-20 00:00:00
Title: Mål T-377/18: Talan väckt den 20 juni 2018 – Intercept Pharma och Intercept Pharmaceuticals mot EMA

3.9.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 311/13
            
         
      Talan väckt den 20 juni 2018 – Intercept Pharma och Intercept Pharmaceuticals mot EMA
      (Mål T-377/18)
      (2018/C 311/14)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Intercept Pharma Ltd (Bristol, Förenade Kungariket) och Intercept Pharmaceuticals, Inc. (New York, New York, Förenta staterna) (ombud: L. Tsang, J. Mulryne, E. Amos and H. Kerr-Peterson, Solicitors, och F. Campbell, Barrister)
      
         Svarande: Europeiska läkemedelsmyndigheten
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara beslut ASK-40399, som svaranden delgav sökandena den 15 maj 2018, om att lämna ut en viss handling enligt förordning 1049/2001/EG, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta sökandenas rättegångskostnader samt andra kostnader och utgifter i detta mål.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökandena två grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Svaranden gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den slog fast att strecksatsen avseende ”rättsliga förfaranden” i artikel 4.2 i förordning nr 1049/2001/EG inte var tillämplig i förevarande ärende, på den grunden att handlingen inte var ett dokument som ”förberetts för rättsliga förfaranden”. I rättsligt hänseende borde svaranden ha kommit fram till att detta undantag var tillämpligt.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Sökandena anför vidare, eller i andra hand, att den enda rättsligt godtagbara följden av en adekvat intresseavvägning enligt strecksatsen avseende ”affärsintressen” i artikel 4.2 i förordning nr 1049/2001/EG hade varit att besluta att inte lämna ut handlingen, mot bakgrund av (i) den betydande vikten av sökandenas privata intresse av att undvika utlämnandet och (ii) det endast vaga och generella allmänintresset av utlämnandet.