CELEX: C2001/200/92
Language: da
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Sag C-193/01 P: Appel iværksat den 7. maj 2001 af Athanasios Pitsiorlas til prøvelse af kendelse afsagt den 14. februar 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-3/00, Athanasios Pitsiorlas mod Rådet for De Europæiske Fællesskaber og Den Europæiske Centralbank

14.7.2001              DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 200/51
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            Appel iværksat den 7. maj 2001 af Athanasios Pitsiorlas
                                                                     til prøvelse af kendelse afsagt den 14. februar 2001 af De
                                                                     Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første
—     det statueres, at Kongeriget Danmark i henhold til EF-         Afdeling) i sag T-3/00, Athanasios Pitsiorlas mod Rådet
      traktatens artikel 226 ved at anvende en administrativ         for De Europæiske Fællesskaber og Den Europæiske
      praksis, som medfører, at berigede levnedsmidler, som                                      Centralbank
      lovligt markedsføres og produceres i andre medlemssta-
      ter, kun kan markedsføres i Danmark, hvis der er et
      dokumenteret behov for næringsstofberigelsen hos den                                    (Sag C-193/01 P)
      danske befolkning, har undladt at opfylde de forpligtelser,
      der påhviler det i henhold til EF-traktatens artikel 28.
                                                                                              (2001/C 200/92)
—     Kongeriget Danmark tilpligtes at afholde de med nærvæ-
      rende sag forbundne omkostninger.                              Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 7. maj
                                                                     2001 iværksat appel af Athanasios Pitsiorlas ved advokat
                                                                     Dimitrios Papaflippos, Thessaloniki, til prøvelse af kendelse
                                                                     afsagt den 14. februar 2001 af De Europæiske Fællesskabers
                                                                     Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-3/00, Athanasios
                                                                     Pitsiorlas mod Rådet for De Europæiske Fællesskaber og Den
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            Europæiske Centralbank.
                                                                     Appellanten har nedlagt følgende påstande:
Den administrative praksis, som de danske myndigheder følger
med hjemmel i § 3 i levnedsmiddelloven, udgør ubestridt en           —     Appellen admitteres, og appellanten gives medhold.
handelshindring i strid med traktatens artikel 28, idet fødeva-
rer, som lovligt forhandles i andre medlemsstater ikke kan           —     Retten i Første Instans’ afgørelse af 14. februar 2001 i sag
markedsføres i Danmark. Handelshindringen kan efter Kom-                   T-3/00 ophæves.
missionens opfattelse ikke retfærdiggøres i hensynet til den
offentlige sundhed, jf. traktatens artikel 30.                       —     Der gives sagsøgeren medhold i alle de påstande og
                                                                           anbringender, der blev fremført ved Retten i Første
                                                                           Instans, eller subsidiært hjemvises sagen til Retten i Første
                                                                           Instans.
Generelle hensyn til den ønskelige kostsammensætning for
befolkningen kan ikke lovligt begrunde handelsrestriktioner.         —     Rådet tilpligtes at afholde alle udgifterne ved de to
Påberåbelse af traktatens artikel 30 forudsætter, at medlemssta-           retsinstanser.
ten i hvert enkelt tilfælde kan dokumentere, at handelshindrin-
gen er nødvendig til beskyttelse af den offentlige sundhed.
                                                                     Anbringender og væsentligste argumenter
Kommissionen anerkender, at når der ikke foreligger harmoni-
                                                                     1.    Overtrædelse af artikel 114, stk. 3, i procesreglementet
serede regler, tilkommer det som udgangspunkt medlemssta-
                                                                           for Retten i Første Instans.
terne at fastsætte det beskyttelsesniveau, som de finder nødven-
digt af hensyn til den offentlige sundhed. Medlemsstaternes
skønsmæssige beføjelser til at fastlægge beskyttelsesniveauet        2.    Overtrædelse af princippet om lige midler.
skal imidlertid respektere proportionalitetsprincippet, og for-
anstaltningerne skal være nødvendige for at opnå det tilsigtede      3.    Fejlagtig fortolkning af Rådets afgørelse.
mål. Medlemsstaternes vurdering af risikoen for den offentlige
sundhed må fastlægges på grundlag af konkrete videnskabelige         4.    Fejlagtig og vilkårlig konstatering af de faktiske omstæn-
beviser. Den danske administrative praksis bygger på Codex                 digheder, som flere gange har ført til en fejlagtig kvalifice-
Alimentarius, der fastlægger generelle vejledende regler for               ring heraf, hvilket indebærer en tilsidesættelse af artikel 42
tilsætning af vitaminer til fødevarer. Vejledningen giver ikke et          i EF-statutten for Domstolen.
selvstændigt videnskabeligt grundlag for at indføre et forbud
mod næringsstofberigelse med vitaminer.
                                                                     5.    En ikke anvendelse eller mest subsidiært en alt for
                                                                           begrænset anvendelse af retspraksis vedrørende undskyl-
                                                                           delig vildfarelse.