CELEX: 62015CA0332
Language: lv
Date: 2016-07-28 00:00:00
Title: Lieta C-332/15: Tiesas (septītā palāta) 2016. gada 28. jūlija spriedums (Tribunale di Treviso (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – kriminālprocess pret Giuseppe Astone Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Kopēja pievienotās vērtības nodokļa sistēma — Direktīva 2006/112/EK — 167., 168., 178.–182., 193., 206., 242., 244., 250., 252. un 273. pants — Tiesības uz PVN atskaitīšanu — Materiāltiesiskas prasības — Formālas prasības — Noilguma termiņš — Valsts tiesību normas, ar kurām atskaitīšanas tiesības tiek liegtas vairuma formālo prasību neievērošanas gadījumā — Krāpšana nodokļu jomā

26.9.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 350/10
            
         Tiesas (septītā palāta) 2016. gada 28. jūlija spriedums (Tribunale di Treviso (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – kriminālprocess pret Giuseppe Astone
   (Lieta C-332/15) (1)
   
   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Kopēja pievienotās vērtības nodokļa sistēma - Direktīva 2006/112/EK - 167., 168., 178.–182., 193., 206., 242., 244., 250., 252. un 273. pants - Tiesības uz PVN atskaitīšanu - Materiāltiesiskas prasības - Formālas prasības - Noilguma termiņš - Valsts tiesību normas, ar kurām atskaitīšanas tiesības tiek liegtas vairuma formālo prasību neievērošanas gadījumā - Krāpšana nodokļu jomā)
   (2016/C 350/13)
   Tiesvedības valoda – itāļu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Tribunale di Treviso
   
   
      Pamatlietas puse
   
   
      Giuseppe Astone
   
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   
               1)
            
            
               Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvas 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 167., 168., 178. pants, 179. panta pirmā daļa, 180. un 182. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tie pieļauj valsts tiesisko regulējumu, kurā ir paredzēts tāds atskaitīšanas tiesību īstenošanas noilguma termiņš kā tas, uz kuru attiecas pamatlieta, ja ir ievēroti līdzvērtības un efektivitātes principi, kas ir jāpārbauda iesniedzējtiesai;
            
         
               2)
            
            
               Direktīvas 2006/112 168., 178., 179., 193., 206., 242., 244., 250., 252. un 273. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tie neliedz tādu valsts tiesisko regulējumu kā tas, uz kuru attiecas pamatlieta, ar ko nodokļu administrācijai tiek ļauts atteikt nodokļa maksātājam tiesības uz pievienotās vērtības nodokļa atskaitīšanu, ja ir ticis konstatēts, ka šis pēdējais minētais, veicot krāpšanu, kas ir jāpārbauda iesniedzējtiesai, nav izpildījis lielāko daļu tam noteikto formālo pienākumu, lai varētu šīs tiesības īstenot.
            
         
      (1)  OV C 320, 28.9.2015.