CELEX: 62015CA0006
Language: it
Date: 2016-07-14 00:00:00
Title: Causa C-6/15: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 14 luglio 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State — Belgio) — TNS Dimarso NV/Vlaams Gewest (Rinvio pregiudiziale — Appalti pubblici di servizi — Direttiva 2004/18/CE — Articolo 53, paragrafo 2 — Criteri di aggiudicazione — Offerta economicamente più vantaggiosa — Metodo di valutazione — Regole di ponderazione — Obbligo dell’amministrazione aggiudicatrice di precisare nel bando di gara la ponderazione dei criteri di attribuzione — Portata dell’obbligo)

12.9.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 335/9
            
         Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 14 luglio 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State — Belgio) — TNS Dimarso NV/Vlaams Gewest
   (Causa C-6/15) (1)
   
   ((Rinvio pregiudiziale - Appalti pubblici di servizi - Direttiva 2004/18/CE - Articolo 53, paragrafo 2 - Criteri di aggiudicazione - Offerta economicamente più vantaggiosa - Metodo di valutazione - Regole di ponderazione - Obbligo dell’amministrazione aggiudicatrice di precisare nel bando di gara la ponderazione dei criteri di attribuzione - Portata dell’obbligo))
   (2016/C 335/11)
   Lingua processuale: il neerlandese
   
      Giudice del rinvio
   
   Raad van State
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: TNS Dimarso NV
   
      Convenuta: Vlaams Gewest
   
      Dispositivo
   
   L’articolo 53, paragrafo 2, della direttiva 2004/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 marzo 2004, relativa al coordinamento delle procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi, letto alla luce del principio di parità di trattamento e dell’obbligo di trasparenza che ne deriva, dev’essere interpretato nel senso che, nel caso di un appalto di servizi che debba essere attribuito secondo il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa dal punto di vista dell’amministrazione aggiudicatrice, quest’ultima non è tenuta a portare a conoscenza dei potenziali offerenti, nel bando di gara o nel capitolato d’oneri relativi all’appalto in questione, il metodo di valutazione da essa applicato al fine di valutare e di classificare concretamente le offerte. Per contro, detto metodo non può avere l’effetto di modificare i criteri di attribuzione e la loro ponderazione relativa.
   
      (1)  GU C 118 del 13.4.2015.