CELEX: 62018CA0659
Language: fi
Date: 2020-03-12 00:00:00
Title: Asia C-659/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 12.3.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado de Instrucción n. 4 de Badalona – Espanja) – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on VW (Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö rikosoikeuden alalla – Direktiivi 2013/48/EU – 3 artiklan 2 kohta – Oikeus käyttää avustajaa – Olosuhteet, joissa oikeus käyttää avustajaa on taattava – Oikeuteen saapumatta jättäminen – Poikkeukset oikeudesta käyttää avustajaa – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla – Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan)

29.6.2020   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 215/13
            
         
      Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 12.3.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado de Instrucción n. 4 de Badalona – Espanja) – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on VW
      (Asia C-659/18) (1)
      
      (Ennakkoratkaisupyyntö - Oikeudellinen yhteistyö rikosoikeuden alalla - Direktiivi 2013/48/EU - 3 artiklan 2 kohta - Oikeus käyttää avustajaa - Olosuhteet, joissa oikeus käyttää avustajaa on taattava - Oikeuteen saapumatta jättäminen - Poikkeukset oikeudesta käyttää avustajaa - Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla - Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan)
      (2020/C 215/15)
      Oikeudenkäyntikieli: espanja
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Juzgado de Instrucción n. 4 de Badalona
      
         Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa
      
      VW
      
         Tuomiolauselma
      
      Oikeudesta käyttää avustajaa rikosoikeudellisissa menettelyissä ja eurooppalaista pidätysmääräystä koskevissa menettelyissä sekä oikeudesta saada tieto vapaudenmenetyksestä ilmoitetuksi kolmannelle osapuolelle ja pitää vapaudenmenetyksen aikana yhteyttä kolmansiin henkilöihin ja konsuliviranomaisiin 22.10.2013 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2013/48/EU ja erityisesti sen 3 artiklan 2 kohtaa, luettuna Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan valossa, on tulkittava siten, että se on esteenä kansalliselle lainsäädännölle, sellaisena kuin sitä on tulkittu kansallisessa oikeuskäytännössä, jonka mukaan oikeutta käyttää avustajaa voidaan rikosoikeudenkäyntiä edeltävässä menettelyvaiheessa lykätä epäiltyä tai syytettyä vastaan annetun kansallisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanoon saakka sen vuoksi, että epäilty tai syytetty ei ole noudattanut haasteessa annettua kehotusta saapua tutkintatuomarin kuultavaksi.
      
         (1)  EUVL C 35, 28.1.2019.