CELEX: 62013CN0399
Language: lv
Date: 2013-07-11 00:00:00
Title: Lieta C-399/13 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2013. gada 7. jūnija spriedumu lietā T-93/11 Stichting Corporate Europe Observatory /Eiropas Komisija 2013. gada 11. jūlijā iesniedza Stichting Corporate Europe Observatory

21.9.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 274/13
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2013. gada 7. jūnija spriedumu lietā T-93/11 Stichting Corporate Europe Observatory/Eiropas Komisija 2013. gada 11. jūlijā iesniedza Stichting Corporate Europe Observatory
   
   (Lieta C-399/13 P)
   2013/C 274/21
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Stichting Corporate Europe Observatory (pārstāvis — S. Crosby, Solicitor)
   
      Pārējās lietas dalībnieces: Eiropas Komisija un Vācijas Federatīvā Republika
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               apmierināt apelācijas sūdzību, atcelt Vispārējās tiesas 2013. gada 7. jūnija spriedumu un atcelt Komisijas 2010. gada 6. decembra lēmumu;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzējas tiesāšanās izdevumus, kas tai radušies šajā apelācijas tiesvedībā un atcelšanas procesā Vispārējā tiesā.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvo, ka Vispārējā tiesa ir pieļāvusi trīs kļūdas tiesību piemērošanā:
   
               1)
            
            
               kļūdu tiesību piemērošanā, apgalvojot, ka Tirdzniecības ģenerāldirektorāta rokasgrāmata par piekļuvi dokumentiem (Vademecum) nav vērsta uz ārēju seku radīšanu;
            
         
               2)
            
            
               kļūdu tiesību piemērošanā, neņemot vērā prezumpciju, ka dokumenti bija paredzēti plašam personu lokam;
            
         
               3)
            
            
               kļūdu tiesību piemērošanā, apgalvojot, ka šajos apstākļos konfidencialitāte nebija netieši atcelta.