CELEX: 62016TN0446
Language: sk
Date: 2016-08-10 00:00:00
Title: Vec T-446/16 P: Odvolanie podané 10. augusta 2016: CC proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 21. júla 2016 vo veci F-9/12 RENV, CC/Parlament

10.10.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 371/22
            
         Odvolanie podané 10. augusta 2016: CC proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 21. júla 2016 vo veci F-9/12 RENV, CC/Parlament
   (Vec T-446/16 P)
   (2016/C 371/24)
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľ: CC (Bridel, Luxembursko) (v zastúpení: G. Maximini, advokát)
   
      Ďalší účastník konania: Európsky parlament
   
      Návrhy
   
   Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               vyhlásil odvolanie za prípustné a dôvodné,
            
         
               —
            
            
               zrušil tým rozsudok Súdu pre verejnú službu z 21. júla 2016 vo veci F-9/12 RENV (CC/Európsky parlament) okrem bodu 3 výroku týkajúceho sa trov konania,
            
         
               —
            
            
               určil tým mimozmluvnú zodpovednosť Európskeho parlamentu za chyby pri zostavovaní zoznamu úspešných uchádzačov, na ktorom je uvedený odvolateľ, a povinnosť nahradiť ujmu, ktorá z toho vyplýva,
            
         
               —
            
            
               rozhodol tým v súlade s návrhmi predloženými odvolateľom v žalobe na prvom stupni,
            
         
               —
            
            
               následne rozhodol takto:
               
                           —
                        
                        
                           rozsudok Súdu pre verejnú službu službu z 21. júla 2016 vo veci F-9/12 RENV (CC/Európsky parlament) sa okrem bodu 3 výroku týkajúceho sa trov konania zrušuje.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Európsky parlament je povinný zaplatiť odvolateľovi sumu vo výške 749 449,30 eura ako náhradu majetkovej ujmy, vypočítanej za obdobie od decembra 2003 do decembra 2011, plus dôchodkové poistenie a za nasledujúce obdobie až do doby dosiahnutia veku stanoveného na odchod do dôchodku mesačné netto čiastky zodpovedajúce platu úradníkov skupiny AD zaradených druhý rok do platovej triedy AD 9 platového stupňa 2 s ohľadom na bežný kariérny postup úradníka tejto platovej triedy, doplnené zodpovedajúcimi odvodmi na dôchodkové a zdravotné poistenie, všetko navýšené o úroky z omeškania na základe sadzby Európskej centrálnej banky navýšenej o 2 percentuálne body.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Európsky parlament je navyše povinný zaplatiť odvolateľovi sumu vy výške 70 000 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Európsky parlament je povinný znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť všetky trovy konania, ktoré vynaložil odvolateľ v tomto konaní.
                        
                     
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojho odvolania odvolateľ uvádza šesť odvolacích dôvodov.
   
               1.
            
            
               Prvý odvolací dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení námietky neprípustnosti nových dôkazov,
               
                           —
                        
                        
                           skreslenie skutkových okolností, nedostatok odôvodnenia, porušenie požiadavky nestrannosti a práva na spravodlivý proces (článok 47 druhý odsek Charty základných práv Európskej únie), porušenie zásady nemo potest venire contra factum proprium a skreslenie skutkových okolností týkajúcich sa údajného oneskoreného predloženia nových dôkazných návrhov,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           neuznanie porušenia zásady transparentnosti a lojálnej spolupráce Parlamentu so Súdom,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zjavne nesprávne posúdenie zmeny označenia zoznamu úspešných uchádzačov z EUR/A/151/98 na EUR/A/151.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý odvolací dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení neexistencie právnej kvalifikácie a odôvodnenia rozhodnutia generálneho tajomníka z 19. mája 2005 a na nesplnení rozsudku Všeobecného súdu Európskej únie o neplatnosť,
               
                           —
                        
                        
                           neexistencia právnej kvalifikácie rozhodnutia generálneho tajomníka z 19. mája 2005,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nesplnenie rozsudku o neplatnosť T-457/13 P.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretí odvolací dôvod založený na skreslení skutkových okolností týkajúcich sa listov EPSO.
            
         
               4.
            
            
               Štvrtý odvolací dôvod založený na skreslení listu Parlamentu z 15. októbra 2007 o údajnom tvrdení, že odvolateľ bol informovaný o zničení svojho spisu z výberového konania.
            
         
               5.
            
            
               Piaty odvolací dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení právnej kvalifikácie rozhodnutia predsedu Európskeho parlamentu z 25. februára 2003.
            
         
               6.
            
            
               Šiesty odvolací dôvod založený na nesplnení rozsudku o neplatnosti pokiaľ ide o výpočet ujmy.