CELEX: C2002/003/63
Language: fi
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Asia T-250/01: Dresdner Bank AG:n 10.10.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 3/36                    FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          5.1.2002
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                               –     kumoaa valintalautakunnan päätöksen olla hyväksymättä
Kantaja, joka on Yhdistyneen kuningaskunnan oikeuden mu-                             häntä kilpailuun PE/90/A.
kaan perustettu yhtiö, on PlayStation®2 Computer Entertain-
ment Systemin, mallit numero SCPH-30003 ja SCPH-30004,
ainoa maahantuoja. Kantaja oli myös sitovan tariffitiedon
GB 1 056 145 803, jolla tuote luokiteltiin CN-koodiin                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
8471 49 40, haltija siihen asti kunnes se kumottiin riidanalai-
sen asetuksen antamisen seurauksena.
                                                                               Kantaja, joka on suorittanut espanjalaisen teknisen insinöörin
                                                                               (Ingeniero Técnico) tutkinnon, haki yleiseen kilpailuun
Kantaja väittää, että riidanalainen toimi ei ole varsinainen                   PE/90/A, jossa laadittiin varallaololuettelo espanjankielisten,
asetus vaan sille osoitettu päätös. Mikään muu kuin kantajan                   palkkaluokan A 8 apulaishallintovirkamiesten palvelukseenot-
tuoma tuote ei täytä tarkasti riidanalaisessä päätöksessä esitet-              tamista varten (1). Valintalautakunnan puheenjohtaja ilmoitti
tyjä edellytyksiä.                                                             hänelle 27.6.2001 päivätyllä kirjeellään, ettei häntä ollut
                                                                               hyväksytty kilpailuun, koska hänellä ei ollut kahden Euroopan
                                                                               unionin kielen erittäin hyvää taitoa ja koska hän ei ollut
Kantaja väittää, että PlayStation®2 tulisi luokitella nimikkee-                suorittanut yliopisto-opintoja, joista olisi osoituksena tutkinto-
seen 8471. Tuote täyttää yhteisen tullitariffin 84. ryhmän                     todistus. Kantaja on riitauttanut tämän päätöksen ja väittänyt
5 huomautuksen B kohdassa määritellyt neljä edellytystä.                       lainvastaisiksi sekä kilpailuilmoitusta että toimielinten yhteisiin
Riidanalaisella päätöksellä on rikottu neuvoston asetusta (ETY)                kilpailuihin osallistuville hakijoille tarkoitettua opasta (2), koska
N:o 2658/87 (2) ja nimikettä 9504 koskevien harmonisoidun                      niissä asetetaan kilpailuun osallistumisen edellytykseksi espan-
järjestelmän selitysten b kohdan sanamuotoa. Lisäksi komissio                  jalainen licenciado-tutkinto eikä hyväksytä kolmen vuoden
on soveltanut virheellisesti yhdistetyn nimikkeistön yleisten                  pituisia yliopisto-opintoja, kuten teknisen insinöörin opintoja,
tulkintasääntöjen 3 säännön b alakohtaa määrittämällä olen-                    vastaavaa tutkintoa.
naiset ominaisuudet ainoastaan PlayStation®2:n toimintojen
eikä niiden aineiden ja tavaroiden perusteella, joihin nämä
toiminnot perustuvat. Lopuksi riidanalainen päätös rikkoo                      Oikeudelliset perusteet ja perustelut ovat samat kuin asiassa
EY:n perustamissopimuksen 253 artiklaa.                                        T-208/00 (3).
(1) Tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön
    10 päivänä heinäkuuta 2001 annettu komission asetus (EY)
    N:o 1400/2001 (EYVL L 189, s. 5).
(2) Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päi-    (1) EYVL C 162 A, 10.6.2000, s. 10.
    vänä heinäkuuta 1987 annettu neuvoston asetus (ETY)                        (2) EYVL C 162 A, 10.6.2000, s. 1.
    N:o 2658/87 (EYVL L 256, s. 1).                                            (3) EYVL C 316, 4.11.2000, s. 26.
Marc Boixader Rivasin 9.10.2001 Euroopan parlamenttia                          Dresdner Bank AG:n 10.10.2001 Euroopan yhteisöjen
  ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne                                        komissiota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-249/01)                                                              (Asia T-250/01)
                             (2002/C 3/62)                                                                 (2002/C 3/63)
                      (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Marc Boixader Rivas, kotipaikka Fuenlabrada (Madrid, Espan-                    Dresdner Bank AG, Frankfurt am Main, on nostanut
ja), on nostanut 9.10.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                     10.10.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlament-                      tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
tia ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustaja-                  vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat asianajajat M. Hirsch ja
na on asianajaja Diego López Garrido.                                         W. Bosch.
 ---pagebreak--- 5.1.2002                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 3/37
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Kantaja toteaa vaatimustensa tueksi seuraavaa:
–     kumoaa Euroopan komission kuulemismenettelystä vas-
      taavan neuvonantajan 16.11.2001 asiassa COMP/37.919                –     Kilpailuilmoituksen epäselvyys, siltä osin kuin sen perus-
      – pankkien euroalueen valuuttojen vaihdosta perimät                      teella ei voida yksilöidä varmuudella nimitysmenettelyyn
      palkkiot: Saksa (Dresdner Bank AG) – tekemän päätöksen,                  osallistumiseksi vaadittuja edellytyksiä.
      joka koski kuulemismenettelystä vastaavan neuvonanta-
      jan toimivaltuuksista tehdyn komission päätöksen                   –     Nimitetty hakija ei täytä internetissä julkaistun ansioluet-
      2001/462/EY, EHTY 8 artiklan mukaista asiakirjoihin                      telonsa perusteella vähimmäisedellytyksiä voidakseen
      tutustumista koskevaa pyyntöä, ja                                        osallistua valintamenettelyyn ja voidakseen tulla valituksi.
–     velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden-
      käyntikulut.                                                       –     Vastaaja on tulkinnut päätöksellä No. 18/97 annettua
                                                                               tilintarkastustuomioistuimen työjärjestystä siten, että se
                                                                               ei ole antanut kantajalle mahdollisuutta tutustua tiettyihin
                                                                               nimitysmenettelyn kulkua koskeviin asiakirjoihin.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa T-216/01 (Reisebank AG v. komissio, ei vielä
julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
                                                                         Changzhou Hailong Electronics & Light Fixtures Co. Ltd:n
                                                                         ja Zhejiang Yankon Group Co. Ltd:n 11.10.2001 Euroopan
Giuseppe Di Pietron 9.10.2001 Euroopan yhteisöjen tilin-                           unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
       tarkastustuomioistuinta vastaan nostama kanne
                                                                                                  (Asia T-255/01)
                          (Asia T-254/01)
                            (2002/C 3/64)                                                          (2002/C 3/65)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Giuseppe Di Pietro, edustajanaan avvocato Giovanni Monforte,
on nostanut 9.10.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                Changzhou Hailong Electronics & Light Fixtures Co. Ltd. ja
tilintarkastustuomioistuinta vastaan.                                    Zhejiang Yankon Group Co. Ltd ovat nostaneet 11.10.2001
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               messa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajien
                                                                         edustajina ovat Philip Bentley, QC, ja Filip Ragolle, Stanbrook
–     kumoaa päätöksen, jolla tilintarkastustuomioistuin ”valit-         Hooper, Brysseli (Belgia)
      si” 22.2.2001 pidetyssä istunnossa tilintarkastustuo-
      mioistuimen pääsihteeriksi Michel Hervén;
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     lausuu oikeudenkäyntikuluista kantajan esittämällä taval-
      la ja määrää korvausta vahingosta, jota hänelle aiheutuu
      siitä, että hänelle ei uskottu kyseistä tehtävää.                  –     kumoaa Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien inte-
                                                                               groitujen elektronisten pienloistelamppujen tuontia kos-
                                                                               kevan lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta ja
                                                                               väliaikaisen polkumyyntitullin kantamisesta lopullisesti
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            16 päivänä heinäkuuta 2001 annetun neuvoston asetuk-
                                                                               sen (EY) N:o 1470/2001 siltä osin kuin sitä sovelletaan
                                                                               kantajiin;
Kantaja riitauttaa esillä olevassa asiassa Euroopan yhteisöjen
tilintarkastustuomioistuimen pääsihteerin nimittämistä koske-
van päätöksen.                                                           –     velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.