CELEX: C2004/059/50
Language: fi
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Asia T-441/03: N.V. Firma Léon Van Parysin, N.V. Pacific Fruit Companyn, Pacific Fruit Companyn, Pacific Fruchtimport G.m.b.H:n ja Pacific Fruit Company Italy S.p.A:n 31.12.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

6.3.2004                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 59/31
Jean Arizmendin ja 43 muun kantajan 29.12.2003 Euroo-                  –      oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteiden
pan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota                       loukkaaminen, koska yhtäältä riidanalainen säännös kos-
                     vastaan nostama kanne                                    kee tulliedustuksen käsitettä, joka eroaa kantajien tosi-
                                                                              asiallisesti toteuttaman tullimenettelyn käsitteestä, ja toi-
                                                                              saalta koska kyseinen monopolin poistaminen toteutet-
                          (Asia T-440/03)                                     tiin ilman mitään siirtymätoimenpiteitä.
                           (2004/C 59/49)                              –      Yhdenvertaisuus- ja suhteellisuusperiaatteiden loukkaa-
                                                                              minen siltä osin kuin tullimenettelyn markkinoiden bru-
                                                                              taali avaaminen aiheutti kantajien mukaan hintojen anka-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                             ran putoamisen, jota laivameklarit, joiden rasitteena on
                                                                              niiden sitova perussääntö, eivät kantajien mukaan voi
                                                                              kestää ilman siirtymätoimenpiteitä.
Jean Arizmendi ja 43 muuta kantajaa, joiden kaikkien kotipaik-         Viimeiseksi kantajat vetoavat Euroopan ihmisoikeussopimuk-
ka on Ranskassa, ovat nostaneet 29.12.2003 Euroopan yhtei-             sen 1 lisäpöytäkirjassa suojatun omistusoikeuden loukkaami-
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen                seen.
Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissio-
ta vastaan. Kantajien edustajat ovat asianajajat Jean-François
Péricaud ja Philippe Péricaud.                                         (1) Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annettu
                                                                           neuvoston asetus (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, 19.10.1992,
                                                                           s. 1).
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
1.    velvoittaa Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan
      yhteisöjen komission solidaarisesti maksamaan kullekin
      kantajalle korvauksen, joka vastaa kärsittyä vahinkoa ja
      jota korotetaan lakisääteisellä korolla käsiteltävänä olevan
      kanteen nostamispäivästä lähtien;
                                                                       N.V. Firma Léon Van Parysin, N.V. Pacific Fruit Companyn,
2.    velvoittaa Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan                Pacific Fruit Companyn, Pacific Fruchtimport G.m.b.H:n ja
      yhteisöjen komission solidaarisesti korvaamaan oikeu-            Pacific Fruit Company Italy S.p.A:n 31.12.2003 Euroopan
      denkäyntikulut.                                                           yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                                  (Asia T-441/03)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                                   (2004/C 59/50)
Käsiteltävänä olevan asian kohteena on kantajien, ranskalaisten                              (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
laivameklarien, väitteen mukaan sen vuoksi kärsimä vahinko,
että Ranskan oikeudessa poistettiin 16.1.2001 annetulla lailla
2001-43 laivameklarien ammattikunnan perinteinen monopo-
liasema. Tätä perusteltiin yhteisön tullikoodeksin (1) 5 artiklal-     N.V. Firma Léon Van Parys, Antwerpen (Belgia), N.V. Pacific
la, sellaisena kuin komissio on sitä soveltanut nostaessaan            Fruit Company, Antwerpen, (Belgia), Pacific Fruchtimport
jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevaa kan-           G.m.b.H, Hampuri (Saksa) ja Pacific Fruit Company Italy
netta (12.2.1997 tehty virallinen huomautus ja 3.12.1997               SpA, Rooma (Italia), ovat nostaneet 31.12.2003 Euroopan
tehty perusteltu lausunto) Ranskan tasavaltaa vastaan laiva-           yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
meklareille Ranskan oikeudessa varatun sellaisen monopolin             teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
vuoksi, joka koskee edustamista tullimenettelyyn liittyvien            jina ovat asianajaja Philippe Vlaemminck ja asianajaja Julien
toimien ja muodollisuuksien toteuttamisessa.                           Holmens.
Väitteidensä tueksi kantajat toteavat, että kyseisen etuoikeuden       Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
poistaminen merkitsee toimea, josta yhteisö on vastuussa
seuraavilla perusteilla:                                               1.     velvoittaa vastaajan EY 235 artiklan ja EY 288 artiklan
                                                                              nojalla korvaamaan kantajille komission asetuksella
–     55 artiklan (josta on tullut EY 45 artikla) rikkominen siltä            N:o 2362/98 käyttöönotettujen lainvastaisten toimenpi-
      osin kuin laivameklarin ammatti kuuluu tullilainsäädän-                 teiden seurauksena aiheutuneen vahingon lisättynä vahin-
      nön täytäntöönpanon perusteella julkisen vallan käyt-                   gon ilmenemispäivästä kaikille määrille laskettavine
      töön.                                                                   8 prosentin viivästyskorkoineen,
 ---pagebreak--- C 59/32                  FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                          6.3.2004
2.     velvoittaa vastaajan maksamaan 8 prosentin laillisen              Retecal Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de
       koron kaikille kohtuullisiksi katsottaville määrille,             Castilla y Léon, S.A:n, Euskatel, S.A:n, Telecable de Astu-
                                                                         rias, S.A:n, R Cable y Telecomunicaciones Galicia, S.A:n ja
                                                                         Tenaria, S.A:n 31.12.2003 Euroopan yhteisöjen komissio-
3.     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                 ta vastaan nostama kanne
                                                                                                   (Asia T-443/03)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                 (2004/C 59/51)
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Kantajat vaativat korvausta asetuksen N:o 2362/9804/93 (1)
seurauksena niille sen takia, että Ecuadorista tuodut banaanit
eivät tule kysymykseen perinteisille AKT-banaaneille varatun
kiintiön suhteen, aiheutuneesta vahingosta sekä ”country-
allocation”-järjestelmästä johtuvasta vahingosta.                        Retecal Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de Castilla
                                                                         y Léon, S.A., kotipaikka Valladolid (Espanja), Euskatel, S.A.,
                                                                         kotipaikka Zamudio (Biskaja, Espanja), Telecable de Asturias,
                                                                         S.A., kotipaikka Oviedo (Espanja), R Cable y Telecomunicacio-
Kantajat katsovat, että vaikka yhteisöllä oli nimenomainen               nes Galicia, S.A., kotipaikka La Coruña (Espanja) ja Tenaria,
aikomus mukautua, kuten WTO:n riidanratkaisuelimissä oli                 S.A., kotipaikka Cordovilla (Navarra, Espanja), ovat nostaneet
päätetty ja määrätty, 1.1.1999 alkaen vuoden 1994 Gatt-                  31.12.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
sopimukseen ja Gats-sopimukseen, asiassa on asetuksen                    tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
N:o 2362/98 ja asetuksen N:o 1637/98 (2) seurauksena rikottu             vastaan. Kantajien edustaja on asianajaja José Mª Jiménez
riittävän ilmeisesti ylemmäntasoista oikeussääntöä. Kantajien            Laiglesia.
mukaan näillä asetuksilla tehdyillä ja vuoden 2001 loppuun
saakka voimassa pidetyillä muutoksilla rikotaan vuoden 1994
Gats- ja Gatt- sopimuksia, yhteisön oikeutta, perustellun
luottamuksen suojaa, loukataan vilpittömän mielen periaatetta,           Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
rikotaan kansainvälisen oikeuden tapaoikeutta, sellaisena kuin
se on kodifioituna valtiosopimusoikeutta koskevassa Wienin               –     kumoaa 21.10.2003 tehdyn päätöksen ja
yleissopimuksessa, ja yhteisön tekemässä kansainvälisessä so-
pimuksessa määrätyn riidanratkaisumenettelyn päätteeksi an-
nettua oikeudellisesti sitovaa lopputulosta.                             –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantajat vetoavat vielä yhdenvertaisuusperiaatteen loukkaami-
seen ja toteavat, että komissio on ylittänyt täytäntöönpanoa             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
koskevan toimivaltansa siten, että se on pitänyt voimassa
vuoden 2001 loppuun saakka asetuksen N:o 404/93 täytän-
töönpanemiseksi annetun ja vuoden 1994 Gats- ja Gatt-                    Tämä kanne on nostettu komission tekemästä päätöksestä
sopimusten vastaisia säännöksiä sisältävän asetuksen                     lopettaa kantajien tekemän sellaisen kantelun käsittely, jossa
N:o 2362/98. Perustellun luottamuksen suojaa ja yleistä                  nämä väittivät, että Espanjan kuningaskunta oli rikkonut
oikeusperiaatetta ”Patere legem quam ipse fecisti” on loukattu           yrityskeskittymien valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989
vielä siten, että vastoin neuvostolle annettua julistusta, tuonti-       annetun neuvoston asetuksen N:o 4064/89 (1) 9 artiklan
todistuksia ei myönnetty ”todelliselle tuojalle”.                        8 kohtaa VIA DIGITALin ja SOGECABLEn välisen yrityskeskit-
                                                                         tymän (asia nro COMP/M.2845 Sogecable/Canal Satélite Digi-
                                                                         tal/Vía Digital) sekä Espanjan viranomaisten tähän keskitty-
                                                                         mään liittämien edellytysten osalta. Kantajina olevat yritykset
(1) Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 soveltamista koskevista
    yksityiskohtaisista säännöistä banaanien tuontia yhteisöön koske-
                                                                         väittävät, että kyseisessä artiklassa asetetaan valvonta- ja tutkin-
    van järjestelmän osalta 28 päivänä lokakuuta 1998 annettu            tavelvollisuus, jota komissio ei ole täyttänyt käsiteltävänä
    komission asetus N:o 2362/98 (ETA:n kannalta merkityksellinen        olevassa asiassa.
    teksti) (EYVL L 293, s. 32).
(2) Banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun neuvoston
    asetuksen (ETY) N:o 404/93 muuttamisesta 20 päivänä heinäkuu-
    ta 1998 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1637/98 (EYVL L 210,       Kantajat muistuttavat, että ne lähettivät komissiolle 22.4.2003
    s. 28).                                                              päivätyn kirjeen, jossa ne väittivät lähinnä, että Espanjan
                                                                         viranomaisten vahvistamilla edellytyksillä ei kyetä ylläpitä-
                                                                         mään todellista kilpailua kyseisellä alalla. Komission siirtämis-
                                                                         päätöksessä esittämien huomautusten mukaan kyseisillä edelly-
                                                                         tyksillä taataan SOGECABLEn monopoliasema.