CELEX: 61965CJ0010
Language: nl
Date: 1965-07-08 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 8 juli 1965. # Waldemar Deutschmann tegen Bondsrepubliek Duitsland. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Verwaltungsgericht Frankfurt am Main - Duitsland. # Zaak 10-65.

Avis juridique important

|

61965J0010

ARREST VAN HET HOF VAN 8 JULI 1965.  -  WALDEMAR DEUTSCHMANN TEGEN BONDSREPUBLIEK DUITSLAND.  -  (VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR HET VERWALTUNGSGERICHT TE FRANKFORT / MAIN).  -  ZAAK NO. 10/65.  

Jurisprudentie Franse uitgave bladzijde 00601 Nederlandse uitgave bladzijde 00554 Duitse uitgave bladzijde 00636 Italiaanse uitgave bladzijde 00540 Engelse bijz. uitgave bladzijde 00469 Deense bijz. uitgave bladzijde 00095 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00129 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00157

SamenvattingPartijenOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

++++BELEID VAN DE E.E.G . - GEMEENSCHAPPELIJKE REGELS - BEPALINGEN BETREFFENDE DE BELASTINGEN - INVOERCERTIFICATEN - DE HIERVOOR VERSCHULDIGDE RETRIBUTIES ZIJN GEEN BELASTINGEN IN DE ZIN VAN ARTIKEL 95 VAN HET VERDRAG  

Samenvatting

EEN RETRIBUTIE GEHEVEN VOOR DE AFGIFTE VAN EEN INVOERCERTIFICAAT ZONDER HETWELK DE INVOER NIET MOGELIJK ZOU ZIJN, VALT NIET ONDER ARTIKEL 95 VAN HET  E.E.G.-VERDRAG, DAAR ZODANIGE RETRIBUTIE OP HET VRIJE GOEDERENVERKEER DEZELFDE UITWERKING ZOU HEBBEN ALS EEN DOUANERECHT .  VGL . SAMENVATTING NO . 5 VAN HET ARREST IN DE GEVOEGDE ZAKEN 2 EN 3-62 ( JURISPRUDENTIE, DEEL VIII, BLZ . 855 ).  

Partijen

IN DE ZAAK 10-65 :  BETREFFENDE HET VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING NOPENS DE INTERPRETATIE VAN ARTIKEL 95 VAN HET E.E.G.-VERDRAG, OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 177 VAN VOORMELD VERDRAG GEDAAN DOOR HET VERWALTUNGSGERICHT TE FRANKFORT/MAIN IN HET VOOR DEZE RECHTER HANGENDE GEDING :  FIRMA WALDEMAR DEUTSCHMANN,  TE ESSEN/ROERGEBIED,  TEN DEZE BIJGESTAAN DOOR DE ADVOCATEN MRS . DITGES EN EHLE, KANTOOR HOUDENDE TE KEULEN/MARIENBURG AAN DE VON GROOTESTRASSE 7, ALDAAR,  VERZOEKSTER,  TEGEN  BONDSREPUBLIEK DUITSLAND,  TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR DE VOORZITTER VAN DE AUSSENHANDELSSTELLE FUER ERZEUGNISSE DER ERNAEHRUNG UND LANDWIRTSCHAFT TE FRANKFORT/MAIN,  VERWEERSTER,  

Overwegingen van het arrest

OVERWEGENDE, DAT HET VERWALTUNGSGERICHT TE FRANKFORT/MAIN EEN VERZOEK OM INTERPRETATIE VAN ARTIKEL 95, EERSTE LID, E.E.G.-VERDRAG HEEFT GEDAAN, TER BEANTWOORDING VAN DE VRAAG OF BIJ DE AFGIFTE VAN INVOERVERGUNNINGEN VOOR LANDBOUWPRODUKTEN UIT DE ANDERE LID-STATEN KRACHTENS DE DUITSE WET VAN 17 DECEMBER 1951, RETRIBUTIES GEHEVEN MOGEN WORDEN;  OVERWEGENDE DAT HET HOF TOT BEHANDELING VAN DIT VERZOEK BEVOEGD IS, VOORZOVER DAARBIJ UITLEGGING VAN HET VERDRAG, EN IN HET BIJZONDER VAN DESZELFS ARTIKEL 95, VERLANGD WORDT;  DAT HET EVENWEL NIET TOT 'S HOFS COMPETENTIE BEHOORT VOORNOEMDE DUITSE WET TE INTERPRETEREN, NOCH OOK OM UITSPRAAK TE DOEN OVER HET RECHTSKARAKTER VAN DE BIJ DIE WET INGEVOERDE RETRIBUTIES;  OVERWEGENDE, DAT HET TER AFGRENZING VAN HET TOEPASSINGSGEBIED VAN VOORMELD ARTIKEL 95 NODIG IS DEZE BEPALING TE BEZIEN IN VERBAND MET DE OVERIGE  VOORSCHRIFTEN, WELKE DE AFSCHAFFING VAN BEPERKINGEN VAN HET VRIJE GOEDERENVERKEER TEN DOEL HEBBEN EN WELKE MET NAME  DE ARTIKELEN 13 EN 17 VAN HET VERDRAG;  DAT DE REGELS VOOR DE AFSCHAFFING - GEDURENDE DE OVERGANGSPERIODE - DER HEFFINGEN VAN GELIJKE WERKING ALS INVOERRECHTEN, RECHTSTREEKS IN ARTIKEL 13 ZIJN GEGEVEN;  DAT ARTIKEL 17 BEPAALT, DAT DEZE REGELS MEDE VAN TOEPASSING ZIJN OP DOUANERECHTEN VAN FISCALE AARD;  DAT MITSDIEN ARTIKEL 95 - HETWELK EEN ANDER RITME VOOR DE GELEIDELIJKE AFSCHAFFING VAN DE IN DIE BEPALING BEDOELDE BEPERKINGEN VOORZIET - NIET VAN TOEPASSING KAN ZIJN OP HEFFINGEN, WELKE BIJ, OF OP GROND VAN DE INVOER WORDEN OPGELEGD EN UITSLUITEND DE UIT EEN ANDERE LID-STAAT INGEVOERDE PRODUKTEN, NIET ECHTER SOORTGELIJKE BINNENLANDSE  PRODUKTEN TREFFEN EN DE PRIJS VAN LAATSTGENOEMDE WAREN NIET WIJZIGEN IN DIER VOEGE, DAT ZIJ OP HET VRIJE GOEDERENVERKEER DEZELFDE INVLOED UITOEFENEN ALS EEN DOUANERECHT;  OVERWEGENDE, DAT HET VERWALTUNGSGERICHT DE LITIGIEUZE RETRIBUTIE KWALIFICEERT ALS EEN INDIRECT OPGELEGDE, DE BINNENLANDSE PRODUKTEN NIET TREFFENDE BELASTING, WELKE"  BIJ HET VERSTREKKEN VAN DE INVOERVERGUNNING WORDT INGEVORDERD" EN DIE DE BUITENLANDSE GOEDEREN RECHTSTREEKS TREFT, NU DE INVOER DAARVAN ZONDER VERGUNNING NIET MOGELIJK  IS;  DAT DE VOORGELEGDE VRAAG, BLIJKENS DE BEWOORDINGEN WAARIN ZIJ IS VERVAT, RETRIBUTIES BETREFT WELKE TERZAKE VAN  HET VERSTREKKEN VAN INVOERVERGUNNINGEN, EN DERHALVE BIJ DE  INVOER, WORDEN OPGELEGD, TERWIJL VOOR GELIJKSOORTIGE BINNENLANDSE PRODUKTEN ZODANIGE VERGUNNING - UITERAARD - NIET VEREIST IS;  DAT BEDOELDE HEFFINGEN DUS UITSLUITEND DE INGEVOERDE PRODUKTEN TREFFEN;  DAT UIT HET BOVEN OVERWOGENE BLIJKT, DAT ARTIKEL 95 OP DIE HEFFINGEN NIET VAN TOEPASSING IS;  DAT DE DOOR HET VERWALTUNGSGERICHT TE FRANKFORT/MAIN VOORGELEGDE VRAAG DERHALVE IN NEGATIEVE ZIN MOET WORDEN BEANTWOORD;  

Beslissing inzake de kosten

OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP EN VAN DE REGERING VAN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND, DIE HUN OPMERKINGEN AAN HET HOF HEBBEN INGEZONDEN, NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN;  DAT DE ONDERHAVIGE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN DE BETROKKEN PARTIJEN HET KARAKTER DRAAGT VAN EEN INCIDENT IN HET TUSSEN  HEN AANHANGIGE GEDING VOOR HET VERWALTUNGSGERICHT TE FRANKFORT/MAIN;  

Dictum

BESLIST  HET HOF VAN JUSTITIE :  EEN HEFFING, OPGELEGD BIJ DE AFGIFTE VAN EEN  INVOERVERGUNNING ZONDER WELKE VERGUNNING DE INVOER NIET MOGELIJK ZOU ZIJN, VALT NIET ONDER ARTIKEL 95 VAN HET VERDRAG VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP;  DE BESLISSING OVER DE KOSTEN VAN DE ONDERHAVIGE INSTANTIE BLIJFT AAN HET VERWALTUNGSGERICHT TE FRANKFORT/MAIN VOORBEHOUDEN .