CELEX: 62015TN0376
Language: ro
Date: 2016-04-28 00:00:00
Title: Cauza T-376/15: Acțiune introdusă la 28 aprilie 2016 – KK/EASME

4.7.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 243/33
            
         Acțiune introdusă la 28 aprilie 2016 – KK/EASME
   (Cauza T-376/15)
   (2016/C 243/35)
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: KK (Paris, Franța) (reprezentant: J.-P. Spitzer, avocat)
   
      Pârâtă: Agenția Executivă pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii (EASME)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei din 15 iunie 2015 prin care EASME a respins propunerea reclamantei;
            
         
               —
            
            
               obligarea EASME la plata sumei de 50 000 de euro pentru repararea pierderii unei șanse și a sumei de 90 800 de euro pentru repararea prejudiciului material al reclamantei;
            
         
               —
            
            
               obligarea EASME la plata tuturor cheltuielilor.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv întemeiat pe inaccesibilitatea tehnică a site-ului internet pe care ar fi fost depusă propunerea reclamantei ca răspuns la cererea de propuneri și activități conexe referitoare la Programul-cadru pentru cercetare și inovare (2014-2020) – Horizon 2020.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv întemeiat pe faptul că reclamanta, contrar susținerilor EASME, nu ar fi semnat în mod fraudulos angajamentul luat la depunerea dosarului de propunere.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv întemeiat pe faptul că respingerea propunerii depuse de reclamantă ar fi contrară regulamentului de concurs.
            
         În susținerea concluziilor privind despăgubirile, reclamanta invocă două motive
   
               1.
            
            
               Primul motiv întemeiat pe prejudiciul material pe care reclamanta l-ar fi suferit ca urmare a pierderii unei șanse.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv întemeiat pe prejudiciul material pe care reclamanta l-ar fi suferit ca urmare a timpului folosit pentru a răspunde la cererea de propuneri.