CELEX: 62016TN0070
Language: hu
Date: 2016-02-17 00:00:00
Title: T-70/16. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-104/13. sz., De Nicola kontra EBB ügyben 2015. december 18-án hozott ítélete ellen Carlo de Nicola által 2016. február 17-én benyújtott fellebbezés

29.3.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 111/41
            
         A Közszolgálati Törvényszék F-104/13. sz., De Nicola kontra EBB ügyben 2015. december 18-án hozott ítélete ellen Carlo de Nicola által 2016. február 17-én benyújtott fellebbezés
   (T-70/16. P. sz. ügy)
   (2016/C 111/50)
   Az eljárás nyelve: olasz
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Carlo de Nicola (Strassen, Luxemburg) (képviselő: G. Ferabecoli ügyvéd)
   
      A másik fél az eljárásban: Európai Beruházási Bank
   
      Kérelmek
   
   A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               adjon helyt a jelen fellebbezésnek, és a megtámadott ítélet részleges megváltoztatásával helyezze hatályon kívül ezen ítélet rendelkező részének 2. pontját, valamint az ítélet 13–17., 57–60. és 62–68. pontját;
            
         
               —
            
            
               következésképpen állapítsa meg, hogy az EBB lelkileg zaklatta C. De Nicolát, és kötelezze az EBB-t a C. De Nicola által elszenvedett károk megtérítésére, illetve, másodlagosan, utalja vissza az ügyet a Közszolgálati Törvényszék egy másik tanácsa elé azzal a céllal, hogy az hozzon ismételten határozatot a hatályon kívül helyezett pontokról, a szükséges orvosi vizsgálatok eredményére is figyelemmel;
            
         
               —
            
            
               az ellenérdekű felet kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A jelen fellebbezés a Közszolgálati Törvényszék (egyesbíró) F-104/13. sz., De Nicola kontra Európai Beruházási Bank ügyben 2015. december 18-án hozott ítélete ellen irányul.
   Fellebbezése alátámasztása érdekében a fellebbező három jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, a felperes és az EBB közötti jogviszony szerződéses jellegére alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperes e tekintetben azzal érvel, hogy a károknak az alperes szerződéses felelőssége, nem pedig az Unió szerződésen kívüli felelőssége címén történő megtérítését kérte.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második, a lelki zaklatás megállapítására irányuló kérelemmel kapcsolatos jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperes e tekintetben különösen azzal érvel, hogy a Közszolgálati Törvényszék nem vonhatta ki magát a lelki zaklatással kapcsolatos vád vizsgálatára irányuló kötelezettsége alól, ennélfogva pedig teljes mértékben jogszerűtlenül nyilvánította elfogadhatatlannak a magának a lelki zaklatásnak a megállapítására irányuló kereseti kérelmeket. A tényállás vizsgálata és jogi minősítése – többek között – a hivatkozott károk megtéríttetésének elengedhetetlen előfeltétele lenne.
                        
                     
         
               3.
            
            
               A harmadik, a lelki zaklatásból eredő károk megtérítésére irányuló kérelemmel kapcsolatos jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperes úgy véli, hogy a jelen ügyben minden feltétel teljesül ahhoz, hogy a Törvényszék megvizsgálja az adatokat és elismerje a felperes által elszenvedett károk megtérítéséhez való jogot.