CELEX: 62011TN0596
Language: bg
Date: 2011-11-24 00:00:00
Title: Дело T-596/11: Жалба, подадена на 24 ноември 2011 г. — Bricmate/Съвет

28.1.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 25/63
            
         
      Жалба, подадена на 24 ноември 2011 г. — Bricmate/Съвет
      (Дело T-596/11)
      (2012/C 25/120)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Bricmate AB (Стокхолм, Швеция) (представители: C. Dackö, A. Willems и S. De Knop, lawyers)
      
         Ответник: Съвет на Европейския съюз
      
         Искания на жалбоподателя
      
      Жалбоподателят иска от Общия съд:
      
                  —
               
               
                  Да обяви жалбата за допустима;
               
            
                  —
               
               
                  да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) № 917/2011 на Съвета от 12 септември 2011 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на керамични плочки с произход от Китайската народна република (ОВ L 238, 2011 г., стр. 1), доколкото регламентът се прилага за жалбоподателя;
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да заплати съдебните разноски;
               
            
                  —
               
               
                  в случай че жалбата бъде отхвърлена като недопустима или отхвърлена по същество, да осъди всяка страна да заплати собствените си съдебни разноски.
               
            
         Правни основания и основни доводи
      
      В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две правни основания.
      
                  1.
               
               
                  С първото правно основание се твърди, че анализът на вредата и на причинната връзка са опорочени от фактически грешки и явна грешка в преценката, а също така че Европейската комисия и Съветът (назовани „институции“) са нарушили принципа на дължимата грижа и член 3, параграф 2 и параграф 6 от Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 година за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност („основен антидъмпингов регламент“) (ОВ L 343, 2009 г., стр. 51), като не са разгледали обективно твърденията, че предоставените от Евростат данни са били неточни;
               
            
                  2.
               
               
                  С второто правно основание се твърди липса на мотиви, нарушение на правото на защита и освен това нарушение на член 17 от основния антидъмпингов регламент във връзка с разликите в нивото на обработка между керамичните плочки от Китай и тези, произведени в ЕС.