CELEX: 62007TN0167
Language: fi
Date: 2007-05-18 00:00:00
Title: Asia T-167/07: Kanne 18.5.2007 — Far Eastern Textile v. neuvosto

21.7.2007   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 170/27
            
         Kanne 18.5.2007 — Far Eastern Textile v. neuvosto
   (Asia T-167/07)
   (2007/C 170/54)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Far Eastern Textile Ltd (Taipei, Taiwan) (edustaja: lakimies P. De Baere)
   
      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               Lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta muiden muassa Taiwanista peräisin olevan polyeteenitereftalaatin (PET) tuonnissa 22.2.2007 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 192/2007 on kumottava kantajaa koskevilta osin ja
            
         
               —
            
            
               neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, joka on taiwanilainen polyeteenitereftalaatin (PET) valmistaja ja viejä, vaatii lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Intiasta, Indonesiasta, Malesiasta, Korean tasavallasta, Thaimaasta ja Taiwanista peräisin olevan tietynlaisen polyeteenitereftalaatin tuonnissa asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisen toimenpiteiden päättymistä koskevan tarkastelun ja osittaisen välivaiheen tarkastelun jälkeen 22.2.2007 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 192/2007 (1) kumoamista.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ensinnäkin siihen, että neuvosto on rikkonut perusasetuksen (2) 2 artiklan 11 kohtaa, koska se on soveltanut epäsymmetristä laskentatapaa kantajan polkumyyntimarginaalin laskemiseen.
   Toiseksi kantaja väittää, että neuvosto on rikkonut EY 253 artiklaa, koska se ei ole riittävästi perustellut sitä, miksi symmetriset vertailumenetelmät eivät ilmentäneet polkumyynnin täyttä laajuutta.
   Kolmanneksi kantaja väittää, että neuvosto rikkoi perusasetuksen 2 artiklan 10 kohtaa, 11 kohtaa ja 12 kohtaa, kun se laski kantajan polkumyyntimarginaalin käyttämällä nollaamistekniikoita, jotka nollasivat kaikki negatiiviset polkumyyntimarginaalit, kun laskettiin 2 artiklan 12 kohdassa tarkoitettua painotettua keskimääräistä polkumyyntimarginaalia.
   Lopuksi kantaja väittää, että neuvosto rikkoi EY 253 artiklaa, koska se ei riittävästi perustellut sitä, miksi kantajan polkumyyntimarginaali on laskettava nollaamistekniikoita käyttämällä.
   
      (1)  EUVL 2007 L 59, s. 1.
   
      (2)  Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22.12.1995 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 384/96 (EYVL 1996 L 56, s. 1).