CELEX: C2003/101/66
Language: sv
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Mål T-380/02: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 18 december 2002 av SUCCESS-MARKETING Unternehmensberatungsgesellschaft m.b.H.

26.4.2003             SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                        C 101/35

(ombud: M. Vitsentzatos och M. Bishop) och Europeiska                  1)   Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.
gemenskapernas kommission (ombud: M. Wilderspin och
C. Brown) angående en talan om delvis ogiltigförklaring av             2)   Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.
rådets förordning (EG) nr 881/2002 av den 27 maj 2002 om
införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa
med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna
associerade personer och enheter och om upphävande av
förordning (EG) nr 467/2001 om förbud mot export av vissa
varor och tjänster till Afghanistan, skärpning av flygförbudet
och förlängning av spärrandet av tillgångar och andra finansiel-
la medel beträffande talibanerna i Afghanistan (EGT L 139,             Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
s. 9). Beslutet lyder enligt följande:                                 naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
                                                                       18 december 2002 av SUCCESS-MARKETING Unterneh-
                                                                                  mensberatungsgesellschaft m.b.H.
1)   Talan avvisas i den del den riktats mot kommissionen.
                                                                                               (Mål T-380/02)
2)   Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna vad avser denna
     del av talan.
                                                                                               (2003/C 101/66)

( 1) EGT C 289 av den 23.11.2002.                                      (Rättegångsspråket skall fastställas i enlighet med artikel 131.2 i
                                                                               rättegångsreglerna – ansökan är avfattad på tyska)

                                                                       SUCCESS-MARKETING Unternehmensberatungsgesellschaft
                                                                       m.b.H., Linz (Österrike), har den 18 december 2002 väckt
                                                                       talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
                                                                       Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumär-
                                                                       ken, mönster och modeller). Sökanden företräds av advokaten
        BESLUT AV FÖRSTAINSTANSRÄTTENS                                 G. Secklehner, med delgivningsadress i Luxemburg. Även
                  ORDFÖRANDE                                           Chipita International S.A, Athen, var part i förfarandet vid
                                                                       överklagandenämnden.

                 av den 19 december 2002
                                                                       Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

i mål T-320/02 R: Monika Esch-Leonhardt m.fl. mot                      —    ogiltigförklara överklagandenämndens beslut av den
              Europeiska centralbanken                                      2 oktober 2002 (1),

                                                                       —    förplikta svaranden att förordna om återställande av
(Interimistiskt förfarande – Krav på skyndsamhet – Förelig-                 försutten tid,
                          ger inte)
                                                                       —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna,
                                                                            inbegripet kostnaderna för förfarandet vid överklagande-
                       (2003/C 101/65)                                      nämnden.

                     (Rättegångsspråk: tyska)
                                                                       Grunder och huvudargument

                                                                       Sökandebolaget ansökte om registrering vid harmoniserings-
Förstainstansrättens ordförande har den 19 december 2002               byrån av ordmärket ”PAN & CO” för varor i klasserna 11, 30,
meddelat beslut i mål T-320/02 R: Monika Esch-Leonhardt,               35, 37 och 42 (ansökan nr 634287). Chipita International
bosatt i Frankfurt (am Main) (Tyskland), Tillmann Frommhold,           S.A, som innehar figurmärket ”PAN SPEZIALITÄTEN” för
bosatt i Karben (Tyskland) och Emmanuel Larue, bosatt i                varor i klass 30 (nr 382374), framställde en invändning mot
Frankfurt (am Main) (Tyskland) (företrädda av advokaten                registering av detta varumärke.
B. Karthaus, med delgivningsadress i Luxemburg) mot Euro-
peiska centralbanken (ombud: T. Gilliams, G. Gruber och
B. Wägenbaur) angående en ansökan om ett provisoriskt                  Invändningsenheten fastställde en frist inom vilken sökandebo-
avlägsnande av ett dokument ur sökandenas personalakter.               laget skulle inkomma med yttrande över invändningen. Bolaget
Beslutet lyder enligt följande:                                        inkom inte med något yttrande inom denna frist. Genom
 ---pagebreak--- C 101/36              SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                       26.4.2003

beslut av den 22 september 1999 biföll invändningsenheten              Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
invändningen och avslog registreringsansökan beträffande               naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
vissa varor i klass 30.                                                         3 februari 2003 av Leder & Schuh AG

                                                                                                (Mål T-32/03)
Sökandebolaget har gjort gällande att det först i samband med
kontakter med harmoniseringsbyrån fick kännedom om att
                                                                                               (2003/C 101/67)
det redan år 1998 hade framställts en invändning mot
varumärket, och att bolaget fram till denna tidpunkt inte hade
erhållit något meddelande om att det hade framställts en               (Rättegångsspråket skall fastställas i enlighet med artikel 131.2 i
invändning mot bolagets varumärke.
                                                                               rättegångsreglerna – ansökan är avfattad på tyska)

I juni 2000 ansökte bolaget om återställande av försutten tid
med stöd av artikel 78 i förordning (EG) nr 40/94, om insyn i          Leder & Schuh AG, Graz (Österrike) har den 3 februari 2003
akten samt om kostnadsersättning. Invändningsenheten avslog            väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
genom beslut av den 25 oktober 2000 ansökan om återställan-            mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden
de av försutten tid. Överklagandenämnden avslog genom det              (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av
ifrågasatta beslutet bolagets överklagande.                            advokaterna W. Kellenter och A. Schlaffge, båda i egenskap av
                                                                       ombud. Part i förfarandet inför överklagandenämnden var
                                                                       även Schuhpark Fascies GmbH, Warendorf (Tyskland).

Sökandebolaget har gjort gällande att väsentliga formföreskrif-
ter har åsidosatts vid antagandet av det ifrågasatta beslutet och      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
att detta beslut strider mot fördraget och förordning (EG)
nr 40/94. Bolaget har gjort gällande att rätten till försvar har
                                                                       —    ogiltigförklara det beslut som tredje överklagandenämn-
åsidosatts, eftersom det var omöjligt för bolaget att under den
så kallade cooling-off-perioden ta kontakt med det bolag som                den vid Byrån för harmonisering inom den inre markna-
                                                                            den fattade den 27 november 2002, i dess rättade lydelse
hade framställt en invändning för att söka en utomrättslig
                                                                            av den 9 december 2002, i ärende R 494/1999-3,
överenskommelse. Det var inte heller möjligt för sökandebola-
get att inkomma med ett yttrande över invändningen, och inte
heller att inom den föreskrivna fristen inkomma med ett                —    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-
överklagande av invändningsenhetens beslut. Sökandebolaget                  naderna.
har således inte kunnat iaktta frister i förhållande till harmoni-
seringsbyrån, trots att det har iakttagit all omsorg som har
betingats av omständigheterna. Bolaget har således rätt till
återställande av försutten tid.
                                                                       Grunder och huvudargument

                                                                       Sökande av gemen-             Sökanden.
Överklagandenämndens argument att en ansökan om återstäl-              skapsvarumärke:
lande av försutten tid endast kan göras inom ett år efter
utgången av den frist som inte har iakttagits kan inte godtas.
                                                                       Sökt gemenskapsvaru-          Ordmärket JELLO SCHUHPARK,
Detta skulle innebära att möjligheten till återställande av            märke:                        för varor som ingår i klasserna 18,
försutten tid förvägrades genom en restriktiv tolkning av
                                                                                                     25 och 28 (bl.a. läder och läderi-
artikel 78 i förordning (EG) nr 40/94, just i de fall där                                            mitationer, samt varor framställda
skyddsbehovet är som störst, nämligen när det inte har skickats
                                                                                                     av dessa material såvitt de ingår
ut någon skriftlig handling.
                                                                                                     klass 18, kläder, fotbeklädnader
                                                                                                     och spel) – Ansökan nr 107367.

                                                                       Innehavare av det varu-       Schuhpark Fascies GmbH.
Slutligen anser sökandebolaget att harmoniseringsbyrån inte
kan använda endast en bekräftelse av ett faxmeddelande som             märke eller kännetecken
                                                                       som åberopats som hin-
delgivningsbevis.
                                                                       der för registrering i in-
                                                                       vändningsförfarandet:

( 1) Första överklagandenämndens beslut i ärende R 26/2001-1.          Varumärke eller känne-        Det tyska ordmärket Schuhpark,
                                                                       tecken som åberopats          för varor som ingår i klass 25
                                                                       som hinder för registre-      (bl.a. stövlar, stövletter, inneskor,
                                                                       ring i invändningsförfa-      skor och mockasiner).
                                                                       randet: