CELEX: 62009TN0119
Language: it
Date: 2009-03-23 00:00:00
Title: Causa T-119/09: Ricorso proposto il 23 marzo 2009 — Protege International/Commissione

16.5.2009   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 113/43
            
         Ricorso proposto il 23 marzo 2009 — Protege International/Commissione
   (Causa T-119/09)
   2009/C 113/86
   Lingua processuale: il francese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Protege International Ltd (Londra, Regno Unito) (rappresentante: D. Shefet, avvocato)
   
      Convenuta: Commissione delle Comunità europee
   
      Conclusioni della ricorrente
   
   
               —
            
            
               annullare la decisione resa dalla Commissione in data 23 gennaio 2009, relativa a un procedimento di applicazione dell'art. 82 del Trattato CE (procedimento COMP/39414 — Protégé International/Pernod Ricard).
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   La ricorrente chiede l'annullamento della decisione della Commissione 23 gennaio 2009, con la quale la Commissione, giungendo alla conclusione che non sussisteva un interesse comunitario sufficiente per la prosecuzione dell'inchiesta, aveva respinto la denuncia presentata dalla ricorrente nei confronti della Pernod Ricard, relativa ad asseriti abusi di posizione dominante commessi da quest'ultima sul mercato del whisky irlandese, consistenti, da un lato, in azioni giudiziarie intentate dalla Pernod Ricard avverso la ricorrente in relazione al deposito dei marchi «WILD GEESE», «WILD GEESE RARE IRISH WHISKY» e «WILD GEESE IRISH SOLDIERS AND HEROES» da parte della ricorrente e, dall'altro lato, in un rifiuto di approvvigionamento.
   A sostegno del proprio ricorso, la ricorrente afferma che:
   
               —
            
            
               le azioni giudiziarie intentate dalla Pernod Ricard non avrebbero avuto come scopo quello di proteggere i diritti di proprietà intellettuale di quest'ultima sul marchio «WILD TURKEY», dal momento che non sussisterebbe un rischio di confusione tra i marchi in conflitto, ma quello di eliminare la ricorrente in quanto concorrente della Pernod Ricard dal mercato di whisky irlandese;
            
         
               —
            
            
               si tratterebbe di un abuso di posizione dominante poiché la Pernod Ricard avrebbe rifiutato di fornire whisky irlandese alla ricorrente in ragione del rifiuto di quest'ultima di accettare le condizioni di limitazione di vendita sui mercati approvate dalla Pernod Ricard;
            
         
               —
            
            
               sussisterebbe un interesse comunitario, dal momento che gli abusi lamentati riguarderebbero differenti Stati membri ed il territorio comunitario nel suo insieme.