CELEX: 62011TN0634
Language: bg
Date: 2011-12-09 00:00:00
Title: Дело T-634/11 P: Жалба, подадена на 9 декември 2011 г. Mario Paulo da Silva Tenreiro срещу решението, постановено на 29 септември 2011 г. от Съда на публичната служба по дело F-72/10, da Silva Tenreiro/Комисия

4.2.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 32/40
            
         Жалба, подадена на 9 декември 2011 г. Mario Paulo da Silva Tenreiro срещу решението, постановено на 29 септември 2011 г. от Съда на публичната служба по дело F-72/10, da Silva Tenreiro/Комисия
   (Дело T-634/11 P)
   2012/C 32/80
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Mario Paulo da Silva Tenreiro (Kraainem, Белгия) (представители: S. Orlandi, A. Coolen, J.–N. Louis, É. Marchal и D. Abreu Caldas, адвокати)
   
      Друга страна в производството: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да разпореди
               
                           —
                        
                        
                           отмяна на решението, постановено на 29 септември 2011 г. от Съда на публичната служба по дело F-72/10, da Silva Tenreiro/Комисия, с което се отхвърля подадената от него жалба;
                        
                     
         
               —
            
            
               да постанови ново решение, с което
               
                           —
                        
                        
                           да отмени решението на Европейската комисия, с което се отхвърля кандидатурата на жалбоподателя за заемане на свободната длъжност директор на Дирекция E „Правосъдие“ в рамките на Генерална дирекция (ГД) „Правосъдие, свобода и сигурност“, както и решението за назначаване на г-жа K на тази длъжност;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           да осъди Комисията да заплати съдебните разноски в двете съдебни производства.
                        
                     
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят излага четири правни основания в подкрепа на жалбата си.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от грешка в прилагане на правото, доколкото Общият съд е отхвърлил правното основание, изведено от злоупотреба с власт въпреки сериозните данни за такава злоупотреба, изтъкнати от жалбоподателя, докато при спазване на принципа на равнопоставеност на страните пред Общия съд е трябвало да се установи обръщане на тежестта на доказване.
            
         
               2.
            
            
               Второто правно основание, изведено от неспазване на равните процесуални възможности на страните в резултат на отказа да се разпореди представянето, между другото, на атестационния доклад за г-жа K за времето, през което тя е заемала длъжността директор на Дирекция „Сигурност“ в ГД „Правосъдие, свобода и сигурност“, като се има пред вид, че Органът по назначаване обосновава отхвърлянето на нейната кандидатура за тази длъжност с вероятната й непригодност от гледна точка на нейната работа като временно изпълняваща длъжността директор, като същевременно преценява, че тя може да бъде назначена на длъжност директор на Дирекция „Правосъдие“ в същата ГД поради същия този опит като директор.
            
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е изведено от изопачаване на обстоятелствата, доколкото Съдът на публичната служба е направил извода, че двете производства за обжалване във връзка с директорските длъжности „Правосъдие“ и „Сигурност“) са различни и че изходът от едното от тези две производства не влияе на изхода на другото.
            
         
               4.
            
            
               Четвъртото правно основание е изведено от неспазване на принципа на състезателното производство, на правото на защита и на задължението за мотивиране, доколкото Съдът на публичната служба не се е позовал на изтъкнатата от жалбоподателя в съдебното заседание явна грешка в преценката въз основа на таблицата за оценяване, изготвена от групата по предварителния подбор, с която жалбоподателят се е запознал в приложението към писмената защита, тъй като Съдът на публичната служба е преценил за ненужна втора размяна на писмени становища.