CELEX: C2003/289/52
Language: sv
Date: 2003-11-29 00:00:00
Title: Förstainstansrättens ordförandes beslut av den 1 augusti 2003 i mål T-378/02 R: Technische Glaswerke Ilmenau GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommission (Interimistiskt förfarande – Statligt stöd – Skyldighet att återkräva stödet – Fumus boni juris – Krav på skyndsamhet – Intresseavvägning – Exceptionella omständigheter – Tillfälligt uppskov)

C 289/24                SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                         29.11.2003

3)   Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.            FÖRSTAINSTANSRÄTTENS ORDFÖRANDES BESLUT

                                                                                              av den 1 augusti 2003

                                                                         i mål T 378/02 R: Technische Glaswerke Ilmenau GmbH
                                                                               mot Europeiska gemenskapernas kommission

                                                                         (Interimistiskt förfarande – Statligt stöd – Skyldighet att
           FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT                                   återkräva stödet – Fumus boni juris – Krav på skyndsamhet
                                                                         – Intresseavvägning – Exceptionella omständigheter – Till-
                                                                                                fälligt uppskov)
                  av den 9 september 2003

                                                                                                  (2003/C 289/52)
i mål T-293/02: Éric Vranckx mot Europeiska gemenska-
                 pernas kommission (1)
                                                                                               (Rättegångsspråk: tyska)

(Allmänt uttagningsprov – Erhöll ej erforderligt antal poäng
på det muntliga provet – Ej upptagen i förteckningen över
godkända sökande – Motivering – Överensstämmelse mellan
klagomål och ansökan – Talan saknar till viss del helt rättslig          Förstainstansrättens ordförande har den 1 augusti 2003 med-
grund och kan till viss del inte tas upp till sakprövning)               delat beslut i mål T-378/02 R: Technische Glaswerke Ilmenau
                                                                         GmbH, Ilmenau (Tyskland) (ombud: advokaterna G. Schohe
                                                                         och C. Arhold, med delgivningsadress i Luxemburg) mot
                                                                         Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Di Bucci
                         (2003/C 289/51)                                 och V. Kreuschitz), med stöd av Schott Glas, Mainz (Tyskland)
                                                                         (ombud: advokaten U. Soltész), angående en ansökan om
                                                                         uppskov med verkställigheten av artikel 2 i kommissionens
                      (Rättegångsspråk: franska)                         beslut av den 2 oktober 2002 (K(2002) 2147 slutlig) om det
                                                                         statliga stöd (C 44/2001) som Tyskland har beviljat Technische
                                                                         Glaswerke Ilmenau GmbH. Beslutet lyder enligt följande:

Förstainstansrätten, tredje avdelningen (ordföranden K. Le-              1)   Uppskov skall ske till den 31 oktober 2003 med verkställighe-
naerts samt domarna J. Azizi och M. Jaeger; justitiesekreterare:              ten av artikel 2 i kommissionens beslut K(2002) 2147 slutlig
H. Jung), har den 9 september 2003 meddelat beslut i mål                      av den 2 oktober 2002 om det statliga stöd, C 44/2001, som
T-293/02: Éric Vranckx, tillfälligt anställd vid Europeiska                   Tyskland har beviljat Technische Glaswerke Ilmenau GmbH.
gemenskapernas kommission, Bryssel (Belgien) (ombud: advo-
katerna J.-N. Louis, É. Marchal och A. Coolen, delgivnings-              2)   Sagda uppskov är förbundet med följande villkor. För det första
adress: Luxemburg) mot Europeiska gemenskapernas kommis-                      skall sökanden betala tillbaka ett belopp om ... euro till
sion (ombud: J. Currall och L. Lozano Palacios) angående en                   Thüringer Aufbaubank senast den 30 september 2003 och
talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattades av juryn i              inge ett kvitto på denna inbetalning till förstainstansrättens
uttagningsprov COM/B/1/00, i vars muntliga del sökanden                       kansli och till kommissionen inom en vecka efter betalningen
inte erhöll erforderligt antal poäng och därmed inte heller                   och senast den 7 oktober 2003. För det andra skall det
upptogs på listan över godkända sökanden. Beslutet lyder                      inteckningen med bästa förmånsrätt i marken där fjärde ugnen
enligt följande:                                                              är belägen till förmån för Thüringer Aufbaubank återkallas och
                                                                              tas ut på nytt till förmån för Bundesanstalt für vereinigungsbe-
                                                                              dingte Sonderaufgaben senast den 10 oktober 2003 i syfte att
1)   Talan ogillas.                                                           garantera den sistnämndas rätt att erhålla återstoden av
                                                                              försäljningsintäkten enligt asset-deal 1. För det tredje skall Geiß
                                                                              senast den 10 oktober 2003 till förmån för Bundesanstalt für
2)   Parterna skall bära sina egna rättegångskostnader.                       vereinigungsbedingte Sonderaufgaben ingå en borgen vad
                                                                              gäller försäljningsintäkten enligt asset-deal 1, som liknar
                                                                              den proprieborgen som Geiß ingick den 3 mars 1998 för
                                                                              återbetalningen av lånet från Thüringer Aufbaubank. För det
(1) EGT C 289, 23.11.2002.
                                                                              fjärde skall intyg avseende den förnyelse av säkerheterna som
                                                                              krävs enligt det andra och tredje villkoret ovan inges till
                                                                              förstainstansrättens kansli och till kommissionen senast den
                                                                              17 oktober 2003.
 ---pagebreak--- 29.11.2003            SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                       C 289/25

3)   Beslut om rättegångskostnader, inklusive intervenientens kost-     av advokaten Th. Schulte-Beckhausen. Även Conceria Toska
     nader, kommer att meddelas senare.                                 S.R.L., Milano (Italien) var part i förfarandet vid överklagande-
                                                                        nämnden.

                                                                        Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                        —    ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämn-
                                                                             den vid harmoniseringsbyrån fattade den 13 maj 2003
           FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT                                       (ärende R 369/2002-2),

                                                                        —    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-
                 av den 16 september 2003                                    naderna.

i mål T-272/03 R: Maria Dolores Fernández Gómez mot
        Europeiska gemenskapernas kommission                            Grunder och huvudargument

(Interimistiskt förfarande – Ansökan om uppskov med                     Sökande av gemen-            Conceria Toska S.R.L.
 verkställigheten – Krav på skyndsamhet – Föreligger inte)              skapsvarumärke:
                                                                        Sökt gemenskapsvaru-         Ordmärket TOSKA, för varor som
                        (2003/C 289/53)                                 märke:                       ingår i klass 18 (bland annat väs-
                                                                                                     kor) – Ansökan nr 743427
                    (Rättegångsspråk: franska)                          Innehavare av det varu-      Sökanden
                                                                        märke eller kännetecken
                                                                        som åberopats som hin-
                                                                        der för registrering i in-
Förstainstansrättens ordförande har den 16 september 2003
meddelat beslut i mål T-272/03 R: Maria Dolores Fernández               vändningsförfarandet:
Gómez, Bryssel (Belgien), företrädd av advokaterna J. Iturriaga-        Varumärke eller känne-       Det tyska ordmärket ”TOSCA” för
goitia och K. Delvolvé, mot Europeiska gemenskapernas                   tecken som åberopats         parfymerivaror (bland annat ”par-
kommission (ombud: J. Currall, F. Clotuche-Duvieusart och               som hinder för registre-     fum”, ”eau de toilette” och ”eau de
H. Tserepa-Lacombe), angående en ansökan om uppskov med                 ring i invändningsförfa-     parfum pour femmes”)
verkställigheten av kommissionens beslut av den 12 maj 2003             randet:
om avslag på ansökan om förnyelse av sökandens kontrakt
som tillfälligt anställd. Beslutet lyder enligt följande:               Invändningsenhetens          Invändningen ogillas
                                                                        beslut:
1)   Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.                         Överklagandenämn-            Sökandens överklagande ogillas
                                                                        dens beslut:
2)   Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.
                                                                        Grunder:                     —     Invändningen på grundval
                                                                                                           av det välkända varumärke
                                                                                                           som åberopats i invänd-
                                                                                                           ningsförfarandet är enligt ar-
                                                                                                           tikel 8.1 b i förordning (EG)
                                                                                                           nr 40/94 (1) grundad.
Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-                                                —     Det föreligger risk för förväx-
naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den                                                         ling mellan de två varumär-
       18 juli 2003 av Mülhens GmbH & Co. KG                                                               kena.

                        (Mål T-263/03)                                                               —     De varor som varumärkena
                                                                                                           avser liknar med säkerhet va-
                                                                                                           randra.
                        (2003/C 289/54)
                                                                                                     —     Det välkända varumärket är
(Rättegångsspråket skall fastställas i enlighet med artikel 131.2 i                                        ett känt märke i den mening
        rättegångsreglerna – ansökan är avfattad på tyska)                                                 som avses i artikel 8.5 i för-
                                                                                                           ordning (EG) nr 40/94.

                                                                        (1) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993
Mülhens GmbH & Co. KG, Köln (Tyskland) har den 18 juli                      om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk
2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-                    specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).
stansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre markna-
den (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds