CELEX: C2000/247/09
Language: nl
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Zaak C-204/00 P: Hogere voorziening, op 24 mei 2000 ingesteld door Aalborg Portland A/S tegen het arrest, op 15 maart 2000 in de zaken T-25/95, T-26/95, T-30/95, T-31/95, T-32/95, T-34/95, T-35/95, T-36/95, T-37/95, T-38/95, T-39/95, T-42/95, T-43/95, T-44/95, T-45/95, T-46/95, T-48/95, T-50/95, T-51/95, T-52/95, T-53/95, T-54/95, T-55/95, T-56/95, T-57/95, T-58/95, T-59/95, T-60/95, T-61/95, T-62/95, T-63/95, T-64/95, T-65/95, T-68/95, T-69/95, T-70/95, T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 en T-104/95 tussen Cimenteries CBR SA e.a. en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid)

C 247/6               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       26.8.2000
Hogere voorziening, op 24 mei 2000 ingesteld door                       (ii) door de beschikking niet nietig te verklaren op grond dat
Aalborg Portland A/S tegen het arrest, op 15 maart 2000                       de Commissie rekwirantes recht op een contradictoire
in de zaken T-25/95, T-26/95, T-30/95, T-31/95, T-32/95,                      behandeling heeft geschonden, door de feitelijke vaststel-
T-34/95, T-35/95, T-36/95, T-37/95, T-38/95, T-39/95,                         lingen en daarmee de juridische beoordeling in de be-
T-42/95, T-43/95, T-44/95, T-45/95, T-46/95, T-48/95,                         schikking te wijzigen ten opzichte van hetgeen voort-
T-50/95, T-51/95, T-52/95, T-53/95, T-54/95, T-55/95,                         vloeide uit de mededeling van de punten van bezwaar;
T-56/95, T-57/95, T-58/95, T-59/95, T-60/95, T-61/95,
T-62/95, T-63/95, T-64/95, T-65/95, T-68/95, T-69/95,
T-70/95, T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 en                         (iii) door de beschikking niet nietig te verklaren op grond
T-104/95 (1) tussen Cimenteries CBR SA e.a. en Commissie                      dat de Commissie artikel 253 van het Verdrag heeft
van de Europese Gemeenschappen gewezen door het                               geschonden door de keuze van de aansprakelijkheids-
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-                        grond en de kwestie van de verjaring niet naar behoren te
              pen (Vierde kamer — uitgebreid)                                 motiveren;
                       (Zaak C-204/00 P)
                                                                        (iv) door niet zelf een standpunt te bepalen of een nadere
                                                                              motivering te geven voor het uitblijven van een stand-
                        (2000/C 247/09)                                       puntbepaling over rekwirantes argumenten in het ver-
                                                                              zoekschrift inzake de gebrekkige motivering van de
                                                                              Commissie met betrekking tot rekwirantes opmerkingen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                              in antwoord op de mededeling van de punten van
op 24 mei 2000 hogere voorziening ingesteld door Aalborg
                                                                              bezwaar inzake verjaring.
Portland A/S, vertegenwoordigd door K. Dyekjær-Hansen en
K. Høegh, advocaten te Kopenhagen, tegen het arrest, op
15 maart 2000 in de zaken T-25/95 e.a. tussen Cimenteries
CBR SA e.a. en Commissie van de Europese Gemeenschappen                 Het Gerecht heeft artikel 81 EG-Verdrag en de artikelen 3 en
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese              15 van verordening nr. 17/62 van de Raad geschonden
Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid).                             voorzover het arrest op een onjuiste toepassing van het recht
                                                                        berust:
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
—    Primair: het arrest van het Gerecht te vernietigen ten             (i)   rekwirante Aalborg Portland A/S is overeenkomstig de
     aanzien van Aalborg Portland A/S, voor zover daarbij de                  beschikking aansprakelijk gesteld voor handelingen en
     beschikking (2) ten aanzien van Aalborg Portland A/S is                  gedragingen van een andere juridische eenheid;
     gehandhaafd.
—    Subsidiair: het arrest gedeeltelijk te vernietigen ten aanzien     (ii) de bepaling van de hoogte van de geldboete door het
     van Aalborg Portland A/S, voorzover daarbij de beschik-                  Gerecht is in strijd met het fundamentele vereiste van
     king ten aanzien van Aalborg Portland A/S is gehand-                     inachtneming van het gelijkheidsbeginsel en het even-
     haafd.                                                                   redigheidsbeginsel alsook met artikel 15, lid 2, van veror-
                                                                              dening nr. 17/62, volgens hetwelk de geldboete evenredig
                                                                              met zijn aan de mate van schuld en de zwaarte van
—    Zeer subsidiair: de zaak voor afdoening naar het Gerecht                 de inbreuk. Derhalve moet de boete volledig zo niet
     te verwijzen.                                                            gedeeltelijk worden ingetrokken;
—    De geldboete primair geheel en subsidiair ten dele in te
     trekken.                                                           (iii) het Gerecht heeft ten onrechte artikel 2, lid 2, sub b,
                                                                              artikel 4, lid 1, en artikel 4, lid 3, sub a, van de beschik-
—    De Commissie te verwijzen in de kosten van Aalborg                       king bevestigd.
     Portland A/S in eerste aanleg en in hogere voorziening.
Middelen en voornaamste argumenten                                      De oplegging van de geldboete is in strijd met verordening
                                                                        nr. 2988/74/EEG (4) van de Raad inzake verjaring op grond
                                                                        dat:
Het Gerecht heeft krachtens verordening nr. 17/62 (3) bij de
vaststelling van de geldboete in acht te nemen wezenlijke
procedureregels geschonden                                              (i)   het Gerecht ten onrechte heeft aangenomen, dat de
                                                                              overeenkomst heeft geduurd tot 31 augustus 1998, door
(i)  door de beschikking niet nietig te verklaren op grond dat                de jaarlijkse uitwisseling van voor de mededinging neutra-
     de Commissie rekwirantes recht op een contradictoire                     le informatie over de prijzen ten onrechte aan te merken
     behandeling heeft geschonden, door rekwirante tijdens                    als een onderling afgestemde feitelijke gedraging ter
     de administratieve procedure geen inzage in een reeks                    uitvoering van de in artikel 1 van de beschikking bedoelde
     mogelijke disculperende documenten te verschaffen;                       overeenkomst (art. 2, lid 2, sub b, van de beschikking);
 ---pagebreak--- 26.8.2000               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 247/7
(ii) het Gerecht Aalborg Portland A/S ten onrechte aansprake-             Rekwirante concludeert dat het het Hof behaagt:
      lijk acht voor de inbreuken bedoeld in artikel 4, lid 1
      (oprichting van ETF), en artikel 4, lid 3, sub a (onderling
      afgestemde feitelijke gedraging met als oogmerk aan de              a)    het arrest van het Gerecht te vernietigen voorzover het
      Griekse producenten en aan Titan in het bijzonder hun                     de beschikking van de Commissie (2) met betrekking tot
      cliënt Calcestruzzi te onttrekken), van de beschikking,                   Irish Cement Ltd handhaaft;
      subsidiair, op grond dat de aansprakelijkheid hiervoor
      zich uitstrekt over de periode na 9 september 1986.
                                                                          b)    het arrest van het Gerecht ten dele te vernietigen voorzo-
                                                                                ver het de beschikking van de Commissie met betrekking
(1) PB C 101 van 22.4.1995, blz. 10-20, C 119 van 13.5.1995,                    tot Irish Cement Ltd handhaaft;
    blz. 13-26, C 137 van 3.6.1995, blz. 23-28, 33 en 34, C 208 van
    12.8.1995, blz. 26 en 27.
(2) Beschikking 94/815 van de Commissie van 30 november 1994
    inzake een procedure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag       c)    in de plaats daarvan:
    (Zaak IV/33.126 en 33.322 Cement) (PB L 343 van 30.12.1994,
    blz. 1).
(3) Eerste verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86             i)    de beschikking van de Commissie nietig te verklaren;
    van het Verdrag, PB nr. 13 van 21.2.1963, blz. 204/62.
(4) Verordening nr. 2988/74 van de Raad van 26 november 1974
    inzake de verjaring van het recht van vervolging en van tenuitvoer-
    legging op het gebied van het vervoers- en mededingingsrecht van            ii)   de aan verzoekster opgelegde geldboete in te trekken
    de Europese Economische Gemeenschap.                                              of te verlagen;
                                                                                iii)  de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          Vóór de mondelinge behandeling stelde het Gerecht twee
Hogere voorziening, op 24 maart 2000 ingesteld door                       maatregelen tot organisatie van de procesgang vast, waarbij
Irish Cement Ltd tegen het arrest, op 15 maart 2000 in de                 het de Commissie gelastte verzoeksters toegang te verlenen tot
gevoegde zaken T-25/95, T-26/95, T-30/95, T-31/95,                        de stukken die hen in de administratieve procedure niet waren
T-32/95, T-34/95, T-35/95, T-36/95, T-37/95, T-38/95,                     meegedeeld. De Commissie voldeed aan die maatregelen.
T-39/95, T-42/95, T-43/95, T-44/95, T-45/95, T-46/95,
T-48/95, T-50/95, T-51/95, T-52/95, T-53/95, T-54/95,
T-55/95, T-56/95, T-57/95, T-58/95, T-59/95, T-60/95,                     Verzoekster stelt het volgende:
T-61/95, T-62/95, T-63/95, T-64/95, T-65/95, T-68/95,
T-69/95, T-70/95, T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 en
T-104/95 (1), tussen Cimenteries CBR SA e.a. en de Com-
                                                                          a)    Het Gerecht is niet bevoegd om de gebrekige procedures
missie van de Europese Gemeenschappen gewezen door
                                                                                van de Commissie retroactief te verhelpen en was boven-
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                                dien niet bevoegd om te concluderen, dat de administra-
             schappen (Vierde kamer — uitgebreid)
                                                                                tieve procedure geen andere afloop zou hebben gehad
                                                                                indien verzoeksters destijds toegang tot het dossier had-
                         (Zaak C-205/00 P)                                      den gehad;
                          (2000/C 247/10)
                                                                          b)    Het Gerecht heeft een procedurefout gemaakt door
                                                                                opmerkingen te verlangen over de vraag hoe de toeganke-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                      lijk gemaakte stukken de situatie van verzoekster hadden
op 24 maart 2000 hogere voorziening ingesteld door Irish                        kunnen beïnvloeden en daarna op grond van die opmer-
Cement Ltd, vennootschap naar Iers recht, gevestigd te Dublin,                  kingen uitspraak te doen;
vertegenwoordigd door P. Sreenan, SC, en J. Glackin, solicitor,
van het kantoor Gerrard, Scallan & O’Brien, solicitors te
Dublin, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Kramer                c)    Het Gerecht heeft een ernstige beoordelingsfout gemaakt
Associés & Clifford Chance, advocaten aldaar, Rue Heinrich                      toen het vaststelde dat verzoeksters dezelfde toegang
Heine 6, tegen het arrest, op 15 maart 2000 in de gevoegde                      hadden tot het onderzoeksdossier als zij tijdens de
zaken T-25/95 e.a. tussen Cimenteries CBR SA e.a. en de                         administratieve procedure hadden moeten hebben. We-
Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door                           gens die kennelijke beoordelingsfout heeft het Gerecht de
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-                      gevolgen van de schending van de rechten van de
pen (Vierde kamer — uitgebreid).                                                verdediging daarna fundamenteel verkeerd beoordeeld;