CELEX: C2001/118/05
Language: nl
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 7 december 2000 in zaak C-214/99 (verzoek van de Tampereen käräjäoikeus om een prejudiciële beslissing): Neste Markkinointi Oy tegen Yötuuli Ky e.a., (Mededinging — Exclusieve-afnameovereenkomsten — Tankstationcontracten — Duur — Aanzienlĳke bĳdrage van overeenkomsten van leverancier aan afscherming van markt — Onderscheid naar overeenkomsten van zelfde leverancier)

21.4.2001                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 118/3
te Porto (Portugal), in het aldaar aanhangig geding tussen                                     ARREST VAN HET HOF
J. T. de Andrade tegen Director da Alfândega te Leixões, in
tegenwoordigheid van: Ministério Público, om een prejudiciële
beslissing over de uitlegging van verordening (EEG)                                                   (Zesde kamer)
nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling
van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1), in
het bijzonder van de artikelen 6, 53 en 243 ervan, alsook van                                    van 7 december 2000
de gemeenschapsrechterlijke bepalingen inzake de belasting
over de toegevoegde waarde, heeft het Hof (Zesde kamer),
samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, V. Skou-               in zaak C-214/99 (verzoek van de Tampereen käräjäoikeus
ris, J.-P. Puissochet (rapporteur), R. Schintgen en F. Macken,             om een prejudiciële beslissing): Neste Markkinointi Oy
rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: R. Grass, op                                tegen Yötuuli Ky e.a. (1),
7 december 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:                                                                 (Mededinging — Exclusieve-afnameovereenkomsten —
                                                                           Tankstationcontracten — Duur — Aanzienlijke bijdrage
                                                                           van overeenkomsten van leverancier aan afscherming van
                                                                           markt — Onderscheid naar overeenkomsten van zelfde
1)     Artikel 53 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad                                         leverancier)
       van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair
       douanewetboek staat niet in de weg aan de automatische
       toepassing, zonder voorafgaande kennisgeving, van een proce-                                  (2001/C 118/05)
       dure als ingesteld door de Portugese regeling, die voorziet in de
       verkoop van de goederen ten aanzien waarvan de wettelijke
       termijnen die zijn vastgesteld voor de aangifte voor het vrije
       verkeer of de aanvraag van een andere douanebestemming, zijn                                   (Procestaal: Fins)
       verstreken.
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                     dentie van het Hof)
2)     De toepassing van een procedure die voorziet in de verkoop van
       die goederen, of in de heffing van een extra ad-valorem recht
       voor de regularisatie van de situatie van die goederen, is op zich  In zaak C-214/99, betreffende een verzoek aan het Hof
       niet strijdig met het evenredigheidsbeginsel. Het staat aan de      krachtens artikel 234 EG van de Tampereen käräjäoikeus
       nationale rechter om te beoordelen, of het in het onderhavige       (Finland), in het aldaar aanhangige geding tussen Neste Mark-
       geval geheven extra recht in overeenstemming is met dat             kinointi Oy en Yötuuli Ky e.a., om een prejudiciële beslissing
       beginsel.                                                           over de uitlegging van artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans
                                                                           artikel 81, lid 1, EG), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld
                                                                           als volgt: C. Gulmann (rapporteur), kamerpresident, V. Skouris,
                                                                           J.-P. Puissochet, R. Schintgen en F. Macken, rechters; advocaat-
3)     De artikelen 6, lid 3, en 243 van verordening nr. 2913/92           generaal: N. Fennelly; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur,
       staan niet in de weg aan de toepassing van een procedure als in     op 7 december 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum
       het hoofdgeding aan de orde, die niet voorziet in enige             luidt als volgt:
       voorafgaande kennisgeving aan de betrokkenen.
                                                                           Het in artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG)
                                                                           bedoelde verbod is niet van toepassing op een door een leverancier
                                                                           van brandstoffen gesloten exclusieve-afnameovereenkomst die de
4)     Een extra heffing, die bedoeld is als sanctie voor de niet-
                                                                           wederverkoper op elk ogenblik met inachtneming van een opzegter-
       inachtneming van douaneformaliteiten, kan niet aan de be-
                                                                           mijn van één jaar kan opzeggen, wanneer alle door die leverancier
       lasting over de toegevoegde waarde worden onderworpen.
                                                                           gesloten exclusieve-afnameovereenkomsten op zichzelf of samen met
                                                                           het netwerk van de door alle leveranciers gesloten exclusieve-
                                                                           afnameovereenkomsten merkbaar bijdragen tot de afscherming van
                                                                           de markt, doch de overeenkomsten met een vergelijkbare looptijd als
                                                                           de betrokken exclusieve-afnameovereenkomst slechts een zeer gering
(1) PB C 226 van 7.8.1999.                                                 percentage vormen van alle exclusieve-afnameovereenkomsten van
                                                                           dezelfde leverancier, waarvan het merendeel overeenkomsten voor
                                                                           bepaalde tijd met een looptijd van verschillende jaren zijn.
                                                                           (1) PB C 246 van 28.8.1999.