CELEX: 62020TN0258
Language: sv
Date: 2020-05-04 00:00:00
Title: Mål T-258/20: Talan väckt den 4 maj 2020 – Klymenko mot rådet

6.7.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 222/28
            
         
      Talan väckt den 4 maj 2020 – Klymenko mot rådet
      (Mål T-258/20)
      (2020/C 222/31)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Oleksandr Viktorovytj Klymenko (Moskva, Ryssland) (ombud: advokaten M. Phelippeau)
      
         Svarande: Europeiska unionens råd
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  fastställa att Oleksandr Viktorovytj Klymenko har talerätt
               
            och med avseende på sökanden,
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2020/373 av den 5 mars 2020 om ändring av beslut 2014/119/Gusp om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) 2020/370 av den 5 mars 2020 om genomförande av förordning (EU) nr 208/2014 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina,
               
            
                  —
               
               
                  och förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna i enlighet med artiklarna 87 och 91 i tribunalens rättegångsregler.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden avser de angripna rättsakternas bristande motivering. Sökanden hävdar att rådet inte har uppfyllt motiveringsskyldigheten för de angripna rättsakterna. Det gäller såväl frågan huruvida åtgärden är berättigad som rätten till försvar liksom rätten till ett effektivt domstolsskydd och de kontroller som gjorts därav.
               
            
                  2.
               
               
                  Den andra grunden avser oriktig bedömning av fallet och maktmissbruk. Sökanden hävdar att rådet, med hänsyn till de uppgifter som det hade mottagit, inte hade någon annan möjlighet än att konstatera att de uppgifter om faktiska omständigheter som förelåg inte räckte som grund för ett straffrättsligt förfarande. Sökanden åberopar även ett stort antal åsidosättanden av sökandens grundläggande rättigheter som rådet inte fäst något avseende vid.
               
            
                  3.
               
               
                  Den tredje grunden avser åsidosättandet av grundläggande rättigheter. Sökanden hävdar att principen om rätten till försvar och rätten till ett effektivt domstolsskydd, liksom principen om parternas likställdhet i processen, inte iakttogs när dessa rättsakter antogs.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden avser avsaknaden av rättslig grund. Artikel 29 i fördraget om Europeiska unionen kan inte godtas som rättslig grund för den restriktiva åtgärden mot sökanden.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden avser åsidosättande av den grundläggande rätten till respekt för egendom.