CELEX: C2003/112/68
Language: es
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Asunto T-77/03: Recurso interpuesto el 4 de marzo de 2003 por Feralpi Siderurgica SpA contra la Comisión de las Comunidades Europeas

10.5.2003              ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                           C 112/35
La demandante aduce además que la Comisión no tuvo en                     La demandante alega los siguientes motivos:
cuenta su menor talla total en relación con la de las demás
participantes en la infracción al determinar el importe de                —    Error de Derecho en la aplicación del artículo 87 CE: la
partida para el cálculo de la multa. Según la demandante, la                   medida controvertida tiene carácter general, y no consti-
Comisión debería haberle aplicado una reducción.                               tuye una ayuda de Estado en el sentido del artículo 87
                                                                               CE. En cualquier caso, la Comisión no ha demostrado que
Por último, la demandante afirma que su cooperación en la                      concurra el criterio del perjuicio del comercio entre los
investigación merece una reducción del 50 % en lugar del                       Estados miembros.
35 %. La demandante alega que aportó voluntariamente
pruebas a la Comisión que mostraban que la infracción había               —    Error en los presupuestos en que se basa la Decisión:
comenzado antes de lo ésta creía.                                              las desventajas estructurales reconocidas en la Decisión
                                                                               impugnada afectan a las empresas de los sectores financie-
                                                                               ros en los mismos términos en que afectan a las empresas
                                                                               de los restantes sectores de actividad.
                                                                          —    Vicio de forma, por falta de motivación.
Recurso interpuesto el 28 de febrero de 2003 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por BANCO                            —    Violación del principio de igualdad.
               COMERCIAL DOS AÇORES, SA
                                                                          —    Violación de los principios de seguridad jurídica y de
                        (Asunto T-75/03)                                       confianza legítima.
                         (2003/C 112/67)
               (Lengua de procedimiento: portugués)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 28 de febrero de 2003 un recurso             Recurso interpuesto el 4 de marzo de 2003 por Feralpi
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                  Siderurgica SpA contra la Comisión de las Comunidades
por BANCO COMERCIAL DOS AÇORES, SA, con domicilio                                                     Europeas
social en Ponta Delgada, Açores, Rua Dr. José Bruno Tavares
Carreiro, Edifício BCA, representada por el Sr. Carlos Botelho
                                                                                                 (Asunto T-77/03)
Moniz y la Sra. Margarida Rosado da Fonseca, abogados.
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:                                      (2003/C 112/68)
—     Anule la parte final del artículo 1 y los artículos 2, 3 y 4
                                                                                          (Lengua de procedimiento: italiano)
      de la Decisión de la Comisión, de 11 de diciembre de
      2002, «relativa a parte del régimen que adapta el sistema
      fiscal nacional a las especificidades de la Región Autó-
      noma de las Azores en lo referente a las reducciones del
      tipo de gravamen del impuesto sobre la renta», en la                En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
      medida en que las citadas disposiciones se refieren a las           Europeas se ha presentado el 4 de marzo de 2003 un recurso
      empresas que ejercen las actividades financieras contem-            contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
      pladas en la sección J (códigos 65, 66 y 67) de la                  por Feralpi Siderurgica SpA, representada por el Sr. Gian
      nomenclatura estadística de actividades económicas en la            Michele Roberti y las Sras. Alessandra Franchi e Isabella Perego.
      Comunidad Europea (NACE Rev. 1.1).
—     Condene en costas a la Comisión de las Comunidades                  La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
      Europeas.
                                                                          —    Anule total o parcialmente la Decisión de la Comisión, de
                                                                               17 de diciembre de 2002, relativa a un procedimiento de
Motivos y principales alegaciones                                              aplicación del artículo 65 del Tratado CECA (asunto
                                                                               COMP/37.956 — redondo de hormigón armado).
La Decisión impugnada considera compatibles con el mercado
común las ayudas concedidas en forma de reducciones de los                —    Anule o reduzca la multa impuesta por el artículo 2 de la
tipos de gravamen del impuesto sobre la renta previstas por el                 mencionada Decisión;
régimen fiscal de las Azores, con excepción de los servicios
financieros.                                                              —    Condene en costas a la demandada.
 ---pagebreak--- C 112/36               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                        10.5.2003
Motivos y principales alegaciones                                         En apoyo de su recurso, la demandante alega que la Comisión
                                                                          tenía la obligación de actuar como consecuencia de las
                                                                          observaciones de la demandante. Así, la Comisión debía, bien
El presente recurso se dirige contra la misma Decisión que se             iniciar un procedimiento contra la sociedad que es objeto de
impugnó en el asunto T-27/03, S.P./Comisión.                              la denuncia, o bien adoptar una decisión definitiva desesti-
                                                                          mando la denuncia.
Los motivos y principales alegaciones son similares a los
invocados en el citado asunto.                                            Además, la demandante alega que la Comisión no se ha
                                                                          pronunciado dentro de un plazo razonable, puesto que
                                                                          16 meses después de que la demandante presentara sus
                                                                          observaciones y nueve años después de la presentación de la
                                                                          denuncia inicial, la Comisión aún no ha adoptado una posición
                                                                          definitiva.
Recurso interpuesto el 4 de marzo de 2003 contra
Comisión de las Comunidades Europeas por Haladjian
                               Frères
                        (Asunto T-78/03)                                  Recurso interpuesto el 27 de febrero de 2003 contra
                                                                          Comisión de las Comunidades Europeas por Industrie
                                                                                           Riunite Odolesi I.R.O. S.p.A.
                         (2003/C 112/69)
                                                                                                  (Asunto T-79/03)
                 (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                                                   (2003/C 112/70)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                                    (Lengua de procedimiento: italiano)
Europeas se ha presentado el 4 de marzo de 2003 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por la sociedad Haladjian Frères, con domicilio social en
Sorgues (Francia), representada por la Sra. Nicole Coutrelis,             En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
abogada, que designa domicilio en Luxemburgo.                             Europeas se ha presentado el 27 de febrero de 2003 un recurso
                                                                          contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                          por la demandante arriba indicada, representada y defendida
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia             por el Profesor Andrea Giardina, abogado.
que:
—     Declare, conforme al artículo 232 del Tratado, la omisión           La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
      de la Comisión al haberse abstenido de adoptar una                  que:
      decisión a raíz de la denuncia presentada por la sociedad
      Haladjian el 18 de octubre de 1993.                                 —     Anule la Decisión impugnada.
—     Condene en costas a la Comisión.                                    —     Con carácter subsidiario, revoque la multa impuesta a
                                                                                IRO en virtud de la Decisión, o reduzca su cuantía.
                                                                          —     En todo caso, condene en costas a la Comisión.
Motivos y principales alegaciones
Hace aproximadamente diez años, la demandante presentó                    Motivos y principales alegaciones
una denuncia a la Comisión relativa a una infracción de los
artículos 81 y 82 del Tratado CE por parte de la sociedad
Caterpillar. La demandante declara que la tramitación de la               Constituye el objeto del presente recurso la misma Decisión
denuncia ha sido anormalmente larga y que la Comisión no le               que ya fuera impugnada en el asunto T-27/03 S.P./Comisión.
envió un escrito anunciando su intención de no acoger su
denuncia sino ocho años más tarde. La demandante presentó
sus observaciones sobre dicho escrito y esperó un año antes               Los motivos y principales alegaciones son idénticos a los
de requerir a la Comisión para que actuase. Por otra parte,               invocados en el asunto que se acaba de mencionar.
indica que, en la fecha de interposición del recurso, la Comisión
aún no se había pronunciado.