CELEX: 62010TN0305
Language: da
Date: 2010-07-23 00:00:00
Title: Sag T-305/10: Sag anlagt den 23. juli 2010 — Hartmann-Lamboy mod KHIM — Diptyque (DYNIQUE)

23.10.2010   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 288/41
            
         
      Sag anlagt den 23. juli 2010 — Hartmann-Lamboy mod KHIM — Diptyque (DYNIQUE)
      (Sag T-305/10)
      ()
      (2010/C 288/80)
      Stævningen er affattet på tysk
      
         Parter
      
      
         Sagsøger: Marlies Hartmann-Lamboy (Westerburg, Tyskland) (ved Rechtsanwalt R. Loos)
      
         Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
      
         Den anden part i sagen for appelkammeret: DIPTYQUE SAS (Paris, Frankrig)
      
         Sagsøgerens påstande
      
      
                  —
               
               
                  Afgørelse truffet den 7. maj 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1217/2009-1) annulleres delvist eller ændres, for så vidt som den er til ugunst for sagsøgeren.
               
            
                  —
               
               
                  Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale omkostningerne i forbindelse med indsigelsessagen, klagesagen og sagens pådømmelse ved Retten.
               
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      
      
         Ansøger om EF-varemærket: Marlies Hartmann-Lamboy
      
         Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket DYNIQUE for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 41 og 44
      
         Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: DIPTYQUE S.A.S.
      
         Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket DIPTYQUE for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 4 og 35
      
         Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge
      
         Appelkammerets afgørelse: Klagen blev delvis afvist.
      
         Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 (1), idet der ikke er risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.
      
         (1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).