CELEX: 62015TN0479
Language: it
Date: 2015-08-20 00:00:00
Title: Causa T-479/15: Ricorso proposto il 20 agosto 2015 — Lotte/UAMI — Kuchenmeister (KOALA LAND)

12.10.2015   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 337/38
            
         Ricorso proposto il 20 agosto 2015 — Lotte/UAMI — Kuchenmeister (KOALA LAND)
   (Causa T-479/15)
   (2015/C 337/43)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Lotte Co. Ltd (Tokio, Giappone) (rappresentanti: M. Knitter e S. Schicker, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Kuchenmeister GmbH (Soest, Germania)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI
   
   
      Richiedente il marchio controverso: Ricorrente
   
      Marchio controverso interessato: Marchio comunitario denominativo «KOALA LAND» — Domanda di registrazione n. 10 766 723
   
      Procedimento dinanzi all’UAMI: Opposizione
   
      Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 4 giugno 2015 nel procedimento R 815/2014-1
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata, notificata alla ricorrente il 23 giugno 2015, relativa alla domanda di registrazione del marchio comunitario n. 10 766 723, «KOALA LAND»;
            
         
               —
            
            
               condannare l’UAMI alle spese.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               violazione dell’articolo 15, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               violazione della regola 22, paragrafo 3, del regolamento n. 2868/95;
            
         
               —
            
            
               violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.