CELEX: E2022P0001
Language: ro
Date: 2022-01-10 00:00:00
Title: Acțiune introdusă la 10 ianuarie 2022 de G. Modiano Limited și Standard Wool (UK) Limited împotriva Autorității AELS de Supraveghere (Cauza E-1/22) 2022/C 103/11

3.3.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 103/14
            
         
      Acțiune introdusă la 10 ianuarie 2022 de G. Modiano Limited și Standard Wool (UK) Limited împotriva Autorității AELS de Supraveghere
      (Cauza E-1/22)
      (2022/C 103/11)
      La data de 10 ianuarie 2022, G. Modiano Limited și Standard Wool (UK) Limited, reprezentați de Karl O. Wallevik, Attorney at Law, Advokatfirmaet Wallevik, Klostergaten 36, 5005 Bergen, Norvegia, și Charles Whiddington și Zanda Romata, Solicitors, Steptoe & Johnson L.L.P., 489 Avenue Louise, 1050 Bruxelles, Belgia, au introdus o acțiune împotriva Autorității AELS de Supraveghere la Curtea de Justiție a AELS.
      G. Modiano Limited și Standard Wool (UK) Limited solicită Curții de Justiție a AELS:
      
                  1.
               
               
                  să declare prezentul recurs admisibil și întemeiat;
               
            
                  2.
               
               
                  să declare nulă decizia Autorității AELS de Supraveghere din 9 noiembrie 2021 în cazul nr. 84045;
               
            
                  3.
               
               
                  să declare că schema de subvenții constituie un ajutor nou și că stațiile de colectare primesc ajutoare ilegale cel puțin din 2002 și să solicite Autorității AELS de Supraveghere să cuantifice valoarea ajutoarelor ilegale;
               
            
                  4.
               
               
                  să oblige Autoritatea AELS de Supraveghere la plata cheltuielilor de judecată suportate de G. Modiano Limited și Standard Wool (UK) Limited;
               
            
                  5.
               
               
                  să dispună orice altă măsură necesară în interesul justiției.
               
            Situația de fapt și de drept și motivele invocate:
      
                  —
               
               
                  G. Modiano Limited este o societate cu răspundere limitată înregistrată în Anglia și Țara Galilor. Activitatea sa principală constă în importul, exportul, prelucrarea și comercializarea lânii de oaie.
               
            
                  —
               
               
                  Standard Wool (UK) Limited este o societate cu răspundere limitată înregistrată în Anglia și Țara Galilor. Desfășoară activități de prelucrare și comercializare a lânii la nivel internațional, axându-se pe etapele inițiale ale prelucrării și comercializării lânii.
               
            
                  —
               
               
                  La data de 6 septembrie 2019, G. Modiano Limited și Standard Wool (UK) Limited („reclamanții”) au depus o plângere la Autoritatea AELS de Supraveghere cu privire la schema norvegiană de subvenții pentru sectorul lânii („schema de subvenții”).
               
            
                  —
               
               
                  Prezenta cerere este o acțiune în anulare a deciziei Autorității AELS de Supraveghere, adoptată la 9 noiembrie 2021, prin care s-a închis plângerea („decizia atacată”).
               
            
                  —
               
               
                  Reclamanții solicită anularea deciziei atacate pentru motivul că Autoritatea AELS de Supraveghere:
                  
                              —
                           
                           
                              a săvârșit o eroare de drept și o eroare de evaluare atunci când a concluzionat că schema de subvenții constituie un ajutor existent, și nu un ajutor nou;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              nu a ținut cont de toate informațiile relevante prezentate de reclamanți în corespondența lor trimisă Autorității și nu și-a respectat obligația de motivare prevăzută la articolul 16 din Acordul dintre statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              nu a investigat și nu a evaluat în ce măsură stațiile de colectare au primit ajutoare ilegale;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              nu a investigat și nu a evaluat efectele negative asupra concurenței ale schemei de subvenții.