CELEX: 62005FO0082
Language: cs
Date: 2007-04-16 00:00:00
Title: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 16. dubna 2007. # Michel Thierry proti Komisi Evropských společenství. # Úředníci - Povýšení - Přípustnost. # Věc F-82/05.

USNESENÍ SOUDU PRO VEŘEJNOU SLUŽBU (druhého senátu)
      16. dubna 2007
      Věc F-82/05
      Michel Thierry
      v.
      Komise Evropských společenství
      „Úředníci – Povýšení – Nezapsání na seznam povýšených úředníků – Hodnotící období 2004 – Prioritní body – Zásluhy – Léta služby – Přípustnost“
      Předmět: Žaloba, podaná na základě článků 236 ES a 152 AE, kterou se M. Thierry domáhá zrušení seznamu úředníků povýšených za hodnotící
         období 2004 (zveřejněného v Administrativních sděleních č. 130-2004 ze dne 30. listopadu 2004), v rozsahu, v němž tento seznam neuvádí jeho jméno. 
      
      Rozhodnutí: Žaloba se zamítá jako zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně neopodstatněná. Každý účastník řízení ponese vlastní náklady
         řízení. 
      
      Shrnutí
      Úředníci – Žaloba – Právní zájem na podání žaloby 
      (Služební řád úředníků, články 90 a 91)
      Úředník není oprávněn jednat v zájmu zákona nebo orgánů a na podporu žaloby na neplatnost může uplatňovat pouze žalobní důvody,
         které se ho osobně týkají. Z tohoto důvodu je zjevně nepřípustná žaloba podaná úředníkem, která směřuje ke zrušení seznamu
         úředníků povýšených do vyšší platové třídy v průběhu hodnotícího období z důvodu, že tento seznam neobsahuje jméno žalobce,
         pokud tento neuvedl, v čem spočívá jeho osobní zájem na podání žaloby, a omezil se na uplatnění protiprávnosti určitých kategorií
         bodů pro povýšení, aniž by ale ve svých písemnostech poskytl jakýkoliv konkrétní údaj ohledně své osobní situace ve vztahu
         k dotčenému hodnotícímu období pro povýšení, jakým je zejména počet bodů pro povýšení uvedených kategorií, který obdržel.
         Takové zjištění nelze zpochybnit tím, že počet těchto bodů pro povýšení vyplývá z dokumentu přiloženého k žalobní odpovědi,
         jelikož charakterizovat ve svých písemnostech právní zájem na podání žaloby a případně odkázat na odpovídající důkazy předložené
         v příloze přísluší žalobci.
      
      (viz body 30 a 33)
      Odkazy:
      Soudní dvůr: 30. června 1983, Schloh v. Rada, 85/82, Recueil, s. 2105, bod 14
      Soud prvního stupně: 22. listopadu 2006, Sanchez Ferriz v. Komise, T‑436/04, Sb.VS s. I‑A‑2‑273 a II‑A‑2‑1423, bod 35; 23.
         listopadu 2006, Lavagnoli v. Komise, T‑422/04, nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí, bod 31