CELEX: 62018CA0058
Language: cs
Date: 2019-06-06 00:00:00
Title: Věc C-58/18: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 6. června 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Justice de Paix du canton de Visé- Belgie) — Michel Schyns v. Belfius Banque SA („Řízení o předběžné otázce — Ochrana spotřebitelů — Směrnice 2008/48/ES — Předsmluvní povinnosti — Článek 5 odst. 6 — Povinnost věřitele usilovat o co nejvhodnější úvěr — Článek 8 odst. 1 — Povinnost věřitele neuzavřít smlouvu o zápůjčce v případě pochybností o úvěruschopnosti spotřebitele — Povinnost věřitele posoudit vhodnost úvěru“)

5.8.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 263/12
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 6. června 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Justice de Paix du canton de Visé- Belgie) — Michel Schyns v. Belfius Banque SA
      (Věc C-58/18) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Ochrana spotřebitelů - Směrnice 2008/48/ES - Předsmluvní povinnosti - Článek 5 odst. 6 - Povinnost věřitele usilovat o co nejvhodnější úvěr - Článek 8 odst. 1 - Povinnost věřitele neuzavřít smlouvu o zápůjčce v případě pochybností o úvěruschopnosti spotřebitele - Povinnost věřitele posoudit vhodnost úvěru“)
      (2019/C 263/14)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Předkládající soud
      
      Justice de Paix du canton de Visé
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobce: Michel Schyns
      
         Žalovaná: Belfius Banque SA
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Článek 5 odst. 6 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/48/ES ze dne 23. dubna 2008 o smlouvách o spotřebitelském úvěru a o zrušení směrnice Rady 87/102/EHS musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání takové vnitrostátní právní úpravě, jako je právní úprava dotčená v původním řízení, která vyžaduje, aby věřitelé nebo zprostředkovatelé úvěru v rámci úvěrových smluv, které obvykle nabízejí, usilovali o co nejvhodnější druh a výši úvěru vzhledem k finanční situaci spotřebitele v době uzavření smlouvy a k účelu úvěru.
               
            
                  2)
               
               
                  Článek 5 odst. 6 a čl. 8 odst. 1 směrnice 2008/48 musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání takové vnitrostátní právní úpravě, jako je právní úprava dotčená v původním řízení, která vyžaduje, aby věřitel upustil od uzavření úvěrové smlouvy, pokud nemůže mít po posouzení úvěruschopnosti spotřebitele důvodně za to, že tento bude schopen plnit závazky vyplývající ze zamýšlené smlouvy.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 166, 14.5.2018.