CELEX: C2000/247/53
Language: el
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-150/00: Προσφυγή της Ενώσεως Ευρωπαίων Παραγωγών Επίπεδου Γυαλιού κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 6 Ιουνίου 2000

C 247/30                   EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      26.8.2000
—     Η Επιτροπη΄ παρε΄βη κανο΄να δικαι΄ου, καθο΄σον δεν θεµελι΄ωσε            Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      την απο΄φαση΄ της στα κριτη΄ρια που ορι΄ζονται απο΄ την
      εφαρµοστε΄α οδηγι΄α.
                                                                               Η προσφευ΄γουσα ει΄ναι διεθνη΄ς ΄ενωση που συγκεντρω΄νει τους
                                                                               ευρωπαι΄ους παραγωγου΄ς επι΄πεδου γυαλιου΄. Ζητει΄ την ακυ΄ρωση
—     Η Επιτροπη΄ διε΄πραξε προφανε΄ς σφα΄λµα εκτιµη΄σεως, προσε΄-             της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς σχετικα΄ µε τη χορη΄γηση ενισχυ΄σεων
      βαλε το δικαι΄ωµα της προσφευ΄γουσας για δι΄καιη, αµερο΄-                απο΄ την Ιταλι΄α στην εταιρι΄α Sangalli Manfredonia Vetro µε
      ληπτη και προσεκτικη΄ εξε΄ταση των προϊο΄ντων της και παρε΄βη           σκοπο΄ την κατασκευη΄ µονα΄δας παραγωγη΄ς επι΄πεδου γυαλιου΄ στη
      την εφαρµοστε΄α νοµοθεσι΄α, καθο΄σον δεν αποδε΄χτηκε την                 Μανφρεντο΄νια της Νο΄τιας Ιταλι΄ας.
      υ΄παρξη εξαιρετικω΄ν περιστα΄σεων βα΄σει των οποι΄ων θα
      µπορου΄σε να συναχθει΄ συµπε΄ρασµα διαφορετικο΄ απο΄ αυτο΄
      στο οποι΄ο κατε΄ληξε η ΕΦΙ.                                              Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι το εν λο΄γω σχε΄διο περιφερειακη΄ς
                                                                               ενισχυ΄σεως ΄επρεπε να κοινοποιηθει΄ στην Επιτροπη΄ στα πλαι΄σια του
                                                                               πολυτοµεακου΄ συστη΄µατος κανο΄νων για τις ενισχυ΄σεις περιφερεια-
—     Η απο΄φαση δεν εξηγει΄ µε σαφη΄νεια και συνε΄πεια γιατι΄ τα δυ΄ο
                                                                               κου΄ χαρακτη΄ρα. Αµφισβητει΄ το γεγονο΄ς ο΄τι οι ιταλικε΄ς αρχε΄ς
      προϊο΄ντα υπη΄ρξαν επιβλαβη΄ και εποµε΄νως ει΄ναι πληµµελη΄ς
                                                                              ΄ελαβαν την απο΄φαση επιδοτη΄σεως πριν απο΄ τη θε΄ση σε ισχυ΄
      λο΄γω ελλιπου΄ς αιτιολογι΄ας.
                                                                               του προαναφερθε΄ντος συστη΄µατος κανο΄νων. Επιπλε΄ον, το σχε΄διο
                                                                               υπερβαι΄νει το πλαι΄σιο του περιφερειακου΄ συστη΄µατος που ει΄χε
—     Η απο΄φαση προσβα΄λλει το δικαι΄ωµα ιδιοκτησι΄ας της                     εγκριθει΄ µε προηγου΄µενες αποφα΄σεις της Επιτροπη΄ς.
      προσφευ΄γουσας ο΄πως αυτο΄ προστατευ΄εται απο΄ την Ευρωπα-
      ϊκη΄ Συ΄µβαση για την προα΄σπιση των Ανθρωπι΄νων ∆ικαιωµα΄-
      των και θεµελιωδω΄ν Ελευθεριω΄ν.                                         Ακο΄µη, η προσφευ΄γουσα αµφισβητει΄ τον ισχυρισµο΄ της Επιτροπη΄ς
                                                                               ο΄τι η εταιρι΄α Sangalli και ο ο΄µιλος Sangalli Vetro η΄ταν επιχει-
                                                                               ρη΄σεις µεσαι΄ου µεγε΄θους και, ως εκ του΄του, µπορου΄σαν να τυ΄χουν
(1) Οδηγι΄α του Συµβουλι΄ου 65/65/ΕΟΚ, της 26ης Ιανουαρι΄ου 1965,              προσαυξη΄σεως 15 % ακαθα΄ριστου ισοδυνα΄µου επιχορηγη΄σεως.
    περι΄ της προσεγγι΄σεως των νοµοθετικω΄ν, κανονιστικω΄ν και διοικητικω΄ν   ∆ιατει΄νεται ο΄τι η µε΄θοδος που επιλε΄χθηκε για τον καθορισµο΄ των
    διατα΄ξεων σχετικα΄ µε τα φαρµακευτικα΄ ιδιοσκευα΄σµατα (ΕΕ ειδ. ΄εκδ.     επιχειρη΄σεων που ανη΄κουν στις ΜΜΕ αντιβαι΄νει προς το α΄ρθρο
    13/001, σ. 25).                                                            87, παρα΄γραφος 3, στοιχει΄α α' και γ', ΕΚ. Βα΄σει της µεθο΄δου
                                                                               αυτη΄ς, η Επιτροπη΄ ενε΄κρινε παρανο΄µως τη χορη΄γηση ενισχυ΄σεων
                                                                               σε επιχειρη΄σεις που δεν ει΄ναι µικροµεσαι΄ες.
                                                                               Τε΄λος, η Επιτροπη΄ υπε΄πεσε σε προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως των
                                                                               πραγµατικω΄ν περιστατικω    ΄ ν αποφασι΄ζοντας ο΄τι η ενι΄σχυση της
                                                                               προκειµε΄νης επενδυ΄σεως η΄ταν συ΄µφωνη προς τις προηγου΄µενες
                                                                               αποφα΄σεις της Επιτροπη΄ς περι΄ εγκρι΄σεως του συστη΄µατος
                                                                               ενισχυ΄σεων που προβλε΄πει ο νο΄µος 488/92. Αντιθε΄τως προς την
Προσφυγη΄ της Ενω        ΄ σεως Ευρωπαι΄ων Παραγωγω         ΄ ν Επι΄πεδου      επιταγη΄ του νο΄µου αυτου΄, το εν λο΄γω σχε΄διο δεν η΄ταν βιω΄σιµο
Γυαλιου΄ κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω          ΄ ν Κοινοτη΄των που          απο΄ οικονοµικη΄ς απο΄ψεως. Στην πραγµατικο΄τητα, η συναφη΄ς
                  ασκη΄θηκε στις 6 Ιουνι΄ου 2000                               εκτι΄µηση της Επιτροπη΄ς η΄ταν προδη΄λως εσφαλµε΄νη.
                          (Υπο΄θεση Τ-150/00)
                            (2000/C 247/53)
                  (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                         Αγωγη΄ της εταιρι΄ας Le Laboratoire du Bain κατα΄ του
                                                                               Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω        ΄ σεως και της Επιτροπη΄ς
                                                                               των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 7 Ιουνι΄ου
Η 'Ενωση Ευρωπαι΄ων Παραγωγω΄ν Επι΄πεδου Γυαλιου΄, εκπροσωπου΄-                                                 2000
µενη απο΄ τον Bernard van de Walle de Ghelcke, δικηγο΄ρο
Βρυξελλω΄ν, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των στις 6 Ιουνι΄ου 2000 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς                                         (Υπο΄θεση Τ-151/00)
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                                                          (2000/C 247/54)
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν                                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
      Κοινοτη΄των της 20η΄ς Ιουλι΄ου 1999, κοινοποιηθει΄σα υπο΄
      τον αριθµο΄ Ε (1999) 2895, — κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις C86/98                Η εταιρι΄α Le Laboratoire du Bain, µε ΄εδρα το Nontron (Γαλλι΄α),
      (πρω΄ην ΝΝ 135/98 — Ιταλι΄α — χορη΄γηση ενισχυ΄σεων στην                 εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Claude Lazarus, δικηγο΄ρο Παρισιου΄,
      εταιρι΄α Sangalli Manfredonia Vetro, Pouilles (Ιταλι΄α),                 α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                               στις 7 Ιουνι΄ου 2000 αγωγη΄ κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς
—     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                     Ενω΄σεως και της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.