CELEX: 62008CN0133
Language: nl
Date: 2008-04-02 00:00:00
Title: Zaak C-133/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 2 april 2008 — Intercontainer Interfrigo (ICF) SC, andere partijen: Balkenende Oosthuizen BV en MIC Operations BV

21.6.2008   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 158/10
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 2 april 2008 — Intercontainer Interfrigo (ICF) SC, andere partijen: Balkenende Oosthuizen BV en MIC Operations BV
   (Zaak C-133/08)
   (2008/C 158/15)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hoge Raad der Nederlanden
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekster: Intercontainer Interfrigo (ICF) SC
   
      Andere partijen: Balkenende Oosthuizen BV en MIC Operations BV
   Prejudiciële vragen
   
               a)
            
            
               Moet artikel 4, lid 4, EVO (1) aldus worden uitgelegd dat deze bepaling alleen betrekking heeft op reisbevrachting en dat andere soorten van bevrachting buiten het bereik van deze bepaling vallen?
            
         
               b)
            
            
               Als vraag a) bevestigend wordt beantwoord, moet artikel 4, lid 4, EVO dan aldus worden uitgelegd dat voorzover andere soorten van bevrachting tevens vervoer van goederen tot onderwerp hebben, de desbetreffende overeenkomst wat dit vervoer betreft onder het bereik van deze bepaling valt en het toepasselijke recht voor het overige wordt bepaald door artikel 4, lid 2, EVO?
            
         
               c)
            
            
               Als vraag b bevestigend wordt beantwoord, aan de hand van welk van beide aangewezen rechtsstelsels dient dan een beroep op verjaring van de op de overeenkomst gegronde rechtsvorderingen te worden beoordeeld?
            
         
               d)
            
            
               Als het zwaartepunt van de overeenkomst ligt bij het vervoer van goederen, dient dan de in vraag b) bedoelde splitsing achterwege te blijven en moet dan het toepasselijke recht op alle onderdelen van de overeenkomst worden bepaald aan de hand van artikel 4, lid 4, EVO?
               Wat de hiervoor in 3.6 onder ii) bedoelde grond betreft:
            
         
               e)
            
            
               Moet de uitzondering in de tweede zin van het vijfde lid van artikel 4 EVO aldus worden uitgelegd dat de vermoedens van het tweede, derde en vierde lid van artikel 4 EVO eerst dan niet gelden indien uit het geheel der omstandigheden blijkt dat de daarin bedoelde aanknopingscriteria geen reële aanknopingswaarde hebben, of ook reeds indien daaruit blijkt dat sprake is van een aanknopingsoverwicht met een ander land?
            
         
      (1)  Verdrag inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst, voor ondertekening opengesteld te Rome op 19 juni 1980.