CELEX: 62013FB0111
Language: fi
Date: 2014-09-04 00:00:00
Title: Asia F-111/13: Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 4.9.2014 – Prigent v. komissio (Henkilöstö — Avoin kilpailu — Ilmoitukset avoimista kilpailuista EPSO/AD/230/12 (AD 5) ja EPSO/AD/231/12 (AD 7) — Kilpailussa EPSO/AD/231/12 (AD 7) asetetun työkokemusta koskevan valintaperusteen täyttymättä jääminen — Hakijan siirto kilpailuun EPSO/AD/230/12 (AD 5) — Hakijan ottaminen avoimessa kilpailussa EPSO/AD/230/12 (AD 5) laadittuun varallaololuetteloon — Asiavaltuus — Oikaisuvaatimuksen esittäminen myöhästyneenä — Perättäiset vaatimukset asian uutta tutkintaa varten)

10.11.2014   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 395/67
            
         
      Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 4.9.2014 – Prigent v. komissio
      (Asia F-111/13) (1)
      
      ((Henkilöstö - Avoin kilpailu - Ilmoitukset avoimista kilpailuista EPSO/AD/230/12 (AD 5) ja EPSO/AD/231/12 (AD 7) - Kilpailussa EPSO/AD/231/12 (AD 7) asetetun työkokemusta koskevan valintaperusteen täyttymättä jääminen - Hakijan siirto kilpailuun EPSO/AD/230/12 (AD 5) - Hakijan ottaminen avoimessa kilpailussa EPSO/AD/230/12 (AD 5) laadittuun varallaololuetteloon - Asiavaltuus - Oikaisuvaatimuksen esittäminen myöhästyneenä - Perättäiset vaatimukset asian uutta tutkintaa varten))
      (2014/C 395/82)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: Oliver Prigent (Fentange, Luxemburg) (edustaja: asianajaja F. Moyse)
      
         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja G. Gattinara)
      
         Oikeudenkäynnin kohde
      
      Vaatimus sekä sen EPSOn päätöksen kumoamiseksi, jolla kantaja jätettiin ottamatta kilpailun EPSO/AD/231/12 (AD7) valintamenettelyyn ja sijoitettiin kilpailuun EPSO/AD/230/12 (AD5), että sen päätöksen kumoamiseksi, jolla kantaja lisättiin mainitun AD5-kilpailun varallaololuetteloon ja vaatimus kantajalle hänen väittämänsä mukaan aiheutuneen aineellisen ja aineettoman vahingon korvaamiseksi
      
         Määräysosa
      
      
                  1)
               
               
                  Kanne hylätään osin siksi, että sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat, ja osin siksi, että se on selvästi perusteeton.
               
            
                  2)
               
               
                  Oliver Prigent vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.
               
            
         (1)  EUVL C 31, 1.2.2014, s. 22.