CELEX: C1995/333/27
Language: it
Date: 1995-12-09 00:00:00
Title: ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO 11 ottobre 1995 nella causa T-302/94, Dimitrios Coussios contro Commissione delle Comunità europee (Irricevibilità)

N. C 333 / 14           IT                   Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                       9 . 12 . 95
1 ) II ricorso è respinto nella sua totalità.                         La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
2 ) La ricorrente sopporterà tutte le spese, ivi comprese             — revocare e annullare il provvedimento emesso dalla
      quelle relative al procedimento sommario.                            Commissione delle Comunità europee in data
                                                                           12 . 5 . 1995 notificalo in data 25 . 5 . 1995 , che ha
(') GU n . C 188 del 9 . 7 . 1994 .                                        soppresso il contributo FEAOG concessole ;
                                                                      — in via subordinata , riconoscere la illegittimità del
                                                                           provvedimento di recupero della somma di
                                                                           UT 314 741 984 ;
 ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                         11 ottobre 1995                              e chiede la rifusione delle spese e onorari del procedimento ai
                                                                      sensi del regolamento di procedura .
      nella causa T-302/94 , Dimitrios Coussios contro
           Commissione delle Comunità europee (')
                           (Irricevibilità )                          Motivi e principali argomenti
                             95/C 333 /27 )
                                                                      La ricorrente ha ottenuto dalla Commissione con decisio­
                (Lingua processuale: il francese)                     ne del 28 . 11 . 1984 un contributo dell' importo di
                                                                      LIT 494 946 104 di cui è stato versato il 24 . 7 .          1987
                                                                      l' importo di LIT 314 741 984 . Il contributo è stato concesso
Nella causa T-302/94, Dimitrios Coussios, ex dipendente               per la realizzazione di un' unità di produzione in acquicol­
della Commissione delle Comunità europee , con l' avv .               tura a Orbetello ( Toscana ) sulla base di un progetto
Georges Sakellaropoulos , del foro di Atene, con domicilio            presentato dalla ricorrente . In sede di realizzazione , essendo
eletto in Lussemburgo presso lo studio dell' avv . Aloyse             insorta difficoltà non per la realizzazione di impianto
May , 31 , Grand-rue, contro Commissione delle Comunità               produttivo di acquicoltura , ma per la realizzazione di un
europee ( agente : signora Ana Maria Alves Vieira ), avente ad        capannone connesso alle esigenze aziendali , la società
oggetto il ricorso diretto ad ottenere l' annullamento della          ricorrente ha richiesto di considerare concluso il progetto
decisione con cui la Commissione ha nominato il signor                allo stato di avanzamento del 70% rinunziando alla
Claude Probst al posto di capo dell'unità VII . C. 93 a               corresponsione della differenza in più rispetto alla somma di
decorrere dal 1° dicembre 1993 , il Tribunale ( Quarta                LIT 314 741 984 , già in precedenza assentita . Il Ministero
Sezione ), composto dai signori D.P.M. Barrington , presi­            della Marina Mercantile italiano ha informato la ricorrente
dente , K. Lenaerts e P. Lindh , giudici ; cancelliere : H. Jung,     che tale richiesta non poteva essere accettata non avendo
ha emesso l' I 1 ottobre 1995 un' ordinanza il cui dispositivo        essa società ottenuto il certificato di agibilità dell' impianto
è del seguente tenore :                                               definito « condizione indispensabile per il pagamento del
                                                                      contributo ». Con lettera del 14 . 4 . 1 994 , la Commissione ha
1 ) Il ricorso è irricevibile.                                        avvertito la ricorrente che in mancanza di tale certificato la
                                                                      procedura di soppressione del contributo avrebbe avuto
2 ) Ciascuna delle parti sopporterà le proprie spese.                 prosecuzione . Il contributo del FEAOG concesso alla
                                                                      ricorrente è stato soppresso per decisione della Commis­
(') GLI n . C 351 del 10 . 12 . 1994 .                                sione del 12 . 5 . 1995 , che costituisce oggetto del presente
                                                                      ricorso .
                                                                      Il ricorso poggia sui seguenti motivi :
Ricorso della società Ittima Maremmana contro la Com­
                                                                      a ) Violazione dei regolamenti comunitari :
missione delle Comunità europee, presentato il 31 luglio
                                 1995                                      — Nel provvedimento di concessione del contributo
                         Causa T-154/95 )
                                                                                non si fa menzione della designazione preventiva
                                                                                dell'Amministrazione nazionale interessata ( art . 1 8
                           ( 95 /C 333 /28 )                                    n . 2 del regolamento del Consiglio n . 2908/83 ). Nel
                                                                                corso della procedura « emerge » la presenza del
                 (Lingua processuale: l'italiano)                               Ministero della Marina Mercantile . Questa ammi­
                                                                                nistrazione nazionale centrale, non si sa quando,
La società Ittima Maremmana , con sede in Roma , rappre­                        come e da chi designata , appare tuttavia incompe­
sentata e difesa dagli avvocati Sergio Barenghi e Alessandro                    tente per la funzione stabilita dal regolamento citato;
Pallottino del foro di Roma con domicilio eletto in                             la sua « introduzione » nel procedimento determina
Lussemburgo presso lo studio dell' avvocato Nico Schaeffer,                     così una violazione di questo regolamento .
 12 , rue de la Porte Neuve, ha presentato il 31 luglio 1995
davanti al Tribunale di primo grado delle Comunità europee                 — Il provvedimento di soppressione del contributo è
un ricorso contro la Commissione delle Comunità euro­                           stato emesso, sulla base di errate formulazioni
pee .                                                                           dell' Amministrazione italiana in violazione del prov­