CELEX: C2002/247/13
Language: el
Date: 2002-10-12 00:00:00
Title: Υπόθεση C-300/02: Προσφυγή της Ελληνικής Δημοκρατίας κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 26 Αυγούστου 2002

C 247/8               EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                  12.10.2002
2)    Να καταδικάσει την Ολλανδική Κυβέρνηση στα δικαστικά           Προσφυγή της Ελληνικής ∆ηµοκρατίας κατά της Επιτροπής
      έξοδα.                                                         των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 26 Αυγού-
                                                                                                  στου 2002
                                                                                            (Υπόθεση C-300/02)
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
                                                                                               (2002/C 247/13)
(Οι προϋποθέσεις σχετικά µε την κοινοτική ιθαγένεια των µετε-
χόντων και διευθυνόντων εταιρίες κατά το άρθρο 311, παράγρα-
φος 1, του Wetboek van Koophandel)
                                                                     Η Ελληνική ∆ηµοκρατία εκπροσωπούµενη από τους Ιωάννη Χαλκιά
                                                                     και Γεώργιο Κανελλόπουλο άσκησε στις 26 Αυγούστου 2002
Από τη διατύπωση του άρθρου 48 ΕΚ προκύπτει ότι ο σύνδεσµος          ενώπιον του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή
µιας εταιρίας µε την Κοινότητα δεν στηρίζεται στην ιθαγένεια των     κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
προσώπων που είναι ιδιοκτήτες της εταιρίας αυτής ή τη διευθύ-
νουν, αλλά στις ακόλουθες περιστάσεις:
                                                                     Η προσφεύγουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:
(1) οι εταιρίες συστάθηκαν σύµφωνα µε τη νοµοθεσία κράτους
      µέλους και
                                                                     —      να ακυρωθεί η απόφαση Ε(2002) 2281 τελικό/26-06-
                                                                            2002 ( 1) σχετικά µε τον αποκλεισµό από την κοινοτική
(2) έχουν την καταστατική τους έδρα, την κεντρική τους διοίκηση             χρηµατοδότηση ορισµένων δαπανών που πραγµατοποιήθη-
      ή την κύρια εγκατάστασή τους στην Κοινότητα.                          καν από τα κράτη µέλη στο πλαίσιο του ΕΓΤΠΕ (Τµήµα
                                                                            Εγγυήσεων), καθ' ό µέρος αφορά δηµοσιονοµικές διορθώσεις
                                                                            εις βάρος της Ελληνικής ∆ηµοκρατίας στον τοµέα των
Η απαίτηση (κοινοτικής) ιθαγένειας δεν µπορεί να αποτελέσει                 αροτραίων καλλιεργειών·
πρόσφορο µέσο για να έχει ένα κράτος µέλος τη δυνατότητα, όπως
απαιτεί το άρθρο 91 της Συµβάσεως των Ηνωµένων Εθνών για το
δίκαιο της θάλασσας, να ελέγχει τα πλοία που φέρουν τη σηµαία        —      να γίνει δεκτή η παρούσα προσφυγή και να ακυρωθεί,
του. Η Επιτροπή δεν βλέπει ποιο πλεονέκτηµα οι αρµόδιες για τη              άλλως να µεταρρυθµιστεί, η προσβαλλοµένη απόφαση της
νηολόγηση αρχές ενός κράτους µέλους θα µπορούσαν να στη-                    Επιτροπής, κατά τα ειδικότερα κεφάλαιά της, που αφορούν
ρίξουν στην ελληνική, φινλανδική ή γαλλική ιθαγένεια εκείνων που            στις δηµοσιονοµικές διορθώσεις εις βάρος της Ελληνικής
εν τοις πράγµασι διευθύνουν µια ναυτιλιακή εταιρία, πλεονέκτηµα             ∆ηµοκρατίας.
το οποίο οι αρχές αυτές δεν θα είχαν αν τα πρόσωπα αυτά ήσαν
ιαπωνικής ή αµερικανικής ιθαγένειας. Επίσης, είναι αµφίβολο αν η
κοινοτική ιθαγένεια των µετεχόντων θα µπορούσε να αποτελέσει
αναγκαία προϋπόθεση για τον πραγµατικό έλεγχο ενός πλοίου
από το κράτος σηµαίας.
                                                                     Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
                                                                     —      Εσφαλµένη ερµηνεία διατάξεων·
(Η προϋπόθεση σχετικά µε την κοινοτική ιθαγένεια των προσώπων
που ασκούν την τρέχουσα διαχείριση ναυτιλιακής εταιρίας και          —      Εσφαλµένη ερµηνεία και εφαρµογή του άρθρου 5, παράγρα-
των διευθυνόντων µια τέτοια εταιρία κατά το άρθρο 311,                      φος 2, στοιχείο γ', του κανονισµού (ΕΟΚ) 729/70·
παράγραφος 3, στοιχείο c, του Wetboek van Koophandel και το
άρθρο 8:169 του Burgerlijk Wetboek)
                                                                     —      Εσφαλµένη εκτίµηση των πραγµατικών περιστατικών·
Η Επιτροπή παραπέµπει σε όσα παρατήρησε σχετικά µε τον πρώτο
                                                                     —      Πληµµελής αιτιολογία·
ισχυρισµό της. ∆εν µπόρεσε να βρει καµία δικαιολογία για ένα
µέτρο το οποίο επιτρέπει σε µια εταιρία να νηολογήσει ένα πλοίο
στις Κάτω Χώρες αν η τρέχουσα διαχείριση της εταιρίας αυτής          —      Παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας.
ασκείται από κοινοτικό υπήκοο, ανεξαρτήτως του τόπου διαµονής
του, ενώ η νηολόγηση αυτή απαγορεύεται όταν η τρέχουσα
διαχείριση ασκείται από υπήκοο τρίτης χώρας ο οποίος διαµένει
στις Κάτω Χώρες.                                                     (1 ) EE L 170 της 29.6.2002, σ. 77.