CELEX: 62011TN0162
Language: sv
Date: 2011-03-17 00:00:00
Title: Mål T-162/11: Talan väckt den 17 mars 2011 — Cofra mot harmoniseringsbyrån — 02 (can do)

7.5.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 139/27
            
         Talan väckt den 17 mars 2011 — Cofra mot harmoniseringsbyrån — 02 (can do)
   (Mål T-162/11)
   2011/C 139/51
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Cofra (Zug, Schweiz) (ombud: advokaterna K.-U. Jonas och J. Bogatz)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: 02 Holdings Ltd (Slough, Förenade kungariket)
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               upphäva det beslut som fattades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 10 januari 2011 (ärende R 242/2009-4), och
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
      Sökande av gemenskapsvarumärke: 02 Holding Ltd
   
      Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”can do” för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 25, 35, 36, 38 och 43
   
      Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Cofra Holding AG
   
      Varumärke eller kännetecken som åberopats: Ordmäket ”CANDA” för varor i klass 25
   
      Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen.
   
      Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.
   
      Grunder: Åsidosättande av artiklarna 15 och 42.2 i förordning (EG) nr 207/2009 (1) samt av regel 22 i förordning (EG) nr 2868/95 (2), eftersom överklagandenämnden vid prövningen av bevisen för användning har varit alltför restriktiv och inte har beaktat de särskilda distributionsförhållandena i sökandens företag. Vidare har artikel 76.2 i förordning (EG) nr 207/2009 åsidosatts, eftersom överklagandenämnden felaktigt inte har beaktat flera bilagor som lagts fram som bevis för stadigvarande bruk av det varumärke som åberopats som registreringshinder. Slutligen har artikel 75.2 i förordning (EG) nr 207/2009 åsidosatts, eftersom överklagandenämnden inte har informerat sökanden om att bevisen inte var tillräckliga och inte har lämnat sökanden möjlighet att vid muntlig förhandling lägga fram ytterligare bevis.
   
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1)
   
      (2)  Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärken (EGT L 303, s. 1)