CELEX: C2006/212/23
Language: nl
Date: 2006-09-02 00:00:00
Title: Zaak C-255/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 6 juni 2006 door Yedas Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 30 maart 2006 in zaak T-367/03, Yedas Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AS/Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

2.9.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 212/14
            
         Hogere voorziening ingesteld op 6 juni 2006 door Yedas Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 30 maart 2006 in zaak T-367/03, Yedas Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AS/Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-255/06 P)
   (2006/C 212/23)
   Procestaal: Engels
   Partijen
   
      Rekwirante: Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ (vertegenwoordigers: S. Sariibrahimoglu en R. Sinner, advocaten)
   
      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie, Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies
   
               —
            
            
               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) in de zaak Yedas tegen Commissie en Raad (zaak T-367/03) in zijn geheel te vernietigen,
            
         
               —
            
            
               de zaak van Yedas te verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg voor herziening,
            
         
               —
            
            
               een mondelinge behandeling toe te staan
            
         
               —
            
            
               de andere partijen te verwijzen in de kosten van rekwirante.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante betoogt dat het Gerecht van eerste aanleg blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door, in strijd met de vaste rechtspraak van het Europees Hof van Justitie, de Associatieovereenkomst tussen Turkije en de Europese Economische Gemeenschap (hierna: „Overeenkomst van Ankara”) en de protocollen daarbij geen passende juridische betekenis of werking te geven, en door ten onrechte te vast te stellen dat de beginselen en regels van de Overeenkomst van Ankara en de protocollen daarbij geen rechtsnormen in het leven roepen waaraan de handelingen van de gemeenschapsinstellingen kunnen worden getoetst. Volgens rekwirante zijn de bepalingen van de Overeenkomst van Ankara rechtstreeks toepasselijk en kunnen zij rechten voor de justitiabelen in het leven roepen.
   Rekwirante betoogt voorts dat het Gerecht van eerste aanleg blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door geen onderzoek te doen naar het argument dat de Republiek Turkije op het gebied van bijstand gelijk moest worden gesteld aan landen als Spanje, Portugal en Griekenland en door te oordelen dat de gemeenschapsinstellingen niet verplicht waren om ter zake van het verlenen van financiële bijstand aan Turkije rekening te houden met de houding van Griekenland.
   Ten slotte betoogt rekwirante dat het Gerecht van eerste aanleg blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat er geen causaal verband bestond tussen de gestelde onrechtmatige daad van de gemeenschapsinstelling en de gestelde schade.