CELEX: E2016P0012
Language: sv
Date: 2016-09-20 00:00:00
Title: Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 20 september 2016 av Marine Harvest ASA (Mål E-12/16)

15.12.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 467/25
            
         Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 20 september 2016 av Marine Harvest ASA
   (Mål E-12/16)
   (2016/C 467/12)
   Den 20 september 2016 väckte Marine Harvest ASA talan mot Eftas övervakningsmyndighet vid Eftadomstolen. Marine Harvest ASA företräds av advokaterna Torben Foss och Kjetil Raknerud, Advokatfirmaet PricewaterhouseCoopers AS, Sandviksbodene 2A, P.B. 3984 Sandviken, NO-5835 Bergen.
   Sökanden yrkar att Eftadomstolen ska
   
               1.
            
            
               fastställa att Eftas övervakningsmyndighets beslut i mål nr 79116 av den 27 juli 2016 grundas på en felaktig tolkning av de relevanta rättskällorna, och därför är ogiltigt,
            
         
               2.
            
            
               fastställa att Eftas övervakningsmyndighet i enlighet med artikel 4.1 i protokoll 9 till EES-avtalet har behörighet och skyldighet att övervakna det statliga stödet till fiskerisektorn, och därför är skyldig att ta ställning till de krav som sökanden har lagt fram i sitt formella klagomål av den 2 maj 2016,
            
         
               3.
            
            
               förplikta Eftas övervakningsmyndighet att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Rättsliga och faktiska omständigheter; grunder för talan
   
   
               —
            
            
               Sökanden begär att övervakningsmyndighetens beslut i mål nr 79116 av den 27 juli 2016 ogiltigförklaras.
            
         
               —
            
            
               Marine Harvest gör gällande att övervakningsmyndigheten har den behörighet som krävs för att undersöka huruvida stöd till produktion och saluföring av fiskeri- och vattenbruksprodukter är förenligt med EES-avtalet, och utföra övervakning i enlighet med artikel 62 i EES-avtalet (se protokoll 26 till avtalet) samt att övervakningsmyndigheten är skyldig att utföra denna övervakning enligt samma artikel.
            
         
               —
            
            
               Tolkningen av protokoll 26 till avtalet är avgörande, eftersom det i protokollet fastställs vilken behörighet Eftas övervakningsmyndighet har men det hänvisas inte specifikt till fiskeri- och vattenbrukssektorerna. Enligt övervakningsmyndighetens beslut ska den ovannämnda förteckningen anses vara uttömmande.
            
         
               —
            
            
               Sökanden anser att man genom denna tolkning gör ett tillägg till protokoll 26 som inte stöds av avtalets mål eller de grundläggande bestämmelser som förtecknas i protokollet.