CELEX: 62018CA0031
Language: ro
Date: 2019-10-17 00:00:00
Title: Cauza C-31/18: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 17 octombrie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Administrativen sad Sofia-grad – Bulgaria) – „Elektrorazpredelenie Yug” EAD/Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR) (Trimitere preliminară – Directiva 2009/72/CE – Piața internă a energiei electrice – Articolul 2 punctele 3-6 – Noțiunile de rețea de transport de energie electrică și de rețea de distribuție de energie electrică – Criterii de distincție – Nivelul de tensiune – Dreptul de proprietate asupra instalațiilor – Articolul 17 alineatul (1) litera (a) – Operator de transport și de sistem independent – Articolele 24 și 26 – Operator de distribuție – Articolul 32 alineatul (1) – Acces liber al terților – Acces la energia electrică de medie tensiune – Puncte de interconexiune între rețelele de transport și de distribuție – Marja de manevră a statelor membre)

16.12.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 423/5
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 17 octombrie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Administrativen sad Sofia-grad – Bulgaria) – „Elektrorazpredelenie Yug” EAD/Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR)
      (Cauza C-31/18) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Directiva 2009/72/CE - Piața internă a energiei electrice - Articolul 2 punctele 3-6 - Noțiunile de rețea de transport de energie electrică și de rețea de distribuție de energie electrică - Criterii de distincție - Nivelul de tensiune - Dreptul de proprietate asupra instalațiilor - Articolul 17 alineatul (1) litera (a) - Operator de transport și de sistem independent - Articolele 24 și 26 - Operator de distribuție - Articolul 32 alineatul (1) - Acces liber al terților - Acces la energia electrică de medie tensiune - Puncte de interconexiune între rețelele de transport și de distribuție - Marja de manevră a statelor membre)
      (2019/C 423/06)
      Limba de procedură: bulgara
      
         Instanța de trimitere
      
      Administrativen sad Sofia-grad
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamantă: „Elektrorazpredelenie Yug” EAD
      
         Pârâtă: Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR)
      
         cu participarea:„BMF Port Burgas” EAD
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Articolul 2 punctele 3 și 5 din Directiva 2009/72/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 13 iulie 2009 privind normele comune pentru piața internă a energiei electrice și de abrogare a Directivei 2003/54/CE trebuie interpretat în sensul că:
                  
                              —
                           
                           
                              nu se opune unei reglementări naționale precum cea în discuție în litigiul principal, care prevede că transformarea tensiunii energiei electrice pentru a permite trecerea de la înaltă la medie tensiune intră în sfera de activitate a unei rețele de transport de energie electrică;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              se opune, în schimb, unei astfel de reglementări care definește noțiunile de rețea de transport de energie electrică și de rețea de distribuție de energie electrică întemeindu-se nu numai pe criteriul nivelului de tensiune, ci și pe cel al dreptului de proprietate asupra activelor utilizate în scopul exercitării activităților de transport și, respectiv, de distribuție.
                              Această interpretare nu aduce însă atingere, pe de o parte, aplicării articolului 17 alineatul (1) litera (a) din respectiva directivă, potrivit căruia operatorul de transport și de sistem independent trebuie să fie proprietarul acestei rețele și, pe de altă parte, dreptului statelor membre de a impune operatorului de distribuție obligația ca acesta să fie proprietar al rețelei menționate, în măsura în care, aspect a cărui verificare revine instanței de trimitere, această condiție nu aduce atingere realizării obiectivelor urmărite de aceeași directivă, printre altele, prin excluderea unei astfel de rețele de la obligația de a se conforma normelor care îi sunt aplicabile în conformitate cu aceasta.
                           
                        
            
                  2)
               
               
                  Directiva 2009/72, în special articolul 2 punctele 3-6 și articolul 32 alineatul (1), trebuie interpretată în sensul că un utilizator care este conectat la rețeaua electrică la nivelul unei instalații de medie tensiune nu trebuie în mod necesar să fie considerat client al operatorului de distribuție de energie electrică care deține o licență exclusivă pentru distribuția de energie electrică pe teritoriul respectiv, indiferent de raporturile contractuale dintre acest utilizator și operatorul de transport și de sistem de energie electrică, un astfel de utilizator putând fi considerat client al rețelei de transport de energie electrică atunci când este conectat la o instalație de medie tensiune care face parte, aspect a cărui verificare este de competența instanței de trimitere, dintr-o substație electrică a cărei activitate de transformare a tensiunii electrice pentru a permite trecerea de la înaltă la medie tensiune intră în sfera de activitate a acestei rețele.
               
            
         (1)  JO C 123, 9.4.2018.