CELEX: C2003/007/16
Language: it
Date: 2003-01-11 00:00:00
Title: Causa C-377/02: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'État — IXème chambre — (Belgio), con ordinanza 18 ottobre 2002, nella causa NV Firma Leon van Parys contro le Bureau d'intervention et de restitution belge

11.1.2003               IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                               C 7/9
2)     In caso di soluzione negativa della prima questione, se              a, seguito di una modifica legislativa, non ancora intervenuta
       l’art. 45, n. 1, del regolamento (CEE) del Consiglio del             al momento in cui è stata compiuta l’operazione di cui
       14 giugno 1971 (1), n. 1408, relativo all’applicazione dei           trattasi, tale operazione sia stata considerata retroattivamente
       regimi di sicurezza sociale ai lavoratori subordinati, ai            un’operazione esente priva di diritto alla detrazione.
       lavoratori autonomi e ai loro familiari che si spostano
       all’interno della Comunità, nella versione modificata e
       aggiornata con regolamento (CE) del Consiglio
       2 dicembre 1996 ( 2), n. 118, debba essere interpretato nel
       senso che osti ad una norma di uno Stato membro la
       quale, per aver diritto alla pensione di vecchiaia anticipata
       per disoccupazione prevede, tra l’altro, che il lavoratore
       abbia percepito una prestazione in denaro dall’assicura-
       zione contro la disoccupazione di tale Stato membro per
       un determinato periodo di tempo, prima della data di                 Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil
       riferimento.                                                         d’État — IXème chambre — (Belgio), con ordinanza
                                                                            18 ottobre 2002, nella causa NV Firma Leon van Parys
                                                                              contro le Bureau d’intervention et de restitution belge
( 1) GU 1971, L 149, pag. 2.
( 2) GU 1997, L 28, pag. 1.                                                                           (Causa C-377/02)
                                                                                                        (2003/C 7/16)
                                                                            Con ordinanza 18 ottobre 2002, pervenuta nella cancelleria
                                                                            della Corte il 21 ottobre 2002, nella causa NV Firma Leon van
                                                                            Parys contro le Bureau d’intervention et de restitution belge, il
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Hoge                       Conseil d’État — IXème chambre — (Belgio) ha sottoposto alla
Raad der Nederlanden, con ordinanza 18 ottobre 2002,                        Corte di giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni
nella causa Stichting «Goed Wonen» contro Staatssecreta-                    pregiudiziali:
                         ris van Financiën
                                                                            1.    Se il regolamento (CEE) del Consiglio 13 febbraio 1993,
                                                                                  n. 404 ( 1), relativo all’organizzazione comune dei mercati
                         (Causa C-376/02)                                         nel settore della banana, come modificato dal regolamen-
                                                                                  to (CE) del Consiglio 20 luglio 1998, n. 1637 ( 2), il
                                                                                  regolamento (CE) della Commissione 28 ottobre 1998,
                            (2003/C 7/15)                                         n. 2362 ( 3), recante modalità d’applicazione del regola-
                                                                                  mento (CEE) n. 404/93 del Consiglio, con riguardo al
                                                                                  regime d’importazione delle banane nella Comunità, il
                                                                                  regolamento (CE) della Commissione del 23 dicembre
                                                                                  1998, n. 2806 (4), relativo al rilascio dei titoli d’importa-
                                                                                  zione per le banane nel quadro dei contingenti tariffari e
Con ordinanza 18 ottobre 2002, pervenuta nella cancelleria                        delle banane tradizionali ACP per il primo trimestre
della Corte il 21 ottobre 2002, nella causa Stichting «Goed                       del 1999 e alla presentazione di nuove domande, il
Wonen» contro Staatssecretaris van Financiën, l’Hoge Raad                         regolamento (CE) della Commissione 15 gennaio 1999,
der Nederlanden ha sottoposto alla Corte di giustizia delle                       n. 102 (5), relativo al rilascio di titoli d’importazione di
Comunità europee la seguente questione pregiudiziale:                             banane nel quadro dei contingenti tariffari e delle banane
                                                                                  ACP tradizionali per il primo trimestre del 1999 (secondo
                                                                                  periodo) e il regolamento (CE) n. 608/1999 ( 6) della
                                                                                  Commissione del 19 marzo 1999 relativo al rilascio dei
Se, nelle circostanze ricordate a conclusione del precedente
                                                                                  titoli d’importazione di banane nel quadro dei contingenti
punto 6.3.4, gli articoli 17 e 20 della sesta direttiva, ovvero i
                                                                                  tariffari e delle banane ACP tradizionali per il secondo
principi di diritto europeo dell’affidamento e della certezza del
                                                                                  trimestre del 1999 e alla presentazione di nuove doman-
diritto ostino a che — in una fattispecie in cui non sussistano
                                                                                  de, violano gli artt. I, XIII, nn. 1 e 2, lett. d), del GATT
frode o abuso, né una modifica dell’utilizzazione prevista ai
                                                                                  1994, letti separatamente o in combinato disposto, in
sensi dei punti 50 e 51 della sentenza Schloßstraße — la
                                                                                  quanto essi:
rettifica dell’imposta non portata in detrazione da un soggetto
passivo che questi abbia assolto per un bene (immobile) che
gli sia stato ceduto e che abbia inizialmente destinato alla                      —      istituiscono, a favore di dodici paesi nominati nell’al-
locazione (non soggetta a IVA), ma successivamente ad una                                legato del regolamento n. 1637/98, un contingente
cessione soggetta ad IVA (nella fattispecie, una costituzione di                         comune per un massimo di 857 700 kg di banane
un diritto reale di usufrutto), sia soppressa per il solo fatto che                      («banane ACP tradizionali») e, in subordine, in
 ---pagebreak--- C 7/10                   IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                             11.1.2003
             quanto tale contingente, nei limiti in cui è inteso nel        Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Hoge
             sistema attuato dal regolamento n. 1637/98 nel                 Raad der Nederlanden, con ordinanza 18 ottobre 2002,
             quale l’importazione di banane viene disciplinata              nella causa Waterschap Zeeuws Vlaanderen contro Staats-
             solo in base al contingente tariffario, non è conforme                                secretaris van Financiën
             ad una ripartizione che si avvicina al commercio
             senza restrizioni;
      —      costituiscono un contingente tariffario per un quan-                                       (Causa C-378/02)
             titativo totale di 2 535 000 tonnellate per gli stati
             terzi e per le banane ACP non tradizionali e
             successivamente ripartiscono percentualmente tale
             contingente tariffario in base ad un periodo non
             rappresentativo, considerato che il commercio di                                             (2003/C 7/17)
             banane negli anni 1994-1996 era già assoggettato a
             talune condizioni limitative;
2.    Se i regolamenti menzionati supra, al n. 1. violino 4 del-
      l’Accordo quadro 23 aprile 1993 tra la Comunità econo-
      mica europea e l’accordo di Cartagena e i suoi paesi
      membri, in quanto con tale disposizione la Comunità
      europea si è impegnata a far regolare le sue relazioni con            Con ordinanza 18 ottobre 2002, pervenuta nella cancelleria
      l’Ecuador dalle disposizioni del GATT e a riconoscere a               della Corte il 21 ottobre 2002, nella causa Waterschap Zeeuws
      tale paese il trattamento di nazione più favorita;                    Vlaanderen contre Staatssecretaris van Financiën, l’Hoge Raad
                                                                            der Nederlanden ha sottoposto alla Corte di giustizia delle
                                                                            Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali:
3.    Se i regolamenti della Comunità menzionati supra, al n. 1
      violino il principio del legittimo affidamento e il principio
      di buona fede nel diritto pubblico internazionale e
      nel diritto consuetudinario internazionale, in quanto la              1.     Se, sulla base dell’art. 20 (in particolare nn. 2 e 3), della
      Commissione non ottempera agli obblighi derivanti alla                       sesta direttiva ( 1), un ente di diritto pubblico, relativamen-
      Comunità dal GATT 1994, in quanto la Commissione ha                          te ad un bene d’investimento da esso acquistato e ceduto
      abusato di procedure giuridiche e non tiene conto della                      ad un terzo dietro corrispettivo, per la quale cessione
      pronuncia di un organo internazionale di conciliazione e                     l’ente deve essere considerato soggetto passivo, abbia
      in quanto essa, nonostante le dichiarazioni rilasciate                       diritto alla rettifica dell’IVA pagata al momento dell’acqui-
      all’atto dell’adozione del regolamento n. 1637/98, non                       sto, nei limiti in cui tale ente abbia utilizzato il detto
      ha elaborato un regime in cui le licenze d’importazione                      bene nell’ambito di attività esercitate in quanto pubblica
      sono concesse ai «veri importatori».                                         autorità.
4.    Se la Commissione abbia ecceduto le competenze attribui-
      tele dal regolamento del Consiglio n. 404/90, modificato              2.     Se un ente di diritto pubblico, in base alla sesta direttiva,
      dal regolamento n. 1637/98, stabilendo un contingente                        abbia il diritto di escludere completamente dal patrimonio
      tariffario per l’importazione di banane senza tener conto                    aziendale un bene d’investimento da esso in parte utilizza-
      degli obblighi che derivano alla Comunità dal GATT                           to per effettuare attività in quanto soggetto passivo e in
      1994 e dal GATS, o che devono essere, eventualmente,                         parte per esercitare attività in quanto pubblica autorità,
      considerati una norma giuridica positiva integrata nel                       facoltà che la Corte di giustizia ha riconosciuto ai soggetti
      diritto comunitario in conseguenza dell’intenzione mani-                     passivi persone fisiche.
      festata di adeguare ai vigenti accordi OMC il regime per
      l’importazione delle banane.
                                                                            (1 ) Sesta direttiva del Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE, in
( 1) GU L 47, pag. 1.                                                            materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati Membri
( 2) GU L 210, pag. 28.                                                          relative alle imposte sulla cifra di affari — Sistema comune di
( 3) GU L 293, pag. 32.                                                          imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme (GU L 145,
( 4) GU L 349, pag. 32.                                                          pag. 1).
( 5) GU L 11, pag. 16.
( 6) GU L 75, pag. 18.