CELEX: 62015TN0691
Language: hr
Date: 2015-11-29 00:00:00
Title: Predmet T-691/15: Tužba podnesena 29. studenoga 2015. – Marcas Costa Brava protiv OHIM-a – Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)

8.2.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 48/86
            
         Tužba podnesena 29. studenoga 2015. – Marcas Costa Brava protiv OHIM-a – Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)
   (Predmet T-691/15)
   (2016/C 048/94)
   Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Marcas Costa Brava, SL (Sils, Španjolska) (zastupnici: E. Manresa Medina i J. Manresa Medina, odvjetnici)
   
      Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM)
   
      Druga stranka pred žalbenim vijećem: Excellent Brands JMI Ltd (Baar, Švicarska)
   
      Podaci o postupku pred OHIM-om
   
   
      Podnositelj prijave spornog žiga: druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem
   
      Predmetni sporni žig: figurativni žig Zajednice koji sadrži verbalne elemente „Cremcaffè by Julius Meinl” – žig Zajednice br. 11 406 782
   
      Postupak pred OHIM-om: postupak povodom prigovora
   
      Pobijana odluka: odluka petog žalbenog vijeća OHIM-a od 29. rujna 2015. u predmetu R 2756/2014-5
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi pobijanu odluku;
            
         
               —
            
            
               utvrdi da je uporaba žiga Zajednice br. 2 423 705 iz razreda 30. dokazana i da prijava žiga Zajednice br. 11 406 782 nije sukladna sa žigom Zajednice br. 2 423 705;
            
         
               —
            
            
               naloži OHIM-u i mogućim ostalim tuženicima snošenje svih troškova.
            
         
      Tužbeni razlog
   
   
               —
            
            
               Pogrešno tumačenje članka 15. stavka 1., članka 15. stavka 1. točke (a) i članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009.