CELEX: 62018CN0506
Language: hu
Date: 2018-08-01 00:00:00
Title: C-506/18. P. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-566/16. sz., Josefsson kontra Európai Parlament ügyben 2018. május 17-én hozott ítélete ellen az Európai Parlament által 2018. augusztus 1-jén benyújtott fellebbezés

10.12.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 445/3
            
         
      A Törvényszék (hatodik tanács) T-566/16. sz., Josefsson kontra Európai Parlament ügyben 2018. május 17-én hozott ítélete ellen az Európai Parlament által 2018. augusztus 1-jén benyújtott fellebbezés
      (C-506/18. P. sz. ügy)
      (2018/C 445/03)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Fellebbező: Európai Parlament (képviselők: Í. Ní Riagáin Düro és V. Montebello-Demogeot meghatalmazottak)
      
         A másik fél az eljárásban: Erik Josefsson
      
         A fellebbező kérelmei
      
      A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
      
                  —
               
               
                  helyezze hatályon kívül a megfellebbezett ítéletet;
               
            
                  —
               
               
                  következésképpen utasítsa el az első fokon előterjesztett keresetet;
               
            
                  —
               
               
                  a feleket kötelezze a jelen eljárásban felmerült saját költségeik viselésére;
               
            
                  —
               
               
                  E. Josefssont kötelezze az elsőfokú eljárásban felmerült költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Fellebbezésének alátámasztása érdekében a Parlament a következő jogalapokra hivatkozik:
      
                  (i)
               
               
                  téves jogalkalmazás, a tényállás elferdítése és az indokolás elmulasztása annak megállapítása kapcsán, hogy a felperes alkalmazotti jogviszonya megszüntetésének az a követelmény volt az oka, hogy jogi képesítéssel kell rendelkezni;
               
            
                  (ii)
               
               
                  téves jogalkalmazás annak megállapítása kapcsán, hogy a szervezeti felépítést bemutató ábra elkészítése és az arra vonatkozó határozatok elfogadása, valamint az abban feltüntetett álláshelyek ismertetése során érvényesülnie kell a felperes meghallgatáshoz való jogának;
               
            
                  (iii)
               
               
                  a tényállás elferdítése, nyilvánvaló mérlegelési hiba és hiányos indokolás azon következtetés kapcsán, hogy ha a felperest is meghallgatták volna abban a kérdésben, hogy rendelkezik-e jogi képesítéssel, e meghallgatás ténylegesen megváltoztathatta volna a szóban forgó döntéshozatali folyamat kimenetelét.