CELEX: C1998/299/37
Language: da
Date: 1998-09-26 00:00:00
Title: Appel iværksat den 31. juli 1998 af CPL Imperial 2 SpA og Unifrigo Gadus Srl til prøvelse af dom afsagt den 9. juni 1998 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Udvidede Afdeling) i de forenede sager T-10/97 og T-11/97, Unifrigo Gadus Srl og CPL Imperial 2 SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag C-299/98 P)

C 299/24              DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      26.9.98
    Ð Kommissionens beslutning af 13. juli 1994 om en            Appel ivñrksat den 31. juli 1998 af CPL Imperial 2 SpA
        procedure i henhold til traktatens artikel 85 (IV/C/     og Unifrigo Gadus Srl til prùvelse af dom afsagt den 9. juni
        33.833 Ð Karton), som blev tilsendt sagsùgeren           1998 af De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans
        den 5. august 1994 og blev offentliggjort i EF-          (Tredje Udvidede Afdeling) i de forenede sager T-10/97 og
        Tidende af 19. september 1994, annulleres, for så        T-11/97, Unifrigo Gadus Srl og CPL Imperial 2 SpA mod
        vidt som den berùrer sagsùgeren.                               Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
                                                                                        (Sag C-299/98 P)
        Subsidiñrt:
                                                                                          (98/C 299/37)
        Bùden nedsñttes.
                                                                 Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
    Ð Sagsùgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.         31. juli 1998 ivñrksat appel af CPL Imperial 2 SpA,
                                                                 Pescara (Italien), og Unifrigo Gadus Srl, Napoli (Italien),
                                                                 ved advokat Giuseppe Celona, Milano, og med valgt
Ð Mere subsidiñrt:                                               adresse i Luxembourg hos advokat Georges Margue, 20,
                                                                 rue Philippe II, til prùvelse af dom afsagt den 9. juni 1998
                                                                 af De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans
    Den anfñgtede dom ophñves, og sagen hjemvises til
                                                                 (Tredje Udvidede Afdeling), i de forenede sager T-10/97 og
    Retten i Fùrste Instans til afgùrelse.
                                                                 T-11/97, Unifrigo Gadus Srl og CPL Imperial 2 SpA mod
                                                                 Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber.
Anbringender og vñsentligste argumenter:
                                                                 Appellanterne har nedlagt fùlgende påstande:
Ð Tilsidesñttelse af pligten i medfùr af EF-traktatens
    artikel 190 til at begrunde individuelle beslutninger:       Ð Sagen admitteres.
    Retten fastslog, at der for så vidt angår de relevante
    kriterier for fastsñttelse og udmåling af bùdens stùr-
    relse foreligger en tilsidesñttelse af begrundelsesplig-     Ð Den af Retten i Fùrste Instans (Tredje Udvidede Afde-
    ten, men drog ikke den uomgñngelige retlige konse-               ling) den 9. juni 1998 afsagte dom i de forenede sager
    kvens vedrùrende annullation. Retten har dermed med              T-10/97 og T-11/97 ophñves, og fùlgelig ophñves
    urette opstillet retsregler for fremtiden uden at bringe         Kommissionens beslutning af 8. oktober 1996.
    dem i anvendelse i den sag, der forelå til afgùrelse. Da
    der er tale om objektiv retsanvendelse, kan Kommis-
    sionens subjektive viden på det tidspunkt, da dens           Subsidiñrt:
    beslutning blev truffet, ikke tillñgges nogen betydning.
                                                                 Ð Det fastslås, at denne afgùrelse ikke har den virkning,
                                                                     at spùrgsmålet om, hvorvidt betingelserne for at gen-
Ð Retlig mangelfuld skùnsudùvelse ved fortolkningen og
                                                                     nemfùre efteropkrñvning af tolden er opfyldt, anses
    anvendelsen af artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17:
                                                                     for afgjort, idet dette spùrgsmål herom skal afgùres
    Der savnes enhver retlig hjemmel for det ydede nedslag
                                                                     ved de nationale domstole.
    på to tredjedele af bùden for en »tilståelse« eller af en
    tredjedel for »ikke-bestridelse« af de vñsentlige klage-
    punkter, og de pågñldendes grundlñggende ret til for-        Under alle omstñndigheder:
    svar er herved tilsidesat.
                                                                 Ð Kommissionen tilpligtes at afholde sagens omkostnin-
(Subsidiñrt)                                                         ger i begge instanser.
Ð Retlig urigtig fortolkning og anvendelse af artikel 15,        Anbringender og vñsentligste argumenter:
    stk. 2, i forordning nr. 17, idet der i den omsñtning,
    der er bestemmende for udmålingen af bùden, er
    medregnet udenforstående virksomheders omsñtning.            CPL Imperial 2 SpA og Unifrigo Srl har anfñgtet Rettens
                                                                 dom af fùlgende grunde:
Ð Urigtig anvendelse af artikel 15, stk. 2, i forordning
    nr. 17 med henblik på prisaftalens manglende virknin-        Ð Tilsidesñttelse af retten til kontradiktion; Retten har
    ger på markedet.                                                 afvist, at Kommissionen er forpligtet til at fastslå, om
                                                                     samtlige de elementer, som er en forudsñtning for
                                                                     behandlingen af det foreliggende tilfñlde, specielt fordi
Ð Magtfordrejning og forskelsbehandling ved vilkårlig                de berùrte parter står helt uden for sagen, findes i
    afrunding opad af bùden som fastsat ved anvendelse af            praksis.
    beregningsmetoden i artikel 15, stk. 2, i forordning
    nr. 17.
                                                                 Ð Tilsidesñttelse af artikel 5, stk. 2, i Rådets forordning
                                                                     (EéF) nr. 1697/79 (1) og artikel 220, stk. 1, litra b), i
                                                                     Rådets forordning (EéF) nr. 2913/92 (2), idet der er
 ---pagebreak--- 26.9.98               DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        C 299/25
     blevet opstillet et krav, der ikke forekommer i den          Skal TRIPS-aftalens (1) artikel 50, stk. 6, fortolkes således,
     udtùmmende opregning i de nñvnte bestemmelser.               at den har direkte virkning i den forstand, at de deri
                                                                  omhandlede retsfùlger også indtrñder, såfremt den natio-
                                                                  nale lov ikke indeholder nogen bestemmelse, der svarer til
Ð Tilsidesñttelse af princippet »ad impossibilia nemo             denne bestemmelse i aftalen?
     tenetur«, idet opfyldelsen af en bevisbyrde, der ikke
     kan lùftes, anses for afgùrende.                             (1) Aftale om handelsrelaterede intellektuelle ejendomsrettigheder
                                                                      (WTO) (EFT L 336 af 23.12.1994, s. 213).
Ð Tilsidesñttelse af artikel 5, stk. 2, i forordning (EéF)
     nr. 1697/79 samt artikel 220 i forordning (EéF)
     nr. 2913/92, idet disse bestemmelser fortolkes således,
     at der ikke foreligger »en fejl« fra toldvñsenets side,
     når told- og afgiftsfritagelsen var i overensstemmelse       Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
     med den anmeldelse, eksportùren havde indgivet, og           afsagt den 13. maj 1998 af Bundessozialgericht i sagen
     der således var tale om en »afledet« fejl.                   Manfred Sehrer mod Bundesknappschaft, tilvarslet: Landes-
                                                                              versicherungsanstalt für das Saarland
                                                                                          (Sag C-302/98)
Ð Tilsidesñttelse af princippet om respekt for den beretti-
     gede forventning. Hñvdelse af det usñdvanlige syns-                                   (98/C 299/39)
     punkt om den »kommercielle risiko«, som enhver
     erhvervsdrivende lùber, med fuld viden om, at toldvñ-
                                                                  Ved kendelse afsagt den 13. maj 1998, indgået til Domsto-
     senets konstateringer kan ñndres.
                                                                  lens Justitskontor den 3. august 1998, har Bundessozialge-
                                                                  richt, 8. Afdeling, i sagen Manfred Sehrer mod Bundes-
                                                                  knappschaft, tilvarslet: Landesversicherungsanstalt für das
Ð Tilsidesñttelse af traktatens artikel 30 og 36, idet det        Saarland, forelagt De Europñiske Fñllesskabers Domstol
     under anbringende af, at der bliver tale om en »told-        en anmodning om prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgs-
     mñssig« risiko, gùres gñldende, at en skjult restriktion     mål:
     for samhandelen i Fñlleskabet er en nùdvendighed.
                                                                  Er artikel 6 samt artikel 48-51 i traktaten om oprettelse af
                                                                  Det Europñiske Fñllesskab såvel som artikel 3 i Rådets
Ð Tilsidesñttelse af princippet »ne bis in idem« samt af          forordning (EéF) nr. 1408/71 (1) Ð om anvendelse af de
     artikel 5 i forordning (EéF) nr. 1697/79 og artikel 220      sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstñndige
     i forordning (EéF) nr. 2913/92 ved undladelsen af at         erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter
     annullere beslutningen, i alt fald for så vidt som det       inden for Fñllesskabet Ð til hinder for nationale bestem-
     derved tillades at efteropkrñve tolden i henhold til en      melser, hvorefter en fransk tillñgspension, som ydes efter
     opgùrelse fra CPL Imperial 2 SpA, skùnt denne told           bestemmelser i en kollektiv overenskomst, i fuldt omfang
     allerede var betalt.                                         belastes med såvel bidrag til den franske sygesikring som
                                                                  med bidrag til den tyske sygesikring for pensionister?
(1) EFT L 197 af 3.8.1979, s. 1.
(2) EFT L 302 af 19.10.1992, s. 1.                                (1) EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2.
                                                                  Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved dom               afsagt den 10. juli 1998 af Tribunal Superior de Justicia
afsagt den 25. juni 1998 af Arrondissementsrechtsbank,            de la Comunidad Valenciana, Afdelingen for Sociale Sager,
Haag, i sagen Parfums Christian Dior SA mod Tuk Con-              i sagen SIMAP (foreningen af offentligt ansatte lñger)
                           sultancy BV                            mod Conselleria de Sanidad y Consumo de la Generalidad
                        (Sag C-300/98)                            Valenciana (sundheds- og forbrugerstyrelsen for regionen
                                                                                              Valencia)
                          (98/C 299/38)                                                   (Sag C-303/98)
                                                                                           (98/C 299/40)
Ved dom afsagt den 25. juni 1998, indgået til Domstolens
Justitskontor den 29. juli 1998, har Arrondissements-             Ved kendelse afsagt den 10. juli 1998, indgået til Domsto-
rechtsbank, Haag, i sagen Parfums Christian Dior SA mod           lens Justitskontor den 3. august 1998, har Tribunal Supe-
Tuk Consultancy BV forelagt De Europñiske Fñllesska-              rior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Afdelingen
bers Domstol en anmodning om prñjudiciel afgùrelse af             for Sociale Sager, i sagen SIMAP (foreningen af offentligt
fùlgende spùrgsmål:                                               ansatte lñger) mod Conselleria de Sanidad y Consumo de