CELEX: 62020TA0282
Language: lv
Date: 2021-04-21 00:00:00
Title: Lieta T-282/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 21. aprīļa spriedums – Apologistics/EUIPO – Kerckhoff (“APO”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “APO” – Absolūti atteikuma pamati – Aprakstošs raksturs – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts) – Atšķirtspējas neesamība – Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts))

21.6.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 242/36
            
         
      Vispārējās tiesas 2021. gada 21. aprīļa spriedums – Apologistics/EUIPO – Kerckhoff (“APO”)
      (Lieta T-282/20) (1)
      
      (Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “APO” - Absolūti atteikuma pamati - Aprakstošs raksturs - Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts) - Atšķirtspējas neesamība - Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts))
      (2021/C 242/48)
      Tiesvedības valoda – vācu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Apologistics GmbH (Markkleeberg, Vācija) (pārstāvji: H. Hug un S. Schreiber, advokāti)
      
         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: M. Eberl un A. Söder)
      
         Otrs procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieks, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Markus Kerckhoff (Bergisch Gladbach, Vācija) (pārstāvis: M. Douglas, advokāts)
      
         Priekšmets
      
      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2020. gada 25. februāra lēmumu lietā R 982/2019-5 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp M. Kerckhoff un Apologistics.
      
      
         Rezolutīvā daļa
      
      
                  1)
               
               
                  Prasību noraidīt.
               
            
                  2)
               
               
                  Apologistics GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
               
            
         (1)  OV C 215, 29.6.2020.