CELEX: 62016CN0427
Language: et
Date: 2016-08-01 00:00:00
Title: Kohtuasi C-427/16: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sofiyski rayonen sad (Bulgaaria) 1. augustil 2016 – „Chez Elektro Bulgaria“ AD versus Yordan Kotsev

10.10.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 371/6
            
         Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sofiyski rayonen sad (Bulgaaria) 1. augustil 2016 – „Chez Elektro Bulgaria“ AD versus Yordan Kotsev
   (Kohtuasi C-427/16)
   (2016/C 371/07)
   Kohtumenetluse keel: bulgaaria
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Sofiyski rayonen sad
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hageja:„Chez Elektro Bulgaria“
   
      Kostja: Yordan Kotsev
   
      Eelotsuse küsimused
   
   
               1.
            
            
               Kas ELTL artikli 101 lõikega 1 (konkurentsi takistamise, piiramise või kahjustamise keeld) on vastuolus advokatuuriseaduse § 36 lõige 2, mille kohaselt vabade elukutsete esindajatest ettevõtjate ühendusel (advokatuuri kõrgeim nõukogu) on kaalutlusõigus talle riigi poolt antud pädevuse alusel eelnevalt kindlaks määrata nimetatud ettevõtjate poolt osutatud teenuste hindade (advokaaditasude) miinimumsuurus?
            
         
               2.
            
            
               Kui vastus esimesele küsimusele on jaatav: kas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 78 lõike 5 lõpuosa (selles osas, milles nimetatud norm ei luba advokaaditasu vähendamist kindlaksmääratud miinimumist allapoole) on vastuolus ELTL artikli 101 lõikega 1?
            
         
               3.
            
            
               Kui vastus esimesele küsimusele on jaatav: kas advokatuuriseaduse § 132 punkt 5 (nimetatud seaduse § 136 lõike 1 kohaldamise osas) on vastuolus ELTL artikli 101 lõikega 1?
            
         
               4.
            
            
               Kas ELTL artikli 56 lõikega 1 (teenuste osutamise vabaduse piiramise keeld) on vastuolus advokatuuriseaduse § 36 lõige 2?
            
         
               5.
            
            
               Kas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 78 lõige 8 on vastuolus ELTL artikli 101 lõikega 1?
            
         
               6.
            
            
               Kas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 78 lõige 8 on vastuolus direktiiviga 77/249/EMÜ (1) (seoses õigusnõunike poolt esindatud isikute õigusega nõuda advokaaditasu)?
            
         
               7.
            
            
               Kas määruse nr 1 täiendavate tingimuste § 2a on vastuolus direktiiviga 2006/112/EÜ (2), mis lubab käsitada käibemaksu hinna osana vabal kutsealal tegutsemise käigus osutatud teenuse eest (seoses käibemaksu arvamisega võlgnetava advokaaditasu osaks)?
            
         
      (1)  Nõukogu 22. märtsi 1977. aasta direktiiv õigusteenuste osutamise vabaduse tulemuslikuma elluviimise kohta (EÜT L 78, lk 17; ELT eriväljaanne 6/1, lk 52).
   
      (2)  Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiiv, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (ELT L 347, lk 1).