CELEX: C2002/180/55
Language: es
Date: 2002-07-27 00:00:00
Title: Asunto T-166/02: Recurso interpuesto el 28 de mayo de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por José Pedro Pessoa e Costa

C 180/32                ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     27.7.2002
Recurso interpuesto el 28 de mayo de 2002 contra la                        Recurso interpuesto el 30 de mayo de 2002 contra el
Comisión de las Comunidades Europeas por José Pedro                       Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea
                           Pessoa e Costa                                                  por Etablissements Toulorge
                        (Asunto T-166/02)
                                                                                                 (Asunto T-167/02)
                          (2002/C 180/55)
                  (Lengua de procedimiento: francés)                                               (2002/C 180/56)
                                                                                           (Lengua de procedimiento: francés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 28 de mayo de 2002 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por José Pedro Pessoa e Costa, con domicilio en Lisboa,
representado por los Sres. Jean-Noël Louis, Etienne Marchat y
Albert Coolen, abogados, que designa domicilio en Luxem-
burgo.                                                                     En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                           Europeas se ha presentado el 30 de mayo de 2002 un recurso
                                                                           contra el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:               Europea formulado por la sociedad Établissements Toulorge,
                                                                           con domicilio social en Bricquebec (Francia), representada por
—      Anule la decisión de la Comisión de 3 de julio de 2001            los Sres. Denis Waelbroek y Dirk Brinckman, abogados.
       de incoar un procedimiento disciplinario contra él.
—      Anule la decisión de la AFPN por la que se anula la
       solicitud del director del OEDT, de 6 de julio de 2001,             La demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
       para que se le transfiriera al OEDT, con arreglo al
       artı́culo 29, apartado 1, letra c), del Estatuto.
                                                                           —    Anule la Directiva 2002/2/CE del Parlamento Europeo y
—      Condene en costas a la parte demandada.                                  del Consejo, de 28 de enero de 2002, por la que se
                                                                                modifica la Directiva 79/373/CEE del Consejo relativa a
                                                                                la circulación de los piensos compuestos y por la que se
                                                                                deroga la Directiva 91/357/CEE de la Comisión.
Motivos y principales alegaciones
                                                                           —    Declare la responsabilidad extracontractual de la Comuni-
En el momento de su reincorporación tras una excedencia                        dad, en tanto que representada por el Consejo y el
voluntaria, el demandante solicitó ser transferido de la Comi-                 Parlamento Europeo, y condene a las demandadas a
sión al Observatorio Europeo de la Droga y las Toxicomanı́as                   compensar los daños sufridos por la demandante a causa
(OEDT). La Comisión denegó esta transferencia debido a                        de dicha Directiva.
la incoación de un procedimiento disciplinario contra el
demandante a raı́z de un auto de procesamiento adoptado por
las autoridades portuguesas.                                               —    Condene a las partes a presentar, en un plazo razonable
                                                                                tras la resolución del Tribunal de Primera Instancia, las
                                                                                cifras exactas del daño sobre el que se hayan puesto de
En apoyo de su recurso, el demandante aduce que la decisión                    acuerdo las partes o, faltando dicho acuerdo, condene a
de incoar contra él un procedimiento disciplinario infringe el                  las partes a comunicar al Tribunal de Primera Instancia,
artı́culo 88, párrafo quinto, del Estatuto. Además, el deman-                 en idéntico plazo, información adicional que contenga
dante alega una infracción del principio de presunción de                     cifras exactas.
inocencia, ası́ como una violación del artı́culo 87 del Estatuto,
de los derechos de defensa y de las conclusiones de los Jefes de
Administración no 103 J/77.                                               —    Declare la obligación de pagar un interés anual del 8 % (o
                                                                                a un tipo adecuado determinado por el Tribunal de
                                                                                Primera Instancia) a partir de la fecha de la resolución del
Por último, el demandante sostiene que la decisión de rechazar                Tribunal de Primera Instancia en la que se declare la
su transferencia al OEDT es ilegal en la medida en que se basa                  responsabilidad de la Comunidad y hasta el momento de
en una decisión a su vez ilegal, a saber, la decisión de incoar               pago.
un procedimiento disciplinario.
                                                                           —    Condene en costas a las demandadas.