CELEX: C2003/055/10
Language: fi
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Asia C-413/02: Hof van Cassatie van Belgiën 5.11.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa I. F. M. Sips vastaan Ministerie van Financiën ja II. 1. F. M. A. P. Vreĳsen, 2. Vreĳsen Douane-Expediteur vastaan Ministerie van Financiën

8.3.2003                  FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 55/5
hinään J. Molde ja J. Bering Liisberg), jossa kantaja vaatii              Mikä on yhdentoista kuukauden määräajan täsmällinen merki-
yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Tanskan kuningas-               tys, sellaisena kuin siitä on säädetty yhteisön passitusmenette-
kunta ei ole noudattanut uimaveden laadusta 5 päivänä                     lyn soveltamista koskevista säännöksistä ja yksinkertaistamis-
joulukuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 76/160/ETY                  toimenpiteistä 27 päivänä maaliskuuta 1987 annetun komis-
(EYVL 1976, L 31, s. 1) 4 artiklan 1 kohdan ja 6 artiklan                 sion asetuksen (ETY) N:o 1062/87 (1), sellaisena kuin se on
1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut             sen jälkeen kun siihen oli otettu 11 a artikla yhteisön
tarvittavia toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että uimaveden             passitusmenettelyn soveltamista koskevista säännöksistä ja
laatu vastaa direktiivissä säädettyjä raja-arvoja, ja koska se ei         yksinkertaistamistoimenpiteistä annetun komission asetuksen
ole noudattanut näytteenoton vähimmäistiheyttä koskevia                   (ETY) N:o 1062/87 muuttamisesta 29 päivänä toukokuuta
direktiivin säännöksiä, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),          1990 annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 1429/90 (2),
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet             (sellaisena kuin sitä sovellettiin ennen yhteisön passitusmenet-
sekä tuomarit R. Schintgen, C. Gulmann, V. Skouris ja                     telyn soveltamista koskevista säännöksistä ja yksinkertaista-
J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari), julkisasiamies:               mistoimenpiteistä 21 päivänä huhtikuuta 1992 annetun ko-
J. Mischo, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut          mission asetuksen (ETY) N:o 1214/92 ( 3) 127 artiklan 1 koh-
30.1.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                      dalla tapahtunutta asetuksen (ETY) N:o 1062/87 kumoamista,
                                                                          joka taasen kumottiin tietyistä yhteisön tullikoodeksista anne-
                                                                          tun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (4) soveltamista
1)     Tanskan kuningaskunta ei ole noudattanut uimaveden laadusta        koskevista säännöksistä 2 päivänä heinäkuuta 1993 annetun
       5 päivänä joulukuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 76/        komission asetuksen N:o 2454/93 (5) 913 artiklalla, 11 a artik-
       160/ETY 4 artiklan 1 kohdan ja 6 artiklan 1 kohdan mukaisia        lan 1 kohdassa?
       velvoitteitaan, koska se ei ole vuosina 1995-1998 toteuttanut
       tarvittavia toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että uimaveden
       laatu vastaa direktiivissä säädettyjä pakottavia raja-arvoja, ja
                                                                          Onko tätä säännöstä näin ollen tulkittava siten, että toimivaltai-
       koska se ei ole samoina vuosina noudattanut näytteenoton           nen jäsenvaltio ei ole enää oikeutettu vaatimaan kannettavia
       vähimmäistiheyttä koskevia direktiivin säännöksiä.
                                                                          tulleja passituksesta vastaavalta, jos tätä yhdentoista kuukau-
                                                                          den määräaikaa ei ollut noudatettu?
2)     Tanskan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
       käyntikulut.
                                                                          (1 ) EYVL 1987, L 107, s. 1.
                                                                          (2 ) EYVL 1990, L 137, s. 21.
( 1) EYVL C 122, 28.7.2001.                                               (3 ) EYVL 1992, L 132, s. 1.
                                                                          (4 ) EYVL 1992, L 302, s. 1.
                                                                          (5 ) EYVL 1993, L 253, s. 1.
Hof van Cassatie van Belgiën 5.11.2002 tekemällään
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bel-                   Hof van Cassatie van Belgiën 5.11.2002 tekemällään
gian Refining Corporation, M. G. Sachs, A. A. M. Leysens,                 päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
A. L. E. Schatteman, F. C. M. Devoght ja G. T. M. F. Dias                 I. F. M. Sips vastaan Ministerie van Financiën ja
                  vastaan Ministerie van Financiën                        II. 1. F. M. A. P. Vreijsen, 2. Vreijsen Douane-Expediteur
                                                                                          vastaan Ministerie van Financiën
                           (Asia C-412/02)
                                                                                                   (Asia C-413/02)
                            (2003/C 55/09)
                                                                                                    (2003/C 55/10)
Hof van Cassatie van België on pyytänyt 5.11.2002 tekemäl-
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen             Hof van Cassatie van België on pyytänyt 5.11.2002 tekemäl-
19.12.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                 lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
ratkaisua asiassa Belgian Refining Corporation, M. G. Sachs,              19.11.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
A. A. M. Leysens, A. L. E. Schatteman, F. C. M. Devoght ja                ratkaisua asiassa I. F. M. Sips vastaan Ministerie van Financiën
G. T. M. F. Dias vastaan Ministerie van Financiën seuraavaan              ja II. 1. F. M. A. P. Vreijsen, 2. Vreijsen Douane-Expediteur
kysymykseen:                                                              vastaan Ministerie van Financiën seuraaviin kysymyksiin:
 ---pagebreak--- C 55/6                    FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                         8.3.2003
1.     Onko neuvoston asetusta N:o 2913/92 ( 1) (tullikoodeksi)         Bundesfinanzhofin 29.10.2002 tekemällään päätöksellä
       ja komission asetusta N:o 2454/93 (2) (soveltamisasetus)         esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hauptzollamt
       ja erityisesti soveltamisasetuksen 379 artiklan 1 kohtaa            Hamburg-Jonas vastaan Gouralnik & Partner GmbH
       tulkittava niin, että lähtötullitoimipaikka ei saa kantaa
       passituksesta vastaavalta tullivelkaa, joka on syntynyt
       yhteisön ulkoiseen passitukseen liittyvän rikkomuksen tai                                 (Asia C-446/02)
       säännönvastaisuuden johdosta, jos passituksesta vastaava
       ei ole saanut soveltamisasetuksen 379 artiklassa tarkoitet-
       tua ilmoitusta 11 kuukauden kuluessa yhteisön passitusil-                                  (2003/C 55/12)
       moituksen kirjaamispäivästä?
2.     Onko kysymykseen 1 vastattaessa merkitystä sillä, että
       lähtötullitoimipaikka ei ole noudattanut tullikoodeksiko-
       mitean antamia hallinnollisia ohjeita tietojen välittämises-     Bundesfinanzhof on pyytänyt 29.10.2002 tekemällään pää-
       tä (Early Warning System, ennakkovaroitusjärjestelmä),           töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
       tai sillä, että lähtötullitoimipaikan viranomaisia voidaan       10.12.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
       arvostella siitä, että ne eivät ole ajoissa antaneet ilmoi-      ratkaisua asiassa Hauptzollamt Hamburg-Jonas vastaan Gou-
       tusta?
                                                                        ralnik & Partner GmbH seuraaviin kysymyksiin:
( 1) EYVL 1992, L 302, s. 1–50.                                         1)    Onko olemassa oikeus saada vähintään todellisuudessa
( 2) EYVL 1993, L 253, s. 1–766.                                              vietyihin tuotteisiin sovellettavaa vientitukea, kun tullivi-
                                                                              ranomaisten suorittaman tarkastuksen yhteydessä tode-
                                                                              taan, että ilmoitettu ja viety erä ei kokonaisuudessaan
                                                                              muodostunut ilmoitetuista tuotteista, vaan osa siitä sisälsi
                                                                              toista tuotetta, johon sovelletaan alhaisempaa vienti-
                                                                              tukea?
Vestre Landsretin 15.11.2002 tekemällään päätöksellä                    2)    Vaikuttaako päätöksen se, että olivatko virheellisesti
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Fonden Marselis-                       ilmoitetut tuotteet samankaltaisia kuin tosiasiassa ilmoite-
         borg Lystbådehavn vastaan Skatteministeriet                          tut tuotteet?
                           (Asia C-428/02)                              3)    Jos toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: minkä
                                                                              perusteiden mukaan on päätettävä, kattaako tehty ilmoi-
                            (2003/C 55/11)                                    tus myös virheellisesti ilmoitetun tavaran?
Vestre Landsret on pyytänyt 15.11.2002 tekemällään päätök-
sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
26.11.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa Fonden Marselisborg Lystbådehavn vastaan
Skatteministeriet seuraaviin kysymyksiin:
1)     Onko kuudennen arvonlisäverodirektiivin (neuvoston di-           KWS SAAT AG:n 11.12.2002 tekemä valitus Euroopan
       rektiivi 77/388/ETY (1) 13 artiklan B kohdan b alakohtaa         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
       tulkittava siten, että käsite kiinteän omaisuuden vuokraus       toisen jaoston asiassa T-173/00, KWS SAAT AG vastaan
       kattaa sellaisen venepaikan vuokrauksen, joka muodostuu          sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja
       satama-alueen maalla olevasta osasta sekä rajatusta ja                       mallit), 9.10.2002 antamasta tuomiosta
       yksilöitävissä olevasta alueesta vedessä?
2)     Onko kuudennen arvonlisäverodirektiivin 13 artiklan                                      (Asia C-447/02 P)
       B kohdan b alakohdan 2 alakohtaa tulkittava siten, että
       käsite kulkuneuvot kattaa veneet?
                                                                                                  (2003/C 55/13)
( 1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-
     sesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen mää-
     räytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu kuudes
     neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1, oikaisu EYVL
     L 149, s. 26).                                                     KWS SAAT AG on valittanut 11.12.2002 Euroopan yhteisöjen
                                                                        tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                        teen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-173/00, KWS