CELEX: 62017CA0511
Language: sv
Date: 2020-03-11 00:00:00
Title: Mål C-511/17: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 11 mars 2020 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Törvényszék – Ungern) – Györgyné Lintner mot UniCredit Bank Hungary Zrt. (Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Låneavtal uttryckt i utländsk valuta – Artikel 4.1 – Avtalets alla övriga villkor ska beaktas vid bedömning av om det angripna avtalsvillkoret är oskäligt – Artikel 6.1 – Den nationella domstolen ska ex officio pröva om avtalets villkor är oskäliga – Räckvidd)

29.6.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 215/2
            
         
      Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 11 mars 2020 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Törvényszék – Ungern) – Györgyné Lintner mot UniCredit Bank Hungary Zrt.
      (Mål C-511/17) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Konsumentskydd - Direktiv 93/13/EEG - Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal - Låneavtal uttryckt i utländsk valuta - Artikel 4.1 - Avtalets alla övriga villkor ska beaktas vid bedömning av om det angripna avtalsvillkoret är oskäligt - Artikel 6.1 - Den nationella domstolen ska ex officio pröva om avtalets villkor är oskäliga - Räckvidd)
      (2020/C 215/02)
      Rättegångsspråk: ungerska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Fővárosi Törvényszék
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Sökande: Györgyné Lintner
      
         Svarande: UniCredit Bank Hungary Zrt.
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 6.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas på så sätt att en nationell domstol, som ska pröva en talan väckt av en konsument i syfte att få fastställt att vissa avtalsvillkor i ett avtal som nämnda konsument ingått med en näringsidkare är oskäliga, inte är skyldig att ex officio pröva vart och ett av övriga avtalsvillkor, som konsumenten inte angripit, för att fastställa om de kan anses oskäliga. Nämnda domstol ska endast pröva de avtalsvillkor som omfattas av tvisteföremålet, såsom detta fastställts av parterna, så snart denna domstol förfogar över härför nödvändiga rättsliga och faktiska omständigheter, i förekommande fall kompletterade med åtgärder för bevisupptagning.
               
            
                  2)
               
               
                  Artiklarna 4.1 och 6.1 i direktiv 93/13 ska tolkas på så sätt att för att bedöma huruvida ett avtalsvillkor som utgör grund för en konsuments yrkanden är oskäligt ska förvisso samtliga övriga avtalsvillkor beaktas i det avtal som konsumenten ingått med en näringsidkare. Detta beaktande medför dock inte i sig en skyldighet för den berörda nationella domstolen att göra en prövning ex officio av samtliga avtalsvillkors eventuella oskälighet.
               
            
         (1)  EUT C 402, 27.11.2017.)