CELEX: 62004TJ0307
Language: lv
Date: 2007-12-12 00:00:00
Title: Pirmās instances tiesas spriedums (tiesnesis vienpersoniski) 2007. gada 12.decembrī. # Carlo Pagliacci pret Eiropas Kopienu Komisiju. # Ierēdņi - Vispārējais konkurss. # Lieta T-307/04.

PIRMĀS INSTANCES TIESAS SPRIEDUMS (viena tiesneša sastāvā)
      2007. gada 12. decembrī
      Lieta T‑307/04
      Carlo Pagliacci
      pret
      Eiropas Kopienu Komisiju
      Ierēdņi – Atklāts konkurss – Neiekļaušana rezerves sarakstā – Paziņojuma par konkursu pārkāpums – Nepieciešamie diplomi un profesionālā pieredze
      Priekšmets         Prasība atcelt konkursa COM/A/1/02 komisijas lēmumu, ar kuru prasītājam tā kārtoto pārbaudījumu ietvaros piešķirts tāds novērtējums,
         kas nav pietiekams iekļaušanai veiksmīgo kandidātu sarakstā
      
      Nolēmums         Atcelt konkursa COM/A/1/02 komisijas lēmumu, ar kuru Carlo Pagliacci tā kārtoto pārbaudījumu ietvaros piešķirts tāds novērtējums, kas nav pietiekams iekļaušanai veiksmīgo kandidātu sarakstā.
         Komisija atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
      
      Kopsavilkums
      Ierēdņi – Konkurss – Konkurss, kas balstīts uz kvalifikāciju un pārbaudījumiem – Pielaišanas nosacījumi
      (Civildienesta noteikumu III pielikuma 1. pants)
      Konkursa, kas balstīts uz kvalifikāciju un pārbaudījumiem, komisijai katrā konkrētajā gadījumā ir jāizvērtē, vai iesniegtie
         diplomi un katra kandidāta profesionālā pieredze atbilst Civildienesta noteikumos un paziņojumā par konkursu paredzētajam
         līmenim. Komisijai šajā sakarā ir plaša rīcības brīvība un Pirmās instances tiesai ir vienīgi jāpārbauda, vai tās izmantošanā
         nav pieļauta acīmredzama kļūda.
      
      Tomēr, kaut arī tai ir rīcības brīvība, komisijai ir saistošs publicētā paziņojuma par konkursu saturs. Līdz ar to, atļaujot
         piedalīties konkursā tādam kandidātam, kura diploms neatbilst paziņojumā par konkursu paredzētajām prasībām, komisija pieļauj
         acīmredzamu kļūdu vērtējumā.
      
      (skat. 36.–38. un 43. punktu)
      Atsauces
      Pirmās instances tiesa: 1991. gada 28. novembris, T‑158/89 Van Hecken/EESK, Recueil, II‑1341. lpp., 22. punkts; 1999. gada 11. februāris, T‑244/97 Mertens/Komisija, Recueil FP, I‑A‑23. un II‑91. lpp., 44. punkts; 2000. gada 21. novembris, T‑214/99 Carrasco Benítez/Komisija, Recueil FP, I‑A‑257. un II‑1169. lpp., 69. punkts; 2002. gada 13. marts, T‑139/00 Bal/Komisija, Recueil FP, I‑A‑33. un II‑139. lpp., 35. punkts; 2002. gada 13. marts, T‑357/00, T‑361/00, T‑363/00 un T‑364/00 Martínez Alarcón u.c./Komisija, Recueil FP, I‑A‑37. un II‑161. lpp., 61. punkts un tajā minētā judikatūra; 2002. gada 28. novembris, T‑332/01 Pujals Gomis/Komisija, Recueil FP, I‑A‑233. un II‑1155. lpp., 39.–41. punkts; 2005. gada 11. maijs, T‑25/03 de Stefano/Komisija, Krājums‑CDL, I‑A‑125. un II‑573. lpp., 34. punkts un tajā minētā judikatūra.