CELEX: E2013P0025
Language: sl
Date: 2013-11-05 00:00:00
Title: Zahteva sodišča Héraðsdómur Reykjavíkurz dne 5. novembra 2013 za svetovalno mnenje Sodišča Efte v zadevi Gunnar V. Engilbertsson proti Íslandsbanki hf. (Zadeva E-25/13)

20.3.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 81/12
            
         Zahteva sodišča Héraðsdómur Reykjavíkurz dne 5. novembra 2013 za svetovalno mnenje Sodišča Efte v zadevi Gunnar V. Engilbertsson proti Íslandsbanki hf.
   (Zadeva E-25/13)
   2014/C 81/11
   Okrožno sodišče v Reykjaviku (Héraðsdómur Reykjavíkur) je pri Sodišču Efte z dopisom z dne 5. novembra 2013, ki ga je vložišče sodišča prejelo 12. novembra 2013, vložilo zahtevo za svetovalno mnenje v zadevi Gunnar V. Engilbertsson proti Íslandsbanki hf., glede naslednjih vprašanj:
   
               1.
            
            
               Ali je v skladu z določbami Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah, če zakonodaja v državi, ki je pogodbenica Sporazuma EGP, dovoljuje, da pogodbe med potrošniki in ponudniki posojil za financiranje nakupa nepremičnin vsebujejo določbe, po katerih morajo biti obroki vračila posojila vezani na vnaprej določen indeks?
            
         
               2.
            
            
               Če so posojila za financiranje nakupa nepremičnin z vezavo obrokov vračila na vnaprej določen indeks združljiva z določbami Direktive 93/13/EGS, se drugo vprašanje glasi: Ali direktiva omejuje diskrecijsko pravico zadevne države EGP, da z zakoni ali drugimi predpisi določi dejavnike, ki lahko spremenijo vnaprej določeni indeks, in metode, s katerimi se te spremembe merijo?
            
         
               3.
            
            
               Če se odgovor na drugo vprašanje glasi, da Direktiva 93/13/EGS ne omejuje diskrecijske pravice države članice iz navedenega vprašanja, potem se tretje vprašanje glasi: Ali šteje, da je pogodbeni pogoj posamično dogovorjen v smislu člena 3(1) Direktive, (a) če je navedeno v obveznici, ki jo potrošnik podpiše od prejemu posojila, da se njegov dolg veže na indeks in da se osnovni indeks, ki se uporablja za izračun sprememb cen, navede v obveznici, (b) če je obveznici priložen časovni razpored odplačil, ki kaže ocenjeno višino obrokov, razčlenjenih po datumih njihove zapadlosti v plačilo, in če je v časovnem razporedu navedeno, da se višina obrokov lahko spremeni v skladu z določbo o indeksaciji obveznice, ter (c) če potrošnik in posojilodajalec sočasno podpišeta razpored plačil ter v povezavi s podpisom obveznice s strani potrošnika?
            
         
               4.
            
            
               Ali šteje, da je bila metoda za izračun sprememb cen v pogodbah za posojila za nakup nepremičnin izrecno obrazložena potrošniku v smislu odstavka 2(d) Priloge k Direktivi 93/13/EGS, če so okoliščine enake tistim iz tretjega vprašanja?
            
         
               5.
            
            
               Ali ima država pogodbenica Sporazuma EGP pri prenosu člena 6(1) Direktive 93/13/EGS možnost v domači zakonodaji predpisati, da se nepošteni pogodbeni pogoji v smislu člena 6(1) Direktive lahko razglasijo za nezavezujoče za potrošnika ali da so taki pogoji vedno nezavezujoči za potrošnika?