CELEX: C2003/184/26
Language: fi
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 26 päivänä kesäkuuta 2003 asiassa C-442/01, (Bundesfinanzhof esittämä ennakkoratkaisupyyntö), KapHag Renditefonds 35 Spreecenter Berlin-Hellersdorf 3. Tranche GbR vastaan Finanzamt Charlottenburg (Kuudes arvonlisäverodirektiivi – Soveltamisala – Palvelujen tarjoaminen vastiketta vastaan – Yhtiömiehen ottaminen henkilöyhtiöön rahapanoksen suorittamista vastaan)

C 184/14                 FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                            2.8.2003
vireillä olevassa asiassa Design Concept SA ja Flanders Expo SA            yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä:
ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön              yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta
yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä:                  1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY
yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta                   tulkinnasta (EYVL L 145, s. 1), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes
1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY                    jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
(EYVL L 145, s. 1) 9 artiklan 2 kohdan e alakohdan tulkinnasta,            J.-P. Puissochet sekä tuomarit C. Gulmann, F. Macken,
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa:            N. Colneric ja J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari),
jaoston       puheenjohtaja       M.     Wathelet     sekä    tuomarit     julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallin-
C. W. A. Timmermans, D. A. O. Edward, A. La Pergola ja                     tovirkamies L. Hewlett, on antanut 26.6.2003 tuomion, jonka
S. von Bahr (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs,            tuomiolauselma on seuraava:
kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut
5.6.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                           Kun henkilöyhtiö ottaa yhtiömiehen rahapanosta vastaan, se ei suorita
                                                                           yhtiömiehelle jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu-
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta –        kaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen
yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste        määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun
– 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direk-            neuvoston kuudennen direktiivin 77/388/ETY 2 artiklan 1 kohdassa
tiivin 77/388/ETY 9 artiklan 2 kohdan e alakohtaa on tulkittava            tarkoitettua vastikkeellista palvelua.
niin, että sitä sovelletaan mainospalveluihin, jotka suoritetaan välilli-
sesti mainostajalle ja joista laskutetaan välikätenä toimivaa palvelujen
vastaanottajaa, joka puolestaan laskuttaa niistä mainostajaa. Sillä, että  (1) EYVL C 56, 2.3.2002.
mainostaja ei tuota sellaista tavaraa tai palvelua, jonka hintaan
kyseisten mainospalveluiden kustannukset voitaisiin sisällyttää, ei ole
merkitystä määritettäessä välikätenä toimivalle palvelujen vastaanotta-
jalle suoritettavien palvelujen suorituspaikkaa.
(1) EYVL C 84, 6.4.2002.
                                                                                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                                        (kolmas jaosto)
                                                                                               12 päivänä kesäkuuta 2003
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                           asiassa C-446/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                                Espanjan kuningaskunta (1)
                             (kuudes jaosto)
                                                                           (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi
                     26 päivänä kesäkuuta 2003                                          75/442/ETY – Ympäristö – Jätehuolto)
asiassa C-442/01, (Bundesfinanzhof esittämä ennakkorat-                                                (2003/C 184/27)
kaisupyyntö), KapHag Renditefonds 35 Spreecenter
Berlin-Hellersdorf 3. Tranche GbR vastaan Finanzamt
                           Charlottenburg (1)                                                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
(Kuudes arvonlisäverodirektiivi – Soveltamisala – Palvelujen               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
tarjoaminen vastiketta vastaan – Yhtiömiehen ottaminen                                    tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
      henkilöyhtiöön rahapanoksen suorittamista vastaan)
                            (2003/C 184/26)                                Asiassa C-446/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
                                                                           nään G. Valero Jordana) vastaan Espanjan kuningaskunta (asia-
                                                                           miehenään L. Fraguas Gadea), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        tuomioistuinta toteamaan, että Espanjan kuningaskunta ei ole
                                                                           noudattanut jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           direktiivin 75/442/ETY (EYVL L 194, s. 39) mukaisia velvoittei-
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    taan, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna 18.3.1991
                                                                           annetulla direktiivillä 91/156/ETY (EYVL L 78, s. 32), koska se
                                                                           ei ole toteuttanut tiettyjen jätteidenkäsittelypaikkojen osalta
                                                                           kyseisen direktiivin 4, 9 ja osin 13 artiklan soveltamisen
Asiassa C-442/01, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saattanut               takaamiseksi välttämättömiä toimenpiteitä, yhteisöjen tuomiois-
EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-               tuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä             johtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit C. Gulmann ja
olevassa asiassa KapHag Renditefonds 35 Spreecenter Berlin-                J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
Hellersdorf 3. Tranche GbR ja Finanzamt Charlottenburg                     L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 12.6.2003
ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön              tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava: