CELEX: 62012CN0463
Language: ro
Date: 2012-10-16 00:00:00
Title: Cauza C-463/12: Cerere de decizie preliminară introdusă de Østre Landsret (Danemarca) la 16 octombrie 2012 — Copydan Båndkopi/Nokia Danmark A/S

22.12.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 399/13
            
         Cerere de decizie preliminară introdusă de Østre Landsret (Danemarca) la 16 octombrie 2012 — Copydan Båndkopi/Nokia Danmark A/S
   (Cauza C-463/12)
   2012/C 399/23
   Limba de procedură: daneza
   
      Instanța de trimitere
   
   Østre Landsret
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Recurentă: Copydan Båndkopi
   
      Intimată: Nokia Danmark A/S
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1.
            
            
               Este compatibilă cu Directiva 2001/29/CE (1) legislația unui stat membru care garantează titularilor de drepturi plata unei compensații pentru reproducerea efectuată utilizând următoarele surse:
               
                           —
                        
                        
                           fișiere pentru a căror utilizare titularul de drepturi și-a dat acordul, iar clientul a plătit o redevență (conținut sub licență, de exemplu, de la magazinele online);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           fișiere pentru a căror utilizare titularul de drepturi și-a dat acordul, dar clientul nu a plătit o redevență (conținut sub licență, de exemplu, în legătură cu o operațiune de marketing);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           propriul DVD, CD, MP3 player, calculator, etc., al utilizatorului, pentru care nu sunt aplicabile măsuri tehnice eficiente;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           propriul DVD, CD, MP3 player, calculator, etc., al utilizatorului, pentru care sunt aplicabile măsuri tehnice eficiente;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           un DVD, un CD, un MP3 player, un calculator, etc., aparținând unei terțe persoane;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           opere copiate nelegal de pe internet sau din alte surse;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           fișiere copiate legal în alt mod, de exemplu, de pe internet (din surse legale atunci când nu s-a acordat nicio licență)?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Cum trebuie luate în considerare măsurile tehnice eficiente (a se vedea articolul 6 din Directiva infosoc) de o legislație a unui stat membru privind compensația pentru titularii de drepturi [prevăzută la articolul 5 alineatul (2) litera (b) din Directiva infosoc]?
            
         
               3.
            
            
               La stabilirea compensației pentru reproduceri pentru uz personal [prevăzută la articolul 5 alineatul (2) litera (b) din Directiva infosoc], ce constituie „situații în care prejudiciul cauzat titularului de drept este minim”, astfel cum se prevede la considerentul (35) al Directivei infosoc, care determină incompatibilitatea cu directiva a legislației unui stat membru care prevede o compensație pentru titularii de drepturi pentru o astfel de reproducere pentru uz personal (a se vedea în acest sens sondajul reprodus în partea a 2-a de mai sus)?
            
         
               4.
            
            
               
                           (a)
                        
                        
                           Presupunând că cardurile de memorie pentru telefoane mobile nu au drept funcție principală sau esențială reproducerea pentru uz personal, legislația statelor membre care garantează o compensație pentru titularii de drepturi pentru copierea pe cardurile de memorie ale telefoanelor mobile este compatibilă cu Directiva infosoc?
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           Presupunând că una dintre funcțiile principale sau esențiale ale cardurilor de memorie pentru telefoane mobile este reproducerea pentru uz personal, legislația statelor membre care garantează o compensație pentru titularii de drepturi pentru copierea pe cardurile de memorie ale telefoanelor mobile este compatibilă cu Directiva infosoc?
                        
                     
         
               5.
            
            
               Este compatibilă cu noțiunea „echilibru just” menționată în considerentul (31) al Directivei infosoc și cu interpretarea uniformă a noțiunii „compensație echitabilă” [prevăzută la articolul 5 alineatul (2) litera (b) din Directiva infosoc] care trebuie să se întemeieze pe „prejudiciu”, o legislație a statelor membre în temeiul căreia se colectează o compensație pentru cardurile de memorie, deși nu se colectează nicio compensație pentru memoria internă, spre exemplu, a MP3 playere-lor sau a iPod-urilor care sunt concepute și utilizate în primul rând pentru reproducerea pentru uz personal?
            
         
               6.
            
            
               
                           (a)
                        
                        
                           Directiva infosoc se opune unei legislații a statelor membre care prevede colectarea unei compensații pentru reproducerea pentru uz personal de la un producător și/sau de la un importator care vinde carduri de memorie către comercianți care revând cardurile de memorie către clienți atât persoane fizice, cât și persoane juridice, fără ca producătorul și/sau importatorul să știe dacă cardurile de memorie au fost vândute unor persoane fizice sau unor persoane juridice?
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           Are vreun efect asupra răspunsului la întrebarea 6(a) faptul că legislația unui stat membru conține dispoziții care prevăd că producătorii, importatorii și/sau distribuitorii nu au obligația de a plăti o compensație pentru cardurile de memorie utilizate în scopuri profesionale, că producătorilor, importatorilor și/sau distribuitorilor, în situația în care au plătit compensația, li se poate rambursa compensația plătită pentru cardurile de memorie în măsura în care acestea sunt folosite în scopuri profesionale, și că producătorii, importatorii și/sau distribuitorii pot vinde carduri de memorie, fără a avea obligația de a plăti compensația, altor comercianți care sunt membri ai organismului de gestiune colectivă?
                        
                     
                           (c)
                        
                        
                           Are vreun efect asupra răspunsului la întrebările 6 a) și 6 b) faptul că
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       legislația unui stat membru conține dispoziții care prevăd că producătorii, importatorii și/sau distribuitorii nu au obligația de a plăti o compensație pentru cardurile de memorie utilizate în scopuri profesionale, dar noțiunea „scopuri profesionale” este interpretată ca fiind un drept de deducere conferit numai întreprinderilor agreate de Copydan, în timp ce compensația trebuie plătită pentru cardurile de memorie utilizate în scopuri profesionale de alți clienți comercianți neagreați de Copydan?
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       legislația unui stat membru conține dispoziții care prevăd că producătorilor, importatorilor și/sau distribuitorilor, în situația în care au plătit totuși (teoretic) compensația, li se poate rambursa compensația plătită pentru cardurile de memorie în măsura în care acestea sunt folosite în scopuri profesionale, dar (a) în practică, numai cumpărătorul cardului de memorie poate obține rambursarea și (b) cumpărătorul cardului de memorie trebuie să se adreseze Copydan cu o cerere de rambursare a compensației?
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       legislația unui stat membru conține dispoziții care prevăd că producătorii, importatorii și/sau distribuitorii pot vinde carduri de memorie, fără a avea obligația de a plăti compensația, altor comercianți care sunt membri ai organismului de gestiune colectivă, dar (a) Copydan este organismul de gestiune colectivă și (b) comercianții care sunt membri nu știu dacă cardurile de memorie au fost vândute unor persoane fizice sau unor persoane juridice?
                                    
                                 
                     
         
      (1)  Directiva Parlamentului European și a Consiliului din 22 mai 2001 privind armonizarea anumitor aspecte ale dreptului de autor și drepturilor conexe în societatea informațională (JO L 167, p. 10, Ediție specială, 17/vol. 1, p. 230, rectificare în JO 2008 L 314).