CELEX: C2000/122/17
Language: el
Date: 2000-04-29 00:00:00
Title: Υπόθεση C-38/00: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε ο Deputy Traffic Commissioner, North Western Traffic Area (Ηνωμένο Βασίλειο) με διάταξη της 2ας Φεβρουαρίου 2000, στην υπόθεση Aaron Theophilus Joseph (που χρησιμοποιεί την εμπορική επωνυμία Woodcroft Haulage)

29.4.2000                EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 122/11
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                   Western Traffic Area (Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο), στο πλαι΄σιο της
βαλε το Hoge Raad der Nederlanden µε απο΄φαση της                            ΄ερευνας της δηµο΄σιας αρχη΄ς σχετικα΄ µε τον Aaron Theophilus
4ης Φεβρουαρι΄ου 2000 στην υπο΄θεση Herbert Weber κατα΄                       Joseph (που χρησιµοποιει΄ την εµπορικη΄ επωνυµι΄α Woodcroft
της εταιρι΄ας σκωτικου΄ δικαι΄ου Universal Ogden Services                     Haulage), ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
                                    Ltd                                       αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:
                         (Υπο΄θεση C-37/00)                                   «Εφο΄σον ο΄λες οι σοβαρε΄ς αξιο΄ποινες πρα΄ξεις προβλε΄πονται στην
                                                                              παρα΄γραφο 2, στοιχει΄ο α', του παραρτη΄µατος 3 του νο΄µου του
                           (2000/C 122/16)                                    1995 (1995 Act), η΄ταν αναγκαι΄α η απα΄λειψη της λε΄ξεως
                                                                              “επανειληµµε΄νως” σε σχε΄ση µε τις παραβα΄σεις στο πλαι΄σιο οδικω΄ν
Με απο΄φαση της 4ης Φεβρουαρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη                 µεταφορω΄ν (παρα΄γραφος 2, στοιχει΄ο β', του παραρτη΄µατος 3)
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                προκειµε΄νου να εφαρµοστει΄ η οδηγι΄α 98/76/ΕΚ (1) του Συµβου-
10 Φεβρουαρι΄ου 2000, το Hoge Raad der Nederlanden στο                        λι΄ου, της 1ης Οκτωβρι΄ου 1998 και, αν ναι, ει΄ναι ορθη΄ η ερµηνει΄α
πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ του Herbert Weber και της εταιρι΄ας            της οδηγι΄ας 98/76/ΕΚ της 1ης Οκτωβρι΄ου 1998 ο΄τι πρε΄πει να
σκωτικου΄ δικαι΄ου Universal Ogden Services Ltd., που εκκρεµει΄               χωρει΄ υποχρεωτικω΄ς απω΄λεια των εχε΄γγυων καλη΄ς διαγωγη΄ς αν
ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς         ΄ενα φυσικο΄ προ΄σωπο καταδικαστει΄ για δυ΄ο η΄ περισσο΄τερες
αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:                                        παραβα΄σεις στο πλαι΄σιο οδικω΄ν µεταφορω΄ν στο πλαι΄σιο µιας και
                                                                              µο΄νης δι΄κης;»
α) Πρε΄πει, για την εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 5, σηµει΄ο 1, της
     Συµβα΄σεως των Βρυξελλω΄ν για τη διεθνη΄ δικαιοδοσι΄α και την
     εκτε΄λεση αποφα΄σεων σε αστικε΄ς και εµπορικε΄ς υποθε΄σεις (1), η        (1) Που τροποποιει΄ την οδηγι΄α 96/26/ΕΚ για την προ΄σβαση στο
     εργασι΄α που ασκη΄θηκε απο΄ εργαζο΄µενο υπο΄ την ΄εννοια                     επα΄γγελµα του οδικου΄ µεταφορε΄α εµπορευµα΄των και επιβατω΄ν και
     του νο΄µου Wet arbeid mijnbouw Noordzee (2) (στο εξη΄ς:                      αµοιβαι΄ας αναγνω΄ρισης των διπλωµα΄των, πιστοποιητικω΄ν και α΄λλων
     WAMN) στο ολλανδικο΄ τµη΄µα της κα΄τω απο΄ τη Βο΄ρεια                        τι΄τλων που διευκολυ΄νουν την πραγµα΄τωση του δικαιω΄µατος εγκα-
                                                                                  ταστα΄σεως των µεταφορε΄ων αυτω΄ν στον τοµε΄α των εσωτερικω΄ν και
     Θα΄λασσα υφαλοκρηπι΄δας να θεωρηθει΄ ως εργασι΄α που                         διεθνω΄ν µεταφορω΄ν (EE L 277, 14.10.98, σ. 17).
     παρασχε΄θηκε εντο΄ς των Κα΄τω Χωρω΄ν η΄ που εξοµοιω΄νεται µε
     εργασι΄α παρασχεθει΄σα εντο΄ς των Κα΄τω Χωρω΄ν;
β) Αν ναι, πρε΄πει το΄τε, για την επι΄λυση του ζητη΄µατος αν ο
     εργαζο΄µενος πρε΄πει να θεωρηθει΄ ως εργασθει΄ς «συνη΄θως» στις
     Κα΄τω Χω΄ρες, να ληφθει΄υπο΄ψη ολο΄κληρο το χρονικο΄ δια΄στηµα
     κατα΄ το οποι΄ο παρει΄χε την εργασι΄α του η΄ η τελευται΄α περι΄οδος
     του διαστη΄µατος αυτου΄;
                                                                              Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
γ) Πρε΄πει, για την απα΄ντηση στο ερω΄τηµα β, να γι΄νει δια΄κριση             βαλε το Vestre Landsret µε δια΄ταξη της 9ης Φεβρουαρι΄ου
     µεταξυ΄ του χρονικου΄ διαστη΄µατος κατα΄ το οποι΄ο ο WAMN                2000 στην υπο΄θεση Andersen και Jensen ApS κατα΄ Υπου-
     δεν ει΄χε ακο΄µη τεθει΄ σε ισχυ΄ — ολλανδικο΄ς δε νο΄µος δεν ει΄χε                                ργει΄ου Οικονοµικω   ΄ν
     ακο΄µη ορι΄σει κανε΄να ολλανδικο΄ δικαστη΄ριο ως κατα΄ το΄πον
     αρµο΄διο για την εκδι΄καση υποθε΄σεων ο΄πως η παρου΄σα — και                                       (Υπο΄θεση C-43/00)
     του χρονικου΄ διαστη΄µατος µετα΄ την ΄εναρξη ισχυ΄ος του
     WAMN;
                                                                                                         (2000/C 122/18)
(1) Συ΄µβαση της 27ης Σεπτεµβρι΄ου 1968.
(2) Νο΄µος της 2ας Νοεµβρι΄ου 1992, Staatsblad 592.                           Με δια΄ταξη της 9ης Φεβρουαρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                                                                              Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                              14 Φεβρουαρι΄ου 2000, το Vestre Landsret, στο πλαι΄σιο της
                                                                              διαφορα΄ς µεταξυ΄ Andersen και Jensen ApS, αφενο΄ς, και Υπου-
                                                                              ργει΄ου Οικονοµικω΄ν, αφετε΄ρου, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄
                                                                              απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των
                                                                              εξη΄ς ερωτηµα΄των:
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
βαλε ο Deputy Traffic Commissioner, North Western
Traffic Area (Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο) µε δια΄ταξη της                             Πρω΄το ερω΄τηµα
2ας Φεβρουαρι΄ου 2000, στην υπο΄θεση Aaron Theophilus
Joseph (που χρησιµοποιει΄ την εµπορικη΄ επωνυµι΄α                             Πρε΄πει οι διατα΄ξεις της οδηγι΄ας 90/434/ΕΟΚ (1) να ερµηνευθου΄ν
                        Woodcroft Haulage)                                    υπο΄ την ΄εννοια ο΄τι αντιβαι΄νει προς τις διατα΄ξεις του α΄ρθρου 2,
                                                                              στοιχει΄α γ' και θ', της οδηγι΄ας αυτη΄ς η α΄ρνηση των αρχω΄ν κρα΄τους
                         (Υπο΄θεση C-38/00)                                   µε΄λους να θεωρη΄σουν ο΄τι εµπι΄πτει στις διατα΄ξεις της οδηγι΄ας περι΄
                                                                              εισφορα΄ς ενεργητικου΄ µια πρα΄ξη που συνεπα΄γεται τη µεταβι΄βαση
                           (2000/C 122/17)                                    απο΄ την εισφε΄ρουσα εταιρι΄α σε µια α΄λλη εταιρι΄α (τη λη΄πτρια
                                                                              εταιρι΄α) του συνο΄λου του ενεργητικου΄ και του παθητικου΄ της
Με δια΄ταξη της 2ας Φεβρουαρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη                 εισφε΄ρουσας εταιρι΄ας, εξαιρουµε΄νων, αφενο΄ς, ενο΄ς µικρου΄ πακε΄του
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                µετοχω΄ν και, αφετε΄ρου, του κεφαλαι΄ου του δανει΄ου που χορηγη΄-
11 Φεβρουαρι΄ου 2000, ο Deputy Traffic Commissioner, North                    θηκε στην εισφε΄ρουσα εταιρι΄α;