CELEX: 62012CN0239
Language: lv
Date: 2012-05-18 00:00:00
Title: Lieta C-239/12 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2012. gada 28. februāra rīkojumu lietā T-127/09 Abdulbasit Abdulrahim /Eiropas Savienības Padome, Eiropas Komisija 2012. gada 18. maijā iesniedza Abdulbasit Abdulrahim

7.7.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 200/8
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2012. gada 28. februāra rīkojumu lietā T-127/09 Abdulbasit Abdulrahim/Eiropas Savienības Padome, Eiropas Komisija 2012. gada 18. maijā iesniedza Abdulbasit Abdulrahim
   
   (Lieta C-239/12 P)
   2012/C 200/14
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Abdulbasit Abdulrahim (pārstāvji — H.A.S. Miller, Solicitor, E. Grieves, Barrister)
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Savienības Padome, Eiropas Komisija
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Vispārējās tiesas 2012. gada 28. februāra rīkojumu;
            
         
               —
            
            
               atzīt, ka prasība atcelt tiesību aktu nav zaudējusi priekšmetu;
            
         
               —
            
            
               nodot lietu atpakaļ izskatīšanai Vispārējā tiesā, lai tā spriestu par prasību atcelt tiesību aktu;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt šīs apelācijas un Vispārējā tiesā pirmajā instancē radušos tiesāšanās izdevumus, ieskaitot tos, kas saistīti ar apsvērumu iesniegšanu atbilstoši Vispārējās tiesas aicinājumiem.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzējs savu apelāciju balsta uz diviem pamatiem:
   
               —
            
            
               Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu:
               
                           —
                        
                        
                           neuzklausot ģenerāladvokātu, un/vai
                        
                     
                           —
                        
                        
                           neuzaicinot apelācijas sūdzības iesniedzēju iesniegt apsvērumus par to, vai prasība atcelt tiesību aktu bija zaudējusi priekšmetu, un/vai
                        
                     
                           —
                        
                        
                           neuzsākot mutvārdu procesu par to, vai prasība atcelt tiesību aktu bija zaudējusi priekšmetu.
                        
                     
         
               —
            
            
               Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu, atzīdama, ka prasība atcelt tiesību aktu nevarēja radīt apelācijas sūdzības iesniedzējam materiālu labumu.