CELEX: C2002/056/02
Language: el
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 13ης Δεκεμβρίου 2001 στην υπόθεση C-235/00 [αίτηση του Ηigh Cοurt οf Justice (England & Wales), Queen's Bench Divisiοn (Crοwn Office) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]: Cοmmissiοners οf Custοms & Excise κατά CSC Financial Services Ltd ("Έκτη οδηγία περί ΦΠΑ — Άρθρο 13, B, στοιχείο δ', σημείο 5 — Απαλλασσόμενες πράξεις — Πράξεις που αφορούν τίτλους — Διαπραγμάτευση — Παροχή υπηρεσίας γνωστής ως call center")

2.3.2002                EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 56/1
                                                                     Ι
                                                                       ΄ σεις)
                                                               (Ανακοινω
                                                          ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
                                                                ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
         ΓΝΩΜΟ∆ΟΤΗΣΗ 2/00 ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                Cοlοmer, J. Mischο, A. Tizzanο, L. A. Geelhοed και την C. Stix-
                                                                         Hackl, γενικου΄ς εισαγγελει΄ς, γνωµοδο΄τησε ως εξη΄ς:
                   της 6ης ∆εκεµβρι΄ου 2001
                                                                         Η αρµοδιο΄τητα για τη συ΄ναψη του πρωτοκο΄λλου της Καρθαγε΄νης
                                                                         περι΄ προλη΄ψεως των κινδυ΄νων που απορρε΄ουν απο΄ τη βιοτεχνο-
(«Πρωτο΄κολλο της Καρθαγε΄νης — Συ            ΄ναψη — Νοµικη      ΄      λογι΄α αποτελει΄συντρε΄χουσα αρµοδιο΄τητα της Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄-
βα΄ ση — 'Αρθρα 133 ΕΚ, 174, παρα         ΄γραφος 4, ΕΚ και 175,         τητας και των κρατω   ΄ ν µελω΄ ν της.
παρα ΄ γραφος 1, ΕΚ — Ζω     ΄ ντες τροποποιηµε΄νοι οργανισµοι΄
— Προστασι΄α του περιβα           ΄λλοντος — Κοινη   ΄ εµπορικη   ΄      (1) ΕΕ C 355 της 9.12.2000.
                             πολιτικη ΄»)
                          (2002/C 56/01)
                                                                                        ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
Με αι΄τηση που κατε΄θεσε στη Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου στις 27                                  (πε΄µπτο τµη΄µα)
Οκτωβρι΄ου 2000 (1), η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
ζη΄τησε απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση γνωµοδοτη΄σεως δυνα΄µει του
                                                                                            της 13ης ∆εκεµβρι΄ου 2001
α΄ρθρου 300, παρα΄γραφος 6, ΕΚ, επι΄ των ακολου΄θων ερωτηµα΄των:
                                                                         στην υπο΄θεση C-235/00 [αι΄τηση του Ηigh Cοurt οf Justice
1)    Τα α΄ρθρα 133 και 174, παρα΄γραφος 4, σε συνδυασµο΄ µε τις         (England & Wales), Queen’s Bench Divisiοn (Crοwn
      συναφει΄ς διατα΄ξεις του α΄ρθρου 300 της Συνθη΄κης ΕΚ,             Office) για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως]:
      αποτελου΄ν την προ΄σφορη νοµικη΄ βα΄ση της πρα΄ξης συ΄ναψης,       Cοmmissiοners οf Custοms & Excise κατα΄ CSC Financial
      εκ µε΄ρους της Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας, του Πρωτοκο΄λλου                                    Services Ltd (1)
      της Καρθαγε΄νης για τη βιοασφα΄λεια;
                                                                         («'Εκτη οδηγι΄α περι΄ ΦΠΑ — 'Αρθρο 13, B, στοιχει΄ο δ',
2)    Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απα΄ντησης στο πρω΄το ερω΄τηµα,         σηµει΄ο 5 — Απαλλασσο΄µενες πρα          ΄ ξεις — Πρα  ΄ ξεις που
      οι αρµοδιο΄τητες που ΄εχουν τα κρα΄τη µε΄λη στον τοµε΄α της        αφορου  ΄ν τι΄τλους — ∆ιαπραγµα       ΄τευση — Παροχη    ΄ υπηρε-
      προστασι΄ας του περιβα΄λλοντος και οι οποι΄ες µπορου΄ν να                          σι΄ας γνωστη  ΄ς ως “call center”»)
      δικαιολογη΄σουν τη συµµετοχη΄ τους στο Πρωτο΄κολλο της
      Καρθαγε΄νης για τη βιοασφα΄λεια ΄εχουν δευτερευ΄οντα                                         (2002/C 56/02)
      χαρακτη΄ρα σε σχε΄ση µε την υπερισχυ΄ουσα αρµοδιο΄τητα της
      Κοινο΄τητας για την ανα΄ληψη διεθνω΄ν δεσµευ΄σεων ως προς                          (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
      τα θε΄µατα που πραγµατευ΄εται το πρωτο΄κολλο αυτο΄;
                                                                         (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                                                                                          στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
Το ∆ικαστη΄ριο, συγκει΄µενο απο΄ τους G. C. Rοdrı́guez Iglesias,
Προ΄εδρο, P. Jann, F. Macken, N. Cοlneric και S. νοn Bahr,
προε΄δρους τµη΄µατος, C. Gulmann, D. A. Ο. Edward, A. La                 Στην υπο΄θεση C-235/00, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Ηigh Cοurt
Pergοla, J.-P. Puissοchet, L. Sevón, M. Wathelet (εισηγητη΄), R.        οf Justice (England & Wales), Queen’s Bench Divisiοn (Crοwn
Schintgen και Β. Σκουρη΄, δικαστε΄ς, αφου΄ α΄κουσε τους S. Alber,        Office) (Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο), προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν
πρω΄το γενικο΄ εισαγγελε΄α, F. G. Jacοbs, P. Léger, D. Ruiz-Jarabο       του α΄ρθρου 234 ΕΚ, µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της
 ---pagebreak--- C 56/2                    EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         2.3.2002
διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του δικαστηρι΄ου αυτου΄ µεταξυ΄              Λουξεµβου΄ργου (εκπρο΄σωπος: J. Faltz), µε αντικει΄µενο να αναγνω-
Cοmmissiοners οf Custοms & Excise και CSC Financial Services                  ριστει΄ ο΄τι το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου, παραλει΄-
Ltd, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α                ποντας να θεσπι΄σει τις νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς
του α΄ρθρου 13, Β, στοιχει΄ο δ', σηµει΄ο 5, της ΄εκτης οδηγι΄ας               διατα΄ξεις που ει΄ναι αναγκαι΄ες προκειµε΄νου να συµµορφωθει΄ µε την
77/388/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Μαι΅ου 1977, περι΄                       οδηγι΄α 98/76/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της 1ης Οκτωβρι΄ου 1998,
εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν, των σχετικω΄ν               για τροποποι΄ηση της οδηγι΄ας 96/26/ΕΚ περι΄ προσβα΄σεως στο
µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω΄ν — Κοινο΄ συ΄στηµα φο΄ρου                    επα΄γγελµα του οδικου΄ µεταφορε΄α εµπορευµα΄των και επιβατω΄ν και
προστιθεµε΄νης αξι΄ας: οµοιο΄µορφη φορολογικη΄ βα΄ση (ΕΕ ειδ. ΄εκδ.           αµοιβαι΄ας αναγνωρι΄σεως των διπλωµα΄των, πιστοποιητικω΄ν και
09/001, σ. 49), το ∆ικαστη΄ριο (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄             α΄λλων τι΄τλων που διευκολυ΄νουν την πραγµα΄τωση του δικαιω΄µατος
τους P. Jann, προ΄εδρο τµη΄µατος, A. La Pergοla, L. Sevón                    εγκαταστα΄σεως των µεταφορε΄ων αυτω΄ν στον τοµε΄α των εσωτερικω       ΄ν
(εισηγητη΄), M. Wathelet και C. W. A. Timmermans, δικαστε΄ς,                  και διεθνω΄ν µεταφορω΄ν (ΕΕ L 277, σ. 17), η΄ τουλα΄χιστον
γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: D. Ruiz-Jarabο Cοlοmer γραµµατε΄ας:                    παραλει΄ποντας να κοινοποιη΄σει τις διατα΄ξεις αυτε΄ς στην Επιτροπη΄,
D. Lοuterman-Hubeau, προϊσταµε΄νη τµη΄µατος, εξε΄δωσε στις                   παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ την οδηγι΄α αυτη΄, το
13 ∆εκεµβρι΄ου 2001 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                     ∆ικαστη΄ριο (πρω΄το τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους P. Jann (ειση-
                                                                              γητη΄), προ΄εδρο τµη΄µατος, L. Sevón και M. Wathelet, δικαστε΄ς,
Το ΄αρθρο 13, Β, στοιχει΄ο δ', σηµει΄ο 5, της ΄εκτης οδηγι΄ας                 γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: F. G. Jacοbs, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε
77/388/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Μαι΅ου 1977, περι΄                       στις 13 ∆εκεµβρι΄ου 2001 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω     ΄ ν των κρατω ΄ ν µελω ΄ ν, των σχετικω
                                                                      ΄ν
µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω         ΄ ν — Κοινο΄ συ΄στηµα φο΄ρου
                                                                              1)     Το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου, παραλει΄ποντας
προστιθεµε΄νης αξι΄ας: οµοιο΄µορφη φορολογικη΄ βα΄ση, πρε΄πει να
                                                                                     να θεσπι΄σει τις νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς
ερµηνευθει΄ υπο΄ την ΄εννοια ΄οτι
                                                                                     διατα΄ξεις που ει΄ναι αναγκαι΄ες προκειµε΄νου να συµµορφωθει΄
—      οι ΄οροι «εργασι΄ες οι οποι΄ες αφορου΄ν τι΄τλους» περιλαµβα΄νουν              µε την οδηγι΄α 98/76/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της
       συναλλαγε΄ς απο΄ τις οποι΄ες ει΄ναι δυνατο΄ν να δηµιουργηθου΄ν,               1ης Οκτωβρι΄ου 1998, για τροποποι΄ηση της οδηγι΄ας
       να µεταβληθου΄ν ΄η να διευρυνθου΄ν τα δικαιω         ΄ µατα και οι            96/26/ΕΚ περι΄ προσβα΄σεως στο επα΄γγελµα του οδικου΄
       υποχρεω  ΄ σεις των συµβαλλοµε΄νων απο΄ τους τι΄τλους,                        µεταφορε΄α εµπορευµα΄των και επιβατω         ΄ ν και αµοιβαι΄ας
                                                                                     αναγνωρι΄σεως των διπλωµα΄των, πιστοποιητικω      ΄ ν και ΄αλλων
—      οι ΄οροι «διαπραγµα΄τευση που αφορα΄ τι΄τλους» δεν περιλαµ-                   τι΄τλων που διευκολυ΄νουν την πραγµα΄τωση του δικαιω     ΄ µατος
       βα΄νουν τις υπηρεσι΄ες που συνι΄στανται µο΄νο στην παροχη΄                    εγκαταστα΄σεως των µεταφορε΄ων αυτω        ΄ ν στον τοµε΄α των
       πληροφοριω   ΄ ν σχετικα΄ µε το χρηµατοοικονοµικο΄ προϊο΄ν και               εσωτερικω ΄ ν και διεθνω΄ ν µεταφορω ΄ ν, παρε΄βη τις υποχρεω  ΄-
       στη λη΄ψη και στην επεξεργασι΄α των τυχο΄ν αιτη΄σεων εγγρα-                   σεις που υπε΄χει απο΄ την οδηγι΄α αυτη΄.
       φη΄ς στους αντι΄στοιχους τι΄τλους ΄οχι ΄οµως και στην ΄εκδοση΄
       τους.                                                                  2)     Καταδικα΄ζει το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου στα
                                                                                     δικαστικα΄ ΄εξοδα.
(1) ΕΕ C 233 της 12.8.2000.
                                                                              (1) EE C 118 της 21.4.2001.
                  ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                             (πρω΄ το τµη΄µα)
                                                                              Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                     της 13ης ∆εκεµβρι΄ου 2001                                βαλε ο Αρειος Πα΄γος, µε απο΄φαση της 10ης Ιουλι΄ου 2001,
                                                                              στην υπο΄θεση Α. Κεφαλα΄ς κ.λπ. κατα΄ 1. Ελληνικου΄ ∆ηµοσι΄ου,
στην υπο΄θεση C-107/01: Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω               ΄ ν Κοινο-     2. Οργανισµου΄ Οικονοµικη΄ς Ανασυγκρο΄τησης, υπο΄ εκκαθα΄-
   τη΄των κατα΄ Μεγα΄λου ∆ουκα΄του του Λουξεµβου΄ργου (1)                     ριση, εκπροσωπουµε΄νου απο΄ την εκκαθαρι΄στρια ανω                ΄ νυµη
                                                                              εταιρι΄α Εθνικη΄ Κεφαλαι΄ου Α.Ε. ∆ιαχει΄ρισης Ενεργητικου΄ και
(«Παρα   ΄βαση κρα     ΄τους µε΄λους — Οδηγι΄α 98/76/ΕΚ —                     Παθητικου΄, 3. Α.Ε. Αθηναϊκη΄ Χαρτοποι΅α, και 4. Γ. Τσαµασφυ΄-
Παρα   ΄ λειψη εµπρο΄θεσµης µεταφορα          ΄ ς της οδηγι΄ας στην                                          ρος κ.λπ.
                      εσωτερικη  ΄ ΄εννοµη τα ΄ ξη»)
                             (2002/C 56/03)                                                            (Υπο΄θεση C-303/01)
                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                                                    (2002/C 56/04)
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                    στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
                                                                              Με απο΄φαση της 10ης Ιουλι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                                                                              Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
Στην υπο΄θεση C-107/01, Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                30 Ιουλι΄ου 2001, ο Αρειος Πα΄γος ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο, στο
(εκπρο΄σωπος: M. Wοlfcarius) κατα΄ Μεγα΄λου ∆ουκα΄του του                     πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Α. Κεφαλα΄ κ.λπ. αφενο΄ς και,