CELEX: 62017CA0582
Language: pl
Date: 2019-04-02 00:00:00
Title: Sprawy połączone C-582/17 i C-583/17: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 2 kwietnia 2019 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Raad van State — Niderlandy) — Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie/H. (C-582/17), R. (C-583/17) (Odesłanie prejudycjalne — Ustalanie państwa członkowskiego odpowiedzialnego za rozpatrzenie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej — Rozporządzenie (UE) nr 604/2013 — Artykuł 18 ust. 1 lit. b — d) — Artykuł 23 ust. 1 — Artykuł 24 ust. 1 — Procedura wtórnego przejęcia — Kryteria odpowiedzialności — Nowy wniosek złożony w innym państwie członkowskim — Artykuł 20 ust. 5 — Trwające postępowanie w sprawie ustalenia — Wycofanie wniosku — Artykuł 27 — Środki odwoławcze)

17.6.2019   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 206/5
            
         
      Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 2 kwietnia 2019 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Raad van State — Niderlandy) — Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie/H. (C-582/17), R. (C-583/17)
      (Sprawy połączone C-582/17 i C-583/17) (1)
      
      (Odesłanie prejudycjalne - Ustalanie państwa członkowskiego odpowiedzialnego za rozpatrzenie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej - Rozporządzenie (UE) nr 604/2013 - Artykuł 18 ust. 1 lit. b - d) - Artykuł 23 ust. 1 - Artykuł 24 ust. 1 - Procedura wtórnego przejęcia - Kryteria odpowiedzialności - Nowy wniosek złożony w innym państwie członkowskim - Artykuł 20 ust. 5 - Trwające postępowanie w sprawie ustalenia - Wycofanie wniosku - Artykuł 27 - Środki odwoławcze)
      (2019/C 206/06)
      Język postępowania: niderlandzki
      
         Sąd odsyłający
      
      Raad van State
      
         Strony w postępowaniu głównym
      
      
         Strona skarżąca: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
      
         Strona pozwana: H. (C-582/17), R. (C-583/17)
      
         Sentencja
      
      Wykładni rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 604/2013 z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie ustanowienia kryteriów i mechanizmów ustalania państwa członkowskiego odpowiedzialnego za rozpatrzenie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej złożonego w jednym z państw członkowskich przez obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca należy dokonywać w ten sposób, że gdy obywatel państwa trzeciego złożył wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej w pierwszym państwie członkowskim, a następnie opuścił to państwo członkowskie, po czym złożył nowy wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej w drugim państwie członkowskim, to obywatel ten:
      
                  —
               
               
                  w kontekście wniesionego na podstawie art. 27 ust. 1 tego rozporządzenia w tym drugim państwie członkowskim odwołania od wydanej wobec niego decyzji o przekazaniu co do zasady nie może powoływać się na kryterium odpowiedzialności ustanowione w art. 9 rzeczonego rozporządzenia;
               
            
                  —
               
               
                  w kontekście takiego odwołania może, w drodze wyjątku, powoływać się na to kryterium odpowiedzialności w sytuacji objętej art. 20 ust. 5 tego samego rozporządzenia, jeżeli przekazał właściwemu organowi wnioskującego państwa członkowskiego materiały wykazujące w sposób oczywisty, że na podstawie rzeczonego kryterium odpowiedzialności właśnie to państwo członkowskie należy uważać za państwo odpowiedzialne za rozpatrywanie wniosku.
               
            
         (1)  Dz.U. C 424 z 11.12.2017.