CELEX: 62015TN0095
Language: cs
Date: 2015-02-20 00:00:00
Title: Věc T-95/15: Žaloba podaná dne 20. února 2015 – Printeos a další v. Komise

20.4.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 127/36
            
         Žaloba podaná dne 20. února 2015 – Printeos a další v. Komise
   (Věc T-95/15)
   (2015/C 127/49)
   Jednací jazyk: španělština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Printeos, SA (Alcalá de Henares, Španělsko), Tompla Sobre Exprés, SL (Alcalá de Henares, Španělsko), Tompla Scandinavia AB (Stockholm, Švédsko), Tompla France SARL (Fleury Mérogis, Francie), Tompla Druckererzeugnisse Vertriebs GmbH (Leonberg, Německo) (zástupci: H. Brokelmann, advokát, P. Martínez-Lage Sobredo, advokátka)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil na základě článku 263 SFEU článek 2 rozhodnutí Komise C(2014) 9295 final ze dne 10. prosince 2014 týkajícího se řízení podle článku [101] SFEU a článku 53 Dohody o EHP (AT.39780 – Obálky), neboť stanovení výše pokut (zejména přizpůsobení podle bodu 37 pokynů pro výpočet pokut) postrádá nezbytné odůvodnění; nebo
            
         
               —
            
            
               podpůrně, změnil – na základě své pravomoci soudního přezkumu v plné jurisdikci, kterou mu přiznává článek 31 nařízení (ES) č. 1/2003 na základě článku 261 SFEU – článek 2 rozhodnutí Komise C(2014) 9295 final ze dne 10. prosince 2014 týkajícího se řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP (AT.39780 – Obálky) tak, že (i) stanoví sankci uloženou společnosti TOMPLA tak, aby byla nižší, než je nejvyšší hranice dovolená právem (čl. 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 12003), nejméně o 55 % – případně o procento, které Tribunál uzná za přiměřené – čímž se obnoví vyváženost pokuty ve srovnání s pokutami uloženými společnostem Bong a Hamelin, a (ii) sníží dodatečně uloženou sankci tak, aby byla nižší nejméně o 33 % – případně o procento, které Tribunál uzná za přiměřené – čímž se zohlední pokuta, již uložila Comisión Nacional de la Competencia (CNC) rozhodnutím ze dne 25. března 2013 ve věci 5/0316/10, Obálky z papíru, a
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů tohoto řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Rozhodnutí napadené v tomto řízení konstatuje, že žalobkyně svou účastí na jediném a trvajícím protiprávním jednání, ke kterému docházelo v období od 8. října 2003 do 22. dubna 2008 na území Dánska, Francie, Německa, Norska, Švédska a Spojeného království a které spočívalo v koordinování cen, přidělování zákazníků a vyměňování obchodně citlivých informací, a to v odvětví katalogových a speciálních obálek, porušily článek 101 SFEU a článek 53 Dohody o EHP.
   Na podporu žaloby předkládají žalobkyně tři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění spočívajícího v tom, že není odůvodněna nezbytnost uplatnit přizpůsobení základní částky pokut podle bodu 37 pokynů pro výpočet pokut ani konkrétní procentní hodnota snížení uplatněného vůči jednotlivým podnikům.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z porušení zásady rovného zacházení a stanovení výše pokuty spočívajícího v uplatnění přizpůsobení základní částky pokut podle bodu 37 pokynů pro výpočet pokut.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející z porušení zásady proporcionality a zásady nediskriminace při stanovování výše pokuty spočívajícího v nezohlednění pokuty dříve uložené španělským orgánem pro hospodářskou soutěž.