CELEX: 62014CN0093
Language: bg
Date: 2014-02-26 00:00:00
Title: Дело C-93/14: Преюдициално запитване от Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra (Испания), постъпило на 26 февруари 2014 г.  — Miguel Angel Zurbano Belaza, Antonia Artieda Soria/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.

19.5.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 151/13
            
         Преюдициално запитване от Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra (Испания), постъпило на 26 февруари 2014 г. — Miguel Angel Zurbano Belaza, Antonia Artieda Soria/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.
   (Дело C-93/14)
   2014/C 151/16
   Език на производството: испански
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Audiencia Provincial de Navarra
   
      Страни в главното производство
   
   
      Въззивници: Miguel Angel Zurbano Belaza и Antonia Artieda Soria
   
      Въззиваем: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               Ако банкова институция предяви облигационен иск през 2009 г. за сума, която счита, че ѝ дължат нейни клиенти след публичната продан на техни ипотекирани имоти, приложима ли е Директива 93/13/ЕИО (1) при разглеждане на клаузите на сключен през 1986 г. договор за ипотечен кредит, предвид обстоятелството, че третата публична продан (проведена на 19 юли 1993 г.), съдебното решение от 3 юли 2000 г., с което се утвърждава изчисляването на лихвите, и съдебното решение от 18 юли 2000 г., с което се възлагат окончателно недвижимите имоти, предмет на публичната продан, следват по дата публикуването на посочената директива?
            
         
               2)
            
            
               Ако банкова институция предяви облигационен иск през 2009 г. за сума, която счита, че ѝ дължат нейни клиенти след публичната продан на техни ипотекирани имоти, националната юрисдикция трябва ли да тълкува член 10 от Закон 26/1984 в светлината на Директива 93/13, предвид обстоятелството, че третата публична продан (проведена на 19 юли 1993 г.), съдебното решение от 3 юли 2000 г., с което се утвърждава изчисляването на лихвите, и съдебното решение от 18 юли 2000 г., с което се възлагат окончателно недвижимите имоти, предмет на публичната продан, следват по дата публикуването на посочената директива?
            
         
               3)
            
            
               За целите на предвиденото в член 1, параграф 2 от Директива 93/13 изключване задължителният характер на член 131, правило 12 от Закона за ипотеките отнася ли се единствено до формата, под която следва да се проведе третата публична продан в производството по предявен от ипотекарния кредитор вещен иск, без да възпрепятства националния съд да провери дали начинът на изчисляване на претендиратата сума е в съответствие с общностото законодателство ако впоследствие ипотекарният кредитор предяви облигационен иск?
            
         
               4)
            
            
               Противоречи ли на общностното законодателство в областта на защитата на потребителите (членове 3 и 5 от Директива 93/13) поведението на банкова институция, която след публичната продан на ипотекираните имоти и тяхното възлагане на „нищожна“ цена, предяви срещу своите клиенти облигационен иск, като при определяне на размера на претендираната сума вземе предвид тази „нищожна“ цена, която е била предложена за имотите, предмет на публична продан?
            
         
               5)
            
            
               Ако банкова институция предявяви облигационен иск през 2009 г. за сума, която счита, че ѝ дължат нейни клиенти след публичната продан на техни ипотекирани имоти, възложени на тази банкова институция на „нищожна“ цена, противоречи ли на общия принцип на равно третиране неотчитането на законодателните реформи, осъществени със Закон 1/2000 и Закон 4/2011?
            
         
      (1)  Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори (ОВ L 95, стр. 29; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 2, стр. 273).