CELEX: C2004/071/65
Language: nl
Date: 2004-03-20 00:00:00
Title: Zaak T-17/04: Beroep, op 13 januari 2004 ingesteld door Le Front National en 7 andere verzoekers tegen Raad van de Europese Unie en Europees Parlement

20.3.2004               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 71/37
—     vast te stellen dat verweerders verzoeksters schade moeten         Beroep, op 13 januari 2004 ingesteld door Le Front
      vergoeden die zij heeft geleden of nog zal lijden als een          National en 7 andere verzoekers tegen Raad van de
      gevolg van de vaststelling van de artikelen artikelen 4, 12,                  Europese Unie en Europees Parlement
      lid 3, en 6, lid 2, sub e), 9, 16, leden 2, 3 en 4, juncto
      artikel 2, bijlage I en bijlage III, punt 1, van richtlijn
      2003/87/EG;                                                                                (Zaak T-17/04)
—     verweerders te verwijzen in de kosten.
                                                                                                 (2004/C 71/65)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                                (Procestaal: Frans)
Verzoekster is een staalproducent met installaties voor de
productie van ruwijzer en staal in Frankrijk, Spanje, Duitsland
en België. Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement
en de Raad van 13 oktober 2003 (1) stelt een regeling                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
vast voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de               schappen is op 13 januari 2004 beroep ingesteld tegen Raad
Gemeenschap. Deze richtlijn stelt een vergunningenstelsel in             van de Europese Unie en Europees Parlement door Le Front
voor bepaalde activiteiten die broeikasgasemissie meebrengen,            National, gevestigd te Saint-Cloud (Frankrijk), Marie-France
waaronder de productie van ruwijzer en staal, en bepaalt                 Stirbois, wonende te Villeneuve-Loubey (Frankrijk), Bruno
dat voor de betrokken installaties emissierechten worden                 Gollnisch, wonende te Limonest (Frankrijk), Carl Lang, wonen-
toegekend. Indien een installatie meer broeikasgasemissie                de te Boulogne-Billancourt (Frankrijk), Jean-Claude Martinez,
veroorzaakt dan haar op grond van de emissierechten in de                wonende te Montpellier (Frankrijk), Philip Claeys, wonende te
betrokken handelsperiode is toegestaan, moet een geldboete               Overijse (België), Koen Dillen, wonende te Antwerpen (België)
worden betaald.                                                          en Mario Borghezio, wonende te Turijn (Italië), vertegenwoor-
                                                                         digd door Wallerand de Saint-Just, advocaat.
Tot staving van haar vordering stelt verzoekster dat de
betwiste bepalingen inbreuk maken op haar fundamentele
eigendomsrecht en haar belemmert in het ontplooien van een               Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
economische activiteit, door van haar te vereisen dat haar
installaties onder onaanvaardbare voorwaarden opereren. Ver-
zoekster stelt voorts dat er voor staalproducenten weinig                —     verordening (EG) nr. 2004/2003 van het Europees Parle-
technologisch potentieel voorhanden is om hun                                  ment en de Raad van 4 november 2003 betreffende het
broeikasgasemissies nog verder te kunnen verminderen dan de                    statuut en de financiering van politieke partijen op
18 % vermindering die sinds 1990 reeds is bereikt, en dat de                   Europees niveau, nietig te verklaren;
toepassing van betrokken richtlijn op dergelijke installaties
derhalve een inbreuk op het evenredigheidsbeginsel vormt.
Verzoekster voert tevens inbreuk op het gelijkheidsbeginsel              —     het Europees Parlement en de Raad te verwijzen in de
aan en betoogt dat andere sectoren waarmee zij in een                          kosten van het geding en te veroordelen tot betaling van
rechtstreekse concurrentieverhouding staat en die vergelijkbare                de honoraria van de advocaat ten belope van 10 000 euro.
of zelfs hogere broeikasgasemissies veroorzaken, zoals produ-
centen van non-ferrometalen en chemicaliën, niet onder de
richtlijn vallen. In dezelfde context betoogt verzoekster voorts
dat staalproducenten klem zitten in een unieke situatie waarin
zij de eventuele wegens overmatige emissie opgelegde geldboe-            Middelen en voornaamste argumenten
tes niet op hun klanten kunnen afwentelen. Verzoekster stelt
ook dat de betwiste bepalingen inbreuk maken op de vrijheid
van vestiging binnen de Europese Unie door de aantasting van
haar recht om een productie vrijelijk van een minder efficiënte          Tot staving van hun beroep voeren verzoekers dezelfde
installatie in de ene lidstaat naar een efficiëntere installatie in      middelen aan als die van verzoekers in zaak T-13/04 (1). Zij
een andere lidstaat te verplaatsen. Ten slotte voert verzoekster         stellen eveneens dat de bestreden verordening de Franse wet
inbreuk op het rechtszekerheidsbeginsel aan, aangezien de                nr. 95-65 van 19 januari 1995 betreffende de financiering
richtlijn verplichtingen oplegt waarvan de financiële conse-             van politieke partijen schendt. Deze wet verbiedt immers
quenties niet zijn te voorzien.                                          financiering door rechtspersonen terwijl de bestreden verorde-
                                                                         ning niet voorziet in een dergelijk verbod en aldus aanleiding
                                                                         kan geven tot omzeiling van het Franse verbod.
(1) Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van
    13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel
    in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot
    wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32-     (1) Zaak T-13/04; Bonde e.a./Parlement en Raad.
    46).