CELEX: 62007TN0274
Language: et
Date: 2007-07-19 00:00:00
Title: Kohtuasi T-274/07: 19. juuli 2007 esitatud hagi — Zhejiang Harmonic Hardware Products versus nõukogu

22.9.2007   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 223/15
            
         19. juuli 2007 esitatud hagi — Zhejiang Harmonic Hardware Products versus nõukogu
   (Kohtuasi T-274/07)
   (2007/C 223/24)
   Kohtumenetluse keel: inglise
   Pooled
   
      Hageja: Zhejiang Harmonic Hardware Products Co. Ltd (Zhejiang, Hiina) (esindaja: solicitor R. MacLean)
   
      Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               tühistada nõukogu 23. aprilli 2007. aasta määruse (EÜ) nr 452/2007 artiklid 1 ja 2 hagejat puudutavas osas, ja
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja nõukogult.
            
         Väited ja peamised argumendid
   Hageja, kes toodab Hiina Rahvavabariigis triikimislaudu ja nende olulisi osi, taotleb nõukogu 23. aprilli 2007. aasta määruse (EÜ) nr 452/2007, millega kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist ja Ukrainast pärit triikimislaudade impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse selle suhtes kehtestatud ajutine tollimaks (1) tühistamist osas, milles selle meetmed hagejale laienevad.
   Oma hagi toetuseks väidab hageja esiteks, et ühenduse institutsioonid rikkusid algmääruse (2) artikli 2 lõike 7 punkte b ja c, kuna komisjoni poolt nõukogule tehtud ettepanek dumpinguvastaste meetmete võtmiseks põhines ekslikul hinnangul, et hageja puhul ei ole täidetud artikli 2 lõike 7 punktis c kehtestatud turumajanduskriteeriumid.
   Teiseks väidab hageja, et ühenduse institutsioonid rikkusid algmääruse artikli 20 lõikeid 4 ja 5 ning hageja õigust olla ära kuulatud, kuna hagejale anti ainult kuus päeva komisjoni lõplikule uuesti läbivaadatud teabekirjale vastamiseks.
   Kolmandaks väidab hageja, et ühenduse institutsioonid rikkusid algmääruse artiklit 8, kuna nad ei andnud õiget hinnangut hageja hinnakohustuste võtmise ettepanekule.
   Viimasena väidab hageja, et ühenduse institutsioonid rikkusid algmääruse artikli 5 lõike 2 punkti a, kuna nad ei avaldanud vaidlustatud määruse aluseks olnud uurimise algatanud kaebuse esitaja isikuandmeid.
   
      (1)  ELT L 109, lk 12.
   
      (2)  Nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrus (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (ELT L 56, lk 1; ELT eriväljaanne 11/10, lk 45).