CELEX: C2004/314/03
Language: lv
Date: 2004-12-18 00:00:00
Title: Tiesas spriedums (otrā palāta) 2004. gada 23. septembrī apvienotajās lietās C-0435/02 un C-103/03 (Landgericht Essen un Landgericht Hagen lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu) Axel Springer AG pret Zeitungsverlag Niederrhein GmbH & Co. Essen KG un Hans-Jürgen Weske (Tiesas Reglamenta 104. panta 3. punkts — Sabiedrību tiesības — Direktīva 90/605/EEK, ar ko attiecībā uz darbības jomu groza Direktīvas 78/660/EEK un 83/349/EEK — EK Līguma 54. panta 3. punkta g) apakšpunkts (jaunajā redakcijā – EKL 44. panta 2. punkta g) apakšpunkts) — Sabiedrība, kas izveidota kā komanditsabiedrība, kuras visi dalībnieki ar neierobežotu atbildību ir izveidoti kā sabiedrības ar ierobežotu atbildību – GmbH & Co. KG — Gada pārskatu atklātība — Trešo personu iespējas iepazīties ar šiem dokumentiem — Trešo personu jēdziens — Konkurentu iekļaušana — Spēkā esamība — Tiesiskais pamats — Brīvas profesionālo darbību veikšanas, preses brīvības un vienlīdzīgas attieksmes principi)

18.12.2004   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 314/2
            
         
      TIESAS SPRIEDUMS
   
   (otrā palāta)
   2004. gada 23. septembrī
   apvienotajās lietās C-0435/02 un C-103/03 (Landgericht Essen un Landgericht Hagen lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu) Axel Springer AG pret Zeitungsverlag Niederrhein GmbH & Co. Essen KG un Hans-Jürgen Weske (1)
   
   (Tiesas Reglamenta 104. panta 3. punkts - Sabiedrību tiesības - Direktīva 90/605/EEK, ar ko attiecībā uz darbības jomu groza Direktīvas 78/660/EEK un 83/349/EEK - EK Līguma 54. panta 3. punkta g) apakšpunkts (jaunajā redakcijā – EKL 44. panta 2. punkta g) apakšpunkts) - Sabiedrība, kas izveidota kā komanditsabiedrība, kuras visi dalībnieki ar neierobežotu atbildību ir izveidoti kā sabiedrības ar ierobežotu atbildību – GmbH & Co. KG - Gada pārskatu atklātība - Trešo personu iespējas iepazīties ar šiem dokumentiem - Trešo personu jēdziens - Konkurentu iekļaušana - Spēkā esamība - Tiesiskais pamats - Brīvas profesionālo darbību veikšanas, preses brīvības un vienlīdzīgas attieksmes principi)
   (2004/C 314/03)
   tiesvedības valoda - vācu
   Apvienotajās lietās C-0435/02 un C-103/03 par lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši EKL 234. pantam, ko Landgericht Essen un Landgericht Hagen (Vācija) iesniedza ar lēmumiem, kas pieņemti 2002. gada 25. novembrī un 2003. gada 11. februārī un kas Tiesā reģistrēti attiecīgi 2002. gada 2. decembrī un 2003. gada 5. martā tiesvedībās Axel Springer AG pret Zeitungsverlag Niederrhein GmbH & Co. Essen KG (C-435/02) un Axel Springer AG pret Hans-Jürgen Weske (C-103/03), Tiesa (otrā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs C. W. A. Timmermans (referents), tiesneši J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken un N. Colneric, ģenerāladvokāts F. G. Jacobs, sekretārs R.Grass 2004. gada 23. septembrī ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
   
               1)
            
            
               1990. gada 8. novembra Padomes direktīva 90/605/EEK, ar ko attiecībā uz darbības jomu groza Direktīvu 78/660/EEK par gada pārskatiem un Direktīvu 84/349/EEK par konsolidētajiem pārskatiem, ciktāl no tās izriet, ka jebkura persona var iepazīties ar sabiedrību, uz kurām tā attiecas, gada pārskatiem un gada ziņojumu, nepamatojot to ar aizsargājamām tiesībām vai interesēm, varēja tikt juridiski korekti pieņemta, balstoties uz EK līguma 54. panta 3. punkta g) apakšpunktu (jaunajā redakcijā – EKL 44. panta 3. punkta g) apakšpunkts).
            
         
               2)
            
            
               Pirmo divu lietā C-435/02 uzdoto jautājumu un otrā un trešā lietā C-103/03 uzdotā jautājuma analīze no Kopienas vispārējo tiesību principu par brīvu profesionālo darbību veikšanu un vārda brīvību viedokļa nav uzrādījusi nekādus apstākļus, kas ietekmētu Direktīvas 90/605 spēkā esamību.
            
         
               3)
            
            
               Trešā lietā C-435/02 un ceturtā lietā C-103/03 uzdotā jautājuma par vienlīdzīgas attieksmes principu analīze nav uzrādījusi nekādus apstākļus, kas ietekmētu Direktīvas 90/605 spēkā esamību.
            
         
      (1)  OV C 44, 22.2.2003.
   
      OV C 12, 10.5.2003.