CELEX: C2000/006/10
Language: el
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Απόφαση του δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 5ης Οκτωβρίου 1999 στην υπόθεση C-327/97 P: Χρήστος Αποστολίδης κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ("Αίτηση αναιρέσεως — Αποδοχές — Διορθωτικός συντελεστής — Εκτέλεση αποφάσεως του Πρωτοδικείου")

8.1.2000                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                            C 6/5
ειδω΄ν ΄ενδυσης, των δερµατι΄νων ειδω΄ν και των υποδηµα΄των (EE           απο΄ τους G. Hirsch (εισηγητη΄), προ΄εδρο του δευτε΄ρου τµη΄µατος,
L 334, σ. 25), το ∆ικαστη΄ριο, συγκει΄µενο απο΄ τους                      προεδρευ΄οντα του ΄εκτου τµη΄µατος, J. L. Murray και R. Schintgen,
G. C. Rodrı́guez Iglesias, Προ΄εδρο, P. J. G. Kapteyn και                 δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: P. Léger, γραµµατε΄ας: H. von
G. Hirsch (εισηγητη΄), προε΄δρους τµη΄µατος, J. C. Moitinho de            Holstein, βοηθο΄ς γραµµατε΄ας, εξε΄δωσε στις 5 Οκτωβρι΄ου 1999
Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray, L. Sevón, M. Wathelet και             απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
R. Schintgen, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: N. Fennelly, γραµ-
µατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις 5 Οκτωβρι΄ου 1999 απο΄φαση µε            1) Το ΄αρθρο 11, παρα΄γραφος 4, της δευ΄τερης οδηγι΄ας
το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                                      67/228/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 11ης Απριλι΄ου 1967,
                                                                               περι΄ εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω    ΄ ν των κρατω ΄ ν µελω
                                                                                                                                         ΄ ν, των
1) Απορρι΄πτει την προσφυγη΄.                                                  σχετικω ΄ ν µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω    ΄ ν — ∆ια΄ρθρωση
                                                                               και κανο΄νες εφαρµογη΄ς του κοινου΄ συστη΄µατος φο΄ρου προστι-
2) Καταδικα΄ζει τη Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                 θεµε΄νης αξι΄ας, επε΄τρεπε στα κρα΄τη µε΄λη να εισαγα΄γουν ΄η
                                                                               να διατηρη΄σουν, το δε ΄αρθρο 17, παρα΄γραφος 6, της ΄εκτης
(1) EE C 295 της 27.9.1997.                                                    οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Μαι΅ου
                                                                               1977, περι΄ εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω         ΄ ν των κρατω   ΄ν
                                                                               µελω΄ ν, των σχετικω   ΄ ν µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω      ΄ν
                                                                               — Κοινο΄ συ΄στηµα φο΄ρου προστιθεµε΄νης αξι΄ας: οµοιο΄µορφη
                                                                               φορολογικη΄ βα΄ση, τους επιτρε΄πει να διατηρου΄ν γενικε΄ς εξαι-
                                                                               ρε΄σεις απο΄ το δικαι΄ωµα προς ΄εκπτωση του ΦΠΑ επι΄ της
                                                                               αγορα΄ς αυτοκινη΄των οχηµα΄των που προ΄κειται να χρησιµο-
                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                        ποιηθου΄ν απο΄ τον υποκει΄µενο στον φο΄ρο για τους σκοπου΄ς
                                                                               των φορολογητε΄ων πρα΄ξεω      ΄ ν του, ακο΄µη κι αν
                            (ε΄κτο τµη΄µα)
                                                                               — τα οχη΄µατα αυτα΄ αποτελου΄ν απαρα΄ιτητο µε΄σο για την
                    της 5ης Οκτωβρι΄ου 1999                                         ΄ασκηση της δραστηριο΄τητας του οικει΄ου υποκειµε΄νου
                                                                                     στον φο΄ρο ΄η
στην υπο΄θεση C-305/97 (αι΄τηση του Court of Appeal
                                                                               — τα οχη΄µατα αυτα΄ δεν µπορου΄ν, σε µια συγκεκριµε΄νη
(England & Wales) για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄-
                                                                                     περι΄πτωση, να χρησιµοποιηθου΄ν για ιδιωτικου΄ς σκοπου΄ς
σεως): Royscot Leasing Ltd και Royscot Industrial Leasing
                                                                                     απο΄ τον οικει΄ο υποκει΄µενο στον φο΄ρο.
Ltd, Allied Domecq plc, T. C. Harrison Group Ltd κατα΄
            Commissioners of Customs & Excise (1)                         2) Το ΄αρθρο 17, παρα΄γραφος 6, της ΄εκτης οδηγι΄ας 77/388
                                                                              ΄εχει την ΄εννοια ΄οτι τα κρα΄τη µε΄λη µπορου΄ν να διατηρου΄ν
(«ΦΠΑ — 'Αρθρο 11, παρα          ΄ γραφοι 1 και 4, της δευ   ΄τερης            τις εξαιρε΄σεις απο΄ το δικαι΄ωµα προς ΄εκπτωση του ΦΠΑ
οδηγι΄ας — 'Αρθρο 17, παρα           ΄ γραφοι 2 και 6, της ΄εκτης              που αναφε΄ρονται στο δευ΄τερο εδα΄φιο΄ του, ακο΄µη κι αν το
οδηγι΄ας — ∆ικαι΄ωµα προς ΄εκπτωση — Εξαιρε΄σεις προβλε-                       Συµβου΄λιο δεν ΄εχει καθορι΄σει, πριν απο΄ τη λη΄ξη της περιο΄δου
πο΄µενες απο΄ εθνικου   ΄ς κανο΄νες προγενε΄στερους της ΄εκτης                 που προβλε΄πεται στο πρω      ΄ το εδα΄φιο, τις δαπα΄νες που δεν
                               οδηγι΄ας»)                                      παρε΄χουν δικαι΄ωµα προς ΄εκπτωση του φο΄ρου προστιθεµε΄νης
                                                                               αξι΄ας.
                           (2000/C 6/09)
                                                                          (1) EE C 318 της 18.10.1997.
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
        στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας του ∆ικαστηρι΄ου»)
                                                                                            ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
Στην υπο΄θεση C-305/97, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Court of                                            (ε΄κτο τµη΄µα)
Appeal (England & Wales) (Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο) προς το ∆ικαστη΄-
ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν                                      της 5ης Οκτωβρι΄ου 1999
α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς
που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του αιτου΄ντος δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Royscot        στην υπο΄θεση C-327/97 P: Χρη΄στος Αποστολι΄δης κ.λπ. κατα΄
Leasing Ltd και Royscot Industrial Leasing Ltd, Allied Domecq                         Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των (1)
plc, T. C. Harrison Group Ltd και Commissioners of Customs
& Excise, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την                 («Αι΄τηση αναιρε΄σεως — Αποδοχε΄ς — ∆ιορθωτικο΄ς συντε-
ερµηνει΄α του α΄ρθρου 11, παρα΄γραφος 4, της δευ΄τερης οδηγι΄ας              λεστη ΄ς — Εκτε΄λεση αποφα        ΄ σεως του Πρωτοδικει΄ου»)
67/228/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 11ης Απριλι΄ου 1967, περι΄
εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν, των σχετικω΄ν                                        (2000/C 6/10)
µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω΄ν — ∆ια΄ρθρωση και κανο΄νες
εφαρµογη΄ς του κοινου΄ συστη΄µατος φο΄ρου προστιθεµε΄νης αξι΄ας                                 ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                             (Γλω
(ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 09/001, σ. 5), και του α΄ρθρου 17, παρα΄γραφος 6,
της ΄εκτης οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Μαι΅ου           (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
1977, περι΄ εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν, των                             στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
σχετικω΄ν µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω΄ν — Κοινο΄ συ΄στηµα
φο΄ρου προστιθεµε΄νης αξι΄ας: οµοιο΄µορφη φορολογικη΄ βα΄ση (ΕΕ           Στην υπο΄θεση C-327/97 P, Χρη΄στος Αποστολι΄δης κ.λπ., µο΄νιµοι
ειδ. ΄εκδ. 09/001, σ. 49), το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο     και ΄εκτακτοι υπα΄λληλοι της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
 ---pagebreak--- C 6/6                    EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        8.1.2000
τη΄των, τοποθετηµε΄νοι στο Ευρωπαϊκο΄ Ινστιτου΄το Υπερουρανι΄ων           στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του αιτου΄ντος
Στοιχει΄ων στην Καρλσρου΄η (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τους         δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Leathertex Divisione Sintetici SpA και
J.-N. Louis, T. Demaseure και A. Tornel, δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν,           Bodetex BVBA, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την
µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο την εταιρι΄α Myson Sàrl,             ερµηνει΄α των α΄ρθρων 2 και 5, σηµει΄ο 1, της προπαρατεθει΄σας
30, rue de Cessange, µε αντικει΄µενο αι΄τηση αναιρε΄σεως που               συµβα΄σεως της 27ης Σεπτεµβρι΄ου 1968 (EE 1982, L 388, σ. 7),
ασκη΄θηκε κατα΄ της αποφα΄σεως που εξε΄δωσε στις 10 Ιουλι΄ου               ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε τη Συ΄µβαση της 9ης Οκτωβρι΄ου 1978
1997 το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (τρι΄το τµη΄µα)          για την προσχω΄ρηση του Βασιλει΄ου της ∆ανι΄ας, της Ιρλανδι΄ας και
στην υπο΄θεση Τ-81/96, Αποστολι΄δης κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς                 του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου της Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και Βο΄ρειας
(Συλλογη΄ Υπ. Υπ. 1997, σ. Ι-Α-207 και ΙΙ-607), και µε την οποι΄α          Ιρλανδι΄ας (EE 1982, L 388, σ. 24), το ∆ικαστη΄ριο, συγκει΄µενο
ζητη΄θηκε η αναι΄ρεση της αποφα΄σεως αυτη΄ς, ο΄που οι ΄ετεροι              απο΄ τους G. C. Rodrı́guez Iglesias, Προ΄εδρο, P. J. G. Kapteyn,
δια΄δικοι ει΄ναι η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σω-       J.-P. Puissochet, G. Hirsch και P. Jann, προε΄δρους τµη΄µατος,
ποι: G. Valsesia και J. Currall), υποστηριζο΄µενη απο΄ το Συµβου΄λιο       J. C. Moitinho de Almeida (εισηγητη΄), C. Gulmann, J. L. Murray,
της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως (εκπρο΄σωποι: M. Bishop και D. Canga             D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón, M. Wathelet και
Fano), το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους                R. Schintgen, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: P. Léger, γραµµα-
P. J. G. Kapteyn, προ΄εδρο τµη΄µατος, G. Hirsch, J. L. Murray              τε΄ας: H. von Holstein, βοηθο΄ς γραµµατε΄ας, εξε΄δωσε στις
(εισηγητη΄), H. Ragnemalm και R. Schintgen, δικαστε΄ς, γενικο΄ς            5 Οκτωβρι΄ου 1999 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
εισαγγελε΄ας: J. Mischo, γραµµατε΄ας: H. von Holstein, βοηθο΄ς
γραµµατε΄ας, εξε΄δωσε στις 5 Οκτωβρι΄ου 1999 απο΄φαση µε το                Το ΄αρθρο 5, σηµει΄ο 1, της Συµβα΄σεως της 27ης Σεπτεµβρι΄ου
ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                                     1968 για τη διεθνη΄ δικαιοδοσι΄α και την εκτε΄λεση αποφα΄σεων
                                                                           σε αστικε΄ς και εµπορικε΄ς υποθε΄σεις, ΄οπως τροποποιη΄θηκε µε τη
1) Απορρι΄πτει την αι΄τηση αναιρε΄σεως στο συ΄νολο΄ της.                   Συ΄µβαση της 9ης Οκτωβρι΄ου 1978 για την προσχω           ΄ ρηση του
                                                                           Βασιλει΄ου της ∆ανι΄ας, της Ιρλανδι΄ας και του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου
2) Οι Αποστολι΄δης κ.λπ., η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινο-      της Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και Βο΄ρειας Ιρλανδι΄ας, ΄εχει την ΄εννοια
     τη΄των και το Συµβου΄λιο της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω ΄ σεως θα φε΄ρουν      ΄οτι το ΄διο
                                                                                    ι    δικαστη΄ριο δεν ΄εχει δικαιοδοσι΄α για το συ΄νολο
     τα δικα΄ τους δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                      αγωγη΄ς της οποι΄ας τη βα΄ση αποτελου΄ν δυ΄ο ισοδυ΄ναµες παροχε΄ς
                                                                           οι οποι΄ες απορρε΄ουν απο΄ την ΄διαι     συ΄µβαση, ΄οταν, κατα΄ τους
                                                                           κανο΄νες του ιδιωτικου΄ διεθνου΄ς δικαι΄ου του κρα΄τους του δικαστη-
(1) EE C 357 της 22.11.1997.
                                                                           ρι΄ου αυτου΄, οι εν λο΄γω παροχε΄ς πρε΄πει να εκπληρωθου΄ν η µι΄α
                                                                           στο εν λο΄γω κρα΄τος και η ΄ετερη σε ΄αλλο συµβαλλο΄µενο κρα΄τος.
                                                                           (1) EE C 41 της 7.2.1998.
                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                     της 5ης Οκτωβρι΄ου 1999                                               ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                                                                                                       (ε΄κτο τµη΄µα)
στην υπο΄θεση C-420/97 (αι΄τηση του Hof van Cassatie για
την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Leathertex                                             της 5ης Οκτωβρι΄ου 1999
        Divisione Sintetici SpA κατα΄ Bodetex BVBA (1)
                                                                           στην υπο΄θεση C-433/97 P: IPK-München GmbH κατα΄
(«Συ ΄µβαση των Βρυξελλω        ΄ ν — Ερµηνει΄α των α    ΄ρθρων 2                     Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των (1)
και 5, σηµει΄ο 1 — Συ       ΄µβαση εµπορικη   ΄ς αντιπροσωπει΄ας
— Αγωγη      ΄ της οποι΄ας τη βα   ΄ση αποτελου  ΄ν διαφορετικε΄ς          («Αι΄τηση αναιρε΄σεως — Ακυ       ΄ρωση της αποφα     ΄σεως µε την
παροχε΄ς που απορρε΄ουν απο΄ την ΄δια    ι      ΄µβαση και θεω-
                                               συ                          οποι΄α η Επιτροπη  ΄ αρνη ΄θηκε την καταβολη      ΄ του υπολοι΄που
ρου ΄νται ισοδυ  ΄ναµες — ∆ικαιοδοσι΄α του επιλαµβανοµε΄νου                                 χρηµατοδοτικη    ΄ς συνδροµη   ΄ς»)
          δικαστηρι΄ου για το συ    ΄νολο της αγωγη    ΄ς»)
                                                                                                      (2000/C 6/12)
                            (2000/C 6/11)
                                                                                          (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
                 (Γλω                                                      (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                                                                                            στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄             Στην υπο΄θεση C-433/97 P, IPK-München GmbH, µε ΄εδρα το
                   στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                         Μο΄ναχο (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον H.-J. Prieß,
                                                                           δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, 13, place des Barricades, B-1000
Στην υπο΄θεση C-420/97, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Hof van                Bruxelles, µε αντικει΄µενο αι΄τηση αναιρε΄σεως κατα΄ της αποφα΄σεως
Cassatie (Βε΄λγιο) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του Πρωτο-         του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (πρω΄το τµη΄µα)
κο΄λλου της 3ης Ιουνι΄ου 1971, για την ερµηνει΄α απο΄ το ∆ικαστη΄ριο       της 15ης Οκτωβρι΄ου 1997, Τ-331/94 ΙΡΚ κατα΄ Επιτροπη΄ς,
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των της Συµβα΄σεως της 27ης Σεπτεµ-               (Συλλογη΄ 1997, σ. ΙΙ-1665), µε την οποι΄α ζητει΄ται η εξαφα΄νιση
βρι΄ου 1968 για τη διεθνη΄ δικαιοδοσι΄α και την εκτε΄λεση αποφα΄-          της αποφα΄σεως αυτη΄ς, ο΄που ο ΄ετερος δια΄δικος ει΄ναι η Επιτροπη΄
σεων σε αστικε΄ς και εµπορικε΄ς υποθε΄σεις, µε την οποι΄α ζητη΄θηκε,       των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωπος: J. Grunwald), το