CELEX: 62016TN0082
Language: el
Date: 2016-02-23 00:00:00
Title: Υπόθεση T-82/16: Προσφυγή της 23ης Φεβρουαρίου 2016 — International Gaming Projects κατά EUIPO — adp Gauselmann (TRIPLE EVOLUTION)

18.4.2016   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 136/38
            
         Προσφυγή της 23ης Φεβρουαρίου 2016 — International Gaming Projects κατά EUIPO — adp Gauselmann (TRIPLE EVOLUTION)
   (Υπόθεση T-82/16)
   (2016/C 136/53)
   Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: International Gaming Projects Ltd (Βαλέτα, Μάλτα) (εκπρόσωποι: M. Garayalde Niño, A. Alpera Plazas, δικηγόροι)
   
      Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
   
      Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Γερμανία)
   
      Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
   
   
      Αιτούσα: Η προσφεύγουσα
   
      Επίδικο σήμα: Εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης που περιέχει τα λεκτικά στοιχεία «TRIPLE EVOLUTION» — Υπ’ αριθ. 11 968 138 αίτηση καταχωρίσεως
   
      Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία ανακοπής
   
      Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 2ας Δεκεμβρίου 2015 στην υπόθεση R 725/2015-2
   
      Αιτήματα
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να κάνει δεκτή την προσφυγή·
            
         
               —
            
            
               να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση στο σύνολό της·
            
         
               —
            
            
               να διατάξει την καταχώριση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης TRIPLE EVOLUTION για όλα τα αγαθά και τις υπηρεσίες για τα οποία ζητείται προστασία·
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το EUIPO και/ή την αντίδικο στα δικαστικά έξοδα.
            
         
      Προβαλλόμενος λόγος
   
   
               —
            
            
               Το τμήμα προσφυγών κακώς έκρινε ότι υπήρχε κίνδυνος συγχύσεως μεταξύ των αντιπαρατιθέμενων σημείων.