CELEX: 61983CJ0049
Language: nl
Date: 1984-07-12
Title: Arrest van het Hof van 12 juli 1984. # Groot-Hertogdom Luxemburg tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. # Goedkeuring van rekeningen van het EOGFL. # Zaak 49/83.

Avis juridique important

|

61983J0049

ARREST VAN HET HOF VAN 12 JULI 1984.  -  GROOTHERTOGDOM LUXEMBURG TEGEN COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN.  -  " GOEDKEURING VAN REKENINGEN VAN HET EOGFL ".  -  ZAAK 49/83.  

Jurisprudentie 1984 bladzijde 02931

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

1 . LANDBOUW - GEMEENSCHAPPELIJKE ORDENING DER MARKTEN - WIJN - STEUN VOOR PARTICULIERE OPSLAG VAN TAFELWIJN - TOEKENNING AAN IN BEPAALDE GEBIEDEN VOORTGEBRACHTE KWALITEITSWIJN - ONTOELAATBAARHEID  ( VERORDENINGEN VAN DE RAAD NRS . 816/70 EN 817/70 ; VERORDENINGEN VAN DE COMMISSIE NRS . 1437/70 EN 2015/76 )   2.LANDBOUW - GEMEENSCHAPPELIJKE ORDENING DER MARKTEN - WIJN - STEUN VOOR PARTICULIERE OPSLAG VAN TAFELWIJN - FINANCIERING DOOR EOGFL - VOORWAARDEN   ( VERORDENING VAN DE COMMISSIE NR . 2206/77 , HOUDENDE WIJZIGING VAN VERORDENING NR . 2015/76 )    

Samenvatting

1 . OPSLAGSTEUN OVEREENKOMSTIG VERORDENING NR . 816/70 MAG NIET WORDEN VERLEEND VOOR IN BEPAALDE GEBIEDEN VOORT-  GEBRACHTE KWALITEITSWIJN ( V.P.Q.R.D .), ONVERSCHILLIG OP WELK MOMENT DEZE AANDUIDING INGEVOLGE DE TOEPASSELIJKE NATIONALE WETGEVING IS VERLEEND .    2 . OM FINANCIERING DOOR HET EOGFL TE VERKRIJGEN VAN OPSLAGSTEUN VOOR TAFEL WIJN DIE BETAALD IS VOORDAT VERORDENING NR . 2206 VAN KRACHT WERD , MOEST DE REGERING VAN EEN LID-STAAT NIET ALLEEN AANTONEN DAT DE OPGESLAGEN WIJN BIJ HET SLUITEN VAN DE OPSLAGCONTRACTEN INDERDAAD TAFELWIJN WAS , MAAR OOK DAT HIJ NIMMER ALS IN BEPAALDE GEBIEDEN VOORTGEBRACHTE KWALITEITSWIJN ( V.Q.P.R.D .) IS ERKEND .      

Partijen

IN ZAAK 49/83 , GROOTHERTOGDOM LUXEMBURG , VERTEGENWOORDIGD DOOR F . HOFFSTETTER , EERSTE REGERINGSATTACHE BIJ HET MINISTERIE VAN LAND- EN WIJNBOUW , WATERSTAAT EN BOSBOUW , ALS GEMACHTIGDE , BIJGESTAAN DOOR N . SCHAEFFER , ADVOCAAT TE LUXEMBURG , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TE DIENS KANTORE ,   VERZOEKER ,   TEGEN  COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , VERTEGENWOORDIGD DOOR C . BERARDIS-KAYSER , LID VAN HAAR JURIDISCHE DIENST , ALS GEMACHTIGDE , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ O . MONTALTO , BATIMENT JEAN MONNET , KIRCHBERG ,   VERWEERSTER ,    

Onderwerp

BETREFFENDE EEN BEROEP TOT NIETIGVERKLARING VAN DE BESCHIKKINGEN NRS . 83/38/EEG EN 83/49/EEG VAN DE COMMISSIE VAN 14 JANUARI 1983 ( PB L 38 VAN 1983 , BLZ . 32 , EN PB L 450 VAN 1983 , BLZ . 57 ), VOOR ZOVER DAARBIJ IS GEWEIGERD OM BEPAALDE , DOOR HET GROOTHERTOGDOM LUXEMBURG TER ZAKE VAN STEUN AAN DE PARTICULIERE OPSLAG VAN TAFELWIJN GEDANE UITGAVEN TEN LASTE VAN HET EOGFL , AFDELING GARANTIE , TE BRENGEN ,  

Overwegingen van het arrest

1 BIJ VERZOEKSCHRIFT NEERGELEGD TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 28 MAART 1983 , HEEFT HET GROOTHERTOGDOM LUXEMBURG KRACHTENS ARTIKEL 173 EEG-VERDRAG BEROEP INGESTELD TOT NIETIGVERKLARING VAN DE BESCHIKKINGEN NRS . 83/38 EN 83/49 VAN DE COMMISSIE VAN 14 JANUARI 1983 ( PB L 38 VAN 1983 , BLZ . 32 , EN PB L 40 VAN 1983 , BLZ . 57 ), WAARBIJ DE COMMISSIE HEEFT GEWEIGERD OM BEPAALDE , GEDURENDE DE BEGROTINGSJAREN 1976 EN 1977 DOOR HET GROOTHERTOGDOM GEDANE UITGAVEN TER ZAKE VAN STEUN AAN DE PARTICULIERE OPSLAG VAN TAFELWIJN , TEN LASTE VAN HET EOGFL , AFDELING GARANTIE , TE BRENGEN .    2 DE WEIGERING VAN DE COMMISSIE WAS , VOOR ZOVER HIER VAN BELANG , GEGROND OP HET FEIT DAT , VOLGENS DE TEN TIJDE VAN DE FEITEN GELDENDE LUXEMBURGSE WETGEVING , DOCH IN STRIJD MET DE GEMEENSCHAPSREGELING TERZAKE , WIJN DIE ALS TAFELWIJN WAS OPGESLAGEN , LATER HET LUXEMBURGSE  '  ' MARQUE NATIONALE '  '  KON VERKRIJGEN EN BIJGEVOLG KON WORDEN AFGEZET ALS V.Q.P.R.D . ( IN EEN BEPAALD GEBIED VOORTGEBRACHTE KWALITEITSWIJN ).    3 DE TOENMALIGE LUXEMBURGSE WETGEVING BEPAALDE NAMELIJK , DAT ALLE WIJN VAN ERKENDE WIJNSTOKSOORTEN HET MARQUE NATIONALE KON VERKRIJGEN EN ALDUS TOT V.Q.P.R.D . KON WORDEN , MITS HIJ AAN ZEKERE KWALITEITSNORMEN VOLDEED . GEDURENDE EEN PERIODE TOT MAXIMAAL TWEE JAAR NA ZIJN BEREIDING KON DE WIJN VERSCHEIDENE MALEN VOOR HET ONDERZOEK TER VERKRIJGING VAN HET MARQUE NATIONALE WORDEN AANGEBODEN . IN TUSSENTIJD WERD HIJ BESCHOUWD ALS TAFELWIJN EN KWAM HIJ ALS ZODANIG IN AANMERKING VOOR OPSLAGSTEUN , INDIEN DAARTOE EEN CONTRACT WAS GESLOTEN .    4 VOLGENS DE LUXEMBURGSE REGERING VERHINDERDE DE GEMEENSCHAPSREGELING INZAKE OPSLAGCONTRACTEN GEENSZINS DAT DERGELIJKE CONTRACTEN WERDEN AFGESLOTEN VOOR TAFELWIJN DIE OP BASIS VAN DE NATIONALE WETGEVING LATER TOT V.Q.P.R.D . KON WORDEN . DERHALVE VORDERT ZIJ PRIMAIR , DAT HET HOF HAAR RECHT OP GOEDKEURING VAN ALLE UITGAVEN TER ZAKE VAN DE DOOR DE COMMISSIE OP BOVENGENOEMDE GRONDEN BETWISTE OPSLAGSTEUN ERKENT . TEVENS VORDERT ZIJ SUBSIDIAIR , DAT ALTHANS DE STEUN AAN DE OPSLAG VAN TAFELWIJN DIE IN FEITE NOOIT TOT V.Q.P.R.D . IS GEWORDEN , TEN LASTE VAN HET EOGFL WORDT GEBRACHT .       DE PRIMAIRE VORDERING   5 DE STEUN AAN DE OPSLAG VAN TAFELWIJN IS VOORZIEN IN ARTIKEL 5 E . V . VAN VERORDENING NR . 816/70 VAN DE RAAD VAN 28 APRIL 1970 HOUDENDE AANVULLENDE BEPALINGEN INZAKE DE GEMEENSCHAPPELIJKE ORDENING VAN DE WIJNMARKT ( PB L 99 VAN 1970 , BLZ . 1 ). VOOR DE STEUNVERLENING IS VEREIST DAT OPSLAGCONTRACTEN WORDEN GESLOTEN , WAAROMTRENT NADERE REGELS ZIJN GESTELD BIJ OPEENVOLGENDE VERORDENINGEN VAN DE COMMISSIE .    6 VOLGENS ARTIKEL 3 , LID 1 , EERSTE ALINEA , VAN VERORDENING NR . 1437/70 VAN DE COMMISSIE VAN 20 JULI 1970 ( PB L 160 VAN 1970 , BLZ . 16 )  '  ' SLUITEN DE INTERVENTIEBUREAUS SLECHTS CONTRACTEN AF VOOR TAFELWIJN '  ' . VERORDENING NR . 1437/70 IS VERVANGEN DOOR VERORDENING NR . 2015/76 VAN DE COMMISSIE VAN 13 AUGUSTUS 1976 ( PB L 221 VAN 1976 , BLZ . 20 ), WAARVAN ARTIKEL 1 , TWEEDE ALINEA , BEPAALT DAT DE OPSLAGCONTRACTEN KUNNEN BETREFFEN  '  ' TAFELWIJN , DRUIVEMOST EN GECONCENTREERDE DRUIVEMOST '  ' .    7 BIJ VERORDENING NR . 2206/77 VAN DE COMMISSIE VAN 5 OKTOBER 1977 ( PB L 225 , VAN 1977 , BLZ . 13 ) IS AAN ARTIKEL 7 VAN VERORDENING NR . 2015/76 EEN NIEUW LID 7 TOEGEVOEGD , LUIDENDE :    '  ' TAFELWIJN WAARVOOR OPSLAGCONTRACTEN ZIJN GESLOTEN KAN NADERHAND NIET ALS V.Q.P.R.D . WORDEN ERKEND . '  '   8 IN DIT VERBAND WIJST DE LUXEMBURGSE REGERING EROP , DAT ZOWEL DE BASISVERORDENING NR . 816/70 ALS DE UITVOERINGSVERORDENINGEN NRS . 1437/70 EN 2015/76 ENKEL BEPALEN , DAT OPSLAGCONTRACTEN UITSLUITEND KUNNEN WORDEN GESLOTEN VOOR TAFELWIJN , MAAR DAT ZIJ NIETS ZEGGEN OVER DE ONTWIKKELING EN HET GEBRUIK IN DE TOEKOMST VAN DEZE WIJN .    9 HIERUIT ZOU VOLGEN , DAT VOOR DE INWERKINGTREDING VAN VERORDENING NR . 2206/77 EEN OPSLAGCONTRACT ALS REGELMATIG WAS TE BESCHOUWEN EN VOOR STEUNVERLENING IN AANMERKING KWAM , WANNEER HET BETROKKEN PRODUKT BIJ HET SLUITEN VAN HET CONTRACT MAAR TAFELWIJN WAS . DAAR DE COMMISSIE NIET BETWIST , DAT ALLE WIJN DIE GEDURENDE DE BEGROTINGSJAREN 1976 EN 1977 IN LUXEMBURG WERD OPGESLAGEN , BIJ HET SLUITEN VAN DE OPSLAGCONTRACTEN INDERDAAD TAFELWIJN WAS , ZOU ZIJ NIET MOGEN WEIGEREN DE DAARVOOR BETAALDE STEUN TEN LASTE VAN HET EOGFL TE BRENGEN .        10 MET BETREKKING TOT VOORNOEMDE VERORDENING NR . 2206/77 , DIE UITSLUIT DAT OPGESLAGEN TAFELWIJN LATER ALS V.Q.P.R.D . WORDT ERKEND , STELT DE LUXEMBURGSE REGERING , DAT HET DAARBIJ OM EEN NIEUWE REGELING GAAT DIE GEEN TERUGWERKENDE KRACHT KAN HEBBEN .    11 DE COMMISSIE VOERT HIERTEGEN IN DE EERSTE PLAATS AAN , DAT VERORDENING NR . 2206/77 GEENSZINS NIEUWE VOORWAARDEN VOOR DE VERKRIJGING VAN OPSLAGSTEUN STELT , DOCH ENKEL DE REGELING ZOALS DIE REEDS VOOR HAAR INWERKINGTREDING BESTOND , BEVESTIGT EN VERDUIDELIJKT . ZIJ WIJST HIERTOE OP DE DERDE CONSIDERANS VAN DE VERORDENING , DIE ZICH IN DIE ZIN UITDRUKT .    12 VERVOLGENS BETOOGT DE COMMISSIE , DAT OOK WANNEER MEN VERORDENING NR . 2206/77 BUITEN BESCHOUWING LAAT , HET ONDERZOEK VAN HET DESTIJDS BESTAANDE INTERVENTIESTELSEL VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE ORDENING VAN DE WIJNMARKT TOT DE CONCLUSIE LEIDT , DAT DE STELLING VAN DE LUXEMBURGSE REGERING NIET OPGAAT .    13 TERWIJL IMMERS VERORDENING NR . 816/70 EEN PRIJS- EN INTERVENTIESTELSEL VOOR TAFELWIJN INSTELT , BEPERKT VERORDENING NR . 817/70 VAN DE RAAD VAN 28 APRIL 1970 HOUDENDE VASTSTELLING VAN BIJZONDERE BEPALINGEN BETREFFENDE IN BEPAALDE GEBIEDEN VOORTGEBRACHTE KWALITEITSWIJNEN ( PB L 99 VAN 1970 , BLZ . 20 ), ZICH TOT DE INVOERING VAN EEN  '  ' KWALITEITSPOLITIEK '  '  VOOR DEZE WIJNEN , ZONDER TE VOORZIEN IN ECONOMISCHE STEUNMAATREGELEN , ZOALS DE STEUN AAN DE OPSLAG . DE GEMEENSCHAPSWETGEVER , ALDUS DE COMMISSIE , HEEFT DUS VERSCHILLENDE STELSELS VOOR WIJN IN HET LEVEN GEROEPEN , EEN VOOR TAFELWIJN EN EEN VOOR KWALITEITSWIJN . EEN ZELFDE PRODUKT KAN DERHALVE NIET TEGELIJKERTIJD ONDER DE REGELING VOOR TAFELWIJN - MET DE MOGELIJKHEID VAN OPSLAGSTEUN - EN ONDER DE REGELING VOOR KWALITEITSWIJN - MET DE MOGELIJKHEID VAN BIJZONDER GUNSTIGE VERHANDELINGSVOORWAARDEN - VALLEN .    14 OM HET HIERMEE GESTELDE UITLEGGINGSPROBLEEM OP TE LOSSEN , DIENEN ALLEREERST DE DOOR DE COMMISSIE AAN VERORDENING NR . 2206/77 ONTLEENDE ARGUMENTEN BUITEN DE DISCUSSIE TE WORDEN GELATEN . AANGEZIEN DE ONDERHAVIGE CONTRACTEN VOOR DE INWERKINGTREDING VAN DEZE VERORDENING ZIJN GESLOTEN , IS ZIJ ER NIET OP VAN TOEPASSING EN KAN HETGEEN DE COMMISSIE IN DE CONSIDERANS ERVAN HEEFT VERKLAARD , NIET AAN DE BETROKKEN STAAT WORDEN TEGENGEWORPEN .    15 HET ONDERZOEK DIENT ZICH DERHALVE TE RICHTEN OP DE VRAAG OF , GELIJK DE COMMISSIE BETOOGT , HET SLUITEN VAN OPSLAGCONTRACTEN VOOR TAFELWIJN DIE VOLGENS DE     LUXEMBURGSE WETGEVING LATER TOT V.Q.P.R.D . KAN WORDEN , IN STRIJD MOET WORDEN GEACHT MET HET STELSEL VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE ORDENING VAN DE WIJNMARKT , OOK WANNEER EEN UITDRUKKELIJK BEPALING VAN DIE STREKKING ONTBREEKT .    16 UIT DE TEKST VAN DE VORENAANGEHAALDE GEMEENSCHAPSBEPALINGEN BLIJKT DUIDELIJK , DAT STEUN AAN DE OPSLAG UITSLUITEND WORDT TOEGEKEND VOOR TAFELWIJN EN - NA DE INWERKINGTREDING VAN VERORDENING NR . 1160/76 VAN DE RAAD VAN 17 MAART 1976 ( PB L 135 VAN 1976 , BLZ . 1 ) - AAN DRUIVEMOST EN GECONCENTREERDE DRUIVEMOST .    17 HOEWEL VERORDENING NR . 816/70 OOK VAN TOEPASSING IS OP KWALITEITSWIJN , GELDT DIT ECHTER NIET VOOR TITEL I VAN DEZE VERORDENING , BETREFFENDE DE PRIJS- EN INTERVENTIEREGELING . VOOR DE STABILISERING VAN DE MARKT EN DE VERZEKERING VAN EEN REDELIJKE LEVENSSTANDAARD VAN DE LANDBOUWBEVOLKING HEEFT DE GEMEENSCHAPSWETGEVER HET DUS NIET NOODZAKELIJK GEACHT OM VOOR DIT PRODUKT INTERVENTIEMAATREGELEN VAST TE STELLEN . HIJ OORDEELDE HET DAARENTEGEN VOLDOENDE OM DOOR MIDDEL VAN BIJZONDERE BEPALINGEN VAN VERORDENING NR . 817/70 EEN KWALITEITSPOLITIEK TE BEVORDEREN DIE , ZOALS IN DE TWEEDE OVERWEGING VAN DE CONSIDERANS HEET , BESTEMD IS OM BIJ TE DRAGEN TOT VERBETERING VAN DE MARKTVOORWAARDEN EN DAARDOOR TOT VERGROTING VAN DE AFZETMOGELIJKHEDEN .    18 DE LUXEMBURGSE REGERING VOERT EVENWEL AAN , DAT ANDERS DAN VERORDENING NR . 816/70 , DIE IN BIJLAGE II ZELF HET BEGRIP TAFELWIJN OMSCHRIJFT , VERORDENING NR . 817/70 VOOR DE DEFINITIE VAN V.Q.P.R.D . IN RUIME MATE VERWIJST NAAR DE NATIONALE REGELINGEN TERZAKE . EEN LID-STAAT MAG DUS , ZOALS DE LUXEMBURGSE WETGEVING DAT DEED , BEPALEN DAT ELKE WIJN DIE OP ZIJN GRONDGEBIED WORDT VOORTGEBRACHT , WORDT BESCHOUWD ALS TAFELWIJN TOT HET MOMENT WAAROP HIJ EVENTUEEL VOLDOET AAN DE EISEN VOOR HET VERKRIJGEN VAN DE AANDUIDING V.Q.P.R.D .    19 DIENAANGAANDE KAN WORDEN VOLSTAAN MET DE OPMERKING , DAT DE BIJZONDERHEDEN VAN DE TOENMALIGE LUXEMBURGSE WETGEVING INZAKE DE TOEKENNING VAN HET MARQUE NATIONALE AAN V.Q.P.R.D ., IN GEEN GEVAL TOT GEVOLG MOCHTEN HEBBEN DAT DEZE LID-STAAT ZIJN PRODUCENTEN VOOR EEN ZELFDE PRODUKT DEED PROFITEREN VAN TWEE REGELINGEN , DIE DE GEMEENSCHAPSWETGEVER VOOR TWEE VERSCHILLENDE PRODUKTEN IN HET LEVEN HEEFT GEROEPEN . EEN DERGELIJKE CUMULATIE VAN VOORDELEN ZOU IMMERS , ZOALS BLIJKT UIT WAT HIERVOOR IS GEZEGD , IN STRIJD ZIJN MET HET STELSEL VAN DE VERORDENINGEN NRS . 816/70 EN 817/70 .        20 ZO DE LUXEMBURGSE WETGEVING KON LEIDEN TOT MET DE GEMEENSCHAPSREGELING ONVERENIGBARE RESULTATEN , WAS HET KRACHTENS ARTIKEL 5 EEG-VERDRAG IN IEDER GEVAL DE PLICHT VAN HET GROOTHERTOGDOM LUXEMBURG , DE NODIGE MAATREGELEN TE NEMEN OM TE VOORKOMEN DAT HET MARQUE NATIONALE WERD VERLEEND AAN WIJN WAARVOOR VOORDIEN OPSLAGSTEUN WAS TOEGEKEND ; NA DE INWERKINGTREDING VAN VERORDENING NR . 226/77 ZIJN DEZE MAATREGELEN TROUWENS GENOMEN .    21 MITSDIEN DIENT DE DOOR DE LUXEMBURGSE REGERING VOORGESTELDE UITLEGGING VAN DE GEMEENSCHAPSREGELING TE WORDEN AFGEWEZEN EN TE WORDEN VERKLAARD DAT , GELIJK DE COMMISSIE TERECHT HEEFT BETOOGD , OPSLAGSTEUN OVEREENKOMSTIG VERORDENING NR . 816/70 NIET MAG WORDEN VERLEEND VOOR V.Q.P.R.D ., ONVERSCHILLIG OP WELK MOMENT DEZE AANDUIDING INGEVOLGE DE TOEPASSELIJKE NATIONALE WETGEVING IS VERLEEND .    22 DAAR VASTSTAAT DAT ALTHANS EEN GEDEELTE VAN DE GEDURENDE DE BEGROTINGSJAREN 1976 EN 1977 IN LUXEMBURG OPGESLAGEN TAFELWIJN NADIEN HET MARQUE NATIONALE HEEFT VERKREGEN EN ALS V.Q.P.R.D . IS AFGEZET , MOET DE VORDERING VAN DE LUXEMBURGSE REGERING , STREKKENDE TOT ERKENNING VAN HAAR RECHT OP GOEDKEURING VAN ALLE UITGAVEN TER ZAKE VAN DE THANS IN GEDING ZIJNDE STEUN AAN DE OPSLAG , WORDEN VERWORPEN .   DE SUBSIDIAIRE VORDERING   23 VOOR HET GEVAL HAAR PRIMAIRE VORDERING MOCHT WORDEN VERWORPEN , VORDERT DE LUXEMBURGSE REGERING ERKENNING VAN HAAR RECHT OP GOEDKEURING VAN ALTHANS DE UITGAVEN TER ZAKE VAN STEUN AAN DE OPSLAG VAN DE HOEVEELHEDEN TAFELWIJN DIE IN FEITE NOOIT ALS V.Q.P.R.D . ZIJN ERKEND .    24 IN DIT VERBAND MOET IN DE EERSTE PLAATS WORDEN ERKEND DAT , ANDERS DAN DE COMMISSIE BETOOGT , DE LUXEMBURGSE OVERHEID VOOR DE INWERKINGTREDING VAN VERORDENING NR . 2206/77 TE GOEDER TROUW KON ZIJN BIJ HET SLUITEN VAN OPSLAGCONTRACTEN VOOR WIJN DIE OP HET MOMENT WAAROP DIE CONTRACTEN TOT STAND KWAMEN , DAADWERKELIJK TAFELWIJN WAS EN DIE , HOEWEL DIT VOLGENS DE TOEPASSELIJKE NATIONALE WEGEVING MOGELIJK WAS , NOOIT ALS V.Q.P.R.D . IS ERKEND .    25 DAARBIJ ZIJ EROP GEWEZEN , DAT HET DOEL VAN DE GEMEENSCHAPSWETGEVER WAS OM VIA STEUN AAN DE OPSLAG DE MARKT VAN TAFELWIJN IN CRISISPERIODEN TE ONDERSTEUNEN DOOR HET UIT DE MARKT NEMEN VAN OVERSCHOTTEN TE BEVORDEREN .        26 HET VALT NIET TE ONTKENNEN , DAT DE DOOR DE LUXEMBURGSE OVERHEID GESLOTEN CONTRACTEN VOLLEDIG IN OVEREENSTEMMING WAREN MET DIT DOEL , VOOR ZOVER DAARDOOR HOEVEELHEDEN TAFELWIJN UIT DE MARKT WERDEN GENOMEN , DIE OP GROND VAN HUN KENMERKEN NIET ALS V.Q.P.R.D . KONDEN WORDEN AFGEZET .    27 DE SUBSIDIAIRE VORDERING VAN DE LUXEMBURGSE REGERING IS DUS IN BEGINSEL GEGROND .    28 TOT BEWIJS VAN HET PERCENTAGE OPGESLAGEN WIJN , DAT DAADWERKELIJK ALS TAFELWIJN IS AFGEZET , HEEFT DE LUXEMBURGSE REGERING EVENWEL ENKEL STATISTIEKEN OVERGELEGD , DIE VOOR BEPAALDE WIJNSTOKSOORTEN DE IN DE BETROKKEN JAREN RESPECTIEVELIJK ALS TAFELWIJN EN ALS V.Q.P.R.D . AFGEZETTE HOEVEELHEDEN VERMELDEN . ZIJ VERKLAART DAT HET HOE DAN OOK DE COMMISSIE IS - DIE ZICH OP DE ONREGELMATIGHEID VAN DE ONDERHAVIGE OPSLAGCONTRACTEN BEROEPT - DIE MOET PRECISEREN , WELK PERCENTAGE OPGESLAGEN TAFELWIJN DAADWERKELIJK ALS V.Q.P.R.D . IS ERKEND .    29 DE COMMISSIE STELT ZICH OP HET STANDPUNT , DAT DE LID-STAAT DIE DE COMMISSIE VERZOEKT DE FINANCIERING VAN BEPAALDE UITGAVEN TEN LASTE VAN HET EOGFL TE BRENGEN , MOET BEWIJZEN DAT DEZE UITGAVEN IN OVEREENSTEMMING MET DE GEMEENSCHAPSREGELING ZIJN GEDAAN . ZIJ BETWIST DAT DE DOOR DE LUXEMBURGSE REGERING OVERGELEGDE STATISTIEKEN IN DIT VERBAND ENIGE BEWIJSKRACHT BEZITTEN .    30 HET IS JUIST , DAT DE LUXEMBURGSE REGERING OM FINANCIERING VAN DE BETROKKEN OPSLAGSTEUN DOOR HET EOGFL TE VERKRIJGEN , NIET ALLEEN MOEST AANTONEN DAT DE OPGESLAGEN WIJN BIJ HET SLUITEN VAN DE OPSLAGCONTRACTEN INDERDAAD TAFELWIJN WAS , MAAR OOK DAT HIJ NIMMER ALS V.Q.P.R.D . IS ERKEND . MEN DIENT ZICH EVENWEL AF TE VRAGEN OF , GEZIEN DE OMSTANDIGHEDEN VAN DE ZAAK , DE LUXEMBURGSE REGERING TOCH NIET AAN HAAR BEWIJSPLICHT HEEFT VOLDAAN .    31 OOK AL HEEFT DE LUXEMBURGSE REGERING MET DE OVERLEGGING VAN DE VORENBEDOELDE STATISTIEKEN AAN HET HOF NIET NAUWKEURIG WETEN AAN TE GEVEN HOEVEEL VAN DE OPGESLAGEN WIJN ALS TAFELWIJN IS AFGEZET , ZIJ HEEFT WEL AANGETOOND DAT TENMINSTE EEN DERDE VAN DIE WIJN NIET ALS V.Q.P.R.D . IN DE HANDEL IS GEBRACHT .        32 IN DEZE OMSTANDIGHEDEN MOET WORDEN ERKEND DAT DE LUXEMBURGSE REGERING ER RECHT OP HEEFT , DAT DE COMMISSIE EEN GEDEELTE VAN DE IN DE BEGROTINGSJAREN 1976 EN 1977 TER ZAKE VAN STEUN AAN DE OPSLAG VAN TAFELWIJN BETAALDE BEDRAGEN TEN LASTE VAN HET EOGFL BRENGT ; BIJ GEBREKE VAN NAUWKEURIGE GEGEVENS MOET DIT GEDEELTE WORDEN GESCHAT OP EEN DERDE VAN DE GEEISTE BEDRAGEN .    33 UIT HET VOORGAANDE VOLGT , DAT DE BESCHIKKINGEN NRS . 83/38 EN 83/49 VAN DE COMMISSIE VAN 14 JANUARI 1983 MOETEN WORDEN NIETIGVERKLAARD , VOOR ZOVER DAARBIJ IS GEWEIGERD OM EEN DERDE VAN DE UITGAVEN , DOOR HET GROOTHERTOGDOM LUXEMBURG GEDURENDE DE BEGROTINGSJAREN 1976 EN 1977 TER ZAKE VAN STEUN AAN DE OPSLAG VAN TAFELWIJN GEDAAN , TEN LASTE VAN HET EOGFL , AFDELING GARANTIE , TE BRENGEN .    

Beslissing inzake de kosten

KOSTEN  34 INGEVOLGE ARTIKEL 69 , PARAGRAAF 2 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING MOET DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDEN VERWEZEN .    35 VOLGENS PARAGRAAF 3 , EERSTE ALINEA , VAN DAT ARTIKEL KAN HET HOF EVENWEL DE PROCESKOSTEN GEHEEL OF GEDEELTELIJK COMPENSEREN , INDIEN PARTIJEN ONDERSCHEIDENLIJK OP EEN OF MEER PUNTEN IN HET ONGELIJK ZIJN GESTELD .    36 DAAR DE COMMISSIE MET BETREKKING TOT DE SUBSIDIAIRE VORDERING TOT GEDEELTELIJKE GOEDKEURING IN HET ONGELIJK IS GESTELD , ZIJN ER TERMEN AANWEZIG OM DE KOSTEN TE COMPENSEREN .    

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE , RECHTDOENDE :   1 . VERKLAART NIETIG DE BESCHIKKINGEN NRS . 83/38 EN 83/49 VAN DE COMMISSIE VAN 14 JANUARI 1983 , VOOR ZOVER DAARBIJ IS GEWEIGERD OM EEN DERDE VAN DE UITGAVEN , DOOR HET GROOTHERTOGDOM LUXEMBURG GEDURENDE DE BEGROTINGSJAREN 1976 EN 1977 TER ZAKE VAN STEUN AAN DE     PARTICULIERE OPSLAG VAN TAFELWIJN GEDAAN , TEN LASTE VAN HET EOGFL , AFDELING GARANTIE , TE BRENGEN .   2.VERSTAAT DAT ELK DER PARTIJEN DE EIGEN KOSTEN ZAL DRAGEN .