CELEX: 62018TN0541
Language: sv
Date: 2018-09-12 00:00:00
Title: Mål T-541/18: Talan väckt den 12 september 2018 – Changmao Biochemical Engineering mot kommissionen

12.11.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 408/57
            
         
      Talan väckt den 12 september 2018 – Changmao Biochemical Engineering mot kommissionen
      (Mål T-541/18)
      (2018/C 408/74)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd (Changzhou, Kina) (ombud: advokaterna K. Adamantopoulos och P. Billiet)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara den angripna förordningen i den mån den avser sökanden,
               
            
                  —
               
               
                  alternativt ogiltigförklara den angripna förordningen i dess helhet, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Europeiska kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnader.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Talan avser ogiltigförklaring av kommissionens genomförandeförordning (EU) 2018/921. (1)
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Europeiska kommissionen angav inte någon tillfredsställande motivering och gjorde en uppenbart felaktig bedömning av de rättsliga och faktiska omständigheterna genom att använda sig av metoden med analoga länder.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Kommissionen gjorde en uppenbart felaktig bedömning av de rättsliga och faktiska omständigheterna, åsidosatte principen om god förvaltningssed och angav inte någon tillfredsställande motivering till slutsatsen att unionsindustrin under referensperioden fortfarande var sårbar för de skadliga effekterna av en eventuell dumpad import av vinsyra med ursprung i Folkrepubliken Kina, då kommissionen inte beaktade prestationerna från den absolut största EU-producenten av vinsyra, i strid med artiklarna 11.2 och 3.2 i förordning (EU) 2016/1036 (2) och artiklarna 11.3 och 3.1 i WTO-avtalet om tillämpning av artikel VI i Allmänna tull- och handelsavtalet (WTO:s antidumpningsavtal).
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Kommissionen gjorde en uppenbart felaktig bedömning av de rättsliga och faktiska omständigheterna genom att sluta sig till att EU-industrin troligen skulle skadas om EU:s antidumpningsåtgärder mot vinsyra med ursprung i Folkrepubliken Kina avslutades, eftersom den tillämpade metoden för det första inte är baserad på faktiska bevis utan på obekräftade mekanistiska antaganden och gissningar och för det andra helt och hållet bortser från Hangzhou Biokings agerande (en av Folkrepubliken Kinas betydelsefulla vinsyreproducenter och Folkrepubliken Kinas största exportör av vinsyra till EU, som inte har blivit föremål för EU:s dumpningstullar sedan den 20 april 2012). Sökanden hävdar också att klimatförändringarnas inverkan på produktionen av vinsyra inte har beaktats, vilket strider mot artiklarna 11.2 och 3.2 i förordning (EU) nr 2016/1036 och artiklarna 11.3 och 3.1 i WTO:s antidumpningsavtal.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Kommissionen åsidosatte ett grundläggande processuellt krav rörande sökandens rätt till försvar, vilket stred mot artiklarna 3.2, 11.2, 16.1, 19.2, 19.4, 20.2, 20.4, 21.5 och 21.7 i förordning nr (EU) 2016/1036, artiklarna 3.1, 5.3, 6.1, 6.1.2, 9.2, 6.4, 6.5.1, 6.6, 6.9 and 11.3 i WTO:s antidumpningsavtal samt principen om god förvaltningssed.
               
            
         (1)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2018/921 av den 28 juni 2018 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vinsyra med ursprung i Folkrepubliken Kina efter en översyn vid giltighetstidens utgång enligt artikel 11.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 (EUT L 164, 2018, 29.6..2018, s. 14).
      
         (2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (EUT L 176, 30.6.2016, s. 21).