CELEX: C1995/229/49
Language: sv
Date: 1995-09-02 00:00:00
Title: Talan väckt den 20 juni 1995 av International Express Carriers Conference (IECC) mot Europeiska gemenskapernas kommission (Mål T-133/95)

Nr C 229/22         SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      2.9.95

Sökanden hävdar att svaranden gjort sig skyldig till flera         ett postbud förbereder internationell post i ett land men
uppenbara fel i den rättsliga bedömningen och bedömning­           postar den via postverket i ett annat land .
en av hans personliga situation genom att anse att han inte
hade rätt till omplacering från befordringsgång till beford­
                                                                   Den 23 november 1994 begärde sökanden, i enlighet med
ringsgång trots att den beviljat en annan tjänsteman en            artikel 175 , att kommissionen skulle agera genom ta slutlig
sådan omplacering. Vidare anser sökanden att det omtvis­
tade beslutet är otillräckligt motiverat, särskilt vad gäller      ställning till klagomålet såvitt avsåg artikel 85 .
skälen till att de principer som uttrycks i förstainstansrät­
tens dom av den 29 september 1993 inte tillämpats .                Då något beslut inte erhållits väckte sökanden, i enlighet
Sökanden hävdar slutligen att kommissionen genom den               med artikel 175 , den 15 februari 1995 talan mot kommis­
administrativa praxis som den tillämpat i hans fall skadat         sionen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt för
hans intressen och då särskilt de som rör utvecklingen av          passivitet ( mål T-28/95 ). Den 17 februari 1995 antog
hans karriär och hans rätt till pension.                           kommissionen ett beslut SG(95)D/1790, med avslag på
                                                                   klagomålet beträffande artikel 85 i EG-fördraget. Sökanden
                                                                   ifrågasatte det beslutet genom att, i enlighet med artikel 1 73 ,
                                                                   väcka talan vid förstainstansrätten (mål T-l 10/95 ). Den
                                                                   6 april 1995 antog kommissionen slutligen ett beslut,
                                                                   SG(95)D/4438 , med avslag på den andra delen av det
                                                                   tidigare nämnda klagomålet som gällde missbruk av en
                                                                   dominerande ställning i den mening som avses i artikel 86
Talan väckt den 20 juni 1995 av International Express
                                                                   genom att på grundval av artikel 25 i UPU Convention
Carriers Conference (IECC ) mot Europeiska gemenskaper­
                      nas kommission                               hindra post. Det senare är det beslut som ifrågasätts i det
                                                                   förevarande målet .
                      ( Mål T-133/95 )
                        ( 95/C 229/49 )
                                                                   Sökanden anför att det ifrågasatta beslutet bör ogiltigför­
                                                                   klaras på följande grunder:
                (Rättegångsspråk: engelska)
                                                                   — överträdelse av artikel 190 i EG-fördraget genom att
                                                                       kommissionen underlåtit att motivera sitt beslut beträf­
International Express Carriers Conference ( IECC ), före­
trädd av Eric Morgan de Rivery och Jacques Derenne, med                fande hindrandet av "ABC remail " och tillämpningen av
delgivningsadress i Luxemburg hos advokatbyrån Alex                    artikel 85 på det marknadsfördelningssystem som
Schmitt, Bonn & Schmitt, 62 avenue Guillaume, L-1650,                  införts på grundval av artikel 25 i UPU Convention,
har den 20 juni 1995 väckt talan vid Europeiska gemen­
skapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskaper­            — överträdelse av artikel 3.2 i förordning nr 17/62
nas kommission .                                                     såtillvida att kommissionen felaktigt ansett att sökan­
                                                                     dens medlemmar inte hade något berättigat intresse i
Sökanden har yrkat att rätten skall:                                 fråga om " non-physical " remail,

— ogiltigförklara kommissionens beslut nr SG(95)D/4438             — överträdelse av EG:s konkurrensregler genom att kom­
  av den 6 april 1995 ( ärende nr IV/32 . 791 — Remail ),            missionen underlåtit att fördöma i ) postverkens hind­
                                                                       rande av och överenskommelse om att hindra kommer­
— förordna om sådana åtgärder som rätten finner lämpligt               siell " physical ABA remail ", ii) postverkens försök att
   för att kommissionen skall kunna följa artikel 176 i                begränsa utvecklingen av "ABC remail " genom att
   EG-fördraget,                                                       hänvisa till det rättsliga stödet i eller det påstådda
                                                                       rättsliga stödet i artikel 25 i UPU Convention, och iii )
                                                                       postverkens nyttjande av UPU Convention för att hindra
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­                 " non-physical remail ",
   derna .

                                                                   — maktmissbruk på så sätt att kommissionens huvudsak­
Grunder och huvudsakliga argument                                      liga syfte med att avslå klagomålet var att uppnå
                                                                       politiska mål,
Sökanden, en yrkesmässig sammanslutning bestående av
vissa mer betydande privata expressbolag, inlämnade ett            — överträdelse av vissa principer i gemenskapsrätten
klagomål till kommissionen den 13 juli 1988 enligt arti­             genom att kommissionen vid antagandet av beslutet
kel 3.2 i förordning nr 17/62 angående i ) vissa europeiska          kränkte principerna om rättssäkerhet och skydd för
offentliga postföretags överträdelse av bestämmelserna i             berättigade förväntningar, principen om icke diskrimi­
artikel 85.1 i EG-fördraget samt, ii ) överträdelse av arti­         nering, proportionalitetsprincipen och principen om
kel 86 i fördraget som skett genom att två postverk har              god förvaltning.
förlitat sig på ett marknadsfördelningssystem enligt Univer­
sal Postal Convention (UPU Convention ). De i klagomålet
angivna postverkens agerande var avsett att undertrycka
eller förhindra " remail " konkurrens, en praxis enligt vilken