CELEX: 62015TN0205
Language: ro
Date: 2015-04-24 00:00:00
Title: Cauza T-205/15: Acțiune introdusă la 24 aprilie 2015 – Aguirre y Compañía/OAPI – Puma (Reprezentarea unui pantof de sport)

22.6.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 205/36
            
         Acțiune introdusă la 24 aprilie 2015 – Aguirre y Compañía/OAPI – Puma (Reprezentarea unui pantof de sport)
   (Cauza T-205/15)
   (2015/C 205/49)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Aguirre y Compañía, SA (Madrid, Spania) (reprezentanți: M. Pomares Caballero și A. Pomares Caballero, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Puma SE (Herzogenaurach, Germania)
   
      Datele privind procedura în fața OAPI
   
   
      Titularul desenului sau a modelului industrial în litigiu: reclamanta
   
      Desenul sau modelul industrial în litigiu: modelul industrial comunitar care reprezintă un pantof de sport – modelul industrial comunitar nr. 1050520-0001
   
      Decizia atacată: Decizia Camerei a treia de recurs a OAPI din 20 ianuarie 2015 în cauza R 696/2013-3
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               modificarea deciziei atacate în sensul declarării că nu există în speță cauza de nulitate prevăzută la articolul 25 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul nr. 6/2002, reținută de camera de recurs;
            
         
               —
            
            
               sau, cu titlu subsidiar, anularea deciziei atacate;
            
         
               —
            
            
               și, în orice caz, obligarea OAPI la plata propriilor cheltuieli de judecată și a celor efectuate de reclamantă.
            
         
      Motivele invocate
   
   
               —
            
            
               Încălcarea normelor fundamentale de procedură întrucât conține afirmații neconcordante, care împiedică o motivare suficientă a deciziei atacate;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 25 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul nr. 6/2002;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 63 din Regulamentul nr. 6/2002.