CELEX: C1995/333/31
Language: it
Date: 1995-12-09 00:00:00
Title: Ricorso della società NUTRIA A.E. contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 3 ottobre 1995 (Causa T-180/95)

N.C 333 / 16            IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         9 . 12 . 95
I motivi e gli argomenti principali rimandano a quanto                    ( Grecia ), con l' avv . Konstantinos Adamantopoulos, del foro
dedotto dalla ricorrente nella causa T-66/95 ( Kuchlenz­                  di Atene , con domicilio eletto in Lussemburgo presso l' avv .
Winter/C Commissione ).                                                   Arsène Kronshagen , 1 2 , boulevard de la Foire, ha presentato
                                                                          dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee
                                                                          un ricorso per risarcimento danni contro la Commissione
                                                                          delle Comunità europee .
                                                                          La ricorrente chiede che il Tribunale voglia :
Ricorso della signora Hedwig Kuchlenz-Winter contro il
Consiglio dell'Unione europea, presentato il 5 settembre
                                  1995                                     1 ) riconoscere in favore della ricorrente un risarcimento da
                        ( Causa T-167/95 )
                                                                                parte della Commissioni pari a 288 304 629 dracme,
                                                                                oltre agli interessi di mora nella misura del 29% a
                            ( 95/C 333/30 )                                     decorrere dal 5 dicembre 1994 , a titolo di danno
                                                                                emergente e di lucro cessante sofferti dalla ricorrente nel
                 (Lingua processuale: il tedesco)                               periodo di commercializzazione dell' olio d' oliva 1994­
                                                                                1995 , a causa dell' illegittimo comportamento della
                                                                                convenuta .
Il 5 settembre 1 995 la signora Hedwig Kuchlenz-Winter,
Kehlen ( Lussemburgo ), con l'avv . Dieter Rogalla , Sprock­
hövel ( Repubblica federale di Germania ), con domicilio                  2 ) Riconoscere in favore della ricorrente un risarcimento
eletto in Lussemburgo presso lo studio dell' avv . Armin                        da parte della Commissione pari a 82 500 000 dracme
Machmer, 1 , rue Roger Barthel , Bereldange, ha proposto al                     per il danno alla reputazione commerciale inferto alla
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un                              ricorrente dall' illegittimo comportamento della conve­
ricorso contro il Consiglio dell'Unione europea .                               nuta e
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia :                            3 ) condannare la Commissione alle spese .
— dichiarare che il Consiglio illegittimamente è rimasto
      inerte nei confronti della ricorrente , in quanto - in forza         Motivi e principali argomenti
     della compensazione dei diritti a pensione a favore della
      ricorrente ai sensi degli artt . 1 587 e seguenti del BGB - la       La ricorrente, società che si occupa della standardizzazione e
      ricorrente non avrebbe dovuto essere esclusa dal regime
                                                                          del commercio di prodotti agricoli , ha partecipato ad una
     di assicurazione contro le malattie , cosa che il convenuto
                                                                          gara d'appalto bandita dalla Commissione delle Comunità
      ha impedito , omettendo, nell' ambito delle proprie com­            europee per l' invio di 3 000 tonnellate di olio d' oliva alle
      petenze , di proporre alle competenti istituzioni comuni­            popolazioni della Georgia e dell' Armenia in forza dei
      tarie le corrispondenti modifiche dello Statuto del                  regolamenti della Commissione nn . 2494/94 e 2693/94 ,
      personale ,                                                          aggiudicandosi la fornitura di 1 500 tonnellate di olio
                                                                           d' oliva . La ricorrente sostiene che, a causa di un ritardo di
— condannare l' istituzione convenuta alle spese .                         due mesi nella consegna del prodotto da parte del traspor­
                                                                           tatore , della cui scelta l' unica responsabile, ai sensi del
Motivi e principali argomenti                                              regolamento n . 2693/94 , era la Commissione , ha sofferto un
                                                                           danno rilevante , tanto sotto il profilo del danno emergente
 I motivi e gli argomenti principali dedotti dalla ricorrente              quanto sotto quello del lucro cessante . In particolare , la
 sono analoghi a quelli fatti valere con i ricorsi T-66/95 ,               ricorrente chiede , in forza degli artt. 178 e 215 , secondo
 Kuchlenz-Winter/Commissione e T- 1 64/95 , Kuchlenz-Win­                  comma , del Trattato : 1 ) il risarcimento del danno emergente
 ter/Parlamento .                                                          sofferto, comprensivo delle spese di magazzinaggio e di
                                                                           custodia sostenute durante il periodo del ritardo , 2 ) il
                                                                           risarcimento del lucro cessante , in quanto essa non ha
                                                                           potuto svincolare la lettera di garanzia rilasciata in favore
                                                                           della Commissione nell' ambito della procedura di gara ,
                                                                           talché non ha potuto finanziarsi per realizzare operazioni
                                                                           commerciali di acquisto e di rivendita di quantitativi di olio
 Ricorso della società NUTRIA A. E. contro la Commissione                  d' oliva in un periodo particolarmente importante per il
    delle Comunità europee, presentato il 3 ottobre 1995                   commercio dell' olio d' oliva , 3 ) interessi moratori sull' im­
                         ( Causa T-l 80/95                                 porto riconosciuto a titolo di danno emergente e di lucro
                                                                           cessante, al tasso corrente in Grecia ( 29 % ) e 4 ) risarcimento
                             ( 95/C 333/31 )                               a titolo di lucro cessante per il danno alla sua reputazione
                                                                           commerciale e la conseguente perdita di clienti nel periodo
                   (Lingua processuale: il greco)                          di commercializzazione 1995-1996 .
 Il 3 ottobre 1995 , la NUTRIA A. E. , società anonima di
  diritto ellenico, con sede in Aios Konstantinos Fthiotidos