CELEX: 62010CA0310
Language: lt
Date: 2011-07-07 00:00:00
Title: Byla C-310/10: 2011 m. liepos 7 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje ( Curtea de Apel Bacău (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești prieš Ștefan Agafiței ir kt. (Teismo pareigūnų teisės į darbo užmokestį — Diskriminacija dėl priklausymo socialinei profesinei kategorijai ar dėl darbo vietos — Patirtos žalos atlyginimo sąlygos — Direktyvos 2000/43/EB ir 2000/78/EB — Netaikymas — Prašymo priimti prejudicinį sprendimą nepriimtinumas)

10.9.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 269/17
            
         2011 m. liepos 7 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Curtea de Apel Bacău (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești prieš Ștefan Agafiței ir kt.
   
   (Byla C-310/10) (1)
   
   (Teismo pareigūnų teisės į darbo užmokestį - Diskriminacija dėl priklausymo socialinei profesinei kategorijai ar dėl darbo vietos - Patirtos žalos atlyginimo sąlygos - Direktyvos 2000/43/EB ir 2000/78/EB - Netaikymas - Prašymo priimti prejudicinį sprendimą nepriimtinumas)
   2011/C 269/27
   Proceso kalba: rumunų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Curtea de Apel Bacău
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești
   
   
      Atsakovai: Ștefan Agafiței, Raluca Apetroaei, Marcel Bărbieru, Sorin Budeanu, Luminița Chiagă, Mihaela Crăciun, Sorin-Vasile Curpăn, Mihaela Dabija, Mia-Cristina Damian, Sorina Danalache, Oana-Alina Dogaru, Geanina Dorneanu, Adina-Cătălina Galavan, Gabriel Grancea, Mădălina Radu (Hobjilă), Nicolae Cătălin Iacobuț, Roxana Lăcătușu, Sergiu Lupașcu, Smaranda Maftei, Silvia Mărmureanu, Maria Oborocianu, Simona Panfil, Oana-Georgeta Pânzaru, Laurențiu Păduraru, Elena Pîrjol-Năstase, Ioana Pocovnicu, Alina Pușcașu, Cezar Ștefănescu, Roxana Ștefănescu, Ciprian Țimiraș, Cristina Vintilă
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Curtea de Apel Bacău — 2000 m. birželio 29 d. Tarybos direktyvos 2000/43/EB, įgyvendinančios vienodo požiūrio principą asmenims nepriklausomai nuo jų rasės arba etninės priklausomybės (OL L 180, p. 22; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 20 sk., 1 t., p. 23), 15 straipsnio aiškinimas — 2000 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyvos 2000/78/EB, nustatančios vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus (OL L 303, p. 16; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 4 t., p. 79), 17 straipsnio aiškinimas — Nacionalinės teisės aktai, įtvirtinantys nevienodą požiūrį teismo pareigūnų darbo užmokesčio srityje, pateisinamą specializuota D.N.A. (Nacionalinis kovos su korupcija direktoratas) ir D.I.I.C.O.T. (Kovos su organizuotu nusikalstamumu ir terorizmu direktoratas) prokurorų veikla — Tariama diskriminacija, nesant objektyvių kriterijų, susijusių su konkrečiu aukštesnės kvalifikacijos reikalavimu — Įgyvendinančios nacionalinės nuostatos, pripažintos prieštaraujančiomis Konstitucijai, kiek jomis leidžiama nacionaliniams teismams panaikinti diskriminuojančiais laikomus teisės aktus ir teismo sprendimu suteikti teisę į darbo užmokestį, kuri nenumatyta įstatyme
   
      Rezoliucinė dalis
   
   Curtea de Apel Bacău (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą nepriimtinas.
   
      (1)  OL C 234, 2010 8 28.