CELEX: 62011CN0280
Language: sk
Date: 2011-06-06 00:00:00
Title: Vec C-280/11 P: Odvolanie podané 6. júna 2011 : Rada Európskej únie proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z  22. marca 2011 vo veci T-233/09, Access Info Europe/Rada Európskej únie

13.8.2011   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 238/6
            
         Odvolanie podané 6. júna 2011: Rada Európskej únie proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 22. marca 2011 vo veci T-233/09, Access Info Europe/Rada Európskej únie
   (Vec C-280/11 P)
   2011/C 238/11
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: Rada Európskej únie (v zastúpení: G. Maganza, B. Driessen, Cs. Fekete, splnomocnení zástupcovia)
   
      Ďalší účastníci konania: Access Info Europe, Helénska republika, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska)
   
      Návrhy odvolateľky
   
   
               —
            
            
               zrušiť napadnutý rozsudok, ktorým Všeobecný súd zrušil rozhodnutie Rady o zamietnutí sprístupnenia požadovaných dokumentov,
            
         
               —
            
            
               vydať konečný rozsudok vo veci, ktorá je predmetom odvolania, a
            
         
               —
            
            
               uložiť žalobcovi vo veci T-233/09 povinnosť nahradiť trovy konania Rady, ktoré vynaložila v tejto veci a v následnom odvolacom konaní.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Rada chce na úvod pripomenúť, že k prijatiu napadnutého rozhodnutia 26. februára 2009 došlo pred nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy 1. decembra 2009. Zmluvný rámec uplatniteľný na účely tejto veci je teda zmluvný rámec vytvorený Zmluvou o Európskej únii a Zmluvou o založení Európskeho spoločenstva pred nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy.
   Rada uvádza, že po prvé sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia svojím výkladom a uplatnením výnimky stanovenej v článku 4 ods. 3 prvom pododseku nariadenia č. 1049/2001 (1), keďže jeho závery nie sú v súlade s uplatniteľnými ustanoveniami Zmluvy, a najmä neberú do úvahy hranice zásady širšieho prístupu k legislatívnym činnostiam inštitúcií, ktoré stanovila Zmluva a sekundárne právo z dôvodu zachovania efektívnosti rozhodovania inštitúcií.
   Po druhé Rada tvrdí, že úvahy Všeobecného súdu nie sú v súlade s judikatúrou Súdneho dvora, ktorá inštitúciám umožňuje, aby sa opierali o všeobecné úvahy.
   Po tretie Rada uvádza, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že uplatnil „vyžadovaný právny a skutkový štandard“ na prejednávanú vec, aby preskúmal dôvody, ktoré viedli Radu k odôvodneniu uplatnenia výnimky podľa článku 4 ods. 3 prvého pododseku nariadenia. Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že vyžadoval dôkazy o negatívnych účinkoch na rozhodovací proces, nezohľadnil význam raného štádia rozhodovacieho procesu na posúdenie vplyvu úplného sprístupnenia a nezobral do úvahy citlivosť požadovaného dokumentu.
   
      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).