CELEX: C2007/297/12
Language: nl
Date: 2007-12-08 00:00:00
Title: Zaak C-98/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 oktober 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Högsta domstol — Zweden) — Freeport plc/Olle Arnoldsson (Verordening (EG) nr. 44/2001 — Artikel 6, punt 1 — Bijzondere bevoegdheid — Pluraliteit van verweerders — Rechtsgrondslagen van vorderingen — Misbruik — Kans op toewijzing van vordering ingesteld bij rechter van staat waar een der verweerders zijn woonplaats heeft)

8.12.2007   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 297/9
            
         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 oktober 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Högsta domstol — Zweden) — Freeport plc/Olle Arnoldsson
   (Zaak C-98/06) (1)
   
   (Verordening (EG) nr. 44/2001 - Artikel 6, punt 1 - Bijzondere bevoegdheid - Pluraliteit van verweerders - Rechtsgrondslagen van vorderingen - Misbruik - Kans op toewijzing van vordering ingesteld bij rechter van staat waar een der verweerders zijn woonplaats heeft)
   (2007/C 297/12)
   Procestaal: Zweeds
   Verwijzende rechter
   Högsta domstol
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekende partij: Freeport plc
   
      Verwerende partij: Olle Arnoldsson
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Högsta domstol — Uitlegging van artikel 6, lid 1, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB L 12, blz. 1) — Bijzondere bevoegdheid — Pluraliteit van verweerders — Vorderingen die bij het gerecht van de statutaire zetel van de rechtspersoon zijn ingediend zowel tegen de rechtspersoon ter zake van verplichting tot betaling als tegen de op het grondgebied van een andere lidstaat woonachtige persoon die voornoemde verplichting is aangegaan zonder gevolmachtigde noch vertegenwoordiger van de betrokken persoon te zijn — Vorderingen uit overeenkomst
   Dictum
   
               1)
            
            
               Artikel 6, punt 1, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat het feit dat de tegen meerdere verweerders gerichte vorderingen een verschillende rechtsgrondslag hebben, niet aan toepassing van deze bepaling in de weg staat.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 6, punt 1, van verordening nr. 44/2001 vindt toepassing wanneer de tegen de verschillende verweerders gerichte vorderingen samenhangend zijn op het moment waarop zij worden ingesteld, dat wil zeggen wanneer een goede rechtsbedeling vraagt om gelijktijdige behandeling en berechting, teneinde te voorkomen dat bij afzonderlijke berechting onverenigbare beslissingen worden gegeven. Voor toepassing van voormelde bepaling hoeft niet bovendien vast te staan dat de vorderingen niet enkel zijn ingesteld om één van de verweerders te onttrekken aan de bevoegdheid van de rechter van de lidstaat waar hij zijn woonplaats heeft.
            
         
      (1)  PB C 86 van 8.4.2006.