CELEX: C2006/224/37
Language: da
Date: 2006-09-16 00:00:00
Title: Sag C-267/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bayerisches Verwaltungsgericht München (Tyskland) den 20. juni 2006 — Tadao Maruko mod Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen

16.9.2006   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 224/20
            
         Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bayerisches Verwaltungsgericht München (Tyskland) den 20. juni 2006 — Tadao Maruko mod Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen
   (Sag C-267/06)
   (2006/C 224/37)
   Processprog: tysk
   Den forelæggende ret
   Bayerisches Verwaltungsgericht München.
   Parter i hovedsagen
   
      Sagsøger: Tadao Maruko.
   
      Sagsøgt: Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen.
   Præjudicielle spørgsmål
   
               1)
            
            
               Skal en erhvervstilknyttet lovpligtig pensionsforsikringsordning — som pensionsforsikringsordningen for personale ved tyske teatre i det foreliggende tilfælde — sidestilles med en offentlig ordning i henhold til artikel 3, stk. 3, i Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv (1)?
            
         
               2)
            
            
               Skal ydelser til efterladte i form af enke- henholdsvis enkemandspension fra en erhvervstilknyttet lovpligtig pensionsforsikringsinstitution anses for løn i henhold til artikel 3, stk. 1, litra c), i direktiv 2000/78?
            
         
               3)
            
            
               Er artikel 1, jf. artikel 2, stk. 2, litra a), i direktiv 2000/78/EF til hinder for vedtægtsbestemmelser for en tillægspensionsordning af den her foreliggende art, hvorefter en registreret partner efter sin partners død ikke tildeles efterladtepension ligesom ægtefæller, selvom han ligesom ægtefæller lever i et formelt forpligtende omsorgsfællesskab, der er indgået for resten af livet?
            
         
               4)
            
            
               Såfremt det ovenfor nævnte spørgsmål skal besvares bekræftende, er forskelsbehandling på grund af seksuel orientering da tilladt under henvisning til betragtning 22 til direktiv 2000/78/EF?
            
         
               5)
            
            
               Skal efterladtepension på grund af Barber-dommen (sag C-262/88) begrænses til perioder efter den 17. maj 1990?
            
         
      (1)  EFT L 303, s. 16.