CELEX: 62021CN0613
Language: lt
Date: 2021-10-01 00:00:00
Title: Byla C-613/21 P: 2021 m. spalio 1 d. Europos Parlamento pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-670/19 Carbajo Ferrero / Parlamentas

2022 1 24   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 37/10
            
         
      2021 m. spalio 1 d. Europos Parlamento pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-670/19 Carbajo Ferrero / Parlamentas
      
      (Byla C-613/21 P)
      (2022/C 37/15)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Šalys
      
      
         Apeliantas: Europos Parlamentas, atstovaujamas I. Terwinghe, C. González Argüelles, R. Schiano
      
         Kita proceso šalis: Fernando Carbajo Ferrero
      
         Apelianto reikalavimai
      
      Apeliantas iš esmės prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti 2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-670/19;
               
            
                  —
               
               
                  grąžinti bylą Bendrajam Teismui;
               
            
                  —
               
               
                  atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.
               
            Nepatenkinus pagrindinio reikalavimo, apeliantas prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti 2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-670/19;
               
            
                  —
               
               
                  atmesti pirmojoje instancijoje pareikštą ieškinį;
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš F. Carbajo Ferrero visas bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Pirmasis apeliacinio pagrindas grindžiamas, pirma, tuo, kad padaryta teisės klaidų aiškinant 2000 m. gruodžio 16 d. sprendimą, kurio nustatomi aukštų pareigūnų atrankos procedūros etapai, iš dalies pakeistą 2008 m. vasario 18 d. Biuro sprendimu, taip pat aiškinant vienodo požiūrio bei skaidrumo principus, ir, antra, tuo, kad iškraipytos faktinės aplinkybės. Parlamentas teigia, kad Bendrasis Teismas padarė neteisingą išvadą, jog Komunikacijos generalinio direktorato žiniasklaidos direktoriaus paskyrimo procedūra vykdyta netinkamai, nes jai vykstant Patariamasis aukštų pareigūnų skyrimo komitetas taikė nevienodus nuopelnų vertinimo kriterijus.
      Antrajame apeliacinio skundo pagrinde, grindžiamame tuo, kad padaryta teisės klaidų ir iškraipytos faktinės aplinkybės bei įrodymai, Parlamentas teigia, kad bylą iš esmės nagrinėję teisėjai netinkamai suprato pokalbių ataskaitos, kurią parengė patariamasis komitetas, paskirtį ir padarė neteisingą išvadą, kad Paskyrimų tarnyba neteisingai atsižvelgė į ieškovo profesinę patirtį.