CELEX: 62015CN0567
Language: sl
Date: 2015-11-02 00:00:00
Title: Zadeva C-567/15: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Vilniaus apygardos teismas (Litva) 2. novembra 2015 – LitSpecMet UAB/Vilniaus lokomotyvų remonto depas UAB

25.1.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 27/12
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Vilniaus apygardos teismas (Litva) 2. novembra 2015 – LitSpecMet UAB/Vilniaus lokomotyvų remonto depas UAB
   (Zadeva C-567/15)
   (2016/C 027/15)
   Jezik postopka: litovščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Vilniaus apygardos teismas
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: LitSpecMet UAB
   
      Tožena stranka: Vilniaus lokomotyvų remonto depas UAB
   
      Tretja stranka: Plienmetas UAB
   
      Vprašanji za predhodno odločanje
   
   Ali je treba člen 1(9) Direktive 2004/18/ES (1) razlagati tako, da se družbe:
   
               —
            
            
               ki jo je ustanovil naročnik, ki opravlja dejavnost na področju železniškega prevoza, in sicer upravljanje javne železniške infrastrukture ter prevoz potnikov in tovora;
            
         
               —
            
            
               ki neodvisno opravlja gospodarsko dejavnost, določa poslovno strategijo, sprejema odločitve o pogojih delovanja družbe (trg proizvodov, potrošniki in podobno), sodeluje na konkurenčnem trgu v celotni Evropski uniji in zunaj trga Unije, zagotavlja storitve izdelave in popravil voznega parka ter sodeluje v postopkih za oddajo javnih naročil, povezanih s to dejavnostjo, pri čemer si prizadeva pridobiti naročila od tretjih oseb (ne od matične družbe);
            
         
               —
            
            
               ki zagotavlja storitve popravil voznega parka svojemu ustanovitelju na podlagi in-house transakcij, vrednost teh storitev pa predstavlja 90 % celotne dejavnosti družbe;
            
         
               —
            
            
               katere storitve, ki jih opravlja za svojega ustanovitelja, so namenjene zagotovitvi ustanoviteljeve dejavnosti prevoza potnikov in tovora,
               ne sme šteti za naročnika?
            
         Če bo Sodišče Evropske unije ugotovilo, da je družbo v zgoraj navedenih okoliščinah treba šteti za naročnika, ali je treba člen 1(9) Direktive 2004/18/ES razlagati tako, da družba izgubi položaj naročnika, če se vrednost storitev popravil voznega parka, ki se zagotavljajo na podlagi in-house transakcij naročniku, ki je ustanovitelj družbe, zniža in predstavlja manj kot 90 % oziroma ne poglavitnega dela celotnega finančnega prometa od dejavnosti družbe?
   
      (1)  Direktiva 2004/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 7, str. 132).