CELEX: 62009TN0307
Language: bg
Date: 2009-08-06 00:00:00
Title: Дело T-307/09: Жалба, подадена на 6 август 2009 г. — Earle Beauty/СХВП — (NATURALLY ACTIVE)

10.10.2009   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 244/13
            
         Жалба, подадена на 6 август 2009 г. — Earle Beauty/СХВП — (NATURALLY ACTIVE)
   (Дело T-307/09)
   2009/C 244/21
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Liz Earle Beauty Co. Ltd (Ryde, Обединено кралство) (представител: M. Cover, Solicitor)
   
      Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
   
      Искания на жалбоподателя
   
   
               —
            
            
               да се отмени решението на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 11 май 2009 г. по преписка R 27/2009-2 и да се обяви, че разглежданата марка на Общността може да се публикува и регистрира, и
            
         
               —
            
            
               да се осъди ответникът да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   
      Марка на Общността, предмет на спора: словна марка „NATURALLY ACTIVE“ за стоки и услуги от класове 3, 5, 16, 18, 35 и 44
   
      Решение на проверителя: отхвърля заявката за регистрация като марка на Общността
   
      Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата
   
      Изложени правни основания: нарушение на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета (понастоящем член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета), тъй като апелативният състав неправилно е заключил, че изразът „Naturally Active“ е общоупотребим в английския език и следователно има положителен смисъл и е лесно разбираем от потребителите като цяло, като поради това няма присъщ отличителен характер; нарушение на член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94 на Съвета (понастоящем член 7, параграф 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета), тъй като апелативният състав: (i) неправилно е заключил, че разглежданата марка не е придобила отличителен характер в резултат на използването ѝ; и (ii) явно не е отдал необходимото значение на обективните доказателства, представени от жалбоподателя, и поради това не е изложил състоятелни и пълни мотиви за свързания с тази разпоредба извод; нарушение на член 7, параграф 2 от Регламент № 40/94 на Съвета (понастоящем член 7, параграф 2 от Регламент № 207/2009 на Съвета), тъй като във връзка с извода по член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94 апелативният състав неправилно е извършил проверката по тази разпоредба по отношение на всички държави — членки на ЕС, вместо да извърши съответната проверка само за държавите членки, в които се говори предимно английски език.