CELEX: C2004/156/13
Language: nl
Date: 2004-06-12 00:00:00
Title: Zaak C-184/04: Verzoek van de Korkein Hallinto-oikeus van 16 april 2004 om een prejudiciële beslissing in de door de Stad Uusikaupunki aanhangig gemaakte zaak

12.6.2004   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 156/6
            
         Verzoek van de Korkein Hallinto-oikeus van 16 april 2004 om een prejudiciële beslissing in de door de Stad Uusikaupunki aanhangig gemaakte zaak
   Zaak C-184/04
   (2004/C 156/13)
   De Korkein Hallinto-oikeus heeft bij beschikking van 16 april 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 april 2004, in de door de Stad Uusikaupunki aanhangig gemaakte zaak, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
   
               1.
            
            
               Dient artikel 20 van de richtlijn 77/388/EEG (1) aldus te worden uitgelegd dat een herziening van de aftrek met betrekking tot investeringsgoederen in de zin van dit artikel, voor de lidstaten verplicht is, behoudens het bepaalde in lid 5 van dit artikel?
            
         
               2.
            
            
               Dient artikel 20 van de richtlijn 77/388/EEG aldus te worden uitgelegd dat een herziening van de aftrek in de zin van dit artikel ook moet worden toegepast ingeval het investeringsgoed, in casu het onroerend goed, eerst is gebruikt voor een onbelaste activiteit, waarvoor aanvankelijk geen aftrek kon worden toegepast, en pas later in de herzieningsperiode voor een belastbare activiteit?
            
         
               3.
            
            
               Dient artikel 13, C, tweede alinea, van de richtlijn aldus te worden uitgelegd dat een lidstaat aanschaffingen met betrekking tot investeringsgoederen van de aftrekregeling kan uitsluiten, zoals in de Finse BTW-wet is voorzien, waarbij voor een situatie als de onderhavige het recht op aftrek geheel wordt verhinderd?
            
         
               4.
            
            
               Dient artikel 17, lid 6, tweede alinea, van de richtlijn aldus te worden uitgelegd dat een lidstaat aanschaffingen met betrekking tot investeringsgoederen van de aftrekregeling kan uitsluiten, zoals in de Finse BTW-wet is voorzien, waarbij voor een situatie als de onderhavige het recht op aftrek geheel wordt verhinderd?
            
         
      (1)  Zesde richtlijn van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 262 van 15.10.1977, blz. 44).