CELEX: 62018CN0249
Language: sl
Date: 2018-04-11 00:00:00
Title: Zadeva C-249/18: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) 11. aprila 2018 – Staatssecretaris van Financiën/CEVA Freight Holland BV

201807200662013132018/C 276/172492018CJC27620180806SL01SLINFO_JUDICIAL20180411121211Zadeva C-249/18: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) 11. aprila 2018 – Staatssecretaris van Financiën/CEVA Freight Holland BV
 ---documentbreak--- C2762018SL1210120180411SL0017121121Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) 11. aprila 2018 – Staatssecretaris van Financiën/CEVA Freight Holland BV
   (Zadeva C-249/18)2018/C 276/17Jezik postopka: nizozemščina
      Predložitveno sodišče
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Staatssecretaris van Financiën
   
      Tožena stranka: CEVA Freight Holland BV
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
            1.
         
         
            Ali je treba člen 78 Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 (
                  1
               ) o carinskem zakoniku Skupnosti razlagati tako, da lahko deklarant v okviru računovodske vknjižbe naknadno, ob sklicevanju na člen 147(1), drugi pododstavek, Uredbe Komisije (EGS) št. 2454/93 o določbah za izvajanje Uredbe št. 2913/92 (
                  2
               ), še vedno izbere drugo, nižjo transakcijsko ceno uvoženega blaga z namenom znižanja carinskega dolga?
         
      
            2
         
         
            
               
                        a.
                     
                     
                        Ali za namene uporabe člena 221(3) Uredbe (EGS) št. 2913/92 določanje trenutka, v katerem je bil dolžnik obveščen, pomeni vprašanje prava Unije?
                     
                  
                        b.
                     
                     
                        Če je treba na vprašanje 2a odgovoriti pritrdilno, ali je treba člen 221(3) Uredbe (EGS) št. 2913/92 potem razlagati tako, da mora v njem navedeno obvestilo dolžnik prejeti v roku treh let po nastanku carinskega dolga, ali zadostuje, da je bilo to obvestilo v tem roku dolžniku poslano?
                     
                  
      (
         1
      )	Uredba z dne 12. oktobra 1992 (UL L 302, str. 1).
   (
         2
      )	Uredba z dne 2. julija 1993 (UL L 253, str. 1).