CELEX: C1996/269/39
Language: it
Date: 1996-09-14 00:00:00
Title: Domanda di pronunzia pregiudiziale proposta dalla Corte d'Appello di Venezia - sezione prima civile - con ordinanza 9 maggio 1996 nella causa dinanzi ad essa pendente promossa da Conserchimica srl e Amministrazione delle Finanze dello Stato (Causa C-261/96)

14 . 9 . 96           Di                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                                N. C 269/ 19
gli investimenti, ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia         — Mancanza delle condizioni di diritto costitutive della
delle Comunità europee un ricorso avverso la sentenza del                   responsabilità e ( in subordine ) violazione del principio
Tribunale di primo grado delle Comunità europee ( Seconda                   di proporzionalità .
Sezione ) 26 giugno 1996 , causa T-91. /95 , fra il Consiglio
dell'Unione europea e L. de Nil e Chr . Impens .                      ( 1 ) Sentenza della Corte 9 agosto 1994, causa C-412/92 P ( Racc .
                                                                            pag. 1-3757).
Il ricorrente conclude che la Corte voglia :
— annullare la sentenza del Tribunale di primo grado                  Domanda di pronunzia pregiudiziale proposta dalla Corte
     pronunciata il 26 giugno 1996 nella causa T-91 /95 , de          d'Appello di Venezia — sezione prima civile — con
     Nil , Impens/Consiglio dell' Unione europea ;                    ordinanza 9 maggio 1996 nella causa dinanzi ad essa
                                                                                 pendente promossa da Conserchimica srl e
                                                                                  Amministrazione delle finanze dello Stato
— concedere al Consiglio quanto richiesto nelle sue con­
     clusioni presentate in primo grado, cioè :                                                   ( Causa C-261/96 )
                                                                                                     ( 96/C 269/39 )
     — respingere il ricorso e le domande di risarcimento che
          esso contiene;                                              Con ordinanza 9 maggio 1996 ( pervenuta alla Cancelleria
                                                                      della Corte di giustizia delle Comunità europee il 24 luglio
                                                                      1996 ) emanata nella causa dinanzi ad essa pendente,
     — condannare i ricorrenti alle spese di causa ;                  promossa da Conserchimica srl e Amministrazione delle
                                                                      Finanze dello Stato, la Corte d'Appello di Venezia — sezione
— per quanto riguarda le spese dinanzi alla Corte di                  prima civile — ha sottoposto alla Corte di giustizia delle
     giustizia , statuire secondo equità .                            Comunità europee una domanda di pronunzia pregiudiziale
                                                                      il cui quesito è il seguente :
Motivi e principali argomenti                                         « Se l'art. 2 del regolamento ( CEE ) n . 1697/79 del Consiglio
                                                                      del 24 luglio 1979, che prevede un termine triennale per
— Violazione dell' art . 176 CE : il metodo del Tribunale che         l' azione di recupero dei dazi non riscossi, si applichi anche a
     consiste , da un lato, nel ribadire l' impossibilità per il      presupposti verificatisi in data anteriore al 1° luglio 1980,
     giudice comunitario di determinare le misure richieste           data questa dell'entrata in vigore del regolamento stesso a
                                                                      norma dell' art . 11 ».
     per dare esecuzione ad una sentenza e , dall'altro, nello
     specificare le misure che , secondo il parere a posteriori
                                                                      í 1 ) GU n . L 197 del 3 . 8 . 1979, pag . 1 .
     del Tribunale, il Consiglio avrebbe potuto prevedere, è
     giuridicamente contraddittorio . Questo metodo per­
     viene in fatto a privare di ogni effetto utile la giurispru­
     denza concernente la libertà di valutazione dell' istitu­
     zione nel determinare le misure richieste per dare               Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sozialge­
     esecuzione ad una sentenza .                                     richt di Aquisgrana con ordinanza 24 luglio 1996, nella
                                                                            causa Sema Suriil contro Bundesanstalt fiir Arbeit,
— Violazione dell' art . 30 dello Statuto del personale : il                                           Norimberga
     Consiglio ha organizzato un nuovo concorso B/228 bis,                                        ( Causa C-262/96 )
     in conformità alla soluzione proposta nella sentenza                                            ( 96/C 269/40 )
     « Meskens » ('), e il Tribunale commette un errore di
     diritto quando ritiene che il concorso B/228 bis costi­          Con ordinanza 24 luglio 1996 , pervenuta nella cancelleria
     tuisse la riapertura del concorso B/228 .                        della Corte di giustizia delle Comunità europee il 26 luglio
                                                                       1996 , nella causa Sema Suriil contro Bundesanstalt fùr
— Violazione del principio della parità di trattamento :              Arbeit, Norimberga , il Sozialgericht di Aquisgrana — 13 a
     riclassificare , come richiede la sentenza pronunciata , i       Sezione — ha proposto alla Corte di giustizia delle Comu­
     vincitori del concorso B/228 bis alla stessa data di quelli      nità europee le seguenti questioni pregiudiziali :
     del concorso B/228 , precedente , implicherebbe un trat­
     tamento identico di situazioni diverse .                          1 . Se una persona avente la cittadinanza turca, che vive in
                                                                             Germania e rientra nell'ambito di applicazione ratione
                                                                             personae dell' art . 2 della decisione 19 . 9 . 1980 , n . 3/80 ,
— Violazione dell'art. 45 , n . 2 , dello Statuto del perso­                 del Consiglio di Associazione istituito dall'Accordo che
     nale .
                                                                             crea un' Associazione tra la Comunità economica euro­
                                                                             pea e la Turchia ( in prosieguo : « DCA 3/80 ») ed è in
— Violazione dell' art. 48 del regolamento di procedura                      possesso solo di una licenza di soggiorno, abbia un
     della Corte: per quanto riguarda le promozioni succes­                  diritto, derivante direttamente dal combinato disposto
     sive dei vincitori del concorso B/228 , il Tribunale ha                 dell' art . 3 e dell'art. 4 , n . 1 , lett. h ), della decisione 3/80,
     commesso un errore di diritto basandosi sulla situazione                ad ottenere un assegno tedesco per figli a carico, in
     di fatto alla data della sentenza invece di basarsi sulla               maniera tale che il diritto dipenda solo dal possesso dei
     situazione alla data della presentazione del ricorso .                  requisiti previsti per i cittadini tedeschi, non invece dal