CELEX: C2003/200/45
Language: nl
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Zaak T-187/03: Beroep, op 28 mei 2003 ingesteld door Isabella Scippacercola tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

23.8.2003             NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 200/25
Beroep, op 28 mei 2003 ingesteld door Isabella Scippacer-               Verzoekster stelt in dat verband nog dat de Commissie
  cola tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   artikel 1, sub a, van verordening nr. 1049/2001 en het beginsel
                                                                        van een zo ruim mogelijke toegang tot documenten van de
                                                                        Commissie heeft geschonden.
                         (Zaak T-187/03)
                                                                        In de tweede plaats stelt verzoekster schending van artikel 4,
                         (2003/C 200/45)
                                                                        lid 5, van verordening nr. 1049/2001 en van artikel 5, lid 4,
                                                                        van besluit 2001/937 (sic) nu de Commissie de door Grieken-
                         (Procestaal: Engels)                           land aangevoerde rechtvaardiging niet heeft onderzocht en
                                                                        aldus de facto de betrokken lidstaten een vetorecht heeft
                                                                        verleend.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 28 mei 2003 beroep ingesteld tegen                       Verder stelt verzoekster schending van de motiveringsplicht en
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Isabella                  ten slotte schending van artikel 4, lid 6, van verordening
Scippacercola, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd            nr. 1049/2001 nu de Commissie niet heeft onderzocht of
door K. Adamantopoulos en D. Papakrivopoulos, advocaten,                gedeeltelijke toegang moest worden verleend.
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                        (1) Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                         Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot
                                                                            documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie
                                                                            (PB L 145, blz. 43).
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie,                 (2) Besluit 2001/937/EG, EGKS, Euratom van de Commissie van
      genomen in de vorm van een brief van 19 maart 2003                    5 december 2001 tot wijziging van haar Reglement van orde
      die haar is meegedeeld bij fax van 31 maart 2003,                     (kennisgeving geschied onder nummer C(2001) 3714) (PB L 345,
      waarbij haar toegang wordt geweigerd tot de kosten-                   blz. 94).
      batenanalyse betreffende de bouw van de luchthaven van
      Spata;
—     verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                        Beroep, op 4 juni 2003 ingesteld door G. Thommes tegen
Middelen en voornaamste argumenten                                                 Commissie van Europese Gemeenschappen
Verzoekster heeft de Commissie onder meer verzocht om een                                          (Zaak T-195/03)
kopie van de kosten-batenanalyse betreffende de bouw van de
luchthaven van Spata. Volgens verzoekster had dit document
moeten worden gevoegd bij het verzoek van Griekenland om                                           (2003/C 200/46)
bijstand uit het Cohesiefonds. De Commissie weigerde toegang
te verlenen tot die documenten. Met de weigering deelde de
Commissie evenwel een deel van het verzoek om bijstand van                                         (Procestaal: Duits)
het Cohesiefonds mee, dat een korte samenvatting bevatte van
de belangrijkste onderdelen van de kosten-batenanalyse. Ook
verzoeksters bevestigende verzoek is afgewezen.                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 4 juni 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
Tot staving van haar beroep stelt verzoekster in de eerste plaats       van de Europese Gemeenschappen door G. Thommes,
dat de Commissie het recht kennelijk verkeerd heeft toegepast           wonende te Wezembeek-Oppem/Brussel (België), vertegenwoor-
en de feiten kennelijk verkeerd heeft beoordeeld. Volgens haar          digd door M. Thewes, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
ging de Commissie er ten onrechte van uit, dat het document             Luxemburg.
waartoe om toegang werd verzocht, afkomstig was van een
lidstaat. Volgens haar was Griekenland niet de oorspronkelijke
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
auteur van het document, maar heeft dit het document enkel
verstuurd als onderdeel van zijn verzoek om bijstand van het
Cohesiefonds.                                                           —      verweersters besluiten van 17 juli 2002, 1 augustus 2002
                                                                               en 3 maart 2003 nietig te verklaren;
Verzoekster stelt dat de Commissie zich als gevolg daarvan ten
onrechte heeft gebaseerd op en een verkeerde uitlegging heeft           —      nietig te verklaren het besluit om de tweede helft van de
gegeven van artikel 4, lid 5, van verordening nr. 1049/2001 (1)                inrichtingsvergoeding voor de vestiging van zijn gezin op
inzake de toegang van het publiek tot documenten van het                       zijn salaris in te houden;
Europees Parlement, de Raad en de Commissie, en van
artikel 5, lid 4, van besluit 2001/937 (2) (sic). Volgens verzoek-      —      verzoeker de inrichtingsvergoeding wegens zijn overplaat-
ster had het document moeten worden beschouwd als een                          sing naar Brussel toe te kennen;
document van een derde, zodat artikel 4, lid 4, van verorde-
ning nr. 1049/2001 had moeten worden toegepast.                         —      verweerster in de kosten te verwijzen.