CELEX: 62016CN0324
Language: es
Date: 2016-06-08 00:00:00
Title: Asunto C-324/16: Petición de decisión prejudicial presentada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n° 1 de Santa Cruz de Tenerife (España) el 8 de junio de 2016 — Dragados S.A./Cabildo Insular de Tenerife

22.8.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 305/16
            
         Petición de decisión prejudicial presentada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 1 de Santa Cruz de Tenerife (España) el 8 de junio de 2016 — Dragados S.A./Cabildo Insular de Tenerife
   (Asunto C-324/16)
   (2016/C 305/22)
   Lengua de procedimiento: español
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 1 — Santa Cruz de Tenerife
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: Dragados S.A.
   
      Demandada: Cabildo Insular de Tenerife
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   Teniendo en cuenta lo que disponen los arts. 4.1, 6 y 7.2 y 3 de la Directiva 2011/7/UE del Parlamento Europeo y del Consejo de 16 de febrero de 2011 por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales (1):
   
               1)
            
            
               ¿Debe interpretarse el art. 7.2. de la Directiva en el sentido de que un Estado miembro no puede condicionar el cobro de la deuda por principal a la renuncia de los intereses de demora?
            
         
               2)
            
            
               ¿Debe interpretarse el art. 7.3 de la Directiva en el sentido de que un Estado miembro no puede condicionar el cobro de la deuda por principal a la renuncia de los costes de cobro?
               En caso afirmativo de la dos preguntas
            
         
               3)
            
            
               ¿Puede el deudor, cuando éste es un poder adjudicador invocar la autonomía de la voluntad de las partes para eludir su obligación de pago de intereses de demora y costes de cobro?
            
         
      (1)  
         DO L 48 de 23.2.2011, p. 1