CELEX: 62014CN0270
Language: cs
Date: 2014-06-03 00:00:00
Title: Věc C-270/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 3. června 2014 společností Debonair Trading Internacional Ld a proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 3. dubna 2014 ve věci T-356/12, Debonair Trading Internacional Ld a v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

8.9.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 303/14
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 3. června 2014 společností Debonair Trading Internacional Lda proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 3. dubna 2014 ve věci T-356/12, Debonair Trading Internacional Lda v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)
   (Věc C-270/14 P)
   2014/C 303/18
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Debonair Trading Internacional Lda (zástupce: T. Alkin, Barrister)
   
      Další účastník řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)
   
      Návrhová žádání:
   
   Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               1)
            
            
               zrušil odstavec 2 rozhodnutí, v němž byla žaloba ve zbývající části zamítnuta;
            
         
               2)
            
            
               vrátil věc Tribunálu zpět k novému rozhodnutí s pokynem, co se týče použitelného práva;
            
         
               3)
            
            
               uložil odpůrci náhradu nákladů řízení před Tribunálem i Soudním dvorem.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek předkládá jediný důvod kasačního opravného prostředku, který konkrétně vychází z porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 (1). Tvrdí, že Tribunál proved nesprávné právní posouzení, když omezil podmínky, za nichž může vyvstat pravděpodobnost záměny mezi „rodinou“ ochranných známek a novější ochrannou známkou. Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek alternativně tvrdí, že Tribunál neprovedl celkové posouzení pravděpodobnosti záměny s ohledem na všechny relevantní skutečnosti.
   
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 78, 24.3.2009, s. 1).