CELEX: C2002/156/65
Language: el
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-124/02: Προσφυγή της Sunrider Corporation κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 17 Απριλίου 2002

29.6.2002                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 156/35
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                       Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                           —       να ακυρω΄σει εν µε΄ρει την απο΄ 17 Ιανουαρι΄ου 2002 απο΄φαση
Αιτω΄ν την καταχω΄ριση του      D. J. Debuschewits                                 R 368/2000-2 του δευτε΄ρου τµη΄µατος προσφυγω΄ν, στο
κοινοτικου΄ ση΄µατος:                                                              µε΄τρο που η προφευ΄γουσα καταδικα΄στηκε να φε΄ρει τα ΄εξοδα΄
                                                                                   της στο πλαι΄σιο της διαδικασι΄ας ανακοπη΄ς και προσφυγη΄ς
Σχετικο΄ κοινοτικο΄ ση΄µα:      CHUFAFIT             —         Αι΄τηση             και στο µε΄τρο που δεν διατα΄χθηκε η αιτηθει΄σα επιστροφη΄
                                αριθ. 1021229 — αι΄τηση καταχω-                    του καταβληθε΄ντος παραβο΄λου για την α΄σκηση προσφυγη΄ς·
                                ρι΄σεως για ορισµε΄να προϊο΄ντα των
                                κατηγοριω΄ν 29 και 31
                                                                           —       να καταδικαστει΄ το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
∆ικαιου΄χος του δικαιω΄µα-      Η προσφευ΄γουσα εταιρι΄α
τος στο λεκτικο΄ σηµει΄ο η΄
ση΄µα που διεκδικει΄ται µε
α΄σκηση ανακοπη΄ς:                                                         Λο΄γοι ακυρω    ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Ση΄µα η΄ σηµει΄ο που διεκδι-    Το ισπανικο΄ ση΄µα CHUFI, για προϊ-
κει΄ται µε α΄σκηση ανακο-       ο΄ντα της κατηγορι΄ας 29, και το
                                                                           Η προφευ΄γουσα υπε΄βαλε αι΄τηση για την καταχω΄ριση του λεκτικου΄
πη΄ς:                           ισπανικο΄ λεκτικο΄-εικονιστικο΄ ση΄µα
                                                                           ση΄µατος VITATASTE για προϊο΄ντα των κατηγοριω΄ν 5 και 29 στο
                                CHUFI για ορισµε΄να προϊο΄ντα της
                                                                           Γραφει΄ο Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς
                                κατηγορι΄ας 31.
                                                                           (υπ' αριθ. 156463 αι΄τηση καταχωρι΄σεως). Η Vitakraft-Werke
                                                                           Wührmann & Sohn α΄σκησε ανακοπη΄ κατα΄ της αιτη΄σεως αυτη΄ς.
Απο΄φαση του τµη΄µατος          Απο΄ρριψη της ανακοπη΄ς                    Η ανακοπη΄ αυτη΄ στηριζο΄ταν στα γερµανικα΄ ση΄µατα VITAKRAFT
ανακοπω΄ν:                                                                 και VITA για προϊο΄ντα της κατηγορι΄ας 5.
Απο΄φαση του τµη΄µατος          Απο΄ρριψη της προσφυγη΄ς κατα΄ της
προσφυγω΄ν:                     αποφα΄σεως επι΄ της ανακοπη΄ς
                                                                           Λο΄γω εξω΄δικης συµφωνι΄ας µε την ανακο΄πτουσα, η προσφευ΄γουσα
                                                                           περιο΄ρισε τον κατα΄λογο των προϊο΄ντων διαγρα΄φοντας ορισµε΄να
Λο΄γοι      της     ενδι΄κου    Εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του 8, παρα΄-         απο΄ τα προϊο΄ντα της κατηγορι΄ας 5 για τα οποι΄α ει΄χε υποβα΄λει
προσφυγη΄ς:                     γραφος 1, στοιχει΄ο β', του κανο-           αι΄τηση. Η ανακο΄πτουσα παραιτη΄θηκε στη συνε΄χεια απο΄ την
                                νισµου΄ ΕΚ 40/94 για το κοινοτικο΄          ανακοπη΄, ζη΄τησε ο΄µως την ΄εκδοση διατα΄ξεως σχετικα΄ µε τα
                                 ση΄µα.                                     δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                           Το τµη΄µα ανακοπω΄ν αποφα΄σισε ο΄τι η προσφευ΄γουσα ΄επρεπε να
                                                                           φε΄ρει τα ΄εξοδα της διαδικασι΄ας ανακοπη΄ς. Το τµη΄µα προσφυγω΄ν
                                                                           ακυ΄ρωσε την απο΄φαση αυτη΄ και καταδι΄κασε κα΄θε δια΄δικο να φε΄ρει
                                                                           τα δικα΄ του ΄εξοδα στα οποι΄α υποβλη΄θηκε στο πλαι΄σιο της
                                                                           διαδικασι΄ας ανακοπη΄ς και προσφυγη΄ς.
Προσφυγη΄ της Sunrider Corporation κατα΄ του Γραφει΄ου
Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (εµπο-                  Η προφευ΄γουσα βα΄λλει κατα΄ της αποφα΄σεως του τµη΄µατος
ρικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα), που ασκη΄θηκε στις               προσφυγω΄ν και υποστηρι΄ζει ο΄τι εν προκειµε΄νω πρε΄πει να εφαρ-
                         17 Απριλι΄ου 2002                                 µοστει΄ ο΄χι η δια΄ταξη του α΄ρθρου 81, παρα΄γραφος 3, του
                                                                           κανονισµου΄ (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλι΄ου (1), αλλα΄, αντ' αυτου΄, το
                                                                           α΄ρθρο 81, παρα΄γραφος 4. Πε΄ραν του΄του, το καθου΄ δεν ΄ελαβε
                        (Υπο΄θεση Τ-124/02)                                υπο΄ψη του ο΄τι συνε΄τρεχαν οι προϋποθε΄σεις του κανο΄να 51 του
                                                                           εκτελεστικου΄ κανονισµου΄ (2) και ως εκ του΄του το τµη΄µα προσφυ-
                                                                           γω΄ν ΄επρεπε να διατα΄ξει την επιστροφη΄ του παραβο΄λου που
                          (2002/C 156/65)                                  ορι΄στηκε για την α΄σκηση της προσφυγη΄ς. Τε΄λος, το τµη΄µα
                                                                           προσφυγω΄ν παρε΄βη την υποχρε΄ωση αιτιολογι΄ας.
                   ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                (Γλω
                                                                           (1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου
                                                                                1993, για το κοινοτικο΄ ση΄µα (ΕΕ L 11, σ. 1).
                                                                           (2) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 2868/95 της Επιτροπη΄ς, της 13ης ∆εκεµβρι΄ου
Η Sunrider Corporation, Torrance (ΗΠΑ), εκπροσωπου΄µενη απο΄                    1995, περι΄ της εφαρµογη΄ς του κανονισµου΄ (ΕΚ) 40/94 του Συµβου-
τον δικηγο΄ρο Αxel Kockläuner, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου               λι΄ου για το κοινοτικο΄ ση΄µα (ΕΕ L 303, σ. 1).
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 17 Απριλι΄ου 2002 προσφυγη΄
κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς
Αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα).