CELEX: C2002/109/46
Language: el
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Υπόθεση C-46/02: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε με απόφαση της 1ης Φεβρουαρίου 2002 το Vantaan käräjäoikeus (Φινλανδία) στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Fixtures Marketing Ltd και Oy Veikkaus Ab

4.5.2002                  EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 109/27
πολιτικη΄ δεν λαµβα΄νει υπο΄ψη τον υποκατα΄στατο χαρακτη΄ρα                    Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
ορισµε΄νων τροφι΄µων και ποτω΄ν (ο΄πως ιδι΄ως των εµπλουτισµε΄νων              βαλε το Landgericht Stuttgart µε δια΄ταξη της 11ης Φεβρου-
µε βιταµι΄νη D σιτηρω΄ν για το πρωινο΄).                                       αρι΄ου 2002 στην υπο΄θεση Landesbausparkasse Baden-
                                                                                        Württemberg κατα΄ Εlisabeth Huttenlocher.
                                                                                                        (Υπο΄θεση C-43/02)
                                                                                                         (2002/C 109/45)
(1) Οδηγι΄α 89/398/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 3ης Μαι΅ου 1989, για την
     προσε΄γγιση των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν σχετικα΄ µε τα τρο΄φιµα
     που προορι΄ζονται για ειδικη΄ διατροφη΄ (ΕΕ 1989, L 186, σ. 27, ο΄πως
    ΄εχει τροποποιηθει΄).                                                      Με δια΄ταξη της 11ης Φεβρουαρι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη
(2) Οδηγι΄α 89/107/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 21ης ∆εκεµβρι΄ου 1988,             Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
     για την προσε΄γγιση των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν σχετικα΄ µε τα     15 Φεβρουαρι΄ου 2002, το Landgericht Stuttgart, στο πλαι΄σιο
     προ΄σθετα που µπορου΄ν να χρησιµοποιου΄νται στα τρο΄φιµα τα οποι΄α        της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Landesbausparkasse Baden-Württemberg
     προορι΄ζονται για ανθρω΄πινη διατροφη΄ (EE L 40, σ. 27, ο΄πως ΄εχει       και Εlisabeth Huttenlocher που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄
     τροποποιηθει΄). Οδηγι΄α 95/2/ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και        το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς
     του Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς Φεβρουαρι΄ου 1995, για τα προ΄σθετα            ερωτη΄µατος:
     τροφι΄µων πλην των χρωστικω΄ν και των γλυκαντικω΄ν (EE 1995, L 61,
     σ. 1, ο΄πως ΄εχει τροποποιηθει΄). Οδηγι΄α 94/36/ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄       'Εχει το α΄ρθρο 2, περι΄πτωση 2, της οδηγι΄ας 85/577/ΕΟΚ (1) την
     Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου, της 30η΄ς Ιουνι΄ου 1994, για τις      ΄εννοια ο΄τι ΄ενας συ΄ντροφος (εδω΄: συµβιω΄νων), ενεργει΄ «εξ ονο΄µατος
     χρωστικε΄ς που µπορου΄ν να χρησιµοποιου΄νται στα τρο΄φιµα (EE 1994,       η΄ για λογαριασµο΄ ενο΄ς εµπο΄ρου», ο΄ταν αναλαµβα΄νει ο ΄διος     ι
     L 237, σ. 13).
                                                                               ως καταναλωτη΄ς δα΄νειο απο΄ ΄εµπορο, o ΄εµπορος εξαρτα΄ τη
                                                                               δανειοδο΄τηση απο΄ µια ασφα΄λεια (εδω΄: ανα΄ληψη εις ολο΄κληρον
                                                                               ευθυ΄νης) και του δι΄νει το αναγκαι΄ο προς του΄το ΄εντυπο και ο
                                                                               δανειολη΄πτης προτει΄νει αυτο΄ στον συ΄ντροφο΄ του εντο΄ς της κοινη΄ς
                                                                               οικι΄ας προς υπογραφη΄;
                                                                               (1) ΕΕ L 372 της 31.12.1985, σ. 31.
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
βαλε το Ålands förvaltningsdomstol µε δια΄ταξη της
5ης Φεβρουαρι΄ου 2002, στην υπο΄θεση που αφορα΄ προσφυγη΄
                                                                               Αι΄τηση εκδο΄σεως προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄βαλε
                    της Εlisabeth Diana Lindman.
                                                                               µε απο΄φαση της 1ης Φεβρουαρι΄ου 2002 το Vantaan
                                                                               käräjäoikeus (Φινλανδι΄α) στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄
                          (Υπο΄θεση C-42/02)                                            Fixtures Marketing Ltd και Oy Veikkaus Ab
                                                                                                        (Υπο΄θεση C-46/02)
                            (2002/C 109/44)
                                                                                                         (2002/C 109/46)
                                                                               Με απο΄φαση της 1ης Φεβρουαρι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Με δια΄ταξη της 5ης Φεβρουαρι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη                  Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                 18 Φεβρουαρι΄ου 2002, το Vantaan käräjäoikeus (Φινλανδι΄α),
15 Φεβρουαρι΄ου 2002, το Ålands förvaltningsdomstol, στα                       στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Fixtures Marketing Ltd και Oy
πλαι΄σια της υποθε΄σεως που αφορα΄ προσφυγη΄ της Εlisabeth Diana               Veikkaus Ab, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο
Lindman και η οποι΄α εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το                   την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των ακο΄λουθων ερωτη-
∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς               µα΄των:
ερωτη΄µατος:
                                                                                1)   'Εχει την ΄εννοια το α΄ρθρο 7, παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας (1),
                                                                                     που προβλε΄πει ο΄τι η δηµιουργι΄α βα΄σεως δεδοµε΄νων πρε΄πει
Εµποδι΄ζει το α΄ρθρο 49 ΕΚ της Συνθη΄κης περι΄ ιδρυ΄σεως της                         να αποτελει΄ προϊο΄ν ουσιω΄δους επενδυ΄σεως, ο΄τι µε την κατα΄
Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας την εκ µε΄ρους κρα΄τους µε΄λους εφαρµογη΄                   την παρα΄γραφο 1 «απο΄κτηση» του περιεχοµε΄νου βα΄σεως
κανο΄νων βα΄σει των οποι΄ων τα κε΄ρδη που αποκτω΄νται σε λαχειο-                     δεδοµε΄νων και τη σχετικη΄ µε την απο΄κτηση αυτη΄ «επε΄νδυση»
φο΄ρους αγορε΄ς που διοργανω΄νονται σε α΄λλα κρα΄τη µε΄λη θεωρου΄ν-                  νοει΄ται, στην υπο΄ κρι΄ση υπο΄θεση, και η επε΄νδυση η οποι΄α
ται απο΄ α΄ποψη φορολογι΄ας εισοδη΄µατος ως φορολογητε΄ο εισο΄-                      αφορα΄ τον καθορισµο΄ των ηµεροµηνιω΄ν των αγω΄νων και
δηµα του αποκτη΄σαντος τα κε΄ρδη, ενω΄ τα κε΄ρδη που αποκτω΄νται                     των ζευγω΄ν των αντιπα΄λων οµα΄δων; Στο πλαι΄σιο αυτο΄,
σε λαχειοφο΄ρο αγορα΄ η οποι΄α διοργανω΄νεται στο εν λο΄γω κρα΄τος                   περιλαµβα΄νονται στις ως α΄νω επενδυ΄σεις οι επενδυ΄σεις που
µε΄λος δεν υπο΄κεινται σε φο΄ρο εισοδη΄µατος;                                        αφορου΄ν τη κατα΄ρτιση του προγρα΄µµατος των αγω΄νων
                                                                                     ποδοσφαι΄ρου οι οποι΄ες ο΄µως δεν λαµβα΄νονται υπο΄ψη προκει-
                                                                                     µε΄νου να εκτιµηθει΄ αν πληρου΄νται τα κριτη΄ρια προστασι΄ας
                                                                                     των βα΄σεων δεδοµε΄νων;
 ---pagebreak--- C 109/28                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       4.5.2002
2)      Αποτελει΄ σκοπο΄ της οδηγι΄ας να εµποδι΄ζονται τρι΄τοι να            Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
        χρησιµοποιου΄ν, χωρι΄ς α΄δεια του καταρτι΄σαντος το προ΄-            βαλε το Conseil d’Etat (Βε΄λγιο), section d’administration,
        γραµµα των αγω΄νων, στοιχει΄α σχετικα΄ µε το προ΄γραµµα              µε απο΄φαση της 8ης Φεβρουαρι΄ου 2002 στην υπο΄θεση
        αυτο΄ µε σκοπο΄ τη διοργα΄νωση στοιχηµα΄των η΄ για α΄λλους           Commune de Braine-le-Château κατα΄ Région wallonne —
        εµπορικη΄ς φυ΄σεως σκοπου΄ς;                                         Παρεµβαι΄νοντες: BIFFA Waste Services SA, Philippe Feron
                                                                                                      και Philippe De Codt
3)      Κατα΄ την ΄εννοια της οδηγι΄ας, αφορα΄ η εκ µε΄ρους της
        εταιρι΄ας Veikkaus χρησιµοποι΄ηση της βα΄σεως δεδοµε΄νων                                       (Υπο΄θεση C-53/02)
       ΄ενα ουσιω΄δες µε΄ρος της βα΄σεως αυτη΄ς, απο΄ ποσοτικη΄ η΄/και
        ποιοτικη΄ α΄ποψη, λαµβανοµε΄νου υπο΄ψη του ο΄τι τα σχετικα΄ µε
        το προ΄γραµµα διεξαγωγη΄ς των αγω΄νων στοιχει΄α, τα οποι΄α                                      (2002/C 109/48)
        περιλαµβα΄νονται στα δελτι΄α που δηµοσιευ΄ονται κα΄θε εβδο-
        µα΄δα, χρησιµευ΄ουν κα΄θε φορα΄ για µι΄α µο΄νον εβδοµα΄δα και
        ο΄τι τα σχετικα΄ µε τους αγω΄νες στοιχει΄α αντλου΄νται και
        εξακριβω΄νονται απο΄ α΄λλες πηγε΄ς και ο΄χι απο΄ τον δηµιουργο΄      Με απο΄φαση της 8ης Φεβρουαρι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη
        της βα΄σεως δεδοµε΄νων, του΄το δε συνεχω΄ς καθ' ο΄λη την             Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
        αγωνιστικη΄ περι΄οδο;                                                21 Φεβρουαρι΄ου 2002, το Conseil d’Etat (Βε΄λγιο), section
                                                                             d’administration, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Commune
                                                                             de Braine-le-Château και Région wallonne — Παρεµβαι΄νοντες:
(1) Οδηγι΄α 96/9/ΕΟΚ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβου-          BIFFA Waste Services SA, Philippe Feron και Philippe De Codt
    λι΄ου, της 11ης Μαρτι΄ου 1996, σχετικα΄ µε τη νοµικη΄ προστασι΄α των     που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση
    βα΄σεων δεδοµε΄νων (ΕΕ L 77, σ. 20).                                     προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
                                                                             1.     'Εχει η υποχρε΄ωση που επιβα΄λλει στα κρα΄τη µε΄λη το α΄ρθρο 7
                                                                                    της οδηγι΄ας 75/442/ΕΟΚ της 15ης Ιουλι΄ου 1975 σχετικα΄
                                                                                    µε τα απο΄βλητα (1), ο΄πως ΄εχει τροποποιηθει΄ µε την οδηγι΄α
                                                                                    91/156/ΕΟΚ της 18ης Μαρτι΄ου 1991 (2), περι΄ καταρτι΄σεως
                                                                                    ενο΄ς η΄ περισσοτε΄ρων σχεδι΄ων διαχειρι΄σεως των αποβλη΄των
                                                                                    που αφορου΄ν ιδι΄ως «τις κατα΄λληλες για τη δια΄θεση των
                                                                                    αποβλη΄των τοποθεσι΄ες και εγκαταστα΄σεις» ο΄τι τα κρα΄τη µε΄λη
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                         αποδε΄κτες της οδηγι΄ας υποχρεου΄νται να σηµειω      ΄ νουν σε
                                                                                    γεωγραφικο΄ χα΄ρτη τις ακριβει΄ς τοποθεσι΄ες για την απο΄θεση
βαλε το Schleswig-Holsteinischer Oberverwaltungs-
gericht µε δια΄ταξη της 31ης Ιανουαρι΄ου 2002 στην υπο΄θεση                         των αποβλη΄των η΄ να ορι΄ζουν κριτη΄ρια χωροθετη΄σεως αρκου΄-
Αlbert Anker, Klaas Ras και Αlbertus Snoek κατα΄ Οµοσπον-                           ντως σαφη΄ ου΄τως ω΄στε η αρµο΄δια για τη χορη΄γηση α΄δειας
                                                                                    υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 9 της οδηγι΄ας αρχη΄ να µπορει΄ να
                διακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας.
                                                                                    εξετα΄ζει αν η τοποθεσι΄α η΄ η εγκατα΄σταση εντα΄σσεται στο
                                                                                    πλαι΄σιο διαχειρι΄σεως που προβλε΄πει το σχε΄διο;
                          (Υπο΄θεση C-47/02)
                                                                             2.     Αντιβαι΄νει η ΄εκδοση, εκ µε΄ρους κρα΄τους µε΄λους που δεν
                                                                                   ΄εχει καταρτι΄σει, εντο΄ς της ταχθει΄σας προθεσµι΄ας, ΄ενα η΄
                           (2002/C 109/47)                                          περισσο΄τερα σχε΄δια διαχειρι΄σεως αποβλη΄των αφορω΄ντα «τις
                                                                                    κατα΄λληλες για τη δια΄θεση των αποβλη΄των τοποθεσι΄ες
                                                                                    και εγκαταστα΄σεις», ατοµικω΄ν αδειω΄ν εκµεταλλευ΄σεως µιας
                                                                                    εγκαταστα΄σεως διαθε΄σεως αποβλη΄των, ο΄πως οι χω΄ροι απορ-
                                                                                    ρι΄ψεως, στα α΄ρθρα 4, 5 και 7 της οδηγι΄ας 75/442/ΕΟΚ της
Με δια΄ταξη της 31ης Ιανουαρι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη                       15ης Ιουλι΄ου 1975 σχετικα΄ µε τα απο΄βλητα, ο΄πως ΄εχει
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                      τροποποιηθει΄ µε την οδηγι΄α 91/156/ΕΟΚ της 18ης Μαρτι΄ου
19 Φεβρουαρι΄ου 2002, το Schleswig-Holsteinischer                                   1991, ενδεχοµε΄νως σε συνδυασµο΄ µε το α΄ρθρο 9 της ιδι΄ας
Oberverwaltungsgericht στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Αlbert                    οδηγι΄ας;
Anker, Klaas Ras και Αlbertus Snoek και Οµοσπονδιακη΄ς
∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄
το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς
ερωτη΄µατος:
Συνα΄δουν µε το α΄ρθρο 39 ΕΚ οι διατα΄ξεις της νοµοθεσι΄ας ενο΄ς
κρα΄τους µε΄λους οι οποι΄ες επιβα΄λλουν στον ενδιαφερο΄µενο για την
α΄σκηση της ΄εµµισθης δραστηριο΄τητας του πλοια΄ρχου (καπετα΄νιου)           (1) EE L 194 της 25.7.1975, σ. 39.
σε µικρο΄ πλοι΄ο, που φε΄ρει τη σηµαι΄α αυτου΄ του κρα΄τους µε΄λους,         (2) ΕΕ L 78 της 26.3.1991, σ. 32.
την υποχρε΄ωση να ΄εχει την ιθαγε΄νεια — εν προκειµε΄νω τη
γερµανικη΄ — του εν λο΄γω κρα΄τους µε΄λους;