CELEX: C2002/156/24
Language: fi
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 20 päivänä maaliskuuta 2002 asiassa T-9/99, HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu – Kartelli – Kaukolämmitysputket – EY:n perustamissopimuksen 85 artikla (josta on tullut EY 81 artikla) – Boikotointi – Sakko – Sakon määrän laskemiseen sovellettavat suuntaviivat – Lainvastaisuusväite – Taannehtivan vaikutuksen puuttuminen – Puolustautumisoikeudet – Yhteistyötiedonanto)

29.6.2002               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 156/13
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                   TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                         20 päivänä maaliskuuta 2002
                  24 päivänä huhtikuuta 2002                           asiassa T-9/99, HFB Holding für Fernwärmetechnik Betei-
                                                                       ligungsgesellschaft mbH & Co. KG ym. vastaan Euroopan
                                                                                             yhteisöjen komissio(1)
asiassa T-220/96, Elliniki Viomichania Oplon AE (EVO)
vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisö-                 (Kilpailu – Kartelli – Kaukolämmitysputket – EY:n perusta-
                          jen komissio (1)                             missopimuksen 85 artikla (josta on tullut EY 81 artikla) –
                                                                       Boikotointi – Sakko – Sakon määrän laskemiseen sovelletta-
                                                                       vat suuntaviivat – Lainvastaisuusväite – Taannehtivan
                                                                       vaikutuksen puuttuminen – Puolustautumisoikeudet – Yh-
(Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu lainvastaisesta sää-                                        teistyötiedonanto)
döksestä – Asetus N:o 2340/90 – Irakia koskeva kauppasul-
ku – Pakkolunastusta vastaava oikeudenloukkaus – Syy-                                            (2002/C 156/24)
                              yhteys)
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                         (2002/C 156/23)                               Asiassa T-9/99, HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteili-
                                                                       gungsgesellschaft mbH & Co. KG, kotipaikka Rosenheim
                                                                       (Saksa), HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesell-
                   (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                      schaft mbH, Verwaltungsgesellschaft, kotipaikka Rosenheim,
                                                                       Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH, koti-
                                                                       paikka Rosenheim, Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft
                                                                       mbH, kotipaikka Hohenberg (Itävalta), Isoplus Fernwärmetech-
                                                                       nik GmbH, kotipaikka Sondershausen (Saksa), edustajinaan
                                                                       asianajajat P. Krömer ja F. Nusterer, prosessiosoite Luxembur-
                                                                       gissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
Asiassa T-220/96, Elliniki Viomichania Oplon AE (EVO),                 W. Mölls ja E. Gippini Fournier), jossa kantajat vaativat EY:n
kotipaikka Ateena (Kreikka), edustajanaan asianajaja T. Fortsa-        perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamismenettelyssä
kis, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin            (asia N:o IV/35.691/E-4: esieristettyjen kaukolämmitysputkien
neuvosto (asiamiehenään S. Kyriakopoulou) ja Euroopan yhtei-           alan kartelli) 21 päivänä lokakuuta 1998 tehdyn komission
söjen komissio (asiamiehenään M. Condou-Durande), jossa                päätöksen 1999/60/EY (EYVL 1999, L 24, s. 1) kumoamista
kantaja vaatii korvausta vahingosta, jonka se väittää sille            tai toissijaisesti kyseisessä päätöksessä niille määrätyn sakon
aiheutuneen yhteisön Irakin ja Kuwaitin kanssa käymän kau-             määrän pienentämistä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
pan estämisestä 8 päivänä elokuuta 1990 annetusta neuvoston            tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
asetuksesta (ETY) N:o 2340/90 (EYVL L 213, s. 1), ensimmäi-            puheenjohtaja P. Mengozzi sekä tuomarit V. Tiili ja
sen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoon-         R. M. Moura Ramos, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio
panossa: jaoston puheenjohtaja P. Mengozzi sekä tuomarit               González, on antanut 20.3.2002 tuomion, jonka tuomiolau-
V. Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja: hallintovirkamies             selma on seuraava:
J. Palacio González, on antanut 24.4.2002 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:                                            1)    Hylätään 21 päivänä lokakuuta 1998 EY:n perustamissopi-
                                                                             muksen 85 artiklan soveltamismenettelyssä (asia N:o IV/
                                                                             35.691/E-4: esieristettyjen kaukolämmitysputkien alan kartel-
1)    Kanne hylätään.                                                        li) tehdyn komission päätöksen 1999/60/EY 3 artiklan
                                                                             d alakohta ja 5 artiklan d alakohta, siltä osin kuin ne koskevat
                                                                             HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                   mbh & Co. KG:tä ja HFB Holding für Fernwärmetechnik
                                                                             Beteiligungsgesellschaft mbH, Verwaltungsgesellschaftia.
                                                                       2)    Kanne hylätään muilta osin.
(1) EYVL C 54, 22.2.1997.                                              3)    Kantajat vastaavat yhdessä omista oikeudenkäyntikuluistaan,
                                                                             välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan
                                                                             lukien, ja korvaavat 80 prosenttia komissiolle aiheutuneista
                                                                             oikeudenkäyntikuluista, välitoimimenettelystä aiheutuneet oi-
                                                                             keudenkäyntikulut mukaan lukien.
 ---pagebreak--- C 156/14                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      29.6.2002
4)    Komissio vastaa 20 prosentista omista oikeudenkäyntikuluis-            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
      taan, välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut                       TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      mukaan lukien.
                                                                                         20 päivänä maaliskuuta 2002
(1) EYVL C 86, 27.3.1999.
                                                                       asiassa T-16/99, Lögstör Rör (Deutschland) vastaan Euroo-
                                                                                          pan yhteisöjen komissio (1)
                                                                       (Kilpailu – Kartelli – Kaukolämmitysputket – EY:n perusta-
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            missopimuksen 85 artikla (josta on tullut EY 81 artikla) –
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  Boikotointi – Oikeus tutustua asiakirjoihin – Sakko –
                                                                       Sakon määrän laskemiseen sovellettavat suuntaviivat –
                 20 päivänä maaliskuuta 2002                           Taannehtivan vaikutuksen puuttuminen – Perusteltu luotta-
                                                                                                      mus)
asiassa T-15/99, Brugg Rohrsysteme GmbH vastaan Eu-
                roopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                                                (2002/C 156/26)
(Kilpailu — Kartelli — Kaukolämmitysputket — EY:n
perustamissopimuksen 85 artikla (josta on tullut EY 81 ar-
tikla) — Boikotointi — Sakko — Sakon määrän laskemiseen                                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
sovellettavat suuntaviivat — Lainvastaisuusväite — Taan-
nehtivan vaikutuksen puuttuminen — Perusteltu luottamus)
                         (2002/C 156/25)
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                       Asiassa T-16/99, Lögstör Rör (Deutschland) GmbH, kotipaikka
                                                                       Fulda (Saksa), edustajinaan asianajajat H.-J. Hellmann ja T. Nä-
                                                                       gele, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisö-
                                                                       jen komissio (asiamiehinään W. Mölls ja E. Gippini Fournier),
Asiassa T-15/99, Brugg Rohrsysteme GmbH, kotipaikka                    jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
Wunstorf (Saksa), edustajinaan asianajajat T. Jestaedt,                soveltamismenettelyssä (asia N:o IV/35.691/E-4: esieristettyjen
H.-C. Salger ja M. Sura, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan         kaukolämmitysputkien alan kartelli) 21 päivänä lokakuuta
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään W. Mölls ja                1998 tehdyn komission päätöksen 1999/60/EY (EYVL 1999,
E. Gippini Fournier), jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopi-        L 24, s. 1) kumoamista tai toissijaisesti kyseisessä päätöksessä
muksen 85 artiklan soveltamismenettelyssä (asia N:o IV/                sille määrätyn sakon määrän pienentämistä, ensimmäisen
35.691/E-4: esieristettyjen kaukolämmitysputkien alan kartelli)        oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
21 päivänä lokakuuta 1998 tehdyn komission päätöksen                   nossa: jaoston puheenjohtaja P. Mengozzi sekä tuomarit V. Tiili
1999/60/EY (EYVL 1999, L 24, s. 1) kumoamista tai toissijai-           ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
sesti kyseisessä päätöksessä sille määrätyn sakon määrän               B. Pastor, on antanut 20.3.2002 tuomion, jonka tuomiolausel-
pienentämistä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-           ma on seuraava:
tuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
johtaja P. Mengozzi sekä tuomarit V. Tiili ja R. M. Moura
Ramos, kirjaaja: hallintovirkamies G. Herzig, on antanut
20.3.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                   1)    Kanne hylätään.
1)    Kanne hylätään.                                                  2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       (1) EYVL C 86, 27.3.1999.
(1) EYVL C 86, 27.3.1999.