CELEX: C2003/239/45
Language: el
Date: 2003-10-04 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-270/03: Προσφυγή της εταιρείας Ghiotto srl κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 31 Ιουλίου 2003

C 239/24              EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       4.10.2003
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                             από την προσβολή της πρακτικής αποτελεσµατικότητας της
                                                                     συµφωνίας των διαδίκων κατά την πρώτη δίκη. Προσάπτει, τρίτον,
—     να ακυρώσει την απόφαση της εξεταστικής επιτροπής του          στην Επιτροπή ότι παραβίασε την αρχή της ορθής διαχειρίσεως και
      διαγωνισµού COM/PB/99, της 24ης Ιανουαρίου 2003, µε            της χρηστής διοικήσεως καθώς και το καθήκον αρωγής. Τέλος, ως
      την οποία απορρίφθηκε η αίτηση της προσφεύγουσας, της          τέταρτο λόγο ακυρώσεως, επικαλείται κατάχρηση εξουσίας, καθώς
      26ης Ιουνίου 2002, µε αντικείµενο την επανεξέταση από την      και παραβιάσεις της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων, του
      εξεταστική επιτροπή του διαγωνισµού της αποφάσεώς της          άρθρου 27 του κανονισµού υπηρεσιακής καταστάσεως και του
      της 8ης Μαρτίου 2000 περί αποκλεισµού της προσφεύγου-          δικαιώµατος στην εξέλιξη της σταδιοδροµίας.
      σας από τις προφορικές εξετάσεις του διαγωνισµού, στο
      πλαίσιο της συµφωνίας που επιτεύχθηκε µεταξύ αφενός της
      Επιτροπής και αφετέρου της προσφεύγουσας, κατά την             (1 ) Υπόθεση Τ-34/01, ανακοίνωση στην ΕΕ C 108, 07.04.01, σ. 28.
      ανεπίσηµη συνάντηση που διεξήχθη ενώπιον του τετάρτου
      τµήµατος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
      στις 20 Μαρτίου 2002, στο πλαίσιο της προσφυγής που
      ασκήθηκε κατά της αποφάσεως της 8ης Μαρτίου 2000.
—     να ακυρώσει, κατά το αναγκαίο µέτρο, την απόφαση της
      αρµόδιας για τους διορισµούς αρχής (στο εξής: Α∆Α)
      της 13ης Ιουνίου 2003 περί απορρίψεως της διοικητικής          Προσφυγή της εταιρείας Ghiotto srl κατά της Επιτροπής
      ενστάσεως της προσφεύγουσας, απόφαση κοινοποιηθείσα            των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 31 Ιουλίου
      στις 20 Ιουνίου 2003,                                                                         2003
—     να ακυρώσει την απόφαση της εξεταστικής επιτροπής του                                 (Υπόθεση Τ-270/03)
      διαγωνισµού COM/PB/99 της 8ης Μαρτίου 2000, προκειµέ-
      νου η προσφεύγουσα να γίνει δεκτή στην προφορική εξέταση
      του διαγωνισµού COM/PB/99,                                                              (2003/C 239/45)
—     να επιδικάσει αποζηµίωση και τόκους που ανέρχονται σε                           (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
      8 150,10 Ευρώ,
—     να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών
      εξόδων.                                                        Η εταιρεία Ghiotto srl, εκπροσωπούµενη από τους δικηγόρους
                                                                     Leonardo Lavitola και Chiara Reggio d’Aci, άσκησε στις
                                                                     31 Ιουλίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
                                                                     Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα                                    Κοινοτήτων. Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                     να ακυρώσει, εν µέρει, και αποκλειστικά στο µέτρο που βλάπτει τα
Η προσφεύγουσα άσκησε προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου              συµφέροντα της προσφεύγουσας, τον κανονισµό (ΕΚ) 1065/97
κατά της αποφάσεως της εξεταστικής επιτροπής του διαγωνισµού         της Επιτροπής, της 12ης Ιουνίου 1997, περιλαµβανοµένων των
COM/PB/99 περί αποκλεισµού της από τις προφορικές εξετάσεις
                                                                     παραρτηµάτων, και συγκεκριµένα τη συγγραφή υποχρεώσεων που
του προαναφερθέντος διαγωνισµού (1). Κατά την επ' ακροατηρίου        διέπει την ΠΓΕ «Prosciutto di Norcia», σχετικά µε την παράνοµη
συζήτηση της εν λόγω υποθέσεως οι διάδικοι κατέληξαν σε
                                                                     διάταξη (άρθρο 3) ως προς την προέλευση των χοιρινών κρεάτων
συµφωνία φιλικού διακανονισµού που προέβλεπε αφενός την
                                                                     από εθνικά εκτροφεία, µε όλες τις έννοµες συνέπειες που τούτο
κοινοποίηση στην προσφεύγουσα των διορθωµένων γραπτών µε             συνεπάγεται·
τις απαντήσεις της, καθώς και του υποδείγµατος διορθώσεως που
καθόρισε η εξεταστική επιτροπή και αφετέρου την κοινοποίηση
στην εξεταστική επιτροπή τυχόν παρατηρήσεων της προσφεύγου-          —      να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
σας. Κατόπιν της συµφωνίας αυτής η προσφεύγουσα παραιτήθηκε
από την πρώτη προσφυγή της. Αφού µελέτησε τα γραπτά που τής
κοινοποιήθηκαν, η προσφεύγουσα ζήτησε από την εξεταστική
επιτροπή να επανεξετάσει την πρώτη απόφασή της και να την κάνει      Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
δεκτή στην προφορική εξέταση. Η υπό κρίση διαφορά αφορά την
απόρριψη αυτού του αιτήµατος.
                                                                     Η προσφεύγουσα εταιρία ασκεί τις δραστηριότητές της στον τοµέα
                                                                     των τροφίµων. Η εταιρία αυτή αγόραζε στην ευρωπαϊκή αγορά,
Προς στήριξη των ισχυρισµών της η προσφεύγουσα επικαλείται           µέσω του προµηθευτή της, χοιρινό κρέας προερχόµενο από
παράβαση των κανόνων που διέπουν το έργο της εξεταστικής             εκτροφεία άσπρων χοίρων που προοριζόταν για τη µεταποίηση και
επιτροπής, εσφαλµένη εκτίµηση και παραβίαση της αρχής της            την ωρίµανση από εγκεκριµένες προς τούτο επιχειρήσεις στο
απαγορεύσεως των διακρίσεων. Προβάλλει επίσης ισχυρισµό που          πλαίσιο του καθεστώτος της προστατευόµενης γεωγραφικής ενδεί-
αντλείται από την παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως και         ξεως (ΠΓΕ) Prosciutto di Norcia.
 ---pagebreak--- 4.10.2003               EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     C 239/25
Η παρούσα προσφυγή στρέφεται κατά του κανονισµού (ΕΚ) 1065/          Προσφυγή της Αzienda Agricola «Le Canne» srl κατά της
97 της Επιτροπής, της 12ης Ιουνίου 1997, για συµπλήρωση του          Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
παραρτήµατος του κανονισµού (ΕΚ) 1107/96 της Επιτροπής                                    7 Αυγούστου 2003
σχετικά µε την καταχώριση των γεωγραφικών ενδείξεων και
των ονοµασιών προέλευσης σύµφωνα µε τη διαδικασία που
                                                                                          (Υπόθεση Τ-276/03)
προβλέπεται στο άρθρο 17 του κανονισµού (ΕΟΚ) 2081/92 του
Συµβουλίου (1), στο µέτρο που αφορά τη ρύθµιση της ΠΓΕ
«Prosciutto di Norcia» που θέσπισε η Επιτροπή για την αναγνώριση                             (2003/C 239/46)
της εν λόγω ΠΓΕ.
                                                                                     (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
Παρατηρείται κατ' αρχάς ότι στον εν λόγω κανονισµό δεν γίνεται
καµιά αναφορά στο περιεχόµενο της συγγραφής υποχρεώσεων που          Η Αzienda Agricola «Le Canne» srl, εκπροσωπούµενη από
διέπει την παραγωγή της εν λόγω ΠΓΕ και που, όσον αφορά τις          τους δικηγόρους Giuseppe Carraro και Francesca Mazzonetto,
πρώτες ύλες, περιορίζεται στο να προβλέπει ότι προέρχονται από       άσκησε στις 7 Αυγούστου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των
εκτροφεία άσπρων χοίρων που έχουν διασταυρωθεί και επιλεγεί          Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των
χωρίς καµιά εδαφική ένδειξη όσον αφορά την τοποθεσία των             Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
εκτροφείων. Αυτή η συγγραφή υποχρεώσεων δηµοσιεύθηκε στην
Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana.
                                                                     Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                     —    να αναγνωρίσει, σύµφωνα µε το άρθρο 232 της Συνθήκης,
Ωστόσο, η αρµόδια εθνική αρχή στον τοµέα αυτό προειδοποίησε               ότι η Επιτροπή, παραλείποντας να θεσπίσει τα µέτρα και να
την επιχείρηση που προέβαινε στη µεταποίηση και την ωρίµανση              προβεί στις ενέργειες που επιβάλλονται προς εκτέλεση της
των χοιροµερίων να διακόψει κάθε δραστηριότητα σχετική µε                 αποφάσεως του Πρωτοδικείου της 5ης Μαρτίου 2002,
εισαγόµενο από την αλλοδαπή κρέας για τον λόγο ότι το κείµενο             T-241/00, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το
του εγκριθέντος από την Επιτροπή καθεστώτος για την αναγνώριση            κοινοτικό δίκαιο·
της εν λόγω ΠΓΕ περιείχε σχετική διάταξη.
                                                                     —    να καταδικάσει την Επιτροπή να αποκαταστήσει τη ζηµία που
                                                                          η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι υπέστη και που δεν µπορεί
                                                                          να είναι µικρότερη από το ποσό των επιδοτήσεων που δεν
                                                                          έχουν καταβληθεί, αυξανόµενο κατά το επιτόκιο που η
Προς στήριξη των αιτηµάτων της, η προσφεύγουσα επικαλείται:               προσφεύγουσα κατέβαλε στο τραπεζικό σύστηµα, που αρχίζει
                                                                          να τρέχει από την ηµέρα της προηγούµενης τελευταίας
                                                                          µερικής πληρωµής του υπολοίπου της οφειλόµενης
—      Παράβαση του κανονισµού (ΕΟΚ) 2081/92 του Συµβουλίου,              συνδροµής·
       της 14ης Ιουλίου 1992, για την προστασία των γεωγραφικών
       ενδείξεων και των ονοµασιών προέλευσης των γεωργικών
                                                                     —    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
       προϊόντων και των τροφίµων ( 2)·
—      Παράβαση των άρθρων 28 ΕΚ και 29 ΕΚ περί της ελευθερίας
                                                                     Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα:
       εισαγωγής και των κανόνων περί προστασίας της λειτουργίας
       της εσωτερικής αγοράς (των άρθρων 3 ΕΚ και 4 ΕΚ)·
                                                                     Η παρούσα προσφυγή οφείλεται στη µείωση της κοινοτικής
                                                                     συνδροµής σε συγχρηµατοδότηση αφορώσα διάφορες εργασίες
—      Παραβίαση των αρχών του ελεύθερου ανταγωνισµού, καθώς         εκσυγχρονισµού      και    βελτιώσεως    των εγκαταστάσεων
       και παραβίαση της αρχής που απαγορεύει τη θέσπιση µέτρων      υδατοκαλλιέργειας της προσφεύγουσας εταιρείας, µειώσεως που
       υπέρ των εθνικών επιχειρήσεων·                                ακυρώθηκε µε την απόφαση του ∆ικαστηρίου της 5ης Οκτωβρίου
                                                                     1999, C-10/98 P (1). Με την απόφαση του Πρωτοδικείου της
                                                                     5ης Μαρτίου 2002, T-241/00 (2), νέα απόφαση περί µειώσεως
—      Πληµµέλειες και κενά κατά την εξέταση που κατέληξε            της ίδιας συνδροµής ακυρώθηκε διότι η Επιτροπή παρέλειψε να
       στην έγκριση εκ µέρους της Επιτροπής της συγγραφής            αξιολογήσει το αν το όντως πραγµατοποιηθέν πρόγραµµα
       υποχρεώσεων.                                                  µπορούσε να θεωρηθεί παραγωγικό και σύµφωνο προς τα αρχικά
                                                                     σχέδια.
( 1) ΕΕ L 156 της 13.6.1997, σ. 5.                                   Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι µετά την ισχύ δεδικασµένου που
( 2) ΕΕ L 208 της 24.7.1992, σ. 1.                                   απέκτησε η δεύτερη απόφαση, η καθής ήταν υποχρεωµένη να
                                                                     προβεί στην αιτηθείσα αξιολόγηση ακόµη και µε επιτόπια έρευνα.
                                                                     Ωστόσο, µετά την έρευνα αυτή στις 16-17 Σεπτεµβρίου 2002, η
                                                                     Επιτροπή δεν έλαβε ακόµη θέση αναβάλλοντας sine die την
                                                                     εξόφληση της συνδροµής.