CELEX: 62018TN0244
Language: bg
Date: 2018-04-20 00:00:00
Title: Дело T-244/18: Жалба, подадена на 20 април 2018 г. — Synergy Hellas/Комисия

201806150881955092018/C 231/402442018TC23120180702BG01BGINFO_JUDICIAL20180420313222Дело T-244/18: Жалба, подадена на 20 април 2018 г. — Synergy Hellas/Комисия
 ---documentbreak--- C2312018BG3120120180420BG0040312322Жалба, подадена на 20 април 2018 г. — Synergy Hellas/Комисия
   (Дело T-244/18)2018/C 231/40Език на производството: гръцки
      Страни
   
   
      Жалбоподател: d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis (Атина, Гърция) (представител: K. Damis, avvocato)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
            —
         
         
            да уважи жалбата;
         
      
            —
         
         
            да отмени решение на Комисията C(2018) 1115 final от 19 февруари 2018 г. относно събирането на сумата 76282,08 EUR заедно с лихвите от „d.d.Synergy HELLAS ANONYMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS“·и
         
      
            —
         
         
            да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
         
      
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три основания.
   
            1.
         
         
            Първото основание е изведено от нарушението на член 85 от Регламент (ЕО/Евратом) № 2342/2002 на Комисията (
                  1
               ).
            
                     —
                  
                  
                     В противоречие с разпоредбите на посочения член е отказът на Комисията да уважи законосъобразното искане за отсрочване на плащането, макар да е платена 73 % от главницата, както и всички лихви, и вече е учредено поисканото от Комисията поръчителство за цялата първоначално дължима сума, както и за лихвите;
                  
               
                     —
                  
                  
                     Неоснователни са мотивите на Комисията във връзка със законосъобразността по същество на оспорваната разпоредба;
                  
               
                     —
                  
                  
                     Комисията не е изпълнила задължението си да мотивира обжалваното решение.
                  
               
      
            2.
         
         
            Второто основание е изведено от нарушаването и/или превишаването на правото на преценка и от нарушението на принципа за „добрата администрация“.
            
                     —
                  
                  
                     Комисията е превишила пределите на своето право на преценка, доколкото е приела обжалваното решение, без да вземе в предвид фактическите обстоятелства, които жалбоподателят представил, и е предвидила решения, които биха могли да доведат до започване на производство за ликвидация на жалбоподателя.
                  
               
      
            3.
         
         
            Третото основание е изведено от нарушение на принципа на пропорционалност.
            
                     —
                  
                  
                     Освен че не представлява мярка, която е необходима за постигането на преследваната цел, тъй като жалбоподателят продължава да плаща, обжалваното решение засяга жалбоподателя в значителна степен като застрашава съществено самото му съществуване.
                  
               
      (
         1
      )	Регламент (ЕО, Евратом) № 2342/2002 на Комисията от 23 декември 2002 година относно определянето на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета относно Финансовия регламент, приложим към общия бюджет на Европейските общности (ОВ L 357, 2002 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 4, стр. 3).