CELEX: C2002/289/16
Language: nl
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Zaak C-321/02: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 4 juli 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanzamt Rendsburg en Detlev Harbs

C 289/10             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     23.11.2002
3.  Moeten artikel 141 EG, artikel 1 van richtlijn 75/117/                             gens de overeenkomst een arbeidsrooster mo-
    EEG, artikel 5 van richtlijn 76/207/EEG en clausule 4 van                          gelijk was (potentiële arbeidstijd), en wel wan-
    de kaderovereenkomst inzake deeltijdarbeid aldus worden                            neer de termijn voor de aankondiging
    uitgelegd dat sprake is van een ongelijke behandeling die
    niet objectief gerechtvaardigd is, wanneer een werkgever                           a.    14 dagen bedraagt, of
    ten aanzien van deeltijdwerkers, bij wie ervan moet
    worden uitgegaan dat zij overwegend van het vrouwelijke                            b.    korter is dan wat als redelijk moet worden
    geslacht zijn (ongeveer 90 % vrouwen en 10 % mannen),                                    beschouwd?
    elke afspraak over rooster en duur van de arbeidstijd
    uitdrukkelijk uitsluit, terwijl voor voltijdwerkers, bij wie
    ervan moet worden uitgegaan dat zij niet even overwe-
    gend van het vrouwelijke geslacht zijn, de duur en, tot op
    zekere hoogte, de verdeling van de arbeidstijd reeds bij
    wet of CAO zijn vastgesteld?                                      Verzoek van het Bundesfinanzhof van 4 juli 2002 om een
                                                                      prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanzamt
                                                                                        Rendsburg en Detlev Harbs
4.  Moeten artikel 141 EG, artikel 1 van richtlijn 75/117/
    EEG, artikel 5 van richtlijn 76/207/EEG en clausules 1,                                    (Zaak C-321/02)
    sub b (vergemakkelijking van de ontwikkeling van deel-
    tijdarbeid) en 4 van de kaderovereenkomst inzake deel-                                     (2002/C 289/16)
    tijdarbeid aldus worden uitgelegd dat het, ter compensatie
    van een ongelijke behandeling die niet objectief gerecht-
    vaardigd is, noodzakelijk en geoorloofd is
                                                                      Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 4 juli 2002,
                                                                      ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 13 september
    A.    voor de omvang van de arbeidstijd uit te gaan van           2002, in het geding tussen Finanzamt Rendsburg en Detlev
          een bepaalde tijdsduur en, zo ja, van                       Harbs, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                      vraag:
          1.   de normale arbeidstijd, of
                                                                      Mag de eigenaar van een landbouwbedrijf,
          2.   de langste feitelijke wekelijkse arbeidstijd, voor-    —     die een deel van zijn bedrijf (de volledige melkveehouderij)
               zover de werkgever niet aantoont dat deze een                afstoot en de daarvoor noodzakelijke bedrijfsgoederen
               gevolg was van een toen bestaande buiten-                    aan een andere landbouwer verpacht,
               gewone, hogere werkdruk, of
                                                                      —     en die ook nadien in niet onbelangrijke mate als landbou-
                                                                            wer werkzaam blijft,
          3.   de werkdruk die bestond toen de arbeidsover-
               eenkomst werd gesloten, of                             de omzet uit de verpachting, evenals zijn andere omzet,
                                                                      overeenkomstig de forfaitaire regeling voor landbouwpro-
                                                                      ducenten (artikel 25 van richtlijn 77/388/EEG) behandelen
          4.   de gemiddelde wekelijkse arbeidstijd, en               of dient de omzet uit de verpachting te worden belast
                                                                      overeenkomstig de algemene voorschriften?
    B.    voor het rooster van de arbeidstijd ter compensatie
          van de als gevolg van de flexibiliteit veroorzaakte
          hogere belasting voor de werknemer en het hieruit
          voor de werkgever voortvloeiende voordeel, aan de
          werknemer toe te kennen:                                    Verzoek van het Sozialgericht Augsburg van 7 maart
                                                                      2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                      Eva-Maria Weller en Deutsche Angestellten-Krankenkasse
          1.   een in het concrete geval te bepalen „passende”
               toeslag op het uurloon, of
                                                                                               (Zaak C-322/02)
          2.   een minimumtoeslag die toekomt aan voltijd-                                     (2002/C 289/17)
               werkers die meer uren dan de normale arbeids-
               tijd (8 uren per dag of 40 uren per week)
               werken, of                                             Het Sozialgericht Augsburg heeft bij beschikking van 7 maart
                                                                      2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                      16 september 2002, in het geding tussen Eva-Maria Weller en
          3.   onafhankelijk van de werkelijk gepresteerde            Deutsche Angestellten-Krankenkasse, het Hof van Justitie van
               arbeidstijd een vergoeding voor de niet als            de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
               arbeidstijd beloonde tijd gedurende welke vol-         beslissing over de navolgende vragen: