CELEX: C2005/229/17
Language: sl
Date: 2005-09-17 00:00:00
Title: Zadeva C-283/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Oberster Gerichtshof z dne 30. junija 2005 v pravnem sporu ASML Netherlands BV proti SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH

17.9.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 229/8
            
         Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Oberster Gerichtshof z dne 30. junija 2005 v pravnem sporu ASML Netherlands BV proti SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH
   (Zadeva C-283/05)
   (2005/C 229/17)
   Jezik postopka: nemščina
   Der Oberste Gerichtshof je s sklepom z dne 30. junija 2005 v zadevi ASML Netherlands BV proti SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 14. julija 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe glede naslednjih vprašanj:
   
               1.
            
            
               Ali je treba del stavka „…, razen če toženec ni začel postopka za izpodbijanje sodne odločbe, čeprav je imel to možnost“ v členu 34, drugi odstavek, Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah („Uredba“) (1) razlagati tako, da je pogoj za to „možnost“ na vsak način veljavna vročitev izvoda zamudne sodbe toženi stranki, po pravu, ki se uporablja, s katero je bilo ugodeno tožbi, ki je bila izdana v državi članici.
            
         
               2.
            
            
               V primeru, da je odgovor na prvo vprašanje nikalen:
               Ali bi že sama vročitev izvoda sklepa o predlogu za razglasitev izvršljivosti zamudne sodbe Landesgerichta v 'S-Hertogenbosch z dne 16. junija 2004 za Avstrijo in za odobritev izvršitve na podlagi razglasitve izvršljivosti tujega izvršilnega naslova, morala pri nasprotniku zahteve in zavezani strani (= tožena stranka v postopku v glavni stvari) poskrbeti za, na eni strani obstoj te sodbe, po drugi strani pa tudi nakazati na obstoj, v nasprotju s tem, po pravnem redu države, kjer je bila sodba izdana (vedno), obstoječega pravnega sredstva z namenom, da se po tej poti seznani o možnosti za izpodbijanje sodne odločbe kot primaren pogoj za uporabo izjeme od ovire priznanja v skladu s členom 34, drugi odstavek, „Uredbe“.
            
         
      (1)  UL L 12, str. 1.