CELEX: 62017CA0531
Language: lt
Date: 2019-02-14 00:00:00
Title: Byla C-531/17: 2019 m. vasario 14 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vetsch Int. Transporte GmbH (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Apmokestinimas — Pridėtinės vertės mokestis (PVM) — Direktyva 2006/112/EB — 143 straipsnio 1 dalies d punktas — Importo neapmokestinimas PVM — Importas ir paskesnis pervežimas Bendrijos viduje — Paskesnis tiekimas Bendrijos viduje — Sukčiavimas mokesčių srityje — Atsisakymas leisti neapmokestinti — Sąlygos)

8.4.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 131/8
            
         
      2019 m. vasario 14 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vetsch Int. Transporte GmbH
      (Byla C-531/17) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Apmokestinimas - Pridėtinės vertės mokestis (PVM) - Direktyva 2006/112/EB - 143 straipsnio 1 dalies d punktas - Importo neapmokestinimas PVM - Importas ir paskesnis pervežimas Bendrijos viduje - Paskesnis tiekimas Bendrijos viduje - Sukčiavimas mokesčių srityje - Atsisakymas leisti neapmokestinti - Sąlygos)
      (2019/C 131/09)
      Proceso kalba: vokiečių
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      Verwaltungsgerichtshof
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      Vetsch Int. Transporte GmbH
      
         dalyvaujant: Zollamt Feldkirch Wolfurt
      
         Rezoliucinė dalis
      
      2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 143 straipsnio d punktą ir šios direktyvos, iš dalies pakeistos 2009 m. birželio 25 d. Tarybos direktyva 2009/69/EB, 143 straipsnio 1 dalies d punktą reikia aiškinti taip, kad pasinaudoti teise į importo neapmokestinimą pridėtinės vertės mokesčiu, kaip numatyta šiose nuostatose, neturi būti draudžiama importuotojui, kuriam pagal Direktyvos 2006/112 201 straipsnį tenka ar pripažįstama tenkanti prievolė sumokėti šį mokestį, tokioje situacijoje, kokia nagrinėjama pagrindinėje byloje, kai, pirma, importuotų ir po to pervežtų Bendrijos viduje prekių gavėjas sukčiauja vykdydamas pervežus prekes sudarytą sandorį, kuris nesusijęs su minėtu pervežimu, ir, antra, nėra jokios informacijos, leidžiančios teigti, kad importuotojas žinojo ar turėjo žinoti, jog šis paskesnis sandoris yra įtrauktas į gavėjų sukčiavimą.
      
         (1)  OL C 412, 2017 12 4.