CELEX: C2006/190/46
Language: hu
Date: 2006-08-12 00:00:00
Title: T-159/06. sz. ügy: 2006. június 19-én benyújtott kereset – Estancia Piedra SL kontra OHIM

12.8.2006   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 190/25
            
         2006. június 19-én benyújtott kereset – Estancia Piedra SL kontra OHIM
   (T-159/06. sz. ügy)
   (2006/C 190/46)
   A keresetlevél nyelve: angol
   Felek
   
      Felperes: Estancia Piedra SL (Toro, Spanyolország) (képviselő: B. Cordery solicitor)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Franciscan Vineyards Inc. (St. Helena, Amerikai Egyesült Államok)
   Kereseti kérelmek
   
               —
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának 2006. március 28-i R 363/2005-2. sz. határozatát;
            
         
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság az OHIM-ot kötelezze a költségek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
   
      A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy: Az „ESTANCIA PIEDRA” ábrás védjegy a 35. osztályba tartozó szolgáltatások (internetes eladással kapcsolatos információs és tanácsadói szolgáltatások, borok behozatala és kivitele) vonatkozásában – lajstromszám: 2 127 868.
   
      A közösségi védjegy jogosultja: A felperes.
   
      A közösségi védjegy törlését kérelmező fél: Franciscan Vineyards Inc.
   
      A törlést kérelmező védjegye: Az „ESTANCIA” közösségi szóvédjegy a 29., 30. és 33. osztályba tartozó áruk (hús, hal, kávé, tea, alkoholtartalmú italok stb.) vonatkozásában
   
      A törlési osztály határozata: A közösségi védjegy törlése.
   
      A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezés elutasítása.
   
      Jogalapok: Először, a 40/94 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel a korábbi védjegy és az „ESTANCIA PIEDRA” védjegy között összetéveszthetőséget állapítottak meg. Másodszor, az eljárási szabályok megsértése, mivel a fellebbezési tanács a felperes szerint elfogadta a Franciscan Vineyards képviselői számára kiállított, érvénytelen és késedelmesen benyújtott meghatalmazást és jogellenesen meghosszabbította a Franciscan Vineyards számára a meghatalmazás benyújtására nyitva álló határidőt.