CELEX: 62015TN0297
Language: cs
Date: 2015-06-08 00:00:00
Title: Věc T-297/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 8. června 2015 Angelem Coedo Suárezem proti rozsudku vydanému dne 26. března 2015 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-38/14, Coedo Suárez v. Rada

27.7.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 245/44
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 8. června 2015 Angelem Coedo Suárezem proti rozsudku vydanému dne 26. března 2015 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-38/14, Coedo Suárez v. Rada
   (Věc T-297/15 P)
   (2015/C 245/53)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Ángel Coedo Suárez (Brusel, Belgie) (zástupci: S. Rodrigues a C. Bernard-Glanz, advokáti)
   
      Další účastnice řízení: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek (navrhovatele)
   
   Navrhovatel navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               prohlásil kasační opravný prostředek za přípustný,
            
         
               —
            
            
               zrušil rozsudek Soudu pro veřejnou službu Evropské unie (prvního senátu) ze dne 26. března 2015, Coedo Suárez v. Rada (F-38/14, EU:F:2015:25),
            
         
               —
            
            
               vyhověl jeho návrhovým žádáním směřujícím ke zrušení, předloženým v prvním stupni,
            
         
               —
            
            
               uložil Radě náhradu nákladů řízení v obou stupních.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Na podporu kasačního opravného prostředku uplatňuje navrhovatel dva důvody.
   
               1.
            
            
               První důvod kasačního opravného prostředku vychází ze zkreslení skutkového stavu a důkazů a z nesprávného právního posouzení, jelikož Soud pro veřejnou službu rozhodl, že orgán oprávněný ke jmenování se nedopustil zjevně nesprávného posouzení, když měl za to, že špatný zdravotní stav navrhovatele nepředstavuje polehčující okolnost.
            
         
               2.
            
            
               Druhý důvod kasačního opravného prostředku vychází z porušení povinnosti uvést odůvodnění.