CELEX: C2002/109/09
Language: sv
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Domstolens dom den 26 februari 2002 i mål C-23/00 P: Europeiska unionens råd mot Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH m.fl. (Överklagande – Upptagande till sakprövning – Begäran om delvis upphävande av en dom från förstainstansrätten i den del den fastslår att det inte är nödvändigt att ta ställning till en invändning om rättegångshinder, om talan ogillas)

C 109/6               SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      4.5.2002

1 februari 1993 om övervakning och kontroll av avfallstrans-                                  DOMSTOLENS DOM
porter inom, till och från Europeiska gemenskapen (EGT L 30,
s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 43) i dess
lydelse enligt kommissionens beslut 98/368/EG av den 18 maj
                                                                                              den 26 februari 2002
1998 (EGT L 165, s. 20), och av rådets direktiv 75/442/EEG
av den 15 juli 1975 om avfall (EGT L 194, s. 39; svensk
specialutgåva, område 15, volym 1, s. 238) i dess lydelse enligt
rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991 (EGT L 78,               i mål C-23/00 P: Europeiska unionens råd mot Boehringer
s. 32; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 66) och                       Ingelheim Vetmedica GmbH m.fl. (1)
enligt kommissionens beslut 96/350/EG av den 24 maj 1996
(EGT L 135, s. 32), har domstolen (femte avdelningen),
sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna
S. von Bahr och A. La Pergola (referent), generaladvokat:               (Överklagande – Upptagande till sakprövning – Begäran om
F.G. Jacobs, justitiesekreterare: D. Louterman-Hubeau, av-              delvis upphävande av en dom från förstainstansrätten i den
delningschef, den 27 februari 2002 avkunnat en dom där                  del den fastslår att det inte är nödvändigt att ta ställning till
domslutet har följande lydelse:                                             en invändning om rättegångshinder, om talan ogillas)

                                                                                                (2002/C 109/09)
1)   Det följer av det system som infördes genom rådets förordning
     (EEG) nr 259/93 av den 1 februari 1993 om övervakning och
     kontroll av avfallstransporter inom, till och från Europeiska
     gemenskapen i dess lydelse enligt kommissionens beslut                                (Rättegångsspråk: engelska)
     98/368/EG av den 18 maj 1998,

                                                                        (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
     —    att den behöriga avsändarmyndigheten i den mening som         publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
          avses i artikel 2 c i denna förordning får kontrollera                           domstol och förstainstansrätt”)
          huruvida en planerad transport som i anmälan klassifice-
          rats som ”transport av avfall för återvinning” verkligen
          uppfyller villkoren för en sådan klassificering, och

     —    att denna myndighet – om klassificeringen är felaktig –       I mål C-23/00 P, Europeiska unionens råd (ombud: M. Sims-
          skall invända mot transporten inom den tidsfrist som          Robertson och I. Dı́ez Parra), angående överklagande av dom
          föreskrivs i artikel 7.2 i förordningen och härvidlag         meddelad den 1 december 1999 av Europeiska gemenskaper-
          åberopa denna felaktiga klassificering.                       nas förstainstansrätt (andra avdelningen) i de förenade målen
                                                                        T-125/96 och T-152/96, Boehringer mot rådet och kommis-
                                                                        sionen (REG 1999, s. II-3427), i vilket det förs talan om att
2)   Deponering av avfall i en nedlagd gruva innebär inte nödvän-       denna dom delvis skall upphävas, i vilket de andra parterna är:
     digtvis en bortskaffningsåtgärd i den mening som avses i           Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH, C.H. Boehringer
     punkt D 12 i bilaga 2 A till rådets direktiv 75/442/EEG av         Sohn, med säte i Ingelheim am Rhein (Tyskland), (advokater:
     den 15 juli 1975 om avfall i dess lydelse enligt rådets direktiv   D. Waelbroeck och D. Fosselard), Europeiska gemenskapernas
     91/156/EEG av den 18 mars 1991 och enligt kommissionens            kommission (ombud: X. Lewis), Fédération européenne de la
     beslut 96/350/EG av den 24 maj 1996.                               santé animale (Fedesa), med säte i Bryssel (Belgien), (advokat:
                                                                        A. Vandencasteele), Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalveren-
                                                                        sector (SKV), med säte i Haag (Nederländerna) (advokater:
     Denna deponering skall bedömas i varje enskilt fall för att        G. van der Wal och L. Parret) och Förenade kungariket
     avgöra om den utgör en bortskaffnings- eller en återvinningsåt-    Storbritannien och Nordirland (ombud: G. Amodeo, biträdd
     gärd i den mening som avses i direktivet.                          av D. Lloyd Jones, QC), har domstolen, sammansatt av
                                                                        ordföranden G.C. Rodrı́guez Iglesias, avdelningsordförandena
     En sådan deponering är att betrakta som en återvinningsåtgärd      P. Jann, F. Macken och N. Colneric samt domarna A. La Pergola
     om dess huvudsyfte är att avfallet kan användas på ett             (referent), J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen och
     användbart sätt genom att ersätta andra material som annars        V. Skouris, generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiese-
     skulle ha behövts för detta ändamål.                               kreterare: R. Grass, den 26 februari 2002 avkunnat en dom
                                                                        där domslutet har följande lydelse:

(1) EGT C 79, 18.3.2000.
                                                                        1)   Överklagandet avvisas.

                                                                        2)   Europeiska unionens råd skall ersätta rättegångskostnaderna för
                                                                             Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH och C.H. Boehringer
                                                                             Sohn.
 ---pagebreak--- 4.5.2002              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       C 109/7

3)   Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland, Euro-        1)   Punkterna 2 och 5 i domslutet i förstainstansrättens dom av en
     peiska gemenskapernas kommission, Fédération européenne de             1 december 1999 i de förenade målen T-125/96 och
     la santé animale (FEDESA) och Stichting Kwaliteitsgarantie             T-152/96, Boehringer mot rådet och kommissionen upphävs.
     Vleeskalverensector (SKV) skall bära sina egna rättegångskost-
     nader.                                                            2)   Talan som väckts av Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH
                                                                            och C.H. Boehringer Sohn om ogiltigförklaring av kommissio-
                                                                            nens förordning nr 1312/96 av den 8 juli 1996 om ändring
(1) EGT C 102, 8.4.2000.                                                    av bilaga III i rådets förordning (EEG) nr 2377/90 om
                                                                            inrättandet av ett gemenskapsförfarande för att fastställa
                                                                            gränsvärden för högsta tillåtna restmängder av veterinärmedi-
                                                                            cinska läkemedel i livsmedel med animaliskt ursprung, ogillas.

                                                                       3)   Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH och C.H. Boehringer
                                                                            Sohn skall i såväl mål T-152/96 vid förstainstansrätten som i
                    DOMSTOLENS DOM                                          målet vid domstolen bära sina rättegångskostnader samt
                                                                            ersätta samtliga kostnader för Europeiska gemenskapernas
                                                                            kommission,
                     den 26 februari 2002
                                                                       4)   Europeiska unionens råd skall bära sin rättegångskostnad i mål
i mål C-32/00 P: Europeiska gemenskapernas kommission                       T-152/96 vid förstainstansrätten.
   mot Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH m.fl. (1)
                                                                       5)   Fédération européenne de la santé animale (Fedesa) och
                                                                            Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) skall
(Överklagande – Veterinärmedicinska läkemedel – Delvis
                                                                            bära sina rättegångskostnader såväl i mål T-152/96 i förstain-
ogiltigförklaring av förordning (EG) nr 1312/96 i den mån
                                                                            stansrätten som i målet vid domstolen.
som det däri anges tillåtna terapeutiska användningsområ-
den för klenbuterolhydroklorid vid fastställandet av högsta
tillåtna restmängder för denna substans – Kommissionens                (1) EGT C 102, 8.4.2000.
möjligheter att beakta direktiv 96/22/EG om förbud mot
användning av vissa ämnen vid fastställande av högsta
   tillåtna restmängder för veterinärmedicinska läkemedel)

                        (2002/C 109/10)
                                                                                             DOMSTOLENS DOM
                   (Rättegångsspråk: engelska)
                                                                                             (sjätte avdelningen)
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)                                           den 27 februari 2002

                                                                       i mål C-37/00 (begäran om förhandsavgörande från Hoge
                                                                       Raad der Nederlanden): Herbert Weber mot Universal
I mål C-32/00 P, Europeiska gemenskapernas kommission                                   Ogden Services Ltd (1)
(ombud: X. Lewis), angående överklagande av dom meddelad
den 1 december 1999 av Europeiska gemenskapernas förstain-             (Brysselkonventionen – Artikel 5.1 – Domstolen i den ort
stansrätt (andra avdelningen) i de förenade målen T-125/96             där avtalsförpliktelsen skall uppfyllas – Anställningsavtal –
och T-152/96, Boehringer mot rådet och kommissionen (REG               Ort där arbetstagaren vanligtvis utför sitt arbete – Begrepp
1999, s. II-3427), i vilket det förs talan om att denna dom            – Arbete som delvis har utförts på en anläggning ovanför
delvis skall upphävas, i vilket de andra parterna är: Boehringer       kontinentalsockeln som angränsar till en konventionsstat
Ingelheim Vetmedica GmbH, C.H. Boehringer Sohn, med säte                   och delvis på en annan konventionsstats territorium)
i Ingelheim am Rheim (Tyskland) (advokater: D. Waelbroeck
och D. Fosselard), Europeiska unionens råd, Fédération euro-
péenne de la Santé animale (Fedesa), med säte i Bryssel (Belgien)                              (2002/C 109/11)
(advokater: A. Vandencasteele och D. Brinckman), Stichting
Kwaliteistsgarantie Vleeskalverensector (SKV), med säte i Haag                          (Rättegångsspråk: nederländska)
(Nederländerna) (advokater: G. van der Wal och L. Parret)
och Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland, har             (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
domstolen, sammansatt av ordföranden G.C. Rodrı́guez Igle-             publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
sias, avdelningsordförandena P. Jann, F. Macken och N. Colne-                             domstol och förstainstansrätt”)
ric samt domarna A. La Pergola (referent), J.-P. Puissochet,
M. Wathelet, R. Schintgen och V. Skouris, generaladvokat:
D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: R. Grass, den
26 februari 2002 avkunnat en dom där domslutet har följande            I mål C-37/00, angående en begäran enligt protokollet av den
lydelse:                                                               3 juni 1971 om gemenskapsdomstolens tolkning av