CELEX: C2007/042/43
Language: lv
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Lieta T-371/06: Prasība, kas celta 2006. gada 4. decembrī — Vācija pret Komisiju

24.2.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 42/24
            
         Prasība, kas celta 2006. gada 4. decembrī — Vācija pret Komisiju
   (Lieta T-371/06)
   (2007/C 42/43)
   Tiesvedības valoda — vācu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāja: Vācijas Republika (pārstāvji — M. Lumma, C. Schulze-Bahr, un C. von Donat, Rechtsanwalt)
   
      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītājas prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt Komisijas 2006. gada 25. septembra Lēmumu C(2006) 4193 galīgā redakcijā par ERAF finanšu dalības saistībā ar Ziemeļreinas — Vestfālenes programmas otro mērķi, kas tika piešķirta ar Komisijas 1997. gada 7. maija Lēmumu K(97) 1120 (ERAF Nr. 97.02.13.005), samazināšanu;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Ar apstrīdēto lēmumu Komisija samazināja Eiropas Reģionālās attīstības fonda (ERAF) dalību saistībā ar Ziemeļreinas — Vestfālenes programmas otro mērķi.
   Pamatojot savu prasību, prasītāja norāda, ka ir pārkāpts Regulas Nr. 4253/88 (1) 24. panta 2. punkts, jo samazināšanas priekšnosacījumi nav izpildīti. Šajā sakarā tā it īpaši norāda, ka atkāpes no orientējošā finansēšanas plāna nav uzskatāmi par būtiskiem programmas grozījumiem.
   Pat ja pastāvētu būtisks programmas grozījums, prasītāja norāda, ka ir iepriekšēja Komisijas piekrišana, kas ir sniegta ar tās “Pamatnostādnēm par struktūrfondu operatīvo pasākumu (1994. — 1999.) finanšu noslēgumu” (SEK (1999) 1316).
   Pieņemot, ka samazināšanas priekšnosacījumi pastāv, prasītāja iebilst, ka attiecībā uz konkrēto programmu atbildētāja nav izmantojusi tai piešķirtās vērtējuma pilnvaras. Prasītāja uzskata, ka samazināšana būtu samērīga tikai tad, ja tā ir pamatota, ievērojot programmas izpildi un mērķa sasniegšanu kopumā. Tā kā atbildētāja vērtējuma pilnvaras nav izmantojusi, prasītāja uzskata, ka ir arī pamatojuma trūkums.
   Visbeidzot, ar apstrīdēto lēmumu tiekot pārkāpts labas pārvaldības princips, jo tā rezultātā prasītāja ir spiesta no jauna celt prasību par lēmumu, kas tās celšanas brīdī jau tiek izskatīts tiesā.
   
      (1)  Padomes 1988. gada 19. decembra Regula (EEK) Nr. 4253/88, ar ko paredz īstenošanas noteikumus Regulai (EEK) Nr. 2052/88 attiecībā uz struktūrfondu, no vienas puses, un struktūrfondu un Eiropas Investīciju bankas un citu pastāvošo finansēšanas instrumentu, no otras puses, darbības koordināciju (OV L 374, 31.12.1988., 1. lpp.).