CELEX: C2004/021/88
Language: it
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Causa T-384/03: Ricorso della S.p.A. Reti Televisive Italiane — R.T.I. contro la l'Ufficio per l'Armonizzazione del Mercato Interno (marchi, disegni, modelli) proposto il 17 novembre 2003

C 21/44                 IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                           24.1.2004
Infine, la ricorrente fa valere che nel calcolare il dazio                   Motivi e principali argomenti
compensativo il convenuto ha violato gli artt. 5 e 7 del
regolamento 2026/97, gli Orientamenti per il calcolo dell’im-
porto della sovvenzione nelle inchieste sui dazi compensativi,               Soggetto richiedente la        Europortal Italia S.p.A., alla quale
gli artt. 14 e 19 dell’accordo OMC sulle sovvenzioni e sulle                 registrazione del mar-         è posteriormente subentrata l’at-
misure compensative, e ha commesso un manifesto errore di                    chio comunitario:              trice.
valutazione.
                                                                             Marchio      comunitario       Marchio figurativo «JUMPY» —
                                                                             considerato:                   domanda           di    registrazione
(1) GU L 212 del 22.8.2003, pag. 1.                                                                         n. 1.332.006, registrazione richie-
(2) GU L 288, pag. 1.                                                                                       sta per parecchi prodotti delle
(3) Vedi punto 48 del regolamento in causa.                                                                 classi 9 e 16.
                                                                             Titolare del marchio o         Microarea S.p.A.
                                                                             segno distintivo fatto
                                                                             valere nella procedura di
                                                                             opposizione:
                                                                             Marchio o segno distinti-      Marchio        figurativo     italiano
                                                                             vo fatto valere nella pro-     «JUMP», per prodotti delle classi 9
Ricorso della S.p.A. Reti Televisive Italiane — R.T.I.                       cedura di opposizione:         e 16.
contro la l’Ufficio per l’Armonizzazione del Mercato
Interno (marchi, disegni, modelli) proposto il                               Decisione della Divisio-       Accoglimento dell’opposizione e
                        17 novembre 2003                                     ne di Opposizione:             rigetto della domanda.
                                                                             Decisione della Commis-        Rigetto del ricorso.
                         (Causa T-384/03)
                                                                             sione di ricorso:
                          (2004/C 21/88)                                     Motivi del ricorso:            Erronea applicazione dell’art. 8,
                                                                                                            comma 1, lett. b), del regolamento
                                                                                                            (CE) n. 40/94 (rischio di confusio-
                    (Lingua processuale: l’italiano)                                                        ne).
Il 17 novembre 2003, la S.p.A. Reti Televisive Italiane —
R.T.I., rappresentata e difesa dagli avvocati Giorgio Floridia e
Raffaella Floridia, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo
grado delle Comunità europee un ricorso contro l’Ufficio per
l’Armonizzazione del Mercato Interno.
                                                                             Ricorso della società Proteome, Inc contro l’Ufficio per
                                                                             l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
                                                                                 modelli) («UAMI»), presentato il 25 novembre 2003
L’altra parte del procedimento dinanzi alla Commissione di
ricorso era: S.p.A. Microarea
                                                                                                     (Causa T-387/03)
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                                                       (2004/C 21/89)
—     annullare la decisione 11.9.2003 della Prima Commis-
      sione die Ricorsi o                                                                        (Lingua processuale: l’inglese)
—     in subordine interpretare la decisione della divisione di
      opposizione n. 2637/2002 emessa il 30.8.2002 in merito
      all’opposizione B321994 nel senso che essa non esclude                 Il 25 novembre 2003, la società Proteome, Inc, con sede in
      la valida registrazione del marchio «Jumpy» per contraddi-             Beverley, Massachusetts (Stati Uniti d’America), rappresentata
      stinguere l’omonimo Portale in Internet,                               dal sig. Michael Edenborough, barrister, e dagli avv.ti Cerryg
                                                                             Jones, Alexandra Brodie e Carina Loweth, ha proposto dinanzi
—     ai sensi dell’art. 87, comma 2, del Regolamento di                     al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
      procedura, pronunciare la condanna alle spese della parte              contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno
      convenuta in quanto soccombente.                                       (marchi, disegni e modelli).