CELEX: 62020TN0764
Language: it
Date: 2020-12-23 00:00:00
Title: Causa T-764/20: Ricorso proposto il 23 dicembre 2020 — Anhui Wanwei Updated High-Tech Material Industry e Inner Mongolia Mengwei Technology / Commissione

22.2.2021   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 62/39
            
         
      Ricorso proposto il 23 dicembre 2020 — Anhui Wanwei Updated High-Tech Material Industry e Inner Mongolia Mengwei Technology / Commissione
      (Causa T-764/20)
      (2021/C 62/50)
      Lingua processuale: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrenti: Anhui Wanwei Updated High-Tech Material Industry Co. Ltd (Chaohu City, Cina), Inner Mongolia Mengwei Technology Co. Ltd (Bai Town, Cina) (rappresentanti: J. Cornelis, F. Graafsma e E. Vermulst, avvocati)
      
         Convenuta: Commissione europea
      
         Conclusioni
      
      Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare il regolamento di esecuzione (UE) 2020/1336 della Commissione, del 25 settembre 2020, che istituisce dazi antidumping definitivi sulle importazioni di determinati alcoli polivinilici originari della Repubblica popolare cinese (1);
               
            
                  —
               
               
                  condannare la Commissione europea alle spese.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, le ricorrenti deducono cinque motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente su fatto che l’articolo 2, paragrafo 6 bis del regolamento (UE) 2016/1036 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’8 giugno 2016, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri dell'Unione europea (in prosieguo: il «regolamento di base») prescrive un approccio e crea un’eccezione che l’accordo antidumping dell’OMC («ADA») non prevede, e quindi non può essere applicato.
               
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente su una violazione da parte della convenuta dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base, nel considerare che i bilanci messicani non erano prontamente disponibili, nel venir meno al proprio dovere di diligenza non prendendo in considerazione dati significativi che escluderebbero la Turchia come paese rappresentativo appropriato, e nel non selezionare il Messico come il paese rappresentativo più appropriato.
               
            
                  3.
               
               
                  Terzo motivo, vertente su una violazione dell’articolo 2, paragrafo 10, del regolamento di base, nell’effettuare un adeguamento per una commissione fittizia e su un errore manifesto di valutazione nel constatare che la Wanwei interviene come agente che opera sulla base di commissioni, nel non rispettare il requisito dell’equo confronto e nell’adeguare al rialzo il valore normale per l’IVA non recuperabile.
               
            
                  4.
               
               
                  Quarto motivo, vertente su una violazione dell’articolo 3, paragrafi 2 e 3, del regolamento di base e su un errore manifesto di valutazione al momento della determinazione della sottoquotazione dei prezzi e su una conseguente violazione dell’articolo 3, paragrafo 6, del regolamento di base, nel non condurre un’analisi segmentata della sottoquotazione dei prezzi, nel non effettuare i necessari adeguamenti per le differenze di qualità e nel non determinare la sottoquotazione dei prezzi per il prodotto nel suo complesso.
               
            
                  5.
               
               
                  Quinto motivo, vertente su una violazione dei diritti della difesa delle ricorrenti, nel rifiutare di divulgare talune informazioni necessarie per poter presentare osservazioni sull’analisi della sottoquotazione.
               
            
         (1)  GU 2020, L 315, pag. 1.