CELEX: C1996/318/34
Language: el
Date: 1996-10-26 00:00:00
Title: Προσφυγή του Gaetano Aquilino κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως που ασκήθηκε την 21η Αυγούστου 1996 (Υπόθεση Τ-130/96)

Αριθ. C 318/18         EL               Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                26 . 10. 96
σεως) και 31ης Δεκεμβρίου 1994 δεν επαρκούσε για την             τοπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο τα γραφεία της Fiduci­
ουσιαστική εξέταση της προκειμένης ενισχύσεως και ότι μετά       aire Myson, 1 , rue Glesener, άσκησε την 21η Αυγούστου 1996
τις 31 Δκεμεβρίου 1994 η καθής «δεν δικαιούται πλέον» να         ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
κρίνει τη συμφωνία ενός προγράμματος ενισχύσεων προς το          προσφυγή κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώ­
άρθρο 5 του κώδικα.                                              σεως .
H προσφεύγουσα φρονεί ότι η προσβαλλόμενη απόφαση
πρέπει να ακυρωθεί για τους ακόλουθους λόγους:                   O προσφεύγων ζητεί απο το Πρωτοδικείο:
— o ισχυρισμός της Επιτροπής, ότι δεν διέθετε αρκετό χρόνο      — να ακυρώσει το απο 25 Οκτωβρίου 1995 υπηρεσιακό
    για να κρίνει το σύμφωνο της ενισχύσεως προς την κοινή           σημείωμα του Συμβουλίου , σχετικά με απόφαση παρα­
    αγορά, είναι εσφαλμένος και συνιστά σοβαρή διάκριση σε           κρατήσεως επί του μισθού του προσφεύγοντος 91 εργά­
    βάρος της προσφεύγουσας έναντι άλλων χαλυβουργικών               σιμων ημερών για μη δικαιολογημένες απουσίες μεταξύ
    επιχειρήσεων (EKO-Stahl ). Ήδη από τη διατύπωση του              της 9ης Μαρτίου 1994 και της 15ης Φεβρουαρίου 1995 ,
    άρθρου 5 του κώδικα ενισχύσεων προκύπτει σαφώς ότι η
    διάταξη αυτή αφορά αποκλειστικά ζητήματα αναγόμενα
    στο αν οι ενισχύσεις συμφωνούν κατ' ουσίαν προς τον         — να υποχρεώσει το καθού να αποδώσει στον προσφεύγο­
    κώδικα ενισχύσεων. H διάταξη αυτή ουδόλως τάσσει στην            ντα το σύνολο τον παρακρατηθέντος από το μισθό
    Επιτροπή προθεσμία εντός της οποίας πρέπει να εκδώσει            ποσών κατ' εφαρμογή της από 25 Οκποβρίου 1995
    την απόφασή της. Αντιθέτως, η εν λόγω διάταξη προβλέ­            αποφάσειος του Συμβουλίου , με προσαύξηση κατά τους
    πει ότι η γενική εξαίρεση των περιφερειακών ενισχύσεων
                                                                     τόκους από την ημέρα παρακρατήσεως τον ποσών
                                                                     αυτών ,
    εντός της Ανατολικής Γερμανίας έπρεπε να παύσει να
    ισχύει με την πάροδο του 1994. Καμία διάταξη του κώδικα
                                                                — να καταδικάσει το καθού στο σύνολο των δικαστικών
    ενισχύσεων δεν αποκλείει τη δυνατότητα της Επιτροπής
    να κρίνει αν εξαιρούμενες βάσει του άρθρου 5 ενισχύσεις          εξόδων.
    συμφωνούν κατ' ουσίαν προς τον κώδικα ενισχύσεων
    ακόμη και μετά τις 31 Δεκεμβρίου 1994,                      Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
— η άποψη της Επιτροπής ότι δεν μπορούσε να κρίνει ούτε
    αναδρομικά το σύμφωνο της ενισχύσεως προς την κοινή          O προσφεύγων, υπάλληλος βαθμού D 1 προσβάλλει την
    αγορά είναι εσφαλμένη ,                                      απόφαση της ΑΔΑ να θεωρήσει αντικανονικές τις απουσίες
                                                                 οι οποίες , κατά τη γνώμη του . καλύπτονται από ιατρικό
— η Επιτροπή υπέπεσε σε σφάλμα εκτιμήσεως καθόσον δεν            πιστοποιητικό το οποίο εκδόθηκε κανονικά, και να προβεί
    έλαβε υπόψη τα έννομα συμφέροντα της προσφεύγουσας           στην παρακράτηση επί του μισθού του προσφεύγοντος
    ούτε τη δικαιολογημένη εμπιστοσύνη που είχε όσον            ποσού που αντιστοιχεί σ' αυτή την περίοδο απουσιών οι
    αφορά το αν η ενίσχυση συμφιονούσε κατ' ουσίαν προς         οποίες φέρονται ως αδικαιολόγητες .
    τον κώδικα ενισχύσεων,
                                                                 O προσφεύγων παρατηρεί ότι, στο πλαίσιο των καθηκόντων
— η απόφαση είναι αντίθετη προς τα άρθρα 5 και 15 της
                                                                του και επί πολλά έτη , έπρεπε να μεταφέρει και να μετακινεί
    συνθήκης ΕΚΑΧ. Σε αντίθεση προς τις αποφάσεις που
    εξέδωσε το Δικαστήριο στις υποθέσεις «Boussac» και           πολυάριθμα πακέτα, να πραγματοποιεί παρατεταμένες
    «Tubermeuse », η Επιτροπή στηρίχθηκε αποκλειστικά σε         πορείες και να παραμένει συχνά όρθιος. Πρόκειται για
                                                                 δραστηριότητες που δεν ενδείκνυνται για πρόσοωπα τα οποία,
    μη τήρηση δήθεν της προθεσμίας για να επιβάλει την
    επιστροφή μιας ενισχύσεως η οποία πρέπει να θεωρηθεί        όπως o προσφεύγων, υποφέρουν από τη μέση τους. Έτσι,
    κατ' ουσίαν συμβατή προς την κοινή αγορά χάλυβα.            τόσο οι θεράποντες ιατροί όσο και o ιατρός-σύμβουλος της
                                                                 διοικήσεως, επανειλημμένως κάλεσαν το καθού να δώσει
    Επίσης, η απόφαση πάσχει από ανεπαρκή αιτιολογία
                                                                 στον προσφεύγοντα εργασία αντιστοιχούσα στις φυσικές του
    καθόσον η Επιτροπή εκθέτει ότι στερούνταν πλέον της
    δυνατότητας μετά τις 31 Δεκεμβρίου 1994 να κρίνει το         ικανότητες. Οι προσκλήσεις αυτές παρέμειναν χωρίς απά­
                                                                ντηση .
    σύμφωνο μιας ενισχύσεως προς το άρθρο 5 του κώδικα
    ενισχύσεατν, εφόσον όλες οι ουσιαστικές προϋποθέσεις
    πληρούνταν πριν από την ημερομηνία αυτή.                     O προσφεύγων υπογραμμίζει ιδίως ότι οι απουσίες αυτές
                                                                 δικαιολογούνται πάντοτε από ιατρικά πιστοποιητικά. Το
                                                                καθού άρχισε από τον Μάρτιο του 1994 να δηλώνει αδικαι­
                                                                ολόγητες τις απουσίες του προσφεύγοντος , ενώ από κανέναν
                                                                 ιατρικό έλεγχο δεν αναιρέθηκε το κύρος των πιστοποιητικών
Προσφυγή του Gaetano Aquilino κατα του Συμβουλίου της            αυτών, η Επιτροπή δεν έκρινε αναγκαίο να υποβάλει τον
Ευρωπαϊκής Ενώσεως που ασκήθηκε την 21η Αυγούστου                προσφεύγοντα σε νέο ιατρικό έλεγχο και η επιτροπή αναπη­
                              1996                               ρίας δεν συγκλήθηκε .
                      (Υπόθεση Τ-130/96)
                                                                 O προσφεύγων επικαλείται παράβαση των άρθρων 59 και 60
                          (96/C 318/34)                         του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως, παραβίαση της
                                                                 αρχής της αιτιολογίας των πράξεων , καθώς και παράβαση
               (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                  του καθήκοντος αρωγής.
O Gaetano Aquilino, κάτοικος Havre ( Βέλγιο), εκπροσωπού­
μενους από τον Nicolas Lhoëst, δικηγόρο Βρυξελλών, με