CELEX: 61978CJ0146
Language: da
Date: 1979-03-22
Title: Domstolens Dom (Første Afdeling) af 22. marts 1979. # A.J. Wattenberg mod Staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat. # Anmodning om præjudiciel afgørelse: Raad van State - Nederlandene. # Godstransport ad landevej. # Sag 146/78.

Avis juridique important

|

61978J0146

DOMSTOLENS DOM (FOERSTE AFDELING) AF 22 MARTS 1979.  -  A J WATTENBERG MOD STAATSSECRETARIS VAN VERKEER EN WATERSTAAT.  -  ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE, INDGIVET AF RAAD VAN STATE.  -  "GODSTRANSPORT AD LANDEVEJ".  -  SAG 146-78.  

Samling af Afgørelser 1979 side 01041 græsk specialudgave side 00585 portugisisk specialudgave side 00573 spansk specialudgave side 00635

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

1 . TRANSPORT - FAELLES POLITIK - ERHVERVET MED GODSTRANSPORT AD LANDEVEJ - ADGANG TIL ERHVERVET - BETINGELSE OM FAGLIG DYGTIGHED - KONSTATERING - NAERMERE REGLER - MEDLEMSSTATERNES SKOEN   ( RAADETS DIREKTIV 74/561 , ART . 3 , STK . 4 )   2 . TRANSPORT - FAELLES POLITIK - ERHVERVET MED GODSTRANSPORT AD LANDEVEJ - ADGANG TIL ERHVERVET - BETINGELSE OM FAGLIG DYGTIGHED - IKKE-TIDSBEGRAENSET FRITAGELSE - ANVENDELSE   ( RAADETS DIREKTIV 74/561 , ART . 4 , STK . 2 )   3 . TRANSPORT - FAELLES POLITIK - ERHVERVET MED GODSTRANSPORT AD LANDEVEJ - UDOEVELSE AF ERHVERVET - TILLADELSE INDEN 1 . JANUAR 1978 - BETINGELSE OM FAGLIG DYGTIGHED - BEVIS - FRITAGELSE - OVERGANGSBESTEMMELSE - RAEKKEVIDDE   ( RAADETS DIREKTIV 74/561 , ART . 5 , STK . 2 )   4 . TRANSPORT - FAELLES POLITIK - ERHVERVET MED GODSTRANSPORT AD LANDEVEJ - ADGANG TIL ERHVERVET - BETINGELSE OM FAGLIG DYGTIGHED - MIDLERTIDIG FRITAGELSE - ANVENDELSE - FYSISK USKIKKETHED - BEGREB   ( RAADETS DIREKTIV 74/561 , ART . 4 , STK . 1 )    

Sammendrag

1 . IFOELGE BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 3 , STK . 4 , I RAADETS DIREKTIV 74/561 KAN MEDLEMSSTATERNE UDSTEDE REGLER , HVOREFTER KONSTATERINGEN AF , OM DER FORELIGGER FAGLIG DYGTIGHED , SKER ENTEN VED ERHVERVELSE AF ET EKSAMENSBEVIS ELLER PAA GRUNDLAG AF TILSVARENDE PRAKTISK ERFARING , HVIS VARIGHED MEDLEMSSTATERNE SELV BESTEMMER , ELLER VED EN KOMBINATION AF DE TO SYSTEMER .   2 . SELV OM DER IFOELGE ARTIKEL 4 , STK . 2 , I DIREKTIV 74/561 I SAERLIGE TILFAELDE KAN INDROEMMES EN IKKE-TIDSBEGRAENSET FRITAGELSE FRA BETINGELSEN OM FAGLIG DYGTIGHED FOR AT GIVE EN TRANSPORTVIRKSOMHED MULIGHED FOR AT FORTSAETTE DRIFTEN , GAELDER DETTE DOG KUN INDEN FOR DE FASTSATTE GRAENSER OG UNDER DE OMSTAENDIGHEDER , SOM ANFOERES I ARTIKLENS STK . 1 , DVS . I DE SAERLIGE BEGRUNDEDE TILFAELDE , HVOR DEN FYSISKE PERSON , DER UDOEVER ERHVERVET MED GODSBEFORDRING , AFGAAR VED DOEDEN ELLER BLIVER FYSISK ELLER RETLIGT USKIKKET TIL AT UDOEVE ERHVERVET .   3 . ARTIKEL 5 , STK . 2 , I DIREKTIV 74/561 , HVOREFTER FYSISKE PERSONER , SOM I TIDSRUMMET FRA DEN 31 . DECEMBER 1974 TIL DEN 1 . JANUAR 1978 HAR FAAET TILLADELSE TIL AT UDOEVE ERHVERVET MED GODSTRANSPORT AD LANDEVEJ UDEN AT HAVE FOERT BEVIS FOR DERES FAGLIGE DYGTIGHED , SKAL GOERE DETTE INDEN 1 . JANUAR 1980 , KAN IKKE GOERES GAELDENDE MOD PERSONER , SOM I MEDFOER AF ARTIKEL 4 , STK . 2 , I SAMME DIREKTIV HAR FAAET EN DEFINITIV FRITAGELSE , IDET DE HAR MINDST TRE AARS ERFARING MED HENSYN TIL DEN DAGLIGE LEDELSE AF VIRKSOMHEDEN .   4 . BEGREBET ' FYSISK USKIKKET '  I DIREKTIVETS ARTIKEL 4 , STK . 1 , OMFATTER IKKE DET FORHOLD , AT EN PERSON OPNAAR DEN ALDER , HVOR HAN IKKE LAENGERE ANSES FOR ARBEJDSDYGTIG .      

Dommens præmisser

1VED MELLEMAFGOERELSE AF 13 . JUNI 1978 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 19 . JUNI S . AA ., HAR NEDERLANDENES RAAD VAN STATE , AFDELING RECHTSPRAAK ( DOMSAFDELINGEN ) I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT DOMSTOLEN FLERE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF RAADETS DIREKTIV 74/561/EOEF AF 12 . NOVEMBER 1974 OM ADGANG TIL ERHVERVET MED GODSTRANSPORT AD LANDEVEJ I INDENLANDSK OG INTERNATIONAL TRANSPORT ( EFT L 308 , S . 18 );    2DISSE SPOERGSMAAL ER REJST UNDER EN RETSSAG VEDROERENDE DEN AFGOERELSE , SOM BLEV TRUFFET AF STATSSEKRETAEREN FOR TRAFIK DEN 4 . MAJ 1977 , HVORVED DENNE FRITOG SAGSOEGER I HOVEDSAGEN FOR BETINGELSEN OM FAGLIG DYGTIGHED I ARTIKEL 56 , STK . 1 , SIDSTE PKT ., I DEN NEDERLANDSKE LOV OM FRAGTBILKOERSEL ( WET AUTOVERVOER GOEDEREN - WAG ), MEN SAMTIDIG BEGRAENSEDE FRITAGELSEN TIL DEN 1 . JANUAR 1980 ;    3DET FREMGAAR AF SAGSAKTERNE , AT SAGSOEGER I HOVEDSAGEN I ADSKILLIGE AAR HAR ARBEJDET I EN TRANSPORTVIRKSOMHED , DER FOERST BLEV LEDET AF HANS FADER SOM ENKELTMANDSVIRKSOMHED , OG SIDEN AF HAM SELV FRA ET TIDSPUNKT , SOM IKKE ER NAERMERE ANGIVET , MEN SOM I HVERT FALD LIGGER FOER 1968 .    4STATSSEKRETAEREN ANVENDTE ARTIKEL 56 , STK 1 , I OVENNAEVNTE LOV , HVOREFTER DER KUN GIVES TILLADELSE TIL AT UDOEVE ERHVERVET MED GODSTRANSPORT , SAAFREMT BL . A . BETINGELSEN OM FAGLIG DYGTIGHED ER OPFYLDT , HVILKEN BETINGELSE MINISTEREN DOG I SAERLIGE TILFAELDE KAN INDROEMME FRITAGELSE FOR ;   ANORDNINGEN TIL GENNEMFOERELSE AF DENNE LOV BESTEMMER , AT DER TIL OPFYLDELSE AF BETINGELSEN OM FAGLIG DYGTIGHED KRAEVES BESIDDELSE AF ET AF MINISTEREN GODKENDT FAGLIGT BEVIS SAMT ATTESTATION FRA RIJKSINSPECTEUR FOR , AT VEDKOMMENDE MOD VEDERLAG HAR ARBEJDET I EN GODSTRANSPORTVIRKSOMHED I TO AAR .    5RAADETS DIREKTIV 74/561/EOEF BESTEMMER I ARTIKEL 3 , STK . 1 , AT FYSISKE PERSONER ELLER VIRKSOMHEDER , SOM OENSKER AT UDOEVE ERHVERV MED GODSTRANSPORT AD LANDEVEJ , BL A . SKAL OPFYLDE BETINGELSEN MED HENSYN TIL FAGLIG DYGTIGHED ;   DE KUNDSKABER , SOM KRAEVES FOR AT OPFYLDE DENNE BETINGELSE , ANGIVES NAERMERE I BILAGET TIL DIREKTIVET ;   DISSE KUNDSKABER ERHVERVES , SOM ANFOERT I DIREKTIVETS ARTIKEL 3 , STK . 4 , ENTEN VED DELTAGELSE I KURSUS ELLER GENNEM PRAKTISK ERFARING I EN TRANSPORTVIRKSOMHED ELLER VED EN KOMBINATION AF DE TO SYSTEMER .    6ARTIKEL 4 , STK . 1 , BESTEMMER , AT DER KAN GIVES EN MIDLERTIDIG FRITAGELSE FOR OPFYLDELSE AF BETINGELSEN MED HENSYN TIL FAGLIG DYGTIGHED I ET TIDSRUM AF HOEJST ET AAR , DER KAN FORLAENGES I SEKS MAANEDER I SAERLIGE TILFAELDE FOR AT UNDGAA , AT EN TRANSPORTVIRKSOMHED - SOM FOELGE AF EN VIRKSOMHEDSINDEHAVERS ELLER LEDERS DOED ELLER FYSISKE ELLER RETLIGE USKIKKETHED , SOM OPFYLDTE KRAVENE OM FAGLIG DYGTIGHED - MAA OPHOERE ELLER FORSVINDE , FORDI DER IKKE ER NOGEN , DER DA OPFYLDER DE NAEVNTE KRAV ;   IFOELGE ARTIKLENS STK . 2 KAN MEDLEMSSTATERNES MYNDIGHEDER UNDTAGELSESVIS I VISSE SAERLIGE TILFAELDE GIVE EN IKKE-TIDSBEGRAENSET TILLADELSE TIL , AT DRIFTEN AF TRANSPORTVIRKSOMHEDEN VIDEREFOERES AF EN PERSON , DER VEL IKKE OPFYLDER BETINGELSEN OM FAGLIG DYGTIGHED , MEN HAR ' MINDST TRE AARS PRAKTISK ERFARING MED HENSYN TIL DEN DAGLIGE LEDELSE AF DEN PAAGAELDENDE VIRKSOMHED ' .    7DIREKTIVETS ARTIKEL 5 , STK . 2 , BESTEMMER ENDELIG , AT   ' . . . FYSISKE PERSONER , SOM I TIDSRUMMET FRA DEN 31 . DECEMBER 1974 TIL DEN 1 . JANUAR 1978 ENTEN  - HAR FAAET TILLADELSE TIL AT UDOEVE ERHVERV MED GODSTRANSPORT AD LANDEVEJ UDEN AT HAVE FOERT BEVIS FOR OPFYLDELSE AF KRAVET OM FAGLIG DYGTIGHED I HENHOLD TIL NATIONALE BESTEMMELSER ELLER  - ER BLEVET UDPEGET TIL VEDVARENDE OG FAKTISK AT LEDE TRANSPORTARBEJDET I EN VIRKSOMHED ,    SKAL INDEN DEN 1 . JANUAR 1980 OPFYLDE BETINGELSEN MED HENSYN TIL FAGLIG DYGTIGHED . . . ' .    8RAAD VAN STATE HAR STILLET FOELGENDE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL :   1 . KAN MEDLEMSSTATERNE I MEDFOER AF ARTIKEL 3 , STK . 4 , I RAADETS DIREKTIV 74/561/EOEF AF 12 . NOVEMBER 1974 OM ADGANG TIL ERHVERVET MED GODSTRANSPORT I INDENLANDSK OG INTERNATIONAL TRANSPORT FRIT INDFOERE EN ORDNING , HVOREFTER BETINGELSEN OM FAGLIG DYGTIGHED - FORUDEN VED ERHVERVELSE AF DET FAGLIGE BEVIS - OGSAA ER OPFYLDT , NAAR DEN KOMPETENTE MYNDIGHED ELLER INSTITUTION FASTSLAAR DEN FAGLIGE DYGTIGHED PAA GRUNDLAG AF EN SOLID OG LANG PRAKTISK ERHVERVSERFARING AF MINDST SEKS AARS VARIGHED I LEDENDE FUNKTION I EN TRANSPORTVIRKSOMHED?    2 . BLIVER EN TILLADELSE TIL AT UDOEVE ERHVERV MED GODSTRANSPORT AD LANDEVEJ , SOM EN MEDLEMSSTATS KOMPETENTE MYNDIGHEDER HAR UDSTED EFTER DEN 31 . DECEMBER 1974 MEN FOER DEN 1 . JANUAR 1978 TIL DEN FYSISK PERSON , UGYLDIG , SAAFREMT VEDKOMMENDE I HENHOLD TIL NATIONALE BESTEMMELSER IKKE SKULLE BEVISE SIN FAGLIGE DYGTIGHED , OG IKKE IFOELGE DIREKTIVETS ARTIKEL 5 , STK . 2 , INDEN DEN 1 . JANUAR 1980 OPFYLDER DEN I ARTIKEL 3 , STK . 4 , OMHANDLEDE BETINGELSE MED HENSYN TIL FAGLIG DYGTIGHED , OG SELV OM DE NAEVNTE MYNDIGHEDER HAR MEDDELT DENNE TILLADELSE , FORDI DE FANDT , AT DER FORELAA ET SAERLIGT TILFAELDE , SOM ANFOERT I ARTIKEL 4 , STK . 2?    3 . FINDER ARTIKEL 4 , STK . 2 , I DIREKTIV 74/561/EOEF UDELUKKENDE ANVENDELSE I DET I DENNE ARTIKELS STK . 1 NAEVNTE TILFAELDE , HVOR DEN FYSISKE PERSON , DER UDOEVER ERHVERVET MED GODSBEFORDRING AD LANDEVEJ , ELLER DEN FYSISKE PERSON , DER OPFYLDER KRAVENE EFTER ARTIKEL 3 , STK . 1 , LITRA A ) OG C ), AFGAAR VED DOEDEN ELLER BLIVER FYSISK ELLER RETLIGT USKIKKET TIL AT UDOEVE ERHVERVET , ELLER FINDER BESTEMMELSEN OGSAA ANVENDELSE I ANDRE TILFAELDE?    4 . SAAFREMT SPOERGSMAAL 3 BESVARES BEKRAEFTENDE , OMFATTER BEGREBET ' FYSISK USKIKKET '  I DIREKTIVETS ARTIKEL 4 , STK . 1 , OGSAA DET FORHOLD , AT EN PERSON OPNAAR DEN ALDER , HVOR HAN IKKE LAENGERE ANSES FOR ARBEJDSDYGTIG?     VEDROERENDE DET FOERSTE SPOERGSMAAL   9DA DER IKKE ER FORETAGET NOGEN SAMORDNING AF DE NATIONALE LOVGIVNINGER OM ERHVERVELSE AF FAGLIG DYGTIGHED , OVERLADER ARTIKEL 3 , STK . 4 , I RAADETS DIREKTIV MEDLEMSSTATERNE AT KONSTATERE , OM DE PERSONER , SOM OENSKER AT UDOEVE ERHVERVET MED GODSTRANSPORT AD LANDEVEJ , BESIDDER DEN NOEDVENDIGE FAGKUNDSKAB ;   MEDLEMSSTATERNE KAN VAELGE MELLEM FOELGENDE SYSTEMER TIL KONSTATERING AF DENNE FAGKUNDSKAB ; ENTEN AT KONTROLLERE DETTE VED EN EKSAMEN ELLER AT TAGE HENSYN TIL EN PRAKTISK ERFARING PAA TRANSPORTOMRAADET , ELLER VED EN KOMBINATION AF DE TO SYSTEMER .    10IFOELGE DE OVENNAEVNTE NEDERLANDSKE BESTEMMELSER KONTROLLERES DEN NOEDVENDIGE FAGKUNDSKAB VIA EN EKSAMEN , SOM I GIVET FALD GIVER RET TIL ET EKSAMENSBEVIS OG VED GODTGOERELSE AF PRAKTISK ERFARING I EN TRANSPORTVIRKSOMHED I EN PERIODE PAA TO AAR ;    11DET FOERSTE SPOERGSMAAL MAA DERFOR BESVARES SAALEDES , AT MEDLEMSSTATERNE IFOELGE BESTEMMELSERNE I DIREKTIVETS ARTIKEL 3 , STK . 4 , KAN UDSTEDE REGLER , HVOREFTER KONSTATERINGEN AF , OM DER FORELIGGER FAGLIG DYGTIGHED , SKER ENTEN VED ERHVERVELSE AF ET EKSAMENSBEVIS ELLER PAA GRUNDLAG AF EN TILSVARENDE PRAKTISK ERFARING , HVIS VARIGHED MEDLEMSSTATERNE SELV BESTEMMER , ELLER VED EN KOMBINATION AF DE TO SYSTEMER .   VEDROERENDE DET TREDJE SPOERGSMAAL   12DIREKTIVETS ARTIKEL 4 , STK . 1 , GIVER MEDLEMSSTATERNE MULIGHED FOR AT INDROEMME MIDLERTIDIG FRITAGELSE FOR BETINGELSEN MED HENSYN TIL FAGLIG DYGTIGHED I SAERLIGE BEGRUNDEDE TILFAELDE , NAAR DEN FYSISKE PERSON , DER UDOEVER ERHVERVET MED GODSBEFORDRING , AFGAAR VED DOEDEN ELLER BLIVER FYSISK ELLER RETLIGT USKIKKET TIL AT UDOEVE ERHVERVET ;   SELV OM DER IFOELGE ARTIKEL 4 , STK . 2 , I SAERLIGE TILFAELDE KAN INDROEMMES MIDLERTIDIG FRITAGELSE , GAELDER DETTE DOG KUN INDEN FOR DE FASTSATTE GRAENSER OG UNDER DE OMSTAENDIGHEDER , SOM ANFOERES I ARTIKLENS STK . 1 , DVS . I DE SAERLIGE BEGRUNDEDE TILFAELDE , HVOR DEN FYSISKE PERSON , DER UDOEVER ERHVERVET MED GODSBEFORDRING , AFGAAR VED DOEDEN ELLER BLIVER FYSISK ELLER RETLIGT USKIKKET TIL AT UDOEVE ERHVERVET ;    13DER KAN IKKE DRAGES NOGEN ANDEN SLUTNING , IDET STK . 2 OMHANDLER EN SITUATION , HVOR DEN PERSON , SOM ANSOEGER OM AT UDOEVE ERHVERVET MED GODSBEFORDRING , I MODSAETNING TIL STK . 1 , KAN HENVISE TIL YDERLIGERE KVALIFIKATIONER ( PRAKTISK ERFARING I VIRKSOMHEDEN ) MED HENBLIK PAA IKKE AT BLIVE MIDLERTIDIGT MEN DEFINITIVT FRITAGET FOR BETINGELSEN MED HENSYN TIL FAGLIG DYGTIGHED EFTER  ARTIKEL 3 , STK . 1 , IDET FRITAGELSEN DOG KUN KOMMER I BETRAGTNING , FORDI DET DREJER SIG OM AT GIVE EN VIRKSOMHED , SOM BRINGES I EN KRITISK SITUATION VED DENS LEDERS UVENTEDE FORSVINDEN , MULIGHED FOR AT VIDEREFOERE SIN DRIFT ;   DET FREMGAAR AF ADVERBIET ' ENDVIDERE '  I BEGYNDELSEN AF ARTIKEL 4 , STK . 2 , AT DE TO STYKKER HOERER SAMMEN ;    14DET TREDJE SPOERGSMAAL BOER DERFOR BESVARES SAALEDES , AT DIREKTIVETS ARTIKEL 4 , STK . 2 , UDELUKKENDE FINDER ANVENDELSE I DET I STK . 1 OMHANDLEDE TILFAELDE , HVOR EN FYSISKE PERSON , DER UDOEVER ERHVERVET MED GODSBEFORDRING ELLER OPFYLDER BETINGELSEN MED HENSYN TIL FAGLIG DYGTIGHED , AFGAAR VED DOEDEN ELLER BLIVER FYSISK ELLER RETLIGT USKIKKET TIL AT UDOEVE ERHVERVET .   VEDROERENDE DET ANDET SPOERGSMAAL   15ARTIKEL 5 ER EN OVERGANGSBESTEMMELSE , SOM OMHANDLER DE TILFAELDE , HVOR PERSONER GODTGOER , AT DE INDEN 1 . JANUAR 1978 I HENHOLD TIL NATIONALE BESTEMMELSER I EN MEDLEMSSTAT HAR HAFT TILLADELSE TIL AT UDOEVE ERHVERV MED GODSTRANSPORT AD LANDEVEJ ;   DE NAEVNTE PERSONER FORUDSAETTES AT OPFYLDE BETINGELSEN MED HENSYN TIL FAGLIG DYGTIGHED OG FRITAGES FOR AT FOERE BEVIS HERFOR ;    16ARTIKLENS STK . 2 BEGRAENSER IMIDLERTID REGLENS RAEKKEVIDDE , IDET DEN BESTEMMER , AT DE PERSONER , SOM I TIDSRUMMET FRA DEN 31 . DECEMBER 1974 TIL DEN 1 . JANUAR 1978 HAR FAAET TILLADELSE TIL AT UDOEVE DET OMHANDLEDE ERHVERV UDEN AT HAVE FOERT BEVIS FOR DERES FAGLIGE DYGTIGHED , SKAL GOERE DETTE INDEN DEN 1 . JANUAR 1980 .   DENNE BESTEMMELSE ER UDSTEDT FOR AT REGULERE SITUATIONER FRA FOER DIREKTIVETS IKRAFTTRAEDEN ( 1 . 1 . 1977 ) ELLER DE SITUATIONER , DER VAR VED AT BLIVE UNDERSOEGT ;   DEN VEDROERER ANDRE SITUATIONER END DE I ARTIKEL 4 OMHANDLEDE ;    17SPOERGSMAALET BOER DERFOR BESVARES SAALEDES , AT ARTIKEL 5 , STK . 2 , IKKE KAN GOERES GAELDENDE MOD PERSONER , SOM I MEDFOER AF ARTIKEL 4 , STK . 2 , HAR FAAET EN DEFINITIV FRITAGELSE , IDET DE HAR MINDST TRE AARS ERFARING MED HENSYN TIL DEN DAGLIGE LEDELSE AF VIRKSOMHEDEN .   VEDROERENDE DET FJERDE SPOERGSMAAL   18ARTIKEL 4 OMFATTER DE TILFAELDE , HVOR DRIFTEN AF EN VIRKSOMHED UFORUDSET STANDSES VED , AT DEN PERSON , SOM LEDER VIRKSOMHEDEN , AFGAAR VED DOEDEN ELLER BLIVER FYSISK ELLER RETLIGT USKIKKET TIL AT UDOEVE ERHVERVET ;   PENSIONSALDEREN KAN IKKE ANSES SOM EN UVENTET OMSTAENDIGHED , IDET DENNE KAN FORUDSES ;   PENSIONSALDEREN KAN DERFOR IKKE BETRAGTES SOM HENHOERENDE UNDER BEGREBET ' FYSISK USKIKKET ' ;    19SPOERGSMAALET MAA DERFOR BESVARES BENAEGTENDE .    

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE   20DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF DEN NEDERLANDSKE REGERING OG AF EF-KOMMISSIONEN , SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES , OG DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .    

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER  KENDER  DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )   VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , DER ER FORELAGT DEN AF RAAD VAN STATE VED MELLEMAFGOERELSE AF 13 . JUNI 1978 , FOR RET :   1 . MEDLEMSSTATERNE KAN IFOELGE BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 3 , STK . 4 , I RAADETS DIREKTIV 74/561/EOEF UDSTEDE REGLER , HVOREFTER KONSTATERINGEN AF , OM DER FORELIGGER FAGLIG DYGTIGHED , SKER ENTEN VED ERHVERVELSE AF ET EKSAMENSBEVIS ELLER PAA GRUNDLAG AF TILSVARENDE PRAKTISK ERFARING , HVIS VARIGHED MEDLEMSSTATERNE SELV BESTEMMER , ELLER VED EN KOMBINATION AF DE TO SYSTEMER .   2 . DIREKTIVETS ARTIKEL 4 , STK . 2 , FINDER UDELUKKENDE ANVENDELSE I DET I STK . 1 OMHANDLEDE TILFAELDE , HVOR DEN FYSISKE PERSON , DER UDOEVER ERHVERVET MED GODSBEFORDRING ELLER OPFYLDER BETINGELSEN MED HENSYN TIL FAGLIG DYGTIGHED , AFGAAR VED DOEDEN ELLER BLIVER FYSISK ELLER RETLIGT USKIKKET TIL AT UDOEVE ERHVERVET .   3 . ARTIKEL 5 , STK . 2 , KAN IKKE GOERES GAELDENDE MOD PERSONER , SOM I MEDFOER AF ARTIKEL 4 , STK . 2 , HAR FAAET EN DEFINITIV FRITAGELSE , IDET DE HAR MINDST TRE AARS ERFARING MED HENSYN TIL DEN DAGLIGE LEDELSE AF VIRKSOMHEDEN .   4 . BEGREBET ' FYSISK USKIKKET '  I DIREKTIVETS ARTIKEL 4 , STK . 1 , OMFATTER IKKE DET FORHOLD , AT EN PERSON OPNAAR DEN ALDER , HVOR HAN IKKE LAENGERE ANSES FOR ARBEJDSDYGTIG .