CELEX: C2003/171/69
Language: es
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Asunto T-180/03: Recurso interpuesto el 21 de mayo de 2003 por Auna Operadores de Telecomunicaciones, S.A., Retecal Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de Castilla y León, S.A. Euskaltel, S.A. Telecable de Asturias, S.A. (sociedad resultante de la fusión de Telecable de Avilés, S.A., Telecable de Oviedo, S.A. y Telecable de Gĳón, S.A.), R. Cable y Telecomunicaciones Galicia, S.A. y Tenaria, S.A. contra la Comisión de las Comunidades Europeas

19.7.2003               ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                            C 171/41
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia               contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
que:                                                                        por Auna Operadores de Telecomunicaciones, S.A., con domi-
                                                                            cilio en Barcelona, España, representada por los letrados en
—      Anule la resolución dictada el 13 de febrero de 2003 por             ejercicio D. Antonio Creus Carreras y Dña. Natalia Lacalle
       la Sala Cuarta de Recurso de la Oficina de Armonización              Mangas, por Retecal Sociedad Operadora de Telecomunicacio-
       del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) en el               nes de Castilla y León, S.A. con domicilio en Boecilli, Valladolid,
       asunto R 839/2001-4.                                                 España, Euskaltel, S.A., con domicilio en Zamudio, Bizkaia,
                                                                            España, Telecable de Asturias, S.A. (sociedad resultante de la
—      Ordene a la demandada transmitir la solicitud de marca a             fusión de Telecable de Avilés, S.A., Telecable de Oviedo, S.A. y
       la División de Examen para que se vuelva a examinar la               Telecable de Gijón, S.A., con domicilio en Oviedo, España,
       marca comunitaria número 1864107.                                    R. Cable y Telecomunicaciones Galicia, S.A., con domicilio en
                                                                            A Coruña, España, y Tenaria, S.A., con domicilio en Cordovilla,
                                                                            Navarra, España, representadas por el letrado en ejercicio
                                                                            D. José M a Jiménez Laiglesia.
Motivos y principales alegaciones
Marca de que se trata:          La marca denominativa «NUR-                 La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                SERYROOM»          —       Solicitud        que :
                                no 1864107.
Producto o servicio de          Productos de las clases 16, 18, 21,         —     anule las Decisiones de la Comisión de 14 de marzo de
que se trata:                   25 y 28 (entre otros, libros, ropa                2003, en la medida en que la Comisión ha considerado
                                y juguetes de felpa).                             que el Acuerdo de 29.01.03 no da lugar a una nueva
                                                                                  operación de concentración;
Resolución impugnada            Denegación de registro por parte
ante la Sala de Recurso:        del examinador.
                                                                            —     condene a la Comisión al pago de la totalidad de las
Resolución de la Sala de        Desestimación del recurso.                        costas que se deriven del procedimiento.
Recurso:
Motivos de recurso:             Aplicación incorrecta del ar-
                                tículo 7, apartado 1, letra c), del
                                Reglamento (CE) no 40/94 (1).
                                                                            Motivos y principales alegaciones
( 1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
     1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).
                                                                            Las partes demandantes en el presente procedimiento se
                                                                            oponen a las decisiones de 14 de marzo de 2003, por las que
                                                                            la Comisión archivó las denuncias por ellas presentadas,
                                                                            en relación con un acuerdo celebrado entre las sociedades
                                                                            Sogecable y Telefónica, el 29 de enero de 2003, que, en
                                                                            su opinión, sería constitutivo de una nueva operación de
                                                                            concentración, respecto a la previamente notificada el 3 de
Recurso interpuesto el 21 de mayo de 2003 por Auna                          julio de 2002, cuyo examen se remitió a las autoridades
Operadores de Telecomunicaciones, S.A., Retecal Socie-                      nacionales mediante decisión de 14 de agosto del mismo
dad Operadora de Telecomunicaciones de Castilla y León,                     año (1).
S.A. Euskaltel, S.A. Telecable de Asturias, S.A. (sociedad
resultante de la fusión de Telecable de Avilés, S.A.,
Telecable de Oviedo, S.A. y Telecable de Gijón, S.A.), R.
Cable y Telecomunicaciones Galicia, S.A. y Tenaria, S.A.
                                                                            Según las demandantes, el referido acuerdo de 20 de enero
      contra la Comisión de las Comunidades Europeas                        contempla la posibilidad, inicialmente excluida, de que la
                                                                            participación final de Telefónica en el capital de Sogecable (el
                        (Asunto T-180/03)                                   23 %) exceda de la participación de los socios de referencia de
                                                                            la Compañía. También se establece que Telefónica renunciará
                                                                            a los derechos políticos derivados de la participación en exceso
                         (2003/C 171/69)
                                                                            de aquella propiedad de Prisa y Groupe Canal +. Por otro lado,
                                                                            Telefónica permanecerá en el accionariado de Sogecable desde
                  (Lengua de procedimiento: español)                        la ejecución de la operación. Al mismo tiempo, y con objeto
                                                                            de apoyar la integración de las plataformas, Prisa, Groupe
                                                                            Canal + y Telefónica acordaron suscribir un préstamo partici-
                                                                            pativo a Sogecable de 50 millones de Euros cada uno y
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                      vencimiento en diez años. Igualmente se acordó que Sogecable
europeas se ha presentado, el 21 de mayo de 2003 un recurso                 ofrecería a sus accionistas la posibilidad de participar en un
 ---pagebreak--- C 171/42              ES                              Diario Oficial de la Unión Europea                                        19.7.2003
préstamo subordinado de 175 millones de Euros, cuya suscrip-                               Archivo del asunto T-253/01 ( 1)
ción garantizaría Telefónica en su totalidad. Por último, las
partes se comprometieron a que la deuda de ambas no                                                 (2003/C 171/70)
superase, antes de la operación, 425 y 705 millones de Euros
respectivamente, con un límite máximo de 1 130 millones.                                     (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                            Mediante auto de 30 de abril de 2003, el Presidente de la Sala
En apoyo de sus pretensiones, las demandantes alegan que                    Cuarta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
las decisiones impugnadas contienen errores manifiestos de                  Europeas ha decidido archivar el asunto T-253/01: UPS Europe
apreciación de los hechos denunciados. Se considera igual-                  NV/SA contra Comisión de las Comunidades Europeas.
mente que la Comisión ha incurrido en negligencia, al haber
efectuado un análisis incompleto de los hechos. Por otro lado,              (1 ) DO C 31 de 2.2.2002.
la apreciación de la demandada vulnera el principio de
igualdad, en la medida en que se aparta del criterio mantenido
en otras resoluciones recientes, en las que consideró que debía
efectuarse una nueva notificación.
                                                                                            Archivo del asunto T-24/03 (1)
                                                                                                    (2003/C 171/71)
Por último, las sociedades demandantes imputan a la Comisión
una desviación de poder.                                                                    (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                            Mediante auto de 30 de abril de 2003, el Presidente de la Sala
( 1) Asuntos T-346/02 Cableuropa e.a. (JO C 19 del 25.1.03, p. 40) y        Primera del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
     T-347/02 Aunacable e.a. (JO C 19 del 25.1.03, p. 40).                  Europeas ha decidido archivar el asunto T-24/03: Antonio
                                                                            Aresu contra Comisión de las Comunidades Europeas.
                                                                            (1 ) DO C 70 de 22.3.2003.