CELEX: 62015TN0386
Language: fr
Date: 2015-07-10 00:00:00
Title: Affaire T-386/15: Recours introduit le 10 juillet 2015 — Jordi Nogues/OHMI — OHMI — Grupo Osborne (BADTORO)

28.9.2015   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 320/34
            
         Recours introduit le 10 juillet 2015 — Jordi Nogues/OHMI — OHMI — Grupo Osborne (BADTORO)
   (Affaire T-386/15)
   (2015/C 320/51)
   Langue de dépôt de la requête: l’espagnol
   
      Parties
   
   
      Partie requérante: Jordi Nogues SL (Barcelone, Espagne) (représentants: M. Sanmartín Sanmartín et E. López Parés, avocates)
   
      Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI)
   
      Autre partie devant la chambre de recours: Grupo Osborne SA (El Puerto de Santa María, Espagne)
   
      Données relatives à la procédure devant l’OHMI
   
   
      Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante
   
      Marque litigieuse concernée: Marque communautaire figurative comportant l’élément verbal «BADTORO» — demande d’enregistrement no 10 975 027
   
      Procédure devant l’OHMI: Procédure d’opposition
   
      Décision attaquée: Décision de la deuxième chambre de recours de l’OHMI du 17 avril 2015 dans l’affaire R 2570/2013-2
   
      Conclusions
   
   La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
   
               —
            
            
               annuler la décision de la deuxième chambre de recours de l’OHMI du 17 avril 2015 dans l’affaire R 2570/2013-2;
            
         
               —
            
            
               condamner l’OHMI à supporter ses propres dépens et ceux de la partie requérante.
            
         
      Moyens invoqués
   
   
               —
            
            
               Violation des articles 75, 76 et 83 du règlement no 207/2009, lus en combinaison avec les articles 65, paragraphe 6, 96, 106, paragraphes 4 et 6, et 135 dudit règlement, ainsi qu’avec la règle 20, paragraphe 7, du règlement no 2868/95;
            
         
               —
            
            
               Violation de article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009.