CELEX: 62013CA0345
Language: da
Date: 2014-06-19 00:00:00
Title: Sag C-345/13: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 19. juni 2014 — Karen Millen Fashions Ltd mod Dunnes Stores og Dunnes Stores (Limerick) Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supreme Court — Irland) (Forordning (EF) nr. 6/2002 — EF-design — artikel 6 — individuel karakter — andet helhedsindtryk — artikel 85, stk. 2 — ikke-registreret EF-design — gyldighed — betingelser — bevisbyrde)

25.8.2014   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 282/15
            
         Domstolens dom (Anden Afdeling) af 19. juni 2014 — Karen Millen Fashions Ltd mod Dunnes Stores og Dunnes Stores (Limerick) Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supreme Court — Irland)
   (Sag C-345/13) (1)
   
   ((Forordning (EF) nr. 6/2002 - EF-design - artikel 6 - individuel karakter - andet helhedsindtryk - artikel 85, stk. 2 - ikke-registreret EF-design - gyldighed - betingelser - bevisbyrde))
   2014/C 282/20
   Processprog: engelsk
   
      Den forelæggende ret
   
   Supreme Court
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Karen Millen Fashions Ltd
   
      Sagsøgte: Dunnes Stores og Dunnes Stores (Limerick) Ltd
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               Artikel 6 i Rådets forordning (EF) nr. 6/2002 af 12. december 2001 om EF-design skal fortolkes således, at for at et design kan anses for at have individuel karakter, skal det helhedsindtryk, som dette design giver en informeret bruger, adskille sig fra det helhedsindtryk, som en sådan bruger får ikke af en kombination af enkelte bestanddele taget fra flere tidligere design, men af et eller flere tidligere design individuelt set.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 85, stk. 2, i forordning nr. 6/2002 skal fortolkes således, at for at en EF-designdomstol kan anse et ikke-registreret EF-design for gyldigt, er indehaveren af det omhandlede design ikke forpligtet til at påvise, at det har individuel karakter i den forstand, hvori dette udtryk er anvendt i denne forordnings artikel 6, men derimod alene forpligtet til at påvise, hvorved designet har individuel karakter, dvs. identificere den eller de bestanddele i designet, som ifølge rettighedshaveren giver det individuel karakter.
            
         
      (1)  EUT C 260 af 7.9.2013.