CELEX: 62016CN0373
Language: da
Date: 2016-07-06 00:00:00
Title: Sag C-373/16 P: Appel iværksat den 6. juli 2016 af Aughinish Alumina Ltd til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Udvidede Afdeling) den 22. april 2016 i de forenede sager T-50/06 RENV II og T-69/06 RENV II, Irland og Aughinish Alumina Ltd mod Europa-Kommissionen

22.8.2016   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 305/19
            
         Appel iværksat den 6. juli 2016 af Aughinish Alumina Ltd til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Udvidede Afdeling) den 22. april 2016 i de forenede sager T-50/06 RENV II og T-69/06 RENV II, Irland og Aughinish Alumina Ltd mod Europa-Kommissionen
   (Sag C-373/16 P)
   (2016/C 305/28)
   Processprog: engelsk
   
      Parter
   
   
      Appellant: Aughinish Alumina Ltd (»AAL«) (ved solicitors C. Little og C. Waterson)
   
      De andre parter i appelsagen: Irland og Europa-Kommissionen
   
      Appellanten har nedlagt følgende påstande
   
   
               —
            
            
               Rettens dom af 22. april 2016 i sag T-69/06 RENV II ophæves.
            
         
               —
            
            
               Kommissionen tilpligtes at betale alle AAL’s omkostninger i forbindelse med denne sag.
            
         
      Anbringender og væsentligste argumenter
   
   
      Første anbringende om en retlig fejl ved vurderingen af ekstraordinære omstændigheder, tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og manglende begrundelse.
   
   AAL har gjort gældende, at Retten begik en retlig fejl ved sin vurdering af AAL’s berettigede forventninger, navnlig i forbindelse med vurderingen af, om der forelå »ekstraordinære omstændigheder«. Anbringendet er opdelt i fire dele:
   Første del: Retten begik en fejl ved vurderingen af anvendelsesområdet for og virkningen af Domstolens dom i sag C-272/12 P.
   Anden del: Retten begik en fejl ved at fastslå, at AAL’s situation adskilte sig fra den i sag 223/85 RSV.
   Tredje del: Retten begik en fejl ved at fortolke retspraksis i Demesa-sagen (sag C-183/02 P og C-187/02 P) således, at AAL’s berettigede forventning om, at støtten ikke ville blive tilbagesøgt, ophørte i kraft deraf.
   Fjerde del: Retten begik en fejl ved at undlade at foretage den påkrævede afvejning af offentlige og private interesser. Herved tilsidesatte Retten princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og gjorde fejlen større ved at undlade at give en begrundelse.
   
      Andet anbringende om en retlig fejl vedrørende fortolkningen af artikel 1, litra b), nr. i), i Rådets forordning (EF) nr. 659/1999
       (1)
   
   AAL har gjort gældende, at Retten begik en retlig fejl ved at anføre og anvende de betingelser, hvorunder støtte kvalificeres som eksisterende støtte. AAL har navnlig gjort gældende, at Retten begik en retlig fejl ved sin fortolkning af artikel 1, litra b), nr. i), i Rådets forordning nr. 659/1999.
   
      (1)  Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22.3.1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 (EFT L 83, s. 1).