CELEX: 62018TN0281
Language: hu
Date: 2018-05-03 00:00:00
Title: T-281/18. sz. ügy: 2018. május 3-án benyújtott kereset – ABLV Bank kontra EKB

201807060531993882018/C 259/532812018TC25920180723HU01HUINFO_JUDICIAL20180503383921T-281/18. sz. ügy: 2018. május 3-án benyújtott kereset – ABLV Bank kontra EKB
 ---documentbreak--- C2592018HU3810120180503HU00533813922018. május 3-án benyújtott kereset – ABLV Bank kontra EKB
   (T-281/18. sz. ügy)2018/C 259/53Az eljárás nyelve: angol
      Felek
   
   
      Felperes: ABLV Bank AS (Riga, Lettország) (képviselők: O. Behrends, M. Kirchner és L. Feddern ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Központi Bank (EKB)
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
            —
         
         
            semmisítse meg az Európai Központi Bank (EKB) 2018. február 23-i határozatait, amelyek kimondják, hogy a felperes és az ABLV Bank Luxembourg, SA fizetésképtelen vagy valószínűleg fizetésképtelenné válik;
         
      
            —
         
         
            az alperest kötelezze a költségek viselésére.
         
      
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes tíz jogalapra hivatkozik.
   
            1.
         
         
            Az első jogalap azon alapul, hogy az EKB értékelése a „fizetésképtelen vagy valószínűleg fizetésképtelenné válik” kritériummal kapcsolatban a felperes és a leányvállalata, az ABLV Bank Luxembourg, SA tekintetében téves volt, és több szempontot is figyelmen kívül hagyott.
         
      
            2.
         
         
            A második jogalap azon alapul, hogy az EKB megsértette a felperes meghallgatáshoz való jogát, valamint más eljárási jogait.
         
      
            3.
         
         
            A harmadik jogalap azon alapul, hogy az EKB megsértette a felperes megfelelően indokolt határozathoz fűződő jogát.
         
      
            4.
         
         
            A negyedik jogalap azon alapul, hogy az EKB nem vizsgálta és nem értékelte gondosan és pártatlanul az ügy összes releváns körülményét.
         
      
            5.
         
         
            Az ötödik jogalap azon alapul, hogy az EKB megsértette az arányosság elvét.
         
      
            6.
         
         
            A hatodik jogalap azon alapul, hogy az EKB megsértette az egyenlő bánásmód elvét.
         
      
            7.
         
         
            A hetedik jogalap azon alapul, hogy az EKB megsértette a felperes tulajdonhoz való jogát, valamint a felperes tekintetében a vállalkozás szabadságát.
         
      
            8.
         
         
            A nyolcadik jogalap azon alapul, hogy az EKB megsértette azt az elvet, hogy saját felróható magatartására előnyök szerzése végett senki sem hivatkozhat (nemo auditur propriam turpitudinem allegans).
         
      
            9.
         
         
            A kilencedik jogalap azon alapul, hogy az EKB visszaélt hatáskörével.
         
      
            10.
         
         
            A tizedik jogalap azon alapul, hogy az EKB megsértette a felperesnek az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikkén alapuló jogát, mivel nem biztosította, hogy a felperes ügyeit az Unió érintett intézményei és szervei intézzék.