CELEX: C1999/246/16
Language: sv
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Mål C-153/99 P: Överklagande, ingivet den 23 april 1999 av Europeiska gemenskapernas kommission, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 25 februari 1999 i de förenade målen T-282/97 och T-57/98: Antonio Giannini mot Europeiska gemenskapernas kommission

C 246/8               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  28.8.1999

                   DOMSTOLENS BESLUT                                   vokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitiesekreterare: R. Grass),
                                                                       har den 10 juni 1999 meddelat beslut i mål C-304/98 P:
                      av den 11 maj 1999                               W, tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas kommission,
                                                                       bosatt i Luxemburg, företrädd av advokaten Gilles Bouneou,
i mål C-325/98 (begäran om förhandsavgörande från                      Luxemburg, delgivningsadress: 4, rue de l’Avenir, Luxemburg
Tribunal de grande instance de Lille): Philippe Anssens                mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: Julian
     mot Directeur des services fiscaux du Nord (1)                    Currall, biträdd av advokaten Denis Waelbroeck) angående ett
                                                                       överklagande av den dom som Europeiska gemenskapernas
                                                                       förstainstansrätt (femte avdelningen) har meddelat den 28 maj
     (”Begäran om förhandsavgörande — Avvisning”)                      1998 i de förenade målen T-78/96 och T-170/96, W mot
                                                                       kommissionen (REGP, s. I-A-239 och II-745) med yrkande att
                        (1999/C 246/14)                                den domen skall upphävas. Beslutet lyder enligt följande:

                    (Rättegångsspråk: franska)                         1) Överklagandet ogillas.

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att    2) W skall ersätta rättegångskostnaderna.
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)
                                                                       (1) EGT C 299 av den 26.9.1998.
Domstolen (ordföranden G.C Rodriguez Iglesias, avdelnings-
ordförandena P.J.G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G Hirsch och
P. Jann samt domarna G.F. Mancini, J.C. Moitinho de Almeida,
C. Gulmann, J.L. Murray, D.A.O. Edward, H. Ragnemalm,
L. Sevón och M. Wathelet, referent; generaladvokat: G. Cosmas;
justitiesekreterare: R. Grass), har den 11 maj 1999 meddelat
beslut i mål C-325/98 angående en begäran enligt artikel 234
EG (f.d. artikel 177), från Tribunal de grande instance de Lille
(Frankrike), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande
i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan
Philippe Anssens och Directeur des services fiscaux du Nord,           Överklagande, ingivet den 23 april 1999 av Europeiska
angående tolkningen av artikel 95 i EG-fördraget (nu artikel           gemenskapernas kommission, av den dom som Europeis-
90 EG i ändrad lydelse). Beslutet har följande lydelse:                ka gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen,
                                                                       har meddelat den 25 februari 1999 i de förenade målen
Tribunal de grande instance de Lilles beslut av den 7 augusti 1998     T-282/97 och T-57/98: Antonio Giannini mot Europeiska
om begäran om förhandsavgörande avvisas.                                            gemenskapernas kommission

(1) EGT C 378, 5.12.1998.                                                                     (Mål C-153/99 P)

                                                                                               (1999/C 246/16)

                                                                       Europeiska gemenskapernas kommission har den 23 april
                                                                       1999 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den
                   DOMSTOLENS BESLUT                                   dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde
                                                                       avdelningen, har meddelat den 25 februari 1999 i de förenade
                     (första avdelningen)                              målen T-282/97 och T-57/98: Antonio Giannini mot Euro-
                                                                       peiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av
                     av den 10 juni 1999                               juridiske chefsrådgivaren Gianluigi Valsesia och juridiske rådgi-
                                                                       varen Julian Currall, biträdd av advokaten Denis Waelbroeck,
i mål C-304/98 P: W mot Europeiska gemenskapernas                      Bryssel, delgivningsadress: Carlos Gómez de la Cruz, Centre
                   kommission (1)                                      Wagner, Kirchberg, Luxemburg,

(”Personalmål — Omplacering — Tjänstens intresse — Fel                 Klaganden yrkar att domstolen
i tjänsten — Institutionens skadeståndsansvar — Uppenbart
att överklagandet inte kan tas upp till sakprövning och att
                      det är ogrundat”)                                — skall besluta att överklagandet skall upptas till sakprövning
                                                                         och att det är välgrundat,
                        (1999/C 246/15)
                                                                       — till följd härav skall ogiltigförklara den överklagade
                    (Rättegångsspråk: franska)                           domen (1), samt

Domstolen, första avdelningen (avdelningsordföranden P. Jann           — skall förplikta Antonio Giannini att ersätta rättegångskost-
(referent) samt domarna L. Sevón och M. Wathelet; generalad-            naderna.
 ---pagebreak--- 28.8.1999             SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 246/9

Grunder och huvudargument                                            Grunder och huvudargument

Förstainstansrättens rättstillämpning är felaktig vad beträffar      Förstainstansrätten har på grundval av felaktiga förutsättning-
frågan om maktmissbruk och överträdelse av artikel 176 i             ar, nämligen en felaktig bedömning av vissa faktiska omstän-
EG-fördraget (nu artikel 233). Kommissionen hävdar att den           digheter, olagligen förkortat klagofristen och åsidosatt rätten
enkla omständigheten att den — med anledning av den första           till försvar. Förstainstansrätten har nämligen felaktigt fastställt
ogiltigförklaringen av utnämnningen av X — bestämde sig för          att en skrivelse från klagandens advokat, i vilken det tydligt
att återkalla meddelandet om lediga tjänster och ersätta det         anges att han ännu inte hade fattat beslut om att inge ett
med ett annat, inte i sig självt i något fall kan räcka till för     klagomål, utgjorde ett klagomål i den mening som avses i
att fastställa ett maktmissbruk. Ett sådant konstaterade från        artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna.
förstainstansrättens sida utgör ett åsidosättande av artikel 176
i EG-fördraget och av den maktfördelning som måste finnas
mellan den verkställande och den dömande makten i gemen-
skapen. Det stora utrymme för skönsmässig bedömning som
tillsättningsmyndigheten har när den preciserar villkoren för
tillgång till en anställning, utifrån de krav som uppställs för
tjänsten, kan inte ifrågasättas även om ett uttagningsförfarande
delvis ogiltigförklaras genom en dom av gemenskapsdomsto-
len. För att kunna hävda att lydelsen av det nya meddelandet
om lediga tjänster var godtycklig, eller till och med utgjorde
missbruk, borde förstainstansrätten först ha konstaterat att de
förmånligare kvalifikationer, som anslagits genom det nya            Talan mot Société d’aménagement et d’équipement de la
meddelandet om lediga tjänster, inte var relevanta.                  région de Strasbourg (S.E.R.S.) och staden Strasbourg den
                                                                                20 april 1999 av Europaparlamentet

(1) EGT C 160, 05.06.1999, s. 19.
                                                                                             (Mål C-167/99)

                                                                                             (1999/C 246/18)

                                                                     Europaparlamentet har den 20 april 1999 väckt talan vid
                                                                     Europeiska gemenskapernas domstol mot Société d’aménage-
Överklagande, ingivet den 26 april 1999 av Corrado                  ment et d’équipement de la région de Strasbourg (S.E.R.S.) och
Politi, av den dom som Europeiska gemenskapernas                     staden Strasbourg. Sökanden företräds av avdelningschefen
förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den               Timothy Millet och Olivier Caisou-Rousseau, rättstjänsten,
9 februari 1999 i mål T-124/98: Corrado Politi mot                   båda i egenskap av ombud, delgivningsadress: Europaparla-
          Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen                      mentets generalsekretariat, post- och registreringstjänsten,
                                                                     Bâtiment Tour, kontor 017, Luxemburg.

                       (Mål C-154/99 P)
                                                                     Sökanden yrkar att domstolen skall
                       (1999/C 246/17)
                                                                     1. förplikta S.E.R.S. att betala förseningsavgifter från och med
                                                                        den 9 januari 1998, vilket var den dag då IPE IV-byggnaden
Corrado Politi har den 26 april 1999 till Europeiska gemenska-
                                                                        skulle ha stått färdig enligt avtalet, till och med den
pernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemen-
                                                                        14 december 1998, vilket var den dag då nämnda byggnad
skapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat
                                                                        förklarades stå färdig, eller, i andra hand, förplikta S.E.R.S.
den 9 februari 1999 i mål T-124/98: Corrado Politi mot
                                                                        att betala förseningsavgifter från den dag som domstolen
Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen. Klaganden företräds av
                                                                        finner att byggnaden skulle ha stått färdig enligt avtalet,
advokaterna Jean-Noël Louis Greta-Françoise Parmentier och
Véronique Peere, Bryssel, delgivningsadress: Fiduciaire Myson
SARL, 30, rue de Cessange, Luxemburg.                                2. förklara att förseningarna efter den 9 januari 1998, vilket
                                                                        var den dag då IPE IV-byggnaden skulle ha stått färdig
                                                                        enligt avtalet, är oberättigade, och således förklara att
Klaganden yrkar att domstolen skall                                     Europaparlamentet inte är skyldigt att utge dröjsmålsränta
                                                                        från den dag IPE IV-byggnaden skulle ha stått färdig enligt
— upphäva det beslut som Europeiska gemenskapernas för-                 avtalet till och med den 14 december 1998, eller, i andra
  stainstansrätt (andra avdelningen) meddelade den 9 februa-            hand, förklara att Europaparlamentet inte är skyldigt att
  ri 1999 i mål T-124/98, Corrado Politi mot Europeiska                 utge dröjsmålsränta från den dag som domstolen finner att
  yrkesutbildningsstiftelsen,                                           byggnaden skulle ha stått färdig enligt avtalet,

— återförvisa målet till förstainstansrätten för avgörande i
  sak,                                                               3. ogiltigförklara förlikningskommissionens yttrande,

uttala sig om rättegångskostnaderna och om sakfrågan.                4. förplikta svarandena att ersätta rättegångskostnaderna.