CELEX: 62014TN0667
Language: ro
Date: 2014-09-12 00:00:00
Title: Cauza T-667/14: Acțiune introdusă la 12 septembrie 2014 – Slovenia/Comisia

10.11.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 395/58
            
         
      Acțiune introdusă la 12 septembrie 2014 – Slovenia/Comisia
      (Cauza T-667/14)
      (2014/C 395/71)
      Limba de procedură: slovena
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Republica Slovenia (reprezentant: L. Bembič, agent)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea Deciziei de punere în aplicare a Comisiei 2014/458/UE din 9 iulie 2014 de excludere de la finanțarea de către Uniunea Europeană a anumitor cheltuieli efectuate de statele membre în cadrul secțiunii Garantare a Fondului european de orientare și garantare agricolă (FEOGA), în cadrul Fondului european de garantare agricolă (FEGA) și în cadrul Fondului european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR) [notificată cu numărul C(2014) 4479] (JO L 205, p. 62), în măsura în care se referă la Republica Slovenia și, în special, la următoarele aspecte:
                  
                              —
                           
                           
                              carențe în verificarea parcelelor mici cât privește respectarea definiției unei parcele agricole, motiv pentru care s-a aplicat o corecție forfetară de 5 % asupra plăților directe, în sumă 115 956,46 euro pentru exercițiul 2011 și de 131 260,23 euro pentru exercițiul 2012;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              neextrapolarea rezultatelor controalelor atunci când diferența constatată este mai mică de 3 %, motiv pentru care s-a aplicat o corecție punctuală asupra plăților directe în sumă de 1 771,90 euro pentru exercițiul 2010; de 6 376,67 euro pentru exercițiul 2011, precum și de 6 506,76 pentru exercițiul 2012;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat pe o eroare vădită de apreciere, pe lipsa motivării deciziei și pe încălcarea principiului legalității, în ceea ce privește constatările Comisiei referitoare la carențele în verificarea parcele mici și în definirea parcelelor agricole
                  Reclamanta susține că, în mod eronat, a constatat Comisia că sistemul sloven permite agricultorilor să adauge, la declararea parcelelor, fâșiile lungi și înguste de câmpie care înconjură în principal terenurile arabile, astfel încât devin admisibile suprafețele parcelelor agricole grafice ale unei exploatații, ceea ce ar putea conduce la greșeli la măsurătoare și prin urmare la acceptarea unor parcele care nu ating suprafețele minime pe care trebuie să le aibă o parcelă agricolă în conformitate cu articolul 14 alineatul (4) din Regulamentul nr. 796/2004 (1) sau cu articolul 13 alineatul (9) din Regulamentul nr. 1122/2009 (2).
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe lipsa motivării deciziei și pe încălcarea principiului legalității, în ceea ce privește constatările Comisiei referitoare la încălcarea obligației de extrapolare
                  Potrivit reclamantei, Comisia a constatat în mod eronat că, în Republica Slovenia, parcelele agricole care sunt selecționate pentru control ar fi alese la întâmplare și numai în limita de 50 %, că metoda de selecție a parcelelor agricole grafice ale unei exploatații nu ar fi suficient de reprezentativă și de fiabilă astfel cum impune Regulamentul nr. 1122/2009 și că ar fi fost încălcată obligația de extrapolare în sensul considerentului (44) al regulamentului menționat.
               
            
         (1)  Regulamentul (CE) nr. 796/2004 al Comisiei din 21 aprilie 2004 de stabilire a normelor de aplicare a ecocondiționării, a modulării și a sistemului integrat de gestionare și control, prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 1782/2003 al Consiliului din 29 septembrie 2003 de stabilire a normelor comune pentru schemele de sprijin direct în cadrul politicii agricole comune și de stabilire a anumitor scheme de sprijin pentru agricultori, precum și a condiționalității prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 479/2008 (JO L 141 p. 18, Ediție specială, 03/vol. 56, p. 210).
      
         (2)  Regulamentul Consiliului (CE) nr. 1122/2009 din 30 noiembrie 2009 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 73/2009 al Consiliului în ceea ce privește ecocondiționalitatea, modularea și sistemul integrat de administrare și control în cadrul schemelor de ajutor direct pentru agricultori prevăzute de regulamentul respectiv, precum și de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului în ceea ce privește ecocondiționalitatea în cadrul schemei de ajutoare prevăzute pentru sectorul vitivinicol (JO L 316, p. 65)