CELEX: 62016TN0078
Language: ro
Date: 2016-02-16 00:00:00
Title: Cauza T-78/16: Acțiune introdusă la 16 februarie 2016 – Sartour/Parlamentul

4.4.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 118/40
            
         Acțiune introdusă la 16 februarie 2016 – Sartour/Parlamentul
   (Cauza T-78/16)
   (2016/C 118/47)
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Sartour (Beveren, Belgia) (reprezentant: M. Cherchi, avocat)
   
      Pârât: Parlamentul European
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               declararea prezentei acțiuni admisibilă și fondată.
            
         În consecință:
   
               —
            
            
               anularea deciziei Parlamentului, cuprinsă în scrisoarea din 18 decembrie 2015, prin care acesta a informat-o pe reclamantă cu privire la respingerea ofertei pe care o prezentase în cadrul cererii de ofertă nr. 06B40/2015/M073, având ca obiect concesionarea serviciului de catering bazat pe alimentația mediteraneană în clădirea Altiero Spinelli ocupată de Parlamentul European la Bruxelles;
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei Parlamentului de la o dată necunoscută de atribuire a concesiunii serviciului de catering bazat pe alimentația mediteraneană în clădirea Altiero Spinelli;
            
         
               —
            
            
               în orice caz, obligarea pârâtului la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv se întemeiază pe încălcarea principiului care guvernează criteriile de selecție calitativă a pragurilor minime care trebuie îndeplinite de prestatori la nivelul cifrelor lor de afaceri, a principiului concurenței și a principiului egalității candidaților.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv se întemeiază pe încălcarea principiului motivării actelor instituțiilor Uniunii Europene.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv se întemeiază pe încălcarea principiilor proporționalității, egalității și deschiderii unor proceduri de achiziții publice, erorii vădite de apreciere, tratamentului egal al candidaților și respectării liberei concurențe între candidați.