CELEX: C1997/166/37
Language: es
Date: 1997-05-31 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 28 de marzo de 1997 por Büchel & Co. Fahrzeugteilefabrik GmbH contra Consejo de la Unión Europea (Asunto T-74/97)

N° C 166 / 18          ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    31 . 5 . 97
Recurso interpuesto el 28 de marzo de 1997 por Büchel &             Según la demandante, el Reglamento de referencia prevé
Co. Fahrzeugteilefabrik GmbH contra Consejo de la                   que la Comisión autorizará la exención para las empresas
                          Unión Europea                             ensambladoras que no practican la elusión. No obstante,
                        ( Asunto T-74/97 )                          empresas que se limitan a importar piezas de bicicleta son
                                                                    remitidas al procedimiento de control del uso final ante
                           97/C 166/37 )                            las autoridades nacionales que establece el Reglamento de
             (Lengua de procedimiento: alemán)                      referencia . Este procedimiento hace que la exención previs­
                                                                    ta en el Reglamento de base para las empresas que no
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades              practican la elusión dependa de nuevos requisitos que no
Europeas se ha presentado el 28 de marzo de 1997 un re­             estaban previstos en el Reglamento de base y que, por tan­
curso contra el Consejo de la Unión Europea formulado               to, carecen de base jurídica . Estos nuevos requisitos conlle­
por Büchel & Co . Fahrzeugteilefabrik GmbH, con domici­             van, además, una restricción de la libre circulación de mer­
lio social en Fulda ( República Federal de Alemania ), repre­       cancías en la Comunidad y, por ello, constituyen una vio­
sentada por el Sr. Wolfgang A. Rehmann y la Sra . Ute               lación del principio de libre circulación de mercancías.
Zinsmeister, Abogados de Bruselas, que designa como do­             Además, el procedimiento de control del uso final supone
micilio en Luxemburgo el despacho de Abogados Bonn &                una violación de mercancías . Además, el procedimiento de
Schmitt, 62, Avenue Guillaume, Luxemburgo .                         control del uso final supone una violación del derecho de
                                                                    propiedad y del principio de igualdad, ya que se da un tra­
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­            tamiento distinto a las empresas ensambladoras y a los im­
tancia que :                                                        portadores .
— Declare la nulidad del Reglamento ( CE ) n° 71 /97 del            Con carácter incidental , se alega que el artículo 13 del Re­
     Consejo ( 1 ).                                                 glamento de base, que constituye la base jurídica del Re­
                                                                    glamento de referencia, es contrario al artículo VI del
— Declare, con arreglo al artículo 184 del Tratado CE, la           Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio
     inaplicabilidad del artículo 13 del Reglamento ( CE )
                                                                    ( GATT) y al Acuerdo relativo a la Aplicación de este ar­
     n° 384/96 del Consejo ( 2 ) en la medida en que consti­
                                                                    tículo, ya que el artículo 13 del Reglamento de base per­
     tuye la base jurídica del Reglamento ( CE ) n° 71 /97.         mite el establecimiento de un derecho contra la elusión sin
— Condene en costas a la parte demandada .                          que se exija la comprobación de la existencia de un perjui­
                                                                    cio para la industria comunitaria . También se fundamenta
Motivos y principales alegaciones                                   el incumplimiento del artículo VI del GATT en que, con
                                                                    arreglo al artículo 13 del Reglamento de base, se podría
La demandante se dedica principalmente a la producción              llegar a establecer un derecho contra la elusión incluso
de piezas de bicicleta y, además, vende piezas de bicicleta         cuando el montaje o la producción de las mercancías lo
individuales ( que no forman parte de conjuntos ya monta­           realiza una empresa que no tiene ninguna relación con im­
dos ), algunas de las cuales son importadas de la República         portadores o productores cuyas exportaciones de las mis­
Popular de China . Mediante el presente recurso, la deman­          mas mercancías estén sujetas al derecho antidumping final .
dante impugna el Reglamento ( CE ) n° 71/97 del Consejo
( en lo sucesivo, « Reglamento de referencia »), por el que se      (') DO n° L 16 de 18 . 1 . 1997, p . 55 .
amplió a las importaciones de piezas de bicicleta origina­          ( 2 ) DO n" L 56 de 6 . 3 . 1996 , p . 1 .
rias de la República Popular de China el derecho de adua­
na establecido en un principio sobre las bicicletas origina­
rias de la República Popular de China . Aunque la deman­
dante no practica la elusión, no se le ha concedido la
exención del derecho establecido para evitar los comporta­          Recurso interpuesto el 28 de marzo de 1997 por Büchel &
mientos elusivos .                                                  Co. Fahrzeugteilefabrik GmbH contra Comisión de las
                                                                                         Comunidades Europeas
La demandante alega la nulidad del Reglamento de refe­
                                                                                               (Asunto T-75/97)
rencia e invoca principalmente los siguientes motivos:
                                                                                                 ( 97/C 166/38 )
Mientras que la investigación de la Comisión que condujo
a la adopción del Reglamento de referencia sólo se refería                        (Lengua de procedimiento: alemán)
a la importación de piezas de bicicletas completas y mon­           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
tadas ( conjuntos ), el derecho establecido para evitar la elu­     Europeas se ha presentado el 28 de marzo de 1997 un re­
sión no sólo se aplica a dichos conjuntos, sino también a           curso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
piezas de bicicleta individuales, independientemente de             formulado por Büchel & Co . Fahrzeugteilefabrik GmbH,
que formen parte o no de conjuntos ya montados . La am­             con domicilio social en Fulda ( República Federal de Ale­
pliación del ámbito de aplicación de estas medidas no en­           mania ) representada por el Sr. Wolfgang A. Rehmann y la
cuentra cobertura en el artículo 13 del Reglamento ( CE )           Sra . Ute Zinsmeister, Abogados de Bruselas, que designa
n° 384/96 ( en lo sucesivo, « Reglamento de base »), que sir­       como domicilio en Luxemburgo el despacho de Abogados
ve de base al Reglamento de referencia .                            Bonn & Schmitt, 62 , Avenue Guillaume, Luxemburgo .
La ampliación del derecho antidumping a las piezas de bi­           La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
cicleta individuales constituye, además, urna violación del         tancia que :
principio de proporcionalidad, ya que la medida elegida
para alcanzar el objetivo perseguido no es adecuada y               — Declare la nulidad del Reglamento ( CE ) n° 88/97 de la
tampoco es el medio menos gravoso posible .                                Comisión P ).