CELEX: 62007CN0542
Language: da
Date: 2007-11-30 00:00:00
Title: Sag C-542/07 P: Appel iværksat den 30. november 2007 af Imagination Technologies Ltd til prøvelse af dom afsagt den 20. september 2007 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-461/04, Imagination Technologies Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) (Varemærker og Design)

9.2.2008   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 37/18
            
         Appel iværksat den 30. november 2007 af Imagination Technologies Ltd til prøvelse af dom afsagt den 20. september 2007 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-461/04, Imagination Technologies Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) (Varemærker og Design)
   (Sag C-542/07 P)
   (2008/C 37/25)
   Processprog: engelsk
   Parter
   
      Appellant: Imagination Technologies Ltd (ved barrister M. Edenborough)
   
      Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   Appellanten har nedlagt følgende påstande
   
               —
            
            
               Dommen afsagt af Retten i Første Instans ophæves.
            
         
               —
            
            
               Der træffes afgørelse vedrørende sagsomkostningerne i forbindelse med appelsagen for Domstolen og i forbindelse med sagsøgerens søgsmål ved Retten i Første Instans.
            
         Anbringender og væsentligste argumenter
   Appellanten har gjort gældende, at EF-varemærkeansøgning nr. 2396075 vedrørende ordmærket PURE DIGITAL hverken er i strid med artikel 7, stk. 1, litra b), eller artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets forordning nr. 40/94, idet varemærket har fået fornødent særpræg efter ansøgningens indgivelse. Appellanten har anført, at Retten har begået en fejl ved vurderingen af den relevante retsforskrift. Retten har navnlig begået en fejl ved ikke at fastslå, at den brug, som er gjort efter tidspunktet for ansøgningens indgivelse, er relevant for vurderingen af spørgsmålet, om fornødent særpræg er opnået.
   Retten har således urigtigt forkastet søgsmålet. Appellanten har følgelig gjort gældende, at der skal gives medhold i appellen af Rettens dom, og at Rettens dom ophæves. Appellanten har også nedlagt påstand om godtgørelse af sagsomkostningerne i forbindelse med appellen og sagen for Retten.