CELEX: 62008TN0584
Language: lt
Date: 2008-12-30 00:00:00
Title: Byla T-584/08 2008 m. gruodžio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Cantiere Navale De Poli prieš Komisiją

7.3.2009   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 55/44
            
         2008 m. gruodžio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Cantiere Navale De Poli prieš Komisiją
   
   (Byla T-584/08)
   (2009/C 55/79)
   Proceso kalba: italų
   Šalys
   
      Ieškovė: Cantiere Navale De Poli SpA, atstovaujama advokatų A. Abate, R. Longanesi Cattani
   
      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2008 m. spalio 21 d. Europos Komisijos sprendimą dėl Italijos valstybės pagalbos Nr. C 20/2008 (ex Nr. 62/2008).
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas ir honorarus.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   2002 m. birželio 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1177/2002 (OL L 172, 2002 m. liepos 2 d., 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 29 t., p. 485) pagrindas yra EB 87 straipsnio 3 dalies e punktas, ir jame įtvirtintas laikinasis laivų statybos apsaugos mechanizmas, kuriuo siekiama atkurti rinkos sąlygas, iškreiptas dėl nekonkurencinės Korėjos laivų statyklų praktikos. Nustatyta, kad šis reglamentas turėjo galioti iki 2004 m. kovo 31 d., tačiau vėliau galiojimas pratęstas vieneriems metams, šitaip sudarant sąlygas Bendrijos laivų statykloms iki 2005 m. kovo 31 d. (t. y. naujo reglamento galiojimo termino pabaigos) sudaryti konkrečių prekių pervežimo laivų tipų statybos sutartis. Tokių sutarčių įgyvendinimui palaikyti reglamente leidžiama teikti 6 % sutarties sumos dydžio pagalbą. Ieškovė turi penkias sutartis chemikalų tanklaiviams statyti.
   Norėdama finansuoti visas sutartis 2002 m.-2005 m. laikotarpiu, Italija informavo Komisiją apie dvi pagalbos priemones, kurių kiekviena siekė 10 mln. eurų. 2004 m. gegužės 19 d. Sprendimu Komisija leido pirmąjį pagalbos priemonę, tačiau ginčijamu sprendimu neleido suteikto antrosios pagalbos priemonės. Komisija nurodo, kad papildomas finansavimas yra „nauja pagalba“2004 m. balandžio 21 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 794/2004 (OL L 140, 2004 m. balandžio 30 d., p. 1, 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 4 t., p. 3) prasme, nes viršija 20 % pradinės pagalbos biudžeto. Be to, Komisija tvirtina, kad papildomas finansavimas yra nesuderinamas su bendrąja rinka, nes apie jį pranešta po 2005 m. kovo 31 d., t. y. to po, kai baigė galioti Reglamentas Nr. 1177/2002.
   Ieškovė tvirtina, kad Italijos vyriausybė iki 2005 m. kovo 31 d. niekaip negalėjo finansuoti sutarčių, apie kurias negalėjo žinoti, nes įmonės turėjo teisę jas sudaryti iki paskutinės reglamento taikymo dienos (2005 m. kovo 31 d.).
   Dėl šių priežasčių ginčydama Komisijos sprendimą ieškovė pateikia tokius argumentus:
   
               —
            
            
               pažeistas Reglamentas Nr. 1177/2002, atsižvelgiant į teisės aktų leidėjo siekiamus specialius tikslus, įtvirtintus EB 87 straipsnio 3 dalies e punkte;
            
         
               —
            
            
               pažeistas Reglamento Nr. 794/2004 4 straipsnio 2 dalies a punktas, nes papildoma 10 mln. eurų pagalba kvalifikuota „nauja pagalba“;
            
         
               —
            
            
               2005 m. birželio 20 d. PPO ginčų sprendimo institucijos rekomendacija dėl teisėtai pagal Reglamentą Nr. 1177/2008 sudarytų laivų statybos sutarčių yra nereikšminga;
            
         
               —
            
            
               nepateikti motyvai dėl to, kad tariamai nėra teisinio pagrindo leisti suteikti papildomą finansavimą;
            
         
               —
            
            
               pažeisti gero administravimo, rungtyniškumo, teisės į gynybą, vienodo požiūrio, subsidiarumo ir proporcingumo principai.