CELEX: 62012CN0553
Language: sk
Date: 2012-11-30 00:00:00
Title: Vec C-553/12 P: Odvolanie podané 30. novembra 2012 : Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z  20. septembra 2012 vo veci T-169/08, DEI/Komisia

2.2.2013   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 32/10
            
         Odvolanie podané 30. novembra 2012: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 20. septembra 2012 vo veci T-169/08, DEI/Komisia
   (Vec C-553/12 P)
   2013/C 32/14
   Jazyk konania: gréčtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: Th. Christoforou a A. Antoniadis, splnomocnení zástupcovia, A. Oikonomou, avvocato)
   
      Ďalší účastníci konania: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou (DEI), Helénska republika, Energeiaki Thessalonikis AE, Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (HE & DSA)
   
      Návrhy odvolateľky
   
   
               —
            
            
               zrušiť v plnom rozsahu rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2012 vo veci T-169/08,
            
         
               —
            
            
               definitívne rozhodnúť spor v rozsahu, v akom to umožňuje stav konania,
            
         
               —
            
            
               uložiť DEI povinnosť nahradiť trovy konania Komisie v oboch stupňoch konania.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
               —
            
            
               Prvým odvolacím dôvodom Komisia uvádza, že v rozsudku, proti ktorému je podané odvolanie, Všeobecný súd vykonal nesprávne právne posúdenie pri výklade a uplatnení článku 86 ods. 1 ES v spojení s článkom 82 ES, ako sú vyložené Súdnym dvorom Európskej únie. Všeobecný súd okrem toho nesprávne použil tieto dva články na okolnosti prejednávanej veci, čo viedlo k nesprávnej kvalifikácii a výkladu dôkazov, ako aj k nesprávnemu výkladu základu rozhodnutia Komisie. Posúdenie Všeobecného súdu, ktoré sa opiera o nepresné a nedostatočné odôvodnenie, skresľuje a nesprávne vykladá dôkazy a skresľuje základ napadnutého rozhodnutia Komisie, pretože v napadnutom rozhodnutí Komisia preukázala, že sporné štátne opatrenia prijaté Helénskou republikou mali vplyv na štruktúru trhu a viedli k nerovnosti príležitostí na trhu hnedého uhlia, čo umožnilo spoločnosti DEI, ktorá je verejným podnikom, aby rozšírila svoje dominantné postavenie na sekundárny trh veľkoobchodných dodávok elektriny v Grécku, a aby tým zabránila vstupu nových súťažiteľov na trh.
            
         
               —
            
            
               Podľa Komisie je rozsudok, ktorý je napadnutý odvolaním, zaťažený tiež chybami, pretože vôbec nezohľadnil, že v napadnutom rozhodnutí Komisia preukázala, že účinkom prednostného prístupu DEI k hnedému uhliu, ktorý bol zachovaný na základe sporných štátnych opatrení aj po liberalizácii trhu s elektrinou v Grécku a po vytvorení trhu pre veľkoobchodné dodávky elektriny v máji 2005, bol vplyv na štruktúru trhu z dôvodu nerovnosti príležitostí, čo viedlo k situácii, keď DEI len z dôvodu svojich takmer monopolných práv, ktoré mala, pokiaľ ide o ťažbu hnedého uhlia, mohla rozšíriť svoje dominantné postavenie z primárneho trhu na trh sekundárny. DEI tak zneužila svoje postavenie na sekundárnom trhu tým, že obmedzila alebo vylúčila vstup nových súťažiteľov na tento trh (pozri najmä rozsudky Súdneho dvora vo veciach Raso, GB-Inno-BM, Connect Austria, Dusseldorp, CBEM a MOTOE). Rozšírenie dominantného postavenia DEI z primárneho trhu na trh sekundárny a jeho udržanie, ako aj nepochybná súťažná výhoda, ktorú má DEI pri výrobe elektriny z dôvodu nízkych nákladov vynaložených na hnedé uhlie, jej umožňuje dodávať elektrinu do gréckej prepojenej siete za nízke ceny vo väčšom množstve a na dlhšie obdobie, čo sú skutočnosti preukazujúce zneužívajúce konanie (hoci judikatúra Súdneho dvora nevyžaduje preukázať konanie tohto druhu s ohľadom na zvláštne okolnosti prejednávanej veci).
            
         
               —
            
            
               Komisia okrem toho v napadnutom rozhodnutí konštatovala, že súťažitelia DEI potrebovali mať k dispozícii rôzne zdroje, vrátane prístupu k dostatočnému množstvu hnedého uhlia, aby mohli vstúpiť na trh s elektrinou, dlhodobo sa na ňom udržať a účinne sa zúčastniť hospodárskej súťaže na ňom. S touto skutočnosťou musela byť zoznámená ako Helénska republika, ktorá neudelila potenciálnym konkurentom DEI povolenie na ťažbu v ložiskách hnedého uhlia, tak samotná DEI, keď využila svoje takmer monopolné práva tým, že využila svoje dominantné postavenie na primárnom trhu hnedého uhlia na rozšírenie dominantného postavenia na sekundárny trh veľkoobchodných dodávok elektriny a na jeho udržanie, čo zabránilo vstupu nových prípadných súťažiteľov na uvedený sekundárny trh alebo ich vylúčilo.