CELEX: C2007/247/22
Language: sv
Date: 2007-10-20 00:00:00
Title: Mål C-374/07 P: Överklagande ingett den 3 augusti 2007 av Mebrom NV av den dom som förstainstansrätten (andra avdelningen) meddelade den 22 maj 2007 i mål T-198/05, Mebrom NV mot Europeiska gemenskapernas kommission

20.10.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 247/17
            
         Överklagande ingett den 3 augusti 2007 av Mebrom NV av den dom som förstainstansrätten (andra avdelningen) meddelade den 22 maj 2007 i mål T-198/05, Mebrom NV mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (Mål C-374/07 P)
   (2007/C 247/22)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Klagande: Mebrom NV (ombud: advokaterna K. Van Maldegem och C. Mereu)
   
      Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission
   Klagandens yrkanden
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               förklara att överklagandet kan tas upp till sakprövning och att det är välgrundat,
            
         
               —
            
            
               upphäva förstainstansrättens dom av den 22 maj 2007 i mål T-198/05,
            
         
               —
            
            
               förklara att klagandens yrkanden i mål T-198/05 kan tas upp till sakprövning och att de välgrundade,
            
         
               —
            
            
               bifalla det yrkande om skadestånd som har framställts i första instans, alternativt återförvisa målet till förstainstansrätten för prövning i sak,
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna för hela förfarandet.
            
         Grunder och huvudargument
   Klaganden åberopar följande grunder till stöd för sitt yrkande att den överklagade domen skall upphävas:
   Missuppfattning av de faktiska omständigheterna och av bevisningen samt en uppenbart oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna enligt följande:
   
               —
            
            
               Oriktig bedömning av frågorna och svaren i de frågeformulär som hade getts in som bevis.
            
         
               —
            
            
               Oriktig bedömning av frågeformulären beträffande den säsongsmässiga användningen av metylbromid,
            
         
               —
            
            
               Utelämnande av försäljningssiffror som hade lagts fram av klaganden och en uppenbar sammanblandning av de siffror rörande försäljning och import, vilka hade getts in av klaganden och svaranden.
            
         
               —
            
            
               Underlåtenhet att bedöma försäljningssiffrorna på ett riktigt sätt.
            
         
               —
            
            
               Det föreligger motsägelser i den rättsliga bedömningen av de faktiska omständigheterna och den är osammanhängande.
            
         
               —
            
            
               Underlåtenhet att göra en samlad bedömning av bevisningen.
            
         Felaktig tillämpning av det rättsliga kravet för att styrka faktisk skada enligt följande:
   
               —
            
            
               Sammanblandning mellan frågan huruvida skada föreligger och frågan om skadans omfattning.
            
         
               —
            
            
               Sammanblandning mellan prövningen av frågan huruvida skada föreligger och prövningen av huruvida det föreligger ett orsakssamband.
            
         
               —
            
            
               Ett krav på att det skall visas att skadan inte kan avhjälpas.
            
         Förstainstansrätten lade en oproportionerlig och omotiverad bevisbörda på klaganden.
   Förstainstansrättens resonemang är osammanhängande.
   Ett rättegångsfel begicks vid tillämpningen av beviskravet för åberopande av ny bevisning under förhandlingen.
   Åsidosättande av rätten till försvar, rätten till ett opartiskt förfarande och rätten till jämlikhet i medel.