CELEX: C2006/326/148
Language: et
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Kohtuasi T-321/06: 27. novembril 2006 esitatud hagi — Moreira da Fonseca versus Siseturu Ühtlustamise Amet — General Óptica (GENERAL OPTICA)

30.12.2006   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 326/71
            
         27. novembril 2006 esitatud hagi — Moreira da Fonseca versus Siseturu Ühtlustamise Amet — General Óptica (GENERAL OPTICA)
   (Kohtuasi T-321/06)
   (2006/C 326/148)
   Hagiavaldus esitati inglise keeles
   Pooled
   
      Hageja: Alberto Jorge Moreira da Fonseca Lda (Santo Tirso, Portugal) (esindaja: advokaat M. Oehen Mendes)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: General Óptica SA (Barcelona, Hispaania)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 8. augusti 2006. aasta otsus, hagejale teatavaks tehtud 27. septembril 2006, tühistamismenetluses nr 830C (asi nr R 945/2005-1) ning sellest tulenevalt tunnistada 10. juulil 1997 taotletud ja 10. septembril 1999 registreeritud ühenduse kaubamärk nr 573 774“GENERAL OPTICA” kehtetuks või teise võimalusena see tühistada;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: Kujutismärk “GENERAL OPTICA” teenustele klassis 42 (optikateenused) — Ühenduse kaubamärk nr 573 774
   
      Ühenduse kaubamärgi omanik: General Óptica SA
   
      Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: Hageja
   
      Kehtetuks tunnistamise taotleja õiguste aluseks olev kaubamärk: Varasem rahvuslik kaubaartikli nimi “Generalóptica” optika-, täppis- ja fotoseadmete sisseveoks ja jaemüügiks
   
      Tühistamisosakonna otsus: Lükata tagasi taotlus kehtetuks tunnistamiseks
   
      Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited: Muu hulgas nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõigete 1 ja 4 rikkumine, kuna esineb segiajamise tõenäosus nende kahe märgi vahel ja hageja kaubamärk on siseriiklikul tasemel kaitstud.
   Komisjoni määruse nr 2868/95 eeskirja 22 rikkumine, kuna ühtlustamisamet ei täitnud oma kohust paluda hagejal esitada tõendeid väidetava varasema kasutamise kohta.