CELEX: 62015TN0509
Language: et
Date: 2015-09-03 00:00:00
Title: Kohtuasi T-509/15: 3. septembril 2015 esitatud hagi – Kessel medintim versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Janssen-Cilag (Premeno)

26.10.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 354/45
            
         3. septembril 2015 esitatud hagi – Kessel medintim versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Janssen-Cilag (Premeno)
   (Kohtuasi T-509/15)
   (2015/C 354/55)
   Hagiavalduse keel: saksa
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Kessel medintim GmbH (Mörfelden-Walldorf, Saksamaa) (esindajad: advokaadid A. Jacob ja U. Staudenmaier)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Janssen-Cilag GmbH (Neuss, Saksamaa)
   
      Andmed Siseturu Ühtlustamise Ameti menetluse kohta
   
   
      Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja
   
      Vaidlusalune kaubamärk: ühenduse sõnamärk „Premeno” – registreerimistaotlus nr 6 408 926
   
      Menetlus Siseturu Ühtlustamise Ametis: vastulausemenetlus
   
      Vaidlustatud otsus: Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 2. juuli 2015. aasta otsus asjas R 349/2015-4
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada vaidlustatud otsus ja jätta vastulause rahuldamata;
            
         
               —
            
            
               teise võimalusena: saata vastulause tagasi ühtlustamisametisse uue otsuse tegemiseks;
            
         
               —
            
            
               mõista vastavalt Euroopa Liidu Üldkohtu kodukorra artikli 134 lõikele 1 kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
            
         
      Väited
   
   
               —
            
            
               määruse nr 207/2009 artikli 75 teise lause rikkumine;
            
         
               —
            
            
               määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.