CELEX: 62012TN0046
Language: da
Date: 2012-02-01 00:00:00
Title: Sag T-46/12: Sag anlagt den 1. februar 2012 — Chrysamed Vertrieb mod KHIM — Chrysal International (Chrysamed)

31.3.2012   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 98/25
            
         Sag anlagt den 1. februar 2012 — Chrysamed Vertrieb mod KHIM — Chrysal International (Chrysamed)
   (Sag T-46/12)
   2012/C 98/41
   Stævningen er affattet på tysk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Chrysamed Vertrieb GmbH (Salzburg, Østrig) (ved advokat T. Schneider)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Chrysal International BV (Naarden, Nederlandene)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Sagsøgeren gives medhold, afgørelse truffet den 22. november 2011 af appelkammeret (sag R 0064/2011-1) annulleres, og indsigelsen mod EF-varemærkeansøgningen forkastes.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret, henholdsvis intervenienten, tilpligtes at betale sagens omkostninger i henhold til procesreglementets artikel 87, stk. 2.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Chrysamed Vertrieb GmbH
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »Chrysamed« for varer i klasse 5 (ansøgning nr. 6 387 071)
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Chrysal International BV
   
      De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Det internationale ordmærke »CHRYSAL« for varer i klasse 1, 5 og 31 (varemærke nr. 645 337), det internationale ordmærke »CHRYSAL« for varer i klasse 1 (varemærke nr. 144 634) og det internationale figurmærke »CHRYSAL« for varer i klasse 1, 3, 5 og 31 (varemærke nr. 877 785)
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009, idet der ikke er nogen risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.