CELEX: 62019TN0502
Language: hu
Date: 2019-07-12 00:00:00
Title: T-502/19. sz. ügy: 2019. július 12-én benyújtott kereset — Corneli kontra EKB

16.9.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 312/39
            
         
      2019. július 12-én benyújtott kereset — Corneli kontra EKB
      (T-502/19. sz. ügy)
      (2019/C 312/32)
      Az eljárás nyelve: olasz
      
         Felek
      
      
         Felperes: Francesca Corneli (Velletri, Olaszország) (képviselők: M. Condinanzi, L. Boggio és F. Ferraro ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Központi Bank
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  a megtámadott határozatot — jogellenességének megállapítását követően — nyilvánítsa semmisnek;
               
            
                  —
               
               
                  az alperest kötelezze a költségek viselésére; és
               
            
                  —
               
               
                  pervezető intézkedésként kötelezze az alperest a megtámadott jogi aktus és az azt követő kiterjesztési határozat teljes változatának benyújtására.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      A jelen kereset az Európai Központi Bank Kormányzótanácsa 2019. január 1-jei ECB-SSM-2019-ITCAR-11. sz. határozata ellen irányul, amelyet a felügyeleti testület 1024/2013/EU tanácsi rendelet (1) 26. cikkének (8) bekezdése értelmében vett határozattervezete alapján, az 1993. szeptember 1-jei 385. sz. törvényerejű rendeletnek — a 2014/59/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 29. cikkét átültető, valamint az 1024/2013/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdésével összefüggésben értelmezett — 69. octiesdecies, 70. és 98. cikke értelmében fogadtak el, és amely értelmében feloszlatják a genovai székhelyű Banca Carige S.p.A. igazgatási és ellenőrzési testületeit, és azokat három rendkívüli biztossal, valamint egy háromtagú felügyeleti bizottsággal váltják fel.
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első, az arányosság elvének megsértésére, a 2014/59/EU irányelv (2) 28. és 29. cikkének, valamint a TUB 69 octiesdecies és azt követő cikkeinek megsértésére alapított jogalap.
                  
                              —
                           
                           
                              A felperes e tekintetben azzal érvel, hogy korai beavatkozási intézkedések megkövetelik a beavatkozások fokozatosságát, amit a jelen ügyben nem tartottak tiszteletben. Ezért a legjelentősebb beavatkozással járó intézkedés jogellenes és semmis.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  A második, a korai beavatkozási intézkedések komplex rendszerében megkövetelt arányosság és fokozatosság követelményével összefüggésben az indokolás hiányára alapított jogalap.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik, a 2014/59/EU irányelv 29. cikke utolsó mondatának, valamint a gondos ügyintézés elvének a megsértésére alapított jogalap.
                  
                              —
                           
                           
                              A felperes e tekintetben azzal érvel, hogy az előző igazgatótanács tagjainak az ideiglenes igazgatókként való kinevezése sérti az összeférhetetlenség alóli mentesség kötelezettségét.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  A negyedik, a TUB 70. cikkének megsértésére, a hatáskörrel való visszaélésre, valamint az indokolás hiányára alapított jogalap.
                  
                              —
                           
                           
                              A felperes e tekintetben azzal érvel, hogy a súlyos jogsértések és szabálytalanságok mellett kinevezett rendkívüli irányítótestület ellentmondásossá és következetlenné teszi a rendelkezést.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Az ötödik, az Európai Unió Alapjogi Chartájában, az Emberi Jogok Európai Egyezményében és az olasz alkotmányban rögzített alapvető elvek végrehajtásaként az (EU) 1132/2017 irányelvben (3) és az olasz polgári törvénykönyvben szereplő, a tulajdonjog, a megtakarítások, a vállalkozási tevékenységek védelme, valamint a magánjellegű döntések során a polgárok önrendelkezéshez való joga területén a részvényesek jogaira vonatkozó rendelkezések megsértésére alapított jogalap.
               
            
         (1)  Az Európai Központi Banknak a hitelintézetek prudenciális felügyeletére vonatkozó politikákkal kapcsolatos külön feladatokkal történő megbízásáról szóló, 2013. október 15-i 1024/2013/EU tanácsi rendelet (HL 2013. L 287., 63. o.)
      
         (2)  A hitelintézetek és befektetési vállalkozások helyreállítását és szanálását célzó keretrendszer létrehozásáról és a 82/891/EGK tanácsi irányelv, a 2001/24/EK, 2002/47/EK, 2004/25/EK, 2005/56/EK, 2007/36/EK, 2011/35/EU, 2012/30/EU és 2013/36/EU irányelv, valamint az 1093/2010/EU és a 648/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról szóló, 2014. május 15-i 2014/59/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2014. L 173., 190. o.; helyesbítés: HL 2019. L 165., 129. o.).
      
         (3)  A társasági jog egyes vonatkozásairól szóló, 2017. június 14-i (EU) 2017/1132 európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2017. L 169., 46. o.).