CELEX: 62013CA0135
Language: nl
Date: 2014-05-15 00:00:00
Title: Zaak C-135/13: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 15 mei 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria — Hongarije) — Szatmári Malom Kft./Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve [Landbouw — Elfpo — Verordening (EG) nr. 1698/2005 — Artikelen 20, 26 en 28 — Steun voor de modernisering van landbouwbedrijven en steun ter verhoging van de toegevoegde waarde van land- en bosbouwproducten — Subsidiabiliteitsvoorwaarden — Bevoegdheid van lidstaten — Steun waarmee de bestaande capaciteit van maalderijen wordt gemoderniseerd — Vervanging van maalderijen door één nieuwe maalderij zonder de capaciteit uit te breiden — Daarvan uitgesloten — Gelijkheidsbeginsel]

7.7.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 212/9
            
         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 15 mei 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria — Hongarije) — Szatmári Malom Kft./Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve
   (Zaak C-135/13) (1)
   
   ([Landbouw - Elfpo - Verordening (EG) nr. 1698/2005 - Artikelen 20, 26 en 28 - Steun voor de modernisering van landbouwbedrijven en steun ter verhoging van de toegevoegde waarde van land- en bosbouwproducten - Subsidiabiliteitsvoorwaarden - Bevoegdheid van lidstaten - Steun waarmee de bestaande capaciteit van maalderijen wordt gemoderniseerd - Vervanging van maalderijen door één nieuwe maalderij zonder de capaciteit uit te breiden - Daarvan uitgesloten - Gelijkheidsbeginsel])
   2014/C 212/09
   Procestaal: Hongaars
   
      Verwijzende rechter
   
   Kúria
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Szatmári Malom Kft.
   
      Verwerende partij: Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve
   
      Voorwerp
   
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Kúria — Uitlegging van artikel 20, sub b-iii, artikel 26, lid 1, sub a, en artikel 28, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 1698/2005 van de Raad van 20 september 2005 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (Elfpo) (PB L 277, blz. 1) — Steun ter verbetering van het concurrentievermogen van de land- en de bosbouwsector — Maatregelen om het fysieke potentieel te herstructureren en te ontwikkelen, en innovatie te bevorderen — Oprichting door een onderneming die als hoofdactiviteit het produceren van meel heeft, van een nieuwe maalderij door samenvoeging van de productiecapaciteit van haar drie bestaande maalderijen, die zullen worden gesloten — Modernisering van landbouwbedrijven of verhoging van de toegevoegde waarde van landbouwproducten
   
      Dictum
   
   
               1)
            
            
               Artikel 26, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 1698/2005 van de Raad van 20 september 2005 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (Elfpo) moet aldus worden uitgelegd dat het begrip verbetering van de algehele prestatie van het landbouwbedrijf als bedoeld in deze bepaling, geen betrekking kan hebben op een concrete actie waarbij een onderneming die maalderijen exploiteert, oude maalderijen sluit en door een nieuwe maalderij vervangt zonder de bestaande capaciteit uit te breiden.
            
         
               2)
            
            
               De artikelen 20, sub b-iii, en 28, lid 1, sub a, van verordening nr. 1698/2005 moeten aldus worden uitgelegd dat een concrete actie waarbij oude maalderijen worden gesloten en door een nieuwe maalderij worden vervangen zonder uitbreiding van de bestaande capaciteit, de algehele prestatie van de onderneming kan verbeteren in de zin van de als tweede genoemde bepaling.
            
         
               3)
            
            
               Artikel 28, lid 1, sub a, van verordening nr. 1698/2005 moet aldus worden uitgelegd dat het zich in beginsel niet verzet tegen de vaststelling van een nationale regeling als die in het hoofdgeding, die ter verhoging van de toegevoegde waarde van landbouwproducten voorziet in steun die wat ondernemingen welke maalderijen exploiteren betreft slechts kan worden verleend voor concrete acties die zijn gericht op de modernisering van de bestaande capaciteit van die maalderijen, en niet voor concrete acties waarbij nieuwe capaciteit wordt gecreëerd. Wanneer echter sprake is van een situatie als die in het hoofdgeding, waarin een of meer maalderijen worden gesloten en door een nieuwe maalderij worden vervangen zonder uitbreiding van de capaciteit, staat het aan de nationale rechter om zich ervan te vergewissen dat een dergelijke regeling aldus wordt toegepast dat het gelijkheidsbeginsel in acht wordt genomen.
            
         
      (1)  PB C 171 van 15.6.2013.