CELEX: C2005/069/22
Language: cs
Date: 2005-03-19 00:00:00
Title: Věc C-36/05: Žaloba podaná dne 31. ledna 2005 Komisí Evropských společenství proti Španělskému království

19.3.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 69/12
            
         Žaloba podaná dne 31. ledna 2005 Komisí Evropských společenství proti Španělskému království
   (Věc C-36/05)
   (2005/C 69/22)
   Jednací jazyk: španělština
   Soudnímu dvoru Evropských společenství byla předložena dne 31. ledna 2005 žaloba směřující proti Španělskému království podaná Komisí Evropských společenství, zastoupenou Ramónem Vidalem a Wouterem Wilsem, členy právní služby Komise, s adresou pro účely doručování v Lucemburku.
   Žalobkyně navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               1.
            
            
               určil, že Španělské království tím, že z povinnosti platit odměnu autorům za veřejné půjčování děl chráněných autorským právem vyjímá půjčování prováděné prakticky všemi, pokud ne úplně všemi, kategoriemi zařízení, nesplnilo povinnosti, které pro něj vyplývají z článků 1 a 5 směrnice Rady 92/100/EHS (1) ze dne 19. listopadu 1992 o právu na pronájem a půjčování a o některých právech v oblasti duševního vlastnictví souvisejících s autorským právem.
            
         
               2.
            
            
               uložil Španělskému království náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty:
   Článek 1 směrnice 92/100/EHS ukládá členským státům povinnost stanovit autorům výlučné právo udělit svolení k půjčování jejich děl. Článek 5 odst. 1 směrnice umožňuje členským státům stanovit výjimku z tohoto výlučného práva za podmínky, že autoři alespoň obdrží odměnu za nepovolené půjčování. V souladu s čl. 5 odst. 3 směrnice mohou členské státy „vyjmout“ z placení uvedené odměny pouze „určité kategorie zařízení“.
   Články 17 a 19 Ley de Propiedad Intelectual (zákon o duševním vlastnictví) (LPI) v zásadě uznávají výlučné právo autorů udělit svolení k půjčování svých děl. Nicméně čl. 37 odst. 2 LPI toto právo zbavuje jeho obsahu tím, že vyjímá prakticky všechna, pokud ne úplně všechna, půjčování jak z povinnosti získat předchozí svolení autorů, tak z povinnosti poskytnout jim odměnu. Komise se proto domnívá, že čl. 37 odst. 2 LPI je v rozporu s povinnostmi, které pro Španělské království vyplývají z článku 1 ve spojení s čl. 5 odst. 1 a 3 směrnice.
   
      (1)  Úř. věst. L 346, 27.11.1992, s. 61.