CELEX: 62008TN0374
Language: bg
Date: 2008-09-10 00:00:00
Title: Дело T-374/08: Жалба, подадена на 10 септември 2008 г. — Aldi Einkauf/СХВП — Illinois Tools Works (TOP CRAFT)

6.12.2008   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 313/35
            
         Жалба, подадена на 10 септември 2008 г. — Aldi Einkauf/СХВП — Illinois Tools Works (TOP CRAFT)
   (Дело T-374/08)
   (2008/C 313/63)
   Език на жалбата: немски
   Страни
   
      Жалбоподател: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Германия) (представители: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks и C. Fürsen, Rechtsanwälte)
   
      Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)
   
      Друга страна в производството пред апелативния състав: Illinois Tools Works, Inc. (Glenview, Съединени щати)
   Искания на жалбоподателя
   
               —
            
            
               да се отмени решението на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) от 25 юни 2008 г. — жалба № R 952/2007-2,
            
         
               —
            
            
               да се осъди ответникът да заплати разноските.
            
         Правни основания и основни доводи
   
      Заявител на марката на Общността: Жалбоподателят.
   
      Марка на Общността, предмет на спора: Фигуративна марка „TOP CRAFT“ за стоки от класове 1 и 3 (заявка № 3 444 767)
   
      Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в процедурата по възражението: Illinois Tools Works, Inc.
   
      Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Национални фигуративни марки „krafft“ за стоки от класове 1 и 3.
   
      Решение на отдела по споровете: Уважава отчасти възражението.
   
      Решение на апелативния състав: Отменя решението на отдела по споровете, доколкото то уважава възражението по отношение на стоките „Химически продукти за земеделски, градински и лесовъдни цели“ от клас 1.
   
      Изложени правни основания: Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) и на член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94 на Съвета, както и на Правило 22, параграф 3 от Регламент № 2868/95 на Комисията, тъй като:
   
               —
            
            
               използването на марките, на които се основава възражението, не можело да се докаже въз основа на представените от възразяващия документи;
            
         
               —
            
            
               между конфликтните марки имало явни графични различия;
            
         
               —
            
            
               словният елемент „TOP“ не бил описателен и имал слаб обозначителен характер, и
            
         
               —
            
            
               дори при идентични или подобни стоки вероятността от объркване можела да се изключи поради явните графични различия и допълнителния словен елемент „TOP“ в заявената марка.