CELEX: C2005/315/33
Language: lv
Date: 2005-12-10 00:00:00
Title: Lieta T-383/05: Prasība, kas celta  2005. gada 20. oktobrī  — GHK Consulting Limited/Komisija

10.12.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 315/18
            
         Prasība, kas celta 2005. gada 20. oktobrī — GHK Consulting Limited/Komisija
   (Lieta T-383/05)
   (2005/C 315/33)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītājs: GHK Consulting Limited (Londona, Apvienotā Karaliste) (Pārstāvji — J-E. Svensson un M. Dittmer, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītāja prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt Komisijas 2005. gada 12. oktobra lēmumu, ar ko izslēgts prasītāja vadītā konsorcija dalības pieteikums un piedāvājums un ar kuru Komisija atcēla savu lēmumu par pamatlīguma piešķiršanu konsorcijam attiecībā uz konkursu EuropeAid//119860/C/ — 7. daļa;
            
         
               —
            
            
               atcelt jebkuru Komisijas lēmumu, ko tā pieņēmui pēc 2005. gada 12. oktobra un jo īpaši jebkuru Komisijas lēmumu par līguma noslēgšanu ar citiem pretendentiem;
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Komisija ar atsauces numuru EuropeAid//119860/C — 7. daļa izsludināja uzaicinājumu iesniegt piedāvājumus pamatlīguma noslēgšanai par ekspertu algošanu īslaicīgam tehniskās palīdzības darbam par īpašu ieguvumu, ko saņem Eiropas Komisijas ārējās palīdzības trešās saņēmējvalstis. Prasītājs, kas rīkojas kā konsorcija vadītājs, iesniedza savu piedāvājumu.
   Ar apstrīdēto lēmumu Komisija izslēdza prasītāja konsorciju ar pamatojumu, ka Danish Institute of International Studies (turpmāk tekstā — “DIIS”), prasītāja konsorcija dalībnieks, bija tās pašas apvienības loceklis kā Danish Institute of Human Rights (turpmāk tekstā — “DIHR”), kas cita konsorcija sastāvā iesniedza piedāvājumu uz to pašu līgumu. Attiecīgās iepirkumu procedūras paziņojuma 13. punkts aizliedza vienas apvienības juridiskām personām iesniegt vairāk kā vienu pieteikumu uz katru daļu.
   Savas prasības atbalstam par apstrīdētā lēmuma atcelšanu prasītājs apstrīd Komisijas atzinumu, ka DIIS, DIHR un kāds trešais institūts veido juridisku apvienību. Atbilstoši prasītāja apgalvojumam neviena no šīm iestādēm nekontrolē citas, jo minētajos institūtos ir pilnīga pašpārvalde un katram ir savi statūti, tiem nav kopējs akadēmiskais personāls, katram ir sava vadība un valde, ko ir ievēlējušas pilnīgi atšķirīgas iestādes, un tiem nav nekādu kopēju ekonomisku interešu vai mērķu. Prasītājs turklāt apgalvo, ka jebkādi neskaidri noteikumi konkursa paziņojumā ir jāinterpretē par labu piedāvājumu iesniedzējiem un ka Komisija ir atbildīga par to, ka dalības nosacījumi jau iepriekš nav noteikti pietiekami skaidri.