CELEX: 62016CA0327
Language: hu
Date: 2018-03-22 00:00:00
Title: C-327/16. és C-421/16. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (első tanács) 2018. március 22-i ítélete (a Conseil d'État [Franciaország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – Marc Jacob kontra Ministre des Finances et des Comptes publics (C-327/16), Ministre des Finances et des Comptes publics kontra Marc Lassus (C-421/16) (Előzetes döntéshozatal — Közvetlen adózás — Letelepedés szabadsága — Különböző államok társaságainak egyesülése, szétválása, eszközátruházása és részesedéscseréje — 90/434/EGK irányelv — 8. cikk — Értékpapírcsere-ügylet — Ezen ügyletből eredő tőkenyereség — Halasztott adózás — Az átvett értékpapírok későbbi átruházásából eredő tőkeveszteség — A lakóhely szerinti állam adóztatási joghatósága — Eltérő bánásmód — Igazolás — A tagállamok közötti adóztatási joghatóság megosztásának megőrzése)

14.5.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 166/6
            
         A Bíróság (első tanács) 2018. március 22-i ítélete (a Conseil d'État [Franciaország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – Marc Jacob kontra Ministre des Finances et des Comptes publics (C-327/16), Ministre des Finances et des Comptes publics kontra Marc Lassus (C-421/16)
   (C-327/16. és C-421/16. sz. egyesített ügyek) (1)
   
   ((Előzetes döntéshozatal - Közvetlen adózás - Letelepedés szabadsága - Különböző államok társaságainak egyesülése, szétválása, eszközátruházása és részesedéscseréje - 90/434/EGK irányelv - 8. cikk - Értékpapírcsere-ügylet - Ezen ügyletből eredő tőkenyereség - Halasztott adózás - Az átvett értékpapírok későbbi átruházásából eredő tőkeveszteség - A lakóhely szerinti állam adóztatási joghatósága - Eltérő bánásmód - Igazolás - A tagállamok közötti adóztatási joghatóság megosztásának megőrzése))
   (2018/C 166/07)
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Juridiction(s) de renvoi
   
   Conseil d'État
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperesek: Marc Jacob (C-327/16), Ministre des Finances et des Comptes publics (C-421/16)
   
      Alperesek: Ministre des Finances et des Comptes publics (C-327/16), Marc Lassus (C-421/16)
   
      Rendelkező rész
   
   
               1)
            
            
               Az Európai Unió Tanácsának 1995. január 1-jei 95/1/EK, Euratom, ESZAK határozatával kiigazított, a Norvég Királyság, az Osztrák Köztársaság, a Finn Köztársaság és a Svéd Királyság csatlakozásának feltételeiről szóló okmánnyal módosított, a különböző tagállamok társaságainak egyesülésére, szétválására, eszközátruházására és részesedéscseréjére alkalmazandó adóztatás közös rendszeréről szóló, 1990. július 23-i 90/434/EGK tanácsi irányelv 8. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes az olyan tagállami jogszabály, amely szerint az ezen irányelv hatálya alá tartozó értékpapírcsere-ügyletből eredő tőkenyereség megállapításra kerül ezen ügylet során, adóztatását azonban elhalasztják az e halasztott adózást megszüntető esemény bekövetkeztének évéig, a jelen esetben az átvett értékpapírok átruházásáig.
            
         
               2)
            
            
               A 95/1 határozattal kiigazított, a Norvég Királyság, az Osztrák Köztársaság, a Finn Köztársaság és a Svéd Királyság csatlakozásának feltételeiről szóló okmánnyal módosított 90/434 irányelv 8. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes az olyan tagállami jogszabály, amely előírja a halasztott adózás hatálya alatt álló értékpapírcsere-ügylethez kapcsolódó tőkenyereségnek az átvett értékpapírok későbbi átruházásakor történő adóztatását, jóllehet ezen átruházás nem tartozik e tagállam adóztatási joghatósága alá.
            
         
               3)
            
            
               A EUMSZ 49. cikket úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az a tagállami jogszabály, amely abban a helyzetben, amikor az átvett értékpapírok későbbi átruházása nem tartozik e tagállam adóztatási joghatósága alá, előírja a halasztott adózás hatálya alatt álló tőkenyereség ezen átruházás alkalmával történő adóztatását, figyelmen kívül hagyva az ekkor esetlegesen keletkezett tőkeveszteséget, jóllehet az ilyen tőkeveszteség figyelembevételre kerül, ha az értékpapír-birtokos adóalanynak az említett átruházáskor az említett tagállamban van az adóilletősége. A tagállamok feladata, hogy az uniós jognak – a jelen esetben különösen a letelepedés szabadságának – a tiszteletben tartásával előírják e tőkeveszteség beszámításának és kiszámításának módjait.
            
         
      (1)  HL C 305., 2016.8.22.
   
   
      HL C 392., 2016.10.24.