CELEX: 62013CN0635
Language: sl
Date: 2013-12-04 00:00:00
Title: 

8.2.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 39/13
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunalul București (Romunija) 4. decembra 2013 – SC ALKA CO SRL proti Autoritatea Națională a Vămilor – Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Constanța, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București
   (Zadeva C-635/13)
   2014/C 39/21
   Jezik postopka: romunščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Tribunalul București
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: SC ALKA CO SRL
   
      Toženi stranki: Autoritatea Națională a Vămilor – Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Constanța, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali je treba surova neoluščena bučna semena (vrtnine), namenjena za toplotno in mehansko obdelavo, zato da bi se uporabila za prehrano ljudi (kot prigrizek), uvrstiti pod tarifno številko 1207 – tarifna podštevilka 1207999710 – ali pod tarifno številko 1209 – tarifna podštevilka 1209919010 kombinirane nomenklature blaga?
            
         
               2.
            
            
               Ali je treba surova neoluščena bučna semena (vrtnine), namenjena za toplotno in mehansko obdelavo, zato da bi se uporabila za prehrano ljudi (kot prigrizek), v skladu s pojasnjevalnimi opombami kombinirane nomenklature uvrstiti pod tarifno številko 1207 – tarifna podštevilka 1207999710 – ali pod tarifno številko 1209 – tarifna podštevilka 1209919010?
            
         
               3.
            
            
               Katero od navedenih carinskih uvrstitev je treba uporabiti v obravnavanem primeru, če glede istega proizvoda (surova bučna semena – vrtnine – neoluščena) obstaja neusklajenost med carinsko uvrstitvijo, kot izhaja iz skupne carinske tarife, in tisto, ki izhaja iz pojasnjevalnih opomb?
            
         
               4.
            
            
               Ali so ob upoštevanju členov 109(a), 110 in 256(3) Uredbe (EGS) št. 2454/1993 (1) potrebni posebni upravni postopki, kot sta vložitev zahtevka ali predložitev potrdila EUR.1 pri določenem organu, da bi to imelo specifičen učinek, in sicer preferencialno tarifno obravnavo v skladu s členom 98 te uredbe s strani carinskih organov?
            
         
      (1)  Uredba Komisije (EGS) št. 2454/93 z dne 2. julija 1993 o določbah za izvajanje Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL, UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 2, zvezek 6, str. 3).