CELEX: 52015DP0086
Language: cs
Date: 2015-03-25 00:00:00
Title: Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 25. března 2015 o žádosti, aby byl Viktor Uspaskich zbaven imunity (2014/2095(IMM))

2.9.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 324/18
            
         P8_TA(2015)0086
   Žádost, aby byl Viktor Uspaskich zbaven poslanecké imunity
   Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 25. března 2015 o žádosti, aby byl Viktor Uspaskich zbaven imunity (2014/2095(IMM))
   (2016/C 324/04)
   
      Evropský parlament,
   
               —
            
            
               s ohledem na žádost litevských soudních orgánů o zbavení Viktora Uspaskiche imunity v souvislosti s trestním řízením, jež proti jeho osobě vede odvolací soud Litevské republiky, kterou Parlament obdržel dne 21. července 2014 a dne 15. září 2014 s ní obeznámil plénum,
            
         
               —
            
            
               po vyslechnutí Viktora Uspaskiche dne 24. března 2015 v souladu s čl. 9 odst. 5 jednacího řádu,
            
         
               —
            
            
               s ohledem na článek 9 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie (dále jen „Protokol“) a na čl. 6 odst. 2 Aktu ze dne 20. září 1976 o volbě poslanců Evropského parlamentu na základě přímých všeobecných voleb,
            
         
               —
            
            
               s ohledem na rozsudky Soudního dvora Evropské unie ze dnů 12. května 1964, 10. července 1986, 15. a 21. října 2008, 19. března 2010, 6. září 2011 a 17. ledna 2013 (1),
            
         
               —
            
            
               s ohledem na článek 62 ústavy Litevské republiky,
            
         
               —
            
            
               s ohledem na rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 7. září 2010 (2),
            
         
               —
            
            
               s ohledem na čl. 5 odst. 2, čl. 6 odst. 1 a článek 9 jednacího řádu,
            
         
               —
            
            
               s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A8-0061/2015),
            
         
               A.
            
            
               vzhledem k tomu, že Krajský soud ve Wilně vydal nad poslancem Evropského parlamentu Viktorem Uspaskichem rozsudek, který zatím nenabyl právní moci;
            
         
               B.
            
            
               vzhledem k tomu, že stejnou věcí se nyní zabývá odvolací soud Litevské republiky;
            
         
               C.
            
            
               vzhledem k tomu, že obvinění vznesená proti Viktoru Uspaskichovi nesouvisejí s výroky nebo hlasováním při výkonu jeho funkce poslance Evropského parlamentu, takže se neuplatní článek 8 Protokolu;
            
         
               D.
            
            
               vzhledem k tomu, že článek 9 Protokolu stanoví, že v průběhu zasedání Evropského parlamentu požívají jeho členové imunit přiznávaných členům parlamentu vlastního státu, avšak že se imunity nelze dovolávat v případě přistižení člena při činu a že Evropský parlament je oprávněn svého člena imunity zbavit;
            
         
               E.
            
            
               vzhledem k tomu, že podle článku 62 ústavy Litevské republiky nesmí být poslanec litevského parlamentu (Seimasu) bez jeho souhlasu trestně stíhán, zatčen ani jinak omezen na svobodě;
            
         
               F.
            
            
               vzhledem k tomu, že proti poslanci Evropského parlamentu Viktoru Uspaskichovi bylo zahájeno trestní stíhání a že byl v rámci řízení probíhajícího před Krajským soudem ve Wilně obviněn z toho, že se dopustil trestných činů ve smyslu čl. 24 odst. 4 ve spojení s čl. 222 odst. 1, čl. 220 odst. 1, čl. 24 odst. 4 ve spojení s čl. 220 odst. 1, čl. 205 odst. 1 a čl. 24 odst. 4 ve spojení s čl. 205 odst. 1 trestního zákoníku Litevské republiky;
            
         
               G.
            
            
               vzhledem k tomu, že dne 14. července 2009 požádal nejvyšší státní zástupce Litevské republiky o zbavení Viktora Uspaskiche imunity v souvislosti s výše uvedenými trestnými činy;
            
         
               H.
            
            
               vzhledem k tomu, že dne 27. ledna 2010 byl Viktor Uspaskich v souladu s článkem 9 jednacího řádu poprvé vyslechnut ve Výboru pro právní záležitosti a poté, co dne 2. září 2010 litevské orgány vyjasnily dvě právní záležitosti, proběhlo ve Výboru pro právní záležitosti druhé slyšení, čímž se mu na všech možných úrovních dostalo práva být v této věci vyslechnut;
            
         
               I.
            
            
               vzhledem k tomu, že dne 7. září 2010 přijal Evropský parlament rozhodnutí (3) o zbavení Viktora Uspaskiche imunity;
            
         
               J.
            
            
               vzhledem k tomu, že dne 5. dubna 2011 Viktor Uspaskich požádal o ochranu imunity, přičemž argumentoval mimo jiné tím, že ve Výboru pro právní záležitosti nedostal náležitý prostor k vyjádření, a dále uvedl, že trestní stíhání jeho osoby je politicky motivováno a brání mu v náležitém plnění jeho poslaneckých povinností;
            
         
               K.
            
            
               vzhledem k tomu, že Viktor Uspaskich v dopise ze dne 11. dubna 2011 požádal Parlament o přezkoumání rozhodnutí ze dne 7. září 2010 kvůli údajně novým faktům, jež byla zveřejněna na portálu WikiLeaks a jež mají dokládat, že se stal obětí fumus persecutionis;
            
         
               L.
            
            
               vzhledem k tomu, že tato žádost byla zamítnuta, neboť nebyla zjištěna dostatečná souvislost mezi údajně novými skutečnostmi a zahájením řízení proti Viktoru Uspaskichovi kvůli účetním podvodům;
            
         
               M.
            
            
               vzhledem k tomu, že Evropský parlament rozhodl, že imunitu a výsady Viktora Uspaskiche nebude chránit (4);
            
         
               N.
            
            
               vzhledem k tomu, že dne 12. července 2013 Krajský soud ve Wilně shledal Viktora Uspaskiche vinným ze spáchání trestného činu ve smyslu čl. 24 odst. 4 ve spojení s čl. 182 odst. 2 a čl. 222 odst. 1 trestního zákoníku Litevské republiky, a vzhledem k tomu, že byl odsouzen ke čtyřem letům odnětí svobody v některém z vazebních zařízení;
            
         
               O.
            
            
               vzhledem k tomu, že Viktor Uspaskich i státní zastupitelství následně podali odvolání, takže se tatáž právní věc, kvůli níž už byl Viktor Uspaskich jednou zbaven imunity, nyní nachází u soudu druhé instance;
            
         
               P.
            
            
               vzhledem k tomu, že pro odvolací řízení je zapotřebí dalšího rozhodnutí Evropského parlamentu, protože podle článku 62 ústavy Litevské republiky nesmí být poslanec parlamentu bez jeho souhlasu trestně stíhán;
            
         
               Q.
            
            
               vzhledem k tomu, že podle čl. 9 písm. a) Protokolu jsou rozsah a působnost imunity, kterou požívají poslanci na území vlastního státu, určeny příslušnými vnitrostátními právními předpisy;
            
         
               R.
            
            
               vzhledem k tvrzení Viktora Uspaskiche, že se změnil právní základ obžaloby, avšak že orgány činné v trestním řízení a soudní orgány mohou zcela překvalifikovat skutkovou podstatu, pokud se jedná o stejný čin;
            
         
               S.
            
            
               vzhledem k tomu, že z podkladů je i tak zřejmé, že skutková podstata obvinění zůstává stejná;
            
         
               T.
            
            
               vzhledem k tomu, že Viktor Uspaskich uvádí, že v souvislosti s jeho osobou jsou u Evropského soudu pro lidská práva vedena dvě řízení, avšak že po přezkoumání obou věcí nebyla potvrzena jakákoli spojitost s tímto případem;
            
         
               U.
            
            
               vzhledem k tomu, že k Evropskému soudu pro lidská práva se lze obrátit až poté, co jsou vyčerpány všechny vnitrostátní právní prostředky, a proto je nemožné, aby věc, kterou projednává odvolací soud Litevské republiky, byla současně předmětem řízení u Evropského soudu pro lidská práva;
            
         
               V.
            
            
               vzhledem k tomu, že Viktor Uspaskich v dopise ze dne 24. října 2014 uvádí nové skutečnosti, které mají doložit, že se stal obětí fumus persecutionis;
            
         
               W.
            
            
               vzhledem k tomu, že se Viktor Uspaskich mimoto odvolává na dokumenty zveřejněné na Wikileaks jako na nové podklady, avšak že tyto dokumenty již byly projednány v rámci imunitního řízení zahájeného dne 5. dubna 2011 a nebyly shledány ani jako průkazné, ani jako relevantní;
            
         
               X.
            
            
               vzhledem k tomu, že ani tentokrát nebylo konstatováno, že existuje dostatečná spojitost mezi údajně novými fakty a řízením vedeným proti Viktoru Uspaskichovi kvůli účetním podvodům;
            
         
               Y.
            
            
               vzhledem k tomu, že tedy nebyly předloženy přesvědčivé důkazy o existenci fumus persecutionis a že činy, z nichž je Viktor Uspaskich obviněn, nijak nesouvisejí s jeho činností ve funkci poslance Evropského parlamentu;
            
         
               Z.
            
            
               vzhledem k tomu, že rozhodnutí o zbavení imunity podle čl. 9 odst. 7 jednacího řádu není v žádném případě výrokem o vině či nevině, což je předmětem vnitrostátního řízení;
            
         
               AA.
            
            
               vzhledem k tomu, že Výbor pro právní záležitosti v rámci imunitního řízení nezkoumá právní systémy jednotlivých členských států;
            
         
            
               1.
            
            
               rozhodl o zbavení poslanecké imunity Viktora Uspaskiche;
            
         
            
               2.
            
            
               pověřuje svého předsedu, aby toto rozhodnutí a zprávu příslušného výboru neprodleně předal příslušnému úřadu Litevské republiky.
            
         
      (1)  Rozsudek Soudního dvora ze dne 12. května 1964, Wagner/Fohrmann a Krier, 101/63, ECLI:EU:C:1964:28; rozsudek Soudního dvora ze dne 10. července 1986, Wybot/Faure a další, 149/85, ECLI:EU:C:1986:310; rozsudek Tribunálu ze dne 15. října 2008, Mote/Parlament, T-345/05, ECLI:EU:T:2008:440; rozsudek Soudního dvoraze dne 21. října 2008, Marra/De Gregorio a Clemente, C-200/07 et C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; rozsudek Tribunálu ze dne 19. března 2010, Gollnisch/Parlament, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; rozsudek Soudního dvora ze dne 6. září 2011, Patriciello, C-163/10, ECLI: EU:C:2011:543; rozsudek Tribunálu ze dne 17. ledna 2013, Gollnisch/Parlament, T-346/11 a T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23.
   
      (2)  Úř. věst. C 308 E, 20.10.2011, s. 90.
   
      (3)  Úř. věst. C 308 E, 20.10.2011, s. 90.
   
      (4)  Úř. věst. C 165 E, 11.6.2013, s. 80.