CELEX: 62016CA0060
Language: et
Date: 2017-09-13 00:00:00
Title: Kohtuasi C-60/16: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 13. septembri 2017. aasta otsus (Kammarrätten i Stockholm – Migrationsöverdomstolen’i eelotsusetaotlus – Rootsi) – Mohammad Khir Amayry versus Migrationsverket (Eelotsusetaotlus — Määrus (EL) nr 604/2013 — Mõnes liikmesriigis kolmanda riigi kodaniku esitatud rahvusvahelise kaitse taotluse läbivaatamise eest vastutava liikmesriigi määramine — Artikkel 28 — Rahvusvahelise kaitse taotleja kinnipidamine vastutavale liikmesriigile üleandmise eesmärgil — Üleandmistähtaeg — Maksimaalne kinnipidamistähtaeg — Väljaarvutamine — Vastuvõtmispalve rahuldamine enne isiku kinnipidamist — Üleandmisotsuse täitmise peatamine)

13.11.2017   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 382/15
            
         Euroopa Kohtu (kolmas koda) 13. septembri 2017. aasta otsus (Kammarrätten i Stockholm – Migrationsöverdomstolen’i eelotsusetaotlus – Rootsi) – Mohammad Khir Amayry versus Migrationsverket
   (Kohtuasi C-60/16) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Määrus (EL) nr 604/2013 - Mõnes liikmesriigis kolmanda riigi kodaniku esitatud rahvusvahelise kaitse taotluse läbivaatamise eest vastutava liikmesriigi määramine - Artikkel 28 - Rahvusvahelise kaitse taotleja kinnipidamine vastutavale liikmesriigile üleandmise eesmärgil - Üleandmistähtaeg - Maksimaalne kinnipidamistähtaeg - Väljaarvutamine - Vastuvõtmispalve rahuldamine enne isiku kinnipidamist - Üleandmisotsuse täitmise peatamine))
   (2017/C 382/17)
   Kohtumenetluse keel: rootsi
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Kammarrätten i Stockholm – Migrationsöverdomstolen
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hageja: Mohammad Khir Amayry
   
      Kostja: Migrationsverket
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2013. aasta määruse (EL) nr 604/2013, millega kehtestatakse kriteeriumid ja mehhanismid selle liikmesriigi määramiseks, kes vastutab mõnes liikmesriigis kolmanda riigi kodaniku või kodakondsuseta isiku esitatud rahvusvahelise kaitse taotluse läbivaatamise eest, artiklit 28 tuleb koostoimes Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikliga 6 tõlgendada järgmiselt:
               
                           —
                        
                        
                           sellega ei ole vastuolus niisugused siseriiklikud õigusnormid nagu põhikohtuasjas, mis näevad ette, et olukorras, kus rahvusvahelise kaitse taotleja peetakse kinni pärast seda, kui palve saajaks olev liikmesriik on vastuvõtmispalve rahuldanud, võib kinnipidamine kesta kuni kaks kuud, tingimusel et esiteks ei kesta kinnipidamine kauem kui üleandmismenetluse jaoks vaja, mida hinnatakse, arvestades selle menetluse konkreetseid nõudeid igal üksikjuhul, ning teiseks, et kinnipidamine ei kesta kauem kui kuus nädalat alates kuupäevast, mil vaidlustamise või läbivaatamise peatav toime lõpeb, ning
                        
                     
                           —
                        
                        
                           sellega on vastuolus niisugused siseriiklikud õigusnormid nagu põhikohtuasjas, mis lubavad sellises olukorras jätkata kinnipidamist kolme või 12 kuu vältel, mille jooksul võib üleandmine õiguspäraselt toimuda.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Määruse nr 604/2013 artikli 28 lõiget 3 tuleb tõlgendada nii, et alates hetkest, mil lõpeb selles sättes ette nähtud vaidlustamise või läbivaatamise peatav toime, ei pea kuuenädalasest tähtajast maha arvama päevade arvu, mille vältel oli asjaomane isik juba kinni peetud pärast seda, kui liikmesriik vastuvõtmis- või tagasivõtmispalve rahuldas.
            
         
               3.
            
            
               Määruse nr 604/2013 artikli 28 lõiget 3 tuleb tõlgendada nii, et selles sättes ette nähtud kuuenädalane tähtaeg arvates hetkest, mil lõpeb vaidlustamise või läbivaatamise peatav toime, kehtib ka juhul, kui isik ei ole üleandmisotsuse täideviimise peatamist konkreetselt taotlenud.
            
         
      (1)  ELT C 111, 29.3.2016.