CELEX: 62005TJ0105
Language: pl
Date: 2007-06-12
Title: Wyrok Sądu pierwszej instancji (druga izba) z dnia 12 czerwca 2007 r. # Assembled Investments (Proprietary) Ltd przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego WATERFORD STELLENBOSCH - Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy WATERFORD - Względna podstawa odmowy rejestracji - Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd - Brak podobieństwa towarów - Brak komplementarności - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94. # Sprawa T-105/05.

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 12 czerwca 2007 r. ‑ Assembled Investments (Proprietary) przeciwko OHIM
            ‑ Waterford Wedgwood (WATERFORD STELLENBOSCH)
      (sprawa T‑105/05)
      Wspólnotowy znak towarowy ‑ Postępowanie w sprawie sprzeciwu ‑ Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego WATERFORD
         STELLENBOSCH ‑ Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy WATERFORD ‑ Względna podstawa odmowy rejestracji ‑ Brak prawdopodobieństwa
         wprowadzenia w błąd ‑ Brak podobieństwa towarów ‑ Brak komplementarności ‑ Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94
      
      1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu wspólnotowego – Właściwość Sądu (rozporządzenie Rady
            nr 40/94, art. 63 ust. 3) (por. pkt 13)
      2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji –
            Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych
            towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 27)
      3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji –
            Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych
            towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 27)
      Przedmiot 
      
         
               Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 15 grudnia 2004 r. (sprawa R 240/2004-1) dotyczącą postępowania w sprawie
                  sprzeciwu między Waterford Wedgwood plc a Assembled Investments (Proprietary) Ltd.
               
            Informacje dotyczące sprawy
      
               Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               Assembled Investments (Proprietary) Ltd
            
         
               Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               Graficzny znak towarowy WATERFORD STELLENBOSCH dla towarów z klasy 33 – zgłoszenie nr 1438860
            
         
               Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:
            
            
               Waterford Wedgwood plc
            
         
               Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:
            
            
               Słowny wspólnotowy znak towarowy WATERFORD dla towarów z klas 3, 8, 11, 21, 24 i 34 – wspólnotowy znak towarowy nr 397521
            
         
               Decyzja Wydziału Sprzeciwów:
            
            
               Odrzucenie sprzeciwu
            
         
               Decyzja Izby Odwoławczej:
            
            
               Uchylenie zaskarżonej decyzji i odrzucenie wniosku o rejestrację
            
         
      Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 15 grudnia 2004 r. (sprawa R 240/2004-1).
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) i Waterford Wedgwood plc ponoszą, oprócz kosztów
                     własnych, także koszty poniesione przez skarżącą.