CELEX: E2020P0013
Language: sl
Date: 2020-09-09 00:00:00
Title: Zahtevek za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki ga je predložilo sodišče Trygderetten v zadevi O proti Arbeids- og velferdsdirektoratet (Zadeva E-13/20) 2021/C 15/05

14.1.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 15/5
            
         
      Zahtevek za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki ga je predložilo sodišče Trygderetten v zadevi O proti Arbeids- og velferdsdirektoratet
      (Zadeva E-13/20)
      (2021/C 15/05)
      Sodišče Trygderetten je pri Sodišču Efte 9. septembra 2020 vložilo zahtevek, ki ga je tajništvo Sodišča prejelo 10. septembra 2020, in sicer za svetovalno mnenje v zadevi O proti Arbeids- og velferdsdirektoratet glede naslednjih vprašanj:
      
                  (1)
               
               
                  Ali je združljivo z določbami Uredbe (ES) št. 883/2004, vključno s členom 5(b), da je upravičenost do denarnega prejemka v primeru brezposelnosti pogojena s tem, da brezposelna oseba ostane v pristojni državi, kadar se ne uporabljajo členi 64, 65 ali 65a?
               
            
                  (2)
               
               
                  Ali se člen 36 Sporazuma EGP uporablja v primeru začasnega bivanja v drugi državi EGP, kot je opisano v tej zadevi?
               
            
                  (3)
               
               
                  Ali pogoj iz prvega vprašanja pomeni omejitev pravice do prostega gibanja na podlagi člena 31 ali člena 36 Sporazuma EGP?
               
            
                  (4)
               
               
                  Če je odgovor pritrdilen, ali je mogoče omejitev utemeljiti s tem, da:
                  
                              —
                           
                           
                              bivanje v pristojni državi brezposelni osebi zagotavlja boljše spodbude in možnosti za uspešno iskanje zaposlitve?
                           
                        
                              —
                           
                           
                              bivanje v pristojni državi zagotavlja, da je brezposelna oseba na voljo zavodom za zaposlovanje, tako da lahko ti (zavodi za zaposlovanje) spremljajo, ali brezposelna oseba izpolnjuje pogoje za denarno nadomestilo za brezposelnost?
                           
                        
                              —
                           
                           
                              bivanje v pristojni državi zagotavlja zavodom za zaposlovanje boljše možnosti pri ocenjevanju, ali se brezposelna oseba ustrezno spremlja?
                           
                        
                              —
                           
                           
                              zahteva po bivanju zagotavlja ekonomsko ravnovesje sistema socialne varnosti?
                           
                        
            
                  (5)
               
               
                  Če je pogoj mogoče upravičiti, ali je združljivo s členoma 31 in 36 Sporazuma EGP, da se osebi, ki je prebivala v državi EGP, ki ni pristojna država, ne da bi izpolnila obveznost obveščanja pristojne institucije o svojem prebivališču, lahko naloži vračilo denarnega nadomestila, ki je bilo tako na podlagi nacionalnega prava pridobljeno nezakonito? Če je odgovor pritrdilen, ali je združljivo s členoma 31 in 36 Sporazuma EGP, da se zadevni osebi naloži 10-odstotna dodatna obrestna mera?
               
            
                  (6)
               
               
                  Če je odgovor na tretje vprašanje nikalen, ali se členi 4, 6 ali 7 Direktive 2004/38/ES uporabljajo v primeru, ko brezposelna oseba začasno prebiva v drugi državi EGP? Če se uporabljajo členi 4, 6 ali 7 in se je nanje mogoče sklicevati proti matični državi, se po potrebi zastavijo enaka vprašanja kot v vprašanjih od 3 do 5.