CELEX: C2003/070/32
Language: it
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado 15 gennaio 2003 nelle cause riunite T-377/00, T-379/00, T-380/00, T-260/01 e T-272/01: Philip Morris International Inc. e a. contro Commissione delle Comunità europee ("Decisione di proporre un'azione giudiziaria dinanzi al giudice di uno Stato terzo — Ricorso di annullamento — Nozione di decisione ai sensi dell'art. 230, quarto comma, CE — Ricevibilità")

C 70/20                    IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                        22.3.2003
                                                          TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                           SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                                                                                                         15 gennaio 2003
                            23 gennaio 2003
                                                                                nelle cause riunite T-377/00, T-379/00, T-380/00, T-260/
                                                                                01 e T-272/01: Philip Morris International Inc. e a. contro
nella causa T-53/00, Serena Angioli contro Commissione                                     Commissione delle Comunità europee (1)
                      delle Comunità europee (1)
                                                                                («Decisione di proporre un’azione giudiziaria dinanzi al
                                                                                giudice di uno Stato terzo — Ricorso di annullamento —
(Dipendenti — Ricorso d’annullamento — Concorso interno                         Nozione di decisione ai sensi dell’art. 230, quarto comma, CE
di nomina in ruolo di agenti temporanei — Mancata                                                        — Ricevibilità»)
iscrizione nell’elenco degli idonei — Segretezza dei lavori
                   della commissione esaminatrice)
                                                                                                          (2003/C 70/32)
                              (2003/C 70/31)                                                        (Lingua processuale: l’inglese)
                      (Lingua processuale: il francese)
                                                                                Nelle cause riunite T-377/00, T-379/00, T-380/00, T-260/01
                                                                                e T-272/01, Philips Morris International, Inc., con sede in Rye
                                                                                Brook (Stati Uniti), rappresentata dagli avv.ti É. Morgan de
                                                                                Rivery e J. Derenne, con domicilio eletto in Lussemburgo,
                                                                                ricorrente nelle cause T-377/00 e T-272/01, R. J. Reynolds
                                                                                Tobacco Holdings, Inc., con sede in Winston-Salem, Carolina
Nella causa T-53/00, Serena Angioli, residente in Bruxelles,                    del Nord (Stati Uniti), RJR Acquisition Corp., con sede in
rappresenta dagli avv. ti G. Vandersanden e L. Levi, con                        Wilmington, New Castle, Delaware (Stati Uniti), R. J. Reynolds
domicilio eletto in Lussemburgo, contro Commissione delle                       Tobacco Company, con sede in Jersey City, New Jersey (Stati
Comunità europee (agente: sig.ra C. Berardis-Kayser), avente                    Uniti), R. J. Reynolds Tobacco International, Inc., con sede
ad oggetto un ricorso diretto ad ottenere l’annullamento della                  in Dover, Kent, Delaware (Stati Uniti), rappresentate dai
decisione della Commissione 28 maggio 1999 di non iscrivere                     sigg. P. Lomas, solicitor e O. Brouwer, avocat, con domicilio
la ricorrente nell’elenco degli idonei nel concorso interno di                  eletto in Lussemburgo, ricorrenti nelle cause T-379/00 e
nomina in ruolo di agenti temporanei COM/TA/2/98, nonché                        T-260/01, Japan Tobacco, Inc., con sede in Tokyo (Giappone),
di tutti i susseguenti atti della commissione esaminatrice e                    rappresentata dai sigg. P. Lomas, solicitor, e O. Brouwer,
dell’autorità che ha il potere di nomina, il Tribunale (Quinta                  avocat, con domicilio eletto in Lussemburgo, nella causa
Sezione), composto dal sig. R. García-Valdecasas, presidente,                   T-380/00, contro Commissione delle Comunità europee (agen-
dalla sig. ra P. Lindh e dal sig. J. D. Cooke, giudici; cancelliere:            ti: inizialmente signori X. Lewis e C. Ladenburger, quindi
sig. J. Palacio González, amministratore principale, ha pronun-                 signori C. Docksey e Ladenburger), sostenuta da Parlamento
ciato, il 23 gennaio 2003, una sentenza il cui dispositivo è del                europeo (agenti: signori R. Passos e A. Baas), Regno di Spagna
seguente tenore:                                                                (agente: signora R. Silva de Lapuerta), Repubblica francese
                                                                                (agente: signor G. de Bergues), Repubblica italiana (agente:
                                                                                signor U. Leanza), Repubblica portoghese (agenti: signo-
                                                                                ri L. Fernandes e Â. Cortesão de Seiça Neves), Repubblica
1)     Il ricorso è respinto.                                                   finlandese (agenti: signore T. Pynnä e E. Bygglin), nelle
                                                                                cause T-377/00, T-379/00, T-380/00, T-260/01 e T-272/01,
                                                                                Repubblica federale di Germania (agenti: signori W.-D. Plessing
2)     Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.                              e M. Lumma), Repubblica ellenica (agente: signor V. Kontolai-
                                                                                mos), nelle cause T-260/01 e T-272/01, Regno dei Paesi Bassi
                                                                                (agenti: nelle cause T-260/01 e T-272/01, signora H. Sevenster
                                                                                e, nella causa T-379/00, signore Sevenster e J. van Bakel),
( 1) GU C 135, del 13.05.00.                                                    aventi ad oggetto le domande di annullamento di due decisioni
                                                                                della Commissione di avviare un’azione giudiziaria nei con-
                                                                                fronti delle ricorrenti dinanzi ad un giudice federale degli Stati
                                                                                Uniti d’America, il Tribunale (Seconda Sezione ampliata),
                                                                                composto dal sig. R. M. Moura Ramos, presidente, dalla
 ---pagebreak--- 22.3.2003                  IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                                C 70/21
sig.ra V. Tiili, dai sigg. J. Pirrung, P. Mengozzi e A. W. H. Meij,                  SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
giudici, cancelliere: sig. J. Plingers, amministratore, ha pronun-
ciato il 15 gennaio 2003 una sentenza il cui dispositivo è del
seguente tenore:
                                                                                                           15 gennaio 2003
1)    I ricorsi sono respinti.
2)    Le ricorrenti sopportano le proprie spese nonché, in solido,              nella causa T-171/01: Institut de l’audiovisuel et des
      quelle dichiarate dalla Commissione.                                      télécommunications en Europe (IDATE) contro Commis-
                                                                                                 sione delle Comunità europee ( 1)
3)    Gli intervenienti sopportano le proprie spese.
( 1) GU C 79 del 10.3.2001 e C 3 del 5.1.2002.                                  («Clausola compromissoria — Programma comunitario
                                                                                “Trans-European Telecommunications Networks” — Con-
                                                                                tratto relativo all’organizzazione di seminari sull’utilizzazio-
                                                                                           ne dell’Euro-ISDN — Costi rimborsabili»)
     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                                                  (2003/C 70/34)
                           12 dicembre 2002
                                                                                                     (Lingua processuale: il francese)
nella causa T-110/01, Vedial SA contro Ufficio per l’armo-
nizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
                               (UAMI) ( 1)
(Marchio comunitario — Procedimento d’opposizione —
Marchio denominativo precedente SAINT-HUBERT 41 —                               Nella causa T-171/01, Institute de l’audiovisuel et des télécom-
Domanda di marchio comunitario denominativo che include                         munications en Europe (IDATE), con sede in Montpellier
il vocabolo «HUBERT» — Impedimento relativo alla regi-                          (Francia), rappresentato dall’avv. H. Calvet, con domicilio eletto
strazione — Rischio di confusione — Art. 8, n. 1, del                           in Lussemburgo, contro Commissione delle Comunità europee
                      regolamento (CE) n. 40/94)                                (agenti: signora M. Wolfcarius e signori M. Shotter e J.-L.
                                                                                Fagnart), avente ad oggetto un ricorso volto ad ottenere, in via
                             (2003/C 70/33)                                     principale, che il Tribunale dichiari che la nozione di costi
                                                                                rimborsabili che la Commissione deve accollarsi ai sensi del
                      (Lingua processuale: il francese)                         contratto da essa stipulato con il ricorrente nell’ambito del
                                                                                programma «Trans-European Telecommunications Networks»
                                                                                comprende tutti i costi fatturati dai subappaltatori del ricorren-
                                                                                te nell’ambito di tale contratto e, in subordine, il risarcimento
Nella causa T-110/01, Vedial SA, con sede in Ludres (Francia),                  del danno che il ricorrente avrebbe subito a causa degli illeciti
con i sigg. T. van Innis e G. Glas, avocats, con domicilio eletto               commessi dalla Commissione nell’esecuzione di tale contratto,
in Lussemburgo, contro Ufficio per l’armonizzazione nel                         il Tribunale (Seconda Sezione), composto dai sigg. R. M. Moura
mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (agente:                     Ramos, presidente, J. Pirrung e A. W. H. Meij, giudici,
sig. E. Joly), l’altra parte nel procedimento davanti alla commis-              cancelliere: H. Jung, ha pronunciato il 15 gennaio 2003 una
sione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato                  sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
interno (marchi, disegni e modelli): France Distribution, con
sede in Emerainville (Francia), avente ad oggetto un ricorso
d’annullamento contro la decisione 9 marzo 2001 R 127/
2000-1 della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per                      1)    Si constata che i costi rimborsabili che la Commissione deve
l’armonizzazione nel mercato interno, il Tribunale (Quarta                            accollarsi, ai sensi del contratto controverso, comprendono tutti
Sezione), composto dal sig. M. Vilaras, presidente, sig.ra V. Tiili                   i costi fatturati al ricorrente dai suoi subappaltatori in base a
e sig. P. Mengozzi, giudici; cancelliere: sig.ra D. Christensen,                      tale contratto.
amministratore, ha pronunciato 12 dicembre 2002 una sen-
tenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
                                                                                2)    La Commissione è condannata alle spese.
1)    Il ricorso è respinto.
2)    Ciascuna delle parti sopporterà le proprie spese.
                                                                                (1 ) GU C 303 del 27.10.2001.
( 1) GU C 227 dell’11.8.2001.