CELEX: 61985CJ0038
Language: nl
Date: 1986-02-27 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 27 februari 1986. # Bienengräber & Co. tegen Hauptzollamt Hamburg - Jonas. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Bundesfinanzhof - Duitsland. # Gemeenschappelijk douanetarief. # Zaak 38/85.

Avis juridique important

|

61985J0038

ARREST VAN HET HOF (DERDE KAMER) VAN 27 FEBRUARI 1986.  -  FIRMA BIENENGRAEBER UND CO TEGEN HAUPTZOLLAMT HAMBURG - JONAS.  -  VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR HET BUNDESFINANZHOF MUENCHEN.  -  GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF.  -  ZAAK 38/85.  

Jurisprudentie 1986 bladzijde 00811

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF - TARIEFPOSTEN - POPPEN IN DE ZIN VAN POST 97.02 A - BEGRIP  

Samenvatting

AANTEKENING 3 BIJ HOOFDSTUK 97 VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF MOET ALDUS WORDEN UITGELEGD , DAT EEN FIGUUR SLECHTS EEN POP IN DE ZIN VAN POSTONDERVERDELING 97.02 A VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANE TARIEF IS , INDIEN DE EVENTUELE DIERLIJKE KENMERKEN VOLSTREKT VAN ONDERGESCHIKT EN GERING BELANG ZIJN EN HET ALGEMEEN VOORKOMEN VAN DE FIGUUR IN WEZEN OVEREENSTEMT MET DAT VAN DE MENS .    

Partijen

IN ZAAK 38/85 , BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET BUNDESFINANZHOF TE MUNCHEN , IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN  BIENENGRABER & CO ., TE HAMBURG ,   EN  HAUPTZOLLAMT HAMBURG-JONAS ,    

Onderwerp

OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING OVER DE UITLEGGING VAN BEPALINGEN VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF ,  

Overwegingen van het arrest

1 BIJ BESCHIKKING VAN 18 DECEMBER 1984 , INGEKOMEN TEN HOVE OP 11 FEBRUARI 1985 , HEEFT HET BUNDESFINANZHOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG PREJUDICIELE VRAGEN GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN BEPALINGEN VAN HOOFDSTUK 97 ,  '  ' SPEELGOED , SPELLEN , ARTIKELEN VOOR ONTSPANNING EN SPORTARTIKELEN '  ' , VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF ( PB 1977 , L 289 , BLZ . 348 ).   2 DEZE VRAGEN ZIJN GEREZEN IN EEN GEDING TUSSEN DE FIRMA BIENENGRABER EN HET HAUPTZOLLAMT HAMBURG-JONAS BETREFFENDE DE TARIEFINDELING VAN KLEDING EN TOEBEHOREN VOOR ZOGENOEMDE  '  ' MONCHHICHI ' S '  '  OF  '  ' KIKI ' S '  ' , DIE IN DE GEMEENSCHAP IN HET VRIJE VERKEER WERDEN GEBRACHT .   3 DE  '  ' MONCHHICHI '  '  OF  '  ' KIKI '  '  IS EEN GEDEELTELIJK MENSELIJKE - HANDEN , VOETEN , VORM VAN DE OGEN , WANGEN EN MOND - , GEDEELTELIJK DIERLIJKE FIGUUR - NEUS , STAART EN EEN PELS DIE ROMP EN LEDEMATEN BEDEKT .   4 TERWIJL DE FIRMA BIENENGRABER DE KLEDING EN HET TOEBEHOREN VOOR DE BETROKKEN FIGUREN AANGAF ALS  '  ' DELEN , ONDERDELEN EN TOEBEHOREN '  '  VAN POPPEN VAN ALLE SOORTEN IN DE ZIN VAN POST 97.02 B VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF , DEELDE HET HAUPTZOLLAMT HAMBURG-JONAS DE GOEDEREN IN ONDER POST 97.03 B ,  '  ' ANDER SPEELGOED , MODELLEN OP SCHAAL VOOR ONTSPANNING '  ' .   5 DE FIRMA BIENENGRABER STELDE TEGEN DIT BESLUIT EN DE AFWIJZING VAN HAAR BIJ HET HAUPTZOLLAMT HAMBURG-JONAS INGEDIENDE BEZWAARSCHRIFT BEROEP IN BIJ HET FINANZGERICHT HAMBURG .   6 HET FINANZGERICHT VERWIERP HET BEROEP , OP GROND DAT DE  '  ' MONCHHICHI ' S '  '  - OF  '  ' KIKI ' S '  '  - GEEN POPPEN WAREN IN DE ZIN VAN POST 97.02 B VAN HET GEMEENSCHAP PELIJK DOUANETARIEF . HET VONNIS IS VOORAL GEBASEERD OP DE RESULTATEN VAN EEN OP VERZOEK VAN HET FINANZGERICHT DOOR HET INSTITUT FUR VERBRAUCHS- UND EINKAUFSFORSCHUNG GMBH GEHOUDEN ENQUETE , ALSOOK OP EEN EXPERTISE VAN DE ZOLLTECHNISCHE PRUFUNGS- UND LEHRANSTALT , VOLGENS WELKE DE  '  ' MONCHHICHI '  ' -FIGUREN NABOOTSINGEN VAN EEN DIER ZIJN .   7 DE FIRMA BIENENGRABER STELDE VAN DEZE UITSPRAAK BEROEP IN CASSATIE ( REVISION ) IN BIJ HET BUNDESFINANZHOF ; DAARBIJ BERIEP ZIJ ZICH MET NAME OP EEN ADVIES VAN DE FRANSE COMMISSION DE CONCILIATION ET D ' EXPERTISE DOUANIERE , VOLGENS WELKE KLEDING EN TOEBEHOREN VAN DE  '  ' KIKI '  ' -FIGUREN GESTILEERDE NABOOTSINGEN VAN EEN MENS MAAKTEN .   8 DEZE UITEENLOPENDE ADVIEZEN WAREN VOOR HET BUNDESFINANZHOF AANLEIDING DE BEHANDELING VAN DE ZAAK TE SCHORSEN EN HET HOF DE VOLGENDE PREJUDICIELE VRAGEN VOOR TE LEGGEN :    '  ' 1 ) DIENT AANTEKENING 3 BIJ HOOFDSTUK 97 VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF ALDUS TE WORDEN UITGELEGD , DAT EEN FIGUUR SLECHTS ALS EEN NABOOTSING VAN EEN MENS EN BIJGEVOLG ALS EEN POP IN DE ZIN VAN POST 97.02 A VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF KAN WORDEN AANGEMERKT , WANNEER ZIJ UITSLUITEND UITERLIJKE KENMERKEN VERTOONT , DIE - ZIJ HET KARIKATURAAL - OVEREENSTEMMEN MET HET NATUURLIJKE VOORKOMEN VAN DE MENS ?    2)BIJ EEN ONTKENNEND ANTWOORD OP DE EERSTE VRAAG :   MOETEN DE BEGRIPPEN , NABOOTSINGEN VAN DE MENS IN DE ZIN VAN AANTEKENING 3 BIJ HOOFDSTUK 97 VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF EN , POPPEN '  IN DE ZIN VAN POST 97.02 A VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF ALDUS WORDEN UITGELEGD , DAT EEN FIGUUR OOK ALS EEN NABOOTSING VAN EEN MENS EN BIJGEVOLG ALS EEN POP IN DE ZIN VAN HET DOUANETARIEF KAN WORDEN AANGEMERKT , WANNEER ZIJ NAAST DE UITERLIJKE KENMERKEN VAN EEN MENS OOK DE UITERLIJKE KENMERKEN VAN EEN DIER VERTOONT ?    ONDER WELKE VOORWAARDEN IS HET AANVAARDBAAR , DAT NAAST UITERLIJKE KENMERKEN OP GROND WAARVAN VAN EEN NABOOTSING VAN EEN MENS KAN WORDEN GESPROKEN OOK UITERLIJKE KENMERKEN VAN EEN DIER AANWEZIG ZIJN ?  '  '  9 BLIJKENS DE BEWOORDINGEN VAN DEZE BEIDE VRAGEN WIL HET BUNDESFINANZHOF IN WEZEN VERNEMEN OF  '  ' NABOOTSING VAN DE MENS '  '  IN AANTEKENING 3 BIJ HOOFDSTUK 97 GDT ALDUS MOET WORDEN VERSTAAN , DAT DAARVOOR UITSLUITEND DE UITERLIJKE KENMERKEN VAN DE MENS MOGEN ZIJN NAGEBOOTST , EN , WANNEER ZULKS NIET HET GEVAL IS , ONDER WELKE OMSTANDIGHEDEN BEPAALDE UITERLIJKE KENMERKEN VAN EEN DIER AANVAARDBAAR ZIJN .   10 VOLGENS DE COMMISSIE MAG EEN POP IN DE ZIN VAN POST 97.02 GDT , GELET OP DE VERSCHILLENDE TAALVERSIES VAN DE TOELICHTINGEN BIJ DE NOMENCLATUUR VAN DE INTERNATIONALE DOUANERAAD - HIERNA IDR - , DE UITERLIJKE KENMERKEN VAN EEN DIER VERTONEN , MITS HET VOORKOMEN VAN DE MENS OVERWEEGT .   11 ER ZIJ OP GEWEZEN DAT VOLGENS DE IDR-TOELICHTINGEN ALS POPPEN IN DE ZIN VAN POST 97.02 GDT ALLEEN WORDEN AANGEMERKT  '  ' ARTIKELEN , WELKE NABOOTSINGEN ZIJN VAN DE MENS , OOK INDIEN ZIJ DAARVAN EEN KARIKATUUR ZIJN ( HANSWORSTEN , JANKLAASSENS , ENZ .) '  ' .   12 DAAR VOLGENS DE TOELICHTINGEN ZELF DE NABOOTSING VAN DE MENS KARIKATURAAL EN ZELFS GESTILEERD MAG ZIJN , MOET WORDEN AANGENOMEN DAT DE FIGUUR IN VOORKOMEND GEVAL OOK EEN AANTAL AAN HET DIER ONTLEENDE UITERLIJKE KENMERKEN MAG VERTONEN . DEZE DIERLIJKE KENMERKEN MOETEN EVENWEL VOLSTREKT VAN ONDERGESCHIKT EN GERING BELANG BLIJVEN EN MOGEN GEEN TWIJFEL DOEN OPKOMEN OVER HET ALGEMENE VOORKOMEN VAN DE FIGUUR , DAT IN WEZEN MET DAT VAN DE MENS MOET OVEREENSTEMMEN .   13 MITSDIEN MOET OP DE PREJUDICIELE VRAGEN WORDEN GEANTWOORD , DAT AANTEKENING 3 BIJ HOOFDSTUK 97 VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF ALDUS MOET WORDEN UITGELEGD , DAT EEN FIGUUR SLECHTS EEN POP IN DE ZIN VAN POSTONDERVERDELING 97.02 A VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF IS , INDIEN DE EVENTUELE DIERLIJKE KENMERKEN VOLSTREKT VAN ONDERGESCHIKT EN GERING BELANG ZIJN EN HET ALGEMENE VOORKOMEN VAN DE FIGUUR IN WEZEN OVEREENSTEMT MET DAT VAN DE MENS .    

Beslissing inzake de kosten

KOSTEN 14 DE KOSTEN DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HARER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT , KUNNEN NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN . TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING IS DE PROCEDURE ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT TE BESCHOUWEN , ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN .    

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ( DERDE KAMER ), UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET BUNDESFINANZHOF BIJ BESCHIKKING VAN 18 DECEMBER 1984 GESTELDE VRAGEN ,   VERKLAART VOOR RECHT :   AANTEKENING 3 BIJ HOOFDSTUK 97 VAN HET GEMEENSCHAPPELIJKE DOUANETARIEF MOET ALDUS WORDEN UITGELEGD , DAT EEN FIGUUR SLECHTS EEN POP IN DE ZIN VAN POSTONDERVERDELING 97.02 A VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF IS , INDIEN DE EVENTUELE DIERLIJKE KENMERKEN VOLSTREKT VAN ONDERGESCHIKT EN GERING BELANG ZIJN EN HET ALGEMEEN VOORKOMEN VAN DE FIGUUR IN WEZEN OVEREENSTEMT MET DAT VAN DE MENS .