CELEX: C2003/239/38
Language: el
Date: 2003-10-04 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-251/03: Προσφυγή της Αlbert Albrecht GmbH + Co KG και άλλων 9 κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 2 Ιουλίου 2003

4.10.2003            EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       C 239/19
Απόφαση του τµήµατος        ∆έχεται εν µέρει την ανακοπή και       Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
ανακοπών:                   επιτρέπει την καταχώριση κοινοτι-
                            κού σήµατος για τα ακόλουθα προϊ-      Με την παρούσα προσφυγή αµφισβητείται η νοµιµότητα της
                            όντα: κακάο, ζάχαρη και µαστίχες       σιωπηρής αποφάσεως περί απορρίψεως της διοικητικής ενστάσεως
                                                                   της προσφεύγουσας κατά της αποφάσεως περί αναστολής
Απόφαση του τµήµατος        Απόρριψη της προσφυγής που             ασκήσεως των καθηκόντων της, η οποία επήλθε κατόπιν της
προσφυγών:                  άσκησε η Société des produits          παύσεως της προσφεύγουσας από τα καθήκοντά της ως υπολόγου
                            Nestlé                                 και διευθύντριας εκτελέσεως προϋπολογισµού στη Γενική ∆ιεύ-
                                                                   θυνση «Προϋπολογισµός» και της µετατάξεώς της στη θέση
Λόγοι ακυρώσεως προ-        Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι         του κυρίου συµβούλου στη Γενική ∆ιεύθυνση «Προσωπικό και
                                                                   ∆ιοίκηση» και η οποία προέκυψε από την κίνηση της πειθαρχικής
βαλλόµενοι      µε    την   δεν υφίσταται κίνδυνος συγχύσεως
παρούσα προσφυγή:           µεταξύ των δύο σηµάτων και παρα-       διαδικασίας.
                            πέµπει συναφώς σε απόφαση του
                            Ανωτάτου ∆ικαστηρίου της Μαδρί-        Προς στήριξη των ισχυρισµών της, η προσφεύγουσα επικαλείται:
                            της, µε την οποία κρίνεται ότι ο       —    Παράβαση του άρθρου 25 του Κανονισµού Υπηρεσιακής
                            όµιλος Menorquina δεν δικαιούταν            Καταστάσεως των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
                            να αντιταχθεί στη χρήση του λεκτι-          (στο εξής: ΚΥΚ), καθόσον το µέτρο που ελήφθη, το οποίο
                            κού σήµατος POLO στην Ισπανία.              δεν είναι επαρκώς αιτιολογηµένο, έχει ως αποτέλεσµα την
                                                                        αναστολή ασκήσεως των καθηκόντων της προσφεύγουσας,
                                                                        ενώ δεν υφίσταται παράβαση των άρθρων 12, 21 ή 60 του
                                                                        ΚΥΚ.
                                                                   —    Παράβαση του άρθρου 88 του ΚΥΚ, καθόσον δεν υφίσταται
                                                                        βαρύ παράπτωµα που µπορεί να δικαιολογήσει την επείγουσα
                                                                        ανάγκη να αποκλειστεί η προσφεύγουσα από τον χώρο
                                                                        εργασίας της.
Προσφυγή-αγωγή της Marta Andreasen κατά της Επιτροπής              —    Παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας, καθόσον το
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 27 Ιουνίου                 επίµαχο µέτρο πρέπει να χαρακτηριστεί ως δυσανάλογο σε
                            2003                                        σχέση µε τις αιτιάσεις που προσάπτονται στην προσφεύ-
                                                                        γουσα.
                     (Υπόθεση Τ-250/03)                            —    Προσβολή των δικαιωµάτων άµυνας, καθόσον το µέτρο της
                                                                        αναστολής ασκήσεως των καθηκόντων της προσφεύγουσας
                                                                        ελήφθη χωρίς να εξασφαλιστεί στην προσφεύγουσα η δυνατό-
                       (2003/C 239/37)                                  τητα να ακουστεί και να προστατεύσει τα δικαιώµατά της.
               (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
                                                                   Προσφυγή της Αlbert Albrecht GmbH + Co KG και άλλων
                                                                   9 κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που
                                                                                   ασκήθηκε στις 2 Ιουλίου 2003
Η Marta Andreasen, Βρυξέλλες (Βέλγιο), εκπροσωπούµενη από
τον Ι. Forrester, QC, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των                               (Υπόθεση Τ-251/03)
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 27 Ιουνίου 2003 προσφυγή-αγωγή
(στο εξής: προσφυγή) κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών                                     (2003/C 239/38)
Κοινοτήτων.
                                                                                  (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
Η προσφεύγουσα-ενάγουσα (στο εξής: προσφεύγουσα) ζητεί από         Οι Αlbert Albrecht GmbH + Co KG, µε έδρα στο Αulendorf,
το Πρωτοδικείο:                                                    Γερµανία, AniMedica GmbH, µε έδρα στο Senden-Bösensell,
                                                                   Γερµανία, Ceva Tiergesundheit GmbH, µε έδρα στο Düsseldorf,
—    να ακυρώσει τη σιωπηρή απόφαση της Επιτροπής περί             Γερµανία, Fatro S.p.A., µε έδρα στη Bologna, Ιταλία, Laboratorios
     απορρίψεως της διοικητικής ενστάσεως της προσφεύγουσας        Syva S.A., µε έδρα στη León, Ισπανία, Laboratorios Virbac, µε
     κατά της αποφάσεως περί αναστολής ασκήσεως των                έδρα στη Βαρκελώνη, Ισπανία, Química Farmacéutica Bayer S.A.,
     καθηκόντων της·                                               µε έδρα στη Βαρκελώνη, Ισπανία, Univete Técnica Pecuaria
                                                                   Comercio Industria Lda, µε έδρα στη Λισαβώνα, Πορτογαλία,
                                                                   Vétoquinol Espécialidades Veterinarias S.A., µε έδρα στη
—    να της επιδικάσει αποζηµίωση το ύψος της οποίας θα            Μαδρίτη, Ισπανία, Virbac S.A., µε έδρα στο Carros, Γαλλία,
     καθοριστεί από το Πρωτοδικείο, µε επιτόκιο 5 % ή στο
                                                                   εκροσωπούµενες από τους D. Waelbroeck, U. Zinsmeister και
     ποσοστό που θα καθοριστεί από το Πρωτοδικείο·
                                                                   Ν. Rampal, δικηγόρους, άσκησαν στις 2 Ιουλίου 2003 ενώπιον
                                                                   του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά
—    να καταδικάσει την καθής-εναγοµένη στα δικαστικά έξοδα.       της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 ---pagebreak--- C 239/20               EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                          4.10.2003
Οι προσφεύγουσες ζητούν από το ∆ικαστήριο:                             —      Η διαδικασία του άρθρου 35 της οδηγίας 2001/82 µπορεί
                                                                              να επιδράσει και να έχει επίπτωση αποκλειστικά επί της
                                                                              εθνικής διαδικασίας αδειοδοτήσεως την οποία αφορά.
—     να ακυρώσει την προσβαλλόµενη απόφαση µε την οποία
      ζητείται από τα κράτη µέλη να αναστείλουν τις άδειες
                                                                       —      Στην υπό κρίση υπόθεση δεν υφίσταται «κοινοτικό ενδιαφέ-
      κυκλοφορίας φαρµακευτικών προϊόντων που περιέχουν βεν-
                                                                              ρον» που να δικαιολογεί την παραποµπή.
      ζαθίνη πενικιλλίνη, σύµφωνα µε τη διαδικασία της παρα-
      ποµπής του άρθρου 35 της οδηγίας 2001/82,
                                                                       (1 ) Οδηγία 2001/82/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συµβου-
                                                                            λίου, της 6ης Νοεµβρίου 2001, περί κοινοτικού κώδικα για τα
—     επικουρικώς να κηρύξει την προσβαλλόµενη απόφαση
                                                                            κτηνιατρικά φάρµακα (ΕΕ L 311 της 28ης Νοεµβρίου 2001, σ. 1), µε
      ανυπόστατη,                                                           την οποία κωδικοποιείται και αντικαθίσταται η οδηγία 81/851/ΕΟΚ
                                                                            του Συµβουλίου, της 28ης Σεπτεµβρίου 1981, περί προσεγγίσεως
                                                                            των νοµοθεσιών των κρατών µελών σχετικά µε τα κτηνιατρικά
—     να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
                                                                            φαρµακευτικά προϊόντα. (ΕΕ L 317 της 6ης Νοεµβρίου 1981, σ. 1
                                                                            και µεταγενέστερες τροποποιήσεις).
                                                                       (2 ) ΕΕ C 109 της 4.5.2002, σ. 51.
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
Οι προσφεύγουσες στην υπό κρίση υπόθεση είναι όλες εταιρίες
που κατέχουν εθνικές άδειες κυκλοφορίας που έχουν εκδοθεί από          Προσφυγή της Αkzo Nobel Chemicals Ltd και της Αckros
τις αρµόδιες εθνικές αρχές για ένα κτηνιατρικό φαρκακευτικό            Chemicals Ltd κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο-
προϊόν που περιέχει τη φαρµακευτική δραστική ουσία «βενζαθίνη                     τήτων, που ασκήθηκε στις 4 Ιουλίου 2003
πενικιλλίνη». Η ουσία αυτή είναι αντιβιοτικό ευρέος φάσµατος που
χρησιµοποιείται σε κτηνιατρικά ενέσιµα φαρµακευτικά προϊόντα                                    (Υπόθεση Τ-253/03)
για ζώα από τα οποία παράγονται τρόφιµα.
                                                                                                  (2003/C 239/39)
Η υπό κρίση προσφυγή στρέφεται κατά της αποφάσεως της                                    (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
Επιτροπής, της 22ας Απριλίου 2003, µε την οποία διατάσσεται η
αναστολή των αδειών κυκλοφορίας των κτηνιατρικών φαρµακευτι-
κών προϊόντων που περιέχουν την ουσία βενζαθίνη πενικιλλίνη,
βάσει του άρθρου 35 της οδηγίας 2001/82/ΕΚ (1) (πρώην                  Η Αkzo Nobel Chemicals Ltd µε έδρα στο Surrey (Ηνωµένο
άρθρο 20 της οδηγίας 81/851) στο πλαίσιο της λεγόµενης                 Βασίλειο) και η Αckros Chemicals Ltd µε έδρα στο Surrey
«διαδικασίας παραποµπής κοινοτικού ενδιαφέροντος» που κίνησαν          (Ηνωµένο Βασίλειο) εκπροσωπούµενες από τους C. Swaak και R.
οι ιρλανδικές αρχές. Οι προσφεύγουσες στην υπό κρίση υπόθεση           Mollica, δικηγόρους, άσκησαν στις 4 Ιουλίου 2003 προσφυγή
έχουν ασκήσει προσφυγή για την ακύρωση της αποφάσεως περί              ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της
ενάρξεως της διαδικασίας παραποµπής, στις 25 Ιανουαρίου 2002.          Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Η προσφυγή, που παραµένει εκκρεµής, καταχωρίστηκε µε αριθµό
πρωτοκόλλου Τ-19/02 (2).
                                                                       Η προσφεύγουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:
                                                                       —      να εξετάσει σύµφωνα µε το άρθρο 230 ΕΚ τη νοµιµότητα
Προς υποστήριξη των ισχυρισµών τους οι προσφεύγουσες προβάλ-                  της απορριπτικής αποφάσεως,
λουν ότι:
                                                                       —      να ακυρώσει σύµφωνα µε το άρθρο 231 ΕΚ την απορριπτική
—     Η Επιτροπή δεν µπορεί να υποχρεώσει τα κράτη µέλη να                    απόφαση,
      αναστείλουν τις εθνικές άδειες κυκλοφορίας των φαρµακευτι-
      κών προϊόντων που περιέχουν βενζαθίνη πενικιλλίνη στο            —      να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της
      πλαίσιο της διαδικασίας του άρθρου 35 της οδηγίας                       προσφεύγουσας κατά την παρούσα δίκη.
      2001/82, καθώς το άρθρο αυτό δεν παρέχει στην Επιτροπή
      εξουσία να λαµβάνει αποφάσεις για την εναρµόνιση των
      εθνικών αδειών κυκλοφορίας.
                                                                       Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
—     Ακόµη και αν γίνει δεκτό ότι η διαδικασία του άρθρου 35
      της οδηγίας 2001/82 µπορεί να καταλήξει σε δεσµευτική            Τον Φεβρουάριο του 2003 εκπρόσωποι της Επιτροπής διεξήγαγαν,
      απόφαση της Επιτροπής, η διαδικασία αυτή µάλλον εφαρµό-          βάσει του άρθρου 14, παράγραφος 3, του κανονισµού 17/62,
      ζεται σε κτηνιατρικά φαρµακευτικά προϊόντα των οποίων η          έρευνα σχετικά µε τις προσφεύγουσες, στο Εccles, Manchester.
      άδεια κυκλοφορίας εκδίδεται µε τη διαδικασία της αµοιβαίας       Κατά τη διάρκεια της έρευνας η Επιτροπή εξέτασε, έλαβε αντίγραφα
      αναγνωρίσεως.                                                    και κατέσχεσε διάφορα έγγραφα (1).