CELEX: 62017CA0676
Language: hr
Date: 2019-09-11 00:00:00
Title: predmet C-676/17: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 11. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Curtea de Apel Ploiești - Rumunjska) – Oana Mădălina Călin protiv Direcția Regională a Finanțelor Publice Ploiești – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, Statul Român – Ministerul Finanțelor Publice, Administrația Fondului pentru Mediu („Zahtjev za prethodnu odluku – Načela prava Unije – Postupovna autonomija – Načela ekvivalentnosti i djelotvornosti – Načelo pravne sigurnosti – Pravomoćnost – Povrat poreza koje je država članica naplatila usuprotnosti s pravom Unije – Pravomoćna sudska odluka kojom se nalaže plaćanje poreza koji nije u skladu s pravom Unije – Zahtjev za reviziju takve sudske odluke – Rok za podnošenje tog zahtjeva”)

11.11.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 383/11
            
         
      Presuda Suda (četvrto vijeće) od 11. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Curtea de Apel Ploiești - Rumunjska) – Oana Mădălina Călin protiv Direcția Regională a Finanțelor Publice Ploiești – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, Statul Român – Ministerul Finanțelor Publice, Administrația Fondului pentru Mediu
      (predmet C-676/17) (1)
      
      („Zahtjev za prethodnu odluku - Načela prava Unije - Postupovna autonomija - Načela ekvivalentnosti i djelotvornosti - Načelo pravne sigurnosti - Pravomoćnost - Povrat poreza koje je država članica naplatila usuprotnosti s pravom Unije - Pravomoćna sudska odluka kojom se nalaže plaćanje poreza koji nije u skladu s pravom Unije - Zahtjev za reviziju takve sudske odluke - Rok za podnošenje tog zahtjeva”)
      (2019/C 383/09)
      Jezik postupka: rumunjski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Curtea de Apel Ploiești
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Oana Mădălina Călin
      
         Tuženici: Direcția Regională a Finanțelor Publice Ploiești – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, Statul Român – Ministerul Finanțelor Publice, Administrația Fondului pentru Mediu
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Pravo Unije, osobito načela ekvivalentnosti i djelotvornosti, valja tumačiti na način da mu se u načelu ne protivi nacionalna odredba, kako je protumačena u presudi nacionalnog suda, kojom se predviđa prekluzivni rok od mjesec dana za podnošenje zahtjeva za reviziju pravomoćne sudske odluke donesene protivno pravu Unije, koji teče od dostave odluke čija se revizija traži.
               
            
                  2.
               
               
                  Ipak, načelo djelotvornosti, tumačeno u vezi s načelom pravne sigurnosti, treba tumačiti na način da mu se protivi, u okolnostima poput onih u glavnom postupku, primjena od strane nacionalnog suda prekluzivnog roka od mjesec dana za podnošenje zahtjeva za reviziju pravomoćne sudske odluke ako u trenutku podnošenja tog zahtjeva za reviziju presuda kojom je uspostavljen navedeni rok još nije bila objavljena u Monitorul Oficial al României.
               
            
         (1)  SL C 63, 19. 2. 2018.