CELEX: C2002/003/57
Language: fi
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Asia T-223/01: Japan Tobacco Inc:n ja JT International S.A:n 20.9.2001 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

C 3/32                  FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        5.1.2002
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            kotipaikka Madrid (Espanja), edustajinaan asianajajat D. Voille-
                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                              mot ja O. Prost, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
                                                                       miehinään V. Kreuschitz, S. Meany ja A. P. Bentley), jossa
                  10 päivänä heinäkuuta 2001                           hakijat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                       presidentin asiassa T-132/01 R, Euroalliages ym. vastaan
                                                                       komissio, 1.8.2001 antaman määräyksen (ei vielä julkaistu
asiassa T-191/00, Werner F. Edlinger vastaan Euroopan                  oikeustapauskokoelmassa) määräysosan muuttamista, yhteisö-
                      yhteisöjen komissio(1)                           jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on
                                                                       12.9.2001 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-
(Laiminlyöntikanne – Kannekelpoiset laiminlyönnit – Tutki-             raava:
                        matta jättäminen)
                           (2002/C 3/55)                               1)    Välitoimihakemus hylätään.
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Asiassa T-191/00, Werner F. Edlinger, kotipaikka Wien, edus-
tajanaan asianajaja F. Frisch, vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio (asiamiehinään U. Wölker ja C. Ladenburger), jossa
kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuinta toteamaan, että komissio on lainvastaisesti jättänyt
toimimatta Euroopan unionin 14 muun jäsenvaltion valtion-
tai hallitusten päämiesten Itävallan tasavaltaan 31.1.2000
                                                                       Japan Tobacco Inc:n ja JT International S.A:n 20.9.2001
kohdistamien toimenpiteiden johdosta, yhteisöjen ensimmäi-
                                                                       Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan parlamenttia
sen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoon-
                                                                                           vastaan nostama kanne
panossa: jaoston puheenjohtaja P. Mengozzi sekä tuomarit
V. Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja: H. Jung, on 10.7.2001
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                               (Asia T-223/01)
1)    Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                                                 (2002/C 3/57)
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                          (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(1) EYVL C 285, 7.10.2000.
                                                                       Japan Tobacco Inc. ja JT International S.A. ovat nostaneet
                                                                       20.9.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajien edustajat ovat Onno
      TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                            Brouwer ja Paul Lomas, asianajotoimisto Freshfields Bruckhaus
                                                                       Deringer, Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta).
                  12 päivänä syyskuuta 2001
asiassa T-132/01 R, Euroalliages ym. vastaan Euroopan                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                       yhteisöjen komissio
                                                                       –     kumoaa direktiivin 7 artiklan kokonaisuudessaan, tai
     (Välitoimimenettely – Työjärjestyksen 108 artikla)
                                                                       –     kumoaa direktiivin 7 artiklan siltä osin kuin siinä estetään
                           (2002/C 3/56)                                     kantajia käyttämästä Euroopan unionissa tavaramerkkiä
                                                                             MILD SEVEN ja
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       –     velvoittaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                             teen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan nojalla
Asiassa T-132/01 R, Euroalliages, kotipaikka Bryssel (Belgia),               Euroopan parlamentin ja/tai Euroopan unionin neuvos-
Péchiney électrométallurgie, kotipaikka Courbevoie (Ranska),                 ton korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien
Vargön Alloys AB, kotipaikka Vargön (Ruotsi), Ferroatlántica,               kantajien ja kolmansien osapuolten oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 5.1.2002                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 3/33
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Houghton Durferrit GmbH:n 24.9.2001 sisämarkkinoiden
                                                                         harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
                                                                                              vastaan nostama kanne
Kantajat ovat maailmanlaajuisesti tupakkatuotemerkkinä käy-                                        (Asia T-224/01)
tettävän ja immateriaalioikeuksilla suojatun MILD SEVEN
-tavaramerkin omistaja ja lisenssinhaltija. Kantajat epäilevät,
että direktiivin N:o 2001/37/EY 7 artiklassa säädetyllä kiellolla                                    (2002/C 3/58)
käyttää sellaisia tuotekuvauksia, jotka luovat vaikutelman, että
tupakkatuote on vähemmän haitallinen kuin muut, poistetaan
kantajilta mahdollisuus markkinoida MILD SEVEN -tuotemerk-                                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
kiään Euroopan unionissa.
                                                                         Houghton Durferrit GmbH on nostanut 24.9.2001 Euroopan
Kanteensa tueksi kantajat väittävät, että direktiivin 7 artiklan         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
antamiselle ei ole riittävää oikeudellista perustaa. Kyseessä            teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja
oleva direktiivi perustuu EY 95 ja EY 133 artiklaan. Kantajien           mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edustajana on P. Koch
mukaan kumpikaan artikla ei riitä direktiivin 7 artiklan                 Moreno, Madrid (Espanja).
oikeudelliseksi perustaksi. Koska 7 artikla ei mitenkään liity
yhteiseen kauppapolitiikkaan, EY 133 artiklaa ei voida sovel-
taa. EY 95 artikla ei myöskään voi olla oikeudellisena perusta-          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
na, koska sisämarkkinoiden toteuttamista varten ei ole tarpeel-
lista yhtenäistää lainsäädäntöä tältä osin. Kantajien mukaan
                                                                         –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston väite-
asiassa ei ilmene kaupan estettä, joka pitäisi poistaa. Lisäksi
                                                                               osaston 15.10.1999 väitemenettelyssä B4905 tekemän
kantajat väittävät, että direktiivin 7 artiklalla rikotaan EY
                                                                               päätöksen nro 949/1999 ja ensimmäisen valituslautakun-
152 artiklan 4 kohdan c alakohtaa. Kantajien mukaan EY
                                                                               nan 6.7.2001 tekemän päätöksen, jolla valituslautakunta
95 artiklaa käytetään oikeudellisena perustana kiertämään
                                                                               hylkäsi kantajan tekemän valituksen väiteosaston päätök-
ihmisten terveyden suojelua ja parantamista koskevan lainsää-
                                                                               sestä
dännön yhdenmukaistamisesta EY 152 artiklan 4 kohdan
c alakohdassa määrättyä kieltoa.
                                                                         –     toteaa mitättömäksi Kolene Corporationin hakeman yh-
                                                                               teisön tavaramerkin nro 405689 NU-TRIDE, tavara- ja
                                                                               palveluluokkia 1 ja 40 varten sillä perusteella, että se
Kantajat väittävät myös, että direktiivin 7 artiklalla loukataan               on sekoitettavissa kantajan aikaisempaan tavaramerkkiin
heidän omistusoikeuttaan ja suhteellisuusperiaatetta, koska                    nro 764.560, joka on rekisteröity tavaraluokkia 1, 7 ja
siinä estetään heitä käyttämästä tavaramerkkiään Euroopan                      11 varten
markkinoilla. Kantajien mukaan 7 artikla ei ole asianmukainen
keino saavuttaa EY 152 artiklan 4 kohdan c alakohdassa                   –     epää yhteisön tavaramerkiltä nro 40568 NU-TRIDE rekis-
asetettu tavoite, joka koskee terveyden ja kuluttajansuojan                    teröinnin tavara- ja palveluluokkia 1 ja 40 varten
edistämistä. Kantajat väittävät, että tuotekuvausten käyttö
antaa kuluttajalle tietoa, jonka perusteella hänellä on mahdolli-        –     velvoittaa edellä mainitun yhteisön tavaramerkkihake-
suus valita sellaisia savukkeita, joiden terva- ja nikotiinipitoi-             muksen tekijän, Kolene Corporationin korvaamaan näistä
suus on alhaisempi. Koska olemassa olevien tavaramerkkien                      menettelyistä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
suojaamiseen olisi voitu varautua, 7 artiklassa käytetty mene-
telmä ei missään tapauksessa ole vähiten rajoittava menetelmä.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Lisäksi kantajat väittävät, että direktiivin 7 artiklalla loukataan
yhdenvertaisen kohtelun periaatetta. Kantajat täsmentävät sel-
                                                                         Yhteisön     tavaramerkin       Kolene Corporation
västi olevansa ainoat tupakanvalmistajat Euroopan unionissa,
                                                                         hakija:
joilta direktiivin 7 artiklan seurauksena estetään tuotemerkin
käyttö.
                                                                         Kyseessä oleva yhteisön         Sanamerkki ”NU-TRIDE” – hake-
                                                                         tavaramerkki:                   musnumero 40568, luokan 1 ja
                                                                                                         40 tavaroita ja palveluita varten
                                                                                                         (metallien käsittelyssä käytettävät
Lopuksi kantajat vetoavat siihen, että direktiivin perustelut                                            kemikaalit ja metallin käsittely)
ovat riittämättömät.
                                                                         Tavaramerkin- tai mer-          Kantaja
                                                                         kinhaltija, jonka oikeu-
                                                                         teen väitemenettelyssä
                                                                         vedotaan: