CELEX: 62019TN0867
Language: lt
Date: 2019-12-20 00:00:00
Title: Byla T-867/19: 2019 m. gruodžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje RA/Audito Rūmai

2.3.2020   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 68/46
            
         
      2019 m. gruodžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje RA/Audito Rūmai
      (Byla T-867/19)
      (2020/C 68/55)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovas: RA, atstovaujamas advokatų S. Orlandi ir T. Martin
      
         Atsakovas: Europos Audito Rūmai
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti 2019 m. vasario 27 d. sprendimą, priimtą vykdant 2018 m. lapkričio 8 d. Bendrojo Teismo sprendimą RA/Audito Rūmai (T-874/16, nepaskelbtas Rink., EU:T:2018:757), nepaaukštinti jo pareigų priskiriant prie AD 11 lygio per 2016 m. pareigų paaukštinimo procedūrą,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš Audito Rūmų jam sumokėti 8 000 EUR neturtinei žalai atlyginti,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš Audito Rūmų bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas nepakankamu motyvavimu atsakant į skundo atmetimą, nes nėra nurodytas ieškovo nepaaukštinimą pagrindžiantis reikšmingas ir individualus motyvas.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio pažeidimu dėl to, kad neatliktas faktinis visų pareigūnų, kurių pareigos gali būti paaukštintos, nuopelnų palyginimas. Pirma, Paskyrimų tarnyba atliko „bendrą“ pareigūnų, kurių pareigos gali būti paaukštintos, nuopelnų vertinimą, tačiau neatliko lygybės principu grindžiamos lyginamosios analizės. Antra, ji neteisingai taikė kalbų vartojimo kriterijų.
               
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas keliomis akivaizdžiomis vertinimo klaidomis, kurios padarytos ginčijamame sprendime.
               
            
                  4.
               
               
                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad nebuvo įvykdyta pareiga per protingą terminą imtis reikiamų Bendrojo Teismo sprendimo vykdymo priemonių, dėl ko ieškovui buvo padaryta didelė moralinė žala, kurią reikia atlyginti.