CELEX: 62017TN0672
Language: ro
Date: 2017-09-25 00:00:00
Title: Cauza T-672/17: Acțiune introdusă la 25 septembrie 2017 – Mamas and Papas/EUIPO – Wall Budden (apărătoare laterale pentru patul copiilor)

27.11.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 402/50
            
         Acțiune introdusă la 25 septembrie 2017 – Mamas and Papas/EUIPO – Wall Budden (apărătoare laterale pentru patul copiilor)
   (Cauza T-672/17)
   (2017/C 402/66)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Mamas and Papas Ltd (Huddersfield, Regatul Unit) (reprezentanți: J. Reid, Barrister, și B. Whitehead, Solicitor)
   
      Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Jane Wall-Budden (Byfleet, Regatul Unit)
   
      Datele privind procedura în fața EUIPO
   
   
      Titularul desenului sau modelului industrial în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Desenul sau modelul industrial în litigiu: desenul sau modelul industrial comunitar „apărătoare laterale pentru patul copiilor” – desenul sau modelul industrial comunitar nr. 1230460-0001
   
      Decizia atacată: Decizia Camerei a treia de recurs a EUIPO din 25 iulie 2017 în cauza R 208/2016-3
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei atacate;
            
         
               —
            
            
               declararea nulităţii desenului sau modelului industrial comunitar nr. 1230460-0001
            
         
               —
            
            
               obligarea titularului desenului sau modelului industrial la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în procedura de anulare şi a căii de atac.
            
         
      Motivele invocate
   
   
               —
            
            
               încălcarea articolului 7 alineatul (1) din Regulamentul nr. 6/2002;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolelor 3 și 4 din Regulamentul nr. 6/2002;
            
         
               —
            
            
               Camera de recurs nu a acordat mai puţină importanţă unor caracteristici care nu sunt vizibile la utilizare;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 8 alineatul (1) din Regulamentul nr. 6/2002.