CELEX: C2003/112/27
Language: nl
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Zaak C-113/03: Beroep, op 13 maart 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

C 112/16                NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                         10.5.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                    het Hof van Justitie op 13 maart 2003, in het geding
                                                                      tussen Société financière & industrielle du Peloux, voorheen
                                                                      „Sodequip Isolation” en Société Axa Belgium, voorheen Axa
De Zweedse voorschriften inzake verplichte voorafgaande               Royale Belge, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
aangifte (Livsmedelsverkets kungörelse van 25 december 1998           schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
— SLV FS 1998:39) doen afbreuk aan het doel van richtlijn             navolgende vraag:
89/662/EEG doordat de veterinaire en andere controles die in
andere lidstaten worden verricht, niet worden erkend. Welis-
waar staat richtlijn 89/662/EEG steekproefsgewijze controles          Is de verzekerde die de begunstigde is van een verzekerings-
toe, maar een lidstaat kan zich niet op deze mogelijkheid van
                                                                      overeenkomst die is gesloten tussen een verzekeringnemer en
steekproefsgewijze controles beroepen om te controleren of            een verzekeraar die in dezelfde lidstaat zijn gevestigd, gebonden
andere lidstaten een andere regeling adequaat naleven. Artikel 3      aan het forumkeuzebeding waarbij de rechtbanken van die
van richtlijn 89/662/EEG voorziet bovendien in officiële
                                                                      staat worden aangewezen, wanneer hij dit beding niet zelf
diergeneeskundige controles bij de oorsprong van de productie         heeft goedgekeurd, de schade in een andere lidstaat is ontstaan,
alsook in mogelijkheden voor de bevoegde instanties om
                                                                      en hij in die staat ook aldaar gevestigde verzekeraars voor de
bij de oorsprong van de productie controles conform de
                                                                      rechter heeft gedaagd?
voorschriften uit te voeren om zich ervan te vergewissen dat
de producten voldoen aan de gemeenschapseisen of aan de
eisen van de lidstaat van bestemming. Voorts blijkt uit artikel 5,
lid 1, sub b, van richtlijn 89/662 dat producten niet vrij
kunnen worden verhandeld indien zij niet op een bepaalde
wijze worden gemerkt en vergezeld gaan van de nodige
documenten.
Volgens de Zweedse regering is voormelde voorgeschreven
aangifteplicht noodzakelijk om de inachtneming te verzekeren          Beroep, op 13 maart 2003 ingesteld door Commissie van
van de bijzondere garanties in het kader van de strijd tegen            de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
salmonella, die van toepassing zijn bij invoer van bepaalde
dierlijke producten in Zweden. Op dit punt stelt de Commissie
dat richtlijn 89/622/EEG een lidstaat uitstekende mogelijkhe-                                  (Zaak C-113/03)
den biedt om maatregelen te nemen ingeval bij het nemen van
steekproeven overtredingen van de gemeenschapsvoorschrif-
ten kunnen worden vastgesteld. Artikel 8, lid 1, van de richtlijn
                                                                                               (2003/C 112/27)
voorziet in de procedure, die moet worden gevolgd wanneer
de lidstaat van bestemming overtredingen vaststelt.
( 1) PB L 395, blz. 13.
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 13 maart 2003 beroep tegen Franse Republiek ingesteld
                                                                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                      woordigd door C. Giolitto en M. Shotter als gemachtigden,
                                                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                      De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
Verzoek van de Cour d’appel de Grenoble, chambre                      dat het den Hove behage:
commerciale, van 20 februari 2003 om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen Société financière &
industrielle du Peloux, voorheen „Sodequip Isolation” en              —     vast te stellen dat de Franse Republiek, door er niet
      Société Axa Belgium, voorheen Axa Royale Belge                        voor te zorgen dat de nummerportabiliteit voor niet-
                                                                            geografische nummers uiterlijk op 1 januari 2000 be-
                                                                            schikbaar is, zoals wordt geëist door artikel 12, lid 5, van
                         (Zaak C-112/03)                                    richtlijn 97/33/EG (1), zoals gewijzigd bij artikel 1, lid 2,
                                                                            van richtlijn 98/61/EG van het Europees Parlement en de
                                                                            Raad van 24 september 1998, wat betreft nummerpor-
                         (2003/C 112/26)                                    tabiliteit tussen exploitanten en carriervoorkeuze (2), de
                                                                            krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen
                                                                            niet is nagekomen;
De Cour d’appel de Grenoble, chambre commerciale, heeft bij           —     de Franse Republiek te verwijzen in de kosten van de
beschikking van 20 februari 2003, ingekomen ter griffie van                 procedure.
 ---pagebreak--- 10.5.2003                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 112/17
Middelen en voornaamste argumenten                                       Beroep, op 17 maart 2003 ingesteld door Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                                                       Duitsland
Frankrijk was verplicht de in de vordering genoemde bepaling
                                                                                                   (Zaak C-118/03)
per 1 januari 2000 uit te voeren en toe te passen. Uit
antwoorden van de Franse autoriteiten blijkt dat de getroffen
maatregelen niet gelden voor andere niet-geografische num-                                         (2003/C 112/29)
mers dan de telefonische antwoordnummers („antwoord-
telefoonnummers”) en de nummers met kostendeling.
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 17 maart 2003 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland
( 1) Richtlijn 97/33/EG van het Europees Parlement en de Raad van        ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
     30 juni 1997 inzake interconnectie op telecommunicatiegebied,       vertegenwoordigd door U. Wölker, juridisch adviseur van de
     wat betreft de waarborging van de universele dienst en van de       Commissie van de Europese Gemeenschappen, en H. Støvlbæk,
     interoperabiliteit door toepassing van de beginselen van Open       lid van de juridische dienst van de Commissie van de Europese
     Network Provision (ONP), PB L 199 van 26 juli 1997, blz. 32.        Gemeenschappen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
( 2) PB L 268 van 3 oktober 1998, blz. 37.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                         1.     vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet
                                                                                de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
                                                                                stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/
                                                                                37/EG ( 1) van de Commissie van 5 juni 2000 tot wijziging
                                                                                van hoofdstuk VI bis inzake geneesmiddelenbewaking
                                                                                van richtlijn 81/851/EEG van de Raad betreffende de
                                                                                onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
Verzoek van het Tribunale di Genova — Prima Sezione                             inzake geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik,
Civile van 10 maart 2003 om een prejudiciële beslissing                         of door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te
in het geding tussen Eco Eridania Srl, en Ministerie van                        delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende
        Milieu en Voorzitterschap van de Ministerraad                           verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                         2.     de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten
                                                                                van de procedure.
                           (Zaak C-115/03)
                           (2003/C 112/28)                               Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         De termijn voor de uitvoering van de richtlijn is verstreken
                                                                         sedert 5 december 2001.
Het Tribunale di Genova — Prima Sezione Civile heeft bij
beschikking van 10 maart 2003, ingekomen ter griffie van het             (1 ) PB L 139 van 10 juni 2000, blz. 25.
Hof van Justitie op 17 maart 2003, in het geding tussen Eco
Eridania Srl, en Ministerie van Milieu en Voorzitterschap
van de Ministerraad, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vraag:
                                                                         Beroep, op 18 maart 2003 ingesteld door Commissie van
                                                                            de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
Rusten de in artikel 4 van richtlijn 91/689/EEG (1) bedoelde
verplichtingen op alle producenten van gevaarlijke afvalstoffen                                    (Zaak C-119/03)
(waaronder tandarts- en tandheelkundige praktijken) of enkel
op producenten van gevaarlijke afvalstoffen wier activiteit in de                                  (2003/C 112/30)
vorm van een onderneming of een instelling is georganiseerd?
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
( 1) PB L 377 van 31.12.1991, blz. 20.
                                                                         op 18 maart 2003 beroep tegen Franse Republiek ingesteld
                                                                         door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                         woordigd door M. G. Rozet als gemachtigde, domicilie gekozen
                                                                         hebbende te Luxemburg.