CELEX: 62017TN0550
Language: sk
Date: 2017-08-12 00:00:00
Title: Vec T-550/17: Žaloba podaná 12. augusta 2017 – Troszczynski/Parlament

23.10.2017   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 357/23
            
         Žaloba podaná 12. augusta 2017 – Troszczynski/Parlament
   (Vec T-550/17)
   (2017/C 357/31)
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Mylène Troszczynski (Noyon, Francúzsko) (v zastúpení: F. Wagner, avocat)
   
      Žalovaný: Európsky parlament
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Európskeho parlamentu zo 14. júna 2017 o žiadosti o zbavenie imunity Mylène Troszczynski 2017/2019(IMM),
            
         
               —
            
            
               uložil Európskemu parlamentu zaplatiť Mylène Troszczynski sumu 35 000 eur ako náhradu spôsobenej nemajetkovej ujmy,
            
         
               —
            
            
               uložil Európskemu parlamentu zaplatiť Mylène Troszczynski sumu 5 000 eur ako náhradu oprávnených výdavkov,
            
         
               —
            
            
               uložil Európskemu parlamentu povinnosť nahradiť všetky trovy konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý dôvod je založený na porušení článku 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie (Ú. v. EÚ C 83, 2010, s. 266, ďalej len „Protokol“).
            
         
               2.
            
            
               Druhý dôvod je založený na porušení článku 9 Protokolu.
            
         
               3.
            
            
               Tretí dôvod je založený na porušení zásady rovnosti zaobchádzania a zásady riadnej správy vecí verejných.
            
         
               4.
            
            
               Štvrtý dôvod je založený na porušení práva na obhajobu a na nezákonnosti napadnutého rozhodnutia.