CELEX: 62018TN0216
Language: sv
Date: 2018-03-28 00:00:00
Title: Mål T-216/18: Talan väckt den 28 mars 2018 – Pozza mot parlamentet

201806010051915552018/C 211/332162018TC21120180618SV01SVINFO_JUDICIAL20180328262721Mål T-216/18: Talan väckt den 28 mars 2018 – Pozza mot parlamentet
 ---documentbreak--- C2112018SV2610120180328SV0033261272Talan väckt den 28 mars 2018 – Pozza mot parlamentet
   (Mål T-216/18)2018/C 211/33Rättegångsspråk: franska
      Parter
   
   
      Sökande: Geoffray Pozza (Waldbillig, Luxemburg) (ombud: advokaterna S. Orlandi och T. Martin)
   
      Svarande: Europaparlamentet
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
            —
         
         
            fastställa och förordna att
            
                     —
                  
                  
                     beslutet att inte längre betala honom utlandstillägg från och med den 1 maj 2017 ska ogiltigförklaras,
                  
               
                     —
                  
                  
                     Europaparlamentet förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.
                  
               
      
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
   
            1.
         
         
            Första grunden: Åsidosättande av artikel 4.1 a i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen genom att parlamentet gjort en felaktig tolkning av den bestämmelsen när det beslutade att inte längre betala sökanden något utlandstillägg.
         
      
            2.
         
         
            Andra grunden: Parlamentet saknade befogenhet att anta det angripna beslutet, eftersom en övergång mellan institutioner inte utgör en ny rekrytering av en tjänsteman och parlamentet kunde därför inte använda sökandens övergång som förevändning för att en andra gång bestämma hans utlandstillägg.
         
      
            3.
         
         
            Tredje grunden: Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar samt revisionsrättens tidigare beslut genom vilket sökandens rättigheter fastställdes, eftersom administrativa rättsakter som antas av institutionerna presumeras vara lagenliga och eftersom, i det föreliggande fallet, revisionsrättens tidigare beslut gett sökanden berättigade förväntningar att uppbära utlandstillägg så länge som han tjänstgör i Luxemburg.