CELEX: 62020TN0402
Language: cs
Date: 2020-06-30 00:00:00
Title: Věc T-402/20: Žaloba podaná dne 30. června 2020 – Zippo Manufacturing a další v. Komise

17.8.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 271/49
            
         
      Žaloba podaná dne 30. června 2020 – Zippo Manufacturing a další v. Komise
      (Věc T-402/20)
      (2020/C 271/62)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Zippo Manufacturing Co. (Bradford, Pennsylvania, Spojené státy), Zippo GmbH (Emmerich am Rhein, Německo), Zippo SAS (Paříž, Francie) (zástupce: R. MacLean, Solicitor)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil prováděcí nařízení Komise (EU) 2020/502 ze dne 6. dubna 2020 o některých opatřeních obchodní politiky týkajících se určitých výrobků pocházejících ze Spojených států amerických, v rozsahu, v němž se tato opatření týkají žalobkyň;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované a případným vedlejším účastníkům řízení náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládají žalobkyně pět žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z porušení zásady proporcionality při výběru produktů žalobkyň, na které se uplatní dodatečná cla podle sporného nařízení, jelikož tato opatření: a) nejsou vhodná k dosažení sledovaných cílů; b) jdou nad rámec toho, co je nutné k dosažení těchto cílů a c) mají za následek nepříznivé účinky na žalobkyně, které nejsou nutné.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z porušení zásady zákazu diskriminace a rovnosti zacházení při výběru produktů žalobkyň, na které se na základě sporného nařízení uplatní dodatečná cla, jelikož pro ně dodatečná cla vytvářejí nerovné podmínky na trhu Unie bez dostatečného odůvodnění toho, že je taková diskriminace objektivně odůvodněná.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného právního a skutkového posouzení z důvodu nedostatečného odůvodnění ve sporném nařízení a sporných opatřeních ohledně výběru produktů žalobkyň, na které se uplatní dodatečná cla, jelikož Evropská komise neposkytla dostatečné a přiměřené odůvodnění pro uplatnění opatření na jejich produkty.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného právního posouzení v souvislosti s porušením povinností Unie podle Dohody Světové obchodní organizace, jelikož Evropská komise byla podle Dohody WTO o zárukách a článku 22 odst. 3 Ujednání WTO o řešení sporů povinna pozastavit koncese či jiné závazky v tomtéž sektoru jako je ten, v němž na úkor ekonomických a obchodních zájmů žalobkyň došlo ke zrušení nebo zmenšení výhody podle relevantních opatření Spojených státu.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vychází z porušení zásady řádné správy při výběru produktů žalobkyň pro uplatnění dodatečných cel podle sporného nařízení, jelikož konzultační proces, který tomu předcházel, nebyl transparentní, byl neúčinný s ohledem na informování žalobkyň o tomto procesu, žalobkyně byly zbaveny práva být slyšeny a byla porušena jejich legitimní očekávání, že se na ně taková opatření nebudou vztahovat.