CELEX: 62019CA0076
Language: lv
Date: 2020-07-09 00:00:00
Title: Lieta C-76/19: Tiesas (septītā palāta) 2020. gada 9. jūlija spriedums (Varhoven administrativen sad (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Direktor na Teritorialna direktsiya Yugozapadna Agentsiya “Mitnitsi”, Mitnitsa Aerogara Sofia tiesību pārņēmējs/“Curtis Balkan” EOOD (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Muitas savienība – Kopienas Muitas kodekss – 32. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Regula (EEK) Nr. 2454/93 – 157. panta 2. punkts, 158. panta 3. punkts un 160. pants – Muitas vērtības noteikšana – Koriģēšana – Honorāri par novērtējamajām precēm – Honorāri, kas ir novērtējamo preču “pārdošanas nosacījums” – Honorāri, ko pircējs maksā savam mātesuzņēmumam par zinātības, kura nepieciešama galaproduktu ražošanai, sniegšanu – No trešajām personām iegādātas preces, kas ir licencētos produktos iekļaujamas sastāvdaļas)

31.8.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 287/6
            
         
      Tiesas (septītā palāta) 2020. gada 9. jūlija spriedums (Varhoven administrativen sad (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Direktor na Teritorialna direktsiya Yugozapadna Agentsiya “Mitnitsi”, Mitnitsa Aerogara Sofia tiesību pārņēmējs/“Curtis Balkan” EOOD
      
      (Lieta C-76/19) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Muitas savienība - Kopienas Muitas kodekss - 32. panta 1. punkta c) apakšpunkts - Regula (EEK) Nr. 2454/93 - 157. panta 2. punkts, 158. panta 3. punkts un 160. pants - Muitas vērtības noteikšana - Koriģēšana - Honorāri par novērtējamajām precēm - Honorāri, kas ir novērtējamo preču “pārdošanas nosacījums” - Honorāri, ko pircējs maksā savam mātesuzņēmumam par zinātības, kura nepieciešama galaproduktu ražošanai, sniegšanu - No trešajām personām iegādātas preces, kas ir licencētos produktos iekļaujamas sastāvdaļas)
      (2020/C 287/08)
      Tiesvedības valoda – bulgāru
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Varhoven administrativen sad
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītājs: Direktor na Teritorialna direktsiya Yugozapadna Agentsiya “Mitnitsi”, Mitnitsa Aerogara Sofia tiesību pārņēmējs
      
      
         Atbildētāja: “Curtis Balkan” EOOD
      
      
         Rezolutīvā daļa
      
      Padomes Regulas (EEK) Nr. 2913/92 (1992. gada 12. oktobris) par Kopienas Muitas kodeksa izveidi 32. panta 1. punkta c) apakšpunkts, lasot to kopsakarā ar Komisijas Regulas (EEK) Nr. 2454/93 (1993. gada 2. jūlijs), ar ko nosaka īstenošanas noteikumus Regulai Nr. 2913/92, 157. panta 2. punktu, 158. panta 3. punktu un 160. pantu, ir jāinterpretē tādējādi, ka proporcionāla daļa no honorāriem, kurus sabiedrība ir samaksājusi mātesuzņēmumam par zinātības sniegšanu galaproduktu izgatavošanai, ir jāpieskaita cenai, kas faktiski ir samaksāta vai maksājama par importētajām precēm, apstākļos, kuros šīs preces līdzās citiem veidojošiem elementiem ir paredzēts iekļaut minēto galaproduktu sastāvā un kuros šīs preces pirmā minētā sabiedrība ir iegādājusies no pārdevējiem, kas nav saistīti ar mātesuzņēmumu, ja:
      
                  —
               
               
                  honorāri nav iekļauti cenā, kas faktiski samaksāta vai maksājama par minētajām precēm;
               
            
                  —
               
               
                  tie attiecas uz importētajām precēm, kas nozīmē, ka pastāv pietiekami cieša saikne starp honorāriem un šīm precēm;
               
            
                  —
               
               
                  honorāru samaksa ir minēto preču pārdošanas nosacījums, līdz ar to, ja šāda samaksa netiek veikta, pirkuma līguma par importētajām precēm noslēgšana un attiecīgi šo preču piegāde nebūtu notikusi, un
               
            
                  —
               
               
                  atbilstīgu honorāru sadali ir iespējams veikt, pamatojoties uz objektīviem un skaitļos izsakāmiem datiem,
                  un tas ir jāpārbauda iesniedzējtiesai, ņemot vērā visus atbilstošos aspektus, tostarp pircēja, attiecīgo pārdevēju un licenciāra tiesiskās un faktiskās attiecības.
               
            
         (1)  OV C 155, 6.5.2019.