CELEX: 62014CA0023
Language: ro
Date: 2015-10-06 00:00:00
Title: Cauza C-23/14: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 6 octombrie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Sø- og Handelsretten – Danemarca) – Post Danmark A/S/Konkurrencerådet (Trimitere preliminară — Articolul 82 CE — Abuz de poziție dominantă — Piața distribuirii trimiterilor poștale în masă — Publicitate prin poștă — Sistem de rabaturi retroactiv — Efect de excludere — Criteriul concurentului la fel de eficient — Gradul de probabilitate și caracterul grav al unui efect anticoncurențial)

23.11.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 389/4
            
         Hotărârea Curții (Camera a doua) din 6 octombrie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Sø- og Handelsretten – Danemarca) – Post Danmark A/S/Konkurrencerådet
   (Cauza C-23/14) (1)
   
   ((Trimitere preliminară - Articolul 82 CE - Abuz de poziție dominantă - Piața distribuirii trimiterilor poștale în masă - Publicitate prin poștă - Sistem de rabaturi retroactiv - Efect de excludere - Criteriul concurentului la fel de eficient - Gradul de probabilitate și caracterul grav al unui efect anticoncurențial))
   (2015/C 389/04)
   Limba de procedură: daneza
   
      Instanța de trimitere
   
   Sø- og Handelsretten
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamantă: Post Danmark A/S
   
      Pârât: Konkurrencerådet
   
      Dispozitivul
   
   
               1)
            
            
               Pentru a stabili dacă un sistem de rabaturi precum cel în discuție în litigiul principal, pus în aplicare de o întreprindere aflată în poziție dominantă, poate avea un efect de excludere pe piață, cu încălcarea articolului 82 CE, trebuie examinate toate împrejurările speței, în special criteriile și modalitățile de acordare a rabaturilor, întinderea poziției dominante a întreprinderii vizate și condițiile speciale de concurență de pe piața relevantă. Împrejurarea că sistemul de rabaturi respectiv acoperă majoritatea clienților de pe piață poate constitui o indicație utilă privind importanța acestei practici și a impactului său asupra pieței, putând să întărească probabilitatea unui efect de excludere anticoncurențial.
            
         
               2)
            
            
               Aplicarea criteriului numit „al concurentului la fel de eficient” nu constituie o condiție indispensabilă pentru constatarea caracterului abuziv al unui sistem de rabaturi în raport cu articolul 82 CE. Într-o situație precum cea din cauza principală, aplicarea criteriului numit „al concurentului la fel de eficient” este lipsită de relevanță.
            
         
               3)
            
            
               Articolul 82 CE trebuie interpretat în sensul că, pentru a intra în domeniul de aplicare al acestui articol, efectul anticoncurențial al unui sistem de rabaturi aplicat de o întreprindere aflată în poziție dominantă precum cel în discuție în litigiul principal trebuie să fie probabil, fără a fi necesar să se demonstreze că prezintă un caracter grav sau semnificativ.
            
         
      (1)  JO C 78, 15.3.2014.