CELEX: 62008TN0295
Language: sk
Date: 2008-07-23 00:00:00
Title: Vec T-295/08: Žaloba podaná 23. júla 2008 – CPS Color Group/ÚHVT – Fema Farben und Putze (TEMACOLOR)

27.9.2008   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 247/19
            
         Žaloba podaná 23. júla 2008 – CPS Color Group/ÚHVT – Fema Farben und Putze (TEMACOLOR)
   (Vec T-295/08)
   (2008/C 247/37)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania
   
      Žalobca: CPS Color Group Oy (Vantaa, Fínsko) (v zastúpení: P. Hagman, advokát)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Fema Farben und Putze GmbH (Ettlingen, Nemecko)
   Návrhy žalobcu
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 7. mája 2008 vo veci R 808/2007-1 a
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovaného a ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.
   
      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „TEMACOLOR“ pre výrobky zaradené do triedy 2.
   
      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
   
      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: zápis nemeckej slovnej ochrannej známky č. 2 104 061 „FEMA-Color“ pre výrobky zaradené do triedy 2; zápis medzinárodnej slovnej ochrannej známky č. 691 406 „FEMA-Color“ pre výrobky zaradené do triedy 2.
   
      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke v celom rozsahu.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
   
      Dôvody žaloby: odvolací senát sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že kolidujúce ochranné známky sú také podobné, že môže dôjsť k ich zámene, pričom porušil článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady 40/94.