CELEX: 62009CA0102
Language: it
Date: 2010-04-29 00:00:00
Title: Causa C-102/09: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 29 aprile 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Firenze) — Camar Srl/Presidente del Consiglio dei Ministri (Accordi internazionali — Convenzione di Yaoundé — Quarta Convenzione ACP-CEE di Lomé — Clausola di «standstill» — Tributo interno — Banane)

19.6.2010   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 161/12
            
         
      Sentenza della Corte (Terza Sezione) 29 aprile 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Firenze) — Camar Srl/Presidente del Consiglio dei Ministri
      (Causa C-102/09) (1)
      
      (Accordi internazionali - Convenzione di Yaoundé - Quarta Convenzione ACP-CEE di Lomé - Clausola di «standstill» - Tributo interno - Banane)
      (2010/C 161/16)
      Lingua processuale: l'italiano
      
         Giudice del rinvio
      
      Tribunale di Firenze
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Camar Srl
      
         Convenuto: Presidente del Consiglio dei Ministri
      
         Oggetto
      
      Domanda di pronuncia pregiudiziale — Tribunale di Firenze — Organizzazione comune dei mercati — Banane — Compatibilità con l’art. 14 della prima convenzione di Yaoundé e con il regime delle importazioni di cui alla Convenzione ACP-CEE di Lomé di una legge nazionale che impone un’imposta di consumo sulle banane originarie della Somalia
      
         Dispositivo
      
      
                  1)
               
               
                  L’art. 14 della Convenzione di associazione tra la Comunità economica europea e gli Stati africani e malgascio associati a tale Comunità, firmata a Yaoundé il 20 luglio 1963, non ostava ad un tributo relativo alle banane originarie della Somalia come quello istituito dalla legge 9 ottobre 1964, n. 986.
               
            
                  2)
               
               
                  Il giudice nazionale non è tenuto ad esaminare gli effetti concreti degli aumenti di un tributo sulle importazioni di banane originarie della Somalia, come quello istituito dalla normativa di cui trattasi nella causa principale, rispetto alla situazione precedente al 1o aprile 1976 per valutare la compatibilità di tali aumenti con la clausola di «standstill» che compare all’art. 1 del protocollo n. 5, relativo alle banane, allegato alla quarta Convenzione ACP-CEE, firmata a Lomé il 15 dicembre 1989. Non sono tuttavia contrari a detta clausola aumenti di un tributo siffatto che si limitino ad adeguarlo all’inflazione.
               
            
         (1)  GU C 129 del 6.6.2009.