CELEX: 62015TN0555
Language: sk
Date: 2015-09-25 00:00:00
Title: Vec T-555/15: Žaloba podaná 25. septembra 2015 – Maďarsko/Komisia

30.11.2015   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 398/63
            
         Žaloba podaná 25. septembra 2015 – Maďarsko/Komisia
   (Vec T-555/15)
   (2015/C 398/77)
   Jazyk konania: maďarčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Maďarsko (v zastúpení: M.Z. Fehér a G. Koós)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               čiastočne zrušil rozhodnutie Komisie K(2015) 4808 z 15. júla 2015 o zmene poplatku za kontrolu potravinového reťazca prijatej v roku 2014 v rozsahu, v akom uvedené rozhodnutie požaduje pozastaviť uplatňovanie progresívnych sadzieb poplatku za kontrolu potravinového reťazca v Maďarsku,
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza nasledujúce žalobné dôvody:
   
               1.
            
            
               Zneužitie právomoci, zjavne nesprávne posúdenie a porušenie zásady proporcionality
               
                           —
                        
                        
                           Žalobca po prvé uvádza, že Komisia tým, že požaduje uvedené pozastavenie, sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, čím prekročila hranice svojej diskrečnej právomoci a porušila zásadu proporcionality.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Porušenie zákazu diskriminácie a zásady rovnosti zaobchádzania
               
                           —
                        
                        
                           Po druhé žalobca uvádza, že prax Komisie v súvislosti s pozastavením možno kvalifikovať ako nekoherentnú, v dôsledku čoho možno vychádzať z toho, že boli porušené zákaz diskriminácie a zásada rovnosti zaobchádzania.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Nesplnenie povinnosti odôvodnenia a porušenie zásady riadnej správy veci verejných a práva na obhajobu
               
                           —
                        
                        
                           Po tretie žalobca najmä uvádza, že požadovaním pozastavenia Komisia nesplnila svoju povinnosť odôvodnenia.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Porušenie povinnosti lojálnej spolupráce a práva na účinnú súdnu ochranu
               
                           —
                        
                        
                           V tomto kontexte žalobca tvrdí, že požadovanie pozastavenia Komisiou navyše porušuje základné práva a garancie, akými sú povinnosť lojálnej spolupráce a právo na účinnú súdnu ochranu.