CELEX: C1999/281/11
Language: nl
Date: 1999-10-02 00:00:00
Title: Zaak C-272/99: Beroep, op 20 juli 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

C 281/6                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   2.10.1999
Beroep, op 20 juli 1999 ingesteld door Commissie van                   Hogere voorziening, op 20 juli 1999 ingesteld door
de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom                        B. Connolly tegen het arrest, op 19 mei 1999 in zaak
                            Luxemburg                                  T-203/95 tussen B. Connolly en Commissie van de Euro-
                                                                       pese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
                                                                       eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste
                          (Zaak C-272/99)                                                           kamer)
                          (1999/C 281/11)                                                     (Zaak C-273/99 P)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                      (1999/C 281/12)
op 20 juli 1999 beroep ingesteld tegen Groothertogdom
Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door L. Ström, juridisch adviseur, en            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
O. Couvert-Castéra, lid van haar juridische dienst, als gemach-        20 juli 1999 hogere voorziening ingesteld door B. Connolly,
tigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez           vertegenwoordigd door J. Sambon en P.-P. van Gehuchten,
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                  advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                       burg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort
                                                                       Rheinsheim, 2, tegen het arrest, op 19 mei 1999 in zaak
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                T-203/95 tussen B. Connolly en Commissie van de Europese
dat het den Hove behage:                                               Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
                                                                       van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer).
1. Vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg met de
     vaststelling van de wet van 15 maart 1983 inzake de
     bescherming van het leven en het welzijn der dieren, die          Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
     geen behoorlijke omzetting is van richtlijn 86/609/EEG
     van de Raad van 24 november 1986 betreffende de
                                                                            het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
     bescherming van dieren die voor experimentele doeleinden
                                                                            Europese Gemeenschappen van 19 mei 1999 te vernie-
     worden gebruikt (1), niet heeft voldaan aan de ingevolge
                                                                            tigen;
     deze richtlijn, en met name de artikelen 5, 7, lid 2, 8,
     leden 1 en 3, en 19, lid 5, daarvan op hem rustende ver-
     plichtingen;                                                           en, uitspraak doende over de merites van zijn vorderingen,
2. Het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.                  — nietig te verklaren het besluit van 6 september 1995
                                                                                waarbij een tuchtprocedure tegen hem is ingeleid, het
                                                                                besluit van 27 september 1995 waarbij hij is geschorst,
Middelen en voornaamste argumenten                                              en het besluit van 4 oktober 1995 waarbij de zaak aan
                                                                                de tuchtraad is voorgelegd;
— Schending van artikel 5 van de richtlijn: de Luxemburgse
     wet voldoet op tal van punten niet aan de in de richtlijn              — de Commissie ertoe te veroordelen hem een bedrag
     neergelegde verplichtingen.                                                van 750 000 BFR te betalen ter vergoeding van de
— Schending van artikel 7, lid 2, van de richtlijn: uit de                      materiële en morele schade die hij door de lasterlijke
     Luxemburgse wet blijkt niet duidelijk, dat het gebruik van                 aantijgingen en de tegen hem gerichte perscampagne
     een „dier met een geringe gevoeligheid en psychologische                   heeft geleden;
     ontwikkeling” slechts een alternatief kan zijn voor een
     „redelijke mogelijkheid om een andere methode toe te                   — te gelasten dat het dictum van het te wijzen arrest op
     passen” wanneer het gaat om dieren die niet bedoeld zijn                   kosten van de Commissie wordt gepubliceerd in The
     in artikel 2, sub a, van de richtlijn.                                     Times, The Daily Telegraph en The Financial Times;
— Schending van artikel 19, lid 5, van de richtlijn: het
     ontbreken van een verplichting om in een register de                   — de Commissie in alle kosten te verwijzen.
     herkomst en de datum van aankomst van alle verkregen
     dieren op te tekenen, brengt mee, dat de bevoegde
     instanties zich er nauwelijks of niet van kunnen vergewis-
     sen dat de gebruikte dieren afkomstig zijn van fokinstellin-      Middelen en voornaamste argumenten
     gen of toeleverende instellingen die zijn goedgekeurd
     overeenkomstig artikel 15 van de richtlijn, of die volgens
     de voorschriften zijn gefokt in een gebruikende instelling        Schending van het gemeenschapsrecht:
     overeenkomstig artikel 20 van de richtlijn.
                                                                       — Ontoereikende motivering, verkeerde uitlegging van ar-
                                                                            tikel 88, eerste alinea, van het Ambtenarenstatuut: het
(1) PB L 358 van 18.12.1986, blz. 1.                                        Gerecht is voorbijgegaan aan de op het TABG rustende
                                                                            verplichting om niet alleen de aan de betrokken ambtenaar
                                                                            ten laste gelegde zware schuld te noemen, maar ook
                                                                            aannemelijk te maken waarom die zware schuld de
                                                                            onmiddellijke schorsing van de ambtenaar eist.