CELEX: C2000/135/24
Language: el
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-19/00: Προσφυγή των Jean Demaeght, Théo Lippert, Ulrike Sinter, John Hambly και Kirsten Lammar κατά Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 20 Ιανουαρίου 2000

C 135/12                  EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                   13.5.2000
2) να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 20η΄ς Ιουλι΄ου                  πρε΄πει να επιστραφει΄ απο΄ τους προσφευ΄γοντες η΄/και κατα΄ το
      1999 [C(1999) 2539 τελικο΄] (1), η΄ τουλα΄χιστον να ακυρω΄σει             µε΄ρος που απο΄ την απο΄φαση αυτη΄ προκυ΄πτει ο΄τι αυτο΄ που
      τα α΄ρθρα 2 και 3 της αποφα΄σεως αυτη΄ς, κατα΄ το µε΄ρος που              µπορει΄ να καταβληθει΄ η΄ θα καταβληθει΄ στους προσφευ΄γοντες
      εκει΄ ορι΄ζεται σχετικα΄ µε τους προσφευ΄γοντες ο΄τι αυτο΄ που            βα΄σει της προσωρινη΄ς ρυθµι΄σεως θα αποτελει΄ απο΄ νοµικη΄ς
    ΄εχουν λα΄βει κατ' εφαρµογη΄ν του προσωρινου΄ προγρα΄µµατος                 απο΄ψεως απαγορευµε΄νη ενι΄σχυση υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρ-
      επιχορηγη΄σεως πρατηρι΄ων καυσι΄µων στα συ΄νορα µε τη Γερµα-              θρου 87, παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚ·
      νι΄α θεωρει΄ται ως απαγορευµε΄νη κρατικη΄ ενι΄σχυση υπο΄ την
     ΄εννοια του α΄ρθρου 87, παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚ η΄/και
                                                                           3) να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
      πρε΄πει να επιστραφει΄ απο΄ τους προσφευ΄γοντες η΄/και κατα΄ το
      µε΄ρος που απο΄ την απο΄φαση αυτη΄ προκυ΄πτει ο΄τι αυτο΄ που
      µπορει΄ να καταβληθει΄ η΄ θα καταβληθει΄ στους προσφευ΄γοντες
      βα΄σει της προσωρινη΄ς ρυθµι΄σεως θα αποτελει΄ απο΄ νοµικη΄ς         Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      απο΄ψεως απαγορευµε΄νη ενι΄σχυση υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρ-
      θρου 87, παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚ·
                                                                           Ταυτι΄ζονται µε τους λο΄γους ακυρω΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
3) να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                    που προβα΄λλονται στην υπο΄θεση Τ-318/99.
Λο΄γοι ακυρω    ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                           (1) EE L 280 της 30.10.1999, σ. 87.
Ταυτι΄ζονται µε τους λο΄γους ακυρω΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
που προβα΄λλονται στην υπο΄θεση Τ-318/99.
(1) EE L 280 της 30.10.1999, σ. 87.
                                                                           Προσφυγη΄ των Jean Demaeght, Théo Lippert, Ulrike Sinter,
                                                                           John Hambly και Kirsten Lammar κατα΄ ∆ικαστηρι΄ου των
                                                                           Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 20 Ιανουαρι΄ου
Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Auto- en Carosseriebedrijf                                                         2000
Ambting B.V. κ.λπ. κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω             ΄ν
    Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 19 Ιανουαρι΄ου 2000
                                                                                                   (Υπο΄θεση Τ-19/00)
                          (Υπο΄θεση Τ-15/00)
                                                                                                    (2000/C 135/24)
                            (2000/C 135/23)
                                                                                            (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
                                                                           Οι Jean Demaeght, κα΄τοικος Λουξεµβου΄ργου, Théo Lippert,
Η εταιρι΄α Auto- en Carosseriebedrijf Ambting B.V., µε ΄εδρα το            κα΄τοικος Λουξεµβου΄ργου, Ulrike Sinter, κα΄τοικος Λουξεµβου΄ρ-
Arnhem (Κα΄τω Χω΄ρες), και λοιποι΄, εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τον              γου, John Hambly, κα΄τοικος Bembridge (Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο), και
G. van der Wal, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµ-            Kirsten Lammar, κα΄τοικος Λουξεµβου΄ργου, εκπροσωπου΄µενοι
βου΄ργο τον δικηγο΄ρο A. May, 31, Grand-Rue, α΄σκησαν στις                 απο΄ τους Jean-Noël Louis, Greta-Françoise Parmentier et
19 Ιανουαρι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν            Véronique Peere, δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, µε το΄πο επιδο΄σεων στο
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν                Λουξεµβου΄ργο τη Société de Gestion Fiduciaire sàrl, 2-4
Κοινοτη΄των.                                                               rue Beck, α΄σκησαν ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                           Κοινοτη΄των στις 20 Ιανουαρι΄ου 2000 προσφυγη΄ κατα΄ του
Οι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                            ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
1) να κηρυ΄ξει την προσφυγη΄ παραδεκτη΄·
                                                                           Οι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
2) να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 20η΄ς Ιουλι΄ου
      1999 [C(1999) 2539 τελικο΄] (1), η΄ τουλα΄χιστον να ακυρω΄σει
                                                                           — να ακυρω΄σει τη διοικητικη΄ απο΄φαση του ∆ικαστηρι΄ου της
      τα α΄ρθρα 2 και 3 της αποφα΄σεως αυτη΄ς, κατα΄ το µε΄ρος που
                                                                                18ης Νοεµβρι΄ου 1998 να µη λα΄βει κανε΄να µε΄τρο προς
      εκει΄ ορι΄ζεται σχετικα΄ µε τους προσφευ΄γοντες ο΄τι αυτο΄ που
                                                                                εκτε΄λεση της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου της
    ΄εχουν λα΄βει κατ' εφαρµογη΄ν του προσωρινου΄ προγρα΄µµατος
                                                                                30η΄ς Σεπτεµβρι΄ου 1998 στην υπο΄θεση Τ-154/96·
      επιχορηγη΄σεως πρατηρι΄ων καυσι΄µων στα συ΄νορα µε τη Γερµα-
      νι΄α θεωρει΄ται ως απαγορευµε΄νη κρατικη΄ ενι΄σχυση υπο΄ την
    ΄εννοια του α΄ρθρου 87, παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚ η΄/και         — να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 ---pagebreak---  13.5.2000               EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 135/13
 Λο΄γοι ακυρω ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                             Προβαλλο΄µενοι      νοµικοι΄   — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 7, παρα΄-
                                                                          ισχυρισµοι΄:                       γραφος 1 β και γ του κανο-
 Οι προσφευ΄γοντες διατει΄νονται ο΄τι το Πρωτοδικει΄ο, µε την                                                νισµου΄ 40/94·
 απο΄φαση της 30η΄ς Σεπτεµβρι΄ου 1998 στην υπο΄θεση Τ-154/96,                                            — το VITALITE ΄εχει η΄δη εγκριθει΄
 Chvatal κ.λπ. κατα΄ ∆ικαστηρι΄ου, ακυ΄ρωσε τις διοικητικε΄ς αποφα΄-                                         σε 15 ευρωπαϊκε΄ς χω΄ρες·
 σεις µε τις οποι΄ες το ∆ικαστη΄ριο ει΄χε απορρι΄ψει την αι΄τηση των
                                                                                                         — η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση
 προσφευγο΄ντων να εγγραφου΄ν στον κατα΄λογο των προσω΄πων που
                                                                                                             συνιστα΄ επι΄σης παρα΄βαση της
΄εχουν εκδηλω΄σει ενδιαφε΄ρον για να υπαχθου΄ν σε µε΄τρο οριστικη΄ς
                                                                                                             πρω΄της οδηγι΄ας του Συµ-
 εξο΄δου απο΄ την υπηρεσι΄α, σαν εκει΄νο το οποι΄ο περιει΄χε ο
                                                                                                             βουλι΄ου 89/104/ΕΟΚ της
 κανονισµο΄ς 2688/95 του Συµβουλι΄ου, της 17ης Νοεµβρι΄ου
                                                                                                             21ης ∆εκεµβρι΄ου 1988, περι΄
 1995, για τη θε΄σπιση ειδικω΄ν µε΄τρων που αφορου΄ν την οριστικη΄
                                                                                                             εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν
΄εξοδο απο΄ την υπηρεσι΄α υπαλλη΄λων των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                                                             των κρατω΄ν µελω΄ν των σχετικω΄ν
 µε την ευκαιρι΄α της προσχω΄ρησης της Αυστρι΄ας, της Φινλανδι΄ας
                                                                                                             µε τα εµπορικα΄ ση΄µατα.
 και της Σουηδι΄ας.
 Με την βαλλο΄µενη, ο΄µως, εδω΄ απο΄φαση, η διοικητικη΄ αρχη΄ του
 ∆ικαστηρι΄ου αρνη΄θηκε να λα΄βει οποιοδη΄ποτε µε΄τρο προς εκτε΄λεση
 της παραπα΄νω αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου, κατα΄ παρα΄βαση του
 α΄ρθρου 233 ΕΚ.
                                                                          Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς Προσωπικου΄ της Ευρωπαϊκη΄ς
                                                                          Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας, των Johannes Priesemann, Marc van
                                                                          de Velde και Maria Concetta Cerafogli κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς
                                                                          Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας που ασκη΄θηκε στις 15 Φεβρουαρι΄ου
 Προσφυγη΄ της Sunrider Corporation, εταιρι΄ας που ΄εχει                                                 2000
 συσταθει΄ στις ΗΠΑ, κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο
 πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (ΓΕΕΑ) που ασκη΄θηκε στις                                       (Υπο΄θεση Τ-27/00)
                        9 Φεβρουαρι΄ου 2000
                                                                                                   (2000/C 135/26)
                         (Υπο΄θεση Τ-24/00)
                           (2000/C 135/25)
                                                                                           (Γλω
                                                                                              ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)                      Η Επιτροπη΄ Προσωπικου΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας, οι
                                                                          Johannes Priesemann, Marc van de Velde και Maria Concetta
 Η εταιρι΄α Sunrider Corporation, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον                Cerafogli, εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τους Norbert Pflüger, Regina
 Axel Kockläuner του γραφει΄ου Meissner, Bolte & Partner,                 Steiner και Silvia Mittländer, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµ-
 Widenmayerstrasse 48, Μο΄ναχο, Γερµανι΄α α΄σκησε στις                    βου΄ργο το γραφει΄ο Aloyse Schiltz, c/o Association Luxem-
 9 Φεβρουαρι΄ου 2000, ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν         bourgeoise des Employées de Banque et d’Assurance a.s.b.l.,
 Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο             29, avenue Monterey, α΄σκησαν στις 15 Φεβρουαρι΄ου 2000
 πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς.                                        ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
                                                                          κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας.
 Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                          Οι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 — να ακυρω΄σει την απο΄φαση R 137/1999-2 της 6ης ∆εκεµβρι΄ου
      1999 καθο΄σον απε΄ρριψε την προσφυγη΄ της προσφευ΄γουσας·
                                                                          — να παυ΄σει να αφαιρει΄ τα δικαιω΄µατα η΄ υποχρεω΄σεις του
                                                                              προσωπικου΄ της εκ της ∆ιοικητικη΄ς Εγκυκλι΄ου 11/98, σχετικα΄
 — να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                              µε την πολιτικη΄ χρησιµοποιη΄σεως του Internet της ΚΕΤ, της
                                                                              12ης Νοεµβρι΄ου 1998 (στο εξη΄ς: «∆ιοικητικη΄ Εγκυ΄κλιος»)·
 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                          — να διατα΄ξει την καθη΄ς να ανακαλε΄σει την ∆ιοικητικη΄ Εγκυ΄κλιο
                                                                               και να ενηµερω΄σει εγγρα΄φως το προσωπικο΄ της σχετικα΄ µε την
 Επι΄δικο εµπορικο΄ ση΄µα:      «VITALITE»
                                                                               ανα΄κληση αυτη΄·
 Προϊο΄ν:                      Προϊο΄ντα των διεθνω΄ν κλα΄σεων 5,
                                29 και 32 του διακανονισµου΄ της          — να διατα΄ξει την καθη΄ς να παυ΄σει να θεσπι΄ζει κανο΄νες απευθυνο΄-
                                Νι΄καιας                                       µενους προς το προσωπικο΄ της συλλογικω΄ς µε στο΄χο να
                                                                               ρυθµι΄ζει τη συµπεριφορα΄ του, χωρι΄ς διαβου΄λευση µε την
  Απο΄φαση προσβαλλο΄µενη       Απο΄ρριψη της αιτη΄σεως καταχω-                Επιτροπη΄ Προσωπικου΄, ο΄πως επιβα΄λλει το α΄ρθρο 46 των
  ενω΄πιον του τµη΄µατος        ρη΄σεως απο΄ το τµη΄µα εξετα΄σεως              'Ορων Εργασι΄ας του προσωπικου΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρικη΄ς
  προσφυγω΄ν:                                                                  Τρα΄πεζας («ΟΕ»)·