CELEX: C2002/202/21
Language: fi
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Asia C-247/02: Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardian, Sezione staccata di Brescia, 22.1.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Sintesi SpA vastaan Autorità per la Vigilanza sui Lavori Pubblici ja Ingg. Provera e Carrassi SpA

C 202/14                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        24.8.2002
Tribunal Supremon, Sala de lo Contencioso Administrati-                  Bundesfinanzhofin 7.5.2002 tekemällään päätöksellä esit-
vo, sección tercera, 16.5.2002 tekemällään päätöksellä                  tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hauptzollamt Ham-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Asociación Pro-                               burg-Hafen vastaan Ricardas Jonusas
fesional de Empresas de Reparto y Manipulado de Corres-
pondencia (ASEMPRE) ja Asociación Nacional de Empre-
sas de Externalización y Gestión de Envı́os y Pequeña                                           (Asia C-246/02)
Paqueterı́a vastaan Entidad Pública Empresarial Correos y
                             Telégrafos
                                                                                                   (2002/C 202/20)
                          (Asia C-240/02)
                                                                         Bundesfinanzhof on pyytänyt 7.5.2002 tekemällään päätöksel-
                                                                         lä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 8.7.2002,
                                                                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
                          (2002/C 202/19)
                                                                         sa Hauptzollamt Hamburg-Hafen vastaan Ricardas Jonusas
                                                                         seuraaviin kysymyksiin:
                                                                         1.    Onko tullikoodeksin 4 artiklan 19 kohtaa tulkittava niin,
                                                                               että tulliviranomaisille tehtävässä ilmoituksessa siitä, että
                                                                               yhteisön tullialueelle tuodut tavarat ovat tietyssä paikassa,
                                                                               on nimenomaisesti ilmoitettava salatut taikka erityisiin
Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo,
                                                                               kätköihin piilotetut tavarat?
sección tercera on pyytänyt 16.5.2002 tekemällään päätöksel-
lä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 1.7.2002,
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-             2.    Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:
sa Asociación Profesional de Empresas de Reparto y Manipula-
do de Correspondencia (ASEMPRE) ja Asociación Nacional de                     Onko tullikoodeksin 40 artiklaa tulkittava niin, että
Empresas de Externalización y Gestión de Envı́os y Pequeña                  tämä ilmoitus on tehtävä myös sellaisen kuorma-auton
Paqueterı́a vastaan Entidad Pública Empresarial Correos y                     kuljettajan, joka ei tiennyt tai jonka ei olisi pitänytkään
Telégrafos seuraaviin kysymyksiin:                                             tietää kuorma-autoon kätketyistä tavaroista?
Voidaanko direktiivin 97/67/EY (1) tulkinnan perusteella itse
tuotettujen postipalvelujen käsitteen ulkopuolelle jättää palve-
lut, jotka lähettäjä (tai joku muu yksinomaan hänen lukuunsa)
suorittaa, kun vastaanottajana ei ole tämä sama henkilö, tai kun
kyse on elinkeinotoimintaan muutoin liittyvistä lähetyksistä tai
palvelujen suorittamisesta kuriiripostina tai vastaavia välineitä
käyttäen, tai kun itse tuotettu palvelu vaikuttaa yleispalveluja         Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardian,
tarjoavalle postiyrittäjälle varattujen palvelujen suorittamiseen?       Sezione staccata di Brescia, 22.1.2002 tekemällään päätök-
                                                                         sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Sintesi SpA
                                                                         vastaan Autorità per la Vigilanza sui Lavori Pubblici ja
                                                                                            Ingg. Provera e Carrassi SpA
Voidaanko maksuosoituspalvelu katsoa kuuluvaksi yleispalve-
luja tarjoavalle postiyrittäjälle varattuihin palveluihin?                                         (Asia C-247/02)
                                                                                                   (2002/C 202/21)
(1) Yhteisön postipalvelujen sisämarkkinoiden kehittämistä ja palve-
    lun laadun parantamista koskevista yhteisistä säännöistä 15 päi-
    vänä joulukuuta 1997 annettu Euroopan parlamentin ja neuvos-
    ton direktiivi 97/67/EY (EYVL L 15, 21.1.1998, s. 14).
                                                                         Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardian, Sezio-
                                                                         ne staccata di Brescia, on pyytänyt 22.1.2002 tekemällään
                                                                         päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                         8.7.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-
                                                                         kaisua asiassa Sintesi SpA vastaan Autorità per la Vigilanza sui
                                                                         Lavori Pubblici ja Ingg. Provera e Carrassi SpA seuraaviin
                                                                         kysymyksiin:
 ---pagebreak--- 24.8.2002               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 202/15
”Sovelletaanko 14.6.1993 annetun direktiivin 93/37/EY (1)               –     koska se on toimittanut puutteelliset tiedot maataloudessa
30 artiklan 1 kohdassa, jonka mukaan tarjouskilpailun järjestä-               käytettävien lietteiden määristä kuiva-ainetonneina (nämä
jät voivat vapaasti valita, soveltavatko ne tarjouksia arvioides-             tiedot puuttuvat kokonaan Abruzzon ja Campanian
saan alhaisimpaan hintaan vai taloudellisesti kannattavimpaan                 alueiden osalta ja ne on toimitettu virheellisesti, eli ei
tarjoukseen perustuvaa arviointiperustetta, EY:n perustamisso-                suhteessa kuiva-aineeseen, Toscanan ja Sisilian osalta)
pimuksen 85 artiklaa (josta on tullut EY 81 artikla), jonka
mukaan kaikki yhteismarkkinoilla tarjouspyyntömenettelyssä
olevat tarjoukset on arvioitava siten, ettei samalla estetä,            –     koska se ole saattanut asianmukaisesti ajan tasalle aina-
rajoiteta tai vinouteta tarjouksentekijöiden välistä kilpailua?”              kaan Regione Lombardian, Emilia Romagnan, Toscanan,
                                                                              Abruzzon, Campanian, Valle d’Aostan, Sisilian ja Mar-
                                                                              chen alueiden osalta rekistereitä, joihin merkitään liettei-
”Onko 14.6.1993 annetun direktiivin 93/37/EY 30 artiklan                      den koostumus ja ominaisuudet direktiivin 86/278/ETY
vastaista, että 11.2.1994 annetun lain nro 109 21 §:ssä evä                   liitteessä II A tarkoitettuja muuttujia käyttäen
tään tarjouskilpailun järjestäjiltä mahdollisuus soveltaa julkisia
rakennusurakoita koskevissa avoimissa ja rajoitetuissa menet-
telyissä taloudellisesti kannattavimpaan tarjoukseen perustu-           –     koska se ei ole saattanut asianmukaisesti ajan tasalle
vaa arviointiperustetta ja edellytetään tässä yhteydessä alhaisin-            rekistereitä, joihin merkitään lietteiden tuotantomäärät
ta hintaa koskevan arviointiperusteen soveltamista?”                          (koko valtion alueella) ja maataloudessa käytettävien
                                                                              lietteiden määrät (Abruzzon, Campanian, Toscanan ja
                                                                              Sisilian alueiden osalta).
(1) EYVL L 199, 9.8.1993, s. 54.
                                                                        velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
Euroopan yhteisöjen komission 8.7.2002 Italian tasavaltaa
                     vastaan nostama kanne
                                                                        Direktiivin 86/278/ETY 17 artiklan, sellaisena kuin se on
                         (Asia C-248/02)                                eräiden ympäristöä koskevien direktiivien täytäntöönpanoon
                                                                        liittyvien kertomusten standardoinnista ja järkeistämisestä an-
                                                                        netun direktiivin 91/692/ETY 5 artiklalla yhdessä sen liit-
                         (2002/C 202/22)                                teessä VI olevalla g alakohdalla muutettuna, mukaan jäsenval-
                                                                        tiot toimittavat kertomuksen direktiivin 86/278/ETY sovelta-
                                                                        misesta kolmen vuoden välein.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.7.2002 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen osaston virka-         Italia on toimittanut puutteelliset tiedot maataloudessa käytet-
miehet Hans Stovlbaek ja Roberto Amorosi.                               tyjen puhdistamolietteiden määristä vuosilta 1995–1997 ja
                                                                        lietteiden koostumuksesta ja ominaisuuksista direktiivin liit-
                                                                        teessä II A tarkoitettujen muuttujien käyttämisen kannalta.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
toteaa, että Italian tasavalta on jättänyt noudattamatta direktii-
vin 86/278/ETY (1) 17 artiklan, sellaisena kuin se on direktiivin       Italian viranomaiset eivät ole saattaneet ajan tasalle rekistereitä,
91/692/ETY (2) 5 artiklalla muutettuna, ja 10 artiklan 1 kohdan         joihin merkitään lietteiden koostumus ja ominaisuudet liit-
a ja b alakohdan mukaiset velvollisuutensa, koska                       teessä II A tarkoitettuja muuttujia käyttäen, eivätkä ne ole
                                                                        saattaneet ajan tasalle rekistereitä, joihin merkitään lietteiden
                                                                        tuotantomäärät ja maataloudessa käytettyjen lietteiden määrät,
–     se ei ole toimittanut täydellisiä tietoja raskasmetallipitoi-     ja rikkoneet näin direktiivin 10 artiklan 1 kohdan b alakohtaa.
      suuksien (kadmium, kupari, nikkeli, lyijy, sinkki, eloho-
      pea, kromi) vuosittaisia keskiarvoja (mg/kg kuiva-ainees-
      ta) ja puhdistamolietteiden typpi- ja fosforipitoisuutta
      koskevia tietoja (nämä tiedot puuttuvat kokonaan seuraa-          (1) EYVL L 181, 4.7.1986, s. 6.
      vien alueiden osalta: Lombardia, Emilia Romagna, Tosca-           (2) EYVL L 377, 31.12.1991, s. 48.
      na, Abruzzo, Campania, Valle d’Aosta, Sisilia, ja ne ovat
      puutteelliset le Marche -alueen osalta)
–     se ei ole toimittanut mitään tietoja puhdistamolietteen
      tuotantomääristä kuiva-ainetonneina (t/vuosi)