CELEX: E2010J0005
Language: lt
Date: 2010-12-17 00:00:00
Title: 2010 m. gruodžio 17 d. Teismo sprendimas, byloje E-5/10 – dr. Joachim Kottke prieš „Präsidial Anstalt“ ir „Sweetyle Stiftung“ (Bylinėjimosi nacionaliniuose teismuose išlaidų užstatas – Diskriminavimas – EEE susitarimo 4 straipsnis – Pagrįstumas)

|

2010 m. gruodžio 17 d. Teismo sprendimas, byloje E-5/10 – dr. Joachim Kottke prieš „Präsidial Anstalt“ ir „Sweetyle Stiftung“ (Bylinėjimosi nacionaliniuose teismuose išlaidų užstatas – Diskriminavimas – EEE susitarimo 4 straipsnis – Pagrįstumas)  

Oficialusis leidinys C 148 , 19/05/2011 p. 0006 - 0006

		Teismo sprendimas2010 m. gruodžio 17 d.byloje E-5/10dr. Joachim Kottke prieš "Präsidial Anstalt" ir "Sweetyle Stiftung"(Bylinėjimosi nacionaliniuose teismuose išlaidų užstatas – Diskriminavimas – EEE susitarimo 4 straipsnis – Pagrįstumas)2011/C 148/06Byloje E-5/10 dr. Joachim Kottke prieš "Präsidial Anstalt" ir "Sweetyle Stiftung" – Fürstliches Obergericht (Kunigaikštiškasis Apeliacinis Teismas), Lichtenšteinas, pagal ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo 34 straipsnį Teismui pateiktas PRAŠYMAS išaiškinti Europos ekonominės erdvės susitarimo 4 straipsnį; Teismas, sudarytas iš pirmininko Carl Baudenbacher, teisėjo pranešėjo Thorgeir Örlygsson ir teisėjo Henrik Bull, 2010 m. gruodžio 17 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinė dalis yra tokia:1. Nacionalinės teisės nuostata, pagal kurią užsienyje gyvenantys ieškovai civilinėse bylose privalo pateikti bylinėjimosi išlaidų užstatą, o atitinkamoje šalyje gyvenantys ieškovai jo pateikti neprivalo, yra netiesiogiai diskriminacinė, kaip nurodyta EEE susitarimo 4 straipsnyje.2. Viešojo intereso tikslais tokią diskriminaciją galima pagrįsti tik tuo atveju, jei jiems įgyvendinti skirta nacionalinės teisės nuostata yra būtina ir proporcinga.3. Ši sąlyga netenkinama, jei ieškovo gyvenamosios vietos valstybėje leidžiama įgyvendinti teismo sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų, nesvarbu ar pagal tarptautinės sutarties sąlygas, ar nusprendus vienašališkai.4. Kitais atvejais taip pat gali būti nereikalaujama pateikti bylinėjimosi išlaidų užstato, jei toks reikalavimas neproporcingai pažeidžia užsienyje gyvenančių ieškovų suinteresuotumą pradėti bylą. Tai reiškia, kad gali būti nereikalaujama pateikti užstatą, neatitinkantį tikėtinų atsakovo išlaidų ar pernelyg didelę sumą, taip pat reikalauti pateikti užstatą per ypač trumpą laiką. Kiti svarbūs kriterijai – užstato forma, aplinkybės, dėl kurių jo reikalaujama, ir tai, ar ieškovas turi teisę gauti teisinę pagalbą.5. Ar tenkinamos šios pagrįstumo sąlygos, kiekvienoje konkrečioje byloje sprendžia ją nagrinėjantis nacionalinis teismas.--------------------------------------------------