CELEX: C2001/079/39
Language: nl
Date: 2001-03-10 00:00:00
Title: Zaak T-354/00: Beroep, op 23 november 2000 ingesteld door vennootschap Métropole Télévision (M6) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 79/22                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        10.3.2001
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Beroep, op 23 november 2000 ingesteld door vennoot-                     —     Het bestaan in de onderhavige zaak van een kennelijke
schap Métropole Télévision (M6) tegen Commissie van de                        beoordelingsfout, nu:
                 Europese Gemeenschappen
                                                                              —     de huidige omstandigheden niet meer die zijn welke
                         (Zaak T-354/00)                                            bestonden in december 1997. Met name zijn op
                                                                                    3 april 1998 nieuwe toetredingscriteria vastgesteld,
                          (2001/C 79/39)                                            en een nieuwe regeling tot vaststelling van de
                                                                                    uitleggingscriteria van artikel 3, lid 3, van de ERU-
                                                                                    Statuten;
                         (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     —     de klacht van 6 maart 2000 qua formulering en
schappen is op 23 november 2000 beroep ingesteld tegen                              argumenten niet overeenkomt met de eerste klacht
Commissie van de Europese Gemeenschappen door vennoot-                              van 5 december 1997, waarvan de afwijzing aan de
schap Métropole Télévision (M6), te Neuilly/Seine (Frankrijk),                      orde was in zaak T-206/99 Métropole Télévision
vertegenwoordigd door D. Théophile, advocaat te Parijs.                             SA/Commissie (3).
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        (1) Gevoegde zaken T-528/93, T-542/93, T-543/93 en T-546/93,
—    in haar geheel nietig te verklaren de beschikking van de               Métropole Télévision SA e.a./Commissie (Jurispr. blz. II-652).
     Commissie van 12 september 2000 in zaak COMP/                      (2) PB L 354 van 30.12.1998, blz. 18.
                                                                        (3) PB C 333 van 20.11.1999, blz. 33.
     C2/37.825 Métropole TV (M6)/Europese Radio- en Te-
     levisie-unie (ERU);
—    de Commissie te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
De verzoekende vennootschap herinnert eraan, dat zij op
13 juli 2000 beroep heeft ingesteld tegen de vrijstellingsbe-           Beroep, op 6 december 2000 ingesteld door NV Master
schikking van de Commissie van 10 mei 2000, waarbij deze                Foods tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
de bepalingen van de artikelen 81, eerste alinea, EG-Verdrag                                            pen
voor de periode van 26 februari 1993 tot 31 december
2005 buiten toepassing heeft verklaard voor bepaalde ERU-
overeenkomsten. Deze beschikking is te zien in het kader van                                    (Zaak T-370/00)
het arrest van het Gerecht van 11 juli 1996 (1), en van de
nieuwe regelgeving die de ERU daarop heeft vastgesteld tot
aanvulling en wijziging van zijn toetredingscriteria. In dit                                     (2001/C 79/40)
verband stelt zij, dat zij in een situatie verkeert waarin de ERU
in afwachting van een volgend arrest van het Gerecht, profiteert
van het feit dat de Commissie uitdrukkelijk heeft gepreciseerd,                                 (Procestaal: Engels)
dat de nieuwe statutaire criteria geen enkele mededingings-
beperking teweegbrengen. Daarom zag M6 zich genoopt op
6 maart 2000 een klacht in te dienen, die is afgewezen; zij             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
heeft tegen deze afwijzing het onderhavige beroep ingesteld,            schappen is op 6 december 2000 beroep ingesteld tegen
om van de Commissie te verkrijgen, dat zij zich uitspreekt over         Commissie van de Europese Gemeenschappen door NV Master
de nieuwe toetredingscriteria van de ERU en de aanvullende              Foods, een vennootschap naar Belgisch recht, vertegenwoor-
regelgeving, en deze verbiedt.                                          digd door L. Ruessmann en I. Onkelinx, van het advocatenkan-
                                                                        toor De Bandt, Van Hecke, Lagae & Loesch, te Brussel (België).
Tot staving van haar vorderingen voert verzoekster aan:
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—    Schending van wezenlijke vormvoorschriften, nu de
     Commissie zich niet heeft gehouden aan de procedure-
     regels van verordening (EEG) nr. 2842/98 van de Com-               —     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie die
     missie van 22 december 1998 betreffende het horen van                    is neergelegd in de brief van 29 september 2000 van DG
     belanghebbenden en derden in bepaalde procedures op                      Begroting betreffende de vaststelling van de invoerprijzen
     grond van de artikelen 85 en 86 van het EG-Verdrag (2),                  en de op basis daarvan berekende definitieve rechten die
     waar zij M6 in antwoord op haar klacht van 6 maart                       ingevolge het CIS door verzoekster moeten worden
     2000 een definitieve afwijzingsbeschikking heeft doen                    betaald;
     toekomen, zonder haar vooraf de gelegenheid te geven
     haar standpunt uiteen te zetten.                                   —     de Commissie te verwijzen in de kosten.