CELEX: 62016TN0636
Language: sv
Date: 2016-09-05 00:00:00
Title: Mål T-636/16: Talan väckt den 5 september 2016 – Starbucks och Starbucks Manufacturing Emea mot kommissionen

12.12.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 462/25
            
         Talan väckt den 5 september 2016 – Starbucks och Starbucks Manufacturing Emea mot kommissionen
   (Mål T-636/16)
   (2016/C 462/32)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Starbucks Corp. (Seattle, Washington, Förenta staterna) och Starbucks Manufacturing Emea BV (Amsterdam, Nederländerna) (ombud: juristerna S. Verschuur, M. Petite och M-A. Stroungi)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               i första hand ogiltigförklara artiklarna 1–4 i kommissionens beslut av den 21 oktober 2015 om det statliga stöd nr SA.38374 (2014/C) (f.d. 2014/NN) som Nederländerna har genomfört till förmån för Starbucks (nedan kallat det angripna beslutet),
            
         
               —
            
            
               i andra hand ogiltigförklara artikel 2.1 i det angripna beslutet, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i detta mål.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Kommissionen har åsidosatt artikel 107.1 FEUF genom att göra en felaktig rättstillämpning i sak och en uppenbart oriktig bedömning vid tolkningen och tillämpningen av referensramen för att fastställa huruvida APA ger en selektiv fördel.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Kommissionen har åsidosatt artikel 107.1 FEUF genom att felaktigt slå fast att APA gav en fördel, varigenom den gjorde flera uppenbara fel med avseende på faktiska omständigheter och bedömningar, underlät att göra en omsorgsfull och opartisk undersökning samt gav en bristfällig motivering.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Kommissionen har åsidosatt artikel 16 i rådets förordning (EU) 2015/1589 (1) genom att göra en felaktig kvalificering av det påstådda stödet och, därmed, genom att en felaktig rättstillämpning i sak och en uppenbart oriktig bedömning.
            
         
      (1)  Rådets förordning (EU) 2015/1589 av den 13 juli 2015 om genomförandebestämmelser för artikel 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUT L 248, 2015, s. 9).