CELEX: 62019CA0420
Language: sv
Date: 2021-01-20 00:00:00
Title: Mål C-420/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 20 januari 2021 (begäran om förhandsavgörande från Riigikohus – Estland) – Maksu- ja Tolliamet mot Heavyinstall OÜ (Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 2010/24/EU – Artikel 16 – Indrivning av fordringar som avser skatter, avgifter och andra åtgärder – Ömsesidigt bistånd – Begäran om säkerhetsåtgärder – Domstolsavgörande från den sökande medlemsstaten om att medge säkerhetsåtgärder – Fråga huruvida domstolarna i den anmodade medlemsstaten är behöriga att göra en egen bedömning av huruvida dessa åtgärder är motiverade – Principerna om ömsesidigt förtroende och ömsesidigt erkännande)

8.3.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 79/9
            
         
      Domstolens dom (första avdelningen) av den 20 januari 2021 (begäran om förhandsavgörande från Riigikohus – Estland) – Maksu- ja Tolliamet mot Heavyinstall OÜ
      (Mål C-420/19) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 2010/24/EU - Artikel 16 - Indrivning av fordringar som avser skatter, avgifter och andra åtgärder - Ömsesidigt bistånd - Begäran om säkerhetsåtgärder - Domstolsavgörande från den sökande medlemsstaten om att medge säkerhetsåtgärder - Fråga huruvida domstolarna i den anmodade medlemsstaten är behöriga att göra en egen bedömning av huruvida dessa åtgärder är motiverade - Principerna om ömsesidigt förtroende och ömsesidigt erkännande)
      (2021/C 79/10)
      Rättegångsspråk: estniska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Riigikohus
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: Maksu- ja Tolliamet
      
         Motpart: Heavyinstall OÜ
      
         Domslut
      
      Artikel 16 i rådets direktiv 2010/24/EU av den 16 mars 2010 om ömsesidigt bistånd för indrivning av fordringar som avser skatter, avgifter och andra åtgärder ska tolkas på så sätt att domstolar i den anmodade medlemsstaten som har att pröva en begäran om säkerhetsåtgärder är bundna av den bedömning som gjorts av myndigheterna i den anmodande medlemsstaten av huruvida förutsättningarna för att vidta säkerhetsåtgärder är uppfyllda i faktiskt och rättsligt hänseende, särskilt i fall där denna bedömning återfinns i den handling som anges i artikel 16.1 andra stycket i direktivet och som bifogats begäran om säkerhetsåtgärder.
      
         (1)  EUT C 263, 5.08.2019.