CELEX: C2002/109/35
Language: el
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Υπόθεση C-18/02: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Αrbejdsretten με διάταξη της 25ης Ιανουαρίου 2002 στην υπόθεση Danmarks Rederiforening, ενεργούσα για λογαριασμό της DFDS Torline A/S, κατά LO Landsorganisationen i Sverige, ενεργούσας για λογαριασμό της SEKO Sjöfolk Facket för Service och Kommunikation

C 109/22                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                           4.5.2002
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                 σι΄ας ναυτικω΄ν επι΄ του πλοι΄ου, µπορει΄ να θεωρηθει΄ απο΄ την
βαλε το Αrbejdsretten µε δια΄ταξη της 25ης Ιανουαρι΄ου                      πλοιοκτη΄τρια εταιρι΄α ο΄τι επε΄ρχεται στο κρα΄τος της σηµαι΄ας,
2002 στην υπο΄θεση Danmarks Rederiforening, ενεργου΄σα                      οπο΄τε η πλοιοκτη΄τρια εταιρι΄α µπορει΄, κατ' εφαρµογη΄ αυτη΄ς της
για λογαριασµο΄ της DFDS Torline A/S, κατα΄ LO                              διατα΄ξεως, να ασκη΄σει αγωγη΄ αποζηµιω΄σεως κατα΄ της επαγγελµα-
Landsorganisationen i Sverige, ενεργου΄σας για λογαριασµο΄                  τικη΄ς οµοσπονδι΄ας εντο΄ς του κρα΄τους της σηµαι΄ας;
της SEKO Sjöfolk Facket för Service och Kommunikation
                         (Υπο΄θεση C-18/02)                                 (1) της 27ης Σεπτεµβρι΄ου 1968, για τη διεθνη΄ δικαιοδοσι΄α και την
                                                                                εκτε΄λεση αποφα΄σεων σε αστικε΄ς και εµπορικε΄ς υποθε΄σεις (ΕΕ 1982,
                                                                                L 388, σ. 7), ο΄πως τροποποιη΄θηκε για τελευται΄α φορα΄ µε τη συ΄µβαση
                          (2002/C 109/35)                                       της 26ης Μαι΅ου 1989, σχετικα΄ µε την προσχω΄ρηση του Βασιλει΄ου
                                                                                της Ισπανι΄ας και της Πορτογαλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας στην εν λο΄γω
                                                                                συ΄µβαση, και ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε τη συ΄µβαση προσχωρη΄σεως του
                                                                                Βασιλει΄ου της ∆ανι΄ας, της Ιρλανδι΄ας και του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου της
                                                                                Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και Βο΄ρειας Ιρλανδι΄ας και µε τη συ΄µβαση σχετικα΄
Με δια΄ταξη της 25ης Ιανουαρι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη                   µε την προσχω΄ρηση της Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας (ΕΕ 1989, L 285,
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου στις 29 Ιανουαρι΄ου 2002, το                       σ. 1).
Αrbejdsretten, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Danmarks
Rederiforening, ενεργου΄σας για λογαριασµο΄ της DFDS Torline
A/S, και LO Landsorganisationen i Sverige, ενεργου΄σας για
λογαριασµο΄ της SEKO Sjöfolk Facket för Service och
Kommunikation, που εκκρεµει΄ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄απο΄ το ∆ικαστη΄-
ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτη-
µα΄των:
                                                                            Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
Πρω΄το ερω΄τηµα:                                                            βαλε το Oberste Gerichtshof µε δια΄ταξη της 20η΄ς ∆εκεµ-
                                                                            βρι΄ου 2001 στην υπο΄θεση Viktor Hlozek κατα΄ Roche
                                                                                               Diagnostics Gesellschaft mbH
α)    'Εχει το α΄ρθρο 5, σηµει΄ο 3, της Συµβα΄σεως των Βρυξελλω΄ν (1)
      την ΄εννοια ο΄τι καλυ΄πτει διαφορε΄ς αφορω΄σες τη νοµιµο΄τητα
      συλλογικου΄ εργασιακου΄ αγω΄να σκοπου΄ντος στη συ΄ναψη                                          (Υπο΄θεση C-19/02)
      συλλογικη΄ς συµβα΄σεως, ο΄ταν το ζηµιογο΄νο γεγονο΄ς που
      ενδε΄χεται να προκαλε΄σει ΄ενας τε΄τοιος παρα΄νοµος εργασιακο΄ς
      αγω΄νας θα συνεπα΄γεται ευθυ΄νη προς αποζηµι΄ωση κατα΄ τους                                       (2002/C 109/36)
      κανο΄νες περι΄ ενοχω΄ν εξ αδικοπραξι΄ας η΄ οιονει΄ αδικοπραξι΄ας,
      οπο΄τε η αγωγη΄ που αφορα΄ τη νοµιµο΄τητα του συλλογικου΄
      εργασιακου΄ αγω΄να µπορει΄ να ασκηθει΄ ενω΄πιον του δικαστη-
      ρι΄ου του το΄που ο΄που µπορει΄ να ασκηθει΄ αγωγη΄ αποζη-
                                                                            Με δια΄ταξη της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη
      µιω΄σεως λο΄γω ζηµιογο΄νου γεγονο΄τος που προκαλει΄ ο συλλο-
      γικο΄ς αγω΄νας;                                                       Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                            29 Ιανουαρι΄ου 2002, το Oberste Gerichtshof στο πλαι΄σιο
                                                                            της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Viktor Hlozek και Roche Diagnostics
β)    Απαιτει΄ται εν προκειµε΄νω το ζηµιογο΄νο γεγονο΄ς να αποτελει΄        Gesellschaft mbH που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το
      βεβαι΄α η΄ πιθανολογου΄µενη συνε΄πεια του εν λο΄γω συλλογικου΄        ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς
      εργασιακου΄ αγω΄να καθεαυτο΄ν η΄ αρκει΄ το ο΄τι ο εν λο΄γω            ερωτηµα΄των:
      συλλογικο΄ς αγω΄νας αποτελει΄ αναγκαι΄α προϋπο΄θεση και
      µπορει΄ να συνιστα΄ το ΄ερεισµα κινητοποιη΄σεων, χα΄ριν συµπα-
      ραστα΄σεως, που µπορου΄ν να προκαλε΄σουν ζηµι΄α;
                                                                            1.α)      Πρε΄πει να δοθει΄ στα α΄ρθρα 141 ΕΚ και 1 της οδηγι΄ας
γ)    Θα διαφε΄ρει το ζη΄τηµα αν η διεξαγωγη΄ αναγγελθε΄ντος                75/117/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 10ης Φεβρουαρι΄ου 1975,
      συλλογικου΄ αγω΄να ανασταλει΄ απο΄ το µε΄ρος που τον ανη΄γ-           περι΄ προσεγγι΄σεως των νοµοθεσιω         ΄ ν των κρατω΄ν µελω΄ν που
      γειλε, µετα΄ την α΄σκηση της αγωγη΄ς, µε΄χρις ο΄του το δικαστη΄-      αφορου΄ν την εφαρµογη΄ της αρχη΄ς της ισο΄τητας των αµοιβω΄ν
      ριο αποφανθει΄ επι΄ της νοµιµο΄τητας;                                 µεταξυ΄ εργαζοµε΄νων ανδρω΄ν και γυναικω΄ν (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 05/002,
                                                                            σ. 42), η ερµηνει΄α ο΄τι
                                                                            στο πλαι΄σιο συστη΄µατος, ο΄που ο εργοδο΄της, o οποι΄ος κατο΄πιν
∆ευ΄τερο ερω΄τηµα:                                                          συγχωνευ΄σεως µε α΄λλη εταιρι΄α καταγγε΄λλει τις συµβα΄σεις εργα-
                                                                            σι΄ας µεγα΄λης κατηγορι΄ας εργαζοµε΄νων, υποχρεου΄ται, λο΄γω της
                                                                            υποχρεω΄σεως κοινωνικη΄ς µε΄ριµνας που υπε΄χει ΄εναντι του συνο΄λου
'Εχει το α΄ρθρο 5, σηµει΄ο 3, την ΄εννοια ο΄τι ζηµι΄α την οποι΄α            των εργαζοµε΄νων και προκειµε΄νου να µειω΄σει τις συνε΄πειες των
προκα΄λεσε συλλογικο΄ς εργασιακο΄ς αγω΄νας τον οποι΄ο διεξα΄γει             καταγγελιω΄ν — ιδι΄ως τον σχετιζο΄µενο µε την ηλικι΄α κι΄νδυνο της
επαγγελµατικη΄ οµοσπονδι΄α σε χω΄ρα προς την οποι΄α εκτελει΄                ανεργι΄ας — να καταρτι΄σει µαζι΄ µε το συµβου΄λιο εργαζοµε΄νων ΄ενα
δροµολο΄για πλοι΄ο νηολογηµε΄νο σε α΄λλη χω΄ρα (κρα΄τος της                 δεσµευτικο΄ προ΄γραµµα κοινωνικη΄ς µε΄ριµνας για τους εργαζοµε΄-
σηµαι΄ας), προς επι΄τευξη συνα΄ψεως συλλογικη΄ς συµβα΄σεως εργα-            νους,