CELEX: C2000/079/79
Language: fi
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Asia T-355/99: Société Vanitel NV:n 13.12.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

18.3.2000                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 79/37
–    toissijaisesti toteaa, että kantajalla on sekä asiassa Lema että      Société Vanitel NV:n 13.12.1999 Euroopan yhteisöjen
     asiassa Consumer Electronic Service oikeus jälkitulleina                            komissiota vastaan nostama kanne
     kannettujen määrien peruuttamiseen,
                                                                                                     (Asia T-355/99)
–    velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
     kulut.                                                                                           (2000/C 79/79)
                                                                                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                           Société Vanitel NV, kotipaikka Antwerpen (Belgia) on nostanut
                                                                           13.12.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
Kantaja toi maahan vuonna 1993 Turkin viranomaisten                        tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
antaman ATR 1-tavaratodistuksen perusteella tuontitulleitta                vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Mireille Famchon,
erän väritelevisiota Turkista. Komission yksiköt totesivat vuon-           Pariisi, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto
na 1993 Turkissa toimitetun tarkastuksen yhteydessä vapautta-              François Prum, avenue Guillaume.
mista koskevien edellytysten jääneen täyttymättä, koska Tur-
kissa ei ollut peritty tasoitustullia kolmansista maista peräisin
                                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
olevista televisiolaitteiden osista.
                                                                           –   kumoaa 22.7.1999 tehdyn päätöksen N:o C (1999) 2286
                                                                               lopull.,
Komissio hylkäsi Belgian viranomaisten tekemät hakemukset,
joissa nämä olivat vaatineet, ettei niiden täydy tässä tapauksessa
kantaa maksettavina olevia tulleja jälkikäteen sekä toissijaisesti,
että tullit saadaan peruuttaa. Komissio katsoi, että huolellisen           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tuojan olisi pitänyt perustellusti epäillä kyseessä olevien
ART 1-tavaratodistusten pätevyyttä.                                        Kantajana oleva yritys riitauttaa tässä asiassa komission
                                                                           päätöksen, jossa se oli todennut, että kantajalta on jälkitullauk-
                                                                           sin kannettava ei-vaadittua tuontitullia Turkista peräisin olevis-
Kantajan mukaan Turkin viranomaisten itsensä taholla oli                   ta televisiolaitteista ja että tullien peruuttaminen ei ollut
tapahtunut ”aktiivinen erehdys”, jota sen oli mahdoton havaita.            perusteltua erityistilanteessa.
Sen takia kysymys on asetuksen N:o 1697/79 5 artiklan
2 kohdassa tarkoitetusta erehdyksestä, jossa tapauksessa tulleja           Kantaja esittää väitteidensä tueksi seuraavaa:
ei kanneta jälkikäteen tai toissijaisesti erityistilanteesta, jonka
vallitessa asetuksen N:o 1430/79 13 artiklan 1 kohdan mukaan               –   Kontradiktorisen periaatteen ja puolustautumisoikeuksien
velka peruutetaan. Lisäksi se, ettei komissio ollut huomannut                  loukkaaminen siksi, että kantaja ei ole vaatimuksistaan
näitä sääntöjenvastaisuuksia aikaisemmin, eikä varoittanut                     huolimatta saanut tähän päivään mennessä komission
asianomaista yritystä, osoittaa hallinnon toimineen epäasian-                  Turkissa suorittaman tutkimuksen lopputuloksia, joka
mukaisesti.                                                                    koski Turkista peräisin olevien televisioiden tuonti-ilmoi-
                                                                               tusten tueksi esitettyjen ATR1-tavaratodistusten kelpoi-
                                                                               suutta.
Lisäksi kantaja esittää, että sen puolustautumisoikeuksia, erityi-
sesti ”equality of arms”-sääntöä ei ole kunnioitettu. Turkissa             –   Todistusten antajamaan toimivaltaiset viranomaiset eivät
suoritettu tutkimus tapahtui yksipuolisesti, niiden, joita asia                ole todenneet riidanalaisia ATR-tavaratodistuksia päte-
koskee, tietämättä ja ilman, että ne olisivat voineet esittää                  mättömiksi, minkä johdosta Belgian tullihallinnolla ei ollut
vasta-argumenttinsa asian osalta.                                              perustetta riitauttaa kyseenalaistettujen tavaratodistusten
                                                                               pätevyyttä.
Kantaja lausuu, että asetuksen N:o 1697/79 2 artiklan mukaan               –   Turkkilaiset viranomaiset ovat jättäneet mukauttamatta
oikeutta jälkikantoon ei ole enää olemassa.                                    kansallisen lainsäädäntönsä assosiointineuvoston päätök-
                                                                               sen mukaiseksi; kyseisessä päätöksessä niille asetetaan
                                                                               velvollisuus soveltaa viennin tasoitusmaksua. Lisäksi Tur-
                                                                               kin hallinto ei voi väittää, ettei se olisi tiennyt vallitsevasta
Lopuksi kantaja viittaa asiassa T-216/97 kantajan esittämiin                   sääntöjenvastaisesta tilasta, koska komissio oli huomautta-
kanneperusteisiin ja pääasiallisiin perusteluihin.                             nut siitä useamman kerran.
                                                                           –   Vastoin komission väitettä, viejät eivät ole koskaan har-
                                                                               hauttaneet turkkilaisia viranomaisia. Nimittäin vaikka kol-
                                                                               mansista maista peräisin olevat osat on asennettu Turkissa
                                                                               valmistettuihin televisiohin, ne oli välttämätöntä asettaa
 ---pagebreak--- C 79/38                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       18.3.2000
    sisäiseen jalostusmenettelyyn ja siten turkkilaisten tullivi-           teisön tavaramerkki hakemuksessa mainittujen luokan 36
    ranomaisten jatkuvaan valvontaan. Samat tullitoimipaikat,               palvelujen osalta (vakuutustoiminta; rahatalousasiat);
    jotka varustavat – yleensä samana päivänä – vienti-ilmoi-
    tukset merkinnällään, selvittävät myös osien tuonnin tullit-
                                                                        –   toissijaisesti kumoaa riidanalaisen päätöksen;
    tomuuden ja ATR-tavaratodistukset. Samat turkkilaiset
    tullitoimipaikat hoitavat lisäksi lupien tarkastamisen, takui-
    den vapauttamisen, vientimuodollisuudet ja ATR-tavarato-            –   velvoittaa harmonisointiviraston korvaamaan kantajan
    distusten myöntämisen.                                                  korvattavissa olevat oikeudenkäyntikulut.
–   Kolmansista maista peräisin olevien osien osalta suoritetta-
    vien turkkilaisten tullien maksamista koskevista sääntöjen-
    vastaisuuksista tiennyt komissio ei katsonut tarpeelliseksi         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    ryhtyä asianmukaisiin toimenpiteisiin asianomaisten talou-
    dellisten toimijoiden varoittamiseksi.
                                                                        Kyseessä oleva merkki:          Sanamerkki Eurohealth, hakemus
                                                                                                        nro 293977
–   Kantaja ei voinut havaita tätä virhettä; kantajan vilpitöntä
    mieltä ei voida asettaa kyseenalaiseksi, eikä sen syyksi            Tavara tai palvelu:             Luokkaan 36 luokitellut tuotteet
    voida lukea minkäänlaista välinpitämättömyyttä.                                                     ja palvelut (vakuutustoiminta; ra-
                                                                                                        hatalousasiat)
–   Kantaja on oikeutettu vetoamaan asetuksen N:o 1430/79
    13 artiklassa tarkoitetun erityistilanteen olemassaoloon.           Valituslautakunnassa rii-       Tutkijan päätös rekisteröinnin
                                                                        tautettu päätös:                epäämisestä
Viimeksi kantaja katsoo joka tapauksessa toimineensa riidan-
alaisissa toimissa tuojan veroja hoitaneena edustajana ja että          Kanneperusteet:                 – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
ainoastaan tuoja voidaan katsoa mahdollisen tullivelan velalli-                                            1 kohdan b alakohdan rikko-
seksi.                                                                                                     minen
                                                                                                        – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
                                                                                                           1 kohdan c alakohdan virheelli-
                                                                                                           nen soveltaminen
                                                                                                        – Asetuksen N:o 40/94 12 artik-
                                                                                                           lan b kohdan soveltamatta
                                                                                                           jättäminen.
DKV Deutsche Krankenversicherungs AG:n 24.12.1999
sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja
                mallit) vastaan nostama kanne
                         (Asia T-359/99)
                          (2000/C 79/80)
                                                                        Karl L. Meyerin 30.12.1999 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                        siota ja Euroopan investointipankkia vastaan nostama
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                                       kanne
DKV Deutsche Krankenversicherungs AG, kotipaikka Köln                                             (Asia T-361/99)
(Saksan liittotasavalta), on nostanut 24.12.1999 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen sisämarkkinoiden harmornisointisvirastoa (tavaramerkit                                        (2000/C 79/81)
ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Stephan
von Peterdorff-Campen, asianajotoimisto von Rospatt, von der
Osten, Pross, Düsseldorf, ja prosessiosoite Luxemburgissa on                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asianajotoimisto De Bandt, van Hecke, Lagae & Loesch, 11 rue
Goethe.
                                                                        Karl L. Meyer, kotipaikka Raiatea (Ranskan Polynesia) on
                                                                        nostanut 30.12.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                        komissiota ja Euroopan investointipankkia vastaan. Kantajan
–   muuttaa riidanalaista päätöstä ja velvoittaa harmonisointi-         edustajana on asianajaja Jean-Dominique des Arcis, Uturoa
    viraston julkaisemaan Yhteisön tavaramerkkilehdessä mer-            (Ranskan Polynesia), prosessiosoite Luxemburgissa c/o Pa-
    kin EUROHEALTH, hakemus nro 293977, joka on yh-                     kowski, 20-22 avenue Emile Reuter.