CELEX: 62015CN0046
Language: et
Date: 2015-02-05 00:00:00
Title: Kohtuasi C-46/15: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal Central Administrativo Sul (Portugal) 5. veebruaril 2015 – Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica, Lda (Ambisig) versus AICP – Associação de Industriais do Concelho de Pombal

4.5.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 146/14
            
         Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal Central Administrativo Sul (Portugal) 5. veebruaril 2015 – Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica, Lda (Ambisig) versus AICP – Associação de Industriais do Concelho de Pombal
   (Kohtuasi C-46/15)
   (2015/C 146/21)
   Kohtumenetluse keel: portugali
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Tribunal Central Administrativo Sul
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kaebuse esitaja: Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica Lda. (Ambisig)
   
      Vastustaja: AICP – Associação de Industriais do Concelho de Pombal
   
      Menetluses osales: Indice – ICT & Management, Lda
   
   
      Eelotsuse küsimused
   
   
               1.
            
            
               Kuna Portugali õigusnormid ei reguleeri Euroopa Parlamendi ja nõukogu 31. märtsi 2004. aasta direktiivi 2004/18/EÜ (1) artikli 48 lõike 2 punkti a alapunkti ii teises taandes käsitletud olukorda, siis kas see säte on vahetult kohaldatav Portugali õiguskorras, nii et see annab isikutele õiguse, mida need võivad hankijate vastu kasutada?
            
         
               2.
            
            
               Kas direktiivi 2004/18/EÜ artikli 48 lõike 2 punkti a alapuntki ii teises taandes sätestatut tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus hankija kehtestatud reeglite kohaldamine, mis võimaldavad ettevõtjal tõendada teenuste osutamist ettevõtja enda poolt allkirjastatud avaldusega üksnes siis, kui ta näitab, et tal on võimatu või väga raske saada eraõiguslikult ostjalt kinnitust?
            
         
               3.
            
            
               Kas direktiivi 2004/18/EÜ artikli 48 lõike 2 punkti a alapunkti ii teises taandes sätestatut tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus hankija kehtestatud reeglite kohaldamine, mis nõuavad eraõiguslikult ostjalt kinnitust, mille allkirja õigsust on tõestanud notar, advokaat või muu pädev üksus, sest vastasel juhul ta välistatakse menetlusest?
            
         
      (1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 31. märtsi 2004. aasta direktiiv 2004/18/EÜ ehitustööde riigihankelepingute, asjade riigihankelepingute ja teenuste riigihankelepingute sõlmimise korra kooskõlastamise kohta (ELT L 134, lk 114; ELT eriväljaanne 06/07, lk 132).