CELEX: 62018TN0217
Language: et
Date: 2018-03-28 00:00:00
Title: Kohtuasi T-217/18: 28. märtsil 2018 esitatud hagi – DK versus EEAS

201806010091915462018/C 211/342172018TC21120180618ET01ETINFO_JUDICIAL20180328272711Kohtuasi T-217/18: 28. märtsil 2018 esitatud hagi – DK versus EEAS
 ---documentbreak--- C2112018ET2710120180328ET003427127128. märtsil 2018 esitatud hagi – DK versus EEAS
   (Kohtuasi T-217/18)2018/C 211/34Kohtumenetluse keel: prantsuse
      Pooled
   
   
      Hageja: DK (esindajad: advokaadid S. Orlandi ja T. Martin)
   
      Kostja: Euroopa välisteenistus
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
            —
         
         
            teha otsus, millega:
            
                     —
                  
                  
                     tühistatakse 23. mai 2017. aasta otsus määrata hagejale distsiplinaarkaristus, millega tema vanaduspensioni netosummat vähendati personalieeskirjade IX lisa artikli 9 lõike 2 alusel 20 % ehk sellelt peetakse kinni 1015 eurot kuus kuni 30. septembrini 2025;
                  
               
                     —
                  
                  
                     teise võimalusena mõista Euroopa välisteenistuselt tekitatud kahju eest välja hüvitis, mille summa määratakse ex aequo et bono;
                  
               
                     —
                  
                  
                     mõistetakse kohtukulud igal juhul välja Euroopa välisteenistuselt.
                  
               
      
      Väited ja peamised argumendid
   
   Hagi põhjenduseks esitab hageja kaks väidet.
   
            —
         
         
            Esimene väide, mille kohaselt on vaidlustatud otsuses tehtud hindamisvigu, kuna esiteks võttis ametisse nimetav asutus arvesse võtma hageja poolt institutsioonide usaldusväärsusele tekitatud kahju, mis on juba heastatud, ja teiseks on distsiplinaarkaristuse pikkus meelevaldne, kuna see määrati vastavalt hageja seadusjärgsele pensionieale.
         
      
            —
         
         
            Teine väide, mille kohaselt on vaidlustatud otsuses rikutud proportsionaalsuse põhimõtet, sest õigusvastaselt on jäetud arvesse võtmata faktiliste asjaolude toimumisest möödunud aega, personalieeskirjade IX lisa artikli 25 rikkumist kriminaalmenetluse toimumise ajal ning hageja perekondlikku olukorda.