CELEX: 62008TJ0152
Language: it
Date: 2010-09-08
Title: Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) dell'8 settembre 2010. # Kido Industrial Ltd contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Procedimento di opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo SCORPIONEXO - Marchio nazionale figurativo anteriore ESCORPION - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]. # Causa T-152/08.

Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) 8 settembre 2010 – Kido / UAMI – Amberes (SCORPIONEXO)
      (causa T‑152/08)
      «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo SCORPIONEXO – Marchio nazionale figurativo anteriore ESCORPION – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]»
      1.                     Marchio comunitario – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore
            – Istanza presentata espressamente e tempestivamente dal richiedente – Possibilità di presentare l’istanza per la prima volta
            dinanzi al Tribunale – Esclusione (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 43, nn. 2 e 3) (v. punti 18‑22)
      2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio
            di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 39‑40, 81‑83)
      3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza
            tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b])
            (v. punto 48)
      Oggetto 
      
         
               Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 31 gennaio 2008 (procedimento R 287/2007‑1),
                  relativa ad un procedimento di opposizione tra la Amberes SA e la Kido Industrial Ltd.
               
            Dati della causa
      
               Richiedente il marchio comunitario:
            
            
               Kido Industrial Ltd
            
         
               Marchio comunitario di cui trattasi:
            
            
               Marchio denominativo SCORPIONEXO per prodotti delle classi 9 e 28 – domanda n. 3 886 249
            
         
               Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione:
            
            
               Amberes, SA
            
         
               Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione:
            
            
               Marchi figurativi spagnoli (n. 339 142, n. 499 599, n. 499 600 e n. 339 140) e internazionali (n. 206 436 e n. 206 437) composti
                  dal disegno di uno scorpione e dall’indicazione ESCORPION rispettivamente registrati per prodotti delle classi 6, 8, 12, 16,
                  20, 21, e 28, da un lato, e 22, 24, 25 e 26, dall’altro. Marchio denominativo spagnolo ESCORPION (n. 555 764), per prodotti
                  della classe 25. Marchio denominativo comunitario ESCORPION (n. 778 217), per prodotti delle classi 22, 24, 25 e 26
               
            
         
               Decisione della divisione di opposizione:
            
            
               La divisione di opposizione, che si è fondata unicamente sul marchio figurativo anteriore spagnolo n. 339 142, ha accolto
                  l’opposizione per i prodotti delle classi 9 e 28, respingendo in toto la domanda di registrazione per detti prodotti
               
            
         
               Decisione della commissione di ricorso:
            
            
               Rigetto del ricorso
            
         
      Dispositivo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La Kido Industrial Ltd è condannata alle spese.