CELEX: 62020TN0231
Language: sv
Date: 2020-04-23 00:00:00
Title: Mål T-231/20: Talan väckt den 23 april 2020 – Price/rådet

22.6.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 209/35
            
         
      Talan väckt den 23 april 2020 – Price/rådet
      (Mål T-231/20)
      (2020/C 209/46)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: David Price (Le Dorat, Frankrike) (ombud: advokaten J. Fouchet)
      
         Svarande: Europeiska unionens råd
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  Vilandeförklara målet i förevarande instans och i samband med att målet handläggs skyndsamt ställa följande frågor till EU-domstolen:
                  
                              1.
                           
                           
                              Medför Förenade kungarikets utträde ur Europeiska unionen ett upphävande av unionsmedborgarskapet för brittiska medborgare som före utgången av övergångsperioden utövat sin rätt till fri rörlighet och sin rätt att fritt bosätta sig i en annan medlemsstat?
                           
                        
                              2.
                           
                           
                              För det fall att den första frågan ska besvaras jakande, ska artiklarna 2, 3, 10, 12 och 127 i avtalet om utträde, punkt 6 i ingressen därtill och artiklarna 18, 20 och 21 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt tillsammans tolkas så, att de tillåter brittiska medborgare att, utan undantag, få behålla de rättigheter enligt unionsmedborgarskapet som de hade innan deras lands utträde ur Europeiska unionen?
                           
                        
                              3.
                           
                           
                              För det fall att den andra frågan ska besvaras nekande, åsidosätter inte avtalat om utträde artiklarna 18, 20 och 21 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, i den mån det inte finns någon bestämmelse däri som gör det möjligt för de att, utan undantag, få behålla dessa rättigheter?
                           
                        
                              4.
                           
                           
                              Under alla omständigheter, åsidosätter inte artikel 127.1 b i avtalet om utträde artiklarna 18, 20 och 21 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artiklarna 39 och 40 Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, i den mån det innebär att unionsmedborgare som har utövat sin rätt till fri rörlighet och sin rätt att fritt bosätta sig i Förenade kungariket förlorar sin rösträtt och valbarhet i lokala val i det landet, och i den mån tribunalen och EU-domstolen tolkar dessa bestämmelser på samma sätt som den franska Conseil d’État (Högsta förvaltningsdomstolen), omfattar inte det åsidosättandet medborgare från Förenade kungariket som har utövat sin rätt till fri rörlighet och sin rätt att fritt bosätta sig?
                           
                        
            
                  —
               
               
                  delvis ogiltigförklara rådets beslut (EU) 2020/135 av den 30 januari 2020 om ingående av avtalet om Förenade konungariket Storbritannien och Nordirlands utträde ur Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen, tillsammans med avtalet om Förenade konungariket Storbritannien och Nordirlands utträde ur Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen, i den mån avtalet om utträde inte gör det möjligt att till fullo skydda dessa medborgares rätt till hälsa, samt i den mån det i dessa rättsakter, utan någon som helst proportionalitetskontroll, görs åtskillnad mellan unionsmedborgare och medborgare i Förenade kungariket från och med den 1 februari 2020 och således ska särskilt sjätte punkten i ingressen och artiklarna 9, 10 och 127 i avtalet om utträde ogiltigförklaras, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Europeiska unionen att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive advokatarvoden upp till högst 5 000 euro.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden åtta grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Avsaknad av en kontroll av huruvida det var proportionerligt att låta vissa kategorier av britter förlora sitt EU-medborgarskap. Sökanden gör gällande att han, i egenskap av en unionsmedborgare som har utövat sin rätt till fri rörlighet inom unionen och som har varit frånvarande från brittiskt territorium i över femton år inte hade rätt att rösta i folkomröstningen den 23 juni 2016 om Förenade kungarikets medlemskap i Europeiska unionen.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av principen om demokrati, likabehandlingsprincipen, principen om fri rörlighet, principen om yttrandefrihet och principen om god förvaltningssed.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av unionens rättsordning och likabehandlingsprincipen som är en grundläggande del av unionsmedborgarskapet. Sökanden gör bland annat gällande att det angripna beslutet strider mot unionens rättsordning, i vilken likabehandlingsprincipen ska gälla för alla medborgare och den rättsordning som följer av konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen och principen om skydd för berättigade förväntningar. Sökanden gör i detta avseende bland annat gällande att det angripna beslutet fastställer att sökanden förlorar sin rätt till permanent uppehållstillstånd, vilket erhålls efter fem år av stadigvarande bosättning i en medlemsstat, utan att de konkreta följderna av detta har fastställts och i synnerhet utan att någon proportionalitetskontroll har genomförts.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Åsidosättande av rätten till respekt för sitt privat- och familjeliv som garanteras i konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Sökanden gör gällande att det angripna beslutet påverkar hans rätt till privat- och familjeliv, i den mån beslutet innebär att han förlorar sitt unionsmedborgarskap och således sin rätt att fritt bosätta sig i en medlemsstat som han inte är medborgare i men i vilken han har byggt upp sitt familjeliv.
               
            
                  6.
               
               
                  Sjätte grunden: Åsidosättande av rösträtten och brittiska medborgares valbarhet i lokala och europeiska val. Enligt sökanden åsidosätter artikel 127 i avtalet om utträde artikel 18 FEUF och artiklarna 20 och 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. Det angripna beslutet ska därför ogiltigförklaras, eftersom det ratificerar ett avtal som innehåller en bestämmelse som skapar diskriminering mellan brittiska medborgare.
               
            
                  7.
               
               
                  Sjunde grunden: Den automatiska och generella åtskillnaden mellan unionsmedborgare och medborgare från Förenade kungariket som görs i avtalet om utträde, utan att det görs någon proportionalitetskontroll avseende britternas privat- och familjeliv från och med den 1 februari 2020. Sökanden gör till stöd för denna grund gällande att upphävandet av unionsmedborgarskapet inte kan ske automatiskt och generellt och att en konkret bedömning av följderna borde ha gjorts, samt att det angripna beslutet, i avsaknad av en sådan bedömning, ska ogiltigförklaras.
               
            
                  8.
               
               
                  Åttonde grunden: Åsidosättande av artikel 35 i stadgan om de grundläggande rättigheterna, det vill säga rätten till hälsa. Sökanden anser att eftersom det i avtalet om utträde inte fastställs något skydd för hans rätt till hälsa upphör denna stödjande befogenhet att gälla för Förenade kungariket och dess medborgare, vilket i synnerhet under en pandemi och hälsokris, försätter dessa medborgare i fara.