CELEX: 62011CN0464
Language: lt
Date: 2011-09-07 00:00:00
Title: Byla C-464/11: 2011 m. rugsėjo 7 d. Tribunale di Palermo — Sezione Distaccata di Bagheria (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Paola Galioto prieš Maria Guccione

19.11.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 340/10
            
         2011 m. rugsėjo 7 d.Tribunale di Palermo — Sezione Distaccata di Bagheria (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Paola Galioto prieš Maria Guccione
   
   (Byla C-464/11)
   2011/C 340/18
   Proceso kalba: italų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Tribunale di Palermo — Sezione Distaccata di Bagheria
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Paola Galioto
   
      Atsakovai: Maria Guccione, Maria Piera Savona, Fabio Savona
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar Direktyvos 2008/52/EB (1) 3 ir 4 straipsniai dėl mediatoriaus veiksmingumo ir kompetentingumo gali būti aiškinami taip, kad mediatorius, be kita ko, turi turėti teisinį išsilavinimą, o šalys pasirinkdamos mediatorių turi atsižvelgti į specialias žinias ir profesinę patirtį ginčo dalyko srityje?
            
         
               2.
            
            
               Ar Direktyvos 2008/52/EB 1 straipsnis gali būti aiškinamas kaip nustatantis teritorinę jurisdikciją mediatoriams, taip siekiant sudaryti geresnes alternatyvaus ginčų sprendimo galimybes ir skatinti taikų ginčų sprendimą?
            
         
               3.
            
            
               Ar Direktyvos 2008/52/EB 1 straipsnis dėl subalansuoto mediacijos ir teismo proceso ryšio, Direktyvos 2008/52/EB 3 straipsnio a punktas bei 10 ir 13 konstatuojamosios dalys dėl šalių absoliutaus savanoriškumo organizuojant mediacijos procedūrą ir priimant sprendimą dėl jos užbaigimo, gali būti aiškinami taip, kad jei nepasiekiamas taikus ir spontaniškas susitarimas, mediatorius gali parengti susitaikymo pasiūlymą, jeigu šalys bendrai neprašo to nedaryti (nes mano esant būtina užbaigti mediacijos procedūrą)?
            
         
      (1)  OL L 136, p. 3.