CELEX: 62016CN0678
Language: hr
Date: 2016-12-29 00:00:00
Title: Predmet C-678/16 P: Žalba koju je 29. prosinca 2016. podnio Monster Energy Company protiv presude Općeg suda (deveto vijeće) od 20. listopada 2016. u predmetu T-407/15, Monster Energy Company protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo

8.5.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 144/17
            
         Žalba koju je 29. prosinca 2016. podnio Monster Energy Company protiv presude Općeg suda (deveto vijeće) od 20. listopada 2016. u predmetu T-407/15, Monster Energy Company protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo
   (Predmet C-678/16 P)
   (2017/C 144/22)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Monster Energy Company (zastupnik: P. Brownlow, Solicitor)
   
      Druga stranka u postupku: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo
   
      Žalbeni zahtjev
   
   Žalitelj od Suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               ukine odluku Općeg suda od 20. listopada 2016. u predmetu T-407/15
            
         
               —
            
            
               poništi odluku žalbenog vijeća od 4. svibnja 2015. u predmetu R1028/2014-5
            
         
               —
            
            
               poništi odluku odjela za prigovore od 21. veljače 2014. u postupku povodom prigovora 2 178567
            
         
               —
            
            
               odbije sporni žig za sve proizvode iz razreda 29., 30. i 33.
            
         
               —
            
            
               naloži Uredu Europske unije za intelektualno vlasništvo snošenje vlastitih troškova i troškova žalitelja
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Opći sud pogrešno je primijenio članak 8. stavak 1. točku (b) Uredbe o žigu (1) prilikom ocjenjivanja i pridavanja važnosti dominantnim i/ili razlikovnim elementima složenog žiga. Da je Opći sud primijenio pravilan pristup, došao bi do zaključka da postoji vjerojatnost dovođenja u zabludu između spornog i ranijeg žiga.
   Opći sud pogrešno je primijenio članak 8. stavak 5. Uredbe o žigu prilikom ocjenjivanja i pridavanja važnosti dominantnim i/ili razlikovnim elementima složenog žiga.
   
      (1)  Uredba Vijeća (EZ) br. 207/2009 od 26. veljače 2009. o žigu Zajednice
   
      SL 2009., L 78, str. 1.; SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 1., str. 226.