CELEX: C1995/208/68
Language: nl
Date: 1995-08-12 00:00:00
Title: Beroep, op 24 mei 1995 ingesteld door D. Chabert tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-122/95)

Nr . C 208/32          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  12 . 8 . 95
( DG I.A. ). Op 24 juni 1994 is hem meegedeeld, dat zijn              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
sollicitatie naar die post was afgewezen . Kort nadien vernam
hij , dat een externe kandidaat op de betrokken post was              — Verordening ( EEG ) nr. 816/92 nietig te verklaren voor
benoemd . Daarop diende hij een klacht in tegen het besluit                zover zij niet voorziet in een vergoeding voor het
waarbij zijn sollicitatie was afgewezen . De Commissie nam                 geschorste gedeelte van de referentiehoeveelheid, en
een uitdrukkelijk besluit tot afwijzing van zijn klacht.                   voor het overige verzoeker schadevergoeding toe te
                                                                           kennen;
Verzoeker beroept zich in de eerste plaats op schending van
artikel 25 van het Ambtenarenstatuut; het besluit tot                 — verweerders in de kosten te verwijzen.
afwijzing van zijn sollicitatie zou niet gemotiveerd zijn .
Subsidiair stelt hij , dat de motivering van het besluit tot          Middelen en voornaamste argumenten
afwijzing van zijn klacht onjuist is, daar de benoemde
kandidaat niet diegene van de twee kandidaten was, die de             Verzoeker vordert nietigverklaring van Verordening ( EEG )
nodige kwalificaties en bekwaamheden voor de uitoefening              nr . 816/92 , voorzover daarin de referentiehoeveelheden ten
van de functies van de betrokken post bezat.                          gunste van de Europese zuivelmarkt worden gekort zonder
                                                                      enige compensatie te bieden, alsmede krachtens de artike­
Voorts wijst hij erop, dat hij de enige interne kandidaat voor        len 178 en 215 , tweede alinea, van het EG-Verdrag
de betrokken post was en dat het tot aanstelling bevoegd              vergoeding van de ten gevolge van de toepassing van deze
gezag dus met hem een onderhoud had moeten hebben,                    verordening geleden schade .
teneinde na te gaan of hij , gelet op zijn kwalificaties, kennis,
bekwaamheid en ervaring, aan de vereisten voor de betrok­             Op grond van de 24e Verordnung zur Anderung der
ken post voldeed . Aangezien dat onderhoud nooit heeft                Milch-Garantiemengen-Verordnung, een uitvoeringsmaat­
plaatsgevonden, is hij van mening, dat zijn sollicitatie niet         regel op voormelde verordening, is 4,74% van de tot dan
naar behoren is onderzocht in de zin van artikel 29 , lid 1 , van     toe geldende referentiehoeveelheid „ geschorst ". Anders dan
het Statuut, en dat wat hem betreft die procedure niet op             voorheen wordt thans geen vergoeding meer betaald . Deze
correcte wijze is toegepast.                                          regeling heeft het effect van een onteigening en is in strijd
                                                                      met het grondrecht op eigendom .
Ook stelt hij , dat het tot aanstelling bevoegd gezag de
artikelen 29 en 45 van het Statuut heeft geschonden, door             De Milch-Garantiemengen-Verordnung, die uitvoering
voor de voorziening in de betrokken post niet de procedure            geeft aan Verordening ( EEG ) nr. 816/92 , schrijft weliswaar
van artikel 29 , lid 1 , te volgen, maar de uitzonderingspro­         schorsing en dus vermindering voor, maar bevat geen
cedure van artikel 29 , lid 2, van het Statuut.                       compensatieregeling. Hetzelfde geldt voor Verordening
                                                                      ( EEG ) nr. 816/92 . Deze bepalingen zijn bijgevolg in strijd
Ten slotte betoogt hij , dat de Commissie reeds vóór de post          met artikel 14, derde lid , van het Grundgesetz en tevens met
vacant werd verklaard , had besloten een bepaalde persoon             het eigendomsrecht zoals dat door de communautaire
te benoemen. De Commissie heeft zich dus schuldig gemaakt             rechtsorde overeenkomstig de gemeenschappelijke constitu­
aan misbruik van procedure en misbruik van bevoegdheid ;              tionele tradities van de Lid-Staten wordt gewaarborgd .
zodoende heeft zij tevens de artikelen 7 en 27 van het Statuut
geschonden, in welke bepalingen het non-discriminatiebe­              De korting van de referentiehoeveelheid zonder evenredige
ginsel met betrekking tot de algemene regeling inzake het             compensatie is wegens schending van het eigendomsrecht en
communautair openbaar ambt, en in het bijzonder met                   van het vertrouwensbeginsel onwettig en derhalve nietig.
betrekking tot de aanwervingsprocedure , is neergelegd .              Daar verzoeker sinds de definitieve schorsing van 4,74 %
                                                                      van zijn referentiehoeveelheid per 29 juni 1992 , 11 612 kg
                                                                      melk niet heeft kunnen leveren, hoewel hij referentiehoe­
                                                                      veelheden in deze omvang destijds voor leveringsdoeleinden
                                                                      had bijgekocht ad 1,60 DM/kg, heeft hij een dienovereen­
                                                                      komstige schade geleden die moet worden vergoed .
Beroep, op 12 mei 1995 ingesteld door A. Hauer tegen Raad
van de Europese Unie en Commissie van de Europese
                        Gemeenschappen
                        ( Zaak T-119/95 )
                           ( 95/C 208/67 )
                                                                      Beroep, op 24 mei 1995 ingesteld door D. Chabert tegen
                                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen
                       (Procestaai: Duits)                                                   ( Zaak T-122/95 )
                                                                                                ( 95/C 208/68 )
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
 schappen is op 12 mei 1995 beroep ingesteld tegen Raad van                                 (Procestaai: Frans)
 de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen­
 schappen door A. Hauer, wonende te Niederweiler ( Bonds­
 republiek Duitsland ), vertegenwoordigd door M. H. Fran­              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
<;ois, advocaat te Bitburg, domicilie gekozen hebbende te              schappen is op 24 mei 1995 beroep ingesteld tegen
 Luxemburg ten kantore van A. Wurth, advocaat aldaar.                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door D.
 ---pagebreak--- 12 . 8 . 95        lüL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 208/33
Chabert, wonende te Kraainem ( België ), vertegenwoordigd         voor de terugbetaling van het onverschuldigd betaalde
door G. Vandersanden, advocaat te Brussel , domicilie             bedrag.
gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari ,
Rue Glesener 1 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                  Beroep, op 1 juni 1995 ingesteld door K. Fingerhut tegen
— het besluit van de Commissie van 6 oktober 1994 nietig          Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
    te verklaren waarbij verzoeker is veroordeeld tot terug­                             Gemeenschappen
    betaling van een bedrag van 215 354 Bfr . in maande­                                 ( Zaak T-124/95 )
    lijkse termijnen, wegens onverschuldigde betaling;                                      ( 95/C 208/69 )
— de terugbetaling te gelasten van de sinds november 1994                               (Procestaai: Duits)
    ambtshalve op het salaris van verzoeker door de
     Commissie ingehouden bedragen, vermeerderd met               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
    vertragingsrente van 8% per jaar; en                          schappen is op 1 juni 1995 beroep ingesteld tegen Raad van
                                                                  de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen­
— verweerster in alle kosten te verwijzen .                       schappen door K. Fingerhut, te Twistetal-Gembeck ( Bonds­
                                                                  republiek Duitsland ), vertegenwoordigd door B. Meiste­
                                                                  rernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en W.
Middelen en voornaamste argumenten                                Haneklaus, advocaten te Münster, domicilie gekozen heb­
                                                                  bende te Luxemburg bij Dupong c.s ., advocaten aldaar, Rue
Verzoeker zet uiteen, dat hij na zijn op 1 februari 1984          des Bains 14a .
uitgesproken echtscheiding de administratie had verzocht,
aan zijn voormalige echtgenote het bedrag te betalen dat          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
haar zou toekomen indien zij recht had op de kostwinners­
toelage , te weten 5 % van haar basissalaris, en het verschil     1 . verweerders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van
op verzoekers rekening over te maken; de administratie                een SLOM-III-vergoeding aan verzoeker voor de
heeft zonder bezwaar te maken aan dit verzoek voldaan                 periode van 15 december 1985 tot 29 juli 1993 ten
vanaf 1 maart 1 984 . Gedurende meer dan tien jaar, namelijk           bedrage van DM 43 929,06 , met rente ad 8 % vanaf
van maart 1 984 tot oktober 1 994, heeft verzoeker aldus een           19 mei 1992, en hen hoofdelijk in de kosten te
op zijn salarisoverzicht als kostwinnerstoelage vermeld               verwijzen .
bedrag ontvangen, dat het verschil zou moeten zijn tussen de
aan zijn voormalige echtgenote betaalde kostwinnerstoe­           2 . het onderhavige beroep te voegen met het reeds aanhan­
lage, overeenkomend met 5 % van haar salaris, en het aan              gige beroep Hülseberg e.a . tegen Raad en Commissie
verzoeker toekomende restant. Nadien is gebleken, dat de               ( zaak T-77/93 ) en de behandeling eveneens te schor­
                                                                       sen .
Commissie in deze periode het gedeelte van de toelage dat
aan verzoekers ex-echtgenote moest worden overgemaakt,
niet heeft aangepast aan de wijzigingen van haar salaris; de      Middelen en voornaamste argumenten
toelage werd wel aangepast aan de stijging van het salaris
van verzoekers ex-echtgenote , maar er werd haar een              De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
gelijkblijvend bedrag overgemaakt, zodat verzoeker een            met die in zaak T-20/94 (').
restbedrag ontving dat steeds toenam . De betalingen waren
dus wel onregelmatig, maar deze onregelmatigheid is               (') PB nr . C 90 van 26 . 3 . 1994 , blz . 20 .
volledig aan verweerster te wijten en verzoeker heeft deze
niet opgemerkt.
Verzoeker doet zijn beroep steunen op een enkel middel,
namelijk schending van artikel 85 Ambtenarenstatuut.              Beroep, op 5 juni 1995 ingesteld door H. Belhanbel tegen
Volgens verweerster zijn er in casu immers termen voor                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
terugvordering van het onverschuldigd betaalde, daar de                                  ( Zaak T-125/95 )
onregelmatigheid van de betaling „ voor de hand lag ".
Verzoeker brengt hiertegen in dat, zelfs indien hij had                                     ( 95/C 208/70 )
vastgesteld — hetgeen niet het geval is geweest — dat het
bedrag dat hem als toelage werd betaald was verhoogd , hij                              (Procestaai: Frans)
mocht aannemen, dat deze toelage meer was gestegen dan
het salaris van zijn ex-echtgenote , aangezien hij de ontwik­     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
keling van dat salaris niet kende ; de fout van de admini­        schappen is op 5 juni 1995 beroep ingesteld tegen Commis­
stratie was derhalve niet zo voor de hand liggend, dat            sie van de Europese Gemeenschappen door H. Belhanbel,
verzoeker daarvan kennis moest dragen . Verzoeker is              wonende te Namen ( België ), vertegenwoordigd door J.-N .
bijgevolg van mening, dat verweerster artikel 85 van het          Louis, T. Demaseure en A. Tornel , advocaten te Brussel,
Statuut onjuist heeft toegepast en hem onwettig heeft             domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire
veroordeeld tot stelselmatige inhoudingen op zijn salaris         Myson Sari, Rue Glesener 1 .