CELEX: 62016CN0408
Language: cs
Date: 2016-07-21 00:00:00
Title: Věc C-408/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Bucureşti (Rumunsko) dne 21. července 2016 – Compania Naţională de Autostrăzi și Drumuri Naţionale din România SA v. Ministerul Fondurilor Europene – Direcţia Generală Managementul Fondurilor Externe

17.10.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 383/3
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Bucureşti (Rumunsko) dne 21. července 2016 – Compania Naţională de Autostrăzi și Drumuri Naţionale din România SA v. Ministerul Fondurilor Europene – Direcţia Generală Managementul Fondurilor Externe
   (Věc C-408/16)
   (2016/C 383/04)
   Jednací jazyk: rumunština
   
      Předkládající soud
   
   Curtea de Apel Bucureşti
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobkyně: Compania Naţională de Autostrăzi și Drumuri Naţionale din România SA
   
      Žalovaný: Ministerul Fondurilor Europene – Direcţia Generală Managementul Fondurilor Externe
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Je třeba vykládat čl. 15 písm. c) směrnice 2004/18/ES (1) v tom smyslu, že připouští, aby členský stát nepoužíval po svém přistoupení k Evropské unii tuto směrnici, když se může odvolat na smlouvu o financování s Evropskou investiční bankou, která byla uzavřena před jeho přistoupením a podle které platí, tak jako v projednávané věci, podmínky pro zadávané veřejné zakázky stanovené zvláště investorem, které jsou restriktivnější než podmínky přípustné podle směrnice?
            
         
               2)
            
            
               Je třeba směrnici 2004/18/ES vykládat v tom smyslu, že brání takovému normativnímu aktu vnitrostátního práva, jako je Ordonanţa de urgenţă a Guvernului (naléhavé nařízení vlády, dále jen O.U.G.) č. 72/2007, podle kterého se použijí ustanovení příručky Evropské investiční banky pro zadávací řízení, která jsou odchylkou od ustanovení normativního aktu, kterým byla do vnitrostátního práva provedena směrnice, v tom případě O.U.G. č. 34/2006, z důvodů, jaké jsou uvedeny v odůvodnění zákona, aby se dodržela smlouva o financování uzavřená před přistoupením?
            
         
               3)
            
            
               Může být v rámci výkladu čl. 9 odst. 5 a čl. 60 písm. a) nařízení č. 1083/2006 (2) taková veřejná zakázka, která byla udělena v souladu s příručkou Evropské investiční banky pro zadávací řízení a vnitrostátním právem, považována za slučitelná s unijními právními předpisy a způsobilá pro nevratný příspěvek Unie, poskytnutý zpětně?
            
         
               4)
            
            
               V případě záporné odpovědi na výše uvedenou otázku, pokud byla taková veřejná zakázka nicméně v okamžiku přezkumu předpokladů pro účast na odvětvovém operačním programu „doprava“ 2007-2013 prohlášena za legitimní, představuje pak takové případné porušení zadávacího práva Unie (stanovení takových kritérií pro výběr uchazeče, jako je příručka Evropské investiční banky, která jsou restriktivnější než kritéria směrnice 204/18, která jsou jednotlivě uvedena v bodech 12 až 14 této žádosti) „nesrovnalost“ ve smyslu čl. 2 bodu 7 nařízení č. 1083/2006, která zakládá povinnost daného členského státu provést finanční opravu/procentní snížení podle čl. 98 odst. 2 tohoto nařízení?
            
         
      (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/18/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby (Úř. věst. L 134, 30.4.2004, s. 114; Zvl. vyd. 06/07, s. 132).
   
      (2)  Nařízení Rady (ES) č. 1083/2006 ze dne 11. července 2006 o obecných ustanoveních o Evropském fondu pro regionální rozvoj, Evropském sociálním fondu a Fondu soudržnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1260/1999 (Úř. věst. L 210, 31.7.2006, s. 25).