CELEX: 62021CN0499
Language: nl
Date: 2021-08-13 00:00:00
Title: Zaak C-499/21 P: Hogere voorziening ingesteld op 13 augustus 2021 door Joshua David Silver, Leona Catherine Bashow, Charles Nicholas Hilary Marquand, JY, JZ, Anthony Styles Clayton en Gillian Margaret Clayton tegen de beschikking van het Gerecht (Tiende kamer — uitgebreid) van 8 juni 2021 in zaak T-252/20, Silver e.a./Raad

6.12.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 490/17
            
         
      Hogere voorziening ingesteld op 13 augustus 2021 door Joshua David Silver, Leona Catherine Bashow, Charles Nicholas Hilary Marquand, JY, JZ, Anthony Styles Clayton en Gillian Margaret Clayton tegen de beschikking van het Gerecht (Tiende kamer — uitgebreid) van 8 juni 2021 in zaak T-252/20, Silver e.a./Raad
      (Zaak C-499/21 P)
      (2021/C 490/17)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Rekwiranten: Joshua David Silver, Leona Catherine Bashow, Charles Nicholas Hilary Marquand, JY, JZ, Anthony Styles Clayton, Gillian Margaret Clayton (vertegenwoordigers: P. Tridimas, Δικηγόρος, A. von Westernhagen, D. Harrison, Solicitors)
      
         Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  de bestreden beschikking vernietigen;
               
            
                  —
               
               
                  het beroep in zaak T-252/20 ontvankelijk verklaren;
               
            
                  —
               
               
                  de vorderingen die rekwiranten in de procedure voor het Gerecht hebben geformuleerd, toewijzen;
               
            
                  —
               
               
                  de Raad verwijzen in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Rekwiranten stellen dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat:
      
                  a)
               
               
                  rekwiranten niet individueel geraakt zijn;
               
            
                  b)
               
               
                  besluit (EU) 2020/135 (1) van de Raad van 30 januari 2020 betreffende de sluiting van het Akkoord inzake de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland uit de Europese Unie en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie geen regelgevingshandeling is.
               
            Rekwiranten betogen dat zij individueel geraakt zijn omdat:
      
                  a)
               
               
                  zij leden zijn van een besloten en beperkte groep, waaraan na inwerkingtreding van het litigieuze besluit geen nieuwe leden kunnen worden toegevoegd;
               
            
                  b)
               
               
                  het bestreden besluit hun de status van Unieburger en de daaraan verbonden rechten ontneemt. Gegeven het feit dat burgerschap de fundamentele hoedanigheid is van onderdanen van de Unie, gaat het daarbij om specifieke en exclusieve verworven rechten die onherroepelijk zijn en niet kunnen worden ingetrokken bij terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk.
               
            Rekwiranten betogen daarnaast dat het litigieuze besluit een regelgevingshandeling is omdat:
      
                  a)
               
               
                  volgens de rechtspraak alle niet-wetgevingshandelingen van algemene strekking regelgevingshandelingen zijn;
               
            
                  b)
               
               
                  het irrelevant is dat het litigieuze besluit uitvoering geeft aan het terugtrekkingsakkoord, dat voorrang heeft op handelingen van de instellingen van de EU;
               
            
                  c)
               
               
                  het argument dat het terugtrekkingsakkoord kan worden beschouwd als het externe equivalent van een interne wetgevingshandeling, onjuist is;
               
            
                  d)
               
               
                  het argument dat het litigieuze besluit een hoge democratische legitimering geniet, onjuist is.
               
            
         (1)  Besluit (EU) 2020/135 van de Raad van 30 januari 2020 (PB 2020, L 29, blz. 1).