CELEX: 62012CN0550
Language: lv
Date: 2012-12-03 00:00:00
Title: Lieta C-550/12 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2012. gada 27. septembra spriedumu lietā T-160/10 J /Eiropas Parlaments 2012. gada 3. decembrī iesniedza J

2.2.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 32/9
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2012. gada 27. septembra spriedumu lietā T-160/10 J/Eiropas Parlaments 2012. gada 3. decembrī iesniedza J
   
   (Lieta C-550/12 P)
   2013/C 32/12
   Tiesvedības valoda — vācu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: J (pārstāvis — A. Auer, Rechtsanwalt)
   
      Otrs lietas dalībnieks: Eiropas Parlaments
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               pilnībā atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2012. gada 27. septembra spriedumu lietā T-160/10 ar šādu rezolutīvo daļu: “pilnībā atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2012. gada 27. septembra spriedumu lietā T-160/10 J/Eiropas Parlaments; Eiropas Parlaments atlīdzina tiesāšanās izdevumus”.
            
         Ja apelācijas sūdzība tiek atzīta par pamatotu, apelācijas sūdzības iesniedzējs lūdz
   
               —
            
            
               pilnībā apmierināt pirmajā instancē celto prasību atcelt Eiropas Parlamenta Lūgumrakstu komitejas 2010. gada 2. marta lēmumu, ar kuru noraidīts apelācijas sūdzības iesniedzēja 2009. gada 19. novembra lūgumraksts Nr. 1673/2009;
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Parlamentam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus pirmajā instancē;
            
         
               —
            
            
               nodot lietu atpakaļ Vispārējai tiesai jauna sprieduma taisīšanai.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Vispārējā tiesa esot nepareizi pieņēmusi, ka Lūgumrakstu komiteja, atzīdama apelācijas sūdzības iesniedzēja lūgumrakstu par nepieņemamu, nav pārkāpusi pienākumu norādīt pamatojumu. Apelācijas sūdzības iesniedzējs savā lūgumrakstā esot skaidri apgalvojis, ka Austrijas iestādes esot pārkāpušas viņa īpašumtiesības un Direktīvu 2004/48/EK (1). Lēmumā par lūgumraksta nepieņemamību šie konkrēti norādītie tiesību pārkāpumi neesot izskatīti, tāpēc apelācijas sūdzības iesniedzējam neesot iespējams saprast iemeslus, kādēļ Eiropas Parlaments viņa lūgumrakstu ir uzskatījis par nepieņemamu.
   Turklāt Vispārējā tiesa esot izdarījusi juridiski kļūdainu secinājumu, ka Austrijas iestāžu rīcība nekādā ziņā neesot saistīta ar Savienības tiesību īstenošanu. Austrijas iestādes esot konfiscējušas autortiesību aizsargātus apelācijas sūdzības iesniedzēja dokumentus, par ko viņš neesot saņēmis kompensāciju. Tādējādi esot tikušas aizskartas apelācijas sūdzības iesniedzēja (intelektuālā) īpašuma tiesības Direktīvas 2004/48/EK piemērošanās jomā.
   
      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Direktīva 2004/48/EK par intelektuālā īpašuma tiesību piemērošanu (OV L 157, 45. lpp.).