CELEX: 62021TN0519
Language: cs
Date: 2021-08-24 00:00:00
Title: Věc T-519/21: Žaloba podaná dne 24. srpna 2021 – VY v. Komise

18.10.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 422/25
            
         
      Žaloba podaná dne 24. srpna 2021 – VY v. Komise
      (Věc T-519/21)
      (2021/C 422/34)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: VY (zástupce: F. Moyse, advokát)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí ze dne 25. května 2021;
               
            
                  —
               
               
                  v důsledku toho prohlásil podanou stížnost za přípustnou;
               
            
                  —
               
               
                  pokud jde o věc samou, zrušil rozhodnutí ze dne 30. března 2020;
               
            
                  —
               
               
                  v důsledku toho jí přiznal nárok na pozůstalostní důchod podle článku 18 přílohy VIII služebního řádu;
               
            
                  —
               
               
                  každopádně uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Žalobkyně na podporu žaloby proti rozhodnutí Komise, kterým jí byl odepřen pozůstalostní důchod, předkládá pět žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z přípustnosti stížnosti ze dne 2. února 2021. Žalobkyně tvrdí, že podaná stížnost je přípustná, neboť rozhodnutí ze dne 30. března 2020 nebylo správním rozhodnutím, proti kterému lze podat opravný prostředek, a že v důsledku toho bylo možné se legitimně domnívat, že se jednalo o pouhý dopis, kterým byla informována o krocích, které má učinit po smrti svého manžela.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z námitky protiprávnosti článku 18 přílohy VIII služebního řádu úředníků Evropské unie (dále jen „služební řád“), jež vyplývá z porušení zásady rovného zacházení a z diskriminace na základě povahy právního vztahu společného života.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází z nesprávného právního posouzení při uplatnění článku 18 přílohy VIII služebního řádu, neboť Komise měla tento článek vyložit v tom smyslu, že se týká společného života manželského páru, ať již tento pár uzavřel manželství, registrované partnerství nebo žije ve volném svazku.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vychází z nesprávného výkladu pojmu manžel či manželka ve smyslu režimu použitelného na pozůstalostní důchod, neboť obecný vývoj evropské společnosti v oblasti společného soužití vyžaduje široký výklad tohoto pojmu.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení plynoucího z nezohlednění konkrétní situace žalobkyně. Žalobkyně v tomto ohledu uvádí, že s manželem žila více než 32 let, že spolu měli jedno dítě a konečně že v době, kdy se zdravotní stav jejího manžela zhoršil, byla mu na blízku, aby mu pomáhala.