CELEX: C2003/055/91
Language: fi
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Asia T-2/03: Verein für Konsumenteninformationin (VKI) 7.1.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

8.3.2003                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 55/37
Valituslautakunnan rat-         Valituksen hylkääminen                   tuomioistuimissa vireillä useita siviiliprosesseja Bank für Arbeit
kaisu:                                                                   und Wirtschaft AG:tä vastaan. Se väittää, että jotta se voisi
                                                                         ajaa kyseisiä asioita menestyksekkäästi ja erityisesti tukea
Kanneperusteet:                 –      Asetuksen N:o 40/94 (1) 7         esittämiään vaatimuksia menestyksekkäästi myös sillä väitteel-
                                       artiklan 1 kohdan b alakoh-       lä, että pankin epäasianmukainen menettely muodosti osan
                                       dan rikkominen,                   systemaattista ja jo vuosia kestänyttä itävaltalaisten pankkien
                                                                         välistä kilpailunvastaista sopimuskäytäntöä, sille on annettava
                                –      Asetuksen N:o 40/94 7 artik-      mahdollisuus saada tutustua komission itävaltalaisia pankkeja
                                       lan 3 kohdan rikkominen           vastaan aloittamaa yhteistoimintajärjestelymenettelyä koske-
                                                                         vaan hallinnolliseen asiakirja-aineistoon. Riidanalaisella pää-
                                –      Asetuksen N:o 40/94 74 ar-
                                                                         töksellä komissio on hylännyt kantajan pyynnön.
                                       tiklan 1 kohdan rikkominen,
                                –      Asetuksen N:o 40/94 73 ar-
                                       tiklan rikkominen,
                                                                         Kantaja väittää, että riidanalaisella päätöksellä loukataan Unio-
                                –      Kuulluksi tulemista koske-        nin kansalaisille EY 255 artiklan 1 ja 2 kohdassa sekä EU:n
                                       van oikeuden loukkaaminen.        perusoikeuskirjan 42 artiklassa annettua perusoikeutta saada
                                                                         tutustua julkisiin asiakirjoihin. Päätöksellä rikotaan myös ase-
                                                                         tuksen (EY) N:o 1049/2001 (1) säännöksiä. Se, että koko
( 1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
     neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
                                                                         hallinnollisen asiakirja-aineiston osalta on tehty summittainen
                                                                         poikkeus perusoikeudesta saada tutustua asiakirjoihin ilman,
                                                                         että asiakirjoja olisi tutkittu tarkemmin siltä osin, ovatko ne
                                                                         sopivia julkaistaviksi vai eivät, ei ole kyseisen asetuksen
                                                                         säännösten mukaista eikä sovellu yhteen yhteisöjen tuomiois-
                                                                         tuinten oikeuskäytännön kanssa.
Verein für Konsumenteninformationin (VKI) 7.1.2003
  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                         Tämän lisäksi kantaja väittää, että asetuksen N:o 1049/2001
                            (Asia T-2/03)                                4 artiklan 2 kohdan kolmannen luetelmakohdan mukainen
                                                                         poikkeus ei oikeuta epäämään oikeutta saada tutustua asiakir-
                                                                         joihin, koska komissio on jo päättänyt asiallisen tutkintansa.
                           (2003/C 55/91)
                                                                         Myöskään kaupallisten etujen suojaamista koskevan poikkeuk-
                                                                         sen soveltamisedellytykset eivät ole täyttyneet, koska komissio
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        ei ole esittänyt, mitä pankkien kaupallisia etuja tutustuttavaksi
                                                                         antamisella olisi konkreettisesti voitu vahingoittaa. Se, että
                                                                         vahinkoa kärsineitä kuluttajia estetään toteuttamasta perustel-
Verein für Konsumenteninformation (VKI), kotipaikka Wien,                tuja vaatimuksiaan, ei ole asetuksessa N:o 1049/2001 tarkoi-
on nostanut 7.1.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                     tettu suojaamisenarvoinen kaupallinen etu. Myöskään tuo-
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                mioistuinkäsittelyn suoja ei estä antamasta oikeutta tutustua
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja                    asiakirjoihin. Lisäksi yksityiselämän ja yksilön koskematto-
A. Klausner.                                                             muuden suoja voidaan helposti turvata tiettyjen asiakirjojen
                                                                         osien nimettömäksi saattamisella.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–      kumoaa komission 18.12.2002 tekemän päätöksen                     Kantaja väittää vielä, että ylivoimainen yleinen etu edellyttää
       D(2002) 330472, jolla kantajalta evättiin kokonaisuudes-          kantajalle annettavaa mahdollisuutta saada tutustua komission
       saan oikeus saada tutustua komission hallinnolliseen              hallinnolliseen asiakirja-aineistoon, koska vahinkoa kärsinei-
       asiakirja-aineistoon, joka koskee itävaltalaisia pankkeja         den kuluttajien vahingonkorvausvaatimusten kollektiivisella
       vastaan aloitettua yhteistoimintajärjestelymenettelyä             toteuttamisella ja yhteisön kilpailuoikeuden täytäntöönpane-
       asiassa COMP/36.571 (Lombard-Club -yhteistoimintajär-             misella edistetään myös kuluttajakunnan yhteisiä etuja yhtei-
       jestely)                                                          sössä.
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         (1 ) Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saa-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           misesta yleisön tutustuttavaksi 30 päivänä toukokuuta 2001
                                                                              annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/
                                                                              2001 (EYVL L 145, s. 43).
Kantaja on Itävallan yhdistyslain mukaan perustetun yhdistyk-
sen muodossa toimiva kuluttajajärjestö, jolle on annettu
yleisten kuluttajaetujen valvomiseksi siviiliprosessia koskevat
erityisvaltuudet. Kantajalla on tällä hetkellä itävaltalaisissa