CELEX: 62014CA0125
Language: sv
Date: 2015-09-03 00:00:00
Title: Mål C-125/14: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 3 september 2015 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Törvényszék – Ungern) – Iron & Smith kft mot Unilever NV (Begäran om förhandsavgörande — Varumärken — Registrering av ett nationellt varumärke som är identiskt med eller liknar ett äldre gemenskapsvarumärke — Gemenskapsvarumärke som är känt i Europeiska unionen — Geografisk omfattning av det område där varumärket är känt)

26.10.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 354/7
            
         Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 3 september 2015 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Törvényszék – Ungern) – Iron & Smith kft mot Unilever NV
   (Mål C-125/14) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Varumärken - Registrering av ett nationellt varumärke som är identiskt med eller liknar ett äldre gemenskapsvarumärke - Gemenskapsvarumärke som är känt i Europeiska unionen - Geografisk omfattning av det område där varumärket är känt))
   (2015/C 354/07)
   Rättegångsspråk: ungerska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Fővárosi Törvényszék
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Iron & Smith kft
   
      Motpart: Unilever NV
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Artikel 4.3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/95/EG av den 22 oktober 2008 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar ska tolkas så, att när det är fastställt att ett äldre gemenskapsvarumärke är känt i en väsentlig del av Europeiska unionen – denna del kan i förekommande fall utgöras av en enda medlemsstats territorium och den medlemsstaten behöver inte nödvändigtvis vara den där en nationell ansökan om registrering av ett yngre varumärke getts in – ska detta gemenskapsvarumärke anses vara känt i Europeiska unionen. De kriterier rörande verkligt bruk av ett gemenskapsvarumärke som framgår av rättspraxis är inte som sådana relevanta för att fastställa huruvida ett äldre gemenskapsvarumärke är ”känt” i den mening som avses i artikel 4.3 i direktivet.
            
         
               2)
            
            
               När det äldre gemenskapsvarumärket redan är känt i en väsentlig del av Europeiska unionen men inte hos omsättningskretsen i den medlemsstat där den nationella ansökan om registrering av det yngre varumärket, som invändningen avser, är gjord, kan innehavaren av gemenskapsvarumärket åtnjuta skyddet enligt artikel 4.3 i direktiv 2008/95 om det visar sig att en, ur kommersiell synvinkel, icke försumbar del av omsättningskretsen känner till det äldre gemenskapsvarumärket och gör ett samband mellan detta varumärke och det yngre nationella varumärket, samt att det mot bakgrund av samtliga relevanta faktorer i det enskilda fallet föreligger antingen en faktisk och aktuell skada, i den mening som avses i den bestämmelsen, på gemenskapsvarumärket eller, i annat fall, en verklig risk för en sådan skada i framtiden.
            
         
      (1)  EUT C 175, 10.6.2014.