CELEX: 62009CN0024
Language: hu
Date: 2009-01-19 00:00:00
Title: C-24/09. sz. ügy: A Högsta domstolen (Svédország) által 2009. január 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening kontra AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad

21.3.2009   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 69/27
            
         A Högsta domstolen (Svédország) által 2009. január 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening kontra AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad
   (C-24/09. sz. ügy)
   (2009/C 69/50)
   Az eljárás nyelve: svéd
   A kérdést előterjesztő bíróság
   Högsta domstolen
   Az alapeljárás felei
   
      Felperes: Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening
   
      Alperes: AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad
   Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
   
               1)
            
            
               Következik-e a 85/337 irányelv (1) 10a. cikkében foglalt rendelkezésből – amely szerint meghatározott körülmények között az érintett nyilvánosságnak a bíróság vagy a törvény értelmében létrehozott, más független és pártatlan testület előtt felülvizsgálati eljáráshoz kell legyen joga a határozatok anyagi vagy eljárási jogszerűségének kifogásolása céljából –, hogy az magában foglalja azon követelményt is, amelynek értelmében az érintett nyilvánosság jogosult kell legyen a bíróság engedélyezési eljárásában hozott határozatának megtámadására olyan ügyben, ahol az érintett nyilvánosságnak lehetősége volt részt venni a bíróság előtti engedélyezési eljárásban, és észrevételeit e bírósághoz benyújtani?
            
         
               2)
            
            
               Ha az 1. kérdésre igenlő válasz adandó: úgy kell-e értelmezni a 85/337 irányelv 1. cikkének (2) bekezdését, 6. cikkének (4) bekezdését és 10a. cikkét, hogy valamely tagállam eltérő követelményeket állapíthat meg egyrészt a 6. cikk (4) bekezdésében, másrészt a 10a. cikkben hivatkozott érintett nyilvánosságra vonatkozóan, ami azzal az eredménnyel jár, hogy egy helyi környezetvédelmi szövetség, amelynek joga van részt venni a 6. cikk (4) bekezdésében említett döntéshozatali eljárásokban olyan projektek tekintetében, amelyek várhatóan jelentős hatást gyakorolnak a környezetre abban a térségben, ahol a szövetség működik, nem rendelkezik a 85/337 irányelv 10a. cikkben említett fellebbezési joggal, mivel tagjainak száma nem éri el a nemzeti jogban meghatározott minimális létszámot?
            
         
               3)
            
            
               Következik-e a 96/61 irányelv (2) 15a. cikkében foglalt rendelkezésből – amely szerint meghatározott körülmények között az érintett nyilvánosságnak a bíróság vagy a törvény értelmében létrehozott, más független és pártatlan testület előtt felülvizsgálati eljáráshoz kell legyen joga a határozatok anyagi vagy eljárási jogszerűségének kifogásolása céljából –, hogy az magában foglalja azon követelményt is, amelynek értelmében az érintett nyilvánosság jogosult kell legyen a bíróság engedélyezési eljárásában hozott határozatának megtámadására olyan ügyben, ahol az érintett nyilvánosságnak lehetősége volt részt venni a bíróság előtti engedélyezési eljárásban, és észrevételeit e bírósághoz benyújtani?
            
         
               4)
            
            
               Ha a 3. kérdésre igenlő válasz adandó: úgy kell-e értelmezni a 96/61 irányelv 2. cikkének 14. pontját és 15a. cikkét, hogy valamely tagállam eltérő követelményeket állapíthat meg a bírósági felülvizsgálatra vonatkozóan, ami azzal az eredménnyel jár, hogy egy helyi környezetvédelmi szövetség, amelynek joga van részt venni a döntéshozatali eljárásokban olyan projektek tekintetében, amelyek várhatóan jelentős hatást gyakorolnak a környezetre abban a térségben, ahol a szövetség működik, nem rendelkezik a 96/61 irányelv 15a. cikkében említett fellebbezési joggal, mivel tagjainak száma nem éri el a nemzeti jogban meghatározott minimális létszámot?
            
         
      (1)  A Tanács 85/337/EGK irányelve (1985. június 27.) az egyes köz- és magánprojektek környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról (HL L 175., 40. o.; magyar nyelvű külonkiadás 15. fejezet, 1. kötet, 248. o.).
   
      (2)  A Tanács 96/61/EK irányelve (1996. szeptember 24.) a környezetszennyezés integrált megelőzéséről és csökkentéséről (HL L 257., 26. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 3. kötet, 80. o.