CELEX: C2001/289/69
Language: sv
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Mål T-169/01: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 24 juli 2001 av SAGEM

13.10.2001            SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 289/29

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                        investeringar som den borde ha ansett skedde för att
           den 23 juli 2001 av Lucchini S.p.A.                              främja miljön skedde för att främja produktionen, har
                                                                            tillämpat materiella bestämmelser som inte är relevanta i
                                                                            förevarande fall på de omtvistade investeringarna. När
                         (Mål T-166/01)                                     kommissionen väl hade fastställt att de investeringar den
                                                                            underrättats om endast avsåg miljön och inte produktio-
                        (2001/C 289/68)                                     nen borde denna ha fattat beslut enbart på grundval av
                                                                            de ovannämnda bestämmelserna i artikel 3 i GSS, som är
                                                                            relevanta i förevarande fall, och inte på grundval av de
                   (Rättegångsspråk: italienska)                            bestämmelser genom vilka kommissionens kontrollverk-
                                                                            samhet regleras i fall då det utöver investeringar som
                                                                            främjar miljön förekommer investeringar som främjar
Lucchini S.p.A. har den 23 juli 2001 väckt talan vid Europeiska             produktionen.
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-
pernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Giovan-
ni Vezzoli.                                                            —    Kommissionens eget resonemang är motsägelsefullt, ef-
                                                                            tersom kommissionen visserligen anser att de investe-
                                                                            ringar varom den underrättats enbart avser produktionen,
                                                                            men ändå har lagt de italienska myndigheterna till last att
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                                dessa inte har gjort någon åtskillnad mellan produktions-
                                                                            och miljökostnader, vilket endast skulle vara möjligt
—    i första hand och i sak skall ogiltigförklara artikel 1 i              om kommissionen skulle anse att investeringarna avsåg
     kommissionens beslut av den 21 december 2000 K(2000)                   miljön.
     4368 slutligt, infört i EGT L 163 av den 20 juni 2001, i
     den del kommissionen har förklarat att det statliga stöd
     om 13,5 miljarder ITL (6,98 miljoner euro) som Italien            —    Bristfällig motivering, så till vida att svaranden inte har
     planerade att genomföra till förmån för stålföretaget                  gjort någon objektiv redogörelse för skälen till att den har
     Lucchini SpA är oförenligt med den gemensamma mark-                    dragit de slutsatser som föranledde den att finna att det
     naden och                                                              stöd varom den har underrättats är oförenligt med den
                                                                            gemensamma marknaden eller för skälen till att den har
                                                                            funnit att det omstridda stödet avsåg produktionsanlägg-
—    i vart fall skall förplikta kommissionen att ersätta rätte-            ningar och inte miljöanläggningar.
     gångskostnaderna.

                                                                       —    Särbehandling av sökanden i förhållande till andra företag
                                                                            beträffande stöd som har beviljats i liknande fall på några
Grunder och huvudargument                                                   viktiga punkter i kommissionens resonemang.

Genom det ifrågasatta beslutet avslutades ett förfarande som
inleddes genom att Italien i enlighet med artikel 3 i gemen-
skapsreglerna för stöd till stålindustrin (GSS) tillställde kom-
missionen en formell underrättelse om ett planerat statligt stöd
till stålföretaget Lucchini för att detta skulle kunna genomföra
miljörelaterade investeringar vid sin anläggning i Piombino. I
detta förfarande fann svaranden att de investeringar den
underrättats om framför allt skedde i produktionssyfte och
inte i syfte att förbättra miljön och att de i vart fall hade blivit   Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
nödvändiga på grund av andra produktionsinvesteringar för                            den 24 juli 2001 av SAGEM
modernisering av anläggningen i Piombino och att de som
sådana inte kunde få det planerade statliga stödet.
                                                                                              (Mål T-169/01)

Sökanden har till stöd för sin talan åberopat följande grunder:
                                                                                              (2001/C 289/69)
—    Maktmissbruk genom förvrängning av fakta så till vida
     att kommissionen har gjort en uppenbart felaktig bedöm-
     ning av de investeringar den underrättats om, vilka                                  (Rättegångsspråk: engelska)
     kommissionen har definierat som investeringar som
     snarare skall främja produktionen än miljön, utan att
     lämna någon motivering i detta hänseende.                         SAGEM SA, Paris, har den 24 juli 2001 väckt talan vid
                                                                       Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
—    Åsidosättande och felaktig tillämpning av rättsliga be-           gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Domini-
     stämmelser, så till vida att svaranden, som ansåg att             que Berlin, Paris, i egenskap av ombud.
 ---pagebreak--- C 289/30              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              13.10.2001

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                               —    göra felaktiga jämförelser av de tekniska aspekterna
                                                                                av anbuden och värdera dem på olika ekonomiska
                                                                                grunder, och
—    ogiltigförklara kommissionens beslut att inte anta det
     anbud SAGEM lämnat avseende Eurodac AFIS centralen-
     het, och                                                              —    förändra syftet med prestandatesterna, lagt till en
                                                                                bestämmelse om att jämföra de rörliga kostnaderna
—    ogiltigförklara kommissionens beslut att träffa avtal med                  i anbuden, och endast beakta ett fåtal punkter i det
     BULL avseende Eurodac AFIS centralenhet.                                   obligatoriska ekonomiska frågeformuläret trots att
                                                                                det i meddelandet om anbudsförfarande angivits att
                                                                                alla punkter skulle beaktas,

Grunder och huvudargument                                             —    kommissionen gjort en uppenbar felbedömning. I detta
                                                                           avseende har sökanden påpekat att kommissionen be-
                                                                           dömt anbuden utifrån olika utgångspunkter. Vad gäller
                                                                           prestandatesten, och särskilt avseende prestationsförmå-
Sökanden, som är ett bolag bildat enligt fransk rätt, har yrkat            ga, har kommissionen kommit fram till att den lösning
ogiltigförklaring av kommissionens beslut att inte anta det                BULL använt var snabbare än sökandens, trots att anbuds-
anbud som bolaget lämnat i anledning av kommissionens                      givarna inte använt lika många komponenter. Beträffande
meddelande om anbudsförfarande nr DG JAI A2/2000/002                       den ekonomiska utvärderingen har kommissionen använt
angående avtalet beträffande ”EURODAC” Automated Finger-                   olika utgångspunkter vid jämförelsen av det driftsstöd
print Identification System (System för automatisk identifiering           anbudsgivarna föreslagit.
av fingeravtryck) AFIS centralenhet, och att anta det anbud
som lämnats av BULL.

Till stöd för sin talan har sökanden åberopat att

—    kommissionen inte uppfyllt sin skyldighet att ange de
     skäl på vilka det omtvistade beslutet grundas. Sökanden
     har i detta avseende hävdat att kommissionen

     —     inte har visat att de angivna kriterierna varit upp-       Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
           fyllda,                                                           den 24 juli 2001 av Vieira Argentina, S.A.

     —     inte i detalj har angett hur den värderat de enskilda
           tekniska kriterierna,                                                             (Mål T-170/01)

     —     endast delvis har angett resultaten av prestandates-
           terna,                                                                           (2001/C 289/70)

     —     inte haft rätt att åberopa skyddet för företagshemlig-
           heter, och                                                                   (Rättegångsspråk: spanska)

     —     har angett oklara och tvetydiga förklaringar avseen-
           de såväl den utvalda anbudsgivarens identitet som
           frågan om höggradig överensstämmelse,                      Vieira Argentina, S.A., Buenos Aires, har den 24 juli 2001
                                                                      väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
                                                                      mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden föret-
—    kommissionen åsidosatt principerna om likabehandling             räds av advokaterna Ramón Garcia-Gallardo och Marı́a Dolores
     och öppenhet genom att                                           Domı́nguez Pérez.

     —     ge anbudsgivarna mycket olika information avseen-
           de samma tekniska krav beträffande EURODAC
           AFIS centralenhet,                                         Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

     —     göra tillägg avseende de tekniska kriterierna för          —    fastställa att kommissionen genom att underlåta att ta
           höggradig överensstämmelse under utvärderingsför-               ställning inom fristen om två månader från anmodan av
           farandet,                                                       den 18 maj 2001 gjorde sig skyldig till passivitet,