CELEX: C1998/113/45
Language: fi
Date: 1998-04-11 00:00:00
Title: Petrotub SA:n 23.2.1998 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-33/98)

C 113/18               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     11.4.98
Ð ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa maini-              Petrotub SA:n 23.2.1998 Euroopan unionin neuvostoa
     tun päätöksen 5 artiklan, jossa valtio velvoitetaan peri-                         vastaan nostama kanne
     mään maksetut tuet takaisin (1.7.1990 alkaen) korkoi-                                 (Asia T-33/98)
     neen tuen maksupäivästä alkaen,
                                                                                            (98/C 113/45)
Ð ja velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaa-
     maan oikeudenkäyntikulut.                                                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                Petrotub SA on nostanut 23.2.1998 Euroopan yhteisöjen
                                                                   ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                                                                   Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajana
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat           on Alfred L. Merckx, ja prosessiosoite Luxemburgissa on
samat kuin asiassa T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia         asianajotoimisto Duro & Lorang, 4 Boulevard Royal.
v. komissio (1).
                                                                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
(1) EYVL C 7, 10.1.1998, s. 25.                                    tuin:
                                                                   Ð kumoaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 2320/97 1
                                                                        artiklan kantajaa koskevilta osin;
Alankomaiden Antillien 24.2.1998 Euroopan yhteisöjen               Ð kumoaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 2320/97 2
              komissiota vastaan nostama kanne                          artiklan kantajaa koskevilta osin; ja
                         (Asia T-32/98)
                                                                   Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                         (98/C 113/44)
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                   Komissio aloitti tiettyjen Venäjältä, TsÏekin tasavallasta,
Alankomaiden Antillit on nostanut 24.2.1998 Euroopan               Romaniasta ja Slovakian tasavallasta peräisin olevien rau-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa               dasta tai seostamattomasta teräksestä valmistettujen sau-
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan           mattomien putkien yhteisöön tuontia koskevan polku-
asiamiehinä ovat asianajajat P. V. F Bos ja M. M. Slot-            myyntitutkimuksen, joka perustui Euroopan unionin sau-
boom, Rotterdam, ja prosessiosoite Luxemburgissa on                mattomia       teräsputkia     valmistavaa     tuotannonalaa
asianajotoimisto Loesch ja Wolter, 11 Rue Goethe.                  edustaman komitean (Defence Committee of the Seamless
                                                                   Steel Tube Industry of the European Union jättämään vali-
                                                                   tukseen. Samanaikaisesti komissio ilmoitti aloittavansa
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                   tiettyjen Unkarista, Puolasta ja Kroatian tasavallasta peräi-
tuin:
                                                                   sin olevien raudasta tai seostamattomasta teräksestä val-
                                                                   mistettujen saumattomien putkien tuonnista annettua ase-
Ð kumoaa merentakaisista maista ja merentakaisilta alu-            tusta (ETY) N:o 1189/93 koskevan välivaiheen tarkaste-
     eilta peräisin olevan riisin tuontia koskevista erityistoi-   lun. Tällä tavoin aloitettu polkumyynnin vastainen
     menpiteistä 27 päivänä marraskuuta 1997 annetun               menettely eteni tavanomaisesti ja sen perusteella neuvosto
     komission asetuksen (EY) N:o2352/97 (1) ja                    antoi 17.11.1997 asetuksen (EY) N:o 2320/97 lopullisen
                                                                   polkumyyntitullin käyttöönottamisesta tiettyjen Unkarista,
                                                                   Puolasta, Venäjältä, TsÏekin tasavallasta, Romaniasta ja
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-                Slovakian tasavallasta peräisin olevien raudasta tai seosta-
     lut.                                                          mattomasta teräksestä valmistettujen saumattomien put-
                                                                   kien tuonnissa, asetuksen (ETY) N:o 1189/93 kumoami-
                                                                   sesta ja kyseistä Kroatian tasavallasta peräisin olevaa
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                tuontia koskevan menettelyn päättämisestä (1).
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat           Kantaja, Romanian oikeuden mukaan perustettu yhtiö,
samat kuin asiassa T-163/97 (2) ja asiassa T-179/97 (3).           vaatii edellä mainitun asetuksen kumoamista sillä perus-
                                                                   teella, että yhteisön toimielimet ovat:
(1) EYVL L 326, 28.11.1997, s. 21.
(2) EYVL C 212, 12.7.1997, s. 31.
(3) EYVL C 228, 26.7.1997, s. 25.                                  Ð menetelleet polkumyynnin vastaisen perusasetuksen
                                                                        (EY) N:o 384/96 (jäljempänä perusasetus) 22 artiklan
                                                                        sekä Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden ja
                                                                        Romanian välillä tehdyn assosiaatiosopimuksen 34
 ---pagebreak--- 11.4.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 113/19
     artiklan vastaisesti ottamalla käyttöön polkumyyntitul-        Republica SA:n 23.2.1998 Euroopan unionin neuvostoa
     lin saattamatta asiaa assosiaationeuvoston tietoon;                                vastaan nostama kanne
     lisäksi kanteen kohteena olevan asetuksen perustelut                                   (Asia T-34/98)
     ovat tältä osin riittämättömät;
                                                                                             (98/C 113/46)
Ð ylittäneet harkintavaltansa rajat normaaliarvon määrit-
     tämisessä käyttäessään tähän perusasetuksen 3 artiklan                        (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     4 kohdan kolmannen alakohdan mukaista 20 prosen-
     tin sääntöä määritettäessä, onko myyntiä kustannukset          Republica SA on nostanut 23.2.1998 Euroopan yhteisöjen
     alittavin hinnoin esiintynyt merkittävässä määrin;             ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                                                                    Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajana
                                                                    on Alfred L. Merckx, ja prosessiosoite Luxemburgissa on
Ð rikkoneet perusasetuksen 2 artiklan 11 kohtaa ja arvi-
                                                                    asianajotoimisto Duro & Lorang, 4 Boulevard Royal.
     oineet tosiseikkoja ilmeisen virheellisesti polkumyynti-
     marginaalia määrittäessään, kun
                                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
     Ð asiassa ei ole millään tavoin selvitetty, miksi paino-       tuin:
          tetun keskimääräisen normaaliarvon vertailu jokai-
          seen yksittäiseen vientihintaan kuvaa polkumyyn-
                                                                    Ð kumoaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 2320/97 1
          nin täyttä laajuutta paremmin kuin tavanomaiset
                                                                        artiklan kantajaa koskevilta osin;
          menetelmät;
     Ð polkumyyntiarviointi perustuu tutkimusajanjakson             Ð kumoaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 2320/97 2
          ulkopuolisiin tekijöihin;                                     artiklan kantajaa koskevilta osin; ja
     Ð asiassa ei ole osoitettu vientihintojen vaihdelleen          Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
          yhdenmukaisesti eri ostajien, alueiden tai ajanjak-
          sojen suhteen;
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ð arvioineet tosiseikkoja ilmeisen virheellisesti vahinkoa
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
     määrittäessään; asiassa onkin jäänyt osoittamatta
                                                                    samat kuin asiassa T-33/98, Petrotub SA v. neuvosto.
     perusasetuksen 3 artiklan 6 ja 7 kohdissa edellytetyin
     tavoin, että yhteisön tuotannonalan kärsimä merkit-
     tävä vahinko olisi aiheutunut tutkimuksen kohteena
     olevista maista peräisin olevasta tuonnista;
Ð laiminlyöneet perusasetuksen 20 artiklan 2 kohdassa
                                                                    AndreÂ Hecqin 25.2.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota
     edellytetyn ja perusoikeuksien noudattamisen vaatiman
                                                                                        vastaan nostama kanne
     asianosaisten kuulemisen yhteisön etua koskevista
     näkökohdista.                                                                          (Asia T-35/98)
                                                                                             (98/C 113/47)
Kantaja esittää lopuksi, että yhteisöjen toimielinten kan-
teen kohteena olevan asetuksen 2 artiklassa tuonnin                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
vapauttamiselle polkumyyntitullista asettamat edellytykset
loukkaavat perusasetuken 8 artiklan 1 kohtaa, vuonna
1994 GATT:in piirissä solmittua polkumyynnin vastaista              AndreÂ Hecq, kotipaikka Bonlez (Belgia), joka toimii sekä
sopimusta, Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden            omissa nimissään että SFIE:n puolesta, on nostanut
ja Romanian assosiaatiosopimuksen 34 artiklan 2 ja 3                25.2.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
kohtaa, Eurooppa-neuvoston Essenissä tekemiä päätöksiä              tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
Keski- ja Itä-Euroopan assosioituneiden maiden liittymistä          vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Lucas Vogel,
edeltävän toimintastrategian perusteista ja EY:n perusta-           Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoi-
missopimuksen 85 artiklan 1 kohtaa. Viimeksi mainitulta             misto Christian Kremer, 8Ð10 bte 39, rue Mathias Hardt.
osin kanteessa väitetään, että vaatiessaan kantajan asetta-
van hintansa Euroopan tuottajien tasolle yhteisöjen toimi-          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
elimet ovat pakottaneet kantajan eurooppalaisen kilpailu-           tuin:
oikeuden sääntöjen kanssa ristiriidassa olevaan yhtenäis-
hinnoitteluun.
                                                                    Ð kumoaa 17.11.1997 tehdyn päätöksen, joka annettiin
(1) EYVL L 322, 25.11.1997, s. 1.
                                                                        kantajalle tiedoksi 24.11.1997 ja jossa hylättiin kanta-
                                                                        jan valitus 20.3.1997 tehdystä päätöksestä, joka teh-
                                                                        tiin kantajan henkilöstösääntöjen 90 artiklan 1 kohdan
                                                                        nojalla tekemän valituksen johdosta ja jossa kieltäy-