CELEX: 62012CN0383
Language: fi
Date: 2012-08-08 00:00:00
Title: Asia C-383/12 P: Valitus, jonka Environmental Manufacturing LLP on tehnyt 8.8.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-570/10, Environmental Manufacturing LLP v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 22.5.2012 antamasta tuomiosta

27.10.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 331/13
            
         
      Valitus, jonka Environmental Manufacturing LLP on tehnyt 8.8.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-570/10, Environmental Manufacturing LLP v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 22.5.2012 antamasta tuomiosta
      (Asia C-383/12 P)
      (2012/C 331/21)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset
      
      
         Valittaja: Environmental Manufacturing LLP (edustajat: barrister S. Malynicz, solicitor M. Atkins ja Trade Mark Attorney K. Shadbolt)
      
         Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), Société Elmar Wolf
      
         Vaatimukset
      
      
                  1)
               
               
                  Unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-570/10 22.5.2012 antama tuomio on kumottava ja unionin tuomioistuimen on annettava lopullinen tuomio asiassa.
               
            
                  2)
               
               
                  Viraston ja väliintulijan on vastattava omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne on velvoitettava korvaamaan valittajan oikeudenkäyntikulut.
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-252/07, Intel Corporation, 27.11.2008 antaman tuomion (Kok., s. I-8823) mukaan näyttö siitä, että myöhemmän tavaramerkin käyttö aiheuttaa tai aiheuttaisi haittaa aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvylle, edellyttää, että osoitetaan, että niiden tavaroiden tai palvelujen, joita varten aikaisempi tavaramerkki on rekisteröity, keskivertokuluttajien taloudellinen käyttäytyminen on muuttunut myöhemmän tavaramerkin käytön seurauksena tai että on olemassa vakava vaara tällaisesta muutoksesta tulevaisuudessa. Unionin yleinen tuomioistuin ei virheellisesti vaatinut tällaista näyttöä vaan totesi sen sijaan, että on jo riittävää, jos aikaisemman tavaramerkin kyky osoittaa, että tavarat tai palvelut, joita varten se on rekisteröity ja sitä käytetään, ovat peräisin mainitun tavaramerkin haltijalta, heikentyy sen vuoksi, että myöhemmän tavaramerkin käyttö on johtanut aikaisemman tavaramerkin identiteetin ja sillä yleisön keskuudessa olevan vaikutuksen häviämiseen.