CELEX: 62018CA0832
Language: ro
Date: 2020-03-12 00:00:00
Title: Cauza C-832/18: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 12 martie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Helsingin hovioikeus – Finlanda) – A și alții/Finnair Oyj [Trimitere preliminară – Transport aerian – Regulamentul (CE) nr. 261/2004 – Articolele 5 și 7 – Dreptul la compensație în caz de întârziere sau de anulare a unui zbor – Dreptul la compensație de mai multe ori în caz de întârziere sau de anulare care afectează nu numai rezervarea inițială, ci și rezervarea ulterioară făcută în cazul unei redirecționări – Domeniu de aplicare – Exonerare de obligația de compensare – Noțiunea de „împrejurări excepționale” – Componentă așa-numită „on condition” – Defecțiuni tehnice inerente întreținerii unei aeronave]

29.6.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 215/16
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a opta) din 12 martie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Helsingin hovioikeus – Finlanda) – A și alții/Finnair Oyj
      (Cauza C-832/18) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Transport aerian - Regulamentul (CE) nr. 261/2004 - Articolele 5 și 7 - Dreptul la compensație în caz de întârziere sau de anulare a unui zbor - Dreptul la compensație de mai multe ori în caz de întârziere sau de anulare care afectează nu numai rezervarea inițială, ci și rezervarea ulterioară făcută în cazul unei redirecționări - Domeniu de aplicare - Exonerare de obligația de compensare - Noțiunea de „împrejurări excepționale” - Componentă așa-numită „on condition” - Defecțiuni tehnice inerente întreținerii unei aeronave)
      (2020/C 215/18)
      Limba de procedură: finlandeza
      
         Instanța de trimitere
      
      Helsingin hovioikeus
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamanți: A și alții
      
         Pârâtă: Finnair Oyj
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Regulamentul (CE) nr. 261/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 11 februarie 2004 de stabilire a unor norme comune în materie de compensare și de asistență a pasagerilor în eventualitatea refuzului la îmbarcare și anulării sau întârzierii prelungite a zborurilor și de abrogare a Regulamentului (CEE) nr. 295/91, în special articolul 7 alineatul (1) din acesta, trebuie interpretat în sensul că un pasager aerian, care a beneficiat de o compensație ca urmare a anulării unui zbor și a acceptat zborul de redirecționare care i a fost propus, poate solicita acordarea unei compensații ca urmare a întârzierii zborului de redirecționare atunci când această întârziere atinge un număr de ore care dă dreptul la o compensație, iar operatorul de transport aerian al zborului de redirecționare este același cu cel al zborului anulat.
               
            
                  2)
               
               
                  Articolul 5 alineatul (3) din Regulamentul nr. 261/2004 trebuie interpretat în sensul că un operator de transport aerian nu poate invoca, pentru a se exonera de obligația sa de compensare, „împrejurări excepționale”, în sensul acestei dispoziții, legate de defectarea unei componente așa numite „on condition”, și anume o componentă care este înlocuită doar ca urmare a defectării componentei precedente, în condițiile în care acesta are permanent în stoc o componentă de înlocuire, cu excepția cazului în care, aspect a cărui verificare revine instanței de trimitere, o asemenea defecțiune constituie un eveniment care, prin natura sau prin originea sa, nu este inerent exercitării normale a activității operatorului de transport aerian în cauză și scapă de sub controlul efectiv al acestuia, avându se în vedere totuși că, în măsura în care această defecțiune rămâne, în principiu, legată în mod intrinsec de sistemul de funcționare al aparatului, ea nu trebuie să fie considerată un astfel de eveniment.
               
            
         (1)  JO C 93, 11.3.2019.