CELEX: C2004/217/64
Language: nl
Date: 2004-08-28 00:00:00
Title: Zaak T-260/04: Beroep, op 23 juni 2003 ingesteld door C.E.S.T.A.S. – Centro di Educazione Sanitaria e Tecnologie Appropriate Sanitarie tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

28.8.2004   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 217/36
            
         Beroep, op 23 juni 2003 ingesteld door C.E.S.T.A.S. – Centro di Educazione Sanitaria e Tecnologie Appropriate Sanitarie tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-260/04)
   (2004/C 217/64)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 23 juni 2004 beroep ingesteld tegen Europese Commissie door C.E.S.T.A.S. – Centro di Educazione Sanitaria e Tecnologie Appropriate Sanitarie, vertegenwoordigd door N. Amadei en C. Turk, advocaten.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
   
               —
            
            
               de bestreden beschikking in haar geheel nietig te verklaren;
            
         
               —
            
            
               de Commissie te verwijzen in de kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Met het onderhavige beroep vordert verzoekster de nietigverklaring van de beschikking van de Commissie (delegatie in de Republiek Guinea) van 21 april 2004 waarbij deze van verzoekster, een NGO die sinds 1987 werkzaam is in Guinea, betaling heeft gevorderd van 959 543 835 Guinese frank (397 126,02 euro) voor de niet-gerechtvaardigde kosten die zij bij de uitvoering van de aan haar opgedragen projecten heeft gemaakt.
   Tot staving van haar vordering stelt verzoekster:
   
               —
            
            
               schending van wezenlijke vormvoorschriften wegens niet-motivering en tegenstrijdige motivering, en ontbreken van een rechtsgrondslag. Dienaangaande stelt verzoekster dat in de omstreden „Note de débit” enkel sprake is van het akkoord „Amélioration des conditions de vie à l'intérieur du pays – 7 ACP GUI 019-4-AT CESTAS”, terwijl er geen akkoord met een dergelijke naam bestaat, zodat niet duidelijk kan worden uitgemaakt op welke betrekking(en) tussen verzoekster en de Guinese regering de bestreden beschikking slaat. Verder ontbeert de bestreden handeling volgens CESTAS elke rechtsgrondslag. Ten slotte is in de debetnota niet uiteengezet op basis van welke boekhoudkundige criteria de Commissie het betrokken bedrag heeft vastgesteld;
            
         
               —
            
            
               dat de bestreden beschikking ook nietig kan worden verklaard voorzover de betaling van het betrokken bedrag wordt gevorderd door de Commissie, die geen partij is bij de overeenkomsten die in het kader van de verschillende projecten in Guinea zijn gesloten;
            
         
               —
            
            
               schending van verordening (EG) nr. 1049/2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (1), voorzover geen enkel gevolg is gegeven aan het verzoek van CESTAS om een kopie van het rapport van Ernst & Young op basis waarvan de bestreden beschikking is vastgesteld;
            
         
               —
            
            
               schending van verzoeksters rechten van verdediging;
            
         
               —
            
            
               schending van de beginselen van hoor en wederhoor en van behoorlijk bestuur.
            
         Wat dit laatste punt betreft, beklemtoont verzoekster in het bijzonder dat het onderzoek naar haar vermeende tekortkomingen volledig is verricht door een externe onderneming, Ernst & Young, die geen volledig onafhankelijke positie ten opzichte van de partijen inneemt, maar een door de Guinese regering betaalde onderneming is, die als zodanig niet onpartijdig kan worden geacht.
   
      (1)  PB L 145 van 31.05.2001, blz. 43.