CELEX: 62009TN0225
Language: nl
Date: 2009-06-08 00:00:00
Title: Zaak T-225/09: Beroep ingesteld op 8 juni 2009 — CLARO/BHIM — Telefónica (Claro)

1.8.2009   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 180/61
            
         Beroep ingesteld op 8 juni 2009 — CLARO/BHIM — Telefónica (Claro)
   (Zaak T-225/09)
   2009/C 180/113
   Taal van het verzoekschrift: Spaans
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: CLARO, SA (vertegenwoordigers: E. Armijo Chávarri en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Telefónica, SA (Madrid, Spanje)
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               nietigverklaring van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 26 februari 2009, in zaak R 1079/2008-2, verwijzing van de zaak naar deze kamer voor een nieuwe beslissing, en uitdrukkelijke verwijzing van het Bureau in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   
      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: BCP SA, thans handelend onder de benaming CLARO SA, verzoekende partij
   
      Betrokken gemeenschapsmerk: driedimensioneel merk dat woordelement „CLARO” bevat (aanvraagnr. 5 229 241), voor waren en diensten van de klassen 9 en 38;
   
      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Telefónica SA
   
      Oppositiemerk of -teken: ouder communautair woordmerk „CLARO” (nr. 2 017 341), onder meer voor waren en diensten van de klassen 9 en 38;
   
      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie
   
      Beslissing van de kamer van beroep: niet-ontvankelijkverklaring van het beroep op grond dat verzoekster niet de desbetreffende schriftelijke uiteenzetting van de gronden van het beroep heeft ingediend.
   
      Aangevoerde middelen: verzoekster stelt dat de bestreden beslissing in strijd is met het beginsel van functionele continuïteit tussen de oppositieafdeling en de kamer van beroep. Het was volgens haar duidelijk dat haar beroep gericht was tegen de gehele bestreden beslissing, en dat het gebaseerd was op de onjuiste uitlegging door de oppositieafdeling van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk.