CELEX: C2000/034/08
Language: el
Date: 2000-02-05 00:00:00
Title: Απόφαση του δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 28ης Οκτωβρίου 1999 στην υπόθεση C-6/98 (αίτηση του Oberlandesgericht Stuttgart για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Arbeitsgemeinschaft Deutscher Rundfunkanstalten (ARD) κατά PRO Sieben Media AG ("Τηλεοπτική μετάδοση — Περιορισμός του χρόνου μεταδόσεως των διαφημίσεων")

C 34/4                    EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        5.2.2000
 εργαζο΄µενοι και να ζητει΄ται η γνω΄µη τους (EE L 254, σ. 64), η΄ µη        πριν απο΄ τις 6 Φεβρουαρι΄ου 1996, αλλα΄ στις 7 Μαρτι΄ου 1996
 διασφαλι΄ζοντας ο΄τι οι κοινωνικοι΄ εται΄ροι ΄εχουν θε΄σει σε εφαρµογη΄     δεν ει΄χαν ακο΄µη εκτελεσθει΄ η΄ µπορου΄σαν να ακυρωθου΄ν, καθ' ο
 τις αναγκαι΄ες διατα΄ξεις κατο΄πιν συµφωνι΄ας, και συνεπω΄ς µη              µε΄τρο η΄ταν δυνατη΄ η ακυ΄ρωση, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει
 λαµβα΄νοντας και/η΄ µη ανακοινω΄νοντας στην Επιτροπη΄ τα αναγκαι΄α          απο΄ τις οδηγι΄ες 93/37/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 14ης Ιουνι΄ου
 µε΄τρα ω΄στε να ει΄ναι σε θε΄ση να εγγυηθει΄ τα αποτελε΄σµατα που           1993, περι΄ συντονισµου΄ των διαδικασιω΄ν για τη συ΄ναψη συµβα΄-
 επιβα΄λλει η εν λο΄γω οδηγι΄α, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει         σεων δηµοσι΄ων ΄εργων (EE L 199, σ. 54), και 89/665/ΕΟΚ του
 απο΄ τη Συνθη΄κη ΕΚ, το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο             Συµβουλι΄ου, της 21ης ∆εκεµβρι΄ου 1989, για τον συντονισµο΄ των
 απο΄ τους P. J. G. Kapteyn, προεδρευ΄οντα του ΄εκτου τµη΄µατος,             νοµοθετικω΄ν, κανονιστικω΄ν και διοικητικω΄ν διατα΄ξεων περι΄ της
 G. Hirsch και H. Ragnemalm (εισηγητη΄), δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγ-          εφαρµογη΄ς των διαδικασιω΄ν προσφυγη΄ς στον τοµε΄α της συ΄ναψης
 γελε΄ας: P. Léger, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις                     συµβα΄σεων κρατικω    ΄ ν προµηθειω΄ν και δηµοσι΄ων ΄εργων (EE L 395,
 21 Οκτωβρι΄ου 1998 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                    σ. 33), καθω΄ς και το α΄ρθρο 30 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν
                                                                             τροποποιη΄σεως, α΄ρθρο 28 ΕΚ), το ∆ικαστη΄ριο, συγκει΄µενο απο΄
 1) Το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου, µη θεσπι΄ζοντας τις              τους G. C. Rodrı́guez Iglesias, Προ΄εδρο, J. C. Moitinho de
       αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις    Almeida, D. A. O. Edward, και L. Sevón, προε΄δρους τµη΄µατος,
       για να συµµορφωθει΄προς την οδηγι΄α 94/45/ΕΚ του Συµβου-              C. Gulmann (εισηγητη΄), J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann και
       λι΄ου, της 22ας Σεπτεµβρι΄ου 1994, για τη θε΄σπιση µιας               M. Wathelet, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: S. Alber, γραµµα-
       ευρωπαϊκη΄ς επιτροπη΄ς επιχειρη΄σεως ΄η µιας διαδικασι΄ας σε         τε΄ας: D. Louterman-Hubeau, κυ΄ρια υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄-
       επιχειρη΄σεις και οµι΄λους επιχειρη΄σεων κοινοτικη΄ς κλι΄µακας        δωσε στις 28 Οκτωβρι΄ου 1999 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο δια-
       µε σκοπο΄ να ενηµερω   ΄ νονται οι εργαζο΄µενοι και να ζητει΄ται      τακτικο΄:
       η γνω΄ µη τους, ΄η µη διασφαλι΄ζοντας ΄οτι οι κοινωνικοι΄ εται΄ροι    1) Στο πλαι΄σιο της κατασκευη΄ς στο Sankt Pölten του νε΄ου
      ΄εχουν θε΄σει σε εφαρµογη΄ τις αναγκαι΄ες διατα΄ξεις κατο΄πιν                διοικητικου΄ και πολιτιστικου΄ κε΄ντρου για το οµο΄σπονδο
       συµφωνι΄ας, και συνεπω   ΄ ς µη λαµβα΄νοντας τα αναγκαι΄α µε΄τρα            κρα΄τος της Κα΄τω Αυστρι΄ας, κατα΄ τη διαδικασι΄α συνα΄ψεως
       ΄ στε να ει΄ναι σε θε΄ση να εγγυηθει΄ τα αποτελε΄σµατα που
       ω                                                                           των συµβα΄σεων οι οποι΄ες υπογρα΄φηκαν πριν απο΄ τις
       επιβα΄λλει η εν λο΄γω οδηγι΄α, παρε΄βη τις υποχρεω     ΄ σεις που           6 Φεβρουαρι΄ου 1996, αλλα΄ στις 7 Μαρτι΄ου 1996 δεν ει΄χαν
       υπε΄χει απο΄ την οδηγι΄α αυτη΄.                                             ακο΄µη εκτελεσθει΄ ΄η µπορου΄σαν να ακυρωθου΄ν, καθ' ο µε΄τρο
                                                                                  ΄ηταν δυνατη΄ η ακυ΄ρωση, η ∆ηµοκρατι΄α της Αυστρι΄ας παρε΄βη
 2) Καταδικα΄ζει το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου στα
                                                                                   τις υποχρεω ΄ σεις που υπε΄χει απο΄ τις οδηγι΄ες 93/37/ΕΟΚ του
       δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                                          Συµβουλι΄ου, της 14ης Ιουνι΄ου 1993, περι΄ συντονισµου΄ των
                                                                                  διαδικασιω ΄ ν για τη συ΄ναψη συµβα΄σεων δηµοσι΄ων ΄εργων,
 (1) EE C 20 της 23.1.1999.                                                       και 89/665/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 21ης ∆εκεµβρι΄ου
                                                                                  1989, για το συντονισµο΄ των νοµοθετικω     ΄ ν, κανονιστικω΄ ν και
                                                                                  διοικητικω΄ ν διατα΄ξεων περι΄ της εφαρµογη΄ς των διαδικασιω     ΄ν
                                                                                  προσφυγη΄ς στον τοµε΄α της συ΄ναψης συµβα΄σεων κρατικω           ΄ν
                                                                                  προµηθειω ΄ ν και δηµοσι΄ων ΄εργων, καθω   ΄ ς και απο΄ το ΄αρθρο
                                                                                  30 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως, ΄αρθρο 28
                                                                                  ΕΚ).
                  ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                                                                             2) Η ∆ηµοκρατι΄α της Αυστρι΄ας φε΄ρει τα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                      της 28ης Οκτωβρι΄ου 1999                               (1) EE C 354 της 23.11.1996.
 στην υπο΄θεση C-328/96: Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω             ΄ ν Κοινο-
             τη΄των κατα΄ ∆ηµοκρατι΄ας της Αυστρι΄ας (1)
                                                                                              ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 («Παρα    ΄βαση κρα    ΄τους µε΄λους — Συµβα        ΄ σεις δηµοσι΄ων
΄εργων — Παραδεκτο΄ — Συµβατο΄τητα προς το κοινοτικο΄                                                     (ε΄κτο τµη΄µα)
 δι΄καιο των ΄ορων που διε΄πουν τις προσκλη             ΄σεις για την
 υποβολη    ΄ προσφορω    ΄ ν — Παρα    ΄λειψη δηµοσιευ     ΄σεως προ-                            της 28ης Οκτωβρι΄ου 1999
                κηρυ΄ξεως διαγωνισµου     ΄ στην ΕΕΕΚ»)
                                                                             στην υπο΄θεση C-6/98 (αι΄τηση του Oberlandesgericht
                             (2000/C 34/07)                                  Stuttgart για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως):
                                                                             Arbeitsgemeinschaft             Deutscher       Rundfunkanstalten
                                                                                          (ARD) κατα΄ PRO Sieben Media AG (1)
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                             («Τηλεοπτικη    ΄ µετα  ΄ δοση — Περιορισµο΄ς του χρο΄νου µετα-
                                                                                                  δο΄σεως των διαφηµι΄σεων»)
 (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                    στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                                                      (2000/C 34/08)
 Στην υπο΄θεση C-328/96, Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                               (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
 (εκπρο΄σωποι: H. van Lier και C. Schmidt), κατα΄ ∆ηµοκρατι΄ας
 της Αυστρι΄ας (εκπρο΄σωπος: W. Okresek), µε αντικει΄µενο να                 (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
 διαπιστωθει΄ ο΄τι η ∆ηµοκρατι΄α της Αυστρι΄ας, στο πλαι΄σιο της                                στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
 κατασκευη΄ς στο Sankt Pölten του νε΄ου διοικητικου΄ και πολιτιστι-
 κου΄ κε΄ντρου για το οµο΄σπονδο κρα΄τος της Κα΄τω Αυστρι΄ας, κατα΄          Στην υπο΄θεση C-6/98, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του
 τη διαδικασι΄α συνα΄ψεως των συµβα΄σεων οι οποι΄ες υπογρα΄φηκαν             Oberlandesgericht Stuttgart (Γερµανι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο,
 ---pagebreak--- 5.2.2000                     EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                            C 34/5
κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν                                              ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
α΄ρθου 234 ΕΚ), µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς
που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του εθνικου΄ δικαστηρι΄ου µεταξυ΄
Arbeitsgemeinschaft Deutscher Rundfunkanstalten (ARD) και                                                      (ε΄κτο τµη΄µα)
PRO Sieben Media AG, παρεµβαι΄νοντες υπε΄ρ του καθου΄: SAT 1
Satellitenfernsehen GmbH, Kabel 1 και K 1 Fernsehen GmbH,                                              της 28ης Οκτωβρι΄ου 1999
η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α του
α΄ρθρου 11, παρα΄γραφος 3, της οδηγι΄ας 89/552/ΕΟΚ του
Συµβουλι΄ου, της 3ης Οκτωβρι΄ου 1989, για τον συντονισµο΄                           στην υπο΄θεση C-55/98 (αι΄τηση του Højesteret για την
 ορισµε΄νων νοµοθετικω΄ν, κανονιστικω΄ν και διοικητικω΄ν διατα΄ξεων               ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Skatteministeriet κατα΄
των κρατω΄ν µελω΄ν σχετικα΄ µε την α΄σκηση τηλεοπτικω΄ν δραστηριο-                                         Bent Vestergaard (1)
τη΄των (EE L 298, σ. 23), ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α
97/36/ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου,
                                                                                    («Ελευ ΄θερη παροχη    ΄ υπηρεσιω   ΄ ν — Φο΄ρος εισοδη      ΄µατος
της 30η΄ς Ιουνι΄ου 1997 (EE L 202, σ. 60), το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο
                                                                                    — Φορολογητε΄ο εισο΄δηµα — 'Εκπτωση των αφορωσω                    ΄ν
τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους R. Schintgen, προ΄εδρο του δευτε΄ρου
                                                                                    µαθη ΄µατα επαγγελµατικη      ΄ς καταρτι΄σεως δαπανω     ΄ ν — ∆ια ΄-
τµη΄µατος, προεδρευ΄οντα του ΄εκτου τµη΄µατος, P. J. G. Kapteyn
                                                                                    κριση ανα  ΄λογα µε τη χω  ΄ ρα της εντο΄ς της οποι΄ας πραγµατο-
(εισηγητη΄), και H. Ragnemalm, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας:
                                                                                                       ποιου΄νται τα µαθη    ΄µατα»)
F. G. Jacobs, γραµµατε΄ας: H. von Holstein, βοηθο΄ς γραµµατε΄ας,
εξε΄δωσε στις 28 Οκτωβρι΄ου 1999 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο
διατακτικο΄:                                                                                                  (2000/C 34/09)
1) Το ΄αρθρο 11, παρα΄γραφος 3, της οδηγι΄ας 89/552/ΕΟΚ του
       Συµβουλι΄ου, της 3ης Οκτωβρι΄ου 1989, για τον συντονισµο΄
       ορισµε΄νων νοµοθετικω    ΄ ν, κανονιστικω΄ ν και διοικητικω΄ ν διατα΄-                           ΄ σσα διαδικασι΄ας: η δανικη΄)
                                                                                                     (Γλω
       ξεων των κρατω    ΄ ν µελω΄ ν σχετικα΄ µε την ΄ασκηση τηλεοπτικω   ΄ν
      δραστηριοτη΄των, ΄οπως τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α
       97/36/ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβου-                      (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
       λι΄ου, της 30η΄ς Ιουνι΄ου 1997, ΄εχει την ΄εννοια ΄οτι προβλε΄πει                    στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας του ∆ικαστηρι΄ου»)
       την αρχη΄ του µικτου΄ χρο΄νου, οπο΄τε, προκειµε΄νου να υπολο-
       γιστει΄ η περι΄οδος των 45 λεπτω       ΄ ν για τους σκοπου΄ς του
       προσδιορισµου΄ του επιτρεποµε΄νου χρο΄νου διαφηµιστικω             ΄ν        Στην υπο΄θεση C-55/98, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Højesteret
       διακοπω ΄ ν κατα΄ τη µετα΄δοση οπτικοακουστικω      ΄ ν ΄εργων, ΄οπως        (∆ανι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 177 της
       ει΄ναι οι ταινι΄ες µεγα΄λου µη΄κους και οι τηλεοπτικε΄ς ταινι΄ες,            Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθου 234 ΕΚ), µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο
       η δια΄ρκεια των διαφηµι΄σεων πρε΄πει να περιλαµβα΄νεται στην                 πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του αιτου΄ντος
       οικει΄α χρονικη΄ περι΄οδο.                                                   δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Skatteministeriet και Bent Vestergaard, η
                                                                                 ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α των
2) Οι διατα΄ξεις του ΄αρθρου 11, παρα΄γραφος 3, σε συνδυασµο΄                       α΄ρθρων 6 και 59 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως,
       προς εκει΄νες του ΄αρθρου 3, παρα΄γραφος 1, της τροποποιηµε΄-                α΄ρθρων 12 ΕΚ και 49 ΕΚ), το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο
       νης οδηγι΄ας 89/552, επιτρε΄πουν στα κρα΄τη µε΄λη να προβλε΄-                απο΄ τους R. Schintgen (εισηγητη΄), προ΄εδρο του δευτε΄ρου τµη΄µα-
       πουν, για τους ραδιοτηλεοπτικου΄ς οργανισµου΄ς που υπα΄-                     τος, προεδρευ΄οντα του ΄εκτου τµη΄µατος, P. J. G. Kapteyn και
       γονται στη δικαιοδοσι΄α τους, την αρχη΄ του καθαρου΄ χρο΄νου                 G. Hirsch, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: A. Saggio, γραµµατε΄ας:
       για τις διαφηµι΄σεις που µπορου΄ν να παρεµβληθου΄ν κατα΄ τη                  H. von Holstein, βοηθο΄ς γραµµατε΄ας, εξε΄δωσε στις
       δια΄ρκεια των εκποµπω     ΄ ν και, συνακο΄λουθα, να προβλε΄πουν              28 Οκτωβρι΄ου 1999 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
     ΄οτι, για τον υπολογισµο΄ της χρονικη΄ς αυτη΄ς περιο΄δου, η
       δια΄ρκεια των διαφηµι΄σεων πρε΄πει να αποκλει΄εται, υπο΄ τον
     ΄ορο, πα΄ντως, ΄οτι οι εν λο΄γω κανο΄νες συµβιβα΄ζονται προς                   Το ΄αρθρο 59 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως,
      ΄αλλες συναφει΄ς διατα΄ξεις του κοινοτικου΄ δικαι΄ου.                        ΄αρθρο 49 ΕΚ) απαγορευ΄ει κανονιστικη΄ ρυ΄θµιση κρα΄τους µε΄λους
                                                                                    βα΄σει της οποι΄ας, για τους σκοπου΄ς του προσδιορισµου΄ του
       Τα ΄αρθρα 5 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν ΄αρθρο 10 ΕΚ), 6, 30                       φορολογητε΄ου εισοδη΄µατος, τεκµαι΄ρεται ΄οτι µαθη΄µατα επαγγελ-
       της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως, ΄αρθρα 12 ΕΚ                 µατικη΄ς καταρτι΄σεως που πραγµατοποιου΄νται σε κειµε΄νους σε
       και 28 ΕΚ) και 85 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν ΄αρθρο 81                          ΄αλλα κρα΄τη µε΄λη συνη΄θεις τουριστικου΄ς το΄πους συνδε΄ονται µε
       ΕΚ), καθω ΄ ς και η γενικη΄ αρχη΄ περι΄ ΄σης
                                                  ι     µεταχειρι΄σεως δεν          το΄σο σηµαντικο΄ τουριστικο΄ σκοπο΄, ω ΄ στε τα ΄εξοδα συµµετοχη΄ς
       εφαρµο΄ζονται επι΄εθνικη΄ς κανονιστικη΄ς ρυθµι΄σεως προβλε΄πο-               στα µαθη΄µατα αυτα΄ να µην µπορου΄ν να εξοµοιω   ΄ νονται µε δυνα΄µε-
       υσας την εφαρµογη΄ της αρχη΄ς του καθαρου΄ χρο΄νου για                       νες να εκπε΄σουν επαγγελµατικε΄ς δαπα΄νες, ενω   ΄ το τεκµη΄ριο αυτο΄
       τους ραδιοτηλεοπτικου΄ς οργανισµου΄ς που υπα΄γονται στη                      δεν υφι΄σταται για µαθη΄µατα επαγγελµατικη΄ς καταρτι΄σεως που
       δικαιοδοσι΄α τους.                                                           λαµβα΄νουν χω ΄ ρα σε κειµε΄νους στο ΄εδαφος του οικει΄ου κρα΄τους
       Το ΄αρθρο 59 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως,                 µε΄λους συνη΄θεις τουριστικου΄ς το΄πους.
      ΄αρθρο 49 ΕΚ) δεν απαγορευ΄ει σε κρα΄τος µε΄λος να προβλε΄πει
      την, δυνα΄µει του ΄αρθρου 3, παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας
      89/552, εφαρµογη΄ της αρχη΄ς του καθαρου΄ χρο΄νου.
                                                                                   (1) EE C 137 της 2.5.1998.
(1) EE C 72 της 7.3.1998.