CELEX: 62021TN0434
Language: ro
Date: 2021-07-17 00:00:00
Title: Cauza T-434/21: Acțiune introdusă la 17 iulie 2021 – TO/AEM

30.8.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 349/48
            
         
      Acțiune introdusă la 17 iulie 2021 – TO/AEM
      (Cauza T-434/21)
      (2021/C 349/64)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: TO (reprezentant: É. Boigelot, avocat)
      
         Pârâtă: Agenția Europeană de Mediu (AEM)
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      să declare și să hotărască
      
                  —
               
               
                  anularea Deciziei AEM din 21 septembrie 2020, întrucât aceasta, după ce a decis să admită cererea de a obține rambursarea indemnizației de instalare care a fost dedusă în mod eronat de AEM la plata sumelor datorate în temeiul Hotărârii Tribunalului din 11 iunie 2019 în cauza T-462/17, decide totuși, acesta fiind motivul pentru care decizia este atacată, să refuze să dea curs celorlalte cereri pe care le-a formulat reclamanta printre altele în e-mailul său din 16 septembrie 2020 la care decizia atacată se referă în mod expres și care constau în a obține, în plus față de rambursarea indemnizației de instalare deduse în mod nejustificat,
                  
                              —
                           
                           
                              soldul important – dar care nu este determinat din cauza inexistenței unui decont detaliat – încă datorat, majorat cu dobândă la indemnizația de concediere din 22 septembrie 2016, iar din data pronunțării hotărârii la cuantumul obligațiilor de plată până la data plății efective,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              un decont detaliat al sumelor datorate reprezentând principalul, dobânda și accesoriile, precum și a sumelor deja plătite reclamantei care trebuie imputate cu prioritate asupra dobânzilor și accesoriilor și, ulterior, asupra capitalului, și
                           
                        
                              —
                           
                           
                              despăgubiri pentru greșeala de serviciu săvârșită, care a constat, pe de o parte, în încălcarea confidențialității acordate Tribunalului reclamantei, întrucât l-a informat pe noul angajator cu privire la litigiul cu AEM, prin intermediul fișei de remunerație care includea sumele plătite în debit și credit, și, pe de altă parte, în faptul că a refuzat să îi comunice schimbul de corespondență cu consilierul său de atunci, atât înainte, cât și după pronunțarea hotărârii menționate;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  anularea deciziei luate de AEM, prin adoptarea deciziei atacate, de a refuza astfel executarea Hotărârii Tribunalului din 11 iunie 2019 în cauza T-462/17 în măsura atacată mai sus, în ceea ce privește principalul, dobânda și accesoriile;
               
            
                  —
               
               
                  executarea integrată a Hotărârii Tribunalului din 11 iunie 2019 în cauza T-462/17 în ceea ce privește principalul, dobânda și accesoriile, precum și repararea în întregime a prejudiciului pe care ea îl suferă și îl va suferi din cauza adoptării și a punerii în executare a acestei decizii atacate, urmând ca AEM să îi plătească:
                  
                              —
                           
                           
                              suma corespunzătoare indemnizației de concediere la care aceasta a fost obligată, precum și indemnizația de instalare dedusă până la suma de 2 950 de euro dacă aceasta nu a fost, în mod improbabil, deja rambursată, totul majorat cu dobândă de la 22 septembrie 2016;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              o sumă de 20 000 EUR cu titlu de compensație forfetară pentru paguba suferită prin divulgarea către terți a datelor sale personale, precum și pentru încălcarea normelor de confidențialitate, printre altele față de angajatorul actual al reclamantei;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              o sumă de 20 000 EUR cu titlu de compensație forfetară pentru paguba suferită prin refuzului de a-i comunica schimbul de corespondență cu consilierul său, atât înainte, cât și după pronunțarea hotărârii;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată, în conformitate cu articolul 134 din Regulamentul de procedură al Tribunalului Uniunii Europene.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat pe încălcarea articolului 266 TFUE, precum și a principiilor bunei credințe și bunei administrări, pentru motivul că AEM nu a luat măsurile pe care le presupune executarea hotărârii Tribunalului pronunțate în beneficiul reclamantei.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea articolului 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (denumită în continuare „carta”), încălcarea obligației de motivare și încălcarea obligației de solicitudine.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv întemeiat pe noua încălcare a datelor personale a reclamantei, ceea ce constituie o circumstanță agravantă în raport cu prima hotărâre, cu nerespectarea articolelor 7 și 8 din cartă și a articolului 12 din Regulamentul (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 decembrie 2000 privind protecția persoanelor fizice cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile și organele comunitare și privind libera circulație a acestor date (JO 2001, L 8, p. 1, Ediție specială, 13/vol. 30, p. 142).