CELEX: C2002/068/25
Language: sv
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Mål T-322/01: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 20 december 2001 av Roquette Frères, S.A.

16.3.2002             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 68/13

Grunder och huvudargument                                             kommission. Sökanden företräds av Fiona Lindsley, advokatby-
                                                                      rån Birnberg Pierce & Partners London (Förenade kungariket),
                                                                      i egenskap av ombud.
Sökanden är sedan 1993 enda ägare till företaget Glucona
B.V., som är ett företag som tillverkar natriumglukonat.
Glucona var tidigare en tillfällig sammanslutning mellan              Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
sökanden och dennes tidigare samarbetspartner. Genom Glu-
cona hade en överenskommelse ingåtts om försäljning av                —    ogiltigförklara rådets förordning 467/2001 och kommis-
natriumglukonat. Enligt det omtvistade beslutet förpliktas                 sionens förordning 2062/2001.
sökanden att i detta avseende betala ett bötesbelopp.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden åsidosättande av            Grunder och huvudargument
väsentliga formföreskrifter, särskilt avseende rätten till försvar
och bristfällig motivering. Sökanden har därför inte haft
möjlighet att yttra sig över de uttalanden som en annan part          Sökanden i förevarande mål, en medborgare i Jordanien som
har gjort under utredningen av sökanden.                              är lagligen bosatt i Förenade kungariket, väcker talan mot
                                                                      rådets förordning (EG) nr 467/2001 och förordning (EG)
                                                                      nr 2062/2001 av den 19 oktober 2001, om ändring, för tredje
Sökanden åberopar dessutom att artikel 81.1 EG och arti-              gången, av rådets förordning (EG) nr 467/2001 om förbud
kel 15.2 i förordning nr 17/62 (1) har åsidosatts. Enligt             mot export av vissa varor och tjänster och förlängning av
sökanden kan Gluconas agerande mellan 1987 och 1993                   spärrandet av tillgångar och andra finansiella medel beträffande
inte tillskrivas denne. Under denna tidsperiod var sökandens          talibanerna i Afghanistan och om upphävande av förordning
samarbetspartner ansvarig för försäljningsstrategin och sökan-        (EG) nr 337/2000. (1) Sökandens namn återfinns i förordning
den saknade kännedom om denna. Sökanden fick kännedom                 (EG) 2062/2001.
om överenskommelsen först år 1993 när sökanden förvärvade
full kontroll över Glucona. Det är först i och med detta som
sökanden kan påta sig ansvaret.                                       Enligt sökanden har rådet och kommissionen missbrukat sina
                                                                      befogenheter enligt artiklarna 60 och 301 i EG-fördraget
                                                                      genom att anta ifrågavarande förordningar. Sökanden menar
Sökanden åberopar slutligen att proportionalitetsprincipen            vidare att förordningarna kränker hans mänskliga rättigheter,
åsidosatts, eftersom kommissionen inte har beaktat att sökan-         särskilt artiklarna 3 och 8 i den europeiska konventionen
den hade en helt passiv roll i överenskommelsen fram till år          angående skydd för de mänskliga rättigheterna. Sökanden
1993.                                                                 hävdar slutligen att åtgärderna är oproportionerliga och strider
                                                                      mot subsidiaritetsprincipen.

(1) Förordning nr 17 Första förordningen om tillämpning av fördra-
    gets artiklar 85 och 86 (EGT P 013 av den 21 februari 1962,       (1) EGT L 277, 20.10.2001, s. 25.
    s. 204; svensk specialutgåva, område 8, volym 1, s. 8).

                                                                      Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
Talan mot Europeiska unionens råd och Europeiska ge-                       den 20 december 2001 av Roquette Frères, S.A.
menskapernas kommission väckt den 17 december 2001
             av Omar Mohamed Othman
                                                                                              (Mål T-322/01)

                        (Mål T-318/01)
                                                                                              (2002/C 68/25)

                        (2002/C 68/24)
                                                                                          (Rättegångsspråk: franska)

                   (Rättegångsspråk: engelska)

                                                                      Roquette frères, Lestrem (Frankrike) har den 20 december
                                                                      2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
Omar Mohamed Othman har den 17 december 2001 väckt                    stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot             kanden företräds av advokaterna Antoine Choffel och Olivier
Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas                 Prost.
 ---pagebreak--- C 68/14              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     16.3.2002

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                              —     bedömde Roquettes roll i kartellen utan att beakta
                                                                                att företaget höll tillbaka genomförandet av denna,
—    ogiltigförklara artikel 1 i det omtvistade beslutet, i den
     mån det – för Roquettes del – i detta anges att överträdel-          —     förringade betydelsen av de upplysningar som Ro-
     sen fortgick mellan februari 1987 och juni 1995,                           quette lämnade för att styrka att det förelåg en
                                                                                kartell och för att förklara hur denna fungerade.
—    ogiltigförklara artikel 3 i det omtvistade beslutet, i den
     mån företaget Roquette därigenom åläggs böter med               —    Principen om ne bis in idem har åsidosatts genom att
     10,8 miljoner EUR,                                                   kommissionen inte beaktade att Roquette redan ålagts
                                                                          böter med 2 500 000 USD av amerikanska myndigheter
—    utnyttja sin fulla prövningsrätt för att minska det bötesbe-         för en överträdelse som hade samma föremål som det
     lopp som ålagts företaget Roquette,                                  som låg till grund för det omtvistade beslutet.

—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
     derna.

Grunder och huvudargument

                                                                     Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
Genom beslut av den 2 oktober 2001 ålade kommissionen                naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
sökandeföretaget böter med 10,8 miljoner EUR för att detta            11 december 2001 av Axions S.A. och Christian Belce
tillsammans med andra natriumglukonattillverkare hade delta-
git i en överenskommelse eller i samordnade åtgärder som
                                                                                                (Mål T-324/01)
omfattade hela det Europeiska ekonomiska samarbetsområdet
och varigenom dessa tillverkare hade fördelat försäljningskvo-
ter mellan sig, fastställt priset för den ifrågavarande produkten                               (2002/C 68/26)
samt överenskommit om tilldelningen av kundkontrakt.
                                                                                             (Rättegångsspråk: tyska)
Genom förevarande talan har sökanden ifrågasatt enbart det
ålagda bötesbeloppet. Till stöd för sin talan har sökanden
anfört följande:
                                                                     Axions S.A., Genf, Schweiz, och Christian Belce, Veyrier,
—    Artikel 15 i förordning nr 17, likhetsprincipen och             Schweiz, har den 11 december 2001 väckt talan vid Europeiska
     proportionalitetsprincipen har åsidosatts, eftersom kom-        gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonise-
     missionen inte bedömde varken överträdelsens svårig-            ring inom den inre marknaden (varumärken, mönster och
     hetsgrad eller hur länge denna varat på ett riktigt sätt. I     modeller). Sökanden företräds av advokaten C. Eckhartt.
     sak räknade svaranden in försäljningsvolymen avseende
     en annan produkt (”moderlut”), som aldrig varit föremål
     för överträdelse, i det belopp som låg till grund för att       Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
     beräkna bötesbeloppet. Kommissionen fastställde dess-
     utom att överträdelsen ägde rum i juni 1995, trots att
                                                                     —    ogiltigförklara beslutet av tredje överklagandenämnden
     den som, enligt kommissionens synsätt, var ledare för
                                                                          vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden
     kartellen försäkrade att Roquette sedan år 1994 hade
                                                                          (varumärken, mönster och modeller) av den 26 november
     beslutat att inte lämna några statistikuppgifter och trots
                                                                          2001 i överklagandeärendet R 599/2001-3,
     att det av kommissionens utredning och samarbetet med
     olika företag framkommit flera uppgifter som visade att
     Roquette hade lämnat kartellen år 1994.                         —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

—    Avseende frågan om förmildrande omständigheter tilläm-
     pade kommissionen sina riktlinjer för beräkning av
     bötesbelopp på ett felaktigt sätt. Detsamma gäller kom-         Grunder och huvudargument
     missionens meddelande om att inte ålägga böter eller
     att minska bötesbeloppet i ärenden som rör karteller.
     Sökanden anför härvid att svaranden

     —    bedömde kartellens förmodade effekter utan att             Varumärket i fråga:              Ett tredimensionellt varumärke
          beakta sökandens uppgifter och de bevis som denne                                           som föreställer en brun cigarr
          företedde, vilka visade att kartellen hade en begrän-
          sad inverkan på marknaden för den berörda pro-             Varor eller tjänster:            Varor i klass 30 (Choklad, kex och
          dukten,                                                                                     skorpor, rån, småkakor, godsaker)