CELEX: C2003/184/110
Language: es
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Asunto T-205/03: Recurso interpuesto el 11 de junio de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Nicolas Georgiopoulos y otros

C 184/52                ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                            2.8.2003
consiguiente violación del derecho de defensa y del principio de           Motivos y principales alegaciones
buena administración. En cuanto al fondo, la demandante
invoca, por una parte, una aplicación errónea del artículo 93,             Solicitante de la marca co-       CompUSA Management Com-
letras c) y f), del Reglamento no 1605/2002 a las irregularidades          munitaria:                        pany
que se discuten y, por otra, una infracción del artículo 96 de
dicho Reglamento y una violación del principio de proporcio-
nalidad en la determinación de las sanciones. En relación con              Marca comunitaria objeto          Marca figurativa «COMP USA»
estas últimas alegaciones, la demandante invoca igualmente un              de la solicitud:                  — Solicitud no 2.133.202, para
defecto de motivación en la decisión impugnada.                                                              productos de las clases 9 y 37
                                                                                                             (elementos de informática).
En este contexto, la demandante solicita la indemnización de
los daños sufridos a causa de la sanción ilegítimamente
impuesta por la decisión recurrida, daños que han consistido,              Titular de la marca o signo       Demandante.
no sólo en un perjuicio meramente económico, sino también                  que se invoca en el proce-
en un menoscabo de la imagen y de la reputación de la                      dimiento de oposición:
sociedad.
                                                                           Marca o signo que se opo-         Marca inglesa figurativa «COMP
(1) Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de            ne:                               USA», para productos de la
    junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero
                                                                                                             clase 39 (transporte).
    aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (DO
    L 248, de 16.9.2002, p. 1).
                                                                           Resolución de la División         Desestimación de la oposición.
                                                                           de Oposición:
                                                                           Resolución de la Sala de          Desestimación del recurso.
Recurso interpuesto el 2 de junio de 2003 por Alecansan,                   Recurso:
S.L., contra la Oficina de Armonización del Mercado
                           Interior (OAMI)
                                                                           Motivos invocados:                Aplicación     incorrecta    del
                         (Asunto T-202/03)                                                                   artículo 8, apartado 1, letra b)
                                                                                                             del Reglamento (CE) no 40/94
                          (2003/C 184/109)                                                                   (riesgo de confusión).
                   (Lengua de procedimiento: español)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                     Recurso interpuesto el 11 de junio de 2003 contra la
europeas se ha presentado el 2 de junio de 2003 un recurso                 Comisión de las Comunidades Europeas por Nicolas Geor-
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior                                             giopoulos y otros
(OAMI) formulado por Alecansan, S.A., con domicilio en                                             (Asunto T-205/03)
Madrid, representada por los letrados en ejercicio Da. María
Baylos Morales, D. Pedro Merino Baylos y D. Jesús Arribas                                           (2003/C 184/110)
García, abogados del Ilustre Colegio de Madrid.
                                                                                            (Lengua de procedimiento: francés)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                       En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                           Europeas se ha presentado el 11 de junio de 2003 un recurso
—     anule la Resolución de la Sala Primera de Recursos de la             contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
      OAMI de 24 de marzo de 2003, en el caso R 711/2002-                  por Georgiopoulos, con domicilio en Bruselas, y otros 4
      1;                                                                   funcionarios, representados por los Sres. Gilles Bounéou y
                                                                           Frédéric Frabetti, abogados, que designan domicilio en Luxem-
—     anule la Resolución de la División de Oposición de la                burgo.
      OAMI de 17 de junio de 2002;
                                                                           Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia que:
—     declare que la marca solicitada y la marca prioritaria del           —     Anule la decisión de la jerarquía competente por la que se
      mandante, resultan incompatibles a efectos del                             modifica, a partir de un año no especificado (1993, 1996,
      artículo 8.1.b) del Reglamento 450/94 de Marca Comuni-                     1997 u otro y para el período durante el cual los
      taria;                                                                     demandantes eran funcionarios de la Comisión de las
—     deniegue el registro de la marca comunitaria «COMP                         Comunidades Europeas), el procedimiento empleado para
      USA», número 849.497 para clases 9 y 37, y                                 el cálculo de los gastos de viaje anual con destino a
                                                                                 Grecia por lo que respecta al itinerario via Brindisi,
—     condene a la demandada al pago de las costas, así como a                   tomado en consideración para los viajes destinados a la
      la coadyuvante, en caso de que ésta también se persone                     península del Peloponeso.
      en el presente procedimiento de anulación.                                 O, con carácter subsidiario:
 ---pagebreak--- 2.8.2003               ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                            C 184/53
—     Anule la decisión de la jerarquía competente de reem-                     Comunidades Europeas), el procedimiento empleado para
      bolsar, a partir de un año no especificado (1993, 1996,                   el cálculo de los gastos de viaje anual con destino a
      1997 u otro y para el período durante el cual los                         Grecia por lo que respecta al itinerario via Brindisi,
      demandantes eran funcionarios de la Comisión de las                       tomado en consideración para los viajes destinados a
      Comunidades Europeas), el pasaje marítimo de Brindisi                     Atenas.
      hacia los diversos puestos fronterizos griegos (Corfú,
      Igumenitsa, Patras) sobre la base de un billete de tarifa                 O, con carácter subsidiario:
      «asiento tipo avión» («aircraft type seats»).
                                                                          —     Anule la decisión de la jerarquía competente de reem-
—     Anule todas las hojas de haberes de los demandantes que                   bolsar, a partir de un año no especificado (1993, 1996,
      aplican las decisiones cuya anulación se solicita.                        1997 u otro y para el período durante el cual los
                                                                                demandantes eran funcionarios de la Comisión de las
—     Reembolse a los demandantes, con intereses legales, la                    Comunidades Europeas), el pasaje marítimo de Brindisi
      totalidad de los importes no percibidos debido a la                       hacia los diversos puestos fronterizos griegos (Corfú,
      aplicación de las decisiones cuya anulación se solicita.                  Igumenitsa, Patras) sobre la base de un billete de tarifa
                                                                                «asiento tipo avión» («aircraft type seats»).
—     Se pronuncie sobre las costas y honorarios y condene a la
      Comisión de las Comunidades Europeas a cargar con                   —     Anule todas las hojas de haberes de los demandantes que
      ellos.                                                                    aplican las decisiones cuya anulación se solicita.
                                                                          —     Reembolse a los demandantes, con intereses legales, la
                                                                                totalidad de los importes no percibidos debido a la
Motivos y principales alegaciones                                               aplicación de las decisiones cuya anulación se solicita.
                                                                          —     Se pronuncie sobre las costas y honorarios y condene a la
Los demandantes en el presente asunto solicitan la anulación
                                                                                Comisión de las Comunidades Europeas a cargar con
de la decisión de la Comisión por la que se modifica el
                                                                                ellos.
método empleado para calcular los gastos de viaje anual con
destino a Grecia.
Los motivos y alegaciones invocados por los demandantes en
                                                                          Motivos y principales alegaciones
su recurso son similares a los invocados por los demandantes
en los asuntos T-221/02 (1) y T-44/03 (2).
                                                                          Los demandantes en el presente asunto solicitan la anulación
                                                                          de la decisión de la Comisión por la que se modifica el
(1) Comunicación en el DO C 247 de 12.10.02, p. 17.                       método empleado para calcular los gastos de viaje anual con
(2) Comunicación en el DO C 101 de 26.04.03, p. 40.                       destino a Grecia.
                                                                          Los motivos y alegaciones invocados por los demandantes en
                                                                          su recurso son similares a los invocados por los demandantes
                                                                          en los asuntos T-221/02 (1) y T-44/03 (2).
Recurso interpuesto el 11 de junio de 2003 contra la                      (1) Comunicación en el DO C 247, 12.10.02, p. 17.
Comisión de las Comunidades Europeas por Panayotis                        (2) Comunicación en el DO C 101, 26.04.03, p. 40.
                      Adamopoulos y otros
                        (Asunto T-206/03)
                          (2003/C 184/111)
                                                                          Recurso interpuesto el 11 de junio de 2003 contra la
                  (Lengua de procedimiento: francés)                      Comisión de las Comunidades Europeas por Athanassios
                                                                                                        Rammos
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                                            (Asunto T-207/03)
Europeas se ha presentado el 11 de junio de 2003 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                                                   (2003/C 184/112)
por Panayotis Adamopoulos, con domicilio en Bruselas, y otros
118 funcionarios, representados por los Sres. Gilles Bounéou y
Frédéric Frabetti, abogados, que designan domicilio en Luxem-                               (Lengua de procedimiento: francés)
burgo.
Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia que:           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                          Europeas se ha presentado el 11 de junio de 2003 un recurso
—     Anule la decisión de la jerarquía competente por la que se          contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
      modifica, a partir de un año no especificado (1993, 1996,           por Athanassios Rammos, con domicilio en Uccle (Bélgica),
      1997 u otro y para el período durante el cual los                   representado por los Sres. Gilles Bounéou y Frédéric Frabetti,
      demandantes eran funcionarios de la Comisión de las                 abogados, que designa domicilio en Luxemburgo.