CELEX: 62021CN0442
Language: sk
Date: 2021-07-15 00:00:00
Title: Vec C-442/21 P: Odvolanie podané 15. júla 2021: ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S, Danske Fragtmænd A/S proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 5. mája 2021 vo veci T-561/18, ITD a Danske Fragtmænd/Komisia

20.9.2021   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 382/19
            
         
      Odvolanie podané 15. júla 2021: ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S, Danske Fragtmænd A/S proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 5. mája 2021 vo veci T-561/18, ITD a Danske Fragtmænd/Komisia
      (Vec C-442/21 P)
      (2021/C 382/25)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Odvolateľky: ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S, Danske Fragtmænd A/S (v zastúpení: L. Sandberg-Mørch, advokát)
      
         Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Jørgen Jensen Distribution A/S, Dansk Distribution A/S, Dánske kráľovstvo
      
         Návrhy odvolateliek
      
      Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 5. mája 2021, T-561/18, v rozsahu, v akom zamietol žalobné dôvody odvolateliek založené na tom, že Komisia sa stretla so závažnými ťažkosťami, keď dospela k záveru, že náhrada za povinnosť univerzálnej poštovej služby (PUS) predstavuje zlučiteľnú pomoc, že Komisia sa stretla so závažnými ťažkosťami, keď dospela k záveru, že štátna záruka bola existujúcou pomocou; a že Komisia sa stretla so závažnými ťažkosťami aj pri svojom posúdení nesprávneho priradenia nákladov,
               
            
                  —
               
               
                  uložil protistrane povinnosť znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania odvolateliek.
               
            
         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
      
      
                  1.
               
               
                  Po prvé sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia a skreslil skutkový stav, keďže rozhodol, že Komisia sa nestretla so závažnými ťažkosťami, pokiaľ ide o vylúčenie z ČON [čisté odbúrateľné náklady (Net Avoidable Costs)] nehmotných výhod (spočívajúcich v dobrej povesti podniku a v úplnom územnom pokrytí), ktoré požívala Post Danmark vďaka PUS.
               
            
                  2.
               
               
                  Po druhé sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keďže rozhodol, že Komisia sa nestretla so závažnými ťažkosťami, keď považovala pomoc za zlučiteľnú na základe rámca pre ZVHZ [Služby všeobecného hospodárskeho záujmu] na účely plnenia PUS, ale následne schválila pomoc určenú pre náklady na prepúšťanie zamestnancov v kontexte transformácie/reštrukturalizácie spoločnosti Post Danmark.
               
            
                  3.
               
               
                  Po tretie sa Všeobecný súd v rozpore s článkom 107 ods. 1 a článkom 108 ods. 2 ZFEÚ dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keďže dospel k záveru, že Komisia sa nestretla so závažnými ťažkosťami, keď konštatovala, že preradenie spoločných nákladov spoločnosti Post Danmark na účet PUS nepredstavuje štátnu pomoc.
                  Odvolateľky tvrdia, že nesprávny záver Všeobecného súdu spočíva na dvoch právnych pochybeniach, ktoré zodpovedajú dvom čiastkovým výhradám:
                  
                              a.
                           
                           
                              Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keďže zastával názor, že článok 4 ods. 4 písm. c) účtovného predpisu z roku 2006 a článok 4 ods. 3 písm. c) účtovného predpisu z roku 2011 sú iba osobitným uplatnením zásad stanovených v písmenách a) a b) uvedených ustanovení na PUS.
                           
                        
                              b.
                           
                           
                              Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keďže zastával názor, že náležitosť priradenia spoločných nákladov spoločnosti Post Danmark je preukázaná tým, že účty spoločnosti Post Danmark boli predmetom pravidelných auditov.