CELEX: 62021CB0253
Language: hr
Date: 2021-10-06 00:00:00
Title: Predmet C-253/21: Rješenje Suda (deveto vijeće) od 6. listopada 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Hamburg – Njemačka) – TUIfly GmbH/FI, RE („Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Zračni prijevoz – Uredba (EZ) br. 261/2004 – Članak 5. – Članak 7. – Članak 8. stavak 3. – Uskraćeni ukrcaj, otkazivanje ili duže kašnjenje leta – Odšteta i pomoć putnicima – Pojam „otkazivanje” – Preusmjeravanje leta u zračnu luku koja ne opslužuje isti grad, mjesto ili regiju kao odredišna zračna luka koja je bila predviđena u rezervaciji – Preusmjeravanje putnika autobusom”)

31.1.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 51/14
            
         
      Rješenje Suda (deveto vijeće) od 6. listopada 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Hamburg – Njemačka) – TUIfly GmbH/FI, RE
      (Predmet C-253/21) (1)
      
      („Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 99. Poslovnika Suda - Zračni prijevoz - Uredba (EZ) br. 261/2004 - Članak 5. - Članak 7. - Članak 8. stavak 3. - Uskraćeni ukrcaj, otkazivanje ili duže kašnjenje leta - Odšteta i pomoć putnicima - Pojam „otkazivanje” - Preusmjeravanje leta u zračnu luku koja ne opslužuje isti grad, mjesto ili regiju kao odredišna zračna luka koja je bila predviđena u rezervaciji - Preusmjeravanje putnika autobusom”)
      (2022/C 51/18)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Landgericht Hamburg
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: TUIfly GmbH
      
         Tuženici: FI, RE
      
         Izreka
      
      Članak 5. stavak 1. točku (c), članak 7. stavak 1. i članak 8. stavak 3. Uredbe (EZ) br. 261/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. veljače 2004. o utvrđivanju općih pravila odštete i pomoći putnicima u slučaju uskraćenog ukrcaja i otkazivanja ili dužeg kašnjenja leta u polasku te o stavljanju izvan snage Uredbe (EEZ) br. 295/91 treba tumačiti na način da slijetanje preusmjerenog zrakoplova u odredišnu zračnu luku koja nije bila predviđena u rezervaciji i koja se ne opslužuje isti grad, mjesto ili regiju može dovesti do toga da se putniku dodijeli pravo na odštetu zbog otkazanog leta.
      
         (1)  SL C 289, 19. 7. 2021.