CELEX: C2006/178/20
Language: es
Date: 2006-07-29 00:00:00
Title: Asunto C-435/04: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de  30 de mayo de 2006  (petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation de Bélgica) — Proceso penal contra Sébastien Victor Leroy (Artículo 104, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de Procedimiento — Leasing de automóviles — Prohibición de utilizar en un Estado miembro un vehículo perteneciente a una sociedad de leasing establecida en otro Estado miembro y matriculado en este Estado — Utilización permanente en el territorio del primer Estado miembro)

29.7.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 178/12
            
         Auto del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 30 de mayo de 2006 (petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation de Bélgica) — Proceso penal contra Sébastien Victor Leroy
   (Asunto C-435/04) (1)
   
   (Artículo 104, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de Procedimiento - Leasing de automóviles - Prohibición de utilizar en un Estado miembro un vehículo perteneciente a una sociedad de leasing establecida en otro Estado miembro y matriculado en este Estado - Utilización permanente en el territorio del primer Estado miembro)
   (2006/C 178/20)
   Lengua de procedimiento: francés
   Órgano jurisdiccional remitente
   Cour de cassation
   Parte en el proceso principal
   Sébastien Victor Leroy
   Objeto
   Petición de decisión prejudicial — Cour de Cassation de Bélgique — Interpretación de los artículos 49 a 55 del Tratado CE en relación con una normativa nacional que prohíbe, so pena de sanciones penales, a una persona que reside y trabaja en el territorio nacional utilizar un vehículo perteneciente a una sociedad de leasing establecida en otro Estado miembro y matriculado en este Estado
   Fallo
   Los artículos 49 CE a 55 CE no se oponen a una normativa nacional de un primer Estado miembro, como la controvertida en el litigio principal, que prohíbe a una persona que reside y trabaja en dicho Estado utilizar en el territorio de éste un vehículo que ha alquilado a una sociedad de leasing establecida en un segundo Estado miembro, cuando dicho vehículo no ha sido matriculado en el primer Estado y está destinado a ser utilizado allí esencialmente con carácter permanente o se utiliza, de hecho, de esta manera.
   
      (1)  DO C 300, de 4.12.2004.