CELEX: 62018CN0505
Language: nl
Date: 2018-07-30 00:00:00
Title: Zaak C-505/18: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 30 juli 2018 — COPEBI SCA / Etablissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer)

8.10.2018   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 364/7
            
         
      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 30 juli 2018 — COPEBI SCA / Etablissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer)
      (Zaak C-505/18)
      (2018/C 364/06)
      Procestaal: Frans
      
         Verwijzende rechter
      
      Conseil d’État
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: COPEBI SCA
      
         Verwerende partij: Etablissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer)
      
         Andere partij: Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation
      
         Prejudiciële vraag
      
      Moet beschikking 2009/402/EG van de Europese Commissie van 28 januari 2009 betreffende de in Frankrijk ten uitvoer gelegde noodplannen („plans de campagne”) in de groente- en fruitsector [C 29/05 (ex NN 57/05) (1)] aldus worden uitgelegd dat zij ziet op de steun die het office national interprofessionnel des fruits, des légumes et de l’horticulture (ONIFLHOR) (nationaal interprofessioneel bureau voor groenten, fruit en tuinbouw) heeft uitgekeerd aan het comité économique agricole du bigarreau d’industrie (CEBI) (economisch comité voor de knapkersindustrie) en die de producentengroeperingen-leden van dit comité hebben toegekend aan de industriële knapkersproducenten, hoewel het CEBI niet behoort tot de acht economische landbouwcomités die in punt 15 van de beschikking worden opgesomd en hoewel de betrokken steun, anders dan het in de punten 24 tot en met 28 van die beschikking beschreven financieringsmechanisme, enkel met ONIFLHOR-subsidies werd gefinancierd en niet tevens met vrijwillige bijdragen van de producenten (zogenaamde „beroepsbijdragen”)?
      
         (1)  PB L 127, blz. 11.