CELEX: 62015CN0394
Language: sv
Date: 2015-07-21 00:00:00
Title: Mål C-394/15 P: Överklagande ingett den 21 juli 2015 av John Dalli av den dom som tribunalen (tredje avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 12 maj 2015 i mål T-562/12, John Dalli mot Europeiska kommissionen

21.9.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 311/43
            
         Överklagande ingett den 21 juli 2015 av John Dalli av den dom som tribunalen (tredje avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 12 maj 2015 i mål T-562/12, John Dalli mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-394/15 P)
   (2015/C 311/46)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: John Dalli (ombud: L. Levi and S. Rodrigues, avocats)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               ta upp hans överklagande till sakprövning,
            
         
               —
            
            
               upphäva den överklagade domen,
            
         
               —
            
            
               upphäva det överklagade beslutet,
            
         
               —
            
            
               tilldöma honom 1 euro i symbolisk ersättning för ideell skada och, preliminärt, 1 9 13  396 euro för ekonomisk skada, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sitt överklagande anför klaganden
   
               —
            
            
               för det första att tribunalen gick utöver parternas yrkanden (ultra petita) genom att ändra saken i målet,
            
         
               —
            
            
               för det andra att motiveringsskyldighet åsidosatts,
            
         
               —
            
            
               för det tredje att ett förfarandefel har begåtts som inverkar negativt på klagandens intressen, inbegripet hans rätt till försvar,
            
         
               —
            
            
               för det fjärde att faktiska omständigheter och bevisning snedvridits i flera fall, och
            
         
               —
            
            
               för det femte att tribunalen tolkat unionsrätten felaktigt.