CELEX: 62019TN0694
Language: es
Date: 2019-10-09 00:00:00
Title: Asunto T-694/19: Recurso interpuesto el 9 de octubre de 2019 — FI/Comisión

25.11.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 399/102
            
         
      Recurso interpuesto el 9 de octubre de 2019 — FI/Comisión
      (Asunto T-694/19)
      (2019/C 399/121)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Partes
      
      
         Demandante: FI (representante: F. Moyse, abogado)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la decisión de 8 de marzo de 2019, la decisión de 1 de abril de 2019 y la de 12 de agosto de 2019.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la Comisión.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso contra las decisiones de la Comisión de 8 de marzo de 2019, de 1 de abril de 2019 y de 12 de agosto de 2019, por las que se le deniega la pensión de viudedad, el demandante invoca cuatro motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en una excepción de ilegalidad de los artículos 18 a 20 del anexo VII del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Estatuto») que trae causa de una vulneración del principio de igualdad de trato y no discriminación por razón de la edad, de la naturaleza del vínculo jurídico de la vida en común y de la discapacidad.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en un error de Derecho en la aplicación de los artículos 18 y 20 del anexo VII del Estatuto, en la medida en que la Comisión debió haber interpretado esos artículos en el sentido de que se refieren a la vida marital en pareja, bien esté casada, bien registrada, bien viviendo en unión libre.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en un error de interpretación del concepto de cónyuge en el sentido del régimen aplicable a la pensión de viudedad, debido a que la evolución de la sociedad occidental exige una interpretación lata de este concepto.
               
            
                  4.
               
               
                  Cuarto motivo, basado en basado en un error manifiesto de apreciación resultante de la falta de toma en consideración de la situación particular del demandante. A este respecto, el demandante alega, por un lado, que vivió con su esposa durante más de 18 años y, por otro, que su matrimonio duró cuatro años, siete meses y ocho días.