CELEX: C2001/245/39
Language: it
Date: 2001-09-01 00:00:00
Title: Causa T-129/01: Ricorso della José Alejandro, S.L. contro l'Ufficio per l'armonizzazione del mercato interno — marchi, disegni e modelli (UAMI), proposto l'11 giugno 2001

C 245/24                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           1.9.2001
Ricorso della DaimlerChrysler Corporation contro Uffi-                       Ricorso della José Alejandro, S.L. contro l’Ufficio per
cio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi,                        l’armonizzazione del mercato interno — marchi, disegni
   disegni e modelli) (UAMI), proposto il 7 giugno 2001                              e modelli (UAMI), proposto l’11 giugno 2001
                         (Causa T-128/01)                                                             (Causa T-129/01)
                                                                                                       (2001/C 245/39)
                          (2001/C 245/38)
                                                                                               (Lingua processuale: lo spagnolo)
                    (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                             L’11 giugno 2001 la José Alejandro, S.L., con sede in Elche
                                                                             (Alicante), rappresentata dall’avv. Ignacio Temiño Ceniceros,
Il 7 giugno 2001, la DaimlerChrysler Corporation, con sede in                ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
Michigan (USA), con l’avv. T. Cohen Jehoram dello studio                     Comunità europee un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizza-
legale De Brauw Blackstone Westbroek, L’Aia (Paesi Bassi), ha                zione del mercato interno — marchi, disegni e modelli (UAMI).
proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
europee un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel                 La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
                                                                             —     accogliere il ricorso in oggetto modificando il tenore della
                                                                                   risoluzione della prima commissione di ricorso 20 marzo
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                                    2001, causa R230/2000-1, che ha respinto il ricorso
                                                                                   proposto contro il rigetto del reclamo presentato dalla
—     annullare la decisione della commissione di ricorso in                       Anheuser-Bush Inc. avverso la domanda di registrazione
      quanto rileva che il marchio non soddisfi le condizioni di                   del marchio comunitario «BUDMEN» (domanda
      cui all’art. 7, n. 1, lett. b), e/o all’art. 7, n. 3, del                    n. 30.221) formulata dalla José Alejandro, S.L. riguardo a
      regolamento n. 40/94 (1);                                                    prodotti della classe 25, e accogliere la domanda di
                                                                                   marchio comunitario n. 30.221 nella classe 25, come
—     ingiungere all’UAMI di attribuire una data di registrazione                  richiesto;
      con riguardo alla domanda di marchio comunitario;
                                                                             —     in subordine, accogliere il ricorso in oggetto modificando
                                                                                   il contenuto dell’atto amministrativo impugnato, acco-
—     condannare l’UAMI a rimborsare alla DaimlerChrysler le                       gliendo la domanda di marchio comunitario n. 30.221
      spese di tali procedimenti.                                                  nella classe 25 unicamente per le calzature;
                                                                             —     condannare le parti a sopportare ciascuna le proprie spese
                                                                                   e la metà delle spese comuni.
Motivi e principali argomenti
Richiedente del marchio        DaimlerChrysler Corporation                   Motivi e principali argomenti
comunitario:
                                                                             Soggetto richiedente la         José Alejandro, S.L.
Marchio       comunitario      Il marchio comunitario riguarda-              registrazione del mar-
considerato:                   va una domanda di marchio figu-               chio comunitario:
                               rativo (design di una griglia) prati-
                                                                             Marchio       comunitario       Marchio nominativo «BUDMEN»
                               ca n. 525048, per merci rientranti
                                                                             considerato:                    — domanda di registrazione
                               nella classe 12.
                                                                                                             n. 30.221, per prodotti delle clas-
                                                                                                             si 10, 16 e 25
Decisione dell’esamina-        rigetto della domanda
tore:                                                                        Titolare del marchio o          Il convenuto
                                                                             segno distintivo fatto
Decisione della commis-        rigetto del ricorso                           valere nella procedura di
sione di ricorso:                                                            opposizione:
Motivi del ricorso:            errata interpretazione degli artt. 7,         Marchio o segno distinti-       Marchio «BUD», registrato in
                               n. 1, lett. b) e 7, n. 3 del regola-          vo fatto valere nella pro-      Danimarca, Gran Bretagna e Irlan-
                               mento del Consiglio n. 40/94.                 cedura di opposizione:          da per prodotti delle classi 16 e
                                                                                                             25
(1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul           Decisione della Divisio-        Accoglimento dell’opposizione
    marchio comunitario (GU 1994 L 11, pag. 1).                              ne di opposizione:              contro i prodotti della classe 25
                                                                             Decisione della Commis-         Rigetto del ricorso
                                                                             sione di ricorso:
 ---pagebreak--- 1.9.2001                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          C 245/25
Motivi del ricorso:            Assenza di rischio di confusione,             Domanda fondata su:             Errata interpretazione dell’art. 7,
                               nei termini con cui tale nozione è                                            n. 1, lett. b, del regolamento del
                               contenuta nell’art. 8, n. 1, lett. b),                                        Consiglio n. 40/94 (1)
                               del regolamento del Consiglio
                               20 dicembre 1993, n. 40, sul
                               marchio comunitario, poiché i                 (1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40, sul
                               marchi in questione non sono                      marchio comunitario.
                               simili sotto il profilo visivo né
                               sotto quello fonetico o concettua-
                               le, né indicano prodotti che pos-
                               sono essere confusi.
                                                                             Ricorso della Hans Fuchs Versandschlachterei KG contro
                                                                             Commissione delle Comunità europee, proposto il
                                                                                                       18 giugno 2001
                                                                                                      (Causa T-134/01)
Ricorso della Sykes Enterprises Incorp. contro l’Ufficio
per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni
            e modelli), proposto l’11 giugno 2001                                                      (2001/C 245/41)
                         (Causa T-130/01)                                                        (Lingua processuale: il tedesco)
                          (2001/C 245/40)                                    Il 18 giugno 2001 la Hans Fuchs Versandschlachterei KG,
                                                                             con sede in Duisburg (Germania), con gli avv.ti Dr. Ulrich
                                                                             Schrömbges e Dr. Lothar Harings, ha proposto dinanzi al
                    (Lingua processuale: l’inglese)                          Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
                                                                             contro la Commissione delle Comunità europee.
L’11 giugno 2001, la Sykes Enterprises Incorp., rappresentata
dal signor Eberhard Körner dello studio Lichtenstein Körner &                La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
Partners, Stoccarda, Germania.
                                                                             —     condannare la convenuta a pagare alla ricorrente
                                                                                   DEM 13 130,04 e gli interessi su tale somma al tasso
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                      annuo dell’8 % dal 1.3.2000,
—     annullare la decisione impugnata 7 marzo 2001 nella                    —     in subordine ingiungere al Bundesanstalt für Landwirt-
      pratica n. R 0504/2000-3;                                                    schaft und Ernärung di pagare alla ricorrente
                                                                                   DEM 13 130,04 e gli interessi su tale somma al tasso
—     condannare l’Ufficio a pubblicare la domanda di marchio                      annuo dell’8 % dal 1.3.2000,
      di cui trattasi;
                                                                             —     condannare la convenuta alla rifusione di tutte le spese
                                                                                   necessarie al procedimento.
—     condannare l’Ufficio alle spese.
                                                                             Motivi e principali argomenti
Motivi e principali argomenti
                                                                             Nell’ambito di un programma di approvvigionamento di
Richiedente il marchio         Sykes Enterprises Inc.                        prodotti agricoli destinati alla Federazione Russa (1) sono state
comunitario:                                                                 svolte due gare di appalto: una gara di appalto per la
                                                                             mobilitazione dei prodotti, l’altra per la fornitura dei prodotti
Marchio in oggetto:            Marchio verbale «Real people, real            in Russia. Il regolamento (CE) della Commissione
                               solutions» Domanda n. 1040534                 n. 1135/1999 (2) doveva costituire la base per la mobilitazione
                               per taluni servizi delle classi 35,           dei prodotti. L’inoltro costituiva l’oggetto del regolamento (CE)
                               37 e 42                                       della Commissione n. 1955/1999 (3).
Decisione dell’esamina-        Rigetto della domanda
tore:                                                                        La ricorrente presentò un’offerta per la mobilitazione di carne
                                                                             di maiale per il successivo inoltro in Russia e ottenne
Decisione della Camera         Rigetto dell’appello                          l’aggiudicazione per la mobilitazione di una partita. Un terzo
di ricorso:                                                                  si aggiudicò la fornitura.