CELEX: C2003/146/24
Language: sv
Date: 2003-06-21 00:00:00
Title: Mål C-96/03: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av College van Beroep voor het bedrĳfsleven av den 7 januari 2003 i målet mellan A. Tempelman och Directeur van de Rĳksdienst voor de keuring van Vee en Vlees

C 146/14              SV                        Europeiska unionens officiella tidning                                    21.6.2003

           att i andra hand förplikta gemenskapen att betala          Grunder och huvudargument
           det skadestånd som förstainstansrätten finner riktigt,
           jämte åtta procents årlig ränta från dagen för denna       —    Felaktigt införlivande av artikel 5 i direktivet: I den lag
           ansökan till dess betalning sker,                               genom vilken artikel 5 i direktiv 93/13/EEG införlivas
                                                                           med spansk rätt anges inte att den för konsumenten mest
3)   förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna              fördelaktiga tolkningsregeln inte är tillämplig inom ramen
     i båda instanserna i enlighet med artikel 69.2 i rättegångs-          för de i artikel 7.2 i direktivet föreskrivna förfarandena
     reglerna.                                                             (talan om att förhindra bruk av oskäliga avtalsvillkor).
                                                                           Detta leder till en situation där konsumenten riskerar att
                                                                           tolkningsregeln motverkar hans intressen, på så sätt att
                                                                           den hindrar honom från att genom en talan om att
                                                                           förhindra bruk av oskäliga avtalsvillkor från konsument-
Grunder och huvudargument                                                  avtal få bort sådana oklara villkor som i enlighet med en
                                                                           ”normal” tolkning kan anses vara oskäliga.

är desamma som i mål C-41/03 P, med det undantaget att                —    Felaktigt införlivande av artikel 6.2 i direktivet: Genom
förordning (EG) nr 2081/2000 avses här.                                    att hänvisa till vad som anges i ”artikel 5 i 1980 års
                                                                           Romkonvention om tillämplig lag för avtalsförpliktelser”
                                                                           innebär den spanska lagstiftningen en inskränkning av
                                                                           det skydd konsumenter har enligt direktivet, genom att
( 1) Kommissionens förordning (EG) nr 2081/2000 av den 29 septem-
     ber 2000 om fortsatta skyddsåtgärder rörande import från
                                                                           införa en dubbel begränsning. Enligt direktivet skyddas
     utomeuropeiska länder och territorier av sockerprodukter som          alla konsumenter i samtliga avtal som sluts med närings-
     omfattas av kumulation mellan EG och ULT (EGT L 246, s. 64).          idkare, medan ett sådant skydd enligt den spanska
                                                                           lagstiftningen föreligger endast för vissa typer av avtal
                                                                           och endast under vissa förutsättningar, vilket är en dubbel
                                                                           begränsning som är förbjuden enligt direktivet. i samtliga
                                                                           avtal med en

                                                                      (1 ) Rådets direktiv, EGT L 95 av den 21.4.1993, s. 29; svensk
                                                                           specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169.

Talan mot Konungariket Spanien väckt den 17 februari
    2003 av Europeiska gemenskapernas kommission

                         (Mål C-70/03)

                       (2003/C 146/23)
                                                                      Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av College
                                                                      van Beroep voor het bedrijfsleven av den 7 januari 2003
                                                                      i målet mellan A. Tempelman och Directeur van de
                                                                           Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees
Europeiska gemenskapernas kommission har den 17 februari
2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol                                        (Mål C-96/03)
mot Konungariket Spanien. Sökanden företräds av Isabel
Martínez del Peral och Miguel França, rättstjänsten, med
delgivningsadress i Luxemburg.                                                              (2003/C 146/24)

Sökanden yrkar att domstolen skall
                                                                      College van Beroep voor het bedrijfsleven begär genom beslut
1.   fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att           av den 7 januari 2003, vilket inkom till domstolens kansli den
     fullgöra sina skyldigheter enligt bestämmelserna i fördra-       4 mars 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol skall
     get och i artiklarna 5 och 6.2 i direktiv 93/13/EEG ( 1) av      meddela ett förhandsavgörande i målet mellan A. Tempelman
     den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal,           och Directeur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee en
     genom att inte fullständigt ha införlivat nämnda bestäm-         Vlees beträffande följande frågor:
     melser i direktivet i sin nationella rättsordning, och
                                                                      1.   Kan en medlemsstat finna stöd i gemenskapsrätten för att
2.   förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskost-            besluta om slakt av djur som misstänks vara smittade
     naderna.                                                              eller smittbärare av mks-virus?
 ---pagebreak--- 21.6.2003           SV                        Europeiska unionens officiella tidning                                     C 146/15

2.   Lämnar direktiv 85/511/EEG ( 1), i dess lydelse enligt         Talan mot Förbundsrepubliken Tyskland väckt den 28 fe-
     direktiv 90/423/EEG (2), medlemsstaterna utrymme att           bruari 2003 av Europeiska gemenskapernas kommission
     vidta kompletterande nationella åtgärder för att bekämpa
     mks?
                                                                                            (Mål C-98/03)
3.   Vilka gränser enligt gemenskapsrätten gäller för en med-
     lemsstat vad avser vidtagandet av andra kompletterande
     åtgärder än de som föreskrivs i direktiv 85/511/EEG i
     dess lydelse enligt direktiv 90/423/EEG?                                             (2003/C 146/26)

( 1) EGT L 315, 1985, s. 11; svensk specialutgåva, område 3,
     volym 19, s. 209.
( 2) EGT L 224, 1990, s. 13; svensk specialutgåva, område 3,
     volym 33, s. 129.                                              Europeiska gemenskapernas kommission har den 28 februari
                                                                    2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                    mot Förbundsrepubliken Tyskland. Sökanden företräds av
                                                                    Ulrich Wölker, Europeiska gemenskapernas kommission, rätts-
                                                                    tjänsten, med delgivningsadress i Luxemburg.

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av College               Sökanden yrkar att domstolen skall
van Beroep voor het bedrijfsleven av den 7 januari 2003 i
målet mellan Herr och Fru T.H.J.M van Schaijk och
Directeur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee en             1.   fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har åsidosatt
                         Vlees                                           sina skyldigheter enligt artikel 6.3 och 6.4 samt artiklar-
                                                                         na 12, 13 och 16 i rådets direktiv 92/43/EEG ( 1) av den
                                                                         21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur
                       (Mål C-97/03)                                     och växter genom att

                      (2003/C 146/25)
                                                                         —    inte kräva att det skall företas en bedömning av
                                                                              verkningarna av projekt som inte omfattas av särskil-
                                                                              da bevarandeområden enligt artikel 4.1 i direktivet,
                                                                              vilka enligt artikel 6.3 och 6.4 i direktivet skall
College van Beroep voor het bedrijfsleven begär genom beslut                  undergå en sådan bedömning oberoende av om
av den 7 januari 2003, vilket inkom till domstolens kansli den                dessa projekt kan påverka ett särskilt bevarandemrå-
4 mars 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol skall                      det på ett betydande sätt,
meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Herr och Fru
T.H.J.M van Schaijk och Directeur van de Rijksdienst voor de
keuring van Vee en Vlees beträffande följande frågor:                    —    tillåta utsläpp i ett särskilt bevarandeområde även
                                                                              om dessa utsläpp kan påverka detta område på ett
1.   Kan en medlemsstat finna stöd i gemenskapsrätten för att                 betydande sätt,
     besluta om slakt av djur som misstänks vara smittade
     eller smittbärare av mks-virus?
                                                                         —    genom att undanta vissa oavsiktliga former av
2.   Lämnar direktiv 85/511/EEG ( 1), i dess lydelse enligt                   påverkan av skyddade djurarter från tillämpnings-
     direktiv 90/423/EEG (2), medlemsstaterna utrymme att                     området för bestämmelserna om skydd av arter,
     vidta kompletterande nationella åtgärder för att bekämpa
     mks?
                                                                         —    underlåta att säkerställa att villkoren för undantag i
                                                                              artikel 16 i direktivet iakttas i samband med vissa
3.   Vilka gränser enligt gemenskapsrätten gäller för en med-
                                                                              aktiviteter som är oförenliga med skyddet av ett
     lemsstat vad avser vidtagandet av andra kompletterande                   område,
     åtgärder än de som föreskrivs i direktiv 85/511/EEG i
     dess lydelse enligt direktiv 90/423/EEG?
                                                                         —    upprätthålla bestämmelser om användning av växt-
                                                                              skyddsmedel som inte i tillräcklig grad tillgodoser
( 1) EGT L 315, 1985, s. 11; svensk specialutgåva, område 3,                  hänsynet till skyddet av arter,
     volym 19, s. 209.
( 2) EGT L 224, 1990, s. 13; svensk specialutgåva, område 3,
     volym 33, s. 129.
                                                                         —    inte meddela bestämmelserna om fiskefångst och/
                                                                              eller inte vidta tillräckliga bestämmelser om fångst-
                                                                              förbud, samt