CELEX: 62014TN0318
Language: lv
Date: 2014-05-02 00:00:00
Title: Lieta T-318/14: Prasība, kas celta 2014. gada 2. maijā  – Vinnolit /Komisija

14.7.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 223/61
            
         Prasība, kas celta 2014. gada 2. maijā – Vinnolit/Komisija
   (Lieta T-318/14)
   2014/C 223/63
   Tiesvedības valoda – vācu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Vinnolit GmbH & Co. KG (Ismaning, Vācija) (pārstāvis – M. Geipel, advokāts)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Eiropas Komisijas 2013. gada 18. decembra lēmumu lietā SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN), ciktāl tas attiecas uz EEG piemaksas samazinājumu energoietilpīgiem lietotājiem;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza piecus pamatus.
   
               1.
            
            
               Pirmais pamats: Atbalsta LESD 107. panta izpratnē neesamība
               
                           —
                        
                        
                           Prasītāja apgalvo, ka Likumā par atjaunojamās enerģijas prioritāti (Gesetz für den Vorrang Erneuerbarer Energien; turpmāk tekstā – “EEG”) paredzētais EEG piemaksas samazinājums energoietilpīgiem lietotājiem ir civiltiesiska kompensācijas mehānisma grozījums. Netiekot piešķirta nekāda priekšrocība no valsts līdzekļiem vai valsts kontrolētiem līdzekļiem.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Otrais pamats: katrā ziņā jauna atbalsta neesamība
               
                           —
                        
                        
                           Prasītāja arī apgalvo, ka EEG piemaksas samazinājums energoietilpīgiem lietotājiem nav jauns atbalsts LESD 108. panta izpratnē, jo Vācijas Federatīvajā Republikā pastāvošo finansēšanas mehānismu atjaunojamo energoresursu elektroenerģijai Eiropas Komisija iepriekš ir atzinusi par saderīgu ar valsts atbalsta tiesībām un tas līdz šim brīdim nav ticis būtiski izmainīts.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Trešais pamats: pamattiesību un samērīguma principa pārkāpums
               
                           —
                        
                        
                           Prasītāja šajā ziņā norāda, ka Eiropas Komisija nav īstenojusi vai ir neatbilstoši īstenojusi tās rīcībā esošo novērtējuma brīvību, jo tā nav ņēmusi vērā attiecīgajiem lietotājiem radītās ievērojamās negatīvās sekas, kas ir saistītas ar oficiālās izmeklēšanas procedūras uzsākšanu, un turklāt ir uzsākusi oficiālās izmeklēšanas procedūru brīdī, kad tas vēl nebija nepieciešams.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Ceturtais pamats: tiesiskās paļāvības aizsardzības principa pārkāpums
               
                           —
                        
                        
                           Prasītāja norāda, ka Eiropas Komisija ar savu lēmumu ir pārkāpusi attiecīgo lietotāju tiesisko paļāvību, jo Vācijas Federatīvajā Republikā pastāvošo finansēšanas mehānismu atjaunojamo energoresursu elektroenerģijai Eiropas Komisija iepriekš bija atzinusi par saderīgu ar valsts atbalsta tiesībām un tas līdz šim brīdim nav ticis būtiski izmainīts.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Piektais pamats: pilnvaru nepareiza izmantošana
               
                           —
                        
                        
                           Visbeidzot prasītāja apgalvo, ka Eiropas Komisija ar savu lēmumu ir nepareizi izmantojusi tai piešķirtās pilnvaras, nepamatoti samazinot Vācijas Federatīvajai Republikai primārajās un sekundārajās tiesībās piešķirto novērtējuma brīvību attiecībā uz veidu, kādā organizēt atbalstu atjaunojamo energoresursu elektroenerģijai.