CELEX: 62009CA0191
Language: de
Date: 2012-02-16 00:00:00
Title: Verbundene Rechtssachen C-191/09 P und C-200/09 P: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 16. Februar 2012 — Rat der Europäischen Union (C-191/09 P), Europäische Kommission (C-200/09 P)/Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT), vormals Nikopolsky Seamless Tubes Plan „Niko Tube“ ZAT, Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT), vormals Nizhnedneprovsky Tube-Rolling Plant (Rechtsmittel — Antidumpingzölle — Verordnung (EG) Nr. 954/2006 — Einfuhren bestimmter nahtloser Rohre aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in Kroatien, Rumänien, Russland und der Ukraine — Verordnung (EG) Nr. 384/96 — Art. 2 Abs. 10 Buchst. i, Art. 3 Abs. 2, 3 und 5 bis 7, Art. 18 Abs. 3 und Art. 19 Abs. 3 — Ermittlung des Normalwerts und Feststellung der Schädigung — Begriff „wirtschaftliche Einheit“ — Verteidigungsrechte — Begründungsmangel)

31.3.2012   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 98/2
            
         Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 16. Februar 2012 — Rat der Europäischen Union (C-191/09 P), Europäische Kommission (C-200/09 P)/Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT), vormals Nikopolsky Seamless Tubes Plan „Niko Tube“ ZAT, Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT), vormals Nizhnedneprovsky Tube-Rolling Plant
   (Verbundene Rechtssachen C-191/09 P und C-200/09 P) (1)
   
   (Rechtsmittel - Antidumpingzölle - Verordnung (EG) Nr. 954/2006 - Einfuhren bestimmter nahtloser Rohre aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in Kroatien, Rumänien, Russland und der Ukraine - Verordnung (EG) Nr. 384/96 - Art. 2 Abs. 10 Buchst. i, Art. 3 Abs. 2, 3 und 5 bis 7, Art. 18 Abs. 3 und Art. 19 Abs. 3 - Ermittlung des Normalwerts und Feststellung der Schädigung - Begriff „wirtschaftliche Einheit“ - Verteidigungsrechte - Begründungsmangel)
   2012/C 98/02
   Verfahrenssprache: Englisch
   
      Verfahrensbeteiligte
   
   
      Rechtsmittelführer: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: J.-P. Hix und B. Driessen im Beistand von Rechtsanwalt G. Berrisch), Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: H. van Vliet und C. Clyne)
   
      Andere Verfahrensbeteiligte: Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT), vormals Nikopolsky Seamless Tubes Plan „Niko Tube“ ZAT, Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT), vormals Nizhnedneprovsky Tube-Rolling Plant (Prozessbevollmächtigte: P. Vander Schueren, avocat, N. Mizulin, Solicitor)
   
      Gegenstand
   
   Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Zweite Kammer) vom 10. März 2009 in der Rechtssache T-249/06, Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) und Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT)/Rat der Europäischen Union, mit dem Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 954/2006 des Rates vom 27. Juni 2006 zur Einführung endgültiger Antidumpingzölle auf die Einfuhren bestimmter nahtloser Rohre aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in Kroatien, Rumänien, Russland und der Ukraine, zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 2320/97 und der Verordnung (EG) Nr. 348/2000 (ABl. L 175, S. 4) für nichtig erklärt wird
   
      Tenor
   
   
               1.
            
            
               Das Rechtsmittel des Rates der Europäischen Union wird zurückgewiesen.
            
         
               2.
            
            
               Das Rechtsmittel der Europäischen Kommission wird zurückgewiesen.
            
         
               3.
            
            
               Das Anschlussrechtsmittel der Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) und der Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT) wird zurückgewiesen.
            
         
               4.
            
            
               Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
            
         
      (1)  ABl. C 193 vom 15.8.2009.