CELEX: 62009TJ0091
Language: fi
Date: 2010-09-01 00:00:00
Title: UNIONIN YLEISEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (muutoksenhakujaosto) 1 päivänä syyskuuta 2010.#Carina Skareby vastaan Euroopan komissio.#Muutoksenhaku – Henkilöstö – Virkamiehet – Arviointi – Urakehitystä koskeva kertomus – Vuoden 2005 arviointikierros – Tammi–syyskuulta 2005 laadittu yksinkertaistettu kertomus – Vuoden 2004 urakehitystä koskevassa kertomuksessa, joka on kumottu osittain valituksenalaisen tuomion jälkeen, esitettyjen arviointien toistaminen kokonaisuudessaan.#Asia T-91/09 P.

Oikeustapauskokoelma
               UNIONIN YLEISEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (muutoksenhakujaosto)
                                           1 päivänä syyskuuta 2010
                                                 Asia T-91/09 P
                                                Carina Skareby
                                                     vastaan
                                              Euroopan komissio
      Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Arviointi — Urakehitystä koskeva kertomus —
      Vuoden 2005 arviointikierros — Tammi — syyskuulta 2005 laadittu yksinkertaistettu kertomus —
       Vuoden 2004 urakehitystä koskevassa kertomuksessa, joka on kumottu osittain valituksenalaisen
                    tuomion jälkeen, esitettyjen arviointien toistaminen kokonaisuudessaan
   Aihe:        Valitus Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-34/07,
                Skareby v. komissio, 15.12.2008 antamasta tuomiosta (Kok. H., s. I-A-1-477
                ja II-A-1-2637), jossa vaaditaan mainitun tuomion kumoamista
   Ratkaisu:    Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-34/07,
                Skareby v. komissio, 15.12.2008 antama tuomio (Kok. H., s. I-A-1-477 ja II-A-1-2637)
                kumotaan siltä osin kuin virkamiestuomioistuin on hylännyt väitteen, jonka mukaan
                Carina Skarebyn tuotosta tammikuusta syyskuuhun 2005 koskevaa arviointia ei ollut
                perusteltu. Skarebyn urakehitystä koskevasta kertomuksesta 18.7.2006 tehty päätös
                kumotaan siltä osin, kuin se koskee ajanjaksolta 1.1.–31.12.2005 laaditun kertomuksen
                6.1 kohtaa, jonka otsikkona on ”Tuotos”. Virkamiestuomioistuimessa asiassa F-34/07
                nostettu kanne hylätään muilta osin. Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan
                oikeudenkäyntikulut        sekä       unionin       yleisessä   tuomioistuimessa    että
                virkamiestuomioistuimessa.
                                                  Tiivistelmä
   1. Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Perustelujen puutteellisuus — Edellytykset, joiden täyttyessä
   virkamiestuomioistuin voi käyttää implisiittisiä perusteluita
   (Unionin tuomioistuimen perussäännön 36 artikla ja liitteessä I oleva 7 artiklan 1 kohta)
   2. Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Oikeudellinen virhe
   (SEUT 256 artikla; unionin tuomioistuimen perussäännön liitteessä I oleva 10 artiklan 2 kohta )
   3. Virkamiehet — Kanne — Kanteen kohde — Hallinnolle osoitettu määräys — Tutkimatta jättäminen
   (SEUT 266 artikla; virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 91 artikla)
   1. Vaikka virkamiestuomioistuimen onkin unionin tuomioistuimen perussäännön 36 artiklan, jota
   perussäännön liitteessä I olevan 7 artiklan 1 kohdan nojalla sovelletaan virkamiestuomioistuimeen,
   mukaisesti perusteltava tuomionsa, tämä perusteluvelvollisuus ei merkitse sitä, että
FI
         ECLI:EU:T:2010:338                                                                            1
 ---pagebreak---                                                  TIIVISTELMÄ – ASIA T-91/09 P
                                                     SKAREBY v. KOMISSIO
virkamiestuomioistuimen olisi esitettävä selvitys, jossa seurattaisiin tyhjentävästi ja kohta kohdalta
kaikkia riidan asianosaisten esittämiä päätelmiä. Perustelut voivat olla implisiittisiä, kunhan
asianosaiset saavat niiden avulla selville syyt, joiden vuoksi asian ensimmäisenä asteena ratkaissut
tuomioistuin ei ole hyväksynyt asianosaisten argumentteja, ja muutoksenhakuasteena toimivalla
tuomioistuimella on käytettävissään riittävät tiedot, jotta se kykenee harjoittamaan
laillisuusvalvontaansa
                                                                                                              (ks. 36 kohta)
          Viittaukset:
          Yhteisöjen tuomioistuin: yhdistetyt asiat C-120/06 P ja C-121/06 P, FIAMM ja FIAMM Technologies v. neuvosto ja
          komissio, 9.9.2008 (Kok., s. I-6513, 96 kohta); asia C-431/07 P, Bouygues ja Bouygues Télécom v. komissio, 2.4.2009
          (Kok., s. I-2665, 42 kohta)
2. Virkamiestuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen hyväksyessään sen, että yksinkertaistetussa
kertomuksessa jatketaan arviointia, jota todellisuudessa ei ollut suoritettu, koska virkamiestuomioistuin
oli osittain kumonnut edeltävän vuoden urakehitystä koskevan kertomuksen. Virkamiestuomioistuin oli
tietoinen riskistä, jonka se otti perustaessaan arviointinsa mainittuun kertomukseen, koska se kiinnitti
huomiota siihen seikkaan, että tuomiosta, jonka se oli antanut kertomuksen laillisuudesta, oli valitettu.
                                                                                                              (ks. 57 kohta)
3. Unionin yleisen tuomioistuimen tehtävänä ei ole antaa toimielimille määräyksiä eikä myöskään
esittää periaatteellisia lausumia tai toteamuksia. SEUT 266 artiklan mukaisesti toimielimen, jonka
toimi on julistettu mitättömäksi, on toteutettava kumoamistuomion täytäntöön panemiseksi tarvittavat
toimenpiteet.
                                                                                                              (ks. 70 kohta)
          Viittaukset:
          Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T-76/03, Meister v. SMHV, 28.10.2004 (Kok. H., s. I-A-325 ja II-1477,
          38 kohta)
2                                                                                                      ECLI:EU:T:2010:338