CELEX: C2004/217/11
Language: sk
Date: 2004-08-28 00:00:00
Title: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 8. júla 2004 vo veci C-166/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Francúzskej republike (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Článok 28 ES — Uvádzanie výrobkov z ušľachtilých kovov na trh — Označenie „zlato“ a „zliatina zlata“)

28.8.2004   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 217/6
            
         
      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA
   
   (druhá komora)
   z 8. júla 2004
   vo veci C-166/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Francúzskej republike (1)
   
   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Článok 28 ES - Uvádzanie výrobkov z ušľachtilých kovov na trh - Označenie „zlato“ a „zliatina zlata“)
   (2004/C 217/11)
   Jazyk konania: francúzština
   Vo veci C-166/03, Komisie Európskych spoločenstiev, (splnomocnený zástupca: B. Stromsky) proti Francúzskej republike (splnomocnený zástupca: G. de Bergues a F. Million), predmetom ktorej je vyslovenie, že Francúzsko nesplnilo svoje povinnosti vyplývajúce z článku 28 ES a to tým, že označenie „zlato“ spája s výrobkami s rýdzosťou 750/1000, zatiaľ čo výrobky s rýdzosťou 375/1000 alebo 585/1000 označuje ako „zliatina zlata“, Súdny dvor (druhá komora), v zložení: predseda C. W. A. Timmermans, sudcovia: J.- P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues (spravodajca), R. Schintgen a N. Colneric, generálny advokát: F. G. Jacobs, tajomník: R. Grass, vyhlásil dňa 8. júla rozsudok, ktorého výrok znie:
   
               1.
            
            
               Francúzska republika nesplnila svoje povinnosti vyplývajúce z článku 28 ES a to tým, že označenie „zlato“ spája s výrobkami s rýdzosťou 750/1000, zatiaľ čo výrobky s rýdzosťou 375/1000 alebo 585/1000 označuje ako „zliatina zlata“.
            
         
               2.
            
            
               Francúzska republika je povinná nahradiť trovy konania.
            
         
      (1)  Ú. v. ES C 135, 7.6.2003.