CELEX: C1997/331/20
Language: fi
Date: 1997-11-01 00:00:00
Title: Euroopan yhteisöjen komission 10.9.1997 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-313/97)

1.11.97                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 331 /11
7. Jos työntekijällä on EY:n perustamissopimuksen                   oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-63/96 ( 1 ), Augusto
     119 artiklasta tai direktiivistä 75/117/ETY johdetta­          Fichtner vastaan Euroopan yhteisöjen komissio 9.7.1997
     vissa oleva oikeus siihen, että hänen palkkansa makse­         antamasta määräyksestä . Kantajan asiamies on asianajaja
     taan jonkin muun ( samojen osapuolten välisen) työeh­          Vincenzo Salvatore, Pavia (Italia ) ja kotipaikka Besozzo,
     tosopimuksen mukaisesti, onko tällä työntekijällä EY:n         Varese (Italia ).
     perustamissopimuksen 222 artiklan tai — analogisesti
     soveltaen — 174 artiklan perusteella tämä oikeus vasta
     siitä lähtien, kun EY:n tuomioistuin on vahvistanut            Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa
     tämän oikeuden olemassaolon ?                                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
                                                                    tuimen ( neljäs jaosto) 9.7.1997 asiassa T-63/96 antaman
                                                                    määräyksen, joka on annettu valittajalle tiedoksi
(') EYVL L 45, 19.2.1975, s. 19 .
                                                                    11.7.1997 ja jossa hylätään hänen nostamansa kanne,
                                                                    sekä palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
                                                                    tuimen käsiteltäväksi .
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Dioikitiko Protodikeio Peiraian (kahdeksas jaosto )
30.6.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat­              Kantajaa koskeva 5.2.1996 tehty päätös annettiin hänelle
kaisupyyntö asiassa Royal Bank of Scotland PLC vastaan              tiedoksi 20.2.1996, ja sitä koskeva kanne nostettiin
                         Kreikan valtio                             määräajassa oikeita muotomääräyksiä noudattaen ensim­
                                                                    mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa 10.5.1996 .
                        (Asia C-3 11/97)
                          ( 97/C 331/18 )
                                                                    Valitusmenettelyn voidaan kiistatta katsoa päättyvän täl­
                                                                    laiseen tiedoksiantotoimeen. Pääosaston IX oikeudet ja
                                                                    velvoitteet -osaston pääjohtajan kirjeen sisältö on tämän
Dioikitiko Protodikeio Peiraia ( kahdeksas jaosto ) on pyy­         osalta yksiselitteinen, eikä kyseessä ole, niin kuin komissio
tänyt 30.6.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saapu­             on väittänyt, pelkkä nimenomainen vastaus tai vielä
nut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 8.9.1997,                  vähemmän vahvistava toimi .
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Royal Bank
of Scotland PLC vastaan Kreikan valtio ennakkoratkaisua
seuraavaan kysymykseen:                                             Toissijaisesti, mikäli yhteisöjen tuomioistuin ei katso voi­
                                                                    vansa hyväksyä oikeudellisia perusteita, valittaja pyytää,
                                                                    että yhteisöjen tuomioistuin toteaa, että hänen tekemänsä
Onko tuloverolain ( laki nro 2238/1994, FEK 151 A)                  virhe on ollut anteeksiannettava . Kuten valituksen koh­
109 §:n 1 momentin a kohta, jossa ulkomaalaisille yhti­             teena olevan määräyksen perusteluissa todetaan, onkin
öille asetetaan erilainen verorasitus kuin kotimaisille yhti­       otettava huomioon ja korostettava sitä, että ensimmäisen
öille siten, että niiden verotettaviin tuloihin sovelletaan 40      oikeusasteen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytän­
prosentin verokantaa, kun taas kotimaisten yhtiöiden                nön mukaan henkilöstösääntöjen 91 artiklan 3 kohdassa
tuloihin sovelletaan 35 prosentin verokantaa, sallittu ja           määrättyjen määräaikojen noudattamatta jättäminen ei
yhteisön oikeuden mukainen, sekä erityisesti, onko se               estä kanteen tutkittavaksi ottamista, jos kantaja on tehnyt
sopusoinnussa perustamissopimuksen 7 ja 52 artiklan                 perusteltavissa olevan virheen.
kanssa eli onko Kreikan valtiolla oikeus kohdella ulko­
maalaisia yhtiöitä verotuksellisesti eri tavalla, siten kuin
edellä on kuvattu .                                                 (') EYVL C 233 , 10.8.1996, s. 9 .
                                                                          Euroopan yhteisöjen komission 10.9.1997 Italian
Euroopan yhteisöjen komission virkamiehen Augusto                                  tasavaltaa vastaan nostama kanne
Fichtnerin 8.9.1997 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-63/                                       (Asia C-313/97)
96, Augusto Fichtner vastaan Euroopan yhteisöjen                                             ( 97/C 331/20 )
          komissio 9.7.1997 antamasta määräyksestä
                       (Asia C-3 12/97 P
                          ( 97/C 331 / 19 )
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.9.1997
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian
                                                                    tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission
                                                                    oikeudellisen yksikön virkamies Laura Pignataro ja
Augusto Fichtner on valittanut 8.9.1997 Euroopan yhtei­             prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Carlos Gomez de la
söjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen               Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxembourg.
 ---pagebreak--- C 331/12            FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      1.11.97
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                        Syyskuun 12 päivänä 1997 tehty valitus Euroopan yhtei­
                                                                    söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen
                                                                    jaoston 9.7.1997 antamasta tuomiosta asiassa T-156/95 ,
— toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut sellaisia       D. Echauz Brigaldi, J. L. Buendia Sierra, C. Montoliu Gar­
     elimiä koskevista säännöksistä ja yhteisistä standar­          cia, M. J. Ruiz Monroy, C. Ochoa de Michelena, V. Paga­
     deista, jotka tekevät tarkastuksia ja valvontakäyntejä         digorria Wicke, M. Abellán López, I. Gil Tardón, A. Gar­
     aluksiin, sekä tähän liittyvistä merihallinnon toimenpi­       cía Velázquez, M. C. Labrador Rubio, C. Casado Salinas,
     teistä 22 päivänä marraskuuta 1994 annetun neuvos­             D. González Marín, E. M. Rasines Martín, J. Vizcarra
     ton direktiivin 94/5 7/EY ( ! ) eikä perustamissopimuk­        Soriano ja L. Fabra Utray vastaan Euroopan yhteisöjen
     sen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut                                          komissio
     edellä mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämiä
                                                                                            ( Asia C-3 15/97 P
     lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräykisä ja koska
     se ei ole ilmoittanut näistä,                                                             ( 97/C 331 /22 )
— velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden­                D. Echauz Brigaldi, C. Montoliu Garcia, M. J. Ruiz Mon­
     käyntikulut.                                                   roy, C. Ochoa de Michelena, M. C. Labrador Rubio ja L.
                                                                    Fabra Utray ovat valittaneet 12.9.1997 Euroopan yhteisö­
                                                                    jen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston 9.7.1997
                                                                    antamasta tuomiosta asiassa T-156/95 , D. Echauz Brigaldi,
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan direk­                J. L. Buendia Sierra, C. Montoliu Garcia, M. J. Ruiz Mon­
tiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista           roy, C. Ochoa de Michelena, V. Pagadigorria Wicke, M.
jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, ja jäsenvaltioiden            Abellán López, I. Gil Tardón, A. García Velázquez, M. C.
on noudatettava direktiiveissä kansalliselle täytäntöönpa­          Labrador Rubio, C. Casado Salinas, D. González Marín,
nolle säädettyjä määräaikoja . Tämä määräaika päättyi               E. M. Rasines Martin, J. Vizcarra Soriano ja L. Fabra
31.12.1995 , eikä Italian tasavalta ollut siihen mennessä           Utray vastaan Euroopan yhteisöjen komissio. Valittajien
toteuttanut komission vaatimuksissa mainitun direktiivin            edustajana on asianajaja Ramon Garcia-Gallardo ja
noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä .                          prosessiosoite asianajotoimisto J. et B. Cremades et asso­
                                                                    ciés, Avenue Louise nro 391 , B-1050 Bryssel .
(') EYVL L 319 , 12.12.1994, s . 20 .
                                                                    Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                    — ottaa tämän valituksen tutkittavaksi ja toteaa, että se
                                                                         on valittajana olevien virkamiesten osalta perusteltu,
                                                                    — kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asi­
Oberlandesgericht Wienin 1.9.1997 tekemällään päätök­
                                                                         assa T-156/95 ( 1 ) 9.7.1997 antaman tuomion,
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Verein'" zur
Förderung des freien Wettbewerbes im Medienwesen
   vastaan Heinrich Bauer Spezialzeitschriften Verlag KG            — velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
                                                                         oikeudenkäyntikulut.
                        (Asia C-3 14/97)
                         ( 97/C 331 /21 )                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oberlandesgericht Wien on pyytänyt 1.9.1997 tekemäl­                — Ilmeinen virhe yhteisön voimassaolevan oikeuden tul­
lään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 11.9.1997                     kinnassa ja soveltamisessa ja tarkemmin hallintopäälli­
saapuneella päätöksellään Euroopan yhteisöjen tuomiois­                  köiden kokouksen päätöksen 201 /92 (jota sovelletaan
                                                                         komission 24.1.1992 antaman sisäisen soveltamisoh­
tuimelta asiassa Verein zur Förderung des freien Wettbe­
werbs im Medienwesen vastaan Heinrich Bauer Spezial­                     jeen mukaisesti ) sekä Euroopan yhteisöjen erioikeuk­
zeitschriften Verlag KG ennakkoratkaisua seuraavaan                      sista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 12 artiklan
                                                                         b kohdan ja Euroopan yhteisön virkamiehiin sovellet­
kysymykseen:
                                                                         tavien henkilöstösääntöjen 20 artiklan tulkinnassa ja
                                                                         soveltamisessa : ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Onko EY:n perustamissopimuksen 30 artiklaa tulkittava                    ei ottanut huomioon, että virkamiehellä, joka perustel­
niin, että siinä kielletään soveltamasta jäsenvaltion A sel­             luista syistä haluaa säilyttää virallisen kotipaikkansa
laista lainsäädäntöä, jossa kielletään jäsenvaltioon B sijoit­           Espanjassa, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin mennä koti­
tautunutta yritystä markkinoimasta siellä valmistettua                   maahansa, jotta hän voi käyttää äänioikeuttaan.
aikakauslehteä myös jäsenvaltiossa A, jos lehti sisältää
rahapalkinnolla palkittavia ristisanatehtäviä tai pelejä ,          — Syrjintä .
jotka järjestetään jäsenvaltiossa B laissa säädetyin edelly­
tyksin ?                                                            0 ) EYVL C 252 , 16.8.1997, s . 27.