CELEX: C1997/331/47
Language: sv
Date: 1997-11-01 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 26 augusti 1997 av Catherine Metdepenningen m.fl. (Mål T-243/97)

1.11.97             1 SV I                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               C 331 /23

trots att han uppenbart hade rätt att befordras samt att            som fattades inte proportionerligt i förhållande till det
hans karriär väsentligen försenats utan att tillsättnings­          beteende som ifrågasatts, särskilt vid beaktande av de för­
myndigheten haft godtagbara skäl för detta .                        mildrande omständigheter som disciplinmyndigheten upp­
                                                                    märksammat.

Talan mot Europaparlamentet väckt den 22 augusti 1997
               av Benedetto D'Agostino                              Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                        (Mål T-242/97)                               den 26 augusti 1997 av Catherine Metdepenningen m.fl.
                                                                                            (Mål T-243/97)
                         ( 97/C 331/46 )
                                                                                             ( 97/C 331/47)

                   (Rättegångsspråk: franska)
                                                                                      (Rättegångsspråk: franska)
Bendetto D'Agostino har den 22 august 1997 väckt talan
mot Europaparlamentet vid Europeiska gemenskapernas                 Catherine Metdepenningen, Jérôme Poussielgue och Jürgen
förstainstansrätt. Sökanden företräds av advokaterna Jean-
                                                                    Wettig, samtliga bosatta i Bryssel, har den 26 augusti
Noël Louis, Thierry Demaseure och Ariane Tornel, Brys­              1997 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas första­
sel, delgivningsadress : Fiducidiare Myson SARL, 30 rue de          instansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission .
Cessange, Luxemburg.
                                                                    Sökandena företräds av advokaten Nicolas Lhoëst, Bryssel,
                                                                    och har uppgivit följande adress för delgivning: Fiduciaire
                                                                    Myson SARL, 30 rue de Cessange, Luxemburg.
Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall

                                                                    Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
— ogiltigförklara beslutet av den 28 oktober 1996 om
  disciplinpåföljd innebärande nedflyttning av sökanden
  från lönegrad C 1 löneklass 4 till lönegrad C 5
   löneklass 1 .                                                    — ogiltigförklara kommissionens beslut, genom vilka de
                                                                      tre sökandenas begäran att kunna utnyttja en eventuell
                                                                      förlängning av giltighetstiden för sina avtal för tillfäl­
— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.              ligt anställda upp till totalt fem år avslås,

                                                                    — förklara att kommissions beslut av den 13 november
Grunder och huvudargument
                                                                        1996 är rättsstridigt, eftersom det begränsar samtliga
                                                                        anställningsavtal för tillfälligt anställda som omfattas
Sökanden gör i första hand gällande att svaranden har åsi­              av artikel 2 a i Anställningsvillkoren för övriga
dosatt artikel 7 första stycket i bilaga IX till tjänsteföre­           anställda till en bestämd period av tre år, med möjlig­
skrifterna genom att inte iaktta skäliga tidsfrister mellan             het till förlängning med en period av maximalt ett år,
                                                                        och
de olika disciplinåtgärderna, utan att det utdragna förfa­
randet på något sätt kunnat rättfärdigas. Sökanden gör
därutöver gällande att principen om rätten till försvar åsi­
dosatts, eftersom det beslut som ifrågasatts grundar sig på         — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i
handlingar som inte tillställts honom.                                  deras helhet .

Sökanden gör likaledes gällande att ifrågavarande beslut            Grunder och huvudargument
innehåller en uppenbar felbedömning, att det inte är till­
räckligt motiverat och att det strider mot proportionali­
tetsprincipen. Han understryker att den ifrågasatta disci­          Grunderna och huvudargumenten motsvarar de som har
plinpåföljden endast grundas på uttalanden som inte har             åberopats inom ramen för mål T-l 85/97, Godts mot kom­
styrkts och som i vissa fall uttryckligen tillbakavisats av         missionen (').
berörda personer samt att det stora antal motstridiga upp­
gifter som förekommer i akten i dess helhet innebär att det
inte är möjligt att fastställa hur det verkligen förhåller sig      (') EGT C 252 , 16.8.1997, s . 37.
med de omständigheter som görs gällande mot honom.
Dessutom vidhåller han att i och med att vissa tveksamhe­
ter kvarstod vid förundersökningens slut var det beslut