CELEX: C1995/229/22
Language: nl
Date: 1995-09-02 00:00:00
Title: Verzoek van het Finanzgericht Hamburg van 7 juni 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A. Moksel AG en Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Zaak C-223/95)

Nr . C 229/ 12        NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     2 . 9 . 95
Vraag 4:                                                                Verzoek van het Finanzgericht Hamburg van 7 juni 1995
                                                                        om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A. Moksel
Moet artikel 12, lid 1 , onder e ), juncto 10 , lid 1 , van                           AG en Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Richtlijn 69/335/EEG aldus worden uitgelegd, dat het                                             ( Zaak C-223/95 )
bedrag dat wordt geheven als tegenprestatie voor een                                                ( 95/C 229/22 )
concrete dienstverrichting, bij voorbeeld de inschrijving van
de oprichting van of de kapitaalverhoging binnen een
naamloze of besloten vennootschap, moet worden berekend                 Het Finanzgericht Hamburg heeft bij beschikking van 7 juni
op basis van de feitelijke kosten van de concrete dienstver­            1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
richting — de inschrijving — of kan het recht voor de                   27 juni 1995 , in het geding tussen A. Moksel AG en
individuele inschrijving worden vastgesteld als bij voorbeeld           Hauptzollamt Hamburg-Jonas, het Hof van Justitie van de
een basisrecht plus 4 pro mille van de nominale kapitaalin­             Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
breng, zodat de hoogte van de belasting onafhankelijk is van            beslissing over de navolgende vraag:
de tijd die de inschrijvingsinstantie daaraan besteedt, en de
overige kosten die met de inschrijving zijn gemoeid ?
                                                                        Moet artikel 8 , lid 1 , van Verordening ( EEG ) nr. 3665/
                                                                        87 ( ] ), in de versie van 27 november 1987, gerectificeerd op
Vraag 5:                                                                8 december 1988 , juncto artikel 9, tweede alinea, van het
                                                                        EG-Verdrag, aldus worden uitgelegd, dat deze bepalingen
Moet artikel 12, lid 1 , onder e ), juncto artikel 10, lid 1 , van      ook zien op produkten die in de periode van 24 mei tot
Richtlijn 69/335/EEG aldus worden uitgelegd, dat de                     22 juni 1990 vanuit de voormalige DDR in de BRD werden
Lid-Staten bij de berekening van het bedrag van eventuele               ingevoerd krachtens een ontheffingsvergunning tot veran­
terugbetalingen ervan moeten uitgaan, dat het recht moet                dering van doorvoergoederen en die op 10 januari 1991
overeenkomen met de kosten van de concrete dienstverrich­               naar een derde land zijn uitgevoerd ?
ting op het tijdstip waarop de dienst is verricht, of mag de
Lid-Staat een globale berekening maken over een langere
                                                                        (M PB nr. L 351 van 14 . 12 . 1987, blz . 1 .
periode, bijvoorbeeld een boekjaar of het tijdvak waarbin­
nen naar nationaal recht een vordering tot terugbetaling kan
worden ingesteld ?
Vraag 6:
Indien in het nationale recht een algemeen beginsel geldt, dat
bij de beoordeling van de terugvordering van onverschul­                Verzoek van de Pretura Circondariale di Pescara, Sezione
digd betaalde rechten meeweegt, dat de rechten zijn geheven             distaccata di San Valentino in A.C. , van 15 december 1994
ingevolge bepalingen die lange tijd hebben gegolden zonder              om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen
dat de overheid of anderen zich ervan bewust waren dat de                                              A. Savini
heffing grondslag miste, staat het gemeenschapsrecht er dan                                      ( Zaak C-224/95 )
aan in de weg, dat dit beginsel de terugvordering van rechten                                       ( 95/C 229/23 )
die in strijd met Richtlijn 69/335/EEG zijn geheven, verhin­
dert ?
                                                                        Bij beschikking van 15 december 1994, ingekomen ter
                                                                        griffie van het Hof van Justitie van de Europese Gemeen­
 Vraag 7:                                                               schappen op 27 juni 1995 , in de strafzaak tegen A. Savini,
                                                                        heeft de Pretura Circondariale di Pescara Sezione distaccata
Staat het gemeenschapsrecht in de weg aan een nationale                 di San Valentino in A.C. , het Hof van Justitie van de
rechtssituatie waarin de autoriteiten van een Lid-Staat in
                                                                        Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
zaken betreffende de terugvordering van in strijd met                   beslissing over de navolgende vragen :
Richtlijn 69/335/EEG geheven rechten, zich erop kunnen
beroepen, dat de nationale verjaringstermijnen aanvangen
op een tijdstip waarop Richtlijn 69/335/EEG niet naar                    1 . Vallen voor economisch hergebruik geschikte stoffen en
behoren was uitgevoerd ?                                                     voorwerpen ingevolge het gemeenschapsrecht al dan
                                                                             niet onder het begrip afvalstoffen en onder de desbe­
                                                                             treffende regeling inzake milieubescherming ?
 Vraag 8:
Brengt artikel 10, lid 1 , juncto artikel 12 , lid 1 , onder e ), van   2 . Omvat het begrip afvalstoffen in de zin van Richtlijn
Richtlijn 69/335/EEG, zoals in de vorige vragen uitgelegd,                   91 / 156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 tot
voor particulieren rechten mee waarop zij zich voor de                       wijziging van Richtlijn 75/442/EEG ( afvalstoffen ) (*),
nationale rechter kunnen beroepen ?                                          Richtlijn 91 /689/EEG van de Raad van 12 december
                                                                             1991 ( gevaarlijke afvalstoffen ) ( 2 ) en van Verordening
 (!) PB nr. L 249 van 3 . 10 . 1969 , blz . 25 .                             ( EEG) van de Raad nr. 259/93 ( 3 ), elke stof waarvan de
                                                                             bezitter zich ontdoet dan wel besloten heeft of verplicht
                                                                             is zich te ontdoen, ongeacht of de voor hergebruik
                                                                             bestemde stof nog kan worden verhandeld dan wel in