CELEX: C2004/047/35
Language: da
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Sag C-540/03: Sag anlagt den 22. december 2003 af Europa-Parlamentet mod Rådet for Den Europæiske Union

21.2.2004               DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                              C 47/21
d)     er udtryk for forskelsbehandling og/eller                              skal anvende på erhvervelser af goder og tjenesteydelser i
                                                                              forbindelse med begge den afgiftspligtige persons aktivite-
                                                                              ter, når den afgiftspligtige person er et selskab, der driver
e)     udgør en tilsidesættelse af den grundlæggende frihed til               virksomhed vedrørende fast ejendom og udfører arbejder
       udøve et erhverv eller en virksomhed?                                  inden for to virksomhedssektorer, nemlig opførelse af
                                                                              bygninger til salg (momsfritaget) og udførelse af bygge-
                                                                              og anlægskontrakter (momspligtig)?
(1) om fastsættelse for 2003 af fiskerimuligheder og dertil knyttede
    betingelser for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande
    gældende for EF-farvande og for EF-fartøjer i andre farvande, som   —     Eller skal bestemmelsen fortolkes således, at kun omsæt-
    er omfattet af fangstbegrænsninger (EFT L 356 af 31.12.2002,              ningen skal medregnes?
    s. 12).
(2) om ændring af forordning (EF) nr. 2341/2002 om fastsættelse for
    2003 af fiskerimuligheder og dertil knyttede betingelser for visse
    fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende for EF-
    farvande og for EF-fartøjer i andre farvande, som er omfattet af    (1) Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17.5.1977 om harmonisering
    fangstbegrænsninger (EUT L 97 af 15.4.2003, s. 11).                     af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det
(3) om tildeling af ekstra dage til havs til medlemsstaterne ifølge         fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT
    bilag XVII til Rådets forordning (EF) nr. 2341/2002 (EØS-relevant       L 145 af 13.6.1977, s. 1).
    tekst) (meddelt under nummer K(2003) 762) (EUT L 71 af              (2) Código do Imposto sobre o Valor Acrescendato.
    15.3.2003, s. 28).
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 26. november 2003 af Supremo Tribunal                     Sag anlagt den 22. december 2003 af Europa-Parlamentet
Administrativo, Portugal, i sagen António Jorge, Lda, mod                           mod Rådet for Den Europæiske Union
                           Fazenda Pública
                            (Sag C-536/03)                                                          (Sag C-540/03)
                            (2004/C 47/34)
                                                                                                    (2004/C 47/35)
Ved kendelse afsagt den 26. november 2003, indgået til
Domstolens Justitskontor den 22. december 2003, har Supre-
mo Tribunal Administrativo, Portugal, i sagen António Jorge,            Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. de-
Lda, mod Fazenda Pública forelagt De Europæiske Fællesska-              cember 2003 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske Union
bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af                   af Europa-Parlamentet ved H. Duintjer Tebbens og A. Caiola,
følgende spørgsmål:                                                     som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.
—      Hvordan skal artikel 19 i Rådets sjette direktiv af 17. maj
       1977 (77/388/EØF) (1) fortolkes?
                                                                        Europa-Parlamentet har nedlagt følgende påstande:
—      Er CIVA’s (2) artikel 23, stk. 4, forenelig med den nævnte
       bestemmelse, når den fortolkes således, at værdien af            —     Artikel 4, stk. 1, sidste punktum, og stk. 6, og artikel 8 i
       igangværende arbejder — der ved udløbet af hvert år                    Rådets direktiv 2003/86/EF af 22. september 2003 om
       endnu ikke er udbudt til salg, og for hvilke der hverken               familiesammenføring (1) annulleres i medfør af artikel 230
       helt eller delvist er modtaget betaling — ud over den                  EF.
       årlige omsætning skal medregnes i brøkens nævner med
       henblik på beregningen af den procentdel af momsfradra-
       get eller den pro rata-sats, som den afgiftspligtige person      —     Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 ---pagebreak--- C 47/22                DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                               21.2.2004
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              1.    Skal EF-traktatens artikel 49 fortolkes således, at den er
                                                                             til hinder for, at en bestemmelse fra en national eller
                                                                             kommunal myndighed indfører en afgift på mobil- og
                                                                             personkommunikationsinfrastrukturer, der anvendes i
Dette annullationssøgsmål har til formål at beskytte de grund-               forbindelse med en virksomhed, der er dækket af licenser
læggende rettigheder i Fællesskabets retsorden, navnlig mindre-              og godkendelser?
årige børns. Samtidig med at direktivet indeholder lovlige
bestemmelser om konkretisering af retten til familiesammenfø-
ring for tredjelandsstatsborgere, indeholder det dog også en           2.    Er artikel 3c i Kommissionens direktiv 90/388/EØF (1) af
række bestemmelser, der er uacceptable under hensyn til de                   28. juni 1990, der er indsat ved Kommissionens direktiv
grundlæggende rettigheder, bl.a. retten til et familieliv og retten          96/2/EF (2) af 16. januar 1996 om ændring af direktiv
til ikke-forskelsbehandling, der i medfør af EU-traktatens                   90/388/EØF for så vidt angår mobil- og personkommuni-
artikel 6 skal respekteres i Den Europæiske Unions retsorden.                kation, idet denne artikel tager sigte på ophævelse af »alle
                                                                             restriktioner«, til hinder for, at bestemmelser fra en
                                                                             national eller kommunal myndighed indfører en afgift
                                                                             på mobil- og personkommunikationsinfrastrukturer, der
Retten til et familieliv, som den er anerkendt ved artikel 8 i               anvendes i forbindelse med virksomhed, der er dækket af
den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettig-                 licenser og godkendelser?
heder og grundlæggende frihedsrettigheder af 1950 (EMRK)
og fortolket ved Den Europæiske Menneskeretsdomstols prak-
sis, kan kun begrænses af bestemte hensyn og kræver i hvert
tilfælde en afvejning af de pågældende tredjelandsstatsborgeres        (1) Kommissionens direktiv 90/388/EØF af 28.6.1990 om liberalise-
og værtsstatens interesser. De undtagelser til retten til familie-         ring af markedet for teletjenester (EFT L 192 af 24.7.1990, s. 10).
                                                                       (2) Kommissionens direktiv 96/2/EF af 16.1.1996 om ændring af
sammenføring, som de omhandlede bestemmelser i direktivet
                                                                           direktiv 90/388/EØF for så vidt angår mobil- og personkommuni-
udtrykkeligt tillader, går videre end de tilladte begrænsninger            kation (EFT L 20 af 26.1.1996, s. 59).
og er i strid med de grundlæggende rettigheder til et familieliv
og til ikke-forskelsbehandling, således som de garanteres ved
EMRK, og således som de følger af medlemsstaternes fælles
forfatningsmæssige traditioner, der er generelle principper for
fællesskabsretten, jf. EU-traktatens artikel 6, stk. 2.
(1) EUT L 251 af 3.10.2003, s. 12.
                                                                       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
                                                                       afsagt den 8. december 2003 af Conseil d’État (Belgien),
                                                                       Afdelingen for forvaltningsretssager, i sagen Belgacom
                                                                                 Mobile SA mod Commune de Schaerbeek
                                                                                                  (Sag C-545/03)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
afsagt den 8. december 2003 af Conseil d’Etat (Belgien),
Afdelingen for forvaltningsretssager, i sagen Mobistar SA                                         (2004/C 47/37)
                   mod Commune de Fléron
                         (Sag C-544/03)
                                                                       Ved dom afsagt den 8. december 2003, indgået til Domstolens
                                                                       Justitskontor den 23. december 2003, har Conseil d’État
                         (2004/C 47/36)                                (Belgien), Afdelingen for forvaltningsretssager, i sagen Belga-
                                                                       com Mobile SA mod Commune de Schaerbeek, forelagt
                                                                       De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
                                                                       præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
Ved dom afsagt den 8. december 2003, indgået til Domstolens            1.    Skal EF-traktatens artikel 49 fortolkes således, at den er
Justitskontor den 23. december 2003, har Conseil d’Etat                      til hinder for, at en bestemmelse fra en national eller
(Belgien), Afdelingen for forvaltningsretssager, i sagen Mobistar            kommunal myndighed indfører en afgift på mobil- og
SA mod Commune de Fléron, forelagt De Europæiske Fælles-                     personkommunikationsinfrastrukturer, der anvendes i
skabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af                     forbindelse med virksomhed, der er dækket af licenser og
følgende spørgsmål:                                                          godkendelser?