CELEX: C1995/137/75
Language: sv
Date: 1995-06-03 00:00:00
Title: Talan väckt den 27 mars 1995 av Expeditie- en Controlebedrijf Codirex BV mot Europeiska gemenskapernas kommission (Mål T-89/95)

Nr C 137/34            SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   3.6.95

     totala beloppet av de ådömda böterna, och i synnerhet            Talan väckt den 27 mars 1995 av Expeditie- en Controle­
     det bötesbelopp som sökanden ådömts .                            bedrijf Codirex BV mot Europeiska gemenskapernas kom­
                                                                                                 mission

(') EGT nr L 343 , 30.12.1994 , s . 1 .                                                      ( Mål T-89/95 )
                                                                                              ( 95/C 137/75

                                                                                    (Rättegångsspråk : nederländska)

                                                                      Expeditie- en Controlebedrijf Codirex BV, Rotterdam,
Talan väckt den 23 mars 1 995 av Blue Circle Industries PLC           företrädd av P.V.F. Bos och N. J. Helder, advokater,
       mot Europeiska gemenskapernas kommission                       Rotterdam, med delgivningsadress i Luxembourg hos advo­
                          ( Mål T-88/95 )                             kat M. Loesch, Rue Zithe 8 , har den 27 mars 1995 vid
                           ( 95/C 137/74 )                            Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt väckt talan
                                                                      mot Europeiska gemenskapernas kommission .

                  (Rättegångsspråk : engelska)
                                                                      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Blue Circle Industries PLC, företrätt av Jeremy Lever QC .,           a ) förklara att talan är tillåten,
Nicholas Green, Jessica Simor, Laura McRoberts, Sara
Vaughan, med delgivningsadress i Luxemburg hos advokat­               b ) ogiltigförklara kommissionens beslut, eller åtminstone
firman Elvinger & Hoss, 15 , Cöte d'Eich, L-1450 Luxem­                   kommissionens handling, av den 14 november 1994,
bourg, har den 23 mars 1995 väckt talan vid Europeiska                    riktat till Nederländerna , med referensnummer REM :
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemen­                    15/94 ,
skapernas kommission .
                                                                      c ) förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­
Sökanden yrkar att rätten skall                                           derna .

— ogiltigförklara och helt undanröja kommissionens be­                Grunder och huvudargument
  slut 94/815/EG ( ärendena IV/33 . 126 och 33.322 -
    cement ),
                                                                      Sökanden har mellan den 19 februari 1981 och den 23 juni
                                                                      1983 i egenskap av tullombud deklarerat import av delar av
— alternativt undanröja de delar av beslutet som domsto­              fjäderfä . Med anledning av det i efterhand upptäckta
  len anser vara felaktiga eller strida mot grundläggande             bedrägeriet som importören gjort sig skyldig till, har de
  krav på rättssäkerhet samt i motsvarande utsträckning               nederländska tullmyndigheterna avkrävt sökanden betal­
  nedsätta de böter som påförts Blue Circle,                          ning av de ytterligare utestående jordbruksavgifterna .
                                                                      Sökanden har därefter lämnat in en ansökan om återbetal­
— förplikta kommissionen att ersätta Blue Circles rätte­              ning i enlighet med artikel 13 i rådets förordning ( EEG )
  gångskostnader.                                                     nr 1430/79 av den 2 juni 1979 ( 1 ). Nederländerna har lagt
                                                                      fram denna ansökan för kommissionen, som genom det
Grunder och huvudargument                                             ingripna beslutet avgjorde att befrielse från importavgif­
                                                                      terna inte var berättigat.
Sökanden anför att kommissionen inte med det rättsliga
krav på bevisning som består i att det är ställt utom allt            Den talan som väckts i enlighet med artikel 173 i EG-
rimligt tvivel har visat att de anklagelser som framförts är          fördraget stöder sig, bland annat, på följande grunder :
välgrundade .
                                                                      — Överträdelse av kommissionens arbetsordning genom
Sökanden hävdar vidare att beslutet fattats på grundval av              att beslutet inte är signerat av den kommissionär som är
en felaktig handläggning och en felaktig bevisvärdering.                ansvarig för tullfrågor.
Beslutet bör enligt sökandens mening undanröjas, eftersom
de formella bristerna är av sådant slag att beslutets giltighet       — Överträdelse av principen om rätten till försvar . Då
kan ifrågasättas och det inte längre är möjligt att bota dessa            sökanden har direkt rätt till befrielse från jordbruksav­
brister .                                                                 gifter skulle denne ha hörts under det ifrågavarande
                                                                          förfarandet .

I andra hand invänder sökanden att bötesbeloppet är
oriktigt: I denna del framhålls att kommissionen har gjort            — Överträdelse av artikel 13 i förordning ( EEG ) . nr
                                                                          1430/79 . Kommissionen anser med orätt att en särskild
sig skyldig till en felbedömning beträffande överträdelsernas
varaktighet och svårighetsgrad samt genom att fastställa att              situation i enlighet med denna bestämmelse inte förelig­
samtliga överträdelser var avsiktliga och allvarliga .                    ger . Sökanden hänvisar i detta avseende till följande
                                                                          omständigheter; diskrepans mellan de principer som
                                                                          ligger till grund för de nederländska och gemenskaps­
                                                                          rättsliga reglerna på området, det rimliga i fakturornas
 ---pagebreak--- 3.6.95               1 SV |                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                            Nr C 137/35

    värde i förhållande till de då aktuella marknadspriserna          — betala rättegångskostnaderna .
    och det faktum att det var omöjligt för ett ombud att
    kontrollera att de dokument som inlämnats vid dekla­
    rationen var riktiga .                                            Grunder och huvudsakliga argument

— Överträdelse av proportionalitetsprincipen. Den plikt               Sökanden, som är f.d . tjänsteman vid kommissionen, och
  som enligt beslutet åligger ombudet, enligt vilken denne            som har en total permanent invaliditet, klandrar denna
    skall undersöka om de uppgifter som uppdragsgivaren               institution för att inte ha underrättat honom om vissa
    har lämnat vid deklarationen är 'riktiga och om upp­              uppgifter om hans hälsotillstånd och, särskilt, att den inte
    dragsgivarens handlande är bedrägligt eller inte, är              underrättat honom om dessa när dess läkare diagnostice­
    oproportionerlig.                                                 rade hans sjukdom, liksom att den kvarhållit honom i ett
                                                                      arbete som inte var förenligt med hans hälsotillstånd .
— Överträdelse av artikel 6 i den Europeiska konventionen
  angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de                Sökanden anmärker i detta avseende att han, när han
  grundläggande friheterna .                                          erhållit en arbetshindrande sekundär lunginflammation,
                                                                      begärt att, med stöd av artikel 78 andra stycket i personal­
(') EGT nr L 175 , 12.7.1979 , s . 1 .
                                                                      stadgan, bli pensionerad på grund av invaliditet, och att det
                                                                      var först den 27 mars 1987, nästan sex år efter denna
                                                                      begäran, som han blev undersökt av invaliditetskommissio­
                                                                      nen, vilken fann att han inte hade en arbetsskada . I själva
                                                                      verket var det först vid detta förfarande som sökanden fick
Talan väckt den 29 mars 1995 av Walter Gill mot
                                                                      reda på att kommissionens förtroendeläkare vid läkarun­
          Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                      dersökningen vid hans anställning diagnosticerat en kronisk
                          ( Mål T-90/95 )                             sekundär lunginflammation .
                          ( 95 /C 137/76 )
                                                                      Sökanden gör i detta avseende särskilt gällande att kommis­
                   (Rättegångsspråk : franska)                        sionen, genom att inte informera honom eller underrätta
                                                                      hans behandlande läkare om resultaten som dess läkare
Walter Gill , med hemvist i Sudbury ( Förenade kungariket),           erhållit, olagligen berövat honom möjligheten att göra ett
företrädd av Jean-Noël Louis, Thierry Demaseure och                   välgrundat val om han skulle acceptera ett arbete som var
Ariane Tornel, advokater, Bryssel, med delgivningsadress i            sådant att det kunde försämra hans hälsotillstånd .
Luxembourg hos Fiduciaire Myson sàrl , 1 , rue Glesener, har
den 29 mars 1995 vid Europeiska gemenskapernas förstain­              Oförenligheten mellan motiveringarna till nominerings­
stansrätt väckt talan mot Europeiska gemenskapernas                   myndighetens olika beslut och utvecklingen av de versioner
kommission .
                                                                      som denna givit under de olika förfarandena motsvarar, för
                                                                      övrigt, en total frånvaro av motivering.
Sökanden har yrkat att rätten skall
— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 26 septem­              Eftersom nomineringsmyndigheten inte lämnat sökanden
  ber 1994 att avslå en begäran om skadestånd, som                    närmare information om de åtgärder den vidtagit för att
  väckts i enlighet med artikel 90.1 i personalstadgan de             bevara hans anonymitet, trots att hans ombud uttryckligen
    10 maj 1994,                                                      begärt detta och med beaktande av de handlingar som
                                                                      delgivits honom under det förprocessuella förfarandet, kan
— om så är nödvändigt, ogiltigförklara kommissionens                  sökanden inte dra någon annan slutsats än att ingen adekvat
  beslut av den 28 december 1994 , i vilket klagomålen och            åtgärd vidtagits och att nomineringsmyndigheten kränkt
  de kompletterande klagomålen uttryckligen ogillades                 hans rätt till privatlivets helgd .
— förplikta svaranden att
    — som skadestånd för den ekonomiska skada och
         ideella skada han lidit genom att han inte delgivits
         information om sitt hälsotillstånd , betala sökanden
         en summa som motsvarer ersättning motsvarande
         åtta tjänsteår som han skulle ha haft rätt till om han       Talan väckt den 29 mars 1995 av Lieve De Nil och
         inte, på grund av ett antal fel som begåtts , för­                Christiane Impens mot Europeiska unionens råd
         hindrats att begära att han skulle pensioneras på                                 ( Mål T-91 /95 )
         grund av invaliditet,                                                               ( 95/C 137/77 )
    — betala honom dröjsmålsränta på detta skadestånd
         med åtta procent per år från och med talans                                  (Rättegångsspråk : franska)
         väckande,
    — betala sökanden tiotusen ecu i skadestånd för den               Lieve De Nil, bosatt i Wolvertem ( Belgien ), och Christiane
         ideella skada han lidit genom att hans ansökningar           Impens, bosatt i Bryssel ( Belgien ), företrädda av Jean-Noël
         och klagomål spritts utan inskränkning och mot               Louis, Thierry Demaseure och Ariane Tornel, advokater,
         hans vilja,                                                  Bryssel, med delgivningsadress i Luxembourg hos Fiduciaire