CELEX: 62018TN0720
Language: sv
Date: 2018-12-10 00:00:00
Title: 

18.2.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 65/40
            
         
      Talan väckt den 10 december 2018 – AMVAC Netherlands mot Efsa
      (Mål T-720/18)
      (2019/C 65/52)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: AMVAC Netherlands BV (Amsterdam, Nederländerna) (ombud: advokaterna C. Mereu, M. Grunchard och S. Englebert)
      
         Svarande: Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa)
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara Efsas beslut av den 1 oktober 2018, som meddelades sökanden den 2 oktober 2018, angående bedömningen av de begäranden om sekretess som gjorts avseende ansökan om förnyat godkännandeförfarande för Ethoprophos som verksamt ämne, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden avser att Efsa handlat utan behörighet (ultra vires).
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden gör gällande att de dokument som ska offentliggöras till följd av de angripna beslutet ska offentliggöras endast i censurerad form, eftersom svaranden har vidtagit en åtgärd (förslag till klassificering av ett ämne) vilken uttryckligen ligger utanför området för svarandens behörighet.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden avser åsidosättande av grundläggande EU-rättsliga principer.
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden gör vällande att det angripna beslutet härrör från ett förfarande under vilket sökandens rätt till försvar inte iakttagits.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden avser åsidosättande av artikel 63 i förordning nr 1107/2009 (1).
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden gör gällande att vissa av dokumenten som ska offentliggöras till följd av det angripna beslutet innehåller information som härrör från en felaktig och endast delvis utförd bedömning och att offentliggörandet av dessa dokument skulle underminera sökandens affärsintressen.
                           
                        
            
         (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden och om upphävande av rådets direktiv 79/117/EEG och 91/414/EEG (EUT L 309, 2009, s. 1).