CELEX: 62017CN0044
Language: sl
Date: 2017-01-27 00:00:00
Title: Zadeva C-44/17: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgericht Hamburg (Nemčija) 27. januarja 2017 – The Scotch Whisky Association, The Registered Office/Michael Klotz

18.4.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 121/14
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgericht Hamburg (Nemčija) 27. januarja 2017 – The Scotch Whisky Association, The Registered Office/Michael Klotz
   (Zadeva C-44/17)
   (2017/C 121/20)
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Landgericht Hamburg
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: The Scotch Whisky Association, The Registered Office
   
      Tožena stranka: Michael Klotz
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali „posredna komercialna uporaba registrirane geografske označbe za žgane pijače“ v skladu s členom 16(a) Uredbe (ES) št. 110/2008 (1) zahteva, da se registrirana geografska označba uporablja v identični ali fonetično in/ali vidno podobni obliki, ali pa zadošča, da sporni del znaka pri upoštevni javnosti vzbuja kakršno koli asociacijo na registrirano geografsko označbo ali geografsko območje?
               Če zadošča slednje: ali je pri presoji, ali gre za „posredno komercialno uporabo“, potem tudi pomembno, kam je umeščen sporni del znaka, ali pa ta umestitev na obstoj posredne komercialne uporabe registrirane geografske označbe ne more vplivati niti tedaj, če je poleg spornega dela znaka naveden tudi podatek o pravem izvoru proizvoda?
            
         
               2.
            
            
               Ali „navajanje“ na registrirano geografsko označbo v skladu s členom 16(b) Uredbe (ES) št. 110/2008 zahteva, da obstaja fonetična in/ali vidna podobnost med registrirano geografsko označbo in spornim delom znaka, ali pa zadošča, da sporni del znaka pri upoštevni javnosti vzbuja kakršno koli asociacijo na registrirano geografsko označbo ali geografsko območje?
               Če zadošča slednje: ali je pri presoji, ali gre za „namigovanje“, potem tudi pomembno, kam je umeščen sporni del znaka, ali pa ta umestitev na obstoj nezakonitega namigovanja s spornim delom znaka ne more vplivati niti tedaj, če je poleg spornega dela znaka naveden tudi podatek o pravem izvoru proizvoda?
            
         
               3.
            
            
               Ali je pri presoji, ali gre za „drugo napačno ali zavajajočo navedbo“ v skladu s členom 16(c) Uredbe (ES) št. 110/2008, pomembno, kam je umeščen sporni del znaka, ali pa ta umestitev na obstoj zavajajoče navedbe ne more vplivati niti tedaj, če je poleg spornega dela znaka naveden tudi podatek o pravem izvoru proizvoda?
            
         
      (1)  Uredba (ES) št. 110/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. januarja 2008 o opredelitvi, opisu, predstavitvi, označevanju in zaščiti geografskih označb žganih pijač ter razveljavitvi Uredbe Sveta (EGS) št. 1576/89 (UL L 39, str. 16).