CELEX: 62013TN0230
Language: ro
Date: 2013-04-22 00:00:00
Title: Cauza T-230/13: Acțiune introdusă la 22 aprilie 2013 — HTC Sweden/OAPI — Vermop Salmon (TWISTER)

22.6.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 178/15
            
         Acțiune introdusă la 22 aprilie 2013 — HTC Sweden/OAPI — Vermop Salmon (TWISTER)
   (Cauza T-230/13)
   2013/C 178/26
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: HTC Sweden AB (Söderköping, Suedia) (reprezentanți: G. Hasselblatt și D. Kipping, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Vermop Salmon GmbH (Gilching, Germania)
   
      Concluziile
   
   Reclamantul (reclamanta) solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea Deciziilor Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieții Interne (mărci, desene, și modele industriale) din 31 ianuarie 2013 în cauzele conexate R 1873/2011-1 și R 1881/2001-1;
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la plata propriilor cheltuieli de judecată, precum și a cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: Marca figurativă „Twister” pentru produse din clasele 3, 7 și 21 — marca comunitară înregistrată nr. 4 617 932
   
      Titularul mărcii comunitare: Reclamanta
   
      Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Motivarea cererii de declarare a nulității: Cererea de anulare s-a întemeiat pe articolul 53 alineatul (1) litera (a) și pe articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului
   
      Decizia diviziei de anulare: Anulează în parte marca contestată
   
      Decizia camerei de recurs: Respinge în parte calea de atac
   
      Motivele invocate: Încălcarea articolului 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului.