CELEX: 62021CN0615
Language: ro
Date: 2021-10-04 00:00:00
Title: Cauza C-615/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Szegedi Törvényszék (Ungaria) la 4 octombrie 2021 – Napfény-Toll Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

10.1.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 11/18
            
         
      Cerere de decizie preliminară introdusă de Szegedi Törvényszék (Ungaria) la 4 octombrie 2021 – Napfény-Toll Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
      (Cauza C-615/21)
      (2022/C 11/24)
      Limba de procedură: maghiara
      
         Instanța de trimitere
      
      Szegedi Törvényszék
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamantă: Napfény-Toll Kft.
      
         Pârâtă: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
      
         Întrebarea preliminară
      
      Principiul securității juridice, precum și principiul efectivității, care fac parte din dreptul comunitar, trebuie interpretate în sensul că nu se opun unei reglementări a unui stat membru care nu lasă instanței nicio marjă de apreciere, precum cea prevăzută la articolul 164 alineatul (5) din az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (Legea XCII din 2003 de instituire a unui cod de procedură fiscală, denumită în continuare „vechiul Cod de procedură fiscală”), precum și practicii care se întemeiază pe această reglementare, în temeiul cărora, în materia taxei pe valoarea adăugată (denumită în continuare „TVA”), termenul în care se prescrie dreptul administrației fiscale de a stabili impozitul este suspendat pe întreaga durată a controalelor jurisdicționale, indiferent de numărul de proceduri fiscale administrative repetate, fără limitarea duratei cumulate a suspendărilor în cazul în care se succedă mai multe controale jurisdicționale, inclusiv în situația în care instanța care se pronunță cu privire la o decizie a autorității fiscale adoptată în cadrul unei proceduri fiscale reiterate ca urmare a unei hotărâri judecătorești anterioare constată că autoritatea fiscală nu s-a conformat orientărilor cuprinse în această hotărâre judecătorească, altfel spus, atunci când noua procedură jurisdicțională a avut loc din culpa autorității menționate?