CELEX: C2007/140/19
Language: nl
Date: 2007-06-23 00:00:00
Title: Zaak C-172/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht des Saarlandes (Duitsland) op 30 maart 2007 — Apothekerin Helga Neumann-Seiwert/Saarland en Ministerium für Justiz, Gesundheit und Soziales; medegedaagde: DocMorris N.V.

23.6.2007   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 140/11
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht des Saarlandes (Duitsland) op 30 maart 2007 — Apothekerin Helga Neumann-Seiwert/Saarland en Ministerium für Justiz, Gesundheit und Soziales; medegedaagde: DocMorris N.V.
   (Zaak C-172/07)
   (2007/C 140/19)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Verwaltungsgericht des Saarlandes
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekende partij: Apothekerin Helga Neumann-Seiwert
   
      Verwerende partijen: Saarland, Ministerium für Justiz, Gesundheit und Soziales
   
      Medegedaagde: DocMorris N.V.
   Prejudiciële vragen
   
               1)
            
            
               Moeten de bepalingen betreffende de vrijheid van vestiging van kapitaalvennootschappen (artikelen 43 en 48 EG) aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een verbod op de exploitatie van apotheken door derden, zoals neergelegd in § 2, lid 1, sub 1 tot en met 4 en sub 7, § 7, eerste zin, en § 8, eerste zin, van het Gesetz über das Apothekenwesen (Duitse wet betreffende apotheken; hierna: „apothekerswet”) van 15 oktober 1980 (BGBl. I blz. 1993), zoals laatstelijk gewijzigd bij artikel 34 van de verordening van 31 oktober 2006 (BGBl. I blz. 2407)?
            
         
               2)
            
            
               Voor het geval dat de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, is een nationaal overheidsorgaan dan op grond van het gemeenschapsrecht, met name gelet op artikel 10 EG en op het beginsel van het nuttig effect van het gemeenschapsrecht, bevoegd en verplicht om de door hem als in strijd met het gemeenschapsrecht beschouwde nationale bepalingen niet toe te passen, ook wanneer het niet om een evidente schending van het gemeenschapsrecht gaat en het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen niet de onverenigbaarheid van de betrokken bepalingen met het gemeenschapsrecht heeft vastgesteld?