CELEX: 62017TN0699
Language: bg
Date: 2017-10-11 00:00:00
Title: Дело T-699/17: Жалба, подадена на 11 октомври 2017 г. — Полша/Комисия

201711170471556112017/C 412/546992017TC41220171204BG01BGINFO_JUDICIAL20171011383921Дело T-699/17: Жалба, подадена на 11 октомври 2017 г. — Полша/Комисия
 ---documentbreak--- C4122017BG3810120171011BG0054381392Жалба, подадена на 11 октомври 2017 г. — Полша/Комисия
   (Дело T-699/17)2017/C 412/54Език на производството: полски
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Република Полша (представител: B. Majczyna)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
            —
         
         
            да отмени Решение за изпълнение (ЕС) 2017/1442 на Комисията от 31 юли 2017 година за формулиране на заключения за най-добри налични техники (НДНТ) за големи горивни инсталации съгласно Директива 2010/75/ЕС на Европейския парламент и на Съвета (нотифицирано под номер С(2017) 5225) и
         
      
            —
         
         
            да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски в производството.
         
      
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет основания.
   
            1.
         
         
            Първо основание: нарушение на член 16, параграфи 4 и 5 ДЕС във връзка с член 3, параграфи 2 и 3 от Протокол № 36 относно преходните разпоредби, приложен към ДЕС и ДФЕС, тъй като при приемането на обжалваното решение е използван неподходящ метод за изчисляване на квалифицираното мнозинство.
         
      
            2.
         
         
            Второ основание: нарушение на член 3, точки 10 и 13 от Директива 2010/75/ЕС във връзка с приложение III към нея и на Решение за изпълнение 2012/119/ЕС, тъй като определянето на нивата НДНТ-СЕН е извършено въз основа на погрешни и непредставителни данни.
         
      
            3.
         
         
            Трето основание: нарушение на принципа на пропорционалност (член 5, параграф 4 ДЕС) във връзка с член 191, параграф 2 ДФЕС, тъй като са определени твърде високи нива на НДНТ-СЕН, които не са подходящи и годни за постигане на очакваните ползи и предвидените цели, и тъй като не е изготвена оценка на последиците от обжалването решение.
         
      
            4.
         
         
            Четвърто основание: нарушение на член 13, параграфи 4 и 5 във връзка с член 3, точка 12 от Директива 2010/75/ЕС и член 291, параграф 2 ДФЕС, тъй като Комисията е надхвърлила изпълнителните правомощия, които са ѝ предоставени с член 13, параграф 5 от Директива 2010/75/ЕС, въвеждайки дерогации при прилагането на заключенията за НДНТ чрез обжалваното решение, а не чрез изменение на Директива 2010/75/ЕС.
         
      
            5.
         
         
            Пето основание: нарушение на член 3, параграфи 3 и 4 от Регламент № 2011/182, злоупотреба с власт и нарушение на принципа на добра администрация, тъй като са извършени съществени изменения в проекта на обжалваното решение в деня на гласуването в Комитета, предвиден в член 75 от Директива 2010/75/ЕС, на становище по този проект, без да се провежда предварително обсъждане.