CELEX: 62008CN0243
Language: nl
Date: 2008-06-02 00:00:00
Title: Zaak C-243/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Budaörsi Városi Bíróság (Hongarije) op 2 juni 2008 — Pannon GSM Zrt./Sustikné Győrfi Erzsébet

27.9.2008   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 247/2
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Budaörsi Városi Bíróság (Hongarije) op 2 juni 2008 — Pannon GSM Zrt./Sustikné Győrfi Erzsébet
   (Zaak C-243/08)
   (2008/C 247/03)
   Procestaal: Hongaars
   Verwijzende rechter
   Budaörsi Városi Bíróság
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekende partij: Pannon GSM Zrt.
   
      Verwerende partij: Sustikné Győrfi Erzsébet
   Prejudiciële vragen
   
               1)
            
            
               Kan artikel 6, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (1) — waarin het heet dat de lidstaten bepalen dat oneerlijke bedingen in overeenkomsten tussen een verkoper en een consument onder de in het nationale recht geldende voorwaarden de consument niet binden — aldus worden uitgelegd dat een oneerlijk beding van een verkoper niet ipso iure onverbindend is, maar alleen wanneer de consument dat oneerlijk beding met succes betwist via een daartoe ingediend verzoek?
            
         
               2)
            
            
               Verlangt de door richtlijn 93/13/EEG gewaarborgde consumentenbescherming dat de nationale rechter — ongeacht de aard van de procedure, al dan niet op tegenspraak —, ook wanneer geen verzoek met het oog op het betwisten van een oneerlijk beding is ingediend, ambtshalve beoordeelt of de hem overgelegde overeenkomst oneerlijke bedingen bevat, dat wil zeggen, in het kader van de toetsing van zijn eigen bevoegdheid de door de verkoper opgestelde bedingen ambtshalve onderzoekt?
            
         
               3)
            
            
               Indien de tweede vraag bevestigend moet worden beantwoord, welke criteria moet de nationale rechter bij die toetsing dan in aanmerking nemen en afwegen?
            
         
      (1)  PB L 95, blz. 29.