CELEX: 62010TJ0298
Language: pl
Date: 2012-03-08 00:00:00
Title: Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 8 marca 2012 r.#Christina Arrieta D. Gross przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory).#Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego BIODANZA – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy BIODANZA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Śmierć zgłaszającego znak towarowy przed wydaniem decyzji przez izbę odwoławczą – Dopuszczalność odpowiedzi na skargę – Brak rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 207/2009 – Postępowanie przed izbą odwoławczą – Prawo do obrony – Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009.#Sprawa T‑298/10.

Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 8 marca 2012 r. – Arrieta D. Gross przeciwko OHIM – International Biocentric Foundation i in.
            (BIODANZA)
      (sprawa T‑298/10)
      Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego BIODANZA – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy BIODANZA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Śmierć zgłaszającego znak towarowy przed wydaniem decyzji przez izbę odwoławczą – Dopuszczalność odpowiedzi na skargę – Brak rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 207/2009 – Postępowanie przed izbą odwoławczą – Prawo do obrony – Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009
      1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Wspólnotowy znak towarowy jako przedmiot własności – Traktowanie wspólnotowego znaku towarowego
            jako krajowego znaku towarowego – Zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego jako przedmiot własności (rozporządzenie Rady
            nr 207/2009, art. 16 ust. 1, art. 24) (por. pkt 36, 37)
      2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw –Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku
            towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 42 ust. 2) (por. pkt 54,
            55)
      3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw –Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku
            towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Określenie progu ilościowego minimalnego używania – Wyłączenie (rozporządzenie
            Rady nr 207/2009, art. 42 ust. 2) (por. pkt 56, 57)
      Przedmiot 
      
         
               Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 13 kwietnia 2010 r. (sprawa R 1149/2009‑2) dotyczącą postępowania w sprawie
                  sprzeciwu między Christiną Arrietą D. Gross a Rolandem Mariem Torem Aranedą 
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Zezwala się International Biocentric Foundation Ltd, Gabrieli Cedilii Toro Acuñi i Hildzie Pilar Toro Acuñi, Rolandowi Patriciowi
                     Torowi Acuñi, Marii Verónice Toro Acuñi, Ricardowi Marceliemu Torowi Duránowi i Germanowi Torowi Gonzalezowi, Claudii Danae
                     Toro Sanchez, Rodrigowi Paulowi Torowi Sanchezowi, Marieli Pauli Toro Sanchez, Vivianie Luz Toro Matuk, Morganie Fonteles
                     Toro, Annie Laurze Toro Sant’anie, Joanie Castoldi Toro Aranedzie i Claudete Sant’anie na wstąpienie do postępowania przed
                     Sądem w charakterze interwenientów.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona. 
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Christina Arrieta D. Gross zostaje obciążona kosztami postępowania.