CELEX: 62007TN0117
Language: lv
Date: 2007-04-18 00:00:00
Title: lieta T-117/07: Prasība, kas celta 2007. gada 18. aprīlī — Areva u.c./Komisija

23.6.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 140/28
            
         Prasība, kas celta 2007. gada 18. aprīlī — Areva u.c./Komisija
   (lieta T-117/07)
   (2007/C 140/49)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītājas: AREVA SA, AREVA T&D HOLDING SA, AREVA T&D SA, Parīze (Francija), un AREVA T&D AG, Oberentfelden (Šveice) (pārstāvji — A. Schild, Rechtsanwältin, un J.-M. Cot, avocat)
   
      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītāju prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt Komisijas 2007. gada 24. janvāra lēmuma 1. punktu daļā, kurā, pirmkārt, noteikta AREVA T&D SA un ALSTOM SA solidāra atbildība par konkurenci deformējošām darbībām, kas veiktas laikā no 1992. gada 7. decembra līdz 2004. gada 8. janvārim, un, otrkārt, kurā noteikta AREVA T&D SA, AREVA T&D AG, AREVA T&D HOLDING SA un AREVA SA solidāra atbildība par konkurenci deformējošām darbībām, kas veiktas laikā no 2004. gada 9. janvāra līdz 2004. gada 11. maijam;
            
         
               —
            
            
               pakārtoti — atcelt vai būtiski samazināt AREVA T&D SA, AREVA T&D AG, AREVA T&D HOLDING SA un AREVA SA uzlikto naudas sodus;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītājas ar šo prasību lūdz daļēji atcelt Komisijas 2007. gada 24. janvāra lēmumu C(2006) 6762, galīgā redakcija, par EKL 81. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanu (lieta COMP/F/38.899 — Komutāciju aparatūra gāzveida izolācijai) par aizliegto vienošanos projektu jomā attiecībā uz komutāciju aparatūru gāzveida izolācijai saistībā ar manipulāciju ar uzaicinājumu iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā attiecībā uz šiem projektiem, minimālās cenas noteikšanu publiskā iepirkuma procedūrā, kvotu piešķiršanu un informācijas apmaiņu. Pakārtoti prasītājas lūdz samazināt viņām ar apstrīdēto lēmumu uzlikto naudas sodu apmēru.
   Savu prasību pamatojumam prasītājas izvirza septiņus pamatus.
   Pirmais pamats ir EKL 253. pantā paredzētā Komisijas pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpums, ciktāl pamatojums esot pretrunīgs un nepietiekams attiecībā uz apstākļiem, kas it īpaši skar apsūdzību konkurenci deformējošās darbībās, solidāra soda uzlikšanu kopā ar ALSTOM SA un naudas soda pamata summas palielināšanu sakarā ar AREVA T&D SA vadošo lomu pārkāpumā.
   Izvirzot otro pamatu, prasītājas pārmet Komisijai EKL 81. panta pārkāpumu un, it īpaši, juridisko normu pārkāpumu saistībā ar atbildības noteikšanu par pārkāpumu, nosakot AREVA T&D SA, AREVA T&D AG atbildību par konkurenci deformējošām darbībām pirms šo sabiedrību nodošanas, ko veica ALSTOM SA, tādēļ, ka Komisija uzskatīja, ka šīs sabiedrības pirms to nodošanas nebija neatkarīgas no ALSTOM SA.
   Prasītāju izvirzītais trešais pamats attiecas uz EKL 81. panta pārkāpumu, jo Komisija esot noteikusi AREVA SA un AREVA T&D HOLDING SA atbildību par konkurenci deformējošām darbībām, kas attiecināmas uz to tiešiem vai netiešiem meitas uzņēmumiem AREVA T&D SA un AREVA T&D AG, lai gan prasītājas uzskata, ka Komisija nav pierādījusi, ka pārkāpuma laikā AREVA SA un AREVA T&D HOLDING SA patiešām kontrolētu šos meitas uzņēmumus.
   Ceturtais un piektais pamats attiecas uz EKL 7. un 81. panta pārkāpumu, it īpaši, saistībā ar tiesību normām attiecībā uz solidāru atbildību par pārkāpumu. Prasītājas norāda, ka Komisija nevar solidāri sodīt AREVA T&D SA un ALSTOM SA tādēļ, ka tās neveido ekonomisku vienību un šāda solidāra sodīšana esot Komisijas sodu uzlikšanas pilnvaru prettiesiska deleģēšana, kā arī vispārējo vienlīdzīgas attieksmes principa, tiesiskās drošības principa un efektīvas tiesiskās aizsardzības principa pārkāpums.
   Izvirzot sesto pamatu, prasītājas pārmet, ka apstrīdētajā lēmumā ir kļūdaini piemērots vadošās lomas jēdziens, kā arī pārkāpts EKL 81. pants un Pamatnostādnes par naudas sodu aprēķināšanu, (1)un vairāki vispārējie tiesību principi.
   Ar pēdējo pamatu prasītājas norāda, ka Komisija esot pieļāvusi kļūdu vērtējumā attiecībā uz sadarbības apjomu, ko prasītājas sniedza izmeklēšanas procesā, pārkāpjot EKL 81. pantu un Pamatnostādnes par sadarbību, kas noteiktas paziņojumā par imunitāti attiecība uz naudas sodiem un to apmēra samazināšanu aizliegto vienošanos lietās (2).
   
      (1)  OV C 9, 14.01.1998., 3. lpp.
   
   
      (2)  OV C 45, 19.02.2002., 3. lpp.