CELEX: 62018CN0506
Language: sk
Date: 2018-08-01 00:00:00
Title: Vec C-506/18 P: Odvolanie podané 1. augusta 2018: Európsky Parlament proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) zo 17. mája 2018 vo veci T-566/16, Josefsson/Európsky parlament

10.12.2018   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 445/3
            
         
      Odvolanie podané 1. augusta 2018: Európsky Parlament proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) zo 17. mája 2018 vo veci T-566/16, Josefsson/Európsky parlament
      (Vec C-506/18 P)
      (2018/C 445/03)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Odvolateľ: Európsky Parlament (v zastúpení: Í. Ní Riagáin Düro, V. Montebello-Demogeot, splnomocnení zástupcovia)
      
         Ďalší účastník konania: Erik Josefsson
      
         Návrhy odvolateľa
      
      Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor
      
                  —
               
               
                  zrušil napadnutý rozsudok,
               
            
                  —
               
               
                  v dôsledku toho zamietol prvostupňovú žalobu,
               
            
                  —
               
               
                  uložil účastníkom konania povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania v tomto konaní,
               
            
                  —
               
               
                  uložil pánovi Josefssonovi povinnosť nahradiť trovy konania na prvom stupni.
               
            
         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Parlament vo svojom odvolaní vychádza z nasledujúcich odvolacích dôvodov:
      
                  i)
               
               
                  nesprávne právne posúdenie, skreslenie skutkového stavu a nedostatok odôvodnenia pri konštatovaní, že príčinou prepustenia žalobcu bola požiadavka kvalifikácie v oblasti práva,
               
            
                  ii)
               
               
                  nesprávne právne posúdenie pri konštatovaní, že prijatie organizačnej schémy a rozhodnutí súvisiacich s touto organizačnou schémou a s opismi pracovných pozícií uvedenými v tejto schéme, musí podliehať právu žalobcu na vypočutie,
               
            
                  iii)
               
               
                  skreslenie skutkových okolností, zjavné nesprávne posúdenie a nedostatok odôvodnenia pri závere o tom, že ak by bol žalobca vypočutý aj v otázke jeho kvalifikácie v oblasti práva, toto vypočutie mohlo skutočne zmeniť výsledok daného rozhodovacieho procesu.