CELEX: C2001/095/34
Language: fi
Date: 2001-03-24 00:00:00
Title: Asia T-9/01: Michael Beckerin 19.1.2001 Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuinta vastaan nostama kanne

24.3.2001               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 95/17
–    Virheelliset osallistumisedellytykset ja perusteluvelvolli-         –     velvoittaa komission maksamaan nimellisenä vahingon-
     suuden laiminlyönti, koska kuluttajajärjestöjen yhteistyö-                korvauksena 1 euron, sekä
     tä ei ollut asetettu välttämättömäksi osallistumisedellytyk-
     seksi kilpailuilmoituksessa ja koska edellytetystä koke-            –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     muksesta oli esitetty näyttö.
–    Riidanalainen päätös on sisällöltään ristiriitainen ja sen          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     tekemisessä on syyllistytty harkintavallan väärinkäyttöön,
     koska komission 14.9.2000 kilpailuun osallistujille anta-
     massa tiedonannossa vakuutettiin, että kantajien tarjous            Kantaja teki nimittävän viranomaisen kanssa kolmen vuoden
     oli hyväksytty, eli se oli hyväksytty osallistujaksi, minkä         työsopimuksen, joka voitiin uusia yhden vuoden ajaksi sen
     lisäksi siinä todettiin, että sopimus oli päätetty tehdä            jälkeen.
     kantajien kanssa.
                                                                         Nimittävä viranomainen jatkoi kantajan sopimusta vain kuu-
–    Kilpailuilmoituksen vastainen menettely ja puuttuva toi-            den kuukauden ajaksi, vaikka kantajan mukaan hänen viimei-
     mivalta. Pääosaston pääjohtaja, joka oli allekirjoittanut           sessä arviointikertomuksessaan esitettiin puoltavia seikkoja.
     riidanalaisen päätöksen, ei ole kilpailuilmoituksen mu-
     kaan henkilö, jolla on toimivalta antaa kilpailumenette-
     lyyn liittyvät tiedonannot ja tehdä siihen liittyvät päätök-        Kantaja vaatii kyseisen päätöksen kumoamista väittäen, että
     set, ja että riidanalaisessa kirjeessä sekoitetaan keskenään        nimittävän viranomaisen päätös rikkoi henkilöstösääntöjen
     osallistumisedellytykset ja ne syyt, joiden perusteella tietty      25 artiklan mukaista perusteluvelvollisuutta vastaan. Koska
     osallistuja voidaan sulkea kilpailun ulkopuolelle.                  kaikkia muita väliaikaisen henkilöstön kolmivuotisia sopimuk-
                                                                         sia kantajan mukaan jatkettiin, tämän sopimuksen jatkon
                                                                         rajoittaminen kuuteen kuukauteen loukkaa syrjintäkiellon pe-
                                                                         riaatetta ja on selvästi yksikön edun vastaista.
                                                                         Lisäksi kantaja väittää päätöksen loukkaavan henkilöstösääntö-
                                                                         jen 26 artiklaa ja hänen puolustautumisoikeuksiaan sekä
                                                                         merkitsevän harkintavallan väärinkäyttöä.
Norman Pyresin 12.1.2001 Euroopan yhteisöjen komis-
                  siota vastaan nostama kanne
                           (Asia T-07/01)
                                                                         Michael Beckerin 19.1.2001 Euroopan yhteisöjen tilintar-
                                                                                 kastustuomioistuinta vastaan nostama kanne
                          (2001/C 95/33)
                                                                                                     (Asia T-9/01)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                                  (2001/C 95/34)
Norman Pyres (Swan Residence, rue Ph. Baucq 100, Belgia),
on nostanut 12.1.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                                         (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Geor-           Michael Becker, Luxemburg, on nostanut 19.1.2001 Euroopan
ges Vandersanden ja Laure Levi asianajotoimistosta De Backer,            yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
Bryssel.                                                                 teen Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuinta vastaan.
                                                                         Kantajan edustaja on asianajaja Roy Nathan.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa 22.1.2000 tehdyn komission päätöksen, jolla
     kantajan työsopimusta jatkettiin vain 30.7.2000 saakka              –     määrää vastaajan kumoamaan 13.11.2000 tehdyn pää-
     eli uudeksi kuuden kuukauden ajaksi, ja tarpeen mukaan                    töksen,
     kumoaa 6.10.2000 tehdyn komission päätöksen, jolla
     kantajan valitus hylättiin, ja                                      –     velvoittaa sen korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 95/18                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       24.3.2001
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja oli vakavassa liikenneonnettomuudessa. Hän pyysi                 Kantaja vaatii nimittävän viranomaisen 28.9.2000 tekemän
ensimmäisen hoitojakson jälkeen palkatonta virkavapautta,                päätöksen kumoamista. Tällä päätöksellä hylättiin kantajan
joka hänelle myönnettiin henkilöstösääntöjen 40 artiklan                 valitus nro 166/2000, jolla hän oli vaatinut todettavaksi, että
perusteella aluksi vuodeksi.                                             hänen työsopimuksensa komission kanssa oli tehty toistaiseksi
                                                                         voimassa olevaksi, koska se perustui muuhun henkilöstöön
                                                                         sovellettavien sääntöjen 2 artiklan d kohdassa tarkoitettuun
Kantaja pyysi virkavapaan aikana siirtoa eläkkeelle terveydellis-        väliaikaisen toimihenkilön sopimukseen.
ten syiden perusteella. Vastaaja hylkäsi hakemuksen, koska
kantajalle oli myönnetty omasta pyynnöstään henkilökohtaista
syiden perusteella virkavapaata ja että hänen ei voitu sen takia         Komissio oli ottanut kantajan palvelukseensa 16.10.1996
osoittaa hoitavan virkaan kuuluvia tehtäviä.                             ylimääräiseksi toimihenkilöksi. Tämän jälkeen 16.10.1997
                                                                         hänet otettiin palvelukseen väliaikaisena toimihenkilönä. Kan-
                                                                         taja ja komissio olivat sopineet sopimukseen lisättävästä
Kantaja esittää kanteessaan, että henkilöstösääntöjen 78 artik-          lausekkeesta, jolla sopimusta jatkettiin 15.10.2000 asti, eli
lan edellytysten täyttyminen tai täyttymättä jääminen on                 koko kolmivuotiskaudeksi. Sopimusta ei tämän jälkeen jat-
todettava lääkärinlausunnon perusteella ja että siitä tehtävä            kettu.
päätös ei voi riippua siitä, onko kantaja kyseiseen aikaan
virkavapaalla henkilökohtaisten syiden perusteella. Vastaaja
on siten väärässä uskoessaan, että sillä on harkintavaltaa               Kantajan mukaan komission haluttomuus jatkaa väliaikaisten
olosuhteiden hallinnollis-teknisen arvioinnin osalta.                    toimihenkilöiden sopimuksia yli kolmen vuoden perustuu
                                                                         siihen, että komissio on päättänyt lopettaa toimet, joiden
                                                                         täyttämistä koskevat ilmiotukset se on julkaissut ja joita kantaja
                                                                         oli hakenut.
                                                                         Väitteidensä tueksi kantaja vetoaa seuraaviin perusteisiin:
                                                                         –     Hyvän hallintotavan periaatteen loukkaaminen sekä muu-
                                                                               hun henkilöstöön sovellettavien sääntöjen 3 artiklan
                                                                               rikkominen sen vuoksi, että kantaja on sääntöjenvastai-
Catherine Mascettin 22.1.2001 Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                               sesti sijoitettu ylimääräisten toimihenkilöiden katego-
               missiota vastaan nostama kanne
                                                                               riaan.
                            (Asia T-11/01)                               –     Muuhun henkilöstöön sovellettavien sääntöjen 8 ja 47 ar-
                                                                               tiklan rikkominen.
                           (2001/C 95/35)
                                                                         –     Tutkimushenkilöstöön sovellettavan uudesta henkilöstö-
                                                                               politiikasta 19.1.1996 annetun komission päätöksen
                                                                               rikkominen.
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                         –     Laillisuusperiaatteen ja perustellun luottamuksen suojan
                                                                               periaatteen loukkaaminen.
Catherine Mascetti on nostanut 22.1.2001 Euroopan yhteisö-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina                –     Tutkimushenkilöstöön sovellettavasta uudesta henkilös-
ovat asianajajat Bruno Nascimbene ja Massimo Condinanzi ja                     töpolitiikasta annettu päätös on muuhun henkilöstöön
prosessiosoite Luxemburgissa.                                                  sovellettavien sääntöjen ja suhteellisuusperiaatteen vas-
                                                                               tainen.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     Tutkimushenkilöstöön sovellettavasta uudesta henkilös-
                                                                               töpolitiikasta annettu päätös on lainvastainen, koska
–    kumoaa 28.9.2000 tehdyn komission päätöksen, jolla                        henkilöstösääntökomitean lausuntoa ei ollut pyydetty.
     kantajan 28.3.2000 tekemä valitus nro 166/2000 hylät-
     tiin
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.