CELEX: 62020TN0435
Language: el
Date: 2020-07-07 00:00:00
Title: Υπόθεση T-435/20: Προσφυγή της 7ης Ιουλίου 2020 — JR κατά Επιτροπής

7.9.2020   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 297/44
            
         
      Προσφυγή της 7ης Ιουλίου 2020 — JR κατά Επιτροπής
      (Υπόθεση T-435/20)
      (2020/C 297/57)
      Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
      
         Διάδικοι
      
      
         Προσφεύγουσα: JR (εκπρόσωποι: L. Levi και A. Champetier, δικηγόροι)
      
         Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
      
         Αιτήματα
      
      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
      
                  —
               
               
                  να κρίνει την παρούσα προσφυγή παραδεκτή και βάσιμη;
               
            
                  —
               
               
                  κατά συνέπεια:
                  
                              —
                           
                           
                              να ακυρώσει την απόφαση της 15ης Απριλίου 2020 καθόσον με αυτήν απορρίπτεται το αίτημα της προσφεύγουσας περί επανεξετάσεως της από 16 Δεκεμβρίου 2019 αποφάσεως της εξεταστικής επιτροπής περί μη εγγραφής του ονόματος της προσφεύγουσας στον πίνακα επιτυχόντων του εσωτερικού διαγωνισμού COM/03/AD/18 (AD6) — 1 — Administrators, και, εφόσον απαιτείται, να ακυρώσει και την απόφαση της 16ης Δεκεμβρίου 2019,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.
                           
                        
            
         Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
      
      Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει δύο λόγους.
      
                  1.
               
               
                  Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως, καθώς και παράβαση των κανόνων που διέπουν τις εργασίες της εξεταστικής επιτροπής.
               
            
                  2.
               
               
                  Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, καθώς και παραβίαση της αρχής της χρηστής διοικήσεως.