CELEX: C2003/070/47
Language: sv
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Mål T-20/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 22 januari 2003 av KAHLA/Thüringen Porzellan GmbH

22.3.2003            SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                     C 70/29

Överklagandenämn-             Klagomålet bifalls och invänd-           Sökanden har till stöd för sin talan åberopat att kommissionen
dens beslut:                  ningen ogillas i sin helhet.             åsidosatt artikel 81 EG, och allvarligt missbedömt såväl
                                                                       omständigheterna som de tillämpliga bestämmelserna. Kom-
Grunder:                      Felaktig tillämpning av arti-            missionen har vidare åsidosatt väsentliga förfarandebestäm-
                              kel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/       melser, såsom motiveringsskyldigheten. Enligt sökanden har
                              94 (risk för förväxling och asso-        kommissionen inte anfört tillräckliga bevis för sitt påstående
                              ciation mellan de märken som är          att sökanden har överenskommit med Nintendo att hindra
                              föremål för tvisten).                    parallellexport.

                                                                       Sökanden har vidare åberopat att kommissionen inte iakttagit
                                                                       god förvaltningssed, genom att den åsidosatt likabehandlings-
                                                                       principen och proportionalitetsprincipen. Sökanden har också
                                                                       anfört att kommissionen inte angivit tillräckliga skäl för
                                                                       beslutet. Kommissionen skall beakta varaktigheten i och
                                                                       allvaret av en överträdelse när den beslutar om bötesbeloppet.
                                                                       Enligt sökanden har kommissionen inte iakttagit denna skyl-
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                   dighet, eftersom det inte finns något som visar att sökanden
       den 17 januari 2003 av CD-Contact Data                          ingått någon överenskommelse med Nintendo, och eftersom
                                                                       sökandens påstådda överträdelse i alla händelser haft mer
                                                                       begränsade skadeverkningar och varit mer kortvarig än den
                          (Mål T-18/03)                                som Nintendo och andra distributörer gjort sig skyldiga till.

                        (2003/C 70/46)

                   (Rättegångsspråk: engelska)

                                                                       Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                       den 22 januari 2003 av KAHLA/Thüringen Porzellan
                                                                                              GmbH
CD-Contact Data, Burglenfeld, Tyskland, har den 17 januari
2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-                                        (Mål T-20/03)
kanden företräds av J. K. de Pree och R. Wesseling, advokater.
                                                                                              (2003/C 70/47)

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                                           (Rättegångsspråk: tyska)

—    helt eller delvis ogiltigförklara beslut K(2002) 4072 slutlig
     av den 30 oktober 2002 i ärende Comp/35.587 PO
     Video Games, COMP/35.706 PO Nintendo Distribution                 KAHLA/Thüringen Porzellan GmbH, Kahla (Tyskland), har den
     och COMP/36.321 Omega-Nintendo i den utsträckning                 22 januari 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
     det riktats till sökanden (i synnerhet artiklarna 1 och 3 i       förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
     beslutet), och                                                    sion. Sökanden företräds av advokaterna M. Schütte och
                                                                       S. Zühlke, i egenskap av ombud.
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
     derna.
                                                                       Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                       1)   ogiltigförklara artikel 1.2 kommissionens beslut K(2002)
                                                                            4040 slutligt av den 30 oktober 2002 om det statliga
Grunder och huvudargument                                                   stöd som Tyskland har genomfört till förmån för Kahla
                                                                            Porzellan GmbH och KAHLA/Thüringen Porzellan GmbH
                                                                            såvitt det rör sökanden,
Sökanden driver verksamhet inom distribution och återutgiv-
ning av mjukvara för nöjesändamål. Mellan april och december           2)   ogiltigförklara artikel 2 såvitt det rör de åtgärder som
1997 var sökanden exklusiv återförsäljare för Nintendos                     nämns i föregående punkt, och
produkter i Luxemburg och Belgien. Kommissionen har gjort
gällande att sökanden ingått avtal eller deltagit i ett samordnat      3)   förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
förfarande med Nintendo i syfte att begränsa parallellexport.               derna.
 ---pagebreak--- C 70/30               SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                    22.3.2003

Grunder och huvudargument                                              av ”de minimis-stöden”. Flera av de åtgärder som räknas upp
                                                                       har sökanden aldrig erhållit. Att kräva tillbaka stöd som inte
                                                                       beviljats utgör därför ett uppenbart åsidosättande av materiella
                                                                       bestämmelser.
Sökanden är ett porslinföretag i Kahla, Thüringen (Tyskland).
Sökanden var högstbjudande och förvärvade därför maskiner,
anläggningar och fastigheter från konkursförvaltaren för Kahla
Porzellan GmbH. Genom det omtvistade beslutet ansåg kom-
missionen att en rad åtgärder som vidtagits till förmån för
Kahla Porzellan GmbH och sökanden utgjorde statligt stöd,
och förklarade stödet vara oförenligt med den gemensamma
marknaden.                                                             Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                               den 30 januari 2003 av Antonio Aresu

                                                                                                (Mål T-24/03)
I sin talan vänder sig sökanden framförallt mot kravet på
återbetalning av investeringstillskottet på 2,5 miljoner DEM,
                                                                                               (2003/C 70/48)
kravet på återbetalning av det påstådda de minimis-stödet
och kravet på återbetalning av tillskotten som beviljats för
genomförande av arbetsmarknadsåtgärder i enlighet med                                     (Rättegångsspråk: italienska)
249 h § Arbeitsförderungsgesetz (AFG). Sökanden gör gällande
att kommissionen åsidosatte EG-fördraget och grundläggande
gemenskapsrättsliga principer och att den gjorde sig skyldig
till uppenbart felaktiga bedömningar.                                  Antonio Aresu har den 30 januari 2003 väckt talan vid
                                                                       Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
                                                                       gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advoka-
                                                                       ten Sergio Diana, i egenskap av ombud.
Sökanden gör gällande att EG-fördraget åsidosatts genom
kravet på återbetalning av investeringstillskottet och tillskottet
som betalats med tillämpning av § 249 h AFG. Investerings-             Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
programmet säkerställdes genom ett godkänt program, och
vad gäller åtgärderna enligt 249 h § AFG har kommissionen              —    ogiltigförklara följande två beslut:
år 1994 uttryckligen slagit fast att dessa inte utgör stöd. I båda
fallen är således de regler tillämpliga som gäller för bestående            a)   Tillsättningsmyndighetens uttryckliga beslut av den
stöd. I beslutet överskred kommissionen således bedömningen                      29 augusti 2002 genom skrivelse från T. Lennon
av om villkoren för programmen iakttogs, och tillämpade                          D(2002)687 av den 2 september 2002, som mot-
således strängare villkor på dessa program än i programmen                       togs den 4 september 2002, varigenom sökanden
eller i de av kommissionen meddelade villkoren angående                          underrättades om att hans ansökan till den lediga
liberalisering. Därigenom åsidosatte kommissionen artiklar-                      tjänsten COM/059/02 hade avslagits och att
na 87 EG och 88 EG och rättssäkerhetsprincipen.                                  M. Scannell hade fått tjänsten.

                                                                            b)   Tillsättningsmyndighetens tysta avslag av den 17 ja-
                                                                                 nuari 2003 på det klagomål som sökanden ingav
Sökanden gör vidare gällande att kommissionen åsidosatte den                     den 17 september 2002 avseende ovannämnda
grundläggande principen om skydd för berättigade förvänt-                        beslut.
ningar genom att inte beakta att kommissionens offentliggö-
rande av liberaliseringen av investeringsäkerhetsprogrammet            —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
och bestämmelsen i 249 h § AFG i Europeiska gemenskapernas                  derna.
officiella tidning inte omfattar de strängare inskränkningar
som kommissionen tillämpade i det omtvistade beslutet.
Sökanden hade därför förväntningar på att båda programmen
skulle omfattas av den offentliggjorda och av den av kommis-           Grunder och huvudargument
sionen liberaliserade formen. Det därmot stridande kravet på
återbetalning är uppenbart rättsvidrigt.
                                                                       Sökanden i förevarande mål invänder mot beslutet att avslå
                                                                       hans ansökan till en tjänst som enhetschef vid generaldirektora-
                                                                       tet ”Hälsa och konsumentskydd”.
Dessutom gör sökanden gällande att kommissionen gjorde sig
skyldig till en rad uppenbart felaktiga fastställande av de
faktiska omständigheterna och till flera oriktiga bedömningar.         Till stöd för sina yrkanden gör sökanden gällande att de
Först och främst gjorde kommissionen en felaktig bedömning             omtvistade besluten saknar motivering, vilket strider mot
genom att klassificera sökanden som ett bolag i svårigheter.           artikel 25 andra stycket i tjänsteföreskrifterna.
Uppenbara och avsevärda felaktigheter beträffande sakomstän-
digheterna föreligger även beträffande kravet på återbetalning