CELEX: C2001/061/11
Language: sv
Date: 2001-02-24 00:00:00
Title: Mål C-473/00: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal d'instance de Vienne av den 15 december 2000, rättat genom beslut av den 26 januari 2001, i målet mellan SA COFIDIS och Jean Louis Fredout

C 61/6                  SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  24.2.2001

—    Genom att anse att den rättspraxis som karakteriserar            Medför detta krav på en konform tolkning av sådana konsu-
     antidumpningsåtgärder som normativa rättsakter innebär           mentskyddsregler som föreskrivs i direktivet att en nationell
     val av ekonomisk politik skiljer sig avsevärt från omstän-       domstol, vid vilken talan om betalning har väckts av en
     digheterna i det förvarande målet och därmed anse att            näringsidkare mot en konsument med vilken han har ingått ett
     enbart ett åsidosättande av gemenskapsrätten räcker för          avtal, är skyldig att inte tillämpa en processuel undantagsregel,
     att skadeståndsansvar skulle aktualiseras enligt artikel 288     såsom regeln i artikel L 311-37 i Code de la consommation, i
     EG.                                                              den mån regeln förbjuder den nationella domstolen att på
                                                                      begäran av konsumenten eller ex officio ogiltigförklara ett
—    Genom att anse att rapporten för oktober 1997 prima              oskäligt avtalsvillkor om avtalet har ingåtts mer än två år innan
     facie antydde att svaranden hade iakttagit sitt åtagande         talan väcktes och i den mån regeln således gör det möjligt för
     och därför fastställde:                                          näringsidkaren att inför rätta åberopa nämnda villkor som
                                                                      grund för sin talan?
     a)    att kommissionens initiativ att ändra rapporten var
           oproportionerligt och                                      (1) EGT L 95 av den 21 april 1993, s. 29.

     b)    att kommissionen har gjort sig skyldig till en felaktig
           rättstillämpning som den inte skulle ha begått om
           den visat normal aktsamhet och omsorg.

—    Genom att anse att sökanden har vidtagit alla nödvändiga
                                                                      Överklagande, ingivet den 3 januari 2001 av Asia Motor
     och ändamålsenliga åtgärder för att begränsa omfattning-
                                                                      France SA, Jean Michel Cesbron och Monin Automobiles
     en av den skada som den påstår sig ha lidit.
                                                                      SA, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstain-
                                                                      stansrätt, femte avdelningen, har meddelat den 26 oktober
—    Genom att anse att kommissionen omotiverat försenade             2000 i mål T-154/98: Asia Motor France SA, Jean Michel
     antagandet av nödvändiga åtgärder för att återinföra             Cesbron och Monin Automobiles SA mot Europeiska
     svarandens åtagande och följaktligen anse att kommissio-                        gemenskapernas kommission
     nen var ansvarig för svarandens totala förlust från slutet
     av januari 1998.
                                                                                               (Mål C-1/01 P)

(1) EGT C 160, s. 21.                                                                         (2001/C 61/12)

                                                                      Asia Motor France SA, Jean Michel Cesbron och Monin
                                                                      Automobiles SA har den 3 januari 2001 till Europeiska
                                                                      gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska
                                                                      gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen, har med-
                                                                      delat den 26 oktober 2000 i mål T-154/98: Asia Motor France
                                                                      SA, Jean Michel Cesbron och Monin Automobiles SA mot
                                                                      Europeiska gemenskapernas kommission. Klagandena före-
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal                träds av advokaten Jean Claude Fourgoux, Bryssel och Paris,
d’instance de Vienne av den 15 december 2000, rättat                  delgivningsadress: advokatbyrån Pierrot Schiltz, 4 rue Béatrix
genom beslut av den 26 januari 2001, i målet mellan SA                de Bourbon, Luxemburg.
            COFIDIS och Jean Louis Fredout
                                                                      Klaganden yrkar att domstolen skall
                         (Mål C-473/00)                               —    upphäva förstainstansrättens dom av den 26 oktober
                                                                           2000 (1),
                         (2001/C 61/11)
                                                                      —    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 14 juli 1998,
Tribunal d’instance de Vienne begär genom beslut av den               —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
15 december 2000, rättat genom beslut av den 26 januari                    derna.
2001, vilket inkom till domstolens kansli den 27 december
2000, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela
ett förhandsavgörande i målet mellan SA COFIDIS och Jean              Grunder och huvudargument
Louis Fredout beträffande följande fråga:
                                                                      —    Åsidosättande av grundläggande rättigheter: Efter att ha
                                                                           avvisat grunden som avsåg åsidosättande av kravet på
Det konsumentskydd som tillförsäkras genom rådets direktiv                 iakttagande av en rimlig tidsfrist för att rättegången skall
nr 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i                     vara opartisk, vilket utgör en grundläggande rättighet,
konsumentavtal (1) medför en skyldighet för en nationell                   medgav förstainstansrätten att den hade möjlighet att ex
domstol att vid tillämpningen av nationella bestämmelser som               officio pröva grunden om åsidosättande av väsentliga
har antagits före eller efter nämnda direktiv i den utsträckning           formföreskrifter och de processrättsliga skyddsregler som
det är möjligt tolka dessa mot bakgrund av deras ordalydelse               följer av gemenskapens rättsordning, men den valde att
och syfte.                                                                 inte göra detta.