CELEX: 62020TN0338
Language: hu
Date: 2020-05-27 00:00:00
Title: T-338/20. sz. ügy: 2020. május 27-én benyújtott kereset – KI kontra eu-LISA

2020.8.24.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 279/42
            
         
      2020. május 27-én benyújtott kereset – KI kontra eu-LISA
      (T-338/20. sz. ügy)
      (2020/C 279/55)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: KI (képviselők: L. Levi és M. Vandenbussche ügyvédek)
      
         Alperes: A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség nagy méretű IT-rendszereinek üzemeltetési igazgatását végző európai uniós ügynökség
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg a 2019. július 15-i határozatot, amely a felperest egy másik álláshelyre osztotta be újra;
               
            
                  —
               
               
                  semmisítse meg – amennyiben szükséges – a 2020. február 17-i határozatot, amely elutasítja a felperes panaszát;
               
            
                  —
               
               
                  rendelje el a 10 000 euróban meghatározott nem vagyoni kárának a megtérítését;
               
            
                  —
               
               
                  az alperest kötelezze az összes költség viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap azon alapul, hogy az ügyvezető igazgató 2019. június 25-i határozata, amelyet megerősített és kiegészített az ügyvezető igazgató 2019. augusztus 29-i határozata, jogellenes, amennyiben sérti az érdemek tisztességes és átlátható összehasonlításának követelményeit, a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvét, a Charta 41. cikkét és a szolgálat érdekét.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap azon alapul, hogy az újrabeosztó határozat nyilvánvalóan sérti a szolgálat érdekeit és az egyenértékű álláshelyre való beosztás elvét.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik jogalap a meghallgatáshoz való jognak, az indokolási kötelezettségnek és a Charta 41. cikkének a megsértésén alapul.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik jogalap a gondossági kötelezettségnek, a Charta 31. cikke (2) bekezdésének, a személyzeti szabályzat 1e. cikkének, a munkaidő-szervezés egyes szempontjairól szóló 2003/88/EK irányelvnek, valamint a hátrányos megkülönböztetés tilalma elvének a megsértésén alapul.