CELEX: C2000/335/83
Language: da
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Sag T-184/00: Sag anlagt den 13. juli 2000 af Zissis Christos Drouvis mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 335/44               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      25.11.2000
Sag anlagt den 13. juli 2000 af Zissis Christos Drouvis               Sag anlagt den 11. september 2000 af International and
   mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                    European Public Services Organisation (IPSO) og Union
                                                                      of Staff of the European Central Bank (U.S.E.) mod Den
                                                                                         Europæiske Centralbank
                           (Sag T-184/00)
                                                                                                (Sag T-238/00)
                          (2000/C 335/83)
                                                                                               (2000/C 335/84)
                         (Processprog: græsk)
                                                                                               (Processprog: tysk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 13. juli 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Zissis Christos Drouvis, Odos              Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Parmenidou 7, Marousi, Attika (Grækenland), ved advokat               den 11. september 2000 anlagt sag mod Den Europæiske
Ioannis Stamoulis, Athen, og med valgt adresse i Luxembourg           Centralbank af International and European Public Services
hos advokat Myriam Pierrat, 2 place Winston Churchill,                Organisation (IPSO) og Union of Staff of the European Central
L-2014 Luxembourg.                                                    Bank (U.S.E.), Frankfurt am Main (Tyskland), ved advokaterne
                                                                      Christian Roth, Tanja Raab-Rhein og Michael Roth, Frankfurt
                                                                      am Main (Tyskland).
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Sagen antages til realitetsbehandling, og der gives sagsøge-    Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
      ren medhold.
                                                                      —     Afgørelsen truffet af sagsøgte den 7. juli 2000 annulleres.
—     Afgørelsen fra november 1999 om fastsættelse af sagsø-
      gerens pension ændres, således at pensionen fastsættes til
      et beløb svarende til det, der gælder for personer bosat i      —     Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
      Det Forenede Kongerige.
—     Subsidiært: Sagsøgerens pension fastsættes til det niveau,
      der betales til personer bosat i Belgien.                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                      Sagsøgerne er fagforeninger, der repræsenterer de ansatte i
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             Den Europæiske Centralbank. De nedlægger påstand om
                                                                      annullation af en skrivelse fra næstformanden for Den Euro-
                                                                      pæiske Centralbank, hvori næstformanden afviser at imøde-
Sagsøgeren anfægter den afgørelse, hvorved hans månedlige             komme visse krav, der er stillet af sagsøgerne. Disse havde
pension er blevet fastsat under anvendelse af den »justeringsko-      under en forudgående brevveksling for det første opfordret
efficient«, der gælder for Grækenland, og som udgør 86,5 % af         sagsøgte til at trække visse dele af dennes »Staff rules«
den pension, der udbetales til personer med bopæl i Belgien,          (regler for ansatte) tilbage, da disse efter sagsøgernes mening
som har ret til 100 % af grundpensionen.                              begrænsede tjenestemænds strejkeret i utilladelig grad. For det
                                                                      andet havde sagsøgerne krævet, at der blev indføjet en
                                                                      bestemmelse i ansættelsesbetingelserne, som gjorde det muligt
Sagsøgeren gør herved gældende, at vedtægtens artikel 82,             at ændre disse betingelser ved kollektive aftaler.
hvorefter pensioner skal korrigeres med »justeringskoefficien-
ten« i overensstemmelse med det sted, hvor den pensionsberet-
tigede agter at tage bopæl, strider mod bestemmelserne i
den europæiske menneskerettighedskonvention, som udgør                Det gøres i stævningen gældende, at skrivelsen fra næstforman-
»generelle fællesskabsretlige principper«, og krænker lighed-         den skal betragtes som en afgørelse truffet af sagsøgte. Denne
sprincippet og sagsøgerens ret til at bevæge sig frit og etablere     afgørelse tilsidesætter de retsnormer, der skal anvendes ved
sig på Unionens medlemsstaters område, og derfor er ugyldig.          kontraktens gennemførelse, og underkender i særdeleshed
                                                                      betydningen af grundrettigheden til at danne faglige foreninger.
                                                                      Sagsøgte har ved sin vurdering udelukkende taget hensyn til
                                                                      sine interesser som arbejdsgiver. Sagsøgte har dermed set bort
                                                                      fra, at denne ved fastlæggelsen af sine ansættelsesbetingelser
                                                                      også skal tage hensyn til fagforeningernes rettigheder.