CELEX: C2000/149/71
Language: es
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Asunto T-58/00: Recurso interpuesto el 12 de marzo de 2000 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Bond van de Fegarbel-Beroepsverenigingen

27.5.2000               ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 149/37
— infringe el artı́culo 101 bis del Estatuto y los principios de        Recurso interpuesto el 12 de marzo de 2000 contra la
    jerarquı́a de las autoridades facultadas para proceder a los        Comisión de las Comunidades Europeas por Bond van de
    nombramientos y de jerarquı́a normativa;                                             Fegarbel-Beroepsverenigingen
— vulnera el principio de confianza legı́tima y                                                 (Asunto T-58/00)
— adolece de desviación de poder y de utilización de procedi-                                  (2000/C 149/71)
    miento inadecuado.
                                                                                        (Lengua de procedimiento: neerlandés)
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 12 de marzo de 2000 un recurso
                                                                        contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                        por Bond van de Fegarbel-Beroepsverenigingen, una asociación
Recurso interpuesto el 14 de marzo de 2000 contra el                    sin ánimo de lucro belga, con sede en Bruselas, y otras dos,
Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las                      representadas por J. van Hoof, Abogado de Bruselas, que
Comunidades Europeas por AB Banan-Kompaniet y Skan-                     designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del
                 dinaviska Bananimporten AB                             Sr. F. Brouxel, Abogado.
                         (Asunto T-57/00)                               Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera
                                                                        Instancia que:
                          (2000/C 149/70)
                                                                        — Anule el Reglamento (CE) no 2790/1999 de 22 de diciem-
                                                                             bre de 1999, en la medida en que, en relación o no con el
                                                                             Libro Blanco, las infracciones no deberı́an tener efecto
                  (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                             retroactivo y/o en el artı́culo 4 no se recogen las infraccio-
                                                                             nes con base en subordinación económica.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 14 de marzo de 2000 un recurso             — Con carácter subsidiario: anule el procedimiento de con-
contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las                 sulta y ordene que éste se repita de modo transparente y
Comunidades Europeas formulado por AB Banan-Kompaniet,                       que se solicite una tema de posición acerca de la anulación
con domicilio social en Estocolmo, y Skandinaviska Bananim-                  de las consecuencias retroactivas de la nulidad de pleno
porten AB, con domicilio social en Arsta (Suecia), representa-               derecho prevista en el artı́culo 81, apartado 2, CE, y las
das por el Sr. Bernard O’Connor, Solicitor.                                  consecuencias del programa de modernización sobre la
                                                                             situación de pequeñas y medianas empresas y los consumi-
Las demandantes solicita al Tribunal de Primera Instancia que:               dores, y la subordinación económica en general y la
                                                                             subordinación económica como consecuencia del efecto
— Ordene a la Comisión y al Consejo, con arreglo a                          acumulativo en particular.
    los artı́culos 178 y 215 del Tratado CE (actualmente
                                                                        — Condene en costas a la Comisión.
    artı́culos 235 CE y 288 CE), que paguen a las demandantes
    una indemnización por las pérdidas sufridas a causa de la
    adopción ilı́cita de la Decisión 94/800 del Consejo y del         Motivos y principales alegaciones
    Reglamento (CE) no 478/95 de la Comisión.
                                                                        La Bond van de Fegarbel-Beroepsverenigingen es una asocia-
                                                                        ción que defiende los intereses de las federaciones regionales
Motivos y principales alegaciones                                       de titulares de talleres y de sus miembros.
Las demandantes pertenecen al grupo de sociedades Saba y se             El recurso tiene por objeto que se anule el Reglamento (CE)
dedican a la adquisición, importación y vente de plátanos en         no 2790/1999 de la Comisión, de 22 de diciembre de 1999,
los paı́ses escandinavos. Tenı́an derecho a certificados de             relativo a la aplicación del apartado 3 del artı́culo 81 del
importación de la categorı́a A e importaron plátanos origina-         Tratado CE a determinadas categorı́as de acuerdos verticales y
rios de Colombia y Costa Rica. Su recurso tiene por objeto el           prácticas concertadas (DO L 336, p. 21).
perjuicio que sufrieron como resultado de haber adquirido
certificados de exportación en el perı́odo comprendido entre           El citado Reglamento forma parte de un programa de la
1995 y 1998 para permitirles ejercer derechos con el fin de             Comisión Europea para modernizar la aplicación de las normas
obtener certificados de importación.                                   de competencia comunitarias. En el marco de dicho programa,
                                                                        los demandantes se refieren al Libro Verde sobre las restriccio-
Los motivos y principales alegaciones formulados por las                nes verticales en la polı́tica de competencia comunitaria
demandantes son similares a los expuestos en el asunto                  [COM(96)721 final], el Libro Blanco sobre la modernización
T-56/00.                                                                de las normas de competencia (DO C 132), el Reglamento (CE)
                                                                        no 1216/1999, por el que se modifica el Reglamento no 17
                                                                        (DO L 148, p. 5), y las Directrices relativas a las restricciones
                                                                        verticales (DO C 270, p. 12).
 ---pagebreak--- C 149/38               ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       27.5.2000
Los demandantes alegan que, en el marco del procedimiento de             — Condene a la Comisión al pago de las costas y honorarios.
consulta, la Comisión no ha tenido en cuenta las observaciones
hechas por los sectores interesados sobre las publicaciones
antes mencionadas.                                                       Motivos y principales alegaciones
                                                                         El presente recurso va dirigido contra la Decisión definitiva
Primer motivo: Falta de competencia o extralimitación en sus            que se hallo contenida en el escrito no D17587 de 22.12.1999,
competencias por parte de la Comisión o existencia de vicios            mediante la cual la Comisión desestimó la reclamación
sustanciales de forma:                                                   no IV/37332 Compagnia Portuale Pietro Chiesa contra Reppu-
                                                                         blica Italiana, Autoritá Portuale del Porto di Genova y la
El Reglamento impugnado introduce en sus artı́culos 2, 3, 4 y            Compagnia Unica Lavoratori Merci Varie (C.U.L.M.V.), que
5 un «control a posteriori» en relación con los acuerdos                tenı́a por objeto una infracción del artı́culo 86 del Tratado CE,
verticales. Dicho control sólo tiene consecuencias en el futuro.        en relación con el artı́culo 82 del propio Tratado, constituida
Además, no pueden tomarse en consideración abusos con base             por el supuesto abuso, por parte de C.U.L.M.V., de la posición
en la subordinación económica.                                         dominante que ostenta, el cual es el resultado del monopolio
                                                                         de hecho del que disfruta la citada entidad en el puerto de
La eliminación de la nulidad de pleno derecho de los acuerdos           Génova, por lo que atañe a la realización de las actividades
prohibidos en virtud del artı́culo 81 CE constituye una viola-           portuarias y al suministro de mano de obra portuaria.
ción del Tratado. La nueva normativa crea los requisitos por
los que se puede impunemente reservar la totalidad del                   En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega ante todo
mercado libre a distribuidores reconocidos y pueden excluirse            una falta de instrucción, en la medida en que la demandada no
suministros a distribuidores no reconocidos.                             ha incoado un procedimiento, con arreglo al Reglamento
                                                                         no 17/62 del Consejo, ni contra CULMV ni tampoco contra la
                                                                         Autoridad Portuaria del puerto de Génova. Se afirma a este
Segundo motivo: las consultas previas a la elaboración del
                                                                         respecto que las prácticas que se cuestionan tienen su origen:
Reglamento no han transcurrido con arreglo al espı́ritu del
Tratado:                                                                 — En las actividades de CULMV, la cual, al desarrollar al
                                                                              mismo tiempo actividades de empresa portuaria y de
La Comisión ha presentado la nueva normativa como una                        empresa proveedora de mano de obra, impide a los
mera intervención de modernización procedimental, mientras                  competidores el acceso a los referidos mercados. Esta
que el espı́ritu, aunque no la letra del Tratado, queda compro-               situación es bien conocida por la Autoridad portuaria.
metido. Además, el alcance del programa de modernización
sólo puede considerarse desde la finalidad de aligerar las tareas       — En actos administrativos y/o en comportamientos constitu-
de la Comisión Europea.                                                      tivos de omisión de la Autoridad portuaria con los que la
                                                                              demandante manifiesta su disconformidad fundándose en
                                                                              el incumplimiento de las normas comunitarias sobre la
                                                                              competencia.
                                                                         La demandante alega asimismo la violación del principio de
                                                                         contradicción, ası́ como el carácter contradictorio de la
                                                                         motivación de la Decisión impugnada.
Recurso interpuesto el 17 de marzo de 2000 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Compagnia
                     Portuale Pietro Chiesa
                        (Asunto T-59/00)
                                                                         Recurso interpuesto el 16 de marzo de 2000 contra la
                         (2000/C 149/72)                                 Comisión de las Comunidades Europeas por Continental
                                                                                          and Overseas Investments NV
                 (Lengua de procedimiento: italiano)                                              (Asunto T-64/00)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                                             (2000/C 149/73)
Europeas se ha presentado el 17 de marzo de 2000 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                                (Lengua de procedimiento: neerlandés)
por Compagnia Portuale Pietro Chiesa, representada por los
Sres. Giuseppe Conte y Giuseppe Michele Giacomini y la                   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Sra. Barbara Della Barile, Abogados de Génova.                           Europeas se ha presentado el 16 de marzo de 2000 un recurso
                                                                         contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia            por Continental and Overseas Investments NV (antiguamente,
que:                                                                     Jubertrade NV), con domicilio social en Amberes, representada
                                                                         por los Sres. Y. Van Gerven y J. Bernaerts, Abogados de
— Anule el escrito no D17587 de la Comisión Europea,                    Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo el
     Dirección General de la Competencia de 22.7.1999.                  despacho del Sr. M. Loesch, Abogado, rue Goethe 11.