CELEX: 62015FA0060
Language: pl
Date: 2016-03-02 00:00:00
Title: Sprawa F-60/15: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (trzecia izba) z dnia 2 marca 2016 r. – Molina/OHIM (Służba publiczna — Członek personelu tymczasowego — Personel OHIM — Umowa na czas określony zawierająca klauzulę o swym rozwiązaniu — Klauzula przewidująca zakończenie umowy w przypadku, gdy pracownik nie zostanie wpisany na listę rezerwy kadrowej konkursu — Rozwiązanie umowy na podstawie klauzuli rozwiązującej — Data wejścia w życie klauzuli rozwiązującej — Konkursy otwarte OHIM/AD/01/13 i OHIM/AST/02/13)

18.4.2016   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 136/47
            
         Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (trzecia izba) z dnia 2 marca 2016 r. – Molina/OHIM
   (Sprawa F-60/15) (1)
   
   ((Służba publiczna - Członek personelu tymczasowego - Personel OHIM - Umowa na czas określony zawierająca klauzulę o swym rozwiązaniu - Klauzula przewidująca zakończenie umowy w przypadku, gdy pracownik nie zostanie wpisany na listę rezerwy kadrowej konkursu - Rozwiązanie umowy na podstawie klauzuli rozwiązującej - Data wejścia w życie klauzuli rozwiązującej - Konkursy otwarte OHIM/AD/01/13 i OHIM/AST/02/13))
   (2016/C 136/67)
   Język postępowania: francuski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: José Luis Ruiz Molina (San Juan de Alicante, Hiszpania) (przedstawiciele: początkowo adwokat N. Lhoëst, następnie adwokaci N. Lhoëst i S. Michiels)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciele: początkowo adwokat B. Wägenbaur, następnie A. Lukošiūtė, pełnomocnik, adwokat B. Wägenbaur)
   
      Przedmiot sprawy
   
   Stwierdzenie nieważności decyzji prezesa OHIM z dnia 4 czerwca 2014 r. o rozwiązaniu ze skarżącym umowy o pracę w charakterze członka personelu tymczasowego oraz żądanie przywrócenia do pracy w OHIM, jeśli to możliwe, a jeśli nie, to godziwej rekompensaty finansowej za niezgodne z prawem rozwiązanie z nim umowy, a także żądanie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
   
      Sentencja wyroku
   
   
               1)
            
            
               Skarga zostaje oddalona.
            
         
               2)
            
            
               José Luis Ruiz Molina pokrywa własne koszty i zostaje obciążony połową kosztów poniesionych przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory).
            
         
               3)
            
            
               Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) pokrywa połowę swoich kosztów postępowania.
            
         
      (1)  Dz.U. C 213 z 29.6.2015, s. 48.