CELEX: 62010CA0191
Language: lt
Date: 2011-12-15 00:00:00
Title: Byla C-191/10: 2011 m. gruodžio 15 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje ( Cour de cassation (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Société Rastelli Davide e C. Snc prieš Jean-Charles Hidoux, veikiantį kaip teismo paskirtas bendrovės „Médiasucre international“ likvidatorius (Reglamentas (EB) Nr. 1346/2000 — Bankroto bylos — Tarptautinė jurisdikcija — Dėl turto susimaišymo bendrovės, kurios registruota buveinė yra valstybėje narėje, įtraukimas į kitoje valstybėje narėje įsteigtai bendrovei iškeltą bankroto bylą)

11.2.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 39/3
            
         2011 m. gruodžio 15 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Cour de cassation (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Société Rastelli Davide e C. Snc prieš Jean-Charles Hidoux, veikiantį kaip teismo paskirtas bendrovės „Médiasucre international“ likvidatorius
   
   (Byla C-191/10) (1)
   
   (Reglamentas (EB) Nr. 1346/2000 - Bankroto bylos - Tarptautinė jurisdikcija - Dėl turto susimaišymo bendrovės, kurios registruota buveinė yra valstybėje narėje, įtraukimas į kitoje valstybėje narėje įsteigtai bendrovei iškeltą bankroto bylą)
   2012/C 39/04
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Cour de cassation
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Société Rastelli Davide e C. Snc
   
   
      Atsakovas: Jean-Charles Hidoux, veikiantis kaip teismo paskirtas bendrovės Médiasucre international likvidatorius
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Cour de cassation — 2000 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1346/2000 dėl bankroto bylų (OL L 160, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 1 t., p. 191) 3 straipsnio 1 ir 2 dalių aiškinimas — Tarptautinė Prancūzijos teismų jurisdikcija į iškeltą nacionalinėje teritorijoje įsteigtos bendrovės bankroto bylą įtraukti bendrovę, kurios registruota buveinė yra kitoje valstybėje narėje, dėl nedalaus jų turto — Bankroto bylos „iškėlimo“ ir „įtraukimo į ją“ sąvokos — Pagrindinių turtinių interesų vietos nustatymas.
   
      Rezoliucinė dalis
   
   
               1.
            
            
               2000 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1346/2000 dėl bankroto bylų turi būti aiškinamas taip, kad valstybės narės teismas, kuris pradėjo bankroto bylą bendrovei žinodamas, kad pagrindinių jos interesų vieta yra šios valstybės teritorijoje, taikydamas savo nacionalinės teisės taisyklę gali įtraukti į šią bylą bendrovę, kurios registruota buveinė yra kitoje valstybėje narėje, tik su sąlyga, kad įrodyta, jog pastarosios pagrindinių interesų vieta yra pirmojoje valstybėje narėje.
            
         
               2.
            
            
               Reglamentas Nr. 1346/2000 turi būti aiškinamas taip, kad jei bendrovei, kurios registruota buveinė yra valstybėje narėje, pareikštas ieškinys, kuriuo siekiama, jog kitoje valstybėje pradėtos bylos kitai bendrovei, įsteigtai šioje valstybėje, pasekmės būtų taikomos pirmajai bendrovei, vien konstatavus, jog šių bendrovių turtas yra susimaišęs, to neužtenka įrodyti, kad bedrovės, kuriai pareikštas ieškinys, pagrindinių interesų centras taip pat yra pastarojoje valstybėje. Siekiant paneigti prezumpciją, pagal kurią ši vieta yra registruotos buveinės vietoje, būtina, jog bendrai įvertinus visus reikšmingus duomenis būtų galima nustatyti taip, kad tai galėtų patikrinti trečiosios šalys, jog bendrovės, kuriai pareikštas ieškinys siekiant ją įtraukti į bylą, faktinė valdymo ir kontrolės vieta yra valstybėje narėje, kur pradėta pirminė bankroto byla.
            
         
      (1)  OL C 161, 2010 6 19.