CELEX: C1997/108/28
Language: da
Date: 1997-04-05 00:00:00
Title: Sag anlagt den 14. februar 1997 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik (Sag C-64/97)

5 . 4 . 97                      DA                  De Europæiske Fællesskabers Tidende                                 Nr. C 108/ 15
      indeholder en overgangsbestemmelse, i øvrigt frit fast­           Sag anlagt den 14. februar 1997 af Kommissionen for De
      sætte bestemmelser på området, eller indebærer fælles­                Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik
      skabsretten i almindelighed eller direktivets mål og for­                                   (Sag C-64/97)
      mål i særdeleshed, at de ikke herved er fuldstændigt
      frit stillede, men skal overholde bestemte grænser, og i                                    ( 97/C 108/28 )
      bekræftende fald hvilke ?
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
b ) Såfremt nogen uden samtykke fra mærkeindehaveren                    14 . februar 1997 anlagt sag mod Den Italienske Republik
      gør brug af dennes mærke, som udelukkende er regi­                af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved
      streret for bestemte varer, til at gøre offentligheden be­        Paolo Stancanelli, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som
      kendt med, at han ( a ) udfører reparations- og vedlige­          befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg hos
      holdelsesvirksomhed med hensyn til varer, som med                 Carlos Gomez de la Cruz, Wagner-Centret, Kirchberg,
      mærkeindehaverens samtykke er markedsført under                   Luxembourg.
      dette mærke, og ( b ) er specialist henholdsvis specialise­
      ret i sådanne varer, foreligger der da i henhold til di­          Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
      rektivets artikel 5 :
                                                                         1 ) Det fastslås, at Den Italienske Republik ikke har over­
      i)     brug af mærket for varer af samme art som dem,                   holdt de forpligtelser, der påhviler den i henhold til
             for hvilket varemærket er registreret, som omhand­               EF-traktaten, idet den ikke har vedtaget de love og ad­
             let i artikel 5 , stk . 1 , litra a )                            ministrative bestemmelser, der er nødvendige for at ef­
                                                                              terkomme Rådets direktiv 93/95 /EØF af 29 . oktober
      ii ) brug af mærket for tjenesteydelser, der skal anses                 1993 om ændring af direktiv 89/686/EØF om indbyr­
             for brug af mærket i artikel 5 , stk. 1 , litra a)'s for­        des tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger om
             stand, eller brug af mærket som omhandlet i                      personlige værnemidler ( ] ).
             artikel 5 , stk. 1 , litra b ), såfremt det antages, at
             disse tjenesteydelser og de varer, for hvilke mærket        2 ) Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens om­
             er registreret, er af lignende art                               kostninger.
       iii ) brug af mærket som omhandlet i artikel 5 , stk . 2,         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
             eller
                                                                         EF-traktatens artikel 189, hvorefter et direktiv med hensyn
       iv) brug af mærket som omhandlet i artikel 5 , stk . 5 ?          til det tilsigtede mål er bindende for enhver medlemsstat,
                                                                         som det rettes til, indebærer en forpligtelse for medlems­
                                                                         staterne til at overholde de frister, der i direktiverne er
 c ) Gør det nogen forskel for besvarelsen af spørgsmål b ),             fastsat for gennemførelsen. Denne frist er udløbet den
       om det drejer sig om avertering ( a ) eller avertering ( b )?     29 . januar 1994 , uden at Den Italienske Republik har ud­
                                                                         stedt de bestemmelser, der er nødvendige for at efter­
 d ) Gør det med hensyn til bestemmelsen i direktivets                   komme det direktiv, der er nævnt i Kommissionens på­
                                                                         stande .
       artikel 7 nogen forskel for spørgsmålet om, hvorvidt
       mærkeindehaveren kan forbyde brugen af sit mærke,
       som udelukkende er registreret for bestemte mærker,                O EFT nr. L 276 af 9 . 11 . 1993 , s . 11 .
        at der er tale om brug som omhandlet i spørgsmål b ),
        litra i ), ii ), iii ) eller iv)?
 e ) Kan mærkeindehaveren, såfremt det antages, at der i
        begge eller i et af de i spørgsmål b) in initio anførte til­      Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
        fælde er tale om brug af hans mærke i artikel 5, stk. 1 ,         afsagt den 29. januar 1997 af Tribunal Cível da Comarca
        litra a ) eller litra b)'s forstand, kun forbyde denne
                                                                          de Lisboa i sagen Banco de Fomento e Exterior, SA mod
        brug, når den, der således gør brug af mærket, dermed             CTV — Confecções Texteis de Vouzela, SA, Amândio
        vækker det indtryk, at hans virksomhed er tilsluttet
                                                                          Maurício Martins Pechim og Maria da Luz Lima Barros
        mærkeindehaverens organisation, eller kan han også                                        Raposo Pechim
        forbyde denne brug, såfremt der består mulighed for,
        at der gennem den måde, hvorpå mærket anvendes til                                          ( Sag C-66/97 )
        disse averteringer, vækkes det indtryk hos offentlighe­                                     ( 97/C 108/29 )
         den, at mærket derved i et vist omfang bruges til at
        gøre reklame for egen virksomhed som sådan gennem
         bibringelse af en bestemt forestilling om kvalitet ?             Ved kendelse afsagt den 29 . januar 1997, indgået til Dom­
                                                                          stolens Justitskontor den 17. februar 1997, har Tribunal
  (') EFTnr. L 40 af 11.2 . 1989 , s . 1 .                                Cível da Comarca de Lisboa i sagen Banco de Fomento e
                                                                          Exterior, SA mod CTV — Confecções Texteis de Vouzela,
                                                                          sa , Amândio Maurício Martins Pechim og Maria da Luz
                                                                          Lima Barros Raposo Pechim forelagt De Europæiske