CELEX: C2001/134/57
Language: fi
Date: 2001-05-05 00:00:00
Title: Asia T-45/01: Sandersin ym. 27.2.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 134/26                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       5.5.2001
S.A. Eduardo Vieiran ja Vieira Argentina S.A.:n 26.2.2001                Kantajat esittävät väitteidensä tueksi seuraavaa:
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                         –     Oikeudellinen perusta on virheellinen, koska komissio
                                                                               väittää, että vähentämismenettelyn oikeudellisena perus-
                            (Asia T-44/01)                                     tana on rakennerahastojen päämääristä ja tehokkuudesta
                                                                               ja niiden toiminnan yhteensovittamisesta keskenään sekä
                                                                               Euroopan investointipankin toiminnan ja muiden rahoi-
                                                                               tusvälineiden kanssa annetun asetuksen (ETY)
                          (2001/C 134/56)                                      N:o 2052/88 soveltamisesta 19 päivänä joulukuuta 1988
                                                                               annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4253/88 (1). Kantajat
                                                                               katsovat sitä vastoin, että tätä oikeudellista perustaa
                                                                               ei voida soveltaa EY:n ja Argentiinan välillä tehdyn
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                              sopimuksen mukaisesti perustettuihin yhteisyrityksiin.
                                                                               Tämä oikeudellista perustaa koskeva virhe vaikuttaa myös
                                                                               tuen määrän vähennyksen laajuuteen.
S.A. Eduardo Vieira ja Vieira Argentina S.A., kotipaikka
                                                                         –     Komissio ei ole lainkaan ottanut huomioon kalastusalan
Pontevedra (Espanja) ovat nostaneet 26.2.2001 Euroopan
                                                                               yhteisyrityksiin sovellettavaa säännöstöä, jota se itse on
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edus-                   ehdottanut sovellettavaksi Argentiinan kanssa tehdyn
                                                                               kalastussopimuksen yhteydessä, koska se on virheellisesti
tajina ovat asianajajat Ramón Garcı́a-Gallardo ja Dolores
Domı́nguez Pérez.                                                              soveltanut yleistä menettelyä ja jättänyt tekemättä talou-
                                                                               dellisen tuen maksamisen keskeyttämistä koskevan pää-
                                                                               töksen.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     Vastaaja on loukannut huolellisuusvelvollisuuden ja
                                                                               hyvän hallinnon periaatteita sekä laiminlyönyt velvolli-
–     velvoittaa komission maksamaan kantajille korvausta                      suutensa toimia kohtuullisessa ajassa.
      vahingoista, jotka niille ovat aiheutuneet tuen osan
      viivästyneestä maksamisesta,                                       –     Kantajien puolustautumisoikeuksia on rikottu, koska ko-
                                                                               missio ei ole koskaan ilmoittanut Vieira Angentina S.A.:lle
                                                                               aikomuksestaan vähentää tukea eikä varsinkaan aikomuk-
–     velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-                   sestaan keskeyttää tuen maksaminen menettelyn ajaksi.
      kulut.
                                                                         (1) EYVL L 374, 31.12.1988, s. 1.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Tämän kanteen ovat nostaneet kaksi kalastusalusvarustamoa,
joille komissio myönsi yhteisön ja Argentiinan välillä tehdyn
kalastussopimuksen yhteydessä vuonna 1995 vientitukea Ar-
gentiinaan suuntautuvalle viennille, joka suoritetaan yhteisön
lipun alla Argentiinaan purjehtivalla ja yhteisön ja Argentiinan
yhteisyritykselle kuuluvalla aluksella. Kantajat väittävät tältä         Sandersin ym. 27.2.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota
osin, että koska yhteisyrityksen perustamisesta on kulunut                                    vastaan nostama kanne
enemmän kuin viisi vuotta, vastaajana oleva toimielin on paitsi
laiminlyönyt jäljelle jäävän tuen eli 432 846,28 euron määrän
maksamisen, myös vaatinut tuensaajia jopa palauttamaan                                            (Asia T-45/01)
näille maksetun osan.
                                                                                                 (2001/C 134/57)
Tällä kanteella vaaditaan komissiolta korvausta niistä vahin-
goista, jotka ovat aiheutuneet kantajille siitä, että tuen loppuo-
san maksaminen on viivästynyt. Kantajat täsmentävät tältä                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
osin, että komissio ei ole koskaan pitänyt välttämättömänä
tuen maksamisen keskeyttämistä, minkä vuoksi se ei ole
koskaan ilmoittanut tuensaajille muodollisesta keskeyttämises-           Sanders ym. ovat nostaneet 27.2.2001 Euroopan yhteisöjen
tä. Vastaaja on aloittanut välittömästi tuen määrän vähentämis-          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
tä koskevan menettelyn, minkä seurauksena tuen jäljelle jäävän           pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajana on
osan maksaminen on keskeytetty.                                          Ian Hutton, Lontoo (Yhdistyneet kuningaskunnat).
 ---pagebreak--- 5.5.2001                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 134/27
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa komission 14.11.2000 tekemän päätöksen;
                                                                         –     kumoaa komission EY:n perustamissopimuksen 230 ja
–     velvoittaa komission korvaamaan kantajille ne tulojen,                   231 artiklan perusteella tekemän, 8.12.2000 päivätyllä
      eläkkeiden, etuuksien ja erioikeuksien menetykset, joita                 kirjeellä AGR nro 030905 tiedoksiannetun, 21.12.2000
      heille oli aiheutunut yhteisön oikeuden rikkomisesta;                    vastaanotetun ja maatalousasioiden pääjohtajan J.M. Silva
                                                                               Rodriguesin allekirjoittaman päätöksen
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         –     ja/tai velvoittaa komission EY:n perustamissopimuksen
                                                                               235 ja 288 artiklan nojalla suorittamaan vahingonkor-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            vausta
Kanne nostettiin Joint European Torusin (JET) nimittävän                 –     velvoittaa komission joka tapauksessa korvaamaan oikeu-
viranomaisen tekemästä päätöksestä, jolla hylättiin kantajien                  denkäyntikulut.
esittämä vaatimus sellaisten menetysten korvaamisesta, joita
heille oli aiheutunut siitä, että komissio palkkasi heidät työs-
kentelemään JET-projektissa ottamatta heitä kuitenkaan palve-
lukseensa väliaikaisiksi toimihenkilöiksi.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajat väittävät, että näin tehdessään komissio
–     loukkasi syrjintäkiellon perusperiaatetta, koska kantajat          Kantajina olevat yritykset ovat jo vuosia saattaneet markkinoil-
      asetettiin monessa suhteessa merkittävissä määrin aineel-          le kolmansista maista peräisin olevia banaaneja. Heillä oli
      lisesti epäedullisempaan asemaan verrattuna niihin, jotka          vuosina 2000 ja 1999 viitemäärä, joka oli määritetty sen
      olivat komission palveluksessa väliaikaisina toimihenki-           keskimääräisen banaanimäärän mukaan, joka oli tuotu kolmi-
      löinä, sekä                                                        vuotiskauden 1994–1996 aikana maahan, ja he olivat vuonna
                                                                         2000 sääntöjenmukaisesti hakeneet vuosineljänneksen pituisia
                                                                         tuontilupia tuodakseen banaaneja kolmansista maista. Kantajat
–     rikkoi JET-projektia säätelevää perussääntöä ennen kuin
                                                                         hakivat vuoden 2000 viimeiselle vuosineljännekselle tuontilu-
      perussääntöä muutettiin 21.10.1998 voimaantulleilla
                                                                         pia koko sille määrälle, joka heillä oli jäljellä vuosittaisesta
      muutoksilla tai toissijaisesti ylitti kyseisen perussäännön
                                                                         kokonaismäärästä ja ilmoittivat tuotaviksi aiottujen tuotteiden
      osalta toimivaltansa; edellä mainittua muutosta on pidet-
                                                                         alkuperäksi yhden tai useampia kolmansia maita.
      tävä lainvastaisena ja pätemättömänä siltä osin kuin
      sillä oli tarkoitus estää komissiota ottamasta kantajia
      palvelukseensa väliaikaisina toimihenkilöinä.
                                                                         Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 soveltamista koskevis-
                                                                         ta yksityiskohtaisista säännöistä banaanien tuontia yhteisöön
                                                                         koskevan järjestelmän osalta 28 päivänä lokakuuta 1998
                                                                         annetun komisison asetuksen N:o 2362/98 (1) 18 artiklan
                                                                         nojalla kantajat olisivat voineet hakea tuontilupia vuoden
                                                                         2000 viimeiselle vuosineljännekselle, mutta ainoastaan AKP-
                                                                         maista peräisin olevalle perinteiselle tuonnille, johon oli vielä
                                                                         myönnettävissä tuontilupia 329 787,675 tonnin suuruiselle
Alessandrini srl:n ym. 1.3.2001 Euroopan yhteisöjen ko-                  määrälle, kun taas muuta alkuperää oleille banaaneille myön-
                missiota vastaan nostama kanne                           netyt tuontikiintiöt olivat jo täyttyneet. Koska kantajat olivat
                                                                         vuonna 1999 hakeneet ja saaneet luvan tuoda AKP-maista
                                                                         heille myönnettyjen kiintiöiden suuruiset määrät, joita he eivät
                            (Asia T-46/01)                               kuitenkaan sittemmin olleet onnistuneet käyttämään siitä
                                                                         syystä, että kyseistä alkuperää olevia banaaneja oli mahdotonta
                                                                         löytää vuonna 2000, he olivat päättäneet olla esittämättä
                          (2001/C 134/58)
                                                                         hakemuksia välttääkseen vaaran menettää antamansa vakuu-
                                                                         det, kuten edellisvuonna oli tapahtunut.
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                         Kantajat vaativat näin ollen komissiota myöntämään heille
Alessandrini srl ym. ovat nostaneet 1.3.2001 Euroopan yhtei-             rajoitetun kiintiön kolmansista maista peräisin olevien banaa-
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen                  nien tuontiin, vaikka kiintiö olikin täynnä, tai korvaamaan sen
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan vastaan. Kantajien                vahingon, joka heille oli aiheutunut siitä, etteivät he olleet
edustajina ovat asianajajat Wilma Viscardini Donà ja Gabriele            voineet käyttää vastaavia viitemääriä kokonaisuudessaan. Ko-
Donà, Padova, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoi-            mission tästä tekemä kielteinen päätös on tämän kanteen
misto Ernest Arendt, rue Mathias Hardt.                                  kohteena.