CELEX: 62015CN0119
Language: sl
Date: 2015-03-09 00:00:00
Title: Zadeva C-119/15: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Apelacyjny w Warszawie (Poljska) 9. marca 2015 – Biuro Podróży „Partner“ Sp. z o.o. sp. komandytowa in Dąbrowa Górnicza proti Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

15.6.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 198/18
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Apelacyjny w Warszawie (Poljska) 9. marca 2015 – Biuro Podróży „Partner“ Sp. z o.o. sp. komandytowa in Dąbrowa Górnicza proti Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
   (Zadeva C-119/15)
   (2015/C 198/24)
   Jezik postopka: poljščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Sąd Apelacyjny w Warszawie
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Biuro Podróży „Partner“ Sp. z o.o. sp. komandytowa in Dąbrowa Górnicza
   
      Tožena stranka: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
   
      Vprašanji za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali je mogoče glede na člena 6(1) in 7 Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih [nepoštenih] pogojih v potrošniških pogodbah (1) (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 2, str. 288) v povezavi s členoma 1 in 2 Direktive 2009/22/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. aprila 2009 o opustitvenih tožbah zaradi varstva interesov potrošnikov (2) (UL L 110, str. 30) uporabo pogojev v splošnih pogojih poslovanja, ki po vsebini ustrezajo pogojem, ki so bili s pravnomočno sodbo razglašeni za nepoštene in vpisani v evidenco nepoštenih splošnih pogojev poslovanja, glede podjetnika, ki ni bil udeležen v postopku, ki se je končal z vpisom v evidenco nepoštenih splošnih pogojev poslovanja, šteti za protipravno ravnanje, ki glede na nacionalno pravo pomeni ravnanje, s katerim se kršijo kolektivni interesi potrošnikov, in zaradi česar je naložitev globe v okviru nacionalnega upravnega postopka utemeljena?
            
         
               2.
            
            
               Ali je glede na člen 267, tretji odstavek, Pogodbe o delovanju Evropske unije drugostopenjsko sodišče, zoper odločitev o pritožbi katerega je mogoča kasacijska pritožba, kakor je določena v poljskem zakonu o civilnopravnem postopku, sodišče, zoper odločitev katerega po nacionalnem pravu ni pravnega sredstva, ali pa je tako sodišče Sąd Najwyższy (vrhovno sodišče), ki odloča o kasacijski pritožbi?
            
         
      (1)  UL L 95, str. 29.
   
      (2)  UL L 110, str. 30.