CELEX: 62021TN0427
Language: fi
Date: 2021-07-13 00:00:00
Title: Asia T-427/21: Kanne 13.7.2021 – Trasta Komercbanka v. EKP

8.11.2021   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 452/41
            
         
      Kanne 13.7.2021 – Trasta Komercbanka v. EKP
      (Asia T-427/21)
      (2021/C 452/52)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: Trasta Komercbanka AS (Riika, Latvia) (edustaja: asianajaja O. Behrends)
      
         Vastaaja: Euroopan keskuspankki (EKP)
      
         Vaatimukset
      
      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
      
                  —
               
               
                  velvoittaa vastaajan maksamaan rahallisen korvauksen vahingosta, joka kantajalle on aiheutunut vastaajan 11.7.2016 kantajan toimiluvan peruuttamisesta tekemästä päätöksestä (annettu tiedoksi kantajalle 13.7.2016)
               
            
                  —
               
               
                  vahvistaa aineellisen vahingon määräksi vähintään 162 miljoonaa euroa, minkä lisäksi maksettavaksi on määrättävä korvausluonteinen korko 11.7.2016 alkaen, kunnes tuomio tässä asiassa annetaan, ja vastaava viivästyskorko tuomion antamispäivästä, kunnes korvaus on suoritettu kokonaisuudessaan, ja
               
            
                  —
               
               
                  velvoittaa vastaajaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kuuteen kanneperusteeseen.
      
                  1.
               
               
                  Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan vastaaja ei antanut kantajan toimiluvan peruuttamisesta tehtyä päätöstä asianmukaisesti tiedoksi kantajan toimivaltaisille edustajille.
               
            
                  2.
               
               
                  Toinen kanneperuste, jonka mukaan kantaja ei ollut asianmukaisesti edustettuna toimiluvan peruuttamisesta tehtyyn päätökseen johtaneessa menettelyssä.
               
            
                  3.
               
               
                  Kolmas kanneperuste, jonka mukaan toimiluvan peruuttamisesta tehtyä päätöstä rasittavat useat muut vakavat menettelyvirheet.
               
            
                  4.
               
               
                  Neljäs kanneperuste, jonka mukaan vastaaja ylitti toimivaltansa antaessaan toimiluvan peruuttamisesta tehdyn päätöksen erityisesti rahanpesuun liittyvien kysymysten ja kansallisen oikeuden noudattamisen valvonnan osalta.
               
            
                  5.
               
               
                  Viides kanneperuste, jonka mukaan vastaaja teki virheellisiä oletuksia toimiluvan peruuttamisen perusteiden osalta ja esitti tältä osin riittämättömät perustelut.
               
            
                  6.
               
               
                  Kuudes kanneperuste, jonka mukaan vastaajan lainvastainen toiminta aiheutti kantajalle merkittävää vahinkoa, ja kyseisen toiminnan seurauksena kantaja asetettiin selvitystilaan.