CELEX: 62014CN0135
Language: bg
Date: 2014-03-21 00:00:00
Title: Дело C-135/14: Жалба, подадена на 21 март 2014 г.  — Европейска комисия/Съвет на Европейския съюз

10.6.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 175/26
            
         Жалба, подадена на 21 март 2014 г. — Европейска комисия/Съвет на Европейския съюз
   (Дело C-135/14)
   2014/C 175/33
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Европейска комисия (представители: R. Lyal, W. Mölls и D. Bianchi)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   
               —
            
            
               да се отмени Регламент (ЕС) № 1385/2013 на Съвета от 17 декември 2013 година за изменение на регламенти (ЕО) № 850/98 и (ЕО) № 1224/2009 на Съвета и регламенти (ЕО) № 1069/2009, (ЕС) № 1379/2013 и (ЕС) № 1380/2013 на Европейския парламент и на Съвета във връзка с изменението на статуса на Майот по отношение на Европейския съюз (1),
            
         
               —
            
            
               да се запази действието на Регламент (ЕС) № 1385/2013 до влизане в сила на нов регламент, приет на подходящо правно основание,
            
         
               —
            
            
               да се осъди Съветът на Европейския съюз да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   Комисията иска да се отмени Регламент (ЕС) № 1385/2013, който Съветът е приел на правно основание член 349 ДФЕС.
   Комисията упреква Съвета, че е приел посочения регламент, въпреки че тя е предложила този акт да се приеме на правните основания за отделените сектори, а именно член 43, параграф 2 и член 168, параграф 4, буква б) ДФЕС.
   Тя счита, че в съответствие с целта и задачата на обжалвания регламент член 349 ДФЕС не може надлежно да бъде използван като правно основание. Член 349 ДФЕС се прилага само когато се извършва дерогация от принципа за прилагане на първичното право по отношение на най-отдалечените региони, така както е посочено в член 355, параграф 1 ДФЕС. Без да извършва дерогация от договорите обаче разглежданият регламент само изменя вторичното право, за да отговори на положението, създадено от промяната на статуса на Майот. Това тълкуване се потвърждава не само от текста на член 349 ДФЕС, но също така от системата от правни основания по договора, както и от историческата основа на този член.
   
      (1)  ОВ L 354, стр. 86