CELEX: 62011TJ0295
Language: da
Date: 2012-09-12
Title: Rettens dom (Femte Afdeling) af 12. september 2012.#Duscholux Ibérica, SA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).#EF-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Det Europæiske Fællesskab er designeret – ansøgning om EF-figurmærket duschy – det ældre EF-figurmærke DUSCHO Harmony – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – begrundelsespligt – artikel 75 og 76 i forordning nr. 207/2009.#Sag T-295/11.

Rettens dom (Femte Afdeling) af 12. september 2012 – Duscholux Ibérica mod KHIM – Duschprodukter i Skandinavien (duschy)
      (Sag T-295/11)
      »EF-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Det Europæiske Fællesskab er designeret – ansøgning om EF-figurmærket duschy – det ældre EF-figurmærke DUSCHO Harmony – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – begrundelsespligt – artikel 75 og 76 i forordning nr. 207/2009«
      1.                     EF-varemærker – klagesag – appelkamre – kvalifikation af Harmoniseringskontoret som en administration – parternes ret til
            en retfærdig »rettergang« – foreligger ikke (Rådets forordning nr. 207/2009, art 62-64) (jf. præmis 21)
      2.                     EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – Harmoniseringskontorets afgørelser – overholdelse af retten til forsvar
            – princippets rækkevidde (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 75, andet punktum) (jf. præmis 23-25)
      3.                     EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – indsigelsessag – efterprøvelsen
            begrænset til de af parterne fremførte kendsgerninger, beviser og argumenter og de af parterne fremsatte anmodninger (Rådets
            forordning nr. 207/2009, art. 76, stk. 1) (jf. præmis 33-35 og 37)
      4.                     EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – begrundelse for afgørelser – artikel 75, første punktum, i forordning nr. 207/2009
            – samme rækkevidde som artikel 296 TEUF (art. 296 TEUF; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 75, første punktum) (jf. præmis
            40 og 41)
      5.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren
            af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende
            art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – kriterier [Rådets forordning
            nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 49-52, 56 og 81)
      6.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren
            af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende
            art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærkerne duschy og DUSCHO Harmony (Rådets forordning nr. 207/2009,
            art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 53, 54, 78, 79 og 82)
      7.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren
            af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende
            art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009,
            art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 57, 58 og 61)
      Angående
      
         
               Påstand om annullation af afgørelse truffet den 21. marts 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det
                  Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 662/2010-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Duscholux Ibérica, SA og
                  Duschprodukter i Skandinavien AB.
               
            Konklusion
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Duscholux Ibérica, SA betaler sagens omkostninger, herunder også de omkostninger, som Duschprodukter i Skandinavien AB har
                     pådraget sig under sagen for appelkammeret.