CELEX: 62016TN0211
Language: lt
Date: 2016-05-04 00:00:00
Title: Byla T-211/16: 2016 m. gegužės 4 d. pareikštas ieškinys byloje Caviro Distillerie ir kiti/Komisija

18.7.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 260/41
            
         2016 m. gegužės 4 d. pareikštas ieškinys byloje Caviro Distillerie ir kiti/Komisija
   
   (Byla T-211/16)
   (2016/C 260/52)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovės: Caviro Distillerie Srl (Faenca, Italija), Distillerie Bonollo SpA (Formidžinė, Italija), Distillerie Mazzari SpA (Sant’Agata sul Santerion, Italija), Industria Chimica Valenzana (ICV) SpA (Borgoricco, Italija), atstovaujamos solisitoriaus R. MacLean ir advokato A. Bochon
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               pripažinti ieškinį priimtinu;
            
         
               —
            
            
               panaikinti 2016 m. vasario 9 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimo (ES) 2016/176, kuriuo užbaigiamas antidempingo tyrimas dėl Kinijos Liaudies Respublikos kilmės vyno rūgšties, pagamintos „Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co. Ltd“, importo, 1 straipsnį dėl priimant priemonę padarytų akivaizdžių faktų vertinimo ir teisės klaidų ir dėl 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių 3 straipsnio 2, 3 ir 5 dalių ir 17 straipsnio 1 dalies pažeidimo;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės ir bet kurių įstosiančių į bylą šalių ieškovių patirtas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi dviem pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad ginčijamas sprendimas turėtų būti panaikintas, nes atsakovė padarė akivaizdžią faktų vertinimo klaidą, kai, siekdama nustatyti žalą, atrinko padėties neatspindinčius ES gamintojus, ir dėl to taip pat pažeidė 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių 3 straipsnio 2, 3 ir 5 dalis ir 17 straipsnio 1 dalį, padariusi neteisingą prielaidą, kad didžiausios pardavimo Europos Sąjungoje apimties kriterijus leidžia atrinkti pakankamai padėtį atspindinčius gamintojus.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad ginčijamą sprendimą reikėtų panaikinti dėl atsakovės padarytų akivaizdžių faktų vertinimo klaidų, vertinant importo dempingo kaina poveikį ES pramonės ekonominei situacijai, ir dėl to taip pat pažeidė 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių 3 straipsnio 2, 3 ir 5 dalis ir 17 straipsnio 1 dalį.