CELEX: 62016TN0234
Language: ro
Date: 2016-05-09 00:00:00
Title: Cauza T-234/16: Acțiune introdusă la 9 mai 2016 – Meissen Keramik/EUIPO – Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen (Meissen)

4.7.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 243/46
            
         Acțiune introdusă la 9 mai 2016 – Meissen Keramik/EUIPO – Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen (Meissen)
   (Cauza T-234/16)
   (2016/C 243/51)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Meissen Keramik GmbH (Meißen, Germania) (reprezentanți: domnul Vohwinkel și domnul Bagh, Rechtsanwälte)
   
      Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen GmbH (Meißen, Germania)
   
      Datele privind procedura în fața EUIPO
   
   
      Titularul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Marca în litigiu: marca verbală „Meissen” – marca Uniunii nr. 3 743 663
   
      Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de decădere
   
      Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 8 martie 2016 în cauzele conexate R 2620/2014-4 și R 2622/2014-4
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei atacate în măsura în care aceasta este defavorabilă reclamantei, adică în măsura în care prin aceasta s-a respins cererea solicitantei care a formulat cererea de decădere, reclamantă în fața Tribunalului, și în care prin aceasta s-a anulat, pe de altă parte, la cererea titularei mărcii în litigiu, decizia contestată a diviziei de anulare și s-a respins cererea de decădere și în această privință;
            
         
               —
            
            
               în cazul în care Tribunalul se consideră competent să reformeze decizia atacată: declararea titularei mărcii Uniunii nr. 3 743 633 ca fiind decăzută din integralitatea drepturilor sale asupra mărcii respective; în caz contrar și în rest: trimiterea cauzei spre rejudecare în fața Oficiului;
            
         
               —
            
            
               obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele invocate
   
   
               —
            
            
               încălcarea articolului 15 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 75 din Regulamentul nr. 207/2009.