CELEX: C2001/331/35
Language: el
Date: 2001-11-24 00:00:00
Title: Διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 10ης Σεπτεμβρίου 2001 στην υπόθεση T-180/01 R, Euroagri Srl κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Ασφαλιστικά μέτρα — Παραδεκτό)

24.11.2001                EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 331/21
     ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕ∆ΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                 Λο΄γοι ακυρω    ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                    της 10ης Σεπτεµβρι΄ου 2001
                                                                           Με την προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση της Επιτροπη΄ς, προσα΄πτεται
                                                                           στην προσφευ΄γουσα, Γα΄λλο παραγωγο΄ ελαστικω΄ν αυτοκινη΄των,
στην υπο΄θεση T-180/01 R, Euroagri Srl κατα΄ Επιτροπη΄ς των                ο΄τι ΄εχει ορι΄σει για τους µεταπωλητε΄ς της γενικου΄ς ο΄ρους τιµω΄ν
                      Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των                           και ΄εχει εφαρµο΄σει τις α΄λλες εµπορικε΄ς πρακτικε΄ς που αποτε΄λεσαν
                                                                           το αντικει΄µενο διαδικασι΄ας εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 82 της
              (Ασφαλιστικα    ΄ µε΄τρα — Παραδεκτο΄)                       Συνθη΄κης ΕΚ.
                           (2001/C 331/35)                                 Η Επιτροπη΄ επικρι΄νει, πρω΄τον, τα συστη΄µατα εκπτω΄σεων, συµπερι-
                                                                           λαµβανοµε΄νων ποσοτικη΄ς φυ΄σεως προσφορω΄ν, τα οποι΄α, κατα΄ την
                   (Γλω
                      ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)                      Επιτροπη΄, συνιστου΄ν καταχρηστικη΄ εκµετα΄λλευση δεσπο΄ζουσας
                                                                           θε΄σεως. Η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι η προσβαλλοµε΄νη
                                                                           απο΄φαση της Επιτροπη΄ς παραγνωρι΄ζει το α΄ρθρο 82 ΕΚ. Κακω΄ς η
                                                                           Επιτροπη΄ προσπαθει΄ να ισχυριστει΄ ο΄τι µια κατε΄χουσα δεσπο΄ζουσα
Στην υπο΄θεση T-180/01 R, Euroagri Srl, µε ΄εδρα το Monte                  θε΄ση επιχει΄ρηση δεν θα µπορου΄σε να στηριχθει΄ σε ΄ενα τε΄τοιο
Vidon (Ιταλι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον W. Massucci, avocat,             συ΄στηµα εκπτω΄σεων, ενω΄ το συ΄στηµα των ποσοτικου΄ χαρακτη΄ρα
κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωπος:                προσφορω΄ν στον το΄πο πωλη΄σεως δεν ει΄χε στην πρα΄ξη κανε΄να
L. Visaggio), µε αντικει΄µενο αι΄τηση αναστολη΄ς εκτελε΄σεως της           καταχρηστικο΄ αποτε΄λεσµα «δηµιουργι΄ας πιστω΄ν πελατω΄ν» ο΄πως
αποφα΄σεως C (2001) 1274 της Επιτροπη΄ς, της 6ης Ιουνι΄ου 2001,             ισχυρι΄στηκε η Επιτροπη΄. Επιπλε΄ον, το εν λο΄γω συ΄στηµα δεν ΄εχει
περι΄ καταργη΄σεως του διαγωνισµου΄ που κατακυρω΄θηκε στην                  ου΄τε στεγανοποιητικο΄ των αγορω΄ν αποτε΄λεσµα ου΄τε µη δι΄καιο
εταιρι΄α Εuroagri µε την απο΄φαση C (92) 3124 της Επιτροπη΄ς, της           χαρακτη΄ρα.
3ης ∆εκεµβρι΄ου 1992, στο πλαι΄σιο του σχεδι΄ου
αριθ. 92.IT.06.069, ο Προ΄εδρος του Πρωτοδικει΄ου εξε΄δωσε στις
10 Σεπτεµβρι΄ου 2001 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                  ∆ευ΄τερον, µε την προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση΄ της, η Επιτροπη΄
                                                                            προσα΄πτει στην προσφευ΄γουσα το γεγονο΄ς ο΄τι χορηγου΄σε προ΄σθε-
1)     Απορρι΄πτει την αι΄τηση λη΄ψεως ασφαλιστικω     ΄ ν µε΄τρων.         τες παροχε΄ς, συµπεριλαµβανοµε΄νης «προ΄σθετης παροχη΄ς για
                                                                           υπηρεσι΄ες», πρα΄γµα που, κατα΄ την Επιτροπη΄, ει΄ναι α΄δικο. Η
2)     Επιφυλα΄σσεται ως προς τα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                        προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η ανα΄λυση του ζητη΄µατος αν ΄ενας
                                                                           ο΄ρος ει΄ναι η΄ ο΄χι «α΄δικος» πρε΄πει να στηρι΄ζεται σε αντικειµενικα΄
                                                                           στοιχει΄α και ο΄χι σε απλη΄ υποκειµενικη΄ εκτι΄µηση της Επιτροπη΄ς και
                                                                           ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν απε΄δειξε ο΄τι οι λεπτοµε΄ρειες σχετικα΄ µε τη
                                                                           χορη΄γηση προ΄σθετης παροχη΄ς για υπηρεσι΄ες η΄σαν α΄δικες. Η
                                                                           προσφευ΄γουσα αµφισβητει΄, επιπλε΄ον, τον προβαλλο΄µενο ως «δηµι-
                                                                           ουργο΄ πιστω΄ν πελατω΄ν» χαρακτη΄ρα αυτη΄ς της προ΄σθετης παροχη΄ς.
Προσφυγη΄ της Manufacture française des pneumatiques                       Το γεγονο΄ς ο΄τι µια επιχει΄ρηση πληροφορει΄ται σχετικα΄ µε την
Michelin κατα΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινο-      κατα΄σταση της αγορα΄ς µε΄σω των µεταπωλητω΄ν της δεν µπορει΄ να
         τη΄των που ασκη΄θηκε στις 4 Σεπτεµβρι΄ου 2001                      χαρακτηριστει΄ ως καταχρηστικο΄ αλλα΄ εµπι΄πτει σαφω΄ς στο πεδι΄ο
                                                                           του κανονικου΄ ανταγωνισµου΄.
                         (Υπο΄θεση Τ-203/01)
                                                                           Τρι΄τον, η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ως καταχρηστικου΄ χαρακτη΄ρα, µεταξυ΄
                           (2001/C 331/36)                                  α΄λλων, τους ο΄ρους στους οποι΄ους οι µεταπωλητε΄ς µε΄λη του Club
                                                                            des Amis Michelin υπο΄κεινταν δυνα΄µει της «Convention de
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                       coopération commerciale» (συ΄µβαση εµπορικη΄ς συνεργασι΄ας). Η
                                                                           προσφευ΄γουσα υπογραµµι΄ζει ο΄τι σκοπο΄ς του Club η΄ταν η βελ-
                                                                           τι΄ωση της επαγγελµατικη΄ς συνει΄δησης των µεταπωλητω΄ν και ο΄τι η
                                                                           συ΄µβαση δεν περιελα΄µβανε κανε΄να στοιχει΄ο αποκλειστικο΄τητας. Η
Η Manufacture française des pneumatiques Michelin, µε ΄εδρα                προσφευ΄γουσα αρνει΄ται την υ΄παρξη της προβαλλοµε΄νης υποχρεω΄-
το Clermont-Ferrand (Γαλλι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους                   σεως ο΄σον αφορα΄ τους µεταπωλητε΄ς µε΄λη να τηρου΄ν ΄ενα ορισµε΄νο
δικηγο΄ρους Jean-François Bellis, Markus Wellinger, Denis                  ποσοστο΄ πωλη΄σεως προϊο΄ντων Michelin στον κυ΄κλο εργασιω΄ν
Waelbroeck και Mats Johnsson, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδι-                τους, ενω΄ διατει΄νεται ο΄τι η Επιτροπη΄ ΄εχει παραβει΄ τους σχετικου΄ς
κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις 4 Σεπτεµβρι΄ου 2001,             µε την εξε΄ταση των αποδει΄ξεων κανο΄νες. 'Οσον αφορα΄ α΄λλες
προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.               υποχρεω΄σεις των µελω     ΄ ν του Club, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται
                                                                           ο΄τι οι κατηγορι΄ες της Επιτροπη΄ς ερει΄δονται σε µια εκ των προτε΄ρων
                                                                           συστηµατικη΄ κατα΄ της προσφευ΄γουσας δυσµε΄νεια, σε προσωπικη΄
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                               και λανθασµε΄νη αντι΄ληψη των γεγονο΄των καθω΄ς και σε α΄γνοια της
                                                                           οικονοµικη΄ς πραγµατικο΄τητας.
—      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 20η΄ς Ιουνι΄ου
       2001, στην υπο΄θεση COM/E-2/36.041-PO-Michelin, σχε-
       τικα΄ µε διαδικασι΄α εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 82 ΕΚ·                  Επιπλε΄ον, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Επιτροπη΄ αρνη΄θηκε
                                                                            να προβει΄ σε συγκεκριµε΄νη ανα΄λυση των συνεπειω΄ν των επι΄µαχων
—      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                 πρακτικω΄ν.