CELEX: 62007TJ0307
Language: cs
Date: 2009-01-21 00:00:00
Title: Rozsudek Soudu prvního stupně (čtvrtého senátu) ze dne 21. ledna 2009. # Hansgrohe AG proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM). # Ochranná známka Společenství - Přihláška slovní ochranné známky AIRSHOWER - Absolutní důvod pro zamítnutí - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94. # Věc T-307/07.

Rozsudek Soudu (čtvrtého senátu) ze dne 21. ledna 2009 – Hansgrohe v. OHIM (AIRSHOWER)
      (Věc T-307/07)
      „Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství AIRSHOWER – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94“
      Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku [Nařízení Rady č.
         40/94, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 24, 37)
      
      Předmět 
      
         
               Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 31. května 2007 (věc R 1281/2006-1) týkajícímu se zápisu
                  slovního označení AIRSHOWER jako ochranné známky Společenství.
               
            Údaje týkající se věci
      
               Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:
            
            
               Hansgrohe AG
            
         
               Dotčená ochranná známka Společenství:
            
            
               Slovní ochranná známka AIRSHOWER pro výrobky zařazené do třídy 11 – přihláška č. 4869319
            
         
               Rozhodnutí průzkumového referenta:
            
            
               Částečné zamítnutí zápisu
            
         
               Rozhodnutí odvolacího senátu:
            
            
               Zamítnutí odvolání
            
         
      Výrok 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Žaloba se zamítá.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Hansgrohe AG se ukládá náhrada nákladů řízení.