CELEX: C1999/100/41
Language: nl
Date: 1999-04-10 00:00:00
Title: Zaak T-28/99: Beroep, op 25 januari 1999 ingesteld door Sigma Tecnologie di Rivestimento SRL tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

10.4.1999            NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 100/21
tuut), nu hij tijdens de bevorderingsronde 1998 niet is            De klacht betreft de navolgende gedragingen:
bevorderd hoewel hij reeds op de lijst van de meest ver-
dienstelijke ambtenaren stond voor de bevorderingsronde
1997, waardoor hij voor bevordering voorrang diende te             Ð de onderlinge afstemming tussen PSA en haar dealers
hebben op de andere ambtenaren.                                        op nationaal en lokaal niveau om parallel importen te
                                                                       belemmeren;
Tevens beroept hij zich op schending van artikel 45, lid 1,        Ð de belemmeringen van de toeleveringen, door het uit-
van het Statuut, nu het tot aanstelling bevoegd gezag niet             oefenen van druk op buitenlandse dealers om geen
is overgegaan tot een redelijke en naar behoren gerecht-               motorvoertuigen te leveren aan in Frankrijk wonende
vaardigde onderlinge vergelijking van de verdiensten van               gebruikers;
de kandidaten.
                                                                   Ð het gebruik van de zogenoemde ¹milleÂsimeº-verkoop-
                                                                       techniek; en
                                                                   Ð het bestaan van maatregelen ter ondersteuning van de
                                                                       zogenoemde ¹Balladurº-premies van de staat.
Beroep, op 25 januari 1999 in gesteld door Garage Tra-
bisco SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                            pen                                    Volgens verzoekster heeft de Commissie bij haar samenvat-
                                                                   ting van de klacht, alsmede de uiteenzetting van de moti-
                       (Zaak T-26/99)                              vering ter rechtvaardiging van het ontbreken van toerei-
                      (1999/C 100/40)                              kend communautair belang geen aandacht besteed aan de
                                                                   compartimentering van de markten en de belemmeringen
                                                                   van de toeleveringen, zoals de onderling afgestemde pogin-
                                                                   gen om de toegang tot de markt van parallelimporten te
                     (Procestaal: Frans)                           belemmeren door oneigenlijk gebruik van nationale proce-
                                                                   dures, zodat zij haar verplichtingen bij het onderzoek van
                                                                   klachten op het gebied van de mededinging niet heeft
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  nageleefd.
Gemeenschappen is op 25 januari 1999 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
Garage Trabisco SA, gevestigd te Cognac (Frankrijk), ver-
tegenwoordigd door J. C. Fourgoux, advocaat te Parijs,
domicilie gekozen hebbende de Luxemburg ten kantore
van P. Schiltz, advocaat aldaar, rue BeÂatrix de Bourbon 4.
                                                                   Beroep, op 25 januari 1999 ingesteld door Sigma Tecnolo-
                                                                   gie di Rivestimento SRL tegen Commissie van de Europese
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                     Gemeenschappen
                                                                                         (Zaak T-28/99)
Ð de beschikking van de Commissie van 16/17 november                                    (1999/C 100/41)
    1998 nietig te verklaren;
                                                                                      (Procestaal: Italiaans)
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   Gemeenschappen is op 25 januari 1999 beroep ingesteld
                                                                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   Sigma Tecnologie di Rivestimento SRL, vertegenwoordigd
                                                                   door A. Pappalardo en M. Merola, advocaten te Trapani
                                                                   en Rome, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
Het beroep is gericht tegen de beschikking van de Com-             A. Lorang, rue Albert 1er 51.
missie, houdende afwijzing van de klacht die verzoekster
had ingediend tegen de belemmeringen die door de groep
Peugeot (PSA) en een aantal van haar dealers worden                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
opgeworpen tegen verzoekster activiteit als zelfstandig
gemachtigd wederverkoper en waarin een ongeoorloofd
kartel tussen PSA en haar dealers van het Franse grondge-          Ð primair: nietig te verklaren artikel 1 van beschikking
bied tot uitdrukking zou komen.                                        K(1998) 3117 def. van 21 oktober 1998 (zaak nr. IV/
 ---pagebreak--- C 100/22              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  10.4.1999
     35.691/E-4 Ð kartel voor voorgeïsoleerde buizen),               rick Heller Löber, te Wenen, domicilie gekozen hebbende
     zoals gewijzigd bij beschikking K(1998) 3415 def. van           te Luxemburg ten kantore van Bonn & Schmitt, advocaat
     6 november 1998 (zaak IV/35.691 Ð voorgeïsoleerde               aldaar, avenue Guillaume 62, Luxemburg.
     buizen), voorzover zij Sigma betreft, en daarin wordt
     vastgesteld dat deze zou hebben deelgenomen aan het
     algemene kartel;                                                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Ð subsidiair: artikel 3 van de beschikking nietig te ver-            1.    de beschikking van de Commissie waarvan aan ver-
     klaren voorzover Sigma daarbij een boete is opgelegd                  zoekster bij brief (D 18497) van 11 december 1998
     van 400 000 ECU, dan wel het bedrag van de boete te                   kennis werd gegeven, nietig te verklaren, en wel het
     verlagen;                                                             gedeelte,
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.                            1.1. waarbij de Commissie het verzoek van verzoekster
                                                                           heeft afgewezen om vast te stellen dat de Republiek
                                                                           Oostenrijk inbreuk heeft gemaakt op artikel 90, lid 1,
Middelen en voornaamste argumenten                                         juncto artikel 86, van het EG-Verdrag,
                                                                           Ð door Mobilkom zowel bij de vaststelling van de
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                             hoogte als bij de modaliteiten van de betaling
met die in zaak T-9/99, HFB Holding e.a./Commissie (1).                         van de concessievergoeding gunstiger te behande-
                                                                                len dan verzoekster, en
Verzoekster beroept zich met name op het ontbreken van                     Ð door de derde netwerkexploitant Connect bij de
motivering wat verzoeksters deelneming aan de bestreden                         vaststelling van de hoogte van de concessiever-
inbreuk betreft, alsmede onjuiste beoordeling van de rol                        goeding gunstiger te behandelen dan verzoekster,
van de European District Heating Pipe Manufacturers                             en
Association in het kader van het algemene kartel.
                                                                     1.2. waarbij de Commissie het verzoek van verzoekster
Wat de eventuele verlaging van het bedrag van de boete                     heeft afgewezen,
betreft, stelt verzoekster, dat zij de enige is die haar deelne-
ming aan de contactgroep voor de betrokken markt kan
betwisten, of althans kan stellen dat zij zich er niet van                 Ð om de Republiek Oostenrijk te verplichten, door
bewust was deel te nemen aan een algemeen kartel, terwijl                       het voorschrijven van aanvullende, respectievelijk
Ke-Kelit nooit heeft betwist dat zij hiervan op de hoogte                       gedeeltelijke vrijstelling van concessievergoedin-
was.                                                                            gen gelijke mededingingsvoorwaarden te creeÈren
                                                                                voor de exploitanten van mobiele telefoons;
(1) PB C 86 van 27.3.1999, blz. 24.
                                                                     2.    de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Beroep, op 22 februari 1999 ingesteld door max.mobil.                Verzoekster, die in oktober 1996 als tweede exploitant van
Telekommunikation Service GmbH tegen Commissie van                   een GSM-netwerk na Mobilkom Austria AG, die voorna-
                 de Europese Gemeenschappen                          melijk in staatseigendom is, haar entree op de Oostenrijkse
                                                                     markt heeft gemaakt, heeft in oktober 1997 bij de Com-
                        (Zaak T-54/99)
                                                                     missie een klacht ingediend. Daarin maakte zij bezwaar
                       (1999/C 100/42)                               tegen het feit dat zij ten opzichte van Mobilkom Austria
                                                                     en de inmiddels in augustus 1997 op de markt gekomen
                                                                     derde netwerkexploitant Connect Austria werd benadeeld
                      (Procestaal: Duits)                            ter zake van de vaststelling en de modaliteiten van de
                                                                     inning van de vergoedingen voor de GSM-vergunning, en
                                                                     stelde zij een inbreuk op artikel 90, lid 1, juncto artikel 86,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                    van het EG-Verdrag.
Gemeenschappen is op 22 februari 1999 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
max.mobil. Telekommunikation Service GmbH, gevestigd                 Bij de in de brief van de Commissie van 11 december
te Wenen (Republiek Oostenrijk), vertegenwoordigd door               1998 vervatte beschikking werd verzoekster verzekerd, dat
Dr. S. Köck, van het advocatenkantoor Bruckhaus West-                haar klacht gedeeltelijk nader zou worden onderzocht.