CELEX: C2000/135/31
Language: el
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-35/00: Προσφυγή του Anthony Goldstein κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 23 Φεβρουαρίου 2000

C 135/16                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     13.5.2000
Οι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                            Προσφυγη΄ του Anthony Goldstein κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                           Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 23 Φεβρουαρι΄ου
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση, µε ηµεροµηνι΄α, αντι΄στοιχα,                                                   2000
     19 Απριλι΄ου 1999 (N. Martı́nez Páramo, J.-M Marenne,
     I. Van Lierde και R. Moys) και 29 Απριλι΄ου 1999 (A. Sordo
     και M. Horgan), που υπογρα΄φεται, κατ' εντολη΄ν του προε΄δρου                                  (Υπο΄θεση Τ-35/00)
     της εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς, απο΄ προϊστα΄µενο διοικητικη΄ς
     µονα΄δας·
                                                                                                     (2000/C 135/31)
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση της 17ης Νοεµβρι΄ου 1999 και
     (ο΄σον αφορα΄ τον M. Horgan) της 12ης Ιανουαρι΄ου 2000, µε
     την οποι΄α απορρι΄φθηκε ρητω΄ς η διοικητικη΄ ΄ενσταση που οι
     προσφευ΄γοντες υπε΄βαλαν στις 30 Ιουνι΄ου 1999 (ο΄σον αφορα΄                           (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
     τους N. Martı́nez Páramo, M. Horgan και R. Moys) και τις
     29 Ιουνι΄ου 2000 (ο΄σον αφορα΄ τους A. Sordo, I. Van Lierde
     και J.-M. Marenne), δυνα΄µει του α΄ρθρου 90, παρα΄γραφος 2,           Ο Anthony Goldstein, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Raymond
     του ΚΥΚ·                                                              St. John Murphy, Solicitor, α΄σκησε στις 23 Φεβρουαρι΄ου 2000
                                                                           ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
— να υποχρεω΄σει την καθη΄ς να επιτρε΄ψει στους προσφευ΄γοντες             κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
     να λα΄βουν γνω΄ση των διορθωµε΄νων γραπτω΄ν τους στις γραπτε΄ς
     δοκιµασι΄ες στις οποι΄ες οι προσφευ΄γοντες µετε΄σχαν στο πλαι΄-
     σιο, αντι΄στοιχα, των διαγωνισµω΄ν COM/TA/2/98 και                    Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
     COM/TB/2/98·
— να καταδικα΄σει την καθη΄ς στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν εξο΄δων.          — να κρι΄νει ο΄τι ο εσωτερικο΄ς κανονισµο΄ς της Επιτροπη΄ς συνιστα΄
                                                                                παρα΄βαση του α΄ρθρου 218 ΕΚ·
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                           — να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 21ης Ιανουαρι΄ου
Οι προσφευ΄γοντες, ΄εκτακτοι υπα΄λληλοι κατηγορι΄ας Α και Β, οι                 2000·
οποι΄οι µετε΄σχαν αντιστοι΄χως στις δοκιµασι΄ες των διαγωνισµω΄ν
COM/TA/2/98 και COM/TB/2/98, προσβα΄λλουν το περιεχο΄µενο
                                                                           — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
της επιστολη΄ς που τους απηυ΄θυνε, κατ' εντολη΄ν του προε΄δρου της
εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς, προϊστα΄µενος διοικητικη΄ς µονα΄δας της
καθη΄ς και µε την οποι΄α ανακοινω΄θηκε η εκ µε΄ρους της εξεταστικη΄ς
επιτροπη΄ς βαθµολογι΄α των γραπτω΄ν δοκιµασιω΄ν. Στην επιστολη΄
αυτη΄ διευκρινιζο΄ταν ο΄τι τα κριτη΄ρια διορθω΄σεως που ο΄ρισε η           Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
εξεταστικη΄ επιτροπη΄ ει΄χαν καθοριστει΄ αντικειµενικα΄ και ελα΄µβαναν
υπο΄ψη την κατανο΄ηση του θε΄µατος απο΄ τον υποψη΄φιο, τη δοµη΄
του γραπτου΄, την γραπτη΄ ΄εκφραση του υποψηφι΄ου, καθω΄ς και την          Αντικει΄µενο της παρου΄σας υποθε΄σεως ει΄ναι το αι΄τηµα ακυρω΄σεως
επιχειρηµατολογι΄α και την ικανο΄τητα εκθε΄σεως της συλλογιστικη΄ς         της αποφα΄σεως που περιε΄χεται στο ΄εγγραφο της Επιτροπη΄ς
του, και υπογραµµιζο΄ταν ο΄τι τα γραπτα΄ ει΄χαν διορθωθει΄ απο΄            της 21ης Ιανουαρι΄ου 2000 προς το γραφει΄ο Merriman White
δυ΄ο διορθωτε΄ς κατα΄ τρο΄πο ανεξα΄ρτητο και ανω΄νυµο προτου΄ η            Solicitors σχετικα΄ µε αι΄τηση πληροφοριω΄ν προς την Επιτροπη΄
εξεταστικη΄ επιτροπη΄ καταλη΄ξει στην οριστικη΄ βαθµολογι΄α, κατα΄         κατο΄πιν σχετικη΄ς διατα΄ξεως δικαστηρι΄ου του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου
τρο΄πο ενιαι΄ο, για το συ΄νολο των υποψηφι΄ων.                             που υπεβλη΄θη βα΄σει της ανακοινω΄σεως για τη συνεργασι΄α µεταξυ΄
                                                                           εθνικω΄ν δικαστηρι΄ων και Επιτροπη΄ς, ενο΄ψει εφαρµογη΄ς των
Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των τους, οι προσφευ΄γοντες επικαλου΄νται         α΄ρθρων 81 και 82 της Συνθη΄κης.
µη τη΄ρηση των προκηρυ΄ξεων των διαγωνισµω΄ν, παρα΄βαση του
α΄ρθρου 255 της Συνθη΄κης της Ρω΄µης, των α΄ρθρων 25 και 30 του
ΚΥΚ και του παραρτη΄µατος ΙΙΙ του ΚΥΚ, περι΄ της διαδικασι΄ας των          Το εθνικο΄ δικαστη΄ριο ζητει΄ τις πληροφορι΄ες αυτε΄ς προκειµε΄νου να
διαγωνισµω΄ν, καθω΄ς και παραβι΄αση ορισµε΄νων γενικω΄ν αρχω΄ν του         κρι΄νει αν πληρου΄νται οι προϋποθε΄σεις του νο΄µου για την εφαρµογη΄
δικαι΄ου, ο΄πως η αρχη΄ της χρηστη΄ς διοικη΄σεως, η αρχη΄ του              των απαγορευ΄σεων που θεσπι΄ζουν τα α΄ρθρα 10, 81 και 82 της
σεβασµου΄ των δικαιωµα΄των α΄µυνας και η υποχρε΄ωση αιτιολο-               Συνθη΄κης σε βλαπτικε΄ς του ανταγωνισµου΄ ενε΄ργει΄ες του γενικου΄
γη΄σεως.                                                                   ιατρικου΄ συµβουλι΄ου, αφορω   ΄ σες τις προϋποθε΄σεις αναγνωρι΄σεως
                                                                           τι΄τλων ιατρικη΄ς στο Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο.
Θεωρου΄ν ο΄τι δεν ει΄ναι σε θε΄ση να ελε΄γξουν αν πρα΄γµατι διορθω΄-
θηκαν προσηκο΄ντως τα γραπτα΄ της δοκιµασι΄ας στην οποι΄α
απε΄τυχαν, καθο΄σον δεν ΄εχουν προ΄σβαση στις ατοµικε΄ς βαθµολο-           Με την προσφυγη΄ του ο προσφευ΄γων προβα΄λλει:
γι΄ες τους µε βα΄ση τα καθορισθε΄ντα κριτη΄ρια αξιολογη΄σεως.
Εξα΄λλου, στους προσφευ΄γοντες δεν επετρα΄πη να λα΄βουν γνω΄ση
των διορθωµε΄νων γραπτω΄ν τους, γεγονο΄ς που καθιστα΄ αδυ΄νατη             — παρα΄βαση του α΄ρθρου 250 της Συνθη΄κης καθο΄σον η προσβαλ-
κα΄θε συ΄γκριση και κα΄θε ανα΄λυση των ενδεχοµε΄νων λαθω΄ν τους.                λοµε΄νη απο΄φαση δεν παραθε΄τει επαρκη΄ αιτιολογι΄α·
                                                                           — παραβι΄αση της αρχη΄ς της δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης·
 ---pagebreak---  13.5.2000                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          C 135/17
 — παρα΄βαση του α΄ρθρου 218 της Συνθη΄κης απο΄ τον εσωτε-                  λοµε΄νη πρα΄ξη κατ' αυτο΄ τον τρο΄πο οι προσφυγε΄ς ΄εχασαν το
      ρικο΄ κανονισµο΄ της Επιτροπη΄ς [C(1999)4000] (1), της                αντικει΄µενο΄ τους.
      18ης Σεπτεµβρι΄ου 1999, καθο΄σον αυτο΄ς δεν προβλε΄πει απο-
      τελεσµατικε΄ς αποτρεπτικε΄ς κυρω΄σεις προκειµε΄νου να εξασφα-         Οι ισχυρισµοι΄ και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι παρο΄µοια µε τα
      λι΄ζεται ο΄τι το΄σο η Επιτροπη΄ ο΄σο και οι υπηρεσι΄ες της θα         προβληθε΄ντα στις προαναφερθει΄σες υποθε΄σεις.
      λειτουργου΄ν συ΄µφωνα µε τις διατα΄ξεις της Συνθη΄κης ΕΚ για
      την καλη΄ απονοµη΄ της δικαιοσυ΄νης. Συγκεκριµε΄να, η Επιτροπη΄       ( 1) EE L 46, 18.2.1994, σ. 58.
      παρε΄βη την υποχρε΄ωση να θεσπι΄σει και να διατηρη΄σει σε ισχυ΄       ( 2) EE C 174, της 19.6.1999, σ. 11.
      ο΄λα τα µε΄τρα που ει΄ναι αναγκαι΄α για την επιβολη΄ κυρω΄σεων        ( 3) EE C 281, της 2.10.1999, σ. 28.
      στα προ΄σωπα που εµπι΄πτουν στις αρµοδιο΄τητε΄ς της.                  ( 4) EE C 63, της 4.3.2000, σ. 30.
 (1) EE L 252 της 25.9.1999, σ. 41.
                                                                            Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας PlantaVet Vertrieb biologischer
                                                                            Tierarzneimittel GmbH κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Οργανισµου΄
                                                                            Αξιολο΄γησης των Φαρµακευτικω         ΄ ν Προϊο΄ντων, που ασκη΄θηκε
                                                                                                στις 24 Φεβρουαρι΄ου 2000
 Προσφυγη΄ των Sonia Marion Elder και Robert Dale Elder
                                                                                                      (Υπο΄θεση Τ-39/00)
 κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄-
                  θηκε στις 23 Φεβρουαρι΄ου 2000                                                       (2000/C 135/33)
                          (Υπο΄θεση Τ-36/00)
                                                                                                ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                                             (Γλω
                           (2000/C 135/32)                                  Η εταιρι΄α PlantaVet Vertrieb biologischer Tierarzneimittel
                                                                            GmbH µε ΄εδρα το Bad Waldsee (Ο∆Γ), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον
                                                                            δικηγο΄ρο και καθηγητη΄ Dr. Rüdiger Zuck του δικηγορικου΄
                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)                      γραφει΄ου Zuck & Quaas, Στουτγκα΄ρδη, µε το΄πο επιδο΄σεων στο
                                                                            Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄ γραφει΄ο της Lucy Dupong, 4-6,
 Η Sonia Marion Elder και ο Robert Dale Elder, εκπροσωπου΄µενοι             rue de la Boucherie, α΄σκησε, στις 24 Φεβρουαρι΄ου 2000, ενω΄πιον
 απο΄ τον Scott Crosby, Solicitor, α΄σκησαν στις 23 Φεβρουαρι΄ου            του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄
 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των               του Ευρωπαϊκου΄ Οργανισµου΄ Αξιολο΄γησης των Φαρµακευτικω΄ν
 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.               Προϊο΄ντων.
 Οι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                            Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                            — να ακυρω΄σει τις απο΄ 20 ∆εκεµβρι΄ου 1999 αποφα΄σεις
 — να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 20η΄ς Ιανουαρι΄ου
                                                                                  του Οργανισµου΄           ΕΜΕΑ/V/BJF jc./38309/99 και
      2000, µε την οποι΄α το εν λο΄γω ο΄ργανο δεν επε΄τρεψε την
                                                                                  EMEA/V/BJF/jc./38311/99 καθω΄ς και τις αποφα΄σεις της
      προ΄σβαση στα πρακτικα΄ της συµβουλευτικη΄ς επιτροπη΄ς ΦΠΑ
                                                                                  Επιτροπη΄ς Κτηνιατρικω΄ν Φαρµα΄κων CVMP/543/99 και
      σχετικα΄ µε τις διαβουλευ΄σεις που προβλε΄πει το α΄ρθρο 4,
                                                                                  CVMP/544/99,
      παρα΄γραφος 4, της ΄εκτης οδηγι΄ας ΦΠΑ, πριν απο΄ την εκ
      µε΄ρους του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου ΄εκδοση του παραρτη΄µατος Ι          — να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
      του νο΄µου VAT Act 1994 και των α΄ρθρων 31(2) και (4) και
      του παραρτη΄µατος 18 Pt. IV(1) του Finance Act 1997·
                                                                            Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα των                  Η προσφευ΄γουσα βα΄λλει κατα΄ ορισµε΄νων αποφα΄σεων του Ευρωπαϊ-
      προσφευγο΄ντων συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 87 του Κανονισµου΄               κου΄ Οργανισµου΄ Αξιολο΄γησης των Φαρµακευτικω΄ν Προϊο΄ντων και
      ∆ιαδικασι΄ας του Πρωτοδικει΄ου.                                       της Επιτροπη΄ς Κτηνιατρικω΄ν Φαρµα΄κων µε τις οποι΄ες διαπιστω΄νεται
                                                                            ο΄τι δεν ει΄ναι δυνατη΄ η τοξικολογικη΄ αξιολο΄γηση των καταλοι΄πων
 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                       ο΄σον αφορα΄ τις ουσι΄ες Arnica και Symphytum. Του΄το ΄εχει ως
                                                                            συνε΄πεια ο΄τι οι ουσι΄ες αυτε΄ς δεν µπορου΄ν να συµπεριληφθου΄ν στα
                                                                            παραρτη΄µατα Ι ΄εως ΙΙ του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 2377/90 του
 Οι προσφευ΄γοντες διαµαρτυ΄ρονται για την α΄ρνηση της καθη΄ς να            Συµβουλι΄ου, της 26ης Ιουνι΄ου 1990, για τη θε΄σπιση κοινοτικη΄ς
 επιτρε΄ψει την προ΄σβαση σε ορισµε΄να ΄εγγραφα την οποι΄α ζη΄τησαν         διαδικασι΄ας για τον καθορισµο΄ ανω΄τατων ορι΄ων καταλοι΄πων
 βα΄σει της αποφα΄σεως 94/90/ΕΚΑΧ, ΕΚ, Ευρατο΄µ της                         κτηνιατρικω΄ν φαρµα΄κων στα τρο΄φιµα ζωϊκη΄ς προε΄λευσης. Η
 8ης Φεβρουαρι΄ου 1994, σχετικα΄ µε την προ΄σβαση του κοινου΄ στα           προσφευ΄γουσα διαθε΄τει στο εµπο΄ριο κτηνιατρικα΄ φα΄ρµακα µε
΄εγγραφα της Επιτροπη΄ς (1).                                                τις προαναφερθει΄σες ουσι΄ες και θεωρει΄ ο΄τι θι΄γεται απο΄ τις
                                                                            προσβαλλο΄µενες αποφα΄σεις. Ει΄ναι της γνω  ΄ µης ο΄τι ΄εχει προσκοµι΄σει
 Οι προσφευ΄γοντες παρατηρου΄ν συναφω΄ς ο΄τι η παρου΄σα προσφυγη΄           τα προση΄κοντα ΄εγγραφα για την τοξικολογικη΄ αξιολο΄γηση των
 ει΄ναι η τε΄ταρτη την οποι΄α αναγκα΄στηκαν να ασκη΄σουν κατα΄ της          καταλοι΄πων και ο΄τι, βα΄σει των εγγρα΄φων αυτω΄ν, θα ΄επρεπε να ΄εχει
 στα΄σεως της Επιτροπη΄ς, η οποι΄α µε΄χρι στιγµη΄ς αρνη΄θηκε την            πραγµατοποιηθει΄ κατα΄ταξη των ουσιω΄ν στα παραρτη΄µατα Ι η΄ ΙΙ.
 εξε΄ταση των αιτη΄σεων προσβα΄σεως. Στις υποθε΄σεις Τ-78/99 (2), T-
 178/99 (3) και T-356/99 (4) η Επιτροπη΄ ανακα΄λεσε την προσβαλ-