CELEX: C1995/074/10
Language: sv
Date: 1995-03-25 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesverwaltungsgericht den 28 september 1994 i mål mellan delstaten Rheinland-Pfalz och bolaget Alcan Deutschland GmbH med Oberbundesanwalt vid Bundesverfassungsgericht såsom s.k. Beteiligter (Mål C-24/95)

25 . 3 . 95           SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                             Nr C 74/7

    importörerna än saluföringen av samma mängd bananer             Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av den 24
    från EG/AVS-länderna .                                          januari 1995 av Pretura Circondariale di Terni i brottmålet
                                                                                          mot Ivana Rosi

(M EGT nr L 296 , 17. 11 . 1994, s. 33 .                                                  (Mål C-26/95 )
                                                                                           ( 95/C 74/11

                                                                    I beslut av den 24 januari 1995 , som inkom till domstolens
                                                                    kansli den 6 februari 1995, har Pretura Circondariale di
                                                                    Terni i brottmålet mot Ivana Rosi till Europeiska gemen­
                                                                    skapernas domstol i en begäran om förhandsavgörande
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesver­            ställt följande frågor:
waltungsgericht den 28 september 1994 i mål mellan
delstaten Rheinland-Pfalz och bolaget Alcan Deutschland             — Skall begreppen " avfall " och " avfall för återvinning "
GmbH med Oberbundesanwalt vid Bundesverfassungsge­                    enligt direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991 ( x ) och
               richt såsom s.k. Beteiligter                           91/689/EEG av den 12 december 1991 (2 ) samt förord­
                        (Mål C-24/95 )                                ning ( EEG) nr 259/93 av den 1 februari 1993 ( 3 ) även
                         ( 95/C 74/10 )                               forsättningsvis tolkas i enlighet med domstolens tidigare
                                                                      rättspraxis på området och kan dessa två begrepp
                                                                      samtidigt alltid anses inkludera allt material som under
Bundesverwaltungsgericht begär, genom beslut av den                   alla omständigheter är restprodukter från produktion
28 september 1994, vilket inkommit till domstolens kansli             eller förbrukning under ett produktionsförlopp eller en
den 2 februari 1995, att Europeiska gemenskapernas                    förbränningsprocess och, om så är fallet, även de
domstol skall meddela ett förhandsavgörande i mål mellan              sistnämnda materialen på det gemenskapsrättsliga pla­
delstaten Rheinland-Pfalz och bolaget Alcan Deutschland               net därmed anses omfattas av reglerna i de ovannämnda
GmbH, med Oberbundesanwalt vid Bundesverfassungsge­                    direktiven ?
richt såsom s.k. Beteiligter, beträffande följande frågor:
                                                                    — Vidare har Pretura Circondariale di Terni till Europeiska
1 . Innebär den regel i domstolens praxis, enligt vilken              gemenskapernas domstol ställt särskilt följande frågor,
                                                                       som har samband med de nämnda EEG-bestämmel­
    nationell rätt skall tillämpas så, " att ett återkrav som
                                                                       serna :
    följer av gemenskapsrättens föreskrifter inte görs prak­
    tiskt omöjligt och att gemenskapsintresset beaktas till
    fullo ", att behörig myndighet, i enlighet med ett              — Kan även avfallshantering, vars enda syfte är att
    lagakraftvunnet beslut av EG-kommissionen om åter­                oskadliggöra avfallet, anses ingå i en verksamhet vars
    krav, har förpliktigats återkalla beviljandet i fråga, även       syfte är att göra en restprodukt möjlig att återanvända
    sedan den enligt nationell rätt i rättssäkerhetens intresse       och, om så är fallet, därmed inte omfattas av gemen­
    gällande preklusionsfristen utlöpt?                               skapsrättens avfallsregler ?

2 . Om fråga 1 besvaras jakande:                                    — Kan avlastning av avfall i sänkor eller vid vallar i
                                                                      terrängen anses utgöra en verksamhet som tar sikte på
    Innebär nämnda regel att behörig myndighet, i enlighet            återvinning av avfall med den följden, att avfallet kan
    med ett lagakraftvunnet beslut av EG-kommissionen                 klassificeras som en restprodukt och därmed inte
    om återkrav, har förpliktigats återkalla beviljandet i            omfattas av gemenskapsrättens avfallsregler ?
    fråga, även om ansvaret för dess rättsstridighet skulle
    vila på den behöriga myndigheten i sådan utsträckning           — Kan förbränning av avfall anses utgöra återvinning av
    att mottagaren av stödet måste uppfatta en återkallelse           material endast av den anledningen att det härvid
    såsom stridande mot tro och heder ?
                                                                      framkommer säljbara restprodukter och, om så är fallet,
                                                                      därmed inte omfattas av gemenskapsrättens avfallsreg­
                                                                      ler och då särskilt reglerna om förbränning ?
3 . Om frågorna 1 och 2 besvaras jakande:

    Innebär nämnda regel att behörig myndighet, i enlighet          — Är det möjligt att klassificera en avfallstyp som en
    med ett lagakraftvunnet beslut av EG-kommissionen                  restprodukt möjlig att återanvända när varken avfallets
    om återkrav, har förpliktigats kräva återbetalning av              beskaffenhet eller användningsområde angetts, och om
    beviljat stöd, även om det enligt nationell rätt skulle            så är fallet, att inte omfattas av gemenskapsrättens
    förhålla sig så, att mottagaren varit i god tro och                avfallsregler ?
    möjligheten att kräva återbetalning vore utesluten till
    följd av reglerna om condictio indebeti ?                       — Är det möjligt att en avfallstyp, enbart på den grund att
                                                                       det malts sönder, dock utan att dess beskaffenhet på
                                                                       något sätt ändras, faktiskt blir en restprodukt, som inte
                                                                       omfattas av gemenskapsrättens avfallsregler, utan