CELEX: C1999/121/04
Language: sv
Date: 1999-05-01 00:00:00
Title: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 25 februari 1999 i mål C-320/95 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de lo Social de Santiago de Compostela): José Ferreiro Alvite mot Instituto Nacional de Empleo (Inem) och Instituto Nacional de la Seguridad Social (INNS) (Artikel 51 EG-Fördraget - Artikel 67 i förordning (EEG) nr 1408/71 ArbetslÖshetsersättning till personer över 52 år) (Rättegångsspråk: spanska)

C 121/2                SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                         1.5.1999

A. O. Edward och L. Sevón; generaldadvokat: A. Saggio;                  1. Med undantag för den hänskjutande domstolens skyldighet att i
justitiesekreterare: avdelningsdirektören H. A. Rühl) har den               den utsträckning det är möjligt tolka nationell rätt mot bakgrund
11 februari 1999 avkunnat dom i mål C-237/97 angående                       av gemenskapsrätten, hindrar gemenskapsrätten inte tillämp-
en begäran enligt artikel 177 i EG-fördraget, från högsta                   ningen av en nationell övergångsbestämmelse enligt vilken ett
förvaltningsdomstolen (Finland), att domstolen skall meddela                mål om överklagande av ett beslut, som meddelats före den
et förhandsavgörande i ett förvaltningsmål som anhängiggjorts               tidpunkt då bestämmelser om införlivande av rådets första
av AFS Intercultural Programs ry angående tolkningen av                     direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärm-
rådets direktiv 90/314/EEG av den 13 juni 1993 om paketre-                  ningen av medlemsstaternas varumärkeslagar med nationell rätt
sort, semesterpaket och andra paketarrangemang (EGT L 158,                  för sent trätt i kraft, kan avgöras enligt bestämmelser som var
23.6.1990, s. 59; svensk specialutgåva, område 6, volym 3,                  tillämpliga före denna tidpunkt ävent om domen meddelas efter
s. 53). Domslutet i denna dom har följande lydelse:                         samma tidpunkt.

Rådets direktiv 90/314/EEG av den 13 juni 1990 om paketresor,            2. Användningen av ett varumärke utan innehavarens tillstånd i
semesterpaket och andra paketarrangemang är inte tillämpligt på             syfte att upplysa allmänheten om att ett tredje företag utför
resort                                                                      reparationer och underhåll av produkter som bär detta varumärke,
                                                                            eller att företaget är specialiserat eller specialist på sådana
— som består i utbytesverksamhet för skolelever som pågår ungefär           produkter, utgör under sådana omständigheter som beskrivs i
  ett halvt eller ett helt år,                                              besluted om hänskjutande sådan användning av ett varumärke
                                                                            som avses i artikel 5.1 a i första direktivet 89/104/EEG.
— som har till syfte att eleven skall gå i skola i värdlandet och lära
  känna dess folk och kultur, samt                                       3. Artiklarna 5-7 I första direktivet 89/104/EEG gör det inte
                                                                            möjligt för en varumärkesinnehavare att förbjuda tredje man att
— under vilken eleven bor som familjemedlem i en frivillig värdfa-
                                                                            använda ett varumärke för att genom annonsering upplysa
  milj.
                                                                            allmänheten om att han utför reparationer och underhåll av
                                                                            produkter som bär detta varumärke, vilka har förts ut på
(1) EGT C 252, 16.8.1997.                                                   marknaden av innehavaren eller med dennes samtycke, eller att
                                                                            han är specialist på försäljning eller reparationer och underhåll
                                                                            av sådana produkter, om inte varumärket används på ett sådant
                                                                            sätt att det kan förefalla som om det föreligger ett ekonomiskt
                                                                            samband mellan det tredje företaget och varumärkesinnehavaren,
                                                                            och särskilt att återförsäljarföretaget ingår i varumärkesinnehava-
                     DOMSTOLENS DOM                                         rens återförsäljarorganisation eller att det föreligger ett särskilt
                                                                            samband mellan de två företagen.
                    av den 23 februari 1999
                                                                         (1) EGT C 108, 5.4.1997.
i mål C-63/97 (begäran om förhandsavgörande från Hoge
Raad der Nederlanden): Bayerische Motorenwerke AG
(BMW) och BMW nederland BV mot Ronald Karel Dee-
                         nik (1)

 (Varumärkesdirektivet — Otillåten användning av varu-
       märket BMW i en bilverkstads annonsering)                                               DOMSTOLENS DOM
                         (1999/C 121/03)
                                                                                                (femte avdelningen)
                  (Rättegångsspråk: nederländska)                                            av den 25 februari 1999

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att      i mål C-320/95 (begäran om förhandsavgörande från
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas           Juzgado de lo Social de Santiago de Compostela): José
                   domstol och förstainstansrätt”)                       Ferreiro Alvite mot Instituto Nacional de Empleo (Inem)
                                                                           och Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) (1)
Domstolen (ordföranden G. C. Rodríguez Iglesias, avdelnings-
ordförandena P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet och P. Jann samt         (Artikel 51 i EG-fördraget — Artikel 67 i förordning (EEG)
domarna C. Gulman (referent), J. L. Murray, D. A. O. Edward,             nr 1408/71 Arbetslöshetsersättning till personer över 52 år)
H. Ragnemalm, L. Sevón, M. Wathelet och R. Schintgen;
generaladvokat: F.G. Jacobs; justitiesekreterare: biträdande ju-                                  (1999/C 121/04)
stitiesekreteraren H. von Holstein), har den 23 februari 1999
avkunnat dom i mål C-63/97 angående en begäran enligt
artikel 177 i EG-fördraget från Hoge Raad der Nederlanden,                                    (Rättegångsspråk: spanska)
att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid
den nationella domstolen anhängiga målet mellan: Bayerische
Motorenwerke AG (BMW) och BMW Nederland BV och                           (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
Ronald Karel Deenik angående tolkningen av artiklarna 5-7 i              publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1998                                   domstol och förstainstansrätt”)
om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EGT
L 40, 11.2.1989, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym            Domstolen, femte avdelningen (tillförordnade avdelningsord-
17, s. 178). Domslutet i denna dom har följande lydelse:                 föranden J. C. Moitinho de Almeida samt domarna C. Gul-