CELEX: C2006/108/47
Language: sv
Date: 2006-05-06 00:00:00
Title: mål T-82/06: Talan väckt den  14 mars 2006  – Apple Computer International mot Europeiska gemenskapernas kommission

6.5.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 108/26
            
         Talan väckt den 14 mars 2006 – Apple Computer International mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (mål T-82/06)
   (2006/C 108/47)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Sökande: Apple Computer International (Cork, Irland) (ombud: G. Breen, Solicitor, P. Sreenan, SC, B. Quigley, BL)
   
      Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               fastställa att klassificeringen i punkt 2 i bilagan till kommissionens förordning (EG) nr 2172/2005 i realiteten utgör ett beslut, som trots att det har formen av en förordning berör sökanden direkt och personligen,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens förordning (EG) nr 2171/2005 om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomenklaturen (EGT L 346, s. 7) i den mån färgskärm av flytande kristaller som beskrivs i punkt 2 i tabellen i bilagan klassificeras under KN-nummer 8528 21 90,
            
         
               —
            
            
               fastställa att skärmar som motsvarar de tekniska specifikationerna i del 2 i bilagan till den ifrågasatta förordningen skall klassificeras under tulltaxenummer 8471 i Kombinerade nomenklaturen,
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   I den ifrågasatta förordningen klassificeras fyra skärmar av flytande kristaller (LCD-typ) under två olika KN-nummer i Kombinerade nomenklaturen. Sökanden har anmärkt att det av tekniska karakteristika och beskrivningen av den apparat som anges i punkt 2 i bilagan till den ifrågasatta förordningen framgår att den vara som avses är Apple 20 ”LCD, trots att det inte anges att det är fråga om sökandens vara.
   Sökanden har hävdat att kommissionen, genom att föra in sökandens 20” LCD under tulltaxenummer 8528 har åsidosatt rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (1) och gjort en uppenbart oriktig tolkning av gemenskapsbestämmelserna om tullklassificering.
   Sökanden har gjort gällande att apparaten enligt tulltaxenummer 8471, tolkat enligt anmärkning 5 till kapitel 84 i Kombinerade nomenklaturen, uppfyller kriterierna för att klassificeras som en ”enhet” i ett automatiskt databehandlingssystem, den är enbart eller huvudsakligen avsedd att användas i automatiska databehandlingssystem och kan dessutom inte utföra andra särskilda funktioner än databehandling. Enligt sökanden utgör klassificeringen under tulltaxenummer 8528 en uppenbart oriktig tolkning av gemenskapsbestämmelserna om tullklassificering.
   Sökanden har slutligen hävdat att den ifrågasatta klassificeringen står i direkt strid mot domstolens dom i mål C-11/93, Siemens Nixdorf mot Hauptzollamt Augsburg, REG 1994, s. I-1945.
   
      (1)  EGT L 256, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 13, s. 22.