CELEX: C2005/106/83
Language: hu
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: T-104/05. sz. ügy: A CEGELEC SA által az Európai Parlament ellen 2005. február 28-án benyújtott kereset

30.4.2005   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 106/42
            
         A CEGELEC SA által az Európai Parlament ellen 2005. február 28-án benyújtott kereset
   (T-104/05. sz. ügy)
   (2005/C 106/83)
   Az eljárás nyelve: francia
   A CEGELEC SA, székhely: Brüsszel, képviselik: André Delvaux és Véronique Bertrand, avocats, 2005. február 28-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Parlament ellen.
   A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:
   
               —
            
            
               nyilvánítsa a megsemmisítés iránti keresetet elfogadhatónak,
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg a Parlament 2004. december 15-i azon határozatát, amellyel elutasította a CEGELEC társaság ajánlatát, és a GROUP 4 Technology SA részére ítélte oda a biztonsági videokamera-rendszerek beszerzésére, és az Európai Parlament három elsődleges munkahelyén történő felszerelésére vonatkozóan az 
                     Európai Unió Hivatalos Lapjának 2004. március 26-i S 61. számában megjelent ajánlati felhívás tárgyát képező három közbeszerzési tételt, és amelynek indokolását a 2004. december 16-i levélben közölték a CEGELEC társasággal,
            
         
               —
            
            
               kötelezze az Európai Parlamentet a költségek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
   A felperes a Parlament azon határozatának megsemmisítését kéri, amellyel elutasította a felperesnek a biztonsági videokamera-rendszereknek az Európai Parlament három elsődleges munkahelyén történő felszerelésére vonatkozó közbeszerzési eljárás keretében benyújtott ajánlatát, és a szerződést egy másik ajánlattevőnek ítélte.
   Állításai alátámasztására a felperes az ajánlattételhez szükséges dokumentációban foglaltak, valamint az 1605/2002 (1) és 2432/2002 (2) rendeletek és a 92/50 (3), 93/36 (4) és 2004/18 (5) irányelvek állítólagos megsértésére, ezen belül különösen:
   
               —
            
            
               a felperessel közölt megtámadott határozat indokolásának elégtelen voltára,
            
         
               —
            
            
               az ajánlattételhez szükséges dokumentációban meghatározott minősítési szempontok és súlyozási rendszer alkalmazásának elmulasztására,
            
         
               —
            
            
               arra a tényre, hogy az elfogadott ajánlat, tekintettel annak terjedelmére, nincs összhangban azzal a követelménnyel, hogy az ajánlatot írásban, az Unió egyik hivatalos nyelvén kellett benyújtani,
            
         
               —
            
            
               arra a tényre, hogy a Parlament az ajánlattevők egyenlősége elvének megsértésével a szerződést a „fotópróba” időpontja során be nem mutatott kamerák alapján ítélte oda, és
            
         
               —
            
            
               az elfogadott ajánlat állítólagos megkésettségére hivatkozik.
            
         
      (1)  HL L 148.,1. o.
   
      (2)  HL L 357.,1. o.
   
      (3)  HL L 209.,1. o.
   
      (4)  HL L 199.,1. o.
   
      (5)  HL L 134.,114. o.