CELEX: C2002/068/25
Language: da
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Sag T-322/01: Sag anlagt den 20. december 2001 af Roquette Frères SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

16.3.2002                 DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 68/13
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                Fællesskaber af Omar Mohamed Othman ved Fiona Lindsley,
                                                                         Birnberg Peirce & Partners, London (Det Forenede Kongerige).
Sagsøgeren har siden 1993 været eneejer af Glucona B.V.,
der producerer natriumgluconat. Tidligere var Glucona et                 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
konsortium med deltagelse af sagsøgeren og dennes daværende
partner. Glucona var deltager i et kartel i forbindelse med salg         —     Rådets forordning nr. 467/2001 og Kommissionens
af natriumgluconat. I den anfægtede beslutning pålægges                        forordning nr. 2062/2001 annulleres.
sagsøgeren i denne forbindelse at betale en bøde.
Til støtte for sin påstand har sagsøgeren først påberåbt sig             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter, navnlig retten
til kontradiktion og utilstrækkelig begrundelse. Således har
sagsøgeren ikke været i stand til at fremsætte sine bemærk-              Sagsøgeren i denne sag, der er jordansk statsborger med
ninger om de udtalelser vedrørende sagsøgeren, som er afgivet            lovlig bopæl i Det Forenede Kongerige, har anfægtet Rådets
af en anden part i undersøgelsen.                                        forordning (EF) nr. 467/2001 og forordning (EF)
                                                                         nr. 2062/2001 af 19. oktober 2001 om tredje ændring af
                                                                         Rådets forordning (EF) nr. 467/2001 om forbud mod udførsel
Endvidere har sagsøgeren påberåbt sig tilsidesættelse af arti-           af visse varer og tjenesteydelser til Afghanistan, om styrkelse
kel 81, stk. 1, EF og artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17/62 (1).    af flyveforbuddet og om udvidelse af indefrysningen af midler
Ifølge sagsøgeren kan Glucona’s adfærd fra 1987 til 1993 ikke            og andre økonomiske ressourcer over for Taliban i Afghanistan
tilregnes selskabet. I denne periode var det sagsøgerens partner         og om ophævelse af forordning (EF) nr. 337/2000 (1). Sagsøge-
i Glucona, der var ansvarlig for salgspolitikken, og sagsøgeren          ren er nævnt i forordning (EF) nr. 2062/2001.
havde ikke selv nogen oplysninger herom. Det var først i
1993, da sagsøgeren erhvervede fuld kontrol over Glucona, at
denne blev underrettet om kartellet og således også kan gøres            Sagsøgeren er af den opfattelse, at Rådet og Kommissionen
ansvarlig herfor.                                                        har overskredet deres beføjelser i henhold til EF-traktatens
                                                                         artikel 60 og 301, idet de har vedtaget de omhandlede
                                                                         forordninger. Sagsøgeren har endvidere anført, at forordnin-
Sagsøgeren har endelig påberåbt sig tilsidesættelse af propor-           gerne tilsidesætter hans rettigheder i henhold til artikel 3 og 8
tionalitetsprincippet, da Kommissionen ikke har taget hensyn             i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettig-
til sagsøgerens helt passive rolle i kartellet indtil 1993.              heder og grundlæggende frihedsrettigheder. Endelig har sagsø-
                                                                         geren gjort gældende, at foranstaltningerne er uforholdsmæssi-
                                                                         ge og at de strider mod subsidiaritetsprincippet.
(1) Forordning nr. 17: første forordning om anvendelse af bestemmel-
     serne i traktatens artikel 85 og 86 (EFT 1959-1962, s. 81).
                                                                         (1) EFT L 277 af 20.10.2001, s. 25.
Sag anlagt den 17. december 2001 af Omar Mohamed                         Sag anlagt den 20. december 2001 af Roquette Frères SA
Othman mod Rådet for Den Europæiske Union og Kom-                           mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
          missionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                                  (Sag T-322/01)
                             (Sag T-318/01)
                                                                                                  (2002/C 68/25)
                             (2002/C 68/24)
                                                                                                (Processprog: fransk)
                           (Processprog: engelsk)
                                                                         Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der              den 20. december 2001 anlagt sag mod Kommissionen for
den 17. december 2001 anlagt sag mod Rådet for Den                       De Europæiske Fællesskaber af Roquette Frères SA, Lestrem
Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske                       (Frankrig), ved avocats Antoine Choffel og Olivier Prost.
 ---pagebreak--- C 68/14               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         16.3.2002
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                  —     har vurderet Roquette’s rolle i kartellet uden at tage
                                                                                 hensyn til, at selskabet modvirkede dets gennemfø-
—    Artikel 1 i den anfægtede beslutning annulleres, for så                     relse
     vidt det heri fastslås, at Roquette’s overtrædelse varede fra
     februar 1987 til juni 1995.                                           —     har undervurderet betydningen af de oplysninger,
                                                                                 Roquette fremlagde til godtgørelse af kartellet og
                                                                                 som forklaring på, hvorledes det fungerede, ligesom
—    Den anfægtede beslutnings artikel 3 annulleres, for så
     vidt Roquette herved pålægges en bøde på 10,8 mio. EUR.
                                                                      —    der foreligger en tilsidesættelse af princippet om non bis
                                                                           in idem, da Kommissionen ikke tog hensyn til, at Roquette
—    I medfør af sin fulde prøvelsesret nedsætter Retten den               allerede havde fået pålagt en bøde af de amerikanske
     Roquette pålagte bøde.                                                myndigheder på 2 500 000 USD for den samme overtræ-
                                                                           delse som den, den anfægtede beslutning vedrører.
—    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                      Sag anlagt den 11. december 2001 af Axions SA og
Ved en beslutning vedtaget den 2. oktober 2001 pålagde                Christian Belce mod Kontoret for Harmonisering i det
Kommissionen sagsøgeren en bøde på 10,8 mio. EUR for                             Indre Marked (Varemærker og Design)
sammen med andre producenter af natriumgluconat at have
deltaget i en aftale og/eller samordnet praksis, der omfattede
hele Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, og                                            (Sag T-324/01)
hvorved producenterne indbyrdes fordelte salgskvoter, fastsat-
te prisen på det pågældende produkt og blev enige om en
                                                                                               (2002/C 68/26)
indbyrdes fordeling af kundekontrakter.
                                                                                              (Processprog: tysk)
Under denne sag anfægter sagsøgeren udelukkende bødens
størrelse. Til støtte for påstandene har sagsøgeren fremført
følgende anbringender:
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
—    Tilsidesættelse af artikel 15 i forordning nr. 17 samt af        der den 11. december 2001 anlagt sag mod Kontoret for
     ligheds- og proportionalitetsprincippet, da Kommissio-           Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
     nen ikke har foretaget en behørig vurdering af overtrædel-       Axions SA, Genève (Schweiz), og Christian Belce, Veyrier
     sens grovhed og varighed. I de omsætningstal, som                (Schweiz), ved Rechtsanwalt C. Eckhartt.
     Kommissionen lagde til grund for beregningen af bødens
     grundbeløb, medtog den størrelsen af salget af et andet
     produkt (»eaux-mères«, »stock-solutions«), som overtræ-          Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
     delsen ikke vedrørte. Endvidere fastslog Kommissionen
     overtrædelsen i juni måned 1995, selv om lederen                 —    Afgørelsen, der blev truffet af Tredje Appelkammer
     af kartellet ifølge Kommissionen selv havde oplyst, at                ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
     Roquette havde besluttet ikke længere at fremlægge                    (Varemærker og Design) den 26. september 2001 i
     statistik for 1994, og selv om det på flere punkter fremgik           klagesag R 599/2001-3, annulleres.
     af Kommissionens undersøgelser og af de forskellige
     virksomheders samarbejde, at Roquette havde forladt              —    Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked tilpligtes
     kartellet.                                                            at betale sagens omkostninger.
—    Kommissionen har, med hensyn til spørgsmålet om
     formildende omstændigheder, foretaget en fejlagtig an-
     vendelse dels af sine retningslinjer for beregningen af          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
     bøder, dels sin meddelelse om undladelse af at opkræve
     bøder eller nedsættelse af disses størrelse i kartelsager. I
     så henseende anfører sagsøgeren, at Kommissionen
                                                                      Det anmeldte EF-vare-          Et tredimensionalt varemærke,
     —     har vurderet de formodede virkninger af kartellet          mærke:                         der forestiller en brun cigar
           uden at tage hensyn til de oplysninger og beviser,
           som sagsøgeren fremlagde til godtgørelse af, at            Varer eller tjenesteydel-      Varer i klasse 30 (chokolade, cho-
           kartellets virkninger for det pågældende produkt-          ser:                           kolade-, konditori- og konfekture-
           marked var begrænsede,                                                                    varer)