CELEX: C2005/205/11
Language: nl
Date: 2005-08-20 00:00:00
Title: Zaak C-233/05: Verzoek van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 16 februari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen V.O.F. Dressuurstal Jespers en Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de rijksbelastingdienst

20.8.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 205/6
            
         Verzoek van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 16 februari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen V.O.F. Dressuurstal Jespers en Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de rijksbelastingdienst
   (Zaak C-233/05)
   (2005/C 205/11)
   Procestaal: Nederlands
   Het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch Nederland heeft bij arrest van 16 februari 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 mei 2005, in het geding tussen V.O.F. Dressuurstal Jespers en Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de rijksbelastingdienst. het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
   
               la)
            
            
               Is er, als een onbeleerd paard wordt afgericht en getraind om het geschikt te maken voor gebruiksdoeleinden, zoals bijvoorbeeld het bezigen als rijpaard, sprake van het ontstaan van een nieuw goed en derhalve van vervaardigen als bedoeld in artikel 5, lid 7, onderdeel a, van de Zesde Richtlijn (1)?
            
         
               lb)
            
            
               Is er indien bijvoorbeeld een paard, dat reeds geschikt is gemaakt voor gebruiksdoeleinden zoals bedoeld in vraag la hiervoor, wordt getraind en afgericht op een zodanige wijze dat het in staat is op een hoger niveau aan (dressuur) wedstrijden deel te nemen dan voor deze training/africhting sprake van het vervaardigen als hiervoor in la bedoeld?
            
         
               2)
            
            
               Is het bij de beantwoording van deze vragen van belang of er sprake is van een objectief meetbare verandering van het paard, zoals bijvoorbeeld het startgerechtigd zijn of worden in een hogere dressuurklasse?
            
         
               3)
            
            
               Maakt het hierbij nog verschil of het betreffende paard het nagestreefde doel ook daadwerkelijk bereikt (de oplevering door de vervaardiger) dan wel dat het paard bijvoorbeeld wegens gezondheidsproblemen of capaciteitsproblemen het met zijn training beoogde doel niet bereikt?
            
         
               4)
            
            
               Wat zijn de gevolgen van het antwoord op de vragen 2 en 3 gelet op het feit dat het hier een tijdvakheffing betreft waarbij de verschuldigde belasting periodiek op aangifte wordt voldaan?
            
         
      (1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad, van 17 mei 1977, betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lidstaten inzake omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, van 13 juni 1977, blz. 1).