CELEX: C2000/006/25
Language: sv
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Mål C-384/99: Talan mot Konungariket Belgien väckt den 8 oktober 1999 av Europeiska gemenskapernas kommission

8.1.2000               SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                        C 6/13

Klaganden yrkar att domstolen skall                                  tjänsten, Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg,
                                                                     Luxemburg.
1. upphäva förstainstansrättens dom av den 8 juli 1999 i mål
   T-163/98, The Procter & Gamble Company mot Byrån för
                                                                     Sökanden yrkar att domstolen skall
   harmonisering inom den inre marknaden (varumärken,
   mönster och modeller) i den del förstainstansrätten fastslog
   att första överklagandenämnden vid Byrån för harmonise-           — fastställa att Konungarikt Belgien inte på ett korrekt sätt
   ring inom den inre marknaden (varumärken, mönster och               har införlivat artikel 5 i direktiv 97/33/EG (1) jämförd med
   modeller) inte hade åsidosatt artikel 7.1 c i förordning (EG)       bilaga I till detta direktiv, och inte heller har antagit
   nr 40/94 (1) när den fattade sitt beslut av den 31 juli 1998        samtliga åtgärder som krävs för att genomföra artikel 5 i
   i ärende R 35/1998-1,                                               direktiv 97/33/EG jämförd med bilagorna I och III till
                                                                       detta direktiv och således har underlåtit att uppfylla sina
                                                                       skyldigheter enligt dessa bestämmelser och enligt Fördraget
2. förplikta Byrån för harmonisering inom den inre mark-
                                                                       om upprättandet av Europeiska gemenskapen,
   naden (varumärken, mönster och modeller) att ersätta
   rättegångskostnaderna.
                                                                     — förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskost-
                                                                       naderna.
Grunder och huvudargument

                                                                     Grunder och huvudargument
Förstainstansrätten åsidosatte i den överklagade domen gemen-
skapsrätten när den gjorde en alltför vidsträckt tolkning av
artikel 7.1 c i förordning nr 44/94 om gemenskapsvaru-               Enligt artikel 249 tredje stycket och artikel 10 första stycket i
märken. Förstainstansrätten fastställde enbart att ordkombina-       EG-fördraget samt enligt artikel 23 i direktiv 97/33/EG skulle
tionen ”Baby-dry” endast var en fras som i handeln kunde tjäna       Belgien senast den 31 december 1997 ha vidtagit nödvändiga
till att utpeka en varas användningsområde och prövade aldrig        åtgärder för att följa nämnda direktiv. Kommissionen har
frågan om denna ordkombination är lämplig för att särskilja          klandrat Belgien för att ha underlåtit att uppfylla sina skyldighe-
en vara på så sätt att den kan klargöra att varan härstammar         ter enligt artikel 5 i direktivet
från ett visst företag. Ogiltighetsgrunden i artikel 7.1 c kan
emellertid endast tolkas på så sätt att ett kännetecken som är,      — genom att föreskriva att området för de tjänster som
så beskrivande att det inte kan förstås på annat sätt än som en        kan finansieras såsom samhällsomfattande tjänster skall
beskrivning av den berörda varan eller av varans egenskaper            utvidgas till att omfatta tillhandahållande av tjänster till
skall vägras registrering som individuellt varumärke. Detta är         förmånliga priser för pressen,
den teleologiska eller syntetiska tolkning, som utesluter varje
form av presumtion att deskriptiva kännetecken är olämpliga,         — genom att föreskriva en metod för att beräkna operatörer-
som är den ledande i ett flertal medlemsstater såsom Benelux-          nas bidrag till finansieringen av nettokostnaderna för
staterna, Frankrike och Tyskland, där varumärkesrätten inte är         samhällsomfattande tjänster som är ofullständig och som
underkastad någon form av ensamrätt, och detta bland till              inte svarar mot skyldigheterna att iaktta öppenhet som
följd av rådets första direktiv 88/104/EEG av deb 21 december          definieras i artikel 5.1 i direktiv 97/33/EG — den förord-
1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkes-                 ning som närmare skall ange metoderna för att beräkna
lagstiftning (2).                                                      nettokostnaderna för samhällsomfattande tjänster och
                                                                       basen för operatörernas bidrag till finansieringen härav har
                                                                       ännu inte antagits och offentliggjorts eller har i varje fall
(1) EGT L 11, 1994, s. 1.
(2) EGT L 40, 11.2.1989, s. 1.
                                                                       inte anmälts till kommissionen — och

                                                                     — genom att föreskriva en oriktig metod för att beräkna
                                                                       nettokostnaderna för samhällsomfattande tjänster. Denna
                                                                       metod tar bland annat inte hänsyn till de ”immateriella”
                                                                       rättigheter som följer av tillhandahållandet av samhällsom-
                                                                       fattande tjänster (metoden avviker sålunda från artikel 5.4
                                                                       i direktiv 97/33/EG). Den tar heller inte hänsyn till alla de
                                                                       redovisningsprinciper som anges i bilaga III till direktiv
Talan mot Konungariket Belgien väckt den 8 oktober                     97/33/EG. Dessa principer omfattar begreppet nettokost-
    1999 av Europeiska gemenskapernas kommission                       nad som kan undvikas och de innebär att hänsyn skall tas
                                                                       till framtida — och inte historiska kostnader och intäkter
                         (Mål C-384/99)                                och till direkta och indirekta intäkter från tillhandahållan-
                                                                       det av var och en av de tjänster som finansieras såsom
                                                                       samhällsomfattande tjänster.
                            (2000/C 6/25)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 8 oktober               (1) EGT L 199, 26.7.1997, s. 32.
1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot
Konungariket Belgien. Sökanden företräds av Barry Doherty,
rättstjänsten, i egenskap av ombud, delgivningsadress: rätts-