CELEX: 62017CA0120
Language: ro
Date: 2018-08-07 00:00:00
Title: Cauza C-120/17: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 7 august 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Satversmes tiesa – Letonia) – Administratīvā rajona tiesa/Ministru kabinets [Trimitere preliminară – Agricultură – Sprijin pentru dezvoltarea rurală – Regulamentul (CE) nr. 1257/1999 – Articolele 10-12 – Ajutor pentru pensionarea anticipată – Legislație națională care prevede transmiterea ajutorului pentru pensionarea anticipată pe cale succesorală – Legislație aprobată de Comisia Europeană – Schimbare ulterioară de poziție – Protecția încrederii legitime]

1.10.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 352/8
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a opta) din 7 august 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Satversmes tiesa – Letonia) – Administratīvā rajona tiesa/Ministru kabinets
      (Cauza C-120/17) (1)
      
      ([Trimitere preliminară - Agricultură - Sprijin pentru dezvoltarea rurală - Regulamentul (CE) nr. 1257/1999 - Articolele 10-12 - Ajutor pentru pensionarea anticipată - Legislație națională care prevede transmiterea ajutorului pentru pensionarea anticipată pe cale succesorală - Legislație aprobată de Comisia Europeană - Schimbare ulterioară de poziție - Protecția încrederii legitime])
      (2018/C 352/10)
      Limba de procedură: letona
      
         Instanța de trimitere
      
      Satversmes tiesa
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamantă: Administratīvā rajona tiesa
      
         Pârât: Ministru kabinets
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Articolele 10-12 din Regulamentul (CE) nr. 1257/1999 al Consiliului din 17 mai 1999 privind sprijinul pentru dezvoltare rurală acordat din Fondul European de Orientare și Garantare Agricolă (FEOGA) și de modificare și abrogare a unor regulamente trebuie interpretate în sensul că se opun ca, în cadrul punerii în aplicare a acestor articole, statele membre să adopte măsuri care permit transmiterea pe cale succesorală a unui ajutor pentru pensionarea anticipată precum cel în discuție în litigiul principal.
               
            
                  2)
               
               
                  Principiul protecției încrederii legitime trebuie interpretat în sensul că o normă națională precum cea în discuție în litigiul principal, care prevedea transmiterea pe cale succesorală a unui ajutor pentru pensionarea anticipată și care a fost aprobată de Comisia Europeană ca fiind conformă cu Regulamentul nr. 1257/1999, a dat naștere unei încrederi legitime pentru moștenitorii agricultorilor care au beneficiat de acest ajutor și că o concluzie precum cea menționată în procesul verbal al reuniunii Comitetului pentru dezvoltare rurală al Comisiei Europene din 19 octombrie 2011, potrivit căreia ajutorul menționat nu este transmisibil pe cale succesorală, nu a pus capăt acestei încrederi legitime.
               
            
         (1)  JO C 168, 29.5.2017.