CELEX: 62011TN0622
Language: lt
Date: 2011-12-02 00:00:00
Title: Byla T-622/11 P: 2011 m. gruodžio 2 d. Francesca Cervelli pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. rugsėjo 12 d. Tarnautojų teismo nutarties byloje F-98/10, Cervelli prieš Komisiją

4.2.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 32/37
            
         2011 m. gruodžio 2 d. Francesca Cervelli pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. rugsėjo 12 d. Tarnautojų teismo nutarties byloje F-98/10, Cervelli prieš Komisiją
   
   (Byla T-622/11 P)
   2012/C 32/74
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Francesca Cervelli (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokato J. García-Gallardo Gil-Fournier
   
      Kita proceso šalis: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Apeliantė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               patvirtinti, kad apeliacinis skundas yra gautas ir pripažinti jį priimtinu,
            
         
               —
            
            
               konstatuoti, kad apeliacinį skundą Francesca Cervelli vardu ir jos naudai pateikė teisėti jos atstovai,
            
         
               —
            
            
               pripažinti, kad visa 2011 m. rugsėjo 12 d. Tarnautojų teismo nutartis yra niekinė,
            
         
               —
            
            
               nurodyti grąžinti bylą Tarnautojų teismui, kad šis ją iš esmės išnagrinėtų.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama apeliacinį skundą apeliantė remiasi dviem pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmuoju pagrindu apeliantė teigia, kad buvo padaryta akivaizdi faktinių aplinkybių vertinimo klaida, nes Tarnautojų teismas laikė, kad apeliantė negali remtis naujai paaiškėjusia faktine aplinkybe, kurią sudaro 2007 m. birželio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Asturias Cuerno prieš Komisiją (T-473/04). Apeliantė tvirtina, kad šis sprendimas yra nauja faktinė aplinkybė, nes jis susijęs su tokia pačia situacija, kokioje buvo apeliantė ir analizė tame sprendime iš esmės yra susijusi su objektyviu klausimu, o ne su tos bylos faktinėmis aplinkybėmis.
            
         
               2.
            
            
               Antruoju pagrindu apeliantė teigia, kad buvo padaryta akivaizdi teisės klaida, nes Tarnautojų teismas visišką pirmenybę suteikė diskrecijai, pagrįstai Paskyrimo tarnybos nepriklausomumo principu, o ne viešosios tarnybos vieningumo principui.