CELEX: C2007/129/05
Language: lt
Date: 2007-06-09 00:00:00
Title: Byla C-108/07 P 2007 m. vasario 23 d. Ferrero Deutschland GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. gruodžio 15 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-310/04 Ferrero Deutschland GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ir Cornu SA Fontain

9.6.2007   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 129/4
            
         2007 m. vasario 23 d.Ferrero Deutschland GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. gruodžio 15 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-310/04 Ferrero Deutschland GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ir Cornu SA Fontain
   
   (Byla C-108/07 P)
   (2007/C 129/05)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys
   
      Apeliantė: Ferrero Deutschland GmbH, atstovaujama advokato M. Schaeffer
   
      Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), Cornu SA Fontain
   
   Reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2006 m. gruodžio 15 d. Pirmosios instancijos teismo (trečiosios kolegijos) sprendimą byloje T-310/04, Ferrero Deutschland GmbH prieš VRDT — Cornu SA Fontain.
               
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš VRDT ir į bylą įstojusios šalies bylinėjimosi išlaidas.
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Apeliantė grįsdama savo apeliacinį skundą nurodo vienintelį pagrindą, susijusį su Pirmosios instancijos teismo klaidingu Bendrijos teisės, konkrečiai 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (1) 8 straipsnio 1 dalies b punkto, aiškinimu. Tai tvirtindama ji nurodo šiuos penkis argumentus.
   Pirma, Pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į faktą, kad aptariamus sūrius ir saldžius gaminius iš esmės gamina ir parduoda tos pačios įmonės, tarp kurių yra ir į bylą įstojusi šalis. Antra, Pirmosios instancijos teismas padarė teisės klaidą nuspręsdamas, kad šie produktai yra mažai panašūs, nors šiuo atveju jis turėjo nustatyti bent jau vidutinį panašumo laipsnį. Trečia, Pirmosios instancijos teismas padarė teisės klaidą nustatydamas tik „tam tikrą panašumo laipsnį “tarp „Ferrero “ir „Ferro “prekių ženklų, nors iš jo paties sprendime išdėstytų argumentų reikėjo padaryti išvadą, kad šių prekių ženklų panašumo laipsnis yra vidutinis ar net didelis. Ketvirta, Pirmosios instancijos teismas nepakankamai atsižvelgė į jos pateiktus dokumentus, kuriais ji siekė pabrėžti didelį prekių ženklo „Ferrero “skiriamąjį požymį. Galiausiai Pirmosios instancijos teismas padarė teisės klaidą, nes vertindamas galimybę suklaidinti neatsižvelgė į daugelį Reglamento (EB) Nr. 40/94 septintoje konstatuojamojoje dalyje nurodytų veiksnių.
   
      (1)  OL L 11, p. 1.