CELEX: 61996TO0013
Language: sv
Date: 1997-06-13 00:00:00
Title: Förstainstansrättens beslut (fjärde avdelningen) den 13 juni 1997. # TEAM Srl och Centralne Biuro Projektowo-Badawcze Budownictwa Kolejowego (Kolprojekt) mot Europeiska kommissionen. # PHARE-programmet - Beslut att återkalla en anbudsinfordran och att utlysa en ny anbudsinfordran - Talan om ogiltigförklaring och skadestånd - Begäran om förklaring att anledning saknas att döma i saken - Invändning om rättegångshinder. # Mål T-13/96.

Avis juridique important

|

61996B0013

Förstainstansrättens beslut (fjärde avdelningen) den 13 juni 1997.  -  TEAM Srl och Centralne Biuro Projektowo-Badawcze Budownictwa Kolejowego (Kolprojekt) mot Europeiska kommissionen.  -  PHARE-programmet - Beslut att återkalla en anbudsinfordran och att utlysa en ny anbudsinfordran - Talan om ogiltigförklaring och skadestånd - Begäran om förklaring att anledning saknas att döma i saken - Invändning om rättegångshinder.  -  Mål T-13/96.  

Rättsfallssamling 1997 s. II-00983

Sammanfattning
Nyckelord

Talan om ogiltigförklaring - Talan mot ett beslut om att återkalla en anbudsinfordran som utlysts inom ramen för PHARE-programmet och att utlysa en ny anbudsinfordran - Tillbakadragande av det projekt som var föremål för de båda anbudsinfordringarna - Talan har mist sitt föremål - Anledning saknas att döma i saken(EG-fördraget, artiklarna 173 och 176)  

Sammanfattning

En talan som förs mot ett beslut från kommissionen att återkalla en anbudsinfordran som utlysts inom ramen för PHARE-programmet, angående ekonomiskt stöd till länder i Central- och Östeuropa, och att utlysa en ny anbudsinfordran mister sitt föremål så att det inte längre finns anledning för förstainstansrätten att döma i saken, om mottagarlandet under målets handläggning begär att det projekt som var föremål för dessa båda anbudsinfordringar skall dras tillbaka från PHARE-programmet och kommissionen bifaller dess begäran. I ett sådant fall, då det inte längre finns något kontrakt att tilldela och då en dom från förstainstansrätten genom vilken det omtvistade beslutet och den nya omtvistade anbudsinfordran ogiltigförklaras således inte skulle kunna föranleda några sådana åtgärder för att följa domen som avses i artikel 176 i fördraget, har sökandena nämligen inte längre något intresse av att få till stånd en ogiltigförklaring.