CELEX: 62020TN0292
Language: hu
Date: 2020-05-14 00:00:00
Title: T-292/20. sz. ügy: 2020. május 14-én benyújtott kereset – Yanukovych kontra Tanács

6.7.2020   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 222/42
            
         
      2020. május 14-én benyújtott kereset – Yanukovych kontra Tanács
      (T-292/20. sz. ügy)
      (2020/C 222/46)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: Oleksandr Viktorovych Yanukovych (Szentpétervár, Oroszország) (képviselő: M. Anderson Solicitor)
      
         Alperes: az Európai Unió Tanácsa
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg a (KKBP) 2020/3731 tanácsi határozatot (1) a felperest érintő részében;
               
            
                  —
               
               
                  semmisítse meg az (EU) 2020/3702 tanácsi rendeletet (2) a felperest érintő részében;
               
            
                  —
               
               
                  a Tanácsot kötelezze a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresetének alátámasztása érdekében a felperes hét jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első, arra alapított jogalap, hogy a felperes a releváns időpontban nem felelt meg a jegyzékbe vételre vonatkozó, hivatkozott kritériumoknak.
               
            
                  2.
               
               
                  A második, arra alapított jogalap, hogy a Tanács nyilvánvaló értékelési hibákat követett el azáltal, hogy a felperesre alkalmazta a vitatott intézkedéseket. A Tanács nem biztosította, hogy a felperes jegyzékbe vételének kellőképpen szilárd ténybeli alapja legyen, és nem vizsgálta, hogy az ukrán hatóságoknak az általa alapul vett határozatait a védelemhez való jog és a hatékony bírói jogvédelemhez való jog tiszteletben tartásával hozták-e meg.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik, arra alapított jogalap, hogy a Tanács nem azonosította a felperes jegyzékbe vételének naprakész és egyedi indokait. A Tanács nem jelölte meg azokat az indokokat sem, amelyek alapján úgy véli, hogy az ukrán hatóságoknak az általa alapul vett határozatait a felperes védelemhez való jogának és hatékony bírói jogvédelemhez való jogának a tiszteletben tartása mellett fogadták el.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik, arra alapított jogalap, hogy megsértették a felperes védelemhez való jogát és/vagy megtagadták tőle a hatékony bírói jogvédelmet. A Tanács nem konzultált a felperessel a nevének a jegyzékben való fenntartását megelőzően, nem bocsátotta a felperes rendelkezésére az általa alapul vett valamennyi információt, és nem biztosított a számára megfelelő vagy tisztességes lehetőséget sem a hibák kijavítására, sem információk benyújtására. A felperessel soha nem közöltek komoly, hiteles vagy konkrét bizonyítékokat és indokokat a korlátozó intézkedések előírásának igazolására, és egyetlen bizonyíték sem utal arra, hogy a Tanács a határozatának meghozatala előtt megfelelően figyelembe vette volna a felperes észrevételeit.
               
            
                  5.
               
               
                  Az ötödik, arra alapított jogalap, hogy a Tanácsnak nem állt a rendelkezésére megfelelő jogalap a nyolcadik módosító jogi aktusok elfogadásához.
               
            
                  6.
               
               
                  A hatodik, arra alapított jogalap, hogy a Tanács visszaélt hatáskörével.
               
            
                  7.
               
               
                  A hetedik, arra alapított jogalap, hogy megsértették az Európai Unió Alapjogi Chartája 17. cikkének (1) bekezdése által a felperes részére biztosított tulajdonhoz való jogot, mivel többek között a korlátozó intézkedések e jogot indokolatlanul és aránytalanul korlátozták, egyebek mellett a következők miatt: i. semmi nem utal arra, hogy a felperes állítólagos hűtlen kezelésével érintett pénzeszközöket a felperes jogellenesen kivitte Ukrajnából; és ii. nem szükséges, és nem is célszerű a felperes összes vagyonának befagyasztása, mivel az ukrán hatóságok mostanra számszerűsítették a felperessel szembeni büntetőeljárásokkal érintett állítólagos veszteségeket.
               
            
         (1)  Az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkelés szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló2014/119/KKBP határozat módosításáról szóló, 2020. március 5-i (KKBP) 2020/373 tanácsi határozat (HL 2020. L 71., 10. o.).
      
         (2)  Az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 208/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2020. március 5-i (EU) 2020/370 tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2020. L 71., 1. o.)