CELEX: C2003/101/27
Language: sv
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Mål C-26/03: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberlandesgericht Naumburg av den 8 januari 2003 i målet mellan 1. Stadt Halle, 2. RPL Recyclingplark Lochau GmbH och 3. Arbeitsgemeinschaft Thermische Restabfall- und Energieverwertungsanlage TREA Leuna

26.4.2003             SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                       C 101/15

     b)    Inrymmer den EG-rättsliga proportionalitetsprinci-                 som finns på marknaden känns igen av en väsentlig andel
           pen vid bedömningen av effekterna ett vidsträckt                   av den relevanta målgruppen såsom utpekande en viss
           eller ett snävt bedömningsutrymme i de fall där det                tillverkare?
           förekommer att icke förbehandlat avfall deponeras
           över termiskt eller mekaniskt-biologiskt behandlat            3.   Om svaret på fråga 2 är nekande, måste det då visas att
           avfall? Kan man av proportionalitets-principen sluta               formen används av den relevanta målgruppen för att
           sig till att risker med enbart mekaniskt behandlat                 identifiera varans ursprung?
           avfall kan förebyggas med andra säkerhetsåtgärder?
                                                                         4.   Om huvuddelen av konsumenterna identifierar ett tecken
                                                                              som består av en varas form (shape mark, nedan kallat
( 1) EGT L 182, s. 1 (Rådets direktiv 1999/31/EG av den 26.4.1999).           formmärke) som utpekande varor från en viss näringsid-
                                                                              kare, medan en betydande minoritet även identifierar
                                                                              andra former som används av andra näringsidkare som
                                                                              den form för vilken registrering sökts, skall då formmär-
                                                                              ket anses ha förvärvat ”särskiljningsförmåga” i den mening
                                                                              som avses i artikel 3.3 i direktivet?

                                                                         (1 ) Rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av High                            tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EGT L 40,
Court of Justice (England & Wales), Chancery Division av                      11.2.1989, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 17,
                                                                              s. 178).
den 18 december 2002 i målet mellan Société de produits
               Nestlé S.A. och Unilever PLC

                           (Mål C-7/03)

                        (2003/C 101/26)
                                                                         Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberlan-
                                                                         desgericht Naumburg av den 8 januari 2003 i målet mellan
                                                                         1. Stadt Halle, 2. RPL Recyclingplark Lochau GmbH
High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division               och 3. Arbeitsgemeinschaft Thermische Restabfall- und
begär genom beslut av den 18 december 2002, vilket inkom                          Energieverwertungsanlage TREA Leuna
till domstolens kansli den 9 januari 2003, att Europeiska
gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande
                                                                                                  (Mål C-26/03)
i målet mellan Société de produits Nestlé S.A. och Unilever
PLC beträffande följande frågor:
                                                                                                (2003/C 101/27)
1.   Vad menas vid bedömningen av ett tecken som består av
     en varas form med uttrycket ”en form som följer av
     varans art” i artikel 3.1 e i direktiv 89/104 ( 1) om
     varumärken, och följer denna art i synnerhet av                     Oberlandesgericht Naumburg begär genom beslut av den
                                                                         8 januari 2003, vilket inkom till domstolens kansli den
     a)    beskrivningen av den vara som (ansökan om) regis-             23 januari 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol skall
           trering omfattar,                                             meddela ett förhandsavgörande i målet mellan 1. Stadt Halle,
                                                                         2. RPL Recyclingplark Lochau GmbH och 3. Arbeitsgemein-
                                                                         schaft Thermische Restabfall- und Energieverwertungsanlage
     b)    den typ av vara för vilken varumärket används                 TREA Leuna beträffande följande frågor
           kommersiellt,
                                                                         I.   1.   Medför artikel 1.1 i rådets direktiv 89/665/EEG (1)
     c)    endast de inneboende egenskaperna hos varor som                         om samordning av lagar och andra författningar för
           inte tillverkats,                                                       prövning av offentlig upphandling av varor och
                                                                                   bygg- och anläggningsarbeten i dess lydelse enligt
     d)    en form på en vara som gör den annorlunda jämfört                       artikel 41 i rådets direktiv 92/50/EEG ( 2) om samord-
           med liknande konkurrerande varor, eller                                 ning av förfarandena vid offentlig upphandling
                                                                                   av tjänster (nedan kallat rättsmedelsdirektivet) att
                                                                                   medlemsstaterna skall säkerställa möjligheter till
     e)    någonting annat, och i så fall vad?                                     effektiv och skyndsam rättslig prövning av den
                                                                                   upphandlande enhetens beslut att vid upphandling
2.   Är det i sig tillräckligt för att visa att en form har förvärvat              av tjänster inte infordra anbud enligt det förfarande
     särskiljningsförmåga i den mening som avses i artikel 3.3                     som föreskrivs i direktiven om offentlig upphand-
     i direktivet att det endast kan visas att formen på en vara                   ling?
 ---pagebreak--- C 101/16               SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                      26.4.2003

      2.   Medför artikel 1.1 i rättsmedelsdirektivet att med-                     2.1. Skall ett halvoffentligt bolag anses ingå i den
           lemsstaterna skall säkerställa möjligheter till effektiv                     upphandlande myndighetens verksamhet i
           och skyndsam rättslig prövning av beslut av den                              fråga om uppbyggnad och kontroll när den
           upphandlande myndigheten som fattats innan en                                upphandlande myndigheten ”kontrollerar” det
           formell anbudsinfordran avges, och särskilt beslutet                         i, till exempel, i den mening som avses i
           i den preliminära frågan huruvida en viss upphand-                           artiklarna 1.2 och 13.1 i rådets direktiv 93/38/
           ling omfattas av direktivets personella eller materiel-                      EEG (5) om samordning av upphandlingsförfa-
           la tillämpningsområde?                                                       randet för enheter som har verksamhet inom
                                                                                        vatten-, energi-, transport- och telekommuni-
                                                                                        kationssektorerna i dess lydelse enligt 1994 års
                                                                                        anslutningsakt ( 6) och Europaparlamentets och
                                                                                        rådets direktiv 98/4/EG ( 7) om ändring av direk-
                                                                                        tiv 93/38/EEG om samordning av upphand-
                                                                                        lingsförfarandet för enheter som har verksam-
      3.   För det fall att den andra frågan skall besvaras                             het inom vatten-, energi-, transport- och tele-
           jakande – skall då medlemsstaterna säkerställa möj-                          kommunikationssektorerna?
           ligheter till effektiv och skyndsam rättslig prövning
           mot den upphandlande myndighetens beslut att
           tilldela ett kontrakt på annat sätt än genom ett                        2.2. Medför varje inflytande som den privata aktieä-
           förfarande i enlighet med bestämmelserna i direkti-                          garen har över tjänsteleverantörens strategiska
           ven om offentlig upphandling, när talan inte kan                             mål eller individuella beslut angående ledning-
           väckas innan förfarandet nått ett visst, formellt                            en av verksamheten att det halvoffentliga bola-
           stadium, till exempel inledandet av muntliga eller                           get inte skall anses ingå i den upphandlande
           skriftliga förhandlingar med tredje man?                                     myndighetens verksamhet?

                                                                                   2.3. Skall ett halvoffentligt bolag anses ingå i den
                                                                                        upphandlande myndighetens verksamhet i
                                                                                        fråga om uppbyggnad och kontroll när, såvitt
                                                                                        avser upphandlingsförfarandet i fråga, den upp-
II.   1.   Följande frågor om tolkningen av artikel i a i rådets                        handlande myndigheten endast har en omfat-
           direktiv 92/50/EEG om samordning av förfarandena                             tande rätt i frågor om ingående av avtal och
           vid offentlig upphandling i dess lydelse enligt 1994                         tillhandahållande av tjänster enligt detta?
           års anslutningsakt (3) och Europaparlementets och
           rådets direktiv 97/52/EG ( 4) om ändring av direkti-
           ven 92/50/EEG, 93/36/EEG och 93/37/EEG, nedan                           2.4. Skall ett halvoffentligt bolag anses ingå i den
           kallat upphandlingsdirektivet. När en upphandlande                           upphandlande myndighetens verksamhet i
           myndighet, såsom en regional eller lokal myndighet,                          fråga om att utföra en väsentlig del av dennas
           har för avsikt att ingå ett skriftligt avtal med                             verksamhet tillsammans med denna när i vart
           ekonomiska villkor om upphandling av tjänster som                            fall 80 procent av bolagets genomsnittliga
           omfattas av direktivets tillämpningsområde med en                            omsättning i tjänstesektorn inom gemenskapen
           enhet som formellt inte tillhör den denna (nedan                             under de tre senaste åren härrört från tjänster
           kallad tjänsteleverantören), och detta avtal inte skulle                     som det tillhandahållit den upphandlande myn-
           utgöra ett offentligt tjänsteavtal i den mening som                          digheten eller företag med anknytning till den
           avses i artikel 1 a i direktiv 92/50 ifall kontrahenten                      eller som utgjort en del av den upphandlande
           skulle anses tillhöra den offentliga förvaltningen                           myndigheten – eller, när det halvoffentliga
           eller ingå i den upphandlande myndighetens verk-                             bolaget inte funnits i tre år, det förväntas
           samhet – nedan kallat egen verksamhet som undan-                             uppfylla detta krav på 80 procent)?
           tagits från upphandlingsbestämmelserna –, medför
           då den omständigheten att ett privat bolag äger
           aktier i detta alltid att en sådan ställning är utesluten?
                                                                         (1 ) EGT L 395, 30.12.1989, s. 33; svensk specialutgåva, område 6,
                                                                              volym 3, s. 48.
                                                                         (2 ) EGT L 209, 24.7.1992, s. 1; svensk specialutgåva, område 6,
                                                                              volym 3, s. 139.
                                                                         (3 ) EGT C 241, 29.8.1994, s. 233.
                                                                         (4 ) EGT L 328, 13.10.1997, s. 1.
                                                                         (5 ) EGT L 199, 9.8.1993, s. 84; svensk specialutgåva, område 6,
      2.   Om svaret på den första av dessa frågor är nekande,                volym 4, s. 177.
           vilka kriterier skall då användas för att avgöra              (6 ) EGT C 241, 29.8.1994, s. 228.
           huruvida en tjänsteleverantör bland vars aktiägare            (7 ) EGT L 101, 16.2.1998, s. 1.
           det ingår ett privat bolag (nedan kallat halvoffentligt
           bolag) skall anses tillhöra den offentliga förvaltning-
           en eller ingå i den upphandlande myndighetens
           verksamhet? I synnerhet