CELEX: C2004/021/86
Language: da
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Sag T-382/03: Sag anlagt den 17. november 2003 af Izar Construcciones Navales, S.A. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 21/42                DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                                24.1.2004
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                    omstændighed, at den er tillægsstøtte til den støtte, der
                                                                             blev godkendt til de spanske skibsværfter ved den nævnte
                                                                             beslutning fra 1997.
Sagsøgeren i denne sag, der er et datterselskab af det spanske        Endelig har sagsøgeren påberåbt sig, at proportionalitetsprin-
statslige holdingselskab, der ledes af selskabet Sociedad Estatal     cippet og begrundelsespligten er tilsidesat, navnlig med hensyn
de Participaciones Industriales (SEPI), og som ejer alle spanske      til spørgsmålet, om der er tale om statsstøtte i den foreliggende
skibsværfter, der tilhører staten, har anfægtet beslutningen,         sag.
hvorved den sagsøgte institution har indledt den formelle
undersøgelsesprocedure i henhold til artikel 88, stk. 2, EF
vedrørende tre påståede støtteforanstaltninger, som skulle
                                                                      (1) Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22.3.1999 om fastlæggelse
bestå i, at SEPI har ydet de civile skibsværfter i Cádiz og Juliana        af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 (EFT L 83 af
samt motorfabrikken i Manises lån svarende til 194,4 mio.                  27.3.1999, s. 1).
EUR, SEPI har foretaget et kapitalindskud i AESA (Astilleros          (2) Rådets forordning (EF) nr. 1013/1997 af 2.6.1997 om støtte til
Españoles SA) på 252,4 mio. EUR samt at SEPI har ydet                      bestemte skibsværfter, der er under omstrukturering (EFT L 148
skibsværfterne i Astano, Cádiz og Juliana samt motorfabrikken              af 6.6.1997, s. 1).
i Manises en godtgørelse for tab svarende til 68,2 mio. EUR.
Ifølge sagsøgeren rejses der i den anfægtede beslutning tvivl
om lovligheden i forhold til fællesskabsretten af visse støttefor-
anstaltninger, der blev iværksat i samme branche i 1997, og i
forhold til hvilke de allerede nævnte skal anses for at være
tillægsstøtte.
                                                                      Sag anlagt den 17. november 2003 af Izar Construcciones
                                                                      Navales, S.A. mod Kommissionen for De Europæiske
Sagsøgeren har til støtte for sine påstande anført følgende:                                       Fællesskaber
                                                                                                  (Sag T-382/03)
—     Tilsidesættelse af artikel 88 EF og forordning nr. 659/
      1999 (1) og nr. 1013/1997 (2), for så vidt som den
      anfægtede beslutning anvender artikel 16 i forordning                                      (2004/C 21/86)
      nr. 659/1999 som retsgrundlag for at gøre gældende, at
      støtten skal tilbagebetales, da den støtte, der blev god-
      kendt i 1997, betragtes som uforenelig. Sagsøgeren har i                                 (Processprog: spansk)
      denne forbindelse anført, at Kommissionen ulovligt har
      frataget støtten i sagen status som eksisterende støtte i
      henhold til artikel 88, stk. 1, og artikel 17 i forordning
      nr. 659/1999.                                                   Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                      den 17. november 2003 anlagt sag mod Kommissionen for
                                                                      De Europæiske Fællesskaber af Izar Construcciones Navales,
—     Tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den beretti-    S.A., Madrid (Spanien), ved advokaterne Jaime Folguera Crespo,
      gede forventning, for så vidt som den anfægtede beslut-         Edurne Navarro Varona og Alfonso Gutiérrez Hernández.
      ning krænker sagsøgerens berettigede forventning om, at
      den i 1997 tildelte støtte var lovlig, og at beslutningen
      herom var uigenkaldelig.                                        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                      —      Kommissionens beslutning af 27. juli 2003 om den
—     Tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet som følge af,              støtte, som formodes at være ydet til statsejede spanske
      at Kommissionen uventet og med tilbagevirkende kraft                   skibsværfter, annulleres under henvisning til artikel 230
      har anvendt en retsregel på en situation, som var opstået              EF.
      før retsreglens ikrafttræden. Ifølge sagsøgeren var det kun
      muligt at tilbagesøge støtten fra 1997, i det tidsrum den
      havde virkning, dvs. indtil oktober 1999. Dette skyldes,        —      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
      at Kommissionens udøvelse af denne mulighed afhang af
      resultatet af de kontrolprogrammer, der havde hjemmel i
      forordning nr. 1013/1997 og i beslutningen fra 1997,
      som udløb på det pågældende tidspunkt.                          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
—     Åbenbar retsvildfarelse, idet det i den anfægtede beslut-       Sagsøgeren i denne sag, der også er sagsøger i sag T-381/03,
      ning er gjort gældende, at den formodede støtte er              Izar mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, har
      uforenelig med det fælles marked alene på grund af den          anfægtet sagsøgtes beslutning, for så vidt:
 ---pagebreak--- 24.1.2004               DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                            C 21/43
—     de tre formodede støtteforanstaltninger, der består i en        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      kapitalforhøjelse på 736 mio. EUR med en overkurs ved
      emission på 586 mio. EUR og to senere kapitalindskud
      på henholdsvis 105 og 50 mio. EUR som overkurs ved
      emission, er henført under proceduren i artikel 88, stk. 2,     Sagsøgeren har nedlagt påstand om, at Rådets forordning (EF)
      EF                                                              nr. 1480/2003 af 11. august 2003 om indførelse af en endelig
                                                                      udligningstold på importen af visse elektroniske mikrokreds-
—     Kongeriget Spaniens påberåbelse af artikel 296 EF afslås,       løb, såkaldte DRAMs (dynamic random access memories), med
      idet Kommissionen har udelukket at ville indlede de             oprindelse i Republikken Korea og om endelig opkrævning af
      specifikke procedurer i artikel 298, stk. 1 og 2                den midlertidige told (1) annulleres.
—     der rejses tvivl om lovligheden i forhold til fællesskabsret-
      ten af visse støtteforanstaltninger, der blev iværksat i        Med sine to første anbringender bestrider sagsøgeren vurderin-
      samme branche i 1997, og i forhold til hvilke de allerede       gen af, at sagsøgeren har undladt at samarbejde. Ifølge
      nævnte skal anses for at være tillægsstøtte.                    sagsøgeren har Rådet set bort fra Arthur Andersens rapport,
                                                                      der fastslår sagsøgerens likvidationsværdi, og fra den af
                                                                      Citibank fremlagte beedigede skriftlige erklæring. Sagsøgeren
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme            har i denne forbindelse påberåbt sig, at artikel 28 i Rådets
som i sag T-381/03, Izar mod Kommissionen.                            forordning nr. 2026/97 (2), artikel 12 og 22 i WTO’s aftale om
                                                                      subsidier samt modforanstaltninger og proportionalitetsprin-
                                                                      cippet er blevet krænket, og at der er anlagt et åbenbart urigtigt
Sagsøgeren har navnlig påberåbt sig, at artikel 88 EF, 296 EF         skøn.
og 298 EF er tilsidesat, idet Kongeriget Spanien på forhånd
klart har gjort den i artikel 296, stk. 1, litra b), EF fastsatte
undtagelse gældende, hvorfor Kommissionen ikke havde mu-
lighed for at indlede proceduren i henhold til artikel 88, stk. 2,    Endvidere har sagsøgeren gjort gældende, at Rådets vurdering
EF, men kun en af de specifikke procedurer, som er fastsat i          af, at en række særlige foranstaltninger medførte en fordel for
artikel 298 EF.                                                       sagsøgeren, er en tilsidesættelse af artikel 2 i forordning
                                                                      nr. 2026/97 samt af artikel 1 i WTO’s aftale om subsidier og
                                                                      modforanstaltninger, og at der er anlagt et åbenbart urigtigt
                                                                      skøn vedrørende de relevante faktiske omstændigheder.
                                                                      Sagsøgeren har også gjort gældende, at vurderingen af, at
Sag anlagt den 14. november 2003 af Hynix Semiconduc-                 KDB’s program for selskabsobligationer (3) var specifikt for
       tor Inc. mod Rådet for Den Europæiske Union.                   sagsøgeren, er en tilsidesættelse af artikel 3 i forordning
                                                                      nr. 2026/97 og af artikel 1, stk. 2, og artikel 2 i WTO’s aftale
                                                                      om subsidier og modforanstaltninger, og at der er anlagt
                          (Sag T-383/03)                              et åbenbart urigtigt skøn vedrørende de relevante faktiske
                                                                      omstændigheder.
                          (2004/C 21/87)
                        (Processprog: engelsk)                        Ydermere har sagsøgeren gjort gældende, at Rådet i forbindelse
                                                                      med beregningen af subsidiebeløbet udtrykt ved fordelene ved
                                                                      en række særlige foranstaltninger har tilsidesat artikel 1, 2, 5,
                                                                      6 og 7 i forordning nr. 2026/97, retningslinjer for beregning
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der           af subsidiebeløbet i udligningstoldprocedurer, samt artikel 14,
den 14. november 2003 anlagt sag mod Rådet for Den                    22 og bilag I, litra j), i WTO’s aftale om subsidier og
Europæiske Union af Hynix Semiconductor Inc., Kyoungi-Do              modforanstaltninger. I denne henseende har sagsøgeren også
(Korea), ved lawyers Marco Bronckers, Yves Van Gerven,                gjort gældende, at Rådet har anlagt et åbenbart urigtigt skøn
Axel Gutermuth og Axel Desmedt og med valgt adresse i                 og tilsidesat artikel 253 EF.
Luxembourg.
                                                                      Desuden har sagsøgeren anfægtet Rådets vurdering af, at den
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                             subsidierede indførsel fra Republikken Korea har forvoldt
                                                                      væsentlig skade for DRAM-producenter i Fællesskabet. Ifølge
—     Den omtvistede forordning annulleres i sin helhed eller i       sagsøger tilsidesætter denne vurdering artikel 1, 8, 11 og 15 i
      det mindste delvis, for så vidt som den berører importen        forordning nr. 2026/97 og artikel 15, 19 og 22 i WTO’s aftale
      til Den Europæiske Union af varer produceret af Hynix           om subsidier og modforanstaltninger, ligesom der er anlagt et
      Semiconductor Inc.                                              åbenbart urigtigt skøn. Sagsøgeren har også gjort gældende, at
                                                                      Rådet i denne forbindelse har handlet i strid med artikel 253
—     Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.                 EF.