CELEX: 62019CN0237
Language: ro
Date: 2019-03-19 00:00:00
Title: Cauza C-237/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Kúria (Ungaria) la 19 martie 2019 — Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft./Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala

3.6.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 187/46
            
         
      Cerere de decizie preliminară introdusă de Kúria (Ungaria) la 19 martie 2019 — Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft./Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
      (Cauza C-237/19)
      (2019/C 187/50)
      Limba de procedură: maghiara
      
         Instanța de trimitere
      
      Kúria
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Recurentă: Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.
      
         Intimată: Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
      
         Întrebările preliminare
      
      
                  1)
               
               
                  Articolul 3 alineatul (1) litera (e) [punctul (ii)] din Directiva 2008/95/CE din 22 octombrie 2008 de apropiere a legislațiilor statelor membre cu privire la mărci (1) trebuie interpretat în sensul că, în cazul semnelor constituite exclusiv din forma unui produs,
                  
                              a)
                           
                           
                              se poate examina dacă forma este necesară pentru obținerea rezultatului tehnic urmărit numai pe baza reprezentării grafice care figurează în registru sau
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              se poate lua în considerare de asemenea percepția publicului relevant?
                              Cu alte cuvinte, se poate lua în considerare faptul că publicul relevant știe că forma a cărei înregistrare se solicită este necesară pentru obținerea rezultatului tehnic urmărit?
                           
                        
            
                  2)
               
               
                  Articolul 3 alineatul (1) litera (e) [punctul (iii)] din Directiva 2008/95/CE din 22 octombrie 2008 de apropiere a legislațiilor statelor membre cu privire la mărci trebuie interpretat în sensul că motivul de refuz este aplicabil semnelor constituite exclusiv din forma produsului, în raport cu care se poate determina dacă forma dă o valoare substanțială produsului, luând în considerare percepția sau cunoștințele cumpărătorului despre produsul reprezentat grafic?
               
            
                  3)
               
               
                  Articolul 3 alineatul (1) litera (e) [punctul (iii)] din Directiva 2008/95/CE din 22 octombrie 2008 de apropiere a legislațiilor statelor membre cu privire la mărci trebuie interpretat în sensul că motivul de refuz este aplicabil semnelor constituite exclusiv dintr-o formă,
                  
                              a)
                           
                           
                              care, datorită caracterului său individual, beneficiază deja de protecția conferită desenelor și modelelor industriale, sau
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              al cărei aspect estetic în sine dă o anumită valoare produsului?
                           
                        
            
         (1)  JO 2008, L 299, p. 25.