CELEX: 62016TN0264
Language: cs
Date: 2016-05-27 00:00:00
Title: Věc T-264/16: Žaloba podaná dne 27. května 2016 – Korea National Insurance v. Rada a Komise

8.8.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 287/24
            
         Žaloba podaná dne 27. května 2016 – Korea National Insurance v. Rada a Komise
   (Věc T-264/16)
   (2016/C 287/30)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Korea National Insurance Corp. (Pchjongjang, Korejská lidově demokratická republika) (zástupci: M. Lester a S. Midwinter, barristers, T. Brentnall a A. Stevenson, solicitors)
   
      Žalované: Rada Evropská unie a Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Rady (SZBP) 2016/475 ze dne 31. března 2016, kterým se mění rozhodnutí 2013/183/SZBP o omezujících opatřeních vůči Korejské lidově demokratické republice, a prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/659 ze dne 27. dubna 2016, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 329/2007 o omezujících opatřeních vůči Korejské lidově demokratické republice, v rozsahu, v němž tyto akty mají zahrnout žalobkyni do přílohy V nařízení Rady (ES) č. 329/2007 a přílohy II rozhodnutí 2013/183/SZBP, a
            
         
               —
            
            
               uložil žalovaným náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z toho, že žalované nepředložily odpovídající nebo dostatečné odůvodnění, které by umožňovalo označit žalobkyni.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z toho, že žalované se zjevně dopustily nesprávného posouzení tím, že měly za to, že kritéria zápisu na seznam byla v napadených rozhodnutích v případě žalobkyně dodržena, a že neexistoval věcný základ odůvodňující její zahrnutí.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z toho, že žalované porušily zásadu ochrany údajů.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vychází z toho, že žalované bezdůvodně nebo nepřiměřeným způsobem porušily základní práva žalobkyně, včetně jejího práva na ochranu vlastnictví, jejích činností a jejího dobrého jména.