CELEX: C2002/109/119
Language: el
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Υπόθεση T-49/02: Προσφυγή της Brasserie Nationale κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 26 Φεβρουαρίου 2002

C 109/62                   EL                          Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      4.5.2002
Τε΄λος, οι ενα΄γοντες υποστηρι΄ζουν ο΄τι οι διατα΄ξεις των προµνησθει-            Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Επιτροπη΄ παρε΄βη την υπο-
σω΄ν οδηγιω΄ν του Συµβουλι΄ου ει΄ναι ανεπε΄ρειστες στο κοινοτικο΄                 χρε΄ωση αιτιολογη΄σεως, που επιβα΄λλεται απο΄ το α΄ρθρο 253 ΕΚ,
δι΄καιο πρα΄γµα που ΄εχει ως α΄µεση συνε΄πεια ο΄τι µπορει΄να προβληθει΄           και τις κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς για τον υπολογισµο΄ των προστι΄-
α΄ρνηση δηµοσιευ΄σεως και ο΄τι η αιτιω΄δης συνα΄φεια µεταξυ΄ των                  µων. Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, η Επιτροπη΄ παρε΄λειψε να ορι΄σει τη
διατα΄ξεων της οδηγι΄ας και της επελθου΄σας και της αναµενο΄µενης                 σχετικη΄ αγορα΄ κατα΄ τον καθορισµο΄ της πραγµατικη΄ς οικονοµικη΄ς
ζηµι΄ας ει΄ναι ως εκ του΄του προφανη΄ς.                                           ισχυ΄ος των εµπλεκοµε΄νων. Η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει ο΄τι η
                                                                                  απο΄φαση δεν καθιστα΄ σαφε΄ς αν η σχετικη΄ αγορα΄ ει΄ναι η αγορα΄
                                                                                  εµπορικου΄ ση΄µατος η΄ η γενικη΄ αγορα΄ µπυ΄ρας. Περαιτε΄ρω, η
(1) Πρω΄τη οδηγι΄α 68/151/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 9ης Μαρτι΄ου                   Επιτροπη΄ υπερεκτι΄µησε την οικονοµικη΄ ισχυ΄ της προσφευ΄γουσας
    1968, περι΄ συντονισµου΄ των εγγυη΄σεων που απαιτου΄νται στα κρα΄τη           στην αγορα΄ των εµπορικω΄ν σηµα΄των για την µπυ΄ρα, αν η αγορα΄
    µε΄λη εκ µε΄ρους των εταιρειω΄ν, κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 58 δευ΄τερη
                                                                                  αυτη΄ πρε΄πει να θεωρηθει΄ ως η σχετικη΄ αγορα΄. Στη συνε΄χεια, η
    παρα΄γραφος της συνθη΄κης, για την προστασι΄α των συµφερο΄ντων των
    εται΄ρων και των τρι΄των µε σκοπο΄ να καταστου΄ν οι εγγυη΄σεις αυτε΄ς         προσφευ΄γουσα διατει΄νεται ο΄τι η Επιτροπη΄ κακω΄ς θεω΄ρησε ενεργη-
    ισοδυ΄ναµες (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 06/001, σ. 80).                                    τικο΄ τον ρο΄λο της προσφευ΄γουσας στο καρτε΄λ αυτο΄. Κατα΄ την
(2) Τετα΄ρτη οδηγι΄α 78/660/EOK του Συµβουλι΄ου, της 25ης Ιουλι΄ου                προσφευ΄γουσα, πρε΄πει να θεωρηθει΄ ο΄τι ο ρο΄λος της η΄ταν σαφω΄ς
    1978, βασιζοµε΄νη στο α΄ρθρο 54 παρα΄γραφος 3 περι΄πτωση ζ) της               παθητικο΄ς η΄ τουλα΄χιστον λιγο΄τερο ενεργητικο΄ς.
    συνθη΄κης περι΄ των ετησι΄ων λογαριασµω΄ν εταιρειω΄ν ορισµε΄νων µορφω΄ν
    (EE ειδ. ΄εκδ. 06/002, σ. 17).
                                                                                  Τε΄λος, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι παραβια΄στηκαν η ανακοι΄-
                                                                                  νωση σχετικα΄ µε την επιβολη΄ η΄ τη µει΄ωση των προστι΄µων σε
                                                                                  περιπτω΄σεις συµπρα΄ξεων και η αρχη΄ της ΄σης
                                                                                                                             ι    µεταχειρι΄σεως. Κατα΄
                                                                                  την προσφευ΄γουσα, η Επιτροπη΄ ΄ελαβε ανεπαρκω΄ς υπο΄ψη τη
                                                                                  σηµασι΄α των δηλω΄σεων της προσφευ΄γουσας για την απο΄δειξη
                                                                                  της παραβα΄σεως. Κατα΄ συνε΄πεια, η Επιτροπη΄ µεταχειρι΄στηκε µε
Προσφυγη΄ της Brouwerij Haacht N.V. κατα΄ της Επιτροπη΄ς                          διαφορετικο΄ τρο΄πο ΄διες
                                                                                                        ι     καταστα΄σεις, µε το να µη προβει΄ στην
των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 27 Φεβρουα-                 ΄δια
                                                                                  ι     µει΄ωση του προστι΄µου ο΄ταν υφι΄στατο ανα΄λογο επι΄πεδο
                                ρι΄ου 2002                                        συνεργασι΄ας. Επι΄ πλε΄ον, η Επιτροπη΄ µεταχειρι΄στηκε µε τον ΄διο
                                                                                                                                                   ι
                                                                                  τρο΄πο διαφορετικε΄ς καταστα΄σεις µε το να προβει΄ στην ΄δια
                                                                                                                                            ι µει΄ωση
                                                                                  του προστι΄µου που ει΄χε επιβληθει΄ στην προσφευ΄γουσα και σε µε΄ρη
                           (Υπο΄θεση Τ-48/02)                                     τα οποι΄α συνεργα΄στηκαν λιγο΄τερο η΄ δεν συνεργα΄στηκαν καθο΄λου
                                                                                  κατα΄ την ΄ερευνα της Επιτροπη΄ς.
                            (2002/C 109/118)
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
Η εταιρι΄α Brouwerij Haacht N.V., µε ΄εδρα το Boortmeerbeek
(Βε΄λγιο), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους δικηγο΄ρους Υνes van Gerven,                 Προσφυγη΄ της Brasserie Nationale κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
Frédéric Louis και Ηendrik Viane, µε το΄πο επιδο΄σεων στο                         Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 26 Φεβρουαρι΄ου
Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε στις 27 Φεβρουαρι΄ου 2002 ενω               ΄ πιον του                                     2002
Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                                                          (Υπο΄θεση T-49/02)
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                                                           (2002/C 109/119)
—      να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 4 της αποφα΄σεως Ε(2001) 3915
       τελικο΄ της Επιτροπη΄ς, της 5ης Οκτωβρι΄ου 2001, σχετικα΄ µε                                   ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                                   (Γλω
       διαδικασι΄α εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 81 ΕΚ, κατα΄ το µε΄ρος
       που αφορα΄ την Brouwerij Haacht N.V. και, αν ει΄ναι
       αναγκαι΄ο, να ορι΄σει ο΄τι δεν πρε΄πει να επιβληθει΄ προ΄στιµο
       στην Brouwerij Haacht N.V. η΄ να µειω΄σει σηµαντικα΄ το                    Η Brasserie Nationale, µε ΄εδρα το Bascharage (Λουξεµβου΄ργο),
       προ΄στιµο που ΄εχει επιβληθει΄·                                            εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους δικηγο΄ρους Alexandre Carnelutti και
                                                                                  Jean-Louis Schiltz, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε
—      σε κα΄θε περι΄πτωση να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα                      στις 26 Φεβρουαρι΄ου 2002 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
       δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                                         Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                                  Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Λο΄γοι ακυρω    ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                                  Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Η προσφευ΄γουσα στρε΄φει την προσφυγη΄ της κατα΄ της αποφα΄σεως                   —     να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 1 της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς της
στο µε΄τρο που της επιβα΄λλει προ΄στιµο συνεπει΄α ενο΄ς καρτε΄λ                         5ης ∆εκεµβρι΄ου 2001 επι΄ της υποθε΄σεως COMP /37800/
εµπορικου΄ ση΄µατος στη βελγικη΄ αγορα΄ µπυ΄ρας.                                        F3 — Brasseries luxembourgeoises, µε το οποι΄ο
 ---pagebreak--- 4.5.2002                 EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     C 109/63
       διαπιστω΄νει παρα΄βαση του α΄ρθρου 81, παρα΄γραφος 1, της             —     Η Επιτροπη΄ πλανη΄θηκε περι΄ το δι΄καιο θεωρω΄ντας ο΄τι η
       Συνθη΄κης, εκ µε΄ρους της προσφευ΄γουσας·                                   συ΄µβαση ει΄χε ως αντικει΄µενο να εµποδι΄σει την ει΄σοδο στην
                                                                                   αγορα΄ αλλοδαπω΄ν ζυθοποιω΄ν και ο΄τι επηρε΄αζε σηµαντικα΄
                                                                                   τον ανταγωνισµο΄.
—      να ακυρω΄σει, σε κα΄θε περι΄πτωση, το α΄ρθρο 2 της αποφα΄σεως,
       µε το οποι΄ο επιβα΄λλει στην προσφευ΄γουσα προ΄στιµο και,
       επικουρικω΄ς, να το µειω΄σει σηµαντικα΄·                              Η προσφευ΄γουσα τονι΄ζει ο΄τι αιτι΄α συνα΄ψεως της συµβα΄σεως
                                                                             η΄ταν µια κατα΄στασαη ασυνη΄θους κινδυ΄νου που προκλη΄θηκε
                                                                             απο΄ κατα΄σταση εσωτερικου΄ δικαι΄ου ο΄που η νοµιµο΄τητα του
—      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                             ανταγωνισµου΄ απειλου΄νταν α΄µεσα. Εποµε΄νως, µια συνεργασι΄α
                                                                             περιορισµε΄νη και ανα΄λογη προς τον σκοπο΄ µεταξυ΄ ζυθοποιω΄ν η΄ταν
                                                                             το µοναδικο΄ µε΄σο µε το οποι΄ο µπορου΄σαν να εξασφαλιστου΄ν οι
                                                                             «ρη΄τρες µπυ΄ρας».
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                             'Οσον αφορα΄ το υ΄ψος των προστι΄µων, η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται
                                                                             παρα΄βαση το΄σο του α΄ρθρου 15, παρα΄γραφος 2, του κανο-
                                                                             νισµου΄ 17 ο΄σο και της υποχρεω΄σεως αιτιολογη΄σεως.
Η παρου΄σα προσφυγη΄ στρε΄φεται κατα΄ της αποφα΄σεως της Επιτρο-
πη΄ς µε την οποι΄α διαπιστω΄νεται συ΄µπραξη δια΄ συµβα΄σεως που
υπε΄γραψαν στις 8 Οκτωβρι΄ου 1985 πε΄ντε λουξεµβου΄ργιες ζυθο-
ποιι΄ες, µεταξυ΄ των οποι΄ων η προσφευ΄γουσα, προκειµε΄νου να
διασφαλιστου΄ν η τη΄ρηση των ρητρω΄ν αποκλειστικο΄τητας, γνωστω΄ν
ως «ρη΄τρες µπυ΄ρας», που ει΄ναι συνη΄θεις στις συµβα΄σεις που
συνα΄πτονται µεταξυ΄ ζυθοποιω΄ν και λιανοπωλητω΄ν του τοµε΄α των
καφετεριω΄ν, ξενοδοχει΄ων και εστιατορι΄ων (HORECA) το΄σο στο
Λουξεµβου΄ργο ο΄σο και στο συ΄νολο της Κοινο΄τητας. Το αντικει΄-
µενο της συµφωνι΄ας αυτη΄ς ει΄ναι η διατη΄ρηση της αντι΄στοιχης              Προσφυγη΄της Brasserie Battin κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
πελατει΄ας στον τοµε΄α ΗORECA του Λουξεµβου΄ργου και η                       Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των Recours που ασκη΄θηκε στις
παρεµπο΄διση της εισο΄δου στον τοµε΄α αυτω΄ν αλλοδαπω΄ν ζυθο-                                      26 Φεβρουαρι΄ου 2002
ποιω΄ν.
                                                                                                     (Υπο΄θεση T-51/02)
Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των της, η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται                                        (2002/C 109/120)
τους ακο΄λουθους λο΄γους:
                                                                                             (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
—      Η Επιτροπη΄ πλανη΄θηκε περι΄ το δι΄καιο παραλει΄ποντας, και
       αρνου΄µενη να αναγνωρι΄σει ο΄τι ει΄ναι υποχρεωµε΄νη, να λα΄βει
       υπο΄ψη το οικονοµικο΄ πλαι΄σιο στο οποι΄ο εντα΄σσεται η
       συµφωνι΄α προκειµε΄νου να εκτιµη΄σει το συ΄νολο των εξετα-            Η Brasserie Battin, µε ΄εδρα το Esch/Alzette (Λουξεµβου΄ργο),
       ζο΄µενων ρητρω΄ν και, κατα΄ συνε΄πεια, το αντικει΄µενο της            εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους δικηγο΄ρους Alexandre Carnelutti και
       επι΄µαχης συµφωνι΄ας.                                                 Jean-Louis Schiltz, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε
                                                                             στις 26 Φεβρουαρι΄ου 2002 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
                                                                             Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
—      Η Επιτροπη΄ διε΄πραξε σφα΄λµα κατα΄ την ανα΄λυση της σηµασι΄ας        Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
       της προαναφερθει΄σας συµβα΄σεως, διαπιστω΄νοντας ο΄τι ΄σχυε
                                                                 ι
       σε περι΄πτωση ελλει΄ψεως συµβα΄σεως πωλη΄σεως η΄ ρη΄τρας
       µπυ΄ρας και, κατα΄ συνε΄πεια, σφα΄λµα κατα΄ την εκτι΄µηση, διο΄τι     Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
       στη΄ριξε την αρνητικη΄ της εκτι΄µηση για τη συ΄µβαση σε αυτη΄
       την υποτιθε΄µενη σηµασι΄α.
                                                                              —    να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 1 της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ςτης
                                                                                   5ης ∆εκεµβρι΄ου 2001 επι΄ της υποθε΄σεως COMP/37800/F3
—      Η Επιτροπη΄ προε΄βη σε εσφαλµε΄νη εκτι΄µηση χαρακτηρι΄ζοντας                — Brasseries luxembourgeoises, µε το οποι΄ο διαπιστω΄νει
       τη συ΄µβαση ως συµφωνι΄α διατηρη΄σεως της πελατει΄ας των                    παρα΄βαση του α΄ρθρου 81, παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης, εκ
       συµβαλλο΄µενων µερω΄ν. Στην πραγµατικο΄τητα το κυ΄ριο και                   µε΄ρους της προσφευ΄γουσας·
       αποκλειστικο΄ αντικει΄µενο΄ της ει΄ναι να τηρει΄ται η συµβατικη΄
       αποκλειστικο΄τητα που συµφωνει΄ ΄ενας λιανοπωλητη΄ς µε τον             —    να ακυρω΄σει, σε κα΄θε περι΄πτωση, το α΄ρθρο 2 της αποφα΄σεως,
       ζυθοποιο΄. Η επι΄µαχη συµφωνι΄α ΄εχει ως µο΄νο στο΄χο να                    µε το οποι΄ο επιβα΄λλει στην προσφευ΄γουσα προ΄στιµο και,
       καταστει΄εργαλει΄ο νο΄µιµης οριζο΄ντιας συνεργασι΄ας προκειµε΄-             επικουρικω΄ς, να το µειω΄σει σηµαντικα΄·
       νου να εξασφαλιστει΄ ο σεβασµο΄ς ενο΄ς ουσιω΄δους στοιχει΄ου
       της οικονοµι΄ας, της αναπτυ΄ξεως και του νοµι΄µου ανταγωνι-
       σµου΄ στον τοµε΄α αυτο΄.                                               —    να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.