CELEX: C2002/144/118
Language: es
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Asunto T-127/02: Recurso interpuesto el 18 de abril de 2002 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos), por Concept-Anlagen u. Geräte nach "GMP" für Produktion u. Labor GmbH

15.6.2002               ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            C 144/61
La demandante impugna, en particular, el importe de la                  La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
multa que se le impuso. Alega que la Comisión realizó                 que:
comprobaciones erróneas de los hechos y cometió un error
de apreciación en relación, en particular, con la actitud             —      Anule la resolución en el asunto no R0466/2000-2 de la
exclusivamente pasiva de la demandante en los acuerdos.                        Sala Segunda de Recursos, de fecha 18 de febrero de
Además, la Comisión no tuvo en cuenta que los acuerdos no                    2002.
se llegaron a ejecutar o se ejecutaron con dilación. La
demandante estima que la misma crı́tica es aplicable a las              —      Condene en costas a la parte demandada.
considerables bajadas y fluctuaciones de precios durante el
perı́odo de la infracción ası́ como a la influencia de los costes
de producción en los precios.
                                                                        Motivos y principales alegaciones
Por lo que se refiere a la gravedad de la infracción, la
demandante alega, entre otras cosas, que, además de las                Marca solicitada:                Marca gráfica «ECA» — Número
escasas repercusiones de los acuerdos, la Comisión no tuvo                                              de solicitud 1106442
suficientemente en cuenta la mala situación económica del
sector ni la finalización anticipada de la infracción. Añade que     Producto o servicio:             Productos o servicios de las clases
la Comisión tampoco tuvo en cuenta la actitud exclusivamente                                            9, 41 y 42
pasiva de la demandante en los acuerdos ni su contribución
determinante en la terminación anticipada de la infracción.           Resolución impugnada            Denegación de la inscripción por
Con ello, la Comisión infringió el principio de proporcionali-        ante la Sala de recurso:         parte del examinador
dad y el artı́culo 15, apartado 2, del Reglamento (CEE) no 17/
62 del Consejo.                                                         Resolución de la Sala de        Desestimación del recurso
                                                                        Recurso:
Además, la multa impuesta a la demandante la discrimina en             Motivos de recurso ante          —    Aplicación incorrecta del
comparación con las partes en los acuerdos que participaron            el Tribunal de Primera                artı́culo 7, apartado 1 (h) del
de una forma más activa.                                               Instancia:                            Reglamento (CE) no 40/94 (1)
                                                                                                              y del artı́culo 6 del Convenio
                                                                                                              de Parı́s (2), porque la marca
La demandante alega asimismo que la Comisión infringió el                                                   gráfica no es idéntica al
principio de una investigación diligente e imparcial de los                                                  emblema europeo.
aspectos relevantes para el cálculo de las multas, al no haber
atendido numerosas pruebas de la demandante. Por último,
considera que la Decisión infringe también la exigencia de             (1) Reglamento (CE) no 40/94, de 20 de diciembre de 1993, relativo
motivación de los actos del artı́culo 253 CE.                              a la marca comunitaria (DO L 11, 14.1.1994, p. 1).
                                                                        (2) Convenio de Parı́s para la Protección de la Propiedad Industrial.
Recurso interpuesto el 18 de abril de 2002 contra la
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,                  Recurso interpuesto el 17 de abril de 2002 contra la
dibujos y modelos), por Concept-Anlagen u. Geräte nach                  Comisión de las Comunidades Europeas por Papeteries
           «GMP» für Produktion u. Labor GmbH                                                         Mougeot
                        (Asunto T-127/02)                                                       (Asunto T-128/02)
                         (2002/C 144/118)                                                        (2002/C 144/119)
                 (Lengua de procedimiento: alemán)                                      (Lengua de procedimiento: francés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 18 de abril de 2002 un recurso             Europeas se ha presentado el 17 de abril de 2002 un recurso
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior                 contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
(marcas, dibujos y modelos), formulado por Concept-Anlagen              por Papeteries Mougeot, con domicilio social en Laval-sur-
u. Geräte nach «GMP» für Produktion u. Labor GmbH, con                  Vologne (Francia), representada por Guy Barsi, Julien Baum-
domicilio social en Heidelberg (Alemania), representada por el          gartner y Jean-Paul Hordies, abogados, que designa domicilio
Sr. Gregor Jens Hodapp, abogado.                                        en Luxemburgo.