CELEX: C2002/044/44
Language: fi
Date: 2002-02-16 00:00:00
Title: Asia T-301/01: Alitalia – Linee aeree italiane S.p.A:n 30.11.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 44/24                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          16.2.2002
Carlo De Nicolan 17.12.2001 Euroopan investointipank-                    –     Kurinpitomenettelystä on hiljaisesti kieltäydytty, koska
                    kia vastaan nostama kanne                                  EIP:n presidentti on ilmoittanut kantajalle vasta
                                                                               13.6.2001 päivätyllä kirjeellä, että kantajan syyksi oli
                                                                               luettu jo vuonna 1998 tapahtuneita väärinkäytöksiä ja
                          (Asia T-300/01)                                      rikkomuksia. Tämä viivästyksellä rikotaan lisäksi työnte-
                                                                               kijän puolustautumisoikeuksia.
                           (2002/C 44/43)                                –     Kurinpitolautakunnan kokoonpano on lainvastainen.
                                                                               Kantaja väittää tältä osin, että henkilöstöön sovellettavien
                                                                               sääntöjen 40 artikla on lainvastainen, koska niissä ei
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                             määrätä, että henkilöstöpäällikkö ei saa osallistua asian
                                                                               käsittelyyn, jos hän on kantajan riitakumppani, ja koska
                                                                               niissä ei määrätä, että päätökset tässä lautakunnassa
                                                                               tehdään 4 jäsenen täysistunnossa.
Carlo De Nicola on nostanut 7.12.2001 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-                 –     Henkilöstöön sovellettavien sääntöjen 40 artiklassa mää-
pan investointipankkia vastaan. Kantajan edustajana on asian-                  rättyä menettelyä ei ole noudatettu.
ajaja Luigi Isola.
                                                                         –     Lisäksi 6.9.2001 toimitettu suullinen irtisanominen on
                                                                               lainvastainen, sillä tällaisesta tavasta ei säädetä missään
                                                                               yhteisön tai muissa säännöksissä, ja Rooman toimiston
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                     johtaja oli muun muassa pelotellut kantajaa, vaikka
                                                                               henkilöstöön sovellettavien sääntöjen mukaan tämä valta
–     kumoaa Rooman toimiston johtajan Thomas Hackettin                        on vain EIP:n presidentillä.
      6.9.2001 tekemän kantajaa koskevan suullisen irtisano-
      mispäätöksen, 12.9.2001 vastaanotetulla; EIP:n presiden-           –     Kantajan mukaan 12.9.2001 toimitettu irtisanominen
      tin Philippe Maystadtin allekirjoittamalla kirjeellä tehdyn              on lainvastainen. Hän perustelee väitettään sillä, että
      kantajaa koskevan irtisanomispäätöksen ja kaikki näihin                  kurinpitomenettelyn kohteena olevia väärinkäytöksiä ei
      liittyvät ja näistä aiheutuvat toimenpiteet, mukaan lukien               varmaankaan ole pidetty vakavina, sillä presidentti olisi
      myös henkilöstöön sovellettavien sääntöjen ja käyttäyty-                 voinut henkilöstöön sovellettavien sääntöjen 39 artiklan
      missääntöjen, mikäli viimeksimainittua voidaan soveltaa                  perusteella pidättää kantajan välittömästi virantoimituk-
      kantajaan, tietyt artiklat                                               sesta. Kantaja lisää, että vastaaja ei ole koskaan ilmoittanut
                                                                               tarkkoja tietoja ajoista ja paikoista eikä ole esittänyt
                                                                               mitään näyttöä, vaan oli pelkästään uhannut irtisanoa
–     velvoittaa EIP:n ottamaan kantajan takaisin työhönsä,                    kantajan siitä syystä, ettei tämä ollut toiminut yhteistyössä
      määrittämään hänen uransa uudelleen helmikuusta 1999                     kurinpitomenettelyn kuluessa, vaikka tällaista moitetta ei
      lähtien ja velvoittaa sen maksamaan kantajalle tällä                     kantajalle ollut koskaan esitetty.
      välin erääntyneet palkat (korotuksineen ja korkoineen),
      korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut ja hänelle ai-
      heutetun vahingon jäljempänä mainituilla perusteilla,              (1) Tuomio 23.2.2001 (Kok. H. 2001, s. I A-49, II-185).
      jotka tullaan lähemmin yksilöimään asian käsittelyn                (2) EYVL C 227, 11.8.2001, s. 30.
      kuluessa.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Alitalia – Linee aeree italiane S.p.A:n 30.11.2001 Euroopan
                                                                                 yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Nyt esillä olevan asian kantaja, joka riitauttaa vastaajan teke-
män päätöksen irtisanoa hänet ja ne olosuhteet, joissa päätös
tehtiin, on kantajana myös asioissa T-7/98, T-208/98 ja                                            (Asia T-301/01)
T-109/99, De Nicola v. EIP (1) sekä asiassa T-120/01 De Nicola
v. EIP (2).
                                                                                                    (2002/C 44/44)
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Kantaja esittää vaatimustensa tueksi seuraavaa:
–     Kantajaan ei voida soveltaa käyttäytymissääntöjä, koska
      se on työnantajan yksipuolisesti laatima säännöstö, johon          Alitalia – Linee aeree italiane S.p.A. on nostanut 30.11.2001
      ei viitata kantajan työsopimuksessa eikä henkilöstöön              ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
      sovellettavissa säännöissä.                                        pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat
 ---pagebreak--- 16.2.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 44/25
asianajajat Mario Siragusa, Gian Michele Roberti, Giuseppe               –     Hyvän hallinnon periaatetta, oikeusvarmuuden periaatet-
Scassellati, Francesca Maria Moretti ja Francesco Sciaudone.                   ta ja luottamuksensuojan periaatetta on loukattu ja
                                                                               Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan
                                                                               soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä
                                                                               22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuk-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                     sen (EY) N:o 659/1999 (3) 4 artiklan 5 kohdassa säädettyä
                                                                               velvoitetta on rikottu, koska niiden perusteella komissiol-
                                                                               la oli velvollisuus toimia kahden kuukauden määräajassa.
–     kumoaa komission toisen päätöksen kokonaisuudessaan
                                                                         –     Kantajan puolustautumisoikeuksia on loukattu, koska se
                                                                               ei voinut osallistua riidanalaisen päätöksen tekemiseen
–     toissijaisesti kumoaa toisen päätöksen 1 artiklan siltä osin             johtaneeseen hallinnolliseen menettelyyn ja siten puolus-
      kuin siinä asetetaan pääomasijoituksen sääntöjenmukai-                   taa oikeudellista kantaansa.
      suuden edellytykseksi ensimmäisessä päätöksessä asetet-
      tujen edellytysten noudattaminen
                                                                         –     Perusteluvelvollisuutta on rikottu.
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         (1) EYVL L 271, 12.10.2001, s. 28.
                                                                         (2) Asia T-296/97, tuomio 12.12.2000.
                                                                         (3) EYVL L 83, 27.3.1999, s. 1.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Tämä kanne koskee kantajayhtiön pääomapohjan vahvistami-
sesta 18.7.2001 tehtyä komission päätöstä 2001/723/EY (1).
Kantaja väittää, että tässä päätöksessä toistetaan päätöksen
97/789/EY 1, 2 ja 3 artikla; tällä päätöksellä vastaaja hyväksyi
Italian Alitalia-yhtiölle pääomasijoituksena antamat 2 750               Gerhard Birkhoffin 10.12.2001 Euroopan yhteisöjen ko-
miljardia Italian liiraa rakenneuudistusta varten. Tätä päätöstä                         missiota vastaan nostama kanne
koskeva kanne hyväksyttiin (2) perustelujen puutteellisuuden ja
ilmeisen arviointivirheen takia.
                                                                                                   (Asia T-302/01)
Käsiteltävänä olevassa asiassa riitautetussa päätöksessä komis-                                     (2002/C 44/45)
sio toteaa, että EY 233 artiklan perusteella komission ei tarvitse
avata uudelleen menettelyä eikä käydä läpi kaikkia uuden
päätöksen tekemiseen johtavia vaiheita. Perustelujen puutteelli-
                                                                                               (Oikeudenkäyntikieli: italia)
suudesta komissio toteaa, että menettely voidaan aloittaa
uudestaan siitä vaiheesta, jossa virhe ilmeni. Ilmeisistä arvioin-
tivirheistä komissio toteaa, että toisen päätöksen on perustutta-
va tosiseikkoihin, jotka olivat olemassa ensimmäistä päätöstä
tehtäessä, ja että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
toteamat virheet koskevat ainoastaan sellaisten tosiseikkojen            Gerhard Birkhoff on nostanut 10.12.2001 Euroopan yhteisö-
arviointia, joiden olemassaoloa ei ole asetettu kiistanalaiseksi.        jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
                                                                         roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
                                                                         asianajaja Vincenzo Salvatore.
Kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin väitteidensä tueksi:
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     EY 233 artiklaa on rikottu.
                                                                         –     kumoaa Euroopan yhteisöjen komission pääosaston –
                                                                               hallinto B 26.9.2001 tekemän selvästi tosiseikkoihin
–     EY 88 artiklan 2 kohtaa on rikottu, koska komissio ei                    perustumattoman ja lainvastaisen päätöksen sekä kaikki
      olisi saanut tehdä uutta päätöstä, joka on sisällöltään                  sen perusteella tehdyt tai siihen liittyvät päätökset ja
      identtinen ensimmäisen, kumotun päätöksen kanssa,                        erityisesti 4.7.2001 annetun 21.2.1992 päivättyä ilmoi-
      aloittamatta tässä kohdassa määrättyä tutkintamenettelyä.                tusta koskevan muutosilmoituksen nro 10