CELEX: 62019TN0100
Language: sv
Date: 2019-02-19 00:00:00
Title: Mål T-100/19: Överklagande ingett den 19 februari 2019 — L. Olivia Torras mot EUIPO — Mecánica del Frío (kopplingar till fordon)

15.4.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 139/82
            
         
      Överklagande ingett den 19 februari 2019 — L. Olivia Torras mot EUIPO — Mecánica del Frío (kopplingar till fordon)
      (Mål T-100/19)
      (2019/C 139/83)
      Överklagandet är avfattat på spanska
      
         Rättegångsdeltagare
      
      
         Klagande: L. Olivia Torras, SA (Manresa, Spanien) (ombud: advokaten E. Sugrañes Coca)
      
         Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
      
         Motpart vid överklagandenämnden: Mecánica del Frío, SL (Cornellá de Llobregat, Spanien)
      
         Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
      
      
         Innehavare av den omtvistade formgivningen: Motparten vid överklagandenämnden
      
         Omtvistad formgivning: Gemenskapsformgivningen (kopplingar till fordon) — Gemenskapsformgivning nr 2217 588-0001
      
         Överklagat beslut: Beslut meddelat av tredje överklagandenämnden vid EUIPO den 19 november 2018 i ärende R 1397/2017-3
      
         Yrkanden
      
      
                  —
               
               
                  När det gäller ogiltighetsgrunden, yrkar klaganden att tribunalen ska fastställa de slutsatser som överklagandenämnden drog, och slå fast att ett ogiltighetsförfarande inletts angående de ogiltighetsgrunder för en gemenskapsformgivning som anges i artiklarna 4–9 om ”skyddskrav” i förordningen om gemenskapsformgivning.
               
            
                  —
               
               
                  När det gäller förekomsten av en äldre formgivning, vilket utgör grunden för argumenten om att nyhet och särprägel saknas, anser klaganden att den jämförande bedömning som gjordes av annulleringsenheten och överklagandenämnden, vilken enbart grundade sig på bilden A (återgivning i katalogen) är felaktig. Klaganden yrkar att tribunalen ska göra en jämförelse med beaktande av all bevisning som lagts fram och de särskilda omständigheterna i det aktuella fallet.
               
            
                  —
               
               
                  När det gäller sakfrågan avseende att gemenskapsformgivningen saknar nyhet, yrkar klaganden att tribunalen ska ogiltigförklara den omtvistade formgivningen, på grund av att denna nästan är identisk med klagandens formgivning och därför består i en otillåten, så gott som identisk imitation av den formgivning som klaganden saluför. Följaktligen uppfyller inte den omtvistade gemenskapsformgivningen nyhetskravet, som är nödvändigt att uppfylla för att skydd ska erhållas genom registrering av en gemenskapsformgivning.
               
            
                  —
               
               
                  När det gäller sakfrågan om att gemenskapsformgivningen saknar särprägel, yrkar klaganden att tribunalen ska ogiltigförklara den omtvistade formgivningen på grund av att särprägel saknas i förhållande till formgivningar som tidigare släppts ut på marknaden av L Oliva Torras, S.A., med beaktande av det begränsade utrymme för kreativ frihet som följer av den tekniska funktionen för den del som ska monteras i en särskild fordonsmotor, kännetecknen för en kunnig användare och likheterna mellan de jämförda delarna.
               
            
                  —
               
               
                  När det gäller sakfrågan avseende de begränsningar av skyddet som anges i artikel 8 i förordningen om gemenskapsformgivning, yrkar klaganden att tribunalen ska ogiltigförklara den omtvistade formgivningen av det skälet att den, eftersom dess uteseende endast bestäms av dess tekniska funktion, omfattas av förbudet som anges i artikel 8.1 och 8.2, och att formgivningen ska ogiltigförklaras för att den omfattas av det absoluta förbudet i artikel 4 i förordningen om gemenskapsformgivning, eftersom den infogats i en sammansatt produkt.
               
            
                  —
               
               
                  När det gäller sakfrågan avseende att gemenskapsformgivningen strider mot artikel 9 i förordningen om gemenskapsformgivning, yrkar klaganden att tribunalen ska fastställa överklagandenämndens beslut i detta hänseende.
               
            
                  —
               
               
                  Klaganden yrkar att tappande rättegångsdeltagare ska ersätta rättegångskostnaderna, om detta har yrkats, enligt artikel 134.1 i tribunalens rättegångsregler, vilken har rubriken ”Allmänna regler för fördelning av rättegångskostnaderna”.
               
            
         Grund
      
      
                  —
               
               
                  Åsidosättande av artiklarna 5, 6, 8 och 9 i rådets förordning (EG) nr 6/2002.