CELEX: 32001D0287
Language: sk
Date: 2001-04-02 00:00:00
Title: Rozhodnutie Komisie z 2. apríla 2001 uznávajúce v zásade úplnosť dokumentácie predloženej na podrobné preskúmanie s cieľom možného zaradenia mezosulfurón-metylu do prílohy I smernice Rady 91/414/EHS o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (oznámené pod číslom dokumentu C(2001) 1000)Text s významom pre EHP

Dôležité právne oznámenie

|

32001D0287

Úradný vestník L 099 , 10/04/2001 S. 0009 - 0010

		Rozhodnutie Komisiez 2. apríla 2001uznávajúce v zásade úplnosť dokumentácie predloženej na podrobné preskúmanie s cieľom možného zaradenia mezosulfurón-metylu do prílohy I smernice Rady 91/414/EHS o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh(oznámené pod číslom dokumentu C(2001) 1000)(Text s významom pre EHP)(2001/287/EHS)KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho hospodárskeho spoločenstva,so zreteľom na smernicu Komisie 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh [1], naposledy zmenenú a doplnenú smernicou Komisie 2000/80/ES [2], a najmä na jej článok 6 ods. 3,keďže:(1) Smernica 91/414/EHS (ďalej "smernica") ustanovuje vypracovanie zoznamu účinných látok spoločenstva povolených pre používanie v prípravkoch na ochranu rastlín.(2) Dokumentácia o účinnej látke mezosulfurón-metyle bola predložená spoločnosťou Aventis francúzskym úradom 15. decembra 2000 s cieľom jej zaradenia do prílohy I smernice.(3) Francúzske úrady oznámili Komisii, že po predbežnom preskúmaní sa ukazuje, že údaje a informácie v dokumentácii spĺňajú požiadavky prílohy II smernice. Ďalej sú presvedčení, že dokumentácia obsahuje údaje a informácie vyžadované prílohou III smernice týkajúce sa jedného prípravku na ochranu rastlín obsahujúceho uvedenú účinnú látku. Následne, v súlade s ustanoveniami článku 6 ods. 2, bola dokumentácia bola postúpená žiadateľom Komisii a ostatným členským štátom.(4) Dokumentácia bola predložená Stálemu výboru pre zdravie rastlín 2. februára 2001.(5) Článok 6 ods. 3 smernice vyžaduje oficiálne potvrdenie na úrovni spoločenstva, že údaje a informácie v dokumentácii sa považujú za v zásade vyhovujúce požiadavkám stanoveným v prílohe II a že aspoň jeden prípravok na ochranu rastlín obsahujúci príslušnú účinnú látku spĺňa požiadavky prílohy III smernice.(6) Takéto potvrdenie je potrebné, aby bol udelený súhlas na podrobné preskúmanie dokumentácie a tiež aby bola členským štátom daná možnosť uznať dočasnú registráciu prípravkov na ochranu rastlín obsahujúcich túto účinnú látku v súlade s článkom 8 ods. 1 smernice.(7) Toto rozhodnutie nemá vplyv na právo Komisie vyžadovať od žiadateľa ďalšie údaje alebo informácie spravodajskému členskému štátu na objasnenie určitých faktov uvedených v dokumentácii. Požiadavka na poskytnutie ďalších údajov potrebných na objasnenie dokumentácie nemá vplyv na časovú lehotu odovzdania správy uvedenej v bode 9.(8) Členské štáty a Komisia súhlasia, aby Francúzsko podrobne preskúmalo dokumentáciu o mezosulfurón-metyle.(9) Francúzsko čím skôr oznámi Komisii závery svojho preskúmania doplnené akýmikoľvek doporučeniami o zaradení alebo nezaradení a akýmikoľvek podmienkami týkajúcimi sa uvedeného, najneskôr však do jedného roka odo dňa uverejnenia tohto rozhodnutia.(10) Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre zdravie rastlín,PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:Článok 1Dokumentácia predložená spoločnosťou Aventis Komisii a členským štátom so zreteľom na zaradenie mezosulfurón-metylu ako účinnej látky do prílohy I smernice 91/414/EHS, ktorá bola predložená Stálemu výboru pre ochranu rastlín 2. februára 2001, v zásade spĺňa požiadavky na údaje a informácie stanovené v prílohe II smernice. Údaje a informácie v dokumentácii vyhovujú požiadavkám stanoveným v prílohe III smernice týkajúcim sa k jedného prípravku na ochranu rastlín obsahujúceho mezosulfurón-metyl, vzhľadom na jeho navrhované použitie.Článok 2Toto rozhodnutie je adresované členským štátom.V Bruseli 2. apríla 2001Za KomisiuDavid Byrnečlen Komisie[1] Ú. v. ES L 230, 19.8.1991, s. 1.[2] Ú. v. ES L 309, 9.12.2000, s. 14.--------------------------------------------------