CELEX: C2002/274/60
Language: fi
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Asia T-273/02: Krüger GmbH & Co. KG:n 6.9.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

C 274/34                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          9.11.2002
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin         Lisäksi EY 81 artiklan 1 kohdassa oleva jäsenvaltioiden välisen
                                                                      kaupan rajoittamisen tunnusmerkistö ei täyty. Itävallan pank-
                                                                      kimarkkinoilla tehdyt sopimukset eivät olleet omiaan rajoitta-
–     kumoaa komission 11.6.2002 asiassa COMP/36.571                  maan jäsenvaltioiden välistä kauppaa, eikä tämän tunnusmer-
      (Itävallan pankit) tekemän päätöksen K(2002) 2091 lo-           kistön osalta kantajien syyksi voida lukea mitään, koska
      pull. 1 artiklan kantajia koskevilta osin;                      silloisen Itävallan oikeusjärjestyksen mukaan ja viranomaista-
                                                                      hojen osallistumisen perusteella kantajat saattoivat lähteä siitä,
                                                                      että niiden menettely oli lainmukaista myös eurooppalaisen
–     kumoaa päätöksen 2 artiklan ensimmäisen virkkeen                kartellioikeuden mukaan. Päätöksessä ei ole rikkomuksen
      kantajia koskevilta osin;                                       vakavuutta arvioitaessa pantu painoa sille, että hintakartellia
                                                                      tarkoittavia sitovia sopimuksia ei tehty, eikä siinä ole otettu
                                                                      huomioon yhtä ainoatakaan lieventävää asianhaaraa.
–     kumoaa päätöksen 3 artiklan kantajia koskevilta osin tai
      vaihtoehtoisesti alentaa päätöksen 3 artiklassa kantajalle
      määrättyä sakkoa;
                                                                      Kantajat väittävät menettelyvirheeksi niin ikään niitä komis-
                                                                      sion päätöksiä ja toimenpiteitä, joiden nojalla FPÖ:lle annettiin
–     vaihtoehtoisesti ensimmäisen vaatimuksen kanssa ku-             oikeus kannella ja tälle annettiin tiedoksi moiteperusteet.
      moaa FPÖ:lle annetun kanteluoikeuden ja moiteperustei-
      den edelleen toimittamisen;
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                             Krüger GmbH & Co. KG:n 6.9.2002 sisämarkkinoiden
                                                                      harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                                                                                                nostama kanne
Vastaajan menettelyn kohteena olivat pankkien säännölliset
tapaamiset Itävallassa (pankkikokoontumiset). Kumottavaksi
                                                                                               (Asia T-273/02)
vaadittavassa päätöksessä komissio totesi, että kantaja oli
– seitsemän muun itävaltalaisen pankkilaitoksen ohella
– rikkonut EY 81 artiklaa, koska se oli osallistunut hinnoista,
palkkioista ja markkinointitoimista sopimiseen ja menettelyta-                                 (2002/C 274/60)
pojen yhdenmkaistamiseen, mikä 1.1.1995–24.6.1998 rajoitti
kilpailua Itävallan pankkimarkkinoilla. Komissio määräsi
asianomaisille pankeille sakkoja.                                     (Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan
                                                                            2 kohdan mukaisesti Kieli, jolla kanne on laadittu: saksa)
Kantajien mielestä kumottavaksi vaadittu päätös on lainvastai-
nen ensinnäkin osittain väärän ja osittain epätäydellisen ja
siten virheellisen tosiseikkojen toteamisen johdosta. Näin
päätös rikkoo EY 230 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuja olennai-       Krüger GmbH & Co. KG on nostanut 6.9.2002 Euroopan
sia muotomääräyksiä. Lisäksi päätöksessä on lukuisia peruste-         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
lun puutteita ja ristiriitaisuuksia. Tämä koskee päätöksen            teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja
kohteena olevien valitsemista kokonaisuudessaan sekä sitä,            mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja S. v. Peters-
miksi kantajat on valittu laitoksen suuruutta koskevin perus-         dorff-Campen. Muuna osapuolena valituslautakunnassa oli
tein.                                                                 Calpis Co. Ltd., Tokio, Japani.
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantajat väittävät päätöksen myös loukkaavan yhdenvertaisen
kohtelun periaatetta, koska niitä on syrjitty päätöksen kohtee-
na olevia valittaessa. Ne ovat osallistuneet eri kokoontumisiin       –      kumoaa ensimmäisen valituslautakunnan 25.6.2002
muita pankkeja paljon harvemmin tai ei lainkaan eivätkä                      asiassa R 484/2000-1 tekemän päätöksen, ja
myöskään ole kooltaan verrattavissa toisiin pankkeihin. Ko-
missio on loukannut niin ikään kuulemisperiaatetta ja kanta-
jien puolustautumisoikeuksia.                                         –      velvoittaa viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 9.11.2002               FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 274/35
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                 Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                          mioistuin
Tavaramerkin hakija:            Calpis Co., Ltd. (aiemmin The
                                Calpis Food Industry Co., Ltd.)           –     kumoaa avoimen kilpailun CONSEIL/A/393 yhteydessä
                                                                                tehdyn päätöksen myöntää hänelle suullisesta kokeesta
Kyseessä oleva tavara-          Sanamerkki ”CALPICO” luokkiin                   arvosana, joka on alhaisempi kuin se, mitä vähintään
merkki:                         29, 30 ja 32 kuuluville tavaroille,             edellytetään ja olla ottamatta häntä varallaololuetteloon
                                hakemus nro 225169
                                                                          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Väitemenettelyssä vedo-         Kantaja
tun tavaramerkin tai
merkin haltija:
                                                                          Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Vedottu merkki:                 Saksalainen sanamerkki ”CALYP-
                                SO” luokkaan 32 kuuluville tava-
                                roille
                                                                          Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että perusteluvelvolli-
Väiteosaston päätös:            Väitteen hylkääminen                      suutta on laiminlyöty. Kantajan mukaan vastaajan piti antaa
                                                                          hänelle tiedoksi arvosanat, jotka hänelle annettiin eri seikoista,
                                                                          jotka valintalautakunnan piti huomioida arvioinnissaan.
Valituslautakunnan pää-         Kantajan valituksen hylkääminen
tös:
                                                                          Kantaja vetoaa lisäksi siihen, että avoimesta kilpailusta CON-
Kanneperusteet:                 –     Asetuksen N:o 40/94 (1)
                                                                          SEIL/A/93 laaditun kilpailuilmoituksen muodostamia oikeus-
                                      8 artiklan 1 kohdan b ala-
                                                                          sääntöjä on rikottu, ja että yhdenvertaisen kohtelun periaatetta
                                      kohdassa tarkoitettu sekaan-        on loukattu. Kantajan mukaan valintalautakunta oli velvollinen
                                      tumisvaara merkkien välillä
                                                                          arvioimaan ammatillista ja yleistä pätevyyttä ja tietoja kreikan
                                –     Kuulemisperiaatteen     louk-       kielisessä haastattelussa. Tämä haastattelu tehtiin muilla kielillä.
                                      kaaminen
( 1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
     neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 11, s. 1).
                                                                          Degussa AG:n 16.9.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                              vastaan nostama kanne
                                                                                                   (Asia T-279/02)
Athanacia-Nancy Pascallin 9.9.2002 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne                                                     (2002/C 274/62)
                          (Asia T-277/02)                                                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                         (2002/C 274/61)
                                                                          Degussa AG, Düsseldorf (Saksa), on nostanut 16.9.2002
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                          messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                          jan edustajina ovat asianajajat R. Bechtold, M. Karl ja W. Berg.
Athanacia-Nancy Pascall, kotipaikka Bryssel, on nostanut
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
9.9.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
taan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Albert Coolen, Jean-            –     kumoaa komission 2.7.2002 tekemän päätöksen (asia
Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessiosoite Luxemburgissa.                    C.373519, metioniini) kantajaa koskevilta osin;