CELEX: C2003/184/95
Language: el
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-179/03: Προσφυγή της εταιρίας CeWe Color AG & Co. OHG κατά του Γραφείου εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 19 Μαΐου 2003

2.8.2003               EL                          Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                         C 184/43
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα                                    Προσβληθείσα ενώπιον του           Άρνηση καταχωρίσεως εκ μέρους
                                                                          τμήματος προσφυγών από-            του ελεγκτή
Κοινοτικό σήμα του οποίου          Λεκτικό σήμα «DigiFilm», ζητηθεί
                                                                          φαση:
έχει:                              η καταχώριση: αρ. αιτήσεως κατα-
                                   χωρίσεως: 2 467 348
Εμπορεύματα ή υπηρεσίες:           εμπορεύματα ή υπηρεσίες της            Απόφαση του τμήματος προ-          Απόρριψη της    ενστάσεως    της
                                   κατηγορίας 9 (μέσα αποθηκεύ-           σφυγών:                            προσφεύγουσας
                                   σεως κ.λπ.) και 42 (εμφάνιση φω-
                                   τογραφιών κ.λπ.)
                                                                          Λόγοι ακυρώσεως:                   Παράβαση του άρθρου 7,
Προσβληθείσα ενώπιον του           Άρνηση καταχωρίσεως εκ μέρους                                             παράγραφος 1, στοιχεία β' και γ',
τμήματος προσφυγών από-            του ελεγκτή                                                               και παράγραφος 2, του κανονι-
φαση:                                                                                                        σμού 40/94 (1)
                                                                          (1) Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου της 20ής Δεκεμβρίου 1993
Απόφαση του τμήματος προ-          Απόρριψη της       ενστάσεως της           για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ L 11, σ. 1).
σφυγών:                            προσφεύγουσας
Λόγοι ακυρώσεως:                   Παράβαση του άρθρου 7,
                                   παράγραφος 1, στοιχεία β' και γ',
                                   και παράγραφος 2, του κανονι-
                                   σμού 40/94 (1)                         Προσφυγή του Gianmarco Addimando κ.λπ. κατά του Ευρω-
                                                                             παϊκού Κοινοβουλίου, που ασκήθηκε στις 20 Μαΐου 2003
(1) Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου της 20ής Δεκεμβρίου 1993                                 (Υπόθεση Τ-182/03)
    για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ L 11, σ. 1).
                                                                                                    (2003/C 184/96)
                                                                                            (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
Προσφυγή της εταιρίας CeWe Color AG & Co. OHG κατά
του Γραφείου εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής                      Ο Gianmarco Addimando, κάτοικος Λουξεμβούργου, και 32
αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που                     άλλοι υπάλληλοι, εκπροσωπούμενοι από τον δικηγόρο Gilles
                  ασκήθηκε στις 19 Μαΐου 2003                             Bounéou, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησαν
                                                                          ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις
                        (Υπόθεση Τ-179/03)                                20 Μαΐου 2003, προσφυγή κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
                          (2003/C 184/95)                                 Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)                        —     να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας υπηρεσίας σχετικά
                                                                                με τροποποίηση (κατά τη διάρκεια των ετών 1993, 1996,
                                                                                1997 ή άλλου έτους και για την περίοδο κατά την οποία οι
Η εταιρία CeWe Color AG & Co. OHG, με έδρα στο Oldenburg
                                                                                προσφεύγοντες ήσαν υπάλληλοι του Ευρωπαϊκού Κοινοβου-
(Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο Chr. Spintig,
                                                                                λίου) της διαδικασίας επί της οποίας βασίστηκε ο υπολο-
άσκησε στις 19 Μαΐου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των
                                                                                γισμός των εξόδων ετήσιου ταξιδιού με προορισμό την
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου εναρμο-
                                                                                Ελλάδα, καθόσον αφορά τη διαδρομή μέσω Brindisi, που
νίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα,
                                                                                χρησιμοποιείται προς την Αθήνα·
σχέδια και υποδείγματα).
                                                                                ή επικουρικώς:
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                          —     να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας υπηρεσίας να
—     να ακυρώσει την από 12 Μαρτίου 2003 απόφαση του                           επιστρέψει τα έξοδα (κατά τη διάρκεια των ετών 1993,
      τμήματος προσφυγών στο πλαίσιο της διαδικασίας                            1996 και 1997 ή άλλου έτους και για την περίοδο κατά
      προσφυγών στην υπόθεση R 638/2002-3·                                      την οποία οι προσφεύγοντες ήσαν υπάλληλοι του Ευρω-
—     να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.                              παϊκού Κοινοβουλίου), σχετικά με το θαλάσσιο πέρασμα από
                                                                                το Brindisi προς τα διάφορα ελληνικά συνοριακά σημεία
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα                                          (Κέρκυρα, Ηγουμενίτσα, Πάτρα) βάσει τιμής εισιτηρίου αντι-
                                                                                στοιχούντος σε «πολυθρόνα τύπου αεροπλάνου» (aircraft
Κοινοτικό σήμα του οποίου          Λεκτικό σήμα «DigiFilmMaker»,                type seats)·
έχει:                              ζητηθεί η καταχώριση: αρ. αιτή-
                                   σεως καταχωρίσεως: 2 467 017           —     να ακυρώσει όλα τα εκκαθαριστικά σημειώματα των
                                                                                αποδοχών των προσφευγόντων με τα οποία εφαρμόστηκαν οι
                                                                                αποφάσεις των οποίων ζητείται η ακύρωση·
Εμπορεύματα ή υπηρεσίες:           εμπορεύματα ή υπηρεσίες της            —     να αποδοθούν στους προσφεύγοντες ολόκληρα τα ποσά που
                                   κατηγορίας 9 (μέσα αποθηκεύ-                 δεν καταβλήθηκαν κατόπιν της θέσεως σε εφαρμογή των
                                   σεως κ.λπ.) και 42 (εμφάνιση φω-             αποφάσεων των οποίων ζητείται η ακύρωση· αυτά δε τα
                                   τογραφιών κ.λπ.)                             ποσά πρέπει να καταβληθούν προσαυξημένα νομιμοτόκως·