CELEX: 62009TJ0118
Language: fi
Date: 2011-10-05 00:00:00
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) tuomio 5 päivänä lokakuuta 2011. # La Sonrisa de Carmen, SL ja Bloom Clothes, SL vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin BLOOMCLOTHES rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki BLOOM - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta). # Asia T-118/09.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.10.2011 – La Sonrisa de Carmen ja Bloom Clothes vastaan SMHV
            – Heldmann (BLOOMCLOTHES)  
      (asia T-118/09)
      Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin BLOOMCLOTHES rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki BLOOM – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan
         b alakohta)
      
      Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki
         ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan
         b alakohta) (ks. 22, 23, 51, 52 ja 55 kohta)
      
      Aihe 
      
         
               Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 8.1.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 695/2008-2), joka koskee Harald Heldmannin sekä
                  La Sonrisa de Carmen, SL:n ja Bloom Clothes, SL:n välistä väitemenettelyä
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La Sonrisa de Carmen, SL ja Bloom Clothes, SL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut Harald Heldmannin oikeudenkäyntikuluja
                     lukuun ottamatta. 
                  
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Harald Heldmann vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.