CELEX: C2006/224/53
Language: lt
Date: 2006-09-16 00:00:00
Title: Byla C-325/06 P 2006 m. liepos 25 d. Galileo International Technology LLC, Galileo International LLC, Galileo Belgium SA, Galileo Danmark A/S, Galileo Deutschland GmbH, Galileo España, SA, Galileo France SARL, Galileo Nederland BV, Galileo Nordiska AB, Galileo Portugal Ltd, Galileo Sigma Srl, Galileo International Ltd, The Galileo Company, Timas Ltd (prekyboje naudojanti pavadinimą — Galileo Ireland) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. gegužės 10 d. priimto Pirmosios instancijos teismo (antroji išplėstinė kolegija) sprendimo byloje T-279/03 Galileo International Technology LLC ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją

16.9.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 224/28
            
         2006 m. liepos 25 d.Galileo International Technology LLC, Galileo International LLC, Galileo Belgium SA, Galileo Danmark A/S, Galileo Deutschland GmbH, Galileo España, SA, Galileo France SARL, Galileo Nederland BV, Galileo Nordiska AB, Galileo Portugal Ltd, Galileo Sigma Srl, Galileo International Ltd, The Galileo Company, Timas Ltd (prekyboje naudojanti pavadinimą — Galileo Ireland) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. gegužės 10 d. priimto Pirmosios instancijos teismo (antroji išplėstinė kolegija) sprendimo byloje T-279/03 Galileo International Technology LLC ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją
   
   (Byla C-325/06 P)
   (2006/C 224/53)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys
   
      Apeliantės: Galileo International Technology LLC, Galileo International LLC, Galileo Belgium SA, Galileo Danmark A/S, Galileo Deutschland GmbH, Galileo España, SA, Galileo France SARL, Galileo Nederland BV, Galileo Nordiska AB, Galileo Portugal Ltd, Galileo Sigma Srl, Galileo International Ltd, The Galileo Company, Timas Ltd (prekyboje naudojanti pavadinimą — Galileo Ireland), atstovaujamos advokatų J.-N. Louis ir C. Delcorde
   
      Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija
   Apeliančių reikalavimai
   
               —
            
            
               Pripažinti ir priimti sprendimą, kad
               panaikinamas visas 2006 m. gegužės 10 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji išplėstinė kolegija) sprendimas byloje T-279/03 Galileo ir partneriai prieš Europos Bendrijų Komisiją.
            
         
               —
            
            
               Priimant naują sprendimą
               
                           I.
                        
                        
                           
                                       a)
                                    
                                    
                                       uždrausti Komisijai vartoti žodį „Galileo“ palydovinės radijo navigacijos sistemos projektui, liautis tiesiogiai ar netiesiogiai skatinti trečiuosius asmenis, nesvarbu kas jie tokie, vartoti šią sąvoką vykdant šį projektą ir galiausiai uždrausti jai dalyvauti, nesvarbu kaip tai būtų daroma, vartojant šią sąvoką tretiesiems asmenims.
                                    
                                 
                                       b)
                                    
                                    
                                       įpareigoti Komisiją sumokėti apeliantėms, veikiančioms bendrai ir solidariai, 50 milijonų eurų sumą patirtai materialinei žalai atlyginti.
                                    
                                 
                     
                           II.
                        
                        
                           Nepatenkinus pirmiau nurodyto reikalavimo,
                           jeigu Komisija ir toliau vartos žodį „Galileo“, įpareigoti ją sumokėti apeliantėms 240 milijonų eurų sumą.
                        
                     
                           III.
                        
                        
                           Įpareigoti Komisiją sumokėti apeliantėms, skaičiuojant nuo šio skundo pateikimo dienos, delspinigius, apskaičiuotus pagal Europos centrinio banko nustatytą palūkanų normą, padidinus ją 2 punktais, nuo 2001 m. balandžio 30 d. oficialaus įspėjimo išsiuntimo dienos.
                        
                     
                           IV.
                        
                        
                           Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
                        
                     
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Savo apeliaciniame skunde apeliantės nurodo klaidą, kurią padarė Pirmosios instancijos teismas, padarydamas šio prekių ženklo savininko vykdomą prekių arba paslaugų siūlymą rinkoje teisių pažeidimo pagal 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (1) 9 straipsnio 1 dalį ir 1988 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyvos 89/104/EEB valstybių narių įstatymams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti (2) 5 straipsnio 1 dalį pripažinimo sąlyga.
   Toliau jos ginčija siaurinamąjį sąvokos „naudojimas komercinėje veikloje“ aiškinimą, nes ji yra būtinai susijusi su komercinio pobūdžio veikla. Apeliančių teigimu, Pirmosios instancijos teismo sprendimas, be to, kai kuriais klausimais yra prieštaringas, ypač kiek tai susiję su „Galileo“ projekto komerciniu tikslu ir tikru ar numatomu žalos pobūdžiu.
   Apeliantės taip pat priekaištauja, kad Pirmosios instancijos teismas nepakankamai pasisakė dėl jų argumentų, pagrįstų žalos firmų vardams padarymu, ir ignoravo tai, kad 1883 m. kovo 20 d. Paryžiaus konvencijos dėl pramoninės nuosavybės apsaugos, paskutinį kartą peržiūrėtos 1967 m. liepos 11 d. Stokholme ir iš dalies pakeistos 1979 m. rugsėjo 28 d. (3), 8 straipsnis nustato tam tikrą minimalų privalomą pagrindą.
   Galiausiai apeliantės priekaištauja, kad Pirmosios instancijos teismas neįvertino taisyklių, taikytinų Komisijos atsakomybei už teisėtus veiksmus. Apeliančių nuomone, prekių ženklų teisė iš tikrųjų yra nuosavybės teisė, o ne teisė į kūrinį.
   
      (1)  OL L 11, 1994, p. 1.
   
      (2)   OL L 40, 1989, p. 1.
   
      (3)  Recueil des traités des Nations unies, vol. 828, Nr. 11847, p. 108.