CELEX: 62015TN0205
Language: sl
Date: 2015-04-24 00:00:00
Title: Zadeva T-205/15: Tožba, vložena 24. aprila 2015 – Aguirre y Compañía/UUNT – Puma (Ponazoritev športnega copata)

22.6.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 205/36
            
         Tožba, vložena 24. aprila 2015 – Aguirre y Compañía/UUNT – Puma (Ponazoritev športnega copata)
   (Zadeva T-205/15)
   (2015/C 205/49)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: španščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: Aguirre y Compañía, SA (Madrid, Španija) (zastopnika: M. Pomares Caballero in A. Pomares Caballero, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Puma SE (Herzogenaurach, Nemčija)
   
      Podatki o postopku pred UUNT
   
   
      Imetnik sporne znamke ali modela: tožeča stranka
   
      Zadevna sporna znamka ali model: model Skupnosti, ki ponazarja športni copat – model Skupnosti št. 1050520-0001
   
      Izpodbijana odločba: odločba tretjega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 20. januarja 2015 v zadevi R 696/2013-3
   
      Tožbeni predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               izpodbijano odločbo spremeni tako, da razglasi, da v obravnavanem primeru ni podan razlog za ničnost, določen v členu 25(1)(e) Uredbe št. 6/2002, ki ga je presojal odbor za pritožbe;
            
         
               —
            
            
               ali, podredno, izpodbijano odločbo razveljavi,
            
         
               —
            
            
               in, vsekakor, UUNT naloži plačilo lastnih stroškov in stroškov tožeče stranke.
            
         
      Navajani tožbeni razlogi
   
   
               —
            
            
               Bistvena kršitev postopka, saj so navedene nedosledne izjave, ki preprečujejo zadostno obrazložitev izpodbijane odločbe.
            
         
               —
            
            
               Kršitev člena 25(1)(e) Uredbe št. 6/2002.
            
         
               —
            
            
               Kršitev člena 63 Uredbe št. 6/2002.