CELEX: C2005/115/42
Language: es
Date: 2005-05-14 00:00:00
Title: Asunto T-507/04: Recurso interpuesto el 30 de diciembre de 2004 por Arturo Ruiz Bravo-Villasante contra la Comisión de las Comunidades Europeas

14.5.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 115/22
            
         Recurso interpuesto el 30 de diciembre de 2004 por Arturo Ruiz Bravo-Villasante contra la Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto T-507/04)
   (2005/C 115/42)
   Lengua de procedimiento: español
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades europeas se ha presentado el 30 de diciembre de 2004 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por Arturo Ruiz Bravo-Villasante, con domicilio en Madrid, representado por el letrado en ejercicio D. José Luis Fuertes Suárez,
   La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
   
               —
            
            
               Anule la Decisión de la Autoridad Facultada para Proceder a los Nombramientos: Director de la Oficina Europea de Selección de Personal, de fecha 23 de agosto de 2004, resolviendo reclamación contra la Decisión del jurado de la Oposición COM/B/2/02, sobre la calificación de la prueba oral, y su exclusión de la lista de candidatos seleccionados de la oposición de fecha 22 de abril de 2004.
            
         Motivos y principales alegaciones
   El demandante en el presente procedimiento se opone a la decisión del Tribunal de la oposición COM/B/2/02, de excluirle, a resultas de la calificación recibida por su prueba oral, de la lista de candidatos finalmente seleccionados.
   Dicha parte afirma, a este respecto, haber solicitado al presidente del Tribunal de oposición la revisión de su prueba oral; recibiendo como respuesta que el Tribunal se había limitado a aplicar en su caso los criterios de evaluación («grille d'évaluation») utilizados para todos los candidatos y que la forma en que el Tribunal había aplicado el procedimiento de calificación estaba protegido por el secreto de las deliberaciones.
   En apoyo de sus pretensiones, la parte demandante alega la infracción del principio de transparencia y el desconocimiento del concepto comunitario de «documento», al reposar la decisión de exclusión en un documento existente (la grille d'évaluation), pero cuyo contenido no se explicita y que se mantiene en secreto.