CELEX: 62016TN0384
Language: bg
Date: 2016-07-20 00:00:00
Title: Дело T-384/16: Жалба, подадена на 20 юли 2016 г. — Tri-Ocean Trading/Съвет

5.9.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 326/30
            
         Жалба, подадена на 20 юли 2016 г. — Tri-Ocean Trading/Съвет
   (Дело T-384/16)
   (2016/C 326/53)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Tri-Ocean Trading (Джордж Таун, Кайманови острови) (представители: P. Saini, QC, R. Mehta, Barrister, и N. Sheikh, Solicitor)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Решение (ОВППС) 2016/850 на Съвета от 27 май 2016 година за изменение на Решение 2013/255/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Сирия (OВ L 141, 2016 г., стp. 125), доколкото се отнася до жалбоподателя,
            
         
               —
            
            
               да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/840 на Съвета от 27 май 2016 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 36/2012 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия (OВ L 141, 2016 г., стp. 30), доколкото се отнася до жалбоподателя и
            
         
               —
            
            
               да осъди Съвета да заплати съдебните разноски на жалбоподателя.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е неизпълнение на основанията за включване в приложението към обжалваното решение и обжалвания регламент, уточнени в член 28, параграф 1 oт Решение 2013/255/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Сирия (наричано по-нататък „първоначалното решение“) и в член 15, параграф 1, буква a) oт Регламент (EС) № 36/2012 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия (наричан по-нататък „първоначалният регламент“).
            
         
               2.
            
            
               Второто основание е нарушение на правото на защита и на правото на ефективна съдебна защита.
            
         
               3.
            
            
               Третото основание е неспазване от страна на Съвета на задължението му да изложи мотиви, както в обжалваното решение, така и в обжалвания регламент.
            
         
               4.
            
            
               Четвъртото основание е необосновано и непропорционално ограничаване на правото на собственост и на правото на добро име на жалбоподателя.
            
         
               5.
            
            
               Петото основание е явна грешка в преценката.