CELEX: C2003/304/44
Language: fi
Date: 2003-12-13 00:00:00
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14 päivänä lokakuuta 2003 asiassa T-292/01: Phillips-Van Heusen Corp. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki – Asetukset N:o 40/94 ja N:o 2868/95 – Väite – Sekaannusvaara – Valituslautakunnan päätöksen muuttaminen – Sanamerkki-tyyppistä yhteisön tavaramerkkiä BASS koskeva hakemus – Aikaisempi sanamerkki PASH)

13.12.2003                FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 304/25
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                 4)    Virasto vastaa omien oikeudenkäyntikulujensa lisäksi kolmas-
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         osasta kantajalle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.
                                                                          5)    Väliintulija vastaa omien oikeudenkäyntikulujensa lisäksi kah-
                    14 päivänä lokakuuta 2003                                   desta kolmasosasta kantajalle aiheutuneista oikeudenkäyntiku-
                                                                                luista.
asiassa T-292/01: Phillips-Van Heusen Corp. vastaan sisä-
markkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mal-                   (1) EYVL C 44, 16.2.2002.
                             lit) (SMHV) (1)
(Yhteisön tavaramerkki – Asetukset N:o 40/94 ja N:o 2868/
95 – Väite – Sekaannusvaara – Valituslautakunnan päätök-
sen muuttaminen – Sanamerkki-tyyppistä yhteisön tavara-
merkkiä BASS koskeva hakemus – Aikaisempi sanamerkki
                                  PASH)                                          YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (2003/C 304/44)                                                   15 päivänä lokakuuta 2003
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      asiassa T-295/01: Nordmilch eG vastaan sisämarkkinoiden
                                                                           harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)
                                                                          (Yhteisön tavaramerkki – Asetus N:o 40/94 – Sana OLDEN-
                                                                          BURGER – Ehdoton hylkäysperuste – Kuvailevuus – Maan-
Asiassa T-292/01, Phillips-Van Heusen Corp., kotipaikka New               tieteellinen alkuperä – Asetuksen 7 artiklan 1 kohdan
York (Yhdysvallat), edustajanaan asianajaja F. Jacobacci, vas-            c alakohta ja 2 kohta – Tavaramerkkiin perustuvan oikeuden
taan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja               rajoittaminen – Asetuksen 12 artiklan b kohta – Suojan
mallit) (SMHV) (asiamiehinään: E. Joly ja S. Laitinen), jossa              laajuutta koskeva selitys – Asetuksen 38 artiklan 2 kohta)
väliintulijana ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa on
Pash Textilvertrieb und Einzelhandel GmbH, kotipaikka                                               (2003/C 304/45)
München (Saksa), edustajanaan asianajaja W. Städtler, ja jossa
kantaja on nostanut kanteen sisämarkkinoiden harmonisointi-
viraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan                                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
12.9.2001 asiassa R-740/2000-3 tekemästä päätöksestä, joka
koskee Pash Textilvertrieb und Einzelhandel GmbH:n ja Phil-
lips-Van Heusen Corporationin välistä väitemenettelyä, ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien                 Asiassa T-295/01, Nordmilch eG, kotipaikka Zeven (Saksa),
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja N. J. Forwood sekä                   edustajanaan asianajaja C. Spintig, vastaan sisämarkkinoiden
tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja: johtava hallinto-         harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamie-
virkamies J. Palacio González, on antanut 14.10.2003 tuo-                 hinään: A. von Mühlendahl ja G. Schneider), jossa kantaja
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                   on nostanut kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston
                                                                          (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan
                                                                          19.9.2001 tekemästä päätöksestä (asia R 826/2000-3), joka
1)    Kanteesta ei ole tarpeen lausua siltä osin kuin se koskee           koskee hakemusta sanan OLDENBURGER rekisteröimiseksi
      riidanalaista päätöstä sikäli kuin siinä hylättiin tavaramerkkiä    yhteisön tavaramerkiksi, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
      koskeva hakemus muiden tavararyhmien kuin ”vaatteiden”              tuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
      osalta.                                                             johtaja V. Tiili sekä tuomarit P. Mengozzi ja M. Vilaras, kirjaaja:
                                                                          hallintovirkamies D. Christensen, on antanut 15.10.2003
                                                                          tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
2)    Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
      lit) kolmannen valituslautakunnan 12.9.2001 tekemää pää-
      töstä (asia R-740/2000-3), sellaisena kuin se on oikaistuna         1)    Kanne hylätään.
      18.2.2002 tehdyllä päätöksellä, muutetaan siten, että väliintu-
      lijan virastolle tekemä valitus hylätään.                           2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
3)    Vaatimuksesta hylätä lopullisesti ja kokonaan väite, joka           (1) EYVL C 44, 16.2.2002.
      tehtiin hakemuksen kohteena olleen tavaramerkin rekisteröintiä
      vastaan luokkaan 25 kuuluvien tavaroiden osalta, ei ole tarpeen
      lausua.