CELEX: C2004/047/08
Language: da
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Domstolens dom af 11. december 2003 i sag C-322/01, Deutscher Apothekerverband eV mod 0800 DocMorris NV, Jacques Waterval (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Frankfurt am Main) ("Artikel 28 EF og 30 EF — direktiv 92/28/EØF og 2000/31/EF — national lovgivning, der begrænser salg af humanmedicinske lægemidler via internettet fra apoteker, der er etableret i en anden medlemsstat — levering betinget af recept — forbud mod reklame for postordresalg af lægemidler")

21.2.2004                DA                                Den Europæiske Unions Tidende                                                  C 47/5
har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende                                     DOMSTOLENS DOM
sag, Debra Allonby mod Accrington & Rossendale College,
Education Lecturing Services, trading as Protocol Professional,
tidligere Education Lecturing Services, Secretary of State for                                     af 11. december 2003
Education and Employment, at opnå en præjudiciel afgørelse
vedrørende fortolkningen af artikel 141 EF, har Domstolen,
sammensat af præsidenten, V. Skouris, afdelingsformændene                   i sag C-322/01, Deutscher Apothekerverband eV mod
P. Jann, C.W.A. Timmermans, C. Gulmann og J.N. Cunha                        0800 DocMorris NV, Jacques Waterval (anmodning om
Rodrigues og dommerne A. La Pergola, J.-P. Puissochet,                      præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Frankfurt
R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric (refererende dommer) og                                              am Main) (1)
S. von Bahr; generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær:
ekspeditionssekretær L. Hewlett, den 13. januar 2004 afsagt                 (»Artikel 28 EF og 30 EF — direktiv 92/28/EØF og
dom, hvis konklusion lyder således:                                         2000/31/EF — national lovgivning, der begrænser salg af
                                                                            humanmedicinske lægemidler via internettet fra apoteker,
1)    Under de i hovedsagen foreliggende omstændigheder skal                der er etableret i en anden medlemsstat — levering betinget
      artikel 141 EF fortolkes således, at en kvinde, hvis arbejdskon-      af recept — forbud mod reklame for postordresalg af
      trakt med en virksomhed ikke bliver forlænget, og som straks                                        lægemidler«)
      stilles til rådighed for sin tidligere arbejdsgiver af en anden
      virksomhed for at levere de samme ydelser, ikke har ret til over
      for denne virksomhed, der fungerer som formidler, at påberåbe                                     (2004/C 47/08)
      sig ligelønsprincippet, idet der som sammenligningsgrundlag
      anvendes den løn, der modtages af en mandlig ansat hos denne                                     (Processprog: tysk)
      kvindes tidligere arbejdsgiver for det samme arbejde eller arbejde
      af samme værdi.
                                                                            (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
2)    Artikel 141, stk. 1, EF skal fortolkes således, at en kvinde, der                          gjort i Samling af Afgørelser)
      befinder sig i en situation som den i hovedsagen omhandlede
      ikke har ret til at over for den virksomhed, der fungerer som
      formidler og/eller hendes tidligere arbejdsgiver at påberåbe sig
      ligelønsprincippet for at kunne blive tilknyttet en erhvervstilknyt-
      tet pensionsordning for undervisere, der er oprettet ved en           I sag C-322/01, angående en anmodning, som Landgericht
      statslig retsforskrift, hvorefter der kun kan optages undervisere,    Frankfurt am Main (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har
      der har en arbejdskontrakt, idet der som sammenligningsgrund-         indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag,
      lag anvendes den løn — der omfatter retten til optagelse i en         Deutscher Apothekerverband eV og 0800 DocMorris NV,
      sådan ordning — der modtages af en mandlig ansat hos denne            Jacques Waterval, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
      kvindes tidligere arbejdsgiver for det samme arbejde eller arbejde    fortolkningen af artikel 28 EF og 30 EF samt af artikel 1, stk. 3
      af samme værdi.                                                       og 4, og artikel 2 og 3 i Rådets direktiv 92/28/EØF af 31. marts
                                                                            1992 om reklame for humanmedicinske lægemidler (EFT
                                                                            L 113, s. 13), sammenholdt med Europa-Parlamentets og
3)    Såfremt der ikke foreligger en objektiv begrundelse skal et krav
                                                                            Rådets direktiv 2000/31/EF af 8. juni 2000 om visse retlige
      i henhold til en statslig retsforskrift om at være ansat i henhold
                                                                            aspekter af informationssamfundstjenester, navnlig elektronisk
      til en ansættelseskontrakt for at kunne blive tilknyttet en
                                                                            handel, i det indre marked (»direktivet om elektronisk handel«)
      pensionsordning for undervisere ikke finde anvendelse, når det
                                                                            (EFT L 178, s. 1), har Domstolen, sammensat af præsidenten,
      er godtgjort, at der blandt de undervisere, der er arbejdstagere i
                                                                            V. Skouris, afdelingsformændene P. Jann, C.W.A. Timmer-
      den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 141, stk. 1,
                                                                            mans, C. Gulmann, J.N. Cunha Rodrigues og A. Rosas samt
      EF, og som opfylder de andre betingelser for at blive tilknyttet
                                                                            dommerne D.A.O. Edward (refererende dommer), A. La Pergo-
      ordningen, er en betydeligt mindre procentdel kvindelige end
                                                                            la, J.-P. Puissochet og R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric og
      mandlige lærere, der kan opfylde denne betingelse. Den formelle
                                                                            S. von Bahr; generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitssekretær:
      betegnelse som selvstændig erhvervsdrivende i henhold til
                                                                            ekspeditionssekretær, H.A. Rühl, den 11. december 2003
      national ret er ikke til hinder for, at en person er arbejdstager i
                                                                            afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
      denne artikels forstand, hvis dennes uafhængighed kun er fiktiv
4)    Artikel 141, stk. 1, EF skal fortolkes således, at når der er tale    1)     a)   Et nationalt forbud som det, der er fastsat i § 43, stk. 1,
      om en statslig retsforskrift afhænger anvendelsen af artikel 141,                 i Arzneimittelgesetz (lov om lægemidler), som affattet den
      stk. 1, EF på en virksomhed ikke af, om den berørte arbejdstager                  7. september 1998, mod postordresalg af lægemidler, der
      kan sammenlignes med en arbejdstager af det andet køn, der er                     er apoteksforbeholdt i den pågældende medlemsstat, udgør
      eller har været ansat af den samme arbejdsgiver, og som for                       en foranstaltning med tilsvarende virkning i artikel 28
      samme arbejde eller arbejde af samme værdi har modtaget en                        EF’s forstand.
      højere løn.
                                                                                   b)   Artikel 30 EF kan påberåbes med henblik på at begrunde
                                                                                        et nationalt forbud mod postordresalg af lægemidler, der
(1) EFT C 289 af 13.10.2001.
                                                                                        er apoteksforbeholdt i den pågældende medlemsstat, for
                                                                                        så vidt som forbuddet vedrører receptpligtige lægemidler.
                                                                                        Derimod kan artikel 30 EF ikke påberåbes med henblik
 ---pagebreak--- C 47/6                   DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                               21.2.2004
            på at begrunde et absolut forbud mod postordresalg af         Heerlen, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende for-
            lægemidler, der ikke er receptpligtige i den pågældende       tolkningen af EØF-traktatens artikel 48 og 52 (EF-traktatens
            medlemsstat.                                                  artikel 48 og 52, efter ændring nu artikel 39 EF og 43 EF),
                                                                          EØF-traktatens artikel 67 (EF-traktatens artikel 67, ophævet
      c)    Der skal ikke anlægges en anden bedømmelse af spørgs-         ved Amsterdam-traktaten) og EF-traktatens artikel 6 og 8 A
            mål 1 a og 1 b i tilfælde af indførsel af lægemidler til en   (efter ændring nu artikel 12 EF og 18 EF) samt bestemmelserne
            medlemsstat, hvor de er godkendt, selv om et apotek, der      i Rådets direktiv 90/364/EØF af 28. juni 1990 om opholdsret
            er etableret i en anden medlemsstat, forud herfor har fået    (EFT L 180, s. 26) og i Rådets direktiv 88/361/EØF af 24. juni
            dem leveret fra grossister i indførselsmedlemsstaten.         1988 om gennemførelse af traktatens artikel 67 (EFT L 178,
                                                                          s. 5), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af dommer-
2)    Artikel 88, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv        ne P. Jann, som fungerende formand for Femte Afdeling,
      2001/83/EF af 6. november 2001 om oprettelse af en                  D.A.O. Edward (refererende dommer) og A. La Pergola;
      fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler er til hinder      generaladvokat: J. Mischo; justitssekretær: ekspeditionssekre-
      for et nationalt forbud som det, der er fastsat i § 8, stk. 1, i    tær H.A. Rühl, den 11. december 2003 afsagt dom, hvis
      Heilmittelwerbegesetz (lov om reklame for sundhedsprodukter         konklusion lyder således:
      mv), som bekendtgjort den 19. oktober 1994, mod at reklamere
      med det formål at tilskynde til pr. postordre at købe lægemidler,
                                                                          Fællesskabsretten er til hinder for en national lovgivning vedrørende
      der er apoteksforbeholdt i den pågældende medlemsstat, for så
                                                                          beregningen af den afgift, der opkræves i forbindelse med erhvervelse
      vidt som forbuddet vedrører ikke-receptpligtige lægemidler.
                                                                          ved arv af en fast ejendom, der er beliggende i den pågældende
                                                                          medlemsstat, hvorefter der ved opgørelsen af værdien af den faste
(1) EFT C 348 af 8.12.2001.                                               ejendom kan tages hensyn til en ubetinget forpligtelse, der påhvilede
                                                                          indehaveren af den tinglige rettighed, til at levere denne rettighed til
                                                                          en anden person, der har den økonomiske ejendomsret til den faste
                                                                          ejendom, hvis indehaveren af den tinglige rettighed ved sin død havde
                                                                          bopæl i denne stat, hvorimod der ikke kan tages hensyn til
                                                                          forpligtelsen, hvis han ved sin død havde bopæl i en anden
                                                                          medlemsstat.
                       DOMSTOLENS DOM
                                                                          (1) EFT C 331 af 24.11.2001.
                           (Femte Afdeling)
                       af 11. december 2003
i sag C-364/01, Arvingerne efter H. Barbier mod Inspec-
teur van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen
buitenland te Heerlen (anmodning om præjudiciel afgørel-                                        DOMSTOLENS DOM
     se indgivet af Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch) (1)
                                                                                                    (Femte Afdeling)
(»Fortolkning af EØF-traktatens artikel 48 og 52 (EF-
traktatens artikel 48 og 52, efter ændring nu artikel 39
EF og 43 EF), EØF-traktatens artikel 67 (EF-traktatens                                              af 7. januar 2004
artikel 67, ophævet ved Amsterdam-traktaten) og EF-trakta-
tens artikel 6 og 8 A (efter ændring nu artikel 12 EF og 18               i sag C-500/01, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
EF) — direktiv 88/361/EØF og direktiv 90/364/EØF —                                       skaber mod Kongeriget Spanien (1)
arveafgift — krav om en grænseoverskridende økonomisk
aktivitet — forbud mod forskelsbehandling på grundlag af
                                                                          (Traktatbrudssøgsmål — markedet for teletjenester — udlig-
                              bopælsstat«)
                                                                          ning af takster — adgang til abonnentledninger — direktiv
                                                                                             90/388/EØF — artikel 4c)
                            (2004/C 47/09)
                                                                                                     (2004/C 47/10)
                       (Processprog: nederlandsk)
                                                                                                   (Processprog: spansk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                          (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                              gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-364/01, angående en anmodning, som Gerechtshof te
’s-Hertogenbosch (Nederlandene) i medfør af artikel 234 EF
har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende            I sag C-500/01, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
sag, Arvingerne efter H. Barbier mod Inspecteur van de                    ber (befuldmægtiget: S. Rating) mod Kongeriget Spanien
Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen buitenland te                 (befuldmægtiget: S. Ortiz Vaamonde), angående en påstand