CELEX: 62016TN0344
Language: hu
Date: 2016-06-27 00:00:00
Title: T-344/16. sz. ügy: 2016. június 27-én benyújtott kereset –Blackmore kontra EUIPO – Paice (DEEP PURPLE)

29.8.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 314/28
            
         2016. június 27-én benyújtott kereset –Blackmore kontra EUIPO – Paice (DEEP PURPLE)
   (T-344/16. sz. ügy)
   (2016/C 314/39)
   A keresetlevél nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Richard Hugh Blackmore (New York, Egyesült Államok) (képviselő: A. Edwards-Stuart barrister)
   
      Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Ian Paice (London, Egyesült Királyság)
   
      Az EUIPO előtti eljárás adatai
   
   
      A vitatott védjegy bejelentője: a felperes
   
      A vitatott védjegy:„DEEP PURPLE” európai uniós szóvédjegy – 11 772 721. sz. védjegybejelentés
   
      Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás
   
      A megtámadott határozat: az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2016. március 21-én hozott határozata (R 736/2015-5. sz. ügy)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot és adjon helyt a keresetnek;
            
         
               —
            
            
               az EUIPO-t kötelezze a felperes részéről a jelen keresettel kapcsolatban felmerült költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok
   
   
               —
            
            
               a fellebbezési tanács tévesen fogadta el a 2014. november 5-én benyújtott bizonyítékot;
            
         
               —
            
            
               a fellebbezési tanács tévesen állapította meg, hogy a határidőn belül benyújtott bizonyítékok kellően bizonyítják a védjegy goodwilljét;
            
         
               —
            
            
               a fellebbezési tanács tévesen ítélte meg úgy, hogy kellő bizonyíték állt rendelkezésre annak megállapításához, hogy a felszólaló jogosult a goodwillen osztozni;
            
         
               —
            
            
               a fellebbezési tanács tévesen fogadta el az R880. sz. ítélet megállapításait;
            
         
               —
            
            
               a fellebbezési tanács tévesen fogadta el a 2015. április 13-án benyújtott bizonyítékot;
            
         
               —
            
            
               a fellebbezési tanács tévesen tagadta meg a védjegy lajstromozását az áruk és szolgáltatások szélesebb köre tekintetében, mint azt a bizonyítékok igazolták. A fellebbezési tanács tévesen alkalmazta a jellegbitorlási keresetre (action for passing off) vonatkozó jogot, mivel tévesen állapította meg, hogy ezen áruk tekintetében valótlan képet mutattak be, és/vagy a felszólaló goodwillje kiterjed ezekre az árukra.