CELEX: 62021CB0460
Language: cs
Date: 2022-02-07 00:00:00
Title: Věc C-460/21: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 7. února 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugalsko) – Vapo Atlantic SA v. Autoridade Tributária e Aduaneira („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Spotřební daně – Směrnice 2008/118/ES – Článek 1 odst. 2 – Výběr dalších nepřímých daní ze zvláštních – ‚Zvláštní důvody‘ – Pojem – Financování veřejnoprávního podniku, který je držitelem koncese na vnitrostátní silniční síť – Cíle snížení nehodovosti a environmentální udržitelnosti – Čistě rozpočtový důvod – Odmítnutí vrátit daň založené na bezdůvodném obohacení – Podmínky“)

28.3.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 138/5
            
         
      Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 7. února 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugalsko) – Vapo Atlantic SA v. Autoridade Tributária e Aduaneira
      (Věc C-460/21) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Spotřební daně - Směrnice 2008/118/ES - Článek 1 odst. 2 - Výběr dalších nepřímých daní ze zvláštních - ‚Zvláštní důvody‘ - Pojem - Financování veřejnoprávního podniku, který je držitelem koncese na vnitrostátní silniční síť - Cíle snížení nehodovosti a environmentální udržitelnosti - Čistě rozpočtový důvod - Odmítnutí vrátit daň založené na bezdůvodném obohacení - Podmínky“)
      (2022/C 138/05)
      Jednací jazyk: portugalština
      
         Předkládající soud
      
      Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)
      
         Účastnice původního řízení
      
      
         Žalobkyně: Vapo Atlantic SA
      
         Žalovaná: Autoridade Tributária e Aduaneira
      
         Výrok
      
      Usnesením Soudního dvora ze dne 7. dubna 2022 Soudní dvůr (osmý senát) rozhodl:
      
                  1)
               
               
                  Článek 1 odst. 2 směrnice Rady 2008/118/ES ze dne 16. prosince 2008 o obecné úpravě spotřebních daní a o zrušení směrnice 92/12/EHS musí být vykládán v tom smyslu, že poplatek, z něhož jsou příjmy obecně určeny veřejnoprávnímu podniku, který je držitelem koncese na vnitrostátní silniční síť, a jehož struktura nenaznačuje žádný úmysl odradit od spotřeby hlavních pohonných hmot v silniční dopravě, není vybírán ze „zvláštních důvodů“ ve smyslu tohoto ustanovení.
               
            
                  2)
               
               
                  Unijní právo musí být vykládáno v tom smyslu, že brání tomu, aby vnitrostátní orgány mohly odůvodnit své odmítnutí vrátit nepřímý poplatek, který je v rozporu se směrnicí 2008/118, tím, že předpokládají přenesení tohoto poplatku na třetí osoby, a tudíž bezdůvodné obohacení osoby povinné k poplatku.
               
            
         (1)  Datum doručení: 26.7.2021.