CELEX: C2001/317/20
Language: fi
Date: 2001-11-10 00:00:00
Title: Asia C-323/01: Euroopan yhteisöjen komission 24.8.2001 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

C 317/12                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         10.11.2001
      miseen toimivaltaisen viranomaisen, mukaan lukien vi-                Euroopan yhteisöjen komission 24.8.2001 Italian tasaval-
      ranomaisen, joka käyttää valvontadirektiivin 2 artiklan                                 taa vastaan nostama kanne
      1 kohdan c alakohdassa olevia valtuuksia, tekemä päätös,
      jolla se hylkää välillisesti tarjoajan vahingonkorvausvaati-                                   (Asia C-323/01)
      muksen, jos hankintamenettely oli jo muulla olennaisella
      tavalla lainvastainen hankintaviranomaisen tekemän
      muun kuin tämän tarjoajan riitauttaman päätöksen vuok-                                         (2001/C 317/20)
      si, koska tarjoajan mahdollinen vahinko olisi aiheutunut
      sellaisessa tapauksessa myös muista syistä riitautetusta             Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.8.2001 Euroo-
      päätöksestä riippumatta?                                             pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
                                                                           vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen osaston virka-
3.    Jos kysymykseen 1 a annetaan kielteinen vastaus: Kielle-             miehet Richard Wainwright ja Roberto Amorosi
      täänkö tavarahankintadirektiivin 93/36/ETY (2) säännök-
      sissä ja erityisesti sen 15–26 artiklassa se, että hankintavi-
      ranomainen ei ota hankintamenettelyssä huomioon tar-                 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      joajien tarjoamia tuotteita koskevia referenssejä tarjoajien
      soveltuvuuden tutkimisen yhteydessä, vaan käyttää niitä              1.    toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut tiettyjä
      sopimuksen tekemistä koskevina perusteina siten, että                      vaarallisia aineita sisältävistä paristoista ja akuista annetun
      näiden referenssien negatiivisen arvioinnin seurauksena                    neuvoston direktiivin 91/157/ETY (1) mukauttamisesta
      tarjoajaa ei suljettaisi hankintamenettelyn ulkopuolelle,                  tekniikan kehitykseen annetun neuvoston direktiivin
      vaan sen tarjous ainoastaan arvioitaisiin huonommaksi                      98/101/EY (2) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
      esimerkiksi sellaisessa pisteytysjärjestelmän avulla tapah-                antanut tämän direktiivin täytäntöönpanon edellyttämiä
      tuvassa arvioinnissa, jossa esimerkiksi referenssejä koske-                lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ilmoitta-
      va huono arviointitulos voidaan kompensoida alhaisem-                      nut näitä komissiolle
      malla hinnalla?
                                                                           2.    velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
4.    Jos kysymyksiin 1 a ja 2 annetaan kielteinen vastaus:                      kulut.
      Onko sellainen sopimuksen tekemistä koskeva peruste,
      jonka mukaan tuotetta koskevien referenssien arvioin-
      nissa otetaan huomioon ainoastaan referenssien lukumää-
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      rä, muttei niiden sisältöä tutkita siltä osin, onko hankinta-
      viranomaisilla tuotteesta hyviä vai huonoja kokemuksia,
      minkä lisäksi huomioon otetaan ainoastaan EU:n alppi-                EY 249 artikla, jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutetta-
      alueiden referenssit, asian kannalta merkityksellisen yhtei-         vaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on
      sön oikeuden määräysten ja säännösten, mukaan lukien                 osoitettu, velvoittaa jäsenvaltiot noudattamaan direktiivin täy-
      direktiivin 93/36/ETY 26 artikla, yhdenvertaisen kohtelun            täntöönpanolle asetettua määräaikaa. Italian tasavalta ei ole
      periaatteen ja yhteisöjen kansainvälisen oikeuden velvoit-           antanut 1.1.2000 päättyneeseen määräaikaan mennessä direk-
      teiden mukainen?                                                     tiivin täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin-
                                                                           nollisia määräyksiä.
5.    Onko sopimuksen tekemistä koskeva peruste, jonka
      mukaan myönteisen arvioinnin edellytyksenä on, että
      hankinnan kohde on mahdollista tarkastaa enintään                    (1) EYVL L 78, 26.3.1991, s. 38.
      300 kilometrin etäisyydellä hankintayksiköstä, yhteisön              (2) EYVL L 1, 5.1.1999, s. 1.
      oikeuden määräysten ja säännösten ja erityisesti yhden-
      vertaisen kohtelun periaatteen mukainen?
6.    Jos kysymykseen 2 annetaan myönteinen tai kysymyk-
      siin 3 tai 4 kielteinen vastaus: Onko valvontadirektiivin
      89/665/ETY 2 artiklan 1 kohdan c alakohtaa, mahdolli-
      sesti tarkasteltuna yhdessä muiden yhteisön oikeuden                 Telefon & Buch Verlagsgesellschaft mbH:n 29.8.2001
      periaatteiden kanssa, tulkittava siten, että jos hankintavi-         (lähetetty telekopiona 27.8.2001) tekemä valitus Euroo-
      ranomaisen virheellisenä menettelynä on se, että se on               pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
      asettanut lainvastaisen sopimusten tekemistä koskevan                men neljännen jaoston yhdistetyissä asioissa T-357/99 ja
      perusteen, tarjoajalla on oikeus saada vahingonkorvausta             T-358/99, Telefon & Buch VerlagsgmbH vastaan sisämark-
      ainoastaan silloin, jos asiassa voidaan konkreettisesti              kinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
      näyttää, että tarjoaja olisi jättänyt parhaan tarjouksen,                       (SMHV), 14.6.2001 antamasta tuomiosta
      ellei lainvastaista sopimuksen tekemistä koskevaa perus-
      tetta olisi ollut?                                                                            (Asia C-326/01 P)
(1) EYVL 1989, L 395, s. 33.                                                                         (2001/C 317/21)
(2) EYVL 1993, L 199, s. 1.
                                                                           Telefon & Buch VerlagsgmbH on valittanut 29.8.2001 (lähetet-
                                                                           ty telekopiona 27.8.2001) Euroopan yhteisöjen tuomioistui-