CELEX: C1999/071/36
Language: sv
Date: 1999-03-13 00:00:00
Title: Talan mot Republiken Portugal väckt den 18 januari 1999 av Europeiska gemenskapernas kommission (Mål C-12/99)

13.3.1999             SV                Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                C 71/21

Talan mot Republiken Portugal väckt den 18 januari 1999          Överklagande, ingivet den 18 januari 1999 av bolaget
       av Europeiska gemenskapernas kommission                   TEAM Srl, Rom, av den dom som Europeiska gemenska-
                                                                 pernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat
                        (Mål C-12/99)                            den 29 oktober 1998 i mål T-13/96: TEAM Srl mot Euro-
                                                                            peiska gemenskapernas kommission
                       (1999/C 71/36)
                                                                                       (Mål C-13/99 P)
                                                                                       (1999/C 71/37)

Europeiska gemenskapernas kommission har den
18 januari 1999 väckt talan vid Europeiska gemenska-
pernas domstol mot Republiken Portugal. Sökanden före-           TEAM Srl. har den 18 januari 1999 till Europeiska
träds av Dimitrios Gouloussis och António Caeiros, rätts-        gemenskapernas domstol överklagat den dom som Euro-
tjänsten, i egenskap av ombud, delgivningsadress: rätts-         peiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdel-
tjänsten, Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                ningen, har meddelat den 29 oktober 1998 i mål T-13/96:
Kirchberg, Luxemburg.                                            TEAM Srl. mot Europeiska gemenskapernas kommission.
                                                                 Klaganden företräds av advokaterna Antonio Tizzano och
                                                                 Gian Michele Roberti, Neapel, delgivningsadress: advokat-
                                                                 byrån Tizzano, 36, place du Grand Sablon, 1000, Bryssel.
Sökanden yrkar att domstolen skall
                                                                 Klaganden yrkar att domstolen skall

Ð fastställa att Republiken Portugal, genom att inte inom
                                                                 Ð upphäva Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts
  den i artikel 14 föreskrivna fristen ha antagit de lagar
                                                                   dom av den 29 oktober 1998 i mål T-13/96, samt
  och andra författningar som är nödvändiga för att
  följa rådets direktiv 94/45/EG (1) av den 22 september
  1994 om inrättandet av ett europeiskt företagsråd eller
                                                                 Ð förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost-
  ett förfarande i gemenskapsföretag och grupper av
                                                                   naderna i detta förfarande.
  gemenskapsföretag för information till och samråd
  med arbetstagare, har underlåtit att uppfylla sina skyl-
  digheter enligt artiklarna 5 första stycket och 189            Grunder och huvudargument
  tredje stycket i EG-fördraget samt artikel 14.1 i direk-
  tiv 94/45/EG,
                                                                 1. Den 11 maj 1998 anmodade förstainstansrätten,
                                                                    såsom en processledande åtgärd, kommissionen att
                                                                    förete en kopia av handlingar avseende det omtvistade
Ð i andra hand fastställa att Republiken Portugal har               anbudsförfarandet. Klaganden hade dock begärt att
  underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt nämnda           denna åtgärd skulle vidtas redan den 26 januari 1996,
  bestämmelser genom att inte omedelbart underrätta                 när denne först väckte talan, det vill säga mer än två
  kommissionen om de åtgärder som vidtagits,                        år tidigare. Dessutom vidtogs åtgärden sex månader
                                                                    efter att det skriftliga förfarandet avslutats, vid det
                                                                    muntliga förfarandet. Enligt klagandens mening utgör
                                                                    detta förfaringssätt ett uppenbart åsidosättande av rät-
Ð förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångs-
                                                                    ten till försvar, eftersom den processledande åtgärden
  kostnaderna.
                                                                    utan anledning vidtogs alltför sent.

                                                                 2. Förstainstansrätten har vägrat att ta hänsyn till väsent-
Grunder och huvudargument
                                                                    liga handlingar som klaganden har ingett under sam-
                                                                    manträdet. Enligt klaganden har förstainstansrätten
                                                                    ºförvrängtº de bevis som klaganden har framlagt, i
                                                                    och med att den har fastslagit att dessa bevis var ºoin-
Enligt bestämmelserna i artikel 5 första stycket och
                                                                    tressantaº för lösningen av tvisten. Dessutom har för-
artikel 189 tredje stycket i EG-fördraget är de medlemssta-
                                                                    stainstansrätten inte gett någon motivering till sitt
ter till vilka ett direktiv riktar sig skyldiga att inom den
                                                                    beslut.
tidsfrist som anges anta de lagar och andra författningar
som är nödvändiga för att införliva direktivet. Fristen i
fråga löpte ut den 22 september 1996 utan att Republiken
                                                                 3. Förstainstansrätten har, då den sökte fastställa och
Portugal hade vidtagit de nödvändiga åtgärderna.
                                                                    kvalificera den ansvarsgrundande skadan, helt för-
                                                                    vrängt framställningen av den skada som klaganden
(1) EGT L 254, 30.9.1994, s. 64.                                    har angett. Förstainstansrätten har dessutom uppen-
                                                                    bart misslyckats med att framställa en motivering, i
                                                                    och med att den inte har förklarat varför den helt har
                                                                    bortsett från klagandens sakframställning, trots att
                                                                    denna var klar och väl argumenterad av klaganden.