CELEX: 62014CN0575
Language: ro
Date: 2014-12-11 00:00:00
Title: Cauza C-575/14 P: Recurs introdus la 11 decembrie 2014 de Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 2 octombrie 2014 în cauza T-340/07 RENV, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Comisia Europeană

23.2.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 65/25
            
         Recurs introdus la 11 decembrie 2014 de Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 2 octombrie 2014 în cauza T-340/07 RENV, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Comisia Europeană
   (Cauza C-575/14 P)
   (2015/C 065/35)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (reprezentanți: M. Sfyri, I. Ampazis, avocați)
   
      Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
   
      Concluziile recurentei
   
   Recurenta solicită Curții:
   
               —
            
            
               anularea hotărârii atacate a Tribunalului Uniunii Europene;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la repararea prejudiciului suferit de recurentă rezultând din neexecutarea de către Comisie a obligațiilor sale contractuale în cadrul contractului nr. EDC-53007 EEBO/27873 semnat cu Comisia, privind proiectul „e-Content Exposure and Business Opportunities” („EEBO”) și, mai precis, obligarea Comisiei la plata către recurentă a sumei de 1 72  588,62 euro care reprezintă costurile care au fost suportate de recurentă pentru lucrările începute înainte de rezilierea contractului la 16 mai 2003 și efectuate de recurentă în conformitate cu obligațiile sale contractuale; în subsidiar, în cazul în care Curtea consideră că recurenta trebuia să înceteze orice prestație începând cu 16 mai 2003, obligarea Comisiei la plata cel puțin a cuantumului de 1 27  076,48 euro reprezentând toate cheltuielile angajate sau efectuate în mod legal de recurentă în perfectă conformitate cu termenii contractului până la această dată;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata tuturor cheltuielilor de judecată efectuate de recurentă, inclusiv a celor efectuate în legătură cu procedura inițială și cu prezentul recurs, chiar și în ipoteza respingerii recursului, precum și a cheltuielilor de judecată efectuate în cadrul prezentului recurs, în ipoteza admiterii acestuia.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Recurenta își întemeiază recursul pe faptul că Tribunalul a denaturat semnificația clară a elementelor de probă care i-au fost prezentate, interpretând eronat anexa II intitulată „Condiții generale” la contractul EDC-53007 EEBO/27873, punând sub semnul întrebării valoarea probatorie a situației cheltuielilor prezentate și, prin urmare, reținând în mod eronat că înscrisurile prezentate de recurentă nu ar demonstra corespunzător cerințelor legale faptul că cheltuielile menționate în acestea au fost într-adevăr efectuate pentru punerea în aplicare a proiectului.