CELEX: 62014TN0440
Language: da
Date: 2014-06-13 00:00:00
Title: Sag T-440/14: Sag anlagt den 13. juni 2014 — Premo mod KHIM — Prema Semiconductor (PREMO)

15.9.2014   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 315/66
            
         Sag anlagt den 13. juni 2014 — Premo mod KHIM — Prema Semiconductor (PREMO)
   (Sag T-440/14)
   2014/C 315/111
   Stævningen er affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Premo, SL (Málaga, Spanien) (ved advokaterne E. Cornu, F. de Visscher og E. De Gryse)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Prema Semiconductor GmbH (Mainz, Tyskland)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 11. april 2014 af Femte Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1719/2011-5) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Subsidiært annulleres den anfægtede afgørelse, for så vidt som den gav medhold i indsigelsen vedrørende »induktionsspoler«, »bekyttelsesreaktorer«, »transformere« og »transformere og filtre til dæmpning af radiostøj«.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret og i givet fald Prema Semiconductor GmbH tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Premo, SL
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »PREMO« for varer i klasse 9 — EF-varemærkeansøgning nr. 5 5 20  788
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Prema Semiconductor GmbH
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale ordmærke »PREMA« for varer i klasse 9
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist medhold i indsigelsen
   
      Appelkammerets afgørelse: Delvist afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde:
   
   
               —
            
            
               Tilsidesættelse af regel 22, nr. 6, i forordning nr. 2868/95 og sagsøgerens ret til forsvar
            
         
               —
            
            
               Tilsidesættelse af artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009
            
         
               —
            
            
               Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.