CELEX: 62015TN0289
Language: ro
Date: 2015-06-02 00:00:00
Title: Cauza T-289/15: Acțiune introdusă la 2 iunie 2015 – Hamas/Consiliul

27.7.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 245/43
            
         Acțiune introdusă la 2 iunie 2015 – Hamas/Consiliul
   (Cauza T-289/15)
   (2015/C 245/52)
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Hamas (Doha, Qatar) (reprezentant: L. Glock, avocat)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei (PESC) 2015/521 a Consiliului din 26 martie 2015 de actualizare și de modificare a listei persoanelor, grupurilor și entităților care fac obiectul articolelor 2, 3 și 4 din Poziția comună 2001/931/PESC privind aplicarea de măsuri specifice pentru combaterea terorismului și de abrogare a Deciziei 2014/483/PESC, în măsura în care este vizată Hamas (inclusiv Hamas-Izz al-Din al-Qassem);
            
         
               —
            
            
               anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2015/513 al Consiliului din 26 martie 2015 privind punerea în aplicare a articolului 2 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 2580/2001 privind măsuri restrictive specifice îndreptate împotriva anumitor persoane și entități în vederea combaterii terorismului și de abrogare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 790/2014, în măsura în care este vizată Hamas (inclusiv Hamas-Izz al-Din al-Qassem);
            
         
               —
            
            
               obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantă invocă șapte motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv întemeiat pe încălcarea articolului 1 alineatul (4) din Poziția comună 2001/931 (1), în măsura în care deciziile naționale invocate de Consiliu nu ar îndeplini condițiile impuse la articolul menționat pentru a putea fi considerate decizii luate de o autoritate competentă.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv întemeiat pe o eroare privind materialitatea faptelor, întrucât partea esențială a faptelor citate de Consiliu nu este susținută de nicio probă.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv întemeiat pe o eroare de apreciere cu privire la caracterul terorist al organizației Hamas.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv întemeiat pe încălcarea principiul neingerinței care s-ar opune ca Hamas, care ar constitui o mișcare politică legală care a câștigat alegerile organizate în Palestina și care constituie nucleul guvernului palestinian, să poată fi calificată drept entitate teroristă.
            
         
               5.
            
            
               Al cincilea motiv întemeiat pe încălcarea obligației de motivare de către Consiliu.
            
         
               6.
            
            
               Al șaselea motiv întemeiat pe încălcarea dreptului la apărare al reclamantei, precum și al dreptului acesteia la o protecție jurisdicțională efectivă în cursul fazei naționale.
            
         
               7.
            
            
               Al șaptelea motiv întemeiat pe încălcarea dreptului la proprietate, în măsura în care înghețarea fondurilor reclamantei ar constitui o atingere nejustificată adusă dreptului său de proprietate.
            
         
      (1)  Poziția comună a Consiliului din 27 decembrie 2001 privind aplicarea de măsuri specifice pentru combaterea terorismului (JO L 344, p. 93, Ediție specială, 18/vol. 1, p. 179).