CELEX: C1999/299/02
Language: da
Date: 1999-10-16 00:00:00
Title: Sag C-179/99 P: Appel iværksat den 17. maj 1999 af EUROFER ASBL til prøvelse af dom afsagt den 11. marts 1999 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i sag T-136/94, EUROFER ASBL mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 299/2                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        16.10.1999
— Ved selv at træffe afgørelse vedrørende følgerne af den               2. Idet der i det hele henvises til de i første instans nedlagte
     rolle, som GD III spillede i den omhandlede periode — og                påstande, annulleres artikel 2 og den del af artikel 3 i
     som blev klarlagt under retsforhandlingerne — i stedet                  Kommissionens beslutning K (94) 321 af 16. Februar
     for at annullere beslutningen for at give Kommissionen                  1994, som vedrører appellanten.
     mulighed for at træffe en ny afgørelse, hvori der tages
     hensyn til disse forhold og til de argumenter, som virksom-        3. Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
     hederne måtte fremføre på foranledning heraf, har Retten
     tilsidesat kontradiktionsprincippet.
                                                                        Anbringender og væsentligste argumenter
— Rettens tilsidesættelse af EKSF-traktatens artikel 65: Ved at
     anlægge en selvstændig fortolkning af artikel 65 EKFS og           — Tilsidesættelse af EKSF-traktatens artikel 65 gennem en
     navnlig af begrebet »den normale konkurrence« uden at                   fortolkning af udtrykket »vedtagelser inden for virksomhe-
     tage hensyn til denne bestemmelses plads i traktaten og til             ders organisationer«, der er udtryk for en forkert retsanven-
     de øvrige formål, som forfølges med bestemmelsen, har                   delse: Den kartelretlige relevans af organisationsvedtagelser
     Retten ikke blot truffet afgørelse i strid med Domstolens               beror på, at også medlemmer, som ikke har givet samtykke,
     praksis, navnlig med dommen af 18. maj 1962 i                           er bundet heraf. Hvis der, som det antages i den foreliggen-
     sag 13/60 (1), Geitling m.fl. mod Den Høje Myndighed,                   de sag, består en aftale mellem virksomhederne, er det
     men også i strid med dens egen afgørelse af 24. oktober                 overflødigt også at søge efter en organisationsvedtagelse.
     1997 i sag T-239/94, EISA mod Kommissionen (2). Det                     — Organisationsaktiviteter som f.eks. tilrettelæggelse af
     fremgår af den analyse, som Retten selv har foretaget, at               informationsudveksling er ensidige handlinger foretaget af
     den af Kommissionen fulgte praksis — som i hvert fald må                en institution, som ikke kan indgå en kartelaftale med sig
     siges stiltiende at anspore til en vis handlemåde, selv                 selv. De organisationsaktiviteter, der er tale om her, er
     om denne kan have åbenbar restriktive virkninger for                    tjenester, som organisationen yder sine medlemmer. Dette
     konkurrencen, forudsat den er i overensstemmelse med                    kan ikke betragtes som et kartel. Forbuddet i EKSF-
     den generelle politik, der forfølges af Kommissionen — er               traktatens artikel 65, stk. 1, finder derfor ikke anvendelse.
     blevet oprethold i de pågældende år ved den anfægtede
     beslutning.                                                        — Tilsidesættelse af EKSF-traktatens artikel 15, stk. 1, gennem
                                                                             en begrundelse, som er udtryk for en urigtig retsanvendelse,
                                                                             og som er selvmodsigende og overskrider grænserne for
(*) Se sag C-199/99 P, EFT C 204 af 17.7.1999, s. 32.                        Rettens saglige kompetence, med hensyn til konstateringen
(1) Sml. 1954-1964, s. 317, org. ref.: Rec. s. 165.                          i artikel 2 i beslutning K (94) 321 af at Eurofer har
(2) Sml. II, s. 1839.                                                        organiseret udvekslingen af fortrolige oplysninger »i forbin-
                                                                             delse med« overtrædelser begået af Eurofers medlemmer.
                                                                        — Tilsidesættelse af EKSF-traktatens artikel 65, stk. 1, samt
                                                                             overskridelse af grænserne for Rettens saglige kompetence
                                                                             gennem en fortolkning af betingelsen »… som har til
                                                                             formål…«, som er udtryk for en urigtig retsanvendelse, ved
                                                                             anvendelsen af betingelsen på følger af Eurofer-
                                                                             informationsudvekslingen, som angiveligt er konkurrence-
Appel iværksat den 17. maj 1999 af EUROFER ASBL til                          begrænsende.
prøvelse af dom afsagt den 11. marts 1999 af De Europæi-
ske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Udvidede                  — Tilsidesættelse af EKSF-traktatens artikel 15, stk. 1, og
Afdeling) i sag T-136/94, EUROFER ASBL mod Kommis-                           artikel 65, stk. 1, gennem en fortolkning og anvendelse af
            sionen for De Europæiske Fællesskaber                            betingelsen »at hindre, begrænse eller fordreje konkurrencen«,
                                                                             som er udtryk for en forkert retsanvendelse, og gennem en
                                                                             selvmodsigende begrundelse ved anvendelsen af betingel-
                       (Sag C-179/99 P) (*)                                  sen med henblik på den af Eurofer organiserede informa-
                                                                             tionsudveksling:
                         (1999/C 299/02)
                                                                             Det kendskab, deltagerne i Eurofer-informationsudverks-
                                                                             lingen havde til en deltagers øgede salgsvolumen inden
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 17. maj                   for produktgruppen »stålbjælker«, kunne kun generelt
1999 iværksat appel af EUROFER ASBL og med valgt adresse                     forstærke deres anstrengelser for at konkurrere, men kunne
hos advokat Dr. Norbert Koch, advokaterne Jones, Day, Reavis                 ikke bevirke en målrettet reaktion herpå. Deltagerne vidste
& Pogue, avenue Louise 480, B-1050 Bruxelles, til prøvelse af                ikke, med hvilket konkret produkt og hos hvilken aftager
dom afsagt den 11. marts 1999 af De Europæiske Fællesska-                    dette volumen blev udvidet. Desuden vedrørte oplys-
bers Ret i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i sag                    ningerne gennemførelsen (leveringen) af transaktioner,
T-136/94, EUROFER ASBL mod Kommissionen for De Euro-                         som var foretaget mindst tre en halv og for det meste seks
pæiske Fællesskaber.                                                         evt. Syv måneder forinden. Det er for sent til at indhente
                                                                             det forspring, en deltager har opnået.
Appellanten har nedlagt følgende påstande:
                                                                        (*) Se sag C-199/99 P, EFT C 204 af 17.7.1999, s. 32.
1. Rettens dom af 11. marts 1999 i sag T-136/94 (EUROFER
     ASBL mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber)
     ophæves i det hele.