CELEX: C2004/021/44
Language: el
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Υπόθεση C-497/03: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Αυστρίας, που ασκήθηκε στις 24 Νοεμβρίου 2003

C 21/24                 EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     24.1.2004
Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το ∆ικαστήριο:        Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
1.    να αναγνωρίσει ότι η Γαλλική ∆ηµοκρατία, παραλείποντας
      να θεσπίσει τις νοµοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές      Η απαγόρευση του εµπορίου συµπληρωµάτων διατροφής δι'α-
      διατάξεις που απαιτούνται για τη συµµόρφωσή της προς την       ποστολής , που προβλέπεται µε το άρθρο 50, παράγραφος 2, του
      οδηγία 2001/59/ΕΚ της Επιτροπής, της 6ης Αυγούστου             Gewerbeοrdnung, συνιστά µέτρο ισοδυνάµου αποτελέσµατος µε
      2001, σχετικά µε την προσαρµογή στην τεχνική πρόοδο,           έναν ποσοτικό περιορισµό των εισαγωγών. Εµποδίζει το εµπόριο
      για εικοστή όγδοη φορά, της οδηγίας 67/548/ΕΟΚ του             προϊόντων από άλλα κράτη µέλη σε µεγαλύτερο βαθµό από ό,τι
      Συµβουλίου, περί προσεγγίσεως των νοµοθετικών, κανονιστι-      εκείνο των εντοπίων προϊόντων. Μια τέτοια απαγόρευση εµπορίου
      κών και διοικητικών διατάξεων που αφορούν στην ταξινό-         δι'αποστολής καθιστά αναγκαία για του ς επιχειρηµατίες από άλλα
      µηση, συσκευασία και επισήµανση των επικίνδυνων                κράτη µέλη την εγκατάσταση έδρας στην Αυστρία ή την απόκτηση
      ουσιών (1), και, εν πάση περιπτώσει, παραλείποντας να τις      συνεταίρου, ενώ οι επιχειρηµατίες στην Αυστρία διαθέτουν ήδη
      κοινοποιήσει στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που         σταθερή έδρα που µπορεί να τους χρησιµεύσει για την εµπορία
      υπέχει από την εν λόγω οδηγία,                                 των παρασκευαζοµένων από αυθτούς συµπληρωµάτων διατροφής.
                                                                     Οι τελευταίοι έχουν το πλεονέκτηµα ότι µπορούν να χρησιµοποιή-
2.    να καταδικάσει τη Γαλλική ∆ηµοκρατία στα δικαστικά έξοδα.      σουν εκτάσεις της εγκαταστάσεως παραγωγής για την εµπορία.
                                                                     Τούτο µπορεί να συνεπάγεται για αυτούς µη αµελητέο πλεο-
                                                                     νέκτηµα κόστους έναντι των αλλοδαπών παρασκευαστών , δεδοµέ-
                                                                     νου ότι έχουν λιγότερες δαπάνες.
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
                                                                     Οι σκοποί της προστασίας των καταναλωτών από σχετιζοµένους
Η ταχθείσα για τη µεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννοµη
                                                                     µε την υγεία κινδύνους και σφάλµατα που µπορεί να προκύψουν
τάξη προθεσµία έληξε στις 30 Ιουλίου 2002.
                                                                     για τη δικαιολόγηση µιας τέτοιας απαγορεύσεως µπορούν να
                                                                     επιτευχθούν µε ηπιότερα µέτρα, που περιορίζουν σε µικρότερη
                                                                     κλίµακα την ελεύθερη κυκλοφορία των εµπορευµάτων. Το
(1) ΕΕ L 225 της 21ης Αυγούστου 2001, σ. 1.
                                                                     αυστριακό µέτρο είναι εποµένως δυσανάλογος περιορισµός της
                                                                     ελέυθερης κυκλοφορίας εµπορευµάτων.
Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
της ∆ηµοκρατίας της Αυστρίας, που ασκήθηκε στις 24
                         Νοεµβρίου 2003
                                                                     Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέ-
                       (Υπόθεση C-497/03)                            βαλε το VAT and Duties Tribunal, London Tribunal
                                                                     Centre, µε διάταξη της 10ης Ιουνίου 2003, στην υπόθεση
                                                                     µεταξύ 1) Kingscrest Associates Ltd, 2) Montecello Ltd
                          (2004/C 21/44)                             (που δραστηριοποιούνται ως Kingscrest Residential Care
                                                                        Homes) κατά Commissioners of Customs and Excise
Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούµενη από                                  (Υπόθεση C-498/03)
τους Jοsef Christian Schieferer και Bernhard Schima, µε τόπο
επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε στις 24 Νοεµβρίου 2003
ενώπιον του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή                                   (2004/C 21/45)
κατά της ∆ηµοκρατίας της Αυστρίας.
Η προσφεύγουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο
                                                                     Με διάταξη της 10ης Ιουνίου 2003, η οποία περιήλθε στη
1.    να αναγνωρίσει ότι η ∆ηµοκρατία της Αυστρίας παρέβη τις        Γραµµατεία του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις
      υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 28 της Συνθήκης ΕΚ,        26 Νοεµβρίου 2003, το VAT and Duties Tribunal, London
      καθόσον θέσπισε µε το άρθρο 50, παράγραφος 2, του              Tribunal Centre, στο πλαίσιο της διαφοράς µεταξύ 1) Kingscrest
      Gewerbeοrdnung (εµπορικού κώδικα) απαγόρευση εµπο-             Associates Ltd, 2) Montecello Ltd (που δραστηριοποιούνται ως
      ρίου δι'αποστολής για συµπληρώµατα διατροφής·                  Kingscrest Residential Care Homes) και Commissioners of
                                                                     Customs and Excise, που εκκρεµεί ενώπιόν του, ζητεί από το
2.    να καταδικάσει τη ∆ηµοκρατία της Αυστρίας στα δικαστικά        ∆ικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής
      έξοδα.                                                         ερωτηµάτων: