CELEX: 62015TN0702
Language: sv
Date: 2015-12-03 00:00:00
Title: Mål T-702/15: Talan väckt den 3 december 2015 – BikeWorld mot kommissionen

22.2.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 68/30
            
         Talan väckt den 3 december 2015 – BikeWorld mot kommissionen
   (Mål T-702/15)
   (2016/C 068/39)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Sökande: BikeWorld GmbH (St. Ingbert, Tyskland) (ombud: advokaten J. Jovy)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut av den 1 oktober 2014 i den mån som sökanden berörs därav, och
            
         
               —
            
            
               skjuta upp verkställigheten av beslutet i förhållande till sökanden till dess att målet avgjorts (artikel 278 FEUF).
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Sökanden har yrkat att kommissionens beslut C (2014) 3634 slutlig av den 1 oktober 2014 om det statliga stöd som Tyskland har genomfört till förmån för Nürburgring (SA.31550) (2012/C) (f.d. 2012/NN) delvis ska ogiltigförklaras.
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden i huvudsak följande grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Sökanden är inte längre identisk med de personer som deltog i beslutsförfarandet. Talan kan därför inte väckas mot sökanden.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Sökanden deltog inte i det förfarande som ledde fram till det ifrågasatta beslutet. Sökandens rätt att bli hörd har därmed åsidosatts.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Sökandens nuvarande partner hade inget att göra med den ursprungliga partnern/innehavaren vid tidpunkten för beviljandet av lånet.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Syftet med återkravet, nämligen att förhindra att enskilda personer får konkurrensfördelar, kan inte uppnås genom beslutet, då sökanden inte konkurrerar med någon och inte heller har gjort det sedan det sista lånet beviljades.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Sökanden har redan uppgett att det är redo att avveckla och upplösa bolaget om det är nödvändigt för att förhindra den insolvens som hotar det, vilken är oundviklig och sökanden måste betala tillbaka till följd av ett återkrav.