CELEX: C2005/019/04
Language: lv
Date: 2005-01-22 00:00:00
Title: Tiesas spriedums (Virspalāta) 2004. gada 30. novembrī lietā C-16/03 (Hovrätten över Skåne och Blekinge lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Peak Holding AB pret Axolin-Elinor AB (Preču zīmes — Direktīva 89/104/EEK — 7. panta 1. punkts — Preču zīmes piešķirto tiesību izsmelšana — Preču laišana EEZ tirgū, ko veic preču zīmes īpašnieks — Jēdziens — Preces, kas piedāvātas pārdošanai pircējiem un tad atsauktas — Pārdošana tirgus dalībniekam, kas iedibināts EEZ, ar pienākumu laist preces tirgū ārpus EEZ — Atkārtota preču pārdošana citam tirgus dalībniekam, kas ir reģistrēts EEZ — Laišana tirdzniecībā EEZ)

22.1.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 19/3
            
         
      TIESAS SPRIEDUMS
   
   (Virspalāta)
   2004. gada 30. novembrī
   lietā C-16/03 (Hovrätten över Skåne och Blekinge lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Peak Holding AB pret Axolin-Elinor AB (1)
   
   (Preču zīmes - Direktīva 89/104/EEK - 7. panta 1. punkts - Preču zīmes piešķirto tiesību izsmelšana - Preču laišana EEZ tirgū, ko veic preču zīmes īpašnieks - Jēdziens - Preces, kas piedāvātas pārdošanai pircējiem un tad atsauktas - Pārdošana tirgus dalībniekam, kas iedibināts EEZ, ar pienākumu laist preces tirgū ārpus EEZ - Atkārtota preču pārdošana citam tirgus dalībniekam, kas ir reģistrēts EEZ - Laišana tirdzniecībā EEZ)
   (2005/C 19/04)
   tiesvedības valoda - zviedru
   Lietā C-16/03 par lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši EKL 234. pantam, ko Hovrätten över Skåne och Blekinge (Zviedrija) iesniedza ar lēmumu, kas pieņemts 2002. gada 19. decembrī un kas Tiesā reģistrēts 2003. gada 15. janvārī tiesvedībā Peak Holding AB pret Axolin-Elinor AB, Tiesa (Virspalāta) šādā sastāvā: priekšsēdētājs V. Skouris, palātas priekšsēdētāji P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas un R. Silva de Lapuerta tiesneši C. Gulmann (referents), J.-P. Puissochet, R. Schintgen un J. N. Cunha Rodrigues, ģenerāladvokāte C. Stix-Hackl, sekretārs H. von Holstein, 2004. gada 30. novembrī ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
   
               1)
            
            
               Padomes 1988. gada 21. decembra pirmās direktīvas, ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm (89/104/EEK), kas grozīta ar 1992. gada 2. maija Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, 7. panta 1. punkts ir jāinterpretē tā, ka ar preču zīmēm marķētās preces nevar uzskatīt par laistām tirgū EEZ, ja preču zīmes īpašnieks tās ir importējis EEZ ar nolūku tās tur pārdot vai ja viņš tās ir piedāvājis pārdošanā patērētājiem EEZ savos veikalos vai arī saistītu uzņēmējsabiedrību veikalos, bet tās īstenībā nav pārdevis;
            
         
               2)
            
            
               apstākļos, kas raksturo pamata prāvu, tirdzniecības līgumā starp zīmes īpašnieku un EEZ iedibinātu uzņēmumu paredzēts atkārtotas pārdošanas aizliegums neizslēdz iespēju, ka ir notikusi laišana tirgū EEZ Direktīvas (89/104/EEK), kas grozīta ar Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, 7. panta 1. punkta nozīmē, un šis aizliegums nekavē preču zīmes īpašnieka ekskluzīvo tiesību izsmelšanu, ja, pārkāpjot šo aizliegumu, notiek atkārtota pārdošana EEZ.
            
         
      (1)  OV C 55, 8.3.2003.