CELEX: 62018TN0273
Language: el
Date: 2018-04-30 00:00:00
Title: Υπόθεση T-273/18: Προσφυγή-αγωγή της 30ής Απριλίου 2018 — Bernaldo de Quirós κατά Επιτροπής

201806220621970612018/C 240/592732018TC24020180709EL01ELINFO_JUDICIAL20180430515111Υπόθεση T-273/18: Προσφυγή-αγωγή της 30ής Απριλίου 2018 — Bernaldo de Quirós κατά Επιτροπής
 ---documentbreak--- C2402018EL5110120180430EL0059511511Προσφυγή-αγωγή της 30ής Απριλίου 2018 — Bernaldo de Quirós κατά Επιτροπής
   (Υπόθεση T-273/18)2018/C 240/59Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα-ενάγουσα: Belén Bernaldo de Quirós (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωπος: M. Casado García-Hirschfeld, δικηγόρος)
   
      Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
   
      Αιτήματα
   
   Η προσφεύγουσα-ενάγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
            —
         
         
            να κρίνει την παρούσα προσφυγή-αγωγή παραδεκτή και βάσιμη·
         
      κατά συνέπεια,
   
            —
         
         
            να ακυρώσει την απόφαση της 6ης Ιουλίου 2017·
         
      
            —
         
         
            να ακυρώσει, καθόσον απαιτείται, την απόφαση της 31ης Ιανουαρίου 2018 περί απορρίψεως της ενστάσεως·
         
      
            —
         
         
            να διατάξει την ικανοποίηση της ηθικής βλάβης της προσφεύγουσας-ενάγουσας, η οποία απορρέει από τις αποφάσεις αυτές, εκτιμώμενη, συμβολικώς, στο ποσό του 1 ευρώ·
         
      
            —
         
         
            να καταδικάσει την καθής-εναγομένη στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.
         
      
      Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
   
   Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής της, η προσφεύγουσα-ενάγουσα προβάλλει τρεις λόγους.
   
            1.
         
         
            Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται παράβαση της εντολής που ανατέθηκε στην Υπηρεσία Ερευνών και Πειθαρχικών Κυρώσεων όσον αφορά τη διοικητική έρευνα που διεξήχθη κατά της προσφεύγουσας-ενάγουσας, καθώς και παραβίαση των αρχών της αμεροληψίας και της χρηστής διοικήσεως.
         
      
            2.
         
         
            Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται, αφενός, παραβίαση της αρχής σεβασμού των δικαιωμάτων άμυνας και παράβαση του άρθρου 3 του παραρτήματος IX του ΚΥΚ, και, αφετέρου, παραβίαση της αρχής της ισότητας των όπλων κατά την ακρόαση της προσφεύγουσας-ενάγουσας βάσει του άρθρου 22 του παραρτήματος IX του ΚΥΚ.
         
      
            3.
         
         
            Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας και πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως.