CELEX: 62020TN0687
Language: bg
Date: 2020-11-16 00:00:00
Title: Дело T-687/20: Жалба, подадена на 16 ноември 2020 г. — Jinan Meide Casting и др./Комисия

18.1.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 19/68
            
         
      Жалба, подадена на 16 ноември 2020 г. — Jinan Meide Casting и др./Комисия
      (Дело T-687/20)
      (2021/C 19/74)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподатели: Jinan Meide Casting Co. Ltd (Jinan, Китай) и още 10 жалбоподатели (представители: R. Antonini, E. Monard и B. Maniatis, lawyers)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателите молят Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/1210 на Комисията от 19 август 2020 година за повторно налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на резбовани принадлежности за тръбопроводи от ковък чугун и от сферографитен чугун с произход от Китайската народна република, произведени от Jinan Meide Castings Co., Ltd., след решението на Общия съд по дело T-650/17 (1) и
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски по това производство.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      В подкрепа на жалбата си жалбоподателите изтъкват седем правни основания.
      
                  1.
               
               
                  Първо правно основание: нарушение на член 10, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 година за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност (2) (наричан по-нататък „основният регламент“) и на общия принцип за недопускане на обратно действие. Жалбоподателите твърдят, че съгласно член 10, параграф 1 от основния регламент, тъй като обжалваният регламент е влязъл в сила на 22 август 2020 г., митата могат да се прилагат само по отношение на продукти, които са влезли в свободно обращение от 22 август 2020 г. насетне. Следователно според тях разпоредбите в обжалвания регламент, които предвиждат налагане и събиране на мита към 15 май 2013 г. нарушават член 10, параграф 1 от основния регламент и общия принцип за недопускане на обратно действие.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ правно основание: нарушение на общия принцип за недопускане на обратно действие на актове на Съюза и на общия принцип на правна сигурност.
               
            
                  3.
               
               
                  Трето правно основание: като е приела обжалвания регламент, Комисията е нарушила член 266 ДФЕС, тъй като не е взела необходимите мерки, за да спази решението на Общия съд по дело T-650/17. В частност, според жалбоподателите, като е наложил повторно митата, считано от 15 май 2013 г., обжалваният регламент не се е съобразил, че това решение е отменило Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1146 (3) в неговата цялост по отношение на Jinan Meide Casting Co., Ltd. (наричано по-нататък „JMCC“), в резултат на което наложените на JMCC мита са били заличени с обратна сила от правния ред на Съюза.
               
            
                  4.
               
               
                  Четвърто правно основание: с ретроактивното налагане на мита вместо да предпочете по-малко обременителната алтернатива да наложи мита само за в бъдеще, Комисията е превишила необходимото за изпълнението на решението на Общия съд по дело T-650/17, в нарушение на принципа на пропорционалност, както и на член 5, параграфи 1 и 4 ДЕС.
               
            
                  5.
               
               
                  Пето правно основание: обжалваният регламент нарушава правото на ефективно правно средство за защита, което е общ принцип на правото на Съюза, закрепен в член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз. Според жалбоподателите най-близкото ефективно средство за защита срещу незаконосъобразното налагане на мита върху техния внос е да постигнат отмяна и оттам — да получат пълно възстановяване на неоснователно платените мита.
               
            
                  6.
               
               
                  Шесто правно основание: посредством обжалвания регламент Комисията налага мито за период, за който такова мито не е изискуемо поради изтекъл краен срок в съответствие с член 103 Митнически кодекс на Съюза (4), който предвижда краен срок от три години от датата, на която е възникнало митническото задължение.
               
            
                  7.
               
               
                  Седмо правно основание: регистрационният режим по отношение на вноса на продуктите на JMCC не е било основание за Комисията да наложи мита с обратно действие в настоящия случай. Според жалбоподателите Комисията също така няма компетентност да налага регистрационен режим, и за вноса на продуктите на JMCC е въведен регистрационен режим в нарушение на член 14, параграф 5 от основния регламент.
               
            
         (1)  ОВ L 274, 2020 г., стр. 20.
      
         (2)  ОВ L 343, 2009 г., стр. 51.
      
      
         (3)  Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1146 на Комисията от 28 юни 2017 година за повторно налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на резбовани принадлежности за тръбопроводи от ковък чугун с произход от Китайската народна република, произведени от Jinan Meide Castings Co., Ltd (ОВ L 166, 2017 г., стр. 23).
      
         (4)  Регламент (ЕС) № 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 9 октомври 2013 година за създаване на Митнически кодекс на Съюза (ОВ L 269, 2013 г., стр 1).