CELEX: 62013CA0656
Language: hr
Date: 2014-11-12 00:00:00
Title: Predmet C-656/13: Presuda Suda (treće vijeće) od 12. studenoga 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Nejvyšší soud České republiky – Češka Republika) – L protiv M (Zahtjev za prethodnu odluku – Područje slobode, sigurnosti i pravde – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Nadležnost u području roditeljske odgovornosti – Uredba (EZ) br. 2201/2003 – Članak 12. stavak 3. – Dijete nevjenčanih roditelja – Prorogacija nadležnosti – Nepostojanje drugog povezanog postupka koji je u tijeku – Prihvaćanje nadležnosti – Osporavanje nadležnosti od strane stranke koja je pokrenula postupak pred istim sudom)

19.1.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 16/8
            
         
      Presuda Suda (treće vijeće) od 12. studenoga 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Nejvyšší soud České republiky – Češka Republika) – L protiv M
      (Predmet C-656/13) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Područje slobode, sigurnosti i pravde - Pravosudna suradnja u građanskim stvarima - Nadležnost u području roditeljske odgovornosti - Uredba (EZ) br. 2201/2003 - Članak 12. stavak 3. - Dijete nevjenčanih roditelja - Prorogacija nadležnosti - Nepostojanje drugog povezanog postupka koji je u tijeku - Prihvaćanje nadležnosti - Osporavanje nadležnosti od strane stranke koja je pokrenula postupak pred istim sudom)
      (2015/C 016/11)
      Jezik postupka: češki
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Nejvyšší soud České republiky
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: L.
      
         Tuženik: M.
      
         uz sudjelovanje: R., K.,
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 12. stavak 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 2201/2003 od 27. studenoga 2003. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću, kojom se stavlja izvan snage Uredba (EZ) br. 1347/2000, valja tumačiti na način da on omogućava da se za postupak o roditeljskoj odgovornosti uspostavi nadležnost suda države članice koji nije sud uobičajenog boravišta djeteta iako pred izabranim sudom nije u tijeku nijedan drugi postupak.
               
            
                  2.
               
               
                  Članak 12. stavak 3. točku (b) Uredbe br. 2201/2003 valja tumačiti na način da se ne može smatrati, u smislu te odredbe, da su nadležnost suda pred kojim je jedna stranka pokrenula postupak o roditeljskoj odgovornosti „izričito ili na drugi nedvosmisleni način prihvatile sve stranke u postupku” kad osoba koja je u tom prvom postupku tužena naknadno pred istim sudom pokrene drugi postupak, a u okviru prvog postupka u prvom podnesku uloži prigovor nenadležnosti tog suda.
               
            
         (1)  SL C 85, 22.3.2014.