CELEX: C2007/269/122
Language: cs
Date: 2007-11-10 00:00:00
Title: Věc F-32/06: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 4. října 2007 – de la Cruz a další v. Evropská agentura pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci ( Veřejná služba — Smluvní zaměstnanci — Reforma služebního řádu — Bývalí místní zaměstnanci — Stanovení zařazení a odměny při přijímání zaměstnanců — Rovnocennost pracovních míst — Konzultace Výboru zaměstnanců )

10.11.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 269/68
            
         Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 4. října 2007 – de la Cruz a další v. Evropská agentura pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci
   (Věc F-32/06) (1)
   
   („Veřejná služba - Smluvní zaměstnanci - Reforma služebního řádu - Bývalí místní zaměstnanci - Stanovení zařazení a odměny při přijímání zaměstnanců - Rovnocennost pracovních míst - Konzultace Výboru zaměstnanců“)
   (2007/C 269/122)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: María del Carmen de la Cruz (Galdakao, Španělsko) a další (zástupci: G. Vandersanden a L. Levi, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská agentura pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci (zástupci: E. Ortega, C. Georges a J. G. Blanch, zmocněnci, ve spolupráci s S. Orlandim A. Coolenem, J.-N. Louisem a E. Marchalem, advokáty)
   Předmět věci
   Jednak zrušení rozhodnutí, kterými bylo odmítnuto přeřadit do funkční skupiny III žalobce, smluvní zaměstnance zařazené ve funkční skupině II, a jednak návrh na náhradu škody.
   Výrok rozsudku
   
               1)
            
            
               Rozhodnutí Evropské agentury pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci (OSHA) zařazující žalobce do funkční skupiny II na základě jejich smluv smluvních zaměstnanců podepsaných ve dnech 28. a 29. dubna 2005 se ruší.
            
         
               2)
            
            
               Ve zbylé části se žaloba zamítá.
            
         
               3)
            
            
               OSHA se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 131, 3.6.2006, s. 51.