CELEX: 62017TN0477
Language: hr
Date: 2017-07-31 00:00:00
Title: Predmet T-477/17: Tužba podnesena 31. srpnja 2017. – Haswani protiv Vijeća

16.10.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 347/34
            
         Tužba podnesena 31. srpnja 2017. – Haswani protiv Vijeća
   (Predmet T-477/17)
   (2017/C 347/43)
   Jezik postupka: francuski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: George Haswani (Yabroud, Sirija) (zastupnik: G. Karouni, odvjetnik)
   
      Tuženik: Vijeće Europske unije
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi odluku Vijeća (ZVSP) 2016/850 od 27. svibnja 2016. o izmjeni Odluke 2013/255/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Sirije;
            
         
               —
            
            
               poništi Provedbenu uredbu Vijeća (EU) 2016/840 od 27. svibnja 2016. o provedbi Uredbe (EU) br. 36/2012 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Siriji;
            
         
               —
            
            
               poništi odluku Vijeća (ZVSP) 2017/917 od 29. svibnja 2017. o izmjeni Odluke 2013/255/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Sirije;
            
         
               —
            
            
               poništi Provedbenu uredbu Vijeća (EU) 2017/907 od 29. svibnja 2017. o provedbi Uredbe (EU) br. 36/2012 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Siriji;
            
         
               —
            
            
               poništi Provedbenu odluku Vijeća (ZVSP) 2017/1245 od 10. srpnja 2017. o provedbi Odluke 2013/255/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Sirije;
            
         
               —
            
            
               poništi Provedbenu uredbu Vijeća (EU) 2017/1241 od 10. srpnja 2017. o provedbi Uredbe (EU) br. 36/2012 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Siriji;
            
         
               —
            
            
               slijedom toga,
               
                           —
                        
                        
                           naloži brisanje imena Georgea Haswania iz priloga gore navedenim aktima;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           naloži Vijeću da tužitelju plati iznos od 100 000,00 eura s osnova naknade štete;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           naloži Vijeću snošenje vlastitih troškova i troškova tužitelja, koji si zadržava pravo njihovog opravdavanja tijekom postupka.
                        
                     
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi obveze obrazlaganja iz članka 296. stavka 2. UFEU-a. Tužitelj prigovara Vijeću Europske unije da su mu bili dovoljni nejasni i općeniti navodi te da nije posebno i konkretno izložio razloge zbog kojih, prilikom izvršavanja svoje diskrecijske ovlasti u ocjeni, smatra da je protiv tužitelja trebalo odrediti predmetne mjere ograničavanja. Nije istaknut niti jedan objektivan i konkretan element koji bi se mogao staviti na teret tužitelju i koji bi mogao opravdati predmetne mjere.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi zahtjeva proporcionalnosti prilikom ograničavanja temeljnih prava. Tužitelj smatra da sporne mjere treba staviti izvan snage, s obzirom na to da su neproporcionalne imajući u vidu utvrđeni cilj te predstavljaju prekomjerno uplitanje u poduzetničku slobodu i pravo vlasništva, koji su zaštićeni člancima 16. i 17. Povelje Europske unije o temeljnim pravima. Neproporcionalnost se sastoji u tome što se mjere odnose na svaku utjecajnu gospodarsku aktivnost, a da pritom nema drugog kriterija.
            
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog, koji se temelji na očitoj pogrešci u ocjeni i na nepostojanju dokaza, jer je Vijeće, u potporu mjera ograničavanja, u svojem naknadnom obrazloženju navelo elemente koji su očito činjenično neosnovani, jer su istaknute činjenice bez ikakvog ozbiljnog osnova.
            
         
               4.
            
            
               Četvrti tužbeni razlog, koji se sastoji od zahtjeva za naknadu štete, jer optužba za teška djela koja nisu dokazana izlaže tužitelja i njegovu obitelj opasnostima, što ukazuje na težinu pretrpjele štete koja opravdava zahtjev za naknadu štete.