CELEX: C2002/233/23
Language: nl
Date: 2002-09-28 00:00:00
Title: Zaak C-264/02: Verzoek van het Tribunal d'Instance de Vienne van 5 juli 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen S.A. Cofinoga Merignac en Sylvain Sachithanathan

28.9.2002                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 233/15
De bezwaren van het Gerecht inzake de omstandigheid dat de                —       In geval van ontkennend antwoord, eisen deze richtlijnen
ingevolge de communautaire rechtsorde voor de particulier                         dan dat de nationale rechter zijn recht aldus uitlegt dat
openstaande beroepsmogelijkheden niet doeltreffend zijn, zijn                     hij een bepaling van zijn nationale recht buiten toepassing
dus rechtens ongegrond.                                                           kan verklaren volgens welke de rechter na het verstrijken
                                                                                  van een van het gemeenrecht afwijkende termijn niet
                                                                                  meer ambtshalve of op verzoek van de consument
( 1) Verordening (EG) nr. 1162/2001 van de Commissie van 14 juni                  rekening kan houden met het feit dat het consumenten-
     2001 tot vaststelling van maatregelen voor het herstel van het               krediet onregelmatig tot stand is gekomen of is ver-
     heekbestand in ICES-deelgebieden III, IV, V, VI en VII en in ICES-           nieuwd, op grond dat deze termijn de rechten van
     sectoren VIIIa, b, d, e en van daarmee samenhangende bepalingen              de consument om zijn middelen te doen gelden op
     inzake de controle op de activiteiten van vissersvaartuigen (PB              uitzonderlijke wijze beperkt en afbreuk doet aan de
     L 159, blz. 4).                                                              doeltreffendheid van zijn bescherming?
                                                                          (1 ) Richtlijn 87/102/EEG van de Raad van 22 december 1986
                                                                               betreffende de harmonisatie van de wettelijke en bestuursrechte-
                                                                               lijke bepalingen der lidstaten inzake het consumentenkrediet (PB
                                                                               L 42, blz. 483).
                                                                          (2 ) Richtlijn 90/88/EEG van de Raad van 22 februari 1990 tot
                                                                               wijziging van richtlijn 87/102/EEG betreffende de harmonisatie
                                                                               van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten
Verzoek van het Tribunal d’Instance de Vienne van 5 juli                       inzake het consumentenkrediet (PB L 61 van 10.3.1990, blz. 14).
2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
      S.A. Cofinoga Merignac en Sylvain Sachithanathan
                            (Zaak C-264/02)
                                                                          Verzoek van het Corte Suprema di Cassazione — Sezioni
                             (2002/C 233/23)                              Unite Civili — van 11 april 2002 om een prejudiciële
                                                                          beslissing in het geding tussen Frahuil SA en Assitalia SpA
                                                                                                     (Zaak C-265/02)
Het Tribunal d’Instance de Vienne heeft bij beschikking van
5 juli 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                                       (2002/C 233/24)
18 juli 2002, in het geding tussen S.A. Cofinoga Merignac en
Sylvain Sachithanathan, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen:                                                     Het Corte Suprema di Cassazione — Sezioni Unite Civili —
                                                                          heeft bij beschikking van 11 april 2002, ingekomen ter griffie
                                                                          van het Hof van Justitie op 18 juli 2002, in het geding tussen
—      Eisen richtlijn 97/102/EG ( 1) van de Raad van 22 decem-           Frahuil SA en Assitalia SpA, het Hof van Justitie van de
       ber 1986 en richtlijn 90/88/EG (2) van de Raad van                 Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
       22 februari 1990 dat de nationale rechter zijn recht               beslissing over de navolgende vraag:
       aldus uitlegt dat instellingen die consumentenkredieten
       verlenen, vóór elke vernieuwing van een revolving krediet          „Moet artikel 5, sub 1, van het Executieverdrag van 27 septem-
       met variabele rentevoet de kredietnemer-consument                  ber 1968, zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978
       schriftelijk in kennis moeten stellen van het toepasselijke        inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland
       jaarlijkse kostenpercentage?                                       en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
                                                                          Ierland, bij het Verdrag van 25 oktober 1982 betreffende de
                                                                          toetreding van de Helleense Republiek, bij het Verdrag van
—      Eisen deze richtlijnen dat de nationale rechter zijn recht         26 mei 1989 betreffende de toetreding van het Koninkrijk
       aldus uitlegt dat instellingen die consumentenkredieten            Spanje en de Portugese Republiek, en bij het Verdrag van
       verlenen, vóór elke verlenging van een dergelijke overeen-         29 november 1996 betreffende de toetreding van de Republiek
       komst de consument moeten wijzen op de clausule dat                Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden
       dit jaarlijkse kostenpercentage variabel is?                       aldus worden uitgelegd dat het begrip ,verbintenissen uit
                                                                          overeenkomst zich ook uitstrekt tot de verbintenis waarvan de
—      Eisen deze richtlijnen dat de nationale rechter zijn recht         borg, die op grond van een met de expediteur gesloten
       aldus uitlegt dat de rechter ambtshalve of op verzoek van          overeenkomst van borgtocht de douanerechten heeft betaald,
       de consument bij de beoordeling van een door de                    in rechte als gesubrogeerde van de belastingdienst bij wijze
       kredietinstelling ingestelde vordering tot betaling, zonder        van regres nakoming vordert van de derde-schuldenaar, eige-
       tijdsbeperking rekening kan houden met het feit dat het            naar van de ingevoerde goederen, die van de overeenkomst
       consumentenkrediet onregelmatig tot stand is gekomen               van borgtocht onkundig is gebleven?”.
       of is vernieuwd, bijvoorbeeld omdat de overeenkomst
       niet de opgave bevat van het jaarlijkse kostenpercentage?