CELEX: C2006/165/26
Language: sk
Date: 2006-07-15 00:00:00
Title: Vec C-197/06: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal  3. mája 2006  Rechtbank van Koophandel (stakingsrechter) te Hasselt (Belgicko) – Confederatie van immobiliën-beroepen van België a Beroepsinstituut van vastgoedmakelaars/Willem Van Leuken

15.7.2006   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 165/15
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal 3. mája 2006 Rechtbank van Koophandel (stakingsrechter) te Hasselt (Belgicko) – Confederatie van immobiliën-beroepen van België a Beroepsinstituut van vastgoedmakelaars/Willem Van Leuken
   (Vec C-197/06)
   (2006/C 165/26)
   Jazyk konania: holandčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Rechtbank van Koophandel (stakingsrechter) te Hasselt (Belgicko)
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
      Žalobca: Confederatie van immobiliën-beroepen van België a Beroepsinstituut van vastgoedmakelaars
   
      Žalovaný: Willem Van Leuken
   Prejudiciálne otázky
   
               a)
            
            
               Majú sa články 3 a 4 smernice 89/48/EHS (1) vykladať v tom zmysle, že obchodník s nehnuteľnosťami usadený v Holandsku, vykonávajúci sprostredkovateľskú činnosť pri obchode s nehnuteľnosťami v Belgicku, nemusí spĺňať podmienky stanovené belgickým zákonodarstvom na vykonanie spomenutej smernice (článok 2 kráľovského nariadenia zo 6. septembra 1993, článok 3 rámcového zákona z 1. marca 1976), ak uzavrie zmluvu o spolupráci s obchodníkom s nehnuteľnosťami usadeným v Belgicku a uznaným Beroepsinstituut van Vastgoedmakelaars (združenie obchodníkov s nehnuteľnosťami, BIV), a činnosti organizuje tým spôsobom, že i) zákazník sa pri činnostiach na belgickom území vždy môže obrátiť na tohto obchodníka s nehnuteľnosťami uznaného v Belgicku a ii) súčasne pri reklame zverejní, že pokiaľ sú činnosti vykonávané podľa belgického práva, budú vykonávané prostredníctvom obchodníka s nehnuteľnosťami uznaného v Belgicku zo strany BIV?
               alebo
               majú sa články 3 a 4 smernice 89/48/EHS vykladať v tom zmysle, že obchodník s nehnuteľnosťami usadený v Holandsku, vykonávajúci sprostredkovateľskú činnosť pri obchode s nehnuteľnosťami v Belgicku, musí v každom prípade spĺňať podmienky stanovené belgickým zákonodarstvom na vykonanie spomenutej smernice (článok 2 kráľovského nariadenia zo 6. septembra 1993, článok 3 rámcového zákona z 1. marca 1976), bez ohľadu na existenciu zmluvy o spolupráci uzavretej s uznaným obchodníkom s nehnuteľnosťami usadeným v Belgicku, prostredníctvom ktorého sú vykonávané činnosti podľa belgického práva.
            
         
               b)
            
            
               Ak Súdny dvor zastáva názor, že články 3 a 4 smernice 89/48/EHS sa majú vykladať v tom zmysle, že obchodník s nehnuteľnosťami usadený v Holandsku, vykonávajúci sprostredkovateľskú činnosť pri obchode s nehnuteľnosťami v Belgicku, musí v každom prípade spĺňať podmienky stanovené belgickým zákonodarstvom na vykonanie spomenutej smernice (článok 2 kráľovského nariadenia zo 6. septembra 1993, článok 3 rámcového zákona z 1. marca 1976), bez ohľadu na existenciu zmluvy o spolupráci uzavretej s uznaným obchodníkom s nehnuteľnosťami usadeným v Belgicku, prostredníctvom ktorého sú vykonávané činnosti podľa belgického práva, nevyplýva z toho, že táto smernica a vnútroštátne predpisy na vykonanie tejto smernice sú v rozpore s článkom 49 Zmluvy o založení ES, ktorý upravuje zásady slobodného cezhraničného poskytovania služieb, keďže pri takom výklade smernica a vnútroštátne predpisy na jej vykonanie umelo a bez objektívnych dôvodov ochraňujú belgický trh s nehnuteľnosťami proti pôsobeniu spolupracujúcich samostatných obchodníkov s nehnuteľnosťami usadenými v rôznych členských štátoch (Belgicko a Holandsko), z ktorých aspoň jeden (belgický obchodník s nehnuteľnosťami) spĺňa podmienky určené smernicou a belgickými vnútroštátnymi predpismi, takže požiadavka, aby aj holandský obchodník s nehnuteľnosťami spĺňal podmienky určené smernicou a belgickými vnútroštátnymi predpismi, predstavuje nepriamu diskrimináciu z dôvodu štátnej príslušnosti alebo aspoň zakázané nediskriminačné obmedzenie?
            
         
      (1)  Smernica Rady 89/48/EHS z 21. decembra 1988 o všeobecnom systéme uznávania diplomov vyššieho vzdelania udelených pri ukončení odborného vzdelávania a prípravy v dĺžke trvania aspoň troch rokov (Ú. v. ES L 19, s. 16; Mim. vyd. 05/001, s. 337).