CELEX: C2000/355/19
Language: nl
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Zaak C-360/00: Verzoek van het Bundesgerichtshof van 30 maart 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Land Hessen en G. Ricordi & Co. Bühnen- und Musikverlag GmbH

C 355/10                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   9.12.2000
2)    Is daarentegen ook een nationale regeling die bij de              Verzoek van het Oberlandesgericht Düsseldorf van
      uitvoering van een „harmonisatie”-richtlijn bovenge-              2 augustus 2000 om een prejudiciële beslissing in het
      noemde vereisten niet stelt, verenigbaar met de gemeen-           geding tussen Buchhändler-Vereinigung GmbH en 1) Saur
      schapsregeling?                                                     Verlag GmbH & Co. KG en 2) Die Deutsche Bibliothek
                                                                                                 (Zaak C-358/00)
(1) PB L 141 van 11.6.1993, blz. 27.                                                             (2000/C 355/18)
                                                                        Het Oberlandesgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van
                                                                        2 augustus 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                        op 27 september 2000, in het geding tussen Buchhändler-
                                                                        Vereinigung GmbH en 1) Saur Verlag GmbH & Co. KG en 2)
                                                                        Die Deutsche Bibliothek, de volgende prejudiciële vraag gesteld
                                                                        ter uitlegging van de artikelen 1 en 8 van Richtlijn
                                                                        92/50/EEG (1) van de Raad van 18 juni 1992 betreffende
                                                                        de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
                                                                        overheidsopdrachten voor dienstverlening, zoals gewijzigd
                                                                        bij Richtlijn 97/52/EG (2) van 13 oktober 1997 (hierna:
                                                                        „dienstenrichtlijn”):
Verzoek van het Verwaltungsgericht Bremen van 22 mei
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                Is de dienstenrichtlijn ook van toepassing op een overeenkomst
             F. Akdenk en Stadtgemeinde Bremen
                                                                        a)    waarbij de openbare opdrachtgever de opdrachtnemer
                                                                              het uitsluitende recht tot het uitgeven (reproduceren en
                         (Zaak C-357/00)                                      verspreiden) van een door de opdrachtgever opgestelde
                                                                              bibliografie — in casu de Deutsche Nationalbibliographie
                                                                              — toekent,
                         (2000/C 355/17)
                                                                        b)    die de opdrachtnemer verplicht, de bibliografie voor
                                                                              eigen rekening te reproduceren en te verkopen en de
Het Verwaltungsgericht Bremen heeft bij beschikking van                       opdrachtgever voor elk verkocht exemplaar een passende
22 mei 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                vergoeding op basis van de met de uitgave behaalde winst
27 september 2000, in het geding tussen F. Akdenk en                          te betalen, en
Stadtgemeinde Bremen, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over             c)    waarbij de openbare opdrachtgever zich met betrekking
de navolgende vragen:                                                         tot de reproductie en verspreiding van de bibliografie een
                                                                              recht van toezicht en van inspraak voorbehoudt?
1.    Heeft een gezinslid in de zin van artikel 7, eerste alinea,       (1) PB L 209 van 24.7.1992, blz. 1.
      eerste streepje, van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad       (2) PB L 328 van 28.11.1997, blz. 1.
      EEG/Turkije betreffende de ontwikkeling van de Associa-
      tie (hierna: „besluit nr. 1/80”) nog steeds recht op toegang
      tot de arbeidsmarkt wanneer hij op een bepaalde tijd
      voldeed aan de voorwaarden van artikel 7, eerste alinea,
      van besluit nr. 1/80, doch nadien is veroordeeld tot een
      vrijheidsstraf van 7 jaar en 6 maanden, waarvan hij ten
      minste de helft of tweederde moet uitzitten?                      Verzoek van het Bundesgerichtshof van 30 maart 2000
                                                                        om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Land
                                                                        Hessen en G. Ricordi & Co. Bühnen- und Musikverlag
2.    Bestaat er ook recht op toegang tot de arbeidsmarkt                                            GmbH
      overeenkomstig artikel 7, eerste alinea, van besluit
      nr. 1/80 ondanks een langdurige gevangenisstraf, wan-
      neer het gezinslid van de Turkse werkneemster het                                          (Zaak C-360/00)
      recht om te reageren op elk arbeidsaanbod enkel heeft
      verworven onder voorbehoud dat niet aan werknemers                                         (2000/C 355/19)
      uit de lidstaten voorrang moet worden verleend (artikel 7,
      eerste alinea, eerste streepje)?                                  Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 30 maart
                                                                        2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                        28 september 2000, in het geding tussen Land Hessen en
                                                                        G. Ricordi & Co. Bühnen- und Musikverlag GmbH, het Hof
                                                                        van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                                                                        een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
 ---pagebreak--- 9.12.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 355/11
Dient het discriminatieverbod van artikel 12, lid 1, EG-Verdrag       Beroep, op 2 oktober 2000 ingesteld door Commissie van
toepassing te vinden, wanneer een buitenlandse auteur al was          de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
gestorven op het ogenblik waarop het Verdrag in werking is
getreden in de staat waarvan hij de nationaliteit bezat, indien
anders op grond van het nationale recht de beschermingsduur
voor het werk van een buitenlandse auteur niet dezelfde                                        (Zaak C-365/00)
zou zijn als voor het werk van een eveneens voor de
inwerkingtreding van het Verdrag gestorven binnenlandse
auteur?                                                                                        (2000/C 355/21)
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 2 oktober 2000 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
                                                                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                      woordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur, en
                                                                      R. Amorosi, ter beschikking van de juridische dienst gesteld
Beroep, op 3 oktober 2000 ingesteld door Commissie                    magistraat, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der                   Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                           Nederlanden
                         (Zaak C-364/00)                              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                         (2000/C 355/20)                              —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek niet heeft
                                                                            voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krach-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  tens richtlijn 76/768/EEG (1) van de Raad van 27 juli
op 3 oktober 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk der                     1976 betreffende de onderlinge aanpassing van de wet-
Nederlanden door Commissie van de Europese Gemeenschap-                     gevingen der lidstaten inzake cosmetische producten,
pen, vertegenwoordigd door Th. Van Rijn, juridisch adviseur,                zoals voor de zesde maal gewijzigd bij richtlijn
als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                    93/35/EEG (2) van de Raad van 14 juni 1993, inzonder-
bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst, Centre              heid artikel 6, lid 1, sub g, derde alinea, van die richtlijn,
Wagner, Kirchberg.                                                          door de vaststelling en handhaving van artikel 28 van
                                                                            wet nr. 128 van 24 april 1998, die de verplichting oplegt
                                                                            om op de etikettering van cosmetische producten de
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                            natuurlijke of synthetische oorsprong van de erin vervatte
                                                                            parfumerende en aromatische verbindingen te vermelden;
—     Vast te stellen, dat het Koninkrijk der Nederlanden, door
      niet binnen de voorgeschreven termijn de wettelijke en
      bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die nodig zijn         —     de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
      om gevolg te geven aan de bepalingen van Richtlijn
      97/70/EG (1) van de Raad van 11 december 1997 betref-
      fende de veiligheidsnormen voor nieuwe en bestaande
      zeegaande vissersvaartuigen waarvan de lengte 24 meter
      of meer bedraagt, niet heeft voldaan aan de krachtens het       Middelen en voornaamste argumenten
      Verdrag op hem rustende verplichtingen;
—     Het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen in de             De Commissie is van oordeel dat de betrokken Italiaanse
      kosten.                                                         wetgeving, die in de weg staat aan vrije verhandeling op
                                                                      Italiaans grondgebied van een cosmetisch product waarop niet
                                                                      vermeld staat of de erin vervatte parfumerende of aromatische
Middelen en voornaamste argumenten                                    verbindingen van natuurlijke of synthetische oorsprong zijn,
                                                                      een nadere voorwaarde stelt, die in Richtlijn 76/768 niet is
                                                                      voorzien en derhalve verboden is. De Italiaanse autoriteiten
De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan die            hebben aangetoond hiervan op de hoogte te zijn, maar zijn
in zaak C-335/00 (2), de termijn voor omzetting is op 1 januari       niet in staat geweest het probleem op te lossen.
1999 verstreken.
(1) PB 1998, L 34, blz. 1-29.                                         (1) PB L 262 van 27.9.1976, blz. 169.
(2) PB C...                                                           (2) PB L 151 van 23.6.1993, blz. 32.