CELEX: 62019CN0898
Language: fi
Date: 2019-12-04 00:00:00
Title: asia C-898/19 P: Valitus, jonka Irlanti on tehnyt 4.12.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu seitsemäs jaosto) yhdistetyissä asioissa T-755/15 ja T-759/15, Luxemburg ja Fiat Chrysler Finance Europe v. komissio, 24.9.2019 antamasta tuomiosta

17.2.2020   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 54/41
            
         
      Valitus, jonka Irlanti on tehnyt 4.12.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu seitsemäs jaosto) yhdistetyissä asioissa T-755/15 ja T-759/15, Luxemburg ja Fiat Chrysler Finance Europe v. komissio, 24.9.2019 antamasta tuomiosta
      (asia C-898/19 P)
      (2020/C 54/45)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset
      
      
         Valittaja: Irlanti (asiamiehet: M. Browne, A. Joyce, J. Quaney ja P. Gallagher SC, avustajinaan S. Kingston ja B. Doherty, BL)
      
         Muut osapuolet: Euroopan komissio, Fiat Chrysler Finance Europe ja Luxemburgin suurherttuakunta
      
         Vaatimukset
      
      Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin
      
                  —
               
               
                  kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-755/15 ja T-759/15, Luxemburg ja Fiat Chrysler Finance Europe v. komissio, 24.9.2019 antaman tuomion
               
            
                  —
               
               
                  kumoaa 21.10.2015 annetun komission päätöksen (1) ja
               
            
                  —
               
               
                  velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      Ensimmäinen valitusperuste: Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen ja soveltanut SEUT 107 artiklan ensimmäistä kohtaa virheellisesti sen niin kutsuttua ”markkinaehtoperiaatetta” koskevassa lähestymistavassa.
      Toinen valitusperuste: Unionin yleinen tuomioistuimen on tehnyt oikeudellisen virheen ja soveltanut SEUT 107 artiklan ensimmäistä kohtaa virheellisesti sen valikoivuutta koskevassa analyysissä.
      Kolmas valitusperuste: Unionin yleinen tuomioistuin on jättänyt noudattamatta tuomioidensa perusteluvelvollisuutta.
      Neljäs valitusperuste: Unionin yleinen tuomioistuin on loukannut oikeusvarmuuden periaatetta hyväksyessään, että komissio voi valvoa kansallisten verohallintojen päätöksiä viittaamalla komission versioon markkinaehtoperiaatteesta, joka on ennalta arvaamaton ja jonka sisältö on tuntematon.
      Viides valitusperuste: Unionin yleinen tuomioistuin on rikkonut SEU 4 ja 5 artiklaa ja käyttänyt ilman, että se olisi sallittua, valtiotukisääntöjä jäsenvaltioiden välittömän verotuksen sääntöjen yhdenmukaistamiseen.
      
         (1)  Valtiontuesta SA.38375 (2014/C ex 2014/NN), jonka Luxemburg on myöntänyt Fiatille, 21.10.2015 annettu komission päätös (EU) 2016/2326 (tiedoksiannettu numerolla C(2015) 7152) (EUVL 2016, L 351, s. 1).