CELEX: C2004/021/07
Language: nl
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 27 november 2003 in zaak C-283/01 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): Shield Mark BV tegen Joost Kist h.o.d.n. Memex ("Merken — Harmonisatie van wetgevingen — Richtlĳn 89/104/EEG — Artikel 2 — Tekens die merk kunnen vormen — Tekens die vatbaar zĳn voor grafische voorstelling — Klanken — Notenschrift — Omschrĳving in woorden — Onomatopee")

C 21/4                    NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                                24.1.2004
                      ARREST VAN HET HOF                                            waarvan de vorm de relatieve waarde aangeeft, en eventueel
                                                                                    alteraties.
                            (Zesde kamer)
                                                                             (1) PB C 275 van 29.9.2001.
                       van 27 november 2003
in zaak C-283/01 (verzoek van de Hoge Raad der Neder-
landen om een prejudiciële beslissing): Shield Mark BV
               tegen Joost Kist h.o.d.n. Memex (1)                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                                        (Zesde kamer)
(„Merken — Harmonisatie van wetgevingen — Richtlijn
89/104/EEG — Artikel 2 — Tekens die merk kunnen
                                                                                                  van 27 november 2003
vormen — Tekens die vatbaar zijn voor grafische voorstelling
— Klanken — Notenschrift — Omschrijving in woorden —
                                                                             in zaak C-429/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                             Onomatopee”)
                                                                                             schappen tegen Franse Republiek (1)
                            (2004/C 21/07)                                   („Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 90/219/
                                                                             EEG — Genetisch gemodificeerde organismen — Ingeperkt
                         (Procestaal: Nederlands)                                                          gebruik”)
                                                                                                        (2004/C 21/08)
In zaak C-283/01, betreffende een verzoek aan het Hof                                                  (Procestaal: Frans)
krachtens artikel 234 EG van de Hoge Raad der Nederlanden,
in het aldaar aanhangige geding tussen Shield Mark BV en                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Joost Kist h.o.d.n. Memex, om een prejudiciële beslissing over                                         dentie van het Hof)
de uitlegging van artikel 2 van de Eerste richtlijn (89/104/EEG)
van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing
van het merkenrecht der lidstaten (PB 1989, L 40, blz. 1), heeft             In zaak C-429/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris,                   pen (gemachtigde: G. zur Hausen, bijgestaan door M. van
waarnemend voor de president van de Zesde kamer,                             der Woude en V. Landes) domicilie gekozen hebbende te
J. N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet, R. Schintgen en                     Luxemburg, tegen Franse Republiek (gemachtigden: oorspron-
F. Macken (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-                kelijk G. de Bergues en D. Colas, vervolgens G. de Bergues
Jarabo Colomer; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op              en C. Isidoro), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
27 november 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum                       betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de
luidt als volgt:                                                             Franse Republiek niet heeft voldaan aan de verplichtingen die
                                                                             op haar rusten krachtens richtlijn 90/219/EEG van de Raad
1)    Artikel 2 van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad             van 23 april 1990 inzake het ingeperkte gebruik van genetisch
      van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het                 gemodificeerde micro-organismen (PB L 117, blz. 1), zoals
      merkenrecht der lidstaten moet aldus worden uitgelegd dat              gewijzigd bij richtlijn 94/51/EG van de Commissie van 7 no-
      klanken als merk dienen te worden aangemerkt wanneer zij               vember 1994 betreffende aanpassing aan de technische voor-
      geschikt zijn om de waren of diensten van een onderneming van          uitgang van richtlijn 90/219 (PB L 297, blz. 29), en artikel 249
      die van een andere onderneming te onderscheiden en vatbaar             EG, door de artikelen 14, sub a en b, 15, leden 1 en 2, 16, lid
      zijn voor grafische voorstelling.                                      1, en 19, leden 2 tot en met 4, van die richtlijn juist noch
                                                                             volledig om te zetten, en door de richtlijn niet om te zetten
2)    Artikel 2 van richtlijn 89/104 moet aldus worden uitgelegd             ten aanzien van bepaalde onder het Ministerie van Defensie
      dat een teken dat als zodanig niet visueel waarneembaar is, een        ressorterende vormen van ingeperkt gebruik, heeft het Hof
      merk kan vormen op voorwaarde dat het vatbaar is voor                  (Zesde kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, waarnemend
      grafische voorstelling, inzonderheid door middel van figuren,          voor de president van de Zesde kamer, C. Gulmann,
      lijnen of lettertekens, en die voorstelling duidelijk, nauwkeurig,     J.-P. Puissochet, F. Macken en N. Colneric (rapporteur), rechters;
      als zodanig volledig, gemakkelijk toegankelijk, begrijpelijk,          advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 27 novem-
      duurzaam en objectief is.                                              ber 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                             volgt:
      Wat een klank betreft, wordt niet aan deze voorwaarden voldaan
      wanneer het teken grafisch wordt voorgesteld door middel van           1)     Door de artikelen 14, sub a en b, eerste alinea, derde volzin, en
      een omschrijving in woorden, zoals de vermelding dat het teken                19, leden 2 tot en met 4, van richtlijn 90/219/EEG van de
      bestaat in de noten die een bekend muziekstuk vormen of in het                Raad van 23 april 1990 inzake het ingeperkte gebruik van
      geluid van een dier, of slechts door middel van een onomatopee                genetisch gemodificeerde micro-organismen, zoals gewijzigd bij
      zonder nadere precisering dan wel door een opeenvolging van                   richtlijn 94/51/EG van de Commissie van 7 november 1994
      muzieknoten zonder nadere precisering. Daarentegen wordt wel                  betreffende aanpassing aan de technische vooruitgang van
      aan deze voorwaarden voldaan wanneer het teken wordt                          richtlijn 90/219, juist noch volledig om te zetten en door de
      voorgesteld door middel van een in maten verdeelde notenbalk                  bepalingen daarvan niet om te zetten ten aanzien van bepaalde
      met daarop onder meer een sleutel, muzieknoten en rusten                      onder het Ministerie van Defensie ressorterende vormen van