CELEX: C2003/226/26
Language: nl
Date: 2003-09-20 00:00:00
Title: Zaak C-344/03: Beroep, op 4 augustus 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland

C 226/14              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                          20.9.2003
Abad, Abogado del Estado, domicilie gekozen hebbende te                     technische studie die de noodzaak van de vaststelling van
Luxemburg.                                                                  de verordening aantoont.
Verzoeker concludeert dat het het Hof behage:                         —     Machtsmisbruik, omdat het tariefcontingent willekeurig
                                                                            tussen de begunstigde landen is verdeeld.
—    nietig te verklaren verordening (EG) nr. 975/2003 (1) van
     de Raad van 5 juni 2003 betreffende de opening en het
     beheer van een tariefcontingent voor de invoer van tonijn-
     conserven, ingedeeld onder de GN-codes 16041411,
     16041418 en 16042070;                                            (1) PB L 141 van 7.6.2003, blz. 1.
—    de verwerende instelling in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Beroep, op 4 augustus 2003 ingesteld door Commissie van
Volgens het Koninkrijk Spanje maakt verordening nr. 975/2003            de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland
inbreuk op het gemeenschapsrecht om de volgende redenen:
                                                                                               (Zaak C-344/03)
—    Schending van het beginsel van communautaire preferen-
     tie, omdat maatregelen zoals die welke in de bestreden                                    (2003/C 226/26)
     verordening zijn vastgesteld, enkel dienstig zijn wanneer
     de communautaire productie onvoldoende is, wat niet is           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
     bewezen. In het bijzonder de Spaanse industrie van tonijn-       4 augustus 2003 beroep tegen Republiek Finland ingesteld
     conserven ondervindt schade van de vaststelling van deze         door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
     verordening.                                                     woordigd door G. Valero Jordana en P. Aalto, domicilie gekozen
                                                                      hebbende te Luxemburg.
—    Mededingingsvervalsing op de markt: door het op de
     markt brengen van een product tegen voordeliger voor-            De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
     waarden dan die welke in de algemene douaneregeling zijn         dat het den Hove behage:
     vastgesteld, kunnen op die markt onevenwichtigheden
     met negatieve economische gevolgen ontstaan.                     1)   vast te stellen dat de Republiek Finland de verplichtingen
                                                                           niet is nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn
—    Schending van de procedure, omdat de bestreden verorde-               79/409/EEG (1) van de Raad van 2 april 1979 inzake het
     ning niet is gebaseerd op een technische studie die de                behoud van de vogelstand, zoals gewijzigd bij de
     noodzaak ervan aantoont, en evenmin op geen enkele                    Toetredingsakte van 1994, door de afwijkingen waarin
     wijze aannemelijk maakt dat de communautaire productie                artikel 9, lid 1, van de richtlijn voorziet, niet volgens de
     van tonijnconserven tekortschiet.                                     aldaar genoemde criteria toe te passen voorzover zij niet
                                                                           heeft aangetoond dat de in dat lid vermelde voorwaarden
                                                                           voor een afwijking, in het bijzonder de criteria „indien er
—    Schending van artikel 12 van de ACS-EG-overeenkomst,                  geen andere bevredigende oplossing bestaat” en „kleine
     door de ACS-staten niet in kennis te stellen van de                   hoeveelheden”, waren vervuld voor de jacht in de lente
     maatregel die hen treft.                                              op een aantal watervogels in continentaal Finland en de
                                                                           Ålandseilanden, met vogels van de soorten eidereend
—    Schending van de preferentiële overeenkomsten met de                  (Somateria mollissima), brilduiker (Bucephala clangula),
     ACS-staten en van het stelsel van algemene preferenties               middelste zaagbek (Mergus serrator), grote zaagbek
     (SAP)-drugs, omdat het bij de bestreden verordening                   (Mergus merganser), grote zeeëend (Melanitta fusca) en
     vastgestelde tariefcontingent de genoemde preferentiële               kuifeend (Aythya fuligula);
     overeenkomsten inhoudsloos zal maken, daar tonijncon-
     serven die afkomstig zijn uit landen met ontwikkelde             2)   de Republiek Finland te verwijzen in de kosten.
     industrieën op de gemeenschappelijke markt concurreren
     met tonijnconserven die afkomstig zijn uit ACS-staten of
     uit het SAP-drugs.                                               Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      De Commissie meent dat aan het in de richtlijn geformuleerde
—    Schending van het vertrouwensbeginsel, omdat de veror-
                                                                      criterium „indien er geen andere bevredigende oplossing
     dening de investeringen van marktdeelnemers in ACS-
                                                                      bestaat” niet is voldaan wanneer op dezelfde soort in de herfst
     staten en in het SAP-drugs nadelig zal beïnvloeden,
                                                                      kan worden gejaagd, zij het in geringere mate en uit het
     rekening houdend met de voorwaarden voor de toegang
                                                                      oogpunt van de jager in moeilijker omstandigheden of op
     tot de markt van de producten van oorsprong uit die
                                                                      andere jachtplaatsen. Volgens de Commissie moet concreet en
     landen.
                                                                      specifiek en niet abstract en algemeen worden beoordeeld of „er
                                                                      geen andere bevredigende oplossing bestaat”. Bij die beoorde-
—    Schending van artikel 253 EG (gebrekkige motivering),            ling moet rekening worden gehouden met de plaatselijke
     omdat de bestreden verordening niet is gebaseerd op een          omstandigheden.
 ---pagebreak--- 20.9.2003              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 226/15
Volgens het krachtens artikel 16 van de richtlijn ingestelde                         Doorhaling van zaak C-131/02 (1)
ORNIS-comité zou „kleine hoeveelheden” betekenen minder
dan 1 % van de jaarlijks vastgestelde sterfte van de betrokken                                 (2003/C 226/28)
populatie (gemiddelde) van de soorten waarop niet mag
worden gejaagd, en ongeveer 1 % van de overeenkomstige                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
hoeveelheid van de soorten waarop wel mag worden gejaagd,              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 juni 2003 de
met dien verstande dat de inachtneming van artikel 9 de richt-         doorhaling in het register gelast van zaak C-131/02: Commissie
lijn in elk geval afhankelijk is van de inachtneming de andere         van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk.
bepalingen van dit artikel. De door Finland toegestane jacht in
de lente overschrijdt vele malen de op basis van de aanbeve-
lingen van het comité berekende hoeveelheid.                           (1) PB C 131 van 1.6.2002.
(1) PB 1979, L 103, blz. 1.
                                                                                     Doorhaling van zaak C-393/02 (1)
                                                                                               (2003/C 226/29)
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
Beroep, op 5 augustus 2003 ingesteld door Commissie van                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 juni 2003 de
   de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                  doorhaling in het register gelast van zaak C-393/02: Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek.
                         (Zaak C-345/03)
                         (2003/C 226/27)                               (1) PB C 323 van 21.12.2002.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
5 augustus 2003 beroep tegen Koninkrijk België ingesteld door
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
digd door M. Konstantinidis en F. Simonetti als gemachtigden,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                             Doorhaling van zaak C-407/02 (1)
                                                                                               (2003/C 226/30)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
1.    vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 juni 2003 de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen     doorhaling in het register gelast van zaak C-407/02: Commissie
      die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 2000/53/EG          van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.
      van het Europees Parlement en de Raad van 18 september
      2000 betreffende autowrakken (1), of althans door deze
      bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krach-         (1) PB C 19 van 25.1.2003.
      tens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
      nagekomen;
2.    het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
                                                                                     Doorhaling van zaak C-10/03 (1)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                               (2003/C 226/31)
De termijn voor de uitvoering van de richtlijn is verstreken op        De president van het Hof van Justitie van de Europese
21 april 2002.                                                         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 juni 2003 de
                                                                       doorhaling in het register gelast van zaak C-10/03: Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland.
(1) PB L 269, van 21.10.2000, blz. 34.
                                                                       (1) PB C 44 van 22.2.2003.