CELEX: 62016CN0057
Language: sl
Date: 2016-02-01 00:00:00
Title: Zadeva C-57/16 P: Pritožba, ki jo je ClientEarth vložila 1. februarja 2016 zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 13. novembra 2015 v združenih zadevah T-424/14 in T-425/14, ClientEarth/Evropska komisija

30.5.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 191/5
            
         Pritožba, ki jo je ClientEarth vložila 1. februarja 2016 zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 13. novembra 2015 v združenih zadevah T-424/14 in T-425/14, ClientEarth/Evropska komisija
   (Zadeva C-57/16 P)
   (2016/C 191/08)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: ClientEarth (zastopniki: O. W. Brouwer, F. Heringa, J. Wolfhagen, odvetniki)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predloga
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               i.
            
            
               razveljavi sodbo Splošnega sodišča z dne 13. novembra 2015, s katero je to:
               
                           —
                        
                        
                           zavrnilo tožbe, ki jih je vložila pritožnica;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           pritožnici naložilo, naj nosi svoje stroške in plača stroške Evropske Komisije.
                        
                     
         
               ii.
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov, vključno s stroški morebitnih intervenientk.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnica trdi, da je treba sodbo razveljaviti iz teh pritožbenih razlogov:
   
      
         Prvi pritožbeni razlog
      : Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, s tem da je priznalo obstoj splošne domneve v okviru člena 4(3), prvi pododstavek, Uredbe št. 1049/2001 (1) v zvezi z zahtevanimi dokumenti.
   Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, ker je:
   
               i.
            
            
               napačno uporabilo sodno prakso Sodišča;
            
         
               ii.
            
            
               ni priznalo, da člen 17 od (1) do (3) PEU ni temelj za takšno splošno domnevo;
            
         
               iii.
            
            
               je sprejelo splošno domnevo v zvezi z nerazkritjem zahtevanih dokumentov ne da bi preverila obstoj dejanske in posebne škode;
            
         
               iv.
            
            
               ni priznalo, da so zahtevani dokumenti neločljivo povezani z odločitvijo o tem, ali se bo sledilo zakonodajnim predlogom ali ne; in
            
         
      
         Drugi pritožbeni razlog
      : Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, s tem da ni priznalo obstoja prevladujočega javnega interesa.
   Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, ker:
   
               i.
            
            
               ni upoštevalo posebnega javnega interesa, ki ga je navedla ClientEarth;
            
         
               ii.
            
            
               je menilo, da naknadno razkritje zahtevanih dokumentov izključuje obstoj prevladujočega javnega interesa za razkritje zahtevanih dokumentov;
            
         
               iii.
            
            
               je ugotovilo, da razkritje drugih dokumentov, ki niso zahtevani dokumenti, izključuje obstoj prevladujočega javnega interesa za razkritje zahtevanih dokumentov;
            
         
               iv.
            
            
               ni priznalo narave javnega interesa, ki jo predstavlja ClientEarth;
            
         
               v.
            
            
               ni restriktivno razložilo razlogov za zavrnitev zahteve, ob upoštevanju javnega interesa, ki ga je predstavljalo razkritje, kot je določeno v členu 6(1), drugi stavek, Uredbe št. 1367/2006 (2);
            
         
               vi.
            
            
               ni priznalo javnega interesa za izboljšanje dostopa do pravnega varstva v okoljskih zadevah.
            
         
      (1)  Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 3, str. 331).
   
      (2)  Uredba (ES) št. 1367/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. septembra 2006 o uporabi določb Aarhuške konvencije o dostopu do informacij, udeležbi javnosti pri odločanju in dostopu do pravnega varstva v okoljskih zadevah v institucijah in organih Skupnosti (UL L 264, str. 13)