CELEX: C2000/176/34
Language: es
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 13 de abril de 2000 en el asunto T-18/98, Peter Reichert contra Parlamento Europeo (Funcionarios — Artículo 4 del Anexo VII del Estatuto — Indemnización por expatriación — Lugar de ejercicio de la actividad profesional principal)

C 176/20                 ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            24.6.2000
                                                       TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                 3) La Comisión cargará con sus propias costas y con dos tercios de
                                                                                 las costas de la demandante, salvo las causadas por las
                      de 10 de mayo de 2000                                      intervenciones de RTP — Radiotelevisão Portuguesa, SA, y de la
                                                                                 República Portuguesa.
en el asunto T-46/97, SIC — Sociedade Independente de
                                                                            4) La República Portuguesa y RTP — Radiotelevisão Portuguesa,
Comunicação, SA, contra Comisión de las Comunidades
                                                                                 SA, cargarán con sus propias costas y, con carácter solidario, con
                              Europeas (1)
                                                                                 dos tercios de las costas en que haya incurrido la demandante
                                                                                 como consecuencia de su intervención.
[Financiación de cadenas públicas de televisión — Denuncia
— Ayudas de Estado — Falta de incoación del procedimiento                  5) El Reino Unido cargará con sus propias costas.
del artı́culo 93, apartado 2, del Tratado CE (actualmente
     artı́culo 88 CE, apartado 2) — Recurso de anulación]
                                                                            (1) DO C 142 de 10.5.1997.
                           (2000/C 176/33)
                 (Lengua de procedimiento: portugués)
En el asunto T-46/97, SIC — Sociedade Independente de
Comunicação, SA, con domicilio social en Estrada da Outorela               SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
(Portugal), representada por los Sres. C. Botelho Moniz y
P. Moura Pinheiro, Abogados de Lisboa, que designa como                                           de 13 de abril de 2000
domicilio en Luxemburgo el despacho de Me A. May, 31,
Grand-rue, contra Comisión de las Comunidades Europeas                     en el asunto T-18/98, Peter Reichert contra Parlamento
(Agentes: Sr. G. Rozet y Sra. A. Alves Vieira), apoyada por RTP                                          Europeo (1)
— Radiotelevisão Portuguesa, SA, con domicilio social en
Lisboa (Portugal), representada por los Sres. M. Tinoco de Faria            (Funcionarios — Artı́culo 4 del Anexo VII del Estatuto —
Manuel e I. Jalles, Abogados de Lisboa, que designa como                    Indemnización por expatriación — Lugar de ejercicio de la
domicilio en Luxemburgo el despacho de Mes Beghin y Feider,                                   actividad profesional principal)
56-58, rue Charles Martel, República Portuguesa (Agentes:
Sr. L. Fernandes y Sras. M.L. Duarte y T. Ribeiro), y Reino                                           (2000/C 176/34)
Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (Agente: Sra. R. Ma-
grill), que tiene por objeto un recurso de anulación, por un
lado, de la Decisión de la Comisión de 7 de noviembre de                                    (Lengua de procedimiento: alemán)
1996 relativa a un procedimiento de aplicación del artı́culo 93
del Tratado CE (actualmente artı́culo 88 CE) en materia de                  En el asunto T-18/98, Peter Reichert, agente temporal del
financiación de cadenas públicas de televisión, notificada a la          Grupo socialista del Parlamento Europeo, representado por el
demandante el 6 de enero de 1997, y, por otro lado, de la                   Sr. Dieter Rogalla, Abogado de Sprockhövel (Alemania), que
Decisión que supuestamente se recoge en el escrito de la                   designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de
Comisión de 20 de diciembre de 1996, referente a la denuncia               Mes Decker, Braun y Wagner, apartado de correos 335, contra
de la demandante contra RTP — Radiotelevisão Portuguesa,                   Parlamento Europeo (Agentes: Sr. Yannis Pantalis y Sra. Evelyn
SA, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Primera ampliada),               Waldherr), que tiene por objeto una solicitud de anulación de
integrado por el Sr. B. Vesterdorf, Presidente; la Sra. V. Tiili y          la decisión del Parlamento Europeo de 21 de octubre de 1997,
los Sres. A. Potocki, A.W.H. Meij y M. Vilaras, Jueces; Secreta-            relativa a la concesión de la indemnización por expatriación
rio: Sr. G. Herzig, administrador, ha dictado el 10 de mayo de              contemplada en el artı́culo 4 del Anexo VII del Estatuto de los
2000 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                              funcionarios de las Comunidades Europeas, el Tribunal de
                                                                            Primera Instancia (órgano unipersonal), integrado por el
1) Se declara la inadmisibilidad del recurso en la medida en que se         Sr. P. Mengozzi, que actúa como órgano unipersonal; Secreta-
     dirige contra el escrito de la Comisión de 20 de diciembre de         rio: Sr. J. Palacio González, administrador, ha dictado el 13 de
     1996.                                                                  abril de 2000 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
2) Se anula la Decisión en la parte en que se refiere a las                1) Se desestima el recurso.
     medidas adoptadas por el Estado portugués a favor de RTP
     — Radiotelevisão Portuguesa, SA, consistentes en dotaciones           2) Cada parte cargará con sus propias costas.
     financieras abonadas en concepto de indemnizaciones compensa-
     torias, exenciones fiscales, facilidades de pago para la utilización
                                                                            (1) DO C 94 de 28.3.98.
     de la red de teledifusión y en un aplazamiento de una deuda
     derivada del impago de cotizaciones de Seguridad Social, junto
     con la exención de los intereses de demora.