CELEX: 62017TN0216
Language: cs
Date: 2017-04-07 00:00:00
Title: Věc T-216/17: Žaloba podaná dne 7. dubna 2017 – Mabrouk v. Rada

19.6.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 195/34
            
         Žaloba podaná dne 7. dubna 2017 – Mabrouk v. Rada
   (Věc T-216/17)
   (2017/C 195/47)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Mohamed Marouen Ben Ali Ben Mohamed Mabrouk (Tunis, Tunisko) (zástupci: J R. Farthouat, N. Boulay, advokáti, a S. Crosby, Solicitor)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Rady (SZBP) 2016/119 ze dne 28. ledna 2016, kterým se mění rozhodnutí 2011/72/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Tunisku (Úř. věst. 2017, L 23, s. 19), v rozsahu, v němž se vztahuje na žalobce; a
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce čtyři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z toho, že zmrazení aktiv žalobce porušuje zásadu přiměřené lhůty zakotvenou v článku 6 EÚLP a článku 47 Listiny základních práv Evropské unie.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že zmrazení nemá dostatečný základ:
               
                           —
                        
                        
                           v rozporu s důkazy předloženým žalobcem má Rada za to, že aktiva žalobce jsou nelegitimní, ale neuvádí důvody;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Rada tím, že považuje aktiva žalobce za nelegitimní, činí nesprávné posouzení skutkového stavu, pokud vůbec učinila posouzení;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zmrazení je bezpředmětné, jelikož má pomoci Tunisku získat zpět zneužitá aktiva. Žádné z aktiv žalobce však nebylo zneužito.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že zmrazení tím, že k němu došlo po pádu prezidenta Ben Aliho, porušuje právo žalobce na práci.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vycházející z toho, že zmrazení je v každém případě nepřiměřené a porušuje právo žalobce vlastnit majetek.