CELEX: C2004/284/56
Language: cs
Date: 2004-11-20 00:00:00
Title: Věc T-388/04: Žaloba podaná dne 28. září 2004 Habibem Kachakil Amarem proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (OHIM)

20.11.2004   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 284/29
            
         Žaloba podaná dne 28. září 2004 Habibem Kachakil Amarem proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (OHIM)
   (Věc T-388/04)
   (2004/C 284/56)
   Jazyk, ve kterém byla sepsána žaloba: španělština
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 28. září 2004 žaloba směřující proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (OHIM) podaná Habibem Kachakil Amarem, s bydlištěm ve Valencii (Španělsko), zastoupeným Juanem Carlos Hederem, advokátem.
   Žalobce navrhuje, aby Soud:
   
               —
            
            
               zrušil napadené rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 20. července 2004, vydané ve věci R 175/2004-1, a
            
         
               —
            
            
               uložil OHIM náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
               Přihlášená ochranná známka Společenství:
            
            
               Obrazová ochranná známka tvořená silnou černou podélnou čarou zakončenou do trojúhelníku – přihláška č. 3 235 157 pro výrobky třídy 25 (oděvy, obuv, kloboučnické zboží, zvláště sportovní obuv)
            
         
               Rozhodnutí průzkumového referenta:
            
            
               Zamítnutí přihlášky z důvodu posouzení ochranné známky jako splňující absolutní důvody pro zamítnutí zápisu podle čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 o ochranné známce Společenství
            
         
               Rozhodnutí odvolacího senátu:
            
            
               Zamítnutí odvolání
            
         
               Žalobní důvody:
            
            
               Nesprávné použití čl. 7 odst. 1 písm. b) a odst. 3 výše uvedeného nařízení, jakož i porušení práva na obhajobu a zásady ochrany legitimního očekávání