CELEX: C1997/040/48
Language: es
Date: 1997-02-08 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 14 de octubre de 1996 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por D. Paolo Salvatore Affatato (Asunto T-157/96)

N° C 40/20           I ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     8 . 2 . 97
Recurso interpuesto el 14 de octubre de 1996 contra la              lista de aptitud, con la inclusión del demandante en la mis­
Comisión de las Comunidades Europeas por D. Paolo                   ma , no permitía proceder a ninguna modificación inaudita
                        Salvatore Affatato                          altera parte, ni siquiera mediante una disposición de auto­
                       ( Asunto T-157/96 )                          tutela, tratándose de un supuesto error de hecho y no de
                                                                    Derecho .
                           ( 97/C 40/48 )
                                                                    Por consiguiente, a juicio del demandante, parece que
               (Lengua de procedimiento: italiano)                  todo el procedimiento adolece de graves irregularidades en
                                                                    todas sus fases o, cuanto menos, en las últimas .
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 14 de octubre de 1996 un re­
curso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por D. Paolo Salvatore Affatato, con domicilio
en Foggia ( Italia ), Piazza del Lago, 13 , representado por
D. Nicola De Perna, abogado de Foggia .                             Recurso interpuesto el 15 de octubre de 1996 contra la
                                                                    Comisión de las Comunidades Europeas por Rüdiger
                                                                                                   Wenk
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
tancia que:                                                                                ( Asunto T-159/96 )
                                                                                               ( 97/C 40/49 )
— declare válida y legítima la comunicación oficial de
      5 de julio de 1996 , con la consiguiente reinclusión del                    (Lengua de procedimiento: francés)
      demandante en la lista de aptitud;
                                                                    En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
— anule las fases ilegales del concurso de que se trata y           Europeas se ha presentado el 15 de octubre de 1996 un re­
      ordene la repetición del concurso;                            curso contra la Comisión de las Comunidades Europeas ,
                                                                    formulado por Rüdiger Wenk, con domicilio en Caracas
                                                                    (Venezuela ), representado por el Sr. Nicolás Lhoést, aboga­
— condene a la demandada a resarcirle por los daños pa­             do de Bruselas, que designa como domicilio en Luxembur­
      trimoniales y morales causados por el comportamiento
                                                                    go el de la Fiduciaire Myson SARL, 30, rué de Cessange .
      cuanto menos ambiguo del tribunal del concurso y de
      los demás órganos coligados.
                                                                    La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
                                                                    tancia que :
Motivos y principales alegaciones
                                                                    — anule la decisión por la que se desestima la candidatu­
A raíz de la participación del demandante en el concurso                 re del demandante al puesto COM/121/95 , incluida la
COM/B/794, el presidente del tribunal del concurso le in­                decisión notificada al demandante mediante el envío
formó, mediante una nota de 5 de julio de 1996, que ha­                  de un formulario tipo de fecha 2 de febrero de 1996 ;
bía superado todas las pruebas y que, por lo tanto, se le
había inscrito en la lista de aptitud . Mediante una nota           — anule, en la medida en que fuere necesario, la decisión
posterior de 10 de julio, el mismo presidente se retractaba              denegatoria presunta que adoptó la Comisión al abste­
de lo comunicado en la anterior nota , excluyendo al de­                 nerse de responder a la reclamación del demandante;
mandante de la lista de aptitud, aunque indicando por pri­
mera vez la puntuación obtenida .                                    — anule todas las decisiones conexas o subsiguientes
                                                                         adoptadas por al Comisión, en particular aquella por
 El demandante alega, en primer lugar, una violación del                  la que se nombra a otro candidato para ocupar el
 principio de publicidad de los procedimientos administrati­              puesto de trabajo objeto de controversia ;
vos y de la transparencia de los actos administrativos . Se­
 gún él , el tribunal del concurso ha actuado desde el princi­       — condene a la Comisión a proceder de nuevo a la provi­
 pio con absoluto secretismo; en efecto, aunque admitió al                sión del puesto de trabajo objeto de litigio, de confor­
 interesado a las pruebas orales, no le comunicó la puntua­               midad con lo dispuesto en el Estatuto;
 ción obtenida en las pruebas escritas . La misma actitud se
 mantuvo con motivo de la prueba oral , que todos los can­           — condene a la Comisión al pago de todas las costas .
 didatos realizaron a puerta rigurosamente cerrada y sin la
 presencia de ningún testigo .                                       Motivos y principales alegaciones
 En lo que respecta al supuesto « error humano » que dio lu­         El demandante, funcionario de grado A4, destinado en la
 gar a la modificación de la lista de aptitud, el demandante         DG I-B de la Comisión, residente en Caracas, impugna la
 lo considera más bien extraño, tratándose de un número              decisión de la AFPN de nombrarle para ocupar el puesto
 exiguo de candidatos ( doce ) admitidos a la prueba oral .          de Jefe de la Delegación de la Comisión en San José ( Costa
 Pero lo que más extraña al demandante es la unilaterali­            Rica ), al que se refiere la convocatoria de puesto de traba­
 dad de las decisiones adoptadas por el tribunal de concur­          jo vacante COM/ 121 /95 como puesto de trabajo A5/A4 .
 so . En efecto, en todos los ordenamientos, una vez publi­
 cada la lista de aptitud, ninguna autoridad puede                   En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega los tres
 modificar los resultados . Por lo tanto, la publicación de la       motivos siguientes: