CELEX: C2005/217/99
Language: sv
Date: 2005-09-03 00:00:00
Title: mål T-223/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 juni 2005 av CAMAR Srl

3.9.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 217/45
            
         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 juni 2005 av CAMAR Srl
   (mål T-223/05)
   (2005/C 217/99)
   Rättegångsspråk: italienska
   CAMAR Srl, Florens (Italien), har den 8 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission i syfte att kommissionen skall förpliktas att betala skadestånd enligt de kriterier som sökanden själv presenterat eller enligt andra kriterier som förstainstansrätten finner lämpliga, med hänsyn tagen även till det slutliga avgörandet i mål T-260/97. Sökandena företräds av advokaterna W. Viscardini, S. Donà och M. Paolin.
   Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta den skada som sökanden åsamkats genom att kommissionen oriktigt har underlåtit att anta nödvändiga bestämmelser med stöd av artikel 30 i rådets förordning nr 404/93, såsom fastställts av förstainstansrätten genom dom av den 8 juni 2000 i mål T-79/96, enligt de kriterier som sökanden själv presenterat eller enligt andra kriterier som förstainstansrätten finner lämpliga, med hänsyn tagen även till det slutliga avgörandet i mål T-260/97, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta CAMAR:s rättegångskostnader i detta mål.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden avser med denna talan att åter framföra sitt yrkande om skadestånd för den skada som denne lidit enligt vad som tidigare yrkats i mål T-79/96, CAMAR mot kommissionen. (1)
   
   Det skall i detta sammanhang erinras om att förstainstansrätten i sin dom i nämnda mål visserligen slog fast att sökanden handlat rättstridigt och därmed biföll talan i den mån den avsåg fastställelse av underlåtenhet, men att begäran om skadestånd avvisats, eftersom det i det skedet inte var möjligt att fastställa storleken på den framtida skadan.
   Grunderna och huvudargumenten är till stor del desamma som i ovannämnda mål liksom i mål T-457/04, CAMAR mot kommissionen. (2)
   
   
      (1)  Dom av den 8 juni 2000 i de förenade målen T-79/96, T-260/97 och T-117/98 (REG 2000, s. II-2193).
   
      (2)  EUT C 31, s. 28.