CELEX: C2002/068/25
Language: nl
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Zaak T-322/01: Beroep, op 20 december 2001 ingesteld door Roquette Frères SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

16.3.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 68/13
Middelen en voornaamste argumenten                                      pen ingesteld door Omar Mohamed Othman, vertegenwoor-
                                                                        digd door F. Lindsley van het kantoor Birnberg Pierce &
                                                                        Partners te Londen (Verenigd Koninkrijk).
Verzoekster is sinds 1993 volledige eigenaar van Glucona B.V.,
een firma die natriumgluconaat produceert. Voordien was
Glucona een samenwerkingsverband tussen verzoekster en                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
haar toenmalige partner. Glucona was betrokken in een kartel
in verband met de verkoop van natriumgluconaat. In de                   —     nietig te verklaren verordening 467/2001 van de Raad en
bestreden beschikking wordt verzoekser hiervoor veroordeeld                   verordening nr. 2062/2001 van de Commissie.
tot het betalen van een boete.
Ter ondersteuning van haar verzoekschrift, roept verzoekster            Middelen en voornaamste argumenten
vooreerst een schending in van wezenlijke vormvoorschriften.
Met name het recht van verweer en een onvolledige motivering.
Zo zou verzoekster niet in staat zijn gesteld haar opmerkingen          Verzoeker, een Jordaniër die legaal in het Verenigd Koninkrijk
kenbaar te maken omtrent de verklaringen met betrekking tot             verblijft, komt op tegen verordening (EG) nr. 467/2001 van
verzoekster vanwege een andere partij in het onderzoek.                 de Raad en verordening (EG) nr. 2062/2001 van de Commissie
                                                                        van 19 oktober 2001 houdende de derde wijziging van
                                                                        verordening (EG) nr. 467/2001 van de Raad tot instelling van
Verder beroept verzoekster een schending in van artikel 81,             een verbod op de uitvoer van bepaalde goederen en diensten
lid 1 EG verdrag en artikel 15, lid 2 van verordening 17/62 (1)         naar Afghanistan, tot versterking van het verbod op vluchten
Volgens verzoekster kunnen de gedragingen van Glucona van               en de bevriezing van tegoeden en andere financiële middelen
1987 tot 1993 haar niet aangerekend worden. In die periode              ten aanzien van de Taliban van Afghanistan en tot intrekking
was verzoekster partner in Glucona verantwoordelijk voor het            van verordening (EG) nr. 337/2000 (1). Verzoeker wordt
verkoopbeleid en had verzoekster zelf geen enkele informatie            genoemd in verordening (EG) nr. 2062/2001.
hierover. Het is pas in 1993, als verzoekster de volledige
controle verwerft over Glucona, dat zij op de hoogte werd
gesteld van het kartel en er dus ook voor verantwoordelijk kan          Volgens verzoeker hebben de Raad en de Commissie, door de
gesteld worden.                                                         betrokken verordeningen vast te stellen, misbruik gemaakt van
                                                                        de bevoegdheden die hun bij de artikelen 60 en 301 EG-
                                                                        Verdrag zijn verleend. Verder stelt verzoeker dat de verordenin-
Verzoekster roept tenslotte een schending in van het evenredig-         gen jegens hem een schending van de rechten van de mens,
heidsbeginsel daar de Commissie geen rekening heeft gehou-              inzonderheid de artikelen 3 en 8 van het Europees Verdrag tot
den met de louter passieve rol van verzoekster in het kartel tot        bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele
in 1993.                                                                vrijheden opleveren. Ten slotte stelt hij dat de maatregelen
                                                                        buitensporig zijn en het subsidiariteitsbeginsel schenden.
(1) Verordening Nr. 17: Eerste verordening over de toepassing van de
    artikelen 85 en 86 van het Verdrag (Publicatieblad Nr. P 13 van     (1) PB L 277 van 20.10.2001, blz. 25.
    21.02.1962 blz. 204).
                                                                        Beroep, op 20 december 2001 ingesteld door Roquette
                                                                        Frères SA tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Beroep, op 17 december 2001 ingesteld door Omar
                                                                                                     schappen
Mohamed Othman tegen Raad van de Europese Unie en
        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                                 (Zaak T-322/01)
                         (Zaak T-318/01)
                                                                                                  (2002/C 68/25)
                          (2002/C 68/24)
                                                                                                 (Procestaal: Frans)
                        (Procestaal: Engels)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 20 december 2001 beroep ingesteld tegen de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Commissie van de Europese Gemeenschappen door Roquette
schappen is op 17 december 2001 beroep tegen Raad van de                Frères SA, gevestigd te Lestrem (Frankrijk), vertegenwoordigd
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschap-                 door A. Choffel en O. Prost, advocaten.
 ---pagebreak--- C 68/14                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  16.3.2002
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        —    de rol van Roquette in het kartel heeft gewogen
                                                                                zonder rekening te houden met haar remmende rol
—     artikel 1 van de bestreden beschikking nietig te verklaren,               bij de uitvoering;
      voorzover daarin — voor Roquette — wordt vastgesteld
      dat de inbreuk heeft geduurd van februari 1987 tot juni              —    de door Roquette verschafte informatie als bewijs
      1995;                                                                     voor het bestaan van het kartel en uitleg van de
                                                                                werking daarvan, als onbelangrijk heeft afgedaan
—     artikel 3 van de bestreden beschikking nietig te verklaren,               terwijl deze informatie bepalend was;
      voorzover daarin aan de vennootschap Roquette een
      boete van 10,8 miljoen EURO wordt opgelegd;                     —    schending van het ne bis in idem-beginsel doordat de
                                                                           Commissie geen rekening heeft gehouden met het feit dat
—     met uitoefening van zijn volledige rechtsmacht de aan de             Roquette reeds een boete van 2 500 000 $ is opgelegd
      vennootschap Roquette opgelegde boete te verlagen;                   door de Amerikaanse autoriteiten wegens een inbreuk op
                                                                           hetzelfde vlak als waarop de bestreden beschikking
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.                              betrekking heeft.
Middelen en voornaamste argumenten
Bij beschikking van 2 oktober 2001 heeft de Europese
Commissie verzoekster een boete opgelegd van 10,8 miljoen             Beroep, op 11 december 2001 ingesteld door Axions S.A.
EURO wegens deelneming, samen met andere natriumgluco-                en Christian Belce tegen het Bureau voor harmonisatie
naatproducenten, aan een kartel en/of onderling afgestemde            binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
feitelijke gedraging voor de gehele Europese Economische                                            len)
Ruimte, in het kader waarvan zij verkoopquota onder elkaar
hebben verdeeld, de prijs van het product hebben vastgelegd                                  (Zaak T-324/01)
en de toewijzing van contracten met afnemers onderling
hebben afgestemd.                                                                             (2002/C 68/26)
Met dit beroep komt verzoekster uitsluitend op tegen de                                      (Procestaal: Duits)
hoogte van de opgelegde boete. Tot staving van haar vordering
stelt zij:
—     schending van artikel 15 van verordening nr. 17, het            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      gelijkheids- en het evenredigheidsbeginsel, voorzover de        schappen is op 11 december 2001 beroep ingesteld tegen het
      Commissie noch de ernst noch de duur van de inbreuk             Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
      naar behoren heeft beoordeeld. In concreto heeft verweer-       tekeningen en modellen) door Axions S.A., te Genève (Zwitser-
      ster in de voor de berekening van het basisbedrag van de        land), en de heer C. Belce, te Veyrier (Zwitserland), vertegen-
      boete aangehouden omzet de verkopen van een ander               woordigd door C. Eckhartt, advocaat.
      product (de „eaux-mères”) meegeteld, ten aanzien waar-
      van nooit sprake is geweest van een inbreuk. Voorts heeft       Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
      de Commissie de inbreuk vastgesteld op juni 1995, terwijl
      de aanvoerder van het kartel in de ogen van de Commissie        —    te vernietigen de beslissing van de derde kamer van
      zelf, verklaarde dat Roquette had besloten met ingang                beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
      van 1994 geen statistische gegevens meer te verschaffen              interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
      en uit verschillende gegevens die uit het onderzoek van              26 september 2001 in de beroepsprocedure R 599/
      de Commissie en de medewerking van de verschillende                  2001-3;
      ondernemingen naar voren waren gekomen, bleek dat
      Roquette het kartel in 1994 had verlaten;                       —    verweerder te verwijzen in de kosten.
—     onjuiste toepassing door de Commissie van haar richt-
      snoeren voor de berekening van boetes, op het punt van
      verzachtende omstandigheden; alsook van haar medede-            Middelen en voornaamste argumenten
      ling betreffende de niet-oplegging of verlaging van boetes
      in kartelzaken. In dit verband wordt verklaard dat ver-
      weerster:
                                                                      Betrokken       gemeen-      driedimensionaal merk in de
      —     de veronderstelde effecten van het kartel heeft           schapsmerk:                  vorm van een bruine sigaar
            gewogen zonder rekening te houden met het door
            verzoekster verschafte informatie- en bewijsmate-         Waren of diensten:           waren van klasse 30 (chocolade,
            riaal waaruit de beperkte effecten van het kartel op                                   waren in chocolade, banketbak-
            de markt van het betrokken product blijkt;                                             kers- en suikerbakkerswaren)