CELEX: 62020CN0463
Language: nl
Date: 2020-09-24 00:00:00
Title: Zaak C-463/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 24 september 2020 — Namur-Est Environnement ASBL / Waals Gewest

11.1.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 9/6
            
         
      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 24 september 2020 — Namur-Est Environnement ASBL / Waals Gewest
      (Zaak C-463/20)
      (2021/C 9/10)
      Procestaal: Frans
      
         Verwijzende rechter
      
      Raad van State
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: Namur-Est Environnement ASBL
      
         Verwerende partij: Waals Gewest
      
         Prejudiciële vragen
      
      
                  1)
               
               
                  Vallen een besluit “waarbij met het oog op de exploitatie van een steengroeve toestemming wordt verleend voor de verstoring van dieren en de vernieling van de habitats van die soorten” en het besluit waarbij die exploitatie wordt toegestaan of geweigerd (omgevingsvergunning) onder een en dezelfde vergunning [in de zin van artikel 1, lid 2, onder c), van richtlijn 2011/92/EU van het Europees Parlement en de Raad van 13 december 2011 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (1)] voor een en hetzelfde project [in de zin van artikel 1, lid 2, onder a), van die richtlijn], indien die exploitatie niet zonder dat eerste besluit kan plaatsvinden en de instantie die verantwoordelijk is voor de afgifte van omgevingsvergunningen daarenboven de mogelijkheid behoudt om de milieueffecten van die exploitatie op grond van strengere parameters te beoordelen dan de parameters die zijn geformuleerd door de instantie die het eerste besluit heeft vastgesteld?
               
            
                  2)
               
               
                  Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, is dan genoegzaam voldaan aan de vereisten van die richtlijn, in het bijzonder aan die van de artikelen 2, 5, 6, 7 en 8 ervan, wanneer de inspraakprocedure plaatsvindt na de vaststelling van het besluit, waarbij met het oog op de exploitatie van een steengroeve toestemming wordt verleend voor de verstoring van dieren en de vernieling van de habitats van die soorten’, maar vóór de vaststelling van het hoofdbesluit dat de opdrachtgever het recht verleent om de steengroeve te exploiteren?
               
            
         (1)  PB 2012, L 26, blz. 1.