CELEX: 62014CB0122
Language: sv
Date: 2016-06-21 00:00:00
Title: Mål C-122/14: Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 21 juni 2016 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de Primera Instancia n° 5 de Cartagena – Spanien) – Aktiv Kapital Portfolio AS, Oslo, Zürichfilialen, tidigare Aktiv Kapital Portfolio Investment AG mot Angel Luis Egea Torregrosa (Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 93/13/EEG — Oskäliga villkor i konsumentavtal — Förfarande för betalningsföreläggande — Verkställighetsförfarande — Befogenhet för den nationella domstol som ska pröva en ansökan om verkställighet att ex officio pröva det oskäliga avtalsvillkorets giltighet — Effektivitetsprincipen — Principen om rättskraft)

5.9.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 326/2
            
         Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 21 juni 2016 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena – Spanien) – Aktiv Kapital Portfolio AS, Oslo, Zürichfilialen, tidigare Aktiv Kapital Portfolio Investment AG mot Angel Luis Egea Torregrosa
   (Mål C-122/14) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 93/13/EEG - Oskäliga villkor i konsumentavtal - Förfarande för betalningsföreläggande - Verkställighetsförfarande - Befogenhet för den nationella domstol som ska pröva en ansökan om verkställighet att ex officio pröva det oskäliga avtalsvillkorets giltighet - Effektivitetsprincipen - Principen om rättskraft))
   (2016/C 326/02)
   Rättegångsspråk: spanska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Kärande: Aktiv Kapital Portfolio AS, Oslo, Zürichfilialen, tidigare Aktiv Kapital Portfolio Investment AG
   
      Svarande: Angel Luis Egea Torregrosa
   
      Avgörande
   
   Rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas så, att det utgör hinder för sådana nationella bestämmelser, som de i målet vid den nationella domstolen, som inte tillåter den domstol vid vilken talan har väckts om verkställighet av ett beslut om betalningsföreläggande att ex officio pröva huruvida ett villkor i det avtal som ingåtts mellan en näringsidkare och en konsument – och som föranlett beslutet om betalningsföreläggande – är oskäligt, trots att nämnda domstol har tillgång till alla de uppgifter om rättsliga och faktiska omständigheter som är nödvändiga för en sådan prövning, när den domstol som, i frånvaro av invändning från konsumentens sida mot betalningsförfarandet, meddelat nämnda beslut inte var behörig att göra en sådan prövning.
   
      (1)  EUT C 159, 26.5.2014.