CELEX: 62021TN0470
Language: ro
Date: 2021-07-30 00:00:00
Title: Cauza T-470/21: Acțiune introdusă la 30 iulie 2021 – Klymenko/Consiliul

11.10.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 412/19
            
         
      Acțiune introdusă la 30 iulie 2021 – Klymenko/Consiliul
      (Cauza T-470/21)
      (2021/C 412/20)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: Oleksandr Viktorovych Klymenko (Moscova, Rusia) (reprezentant: M. Cessieux, avocat)
      
         Pârât: Consiliul Uniunii Europene
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  constatarea admisibilității acțiunii domnului Oleksandr Viktorovych Klymenko;
               
            
                  —
               
               
                  constatarea faptului că prin adoptarea măsurilor restrictive, anulate sau nu, împotriva domnului Klymenko, referitoare la:
                  
                              —
                           
                           
                              Decizia (PESC) 2021/394 și Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/391 al Consiliului din 4 martie 2021;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Decizia (PESC) 2020/373 și Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2020/370 al Consiliului din 5 martie 2020;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Decizia (PESC) 2019/354 și Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/352 al Consiliului din 4 martie 2019;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Decizia (PESC) 2018/33 și Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/326 al Consiliului din 5 martie 2018;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Decizia (PESC) 2017/381 și Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/374 al Consiliului din 3 martie 2017;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Decizia (PESC) 2016/318 și Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/311 al Consiliului din 4 martie 2016;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Decizia (PESC) 2015/364 și Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/357 al Consiliului din 5 martie 2015;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  Consiliul Uniunii Europene a angajat răspunderea extracontractuală a Uniunii Europene;
               
            
                  —
               
               
                  constatarea faptului că, în consecință, Uniunea Europeană este obligată să repare prejudiciul reclamantului care rezultă din aceasta;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Consiliului Uniunii Europene să repare prejudiciul care rezultă din atingerea adusă onorabilității și reputației care se ridică la 50 000 de euro, la care trebuie adăugate dobânzile legale și orice altă sumă care ar fi justificată;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Consiliului Uniunii Europene să îi acorde reclamantului o sumă de 500 de euro pentru fiecare lună în care numele acestuia a fost înscris pe listele în litigiu pentru repararea prejudiciului său moral care rezultă din dificultățile cauzate vieții sale cotidiene și din atingerea adusă sănătății sale, la care trebuie adăugate dobânzile legale și orice altă sumă care ar fi justificată;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe insuficiența motivării, care constituie o atingere adusă principiului respectării dreptului la apărare și dreptului la o protecție jurisdicțională efectivă.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe eroarea de apreciere care rezultă din încălcarea de către Consiliu a obligației sale de a dovedi temeinicia măsurilor restrictive adoptate.