CELEX: C1995/268/32
Language: da
Date: 1995-10-14 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 20. juni 1995 af Bundesfinanzhof i sagen Ludwig Wünsche & Co. mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas, Ausfuhrerstattung (Sag C-275/95)

14 . 10 . 95          DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     Nr . C 268/ 15
     anlagt mod Rådet for Den Europæiske Union og                  hof, VII . Afdeling, i sagen Ludwig Wünsche & Co . mod
     intervenienten, Kongeriget Spanien, med påstand om            Hauptzollamt Hamburg-Jonas, Ausfuhrerstattung, forelagt
     annullation af artikel 115 i Rådets forordning ( EF )         De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
     nr. 40/94 , ophæves, og sagsøgeren gives medhold i            præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
     påstanden i sagen mod Rådet for Den Europæiske Union
     og Kongeriget Spanien om annullation af nævnte arti­          1 . Er kriteriet for, om esterificeret kartoffelstivelse skal
     kel 115                                                             tariferes under pos . 39.06 B I i den fælles toldtarif 1987
                                                                         eller pos . 11.08 A IV i den fælles toldtarif 1987,
— Rådet tilpligtes at betale omkostningerne i appelsa­                   produktets acetylindhold og dermed dets esterificerings­
    gen .                                                                grad ?
Anbringender og væsentligste argumenter:                           2 . I bekræftende fald: Hvor meget acetyl måtte esterificeret
                                                                         kartoffelstivelse, der blev udført i perioden april —
Retten har med urette fastslået, at sagsøgeren alene berøres i           august 1987, højst indeholde, for at det kunne tariferes
dennes objektive egenskab af fuldmægtig i væremærkesa­                   under pos . 11.08 A IV den fælles toldtarif 1987 ?
ger, og i samme omfang som enhver anden fuldmægtig i
varemærkesager, der — aktuelt eller potentielt — befinder
sig i en tilsvarende situation, for så vidt angår brugen af det
nederlandske sprog. Retten har herved overset, at når der
skabes en kategori , skal det være en lovlig kategori . Retten     Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
har i denne sag skabt en kategori, der ikke kan eksistere,         afsagt den 20. juni 1995 af Bundesfinanzhof i sagen Ludwig
fordi enhver borger i en EF-stat kan gøre brug af sit eget         Wünsche & Co. mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas, Aus­
sprog i henhold til Rådets forordning nr. 1 om den ordning,                                     fuhrerstattung
der skal gælde for Det Europæiske Økonomiske Fællesskab                                       ( Sag C-2 76/95 )
på det sproglige område .
                                                                                                ( 95/C 268/33 )
                                                                   Ved kendelse afsagt den 20 . juni 1995 , indgået til Domsto­
                                                                   lens Justitskontor den 14 . august 1995 , har Bundesfinanz­
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse           hof, VII . Afdeling, i sagen Ludwig Wünsche & Co. mod
afsagt den 20 . juni 1995 af Bundesfinanzhof i sagen Ludwig        Hauptzollamt Hamburg-Jonas, Ausfuhrerstattung, forelagt
Wünsche & Co. mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas, Aus­                 De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
                          fuhrerstattung                           præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
                        ( Sag C-2 74/95 )                          1 . Er kriteriet for, om esterificeret kartoffelstivelse skal
                          ( 95/C 268/31                                  tariferes under pos . 39.06 B I i den fælles toldtarif 1987
                                                                         eller pos . 11.08 A IV i den fælles toldtarif 1987,
Ved kendelse afsagt den 20 . juni 1995 , indgået til Domsto­             produktets acetylindhold og dermed dets esterificerings­
lens Justitskontor den 14 . august 1995 , har Bundesfinanz­              grad ?
hof, VII. Afdeling, i sagen Ludwig Wünsche & Co. mod
                                                                   2 . I bekræftende fald : Hvor meget acetyl måtte esterificeret
Hauptzollamt Hamburg-Jonas, Ausfuhrerstattung, forelagt
                                                                         kartoffelstivelse, der blev udført i perioden marts —
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                      december 1987, højst indeholde, for at det kunne
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :                            tariferes under pos . 11.08 A IV i den fælles toldtarif
                                                                         1987 ?
1 . Er kriteriet for, om esterificeret kartoffelstivelse skal
     tariferes under underposition 3505 10 50 i den kombi­
     nerede nomenklatur, produktets acetylindhold og der­
     med dets esterificeringsgrad ?
2 . I bekræftende fald : Hvor meget acetyl måtte esterificeret     Appel iværksat den 14. august 1995 af Erika Lenz og Volker
     kartoffelstivelse, der blev udført i februar 1988 , højst     Lenz til prøvelse af kendelse afsagt den 14. juni 1995 af De
     indeholde , for at det kunne tariferes under underposi­       Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans ( Fjerde
     tion 1108 13 00 i den kombinerede nomenklatur ?               Afdeling) i de forenede sager T-462/93, T-464/93 og
                                                                   T-470/93 , Erika Lenz og Volker Lenz mod Kommissionen
                                                                                    for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                            ( Sag C-277/95 P)
                                                                                                ( 95/C 268/34 )
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
afsagt den 20. juni 1995 af Bundesfinanzhof i sagen Ludwig
Wünsche & Co. mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas, Aus­                 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
                          fuhrerstattung                            14 . august 1995 iværksat appel af Erika Lenz og Volker
                                                                   Lenz ved advokat, dr . Jürgen Schacht, Schlüterstraße 22 III,
                         ( Sag C-275/95 )                          D-20146 Hamburg, til prøvelse af kendelse afsagt den
                           ( 95/C 268/32 )                          14 . juni 1995 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første
                                                                   Instans ( Fjerde Afdeling ) i de forenede sager T-462/93 ,
Ved kendelse afsagt den 20 . juni 1995 , indgået til Domsto­       T-464/93 og T-470/93 , Erika Lenz og Volker Lenz mod
lens Justitskontor den 14 . august 1995 , har Bundesfinanz         Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.