CELEX: 62013TN0629
Language: cs
Date: 2013-11-28 00:00:00
Title: Věc T-629/13: Žaloba podaná dne 28. listopadu 2013 — Molda v. Komise

1.2.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 31/15
            
         Žaloba podaná dne 28. listopadu 2013 — Molda v. Komise
   (Věc T-629/13)
   2014/C 31/26
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Molda AG (Dahlenburg, Německo) (zástupci: I. Zenke, M. Vollmer, C. Telschow a A. Schulze, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Komise 2013/448/EU ze dne 5. září 2013 o vnitrostátních prováděcích opatřeních pro přechodné bezplatné přidělování povolenek na emise skleníkových plynů v souladu s čl. 11 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES v části, ve které se v něm v čl. 1 odst. 1 zamítá přidělení na základě tvrdosti ve prospěch žalobkyně pro třetí obchodovací období obchodování s emisemi od roku 2013 do roku 2020 podle § 9 odst. 5 německého Treibhausgas-Emissionshandelsgesetz (zákon o obchodování s emisemi skleníkových plynů);
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vycházející z porušení zásady proporcionality
               
                           —
                        
                        
                           Podle názoru žalobkyně je napadené rozhodnutí v rozporu se zásadou proporcionality, protože zákaz přidělení povolenek na emise na základě tvrdosti je s ohledem na cíl uvedený žalovanou chybný a je krom toho zcela nepřiměřený vzhledem k újmě, která tím žalobkyni vzniká. Podpůrně se na tomto místě tvrdí, že rozhodnutí 2011/278/EU (1) je v rozporu s evropským právem a je neplatné.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z porušení zásady subsidiarity
               
                           —
                        
                        
                           V rámci tohoto žalobního důvodu žalobkyně tvrdí, že napadené rozhodnutí porušuje zásadu subsidiarity, podle níž se činnost Evropské unie musí omezit na nezbytnou úroveň. Na rozdíl od názoru žalované zůstalo členským státům (i když jen omezené) právo vydávat pravidla přidělování. K těm pravidlům, pro jejichž vydávání zůstávají příslušné členské státy, patří pravidla pro případ tvrdosti, jako jsou pravidla uvedená v § 9 odst. 5 německého Treibhausgas-Emissionshandelsgesetz.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející z porušení evropského práva upravujícího poskytování podpor
               
                           —
                        
                        
                           Žalobkyně v rámci tohoto žalobního důvodu tvrdí, že napadené rozhodnutí porušuje základní pravidla evropského práva upravujícího poskytování podpor, podle nichž podniky, které se dostaly do finančních potíží, a které provádějí dlouhodobý restrukturalizační program, nesporně mohou získat finanční podporu ve formě restrukturalizační podpory. Takovéto podpory žalovaná zakázat nemůže.
                        
                     
         
               4)
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení základních práv
               
                           —
                        
                        
                           Žalobkyně na tomto místě tvrdí, že napadené rozhodnutí zasahuje do jejích základních práv svobody podnikání, svobodné volby povolání a vlastnického práva, aniž by tyto zásahy byly odůvodněny cíli obecného zájmu, které uznává Unie, nebo ochranou práv a svobod druhého.
                        
                     
         
      (1)  Rozhodnutí Komise 2011/278/EU ze dne 27. dubna 2011, kterým se stanoví přechodná pravidla harmonizovaného přidělování bezplatných povolenek na emise platná v celé Unii podle článku 10a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES (oznámeno pod číslem K(2011) 2772) (Úř. věst. L 130, s. 1).