CELEX: 62017CA0413
Language: hr
Date: 2018-10-25 00:00:00
Title: Predmet C-413/17: Presuda Suda (deveto vijeće) od 25. listopada 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Litva) – postupak koji je pokrenuo „Roche Lietuva” UAB (Zahtjev za prethodnu odluku – Javna nabava materijala i opreme za medicinsku dijagnostiku – Direktiva 2014/24/EU – Članak 42. – Dodjela – Margina prosudbe javnog naručitelja – Detaljna formulacija tehničkih specifikacija)

7.1.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 4/5
            
         
      Presuda Suda (deveto vijeće) od 25. listopada 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Litva) – postupak koji je pokrenuo „Roche Lietuva” UAB
      (Predmet C-413/17) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Javna nabava materijala i opreme za medicinsku dijagnostiku - Direktiva 2014/24/EU - Članak 42. - Dodjela - Margina prosudbe javnog naručitelja - Detaljna formulacija tehničkih specifikacija)
      (2019/C 4/06)
      Jezik postupka: litavski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
      
         Stranka glavnog postupka
      
      „Roche Lietuva” UAB
      
         uz sudjelovanje: Kauno Dainavos poliklinika VšĮ
      
         Izreka
      
      Članke 18. i 42. Direktive 2014/24/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26. veljače 2014. o javnoj nabavi i o stavljanju izvan snage Direktive 2004/18/EZ, treba tumačiti na način da se njima prilikom utvrđivanja tehničkih specifikacija postupka javne nabave koji se odnosi na nabavu medicinske opreme, javnom naručitelju ne nalaže da načelno odredi prednost ili važnosti individualnih značajki medicinskih aparata ili rezultata funkcioniranja tih aparata, nego se zahtijeva da tehničke specifikacije u cjelini poštuju načela jednakog postupanja i proporcionalnosti. Na sudu koji je uputio zahtjev je da u okviru spora u kojem odlučuje ocijeni ispunjavaju li predmetne tehničke specifikacije te zahtjeve.
      
         (1)  SL C 309, 18. 9. 2017.