CELEX: 32009F0299
Language: sv
Date: 2009-02-26 00:00:00
Title: Rådets rambeslut 2009/299/RIF av den 26 februari 2009 om ändring av rambesluten 2002/584/RIF, 2005/214/RIF, 2006/783/RIF, 2008/909/RIF och 2008/947/RIF och om stärkande av medborgarnas processuella rättigheter och främjande av tillämpningen av principen om ömsesidigt erkännande på ett avgörande när den berörda personen inte var personligen närvarande vid förhandlingen

27.3.2009   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               L 81/24
            
         
      RÅDETS RAMBESLUT 2009/299/RIF
   av den 26 februari 2009
   om ändring av rambesluten 2002/584/RIF, 2005/214/RIF, 2006/783/RIF, 2008/909/RIF och 2008/947/RIF och om stärkande av medborgarnas processuella rättigheter och främjande av tillämpningen av principen om ömsesidigt erkännande på ett avgörande när den berörda personen inte var personligen närvarande vid förhandlingen
   EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA RAMBESLUT
   med beaktande av fördraget om Europeiska unionen, särskilt artiklarna 31.1 a och 34.2 b,
   med beaktande av initiativet från Republiken Slovenien, Republiken Frankrike, Republiken Tjeckien, Konungariket Sverige, Republiken Slovakien, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland och Förbundsrepubliken Tyskland (1),
   med beaktande av Europaparlamentets yttrande, och
   av följande skäl:
   
               (1)
            
            
               Den tilltalade personens rätt att personligen närvara vid förhandlingen ingår i rätten till en rättvis rättegång i artikel 6 i konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, enligt Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheternas tolkning. Denna domstol har också förklarat att den tilltalade personens rätt att personligen närvara vid förhandlingarna inte är absolut och att den tilltalade under vissa förhållanden av egen fri vilja, uttryckligen eller underförstått men otvetydigt, kan avsäga sig rätten att vara närvarande.
            
         
               (2)
            
            
               De olika rambesluten om genomförande av principen om ömsesidigt erkännande av lagakraftvunna rättsliga avgöranden behandlar inte konsekvent frågan om avgöranden när den berörda personen inte var personligen närvarande vid förhandlingen. Skiljaktigheterna kan försvåra juristernas arbete och utgöra ett hinder för rättsligt samarbete.
            
         
               (3)
            
            
               Lösningarna i dessa rambeslut är inte tillfredsställande i fall där personen inte har kunnat underrättas om det rättsliga förfarandet. Enligt rambesluten 2005/214/RIF om tillämpning av principen om ömsesidigt erkännande på bötesstraff (2), 2006/783/RIF om tillämpning av principen om ömsesidigt erkännande på beslut om förverkande (3), 2008/909/RIF om tillämpning av principen om ömsesidigt erkännande på brottmålsdomar avseende fängelse eller andra frihetsberövande åtgärder i syfte att verkställa dessa inom Europeiska unionen (4) och 2008/947/RIF om tillämpning av principen om ömsesidigt erkännande på domar och övervakningsbeslut i syfte att övervaka alternativa påföljder och övervakningsåtgärder (5) kan den verkställande myndigheten vägra verkställighet av sådana domar. Enligt rambeslut 2002/584/RIF om en europeisk arresteringsorder och om överlämnande mellan medlemsstaterna (6) kan den verkställande myndigheten begära att den utfärdande myndigheten lämnar tillräckliga garantier om att den person som är föremål för den europeiska arresteringsordern kommer att ges möjlighet till en förnyad prövning av fallet i den utfärdande medlemsstaten och att vara närvarande när domen meddelas. Lämpligheten av en sådan garanti är en fråga som ska avgöras av den verkställande myndigheten och det är därför svårt att exakt veta när verkställighet kan vägras.
            
         
               (4)
            
            
               Det är därför nödvändigt att ge klara och allmängiltiga skäl för när man kan vägra att erkänna avgöranden på grundval av att den berörda personen inte var personligen närvarande vid förhandlingen. Detta rambeslut syftar till att närmare fastställa de allmängiltiga skäl som ger den verkställande myndigheten möjlighet att verkställa beslutet trots att personen inte varit närvarande vid förhandlingen, samtidigt som personens rätt till försvar fullt ut respekteras. Detta rambeslut är inte avsett att föreskriva formerna och metoderna, inklusive de processuella kraven, för att uppnå de i rambeslutet angivna resultaten, vilket faller under medlemsstaternas nationella lagstiftning.
            
         
               (5)
            
            
               De aktuella ändringarna kräver en ändring av de gällande rambesluten om genomförande av principen om ömsesidigt erkännande av lagakraftvunna rättsliga avgöranden. De nya bestämmelserna bör också kunna tjäna som grundval för framtida rättsakter på detta område.
            
         
               (6)
            
            
               I bestämmelserna i detta rambeslut om ändring av andra rambeslut fastställs villkor för det fall då erkännande och verkställighet av ett avgörande, när den berörda personen inte varit personligen närvarande vid förhandlingen, inte bör vägras. Dessa villkor är alternativa: när ett av villkoren är uppfyllt försäkrar den utfärdande myndigheten genom att fylla i den relevanta delen i den europeiska arresteringsordern eller det relevanta intyget i de andra rambesluten, att kraven är uppfyllda eller kommer att uppfyllas, vilket bör vara tillräckligt för verkställandet av det rättsliga avgörandet på grundval av principen om ömsesidigt erkännande.
            
         
               (7)
            
            
               Erkännande och verkställighet av ett rättsligt avgörande när den berörda personen inte var personligen närvarande vid förhandlingen, bör inte kunna vägras om han eller hon antingen personligen kallats och därigenom underrättats om tid och plats för förhandlingen som ledde till det rättsliga avgörandet, eller om han eller hon på annat sätt faktiskt officiellt underrättats om tid och plats för förhandlingen på ett sådant sätt att det otvetydigt kan slås fast att han eller hon hade kännedom om den planerade förhandlingen. I detta sammanhang förutsätts det att personen underrättats ”i god tid”, vilket innebär i tillräckligt god tid för att han eller hon personligen ska kunna närvara vid förhandlingen och effektivt utnyttja sina rättigheter till försvar.
            
         
               (8)
            
            
               En tilltalad persons rätt till en rättvis rättegång garanteras av konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, enligt Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheternas tolkning. I denna rättighet ingår rätten för den berörda personen att personligen närvara vid förhandlingen. För att kunna utnyttja denna rätt måste den berörda personen ha kännedom om den planerade förhandlingen. Enligt detta rambeslut bör personens kännedom om förhandlingen säkerställas av varje medlemsstat i enlighet med dess nationella lagstiftning, varvid ska gälla att kraven enligt ovannämnda konvention måste uppfyllas. I enlighet med rättspraxis i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna skulle man, när man överväger huruvida det sätt på vilket informationen tillhandahålls är tillräckligt för att säkerställa en persons kännedom om förhandlingen och när så är lämpligt, kunna ägna särskild uppmärksamhet åt den berörda personens ansträngningar att ta emot den information som riktas till honom eller henne.
            
         
               (9)
            
            
               Det planerade datumet för en förhandling kan av praktiska skäl ursprungligen anges som flera möjliga datum inom en begränsad tidsperiod.
            
         
               (10)
            
            
               Erkännande och verkställighet av ett avgörande, när den berörda personen inte varit personligen närvarande vid förhandlingen, bör inte kunna vägras när den berörda personen hade kännedom om den planerade förhandlingen och försvarades av ett juridiskt ombud som han eller hon gett i uppdrag att göra det, vilket garanterar att den rättsliga hjälpen är praktisk och effektiv. I detta sammanhang bör det inte ha någon betydelse om det juridiska ombudet valts, utsetts och betalats av den berörda personen eller om detta ombud utsetts och betalats av staten, förutsatt att den berörda personen avsiktligt har valt att företrädas av ett juridiskt ombud i stället för att personligen närvara vid förhandlingen. Utseende av det juridiska ombudet och därtill hörande frågor faller under nationell lagstiftning.
            
         
               (11)
            
            
               Gemensamma lösningar avseende skäl för att vägra erkännande i de berörda befintliga rambesluten bör beakta skiljaktiga förhållanden när det gäller att underrätta personen om dennes rätt till förnyad prövning eller överklagande. En förnyad prövning eller ett överklagande syftar till att garantera rätten till försvar och karaktäriseras av följande faktorer: att den berörda personen har rätt att närvara, att själva sakfrågan, inklusive nytt bevismaterial, prövas på nytt och att förfarandet kan leda till att det ursprungliga avgörandet upphävs.
            
         
               (12)
            
            
               Rätten till förnyad prövning eller överklagande bör garanteras när avgörandet redan har delgivits och även, när det gäller den europeiska arresteringsordern, när det ännu inte hade delgivits, men kommer att delges utan dröjsmål efter överlämnandet. Det senare fallet syftar på en situation där myndigheterna misslyckades i sitt försök att kontakta personen, särskilt på grund av att han eller hon försökte undgå rättvisan.
            
         
               (13)
            
            
               Om en europeisk arresteringsorder utfärdas i syfte att verkställa ett fängelsestraff eller en frihetsberövande åtgärd och den berörda personen inte dessförinnan mottagit någon officiell information om att det försiggår straffrättsliga förfaranden mot honom eller henne och inte heller delgivits domen, bör denna person på den verkställande medlemsstatens begäran erhålla en kopia av domen endast för kännedom. Den utfärdande och den verkställande rättsliga myndigheten bör, om så är lämpligt, samråda om behovet av och befintliga möjligheter att tillhandahålla personen ifråga en översättning av domen, eller väsentliga delar av denna, på ett språk som denna person förstår. Detta tillhandahållande av domen får varken försena överlämnandeförfarandet eller beslutet att verkställa den europeiska arresteringsordern.
            
         
               (14)
            
            
               Detta rambeslut begränsas till att närmare fastställa skäl för att vägra erkännande i rättsakter som rör genomförande av principen om ömsesidigt erkännande. Därför har bestämmelser som exempelvis sådana som avser rätt till förnyad prövning ett tillämpningsområde som begränsas till de fastställda skälen för vägran. De är inte avsedda att harmonisera nationell lagstiftning. Detta rambeslut påverkar inte Europeiska unionens framtida rättsakter avsedda att tillnärma medlemsstaternas lagstiftning på det straffrättsliga området.
            
         
               (15)
            
            
               Skälen för icke-erkännande är valfria. Medlemsstaternas utrymme för egen bedömning när det gäller införlivandet av dessa skäl i nationell lagstiftning styrs emellertid i synnerhet av rätten till en rättvis rättegång, samtidigt som hänsyn tas till detta rambesluts övergripande mål att stärka enskilda personers processuella rättigheter och att underlätta det straffrättsliga samarbetet.
            
         HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
   Artikel 1
   Syfte och tillämpningsområde
   1.   Syftet med detta rambeslut är att stärka de processuella rättigheterna för personer som är föremål för straffrättsliga förfaranden och att samtidigt underlätta det straffrättsliga samarbetet, och särskilt att förbättra ömsesidigt erkännande av rättsliga avgöranden mellan medlemsstaterna.
   2.   Detta rambeslut ska inte påverka skyldigheten att iaktta grundläggande rättigheter och grundläggande rättsprinciper enligt artikel 6 i fördraget, bland annat rätten till försvar för personer som är föremål för straffrättsliga förfaranden, och alla skyldigheter som åligger rättsliga myndigheter i detta avseende ska kvarstå oförändrade.
   3.   I detta rambeslut fastställs gemensamma regler för erkännande och/eller verkställande av rättsliga avgöranden i en medlemsstat (den verkställande medlemsstaten) utfärdade av en annan medlemsstat (den utfärdande medlemsstaten) efter förfaranden där den berörda personen inte var personligen närvarande, i enlighet med bestämmelserna i artikel 5.1 i rambeslut 2002/584/RIF, artikel 7.2 g i rambeslut 2005/214/RIF, artikel 8.2 e i rambeslut 2006/783/RIF, artikel 9.1 i i rambeslut 2008/909/RIF och i artikel 11.1 h i rambeslut 2008/947/RIF.
   Artikel 2
   Ändringar i rambeslut 2002/584/RIF
   Rambeslut 2002/584/RIF ska ändras på följande sätt:
   
               1.
            
            
               Följande artikel ska läggas till:
               ”Artikel 4a
               Beslut när den berörda personen inte var personligen närvarande vid förhandlingen
               1.   Den verkställande rättsliga myndigheten får även vägra att verkställa en europeisk arresteringsorder, utfärdad i syfte att verkställa ett fängelsestraff eller en frihetsberövande åtgärd, efter ett beslut när personen inte var personligen närvarande vid förhandlingen, såvida det inte i den europeiska arresteringsordern anges att personen i enlighet med ytterligare processuella krav i den utfärdande medlemsstatens nationella lagstiftning
               
                           a)
                        
                        
                           i god tid
                           
                                       i)
                                    
                                    
                                       antingen kallats personligen och därigenom underrättades om tid och plats för den förhandling som ledde till beslutet, eller på annat sätt faktiskt officiellt underrättades om tid och plats för förhandlingen, på ett sådant sätt att man otvetydigt kan slå fast att han eller hon hade kännedom om den planerade förhandlingen,
                                       och
                                    
                                 
                                       ii)
                                    
                                    
                                       underrättades om att ett beslut kunde meddelas även om han eller hon inte var personligen närvarande vid förhandlingen,
                                    
                                 eller
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           i vetskap om den planerade förhandlingen hade gett i uppdrag åt ett juridiskt ombud som antingen utsetts av den berörda personen eller av staten att försvara honom eller henne vid förhandlingen och faktiskt försvarades av ombudet vid förhandlingen,
                           eller
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           efter att ha delgivits beslutet och uttryckligen underrättats om rätten till förnyad prövning eller överklagande och rätten att få delta och få själva sakfrågan prövad på nytt även mot bakgrund av nytt bevismaterial, vilket kan leda till att det ursprungliga beslutet upphävs.
                           
                                       i)
                                    
                                    
                                       uttryckligen förklarade att han eller hon inte bestred beslutet,
                                       eller
                                    
                                 
                                       ii)
                                    
                                    
                                       inte begärde förnyad prövning eller överklagade inom den tillämpliga tidsramen,
                                    
                                 eller
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           inte personligen delgavs beslutet men
                           
                                       i)
                                    
                                    
                                       utan dröjsmål kommer att personligen delges detta efter överlämnandet och uttryckligen underrättas om rätten till förnyad prövning eller överklagande och rätten att få delta och få själva sakfrågan, inklusive nytt bevismaterial, prövad på nytt, vilket kan leda till att det ursprungliga beslutet upphävs,
                                       och
                                    
                                 
                                       ii)
                                    
                                    
                                       kommer att underrättas om den tidsram inom vilken vederbörande måste begära förnyad prövning eller överklagande enligt den relevanta europeiska arresteringsordern.
                                    
                                 
                     2.   Om en europeisk arresteringsorder utfärdas i syfte att verkställa ett fängelsestraff eller en frihetsberövande åtgärd enligt villkoren i punkt 1 d och den berörda personen inte dessförinnan mottagit någon officiell information om att det försiggår straffrättsliga förfaranden mot honom eller henne, får denna person när denne informeras om innehållet i den europeiska arresteringsordern, begära att erhålla en kopia av domen innan personen ifråga överlämnas. Omedelbart efter att ha blivit informerad om denna begäran ska den utfärdande myndigheten via den verkställande myndigheten tillhandahålla den eftersökta personen en kopia av domen. Den eftersökta personens begäran får varken försena överlämnandeförfarandet eller beslutet att verkställa den europeiska arresteringsordern. Tillhandahållandet av domen till den berörda personen ska endast ske i informationssyfte; det får varken betraktas som ett formellt delgivande av domen eller påverka tidsfristerna för begäran om förnyad prövning eller överklagande.
               3.   Om en person överlämnas enligt villkoren i punkt 1 d och denna person har begärt förnyad prövning eller överklagande, ska kvarhållandet av den person som väntar på en sådan förnyad prövning eller överklagande omprövas till dess att dessa förfaranden avslutats i enlighet med lagen i den utfärdande medlemsstaten, antingen regelbundet eller på den berörda personens begäran. En sådan omprövning ska framför allt omfatta möjligheten att uppskjuta eller avbryta kvarhållandet. Den förnyade prövningen eller överklagandet ska inledas inom rimlig tid efter överlämnandet.”
            
         
               2.
            
            
               I artikel 5 ska punkt 1 utgå.
            
         
               3.
            
            
               I bilagan (”EUROPEISK ARRESTERINGSORDER”) ska led d ersättas med följande:
               
                           
                              ”d)
                           
                        
                        
                           
                              Ange om personen var personligen närvarande vid den förhandling som ledde till beslutet:
                           
                           
                                       
                                          1.
                                       
                                    
                                    
                                       
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                      Ja, personen var personligen närvarande vid den förhandling som ledde till beslutet.
                                                   
                                                
                                             
                                 
                                       
                                          2.
                                       
                                    
                                    
                                       
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                      Nej, personen var inte personligen närvarande vid den förhandling som ledde till beslutet.
                                                   
                                                
                                             
                                 
                                       
                                          3.
                                       
                                    
                                    
                                       
                                          Om ni kryssade i rutan vid punkt 2, var vänlig och bekräfta att något av följande föreligger:
                                       
                                       
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                               
                                                                  3.1a
                                                               
                                                            
                                                            
                                                               Personen kallades personligen den … (dag/månad/år), och underrättades därigenom om tid och plats för den förhandling som ledde till beslutet och underrättades om att ett beslut kunde meddelas även om han eller hon inte var personligen närvarande vid förhandlingen,
                                                               
                                                                  ELLER
                                                               
                                                            
                                                         
                                             
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                               
                                                                  3.1b
                                                               
                                                            
                                                            
                                                               personen kallades inte personligen, men på annat sätt faktiskt underrättades officiellt om tid och plats för den förhandling som ledde till beslutet, på ett sådant sätt att man otvetydigt kan slå fast att han eller hon hade kännedom om den planerade förhandlingen, och underrättades om att ett beslut kunde meddelas även om han eller hon inte var personligen närvarande vid förhandlingen,
                                                               
                                                                  ELLER
                                                               
                                                            
                                                         
                                             
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                               
                                                                  3.2
                                                               
                                                            
                                                            
                                                               personen, i vetskap om den planerade förhandlingen, hade gett i uppdrag åt ett juridiskt ombud som antingen utsetts av den berörda personen eller av staten att försvara honom eller henne vid förhandlingen och försvarades faktiskt av ombudet vid förhandlingen,
                                                               
                                                                  ELLER
                                                               
                                                            
                                                         
                                             
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                               
                                                                  3.3
                                                               
                                                            
                                                            
                                                               personen delgavs personligen beslutet den … (dag/månad/år) och underrättades uttryckligen om rätten till förnyad prövning eller överklagande och om rätten att få delta och få själva sakfrågan prövad på nytt även mot bakgrund av nytt bevismaterial, vilket kan leda till att det ursprungliga beslutet upphävs, och
                                                               
                                                                           
                                                                              
                                                                           
                                                                        
                                                                        
                                                                           
                                                                              personen förklarade uttryckligen att han eller hon inte bestred detta beslut,
                                                                           
                                                                           
                                                                              ELLER
                                                                           
                                                                        
                                                                     
                                                                           
                                                                              
                                                                           
                                                                        
                                                                        
                                                                           
                                                                              personen begärde inte förnyad prövning eller överklagande inom den tillämpliga tidsramen,
                                                                           
                                                                           
                                                                              ELLER
                                                                           
                                                                        
                                                                     
                                                         
                                             
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                               
                                                                  3.4
                                                               
                                                            
                                                            
                                                               Personen personligen inte delgivits beslutet men
                                                               
                                                                           —
                                                                        
                                                                        
                                                                           
                                                                              personligen och utan dröjsmål kommer att delges detta beslut efter överlämnandet, och
                                                                           
                                                                        
                                                                     
                                                                           —
                                                                        
                                                                        
                                                                           
                                                                              vid delgivandet uttryckligen kommer att underrättas om rätten till förnyad prövning eller överklagande och om rätten att få delta och få själva sakfrågan prövad på nytt även mot bakgrund av nytt bevismaterial, vilket kan leda till att det ursprungliga beslutet upphävs, och
                                                                           
                                                                        
                                                                     
                                                                           —
                                                                        
                                                                        
                                                                           
                                                                              kommer att underrättas om den tidsram inom vilken vederbörande måste begära förnyad prövning eller överklagande, dvs. … dagar.
                                                                           
                                                                        
                                                                     
                                                         
                                             
                                 
                                       
                                          4.
                                       
                                    
                                    
                                       
                                          Var vänlig ange, för den ruta ni har kryssat för ovan under punkt 3.1b, 3.2 eller 3.3, hur villkoren i fråga har uppfyllts:
                                       
                                       …
                                       …”
                                    
                                 
                     
         Artikel 3
   Ändringar i rambeslut 2005/214/RIF
   Rambeslut 2005/214/RIF ska ändras på följande sätt:
   
               1.
            
            
               Artikel 7.2 ska ändras på följande sätt:
               
                           a)
                        
                        
                           Led g ska ersättas med följande:
                           
                                       ”g)
                                    
                                    
                                       den berörda personen enligt det intyg som avses i artikel 4, i händelse av ett skriftligt förfarande inte, i enlighet med lagstiftningen i den utfärdande staten, personligen eller via en företrädare med behörighet enligt nationell lag underrättades om sin rätt att bestrida saken och om tidsfristerna för ett sådant bestridande”
                                    
                                 
                     
                           b)
                        
                        
                           Följande led ska införas:
                           
                                       ”i)
                                    
                                    
                                       den berörda personen, enligt det intyg som avses i artikel 4 inte var personligen närvarande vid den förhandling som ledde till beslutet, såvida det inte i intyget anges att personen, i enlighet med ytterligare processuella krav i den utfärdande statens nationella lagstiftning
                                       
                                                   i)
                                                
                                                
                                                   i god tid
                                                   
                                                               —
                                                            
                                                            
                                                               antingen kallats personligen och därigenom underrättades om tid och plats för den förhandling som ledde till beslutet, eller på annat sätt faktiskt officiellt underrättades om tid och plats för förhandlingen, på ett sådant sätt att man otvetydigt kan slå fast att han eller hon hade kännedom om den planerade förhandlingen,
                                                               och
                                                            
                                                         
                                                               —
                                                            
                                                            
                                                               underrättades om att ett beslut kunde meddelas även om han eller hon inte var personligen närvarande vid förhandlingen,
                                                            
                                                         eller
                                                
                                             
                                                   ii)
                                                
                                                
                                                   i vetskap om den planerade förhandlingen hade gett i uppdrag åt ett juridiskt ombud som antingen utsetts av den berörda personen eller av staten att försvara honom eller henne vid förhandlingen och faktiskt försvarades av ombudet vid förhandlingen,
                                                   eller
                                                
                                             
                                                   iii)
                                                
                                                
                                                   efter att ha delgivits beslutet och uttryckligen underrättats om rätten till förnyad prövning eller överklagande och rätten att få delta och få själva sakfrågan prövad på nytt inklusive nytt bevismaterial, vilket kan leda till att det ursprungliga beslutet upphävs,
                                                   
                                                               —
                                                            
                                                            
                                                               uttryckligen förklarade att han eller hon inte bestred beslutet,
                                                               eller
                                                            
                                                         
                                                               —
                                                            
                                                            
                                                               inte begärde förnyad prövning eller överklagade inom den tillämpliga tidsramen,
                                                            
                                                         
                                             
                                 
                                       j)
                                    
                                    
                                       personen enligt det intyg som avses i artikel 4 inte var personligen närvarande, såvida det inte i intyget anges att personen, efter att uttryckligen ha blivit informerad om förfarandena och möjligheten att närvara personligen vid en förhandling, angett uttryckligen att han eller hon avsagt sig rätten till en muntlig förhandling och uttryckligen meddelat att han eller hon inte bestrider saken.”
                                    
                                 
                     
         
               2.
            
            
               Artikel 7.3 ska ersättas med följande:
               ”3.   I de fall som avses i punkt 1 och i punkt 2 c, 2 g, 2 i och 2 j ska den behöriga myndigheten i den verkställande staten, innan den fattar ett beslut om att helt eller delvis inte erkänna och verkställa ett beslut, på lämpligt sätt samråda med den behöriga myndigheten i den utfärdande staten och i tillämpliga fall anmoda denna att utan dröjsmål tillhandahålla alla nödvändiga upplysningar.”
            
         
               3.
            
            
               I punkt h i bilagan (”INTYG”) ska punkt 3 ersättas med följande:
               
                           
                              ”3.
                           
                        
                        
                           
                              Ange om den berörda personen var personligen närvarande vid den förhandling som ledde till beslutet:
                           
                           
                                       
                                          1.
                                       
                                    
                                    
                                       
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                      Ja, personen var personligen närvarande vid den förhandling som ledde till beslutet.
                                                   
                                                
                                             
                                 
                                       
                                          2.
                                       
                                    
                                    
                                       
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                      Nej, personen var inte personligen närvarande vid den förhandling som ledde till beslutet.
                                                   
                                                
                                             
                                 
                                       
                                          3.
                                       
                                    
                                    
                                       
                                          Om ni har kryssat i rutan vid punkt 2 ovan, var vänlig och bekräfta att något av följande föreligger:
                                       
                                       
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                               
                                                                  3.1a
                                                               
                                                            
                                                            
                                                               Personen kallades personligen den … (dag/månad/år), och underrättades därigenom om tid och plats för den förhandling som ledde till beslutet och underrättades om att ett avgörande kunde meddelas även om han eller hon inte var personligen närvarande vid förhandlingen,
                                                               
                                                                  ELLER
                                                               
                                                            
                                                         
                                             
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                               
                                                                  3.1b
                                                               
                                                            
                                                            
                                                               personen kallades inte personligen, men på annat sätt faktiskt underrättades officiellt om tid och plats för den förhandling som ledde till beslut, på ett sådant sätt att man otvetydigt kan slå fast att han eller hon hade kännedom om den planerade förhandlingen, och underrättades om att ett beslut kunde meddelas även om han eller hon inte var personligen närvarande vid förhandlingen,
                                                               
                                                                  ELLER
                                                               
                                                            
                                                         
                                             
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                               
                                                                  3.2
                                                               
                                                            
                                                            
                                                               personen, i vetskap om den planerade förhandlingen, hade gett i uppdrag åt ett juridiskt ombud som antingen utsetts av den berörda personen eller av staten att försvara honom/henne vid förhandlingen och faktiskt försvarades av ombudet vid förhandlingen,
                                                               
                                                                  ELLER
                                                               
                                                            
                                                         
                                             
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                               
                                                                  3.3
                                                               
                                                            
                                                            
                                                               personen delgavs beslutet den … (dag/månad/år) och uttryckligen underrättades om rätten till förnyad prövning eller överklagande och om rätten att få delta och få själva sakfrågan prövad på nytt även mot bakgrund av nytt bevismaterial, vilket kan leda till att det ursprungliga beslutet upphävs, och
                                                               
                                                                           
                                                                              
                                                                           
                                                                        
                                                                        
                                                                           
                                                                              personen uttryckligen förklarade att han eller hon inte bestred detta beslut,
                                                                           
                                                                           
                                                                              ELLER
                                                                           
                                                                        
                                                                     
                                                                           
                                                                              
                                                                           
                                                                        
                                                                        
                                                                           
                                                                              personen inte begärde förnyad prövning eller överklagande inom den tillämpliga tidsramen,
                                                                           
                                                                           
                                                                              ELLER
                                                                           
                                                                        
                                                                     
                                                         
                                             
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                               
                                                                  3.4
                                                               
                                                            
                                                            
                                                               personen, efter att ha blivit uttryckligen informerad om förfarandena och möjligheten att personligen närvara vid en förhandling, angett uttryckligen att han eller hon avsagt sig rätten till en muntlig förhandling och uttryckligen meddelat att han eller hon inte bestrider saken,
                                                            
                                                         
                                             
                                 
                                       
                                          4.
                                       
                                    
                                    
                                       
                                          Var vänlig ange, för den ruta ni har kryssat för ovan under punkt 3.1b, 3.2, 3.3 eller 3.4 hur villkoren i fråga har uppfyllts:
                                       
                                       …
                                       …”
                                    
                                 
                     
         Artikel 4
   Ändringar i rambeslut 2006/783/RIF
   Rambeslut 2006/783/RIF ska ändras på följande sätt:
   
               1.
            
            
               I artikel 8.2 ska led e ersättas med följande:
               
                           ”e)
                        
                        
                           den berörda personen, enligt det intyg som avses i artikel 4.2 inte var personligen närvarande vid den förhandling som ledde till beslutet om förverkande, såvida det inte i intyget fastställs att personen, i enlighet med ytterligare processuella krav i den utfärdande statens nationella lagstiftning
                           
                                       i)
                                    
                                    
                                       i god tid
                                       
                                                   —
                                                
                                                
                                                   antingen kallats personligen och därigenom underrättades om tid och plats för den förhandling som ledde till beslutet om förverkande, eller på annat sätt faktiskt officiellt underrättades om tid och plats för förhandlingen, på ett sådant sätt att man otvetydigt kan slå fast att han eller hon hade kännedom om den planerade förhandlingen,
                                                   och
                                                
                                             
                                                   —
                                                
                                                
                                                   underrättades om att ett beslut om förverkande kunde meddelas även om han eller hon inte var personligen närvarande vid förhandlingen,
                                                
                                             eller
                                    
                                 
                                       ii)
                                    
                                    
                                       i vetskap om den planerade förhandlingen hade gett i uppdrag åt ett juridiskt ombud som antingen utsetts av den berörda personen eller av staten att försvara honom eller henne vid förhandlingen och faktiskt försvarades av ombudet vid förhandlingen,
                                       eller
                                    
                                 
                                       iii)
                                    
                                    
                                       efter att ha delgivits beslutet om förverkande och uttryckligen underrättats om rätten till förnyad prövning eller överklagande och rätten att få delta och få själva sakfrågan prövad på nytt inklusive nytt bevismaterial, vilket kan leda till att det ursprungliga beslutet upphävs,
                                       
                                                   —
                                                
                                                
                                                   uttryckligen förklarade att han eller hon inte bestred beslutet om förverkande,
                                                   eller
                                                
                                             
                                                   —
                                                
                                                
                                                   inte begärde förnyad prövning eller överklagade inom den tillämpliga tidsramen.”
                                                
                                             
                                 
                     
         
               2.
            
            
               I bilagan (”INTYG”) ska punkt j ersättas med följande:
               
                           
                              ”j)
                           
                        
                        
                           
                              Förhandling som ledde till beslutet om förverkande
                           
                           Ange om personen var personligen närvarande vid den förhandling som ledde till beslutet om förverkande:
                           
                                       
                                          1.
                                       
                                    
                                    
                                       
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                      Ja, personen var personligen närvarande vid den förhandling som ledde till beslutet om förverkande.
                                                   
                                                
                                             
                                 
                                       
                                          2.
                                       
                                    
                                    
                                       
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                      Nej, personen var inte personligen närvarande vid den förhandling som ledde till beslutet om förverkande.
                                                   
                                                
                                             
                                 
                                       
                                          3.
                                       
                                    
                                    
                                       
                                          Om ni har kryssat i rutan vid punkt 2 ovan, var vänlig och bekräfta att något av följande föreligger:
                                       
                                       
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                               
                                                                  3.1a
                                                               
                                                            
                                                            
                                                               Personen kallades personligen den … (dag/månad/år), och underrättades därigenom om tid och plats för den förhandling som ledde till beslutet och underrättades om att ett beslut kunde meddelas även om han eller hon inte var personligen närvarande vid förhandlingen,
                                                               
                                                                  ELLER
                                                               
                                                            
                                                         
                                             
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                               
                                                                  3.1b
                                                               
                                                            
                                                            
                                                               personen kallades inte personligen, men på annat sätt faktiskt underrättades officiellt om tid och plats för den förhandling som ledde till beslutet, på ett sådant sätt att man otvetydigt kan slå fast att han eller hon hade kännedom om den planerade förhandlingen, och underrättades om att ett beslut kunde meddelas även om han eller hon inte var personligen närvarande vid förhandlingen,
                                                               
                                                                  ELLER
                                                               
                                                            
                                                         
                                             
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                               
                                                                  3.2
                                                               
                                                            
                                                            
                                                               personen, i vetskap om den planerade förhandlingen, hade gett i uppdrag åt ett juridiskt ombud som antingen utsetts av den berörda personen eller av staten att försvara honom/henne vid förhandlingen och försvarades faktiskt av ombudet vid förhandlingen,
                                                               
                                                                  ELLER
                                                               
                                                            
                                                         
                                             
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                               
                                                                  3.3
                                                               
                                                            
                                                            
                                                               personen delgavs personligen beslutet om förverkande den … (dag/månad/år) och underrättades uttryckligen om rätten till förnyad prövning eller överklagande och om rätten att få delta och få själva sakfrågan prövad på nytt även mot bakgrund av nytt bevismaterial, vilket kan leda till att det ursprungliga beslutet upphävs, och
                                                               
                                                                           
                                                                              
                                                                           
                                                                        
                                                                        
                                                                           
                                                                              personen förklarade uttryckligen att han eller hon inte bestred detta beslut,
                                                                           
                                                                           
                                                                              ELLER
                                                                           
                                                                        
                                                                     
                                                                           
                                                                              
                                                                           
                                                                        
                                                                        
                                                                           
                                                                              personen begärde inte förnyad prövning eller överklagade inom den tillämpliga tidsramen.
                                                                           
                                                                        
                                                                     
                                                         
                                             
                                 
                                       
                                          4.
                                       
                                    
                                    
                                       
                                          Var vänlig ange, för den ruta ni har kryssat för ovan under punkt 3.1b, 3.2 eller 3.3, hur villkoren i fråga har uppfyllts:
                                       
                                       …
                                       …”
                                    
                                 
                     
         Artikel 5
   Ändringar i rambeslut 2008/909/RIF
   Rambeslut 2008/909/RIF ska ändras på följande sätt:
   
               1.
            
            
               I artikel 9.1 ska led i ersättas med följande:
               
                           ”i)
                        
                        
                           den berörda personen, enligt det intyg som avses i artikel 4 inte var personligen närvarande vid den förhandling som ledde till avgörandet, såvida det inte i intyget anges att personen, i enlighet med ytterligare processuella krav i den utfärdande statens nationella lagstiftning
                           
                                       i)
                                    
                                    
                                       i god tid
                                       
                                                   —
                                                
                                                
                                                   antingen kallats personligen och därigenom underrättades om tid och plats för den förhandling som ledde till avgörandet, eller på annat sätt faktiskt officiellt underrättades om tid och plats för förhandlingen, på ett sådant sätt att man otvetydigt kan slå fast att han eller hon hade kännedom om den planerade förhandlingen,
                                                   och
                                                
                                             
                                                   —
                                                
                                                
                                                   underrättades om att ett avgörande kunde meddelas även om han eller hon inte var personligen närvarande vid förhandlingen,
                                                
                                             eller
                                    
                                 
                                       ii)
                                    
                                    
                                       i vetskap om den planerade förhandlingen hade gett i uppdrag åt ett juridiskt ombud som antingen utsetts av den berörda personen eller av staten att försvara honom eller henne vid förhandlingen och faktiskt försvarades av ombudet vid förhandlingen,
                                       eller
                                    
                                 
                                       iii)
                                    
                                    
                                       efter att ha delgivits avgörandet och uttryckligen underrättats om rätten till förnyad prövning eller överklagande och om rätten att få delta och få själva sakfrågan prövad på nytt inklusive nytt bevismaterial, vilket kan leda till att det ursprungliga avgörandet upphävs,
                                       
                                                   —
                                                
                                                
                                                   uttryckligen förklarade att han eller hon inte bestred avgörandet,
                                                   eller
                                                
                                             
                                                   —
                                                
                                                
                                                   inte begärde förnyad prövning eller överklagande inom den tillämpliga tidsramen.”
                                                
                                             
                                 
                     
         
               2.
            
            
               I punkt i i bilaga I (”INTYG”) ska punkt 1 ersättas med följande:
               
                           
                              ”1.
                           
                        
                        
                           
                              Ange om personen var personligen närvarande vid den förhandling som ledde till avgörandet:
                           
                           
                                       
                                          1.
                                       
                                    
                                    
                                       
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                      Ja, personen var personligen närvarande vid den förhandling som ledde till avgörandet.
                                                   
                                                
                                             
                                 
                                       
                                          2.
                                       
                                    
                                    
                                       
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                      Nej, personen var inte personligen närvarande vid den förhandling som ledde till avgörandet.
                                                   
                                                
                                             
                                 
                                       
                                          3.
                                       
                                    
                                    
                                       
                                          Om ni har kryssat i rutan vid punkt 2 ovan, var vänlig och bekräfta att något av följande föreligger:
                                       
                                       
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                               
                                                                  3.1a
                                                               
                                                            
                                                            
                                                               Personen kallades personligen den … (dag/månad/år), och underrättades därigenom om tid och plats för den förhandling som ledde till avgörandet och underrättades om att ett avgörande kunde meddelas även om han eller hon inte var personligen närvarande vid förhandlingen,
                                                               
                                                                  ELLER
                                                               
                                                            
                                                         
                                             
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                               
                                                                  3.1b
                                                               
                                                            
                                                            
                                                               personen kallades inte personligen, men på annat sätt faktiskt underrättades officiellt om tid och plats för den förhandling som ledde till avgörandet, på ett sådant sätt att man otvetydigt kan slå fast att han eller hon hade kännedom om den planerade förhandlingen, och underrättades om att ett avgörande kunde meddelas även om han eller hon inte var personligen närvarande vid förhandlingen,
                                                               
                                                                  ELLER
                                                               
                                                            
                                                         
                                             
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                               
                                                                  3.2
                                                               
                                                            
                                                            
                                                               personen, i vetskap om den planerade förhandlingen, hade gett i uppdrag åt ett juridiskt ombud som antingen utsetts av den berörda personen eller av staten att försvara honom eller henne vid förhandlingen och försvarades faktiskt av ombudet vid förhandlingen,
                                                               
                                                                  ELLER
                                                               
                                                            
                                                         
                                             
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                               
                                                                  3.3
                                                               
                                                            
                                                            
                                                               personen delgavs personligen avgörandet den … (dag/månad/år) och underrättades uttryckligen om rätten till förnyad prövning eller överklagande och om rätten att få delta och få själva sakfrågan prövad på nytt även mot bakgrund av nytt bevismaterial, vilket kan leda till att det ursprungliga avgörandet upphävs, och
                                                               
                                                                           
                                                                              
                                                                           
                                                                        
                                                                        
                                                                           
                                                                              personen förklarade uttryckligen att han eller hon inte bestred detta avgörande,
                                                                           
                                                                           
                                                                              ELLER
                                                                           
                                                                        
                                                                     
                                                                           
                                                                              
                                                                           
                                                                        
                                                                        
                                                                           
                                                                              personen begärde inte förnyad prövning eller överklagade inom den tillämpliga tidsramen.
                                                                           
                                                                        
                                                                     
                                                         
                                             
                                 
                                       
                                          4.
                                       
                                    
                                    
                                       
                                          Var vänlig ange, för den ruta ni har kryssat för ovan under punkt 3.1b, 3.2 eller 3.3, hur villkoren i fråga har uppfyllts:
                                       
                                       …
                                       …”
                                    
                                 
                     
         Artikel 6
   Ändringar i rambeslut 2008/947/RIF
   Rambeslut 2008/947/RIF ska ändras på följande sätt:
   
               1.
            
            
               I artikel 11.1 ska led h ersättas med följande:
               
                           ”h)
                        
                        
                           den berörda personen, enligt det intyg som avses i artikel 6 inte var personligen närvarande vid den förhandling som ledde till avgörandet, såvida det inte i intyget anges att personen, i enlighet med ytterligare processuella krav i den utfärdande statens nationella lagstiftning
                           
                                       i)
                                    
                                    
                                       i god tid
                                       
                                                   —
                                                
                                                
                                                   antingen kallats personligen och därigenom underrättades om tid och plats för den förhandling som ledde till avgörandet, eller på annat sätt faktiskt officiellt underrättades om tid och plats för förhandlingen, på ett sådant sätt att man otvetydigt kan slå fast att han eller hon hade kännedom om den planerade förhandlingen,
                                                   och
                                                
                                             
                                                   —
                                                
                                                
                                                   underrättades om att ett avgörande kunde meddelas även om han eller hon inte var personligen närvarande vid förhandlingen,
                                                
                                             eller
                                    
                                 
                                       ii)
                                    
                                    
                                       i vetskap om den planerade förhandlingen hade gett i uppdrag åt ett juridiskt ombud som antingen utsetts av den berörda personen eller av staten att försvara honom eller henne vid förhandlingen och faktiskt försvarades av ombudet vid förhandlingen,
                                       eller
                                    
                                 
                                       iii)
                                    
                                    
                                       efter att ha delgivits avgörandet och uttryckligen underrättats om rätten till förnyad prövning eller överklagande och rätten att få delta och få själva sakfrågan prövad på nytt även mot bakgrund av nytt bevismaterial, vilket kan leda till att det ursprungliga avgörandet upphävs.
                                       
                                                   —
                                                
                                                
                                                   uttryckligen förklarade att han eller hon inte bestred avgörandet,
                                                   eller
                                                
                                             
                                                   —
                                                
                                                
                                                   begärde inte förnyad prövning eller överklagade inom den tillämpliga tidsramen.”
                                                
                                             
                                 
                     
         
               2.
            
            
               I bilaga I (”INTYG”), ska punkt h ersättas med följande:
               
                           
                              ”h)
                           
                        
                        
                           
                              Ange om personen var personligen närvarande vid den förhandling som ledde till avgörandet:
                           
                           
                                       
                                          1.
                                       
                                    
                                    
                                       
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                      Ja, personen var personligen närvarande vid den förhandling som ledde till avgörandet.
                                                   
                                                
                                             
                                 
                                       
                                          2.
                                       
                                    
                                    
                                       
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                      Nej, personen var inte personligen närvarande vid den förhandling som ledde till avgörandet.
                                                   
                                                
                                             
                                 
                                       
                                          3.
                                       
                                    
                                    
                                       
                                          Om ni har kryssat i rutan vid punkt 2 ovan, var vänlig och bekräfta att något av följande föreligger:
                                       
                                       
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                               
                                                                  3.1a
                                                               
                                                            
                                                            
                                                               Personen kallades personligen den … (dag/månad/år), och underrättades därigenom om tid och plats för den förhandling som ledde till avgörandet och underrättades om att ett avgörande kunde meddelas även om han eller hon inte var personligen närvarande vid förhandlingen,
                                                               
                                                                  ELLER
                                                               
                                                            
                                                         
                                             
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                               
                                                                  3.1b
                                                               
                                                            
                                                            
                                                               personen kallades inte personligen, men på annat sätt faktiskt underrättades officiellt om tid och plats för den förhandling som ledde till avgörandet, på ett sådant sätt att man otvetydigt kan slå fast att han eller hon hade kännedom om den planerade förhandlingen, och underrättades om att ett avgörande kunde meddelas även om han eller hon inte var personligen närvarande vid förhandlingen,
                                                               
                                                                  ELLER
                                                               
                                                            
                                                         
                                             
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                               
                                                                  3.2
                                                               
                                                            
                                                            
                                                               personen, i vetskap om den planerade förhandlingen, hade gett i uppdrag åt ett juridiskt ombud som antingen utsetts av den berörda personen eller av staten att försvara honom eller henne vid förhandlingen och försvarades faktiskt av ombudet vid förhandlingen,
                                                               
                                                                  ELLER
                                                               
                                                            
                                                         
                                             
                                                   
                                                      
                                                   
                                                
                                                
                                                   
                                                               
                                                                  3.3
                                                               
                                                            
                                                            
                                                               personen delgavs personligen avgörandet den … (dag/månad/år) och underrättades uttryckligen om rätten till förnyad prövning eller överklagande och om rätten att få delta och få själva sakfrågan prövad på nytt även mot bakgrund av nytt bevismaterial, och
                                                               
                                                                           
                                                                              
                                                                           
                                                                        
                                                                        
                                                                           
                                                                              personen förklarade uttryckligen att han eller hon inte bestred detta avgörande,
                                                                           
                                                                           
                                                                              ELLER
                                                                           
                                                                        
                                                                     
                                                                           
                                                                              
                                                                           
                                                                        
                                                                        
                                                                           
                                                                              personen begärde inte förnyad prövning eller överklagade inom den tillämpliga tidsramen.
                                                                           
                                                                        
                                                                     
                                                         
                                             
                                 
                                       
                                          4.
                                       
                                    
                                    
                                       
                                          Var vänlig ange, för den ruta ni har kryssat för ovan under punkt 3.1b, 3.2 eller 3.3, hur villkoren i fråga har uppfyllts:
                                       
                                       …
                                       …”
                                    
                                 
                     
         Artikel 7
   Territoriell tillämpning
   Detta rambeslut ska tillämpas på Gibraltar.
   Artikel 8
   Genomförande och övergångsbestämmelser
   1.   Medlemsstaterna ska senast den 28 mars 2011 vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa bestämmelserna i detta rambeslut.
   2.   Från och med den dag som anges i punkt 1 ska detta rambeslut tillämpas på erkännande och verkställande av avgöranden när den berörda personen inte var personligen närvarande vid förhandlingen.
   3.   Om en medlemsstat vid antagandet av detta rambeslut har förklarat sig ha allvarliga skäl att anta att den inte kommer att kunna följa bestämmelserna i detta rambeslut den dag som anges i punkt 1, ska detta rambeslut tillämpas senast från och med den 1 januari 2014 på erkännande och verkställande av avgöranden när den berörda personen inte var personligen närvarande vid förhandlingen och som utfärdats av denna medlemsstats behöriga myndigheter. Varje annan medlemsstat kan kräva att den medlemsstat som lämnat en sådan förklaring ska tillämpa de relevanta bestämmelser i de rambeslut som avses i artiklarna 2, 3, 4, 5 och 6 i de versioner som de ursprungligen antogs i, på erkännande och verkställande av avgöranden när den berörda personen inte var personligen närvarande vid förhandlingen, om dessa utfärdats av den andra medlemsstaten.
   4.   Fram till de datum som anges i punkterna 1 och 3 ska relevanta bestämmelser i de rambeslut som avses i artiklarna 2–6 fortsätta att gälla i de versioner som de ursprungligen antogs i.
   5.   En förklaring som lämnas i enlighet med punkt 3 ska offentliggöras i Europeiska unionens officiella tidning. Den kan när som helst dras tillbaka.
   6.   Medlemsstaterna ska till rådets generalsekretariat och kommissionen överlämna texten till de bestämmelser genom vilka skyldigheterna enligt detta rambeslut införlivas med deras nationella lagstiftning.
   Artikel 9
   Översyn
   1.   Senast den 28 mars 2014 ska kommissionen utarbeta en rapport på grundval av den information som medlemsstaterna lämnar i enlighet med artikel 8.6.
   2.   Rådet ska, på grundval av den rapport som avses i punkt 1, bedöma
   
               a)
            
            
               i vilken utsträckning medlemsstaterna har vidtagit de åtgärder som är nödvändiga för att följa detta rambeslut, och
            
         
               b)
            
            
               tillämpningen av detta rambeslut.
            
         3.   Den rapport som avses i punkt 1 ska vid behov åtföljas av lagförslag.
   Artikel 10
   Ikraftträdande
   Detta rambeslut träder i kraft dagen efter det att det har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.
   
      Utfärdat i Bryssel den 26 februari 2009.
      
         
            På rådets vägnar
         
         I. LANGER
         
         
            Ordförande
         
      
   
   
      (1)  EUT C 52, 26.2.2008, s. 1.
   
      (2)  Rambeslut av den 24 februari 2005 (EUT L 76, 22.3.2005, s. 16).
   
      (3)  Rambeslut av den 6 oktober 2006 (EUT L 328, 24.11.2006, s. 59).
   
      (4)  Rambeslut av den 27 november 2008 (EUT L 327, 5.12.2008, s. 27).
   
      (5)  Rambeslut av den 27 november 2008 (EUT L 337, 16.12.2008, s. 102).
   
      (6)  Rambeslut av den 13 juni 2002 (EGT L 190, 18.7.2002, s. 1).