CELEX: C2006/121/14
Language: sv
Date: 2006-05-20 00:00:00
Title: Mål C-155/06: Talan väckt den  23 mars 2006  – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland

20.5.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 121/8
            
         Talan väckt den 23 mars 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland
   (Mål C-155/06)
   (2006/C 121/14)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Patakia och D. Lawunmi)
   
      Svarande: Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               fastställa att Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att vidta de slutliga åtgärder som är nödvändiga för att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 53 i rådets direktiv 96/29/Euratom (1) om fastställande av grundläggande säkerhetsnormer för skydd av arbetstagarnas och allmänhetens hälsa mot de faror som uppstår till följd av joniserande strålning, genom att bestämmelser saknas som möjliggör lämpliga interventioner i samband med bestående bestrålning av joniserande strålning på grund av efterverkningarna av en radiologisk nödsituation eller en tidigare verksamhet,
            
         
               —
            
            
               förplikta Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   I avdelning IX i direktivet föreskrivs medlemsstaternas skyldigheter med avseende på förberedelse och införlivande av intervention i radiologiska nödsituationer. I artikel 53 föreskrivs att medlemsstaterna är ansvariga för intervention vid varaktig bestrålning.
   Myndigheterna i Förenade kungariket har medgett att befintlig lagstiftning där inte leder till att direktivet införlivas fullt ut, eftersom föreskrifter saknas om vilka åtgärder som skall vidtas i samtliga fall radioaktiv kontamination fastställts. Det klagomål som gav incitament åt förevarande talan utvisade att det inte är möjligt att fastställa och vidta åtgärder mot bestående bestrålning på grund av en tidigare verksamhet för vilken licens aldrig utfärdats, eftersom intervention är möjlig endast när bestrålning kan sättas i samband med en viss tidigare verksamhet som genomförts på land och beträffande vilken radioaktiv kontamination nu fastställts.
   
      (1)  EGT L 314, 4.12.1996, s. 20.