CELEX: 62017TN0658
Language: pl
Date: 2017-09-21 00:00:00
Title: Sprawa T-658/17: Skarga wniesiona w dniu 21 września 2017 r. – Stichting Against Child Trafficking / OLAF

27.11.2017   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 402/48
            
         Skarga wniesiona w dniu 21 września 2017 r. – Stichting Against Child Trafficking / OLAF
   (Sprawa T-658/17)
   (2017/C 402/64)
   Język postępowania: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Stichting Against Child Trafficking (Nijmegen, Niderlandy) (przedstawiciel: adwokat E. Agstner)
   
      Strona pozwana: Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Europejskiego Urzędu ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych z dnia 3 sierpnia 2017 r. w sprawie OC/2017/0451 o odmowie wszczęcia dochodzenia administracyjnego;
            
         
               —
            
            
               nakazanie OLAF-owi wszczęcie dochodzenia administracyjnego oraz w zależności od jego wyników przekazanie sprawy krajowym organom ścigania w celu przeprowadzenia postępowania karnego lub instytucjom europejskim w celu przeprowadzenia postępowania administracyjnego;
            
         
               —
            
            
               obciążenie OLAF-u kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy, dotyczący naruszenia przez OLAF prawa Unii oraz popełnienia oczywistego błędu w ocenie
               
                           —
                        
                        
                           zaskarżona decyzja jest niezgodna z podstawowymi wartościami Unii Europejskiej, dorobkiem wspólnotowym oraz Konwencją Organizacji Narodów Zjednoczonych o prawach dziecka, a także oparta jest na oczywiście błędnej interpretacji dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi, dotyczący zaniechania oraz odmowy wszczęcia dochodzenia
               
                           —
                        
                        
                           OLAF ignoruje związek między wcześniejszymi i obecnymi skutkami przekazywania funduszy unijnych na organizacje i polityki sprzeczne z prawem i wartościami Unii
                        
                     
         
               3.
            
            
               Zarzut trzeci, dotyczący prawa do bycia wysłuchanym
               
                           —
                        
                        
                           wskutek odmowy przesłuchania świadków oraz spotkania się ze stroną skarżącą OLAF w sposób oczywisty nie wykazał zainteresowania w ustaleniu prawdy
                        
                     
         
               4.
            
            
               Zarzut czwarty, dotyczący uchybień proceduralnych
               
                           —
                        
                        
                           ze spotkania z dnia 10 września 2014 r., na którym strona skarżąca i dwóch urzędników Komisji Europejskiego złożyło oświadczenia oraz przedstawiło dowody, nie został sporządzony transkrypt.