CELEX: C2002/305/20
Language: nl
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Zaak C-358/02: Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Brussel (19e kamer) van 24 september 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Yamina Haddad en de Belgische Staat

C 305/12                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.12.2002
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                              wijziging van de bijlagen van de richtlijnen 86/362/EEG,
                                                                              86/363/EEG en 90/642/EEG van de Raad tot vaststelling
1.     vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de              van maximumgehalten aan residuen van bestrijdingsmid-
       nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast               delen in en op respectievelijk granen, levensmiddelen
       te stellen respectievelijk niet aan haar mee te delen die              van dierlijke oorsprong en bepaalde producten van
       nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/57/EG                      plantaardige oorsprong, met inbegrip van groenten en
       van de Commissie van 22 september 2000 (1) hou-                        fruit, de krachtens deze richtlijn op haar rustende ver-
       dende wijziging van de bijlagen bij de richtlijnen                     plichtingen niet is nagekomen;
       76/895/EEG en 90/642/EEG van de Raad tot vaststelling
       van maximumgehalten aan residuen van bestrijdingsmid-           2.     de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
       delen in en op groenten en fruit, respectievelijk in en op
       bepaalde producten van plantaardige oorsprong, met
       inbegrip van groenten en fruit, de krachtens deze richtlijn
       op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
2.     de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
                                                                       De verplichting van de lidstaten om richtlijnen om te zetten
                                                                       (artikel 249, derde alinea, EG) omvat de verplichting de in de
                                                                       richtlijnen gestelde termijnen in acht te nemen. Deze termijn
Middelen en voornaamste argumenten                                     is sinds 31 maart 2001 verstreken, zonder dat de Republiek
                                                                       Oostenrijk de nodige maatregelen heeft getroffen.
De verplichting van de lidstaten om richtlijnen om te zetten
(artikel 249, derde alinea, EG) omvat de verplichting de in de
                                                                       (1 ) PB 2000, L 244, blz. 78.
richtlijnen gestelde termijnen in acht te nemen. Deze termijn
is sinds 31 maart 2001 verstreken, zonder dat de Republiek
Oostenrijk de nodige maatregelen heeft getroffen.
( 1) PB 2000, L 244, blz. 76.
                                                                       Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Brussel (19e kamer)
                                                                       van 24 september 2002 om een prejudiciële beslissing in
                                                                         het geding tussen Yamina Haddad en de Belgische Staat
Beroep, op 3 oktober 2002 ingesteld door de Commissie                                            (Zaak C-358/02)
van de Europese Gemeenschappen tegen de Republiek
                            Oostenrijk
                                                                                                 (2002/C 305/20)
                          (Zaak C-355/02)
                          (2002/C 305/19)                              De Arbeidsrechtbank te Brussel (19e kamer) heeft bij beschik-
                                                                       king van 24 september 2002, ingekomen ter griffie van het
                                                                       Hof van Justitie op 7 oktober 2002, in het geding tussen
                                                                       Yamina Haddad en de Belgische Staat, het Hof van Justitie van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
op 3 oktober 2002 beroep ingesteld tegen de Republiek                  beslissing over de navolgende vraag:
Oostenrijk door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door G. Braun, lid van haar juridische           Moet artikel 41, lid 1, van de op 27 april 1976 tussen de
dienst als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende bij L. Es-          lidstaten van de Europese Economische Gemeenschap en het
cobar Guerrero, eveneens lid van haar juridische dienst, Centre        Koninkrijk Marokko getekende Samenwerkingsovereenkomst,
Wagner C 254, Luxemburg-Kirchberg.                                     namens de Gemeenschap goedgekeurd bij verordening (EEG)
                                                                       nr. 2211/78 van 26 september 1978 (1), onder meer gelet op
                                                                       artikel 14 van het op 4 november 1950 te Rome getekende
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens
                                                                       en de fundamentele vrijheden en artikel 1 van het Aanvullend
1.     vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de       Protocol van 20 maart 1952, aldus worden uitgelegd dat het
       nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast        zich ertegen verzet dat een staat weigert een uitkering zoals de
       te stellen respectievelijk niet aan haar mee te delen die       tegemoetkoming aan gehandicapten, waarin zijn wetgeving
       nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/58/EG van           ten gunste van zijn onderdanen en onderdanen van de
       de Commissie van 22 september 2000 (1) houdende                 Europese Unie voorziet, toe te kennen aan een Marokkaans
 ---pagebreak--- 7.12.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 305/13
onderdaan, studente en echtgenote van een werkloos Marok-                 Ripa di Meana, vertegenwoordigd door Wilma Viscardini en
kaans onderdaan met wie zij in België woonachtig is, wanneer              Gabriele Donà, advocaten, tegen de beschikking van het
het echtpaar in het kader van het Belgische stelsel voor sociale          Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
zekerheid vrijwillig is verzekerd voor geneeskundige zorg?                (Vierde kamer) van 9 juli 2002 in zaak T-127/01, Carlo Ripa
                                                                          di Meana/Europees Parlement.
( 1) Reglement (EEG) nr. 2211/78 van de Raad van 26 september
     1978, betreffende de sluiting van de samenwerkingsovereenkomst
     tussen de Europese Economische Gemeenschap en het Koninkrijk         Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
     Marokko (PB L 264 van 27.9.1978, blz. 1).
                                                                          —     de bestreden beschikking, van het Gerecht van eerste
                                                                                aanleg, van 9 juli 2002 in zaak T-127/01, Carlo Ripa di
                                                                                Meana/Europees Parlement, te vernietigen;
                                                                          —     het beroep in zaak T-127/01 ontvankelijk te verklaren;
Verzoek van het Tribunale di Modena — Ufficio del
Giudice per le indagini preliminari — van 27 juni 2002                    —     zaak T-127/01 voor afdoening naar het Gerecht van
om een prejudiciële beslissing in de aldaar dienende                            eerste aanleg te verwijzen;
                strafzaak tegen Christian Lanzotti
                                                                          —     de Commissie te verwijzen in de kosten van de hogere
                          (Zaak C-359/02)                                       voorziening en die van eerste aanleg betreffende de
                                                                                exceptie van niet-ontvankelijkheid.
                          (2002/C 305/21)
Het Tribunale di Modena — Ufficio del Giudice per le indagini             Middelen en voornaamste argumenten
preliminari — heeft bij beschikking van 27 juni 2002,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 7 oktober
2002, in de strafzaak tegen Christian Lanzotti, het Hof van               Bij beschikking van 9 juli 2002 heeft het Gerecht van eerste
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                   aanleg in zaak T-127/01 de door het Europees Parlement
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                         opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid aanvaard en
                                                                          bijgevolg het beroep van Ripa di Meana tot nietigverklaring
„Zijn nationale voorschriften als die welke zijn opgenomen in             van het besluit van het Parlement van 26 maart 2001, waarbij
artikel 4 (leden 1, 4 bis en 4 ter) van wet nr. 401, zoals                het rustpensioen van rekwirant ten gevolge van zijn verkiezing
gewijzigd bij artikel 37 van wet nr. 388/00, op grond waarvan             in de Consiglio regionale della Regione Umbria (regionale raad
het eenieder die niet in het bezit is van de naar nationaal recht         van Umbrië) is geschorst, niet-ontvankelijk verklaard.
vereiste concessies of vergunningen, — onder strafbedrei-
ging — verboden is om waar dan ook activiteiten te verrichten
op het gebied van het verzamelen, het aannemen, het aanmel-               Het Gerecht achtte met name het beroep van Ripa di Meana
den en doorgeven van weddenschappen op, met name, de                      tardief, aangezien de brief van het Europees Parlement van
uitslag van sportevenementen, verenigbaar met de artikelen 43             26 maart 2001 — die geen enkel nieuw element bevatte ten
e.v. en 49 e.v. EEG-Verdrag betreffende de vrijheid van                   opzichte van de brief van 26 januari 2001 en niet was
vestiging en het vrij verrichten van grensoverschrijdende                 gebaseerd op een heronderzoek van de situatie van rekwirant
diensten?”                                                                op basis van de argumenten feitelijk en rechtens die hij in zijn
                                                                          brief van 15 maart 2001 had aangevoerd — enkel als „een
                                                                          zuivere bevestiging van het besluit van 26 januari 2001” kon
                                                                          worden beschouwd.
                                                                          Ripa di Meana vordert vernietiging van deze beschikking, op
Hogere voorziening, op 8 oktober 2002 ingesteld door                      grond dat het Gerecht op een aantal punten kennelijk blijk
Carlo Ripa di Meana tegen de beschikking van het Gerecht                  heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting.
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
(Vierde kamer) van 9 juli 2002 in zaak T-127/01, Carlo
               Ripa di Meana/Europees Parlement                           Volgens Ripa di Meana heeft het Gerecht met name: (i) een
                                                                          „procedurefout” begaan; (ii) de rechten van de verdediging
                         (Zaak C-360/02 P)                                geschonden; (iii) de brieven van 26 januari 2001 en 26 maart
                                                                          2001 rechtens onjuist gekwalificeerd. Bovendien heeft het
                          (2002/C 305/22)                                 Gerecht de communautaire rechtspraak inzake bevestigende
                                                                          handelingen niet correct toegepast en geen rekening gehouden
                                                                          met de rechtspraak inzake „verschoonbare dwaling”.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 8 oktober 2002 hogere voorziening ingesteld door Carlo