CELEX: 62009TN0071
Language: sl
Date: 2009-02-20 00:00:00
Title: Zadeva T-71/09: Tožba, vložena 20. februarja 2009 — Química Atlântica proti Komisiji

16.5.2009   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 113/36
            
         Tožba, vložena 20. februarja 2009 — Química Atlântica proti Komisiji
   (Zadeva T-71/09)
   2009/C 113/74
   Jezik postopka: portugalščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Química Atlântica, Lda (Lizbona, Portugalska) (zastopnik: J. Teixeira Alves, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   
      Predlogi tožeče stranke
   
   
               —
            
            
               Ugotovi naj se, da bi Komisija morala sprejeti ukrepe za uskladitev meril za uvrstitev in obdavčenje dikalcijevega fosfata, uvoženega iz Tunizije;
            
         
               —
            
            
               ugotovi naj se, da je takšna opustitev Komisije povzročila bistvene razlike pri obdavčenju blaga, prijavljenega na Portugalskem, v primerjavi z blagom, ki je bilo prijavljeno v državah članicah in ki zaradi geografske bližine konkurira gospodarskim subjektom, ki prijavijo to blago na Portugalskem;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naj se naloži, naj sprejme ukrepe za uskladitev tarifne uvrstitve dikalcijevega fosfata;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naj se naloži, naj upošteva, da je fosfat anorganski proizvod, ki se ga pridobi s kemično reakcijo dodajanja kisline mineralom, zaradi česar naj bi bila vnaprej izključena njegova uvrstitev v prvih 24 poglavij skupne carinske tarife;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naj se naloži, naj sprejme ukrepe za zagotovitev, da bo uvrstitev v različnih državah članicah usklajena in v skladu z ustreznimi merili razlage;
            
         
               —
            
            
               ugotovi naj se, da ima tožeča stranka pravico do povračila carin, ki jih je morala plačati in ki presegajo carine, ki bi jih morala plačati ob uporabi stopnje za tarifno podštevilko 2835 [25] 90;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naj se naloži plačilo stroškov postopka in nujno potrebnih stroškov tožeče stranke, in sicer potnih stroškov, stroškov bivanja ter odvetniškega zastopanja.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka trži dikalcijev fosfat, ki je uvožen iz Tunizije in ki ga je do leta 1994 v carinskih deklaracijah označevala kot kalcijev hidrogenortofosfat (dikalcijev fosfat) pod tarifno podštevilko 2835 [25] 90 KN. Portugalski carinski organi so določili, da je treba dikalcijev fosfat deklarirati pod zelo obdavčeno podštevilko 2309 90 98 KN med izdelke, ki se uporabljajo kot krma za živali — drugo. V Franciji, Združenem kraljestvu in Španiji, ki sprejmejo skoraj ves dikalcijev fosfat, pridobljen v Tuniziji in uvožen v EU, pa je bil isti proizvod uvrščen pod tarifno podštevilko 2835 [25] 90 s stopnjo obdavčitve nič.
   Tožeča stranka je Komisijo pozvala, naj sprejme ukrepe za uskladitev tarifne uvrstitve dikalcijevega fosfata, vendar Komisija ni ukrepala. Komisija je od leta 2005 odlašala s sprejetjem odločbe o uskladitvi v zvezi z dikalcijevim fosfatom. Komisija je decembra 2008 sprejela izrecen pravni akt z negativno vsebino, s katerim je na eni strani ugotovila, da je uvrstitev dikalcijevega fosfata pod tarifno številko 2309 v različnih državah članicah nesporna in enotna, ter zato na drugi strani zavrnila sprejetje ukrepov za uskladitev uvrstitve. Komisija ima originalne dokumente, ki dokazujejo, da je dikalcijev fosfat, uvožen iz Tunizije, ki je največji dobavitelj Skupnosti, v Franciji in Španiji uvrščen pod tarifno podštevilko 2835 25 90, in sredstva, da bi izvedela, da je ta proizvod v Združenem kraljestvu uvrščen enako. Trditev, da ni težav z uvrstitvijo fosfata v drugih državah članicah, ni v celoti resnična, saj je izpuščeno, da se v te države članice ne uvaža dikalcijev fosfat iz Tunizije. Komisija bi morala preveriti, ali ima dikalcijev fosfat iz Tunizije podobno sestavo kot nadomestki, uvoženi iz drugih držav, kar pa ni storila, čeprav je vedela, da v Franciji obstaja zavezujoča tarifna informacija. Odgovor Komisije na pritožbe tožeče stranke naj bi utemeljeval različne tarifne uvrstitve, ki naj bi bile zato nujno napačne, temeljil naj bi na neresničnih predpostavkah in vodil do tega, da Komisija ni sprejela nobenega ukrepa za uskladitev meril za uvrstitev, s čimer se ohranja prejšnji nedoločeni položaj.
   Portugalska sodišča so potrdila odločbe portugalskih carinskih organov, ne da bi Sodišču predložila vprašanje za predhodno odločanje, čeprav bi to morala storiti. V večini držav članic, ki uvažajo dikalcijev fosfat iz Tunizije, je to blago deklarirano pod tarifno podštevilko 2835 [25] 90. Zaradi te razlike v tarifni uvrstitvi, ki se odraža v obdavčenju, je bila tožeča stranka izrinjena s španskega trga, kjer dikalcijev fosfat ni obdavčen, ker je uvrščen pod tarifno podštevilko 2835 [25] 90.