CELEX: 62017TA0765
Language: lv
Date: 2019-04-11 00:00:00
Title: Lieta T-765/17: Vispārējās tiesas 2019. gada 11. aprīļa spriedums — Kiku/CPVO — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (“Pinova”) (Augu šķirnes — Spēkā neesamības atzīšanas process — Ābeļu šķirne “Pinova” — Pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu noraidīšana — Šķirnes jaunums — Regulas (EK) Nr. 2100/94 10. pants — Pierādīšanas pienākums — Regulas Nr. 2100/94 76. pants — Faktu pārbaude, ko CPVO veic pēc savas iniciatīvas)

3.6.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 187/74
            
         
      Vispārējās tiesas 2019. gada 11. aprīļa spriedums — Kiku/CPVO — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (“Pinova”)
      (Lieta T-765/17) (1)
      
      (Augu šķirnes - Spēkā neesamības atzīšanas process - Ābeļu šķirne “Pinova” - Pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu noraidīšana - Šķirnes jaunums - Regulas (EK) Nr. 2100/94 10. pants - Pierādīšanas pienākums - Regulas Nr. 2100/94 76. pants - Faktu pārbaude, ko CPVO veic pēc savas iniciatīvas)
      (2019/C 187/78)
      Tiesvedības valoda — vācu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Kiku GmbH (Girlan, Itālija) (pārstāvji: G. Würtenberger un R. Kunze, advokāti)
      
         Atbildētājs: Kopienas Augu šķirņu birojs (pārstāvji: M. Ekvad, F. Mattina un O. Lamberti, pārstāvji, kuriem palīdz A. von Mühlendahl un H. Hartwig, advokāti)
      
         Otra procesa CPVO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Drēzdene, Vācija) (pārstāvji: sākotnēji T. Leidereiter, vēlāk — B. Lorenzen, advokāti)
      
         Priekšmets
      
      Prasība par CPVO Apelācijas padomes 2017. gada 16. augusta lēmumu (lieta A 005/2016) attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Kiku un Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie.
      
      
         Rezolutīvā daļa
      
      
                  1)
               
               
                  
                     Prasību noraidīt.
                  
               
            
                  2)
               
               
                  
                     Kiku GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
                  
               
            
         (1)  OV C 22, 22.1.2018.