CELEX: C2003/171/14
Language: nl
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Zaak C-175/03: Beroep, op 14 april 2003 ingesteld door Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

19.7.2003               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 171/9
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                           digd door B. Stromsky en R. Amorosi als gemachtigden,
                           (Vierde kamer)                                  domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                        van 26 maart 2003
                                                                           De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                           dat het het Hof behage:
in zaak C-170/01 P: Compañia Internacional de Pesca y
Derivados SA (Inpesca) tegen Commissie van de Europese                     1.     vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
                       Gemeenschappen ( 1)                                        wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                                  om te voldoen aan richtlijn 2000/70/EG van het Europees
(Hogere voorziening — Beroep tot nietigverklaring — Beroep                        Parlement en de Raad van 16 november 2000 tot
tot schadevergoeding — Bevestigende handeling — Ont-                              wijziging, voor wat medische hulpmiddelen betreft die
breken van belangrijke nieuwe feiten — Niet-ontvankelijk-                         stabiele derivaten van menselijk bloed of menselijk plas-
     heid — Hogere voorziening die kennelijk ongegrond is)                        ma bevatten, van richtlijn 93/42/EEG van de Raad ( 1), of
                                                                                  die in elk geval niet aan de Commissie mee te delen, de
                          (2003/C 171/12)                                         krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen
                                                                                  niet is nagekomen;
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                           2.     de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de „Juris-
                       prudentie van het Hof”)
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
In zaak C-170/01 P, Compañia Internacional de Pesca y
Derivados SA (Inpesca), gevestigd te Bermeo (Spanje), vertegen-            Artikel 2 van richtlijn 2000/70/EG bepaalt dat de lidstaten
woordigd door I. Angulo Fuertes en B. Angulo Fuerte, advoca-               vóór 13 december 2001 de wettelijke en bestuursrechtelijke
ten, betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het               bepalingen dienen aan te nemen die nodig zijn om aan deze
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                   richtlijn te voldoen en dat zij de Commissie daarvan onverwijld
(Tweede kamer) van 7 februari 2001, Inpesca/Commissie                      in kennis stellen. De Commissie beschikt niet over informatie
(T-186/98, Jurispr. blz. II-557), strekkende tot vernietiging van          waaruit zij kan opmaken dat de Franse autoriteiten de voor de
dit arrest; andere partij bij de procedure: Commissie van de               omzetting van de richtlijn noodzakelijke maatregelen hebben
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: S. Pardo Quintillán,                 getroffen of dat zij die maatregelen aan de Commissie hebben
bijgestaan door J. Guerra Fernández, advocaat), heeft het Hof              meegedeeld. Zij stelt dan ook vast dat de Franse Republiek de
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: C. A. W. Timmermans,               krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
kamerpresident, A. La Pergola (rapporteur) en S. von Bahr,                 nagekomen. De Commissie voegt daaraan toe dat de Franse
rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass,           Republiek de wijziging van richtlijn 2000/70/EG niet kan
op 26 februari 2003 een beschikking gegeven waarvan het                    aanvoeren om de niet-omzetting van de richtlijn binnen de
dictum luidt als volgt:                                                    gestelde termijn te rechtvaardigen, aangezien die wijziging de
                                                                           omzettingstermijn niet heeft verlengd.
1)     De hogere voorziening wordt afgewezen.
2)     Compañia Internacional de Pesca y Derivados SA (Inpesca)            (1 ) PB L 313, blz. 22.
       wordt verwezen in de kosten.
( 1) PB C 200 van 14.7.2001.
                                                                           Beroep, op 14 april 2003 ingesteld door Helleense Repu-
                                                                           bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Beroep, op 3 april 2003 ingesteld door Commissie van de
     Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                                                 (Zaak C-175/03)
                          (Zaak C-155/03)
                                                                                                    (2003/C 171/14)
                          (2003/C 171/13)
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 op 14 april 2003 beroep ingesteld tegen Commissie van
op 3 april 2003 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door               de Europese Gemeenschappen door Helleense Republiek,
 ---pagebreak--- C 171/10                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         19.7.2003
vertegenwoordigd door V. Kontolaimos, juridisch adviseur van            d)   De Commissie heeft de uiterste grenzen van haar dis-
de Staat en S. Charitaki, assessor bij de Juridische Raad van de             cretionaire bevoegdheid overschreden en het evenredig-
Staat, domicilie gekozen hebbende bij de ambassadeur van                     heidsbeginsel geschonden, omdat zij een zo hoog percen-
Griekenland, rue Marie-Adélaïde 27.                                          tage als correctie heeft opgelegd voor alle eilanden van de
                                                                             Egeïsche Zee, met miskenning van het beperkte gevaar
                                                                             voor verliezen voor de schatkist, het feit dat de controle
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                             voor het eerst werd verricht, het feit dat de Griekse
                                                                             autoriteiten zich onmiddellijk naar de aanwijzingen van
nietig te verklaren, zoniet te wijzigen, beschikking C/2003/500              haar diensten hebben gevoegd en de gevolgen voor de
van de Commissie houdende onttrekking aan communautaire                      economie en het milieu, die omgekeerd evenredig zijn
financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het                 met de bevolking van ieder eiland, en voor de kleinere
EOGFL, afdeling Garantie, hebben verricht, wat het hoofdstuk                 eilanden (gezien hun afhankelijkheid van het behoud van
inzake de financiële correcties ten laste van de Helleense                   hun olijfgaarden en hun overleving dank zij de verleende
Republiek betreft. Zoniet, en geheel subsidiair, zal de correctie            steun) catastrofaal kunnen zijn.
moeten worden beperkt a) tot enkel het gebied van het eiland
Lesvos en subsidiair van het eiland Rhodos, b) tot de uitgaven
die uiterlijk op 16 februari 2001 zijn verricht, en c) tot ten
hoogste 2 %.
                                                                        Hogere voorziening, op 25 april 2003 ingesteld door Zisis
Middelen en voornaamste argumenten                                      Drouvis tegen het arrest van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer)
De bestreden beschikking van de Commissie moet nietig                   van 26 februari 2003 in zaak T-184/00, Zisis Drouvis
worden verklaard om de volgende redenen:                                     tegen de Commissie, ondersteund door de Raad
a)    De Commissie heeft de bepalingen van artikel 11 van                                      (Zaak C-187/03 P)
      verordening nr. 2019/93 en de artikelen 1, 2, 3 en 4 van
      verordening nr. 2837/93, maar ook de bepalingen van
      artikel 5, lid 2, sub c, van verordening nr. 729/70, zoals                                (2003/C 171/15)
      gewijzigd bij verordening nr. 1287/98, alsook artikel 7,
      lid 4, van verordening nr. 1258/99, onjuist uitgelegd en
      toegepast.
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 25 april 2003 hogere voorziening ingesteld door Zisis
b)    Zelfs aangenomen dat de door de Commissie gegeven
                                                                        Drouvis, vertegenwoordigd door Ioannis Stamoulis, dikigoros,
      uitlegging van de bepalingen van de verordeningen
                                                                        tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
      nrs. 2019/93 en 2837/93 juist is, zou, opnieuw wegens
                                                                        Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 26 februari
      de evidente onduidelijkheid van de verordeningen en
                                                                        2003 in zaak T-184/00, Zisis Drouvis tegen de Commissie,
      overeenkomstig de richtinggevende richtlijnen, de met
                                                                        ondersteund door de Raad.
      die uitlegging samenhangende eventuele slechte toepas-
      sing van de gemeenschapsbepalingen niet moeten worden
      geacht het bestaan aan te tonen van alle verweten                 Rekwirant concludeert dat het het Hof behage:
      gebreken van het systeem, en bij het opstellen van
      de definitieve beschikking niet in aanmerking moeten
                                                                        —    de hogere voorziening rechtmatig en gegrond te ver-
      worden genomen ten bewijze van de noodzaak een
                                                                             klaren;
      algemene correctie en zeker een zo hoog percentage op
      te leggen.
                                                                        —    het bestreden arrest van het Gerecht van 26 februari
                                                                             2003 in zaak T-184/00 te vernietigen;
c)    De Commissie heeft de bij de controle vastgestelde
      feitelijke omstandigheden onjuist ingeschat, en zonder
                                                                        —    verweerders in de kosten te verwijzen.
      voldoende motivering geoordeeld dat er fundamentele
      gebreken van algemene aard bestonden, die een bijzonder
      groot gevaar voor het verlies van communautaire mid-
      delen meebrachten. Zij heeft de vaststellingen (die de
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
      gecontroleerde twee eilanden betroffen) immers vooraf
      op ongeoorloofde wijze uitgebreid tot alle eilanden van
      de Egeïsche Zee, met miskenning van de bijzondere                 Eerste middel:                onjuiste uitlegging en toepassing
      kenmerken die ieder eiland vertoont en die verschillen                                          van artikel 6, lid 2, EU, artikel 14
      naargelang de ligging, de oppervlakte, de bevolking, de                                         van het Europees Verdrag tot be-
      morfologie van de bodem, de productiemogelijkheden,                                             scherming van de rechten van de
      de infrastructuur enz., welke bijzondere kenmerken door                                         mens (EVRM) en artikel 1 van het
      de op de eilanden van de Egeïsche Zee toegepaste                                                eerste aanvullend protocol bij het
      verordeningen zelf worden erkend.                                                               EVRM.