CELEX: 62013TN0349
Language: ro
Date: 2013-07-01 00:00:00
Title: Cauza T-349/13: Acțiune introdusă la 1 iulie 2013 — Orange Business Belgium/Comisia

31.8.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 252/38
            
         Acțiune introdusă la 1 iulie 2013 — Orange Business Belgium/Comisia
   (Cauza T-349/13)
   2013/C 252/64
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Orange Business Belgium SA (Bruxelles, Belgia) (reprezentant: B. Schutyser, avocat)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei DG DIGIT a Comisiei Europene, notificate reclamantei la 19 aprilie 2013, prin care se respinge oferta depusă de reclamantă și prin care se atribuie contractul altui ofertant;
            
         
               —
            
            
               în cazul în care la momentul pronunțării hotărârii, Comisia va fi semnat deja contractul Servicii transeuropene de telematică între administrații — noua generație [Trans European Services for Telematics between Administrations — new generation] („TESTA-ng”), declararea nulității contractului, și
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a cheltuielilor de consultanță juridică efectuate de reclamantă.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv este întemeiat pe nerespectarea de către pârâtă a caietului de sarcini, a articolului 89 alineatul (1) și a articolului 100 alineatul (1) din Regulamentul financiar nr. 1605/2002 (1) (articolul 102 alineatul (1) și articolul 113 alineatul (1) din Regulamentul financiar nr.966/2012), și în special a principiilor transparenței, egalității și nediscriminării întrucât a) unele reguli de evaluare comunicate nu au fost aplicate; b) unele reguli de evaluare comunicate erau greșite și au fost aplicate în schimb alte reguli de evaluare, necomunicate; și c) metoda de evaluare tehnică nu a fost comunicată înainte de prezentarea ofertelor.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv este întemeiat pe încălcarea de către pârâtă a principiilor transparenței, egalității de tratament al ofertanților conținute de articolul 89 alineatul (1) din Regulamentul financiar nr. 1605/2002 (articolul 102 alineatul (1) din Regulamentul financiar nr.966/2012), ceea ce viciază decizia atacată, întrucât a considerat conformă oferta prezentată de celălalt ofertant, în pofida unor elemente fundamentale neconforme, care nu respectau specificațiile tehnice definite în caietul de sarcini.
            
         
      (1)  Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului din 25 iunie 2002 privind regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităților Europene (JO L 248, p. 1, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 198).