CELEX: C1998/166/47
Language: da
Date: 1998-05-30 00:00:00
Title: Sag anlagt den 3. april 1998 af VTech Electronics (UK) plc mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-56/98)

30.5.98                DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       C 166/19
stk. 1, tilsidesñttelse af traktatens artikel 132, stk. 1, sam-    og tilsidesñttelse af traktaten eller af gennemfùrelsesbe-
menholdt med OLT-afgùrelsens artikel 102, tilsidesñttelse          stemmelser dertil og/eller tilsidesñttelse af almindelige
af artikel XIII i GATT 1994 og WTO-overenskomsten om               principper i fñllesskabsretten, nñrmere bestemt at OLT-af-
procedurer for importtilladelser samt af traktatens                gùrelsens artikel 101, stk. 1, er retsstridig, at oprindelses-
artikel 228, stk. 7 og tilsidesñttelse af proportionalitets-       reglerne i OLT-afgùrelsens bilag II, afsnit I er retsstridige,
princippet.                                                        og at revisionsafgùrelsen, som ligger til grund for gennem-
                                                                   fùrelsesforordningen, er retsstridig, at sukkergennemfùrel-
                                                                   sesforordningen er ultra vires, tilsidesñttelse af OLT-afgù-
                                                                   relsens artikel 234, tilsidesñttelse af traktatens artikel 133,
                                                                   stk. 1, tilsidesñttelse af traktatens artikel 132, stk. 1, sam-
                                                                   menholdt med OLT-afgùrelsens artikel 102, tilsidesñttelse
                                                                   af artikel XIII i GATT 1994 og WTO-overenskomsten om
Sag anlagt den 1. april 1998 af Aruba mod Kommissionen             procedurer for importtilladelser samt af traktatens
                for De Europñiske Fñllesskaber                     artikel 228, stk. 7 og tilsidesñttelse af proportionalitets-
                         (Sag T-54/98)                             princippet.
                         (98/C 166/46)
                   (Processprog: nederlandsk)
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er            Sag anlagt den 3. april 1998 af VTech Electronics (UK)
der den 1. april 1998 anlagt sag mod Kommissionen for                plc mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
De Europñiske Fñllesskaber af Aruba ved advokaterne P.
Bos og M. Slotboom, Rotterdam, og med valgt adresse i                                       (Sag T-56/98)
Luxembourg hos advokat M. Loesch, Rue Goethe 11.                                            (98/C 166/47)
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                                        (Processprog: engelsk)
Ð Kommissionens forordning (EF) nr. 2553/97 af
     17. december 1997 om udstedelse af importlicenser for         Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
     visse produkter henhùrende under KN-kode 1701,                der den 3. april 1998 anlagt sag mod Kommissionen for
     1702, 1703 og 1704 med AVS-OLT-kumulation af                  De Europñiske Fñllesskaber af VTech Electronics (UK)
     oprindelsen (EFT L 349 af 19.12.1997, s. 26) annulle-         plc ved David Milne og Rupert Baldry, og med valgt
     res;                                                          adresse i Luxembourg hos Wilson Associates, 9, avenue
                                                                   Guillaume.
Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                   Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                   Ð Kommissionens afgùrelse af 26.-27. januar 1998 om at
Sagsùgeren krñver annullation af sukkergennemfùrelses-                  udstede en forordning om ñndring af toldtariferingen
forordningen, den forordning, der fastsñtter gennemfùrel-               af et produkt, kendt som »Smart Start Premier«, der
sesbestemmelser for import af sukker med AVS-OLT-                       importeres af VTech fra Kina, annulleres og/eller den
oprindelseskumulation som bestemt i OLT-afgùrelsens                     forordning, der vedtages som fùlge af afgùrelsen,
artikel 108b.                                                           annulleres.
Sukkergennemfùrelsesforordningen har til formål, at Fñl-
                                                                   Ð Retten trñffer sådanne yderligere foranstaltninger, som
lesskabet skal lñgge hindringer i vejen for sukker med
                                                                        den måtte finde hensigtsmñssige, og
oprindelse i fùrst og fremmest Aruba. Kommissionen har, i
strid med fñllesskabsretten, begrñnset handelssamkvem-
met mellem Aruba og Fñllesskabet. Disse begrñnsninger
                                                                   Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
må ophñves for den resterende del af OLT-afgùrelsens gyl-
dighedsperiode. Sùgsmålet har endvidere til formål, at de
omtalte ulovligheder ikke lñngere skal forekomme i frem-
tiden. Endelig bliver en vñsentlig »infant industry« i             Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
Aruba, nemlig den sukkerforarbejdende sektor, ved den
anfñgtede forordning pålagt alvorlige begrñnsninger og
derfor hårdt ramt.                                                 Sagsùgeren er et i Det Forenede Kongerige etableret sel-
                                                                   skab, der hùrer under den verdensomspñndende koncern
                                                                   VTech Group of Companies. VTech's hovedvirksomhed er
De sùgsmålsgrunde, der er anfùrt mod forordningen, er              salg af elektroniske produkter, herunder sñrligt »learning
inkompetence, tilsidesñttelse af vñsentlige formforskrifter        pads«, som er elektroniske keyboard-enheder, der er pro-
 ---pagebreak--- C 166/20             DA                    De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      30.5.98
grammeret med en rñkke aktiviteter for bùrn. Sagens gen-       Ð Der blev ikke givet sagsùgeren mulighed for at frem-
stand er Kommissionens afgùrelse af 26.-27. januar 1998             komme med bemñrkninger vedrùrende forordningen
(herefter »afgùrelsen«) om at udstede en forordning (heref-         for Nomenklaturudvalget.
ter »forordningen«) om ñndring af toldtariferingen af et
produkt, kendt som »Smart Start Premier«, der importeres       Ð Afgùrelsen tilsidesñtter i realiteten afgùrelserne fra
af VTech fra Kina. Den tilsigtede virkning af forordningen          Value Added Tax and Duties Tribunal, der er en ret,
skal vñre at tarifere Smart Start Premier som »legetùj« og          der er behùrigt konstituteret af Det Forenede Konge-
ikke som »spil«.                                                    rige. Herved krñnker den princippet om beskyttelse af
                                                                    berettigede forventninger og retssikkerhedsprincippet.
Sagsùgeren anfùrer i den forbindelse, at selskabet i denne
sag to gange forud for Kommissionens afgùrelse med held
har påklaget HM Customs and Excise's beslutning om, at
visse produkter, der solgtes af selskabet, skulle tariferes
som »spil«, til Value Added Tax and Duties Tribunal i Det
Forenede Kongerige. På grundlag af disse sagers udfald                            Slettelse af sag T-7/97 (1)
foretog Gruppen for Told- og Statistiknomenklaturen
under Kommissionens Toldkodeksudvalg en vurdering af                                     (98/C 166/48)
Smart Start Premier, der er et tilsvarende produkt, som
                                                                                     (Processprog: fransk)
markedsfùres af VTech, og erklñrede, at den havde til hen-
sigt at udstede forordningen.
                                                               Ved kendelse af 25. marts 1998 har formanden for Fùrste
Sagsùgeren gùr gñldende, at Kommissionen ved at trñffe         Afdeling ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste
afgùrelsen har overtrådt EF-traktaten, herunder sñrligt        Instans besluttet, at sag T-7/97, Miguel Vincente-NunÄez
artikel 28 og 29, samt EF-toldkodeksen og fñllesskabsret-      mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber, skal
ten, både materielt og med hensyn til fremgangsmåden.          slettes af registret.
Selskabet har anfùrt, at Kommissionen har henvist til de       (1) EFT C 108 af 5.4.1997.
forklarende bemñrkninger til det harmoniserede system
som begrundelse for, at produktet i henhold til forordnin-
gen skal tariferes som et »pñdagogisk legetùj«. Selskabet
gùr gñldende, at disse forklarende bemñrkninger ikke er
bindende, og at de ikke kan have forrang for den fñlles
toldtarif og de almindelige fortolkningsregler til denne.                        Slettelse af sag T-170/97 (1)
For så vidt som Kommissionen har til hensigt at tarifere et
                                                                                         (98/C 166/49)
produkt i strid med EF-toldkodeksen, vil dette automatisk
også indebñre, at tolden i henhold til den fñlles toldtarif                          (Processprog: fransk)
ñndres i strid med EF-traktatens artikel 28, som udtrykke-
ligt bestemmer, at sådanne ñndringer kun kan besluttes af
                                                               Ved kendelse af 30. marts 1998 har formanden for Fjerde
Rådet.
                                                               Afdeling ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste
Med hensyn til den fremgangsmåde, der er fulgt, gùr sag-       Instans besluttet, at sag T-170/97, MichaeÈl Tavernier mod
sùgeren fùlgende forhold gñldende:                             De Europñiske Fñllesskabers Revisionsret, skal slettes af
                                                               registret.
Ð Der er ikke i tilstrñkkeligt omfang redegjort for
     begrundelsen for at udstede forordningen.                 (1) EFT C 7 af 10.1.1998.