CELEX: E2021P0003
Language: it
Date: 2021-07-01 00:00:00
Title: Richiesta di parere consultivo della Corte EFTA presentata dall’Oslo tingrett in data 1° luglio 2021 in relazione alla causa PRA Group Europe AS contro Staten v/Skatteetaten (Causa E-3/21) 2021/C 426/06

21.10.2021   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 426/9
            
         
      Richiesta di parere consultivo della Corte EFTA presentata dall’Oslo tingrett in data 1° luglio 2021 in relazione alla causa PRA Group Europe AS contro Staten v/Skatteetaten
      (Causa E-3/21)
      (2021/C 426/06)
      Con lettera del 1° luglio 2021 l’Oslo tingrett (tribunale distrettuale di Oslo) ha presentato alla Corte EFTA una richiesta di parere consultivo, protocollata presso la cancelleria della Corte il 2 luglio 2021, in relazione alla causa PRA Group Europe AS contro Staten v/Skatteetaten in merito ai seguenti quesiti:
      
                  1.
               
               
                  Sussiste una restrizione ai sensi dell’articolo 31 dell’accordo SEE, in combinato disposto con l’articolo 34, quando i contributi di gruppo versati da società norvegesi aumentano la deduzione massima degli interessi e quindi il diritto alla deduzione degli interessi debitori nei confronti di soggetti affiliati in base alla regola della deduzione limitata degli interessi, possibilità che, ai sensi della legislazione fiscale norvegese, non esiste nel caso di investimenti in società del SEE o da parte di queste ultime?
               
            
                  2.
               
               
                  Una società del SEE che fa parte di un gruppo in cui è presente una società norvegese si trova in una situazione comparabile a quella di una società norvegese che fa parte di un gruppo in cui è presente un’altra società norvegese e quale importanza riveste, ai fini della valutazione della comparabilità, il fatto che la società del SEE non abbia versato un contributo di gruppo alla società norvegese, ma abbia piuttosto concesso un prestito?
               
            
                  3.
               
               
                  Nel caso sussista una restrizione: Quali motivi di interesse generale possono giustificare una restrizione di questo tipo?