CELEX: 62016TN0850
Language: cs
Date: 2016-11-30 00:00:00
Title: Věc T-850/16: Žaloba podaná dne 30. listopadu 2016 – QE v. Eurojust

6.2.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 38/43
            
         Žaloba podaná dne 30. listopadu 2016 – QE v. Eurojust
   (Věc T-850/16)
   (2017/C 038/57)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: QE (Gouvy, Belgie) (zástupci: T. Bontinck a S. Cherif, advokáti)
   
      Žalovaný: Eurojust
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               nařídil před rozhodnutím ve věci předložení zápisu z jednání konaného dne 17. března 2016;
            
         
               —
            
            
               zrušil sporná rozhodnutí ze dne 22. dubna 2016 a 18. května 2016;
            
         
               —
            
            
               uložil Eurojust, aby nahradil újmu utrpěnou QC, oceněnou na 20 000 eur (dvacet tisíc eur), s výhradou jejího zvýšení nebo snížení v průběhu řízení, navýšenou o úroky ode dne podání stížnosti ze dne 8. července 2016, vypočítané na základě sazby stanovené Evropskou centrální bankou pro hlavní refinanční operace, používané v dotyčném období, navýšené o dva body;
            
         
               —
            
            
               uložil Eurojust náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z neexistence právního základu, porušení práva být vyslechnut a porušení zásady proporcionality, jimiž je stiženo rozhodnutí ze dne 22. dubna 2016.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 23 odst. 2 přílohy IX služebního řádu úředníků Evropské unie, zjevně nesprávného posouzení, porušení zásady proporcionality a povinnosti náležité péče, jimiž je stiženo rozhodnutí ze dne 18. května 2016.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející ze zneužití pravomoci a střetu zájmů, jimiž jsou stižena obě napadená rozhodnutí.