CELEX: 62011CA0488
Language: nl
Date: 2013-05-30 00:00:00
Title: Zaak C-488/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 30 mei 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gerechtshof te Amsterdam — Nederland) — Dirk Frederik Asbeek Brusse en Katarina de Man Garabito/Jahani BV (Richtlijn 93/13/EEG — Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten — Huurovereenkomst voor woonruimte tussen beroeps- of bedrijfsmatige verhuurder en voor privédoeleinden handelende huurder — Ambtshalve toetsing door nationale rechter van oneerlijk karakter van contractueel beding — Boetebeding — Vernietiging van beding)

3.8.2013   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 225/10
            
         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 30 mei 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gerechtshof te Amsterdam — Nederland) — Dirk Frederik Asbeek Brusse en Katarina de Man Garabito/Jahani BV
   (Zaak C-488/11) (1)
   
   (Richtlijn 93/13/EEG - Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten - Huurovereenkomst voor woonruimte tussen beroeps- of bedrijfsmatige verhuurder en voor privédoeleinden handelende huurder - Ambtshalve toetsing door nationale rechter van oneerlijk karakter van contractueel beding - Boetebeding - Vernietiging van beding)
   2013/C 225/15
   Procestaal: Nederlands
   
      Verwijzende rechter
   
   Gerechtshof te Amsterdam
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partijen: Dirk Frederik Asbeek Brusse en Katarina de Man Garabito
   
      Verwerende partij: Jahani BV
   
      Voorwerp
   
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Gerechtshof te Amsterdam — Uitlegging van artikel 6 van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29) — Huurovereenkomst tussen beroeps- of bedrijfsmatige verhuurder en huurder die privé handelt — Kwalificatie van de verhuurder als verkoper van goederen of dienstverrichter — Regels van openbare orde
   
      Dictum
   
   
               1)
            
            
               Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten moet aldus worden uitgelegd dat zij, afgezien van de bedingen waarin dwingende wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen van nationaal recht zijn overgenomen, wat door de nationale rechter dient te worden nagegaan, van toepassing is op een huurovereenkomst voor woonruimte, gesloten tussen een verhuurder die handelt in het kader van zijn bedrijfs- of beroepsactiviteit en een huurder die handelt voor doeleinden die buiten zijn bedrijfs- of beroepsactiviteit vallen.
            
         
               2)
            
            
               Richtlijn 93/13 moet aldus worden uitgelegd dat:
               
                           —
                        
                        
                           de nationale rechter, wanneer bij hem door een verkoper tegen een consument een vordering is ingesteld over de uitvoering van een overeenkomst en hij op grond van de nationale regels van procesrecht bevoegd is ambtshalve na te gaan of het aan de vordering ten grondslag liggende beding in strijd is met nationale regels van openbare orde, op dezelfde wijze ambtshalve moet toetsen of dat beding uit het oogpunt van de in deze richtlijn gegeven criteria oneerlijk is, wanneer hij heeft vastgesteld dat het beding binnen de werkingssfeer van de richtlijn valt;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           de nationale rechter, wanneer hij op grond van de nationale regels van procesrecht bevoegd is ambtshalve over te gaan tot vernietiging van een beding dat in strijd is met de openbare orde of met een dwingende wetsbepaling waarvan de strekking deze sanctie rechtvaardigt, in beginsel, na partijen de gelegenheid te hebben gegeven op tegenspraak hun standpunt kenbaar te maken, ambtshalve moet overgaan tot vernietiging van een contractueel beding waarvan hij het oneerlijke karakter uit het oogpunt van de in de richtlijn gegeven criteria heeft vastgesteld.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Artikel 6, lid 1, van richtlijn 93/13 moet aldus worden uitgelegd dat een nationale rechter die heeft vastgesteld dat een boetebeding in een overeenkomst tussen een verkoper en een consument oneerlijk is, er niet mee mag volstaan, zoals dit op grond van het nationale recht is toegestaan, de hoogte van de ingevolge dat beding aan die consument in rekening gebrachte boete te matigen, maar zonder meer verplicht is dat beding voor de consument buiten toepassing te laten.
            
         
      (1)  PB C 13 van 14.1.2012.