CELEX: 62014TN0258
Language: sl
Date: 2014-04-24 00:00:00
Title: Zadeva T-258/14: Tožba, vložena 24. aprila 2014 – Luksemburg proti Komisiji

14.7.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 223/20
            
         Tožba, vložena 24. aprila 2014 – Luksemburg proti Komisiji
   (Zadeva T-258/14)
   2014/C 223/24
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Veliko vojvodstvo Luksemburg (zastopniki: L. Delvaux, zastopnik, skupaj z P.-E. Partsch, A. Steichen, D. Waelbroeck, odvetniki, in D. Slater, solicitor)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               to tožbo razglasi za dopustno in utemeljeno;
            
         
               —
            
            
               odločbo Komisije z dne 24. marca 2014, s katero Luksemburgu nalaga, naj predloži podatke o praksi vnaprejšnji odločb na področju davkov;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka s tožbo predlaga razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C (2014)1986 final, s katero je ta tožeči stranki na podlagi člena 10(3) Uredbe št. 659/1999 (1), naložila, naj predloži popoln seznam vnaprejšnjih odločb, sprejetih leta 2010, 2011 in 2012 z luksemburškimi podjetji, ki so del skupine ali zakonite strukture, ki vključuje eno ali več podjetij s sedežem zunaj Velikega vojvodstva Luksemburg.
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi razlog: kršitev člena 10 Uredbe št. 659/1999 in pravice do obrambe v delu, v katerem Komisija ni imela nobenih potrebnih podatkov za upravičitev zahtev za podatke, vsebovanih v odredbi, kljub temu, da naj bi bila njena preiskovalna pooblastila predmet predhodne pridobitve zadostnih dejanskih in objektivnih podatkov, takih, ki bi lahko sprožili utemeljen sum glede obstoja kršitve. Tožeča stranka trdi, da je Komisija tako podala resnično „predhodno zahtevo za podatke“, ki ni v skladu s pravico do obrambe.
            
         
               2.
            
            
               Drugi razlog: kršitev načela sorazmernosti v delu, v katerem i) ni zveze med podatki, ki jih že ima Komisija in naravo ter obsegom podatkov, ki jih zahteva od tožeče stranke in ii) odredba o predložitvi podatkov presega meje tistega, kar naj bi bilo primerno in nujno za uresničitev ciljev, ki jim sledi Komisija.
            
         
               3.
            
            
               Tretji razlog: kršitev obveznosti zadostne obrazložitve, saj naj Komisija ne bi navedla razlogov, ki bi upravičili izpodbijano odredbo niti jasno navedla domnev, ki jih namerava preveriti.
            
         
               4.
            
            
               Četrti razlog: kršitev členov 4 in 5 PEU in nespoštovanje pristojnosti držav članic na področju neposrednega obdavčenja.
            
         
      (1)  Uredba Sveta (ES) 659/1999 z dne 22. marca 1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 93 Pogodbe ES (UL L 83, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 1, str. 339).