CELEX: 62008CN0540
Language: da
Date: 2008-12-04 00:00:00
Title: Sag C-540/08: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichthof (Østrig) den 4. december 2008 — Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag GmbH & Co. KG mod Österreich -Zeitungsverlag GmbH

21.3.2009   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 69/18
            
         Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichthof (Østrig) den 4. december 2008 — Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag GmbH & Co. KG mod »Österreich«-Zeitungsverlag GmbH
   (Sag C-540/08)
   (2009/C 69/33)
   Processprog: tysk
   Den forelæggende ret
   Oberster Gerichthof
   Parter i hovedsagen
   
      Sagsøger: Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag GmbH & Co. KG
   
      Sagsøgt:»Österreich«-Zeitungsverlag GmbH
   Præjudicielle spørgsmål
   
               1)
            
            
               Er artikel 3, stk. 1, og artikel 5, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29/EF af 11. maj 2005 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked og om ændring af direktiv 84/450/EØF, 97/7/EF, 98/27/EF og 2002/65/EF og forordning (EF) nr. 2006/2004 (herefter »direktivet om urimelig handelspraksis«) (1) — eller andre bestemmelser i dette direktiv — til hinder for en national lovgivning, hvorefter det er ulovligt at annoncere, tilbyde eller yde vederlagsfri tilgift til periodiske tryksager samt annoncere vederlagsfri tilgift til andre varer eller tjenesteydelser med undtagelse af tilfælde, der er opregnet udtømmende, uden at det fra sag til sag skal efterprøves, hvorvidt denne handelspraksis har en vildledende, aggressiv eller på anden måde urimelig karakter, også når denne lovgivning ikke kun tjener til beskyttelsen af forbrugere, men også tjener andre formål, som ikke er omfattet af direktivets anvendelsesområde såsom opretholdelsen af et alsidigt presseudbud og beskyttelsen af svagere medkonkurrenter?
            
         
               2)
            
            
               Hvis spørgsmål 1 besvares bekræftende:
               Er den med købet af en avis forbundne mulighed for at deltage i en præmiekonkurrence en urimelig handelspraksis som omhandlet i artikel 5, stk. 2, i direktivet om urimelig handelspraksis, alene fordi denne mulighed for deltagelse, i hvert fald for en del af den pågældende kundekreds, udgør om ikke den eneste så den udslagsgivende grund til at købe avisen?
            
         
      (1)  EUT L 149, s. 22.