CELEX: 62013CN0222
Language: cs
Date: 2013-04-25 00:00:00
Title: Věc C-222/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Teleklagenævnet (Dánsko) dne 25. dubna 2013 — TDC A/S v. Erhvervsstyrelsen

20.7.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 207/12
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Teleklagenævnet (Dánsko) dne 25. dubna 2013 — TDC A/S v. Erhvervsstyrelsen
   (Věc C-222/13)
   2013/C 207/22
   Jednací jazyk: dánština
   
      Předkládající soud
   
   Teleklagenævnet
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobkyně: TDC A/S
   
      Žalovaný: Erhvervsstyrelsen
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Brání směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/22/ES ze dne 7. března 2002 o univerzální službě a právech uživatelů týkajících se sítí a služeb elektronických komunikací (směrnice o univerzální službě), včetně článku 32, tomu, aby členský stát stanovil pravidla, která podniku neumožňují vznést vůči členskému státu nárok na zvláštní náhradu čistých nákladů na poskytování povinných doplňkových služeb, na něž se nevztahuje kapitola II této směrnice, jestliže zisk podniku z poskytování dalších služeb, na něž se vztahuje povinnost univerzální služby podle kapitoly II směrnice, převyšuje ztráty vzniklé v souvislosti s poskytováním povinných doplňkových služeb?
            
         
               2)
            
            
               Brání směrnice o univerzální službě členskému státu, aby stanovil pravidla, která podnikům umožňují vznést vůči členskému státu nárok na náhradu čistých nákladů na poskytování povinných doplňkových služeb, na něž se nevztahuje kapitola II směrnice, pouze pokud čisté náklady pro tento podnik představují nespravedlivou zátěž?
            
         
               3)
            
            
               V případě záporné odpovědi na druhou otázku, může členský stát rozhodnout, že se nejedná o nespravedlivou zátěž související s poskytováním povinných doplňkových služeb, na něž se nevztahuje kapitola II této směrnice, jestliže podnik dosáhl celkového zisku z poskytování všech služeb, ohledně kterých má povinnost univerzální služby, včetně služeb, které by podnik poskytoval, i kdyby nebyl vázán povinností univerzální služby?
            
         
               4)
            
            
               Brání směrnice o univerzální službě členskému státu, aby stanovil, že čisté náklady určeného podniku na poskytování univerzální služby podle kapitoly II směrnice se vypočítají na základě všech příjmů a nákladů souvisejících s poskytováním dotčené služby, včetně příjmů a nákladů, jež by podniku vznikly, i kdyby nebyl vázán povinností univerzální služby?
            
         
               5)
            
            
               Má vliv na odpovědi na první čtyři otázky, jestliže se mají povinné doplňkové služby poskytovat v Grónsku, které je podle přílohy II SFEU zámořskou zemí či územím, jestliže dánské orgány tuto povinnost uloží podniku se sídlem v Dánsku, který v Grónsku neprovozuje jinou činnost?
            
         
               6)
            
            
               Jaký význam pro odpovědi na prvních pět otázek mají čl. 107 odst. 1 SFEU, čl. 108 odst. 3 SFEU a rozhodnutí Komise ze dne 20. prosince 2011 o použití čl. 106 odst. 2 SFEU na státní podporu ve formě vyrovnávací platby za závazek veřejné služby udělené určitým podnikům pověřeným poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu?
            
         
               7)
            
            
               Jaký význam pro odpovědi na prvních pět otázek má zásada minimálního narušení hospodářské soutěže obsažená, mimo jiné, v čl. 1 odst. 2, čl. 3 odst. 2 a v bodech 4, 18, 23 a 26 odůvodnění a v části B přílohy IV směrnice o univerzální službě?
            
         
               8)
            
            
               V případě, že ustanovení směrnice o univerzální službě brání vnitrostátním opatřením uvedeným v otázkách 1, 2 a 4, mají tato ustanovení nebo omezení přímý účinek?