CELEX: C1995/268/59
Language: el
Date: 1995-10-14 00:00:00
Title: Προσφυγή-αγωγή του Arnaldo Lucaccioni κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 29 Αυγούστου 1995 (Υπόθεση T-165/95)

Αριθ. C 268/28     Γ εΪΓΊ              Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                     14. 10. 95
— να επιδικάσει ποσό 75 000 Bfr, με την επιφύλαξη της          O προσφεύγων-εναγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
    αυξήσεως ή της μειώσεως του ποσού αυτού κατά την
    πορεία της δίκης, ως χρηματική ικανοποίηση λόγω της        — να καταδικάσει την Επιτροπή να καταβάλει, σε αποκα­
    ηθικής βλάβης που υπέστη o προσφεύγων,                         τάσταση της ζημίας που έχει υποστεί o προσφεύγων­
                                                                   ενάγων, τη διαφορά μεταξύ του μισθού του ως κοινοτικού
— να καταδικάσει το Συμβούλιο στο σύνολο των δικαστικών            υπαλλήλου και της συντάξεώς του αναπηρίας από την 1η
    εξόδων.                                                        Αυγούστου 1991 μέχρι την ηλικία συνταξιοδοτήσεως που
                                                                   προβλέπει o Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των
Λόγοι και κύρια επιχειρήματα:                                      υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (στο εξής:
O προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της εκθέσεως βαθμολογί­             ΚΥΚ), δηλαδή μέχρι τις 31 Ιουνουαρίου 2006, διαφορά
ας για τη χρονική περίοδο από την 1η Ιουλίου 1991 έως τις          που εκτιμάται προσωρινώς σε 15 000 000 βελγικά φράγκα
30 Ιουνίου 1993 .                                                  (FB) + 12 500 000 Βελγικά φ»ράγκα (FB)· να υποχρεώσει
                                                                  την Επιτροπή να προβεί στον υπολογισμό του πρώτου
Διευκρινίζεται συναφώς ότι, όταν o προσφεύγων υπέγραψε,           ποσού '
στις 8 Δεκεμβρίου 1994, το σχέδιο της εκθέσεως βαθμολογίας,    — να καταδικάσει την Επιτροπή στην καταβολή 1 000 000
που είχε συνταχθεί από τον πρώτο βαθμολογητή, οπότε και            Ecu ως χρηματικής ικανοποιήσεως λόγω της ηθικής
παρατήρησε ότι «δεν συμφωνώ με τις αξιολογήσεις του                βλάβης που έχει υποστεί o προσφεύγων-ενάγων,
πρώτου βαθμολογητή και επιθυμώ μια συνάντηση με το
δεύτερο βαθμολογητή για την αναθέωρηση της εκθέσεως», o        — να καταδικάσει την Επιτροπή στην καταβολή τόκων προς
δεύτερος βαθμολογητής είχε υπογράψει την έκθεση αυτή               10% ετησίως επί του κεφαλαίο 25 794 194 FB που εισέ­
δέκα ημέρες πριν.                                                 πραξε o προσφεύγων-ενάγων κατ' εφαρμογήν του άρ­
                                                                   θρου 73 του ΚΥΚ, τόκων οι οποίοι καλύπτουν το χρονικό
Δεδομένου ότι δεν τηρήθηκε η νομότυπη διαδικασία, το              διάστημα από την 1 η Ιανουαρίου 1 990, ή το αργότερο από
καθού όργανο συνέταξε εκ νέου την έκθεση σχετικά με την           τις 10 Ιουνίου 1991 , μέχρι την ολοσχερή καταβολή του
ίδια χρονική περίοδο. Στη νέα αυτή έκθεση γίνεται μνεία μιας      ανωτέρω κεφαλαίου και οι οποίοι υπολογίζονται προσω­
συναντήσεως της 17ης Μαΐου 1995 και αναγράφεται η ίδια            ρινώς σε 15 000 000 FB ,
ημερομηνία για τις υπογραφές τόσο του δεύτερου όσο και του
πρώτου βαθμολογητή .                                           — να ακυρώσει, εφόσον χρειάζεται, την από 22 Σεπτεμβρίου
                                                                   1994 απόφαση της Επιτροπής να απορρίψει την από
Κατ' αρχάς, o προσφεύγων προβάλει παράβαση του άρ­                 15 Μαΐου 1994 αίτησή του .
θρου 23 του κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως, καθώς
και του οδηγού για τη σύνταξη των εκθέσεων βαθμολογίας,        — να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών
καθόσον και τα δύο αυτά κείμενα προβλέπουν μια περιοδική          εξόδων.
έκθεση η οποία συντάσσεται τουλάχιστον ανά διετία, την 1 η
Ιουλίου των μονών ετών, ενώ εν προκειμένω, η πρώτη έκθεση      Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:
κοινοποιήθηκε στον προσφεύγοντα τον Νοέμβριο 1994,             O προσφεύγων-ενάγων αναφέρει ότι έχει εργαστεί στο κτίριο
δηλαδή με καθυστέρηση μεγαλύτερη από 15 μήνες.                 Berlaymont στις Βρυξέλλες από τότε που το κτίριο αυτό
O προσφεύγων προβάλει επί πλέον την παρατυπία της              κτίστηκε, το 1967, μέχρι το 1987, έτος κατά το οποίο
τηρηθείσας διαδικασίας, καθόσον από την εξέταση της            μεταφέρθηκε σε άλλο κτίριο. Κατόπιν εκθέσεώς του στον
αρχικής εκθέσεως προκύπτει ότι οι υπογραφές του πρώτου         αμίαντο, εκθέσεως στην οποία υποβαλλόταν σχεδόν επί
και του δεύτερου βαθμολογητή τέθηκαν πριν από την              είκοσι έτη , προσεβλήθη από ασθένεια. Στις 26 Νοεμβρίου
υπογραφή του προσφεύγοντος ενώ η εφαρμοστέα ρύθμιση            1990 υπέβαλε αίτηση να αναγνωριστεί η επαγγελματική
προβλέπει ότι o δεύτερος βαθμολογητής υπογράφει την            προέλευση της ασθενείας του . Στις 1 6 Ιουλίου 1 991 , η αρμόδια
έκθεση αφού προηγουμένως έχει δοθεί στο βαθμολογούμενο         για τους διορισμούς αρχή ( στο εξής: ΑΔΑ) αποφάσισε τη
υπάλληλο η δυνατότητα να διατυπώσει τις αντιρρήσεις ή τις      συνταξιόδότησή του , από την 1η Αυγούστου 1991 , με την
παρατηρήσεις του .                                             απονομή συντάξεως αναπηρίας υπολογισθείσας βάσει του
                                                               άρθρου 78 τρίτο εδάφιο, του ΚΥΚ . Μόλις στις 15 Απριλίου
                                                               1994, μετά μακρά και περίπλοκη διαδικασία, η ΑΔΑ ανα­
                                                               γνώρισε τελικά τον επαγγελματικό χαρακτήρα της ασθενείας
                                                               από την οποία έχει προσβληθεί o προσφεύγων-ενάγων.
Προσφυγή-αγωγή του Arnaldo Lucaccioni κατα της Επιτρο­
πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις               O προσφεύγων-ενάγων φρονεί ότι η Επιτροπή επέδειξε
                    29 Αυγούστου 1995                          έναντι αυτού παρόνομη συμπεριφορά, λόγω του ότι τον
                                                               τοποθέτησε να εργαστεί σε μολυσμένο από τον αμίαντο
                    (Υπόθεση Τ-165/95)
                                                               περιβάλλον, ενώ γνώριζε ή , εν πάση περιπτώσει, δεν ήταν
                        (95/ε 268/59)                          δυνατόν να αγνοεί το επικίνδυνο της ουσίας αυτής, ιδίως δε
                                                               για τους ασκούντες διοικητικά καθήκοντα σε ένα τέτοιο
             (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                   περιβάλλον.
O Arnaldo Lucaccioni, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμε­        Κατόπιν αυτού του πταίσματος της Επιτροπής, o προσφεύ­
νος από τους Georges Vandersanden, Laure Levi και Olivier      γων-ενάγων υπέστη περιουσιακή ζημία, καθότι, αφενός,
Eben, δικηγόρους Βρυξελλών, με τόπο επιδόσεων στο Λου­         εισπράττει από την 1η Αυγούστου 1991 σύνταξη αναπηρίας
ξεμβούργο την έδρα της Fiduciaire Myson sàrl, 1 , rue          κατώτερη των αποδοχών που θα εισέπραττε αν δεν είχε
Glesener, άσκησε στις 29 Αυγούστου 1995 ενώπιον του            περιέλθει σε αναπηρία και, αφετέρου , αναγκάστηκε να
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή­               πωλήσει γρήγορα, και συνεπώς σε χαμηλή τιμή, την ακίνητη
αγωγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.            περιουσία του για να εξοφλήσει ενυπόθηκα δάνεια πριν από
 ---pagebreak--- 14. 10 . 95          EL               Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                           Αριθ. C 268/29
τη λήξη τους, δεδομενου οτι η σύνταξή του αναπηρίας δεν            σει για την προφορική της δοκιμασία με βαθμό χαμηλό­
του επέτρεπε να συνεχίσει να καταβάλλει τις μηνιαίες δόσεις.       τερο από τον ελάχιστο απαιτούμενο και να μη την
O προσφεύγων-ενάγων υπέστη επίσης σοβαρή ηθική βλάβη               εγγράψει στον κατάλογο των επιτυχόντων.
απορρέουσα από την ασθένεια, από την οποία προβλήθηκε,
και από το ότι, λόγω της αναπηρίας του , οδηγήθηκε στη
σύνταξη .                                                     — να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
Τέλος, o προσφεύγων-ενάγων υποστηρίζει ότι υφίσταται
αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ του πταίσματος της Επιτροπής        Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:
και της προβαλλομένης περιουσιακής ζημίας και ηθικής
βλάβης, καθόσον, αν δεν είχε εκτεθεί, σχεδόν επί είκοσι έτη , H προσφεύγουσα επικαλείται, πρώτον, παραβίαση των
σε πολυσμένο από τον αμίαντο περιβάλλον, δεν θα είχε          αρχών της ίσης μεταχειρίσεως και της απαγορεύσεως των
προσβληθεί από την ασθένεια και θα είχε μπορέσει να           διακρίσεων. Αναφέρει συναφώς ότι, λόγω της παντελούς
συνεχίσει κανονικά τη σταδιοδρομία του μέχρι την ηλικία       αγνοίας της ελληνικής γλώσσας εκ μέρους των μελών της
συνταξιοδοτήσεως, εξακολουθώντας να εισπράττει το σύνο­       εξεταστικής επιτροπής, η προφορική της δοκιμασία έγινε
λο των αποδοχών του μέχρι την ημερομηνία αυτή.                αναγκαστικά μέσω διερμηνέα, πράγμα που είχε ως αποτέλε­
O προσφεύγων-ενάγων ισχυρίζεται επί πλέον ότι η Επιτροπή ,    σμα ότι οι συνθήκες υπό τις οποίες διεξήχθη η προφορική της
στο πλαίσιο των διαδικασιών αναπηρίας και αναγνωρίσεως        δοκιμασία και οι μέθοδοι βαθμολογήσεώς της για τη δοκιμα­
του επαγγελματικού χαρακτήρα της ασθενείας του , υπέπεσε      σία αυτή δεν είναι πανομοιότυπες με τις συνθήκες υπό τις
σε διάφορα πταίσματα που γέννησαν υπέρ αυτού δικαίωμα         οποίες εξετάστηκαν και τις μεθόδους με τις οποίες βαθμολο­
αποζημιώσεως. Συγκεκριμένα, φρονεί ότι οι διάφορες παρα­      γήθηκαν οι συνυποψήφιοι της. Ισχυρίζεται επίσης ότι, λόγω
τυπίες και παρανομίες που σημειώθηκαν κατά τις διαδικασί­     του τρόπου με τον οποίο έγινε η προφορική της δοκιμασία, τα
ες αυτές τον εμπόδισαν να λάβει από τον Ιανουάριο του 1990,   μέλη της εξεταστικής επιτροπής δεν μπόρεσαν να εκτιμήσουν
ή το αργότερο από τον Ιούνιο του 1991 , παροχές που του       προσωπικώς αν από τις διατυπωθείσες στη μητρική της
οφείλοντο κατ' εφαρμογήν του άρθρου 73 του ΚΥΚ.               γλώσσα απαντήσεις στις ερωτήσεις που της τέθηκαν κατά την
                                                              εν λόγω δοκιμασία προέκυψαν δύο από τα στοιχεία που
                                                              έπρεπε να εκτιμηθεί αν διαθέτουν οι υποψήφιοι, και συγκε­
                                                              κριμένα η σαφήνεια και η «συνθετική» κρίση .
Προσφυγή της Μαρίας Καραγκιοζοπούλου κατα της Επι­            H προσφεύγουσα υπογραμμίζει επίσης ότι o βαθμός με τον
τροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις           οποίο βαθμολογήθηκε για την προφορική δοκιμασία δεν
                    30 Αυγούστου 1995                         συμβιβάζεται με τις κρίσεις ως προς το άτομό της που
                    (Υπόθεση Τ-166/95)                        περιέχονται στην τελευταία έκθεση βαθμολογίας της και στην
                        ( 95!£ 268/60                         πρόταση προαγωγής της στον βαθμό C2 ούτε και με τον
                                                              βαθμό με τον οποίο βαθμολογήθηκε η έκθεσή της στο πλαίσιο
              (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                 της γραπτής δοκιμασίας και, κατά συνέπεια, δεν μπορεί παρά
                                                              να είναι το αποτέλεσμα πρόδηλης πλάνης περί την εκτίμη­
H Μαρία Καραγκιοζοπούλου , κάτοικος Βρυξελλών, εκπρο­         ση .
σωπούμενη από τους Ariane Tornel και Thierry Demaseure,
δικηγόρους Βρυξελλών, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμ­           Τέλος, η προσφεύγουσα φρονεί ότι η απόφαση να περιοριστεί
βούργο την έδρα της Fiduciaire Myson sàrl, 1 , rue Glesener,  σε 120 o αριθμός των υποψηφίων που έγιναν δεκτοί στην
άσκησε στις 30 Αυγούστου 1995 προσφυγή ενώπιον του            προφορική δοκιμασία, ενώ η καθής είχε δεσμευτεί να καλύψ­
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Επι­          ει 60 κενές θέσεις που θα προέκυπταν από την αναβάθμιση
τροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                              θέσεων κατηγορίας C σε θέσεις κατηγορίας B , αποδεικνύει
H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                      όχι μόνον παράβαση της υποχρεώσεως που επιβάλλει το
                                                              άρθρο 5 , πέμπτο εδάφιο, του παραρτήματος III του ΚΥΚ,
— να ακυρώσει την απόφαση της εξεταστικής επιτροπής του       αλλά και πρόθεση να περιοριστεί εκ των προτέρων o αριθμός
    εσωτερικού διαγωνισμού COM/B9/93 να την βαθμολογή-        των επιτυχόντων.