CELEX: E2012P0015
Language: sv
Date: 2012-12-06 00:00:00
Title: Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Hæstiréttur Ìslands av den 6 december 2012 i målet Jan Anfinn Wahl mot isländska staten (Mål E-15/12)

25.4.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 118/36
            
         Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Hæstiréttur Ìslands av den 6 december 2012 i målet Jan Anfinn Wahl mot isländska staten
   (Mål E-15/12)
   2013/C 118/11
   Hæstiréttur Íslands (Islands högsta domstol) har i ett beslut av den 6 december 2012, som inkom till Eftadomstolens kansli 6 december 2012, begärt ett rådgivande yttrande i målet Jan Anfinn Wahl mot isländska staten beträffande följande frågor:
   
               1.
            
            
               Har stater som tillträtt avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet rätt att, under beaktande av artikel 7 i nämnda avtal, välja form och tillvägagångssätt när bestämmelserna i Europaparlamentets och rådet direktiv 2004/38/EG om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorium införlivas i deras inhemska rättsordning?
            
         
               2.
            
            
               Bör artikel 27.1 i direktiv 2004/38/EG tolkas så, att blotta det faktum att behöriga myndigheter i en EES-stat på grundval av en riskbedömning anser att en organisation till vilken den fysiska personen tillhör, har samröre med organiserad brottslighet och bedömningen grundar sig på åsikten att platser där dylika organisationer har lyckats etablera sig drabbas av ökad och organiserad brottslighet, är tillräckligt för att betrakta en unionsmedborgare som utgörande ett hot mot allmän ordning och säkerhet i medlemsstaten i fråga?
            
         
               3.
            
            
               Är det vid besvarandet av den andra frågan av någon betydelse om medlemsstaten har förbjudit den organisation i vilken personen i fråga är medlem och medlemskap i en sådan organisation är förbjuden i landet?
            
         
               4.
            
            
               Är det tillräckligt skäl att anse allmän ordning och säkerhet hotad i den mening som avses i artikel 27.1 i direktiv 2004/38/EG att en EES-stat, som har tillträtt avtalet om det Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, i sin lagstiftning har förklarat det straffbart att i maskopi med andra begå handlingar, som utgör del av organiserade brottsorganisationers verksamhet, eller är sådan lagstiftning att betraktas som allmänpreventiv i den mening som avses i artikel 27.2 i direktivet? Denna fråga grundar sig på det faktum att ”organiserad brottslighet” i den mening som avses i inhemsk lagstiftning avser en sammanslutning av tre eller flera personer, vars huvudmål, direkt eller indirekt i vinstsyfte, är att begå brottsliga handlingar, eller när en väsentlig del av verksamheten består av att begå sådana handlingar.
            
         
               5.
            
            
               Bör artikel 27.2 i direktiv 2004/38/EG förstås på så sätt att förutsättningen för tillämpningen av åtgärder enligt artikel 27.1 i direktivet mot en viss enskild person är att medlemsstaten måste påvisa sannolikheten av att personen i fråga har för avsikt att ägna sig åt verksamhet som innefattar en viss handling eller vissa handlingar, för att denna persons beteende ska anses utgöra ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse?