CELEX: C2002/289/41
Language: sv
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Förstainstansrättens dom av den 11 september 2002 i mål T-70/99: Alpharma Inc. mot Europeiska unionens råd (Överföring av resistens mot antibiotika från djur till människor – Direktiv 70/524/EEG – Förordning om återkallande av tillstånd för en fodertillsats – Upptagande till sakprövning – Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter – Uppenbart oriktig bedömning – Försiktighetsprincip – Riskbedömning och riskhantering – Samråd med en vetenskaplig kommitté – Proportionalitetsprincip – Skydd för berättigade förväntningar – Motiveringsskyldighet – Rätt till försvar)

23.11.2002            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                         C 289/21

                                                       FÖRSTAINSTANSRÄTTEN

             FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM                                 J. Azizi samt domarna K. Lenaerts och M. Jaeger, justitiesekrete-
                                                                      rare: rättssekreteraren F. Erlbacher, den 11 september 2002
                                                                      avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:
                 av den 11 september 2002
                                                                      1)   Talan ogillas.

                                                                      2)   Pfizer skall bära sin rättegångskostnad och ersätta rådets
i mål T-13/99: Pfizer Animal Health SA mot Europeiska                      rättegångskostnad, inklusive de rättegångskostnader som är
                     unionens råd (1)                                      hänförliga till det interimistiska förfarandet.

                                                                      3)   Asociación nacional de productores de ganado porcino, Asocia-
(Överföring av resistens mot antibiotika från djur till                    ción española de criadores de vacuno de carne, Fédération
människor – Direktiv 70/524/EEG – Förordning om återkal-                   européenne de la santé animale och Fédération européenne des
lande av godkännande av en tillsats i djurfoder – Upptagande               fabricants d’adjuvants pour la nutrition animale skall bära sina
till sakprövning – Artikel 11 i direktiv 70/524/EEG                        rättegångskostnader och ersätta den del av rådets rättegångs-
– Uppenbart oriktig bedömning – Försiktighetsprincipen                     kostnad som är hänförlig till att de har intervenerat i förfarandet
– Utvärdering och hantering av risker – Samråd med en                      rörande huvudsaken och i det interimistiska förfarandet.
vetenskaplig kommitté – Proportionalitetsprincipen – Skydd
för berättigade förväntningar – Motiveringsskyldighet                 4)   Asociación española de productores de huevos och Pig Veterina-
              – Äganderätt – Maktmissbruk)                                 ry Society skall bära sina rättegångskostnader och ersätta den
                                                                           del av rådets rättegångskostnad som är hänförlig till att de har
                                                                           begärt att få intervenera.
                       (2002/C 289/40)                                5)   Kommissionen, Konungariket Danmark, Konungariket Sverige,
                                                                           Republiken Finland och Förenade kungariket Storbritannien
                                                                           och Nordirland skall bära sina rättegångskostnader avseende
                   (Rättegångsspråk: engelska)                             såväl förfarandet rörande huvudsaken som det interimistiska
                                                                           förfarandet.

                                                                      (1 ) EGT C 86, 27.3.1999.

I mål T-13/99, Pfizer Animal Health SA, Louvain-la-Neuve
(Belgien), företrätt av I.S. Forrester, QC, M. Powell, solicitor,
E. Wright, barrister, och W. van Lembergen, avocat, befullmäk-
tigad av S.J. Gale-Batten, solicitor, med delgivningsadress i
                                                                                   FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM
Luxemburg, med stöd av Asociación nacional de productores
de ganado porcino (Anprogapor), med säte i Madrid, och
                                                                                        av den 11 september 2002
Asociación española de criadores de vacuno de carne (Asovac),
med säte i Barcelona (Spanien), företrädda av J. Folguera
Crespo, A. Gutiérrez Hernández, J. Massaguer Fuentes och              i mål T-70/99: Alpharma Inc. mot Europeiska unionens
E. Navarro Varona, advokater, med delgivningsadress i Luxem-                                 råd (1)
burg, och av Féderation européenne de la santé animale
(Fedesa), med säte i Bryssel, och Féderation européenne des           (Överföring av resistens mot antibiotika från djur till
fabricants d’adjuvants pour la nutrition animale (Fefana), med        människor – Direktiv 70/524/EEG – Förordning om återkal-
säte i Bryssel, företrädda av D. Waelbroeck och D. Brinckman,         lande av tillstånd för en fodertillsats – Upptagande till
advokater, med delgivningsadress i Luxemburg, mot Euro-               sakprövning – Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter
peiska unionens råd (ombud: J. Carbery, M. Sims och                   – Uppenbart oriktig bedömning – Försiktighetsprincip
F. P. Ruggeri Laderchi), med stöd av Europeiska gemenskaper-          – Riskbedömning och riskhantering – Samråd med en
nas kommission (ombud: P. Oliver, T. Christoforou och                 vetenskaplig kommitté – Proportionalitetsprincip – Skydd
K. Fitch), av Konungariket Danmark (ombud: M. J. Molde,               för berättigade förväntningar – Motiveringsskyldighet
Holst-Christensen och S. Ryom), av Konungariket Sverige                                   – Rätt till försvar)
(ombud: A. Kruse och L. Nordling), av Republiken Finland
(ombud: H. Rotkirch, T. Pynnä och E. Bygglin) och av Förenade                                   (2002/C 289/41)
kungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: R. Magrill),
angående en talan om ogiltigförklaring av rådets förordning                                 (Rättegångsspråk: engelska)
(EG) nr 2821/98 av den 17 december 1998 om ändring, vad
avser återkallande av tillstånd för vissa antibiotika, av direktiv
70/524/EEG om fodertillsatser (EGT L 351, s. 4), har förstain-        Förstainstansrätten, tredje avdelningen (ordföranden J. Azizi
stansrätten (tredje avdelningen), sammansatt av ordföranden           samt domarna K. Lenaerts och M. Jaeger; justitiesekreterare:
 ---pagebreak--- C 289/22                SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     23.11.2002

rättssekreteraren F. Erlbacher), har den 11 september 2002               poulos, J. J. Gutiérrez Gisbert och J. Branton, med delgivnings-
avkunnat dom i mål T-70/99: Alpharma Inc, Fort Lee, New                  adress i Luxemburg, mot Europeiska unionens råd (ombud:
Jersey (USA)(ombud: G. Robert, solicitor, och B. Van de Walle            S. Marquardt och G. M. Berrisch), med stöd av Europeiska
de Ghelcke, avocat, delgivningsadress i Luxemburg) mot                   gemenskapernas kommission (ombud: V. Kreuschitz och
Europeiska unionens råd (J. Carbery, M. Sims, J. Monteiro och            S. Meany), angående en talan om ogiltigförklaring av artikel 3
P. Ruggeri Laderchi), med stöd av Europeiska gemenskapernas              andra stycket i rådets förordning (EG) nr 173/2000 av den
kommission (ombud: P. Oliver, T. Christoforou och K. Fitch),             24 januari 2000 om avslutande av antidumpningsförfarandena
av Republiken Finland (ombud: H. Rotkirch, T. Pynnä och                  beträffande import av vissa större elektrolytkondensatorer med
E. Bygglin), av Konungariket Sverige (ombud: A. Kruse och                aluminium med ursprung i Japan, Republiken Korea och
L. Nordling) och av Förenade konungariket Storbritannien                 Taiwan (EGT L 22, s. 1), har förstainstansrätten (fjärde
och Nordirland (ombud: R. Magrill), angående en talan om                 avdelningen i utökad sammansättning), sammansatt av ordfö-
ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 2821/98 av den            randen M. Vilaras samt domarna V. Tiili, J. Pirrung, P. Mengozzi
17 december 1998 om ändring, vad avser återkallande av                   och A.W.H. Meij, justitiesekreterare: byrådirektören J. Plingers,
tillstånd för vissa antibiotika, av direktiv 70/524/EEG om               den 12 september 2002 avkunnat en dom där domslutet har
fodertillsatser (EGT L 351, s. 4). Domslutet i denna dom har             följande lydelse:
följande lydelse:

                                                                         1)   Talan ogillas.
1)   Talan ogillas.
                                                                         2)   Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta svaran-
2)   Alpharma skall bära sin rättegångskostnad och ersätta rådets             dens rättegångskostnad.
     rättegångskostnad, inklusive de kostnader som hänför sig till
     det interimistiska förfarandet.
                                                                         3)   Intervenienten skall bära sin rättegångskostnad.
3)   Kommissionen, Konungariket Sverige, Republiken Finland och
     Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall
     bära sina egna rättegångskostnader avseende såväl målet i sak       (1 ) EGT C 163, 10.6.2000.
     som det interimistiska förfarandet.

( 1) EGT C 174, 19.6.1999.

                                                                                   FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM AV

                                                                                          av den 12 september 2002
            FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

                 av den 12 september 2002                                i mål T-113/00: DuPont Teijin Films Luxembourg SA m.fl.
                                                                              mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

i mål T-89/00: Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH
            mot Europeiska unionens råd ( 1)                             (Talan om ogiltigförklaring – System med allmänna tullför-
                                                                         måner (GSP) – Avslag av en begäran om att inleda ett
                                                                         undersökningsförfarande – Rättsakt mot vilken talan kan
(Antidumpning – Avslutande av förfarandet – Principen om                 väckas – Felaktig tolkning av förordning (EG) nr 2820/98
likabehandling – En inledande undersökning i ett förfarande                                – Bristande motivering)
pågår samtidigt som det görs en översyn i ett annat
förfarande – Artikel 11.2 i förordning (EG) nr 384/96
– Bestämmelser om avslutande av antidumpningsförfaran-                                             (2002/C 289/43)
                   den – Retroaktivitet)

                                                                                               (Rättegångsspråk: engelska)
                          (2002/C 289/42)

                      (Rättegångsspråk: engelska)
                                                                         Förstainstansrätten,    femte avdelningen     (ordföranden
                                                                         J. D. Cooke samt domarna R. García-Valdecasas och P. Lindh;
                                                                         justitiesekreterare: H. Jung), har den 12 september 2002
I mål T-89/00, Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH,                      avkunnat dom i mål T-113/00: DuPont Teijin Films Luxem-
Nürnberg (Tyskland), företrätt av advokaterna K. Adamanto-               bourg SA, Luxemburg, Mitsubishi Polyester Film GmbH,