CELEX: 62017TN0072
Language: el
Date: 2017-02-03 00:00:00
Title: Υπόθεση T-72/17: Προσφυγή της 3ης Φεβρουαρίου 2017 — Schmid κατά EUIPO — Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (Steirisches Kürbiskernöl)

3.4.2017   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 104/59
            
         Προσφυγή της 3ης Φεβρουαρίου 2017 — Schmid κατά EUIPO — Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (Steirisches Kürbiskernöl)
   (Υπόθεση T-72/17)
   (2017/C 104/83)
   Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η γερμανική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: Gabriele Schmid (Halbenrain, Αυστρία) (εκπρόσωπος: B. Kuchar, δικηγόρος)
   
      Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
   
      Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (Graz, Αυστρία)
   
      Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
   
   
      Δικαιούχος του επίδικου σήματος: Το αντίδικο ενώπιον του τμήματος προσφυγών
   
      Επίδικο σήμα: Διεθνής καταχώριση του σήματος «Steirisches Kürbiskernöl» με ισχύ στην Ευρωπαϊκή Ένωση — Υπ’ αριθ. 900 100 διεθνής καταχώριση
   
      Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία για την κήρυξη εκπτώσεως
   
      Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 7ης Δεκεμβρίου 2017 στην υπόθεση R 1768/2015-4
   
      Αιτήματα
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να μεταρρυθμίσει την προσβαλλόμενη απόφαση και να κηρύξει το αντίδικο έκπτωτο των δικαιωμάτων του επί της υπ’ αριθ. 900 100 διεθνούς καταχωρίσεως σήματος ως προς την ΕΕ και για όλα τα προϊόντα·
               επικουρικώς
            
         
               —
            
            
               να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση, λόγω μη αποδείξεως διακριτικής χρήσεως της υπ’ αριθ. 90 100 διεθνούς καταχωρίσεως σήματος, και να αναπέμψει την υπόθεση στο EUIPO·
            
         
               —
            
            
               σε κάθε περίπτωση, να καταδικάσει το δικαιούχο του επίδικου σήματος στα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα στη διαδικασία ενώπιον του EUIPO και στην παρούσα διαδικασία.
            
         
      Προβαλλόμενοι λόγοι
   
   
               —
            
            
               Παράβαση του άρθρου 15, παράγραφος 1, του κανονισμού 207/2009·
            
         
               —
            
            
               Παράβαση του άρθρου 51, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού 207/2009·
            
         
               —
            
            
               Παράβαση του άρθρου 55, παράγραφος 1, του κανονισμού 207/2009.