CELEX: C2001/150/60
Language: fi
Date: 2001-05-19 00:00:00
Title: Asia T-40/01: Scan Office Design S.A:n 21.2.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 150/30                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         19.5.2001
Kabushiki Kaisha Fernandesin 20.2.2001 sisämarkkinoi-                     Valituslautakunnan pää-         valituksen hylkääminen
    den harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne                       tös:
                                                                          Kanneperusteet:                 neuvoston asetuksen 40/94 (1)
                            (Asia T-39/01)                                                                8 artiklan 1 kohdan b alakohdan
                                                                                                          virheellinen soveltaminen tai
                                                                                                          vaihtoehtoisesti asetuksen sovel-
                          (2001/C 150/59)                                                                 tamista koskevan oikeussäännön
                                                                                                          virheellinen soveltaminen – näy-
                                                                                                          tön esittäminen tavaramerkin to-
                                                                                                          siasiallisesta käyttämisestä asiano-
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                                        maisessa jäsenvaltiossa asetuksen
                                                                                                          43 artiklan 3 kohdassa tarkoite-
                                                                                                          tulla tavalla
Kabushiki Kaisha Fernandes, Tokio, Japani, on nostanut
20.2.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-                (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 joulukuuta 1993 annettu neuvoston
rastoa (SMHV) vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat                   asetus (EY) N:O 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).
Richard Hacon, Nicholas Phillips ja Ian Wood asianajotoimis-
tosta Rowe & Maw, Lontoo. Muuna osapuolena valituslauta-
kunnassa käydyssä menettelyssä oli Richard John Harrison,
Doncaster, Yhdistynyt kuningaskunta.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston ensim-                Scan Office Design S.A:n 21.2.2001 Euroopan yhteisöjen
      mäisen valituslautakunnan 4.12.2000 tekemän päätök-                               komissiota vastaan nostama kanne
      sen R 0116/2000-1
                                                                                                     (Asia T-40/01)
–     määrää viraston hylkäämään yhteisön tavaramerkkihake-
      muksen
                                                                                                    (2001/C 150/60)
–     määrää hakijan oikeudenkäyntikuluista.
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Scan Office Design S.A., kotipaikka Bryssel, on nostanut
                                                                          21.2.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                          tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                          vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Benoît Mertens ja
Tavaramerkin hakija:             Richard John Harrison                    Christophe Steyaert.
Kyseessä oleva yhteisön          sanamerkki ”HIWATT”, jota on
tavaramerkki:                    haettu tietyille tavaroille luo-         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                 kassa 9
                                                                          –     velvoittaa       komission          maksamaan       kantajalle
Tavaramerkin- tai mer-           hakija                                         1 186 511,50 euroa
kinhaltija, jonka oikeu-
teen väite-menettelyssä                                                   –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
vedotaan:
Tavaramerkki tai merk-           saksalainen, ranskalainen ja italia-
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ki, johon väitemenette-          lainen sanamerkki ”HIWATT”,
lyssä vedotaan:                  jotka on rekisteröity tietyille tava-
                                 roille luokassa 9
                                                                          Kantaja teki komission tarjouspyynnön nro 96/31/IX/C1 (toi-
                                                                          mistohuonekalut – EYVL S 164, 27.8.1996) perusteella tarjo-
Väiteosaston päätös:             väitteen hylkääminen                     uksen, jonka komissio hylkäsi.
 ---pagebreak--- 19.5.2001                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 150/31
Kantaja vaatii korvausta vahingosta, jonka väitetään aiheutu-             Komissio kieltäytyi suostumasta kumpaankaan pyyntöön pe-
neen komission tekemästä EY:n perustamissopimuksen 288 ar-                rustellen tätä ”liikesalaisuudella” ja ”laatijasäännöllä”.
tiklan mukaisesta virheestä, koska komissio teki sopimuksen
SA Frezza Belgiumin kanssa; minkä väitetään vahingoittaneen
kantajaa, joka oletettavasti oli ainoa tarjoaja, joka teki sopimus-       Näissä olosuhteissa kantajasta vaikuttaa siltä, että komission
ehtojen mukaisen tarjouksen.                                              kieltäytyminen kahteen otteeseen keskenään ristiriitaisilla pe-
                                                                          rusteluilla ei ole perusteltu ja se estää toimijaa, jonka liiketoi-
                                                                          minta riippuu kiinteästi banaanimarkkinoiden, joilla komissio
                                                                          käyttää yksinomaista valvontavaltaa, sääntelystä, tarkistamasta
                                                                          tämän sääntelyn lainmukaisuutta.
                                                                          Kantaja vetoaa väitteidensä tueksi komission päätöksellä
                                                                          94/90/EHTY, EY, EURATOM annettuun käyttäytymissäännös-
                                                                          töön ja Maastrichtin sopimuksen päätösasiakirjan liitteenä
                                                                          olevaan julistukseen nro 17 sekä harkintavallan väärinkäyt-
CO-FRUTTA soc.coop. a.r.l:n 1.3.2001 Euroopan yhteisö-
                                                                          töön.
            jen komissiota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-47/01)
                          (2001/C 150/61)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                          Carmine Salvatore Trallin 13.3.2001 Euroopan keskus-
CO-FRUTTA soc.coop. a.r.l. on nostanut 1.3.2001 Euroopan                                   pankkia vastaan nostama kanne
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan vastaan. Kantajan
edustajina ovat asianajajat Wilma Viscardini, Mariano Paolin                                         (Asia T-56/01)
ja Simonetta Donà.
                                                                                                    (2001/C 150/62)
Kantajaa vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa komission maatalouden pääosaston 31.7.2000                                        (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
      päivätyllä kirjeellä ja komission pääsihteeristön
      5.12.2000 päivätyllä kirjeellä tekemät päätökset, joilla
      evättiin kantajan 27.6.2000 esittämä pyyntö, jonka kan-             Carmine Salvatore Tralli, kotipaikka Nidderau (Saksa), on
      taja uudisti 1.9.2000, saada tutustua pyynnössä mainit-             nostanut Euroopan keskuspankkia kanteen, joka on saapunut
      tuihin asiakirjoihin                                                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                          meen 13.3.2001. Kantajan asiamiehenä ovat Rechtsanwälte
                                                                          Norbert Pflüger, Regina Steiner ja Silvia Mittländer.
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          1.    toteaa, että vastaajan presidentti on rikkonut Euroopan
                                                                                keskuspankin henkilöstösääntöjen 8 artiklan 1 kohdan
Kantaja esitti pyynnön saada tutustua komission hallussa                        5 alakohtaa, koska se on jättänyt vastaamatta kirjallisesti
oleviin asiakirjoihin, jotka liittyvät banaanien yhteiseen mark-                kantajan 5.2.2001 päivätyllä kirjeellä esittämään valituk-
kinajärjestelyyn. Se perusteli pyyntöään sillä, että sen tietoon                seen kuukauden kuluessa valituksen jättämisestä;
oli tullut, että yhteisöjen markkinoille oli tuotu huomattavia
määriä banaaneja väärennettyjen tuontitodistusten tai vääriin             2.    siltä osin kuin jotkin asiassa T-373/00 esitetyt vaatimuk-
taikka virheellisiin viitemääriin nojautuvien tuontitodistusten                 set on jätetty tutkimatta:
perusteella. Tämän vuoksi kantaja pyysi komissiolta, että sille
annettaisiin jäljennökset yhteisössä rekisteröityjen toimijoiden
luetteloista tai että se ainakin saisi tutustua niihin paikan                   –     kumoaa vastaajan 29.11.2000 tekemän irtisanomis-
päällä, taikka asiakirjoista, jotka koskivat viiteajanjakson aikana                   päätöksen;
tuotuja määriä ja kullekin toimijalle myönnettyjä väliaikaisia
viitemääriä, sekä jäljennökset käytetyistä todistuksista ja niiden              –     toteaa, että kantajan työsuhde vastaajaan on jatkunut
otteista.                                                                             ja jatkuu edelleen 31.12.2000 jälkeen;