CELEX: 62017CN0210
Language: bg
Date: 2017-04-21 00:00:00
Title: Дело C-210/17 P: Жалба, подадена на 21 април 2017 г. от NM срещу определението, постановено от Общия съд (първи разширен състав) на 28 февруари 2017 г. по дело T-257/16, NM/Европейски съвет

17.7.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 231/14
            
         Жалба, подадена на 21 април 2017 г. от NM срещу определението, постановено от Общия съд (първи разширен състав) на 28 февруари 2017 г. по дело T-257/16, NM/Европейски съвет
   (Дело C-210/17 P)
   (2017/C 231/18)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: NM (представители: P. O’Shea, BL, I. Whelan, BL, B. Burns, Solicitor)
   
      Друга страна в производството: Европейски съвет
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Съда:
   
               —
            
            
               да отмени изцяло определението на Общия съд от 28 февруари 2017 г., с което той отхвърля жалбата поради това, че Общият съд не е компетентен да се произнесе по нея,
            
         
               —
            
            
               да постанови окончателно решение по предмета на жалбата и да приеме, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че няма компетентност да разгледа делото, и да осъди ответника по дело T-257/16 да заплати съдебните разноски на жалбоподателя в производството по определението на Общия съд и на Съда на Европейския съюз по тази жалба,
            
         
               —
            
            
               да върне делото за разглеждане и решаване от Общия съд с указания той да приеме, че е компетентен за това.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   
               1.
            
            
               Липса на мотиви,
            
         
               2.
            
            
               Липса на надлежно разглеждане дали обжалваното споразумение всъщност е било решение на ответника,
            
         
               3.
            
            
               Игнориране на релевантни фактически въпроси,
            
         
               4.
            
            
               Необсъждане на представени доказателства,
            
         
               5.
            
            
               Липса на пълно разглеждане и преценка на съществени въпроси,
            
         
               6.
            
            
               Непровеждане на по-нататъшни релевантни разследвания,
            
         
               7.
            
            
               Вземане на решение при липса на достатъчна информация,
            
         
               8.
            
            
               Неспазване на принципите, установени от Съда по дело C-294/83.