CELEX: 62015TN0575
Language: fr
Date: 2015-09-28 00:00:00
Title: Affaire T-575/15: Recours introduit le 28 septembre 2015 — Kozmetika Afrodita/OHMI — Núñez Martín et Machado Montesinos (AFRODITA COSMETICS)

7.12.2015   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 406/38
            
         Recours introduit le 28 septembre 2015 — Kozmetika Afrodita/OHMI — Núñez Martín et Machado Montesinos (AFRODITA COSMETICS)
   (Affaire T-575/15)
   (2015/C 406/39)
   Langue de dépôt de la requête: le slovène
   
      Parties
   
   
      Partie requérante: Kozmetika Afrodita d.o.o. (Rogaška Slatina, Slovénie) (représentant: B. Grešak, avocat)
   
      Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI)
   
      Autres parties devant la chambre de recours: Pedro Nuñez Martín (Madrid, Espagne) et Carmen Guillermina Machado Montesinos (Madrid, Espagne)
   
      Données relatives à la procédure devant l’OHMI
   
   
      Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante
   
      Marque litigieuse concernée: Marque communautaire figurative comportant l’élément verbal «AFRODITA COSMETICS» — Demande d’enregistrement no 1 1 7 98  287
   
      Procédure devant l’OHMI: Procédure d’opposition
   
      Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’OHMI du 28 juillet 2015 dans l’affaire R 2578/2014-4.
   
      Conclusions
   
   La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
   
               —
            
            
               annuler la décision attaquée;
            
         
               —
            
            
               condamner l’OHMI aux dépens.
            
         
      Moyens invoqué
   
   
               —
            
            
               Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Violation de la règle 50, paragraphe 2, sous h), du règlement no 2868/95.