CELEX: C2005/155/28
Language: sv
Date: 2005-06-25 00:00:00
Title: Förstainstansrättens dom den 21 april 2005 i mål T-28/03: Holcim (Deutschland) AG mot Europeiska gemenskapernas kommission (Artikel 85 i EG-fördraget (nu artikel 81 EG) – Verkställighet av en dom av förstainstansrätten – Ersättning för kostnader för bankgarantier – Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar)

25.6.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 155/14
            
         
      FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM
   
   den 21 april 2005
   i mål T-28/03: Holcim (Deutschland) AG mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)
   
   (Artikel 85 i EG-fördraget (nu artikel 81 EG) - Verkställighet av en dom av förstainstansrätten - Ersättning för kostnader för bankgarantier - Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar)
   (2005/C 155/28)
   Rättegångsspråk: tyska
   I mål T-28/03, Holcim (Deutschland) AG, tidigare Alsen AG, med säte i Hamburg (Tyskland), inledningsvis företrätt av advokaterna F. Wiemer och K. Moosecker, därefter av advokaterna F. Wiemer, P. Niggemann och B. Menkhaus, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: R. Lyal och W. Mölls, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om skadestånd för kostnader som sökanden har haft för bankgarantier till följd av de böter som kommissionen ålade sökanden i beslut 94/815/EG av den 30 november 1994 om ett förfarande enligt artikel 85 i EG-fördraget (ärende IV/33.126 och 33.322 – Cement) (EGT L 343, s. 1), vilket ogiltigförklarades genom förstainstansrättens dom av den 15 mars 2000 i de förenade målen T-25/95, T-26/95, T-30/95–T-32/95, T-34/95–T-39/95, T-42/95–T 46/95, T-48/95, T-50/95–T-65/95, T-68/95–T-71/95, T-87/95, T-88/95, T 103/95 och T-104/95, Cimenteries CBR m.fl. mot kommissionen, även kallad cementdomen (REG 2000, s. II-491), har förstainstansrätten (tredje avdelningen), sammansatt av ordföranden J. Azizi samt domarna M. Jaeger och F. Dehousse; justitiesekreterare: H. Jung, den 21 april 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:
   
               1)
            
            
               Den del av talan som grundas på artikel 233 EG avvisas.
            
         
               2)
            
            
               Yrkandet i andra hand om att den del av talan som grundas på artikel 233 EG skall tolkas som en talan om ogiltigförklaring eller som en passivitetstalan avvisas.
            
         
               3)
            
            
               Yrkandet om ersättning för kostnader för bankgarantier som uppkommit före den 31 januari 1998 avvisas.
            
         
               4)
            
            
               Talan ogillas i övrigt.
            
         
               5)
            
            
               Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      (1)  EUT C 124, 24.05.2003