CELEX: 62013TN0664
Language: ro
Date: 2013-12-10 00:00:00
Title: Cauza T-664/13: Acțiune introdusă la 10 decembrie 2013 – Petco Animal Supplies Stores/OAPI – Gutiérrez Ariza (PETCO)

14.4.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 112/35
            
         Acțiune introdusă la 10 decembrie 2013 – Petco Animal Supplies Stores/OAPI – Gutiérrez Ariza (PETCO)
   (Cauza T-664/13)
   2014/C 112/47
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Petco Animal Supplies Stores, Inc. (San Diego, Statele Unite) (reprezentant: C. Aikens, Barrister)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Domingo Gutiérrez Ariza (Malaga, Spania)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 7 octombrie 2013, pronunțată în cauza R 347/2013-4;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „PETCO” pentru produse și servicii din clasele 3, 31 și 35 – cererea de înregistrare a unei mărci comunitare nr. 10 114 081.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
   
      Marca sau semnul invocat: marca comunitară nr. 9 062 902 pentru marca figurativă în roșu și alb care cuprinde elementul verbal „PETCO” pentru produse și servicii din clasele 31 și 35.
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite în parte opoziția.
   
      Decizia camerei de recurs: admite în parte calea de atac.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) literele (a) și (b) din RMC.