CELEX: C2003/055/93
Language: nl
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Zaak T-4/03: Beroep, op 8 januari 2003 ingesteld door Giorgio Lebedef tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 55/38               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                             8.3.2003
Beroep, op 7 januari 2003 ingesteld door Everlast World’s             Middelen:                       —      er zijn geen absolute wei-
Boxing Headquarters Corporation tegen het Bureau voor                                                        geringsgronden in de zin van
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-                                                       artikel 7, lid 1, sub c en b,
                       gen en modellen)                                                                      van verordening (EG) nr. 40/
                                                                                                             94 ( 1);
                          (Zaak T-3/03)                                                               —      het merk heeft voor de be-
                                                                                                             trokken waren onderschei-
                         (2003/C 55/92)                                                                      dend vermogen op grond
                                                                                                             van inburgering overeen-
                                                                                                             komstig artikel 7, lid 3, van
                        (Procestaal: Duits)
                                                                                                             verordening (EG) nr. 40/94.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             (1 ) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
schappen is op 7 januari 2003 beroep ingesteld tegen het                   inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door Everlast World’s Boxing Cor-
poration, te New York, vertegenwoordigd door A. Barth,
advocaat.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     punten 2 en 3 van het dictum van de beslissing van de
      eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisa-
      tie binnen de interne markt van 30 oktober 2002 (zaak
      R 391/2001-1) te vernietigen;                                   Beroep, op 8 januari 2003 ingesteld door Giorgio Lebedef
                                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
—     het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te
      verwijzen in de kosten.
                                                                                                  (Zaak T-4/03)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                                 (2003/C 55/93)
Betrokken        gemeen-      woordmerk „Choice of Cham-
schapsmerk:                   pions” — aanvraagnr. 1508498
                                                                                                (Procestaal: Frans)
Waren of diensten:            waren van de klassen 18, 25 en
                              28
Voor de kamer van be-         afwijzing van de aanvraag door de
roep aangevochten be-         onderzoeker
slissing:                                                             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 8 januari 2003 beroep tegen Commissie van
Beslissing kamer van be-      vernietiging van de beslissing van      de Europese Gemeenschappen ingesteld door Giorgio Lebedef,
roep:                         de onderzoeker voor „leder en           wonende te Senningerberg (Luxemburg), vertegenwoordigd
                              kunstleder en hieruit vervaardigde      door G. Bounéou, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
                              producten voorzover begrepen in         Luxemburg.
                              klasse 18”; „dierenhuiden”, „reis-
                              koffers en koffers; paraplu’s, pa-
                              rasols en wandelstokken”, en
                              „speelgoed; versierselen voor           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                              kerstbomen”; verwerping van het
                              beroep voor „zwepen en zadel-
                              makerswaren”, „kledingstukken,          —      nietig te verklaren het besluit van het TABG van de
                              schoeisel, hoofddeksels” en „spel-             Commissie van de Europese Gemeenschappen van 21 de-
                              len; gymnastiek- en sportartikelen             cember 2001 om de naam van verzoeker niet op de lijst
                              (voor zover begrepen in klas-                  van de meest verdienstelijke ambtenaren te plaatsen en
                              se 28)” en afwijzing van de vorde-             hem voor het bevorderingsjaar 2001 niet tot de rang B 1
                              ring inzake onderscheidend ver-                te bevorderen (besluit na heronderzoek van het dossier
                              mogen door gebruik voor deze                   van verzoeker met betrekking tot het bevorderingsjaar
                              waren.                                         2001);
 ---pagebreak--- 8.3.2003               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 55/39
—     voorzover nodig, nietig te verklaren het bij nota 41280          Middelen en voornaamste argumenten
      van 25 september 2002 van de vice-president van
      de Commissie van de Europese Gemeenschappen, Neil
      Kinnock, meegedeelde besluit om de naam van verzoeker            Verzoeksters in het onderhavige geding verzetten zich tegen
      niet toe te voegen aan de lijst van de meest verdienstelijke     de in de bestreden handeling voorziene verlenging van de van
      ambtenaren en hem voor het begrotingsjaar 2001 niet              artikel 90 EG afwijkende regeling die de Franse overzeese
      tot de rang B 1 te bevorderen (besluit op klacht R 220/          departementen genieten.
      02 van verzoeker strekkende tot nietigverklaring van
      bovengenoemd besluit van 21 december 2001);
                                                                       Tot staving van hun vordering stellen zij dat artikel 299, lid 2,
—     te beslissen over de kosten, uitgaven en erelonen, en de         EG is geschonden, omdat huns inziens de Raad de litigieuze
      Commissie tot de betaling daarvan te veroordelen.                maatregel heeft getroffen zonder de in die bepaling voorziene
                                                                       voorwaarden in acht te nemen. Uit de voorbereidende han-
                                                                       delingen van de bestreden beschikking, inzonderheid uit het
                                                                       verslag van de Commissie aan de Raad van 24 november 1999
Middelen en voornaamste argumenten                                     en de punten nr. 3 en 5 van de toelichting bij het voorstel van
                                                                       beschikking van de Commissie aan de Raad van 23 augustus
                                                                       2002 (COM 2002 473 DEF), blijkt huns inziens immers dat
Tot staving van zijn stelling voert verzoeker in de eerste plaats      nog niet is voldaan aan de voorwaarden om op geldige
schending van artikel 45, lid 1, van het Statuut en van het            wijze een permanent karakter te verlenen aan het afwijkende
beginsel van non-discriminatie aan. Verder stelt hij schending         belastingstelsel ten voordele van de Franse overzeese depar-
van de rechten van de verdediging en van het verbod van een            tementen.
willekeurige procedure, niet-nakoming van de motiverings-
plicht, schending van het vertrouwensbeginsel, niet-inachtne-
ming van de regel „patere legem quam ipse fecisti” en, ten             Verzoeksters betwisten op grond van artikel 241 EG de
slotte, niet-nakoming van de zorgplicht.                               wettigheid van beschikking 89/688 van 22 december 1989,
                                                                       waarvan de geldigheid door de bestreden beschikking wordt
                                                                       verlengd, wegens onbevoegdheid van de Raad om die verlen-
                                                                       ging in 1989 toe te staan. Dienaangaande zijn zij van mening
                                                                       dat aangezien bedoelde beschikking een afwijking vormt op
                                                                       artikel 90 EG, zij na afloop van de in 1957 in artikel 227,
                                                                       lid 2, tweede alinea, EG-Verdrag (thans artikel 299, lid 2,
                                                                       tweede alinea, EG) bepaalde termijn van 2 jaar niet meer door
Beroep, op 9 januari 2003 ingesteld door Ayassamy & Fils               de Raad kon worden vastgesteld.
    EURL en anderen tegen Raad van de Europese Unie
                           (Zaak T-5/03)
                          (2003/C 55/94)
                         (Procestaal: Frans)                           Beroep, op 10 januari 2003 ingesteld door COLDIRETTI
                                                                       — Federazione Regionale Coltivatori Diretti della Sardeg-
                                                                       na en CIA — Confederazione Italiana Agricoltori della
                                                                       Sardegna tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                         schappen
schappen is op 9 januari 2003 beroep ingesteld tegen de Raad
van de Europese Unie door Ayassamy & Fils EURL, gevestigd
te Saint-François (Guadeloupe), alsmede door 23 andere                                          (Zaak T-9/03)
ondernemingen, vertegenwoordigd door John Sylvanus Dag-
non, advocaat.                                                                                 (2003/C 55/95)
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                                         (Procestaal: Italiaans)
—     nietig te verklaren beschikking 2002/973/EG van de Raad
      van 10 december 2002 tot wijziging van beschikking 89/
      688/EEG inzake de regeling voor de heffing, in de Franse         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      overzeese departementen, op over zee aangevoerde goe-            schappen is op 10 januari 2003 beroep ingesteld tegen
      deren („octroi de mer”) (PB L 337, blz. 83);                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door COL-
                                                                       DIRETTI — Federazione Regionale Coltivatori Diretti della
—     vast te stellen dat basisbeschikking 89/688/EEG van de           Sardegna en CIA — Confederazione Italiana Agricoltori della
      Raad van 22 december 1989 (PB L 399, blz. 46) niet               Sardegna, vertegenwoordigd door G. Dore en F. Ciulli, ad-
      toepasselijk is.                                                 vocaten.