CELEX: C2000/302/71
Language: da
Date: 2000-10-21 00:00:00
Title: Sag T-207/00: Sag anlagt den 8. august 2000 af Nuno Antas de Campos mod Europa-Parlamentet

C 302/30                DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           21.10.2000
Sagsøgeren har fremført fire anbringender:                             Sag anlagt den 8. august 2000 af Nuno Antas de Campos
                                                                                            mod Europa-Parlamentet
Første anbringende: Tilsidesættelse af en væsentlig formfor-
skrift, jf. EF-traktatens artikel 173 (efter ændring nu artikel 230                               (Sag T-207/00)
EF):
                                                                                                 (2000/C 302/71)
I strid med artikel 16 i den dagældende kommissionsforord-
ning var beslutningen ikke underskrevet af det ansvarlige
medlem af Kommissionen og af en af Kommissionens general-                                     (Processprog: portugisisk)
sekretær befuldmægtiget.
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Andet anbringende: Tilsidesættelse eller urigtig anvendelse af         den 8. august 2000 anlagt sag mod Europa-Parlamentet af
artikel 905-909 i Kommissionens forordning nr. 2454/93 om              Nuno Antas de Campos, Lissabon, ved advokat Carlos Botelho
visse gennemførelsesbestemmelser til EF-toldkodeksen samt              Moniz, Lissabon.
tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet:
Beslutningen er blevet truffet den 4. februar 1998, og toldmyn-        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
dighederne har først den 6. juni 2000, dvs. 28 måneder senere,
gjort sagsøgeren bekendt hermed.                                       —     Det fastslås, at gennemførelsesbestemmelserne til mobili-
                                                                             tetspolitikken, som blev vedtaget af Europa-Parlamentets
                                                                             præsidium den 16. december 1998, er ulovlige.
Tredje anbringende: Tilsidesættelse eller urigtig anvendelse af
artikel 220, stk. 2, litra b), i forordning nr. 2913/92 om
indførelse af en EF-toldkodeks:                                        —     Den afgørelse, som sagsøgeren fik meddelelse om i
                                                                             skrivelse nr. 107 854 af 30. marts 2000 fra generaldirek-
                                                                             toratet for personale, og hvorefter han er omfattet af
Ifølge denne bestemmelse foretages der ikke efterfølgende                    mobilitetsordningen i regnskabsåret 2000, annulleres.
bogføring, når det skyldige afgiftsbeløb ikke er blevet bogført
som følge af en fejl, som toldmyndighederne selv har begået,
og som debitor ikke med rimelighed kunne forventes at                  —     Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
have opdaget, hvis sidstnævnte i øvrigt i forbindelse med
toldangivelsen har handlet i god tro.
                                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Der er blevet holdt langvarige konsultationer mellem de
tyrkiske myndigheder og Europa-Kommissionen vedrørende
dette problem.                                                         Sagsøgeren anfægter i medfør af artikel 91, stk. 4, i vedtægten
                                                                       for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber den afgørelse,
                                                                       som han fik meddelelse om i skrivelse nr. 107 854 af 30. marts
Fra 1994 er dette problem blevet løst, da de tyrkiske myndighe-        2000, fra Europa-Parlamentets generaldirektorat for personale,
der har tilpasset deres eksportbestemmelser efter Kommissio-           og hvorefter han er omfattet af mobilitetsordningen i regn-
nens ønsker.                                                           skabsåret 2000.
Toldkodeksens artikel 220 er ikke begrænset til fejl, som
toldmyndighederne i Den Europæiske Unions medlemsstater                Sagsøgeren gør følgende anbringender gældende:
har begået. Også fejl, som toldmyndighederne i tredjelande
har begået under anvendelse af traktater indgået med Den               —     Den anfægtede retsakt er i strid med retssikkerhedsprin-
Europæiske Union, falder ind under denne bestemmelse.                        cippet
Fjerde anbringende: Tilsidesættelse eller urigtig anvendelse af              For sagsøgeren var det en væsentlig faktor i beslutningen
EF-toldkodeksens artikel 239:                                                om at acceptere Europa-Parlamentets tilbud om ansættel-
                                                                             se, at han fik garanti for, at Lissabon skulle være
                                                                             tjenestestedet for den stilling, han blev ansat i.
Ifølge sagsøgeren har Kommissionen med urette set bort fra
den omstændighed, at der i dette tilfælde er tale om en særlig
situation efter toldkodeksens artikel 239, som nærmere fastsat               Parlamentet skal opfylde de forpligtelser, det påtog sig
i gennemførelsesforordningens artikel 905, der skyldes om-                   med hensyn til det tjenestested, som sagsøgeren blev
stændigheder, hvor den berettigede ikke har gjort sig skyldig i              ansat til, idet der ellers sker en tilsidesættelse af princippet
forfalskning eller åbenbar forsømmelighed.                                   om beskyttelse af den berettigede forventning.
                                                                       —     Den anfægtede retsakt er i strid med princippet om, at
                                                                             retsregler ikke må tillægges tilbagevirkende gyldighed
 ---pagebreak--- 21.10.2000              DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       C 302/31
      Når det nu gøres gældende, at gennemførelsesbestemmel-             Argumenterne svarer til dem, som Biret International har
      serne af 16. december 1998, udstedt af Parlamentets                anført i sag T-174/00.
      præsidium, skal bringes i anvendelse på sagsøgeren,
      svarer det til at forsøge 12 år efter afholdelsen at ændre
      de regler og betingelser, der var gældende for den
      udvælgelsesprøve, på grundlag af hvilken han blev ansat
      til at varetage opgaverne (kun disse og ikke andre) som
      chef for informationskontoret i Lissabon. Der sker derved
      en tilsidesættelse af princippet om, at retsregler ikke må
      tillægges tilbagevirkende gyldighed.                               Sag anlagt den 11. august 2000 af Nuove Industrie Molisa-
                                                                         ne Srl mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
—     Den anfægtede retsakt er i strid med legalitetsprincippet                                          ber
      Godkendelse af bestemmelser med et anvendelsesområde                                         (Sag T-212/00)
      som »gennemførelsesbestemmelserne til mobilitetspoli-
      tikken« indebærer en egentlig ændring af vedtægten, som                                     (2000/C 302/73)
      går ud over den kompetence, der tilkommer Parlamentet
      med hensyn til at fastsætte og gennemføre sin egen
      personalepolitik inden for rammerne af reglerne i ved-                                    (Processprog: italiensk)
      tægten.
                                                                         Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                         den 11. august 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                         Europæiske Fællesskaber af Nuove Industrie Molisane Srl ved
                                                                         advokat Ivo Van Bael, Bruxelles, og advokat Fabrizio Di Gianni,
                                                                         Rom.
Sag anlagt den 10. august 2000 af Etablissements Biret et                Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
          Cie mod Rådet for Den Europæiske Union
                                                                         —     Annullation af den anfægtede beslutning alene for den
                           (Sag T-210/00)                                      del, hvori Kommissionen har anvendt justeringsfaktoren,
                                                                               vedrørende kriteriet for at vurdere konkurrencen, 0,75 i
                                                                               stedet for den foreslåede faktor 1.
                          (2000/C 302/72)
                                                                         —     Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                         (Processprog: fransk)                           —     Der træffes enhver anden afgørelse efter loven og efter
                                                                               billighed.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 10. august 2000 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
Union af Etablissements Biret et Cie, Paris, ved advokat                 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Stéphane Rodrigues, Paris.
                                                                         Sagsøgeren i denne sag, et enkeltmandsfirma med begrænset
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                ansvar beliggende i Sesto Campano — et støtteberettiget
                                                                         område efter betydningen i artikel 87, stk. 3, litra c), EF —
—     Det fastslås, at Det Europæiske Fællesskab er erstatnings-         anfægter Kommissionens beslutning af 30. maj 2000 nr.
      ansvarligt for, at sagsøgerens datterselskab »Biret Interna-       SG(2000)D/103923 (Statsstøtte nr. N 787/99) vedrørende
      tional« blev taget under konkursbehandling.                        en planlagt regionalstøtte til investeringer til dets fordel i
                                                                         overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om multi-
—     Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale                sektorale rammebestemmelser for regionalstøtte til store in-
      sagsøgeren en erstatning på 70 630 850 FRF.                        vesteringsprojekter.
—     Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale                Den ovennævnte støtteplans genstand er at oprette en fabrik
      sagens omkostninger.                                               til fremstilling af »clinker« (dvs. råvaren til fremstilling af
                                                                         hydrauliske bindeled), som sagsøgeren for tiden ikke er i
                                                                         besiddelse af.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                         Den omhandlede støtte er blevet kendt delvis forenelig med
Sagsøgeren har nedlagt påstand om erstatning for det tab, som            det fælles marked. Sagsøgeren antager i så henseende, at
selskabet har lidt som følge af, at dets datterselskab Biret             Kommissionens beslutning om at anvende, i formlen for
International blev taget under konkursbehandling og blev                 fastsættelse af den maksimale støtteintensitet, justeringsfakto-
tvunget til at indstille alle sine aktiviteter på grund af Fællesska-    ren for kriteriet for vurdering af konkurrence 0,75 og som
bets forbud mod indførsel til Fællesskabet af oksekød, navnlig           følge heraf kun at ville godkende et beløb på 29 176 069 ITL,
af amerikansk oprindelse.                                                er behæftet med en mangel af følgende grunde: