CELEX: 61978CJ0182
Language: da
Date: 1979-05-31
Title: Domstolens Dom af 31. maj 1979. # Bestuur van het Algemeen Ziekenfonds Drenthe-Platteland mod G. Pierik. # Anmodning om præjudiciel afgørelse: Centrale Raad van Beroep - Nederlandene. # Naturalydelser. # Sag 182/78.

Avis juridique important

|

61978J0182

DOMSTOLENS DOM AF 31 MAJ 1979.  -  BESTUUR VAN HET ALGEMEEN ZIEKENFONDS DRENTHE - PLATTELAND MOD G. PIERIK.  -  ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE, INDGIVET AF CENTRALE RAAD VAN BEROEP.  -  " NATURALYDELSER ".  -  SAG 182-78.  

Samling af Afgørelser 1979 side 01977 græsk specialudgave side 00003 svensk specialudgave side 00453 finsk specialudgave side 00487 spansk specialudgave side 01031

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

1 . SOCIAL SIKRING AF VANDRENDE ARBEJDSTAGERE - FAELLESSKABSLOVGIVNING - ARBEJDSTAGERE - BEGREB   ( RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 , ART . 1 , LITRA A ))   2 . SOCIAL SIKRING AF VANDRENDE ARBEJDSTAGERE - SYGEFORSIKRING - YDELSER FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT - BERETTIGEDE - PENSIONISTER ELLER RENTEMODTAGERE   ( RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 , ART . 22 , STK . 1 , LITRA C ))   3 . SOCIAL SIKRING AF VANDRENDE ARBEJDSTAGERE - SYGEFORSIKRING - NATURALYDELSER FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT - PENSIONISTER ELLER RENTEMODTAGERE - TILLADELSE FRA DEN KOMPETENTE INSTITUTION - BESTEMMELSER , DER SKAL ANVENDES   ( RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 , ART . 22 , STK . 1 , LITRA C ) OG STK . 2 )   4 . SOCIAL SIKRING AF VANDRENDE ARBEJDSTAGERE - SYGEFORSIKRING - NATURALYDELSER FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT - TILLADELSE FRA DEN KOMPETENTE INSTITUTION - BETINGELSER FOR TILDELING   ( RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 , ART . 22 , STK . 1 , LITRA C ) OG STK . 2 )   5 . SOCIAL SIKRING AF VANDRENDE ARBEJDSTAGERE - SYGEFORSIKRING - NATURALYDELSER FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT   ( RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 , ART . 22 , STK . 1 , LITRA C ))    

Sammendrag

1 . MED HENBLIK PAA ANVENDELSEN AF RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 ER DEFINITIONEN AF BEGREBET ' ARBEJDSTAGERE '  I FORORDNINGENS ARTIKEL 1 , LITRA A ) GENEREL OG OMFATTER SAALEDES ENHVER , DER , UANSET OM HAN ER ERHVERVSMAESSIGT BESKAEFTIGET , HAR STATUS SOM FORSIKRET I HENHOLD TIL EN ELLER FLERE MEDLEMSSTATERS LOVGIVNING OM SOCIAL SIKRING . HERAF FOELGER , AT PERSONER , SOM ER BERETTIGEDE TIL PENSION ELLER RENTE EFTER LOVGIVNINGEN I EN ELLER FLERE MEDLEMSSTATER , SELV OM DE IKKE ER ERHVERVSMAESSIGT BESKAEFTIGET , ER OMFATTET AF FORORDNINGENS BESTEMMELSER OM ARBEJDSTAGERE SOM FOELGE AF DERES TILKNYTNING TIL EN SOCIAL SIKRINGSORDNING , MEDMINDRE DER ER FASTSAT SAERLIGE BESTEMMELSER FOR DERES VEDKOMMENDE .   2 . VED HENVISNINGEN TIL ORDET ' ARBEJDSTAGERE '  I ARTIKEL 22 , STK . 1 , LITRA C ), I FORORDNING NR . 1408/71 TILSIGTES DER I FORORDNING NR . 1408/71 IKKE EN BEGRAENSNING AF BESTEMMELSENS ANVENDELSESOMRAADE TIL BESKAEFTIGEDE ARBEJDSTAGERE I FORHOLD TIL IKKE-BESKAEFTIGEDE ARBEJDSTAGERE , IDET SAMME HENVISNING FINDES I ARTIKLERNE 25 OG 26 I SAMME KAPITEL , DER ANGAAR HENHOLDSVIS ' ARBEJDSLOESE '  OG ' PENSIONS- ELLER RENTEANSOEGERE ' .   3 . SAAFREMT EN PENSIONIST ELLER RENTEMODTAGER ER BERETTIGET TIL NATURALYDELSER EFTER EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING MEN IKKE UDOEVER ERHVERVSMAESSIG VIRKSOMHED , ER HANS RET TIL TILLADELSE FRA DEN KOMPETENTE INSTITUTION TIL AT REJSE TIL EN ANDEN MEDLEMSSTAT FOR DER AT FAA DEN EFTER HANS HELBREDSTILSTAND FORNOEDNE BEHANDLING , REGULERET VED BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 22 , STK . 1 , LITRA C ), OG STK . 2 , I FORORDNING NR . 1408/71 .   4 . HAR DEN KOMPETENTE INSTITUTION ANERKENDT , AT DEN PAAGAELDENDE BEHANDLING ER EN NOEDVENDIG OG EFFEKTIV BEHANDLING AF DEN FORSIKREDES SYGDOM ELLER LIDELSE , ER BETINGELSERNE FOR AT ANVENDE ARTIKEL 22 , STK . 2 , ANDET AFSNIT , I FORORDNING NR . 1408/71 OPFYLDT , OG DEN KOMPETENTE INSTITUTION KAN I SAA FALD IKKE NAEGTE DEN I OVENNAEVNTE BESTEMMELSE OMHANDLEDE TILLADELSE , DER ER FORESKREVET I SAMME ARTIKELS STK . 1 , LITRA C ).   5 . ORDENE ' NATURALYDELSER , DER FOR DEN KOMPETENTE INSTITUTIONS REGNING YDES AF OPHOLDSSTEDETS ELLER BOPAELSSTEDETS INSTITUTION ' , I ARTIKEL 22 , STK . 1 , LITRA C ), I ), I FORORDNING NR . 1408/71 , HENVISER TIL ENHVER YDELSE , SOM INSTITUTIONEN I DEN MEDLEMSSTAT , HVORTIL DEN PAAGAELDENDE REJSER EFTER AT HAVE OPNAAET TILLADELSEN EFTER NAEVNTE ARTIKELS STK . 1 , LITRA C ), ER BEFOEJET TIL AT UDREDE , SELV OM DEN IKKE HAR PLIGT HERTIL EFTER DEN FOR DEN GAELDENDE LOVGIVNING .      

Dommens præmisser

1VED KENDELSE AF 18 . JULI 1978 , FREMSENDT TIL DOMSTOLEN VED SKRIVELSE AF 8 . SEPTEMBER 1978 FRA DEN STEDFORTRAEDENDE RETSFORMAND VED CENTRALE RAAD VAN BEROEP OG INDGAAET TIL JUSTITSKONTORET DEN 11 . SEPTEMBER 1978 , HAR DEN NAEVNTE RET I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT DOMSTOLEN EN RAEKKE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 AF 14 . JUNI 1971 OM ANVENDELSE AF DE SOCIALE SIKRINGSORDNINGER PAA ARBEJDSTAGERE OG DERES FAMILIEMEDLEMMER , DER FLYTTER INDEN FOR FAELLESSKABET ( EFT 1971 II , S . 366 ). DISSE SPOERGSMAAL ER REJST UNDER EN RETSSAG , HVORUNDER SAMME NATIONALE RET VED SKRIVELSE FRA RETSFORMANDEN , INDGAAET TIL JUSTITSKONTORET DEN 30 . SEPTEMBER 1977 , STILLEDE DOMSTOLEN FLERE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF OVENNAEVNTE FORORDNING .    2DOMSTOLEN BESVAREDE DISSE SPOERGSMAAL VED DOM AF 16 . MARTS 1978 ( SAG 117/77 , SML . S . 829 ), MEN DEN NATIONALE RET FANDT , AT DOMMEN IKKE KUNNE ANTAGES AT HAVE AFKLARET SAMTLIGE DE RETSSPOERGSMAAL , SOM ANGIK HOVEDSAGEN . UNDER SIN FORTSATTE BEHANDLING AF DENNE ANFOERTE RETTEN NAVNLIG , AT TVISTENS LOESNING STADIG , HVAD ANGAAR FORORDNING NR . 1408/71 , AFHANG AF BESVARELSEN AF NEDENSTAAENDE SPOERGEMAAL :    ' A ) ER DET I ARTIKEL 22 I FORORDNING NR . 1408/71 ANVENDTE BEGREB ARBEJDSTAGER SNAEVRERE END BEGREBET ARBEJDSTAGER I DEN I FORORDNINGENS ARTIKEL 1 , LITRA A ) FORUDSATTE BETYDNING , SAALEDES AT ARTIKEL 22 KUN OMFATTER ARBEJDSTAGERE , DER UDOEVER ERHVERVSMAESSIG VIRKSOMHED , MENS ARTIKEL 31 ALENE FINDER ANVENDELSE PAA DE PERSONER , SOM IKKE ELLER IKKE LAENGERE UDOEVER ERHVERVSMAESSIG VIRKSOMHED , OG DERFOR I MEDFOER AF EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING HAR RET TIL YDELSER VED INVALIDITET OG I MEDFOER AF DENNE MEDLEMSSTATS LOVGIVNING , SOM FORORDNINGEN FINDER ANVENDELSE PAA , TIL YDELSER TIL LAEGEBEHANDLING OG SAERLIGE UDGIFTER VED SYGDOM?     B ) INDEBAERER DEN I ARTIKEL 22 , STK . 2 , ANDET PUNKTUM I FORORDNING NR . 1408/71 INDEHOLDTE FORPLIGTELSE TIL AT GIVE DEN I STK . 1 , LITRA C ) KRAEVEDE TILLADELSE OGSAA , AT DEN KOMPETENTE INSTITUTION IKKE KAN NAEGTE DENNE TILLADELSE UNDER HENVISNING TIL , AT DEN PAAGAELDENDE BEHANDLING BEVIDST IKKE ER OPFOERT PAA LISTEN OVER DE YDELSER , DER KAN TILDELES EFTER DE FOR DENNE INSTITUTION GAELDENDE LOVBESTEMMELSER OM SYGDOM OG MODERSKAB , F.EKS . ENTEN AF MEDICINSKE , LAEGEETISKE ELLER OEKONOMISKE GRUNDE , ELLER FORDI VAERDIEN AF DEN PAAGAELDENDE BEHANDLING I DEN MEDLEMSSTAT , HVOR DEN KOMPETENTE INSTITUTION ER BELIGGENDE , IKKE ER FULDT ANERKENDT , ELLER FORDI BEHANDLINGEN IKKE ANSES SOM HOERENDE UNDER SUNDHEDSOMRAADET , ELLER FORDI DEN HELLER IKKE BEVIDST TILDELES I MEDFOER AF ANDRE LOVBESTEMMELSER I DENNE MEDLEMSSTAT , PAA HVILKE FORORDNINGEN FINDER ANVENDELSE?     C ) OMFATTER ORDENE ' NATURALYDELSER , DER FOR DEN KOMPETENTE INSTITUTIONS REGNING YDES AF OPHOLDSSTEDETS ELLER BOPAELSSTEDETS INSTITUTION '  I ARTIKEL 22 , STK . 1 , LITRA C ), I ) UDEN VIDERE DET TILFAELDE , HVOR INSTITUTIONEN I DEN MEDLEMSSTAT , HVORTIL DEN PAAGAELDENDE OENSKER AT REJSE FOR AT BLIVE BEHANDLET , GANSKE VIST ER BEFOEJET TIL AT YDE BEHANDLINGEN SOM NATURALYDELSE , MEN NORMALT IKKE ER FORPLIGTET HERTIL , ELLER SKAL DEN KOMPETENTE INSTITUTION I ET SAADANT TILFAELDE , INDEN DEN GIVER DEN ANSOEGTE TILLADELSE , UNDERSOEGE , OM INSTITUTIONEN I DEN MEDLEMSSTAT , HVORTIL DEN PAAGAELDENDE OENSKER AT REJSE FOR AT BLIVE BEHANDLET , VILLE YDE DEN PAAGAELDENDE BEHANDLING SOM NATURALYDELSE , HVIS DEN PAAGAELDENDE VAR FORSIKRET EFTER DE LOVBESTEMMELSER , SOM GAELDER FOR DENNE INSTITUTION? '    3VED DET FOERSTE SPOERGSMAAL SOEGER DEN NATIONALE RET I DET VAESENTLIGE KLARLAGT , OM BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 22 I FORORDNING NR . 1408/71 VEDROERENDE ' ARBEJDSTAGERENS '  RET TIL NATURALYDELSER OGSAA OMFATTER EN PENSIONIST ELLER RENTEMODTAGER , ' SOM IKKE ELLER IKKE LAENGERE UDOEVER ERHVERVSMAESSIG VIRKSOMHED ' , OG SOM ANMODER DEN KOMPETENTE INSTITUTION OM TILLADELSE TIL AT REJSE TIL EN ANDEN MEDLEMSSTAT END BOPAELSSTATEN FOR DER AT FAA DEN EFTER HANS HELBREDSTILSTAND FORNOEDNE BEHANDLING .    4FORORDNING NR . 1408/71 DEFINERER I ARTIKEL 1 , LITRA A ) BEGREBET ' ARBEJDSTAGER '  SOM ENHVER PERSON , DER ER FORSIKRET I HENHOLD TIL EN TVUNGEN FORSIKRING ELLER EN FRIVILLIG FORSIKRING UNDER EN AF DE SOCIALE SIKRINGSORDNINGER , DER OMHANDLES I BESTEMMELSENS LITRA I ), II ) OG III ). EN SAADAN DEFINITION , DER , SOM DET BESTEMMES , GAELDER ' I DENNE FORORDNING ' , ER GENEREL OG OMFATTER SAALEDES ENHVER , DER , UANSET OM HAN ER ERHVERVSMAESSIGT BESKAEFTIGET , HAR STATUS SOM FORSIKRET I HENHOLD TIL EN ELLER FLERE MEDLEMSSTATERS LOVGIVNING OM SOCIAL SIKRING . HERAF FOELGER , AT PERSONER , SOM ER BERETTIGET TIL PENSION ELLER RENTE EFTER LOVGIVNINGEN I EN ELLER FLERE MEDLEMSSTATER , SELV OM DE IKKE ER ERHVERVSMAESSIGT BESKAEFTIGET , ER OMFATTET AF FORORDNINGENS BESTEMMELSER OM ARBEJDSTAGERE SOM FOELGE AF DERES TILKNYTNING TIL EN SOCIAL SIKRINGSORDNING , MEDMINDRE DER ER FASTSAT SAERLIGE BESTEMMELSER FOR DERES VEDKOMMENDE .    5FORORDNING NR . 1408/71 INDEHOLDER I ARTIKLERNE 27-33 I AFDELING 5 , KAPITEL 1 , AFSNIT III SAERLIGE BESTEMMELSER OM ' PENSIONISTER ELLER RENTEMODTAGERE OG DERES FAMILIEMEDLEMMER ' , HVILKE BESTEMMELSER I HENHOLD TIL ARTIKEL 34 KUN GAELDER FOR PENSIONISTER ELLER RENTEMODTAGERE , DER HAR RET TIL NATURALYDELSER , UAFHAENGIGT AF OM DE ER ERHVERVSMAESSIGT BESKAEFTIGET , HVORFOR BESTEMMELSERNE SAALEDES OGSAA OMFATTER PENSIONISTER ELLER RENTEMODTAGERE , DER IKKE LAENGERE UDOEVER ERHVERVSMAESSIG BESKAEFTIGELSE .    6ARTIKEL 31 REGULERER IMIDLERTID DE NAEVNTE FORSIKREDES RET TIL NATURALYDELSER , NAAR YDELSERNE BLIVER NOEDVENDIGE UNDER OPHOLD I EN ANDEN MEDLEMSSTAT END BOPAELSSTATEN . DERIMOD REGULERER SAMME KAPITELS ARTIKEL 22 , STK . 1 , LITRA C ) RETTEN TIL NATURALYDELSER FOR EN FORSIKRET , DER HAR BOPAEL I EN MEDLEMSSTAT OG ANMODER DEN KOMPETENTE INSTITUTION OM TILLADELSE TIL AT REJSE TIL EN ANDEN MEDLEMSSTAT FOR DER AT FAA DEN EFTER HANS HELBREDSTILSTAND FORNOEDNE BEHANDLING .    7VED HENVISNINGEN TIL ORDET ' ARBEJDSTAGER '  I SIDSTNAEVNTE BESTEMMELSE TILSIGTES DER I FORORDNING NR . 1408/71 IKKE EN BEGRAENSNING AF BESTEMMELSENS ANVENDELSESOMRAADE TIL BESKAEFTIGEDE ARBEJDSTAGERE I FORHOLD TIL IKKE-BESKAEFTIGEDE ARBEJDSTAGERE , IDET SAMME HENVISNING FINDES I ARTIKLERNE 25 OG 26 I SAMME KAPITEL , DER ANGAAR HENHOLDSVIS ' ARBEJDSLOESE '  OG ' PENSIONS- ELLER RENTEANSOEGERE ' .    8AF OVENSTAAENDE GRUNDE VIL DET FOERSTE SPOERGSMAAL DERFOR VAERE AT BESVARE SAALEDES , AT SAAFREMT EN PENSIONIST ELLER RENTEMODTAGER ER BERETTIGET TIL NATURALYDELSER EFTER EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING MEN IKKE UDOEVER ERHVERVMAESSIG VIRKSOMHED , ER HANS RET TIL TILLADELSE FRA DEN KOMPETENTE INSTITUTION TIL AT REJSE TIL EN ANDEN MEDLEMSSTAT FOR DER AT FAA DEN EFTER HANS HELBREDSTILSTAND FORNOEDNE BEHANDLING , REGULERET VED BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 22 , STK . 1 , LITRA C ) OG STK . 2 I FORORDNING NR . 1408/71 .    9VEDROERENDE DET ANDET SPOERGSMAAL KENDTE DOMSTOLEN VED OVENNAEVNTE DOM AF 16 . MARTS 1978 I SAG 117/77 FOR RET , AT ' FORPLIGTELSEN I ARTIKEL 22 , STK . 2 , ANDET PUNKTUM TIL AT GIVE DEN I SAMME ARTIKELS STK . 1 , LITRA C ) KRAEVEDE TILLADELSE GAELDER SAAVEL I DET TILFAELDE , HVOR DEN BEHANDLING , DER KAN YDES I EN ANDEN MEDLEMSSTAT , ER MERE EFFEKTIV END DEN , DEN PAAGAELDENDE KAN FAA I DEN MEDLEMSSTAT , HVOR HAN ER BOSAT , SOM HVOR DEN FORNOEDNE BEHANDLING IKKE KAN YDES PAA DEN SIDSTNAEVNTE STATS OMRAADE ' .    10I DOMMENS PRAEMIS 15 UDTALES DET DESUDEN , AT DE NATURALYDELSER , MED HENBLIK PAA HVILKE DER MEDDELES TILLADELSE TIL AT REJSE TIL EN ANDEN MEDLEMSSTAT , ' OMFATTER ENHVER FOR DEN PAAGAELDENDES SYGDOM ELLER LIDELSE EFFEKTIV BEHANDLING ' , OG I PRAEMIS 16 UDLEDES DET HERAF , AT ' UNDER HENSYN HERTIL ER DET UDEN BETYDNING , OM DEN NATURALYDELSE , SOM ER FORNOEDEN FOR ARBEJDSTAGEREN , KAN YDES PAA DEN MEDLEMSSTATS OMRAADE , HVOR DEN PAAGAELDENDE ER BOSAT , IDET DET AFGOERENDE FOR UDSTEDELSEN AF DEN I NAEVNTE STK . 1 , LITRA C ) ANFOERTE TILLADELSE ALENE ER , AT YDELSEN EFTER DEN PAAGAELDENDES HELBREDSTILSTAND UDGOER EN MERE HENSIGTSMAESSIG BEHANDLING ' . VED AT SAETTE EN GRAENSE FOR , HVAD DEN KOMPETENTE INSTITUTION KAN BESTEMME PAA DETTE OMRAADE , ANERKENDES DET I DOMMENS PRAEMIS 17 FORUDSAETNINGSVIS , AT DEN PAAGAELDENDE INSTITUTION PAA OBJEKTIV MAADE SKAL TAGE STILLING TIL DE LAEGELIGE GRUNDE , DER KAN ANFOERES FOR AT MEDDELE ELLER NAEGTE DEN TILLADELSE , DER ER FORESKREVET I STYKKE 1 , LITRA C ) I ARTIKEL 22 , NAVNLIG UNDER HENSYN TIL DEN PAAGAELDENDES HELBREDSTILSTAND , HVOR ALVORLIG HANS SYGDOM ELLER LIDELSE ER , SAMT TIL , HVOR EFFEKTIV DEN PAAGAELDENDE BEHANDLING ER .    11NAAR DEN KOMPETENTE INSTITUTION I MEDFOER AF DENNE BEFOEJELSE KONSTATERER , AT DEN PAAGAELDENDE BEHANDLING ER EN EFFEKTIV BEHANDLING AF DEN PAAGAELDENDE SYGDOM ELLER LIDELSE , ER BEFOEJELSENS OMFANG DERFOR OGSAA BEGRAENSET AF INSTITUTIONENS KLARE OG UTVETYDIGE PLIGT EFTER FORORDNINGENS ARTIKEL 22 , STK . 2 , ANDET AFSNIT TIL I DENNE SITUATION IKKE AT NAEGTE DEN TILLADELSE , DER ER FORESKREVET I ARTIKLENS STYKKE 1 , LITRA C ).    12DET FREMGAAR NEMLIG AF BESTEMMELSERNE OG AF DE VAESENTLIGE MAALSAETNINGER FOR ARTIKEL 22 , AT DET VED FORORDNINGEN HAR VAERET TILSIGTET , AT DER SKULLE LAEGGES AFGOERENDE VAEGT PAA DE LAEGELIGE KRAV VED DEN KOMPETENTE INSTITUTIONS AFGOERELSE AF , OM DEN OVENNAEVNTE TILLADELSE SKULLE MEDDELES ELLER NAEGTES , IDET ARTIKLENS STYKKE 2 , ANDET AFSNIT GENERELT OG UDEN FORBEHOLD UDELUKKER MULIGHEDEN AF AT NAEGTE TILLADELSE , ' NAAR DEN FORNOEDNE BEHANDLING IKKE KAN YDES DEN PAAGAELDENDE PAA DEN MEDLEMSSTATS OMRAADE , HVOR HAN ER BOSAT ' .    13DET ANDET SPOERGSMAAL VIL DERFOR VAERE AT BESVARE SAALEDES , AT HAR DEN KOMPETENTE INSTITUTION ANERKENDT , AT DEN PAAGAELDENDE BEHANDLING ER EN NOEDVENDIG OG EFFEKTIV BEHANDLING AF DEN FORSIKREDES SYGDOM ELLER LIDELSE , ER BETINGELSERNE FOR AT ANVENDE ARTIKEL 2 , STK . 2 , ANDET AFSNIT I FORORDNING NR . 1408/71 OPFYLDT , OG DEN KOMPETENTE INSTITUTION KAN I SAA FALD IKKE NAEGTE DEN I OVENNAEVNTE BESTEMMELSE OMHANDLEDE TILLADELSE , DER ER FORESKREVET I SAMME ARTIKELS STYKKE 1 , LITRA C ).    14HVAD ENDELIG DET TREDJE SPOERGSMAAL ANGAAR , STAAR DET FAST - SAALEDES SOM DET BLEV FASTSLAAET AF DOMSTOLEN I OVENNAEVNTE DOM AF 16 . MARTS 1978 I SAG 117/77 - AT I HENHOLD TIL ARTIKLERNE 93 , STK . 1 OG 96 I RAADETS FORORDNING NR . 574/72 AF 21 . MARTS 1972 OM REGLER TIL GENNEMFOERELSE AF FORORDNING NR . 1408/71 ( EFT 1972 I , S . 149 ) SKAL DE YDELSER , DER ER ERLAGT I MEDFOER AF ARTIKEL 22 I FORORDNING NR . 1408/71 , ' AF DEN KOMPETENTE INSTITUTION REFUNDERES DEN INSTITUTION , DER HAR UDREDET DE NAEVNTE YDELSER , MED DET FAKTISKE BELOEB , DER FREMGAAR AF DEN SIDSTNAEVNTE INSTITUTIONS REGNSKABER ' , OG AT REFUSIONEN DERHOS SKAL SKE ' FULDT UD ' .    15HERAF FOELGER , AT DA UDGIFTERNE I FORBINDELSE MED DEN PAAGAELDENDE BEHANDLING SKAL UDREDES AF DEN KOMPETENTE INSTITUTION , DER HAR MEDDELT TILLADELSEN , HAR INSTITUTIONEN I DEN MEDLEMSSTAT , HVORTIL DEN PAAGAELDENDE ER REJST FOR AT FAA BEHANDLINGEN , PAA GRUND AF EN SAADAN TILLADELSE PLIGT TIL AT YDE BEHANDLINGEN , SELV OM DEN I HENHOLD TIL DEN FOR DEN GAELDENDE LOVGIVNING IKKE HAR PLIGT HERTIL , MEN FRIT KAN AFGOERE , OM DEN VIL YDE DEN .    16AF DISSE GRUNDE VIL DET TREDJE SPOERGSMAAL VAERE AT BESVARE SAALEDES , AT ORDENE ' NATURALYDELSER , DER FOR DEN KOMPETENTE INSTITUTIONS REGNING YDES AF OPHOLDSSTEDETS ELLER BOPAELSSTEDETS INSTITUTION ' , I ARTIKEL 22 , STK . 1 , LITRA C ), I ) I FORORDNING NR . 1408/71 HENVISER TIL ENHVER YDELSE , SOM INSTITUTIONEN I DEN MEDLEMSSTAT , HVORTIL DEN PAAGAELDENDE REJSER EFTER AT HAVE OPNAAET TILLADELSEN EFTER NAEVNTE ARTIKELS STYKKE 1 , LITRA C ), ER BEFOEJET TIL AT UDREDE , SELV OM DEN IKKE HAR PLIGT HERTIL EFTER DEN FOR DEN GAELDENDE LOVGIVNING .    

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE   17DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF REGERINGERNE FOR KONGERIGET BELGIEN , KONGERIGET NEDERLANDENE OG DET FORENEDE KONGERIGE , SAMT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , DER HAR INDGIVET INDLAEG TIL DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES ; DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AR TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .    

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER  KENDER  DOMSTOLEN  VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , SOM ER FORELAGT VED KENDELSE AF 18 . JULI 1978 FRA CENTRALE RAAD VAN BEROEP OG OVERSENDT TIL DOMSTOLEN VED SKRIVELSE AF 8 . SEPTEMBER 1978 FRA DEN STEDFORTRAEDENDE FORMAND VED NAEVNTE RET , FOR RET :   1 . SAAFREMT EN PENSIONIST ELLER RENTEMODTAGER ER BERETTIGET TIL NATURALYDELSER EFTER EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING MEN IKKE UDOEVER ERHVERVSMAESSIG VIRKSOMHED , ER HANS RET TIL TILLADELSE FRA DEN KOMPETENTE INSTITUTION TIL AT REJSE TIL EN ANDEN MEDLEMSSTAT FOR DER AT FAA DEN EFTER HANS HELBREDSTILSTAND FORNOEDNE BEHANDLING , REGULERET VED BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 22 , STK . 1 , LITRA C ) OG STK . 2 I FORORDNING NR . 1408/71 .   2 . HAR INSTITUTIONEN ANERKENDT , AT DEN PAAGAELDENDE BEHANDLING ER EN NOEDVENDIG OG EFFEKTIV BEHANDLING AF DEN FORSIKREDES SYGDOM ELLER LIDELSE , ER BETINGELSERNE FOR AT ANVENDE ARTIKEL 22 , STK . 2 , ANDET AFSNIT I FORORDNING NR . 1408/71 OPFYLDT , OG DEN KOMPETENTE INSTITUTION KAN I SAA FALD IKKE NAEGTE DEN I OVENNAEVNTE BESTEMMELSE OMHANDLEDE TILLADELSE , DER ER FORESKREVET I SAMME ARTIKELS STYKKE 1 , LITRA C ).   3 . ORDENE ' NATURALYDELSER , DER FOR DEN KOMPETENTE INSTITUTIONS REGNING YDES AF OPHOLDSSTEDETS ELLER BOPAELSSTEDETS INSTITUTION ' , I ARTIKEL 22 , STK . 1 , LITRA C ), I ) I FORORDNING NR . 1408/71 HENVISER TIL ENHVER YDELSE , SOM INSTITUTIONEN I DEN MEDLEMSSTAT , HVORTIL DEN PAAGAELDENDE REJSER EFTER AT HAVE OPNAAET TILLADELSEN EFTER NAEVNTE ARTIKELS STYKKE 1 , LITRA C ), ER BEFOEJET TIL AT UDREDE , SELV OM DEN IKKE HAR PLIGT HERTIL EFTER DEN FOR DEN GAELDENDE LOVGIVNING .