CELEX: 62014CA0521
Language: lv
Date: 2016-01-21 00:00:00
Title: Lieta C-521/14: Tiesas (ceturtā palāta) 2016. gada 21. janvāra spriedums (Korkein oikeus (Somija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – SOVAG – Schwarzmeer und Ostsee Versicherungs-Aktiengesellschaft/If Vahinkovakuutusyhtiö Oy Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesu iestāžu sadarbība civillietās — Regula (EK) Nr. 44/2001 — 6. panta 2. punkts — Jurisdikcija — Prasība par garantiju vai galvojumu, ko trešā persona cēlusi pret pusi tiesvedībā tiesā, kas izskata pamatprasību

14.3.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 98/14
            
         Tiesas (ceturtā palāta) 2016. gada 21. janvāra spriedums (Korkein oikeus (Somija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – SOVAG – Schwarzmeer und Ostsee Versicherungs-Aktiengesellschaft/If Vahinkovakuutusyhtiö Oy
   
   (Lieta C-521/14) (1)
   
   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesu iestāžu sadarbība civillietās - Regula (EK) Nr. 44/2001 - 6. panta 2. punkts - Jurisdikcija - Prasība par garantiju vai galvojumu, ko trešā persona cēlusi pret pusi tiesvedībā tiesā, kas izskata pamatprasību)
   (2016/C 098/17)
   Tiesvedības valoda – somu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   Korkein oikeus
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: SOVAG – Schwarzmeer und Ostsee Versicherungs-Aktiengesellschaft
   
      Atbildētāja: If Vahinkovakuutusyhtiö Oy
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   Padomes 2000. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās 6. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tā piemērošanas joma attiecas uz prasību, ko trešā persona saskaņā ar valsts tiesībām ir cēlusi pret atbildētāju un kam ir cieša saikne ar šo pamatprasību, ar kuru ir paredzēts saņemt atmaksu par atlīdzībām, kuras šī trešā persona ir izmaksājusi prasītājam minētajā pamattiesvedībā, ar nosacījumu, ka šī prasība nav tikusi celta vienīgi ar mērķi liegt jurisdikciju tai tiesai, kas minētā atbildētāja lietā būtu kompetenta.
   
      (1)  OV C 34, 2.2.2015.