CELEX: C1999/048/64
Language: es
Date: 1999-02-20 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 23 de diciembre de 1998 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Napier Brown & Company Limited (Asunto T-207/98)

C 48/30                ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    20.2.1999
Ð La demandante tenía la expectativa legítima de que se               Ð Con caraÂcter subsidiario, anule los artículos 3 y 4 de
     tomaría en consideración al fijar el importe de la                    la Decisión o reduzca la multa.
     multa la plenitud de su cooperación.
                                                                      Ð Condene a la Comisión al pago de las costas de la
Ð La Comisión infringió el artículo 190 del Tratado CE                     parte demandante.
     al no proporcionar una motivación adecuada de su
     argumentación de que la demandante no mantuvo una
     cooperación continua y completa con la Comisión a lo             Motivos y principales alegaciones
     largo de la investigación.
                                                                      La demandante solicita la anulación de la Decisión de la
Ð A falta de un razonamiento explícito adecuado, las                  Comisión de 14 de octubre de 1998 relativa a un procedi-
     razones implícitas de la opinión de la Comisión de que           miento con arreglo al artículo 85 del Tratado CE (1).
     la demandante no mantuvo una cooperación continua
     y completa con la Comisión a lo largo de la investiga-
     ción parecen constituir la supuesta retractación por
                                                                      La parte demandante impugna la Decisión por los motivos
     parte de la demandante de afirmaciones efectuadas
                                                                      siguientes:
     con anterioridad en el procedimiento. La demandante
     no se retractó de afirmaciones anteriores; lo que la
     Comisión considera al parecer «retractaciones» en
     realidad no eran maÂs que correcciones o aclaraciones            Ð La Decisión se basa en una valoración incorrecta e
     de la interpretación de los hechos por parte de la                    incompleta de los hechos y adolece de un manifiesto
     Comisión; la demandante tenía derecho a efectuar                      error de Derecho.
     dichas aclaraciones y no podía considerarse por ello
     que no cooperase con la Comisión.
                                                                      Ð Al no exponer en su integridad las consideraciones y
                                                                           pruebas de British Sugar y de los demaÂs destinatarios
(1) Comunicación de la Comisión relativa a la no imposición de             de la Decisión y al no aportar pruebas en defensa de
    multas o a la reducción de su importe en los asuntos relaciona-
    dos con acuerdos entre empresas, DO C 207 de 18.7.1996.
                                                                           sus argumentaciones relativas a la aplicación del
                                                                           apartado 1 del artículo 85 del Tratado CE, la Comi-
                                                                           sión ha infringido normas procedimentales fundamen-
                                                                           tales.
                                                                      Ð La Decisión no contiene la motivación requerida con
                                                                           arreglo al artículo 190 del Tratado CE.
Recurso interpuesto el 21 de diciembre de 1998 contra
la Comisión de las Comunidades Europeas por British
                            Sugar plc                                 (1) VeÂanse tambieÂn los asuntos T-202/98 (Tate & Lyle/Comisión)
                                                                          y T-207/98 (Napier Brown & Company Ltd/Comisión).
                       (Asunto T-204/98)
                         (1999/C 48/63)
              (Lengua de procedimiento: ingleÂs)
                                                                      Recurso interpuesto el 23 de diciembre de 1998 contra la
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                Comisión de las Comunidades Europeas por Napier
Europeas se ha presentado el 21 de diciembre de 1998 un                                 Brown & Company Limited
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                                        (Asunto T-207/98)
formulado por British Sugar plc, representada por Thomas
Sharpe QC, Daniel Jowell, Rae Lindsay y Alex Nourry,                                            (1999/C 48/64)
que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho
de Elvinger, Hoss & Prussen, 2 Place Winston Churchill.
                                                                                     (Lengua de procedimiento: ingleÂs)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
tancia que:                                                           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                      Europeas se ha presentado el 23 de diciembre de 1998 un
                                                                      recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
Ð Anule en su totalidad la Decisión de la Comisión de                 formulado por Napier Brown & Company Limited, repre-
     14 de octubre de 1998 en el asunto IV/F-3/33.708 Ð               sentada por Diana Guy, que designa como domicilio en
     British Sugar plc relativa a un procedimiento con arre-          Luxemburgo el despacho de Alex Schmitt, Bonn &
     glo al artículo 85 del Tratado CE.                               Schmitt, 7 Val St Croix.
 ---pagebreak--- 20.2.1999               ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                C 48/31
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-                             Archivo del asunto T-357/93 (1)
tancia que:
                                                                                             (1999/C 48/65)
Ð Anule la Decisión de la Comisión de 14 de octubre de
     1998 relativa a un procedimiento con arreglo al                                (Lengua de procedimiento: ingleÂs)
     artículo 85 del Tratado CE (Asunto IV/F-3/33.310) en
     la medida en que dicha Decisión se refiere a Napier
     Brown.
                                                                       Mediante auto de 7 de diciembre de 1998, el Presidente de
                                                                       la Sala Cuarta ampliada del Tribunal de Primera Instancia
Ð Anule o reduzca la multa impuesta a Napier Brown                     de las Comunidades Europeas ha decidido archivar el
     con arrglo a la Decisión.                                         asunto T-357/93, W.J. Wyness and Sons contra Consejo de
                                                                       la Unión Europea y Comisión de las Comunidades Euro-
Ð Condene en costas a la Comisión.                                     peas.
Ð Condene a la Comisión a reembolsar a la parte                        (1) DO C 189 de 13.7.1993.
     demandante cualesquiera gastos contraídos por eÂsta
     con motivo de la prestación de fianza del pago de la
     multa.
Motivos y principales alegaciones
La parte demandante solicita la anulación de la Decisión                             Archivo del asunto T-525/93 (1)
de la Comisión de 14 de octubre de 1998 relativa a                                           (1999/C 48/66)
un procedimiento con arreglo al artículo 85 del
Tratado CE (1).
                                                                                    (Lengua de procedimiento: ingleÂs)
La parte demandante refuta la afirmación de la Comisión
de que ha infringido el apartado 1 del artículo 85 al «par-
ticipar en un acuerdo y/o praÂctica concertada que tenía
                                                                       Mediante auto de 7 de diciembre de 1998, el Presidente de
por objeto restringir la competencia mediante la coordina-
                                                                       la Sala Cuarta ampliada del Tribunal de Primera Instancia
ción de la política de fijación de precios de las partes en el
                                                                       de las Comunidades Europeas ha decidido archivar el
mercado de azuÂcar industrial de Gran BretanÄa», ya que la
                                                                       asunto T-525/93, Patrick Griffin contra Consejo de la
Comisión no ha aportado ninguna prueba, o ninguna
                                                                       Unión Europea y Comisión de las Comunidades Europeas.
prueba suficiente, de la existencia de ninguÂn «objetivo»
contrario a las normas sobre la competencia que pueda
imputarse a la parte demandante, y no ha probado la exis-              (1) DO C 328 de 4.12.1993.
tencia de ninguÂn comportamiento colusorio en el mercado.
La Comisión ha realizado asimismo una aplicación inco-
rrecta de las normas a los hechos y ha basado su Decisión
en una motivación contradictoria.
La demandante senÄala asimismo que la Comisión ha hecho                              Archivo del asunto T-554/93 (1)
un uso inadecuado de las facultades que le confiere el
                                                                                             (1999/C 48/67)
artículo 15 del Reglamento no 17, ha aplicado errónea-
mente sus propias Directrices (2) para el caÂlculo de las mul-
tas y ha violado los principios generales del Derecho
comunitario, en especial el principio general de proporcio-                         (Lengua de procedimiento: ingleÂs)
nalidad, al fijar el importe de la multa impuesta a la
demandante. La multa de 1 800 000 ECU es totalmente
injustificada y excesiva en cualesquiera circunstancias. Por           Mediante auto de 7 de diciembre de 1998, el Presidente de
este motivo la demandante senÄala, como motivo adicional,              la Sala Cuarta ampliada del Tribunal de Primera Instancia
que la multa debe ser anulada o, al menos, reducida.                   de las Comunidades Europeas ha decidido archivar el
                                                                       asunto T-554/93, Alfred Thomas Edward Saint y Christop-
(1) VeÂanse tambieÂn los asuntos T-202/98 (Tate & Lyle/Comisión)       her Murray contra Consejo de la Unión Europea y Comi-
    y T-204/98 (British Sugar/Comisión).                               sión de las Comunidades Europeas.
(2) Directrices para el caÂlculo de las multas impuestas en aplica-
    ción del apartado 2 del artículo 15 del Reglamento no 17 y del
    apartado 5 del artículo 65 del Tratado CECA (DO C 9 de             (1) DO C 338 de 15.12.1993.
    14.1.1998, p. 3).