CELEX: 62011CO0348
Language: sk
Date: 2012-03-23 00:00:00
Title: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 23. marca 2012. # Thomson Sales Europe SA proti Administration des douanes (Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières). # Návrh na začatie prejudiciálneho konania: Tribunal d'instance de Paris - Francúzsko. # Článok 92 ods. 1 a článok 103 ods. 1 rokovacieho poriadku - Zjavná neprípustnosť - Článok 104 ods. 3 druhý pododsek rokovacieho poriadku - Odpoveď nevyvolávajúca žiadne dôvodné pochybnosti - Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Posúdenie platnosti - Spoločná obchodná politika - Dumping - Dovoz televízorov vyrobených v Thajsku - Platnosť vyšetrovania Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF) - Platnosť nariadení (ES) č. 710/95 a 2584/98. # Vec C-348/11.

Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 23. marca 2012 – Thomson Sales Europe
      (vec C‑348/11)
      „Článok 92 ods. 1 a článok 103 ods. 1 rokovacieho poriadku – Zjavná neprípustnosť – Článok 104 ods. 3 druhý pododsek rokovacieho poriadku – Odpoveď nevyvolávajúca žiadne dôvodné pochybnosti – Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Posúdenie platnosti – Spoločná obchodná politika – Dumping – Dovoz televízorov vyrobených v Thajsku – Platnosť vyšetrovania Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF) – Platnosť nariadení (ES) č. 710/95 a 2584/98“
      1.                     Prejudiciálne otázky – Právomoc Súdneho dvora – Hranice – Právomoc vnútroštátneho súdu – Zistenie a posúdenie skutkového stavu
            – Potreba prejudiciálnej otázky a relevantnosť položených otázok – Posúdenie vnútroštátnym súdom (článok 267 ZFEÚ) (pozri
            body 41, 43)
      2.                     Prejudiciálne otázky – Prípustnosť – Otázky položené bez predloženia dostatočne presných údajov o skutkovom a právnom kontexte
            – Otázky položené v kontexte vylučujúcom užitočnú odpoveď – Nespresnenie dôvodov nevyhnutnosti odpovede na prejudiciálne otázky
            – Otázky založené na nepreukázaných tvrdeniach žalobkyne – Zjavná neprípustnosť (článok 267 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 23;
            Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 92 ods. 1 a článok 103 ods. 1) (pozri body 48, 49, 51, 53, 57, 58)
      Predmet
      
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Tribunal d’instance de Paris – Platnosť nariadenia Rady (ES) č. 710/95 z 27. marca
                  1995, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz farebných televíznych prijímačov s pôvodom v Malajzii, Čínskej
                  ľudovej republike, Kórejskej republike, Singapure a Thajsku a upravuje sa konečné vybratie predbežne stanoveného cla [
               
               neoficiálny preklad
               ] (Ú. v. ES L 73, s. 3) – Platnosť nariadenia Rady (ES) č. 2584/98 z 27. novembra 1998, ktorým sa mení a dopĺňa už uvedené
                  nariadenie (ES) č. 710/95 [
               
               neoficiálny preklad
               ] (Ú. v. ES L 324, s. 1) – Nariadenia uplatňujúce na účely výpočtu váženého priemerného dumpingového rozpätia metódu spočívajúcu
                  vo vykonaní zníženia na nulu – Platnosť vyšetrovania Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF), pokiaľ ide o pôvod televízorov
               
            Výrok
      Preskúmanie štvrtej a piatej otázky neodhalilo žiadnu skutočnosť, ktorá by mohla mať vplyv na platnosť nariadenia Rady (ES)
         č. 710/95 z 27. marca 1995, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz farebných televíznych prijímačov s pôvodom
         v [Malajzii], Čínskej ľudovej republike, Kórejskej republike, Singapure a Thajsku a upravuje sa konečné vybratie predbežne
         stanoveného cla [neoficiálny preklad], a nariadenia Rady (ES) č. 2584/98 z 27. novembra 1998, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie č. 710/95 [neoficiálny preklad].