CELEX: 62008CA0008
Language: sv
Date: 2009-06-04 00:00:00
Title: Mål C-8/08: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 4 juni 2009 (begäran om förhandsavgörande från College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederländerna) — T-Mobile Netherlands BV, KPN Mobile NV, Orange Nederland NV och Vodafone Libertel NV mot Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 81.1 EG — Begreppet samordnat förfarande — Orsakssamband mellan samordningen och företagens beteende på marknaden — Bedömning enligt nationell rätt — Fråga huruvida det är tillräckligt med ett enda möte eller om samordningen måste ha varit varaktig och regelbunden)

1.8.2009   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 180/12
            
         Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 4 juni 2009 (begäran om förhandsavgörande från College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederländerna) — T-Mobile Netherlands BV, KPN Mobile NV, Orange Nederland NV och Vodafone Libertel NV mot Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit
   (Mål C-8/08) (1)
   
   (Begäran om förhandsavgörande - Artikel 81.1 EG - Begreppet samordnat förfarande - Orsakssamband mellan samordningen och företagens beteende på marknaden - Bedömning enligt nationell rätt - Fråga huruvida det är tillräckligt med ett enda möte eller om samordningen måste ha varit varaktig och regelbunden)
   2009/C 180/20
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   College van Beroep voor het bedrijfsleven
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: T-Mobile Netherlands BV, KPN Mobile NV, Orange Nederland NV och Vodafone Libertel NV
   
      Motpart: Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — College van Beroep voor het bedrijfsleven — Tolkning av artikel 81 EG — Begreppet samordnat förfarande — Krav på orsakssamband mellan samordningen och företagens beteende på marknaden — Fråga huruvida bedömning ska göras utifrån nationell rätt — Fråga huruvida det är tillräckligt med ett enda möte eller om samordningen måste ha varit varaktig och regelbunden
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Ett samordnat förfarande har ett konkurrensbegränsande syfte, i den mening som avses i artikel 81.1 EG, om det på grund av dess innehåll och syfte, samt med beaktande av det juridiska och ekonomiska sammanhang i vilket det ingår, är konkret ägnat att hindra, begränsa eller snedvrida konkurrensen inom den gemensamma marknaden. Det är inte nödvändigt att konkurrensen verkligen hindras, begränsas eller snedvrids. Det är inte heller nödvändigt att det föreligger ett direkt samband mellan detta samordnade förfarande och konsumentpriserna. Ett informationsutbyte mellan konkurrenter ska anses ha ett konkurrensbegränsande syfte om det är ägnat att undanröja osäkerhet om hur de berörda företagen har för avsikt att agera.
            
         
               2)
            
            
               Vid bedömningen av orsakssambandet mellan de berörda företagens samordning och beteende på marknaden — vilket är ett samband som måste föreligga för att det ska kunna fastställas att det föreligger ett samordnat förfarande i den mening som avses i artikel 81.1 EG — är den nationella domstolen, såvida motsatsen inte bevisas, vilket det åvilar de berörda företagen att göra, skyldig att tillämpa den presumtion om orsakssamband som har uppställts i EG-domstolens rättspraxis och vilken går ut på att de berörda företagen, om de fortsätter att vara aktiva på marknaden, tar hänsyn till informationsutbytet med konkurrenterna.
            
         
               3)
            
            
               I den mån ett företag som har deltagit i en samordning fortsätter att vara aktivt på den relevanta marknaden är presumtionen om orsakssamband mellan företagets samordning och dess beteende på marknaden tillämplig, även om samordningen endast har sin grund i ett enda möte mellan de berörda företagen.
            
         
      (1)  EUT C 92, 12.4.2008.