CELEX: 62019TN0130
Language: bg
Date: 2019-02-26 00:00:00
Title: Дело T-130/19: Жалба, подадена на 26 февруари 2019 г. — Spadafora/Комисия

15.4.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 139/104
            
         
      Жалба, подадена на 26 февруари 2019 г. — Spadafora/Комисия
      (Дело T-130/19)
      (2019/C 139/106)
      Език на производството: италиански
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Sergio Spadafora (Брюксел, Белгия) (представител: G. Belotti, avvocato)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени решението от 26 ноември 2018 г. на Генералния директор на OLAF, с което е отхвърлена жалбата по административен ред, подадена на 24 юли 2018 г. от жалбоподателя,
               
            
                  —
               
               
                  да отмени решението на тогавашния изпълняващ длъжността Генерален директор на OLAF, действащ в качеството на ОН, относно назначаването на началник на отдел OLAF.C4 („Правни съвети“), считано от 1 юни 2018 г.,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Европейската комисия да обезщети жалбоподателя за имуществените и неимуществените вреди,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Настоящата жалба е насочена основно срещу решенията за назначаване, считано от 1 юни 2018 г., на началник на отдел „Правни съвети“ на дирекция „Помощ при разследвания“ на OLAF, и за отхвърляне на подадената от жалбоподателя жалба по административен ред по смисъла на член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица срещу посоченото решение за назначаване.
      В подкрепа на жалбата си жалбоподателят посочва три основания.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание — нарушение на член 8, параграфи 1 и 2 от Решение C (2016) 3288 окончателен на Комисията.
                  
                              —
                           
                           
                              В това отношение се изтъква, че ОН не е взел предвид оценките, съдържащи се в докладите на външното консултантско дружество, противно на предвиденото, с цел законосъобразен подбор на началник на отдел, в член 8, параграф 1 от горепосоченото решение на Комисията.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Второ основание — нарушение на задължението за безпристрастност.
                  
                              —
                           
                           
                              В това отношение се изтъква, че в настоящия случай не е бил спазен член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз, защото въпросното решение за назначаване на началник отдел вместо да бъде прието законосъобразно след справедлив процес на подбор, е било целта, преследвана посредством предначертан незаконосъобразен план на ответника. В незаконосъобразния предначертан план на ответника могат да се установят два основни елемента: i) фаворизиране по отношение на конкурентка на жалбоподателя; ii) изопачаване на решението на Общия съд на ЕС (състав по жалбите) от 5 декември 2017 г. по дело T-250/16 P.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Трето основание — въпреки че на основание член 8, параграф 2, буква a) от Решение C(2016) 3288 окончателен на Комисията „avant de procéder à une nomination, le directeur général concerné consulte le Commissaire de tutelle [преди да пристъпи към назначаване, съответният генерален директор се допитва до ресорния комисар]“, ОН не се е съобразил с тази процедура за консултиране в настоящия случай и вместо това се е договорил с едно или повече лица за кандидата, който да се назначи като началник на отдел.