CELEX: C2006/326/91
Language: cs
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Věc C-461/06 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 18. listopadu 2006 Elliniki Etaireia Pnevmatikis Idioktisia AE (AEPI) proti rozsudku vydanému dne 5. září 2006 ve věci T-242/05, Elliniki Etaireia Pnevmatikis Idioktisia AE (AEPI) v. Komise

30.12.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 326/45
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 18. listopadu 2006 Elliniki Etaireia Pnevmatikis Idioktisia AE (AEPI) proti rozsudku vydanému dne 5. září 2006 ve věci T-242/05, Elliniki Etaireia Pnevmatikis Idioktisia AE (AEPI) v. Komise
   (Věc C-461/06 P)
   (2006/C 326/91)
   Jednací jazyk: řečtina
   Účastnice řízení
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Elliniki Etaireia Pnevmatikis Idioktisia AE (AEPI), (zástupce: Theodoros Asprogerakas-Grivas)
   
      Další účastnice řízení: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
               —
            
            
               určit, že kasační opravný prostředek je přípustný;
            
         
               —
            
            
               zrušit napadené usnesení č. 303852 Soudu prvního stupně Evropských společenství (čtvrtého senátu) přijaté dne 5. září 2006 ve věci T-252/05 v plném rozsahu;
            
         
               —
            
            
               připustit žalobu ze dne 4. června 2005 a předložit ji (v souladu s článkem 230 ES) k rozhodnutí buď Soudu prvního stupně nebo Soudnímu dvoru, nebo soudu, který napadené usnesení přijal za účelem vyhovět návrhovým žádáním, které jsou v ní uvedeny;
            
         
               —
            
            
               uložit další účastnici řízení náhradu nákladů řízení.
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   V projednávaném kasačním opravném prostředku se tvrdí, že
   
               a)
            
            
               usnesením napadeným kasačním opravným prostředkem byla žaloba zamítnuta a byla připuštěna námitka nepřípustnosti Komise Evropských společenství, aniž by bylo zohledněno individuální právo na soudní ochranu, jež v každém případě ukládá, že každá osoba se může obrátit na soud a její věc musí být rozhodnuta zcela a v plném rozsahu a že soudní rozhodnutí, které z tohoto řízení vyplývá musí být náležitě a v souladu s právem odůvodněno;
            
         
               b)
            
            
               i přesto, že uznává, že Komise disponuje v oblasti porušení pravidel hospodářské soutěže diskreční pravomocí, nepřezkoumává napadené usnesení, v jakém ohledu Komise jednala v mezích své diskreční pravomoci nebo zda ji překročila, vzhledem k tomu, že je v každém případě zakázáno, aby jakýkoli správní orgán překračoval meze diskreční pravomoci, jíž může disponovat;
            
         
               c)
            
            
               zcela nepřijatelným způsobem usnesení připouští, že v oblasti porušení pravidel hospodářské soutěže jedná Komise Evropských společenství bez přezkumu a může se, když je povolávána k odpovědnosti, spokojit se vznesením námitky nepřípustnosti.