CELEX: C2005/143/42
Language: sv
Date: 2005-06-11 00:00:00
Title: Mål C-162/05 P: Överklagande, ingivet den 8 april 2005 av Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 18 januari 2005 i mål T-141/01: Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis mot Europeiska gemenskapernas kommission

11.6.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 143/27
            
         Överklagande, ingivet den 8 april 2005 av Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 18 januari 2005 i mål T-141/01: Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (Mål C-162/05 P)
   (2005/C 143/42)
   rättegångsspråk: spanska
   Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis har den 8 april 2005 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 18 januari 2005 i mål T-141/01, Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis mot Europeiska gemenskapernas kommission.
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               1.
            
            
               bifalla talan på de grunder som klaganden åberopat i sitt överklagande och i alla delar upphäva förstainstansrättens dom av den 18 januari 2005 (mål T-141/01), genom vilken talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(1999)534 av den 4 mars 1999 ogillades, och
            
         
               2.
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Klaganden har till stöd för sitt överklagande åberopat följande tre grunder:
   
               1.
            
            
               Felaktigheter i förfarandet vid förstainstansrätten i form av att rätten inte lät klaganden använda vissa bevismedel vilka enligt klaganden hade avgörande betydelse under de i fallet rådande omständigheterna. Klaganden fick inte möjlighet eller tillfälle att under förfarandet vid förstainstansrätten begära att denna åtgärdade dessa felaktigheter, vilket innebar ett allvarligt åsidosättande av klagandens intressen och hindrade klaganden från att fullt utöva sina rätt till försvar – punkterna 132–138 i domen.
            
         
               2.
            
            
               Åsidosättande av den allmänna rättsprincipen om oskuldspresumtion. Förstainstansrättens felaktiga och ibland grundlösa bedömning, värdering och tolkning av omständigheterna har lett till att den genom sin motivering av domen uppenbart åsidosätter den allmänna rättsprincipen om oskuldspresumtion som gäller för var och en så länge inte en fällande dom till dennes nackdel meddelas i ett brottmål.
            
         
               3.
            
            
               Förstainstansrätten gjorde en felaktig rättslig bedömning när den fann att klaganden är den som enligt artikel 24 i förordning (EEG) 4253/88 och enligt beslutet om indragande av stöd är ansvarig för återbetalning av stöd som beviljats för Zumaque-projektet. Klaganden anser att förstainstansrätten gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning när den slog fast att bolaget Entorn, Societat Limitada, Enginyeria i Serveis – tillika klaganden – är den som skall återbetala det stöd som uppburits enligt kommissionens beslut K(199)534 av den 4 mars 1999.