CELEX: 62015TN0436
Language: cs
Date: 2015-08-04 00:00:00
Title: Věc T-436/15: Žaloba podaná dne 4. srpna 2015 – Consorzio Vivaisti viticoli pugliesi a Negro v. Komise

5.10.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 328/20
            
         Žaloba podaná dne 4. srpna 2015 – Consorzio Vivaisti viticoli pugliesi a Negro v. Komise
   (Věc T-436/15)
   (2015/C 328/21)
   Jednací jazyk: italština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobci: Consorzio Vivaisti viticoli pugliesi (Otranto, Itálie); a Negro Daniele (Otranto) (zástupci: V. Pellegrino a A. Micolani, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobci navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               předně nařídil odklad vykonatelnosti rozhodnutí v rozsahu, v němž se vztahuje na žalobce ve smyslu článku 278 SFEU;
            
         
               —
            
            
               potvrdil a určil protiprávnost prováděcího rozhodnutí Komise 2015/789 a konkrétně článku 9 Přílohy I v části, v níž zařazují druh Vitis mezi druhy náchylné k napadení evropskými a neevropskými izoláty Xylella fastidiosa, a proto zakazují jejich přemísťování „v rámci Unie, v rámci vymezených oblastí nebo mimo ně“, a v důsledku toho jej zrušil v rozsahu, v němž se vztahuje na žalobce;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení;
            
         
               —
            
            
               nařídil žalované jakékoli jiné opatření, které považuje za vhodné, včetně doplňujícího šetření, a to i prostřednictvím EFSA.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby uvádějí žalobci porušení zásady proporcionality a článků 5 SEU a 296 SFEU, porušení podstatných formálních náležitostí v podobě nedostatečného či chybného odůvodnění, jakož i zneužití pravomoci založené na nesprávných skutkových a právních okolnostech; nedostatek dokazování a vnitřní rozporuplnost.
   Žalobci upřesňují, že žaloba vychází ze studií provedených výzkumnými pracovníky CNR v Bari, které na základě pozorování, analýz a pokusů v terénu i v laboratoři prokazují, že:
   
               —
            
            
               bakterie izolovaná v Salentu se poddruhem a kmenem liší od bakterie, o níž je známo, že odpovídá za rostlinné choroby vinné révy v mimoevropských oblastech;
            
         
               —
            
            
               vinná réva vypěstovaná v provincii Lecce nevykázala od roku 2013 do současnosti žádné příznaky Piercovy choroby, ani žádné jiné patologické vysychání;
            
         
               —
            
            
               v tomtéž období nebyla na uvedené vinné révě pozorována žádná stopa po předmětné bakterii, a to ani v přilehlých oblastech a v přímém kontaktu s nakaženými olivovníky;
            
         
               —
            
            
               všechny laboratorní pokusy provedené na révě (prostřednictvím inokula nebo v kontaktu s nosičem) vedly k negativnímu výsledku, ať jde o vývoj nákazy nebo o samotnou přítomnost bakterie v asymptomatické formě.
            
         Podle žalobců se tedy zařazení vinné révy mezi dotčené rostliny jeví být protiprávní, neboť nezohledňuje výsledky dokazování, z nichž vyplývá odolnost révy vůči bakterii rozšířené v zamořené zóně.
   Rozhodnutí je tak podle nich rozporuplné, jelikož v návaznosti na první stanovisko EFSA ze dne 26. listopadu 2013, v němž se potvrdila nedostatečná znalost kmene Xylella fastidiosa vyskytujícího se v Salentu, Komise ve svých předchozích rozhodnutích č. 87 a č. 497 z roku 2014 nezařadila révu mezi náchylné rostliny, přičemž ji následně překvapivě mezi tyto rostliny zařadila s tím, že zakázala její přemísťování na základě provedení podrobných studií EFSA a italských orgánů, které prokázaly odolnost révy vůči uvedené bakterii izolované v Salentu.