CELEX: 62017CB0632
Language: da
Date: 2018-11-28 00:00:00
Title: Sag C-632/17: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 28. november 2018 — Powszechna Kasa Oszczędności (PKO) Bank Polski S.A. mod Jacek Michalski (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich — Polen) (Præjudiciel forelæggelse — artikel 99 i Domstolens procesreglement — forbrugerbeskyttelse — forordning 93/13/ EØF — urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler — forordning 2008/48/EF — betalingspåbudsprocedure på grundlag af et bankkontoudtog — umuligt for dommeren at bedømme kontraktvilkårenes eventuelle urimelige karakter uden en indsigelse fra forbrugeren)

11.2.2019   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 54/2
            
         
      Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 28. november 2018 — Powszechna Kasa Oszczędności (PKO) Bank Polski S.A. mod Jacek Michalski (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich — Polen)
      (Sag C-632/17) (1)
      
      ((Præjudiciel forelæggelse - artikel 99 i Domstolens procesreglement - forbrugerbeskyttelse - forordning 93/13/ EØF - urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler - forordning 2008/48/EF - betalingspåbudsprocedure på grundlag af et bankkontoudtog - umuligt for dommeren at bedømme kontraktvilkårenes eventuelle urimelige karakter uden en indsigelse fra forbrugeren))
      (2019/C 54/02)
      Processprog: polsk
      
         Den forelæggende ret
      
      Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: Powszechna Kasa Oszczędności (PKO) Bank Polski S.A.
      
         Sagsøgt: Jacek Michalski
      
         Konklusion
      
      Artikel 7, stk. 1, i Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler og artikel 10 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/48/EF af 23. april 2008 om forbrugerkreditaftaler og om ophævelse af Rådets direktiv 87/102/EØF fortolkes således, at de er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, der gør det muligt at udstede et betalingspåbud, som er baseret på et bankkontoudtog som grundlag for, at der består en fordring, der udspringer af en forbrugerkreditaftale, når den dommer, der er forelagt en begæring om udstedelse af et betalingspåbud, ikke har beføjelse til at foretage en undersøgelse af den eventuelle urimelige karakter af vilkårene i denne aftale og til at sikre sig, at denne aftale indeholder de oplysninger, der er omhandlet i nævnte artikel 10, da fremgangsmåden for udøvelsen af retten til at gøre indsigelse mod et sådant betalingspåbud ikke kan sikre, at de rettigheder, som forbrugeren er tillagt i disse direktiver, overholdes.
      
         (1)  EUT C 104 af 19.3.2018.