CELEX: 62013CA0690
Language: sv
Date: 2015-04-16 00:00:00
Title: Mål C-690/13: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 16 april 2015 (begäran om förhandsavgörande från Efeteio Thrakis – Grekland) – Trapeza Eurobank Ergasias AE mot Agrotiki Trapeza tis Ellados AE (ATE), Pavlos Sidiropoulos (Begäran om förhandsavgörande — Statligt stöd — Begrepp — Artikel 87.1 EG — Förmåner som en bank har beviljats — Bolag som har en skyldighet att tillhandahålla allmännyttiga tjänster — Befintligt stöd och nytt stöd — Artikel 88.3 EG — Den nationella domstolens befogenheter)

15.6.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 198/9
            
         Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 16 april 2015 (begäran om förhandsavgörande från Efeteio Thrakis – Grekland) – Trapeza Eurobank Ergasias AE mot Agrotiki Trapeza tis Ellados AE (ATE), Pavlos Sidiropoulos
   (Mål C-690/13) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Statligt stöd - Begrepp - Artikel 87.1 EG - Förmåner som en bank har beviljats - Bolag som har en skyldighet att tillhandahålla allmännyttiga tjänster - Befintligt stöd och nytt stöd - Artikel 88.3 EG - Den nationella domstolens befogenheter))
   (2015/C 198/12)
   Rättegångsspråk: grekiska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Efeteio Thrakis
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Trapeza Eurobank Ergasias AE
   
      Motpart: Agrotiki Trapeza tis Ellados AE (ATE), Pavlos Sidiropoulos
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Artikel 87.1 EG ska tolkas så, att sådana förmåner som de som är i fråga i det nationella målet, som innebär att en bank förfogar över rätten att ensidigt inteckna fast egendom som tillhör jordbrukare eller andra personer som driver liknande verksamhet, rätten att begära tvångsexekution på grundval av enbart en privaträttslig handling och rätten att vara befriad från skatter och avgifter i samband med registrering av inteckningar omfattas av tillämpningsområdet för nämnda bestämmelse. Det ankommer dock på den hänskjutande domstolen att bedöma om så är fallet i det nationella målet.
            
         
               2)
            
            
               Svaret på den första frågan, punkt a, kan påverkas av att sådana förmåner som de som är i fråga i det nationella målet – vilka vid inrättandet av en självständig allmännyttig bank tillerkänts banken i nationell lagstiftning med hänsyn till att den skulle bedriva verksamhet med jordbrukskrediter och ha vissa andra särskilda uppgifter – bibehållits efter det att bankens verksamhet utvidgats till att omfatta alla former av bankverksamhet och banken ombildats till aktiebolag. Det ankommer på den hänskjutande domstolen att med hänsyn till samtliga relevanta faktiska och rättsliga omständigheter pröva huruvida de fyra kumulativa villkor är uppfyllda vilka enligt domstolens praxis är en förutsättning för att nämnda förmåner ska anses utgöra ersättning som motsvarar ett vederlag för tjänster som banken har tillhandahållit för att fullgöra en skyldighet att tillhandahålla allmännyttiga tjänster och således inte anses utgöra statligt stöd.
            
         
               3)
            
            
               Artikel 87.1 EG ska tolkas så, att när sådana förmåner som de som är i fråga i det nationella målet omfattas av denna bestämmelses tillämpningsområde är den medlemsstat som har infört dem skyldig att följa det förfarande för förhandskontroll som föreskrivs i artikel 88.3 EG under förutsättning att förmånerna har blivit nytt stöd efter det att fördraget trädde i kraft i den berörda medlemsstaten och att preskriptionstiden som föreskrivs i artikel 15.3 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel [88 EG] inte har löpt ut, vilket det ankommer på den nationella domstolen att pröva.
            
         
               4)
            
            
               Artiklarna 87.1 EG och 88.3 EG ska tolkas så, att om den hänskjutande domstolen finner att de aktuella förmånerna mot bakgrund av svaret på den andra frågan utgör nytt statligt stöd, är den skyldig att underlåta att tillämpa de nationella bestämmelser som inför sådana förmåner på den grunden att de är oförenliga med nämnda artiklar i fördraget.
            
         
      (1)  EUT C 78, 15.3.2014