CELEX: 62018CN0268
Language: sv
Date: 2018-04-18 00:00:00
Title: Mål C-268/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel Bacău (Rumänien) den 18 april 2018 – SC Onlineshop SRL mot Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF), Direcția Generală a Vămilor

201806290201986742018/C 249/162682018CJC24920180716SV01SVINFO_JUDICIAL20180418111111Mål C-268/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel Bacău (Rumänien) den 18 april 2018 – SC Onlineshop SRL mot Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF), Direcția Generală a Vămilor
 ---documentbreak--- C2492018SV1110120180418SV0016111111Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel Bacău (Rumänien) den 18 april 2018 – SC Onlineshop SRL mot Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF), Direcția Generală a Vămilor
   (Mål C-268/18)2018/C 249/16Rättegångsspråk: rumänska
      Hänskjutande domstol
   
   Curtea de Apel Bacău
   
      Parter i det nationella målet
   
   
      Klagande: SC Onlineshop SRL
   
      Motparter: Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF), Direcția Generală a Vămilor
   
      Tolkningsfrågor
   
   
            1)
         
         
            Ska Kombinerade nomenklaturen i bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 [av den 23 juli 1987] om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (
                  1
               ), ändrad genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/1821 av den 6 oktober 2016 (
                  2
               ), tolkas så, att apparater såsom de GPS-navigeringssystem PNI S 506 som utgör föremålet för tvisten ska klassificeras enligt KN-nummer 8526 91, undernummer 8526 91 20, eller enligt KN-nummer 8528, undernummer 8528 59 00?
         
      
            2)
         
         
            Är Kombinerade nomenklaturens lydelse enligt kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 698/2012 (
                  3
               ) och kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 459/201[4] (
                  4
               ) relevant i samband med fastställande av den korrekta tullklassificeringen av de navigeringssystem som utgör föremålet för tvisten, så att ifrågavarande bestämmelser kan tillämpas analogt på produkter som liknar ifrågavarande navigeringssystem, och kan analog tillämpning av dessa bestämmelser ge stöd för den tolkning av [Kombinerade nomenklaturen] som har gjorts av tullmyndigheten?
         
      (
         1
      )	Rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EGT L 256, 1987, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 13, s. 22)
   (
         2
      )	Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/1821 av den 6 oktober 2016 om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EUT L 294, 2016, s. 1)
   (
         3
      )	Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 698/2012 av den 25 juli 2012 om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomenklaturen (EUT L 203, 2012, s. 34)
   (
         4
      )	Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 459/2014 av den 29 april 2014 om ändring av vissa förordningar rörande klassificering av varor i Kombinerade nomenklaturen (EUT L 133, 2014, s. 43)