CELEX: C2000/047/35
Language: fi
Date: 2000-02-19 00:00:00
Title: Asia C-465/99 P: PARTEX – Companhia Portuguesa de Serviços, SA:n 3.12.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-182/96, PARTEX – Companhia Portuguesa de Serviços, SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 16.9.1999 antamasta tuomiosta

19.2.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 47/21
— velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-                   siolle. Määräaika päättyi 16.3.1998 ilman, että Helleenien
     käyntikulut.                                                         tasavalta olisi ilmoittanut komissiolle niitä toimenpiteitä, joita
                                                                          se on toteuttanut kyseisen direktiivin saattamiseksi osaksi
                                                                          kansallista oikeusjärjestystä.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Jäsenvaltioilla on EY 249 artiklan kolmannen kohdan ja EY                 (1) EYVL L 243, 24.9.1996, s. 31.
10 artiklan (aiemmat EY:n perustamissopimuksen 189 ja
5 artikla) sitovien määräysten mukaan velvollisuus toteuttaa
tarvittavat toimenpiteet direktiivien saattamiseksi osaksi kan-
sallista oikeusjärjestystä ennen tätä varten säädetyn määräajan
päättymistä ja ilmoittamaan välittömästi näistä toimenpiteistä
komissiolle. Määräaika päättyi 21.5.1998 ilman, että Hellee-
nien tasavalta olisi ilmoittanut komissiolle niitä toimenpiteitä,
joita se on toteuttanut kyseisen direktiivin saattamiseksi osaksi         PARTEX – Companhia Portuguesa de Serviços, SA:n
kansallista oikeusjärjestystä.                                            3.12.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
                                                                          sen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa
                                                                          T-182/96 (1), PARTEX – Companhia Portuguesa de Ser-
(1) EYVL L 296, 21.11.1996, s. 55.
                                                                          viços, SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
                                                                                           16.9.1999 antamasta tuomiosta
                                                                                                   (Asia C-465/99 P)
                                                                                                     (2000/C 47/35)
Euroopan yhteisöjen komission 1.12.1999 Helleenien ta-
                savaltaa vastaan nostama kanne
                                                                          PARTEX – Companhia Portuguesa de Serviços, SA on valitta-
                          (Asia C-464/99)                                 nut 3.12.1999 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroo-
                                                                          pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                          (kolmas jaosto) asiassa T-182/96, PARTEX – Companhia
                           (2000/C 47/34)                                 Portuguesa de Serviços, SA vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                          komissio, 16.9.1999 antamasta tuomiosta. Valittajan edustaji-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.12.1999 Euroo-                 na ovat asianajajat Rui Chancerelle de Machete, Pedro Machete
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa             ja Miguel Pena Machete, Lissabon, ja prosessiosoite Luxembur-
vastaan. Kantajan asiamiehet ovat komission oikeudellisen                 gissa on asianajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheins-
yksikön oikeudellinen neuvonantaja Lena Ström ja oikeudelli-              heim.
sessa yksikössä toimiva kansallinen asiantuntija Panagiótis
Panagiotópoulos ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oi-
keudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre            Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Wagner, Kirchberg.
                                                                          1. kumoaa valituksen kohteena olevan tuomion sillä perus-
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-                 teella, että siihen liittyy oikeudellinen virhe, joka johtuu
tuin                                                                           Euroopan sosiaalirahastoa (jäljempänä ESR) koskevien
                                                                               säännösten virheellisestä soveltamisesta ja/tai sillä perus-
— toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut perusta-                teella, että oikeuksien väärinkäyttöä, puolustautumisoi-
     missopimuksen ja polykloorattujen bifenyylien ja polyk-                   keuksien rikkomista sekä vilpittömän mielen suojaa, luotta-
     loorattujen terfenyylien käsittelystä (PCB/PCT) 16 päivänä                muksensuojaa ja saavutettujen oikeuksien periaatteiden
     syyskuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/59/                       loukkaamista koskeva ratkaisu samoin kuin harkintavallan
     EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä                väärinkäyttöä koskeva ratkaisu ovat virheellisiä, koska
     määräajassa antanut tämän direktiivin noudattamisen edel-                 ne perustuvat aineellisesti virheellisiin tai puutteellisiin
     lyttämiä lakeja, asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä ja               tietoihin, pysyttäen kuitenkin voimassa tuomion sen osan,
     koska toissijaisesti se ei ole ilmoittanut niistä komissiolle;            jossa hyväksytään osittain PARTEXin asiassa T-182/96
                                                                               nostama kanne;
— velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
     käyntikulut.                                                         2. näin ollen kumoaa 14.8.1996 tehdyn komission päätöksen
                                                                               C (96) 1184, joka oli kanteen kohteena asiassa T-182/96,
                                                                               sillä perusteella, että komissio on rikkonut ESR:oon sovel-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            lettavia säännöksiä;
Jäsenvaltioilla on EY 249 artiklan kolmannen kohdan ja EY 10              3. mikäli se katsoo, että edellä esitetyt vaatimukset on
artiklan (aiemmat EY:n perustamissopimuksen 189 ja 5 artikla)                  hylättävä, kumoaa valituksen kohteena olevan tuomion
sitovien määräysten mukaan velvollisuus toteuttaa tarvittavat                  sillä perusteella, että siinä otetaan kantaa pääasiaan vain
toimenpiteet direktiivien saattamiseksi osaksi kansallista oi-                 osittain, pysyttäen kuitenkin voimassa tuomion siltä osin
keusjärjestystä ennen tätä varten säädetyn määräajan päätty-                   kuin siinä hyväksytään osittain PARTEXin asiassa
mistä ja ilmoittamaan välittömästi näistä toimenpiteistä komis-                T-182/96 nostama kanne;
 ---pagebreak--- C 47/22                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        19.2.2000
4. mikäli se katsoo, että edellä esitetyt vaatimukset on                 — Valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
   hylättävä, kumoaa valituksen kohteena olevan tuomion                       tuin ole lausunut asiassa T-182/96 komission riidanalaisen
   siltä osin kuin siinä pysytetään voimassa asiakirjakansiota                päätöksen kumoamista koskevasta toisesta ylimääräisestä
   880412P3 koskeva komission päätös, jossa hylätään koko-                    kanneperusteesta, joka koski ESR:oon sovellettavien
   naisuudessaan alaotsikoihin 14.1.4, 14.2.6, 14.2.7, 14.3.1.                säännösten rikkomista (harkintavallan puuttuminen) ja
   b ja c, 14.3.3 ja 14.3.5 Pirites Alentejanas-hankkeen osalta,              johon valittaja vetosi tuossa asiassa antamassaan vasti-
   alaotsikoihin 14.3.8, 14.3.11 ja 14.9 Tintas Robbialac-                    neessa.
   hankkeen osalta ja alaotsikkoon 14.3.9 Sapec-hankkeen
   osalta liittyvät menot. Tämä kumoamisvaatimus perustuu                — Valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
   seuraaviin seikkoihin:                                                     tuin on soveltanut virheellisesti EY 253 artiklaa (aikaisempi
                                                                              190 artikla) alaotsikoihin 14.1.4, 14.2.6, 14.2.7, 14.3.1. b
   — ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tosiseikko-                      ja c, 14.3.3. ja 14.3.5 Pirites Alentejanas-hankkeen osalta,
        ja koskevat toteamukset eivät pidä aineellisesti paik-                alaotsikoihin 14.3.8, 14.3.11 ja 14.9 Tintas Robbialac-
        kaansa ja                                                             hankkeen osalta ja alaotsikkoon 14.3.9 Sapec-hankkeen
                                                                              osalta, koska tämä soveltaminen perustui aineellisesti vir-
   — oikeudellinen virhe, joka johtuu tuomion perustelujen                    heellisiin tai puutteellisiin tietoihin.
        ristiriitaisuudesta;
                                                                         — Valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
5. tämän seurauksena ja samoin perustein kumoaa 14.8.1996                     tuin on tehnyt virheen oikeuksien väärinkäyttöä, puolus-
   tehdyn komission päätöksen C (96) 1184 siltä osin kuin                     tautumisoikeuksien rikkomista sekä vilpittömän mielen
   siinä hylätään kokonaisuudessaan alaotsikoihin 14.1.4,                     suojaa, luottamuksensuojaa ja saavutettujen oikeuksien
   14.2.6, 14.2.7, 14.3.1. b ja c, 14.3.3. sekä 14.3.5 Pirites                periaatteiden loukkaamista koskevan ratkaisunsa samoin
   Alentejanas-hankkeen osalta, alaotsikoihin 14.3.8, 14.3.11                 kuin harkintavallan väärinkäyttöä koskevan ratkaisunsa
   ja 14.9 Tintas Robbialac-hankkeen osalta ja alaotsikkoon                   osalta, koska nämä ratkaisut perustuvat aineellisesti vir-
   14.3.9 Sapec-hankkeen osalta liittyvät menot;                              heellisiin tai puutteellisiin tietoihin.
6. kumoaa valituksen kohteena olevan tuomion tuomiolau-                  — Valittaja väittää, että siitä, että ensimmäisen oikeusasteen
   selman 3 kohdan sillä perusteella, että siinä todetaan, että               tuomioistuimelle on esitetty paikkansa pitämättömiä tosi-
   PARTEX vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan asiassa                      seikkoja, aiheutui, että ensimmäisen oikeusasteen tuo-
   T-182/96;                                                                  mioistuin on soveltanut virheellisesti oikeutta esillä olevaan
                                                                              asiaan katsoessaan, ettei asiassa T-182/96 riitautettuun
7. velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-                    päätökseen liittynyt harkintavallan väärinkäyttöä.
   konaisuudessaan;
                                                                         (1) EYVL C 26, 25.1.1997, s. 9.
8. hyväksyy maksutonta oikeudenkäyntiä koskevan hake-
   muksen ja näin ollen myöntää valittajalle maksuttoman
   oikeudenkäynnin esillä olevassa asiassa.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— Valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-             Euroopan yhteisöjen komission 3.12.1999 Helleenien ta-
   tuin on tehnyt oikeudellisen virheen ja rikkonut ESR:oon                               savaltaa vastaan nostama kanne
   sovellettavia säännöksiä todetessaan, että esillä olevan
   kaltaisessa asiassa, jossa jäsenvaltio on jo todennut tuen
   saldon maksuvaatimuksen osalta tosiseikkojen ja kirjanpi-                                       (Asia C-467/99)
   don paikkansapitävyyden, tämä sama jäsenvaltio voi vielä
   muuttaa kyseistä maksuvaatimusta koskevaa arviointiaan,                                          (2000/C 47/36)
   jos se katsoo, että asiaan liittyy virheellisyyksiä, jotka eivät
   olleet aikaisemmin käyneet ilmi.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.12.1999 Euroo-
— Valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-             pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
   tuin on tehnyt oikeudellisen virheen katsoessaan, ettei               vastaan. Kantajan asiamies on komission oikeudellisen yksikön
   PARTEXin asiassa T-182/96 esittämää ylimääräistä kanne-               virkamies Maria Kontou-Durande ja prosessiosoite Luxembur-
   perustetta, joka koski jäsenvaltioiden ja komission välistä           gissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de
   toimivallanjakoa koskevien sääntöjen rikkomista, voitu                la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
   tutkia.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
— Valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-             tuin
   tuin on tehnyt oikeudellisen virheen ja rikkonut ESR:oon
   sovellettavia säännöksiä katsoessaan, ettei jäsenvaltioiden           — toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut matka-
   ja komission välistä toimivallanjakoa koskevia sääntöjä                    paketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista 13 päi-
   ollut rikottu.                                                             vänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin