CELEX: C1999/314/30
Language: fi
Date: 1999-10-30 00:00:00
Title: Asia T-208/99: Martin Bangemannin 17.9.1999 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

C 314/14                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    30.10.1999
Léon Rappen 10.9.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota                      Martin Bangemannin 17.9.1999 Euroopan unionin neu-
                     vastaan nostama kanne                                                vostoa vastaan nostama kanne
                          (Asia T-202/99)                                                          (Asia T-208/99)
                          (1999/C 314/29)                                                          (1999/C 314/30)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Léon Rappe, Orp-Jauche (Belgia), on nostanut 10.9.1999                   Martin Bangemann, kotipaikka Melle (Ranska), on nostanut
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                17.9.1999 kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
jan asiamiehinä ovat asianajajat Jean-Noël Louis, Greta-                 messa. Kantajaa edustavat asianajajat Wolfgang Knapp ja Till
Françoise Parmentier ja Véronique Peere, Bryssel, prosessiosoi-          Müller-Ibold, asianajotoimisto Cleary, Gottlieb, Steen Hamil-
te Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.              ton, 23 Rue de la Loi, Bryssel.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-            Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin                                                                mioistuin
                                                                         a) kumoaa kantajan tapauksen saattamisesta EY:n perustamis-
— kumoaa komission päätöksen jättää kantaja ylentämättä
     palkkaluokkaan A6 vuoden 1998 urakierrossa,                              sopimuksen 213 artiklan 2 kohdan kolmannen alakohdan
                                                                              nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi 9.7.1999
                                                                              tehdyn neuvoston päätöksen ja
— velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle korvausta
     hänen kärsimästään aineellisesta ja henkisestä vahingosta,          b) velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     jonka määrä on arvioitava kohtuustekijät huomioon ot-
     taen, sanotun kuitenkaan rajoittamatta niitä toimenpiteitä,
     joihin toimielimen on ryhdyttävä EY:n perustamissopi-
     muksen 233 artiklan mukaisesti, ja                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                   Euroopan unionin neuvosto (jäljempänä vastaaja) teki
                                                                         9.7.1999 päätöksen Martin Bangemannin (jäljempänä kantaja)
                                                                         tapauksen saattamisesta EY:n perustamissopimuksen 213 ar-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      tiklan 2 kohdan kolmannen alakohdan viimeisen virkkeen
                                                                         sekä EHTY:n perustamissopimuksen ja Euratomin perustamis-
                                                                         sopimuksen vastaavien määräysten nojalla Euroopan yhteisö-
Kantaja vetoaa ensinnäkin henkilöstösääntöjen 43 ja 45 artik-            jen tuomioistuimen käsiteltäväksi (1). Vastaaja antoi päätöksen
lan väittäen, ettei hänen henkilökansiossaan silloin, kun ylen-          kantajalle virallisesti samana päivänä kirjelmällään tiedoksi.
nyskelpoisten virkamiesten ansioita vertailtiin, ollut mitään
lopullista kertomusta niistä tehtävistä, joita kantaja oli vuosina
1995–1997 hoitanut hallintovirkamiehenä, mikä merkitsee                  Kantaja katsoo,
sitä, etteivät ylennyskomitea tai nimittävä viranomainen ole
voineet todellisuudessa suorittaa tehokkaasti kantajan ansioi-           — että kanteen kohteena olevaa päätöstä ei olisi saatu tehdä
den vertailua suhteessa muihin virkamiehiin, joilla oli ylennys-              kuulematta häntä sitä ennen;
mahdollisuus. Kantaja väittää myös, että kun vastaaja teki
kanteen kohteena olevan päätöksen ja hylkäsi nimenomaisesti              — että kanteen kohteena oleva päätös on EY 213 artiklan
kantajan valituksen, se ei antanut kantajalle tiedoksi tähän                  2 kohdan vastainen, koska hän ei ole ottanut vastaan
johtaneita perusteita, mikä rikkoo henkilöstösääntöjen 25 ja                  Telefonican tarjoamaa tehtävää;
26 artiklaa ja loukkaa puolustautumisoikeuksia sekä yhdenver-
taisen kohtelun ja hyvän hallinnon periaatteita.                         — että hän ei ole rikkonut EY 213 artiklan mukaista pidätty-
                                                                              misvelvollisuuttaan;
Kantaja korostaa lisäksi, että vastaaja oli velvollinen laatimaan        — että hän on kärsinyt kanteen kohteena olevan päätöksen
kertomuksen hänen ansioistaan vuosien 1995–1997 osalta                        johdosta – varsinkin siitä syystä, että päätös julkaistiin
ennen 31.12.1997. Tätä lopullista kertomusta ei kuitenkaan                    ennenkuulumattomalla tavalla – aineetonta vahinkoa, ja
ole vielä vahvistettu. Kantaja väittää, että tämän hallinnon                  että vastaaja on tuhonnut hänen maineensa tuomitessaan
huolenpitovelvollisuuden ja lojaalisuusvelvollisuuden noudat-                 hänet näin etukäteen; ja
tamatta jättämistä merkitsevän virkavirheen takia hän on
kärsinyt aineellista vahinkoa, koska häneltä on evätty ylennys-          — että hänelle syntyy kanteen kohteena olevan päätöksen
mahdollisuudet, sekä henkistä vahinkoa, joka liittyy hänen                    seurauksena myös aineellista vahinkoa.
ammatillista tulevaisuuttaan ja ansioidensa tunnustamista kos-
kevaan epävarmuuteen ja huoleen, ja vaatii, että vastaaja on
velvoitettava korvaamaan tämä vahinko.                                   (1) EYVL L 192, 24.7.1999, s. 55.