CELEX: 62010TA0233
Language: fi
Date: 2012-05-25 00:00:00
Title: Asia T-233/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.5.2012 — Nike International v. SMHV — Intermar Simanto Nahmias (JUMPMAN) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin JUMPMAN rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aiempi kansallinen sanamerkki JUMP — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

7.7.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 200/12
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.5.2012 — Nike International v. SMHV — Intermar Simanto Nahmias (JUMPMAN)
   (Asia T-233/10) (1)
   
   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin JUMPMAN rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen sanamerkki JUMP - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2012/C 200/23
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Nike International Ltd (Beaverton, Oregon, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja M. de Justo Bailey)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Geroulakos)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Intermar Simanto Nahmias (Çatalca-Istanbul, Turkki) (edustajat: asianajajat J. Güell Serra ja M. Curell Aguilà)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 11.3.2010 tekemän päätöksen (R 738/2009-1), joka koskee Intermar Simanto Nahmias -nimisen yhtiön ja Nike International Ltd -nimisen yhtiön välistä väitemenettelyä, kumoamiskanne
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               Nike International Ltd. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 195, 17.7.2010.