CELEX: 62022TN0164
Language: fi
Date: 2022-03-25 00:00:00
Title: Asia T-164/22: Kanne 25.3.2022 – Ryanair v. komissio

30.5.2022   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 213/42
            
         
      Kanne 25.3.2022 – Ryanair v. komissio
      (Asia T-164/22)
      (2022/C 213/58)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: Ryanair DAC (Swords, Irlanti) (edustajat: asianajajat E. Vahida, F.-C. Laprévote, V. Blanc, D. Pérez de Lamo ja S. Rating)
      
         Vastaaja: Euroopan komissio
      
         Vaatimukset
      
      Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
      
                  —
               
               
                  kumoamaan valtiontuesta SA.63402 (2021/N) – Portugali – COVID-19 – Vahinkojen korvaaminen TAP:lle II 21.12.2021 tehdyn Euroopan komission päätöksen
               
            
                  —
               
               
                  velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.
      
                  1.
               
               
                  Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että komissio on soveltanut SEUT 107 artiklan 2 kohdan b alakohtaa virheellisesti ja tehnyt ilmeisen arviointivirheen COVID-19-kriisistä aiheutuneiden vahinkojen korvaamiseksi myönnetyn tuen oikeasuhteisuuden uudelleentarkastelussa.
               
            
                  2.
               
               
                  Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että päätöksellä rikotaan EUT-sopimuksen erityismääräyksiä ja unionin oikeuden yleisiä periaatteita, joihin lentoliikenteen vapauttaminen kilpailulle Euroopan unionissa on perustunut 1980-luvun lopulta lähtien (syrjimättömyys, palvelujen tarjoamisen vapaus ja sijoittautumisvapaus).
               
            
                  3.
               
               
                  Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että komissio on laiminlyönyt muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisen ”vakavista vaikeuksista” huolimatta sekä loukannut kantajan menettelyllisiä oikeuksia.
               
            
                  4.
               
               
                  Neljäs kanneperuste, joka perustuu siihen, että komissio on laiminlyönyt SEUT 296 artiklan 2 kohtaan perustuvan perusteluvelvollisuutensa.