CELEX: 62012TN0158
Language: sv
Date: 2012-04-05 00:00:00
Title: Mål T-158/12: Talan väckt den 5 april 2012 — European Dynamics Belgium m.fl. mot Europeiska läkemedelsmyndigheten

23.6.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 184/15
            
         Talan väckt den 5 april 2012 — European Dynamics Belgium m.fl. mot Europeiska läkemedelsmyndigheten
   (Mål T-158/12)
   2012/C 184/28
   Rättegångsspråk: grekiska
   
      Parter
   
   
      Sökande: European Dynamics Belgium m.fl. (Bryssel, Belgien), European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg), Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland), European Dynamics UK Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: B. Christianos, dikigoros)
   
      Svarande: Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA)
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara EMA:s beslut EM/67882/2012 av den 31 januari 2012 att placera sökandenas anbud på andra plats i upphandlingsförfarandet EMA/2011/17/ICT, som rörde grupp 1 (Lot 1),
            
         
               —
            
            
               förplikta EMA att betala sökandena ersättning för den uteblivna möjligheten att placeras på första plats i ramavtalet, vars värde de uppskattar till 2 139 471,70 euro jämte ränta från dagen för domen,
            
         
               —
            
            
               och förplikta EMA att ersätta sökandenas samtliga rättegångskostnader.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Sökanden begär att EMA:s beslut av den 31 januari 2012 att placera sökandenas anbud på andra plats i upphandlingsförfarandet EMA/2011/17/ICT, som rörde grupp 1 (Lot 1), ska ogiltigförklaras och att de ska ersättas för den skada de åsamkats genom den uteblivna möjlighet att placeras på första plats i nämnda upphandlingsförfarande.
   Sökandena hävdar att det angripna beslutet ska ogiltigförklaras, enligt artikel 263 FEUF, på grund av åsidosättande av unionsrättsliga bestämmelser och närmare bestämt på följande tre grunder:
   
               1.
            
            
               Första grunden: EMA har åsidosatt finansförordningen, geno0mförandeförordningen och de tekniska specifikationerna genom att presentationsfasen lägga till villkoret att anbudsgivarnas externa medarbetare ska vara närvarande för att kunna utvärderas, vilket inte nämndes i de ursprungliga upphandlingsdokumenten och följaktligen var ett nytt urvalskriterium.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: EMA har åsidosatt genomförfarandeförordningen för finansförordningen genom att utvärdera och klassificera anbudsgivarnas erfarenhet, som redan hade beaktats som kvalitativt urvalskriterium, under tilldelningsfasen.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: EMA har åsidosatt principen om insyn, eftersom
               
                           —
                        
                        
                           ett av urvalskriterierna i de tekniska specifikationerna var formulerat på ett sådant sätt att det inte var möjligt att göra en objektiv bedömning, och
                        
                     
                           —
                        
                        
                           de tekniska specifikationerna inte innehöll den matematiska formel (algoritm) som sökandenas exakta poängtal (med två decimalers precision) kan härledas från.