CELEX: 62014TN0755
Language: bg
Date: 2014-11-14 00:00:00
Title: Дело T-755/14: Жалба, подадена на 14 ноември 2014 г.  — Herbert Smith Freehills/Комисия

26.1.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 26/37
            
         Жалба, подадена на 14 ноември 2014 г. — Herbert Smith Freehills/Комисия
   (Дело T-755/14)
   (2015/C 026/48)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Herbert Smith Freehills LLP (Лондон, Обединено кралство) (представител: P. Wytinck, lawyer)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решение GESTDEM 2014/2070 на Европейската комисия от 24 септември 2014 г., и
            
         
               —
            
            
               да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски на жалбоподателя в настоящото производство.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят иска отмяна на решение GESTDEM 2014/2070 от 24 септември 2014 г., с което Комисията отхвърля искането му за достъп по реда на Регламент № 1049/2001 (1) до определени документи, свързани с приемането на Директива 2014/40/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 3 април 2014 година за сближаване на законовите, подзаконовите и административните разпоредби на държавите членки относно производството, представянето и продажбата на тютюневи и свързани с тях изделия и за отмяна на Директива 2001/37/ЕО (2).
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е свързано с твърдението, че Комисията е нарушила член 4, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1049/2001, доколкото нито един от неоповестените документи, идентифицирани от Комисията, не попада в обхвата на изключението, свързано със защитата на съдебните производства.
            
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е свързано с твърдението, че Комисията е нарушила член 4, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1049/2001, доколкото някои неоповестени документи, идентифицирани от Комисията, не попадат в обхвата на изключението, свързано със защитата на правните становища.
            
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е свързано с твърдението, че Комисията е нарушила член 4, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1049/2001, доколкото е налице императивен обществен интерес от оповестяването на документите, идентифицирани съгласно заявката за достъп до документи на жалбоподателя.
            
         
      (1)  Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Eвропейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (ОВ L 145, стр. 43; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 76).
   
      (2)  ОВ L 127, стр. 1.