CELEX: E2015J0003
Language: es
Date: 2015-10-02 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal, de 2 de octubre de 2015, en el asunto E-3/15, Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz contra Gemeinde Vaduz (municipio de Vaduz) (Directiva 2011/92/UE sobre la evaluación del impacto ambiental de los proyectos públicos y privados-Artículo 11-Derecho de acceso a un procedimiento de recurso judicial-Incidencia del Derecho del EEE en los ordenamientos nacionales-Principios de equivalencia y eficacia)

8.12.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 457/11
            
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL
   de 2 de octubre de 2015
   en el asunto E-3/15
   Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz contra Gemeinde Vaduz (municipio de Vaduz)
   (Directiva 2011/92/UE sobre la evaluación del impacto ambiental de los proyectos públicos y privados-Artículo 11-Derecho de acceso a un procedimiento de recurso judicial-Incidencia del Derecho del EEE en los ordenamientos nacionales-Principios de equivalencia y eficacia)
   (2016/C 457/08)
   En el asunto E-3/15, Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz y Gemeinde Vaduz (municipio de Vaduz)-PETICIÓN dirigida al Tribunal, de conformidad con el artículo 34 del Acuerdo entre los Estados de la AELC por el que se instituyen un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia, por el Tribunal del Estado del Principado de Liechtenstein (Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein) relativa a la interpretación del artículo 11 de la Directiva 2011/92/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de diciembre de 2011, relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente, el Tribunal, integrado por Carl Baudenbacher, presidente, Per Christiansen y Páll Hreinsson (juez ponente), jueces, dictó sentencia el 2 de octubre de 2015, cuya parte dispositiva es la siguiente:
   
               1.
            
            
               Liechtenstein estaba obligado a aplicar la Directiva 2011/92/UE en virtud de la Decisión n.o 230/2012, de 7 de diciembre de 2012, del Comité Mixto del EEE, y aplicarla al procedimiento de evaluación del impacto ambiental de que se trata en el litigio principal.
            
         
               2.
            
            
               No es compatible con el artículo 11 de la Directiva 2011/92/UE adoptar una decisión de evaluación de impacto ambiental general, y aplazar la resolución de cuestiones esenciales relativas a las repercusiones ambientales del proyecto tales como las establecidas en el artículo 5, apartado 3, de la Directiva 2011/92/UE a procedimientos de autorización posteriores sin que las organizaciones no gubernamentales que promueven la protección del medio ambiente tengan acceso a un procedimiento de recurso ante un órgano jurisdiccional. Corresponde al órgano jurisdiccional nacional decidir si están en juego cuestiones cruciales en este caso.
            
         
               3.
            
            
               El Derecho del EEE no requiere que las normas del EEE no adoptadas puedan ser invocadas directamente ante los órganos jurisdiccionales nacionales de los Estados de la AELC. No obstante, de la legislación del EEE se desprende que, al interpretar la normativa nacional, el órgano jurisdiccional nacional está obligado a aplicar, en la medida de lo posible, los métodos de interpretación reconocidos por el Derecho nacional con objeto de alcanzar el resultado perseguido por la Directiva 2011/92/UE. Esta obligación nace en la fecha en que el acto jurídico correspondiente pasa a formar parte del Acuerdo EEE.
            
         
               4.
            
            
               Corresponde al órgano jurisdiccional remitente, a la luz de los principios de equivalencia y de efectividad, determinar las vías de recurso disponibles para una infracción del artículo 11 de la Directiva 2011/92/UE.