CELEX: C2003/158/01
Language: sv
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Domstolens dom av den 13 maj 2003 i mål C-385/99 (begäran om förhandsavgörande från Centrale Raad van Beroep): V. G. Müller-Fauré mot Onderlinge Waarborgmaatschappĳ OZ Zorgverzekeringen UA, och mellan E.E.M. van Riet och Onderlinge Waarborgmaatschappĳ ZAO Zorgverzekeringen (Frihet att tillhandahålla tjänster – Artikel 59 i EG-fördraget (nu artikel 49 EG i ändrad lydelse) och artikel 60 i EG-fördraget (nu artikel 50 EG) – Sjukförsäkring – System med vårdförmåner – Avtalssystem – Sjukvårdskostnader i en annan medlemsstat – Förhandstillstånd – Kriterier – Invändningar)

5.7.2003              SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                             C 158/1

                                                                      I

                                                               (Meddelanden)

                                                         DOMSTOLEN

                                                               DOMSTOLEN

                    DOMSTOLENS DOM                                        R. Schintgen och C.W.A. Timmermans samt domarna
                                                                          D.A.O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, F. Macken och
                                                                          N. Colneric, S. von Bahr och J.N. Cunha Rodrigues, general-
                      av den 13 maj 2003                                  advokat: D. Ruíz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: avdel-
                                                                          ningsdirektören H.A. Rühl, den 13 maj 2003 avkunnat en
                                                                          dom där domslutet har följande lydelse:
i mål C-385/99 (begäran om förhandsavgörande från
Centrale Raad van Beroep): V. G. Müller-Fauré mot
Onderlinge Waarborgmaatschappij OZ Zorgverzeke-
ringen UA, och mellan E.E.M. van Riet och Onderlinge                      —    Artikel 59 i EG-fördraget (nu artikel 49 EG i ändrad lydelse),
   Waarborgmaatschappij ZAO Zorgverzekeringen (1)                              och artikel 60 i EG-fördraget (nu artikel 50 EG) skall tolkas
                                                                               så, att de inte hindrar en sådan lagstiftning i en medlemsstat
                                                                               som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, i
(Frihet att tillhandahålla tjänster – Artikel 59 i EG-fördraget                vilken det föreskrivs dels att ersättning för kostnaderna för
(nu artikel 49 EG i ändrad lydelse) och artikel 60 i EG-                       sjukhusvård som en vårdgivare utan avtal tillhandahållit i en
fördraget (nu artikel 50 EG) – Sjukförsäkring – System med                     annan medlemsstat än den stat i vilken den sjukkassa som den
vårdförmåner – Avtalssystem – Sjukvårdskostnader i en                          försäkrade personen omfattas av är etablerad, förutsätter att
annan medlemsstat – Förhandstillstånd – Kriterier – Invänd-                    denna sjukkassa har meddelat förhandstillstånd, dels att detta
                            ningar)                                            tillstånd beviljas på villkor att läkarvården av den försäkrade
                                                                               personen kräver detta. Tillstånd kan emellertid endast vägras av
                                                                               denna anledning när en identisk behandling eller en behandling
                        (2003/C 158/01)                                        som är lika effektiv för patienten kan erhållas i tid vid en
                                                                               inrättning som har slutit avtal med nämnda sjukkassa.
                 (Rättegångsspråk: nederländska)
                                                                          —    Däremot utgör artiklarna 59 och 60 i fördraget hinder för
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att            nämnda lagstiftning i den mån denna innehåller krav på
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas                 förhandstillstånd från den sjukkassa till vilken den försäkrade
                   domstol och förstainstansrätt”)                             personen är ansluten, för att kostnader för vård som tillhanda-
                                                                               hållits i en annan medlemsstat av en person eller en inrättning
                                                                               med vilken nämnda sjukkassa inte har slutit avtal skall ersättas.
                                                                               Detta gäller även om det genom den ifrågavarande nationella
                                                                               lagstiftningen införs ett system med förmåner in natura enligt
I mål C-385/99, angående en begäran enligt artikel 234 EG,                     vilket de försäkrade personerna inte har rätt till ersättning för
från Centrale Raad van Beroep (Nederländerna), att domstolen                   kostnader avseende medicinsk vård, men däremot till själva
skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella                   vården som utförs kostnadsfritt.
domstolen anhängiga målet mellan V. G. Müller-Fauré och
Onderlinge Waarborgmaatschappij OZ Zorgverzekeringen
UA, och mellan E.E.M. van Riet och Onderlinge
Waarborgmaatschappij ZAO Zorgverzekeringen, angående                      (1 ) EGT C 20, 22.1.2002.
tolkningen av artikel 59 i EG-fördraget (nu artikel 49 EG i
ändrad lydelse) och artikel 60 i EG-fördraget (nu artikel 50 EG),
har domstolen, sammansatt av ordföranden G.C. Rodríguez
Iglesias, avdelningsordförandena M. Wathelet (referent),