CELEX: C2004/085/11
Language: da
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 12. februar 2004 i sag C-230/02, Grossmann Air Service, Bedarfsluftfahrtunternehmen GmbH & Co. KG mod Republik Österreich (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesvergabeamt) ("Offentlige kontrakter — direktiv 89/665/EØF — klageprocedurerne i forbindelse med indgåelse af offentlige kontrakter — artikel 1, stk. 3, og artikel 2, stk. 1, litra b) — personer, der skal have adgang til klageprocedurerne — begrebet interesse i at opnå en offentlig kontrakt")

C 85/8                    DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                                   3.4.2004
                        DOMSTOLENS DOM                                                          DOMSTOLENS DOM
                             (Sjette Afdeling)                                                      (Sjette Afdeling)
                           af 22. januar 2004                                                     af 12. februar 2004
i de forenede sager C-133/02 og C-134/02, Timmermans                     i sag C-230/02, Grossmann Air Service, Bedarfsluftfahrt-
Transport & Logistics BV mod Inspecteur der Belasting-                   unternehmen GmbH & Co. KG mod Republik Österreich
dienst — Douanedistrict Roosendaal og Hoogenboom                         (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundes-
Production Ltd mod Inspecteur der Belastingdienst —                                                  vergabeamt) (1)
Douanedistrict Rotterdam (anmodning om præjudiciel
     afgørelse indgivet af Gerechtshof te Amsterdam) (1)                 (»Offentlige kontrakter — direktiv 89/665/EØF — klage-
                                                                         procedurerne i forbindelse med indgåelse af offentlige kon-
(»Tarifering af varer — bindende tariferingsoplysning —                  trakter — artikel 1, stk. 3, og artikel 2, stk. 1, litra b) —
           betingelser for at tilbagekalde en oplysning«)                personer, der skal have adgang til klageprocedurerne —
                                                                              begrebet »interesse i at opnå en offentlig kontrakt««)
                              (2004/C 85/10)
                                                                                                      (2004/C 85/11)
                        (Processprog: nederlandsk)
                                                                                                     (Processprog: tysk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                      gjort i Samling af Afgørelser)                     (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                              gjort i Samling af Afgørelser)
I de forenede sager C-133/02 og C-134/02, angående to
anmodninger, som Gerechtshof te Amsterdam (Nederlandene)                 I sag C-230/02, angående en anmodning, som Bundesvergabe-
i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i de           amt (Østrig) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til
for nævnte ret verserende sager, Timmermanns Transport &                 Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Grossmann
Logistics BV, tidligere Timmermans Diessen BV, mod Inspec-               Air Service, Bedarfsluftfahrtunternehmen GmbH & Co. KG
teur der Belastingdienst — Douanedistrict Roosendaal og                  mod Republik Österreich, at opnå en præjudiciel afgørelse
Hoogenboom Production Ltd mod Inspecteur der Belasting-                  vedrørende fortolkningen af artikel 1, stk. 3, og artikel 2,
dienst — Douanedistrict Rotterdam, at opnå en præjudiciel                stk. 1, litra b), i Rådets direktiv 89/665/EØF af 21. december
afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 9, stk. 1, og              1989 om samordning af love og administrative bestemmelser
artikel 12, stk. 5, litra a), nr. iii), i Rådets forordning (EØF)        vedrørende anvendelsen af klageprocedurerne i forbindelse
nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-                  med indgåelse af offentlige indkøbs- samt bygge- og anlægs-
toldkodeks (EFT L 302, s. 1), som ændret ved Europa-                     kontrakter (EFT L 395, s. 33), som ændret ved Rådets
Parlamentet og Rådets forordning (EF) nr. 82/97 af 19. decem-            direktiv 92/50/EØF af 18. juni 1992 om samordning af
ber 1996 (EFT 1997 L 17, s. 1, og berigtigelse i EFT 1997                fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelses-
L 179, s. 11), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af             aftaler (EFT L 209, s. 1), har Domstolen (Sjette Afdeling),
dommerne C. Gulmann (refererende dommer), som fungeren-                  sammensat af V. Skouris som fungerende formand for Sjette
de formand for Sjette Afdeling, J.N. Cunha Rodrigues, J.-                Afdeling og dommerne C. Gulmann, J.N. Cunha Rodrigues, J.-
P. Puissochet, R. Schintgen og F. Macken; generaladvokat:                P. Puissochet og R. Schintgen (refererende dommer); generalad-
P. Léger; justitssekretær: H. von Holstein, assisterende justits-        vokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær: ekspeditionssekretær M.-
sekretær, den 22. januar 2004 afsagt dom, hvis konklusion                F. Contet, den 12. februar 2004 afsagt dom, hvis konklusion
lyder således:                                                           lyder således:
Bestemmelserne i artikel 9, stk. 1, sammenholdt med artikel 12,          1)    Artikel 1, stk. 3, og artikel 2, stk. 1, litra b), i Rådets direktiv
stk. 5, litra a), nr. iii), i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af           89/665/EØF af 21. december 1989 om samordning af love
12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks, som ændret                 og administrative bestemmelser vedrørende anvendelsen af
ved Europa-Parlamentet og Rådets forordning (EF) nr. 82/97 af                  klageprocedurerne i forbindelse med indgåelse af offentlige
19. december 1996, skal fortolkes således, at de indeholder hjemmel            indkøbs- samt bygge- og anlægskontrakter, som ændret ved
til, at toldmyndighederne tilbagekalder en bindende tariferingsoplys-          Rådets direktiv 92/50/EØF af 18. juni 1992 om samordning
ning, når de ændrer den heri angivne fortolkning af de bestemmelser,           af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelses-
der gælder for de pågældende varers tarifering.                                aftaler, skal fortolkes således, at bestemmelserne ikke er til
                                                                               hinder for, at det antages, at en person efter tildelingen af en
                                                                               offentlig kontrakt ikke har adgang til de klageprocedurer, der er
                                                                               fastsat i det nævnte direktiv, når denne person ikke har deltaget
(1) EFT C 144 af 15.6.2002.
                                                                               i udbuddet med den begrundelse, at han ikke ville have været i
                                                                               stand til at levere samtlige udbudte ydelser som følge af, at der
                                                                               var specifikationer i udbudsmaterialet, som angiveligt var
                                                                               diskriminerende, men alligevel ikke har klaget over de nævnte
                                                                               specifikationer inden tildelingen af kontrakten.
 ---pagebreak--- 3.4.2004                 DA                               Den Europæiske Unions Tidende                                                  C 85/9
2)    Artikel 1, stk. 3, i direktiv 89/665, som ændret ved direktiv        Artikel 7, stk. 1, første punktum, og litra f), i Kommissionens
      92/50, skal fortolkes således, at bestemmelsen er til hinder for,    forordning (EØF) nr. 536/93 af 9. marts 1993 om gennemførelses-
      at en person, der har deltaget i et udbud af en offentlig kontrakt,  bestemmelser for tillægsafgiften på mælk og mejeriprodukter skal
      anses for at have mistet sin interesse i at opnå denne kontrakt      fortolkes således, at det lagerregnskab, som producenten er forpligtet
      som følge af, at han undlod at forelægge sagen for et                til at føre, kun pr. produkt skal angive den månedlige mængde mælk
      mæglingsorgan som Bundes-Vergabekontrollkommission (øst-             og/eller mejeriprodukter, der er solgt.
      rigsk forbundsmyndighed for kontrol med udbud), der er
      indført ved Bundesgesetz über die Vergabe von Aufträgen
      (Bundesvergabegesetz) 1997 (forbundslov af 1997 om indgåel-          (1) EFT C 202 af 24.8.2002.
      se af offentlige kontrakter), inden der blev indgivet en klage i
      henhold til det nævnte direktiv.
(1) EFT C 219 af 14.9.2002.
                                                                                                   DOMSTOLENS DOM
                                                                                                      (Femte Afdeling)
                                                                                                     af 5. februar 2004
                                                                           i sag C-265/02, Frahuil SA mod Assitalia SpA (anmodning
                       DOMSTOLENS DOM                                      om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte suprema di
                                                                                                         cassazione) (1)
                          (Sjette Afdeling)
                                                                           (»Bruxelles-konventionen — specielle kompetenceregler —
                         af 12. februar 2004                               artikel 5, nr. 1 — begrebet »sager om kontraktforhold« —
                                                                           kautionsaftale indgået uden hovedskyldnerens vidende —
                                                                           kautionistens indtræden i fordringshavers rettigheder —
i sag C-236/02, J. Slob mod Productschap Zuivel (anmod-                    regressøgsmål iværksat af kautionisten mod hovedskyldne-
ning om præjudiciel afgørelse indgivet af College van                                                         re«)
               Beroep voor het bedrijfsleven) (1)
                                                                                                        (2004/C 85/13)
(»Mælk og mejeriprodukter — direkte salg — reference-
mængde — overskridelse — tillægsafgift på mælk — forplig-                                           (Processprog: italiensk)
telse for producenten til at føre lagerregnskab — indhold —
fortolkning af artikel 7, stk. 1, litra f), i forordning (EØF)             (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                              nr. 536/93«)                                                       gjort i Samling af Afgørelser)
                            (2004/C 85/12)
                                                                           I sag C-265/02, angående en anmodning, som Corte suprema
                       (Processprog: nederlandsk)                          di cassazione (Italien) i medfør af protokollen af 3. juni
                                                                           1971 vedrørende Domstolens fortolkning af konventionen
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-    af 27. september 1968 om retternes kompetence og om
                     gjort i Samling af Afgørelser)                        fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder
                                                                           handelssager, har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
                                                                           ret verserende sag, Frahuil SA mod Assitalia SpA, at opnå en
                                                                           præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 5,
I sag C-236/02, angående en anmodning, som College van                     nr. 1, i konventionen af 27. september 1968 om retternes
Beroep voor het bedrijfsleven (Nederlandene) i medfør af                   kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige
artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte             sager, herunder handelssager (EFT 1978 L 304, s. 17), som
ret verserende sag, J. Slob mod Productschap Zuivel, at opnå               ændret ved konventionen af 9. oktober 1978 om Kongeriget
en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 7,            Danmarks, Irlands og Det Forenede Kongerige Storbritannien
stk. 1, litra f), i Kommissionens forordning (EØF) nr. 536/                og Nordirlands tiltrædelse (EFT L 304, s. 1, og — den ændrede
93 af 9. marts 1993 om gennemførelsesbestemmelser for                      tekst — s. 77), ved konventionen af 25. oktober 1982 om Den
tillægsafgiften på mælk og mejeriprodukter (EFT L 57, s. 12),              Hellenske Republiks tiltrædelse (EFT L 388, s. 1) og ved
har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsfor-                konventionen af 26. maj 1989 om Kongeriget Spaniens og
mand C. Gulmann, som fungerende formand for Sjette afde-                   Den Portugisiske Republiks tiltrædelse (EFT L 285, s. 1), har
ling, og dommerne J.N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet,                  Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af dommerne P. Jann
F. Macken og N. Colneric (refererende dommer); generaladvo-                (refererende dommer), som fungerende formand for Femte
kat: F.G. Jacobs; justitssekretær: ekspeditionssekretær M.-                Afdeling, C.W.A. Timmermans og S. von Bahr; generaladvokat:
F. Contet, den 12. februar 2004 afsagt dom, hvis konklusion                P. Léger; justitssekretær: R. Grass, den 5. februar 2004 afsagt
lyder således:                                                             dom, hvis konklusion lyder således: