CELEX: 62016TN0464
Language: sl
Date: 2016-08-22 00:00:00
Title: Zadeva T-464/16 P: Pritožba, ki jo je 22. avgusta 2016 vložila HI zoper sodbo, ki jo je 10. junija 2016 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-133/15, HI/Komisija

10.10.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 371/24
            
         Pritožba, ki jo je 22. avgusta 2016 vložila HI zoper sodbo, ki jo je 10. junija 2016 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-133/15, HI/Komisija
   (Zadeva T-464/16 P)
   (2016/C 371/26)
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: HI (Bruselj, Belgija) (zastopnik: M. Velardo, odvetnik)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi sodbo z dne 10. junija 2016, ki je bila izdana v zadevi F-133/15, in samo odloči o zadevi;
            
         
               —
            
            
               podredno, vrne zadevo v razsojanje Sodišču za uslužbence;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov na obeh stopnjah.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnica v utemeljitev pritožbe navaja štiri razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi pritožbeni razlog: kršitev prava Evropske unije v zvezi z obveznostjo obrazložitve in pravico do obrambe, ker organ Evropske komisije za imenovanja ni podrobno obrazložil, zakaj je bilo upravičeno proti pritožnici iz naslova disciplinskega ukrepa odrediti nazadovanje za dva naziva v isti funkcionalni skupini.
            
         
               2.
            
            
               Drugi pritožbeni razlog: Sodišče za uslužbence je večkrat kršilo pravo Evropske unije v zvezi s spoštovanjem razumnega roka, pravice do obrambe in obveznosti obrazložitve. Sodišče za uslužbence je poleg tega izkrivilo dejstva in dokaze.
            
         
               3.
            
            
               Tretji pritožbeni razlog: Sodišče za uslužbence je izkrivilo dejstva in dokaze ter kršilo pravo Unije in člen 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.
            
         
               4.
            
            
               Četrti pritožbeni razlog: Sodišče za uslužbence je kršilo načelo sorazmernosti.