CELEX: C2000/335/34
Language: de
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Urteil des Gerichtshofes (Fünfte Kammer) vom 3. September 2000 in der Rechtssache C-458/98 P: Industrie des poudres sphériques gegen Rat der Europäischen Union (Rechtsmittel — Antidumping — Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 — Calciummetall — Zulässigkeit — Wiederaufnahme einer Antidumpinguntersuchung nach Nichtigerklärung einer Verordnung, die Antidumpingzölle einführt — Verfahrensrechte)

25.11.2000              DE                      Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                              C 335/19
Es stellt eine durch Artikel 6 Absatz 1 EG-Vertrag (nach Änderung      1.    Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
jetzt Artikel 12 Absatz 1 EG) verbotene Diskriminierung aufgrund
der Staatsangehörigkeit dar, wenn eine Gruppe von Dienstleistenden
                                                                        2.    Die Firma Industrie des poudres sphériques trägt die Kosten des
des Gesundheitswesens ohne objektive Rechtfertigung gegenüber
                                                                              Verfahrens.
Beamten der Europäischen Gemeinschaften einseitig höhere Gebüh-
rensätze für ärztliche und Krankenhausleistungen bei einer Entbin-
dung anwendet als gegenüber Personen, die dem nationalen System         3.    Die Firma Péchiney électrométallurgie, die Chambre syndicale
der sozialen Sicherheit angeschlossen sind.                                   de l’électrométallurgie et de l’électrochimie sowie die Kommission
                                                                              der Europäischen Gemeinschaften tragen ihre eigenen Kosten.
(1) ABl. C 20 vom 23.1.1999.
                                                                        (1) ABl. C 48 vom 20.2.1999.
                URTEIL DES GERICHTSHOFES
                         (Fünfte Kammer)
                     vom 3. September 2000                                               URTEIL DES GERICHTSHOFES
in der Rechtssache C-458/98 P: Industrie des poudres                                             (Sechste Kammer)
      sphériques gegen Rat der Europäischen Union (1)
                                                                                               vom 3. Oktober 2000
(Rechtsmittel — Antidumping — Verordnung (EWG)
Nr. 2423/88 — Calciummetall — Zulässigkeit — Wieder-
aufnahme einer Antidumpinguntersuchung nach Nichtiger-                  in der Rechtssache C-9/99 (Vorabentscheidungsersuchen
klärung einer Verordnung, die Antidumpingzölle einführt —               der Cour d’appel Grenoble): Échirolles Distribution SA
                         Verfahrensrechte)                                           gegen Association du Dauphiné u. a. (1)
                          (2000/C 335/34)                                                  (Nationale Buchpreisregelung)
                   (Verfahrenssprache: Französisch)                                                (2000/C 335/35)
(Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der                      (Verfahrenssprache: Französisch)
           Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
In der Rechtssache C-458/98 P, Industrie des poudres sphéri-            (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
ques, mit Sitz in Annemasse (Frankreich), vertreten durch                         Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
Rechtsanwalt C. Momège, Paris, Zustellungsanschrift: Kanzlei
des Rechtsanwalts A. May, 398, route d’Esch, Luxemburg,
betreffend ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster        In der Rechtssache C-9/99 betreffend ein dem Gerichtshof
Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Fünfte erweiterte              nach Artikel 177 EG-Vertrag (jetzt Artikel 234 EG) von der
Kammer) vom 15. Oktober 1998 in der Rechtssache T-2/95                  Cour d’appel Grenoble (Frankreich) in dem bei dieser anhängi-
(Industrie des poudres sphériques/Rat, Slg. 1998, II-3939)              gen Rechtsstreit Échirolles Distribution SA gegen Association
wegen Aufhebung dieses Urteils, andere Verfahrensbeteiligte:            du Dauphiné u. a. vorgelegtes Ersuchen um Vorabentschei-
Rat der Europäischen Union, vertreten durch S. Marquardt                dung über die Auslegung der Artikel 3 Buchstaben c und g
im Beistand von P. Bentley, Kommission der Europäischen                 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 3 Buchstaben c und
Gemeinschaften, vertreten durch N. Khan und X. Lewis, Péchi-            g EG), 3a und 5 EG-Vertrag (jetzt Artikel 4 EG und 10 EG), 7a
ney électrométallurgie, mit Sitz in Courbevoie (Frankreich),            Absatz 2 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 14 Absatz 2
und Chambre syndicale de l’électrométallurgie et de l’électro-          EG) sowie 102a und 103 Absätze 3 und 4 EG-Vertrag (jetzt
chimie, mit Sitz in Paris (Frankreich), Prozessbevollmächtigte:         Artikel 98 EG und 99 Absätze 3 und 4 EG) hat der Gerichtshof
Rechtsanwälte O. d’Ormesson und O. Prost, Paris, hat der                unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten J. C. Moitinho de
Gerichtshof unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten                      Almeida (Berichterstatter) sowie der Richter R. Schintgen,
D. A. O. Edward sowie der Richter P. J. G. Kapteyn, A. La Per-          C. Gulmann, J.-P. Puissochet und V. Skouris — Generalanwalt:
gola, P. Jann und H. Ragnemalm (Berichterstatter), — General-           S. Alber; Kanzler: D. Louterman-Hubeau, Hauptverwaltungs-
anwalt: G. Cosmas; Kanzler: R. Grass — am 3. Oktober 2000               rätin — am 3. Oktober 2000 ein Urteil mit folgendem Tenor
ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:                                erlassen: