CELEX: C2006/331/17
Language: es
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Asunto C-240/05: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 7 de diciembre de 2006 (petición de decisión prejudicial planteada por la cour d'appel — Luxemburgo) — Administration de l'enregistrement et des domaines/Eurodental Sàrl (Sexta Directiva IVA — Exenciones — Artículos 13, parte A, apartado 1, letra e), 17, apartado 3, letra b), y 28 quater, parte A, letra a) — Derecho a deducción — Fabricación y reparación de prótesis dentales — Operaciones intracomunitarias relativas a operaciones exentas en el interior del Estado miembro — Incidencia del régimen excepcional y transitorio previsto en el artículo 28, apartado 3, letra a), en relación con el anexo E, número 2 — Principio de neutralidad fiscal — Armonización parcial del IVA)

30.12.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 331/11
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 7 de diciembre de 2006 (petición de decisión prejudicial planteada por la cour d'appel — Luxemburgo) — Administration de l'enregistrement et des domaines/Eurodental Sàrl
   (Asunto C-240/05) (1)
   
   (Sexta Directiva IVA - Exenciones - Artículos 13, parte A, apartado 1, letra e), 17, apartado 3, letra b), y 28 quater, parte A, letra a) - Derecho a deducción - Fabricación y reparación de prótesis dentales - Operaciones intracomunitarias relativas a operaciones exentas en el interior del Estado miembro - Incidencia del régimen excepcional y transitorio previsto en el artículo 28, apartado 3, letra a), en relación con el anexo E, número 2 - Principio de neutralidad fiscal - Armonización parcial del IVA)
   (2006/C 331/17)
   Lengua de procedimiento: francés
   Órgano jurisdiccional remitente
   Cour d'appel
   Partes en el procedimiento principal
   
      Demandante: Administration de l'enregistrement et des domaines
   
      Demandada: Eurodental Sàrl
   Objeto
   Petición de decisión prejudicial — Cour d'appel del Gran Ducado de Luxemburgo — Interpretación de los artículos 13, parte A, apartado 1, letra e), 17, apartado 3, letra b), y 28 quater, parte A, letra a), de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común del Impuesto sobre el Valor Añadido: base imponible uniforme (DO L 145, p. 1; EE 09/01, p. 54), en su versión modificada — Deducibilidad del IVA que grava los bienes utilizados para determinadas operaciones intracomuinitarias, mientras que estas operaciones están exentas si son efectuadas en el interior del país — Fabricación y reparación de prótesis dentales
   Fallo
   Una operación exenta del impuesto sobre el valor añadido en el interior de un Estado miembro, con arreglo al artículo 13, parte A, apartado 1, letra e), de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme, en su versión resultante de las Directivas 91/680/CEE del Consejo, de 16 de diciembre de 1991, que completa el sistema común del impuesto sobre el valor añadido y que modifica, con vistas a la abolición de las fronteras, la Directiva 77/388, y 92/111/CEE del Consejo, de 14 de diciembre de 1992, por la que se establecen medidas de simplificación en materia del impuesto sobre el valor añadido, no da derecho, de conformidad con el artículo 17, apartado 3, letra b), de esta Directiva, a la deducción del impuesto sobre el valor añadido soportado, aunque se trate de una operación intracomunitaria y sea cual fuere el régimen del impuesto sobre el valor añadido aplicable en el Estado miembro de destino.
   
      (1)  DO C 193, de 6.8.2005.