CELEX: 62021CN0312
Language: ro
Date: 2021-05-19 00:00:00
Title: Cauza C-312/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Juzgado de lo Mercantil n° 3 de Valencia (Spania) la 19 mai 2021 – Tráficos Manuel Ferrer S.L. și altul/Daimler AG

20.9.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 382/9
            
         
      Cerere de decizie preliminară introdusă de Juzgado de lo Mercantil no 3 de Valencia (Spania) la 19 mai 2021 – Tráficos Manuel Ferrer S.L. și altul/Daimler AG
      (Cauza C-312/21)
      (2021/C 382/12)
      Limba de procedură: spaniola
      
         Instanța de trimitere
      
      Juzgado de lo Mercantil no 3 de Valencia
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamanți: Tráficos Manuel Ferrer S.L., Ignacio
      
         Pârâtă: Daimler AG
      
         Întrebările preliminare
      
      
                  1)
               
               
                  Regimul prevăzut la articolul 394 alineatul 2 din LEC, care permite ca persoana prejudiciată să suporte o parte din cheltuielile de judecată în funcție de cuantumul sumelor plătite în mod nedatorat cu titlu de suprapreț, care îi sunt rambursate ca urmare a admiterii parțiale a acțiunii sale în despăgubire, regim care, ca o condiție esențială, pleacă de la prezumția că există o încălcare anticoncurențială și o legătură de cauzalitate între aceasta și producerea unui prejudiciu, care este în mod cert recunoscut, cuantificat și acordat ca urmare a procedurii, este compatibil cu dreptul la despăgubirea integrală al părții prejudiciate printr-un comportament anticoncurențial, în sensul articolului 101 din TFUE și al jurisprudenței care îl interpretează?
               
            
                  2)
               
               
                  Competența instanței naționale de a estima cuantumul prejudiciului permite cuantificarea acestuia în mod subsidiar și autonom, ca urmare a constatării unei situații de asimetrie a informațiilor sau a unor dificultăți iremediabile de cuantificare care nu trebuie să împiedice exercitarea dreptului la despăgubirea integrală al părții prejudiciate printr-o practică anticoncurențială, în sensul articolului 101 TFUE, coroborat cu articolul 47 din cartă, inclusiv în cazul în care partea prejudiciată printr-o încălcare anticoncurențială sub forma unui cartel care a dat naștere supraprețului a avut acces, în cursul procedurii, la datele pe care pârâta însăși își întemeiază raportul de expertiză pentru a exclude existența unui prejudiciu care trebuie reparat?
               
            
                  3)
               
               
                  Competența instanței naționale de a estima cuantumul prejudiciului permite cuantificarea acestuia în mod subsidiar și autonom, ca urmare a constatării unei situații de asimetrie a informațiilor sau a unor dificultăți iremediabile de cuantificare care nu trebuie să împiedice dreptul la despăgubirea integrală al părții prejudiciate printr-o practică anticoncurențială, în sensul articolului 101 TFUE, coroborat cu articolul 47 din cartă, inclusiv în cazul în care partea prejudiciată printr-o încălcare anticoncurențială constând într-un cartel care a dat naștere supraprețului exercită acțiunea în despăgubire împotriva unuia dintre destinatarii deciziei administrative, care este responsabil în solidar pentru prejudiciile respective, dar care nu a comercializat produsul sau serviciul achiziționat de respectiva parte prejudiciată?