CELEX: C2004/007/27
Language: da
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 6. november 2003 i de forenede sager C-78/02 — C-80/02, Elliniko Dimosio mod Karageorgou, Petrova, Vlachos (anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Dioikitiko Efeteio Athinon) ("Sjette momsdirektiv — artikel 21, nr. 1, litra c) — afgiftspligtige personer — person, der anfører afgiften på en faktura — afgift, der fejlagtigt er erlagt af en ikke-afgiftspligtig person og anført på en af denne udstedt faktura")

C 7/16                  DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                                    10.1.2004
1)    Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.                                      DOMSTOLENS DOM
2)    Kongeriget Nederlandene betaler sagens omkostninger.
                                                                                                      (Sjette Afdeling)
(1) EFT C 84 af 6.4.2002.
                                                                                                  af 6. november 2003
                                                                         i de forenede sager C-78/02 — C-80/02, Elliniko Dimosio
                                                                         mod Karageorgou, Petrova, Vlachos (anmodninger om
                                                                         præjudiciel afgørelse indgivet af Dioikitiko Efeteio Athi-
                      DOMSTOLENS DOM                                                                       non) (1)
                         (Femte Afdeling)
                                                                         (»Sjette momsdirektiv — artikel 21, nr. 1, litra c) —
                                                                         afgiftspligtige personer — person, der anfører afgiften på en
                      af 13. november 2003                               faktura — afgift, der fejlagtigt er erlagt af en ikke-
                                                                         afgiftspligtig person og anført på en af denne udstedt
i sag C-42/02, Diana Elisabeth Lindman (anmodning om                                                      faktura«)
præjudiciel afgørelse indgivet af Ålands förvaltningsdom-
                                stol) (1)
                                                                                                        (2004/C 7/27)
(»Fri udveksling af tjenesteydelser — lotterisedler — beløb
vundet i et lotteri, der afholdes i en anden medlemsstat —
indkomstskat — lotteriafgift — særordning for Ålandsøer-                                             (Processprog: græsk)
                                  ne«)
                            (2004/C 7/26)                                (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                                gjort i Samling af Afgørelser)
                         (Processprog: svensk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                    gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                         I de forenede sager C-78/02 — C-80/02, angående en anmod-
                                                                         ning, som Dioikitiko Efeteio Athinon (Grækenland) i medfør
                                                                         af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i de for nævnte
I sag C-42/02, angående en anmodning, som Ålands förvalt-                ret verserende sager, Elliniko Dimosio mod Maria Karageorgou
ningsdomstol (Finland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet           (sag C-78/02), Katina Petrova (sag C-79/02), Loukas Vlachos
til Domstolen for i en sag anlagt af Diana Elisabeth Lindman,            (sag C-80/02), at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af             fortolkningen af Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj
artikel 49 EF, har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af              1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om
formanden for Fjerde Afdeling, C.W.A. Timmermans, som                    omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensar-
fungerende formand for Femte Afdeling, og dommerne                       tet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1), især reglen i
                                                                         direktivets artikel 21, nr. 1, litra c), ifølge hvilken merværdiaf-
D.A.O. Edward (refererende dommer) og P. Jann; generaladvo-
kat: C. Stix-Hackl; justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hew-        giften påhviler enhver person, som angiver merværdiafgiften
lett, den 13. november 2003 afsagt dom, hvis konklusion                  på en faktura, har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af
lyder således:                                                           afdelingsformanden, J.-P. Puissochet, og dommerne R. Schint-
                                                                         gen, V. Skouris, N. Colneric, og J.N. Cunha Rodrigues (refere-
                                                                         rende dommer); generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær:
Artikel 49 EF er til hinder for en lovgivning i en medlemsstat,          assisterende justitssekretær H. von Holstein, den 6. november
hvorefter gevinster fra lotterier, der afholdes i andre medlemsstater,   2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
anses for skattepligtig indkomst for vinderen ved skatteansættelsen,
hvorimod gevinster fra lotterier, der afholdes i den pågældende
medlemsstat, er skattefrie.                                              1)    Et beløb, der er anført som merværdiafgift på en faktura,
                                                                               udstedt af en person, der leverer tjenesteydelser til staten, skal
                                                                               ikke anses for merværdiafgift i det tilfælde, hvor denne person
(1) EFT C 109 af 4.5.2002.
                                                                               fejlagtigt er af den opfattelse, at han leverer tjenesteydelserne som
                                                                               selvstændig erhvervsdrivende, skønt der i realiteten foreligger et
                                                                               arbejdstager-arbejdsgiverforhold.
 ---pagebreak--- 10.1.2004              DA                                  Den Europæiske Unions Tidende                                                   C 7/17
2)    Artikel 21, nr. 1, litra c), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF      Artikel 43 EF er til hinder for en administrativ praksis som den, der
      af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes                  er omhandlet i hovedsagen, hvorefter eksamensbeviser for videregående
      lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiaf-             universitetsstudier, der er udstedt af et universitet i en medlemsstat,
      giftssystem: ensartet beregningsgrundlag er ikke til hinder for       ikke kan anerkendes i en anden medlemsstat, såfremt den undervis-
      tilbagebetaling af et beløb, der fejlagtigt er anført som             ning, der er givet med henblik på erhvervelsen af disse eksamensbevi-
      merværdiafgift på en faktura eller et dokument, der tjener som        ser, er blevet udbudt i sidstnævnte medlemsstat af en anden
      faktura, når de pågældende tjenesteydelser ikke pålægges              uddannelsesinstitution i henhold til en aftale, der er indgået mellem
      merværdiafgift, og det fakturerede beløb derfor ikke kan anses        de to institutioner.
      for merværdiafgift.
                                                                            (1) EFT C 144 af 15.6.2002.
(1) EFT C 169 af 13.7.2002.
    EFT C 144 af 15.6.2002.
                      DOMSTOLENS DOM                                                           DOMSTOLENS KENDELSE
                         (Femte Afdeling)                                                             (Fjerde Afdeling)
                      af 13. november 2003                                                          af 17. oktober 2003
i sag C-153/02, Valentina Neri mod European School of                       i sag C-35/02, Landeszahnärztekammer Hessen mod Mar-
Economics (ESE Insight World Education System Ltd)                          kus Vogel (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet
(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Giudice                                     af Bundesverwaltungsgericht) (1)
                      di pace di Genova) (1)
(»Etableringsret — anerkendelse af eksamensbeviser —                        (»Procesreglementets artikel 104, stk. 3 — etableringsfrihed
eksamensbevis, der udstedes af et universitet etableret i en                — fri udveksling af tjenesteydelser — direktiv 78/686/EØF
medlemsstat — undervisning med henblik på erhvervelse af                    og 78/687/EØF — læges udøvelse af tandlægevirksomhed«)
eksamensbeviset, der gives i en anden medlemsstat og af en
                 anden uddannelsesinstitution«)                                                          (2004/C 7/29)
                            (2004/C 7/28)
                                                                                                       (Processprog: tysk)
                        (Processprog: italiensk)
                                                                            (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                                 gjort i Samling af Afgørelser)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                    gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                            I sag C-35/02, angående en anmodning, som Bundesverwal-
I sag C-153/02, angående en anmodning, som Giudice di pace                  tungsgericht (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet
di Genova (Italien) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til             til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag,
Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Valentina                Landeszahnärztekammer Hessen mod Markus Vogel, proces-
Neri mod European School of Economics (ESE Insight World                    deltagere: Landesärtztekammer Hessen, Oberbundesanwalt
Education System Ltd), at opnå en præjudiciel afgørelse                     beim Bundesverwaltungsgericht, at opnå en præjudiciel afgø-
vedrørende fortolkningen af artikel 39 EF, 43 EF og 49 EF, af               relse vedrørende fortolkningen af Rådets direktiv 78/687/EØF
Rådets afgørelse 63/266/EØF af 2. april 1963 om opstilling af               af 25. juli 1978 om samordning af de administrativt eller ved
almindelige principper for gennemførelse af en fælles politik               lov fastsatte bestemmelser om virksomhed som tandlæge (EFT
for faglig uddannelse (EFT 1963-1964, s. 22), og af Rådets                  L 233, s. 10), som ændret ved akten vedrørende vilkårene for
direktiv 89/48/EØF af 21. december 1988 om indførelse af en                 Republikken Østrigs, Republikken Finlands og Kongeriget
generel ordning for gensidig anerkendelse af eksamensbeviser                Sveriges tiltrædelse og tilpasningerne af de traktater, der danner
for erhvervskompetencegivende videregående uddannelser af                   grundlag for Den Europæiske Union (EFT 1994 C 241, s. 21,
mindst tre års varighed (EFT 1989 L 19, s. 16), har Domstolen               og EFT 1995 L 1, s. 1), har Domstolen (Fjerde Afdeling),
(Femte Afdeling), sammensat af dommerne D.A.O. Edward,                      sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans (refe-
som fungerende afdelingsformand, samt A. La Pergola og                      rerende dommer), samt dommerne A. La Pergola og S. von
S. von Bahr (refererende dommer); generaladvokat: F.G. Jacobs;              Bahr; generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: R. Grass, den
justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hewlett, den 13. no-               17. oktober 2003 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder
vember 2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                      således: