CELEX: 62017TN0742
Language: hu
Date: 2017-11-09 00:00:00
Title: T-742/17. sz. ügy: 2017. november 9-én benyújtott kereset – Kim és társai kontra Tanács

15.1.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 13/28
            
         2017. november 9-én benyújtott kereset – Kim és társai kontra Tanács
   (T-742/17. sz. ügy)
   (2018/C 013/43)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperesek: Il-Su Kim (Phenjan, Észak-Korea), Song-Sam Kang (Hamburg, Németország), Chun-Sik Choe (Phenjan), Kyu-Nam Sin (Phenjan) és Chun-San Pak (Phenjan) (képviselik: M. Lester QC, S. Midwinter QC, T. Brentnall és A. Stevenson solicitors)
   
      Alperes: az Európai Unió Tanácsa
   
      Kérelmek
   
   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               a felperesekre vonatkozó részében semmisítse meg a Koreai Népi Demokratikus Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről és a 329/2007/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2017. augusztus 30-i 2017/1509 tanácsi rendeletet;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze a felperesek részéről felmerült költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek hat jogalapra hivatkoznak.
   
               1.
            
            
               Az első, arra alapított jogalap, hogy az alperes elmulasztott megfelelő vagy elegendő indokolást nyújtani a felperesek jegyzékbe vételéről.
            
         
               2.
            
            
               A második, arra alapított jogalap, hogy az alperes nyilvánvalóan tévesen állapította meg, hogy teljesült a felperesek vitatott intézkedésbe való felvételének bármely feltétele, mivel a jegyzékbe vételüket semmilyen ténybeli alap nem támasztja alá.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik, arra alapított jogalap, hogy az alperes visszaélt a hatáskörével, amikor – a felperesek korábbi jegyzékbe vételének az EUMSZ 230. cikk alapján való kifogásolásával kapcsolatban – gátolni próbálta a felperesek hatékony jogorvoslathoz való jogának érvényesülését, és/vagy hogy az alperes megsértette a felperesek egyenlő bánásmódhoz való jogát.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik, arra alapított jogalap, hogy az alperes megsértette a felperesek védelemhez való jogát azzal, hogy a felperesek újbóli jegyzékbe vétele előtt nem nyújtotta át a döntése alapjául szolgáló bizonyítékokat.
            
         
               5.
            
            
               Az ötödik, arra alapított jogalap, hogy az alperes megsértette az adatvédelmi jogszabályokat.
            
         
               6.
            
            
               A hatodik, arra alapított jogalap, hogy az alperes indokolatlanul és aránytalanul megsértette a felperesek alapvető jogait, beleértve a tulajdonhoz való jogukat, a gazdasági szabadságukat és a jóhírnevüket.