CELEX: 62020CA0295
Language: es
Date: 2021-07-08 00:00:00
Title: Asunto C-295/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 8 de julio de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Lituania) — «Sanresa» UAB / Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos (Procedimiento prejudicial — Contratos públicos — Adjudicación de un contrato público de servicios de tratamiento de residuos — Directiva 2014/24/UE — Artículos 58 y 70 — Calificación de la obligación del operador de ser titular de una autorización escrita previa para los traslados transfronterizos de residuos — Condición de ejecución del contrato)

23.8.2021   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 338/8
            
         
      Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 8 de julio de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Lituania) — «Sanresa» UAB / Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos
      (Asunto C-295/20) (1)
      
      (Procedimiento prejudicial - Contratos públicos - Adjudicación de un contrato público de servicios de tratamiento de residuos - Directiva 2014/24/UE - Artículos 58 y 70 - Calificación de la obligación del operador de ser titular de una autorización escrita previa para los traslados transfronterizos de residuos - Condición de ejecución del contrato)
      (2021/C 338/10)
      Lengua de procedimiento: lituano
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandante:«Sanresa» UAB
      
         Demandada: Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos
      
         con intervención de:«Toksika» UAB, «Žalvaris» UAB, «Palemono keramikos gamykla» AB, «Ekometrija» UAB
      
         Fallo
      
      
                  1)
               
               
                  Los artículos 18, apartado 2, 58 y 70 de la Directiva 2014/24/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de 2014, sobre contratación pública y por la que se deroga la Directiva 2004/18/CE, deben interpretarse en el sentido de que, en el marco de un procedimiento de adjudicación de un contrato público de servicio de gestión de residuos, la obligación de un operador económico que pretenda trasladar residuos de un Estado miembro a otro Estado de disponer, con arreglo en particular a los artículos 2, punto 35, y 3 del Reglamento (CE) n.o 1013/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de junio de 2006, relativo a los traslados de residuos, de la autorización de las autoridades competentes de los Estados miembros afectados por ese traslado constituye una condición de ejecución de ese contrato.
               
            
                  2)
               
               
                  El artículo 70 de la Directiva 2014/24, en relación con el artículo 18, apartado 1, de esa Directiva, debe interpretarse en el sentido de que se opone a que se rechace la oferta de un licitador por el único motivo de que este no haya aportado la prueba, en el momento de presentación de la oferta, de que cumple una condición de ejecución del contrato de que se trate.
               
            
         (1)  DO C 329 de 5.10.2020.