CELEX: 61994CJ0236
Language: sv
Date: 1995-10-12
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 12 oktober 1995. # Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien. # Medlemsstats fördragsbrott - Direktiv 91/339/EEG - Underlåtenhet att införliva. # Mål C-236/94.

Avis juridique important

|

61994J0236

Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 12 oktober 1995.  -  Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien.  -  Medlemsstats fördragsbrott - Direktiv 91/339/EEG - Underlåtenhet att införliva.  -  Mål C-236/94.  

Rättsfallssamling 1995 s. I-03025

ParterDomskälBeslut om rättegångskostnaderDomslut
Nyckelord

Medlemsstater - Skyldigheter - Genomförande av direktiv - Obestritt fördragsbrott(EG-fördraget, artikel 169)  

Parter

I mål C-236/94,Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av Hendrik van Lier, juridisk rådgivare, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg hos Carlos Gómez de la Cruz, vid rättstjänsten, Centre Wagner, Kirchberg, sökande, mot Konungariket Belgien, företrätt av Jan Devadder, administrativ chef vid ministeriet för utrikesärenden, utrikeshandel och utvecklingssamarbete, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg hos Belgiens ambassad, 4, rue des Girondins, svarande, angående en talan om fastställelse av att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa bestämmelserna i rådets direktiv 91/339/EEG av den 18 juni 1991 om ändring för elfte gången av direktiv 76/769/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om begränsning av användning och utsläppande på marknaden av vissa farliga ämnen och preparat (beredningar) (EGT nr L 186, s. 64), meddelar DOMSTOLEN (sjätte avdelningen) sammansatt av C.N. Kakouris, avdelningsordförande, G. Hirsch (referent), G.F. Mancini, F.A. Schockweiler och P.J.G. Kapteyn, domare, generaladvokat: G. Tesauro, justitiesekreterare: R. Grass, med hänsyn till referentens rapport, och efter att den 13 juli 1995 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande, följande Dom  

Domskäl

1 Europeiska gemenskapernas kommission har genom en ansökan som ingavs till domstolens kansli den 18 augusti 1994 med stöd av artikel 169 i EG-fördraget väckt talan om fastställelse av att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa rådets direktiv 91/339/EEG av den 18 juni 1991 om ändring för elfte gången av direktiv 76/769/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om begränsning av användning och utsläppande på marknaden av vissa farliga ämnen och preparat (beredningar) (EGT nr L 186, s. 64, nedan kallat "direktivet").2 Enligt artikel 2.1 i direktivet skall medlemsstaterna senast den 18 juni 1992 sätta de bestämmelser i kraft som är nödvändiga för att följa direktivet och genast underrätta kommissionen om detta. 3 Konungariket Belgien har inte bestritt att det gjort sig skyldigt till det fördragsbrott som det har klandrats för, men har åberopat att en förordning avsedd att avhjälpa detta snart kommer att antas. 4 Eftersom direktivet inte har införlivats inom den frist som föreskrivs i detta skall det fastställas att det fördragsbrott som har gjorts gällande av kommissionen har ägt rum. 5 Följaktligen skall det fastställas att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa rådets direktiv 91/339/EEG av den 18 juni 1991 om ändring för elfte gången av direktiv 76/769/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om begränsning av användning och utsläppande på marknaden av vissa farliga ämnen och preparat (beredningar).  

Beslut om rättegångskostnader

Rättegångskostnader6 Enligt artikel 69.2 i rättegångsreglerna skall tappande part förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. Eftersom Konungariket Belgien är den tappande parten, skall det förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.  

Domslut

På dessa grunder beslutarDOMSTOLEN (sjätte avdelningen) följande dom: 7 Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa rådets direktiv 91/339/EEG av den 18 juni 1991 om ändring för elfte gången av direktiv 76/769/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om begränsning av användning och utsläppande på marknaden av vissa farliga ämnen och preparat (beredningar). 8 Konungariket Belgien skall ersätta rättegångskostnaderna.