CELEX: C2002/056/02
Language: da
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) 13. december 2001 i sag C-235/00 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Crown Office)): Commissioners of Customs & Excise mod CSC Financial Services Ltd ("Sjette momsdirektiv — artikel 13, punkt B, litra d), nr. 5 — fritagne transaktioner — transaktioner i forbindelse med værdipapirer — forhandlinger — levering af en såkaldt call center-tjenesteydelse")

2.3.2002               DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                   C 56/1
                                                                   I
                                                              (Meddelelser)
                                                      DOMSTOLEN
                                                             DOMSTOLEN
              DOMSTOLENS UDTALELSE 2/00                                 Colomer, J. Mischo, A. Tizzano, L.A. Geelhoed og C. Stix-
                                                                        Hackl, følgende udtalelse:
                      af 6. december 2001
                                                                        Kompetencen til at tiltræde Cartagena-protokollen om forebyggelse
                                                                        af bioteknologiske risici tilkommer dels Det Europæiske Fællesskab,
(Cartagena-protokollen — tiltrædelse — hjemmel — arti-                  dels dets medlemsstater.
kel 133 EF, artikel 174, stk. 4, EF og artikel 175, stk. 1, EF
— levende modificerede organismer — miljøbeskyttelse —
                                                                        (1) EFT C 355 af 9.12.2000.
                      fælles handelspolitik)
                         (2002/C 56/01)
                                                                                              DOMSTOLENS DOM
Ved begæring indgivet til Domstolens Justitskontor den 27. ok-
tober 2000 (1) har Kommissionen for De Europæiske Fællesska-                                      (Femte Afdeling)
ber i medfør af artikel 300, stk. 6, EF anmodet Domstolen om
en udtalelse. Bestemmelsen har følgende ordlyd:
                                                                                                13. december 2001
1)    Udgør artikel 133 og artikel 174, stk. 4, sammenholdt
      med de relevante bestemmelser i EF-traktatens artikel 300,        i sag C-235/00 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra
      det korrekte retsgrundlag for retsakten om Det Europæi-           High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
      ske Fællesskabs indgåelse af Cartagena-protokollen om             Division (Crown Office)): Commissioners of Customs &
      biosikkerhed?                                                               Excise mod CSC Financial Services Ltd (1)
2)    Hvis der svares bekræftende på det første spørgsmål, skal         (»Sjette momsdirektiv — artikel 13, punkt B, litra d), nr. 5
      så de beføjelser, som medlemsstaterne bibeholder på               — fritagne transaktioner — transaktioner i forbindelse med
      miljøbeskyttelsesområdet, og som kan berettige deres              værdipapirer — forhandlinger — levering af en såkaldt »call
      deltagelse i Cartagena-protokollen om biosikkerhed, be-                                center«-tjenesteydelse«)
      tragtes som værende sekundære i forhold til den overord-
      nede kompetence, som Fællesskabet har til at indgå                                           (2002/C 56/02)
      internationale forpligtelser på de områder, som protokol-
      len omhandler?                                                                             (Processprog: engelsk)
På grundlag heraf afgiver Domstolen, sammensat af præsiden-             (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
ten G.C. Rodrı́guez Iglesias, afdelingsformændene P. Jann,                                  gjort i Samling af Afgørelser)
F. Macken, N. Colneric og S. von Bahr, samt dommerne
C. Gulmann, D.A.O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet,
L. Sevón, M. Wathelet (refererende dommer), R. Schintgen og            I sag C-235/00, angående en anmodning, som High Court of
V. Skouris, efter at have hørt førstegeneraladvokaten, S. Alber,        Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Crown
og generaladvokaterne F.G. Jacobs, P. Léger, D. Ruiz-Jarabo             Office) (Det Forenede Kongerige), i medfør af artikel 234 EF
 ---pagebreak--- C 56/2                   DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                2.3.2002
har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende           tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv
sag, Commissioners of Customs & Excise mod CSC Financial                 98/76/EF af 1. oktober 1998 om ændring af direktiv 96/26/EF
Services Ltd, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende                om adgang til erhvervet godstransport ad landevej og erhvervet
fortolkningen af artikel 13, punkt B, litra d), nr. 5, i Rådets          personbefordring ad landevej samt om gensidig anerkendelse
sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering              af eksamensbeviser, certifikater og andre kvalifikationsbeviser,
af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter —                   som skal lette den faktiske udøvelse af etableringsfrihed for
Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag            de pågældende udøvere af transportvirksomhed inden for
(EFT L 145, s. 1), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat             indenlandsk og international transport (EFT L 277, s. 17),
af afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne A. La Pergola,               idet det ikke har vedtaget alle de love og administrative
L. Sevón (refererende dommer), M. Wathelet og C.W.A. Tim-               bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet,
mermans; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssek-             eller idet det i hvert fald ikke har givet Kommissionen
retær: afdelingschef D. Louterman-Hubeau, den 13. december               underretning herom, har Domstolen (Første Afdeling), sam-
2001 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                          mensat af afdelingsformanden, P. Jann (refererende dommer),
                                                                         og dommerne L. Sevón og M. Wathelet; generaladvokat:
Artikel 13, punkt B, litra d), nr. 5, i Rådets sjette direktiv           F.G. Jacobs; justitssekretær: R. Grass, den 13. december 2001
77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstater-            afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
nes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgifts-
system: ensartet beregningsgrundlag, skal fortolkes således, at
                                                                         1)    Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser
                                                                               i henhold til Rådets direktiv 98/76/EF af 1. oktober 1998
—     begrebet transaktioner i forbindelse med værdipapirer omfatter
                                                                               om ændring af direktiv 96/26/EF om adgang til erhvervet
      transaktioner, hvorved rettigheder og forpligtelser for parterne i
                                                                               godstransport ad landevej og erhvervet personbefordring ad
      forbindelse med værdipapirer kan opstå, ændres eller ophøre
                                                                               landevej samt om gensidig anerkendelse af eksamensbeviser,
                                                                               certifikater og andre kvalifikationsbeviser, som skal lette den
—     begrebet forhandlinger i forbindelse med værdipapirer ikke
                                                                               faktiske udøvelse af etableringsfrihed for de pågældende udøvere
      omfatter tjenesteydelser, som kun består i at give oplysninger
                                                                               af transportvirksomhed inden for indenlandsk og international
      om et finansielt produkt og i givet fald at modtage og behandle
                                                                               transport, idet det ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget
      bestillinger på tegning af de pågældende værdipapirer, men ikke
                                                                               alle de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige
      i udstedelse af værdipapirerne.
                                                                               for at efterkomme direktivet.
(1) EFT C 233 af 12.8.2000.                                              2)    Storhertugdømmet Luxembourg betaler sagens omkostninger.
                                                                         (1) EFT C 118 af 21.4.2001.
                       DOMSTOLENS DOM
                          (Første Afdeling)
                       af 13. december 2001
                                                                         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
i sag C-107/01, Kommissionen for De Europæiske Fælles-                   se afsagt den 10. juli 2001 af Areios Pagos (Grækenland) i
       skaber mod Storhertugdømmet Luxembourg (1)                        sagen Alexandros Kefalas m.fl. mod 1) Elliniko Dimosio,
                                                                         2) Aktieselskabet (under konkurs) Organismos Ikonomi-
                                                                         kis Anasingkrotisis AE, repræsenteret af bobestyreren,
(»Traktatbrud — direktiv 98/76/EF — manglende gennem-                    aktieselskabet Ethniki Kafalaiou Anonimi Etepia Diachiri-
               førelse inden for den fastsatte frist«)                   sis Energitikon ke Pathitikou, 3) Aktieselskabet Athinaı̈ki
                                                                                    Chartopı̈ı̈a AE og 4) G. Tsamasfyros m.fl.
                            (2002/C 56/03)
                                                                                                     (Sag C-303/01)
                          (Processprog: fransk)
                                                                                                     (2002/C 56/04)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                         Ved kendelse afsagt den 10. juli 2001, indgået til Domstolens
I sag C-107/01, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-                Justitskontor den 30. juli 2001, har Areios Pagos (Grækenland)
ber (befuldmægtiget: M. Wolfcarius) mod Storhertugdømmet                 i sagen Alexandros Kefalas m.fl. mod 1) Elliniko Dimosio,
Luxembourg (befuldmægtiget: J. Faltz), angående en påstand               2) Aktieselskabet (under konkurs) Organismos Ikonomikis
om, at det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har                  Anasingkrotisis AE, repræsenteret af bobestyreren/likvidator,