CELEX: 62020CA0447
Language: sl
Date: 2022-04-07 00:00:00
Title: Združeni zadevi C-447/20 in C-448/20: Sodba sodišča (četrti senat) z dne 7. aprila 2022 (predloga za sprejetje predhodne odločbe Supremo Tribunal Administrativo – Portugalska) – Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP)/LM (C-447/20), BD, Autoridade Tributária e Aduaneira (C-448/20), (Predhodno odločanje – Uredba (ES, Euratom) št. 2988/95 – Lastna sredstva Evropske unije – Varstvo finančnih interesov Unije – Pregon nepravilnosti – Člen 4 – Sprejetje upravnih ukrepov – Člen 3(1) – Zastaralni rok za pregon – Iztek – Možnost sklicevanja v okviru postopka prisilne izterjave – Člen 3(2) – Rok za izvršitev – Uporaba – Začetek teka – Pretrganje in zadržanje – Polje proste presoje držav članic)

30.5.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 213/11
            
         
      Sodba sodišča (četrti senat) z dne 7. aprila 2022 (predloga za sprejetje predhodne odločbe Supremo Tribunal Administrativo – Portugalska) – Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP)/LM (C-447/20), BD, Autoridade Tributária e Aduaneira (C-448/20),
      (Združeni zadevi C-447/20 in C-448/20) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Uredba (ES, Euratom) št. 2988/95 - Lastna sredstva Evropske unije - Varstvo finančnih interesov Unije - Pregon nepravilnosti - Člen 4 - Sprejetje upravnih ukrepov - Člen 3(1) - Zastaralni rok za pregon - Iztek - Možnost sklicevanja v okviru postopka prisilne izterjave - Člen 3(2) - Rok za izvršitev - Uporaba - Začetek teka - Pretrganje in zadržanje - Polje proste presoje držav članic)
      (2022/C 213/12)
      Jezik postopka: portugalščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Supremo Tribunal Administrativo
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP)
      
         Tožene stranke: LM (C-447/20), BD, Autoridade Tributária e Aduaneira (C-448/20),
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Člen 3(1) Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 2988/95 z dne 18. decembra 1995 o zaščiti finančnih interesov [Evropske unije] je treba razlagati tako, da – s pridržkom spoštovanja načel enakovrednosti in učinkovitosti – ne nasprotuje nacionalni ureditvi, v skladu s katero mora naslovnik odločbe o izterjavi neupravičeno izplačanih zneskov, ki je bila sprejeta po izteku zastaralnega roka za pregon iz te določbe, zato da bi to odločbo izpodbijal, nepravilnost iz te odločbe uveljavljati v določenem roku pred pristojnim upravnim sodiščem, sicer nastopi prekluzija in izvršbi navedene odločbe ne more več ugovarjati s sklicevanjem na isto nepravilnost v okviru sodnega postopka prisilne izterjave, sproženega proti njemu.
               
            
                  2.
               
               
                  Člen 3(2), prvi pododstavek, Uredbe št. 2988/95 je treba razlagati tako, da ima v nacionalnih pravnih redih takojšnji učinek, ne da bi morali nacionalni organi sprejeti izvedbene ukrepe. Iz tega izhaja, da mora imeti naslovnik odločbe o izterjavi neupravičeno prejetih zneskov vsekakor možnost uveljavljati iztek roka za izvršitev iz člena 3(2), prvi pododstavek, te uredbe ali – glede na okoliščine primera – podaljšanega roka za izvršitev v skladu s členom 3(3) navedene uredbe, da bi nasprotoval prisilni izterjavi teh zneskov.
               
            
                  3.
               
               
                  Člen 3(2), prvi pododstavek, Uredbe št. 2988/95 je treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalni ureditvi, ki določa, da začne rok za izvršitev, ki ga določa, teči od sprejetja odločbe, s katero je naloženo vračilo neupravičeno prejetih zneskov, saj mora ta rok začeti teči z dnem, ko ta odločba postane pravnomočna, to je z dnem, ko rok za vložitev pravnega sredstva poteče ali ko so pravna sredstva izčrpana.
               
            
                  4.
               
               
                  Člen 3(2), drugi pododstavek, Uredbe št. 2988/95 je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni ureditvi, v skladu s katero se tek roka za izvršitev iz prvega pododstavka tega odstavka pretrga z vložitvijo predloga za prisilno izterjavo dolga, ki je predmet odločbe o izterjavi.
               
            
         (1)  UL C 443, 21.12.2020.