CELEX: 62009CO0023
Language: hu
Date: 2010-01-22
Title: A Bíróság (ötödik tanács) 2010. január 22-i végzése. # ecoblue AG kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM). # Fellebbezés - Közösségi védjegy - 40/94/EK rendelet - A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja - A BLUE korábbi védjegy - Az "Ecoblue" szómegjelölés - Összetéveszthetőség - A megjelölések hasonlósága. # C-23/09 P. sz. ügy

A Bíróság (ötödik tanács) 2010. január 22‑i végzése –ecoblue kontra OHIM
      (C‑23/09. P. sz. ügy)
      „Fellebbezés − Közösségi védjegy − 40/94/EK rendelet − A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja − A BLUE korábbi védjegy − Az „Ecoblue”
         szómegjelölés − Összetéveszthetőség − A megjelölések hasonlósága”
      
      1.                     Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének
            a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya,
            58. cikk, első bekezdés) (vö. 51. pont)
      2.                     Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése – A hivatkozott téves jogalkalmazás
            meghatározásának hiánya – Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés;
            a Bíróság eljárási szabályzata, 112. cikk, (1) bekezdés, (1) albekezdés, c) pont) (vö. 41–42. pont)
      3.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek,
            illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A
            korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 39. pont)
      4.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek,
            illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az
            érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 47. pont)
      Tárgy
      
         
               Az Elsőfokú Bíróság T‑281/07. sz., AG kontra OHIM ügyben 2008. november 12‑én hozott ítélete ellen benyújtott fellebbezés,
                  amellyel az Elsőfokú Bíróság elutasította a 35., 36. és 38. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában bejelentett „Ecoblue”
                  szóvédjegy bejelentőjének a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (OHIM) első fellebbezési tanácsának 2007. április 25‑i R 844/2006‑1. sz.
                  azon határozatának hatályon kívül helyezése iránt benyújtott keresetét, amely elutasította a felszólalási osztálynak a 9.,
                  36. és 38. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában a „BLUE” közösségi szóvédjegy, valamint a „BLUE” szót tartalmazó
                  más közösségi szóvédjegyek jogosultjának felszólalása alapján az említett védjegy lajstromozását megtagadó határozatával szemben
                  benyújtott fellebbezést.
               
            Rendelkező rész
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	A Bíróság az ecoblue AG‑t kötelezi a költségek viselésére.