CELEX: 62017CA0607
Language: hr
Date: 2019-06-19 00:00:00
Title: predmet C-607/17: Presuda Suda (prvo vijeće) od 19. lipnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Högsta förvaltningsdomstolen — Švedska) — Skatteverket protiv Memira Holding AB (Zahtjev za prethodnu odluku — Porez na dobit — Grupa društava — Sloboda poslovnog nastana — Odbitak gubitaka koje je pretrpjelo nerezidentno društvo kći — Pojam „konačni gubici” — Spajanje preuzimanjem društva kćeri s matičnim društvom — Zakonodavstvo države sjedišta društva kćeri koje priznaje pravo na odbitak gubitaka u okviru spajanja samo društvu koje ih je pretrpjelo)

12.8.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 270/5
            
         
      Presuda Suda (prvo vijeće) od 19. lipnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Högsta förvaltningsdomstolen — Švedska) — Skatteverket protiv Memira Holding AB
      (predmet C-607/17) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Porez na dobit - Grupa društava - Sloboda poslovnog nastana - Odbitak gubitaka koje je pretrpjelo nerezidentno društvo kći - Pojam „konačni gubici” - Spajanje preuzimanjem društva kćeri s matičnim društvom - Zakonodavstvo države sjedišta društva kćeri koje priznaje pravo na odbitak gubitaka u okviru spajanja samo društvu koje ih je pretrpjelo)
      (2019/C 270/05)
      Jezik postupka: švedski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Högsta förvaltningsdomstolen
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Skatteverket
      
         Tuženik: Memira Holding AB
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Za potrebe ocjene konačnosti gubitaka nerezidentnog društva kćeri, u smislu točke 55. presude od 13. prosinca 2005., Marks & Spencer (C 446/03, EU:C:2005:763), okolnost da država članica kojoj društvo kći pripada ne omogućava prijenos gubitaka društva drugom poreznom obvezniku u slučaju spajanja — dok država članica kojoj pripada matično društvo predviđa takav prijenos u slučaju spajanja dvaju rezidentnih društava — nije odlučna, osim ako matično društvo ne dokaže da mu je nemoguće uračunati vrijednost tih gubitaka tako da ih, osobito posredstvom prijenosa, porezno uzme u obzir treća osoba za buduće porezne godine.
               
            
                  2.
               
               
                  U slučaju u kojem bi okolnost spomenuta u prvom pitanju postala relevantna nevažna je činjenica da u državi sjedišta društva kćeri ne postoji nijedan drugi subjekt koji bi mogao odbiti te gubitke u slučaju spajanja da su takvi odbitci ondje dopušteni.
               
            
         (1)  SL C 5, 8. 1. 2018.