CELEX: 62020TN0582
Language: lt
Date: 2020-09-17 00:00:00
Title: Byla T-582/20: 2020 m. rugsėjo 17 d. pareikštas ieškinys byloje Ighoga Region 10 ir kt. / Komisija

2020 11 30   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 414/39
            
         
      2020 m. rugsėjo 17 d. pareikštas ieškinys byloje Ighoga Region 10 ir kt. / Komisija
      
      (Byla T-582/20)
      (2020/C 414/60)
      Proceso kalba: vokiečių
      
         Šalys
      
      
         Ieškovės: Interessengemeinschaft der Hoteliers und Gastronomen Region 10 e.V. (Ighoga Region 10) (Ingolštatas, Vokietija), MJ ir MK, atstovaujamos advokato A. Bartosch
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  pripažinti negaliojančiu atsakovės 2020 m. balandžio 28 d. sprendimą dėl valstybės pagalbos SA.48582 (2017/FC) – Vokietija – Tariamos valstybės pagalbos priemonės Maritim-Gruppe ir KHI Immobilien GmbH (Ingolštatas), bei
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Ieškinys grindžiamas vieninteliu pagrindu, kuriuo remdamosis ieškovės tvirtina, kad buvo pažeistos jų, kaip suinteresuotųjų šalių, procesinės teisės pagal Reglamento Nr. 2015/1589 (1) 1 straipsnio h punktą, nes atsakovė atsisakė pradėti oficialią tyrimo procedūrą prieš Vokietiją pagal SESV 108 straipsnio 2 dalį.
      Šis vienintelis pagrindas yra suskirstytas į keturias dalis.
      
                  1.
               
               
                  Pirma, ieškovės teigia, kad rimtų sunkumų dėl tiesioginės naudos Maritim-Gruppe, susijusios su Ingolštato kongresų centro („CC-IN“) ir viešbučių veikla, įveikti nepavyko, nes
                  
                              —
                           
                           
                              nepaisant pateiktų konkrečių įrodymų, kurie kėlė abejones dėl Ingolštato kongresų centro veiklos konkurso teisingumo, atsakovė neatliko nepriklausomo šio konkurso tyrimo,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              vertindama nuomos sąlygų tinkamumą rinkai atsakovė rėmėsi kriterijumi, kurio teisiškai negalima taikyti,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              be to, ji nurodė šiam nuomos sąlygų tinkamumo rinkai vertinimui netinkamą kriterijų ir
                           
                        
                              —
                           
                           
                              galiausiai atsakovė atsisakė taikyti kriterijų, kuris yra tinkamas vertinant tinkamumą rinkai.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Antra, ieškovės teigia, kad rimtų sunkumų dėl tiesioginės naudos Maritim-Gruppe įveikti nepavyko, nes atsakovė visiškai nepaisė skundo turinio ir dėl to padarė daug faktinių vertinimo klaidų.
               
            
                  3.
               
               
                  Trečia, ieškovės teigia, kad rimtų sunkumų įveikti nepavyko, nes skundo dalykas, susijęs su galima CC-IN finansavimo kompensacijos permoka, visiškai nebuvo nagrinėtas.
               
            
                  4.
               
               
                  Ketvirta, ieškovės teigia, kad rimtų sunkumų įveikti nepavyko dėl neteisingo tarpvyriausybinio valstybės pagalbos kriterijaus vertinimo, nes atsakovė
                  
                              —
                           
                           
                              šį kriterijų nagrinėjo dėl netinkamos ekonominės veiklos,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              grindė tai teisiškai klaidinga prielaida,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              visiškai nepaisė skunde nurodytų įrodymų, pagrindžiančių jos teiginį, kad manytina, jog tarvyriausybinis kriterijus yra įvykdytas, ir
                           
                        
                              —
                           
                           
                              galiausiai taikė netinkamus ir faktiškai neteisngus kriterijus.
                           
                        
            
         (1)  2015 m. liepos 13 d. Tarybos reglamentas (ES) 2015/1589, nustatantis išsamias Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 108 straipsnio taikymo taisykles (OL L 248, 2015, p. 9).