CELEX: 62015CN0588
Language: sl
Date: 2015-11-12 00:00:00
Title: Zadeva C-588/15 P: Pritožba, ki jo je LG Electronics, Inc. vložila 12. novembra 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 9. septembra 2015 v zadevi T-91/13, LG Electronics, Inc./Evropska komisija

18.1.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 16/23
            
         Pritožba, ki jo je LG Electronics, Inc. vložila 12. novembra 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 9. septembra 2015 v zadevi T-91/13, LG Electronics, Inc./Evropska komisija
   (Zadeva C-588/15 P)
   (2016/C 016/29)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: LG Electronics, Inc. (zastopnika: G. van Gerven in T. Franchoo, odvetnika)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlog
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               izpodbijano sodbo razveljavi;
            
         
               —
            
            
               deloma ali v celoti razveljavi člene 1(1)(d) in 1(2)(g), 2(1)(d) in 2(1)(e) ter 2(2)(d) in 2(2)(e) Sklepa C(2012) 8839 Komisije z dne 5. decembra 2012 v delu, v katerem se nanašajo na pritožnico; in
            
         
               —
            
            
               zmanjša znesek glob, naloženih pritožnici v členih 2(1)(d) in (e) ter 2(2) (d) in (e);
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov postopka na prvi stopnji in na pritožbeni stopnji.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnica navaja štiri pritožbene razloge.
   
      Prvi pritožbeni razlog: Splošno sodišče je kršilo pravico pritožnice do obrambe s tem, da je potrdilo sklep Komisije, da se družbe LPD ne vključi v upravni postopek kot toženo stranko in da se ji med drugim ne omogoči navedbe ugovorov. Splošno sodišče je z zavrnitvijo tožbe družbe LGE kršilo načelo sorazmernosti, ko je opredelilo dolžno skrbnost družbe LGE.
   
      Drugi pritožbeni razlog: Splošno sodišče je kršilo člen 101 PDEU in člen 23(2) Uredbe št. 1/2003 (1) s tem, da je presodilo, da je lahko Komisija globo družbi LGE določila na podlagi neposredne prodaje v EGP prek predelanih proizvodov, ki sta jo opravili družba LGE in družba Philips, ki nista družba LPD.
   
      Tretji pritožbeni razlog: alternativno, Splošno sodišče je kršilo člen 101 PDEU, člen 23(2) Uredbe št. 1/2003 in načelo osebne odgovornosti s tem, da je presodilo, da je lahko Komisija globo družbi LGE določila na podlagi neposredne prodaje v EGP prek predelanih proizvodov, ki jo je opravila družba Philips.
   
      Četrti pritožbeni razlog: Splošno sodišče je kršilo načelo enakega obravnavanja s tem, da je presodilo, da je lahko Komisija metodo neposredne prodaje v EGP prek predelanih proizvodov uporabila za LGE, ne pa za Samsung SDI.
   
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 2, str. 205)