CELEX: 62010TN0214
Language: es
Date: 2010-05-07 00:00:00
Title: Asunto T-214/10: Recurso interpuesto el 7 de mayo de 2010 — Moselland/OAMI — Renta Siete (DIVINUS)

17.7.2010   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 195/23
            
         Recurso interpuesto el 7 de mayo de 2010 — Moselland/OAMI — Renta Siete (DIVINUS)
   (Asunto T-214/10)
   2010/C 195/37
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán
   
      Partes
   
   
      Demandante: Moselland eG — Winzergenossenschaft (Bernkastel-Kues, Alemania) (representante: M. Dippelhofer, abogado)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Renta Siete, S.L. (Albacete)
   
      Pretensiones de la parte demandante
   
   
               —
            
            
               Que se anule la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 22 de febrero de 2010 (asunto R 1204/2009-2).
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas, incluidas las causadas en el procedimiento de recurso, a la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos).
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   
      Solicitante de la marca comunitaria: Renta Siete, S.L.
   
      Marca comunitaria solicitada: la marca denominativa «DIVINUS», para productos y servicios de las clases 30, 33 y 35
   
      Titular de la marca o del signo invocados en oposición: la demandante
   
      Marca o signo invocados en oposición: una marca nacional figurativa que contiene los elementos denominativos «Moselland Divinum», para productos de la clase 33
   
      Resolución de la División de Oposición: desestimación de la oposición
   
      Resolución de la Sala de Recurso: desestimación del recurso
   
      Motivos invocados: infracción del artículo 76, apartado 2, del Reglamento (CE) no 207/2009, (1) y de las reglas 19, apartado 2, y 20, apartado 1, del Reglamento (CE) no 2868/95, (2) en la medida en que la Sala de Recurso no examinó correctamente o de manera suficiente la justificación de la existencia de derechos anteriores; infracción del artículo 76, apartado 1, segunda mitad, del Reglamento (CE) no 207/2009, toda vez que la Sala de Recurso no se limitó a utilizar los medios de prueba aportados por la demandante; infracción del artículo 78, apartados 1, 3 y 4, del Reglamento (CE) no 207/2009, por una defectuosa apreciación de las pruebas y porque la Sala de Recurso se contentó con pedir información, pese a que ya se le había aportado una prueba contraria a la información pedida; infracción, además, del artículo 75, segunda frase, del Reglamento (CE) no 207/2009, dado que la Sala de Recurso no dio a la demandante oportunidad para pronunciarse sobre los hechos recopilados de oficio; infracción de la regla 50, apartado 1, del Reglamento (CE) no 2868/95, en la medida en que, erróneamente, la Sala de Recurso no consideró la exhibición del acuse de recibo como prueba suficiente de la recepción de los documentos en tiempo oportuno; infracción de la regla 50, apartado 1, tercera frase, del Reglamento (CE) no 2868/95 por desviación de poder, y, por último, infracción de la regla 51, letra b), del Reglamento (CE) no 2868/95, toda vez que la Sala de Recurso, erróneamente, no restituyó la tasa de recurso.
   
      (1)  Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo, de 26 de febrero de 2009, sobre la marca comunitaria (DO L 78, p. 1).
   
      (2)  Reglamento (CE) no 2868/95 de la Comisión, de 13 de diciembre de 1995, por el que se establecen normas de ejecución del Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo sobre la marca comunitaria (DO L 303, p. 1).