CELEX: E1998P0003
Language: nl
Date: 1998-05-18 00:00:00
Title: Verzoek aan het Hof van Justitie van de EVA, ingediend door de Verwaltungsbeschwerdeinstanz des Fürstentums Liechtenstein (administratieve rechtbank van het Vorstendom Liechtenstein), bij beschikking van deze rechtbank van 12 mei 1998, om een advies in de zaak Tradeparts AG (Zaak E-3/98)

Belangrijke juridische mededeling

|

E1998P0003

Verzoek aan het Hof van Justitie van de EVA, ingediend door de Verwaltungsbeschwerdeinstanz des Fürstentums Liechtenstein (administratieve rechtbank van het Vorstendom Liechtenstein), bij beschikking van deze rechtbank van 12 mei 1998, om een advies in de zaak Tradeparts AG (Zaak E-3/98)  

Publicatieblad Nr. C 331 van 29/10/1998 blz. 0024 - 0024

Verzoek aan het Hof van Justitie van de EVA, ingediend door de Verwaltungsbeschwerdeinstanz des Fürstentums Liechtenstein (administratieve rechtbank van het Vorstendom Liechtenstein) bij beschikking van deze rechtbank van 12 mei 1998, om een advies in de zaak Tradeparts AG (Zaak E-3/98) (98/C 331/09)Bij beschikking van 12 mei 1998, ter griffie van het Hof ontvangen op 18 mei 1998, verzocht de Verwaltungsbeschwerdeinstanz des Fürstentums Liechtenstein (administratieve rechtbank van het Vorstendom Liechtenstein) om een advies in de zaak Tradeparts AG betreffende de volgende vragen:1. Is de bepaling in het nationale handelsrecht van Liechtenstein op grond waarvan de directeur van een Liechtensteinse rechtspersoon gevestigd moet zijn in het land (het Vorstendom Liechtenstein), verenigbaar met de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992 (EER-Overeenkomst), inzonderheid met artikel 31 e.v.?2. Indien het antwoord op de eerste vraag is dat de bepaling in het nationale handelsrecht van Liechtenstein inzake het vestigingsvereiste voor een directeur van een Liechtensteinse onderneming niet verenigbaar is met de EER-Overeenkomst, kan het vestigingsvereiste dan met het oog op het specifieke geval van Liechtenstein - Protocol 15, de vrijwaringsmaatregelen overeenkomstig artikel 112 van de EER-Overeenkomst en de verklaring van de EER-Raad inzake de vrijheid van vestiging - toch gerechtvaardigd zijn met het gevolg dat de bepalingen van de handelswet (artikel 17, cf. artikel 6, lid 1, onder a) verenigbaar zijn met de EER-Overeenkomst?3. Worden de bepalingen van de handelswet inzake het vestigingsvereiste gerechtvaardigd door overwegingen van openbare orde, openbare veiligheid of volksgezondheid, in plaats van of in combinatie met de bijzondere situatie in Liechtenstein, dan wel op grond van de uitzonderingsbepaling van artikel 33 van de