CELEX: 62021CN0025
Language: it
Date: 2021-01-15 00:00:00
Title: Causa C-25/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de lo Mercantil n. 2 de Madrid (Spagna) il 15 gennaio 2021 — ZA AZ, BX, CV, DU y ET / Repsol Comercial de Productos Petrolíferos S.A.

17.5.2021   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 189/5
            
         
      Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de lo Mercantil n. 2 de Madrid (Spagna) il 15 gennaio 2021 — ZA AZ, BX, CV, DU y ET / Repsol Comercial de Productos Petrolíferos S.A.
      (Causa C-25/21)
      (2021/C 189/07)
      Lingua processuale: il spagnolo
      
         Giudice del rinvio
      
      Juzgado de lo Mercantil n. 2 de Madrid
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: ZA, AZ, BX, CV, DU y ET
      
         Resistente: Repsol Comercial de Productos Petrolíferos S.A.
      
         Questioni pregiudiziali
      
      
                  1)
               
               
                  Se, qualora la parte ricorrente dimostrasse che il suo rapporto contrattuale di fornitura esclusiva e di affiliazione (in regime di commissione o di vendita a prezzo fisso con acquisto minimo garantito a prezzo di riferimento-rivendita scontato) con la REPSOL rientri nell’ambito territoriale e temporale oggetto di esame da parte dall’autorità nazionale della concorrenza, si debba ritenere che al rapporto contrattuale sia applicabile la decisione del Tribunal de Defensa de la Competencia (Tribunale per la tutela della concorrenza) dell’11 luglio 2001 (fascicolo 490/00 REPSOL) e/o la decisione della Comisión Nacional de la Competencia (Commissione nazionale per la concorrenza) del 30 luglio 2009 (fascicolo 652/07 REPSOL/CEPSA/BP), ritenendosi che, in virtù di tali decisioni, siano soddisfatti i requisiti di cui all’articolo 2 del regolamento (CE) n. 1/2003 (1)
                     per quanto riguarda l’onere della prova dell’infrazione.
                  
               
            
                  2)
               
               
                  Se, in caso di risposta affermativa alla precedente questione e qualora fosse accertato nel caso concreto che al rapporto contrattuale sia applicabile la decisione del Tribunal de Defensa de la Competencia dell’11 luglio 2001 (fascicolo 490/00 REPSOL) e/o la decisione della Comisión Nacional de la Competencia del 30 luglio 2009 (fascicolo 652/07 REPSOL/CEPSA/BP), la necessaria conseguenza debba essere la dichiarazione di nullità di pieno diritto dell’accordo, ai sensi dell’articolo 101, paragrafo 2, TFUE.
                  
               
            
         (1)  Regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio, del 16 dicembre 2002, concernente l’applicazione delle regole di concorrenza di cui agli articoli 81 e 82 del trattato (GU 2003, L 1, pag. 1).