CELEX: C1998/055/40
Language: fi
Date: 1998-02-20 00:00:00
Title: Cour de cassationin (Ranska) 9.12.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa G.I.E. groupe Concorde, Uni Europe -yhtiö, La Préservatrice foncière IARD -yhtiö, La Baloise -yhtiö, Réunion européenne -yhtiö, Allianz-yhtiö, British and Foreign Marine Insurance Co Ltd ja Camat -yhtiö vastaan "Suhadiwarno Panja" -nimisen aluksen kapteeni, P.T. Perusahan Pelayaran "Trikoria Lloyd" -niminen yhtiö, Pro Ligne Ltd -yhtiö, Sveriges Angarts Assurans Forening -yhtiö, Somaba-yhtiö ja Agence maritime Borghans -niminen yhtiö. (Asia C-440/97)

20.2.98                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 55/21
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                      Cour de cassationin (Ranska) 9.12.1997 tekemällään pää-
                                                                    töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa G.I.E.
1. kumoaa asiassa T-331/94 (1) 15.10.1997 annetun                   groupe Concorde, Uni Europe -yhtiö, La PreÂservatrice fon-
     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-              cieÁre IARD -yhtiö, La Baloise -yhtiö, ReÂunion europeÂenne
     mioistuimen tuomion ja komission 3.8.1994 tekemän              -yhtiö, Allianz-yhtiö, British and Foreign Marine Insu-
     päätöksen, jolla hylättiin valittajan hakemus 4.8.1992         rance Co Ltd ja Camat -yhtiö vastaan ºSuhadiwarno
     myönnetyn tuen loppuosan maksamisesta;                         Panjaº -nimisen aluksen kapteeni, P.T. Perusahan Pelaya-
                                                                    ran ºTrikoria Lloydº -niminen yhtiö, Pro Ligne Ltd -yhtiö,
                                                                    Sveriges Angarts Assurans Forening -yhtiö, Somaba-yhtiö
2. toissijaisesti:                                                          ja Agence maritime Borghans -niminen yhtiö.
     kumoaa 1 kohdassa mainitun tuomion ja palauttaa                                       (Asia C-440/97)
     asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen; ja                                      (98/C 55/40)
3. velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     lut.
                                                                    Cour de cassation (Ranska) on pyytänyt 9.12.1997 teke-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 mällään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 29.12.1997
                                                                    saapuneella päätöksellään Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
                                                                    melta ennakkoratkaisua asiassa G.I.E. groupe Concorde ym.
Ð Menettelymääräysten rikkominen:                                   vastaan ºSuhadiwarno Panjaº -nimisen aluksen kapteeni ym.
                                                                    seuraavaan kysymykseen:
     Ð EY:n perustamissopimuksen 190 artiklassa tarkoi-
          tetun perusteluvelvollisuuden rikkominen.
     Ð Selvitysvelvollisuuden laiminlyönti sekä todistus-           Onko tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden täy-
          taakkaa ja todisteiden arviointia koskevien sääntö-       täntöönpanosta yksityisoikeuden alalla 27.9.1968 tehdyn
          jen rikkominen.                                           yleissopimuksen 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu paikka-
                                                                    kunta, jossa velvoite on täytetty tai täytettävä, määri-
Ð Aineellisen yhteisön oikeuden rikkominen:                         tettävä sen lainsäädännön mukaan, jota asiaa käsittelevän
                                                                    tuomioistuimen on kansallisten lainvalintasääntöjen mu-
     Ð Muutoksenhaun kohteena oleva tuomio perustuu                 kaan sovellettava riidanalaiseen velvoitteeseen, vai onko
          tosiseikkoja koskeviin oletuksiin, jotka on katsot-       kansallisen tuomioistuimen määritettävä velvoitteen täyttä-
          tava oikeudenkäyntiasiakirjojen perusteella virheel-      mispaikka siten, että se velvoitteen perusteen ja yksittäista-
          lisiksi.                                                  pauksen olosuhteet huomioon ottaen yrittää määrittää
                                                                    paikkakunnan, jossa velvoite on tosiasiallisesti täytetty tai
     Ð Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on sovelta-            täytettävä, ilman, että sen tarvitsee soveltaa lainsäädäntöä,
          nut väärin patere legem quam ipse fecisti -periaa-        jota lainvalintasääntöjen mukaan sovelletaan riidanalai-
          tetta ja oikeuden väärinkäytön kieltoa, kun se on         seen velvoitteeseen?
          hyväksynyt sen, että loppukertomuksen antamiselle
          asetettiin sellainen määräpäivä, joka ei sopinut
          yhteen sen kanssa, että komissio oli itse lykännyt
          hankkeen toteuttamisen aloittamista.
     Ð Venire contra factum proprium -periaatteen tai
          Estoppel-periaatteen loukkaaminen: ensimmäisen
                                                                    Arbeidsrechtbank Bruggen, Afdeling Oostende, 22.12.1997
          oikeusasteen tuomioistuin on toiminut väärin kat-
                                                                    tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
          soessaan, ettei niillä lausumilla, joita asiasta vas-
                                                                     asiassa Jozef Van Coile vastaan Rijksdienst voor Pensioenen
          taava virkamies antoi neuvotteluissa valittajan
          kanssa, ole oikeudellista merkitystä, vaikka nämä                                (Asia C-442/97)
          lausumat on merkitty komission pöytäkirjaan.
                                                                                             (98/C 55/41)
     Ð Suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen: ensimmäi-
          sen oikeusasteen tuomioistuin ei ole punninnut
          keskenään yhtäältä väitetyn rikkomuksen vaka-
          vuutta ja toisaalta tukipäätöksen ehtoja ja esillä        Arbeidsrechtbank Brugge, Afdeling Oostende, on pyy-
          olevan tapauksen olosuhteita (komission laitonta          tänyt 22.12.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saa-
          toimintaa ja oikeudenvastaista hankkeen toteutta-         punut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
          misajan lyhentämistä) sekä komission määräämää            30.12.1997, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennak-
          seuraamusta eli sitä, ettei se maksanut 40 prosenttia     koratkaisua asiassa Jozef Van Coile vastaan Rijksdienst
          hankkeelle myönnetyn tuen kokonaismäärästä.               voor Pensioenen seuraavaan kysymykseen:
(1) EYVL C 387, 20.12.1997, s. 14.
                                                                    Työntekijöiden vanhuus- ja leskeneläkkeitä koskevista
                                                                    yleisistä säännöksistä 21.12.1967 tehdyn kuninkaan pää-