CELEX: 62019TN0355
Language: sk
Date: 2019-06-13 00:00:00
Title: Vec T-355/19: Žaloba podaná 13. júna 2019 — CE/Výbor regiónov

29.7.2019   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 255/56
            
         
      Žaloba podaná 13. júna 2019 — CE/Výbor regiónov
      (Vec T-355/19)
      (2019/C 255/69)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobca: CE (v zastúpení: M. Casado García-Hirschfeld, advokát)
      
         Žalovaný: Výbor regiónov
      
         Návrhy
      
      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  určil, že táto žaloba je prípustná a dôvodná,
               
            
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie zo 16. apríla 2019 a subsidiárne zrušil rozhodnutie zo 16. mája 2019,
               
            
                  —
               
               
                  uložil povinnosť nahradiť majetkovú ujmu, ktorá dosahuje výšku 19 200 eur bez DPH, a nemajetkovú ujmu odhadovanú na 83 208,24 eura,
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanému povinnosť nahradiť všetky trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na zneužití konania a porušení článkov 47 a 49 Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie a článkov 23 a 24 prílohy IX Služobného poriadku úradníkov Európskej únie.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení práva na spravodlivé a primerané pracovné podmienky a na porušení zásady riadnej správy veci verejných a zákazu akejkoľvek formy psychického obťažovania.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na vecnej nepresnosti a na existencii zjavne nesprávneho posúdenia.