CELEX: 62019TN0529
Language: sl
Date: 2019-07-22 00:00:00
Title: Zadeva T-529/19: Tožba, vložena 22. julija 2019 – Adeso/Komisija

21.10.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 357/36
            
         
      Tožba, vložena 22. julija 2019 – Adeso/Komisija
      (Zadeva T-529/19)
      (2019/C 357/44)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: African Development Solutions (Adeso) (Nairobi, Kenija) (zastopnik: R. Martens, odvetnik)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predloga
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  izpodbijani sklep, to je Sklep komisije z dne 10. maja 2019, v celoti razglasi za ničen, in posledično ugotovi, da zahtevka za vračilo v zvezi s sporazumi o dodelitvi nepovratnih sredstev FED/2013/313-770 in FED/2013/316-291 v višini 3 298 703,59 EUR in 11 919,40 EUR nista utemeljena;
               
            
                  —
               
               
                  toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, v katerem je vsebovano načelo dobrega upravljanja: pravica do zaslišanja in načelo pravne varnosti se očitno ne upoštevata, ker Komisija kljub številnim in resnim pomislekom, ki jih je tožeča stranka navajala v zvezi s spornim revizijskim poročilom, in več zahtevam za sestanke, z namenom razjasnitve teh pomembnih odprtih vprašanj, ni želela organizirati takih sestankov, medtem ko se v skladu z ustaljeno sodno prakso spoštovanje pravice do zaslišanja splošno uporablja in je pogoj za zakonitost vsake odločitve institucij EU, zato jo je treba spoštovati ves čas in v vseh vrstah postopkov.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: kršitev načela sorazmernosti, pravičnosti in dobre vere v zvezi s pogodbo, kot je določeno v členu 5(4) PEU, ker tožena stranka s takojšnjo izdajo naloga za izterjavo, ne da bi tožeči stranki dala možnost, da poda ustrezno pojasnilo glede izpodbijanih ugotovitev revizije z obširno razloženim odgovorom poslovodstva in predlaganimi sestanki, ni ravnala v dobri veri in je prekoračila meje primernega in potrebnega, medtem ko bi na prvi stopnji lahko zadostovala ustrezna sporazumna rešitev, kot je določeno s Splošnimi pogoji sporazuma o dodelitvi nepovratnih sredstev. Zato ni bilo niti potrebno niti bistveno za izjavo tožene stranke o razlogih za njeno odločitev o spregledu prošnje tožeče stranke, da najprej poskušajo doseči sporazumno rešitev. To je popolnoma v nasprotju z načelom sorazmernosti, ki določa, da je treba, če obstaja več ustreznih ukrepov – kot v obravnavani zadevi – izbrati tiste, ki so najmanj invazivni in obremenjujoči (quod non).