CELEX: C1995/119/10
Language: da
Date: 1995-05-13 00:00:00
Title: Anmodninger om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelser afsagt henholdsvis den 26. januar og den 16. februar 1995 af Tribunale di Genova - Første Afdeling for Civile Sager - i sagerne 1) Olasagasti & C., 2) Comarcon SNC, 3) Ghezzi Alimentari Srl, 4) Fredo Srl og 5) Cateringos Srl mod Amministrazione delle Finanze delle Stato (Sag C-47/95, C-48/95, C-49/95, C-50/95 og C-60/95)

13 . 5 . 95            DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        Nr. C 119/5
Rådets direktiv 77/388/EØF ( 1 ) af 17. maj 1977 (sjette                    i tiltrædelsesakten for Spanien anvendes ved indførsel
momsdirektiv), idet den har indført og opretholdt mervær­                   til De Ti, for de » landbrugsprodukter, der er anført i
diafgiftsbestemmelser, hvorefter overdragelse af goder, der                 bilaget til forordning (EØF) nr. 3835/90 « (2), også
udelukkende har været anvendt i forbindelse med en form                     indførsler fra Spanien af tunfisk i olivenolie ?
for virksomhed, som er fritaget for afgift, eller i hvert fald
har været undtaget fra retten til fradrag, ikke er fritaget for
afgift.                                                               B) Kan de kompetente myndigheder i medfør af artikel 5 ,
                                                                            stk. 1 og 2, i forordning (EØF) nr. 1697/79 af 24. juli
                                                                            1979, som suppleret ved forordning (EØF) nr. 1715/90
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                   af 20. juni 1990 (3), og ved artikel 2 i forordning (EØF)
                                                                            nr. 2164/91 af 23 . juli 1991 (4 ), foretage efteropkræv­
Hvad angår » levering af goder, der udelukkende har været                   ning af told, der ikke er blevet opkrævet på tidspunktet
anvendt i forbindelse med sådanne former for virksomhed,                    for indførslen, idet tolden som følge af en fejlagtig
som i medfør af denne artikel . ., er fritaget for afgift,                  fortolkning af de gældende fællesskabsbestemmelser
såfremt disse goder ikke har givet ret til fradrag «, medtager              ansås for fuldstændig suspenderet, når det senere
artikel 10 i D.P.R. ( dekret udstedt af republikkens præsi­                 konstateres, at tolden ifølge en anden fortolkning, som
dent) nr. 633 ikke det tilfælde, der er omhandlet i                         EF-Kommissionen efter høring af sin juridiske tjeneste
begyndelsen af artikel 13 , punkt B, litra c ), blandt de ca .              har givet de samme fællesskabsbestemmelser, skulle
tredive tilfælde af » transaktioner, der er fritaget for                    erlægges, når situationen er den, at debitor har over­
afgift «.                                                                   holdt samtlige bestemmelser i de gældende forskrifter
                                                                            og ikke ses at have været bekendt med, at den
                                                                            fortolkning, de italienske myndigheder i første omgang
Med hensyn til » levering af goder, hvis anskaffelse eller                  gav fællesskabsbestemmelserne, var fejlagtig ?
anvendelse har været undtaget fra retten til fradrag i medfør
af artikel 17, stk. 6 « i direktivet, bestemmer den tilsvarende
regel i D.P.R. nr. 633/72 ( artikel 2, stk. 3 ), at sådanne           f1)  EFT   nr . L 324 af 26 .   11 . 1991 , s . 11 .
transaktioner, som vedrører goder omhandlet i dekretets               (2 ) EFT   nr.  L 370 af 31 .   12 . 1990, s . 126 .
artikel 19, såsom personbiler og lystbåde, » ikke betragtes           (3 ) EFT   nr . L 160 af 26.    6. 1990 , s . 1 .
                                                                      (4 ) EFT   nr.  L 201 af 24 .   1 . 1991 , s . 16 .
som overdragelse af goder «. Denne præcisering indebærer,
at de nævnte transaktioner falder uden for anvendelsesom­
rådet for momsen, hvilket igen er ensbetydende med en
fejlagtig gennemførelse af artikel 13 , punkt B, litra c ), i sjette
direktiv.
 (M EFT nr. L 145 af 13 . 6 . 1977, s . 1 .
                                                                      Appel iværksat den 28 . februar 1995 af Unifruit Hellas EPE
                                                                      til prøvelse af dom afsagt den 15 . december 1995 af De
                                                                      Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje
                                                                      Afdeling) i sag T-489/93 , Unifruit Hellas EPE mod Kom­
                                                                                 missionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                                 (Sag C-51/95 P)
Anmodninger om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel­                                           ( 95/C 119/11 )
 ser afsagt henholdsvis den 26. januar og den 16. februar
 1995 af Tribunale di Genova — Første Afdeling for Civile
 Sager — i sagerne 1 ) Olasagasti & C. , 2 ) Comarcon SNC,            Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
 3 ) Ghezzi Alimentari Sri, 4 ) Fredo Sri og 5 ) Cateringos Sri       28 . februar 1 995 iværksat appel af Unifruit Hellas EPE,
        mod Amministrazione delle Finanze delle Stato                 Athen, repræsenteret af advokat Ilias Soufleros, Athen, og
  (Sag C-47/95 , C-48/95 , C-49/95 , C-50/95 og C-60/95 )             med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Aloyse May,
                                                                      31 , Grand Rue, til prøvelse af dom afsagt den 15 . december
                           ( 95/C 119/10 )                            1994 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
                                                                      (Tredje Afdeling) i sag T-489/93 , Unifruit Hellas EPE mod
Ved kendelser afsagt henholdsvis den 26. januar og den                Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
16. februar 1995 , indgået til Domstolens Justitskontor
henholdsvis den 23 . februar og den 8 , marts 1995 , har              Appellanten har nedlagt følgende påstande:
Tribunale di Genova — Første Afdeling for Civile Sager — i
sagerne 1 ) Olasagasti & C. , 2 ) Comarcon SNC, 3 ) Ghezzi
Alimentari Sri, 4 ) Fredo Sri og 5 ) Cateringros Sri mod              1 . Nærværende appel tages under realitetspåkendelse.
Amministrazione delle Finanze dello Stato forelagt De
Europæiske Fællesskabers Domstol anmodninger om
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                          2 . Den ovennævnte dom ophæves, for så vidt angår den
                                                                           del, der vedrører sagsøgerens erstatningskrav.
A) Omfatter den ved artikel 1 , stk. 1 , i forordning ( EØF)
      nr. 3416/91 af 25 . november 1991 (*), indførte suspen­         3 . Kommissionen tilpligtes at afholde samtlige sagens
      sion af de resttoldsatser, der i medfør af artikel 75 , nr. 1 ,      omkostninger.