CELEX: C2006/178/67
Language: lv
Date: 2006-07-29 00:00:00
Title: Lieta T-152/06: Prasība, kas celta  2006. gada 6. jūnijā  —  NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB  pret Komisiju

29.7.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 178/37
            
         Prasība, kas celta 2006. gada 6. jūnijā — NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB pret Komisiju
   (Lieta T-152/06)
   (2006/C 178/67)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāja: NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB, Stokholma, (Zviedrija) (pārstāvji — M. Merola un L. Armati, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītājas prasījumi
   
               —
            
            
               atzīt prasību par nepieņemamu;
            
         
               —
            
            
               atcelt apstrīdēto lēmumu;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai uzsākt formālu izmeklēšanas procedūru saskaņā ar EKL 88. panta 2. punktu;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītāja apstrīd Komisijas lēmumu neveikt izmeklēšanu sakarā ar prasītājas sūdzību par trīs veidu subsīdijām, kas piešķirtas Stockholm Visitors Board AB (“SVB”), proti: ikgadējās dotācijas no Stokholmas pilsētas budžeta par labu SVB, regulāra SVB zaudējumu pirms nodokļa atvilkuma atmaksa no tās mātes sabiedrības un priviliģēta pieeja valsts kapitālam par Stockholm Card iekļauto pakalpojumu sniegšanu. Komisija atzina, ka šie pasākumi neietver prettiesisku atbalstu.
   Prasītāja apgalvo, ka, pieņemot apstrīdēto lēmumu, Komisija ir pārkāpusi vairākas Līguma un Regulas Nr. 659/1999 (1) normas.
   Pirmkārt, prasītāja atsaucas uz to, ka nesākot formālu izmeklēšanas procedūru, Komisija ir pārkāpusi EKL 88. panta 3. punktu, kā arī Regulas Nr. 659/1999 4. pantu. Saskaņā ar prasītājas teikto, Komisija zināja par atbalsta esamību un tās rīcībā nebija pietiekami fakti, kas ļautu konstatēt, ka visi attiecīgie pasākumi ir kvalificējami kā esošs atbalsts.
   Otrkārt, prasītāja norāda, ka Komisija ir nepareizi piemērojusi EKL 87. pantu un EKL 86. panta 2. punktu tiktāl, ciktāl tā atzina, ka kompensācija par tūristu informēšanas aktivitāšu veikšanu atbilst noteikumiem par pakalpojumiem ar vispārēju tautsaimniecisku nozīmi.
   Treškārt, prasītāja norāda, ka Komisija nav pareizi piemērojusi EKL 87. un 88. pantu, kā arī Regulas Nr. 659/1999 1. panta b) punktu, apgalvojot, ka, ja kompensācija par tūristu informēšanas aktivitātēm bija uzskatāma par atbalstu, tā bija esošs, nevis prettiesisks atbalsts un jebkurā gadījumā tas bija saderīgs ar kopējo tirgu.
   Ceturtkārt, prasītāja apgalvo, ka Komisija ir kļūdījusies EKL 87. panta 1. punkta un EKL 88. panta 3. punkta piemērošanā, atzīstot, ka SVB tirdzniecības aktivitātes tika veiktas saskaņā ar tirgus nosacījumiem un tādējādi tās netika finansētas no valsts atbalsta. Prasītāja it īpaši norāda, ka Komisija nav pieņēmusi nostāju saistībā ar SVB zaudējumu atmaksu no tās mātes sabiedrības, kuru pilnībā kontrolēja pilsētas dome.
   Visbeidzot, prasītāja atsaucas uz pienākuma norādīt pamatojumu neizpildi, kā arī uz vispārējā labas pārvaldības principa pārkāpumu attiecībā uz to, ka iepriekšējas izmeklēšanas ilgums būtu bijis pārmērīgs.
   
      (1)  Padomes 1999. gada 22. marta Regula (EK) Nr. 659/1999, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus EK Līguma 93. panta piemērošanai (OV L 83, 1. lpp.)