CELEX: 62009CA0014
Language: sk
Date: 2010-02-04 00:00:00
Title: Vec C-14/09: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 4. februára 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Berlin — Nemecko) — Hava Genc/Spolková krajina Berlín (Dohoda o pridružení medzi EHS a Tureckom — Rozhodnutie asociačnej rady č. 1/80 — Článok 6 ods. 1 — Pojem pracovník — Výkon pracovnej činnosti malého rozsahu — Podmienky straty nadobudnutých práv)

27.3.2010   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 80/4
            
         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 4. februára 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Berlin — Nemecko) — Hava Genc/Spolková krajina Berlín
   (Vec C-14/09) (1)
   
   (Dohoda o pridružení medzi EHS a Tureckom - Rozhodnutie asociačnej rady č. 1/80 - Článok 6 ods. 1 - Pojem „pracovník“ - Výkon pracovnej činnosti malého rozsahu - Podmienky straty nadobudnutých práv)
   2010/C 80/07
   Jazyk konania: nemčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Verwaltungsgericht Berlin
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobkyňa: Hava Genc
   
      Žalovaná: Spolková krajina Berlín
   
      Predmet veci
   
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Verwaltungsgericht Berlin (Nemecko) — Výklad článku 6 ods. 1 rozhodnutia asociačnej rady EHS/Turecko č. 1/80 — Právo na pobyt tureckého štátneho príslušníka v hostiteľskom členskom štáte, ktorého dôvod vstupu na územie tohto členského štátu medzičasom zanikol, a ktorý vykonáva zamestnanie iba v malom rozsahu s 5,5 hodinovým týždňovým pracovným časom — Minimálne požiadavky, ktoré musí spĺňať pracovný pomer na to, aby sa mohol považovať za „legálne zamestnanie“ v zmysle rozhodnutia č. 1/80
   
      Výrok rozsudku
   
   
               1.
            
            
               Osoba v takom postavení, ako žalobkyňa v konaní vo veci samej, je pracovníkom v zmysle článku 6 ods. 1 rozhodnutia č. 1/80 z 19. septembra 1980 o rozvoji asociácie, prijatého asociačnou radou zriadenou asociačnou dohodou medzi Európskym hospodárskym spoločenstvom a Tureckom, len ak je predmetná pracovná činnosť skutočná a konkrétna. Vnútroštátnemu súdu prináleží náležite posúdiť skutkový stav, aby mohol rozhodnúť, či je to tak vo veci, ktorá mu bola predložená.
            
         
               2.
            
            
               Turecký pracovník v zmysle článku 6 ods. 1 rozhodnutia č. 1/80 sa môže odvolávať na právo voľného pohybu, ktoré mu vyplýva z dohody o pridružení medzi Európskym hospodárskym spoločenstvom a Tureckom, hoci dôvod jeho vstupu na územie hostiteľského členského štátu už zanikol. Ak pracovník splnil podmienky uvedené v tomto článku 6 ods. 1, jeho právo na pobyt v hostiteľskom členskom štáte nemôže podliehať žiadnym ďalším podmienkam vzťahujúcim sa na existenciu záujmov odôvodňujúcich tento pobyt alebo na povahu pracovného miesta.
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ C 102, 1.5.2009.