CELEX: C2005/045/57
Language: sl
Date: 2005-02-19 00:00:00
Title: Zadeva T-459/04: Tožba Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 22. novembra 2004

19.2.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 45/25
            
         Tožba Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 22. novembra 2004
   (Zadeva T-459/04)
   (2005/C 45/57)
   Jezik postopka: francoščina
   Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira, stanujoč v Bruslju (Belgija), ki ga zastopa Georges Vandersanden, avocat, je dne 22. novembra 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.
   Tožnik Sodišču prve stopnje predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razglasi za nično Odločbo Komisije z dne 18. marca 2004 o uvrstitvi tožeče stranke v naziv A5, razred 3;
            
         
               —
            
            
               naloži Komisiji plačilo razlike med plačilom, ki ustreza uvrstitvi tožnika v naziv A5, razred 3, in plačilom, ki ustreza uvrstitvi v višji naziv, znesek pa mora biti zvišan za letne zamudne obresti 5,75 % od 1. decembra 2002;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene navedbe
   Tožnik, uradnik Komisije, se je prijavil na delovno mesto stopnje A5/A4 na davčnem in carinskem področju. Bil je izbran in uvrščen v naziv A5, razred 3. Tožnik izpodbija slednjo odločbo z zatrjevanjem, da naj bi bil posebej sposoben in naj bi imel izjemne kvalifikacije ter da bi zato moral biti imenovan v naziv A4. Na tej osnovi se tožnik sklicuje na očitno napako pri oceni ob uporabi člena 31 Kadrovskih predpisov.
   Tožnik prav tako navaja kršitev pravic do obrambe, saj mu toženec naj ne bi dal možnosti, da predstavi svoje stališče pred sprejetjem napadene odločbe.
   Na koncu tožnik navaja kršitev člena 235 ES, s tem, da navaja, da napadena odločba naj ne bi bila obrazložena, ali podredno, naj ne bi bila obrazložena v zadostni meri.