CELEX: C2002/219/53
Language: fi
Date: 2002-09-14 00:00:00
Title: Asia T-205/02: Beatriz Salvador Garcian 5.7.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 219/22                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      14.9.2002
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                              Beatriz Salvador Garcian 5.7.2002 Euroopan yhteisöjen
                                                                                      komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                                 (Asia T-205/02)
Kanteessaan kantaja vastustaa sitä, että riidanalaisen päätöksen                                 (2002/C 219/53)
3 artiklan 2 kohdassa komissio velvoittaa Saksan liittotasaval-
lan vaatimaan takaisin kantajalta 2,71 miljoonaa euroa. Kanta-
jan mukaan komission päätelmät, jotka ovat johtaneet riidana-                              (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
laisen päätöksen 3 artiklan 2 kohtaan, ovat sekä aineelliselta
että menettelylliseltä kannalta virheellisiä.
                                                                       Beatriz Salvador Garcia, kotipaikka Bryssel, on nostanut
                                                                       4.7.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                       mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                                                                       taan. Kantajan edustajina ovat lakimiehet D. Ramón Garcia
Kantaja väittää, että komission kantajaan kohdistamat valtion-         Gallardo Gil-Fournier ja D. Javier Guillem Carrau.
tukia koskevat moitteet perustuvat yksinomaan väitteeseen,
jonka mukaan kantaja on vuoden 1997 vastavuoroisen lisens-
si- ja yhteistyösopimuksen nojalla saanut tiettyä taitotietoa          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
SKL Motoren- und Systembautechnik GmbH:lta (SKL-M)
6,71 miljoonan Saksan markan ”kauppahinnasta”, vaikka                  –     kumoaa nimittävän viranomaisen 27.3.2002 tekemän
SKL-M:lle taitotiedon kehittämisestä aiheutuneet tosiasialliset              päätöksen siltä osin kuin siinä evätään kantajalta oikeus
kulut olivat olleet myyntihintaa suuremmat. Kantaja on kuiten-               ulkomaankorvaukseen ja siihen liittyviin muihin kor-
kin saanut vain oikeuden käyttää tätä taitotietoa, ja kantajan               vauksiin;
SKL-M:lle osoittama korvaus oli paljon yli taitotiedon tosiasial-
lisen arvon, joten EY 87 artiklan 1 kohdassa vaadittava
kantajan yksipuolisen etuuden tunnusmerkistö puuttuu.                  –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
                                                                             kulut.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja väittää lisäksi, että komissio on jättänyt selvittämättä
SKL-M:n menettelyn valtiollisen syyksiluettavuuden lisenssi- ja
yhteistyösopimuksen päättymisen yhteydessä tai kantajan ja             Kantaja riitauttaa tässä oikeudenkäynnissä nimittävän viran-
SKL-M:n pesänselvittäjän sopimuksen vuonna 2000 yhtey-                 omaisen päätöksen olla myöntämättä kantajalle oikeutta ulko-
dessä.                                                                 maankorvaukseen ja siihen liittyviin korvauksiin.
                                                                       Vaatimustensa perusteeksi kantaja vetoaa seuraaviin seik-
                                                                       koihin:
Kantaja esittää vielä, että kyseessä ei ole kantajan yksipuolinen      –     Tosiseikkojen arvioinnissa on tapahtunut selvä virhe,
etuus, joka voisi perustaa tuen tunnusmerkistön edellyttämän                 koska riidanalaisessa päätöksessä ei pidetä työtä, jonka
kilpailuedun. Tämän vuoksi komissio ei ole selvittänyt tosi-                 kantaja oli suorittanut Comunidad Autónoman valtuus-
asiallista tai mahdollista kilpailun vääristymistä markkinoilla,             kunnalle Brysselissä, henkilöstösäännöissä tarkoitettuina
joilla kantaja toimii, tai kaupan rajoitusta.                                valtiolle suoritettuina palveluksina, jotka muodostavat
                                                                             poikkeuksen viitejaksoa koskevaan sääntöön, eikä työtä,
                                                                             jonka hän oli suorittanut Euroopan parlamentille, henki-
                                                                             löstösäännöissä tarkoitettuina kansainväliselle organisaa-
                                                                             tiolle suoritettuina palveluksina, jotka muodostavat poik-
                                                                             keuksen viitejaksoa koskevaan sääntöön.
Lopuksi kantaja väittää, että komissio vastoin virkavelvollisuut-
taan puolueettomaan ja täysipainoiseen tosiseikkojen tutkimi-          –     Perusteluvelvollisuuden rikkominen.
seen on yksipuolisella tarkastelullaan loukannut pesänselvittä-
jän lausumia.
                                                                       –     Yhdenvertaista kohtelua koskevan periaatteen loukkaami-
                                                                             nen, sillä nimittävä viranomainen on menetellyt syrjivästi
                                                                             eri henkilöiden sisällöltään samanlaisten tilanteiden
                                                                             osalta.