CELEX: C1996/318/39
Language: da
Date: 1996-10-26 00:00:00
Title: Sag anlagt den 6. september 1996 af Automobiles Peugeot SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-136/96)

Nr. C 318/22          DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     26 . 10 . 96
pet som nævnt i direktivets 12 . betragtning. Sagsøgeren         Efter sagsøgerens opfattelse fremgår de retlige og faktiske
påberåber sig desuden, at der er sket tilsidesættelse af prin­   forhold, Kommissionen har lagt til grund, ikke af beslut­
cippet patere legem quam ipse fecisti ( hvorefter en lov         ningen. I det konkrete tilfælde har Kommissionen ikke
skal fortolkes imod affatteren ), da Kommissionen i medde­       undersøgt, i hvilket omfang de oplysninger, den har
lelse af 14 . december 1993 om gennemførelsen af protokol­       besluttet at videregive, var » forretningshemmeligheder «.
len om social- og arbejdsmarkedspolitikken har aner­
kendt, at sagsøgeren er en repræsentativ organisation .
                                                                 Sag anlagt den 9. september 1996 af Valio Ltd mod
Sag anlagt den 6. september 1996 af Automobiles Peugeot                 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                                       ( Sag T-137/96 )
                        ( Sag T-136/96 )                                                    ( 96/C 318/40 )
                          ( 96/C 318/39 )
                                                                                      (Processprog: engelsk)
                     (Processprog: fransk)
                                                                 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der      den 9 . september 1996 anlagt sag mod Kommissionen for
den 6 . september 1996 anlagt sag mod Kommissionen for           De Europæiske Fællesskaber af Valio Ltd, ved advokat
De Europæiske Fællesskaber af Automobiles Peugeot SA,            Francis Herbert og advokat Daniel M. Tomasevic fra
Paris, ved advokat Xavier de Roux, Paris, og med valgt           advokatfirmaet Loeff Claeys Verbeke, 268A Avenue de
adresse i Luxembourg hos advokat Jacques Loesch, 11 , rue        Tervuren, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos
Goethe .                                                         advokat Carlos Zeyen, 67 rue Ermesinde .
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                       Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
1 ) Kommissionens beslutning af 19 . juli 1996 vedrørende        1 ) Beslutningen, der indeholdes i en skrivelse, som Kom­
     klage nr . 35.988 , 35.989, 35.999 og 35.991 annulle­            missionen har tilsendt den finske faste repræsentant ved
     res .
                                                                      EU ( BI.4 D(96 ) SP/cd/501 ), annulleres, for så vidt som
                                                                      den vedrører varemærkerne » Voilevi « og » Voima­
2 ) Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostnin­               riini «.
     ger .
                                                                 2 ) Subsidiært, såfremt Retten finder, at beslutningen ikke
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                            er i strid med forordning ( EF ) nr. 2991 /94 , tages
Sagsøgeren, der markedsfører køretøjer af mærket Peugeot i            sagsøgerens ulovlighedsindsigelse til følge, og det fast­
Europa, har anfægtet, at Kommissionen som led i undersø­              slås, at forordning ( EF ) nr. 2991/94 er uanvendelig på
gelsen af fire klager, hvorved det er gjort gældende, at den          sagsøgeren i det omfang, den ville være til hinder for den
eksklusive forhandlerstandardaftale vedrørende køretøjer              fortsatte brug af sagsøgerens varemærker » Voimariini «
af ovennævnte mærke ikke er i overensstemmelse med                    og » Voilevi « for de omhandlede smørbare fedtstof­
                                                                      fer .
Fællesskabets konkurrenceregler, har besluttet at tilstille de
klagende selskaber visse oplysninger, som Kommissionen
havde indhentet hos sagsøgeren .                                 3 ) Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostnin­
                                                                      ger .
Beslutningen er blevet truffet uanset sagsøgerens bemærk­
ning om, at størstedelen af de nævnte oplysninger var            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
forretningshemmeligheder, idet de drejer sig om de nærmere
vilkår for tilhørsforholdet til Peugeot-forhandlernettet, og     Valio er et finsk selskab inden for fødevaresektoren, der
om, hvorledes dette net fungerer .                               fremstiller og markedsfører produkter, som er smørbare
                                                                 blandinger af fedtstoffer, og som alle forhandles på det
Det sagsøgende selskab har anført, at Kommissionen herved        finske marked under varemærkerne » Voimariini « og » Voi­
har tilsidesat de principper, Domstolen opstillede i dommen      levi «, der blev registreret af Valio i 1980 og 1979, og som er
af 24 . juni 1986 i sag 53/85 , AKZO . Sagsøgeren har            blevet benyttet af Valio siden. På finsk betyder » voi « smør.
nærmere anført, at det ganske vist alene tilkommer Kom­          Varemærkerne » Voimariini « og » Voilevi « har ingen
missionen at tage stilling til, om de dokumenter, der tilstilles bestemt betydning.
den, er fortrolige, men at modstykket til en sådan skønsbe­
føjelse er et meget strengt krav om begrundelsespligt. Ifølge    I henhold til forordning ( EF ) nr . 2991 /94 , som fastlægger
sagsøgeren må det fastslås, at den anfægtede beslutning ikke     handelsnormer for visse smørbare fedtstoffer, skal » Voima­
indeholder en tilstrækkelig begrundelse . Den eneste forkla­     riini « mærkes med varebetegnelsen » blandingsprodukt «,
ring, Kommissionen har givet, er, at det har været nødven­       mens » Voilevi « skal mærkes med varebetegnelsen » blan­
digt at videregive de pågældende oplysninger, således at         dingsprodukt 40 «.
Kommissionen på grundlag af de hos de klagende indhen­
tede oplysninger havde det fornødne grundlag for at kunne        Ved skrivelse af 21 . juni 1996 til den finske EF-Repræsen­
besvare klagerne .                                               tation meddelte Kommissionen, at bestemmelsen om eneret