CELEX: 62013TB0017
Language: ro
Date: 2014-11-06 00:00:00
Title: Cauza T-17/13: Ordonanța Tribunalului din 6 noiembrie 2014 – ANKO/Comisia („Clauză compromisorie – Al șaptelea program-cadru pentru activități de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative (2007-2013) – Contract privind proiectul Pocemon – Rambursarea sumelor avansate – Scrisoare prin care se anunță emiterea unei note de debit – Scrisoare de atenționare – Lipsa interesului de a exercita acțiunea – Inadmisibilitate”)

19.1.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 16/37
            
         
      Ordonanța Tribunalului din 6 noiembrie 2014 – ANKO/Comisia
      (Cauza T-17/13) (1)
      
      („Clauză compromisorie - Al șaptelea program-cadru pentru activități de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative (2007-2013) - Contract privind proiectul Pocemon - Rambursarea sumelor avansate - Scrisoare prin care se anunță emiterea unei note de debit - Scrisoare de atenționare - Lipsa interesului de a exercita acțiunea - Inadmisibilitate”)
      (2015/C 016/58)
      Limba de procedură: greaca
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Atena, Grecia) (reprezentant: V. Christianos, avocat)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: R. Lyal și A. Cordewener, agenți, asistați de S. Drakakakis, avocat)
      
         Obiectul
      
      Acțiune formulată în temeiul articolului 272 TFUE, prin care se urmărește ca Tribunalul să constate, în primul rând, că reclamanta nu este obligată să ramburseze în totalitate suma plătită de Comisie în executarea proiectului Pocemon, încheiat în cadrul celui de Al șaptelea program-cadru pentru activități de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative (2007-2013), în al doilea rând, că reclamanta nu este obligată să plătească o indemnizație forfetară în temeiul acestui proiect, și în al treilea rând, că Comisia nu este îndreptățită să procedeze la o compensare a sumelor pe care le datorează reclamantei
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Respinge acțiunea ca inadmisibilă.
               
            
                  2)
               
               
                  Obligă ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         (1)  JO C 79, 16.3.2013.