CELEX: 62008CN0263
Language: sk
Date: 2008-06-19 00:00:00
Title: Vec C-263/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Högsta Domstolen (Švédsko) 19. júna 2008 – Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening/Stockholms kommun

15.8.2008   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 209/34
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Högsta Domstolen (Švédsko) 19. júna 2008 – Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening/Stockholms kommun
   (Vec C-263/08)
   (2008/C 209/51)
   Jazyk konania: švédčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Högsta Domstolen
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
      Odvolateľ: Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening
   
      Druhý účastník odvolacieho konania: Stockholms kommun genom dess marknämnd
   Prejudiciálne otázky
   
               1.
            
            
               Má sa bod 10 prílohy II smernice Rady 85/337/EHS (1) vykladať tak, že zahŕňa vodohospodárske činnosti, pri ktorých sa odvádza prenikajúca podzemná voda z tunela vysokonapäťového elektrického vedenia a spätne privádza do pôdy alebo horniny s cieľom nahradiť prípadný úbytok podzemných vôd, vrátane výstavby a prevádzkovania zariadení na odvádzanie a privádzanie vody?
            
         
               2.
            
            
               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: Vyžaduje článok 10a smernice o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, podľa ktorého musí mať dotknutá verejnosť za určitých podmienok právo domáhať sa preskúmania rozhodnutia súdom alebo iným nezávislým a nestranným orgánom, a teda právo napadnúť hmotno-právnu a procesnú zákonnosť rozhodnutia, aj to, aby dotknutá verejnosť bola oprávnená napadnúť rozhodnutie súdu o vydaní povolenia v prípade, ak dotknutá verejnosť mala možnosť zúčastniť sa na súdnom konaní o vydaní povolenia a vyjadriť sa k veci?
            
         
               3.
            
            
               V prípade kladnej odpovede na prvú a druhú prejudiciálnu otázku: Majú sa článok 1 ods. 2, článok 6 ods. 4 a článok 10a smernice o posudzovaní vplyvov na životné prostredie vykladať tak, že členský štát môže stanoviť rozličné požiadavky vo vzťahu k dotknutej verejnosti v zmysle článku 6 ods. 4, resp. článku 10a, v dôsledku ktorých malé združenia na ochranu životného prostredia pôsobiace na miestnej úrovni sú oprávnené zúčastniť sa na rozhodovacom konaní podľa článku 6 ods. 4 v prípade projektov, ktoré majú pravdepodobne závažné vplyvy na životné prostredie v oblasti, v ktorej združenie pôsobí, avšak nie sú oprávnené podať opravný prostriedok v zmysle článku 10a?
            
         
      (1)  Smernica Rady 85/337/EHS z 27. júna 1985 o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie (Ú. v. ES L 175, s. 40; Mim. vyd. 15/001, s. 248).