CELEX: 62018TN0321
Language: fr
Date: 2018-05-18 00:00:00
Title: Affaire T-321/18: Recours introduit le 18 mai 2018 — Serenity Pharmaceuticals/EUIPO — Gebro Holding (NOCUVANT)

201806220751970242018/C 240/703212018TC24020180709FR01FRINFO_JUDICIAL20180518616111Affaire T-321/18: Recours introduit le 18 mai 2018 — Serenity Pharmaceuticals/EUIPO — Gebro Holding (NOCUVANT)
 ---documentbreak--- C2402018FR6110120180518FR0070611611Recours introduit le 18 mai 2018 — Serenity Pharmaceuticals/EUIPO — Gebro Holding (NOCUVANT)
   (Affaire T-321/18)2018/C 240/70Langue de dépôt de la requête: l’anglais
      Parties
   
   
      Partie requérante: Serenity Pharmaceuticals LLC (Milford, Pennsylvanie, États-Unis) (représentant: J. Day, avocat)
   
      Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
   
      Autre partie devant la chambre de recours: Gebro Holding GmbH (Fieberbrunn, Autriche)
   
      Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
   
   
      Demandeur de la marque litigieuse: la partie requérante
   
      Marque litigieuse concernée: la marque de l’Union européenne verbale «NOCUVANT» — Demande d’enregistrement no 13 053 434
   
      Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition
   
      Décision attaquée: la décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 8 mars 2018 dans l’affaire R 584/2017-2
   
      Conclusions
   
   La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
   
            —
         
         
            annuler la décision attaquée;
         
      
            —
         
         
            annuler la décision rendue par la division d’opposition le 27 janvier 2018 dans le cadre de la procédure d’opposition no B 002437922;
         
      
            —
         
         
            condamner l’EUIPO et Gebro Holdings GmbH à leurs propres dépens ainsi qu’à ceux de la partie requérante.
         
      
      Moyens invoqués
   
   
            —
         
         
            Violation de l’article 47, paragraphe 2, du règlement no 2017/1001;
         
      
            —
         
         
            Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 2017/1001.