CELEX: 62016CA0168
Language: sv
Date: 2017-09-14 00:00:00
Title: Förenade målen C-168/16 och C-169/16: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 14 september 2017 (begäran om förhandsavgörande från Cour du travail de Mons – Beligen) – Sandra Nogueira m.fl.mot Crewlink Ireland Ltd (C-168/16), Miguel José Moreno Osacar mot Ryanair Designated Activity Company, tidigare Ryanair Ltd (C-169/16) (Begäran om förhandsavgörande — Civilrättsligt samarbete — Domstols behörighet — Behörighet vid tvister om anställningsavtal — Förordning (EG) nr 44/2001 — Artikel 19 led 2 a — Begreppet ”den ort där arbetstagaren vanligtvis utför … sitt arbete” — Luftfartsbranschen — Kabinpersonal — Förordning (EEG) nr 3922/91 — Begreppet ”stationeringsort”)

13.11.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 382/17
            
         Domstolens dom (andra avdelningen) av den 14 september 2017 (begäran om förhandsavgörande från Cour du travail de Mons – Beligen) – Sandra Nogueira m.fl.mot Crewlink Ireland Ltd (C-168/16), Miguel José Moreno Osacar mot Ryanair Designated Activity Company, tidigare Ryanair Ltd (C-169/16)
   (Förenade målen C-168/16 och C-169/16) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Civilrättsligt samarbete - Domstols behörighet - Behörighet vid tvister om anställningsavtal - Förordning (EG) nr 44/2001 - Artikel 19 led 2 a - Begreppet ”den ort där arbetstagaren vanligtvis utför … sitt arbete” - Luftfartsbranschen - Kabinpersonal - Förordning (EEG) nr 3922/91 - Begreppet ”stationeringsort”))
   (2017/C 382/20)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Cour du travail de Mons
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Sandra Nogueira, Victor Perez-Ortega, Virginie Mauguit, Maria Sanchez-Odogherty, José Sanchez-Navarro (C-168/16),), Miguel José Moreno Osacar (C-169/16)
   
      Motpart: Crewlink Ireland Ltd (C-168/16), Ryanair Designated Activity Company, tidigare Ryanair Ltd (C-169/16)
   
      Domslut
   
   Artikel 19 led 2 a i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas så, att begreppet ”den ort där arbetstagaren vanligtvis utför … sitt arbete” i den mening som avses i denna bestämmelse inte kan – vid fastställande av en domstols behörighet att pröva en talan som väckts av en arbetstagare som ingår i ett flygbolags kabinpersonal eller som ställts till nämnda flygbolags förfogande – likställas med begreppet ”stationeringsort” i bilaga III till rådets förordning (EEG) nr 3922/91 av den 16 december 1991 om harmonisering av tekniska krav och administrativa förfaranden inom området civil luftfart, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1899/2006 av den 12 december 2006. Begreppet ”stationeringsort” utgör emellertid en betydelsefull faktor för att fastställa ”den ort där arbetstagaren vanligtvis utför … sitt arbete”.
   
      (1)  EUT C 191, 30.5.2016.