CELEX: C1997/199/76
Language: sv
Date: 1997-06-28 00:00:00
Title: Talan mot revisionsrätten väckt den 16 april 1997 av Richie Ryan (Mål T-121/97)

28.6.97             | SV |                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                             Nr C 199/29

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                    sionsrättens ordförande och ledamöter, samtidigt be­
          den 16 april 1997 av Paul Keyaerts                            sluta om lämplig höjning av sökandens pensionsbe­
                        ( Mål T-l 14/97)                                lopp, såsom föreskrivs i artikel 18 i rådets förordning
                                                                        ( EEG, Euratom, EKSG ) nr 2290/77, och
                         ( 97/C 199/75

                  (Rättegångsspråk: franska)
                                                                    — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna .
Paul Keyaerts, bosatt i Overijse ( Belgien ), har den 16 april
1997 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain­
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission.                 Grunder och huvudargument
Sökanden företräds av advokaten Nicolas Lhoëst, Bryssel,
och har uppgivit följande adress för delgivning: Fiduciaire
Myson SARL, 30, rue de Cessange, Luxemburg.                         Sökanden, en tidigare ledamot av revisonsrätten som läm­
                                                                    nade sin tjänst i februari 1994, uppger att han hade rätt
Sökanden yrkar att rätten skall                                     att få sin pension utbetald för första gången den 1 mars
                                                                    1997. Den 27 februari fick han beräkningen av pensionens
— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 17 juni               nettobelopp . Av beräkningen konstaterade han att hans
  1996 , om avslag på sökandens begäran att vidta en be­            pension, med stöd av artikel 2 i rådets förordning ( EG,
  dömning av om artikel 31.2 i tjänsteföreskrifterna                Euratom, EKSG ) nr 840/95 av den 10 april 1995 om änd­
  eventuellt skulle tillämpas,                                      ring av förordning ( EEG, Euratom, EKSG ) nr 2290/77,
                                                                    inte hade höjts med anledning av den lönehöjning som re­
— ogiltigförklara, om så är nödvändigt, det uttryckliga             visionsrättens ordförande och ledamöter hade beviljats en­
  beslutet om avslag som kommissionen fattade den                   ligt artikel 1 i nämnda förordning. Detta enskilda beslut
  27 december 1996 då den svarade på sökandens kla­                 är den rättsakt som ifrågasätts i förevarande mål .
    gomål, samt

— förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskost­          Sökanden gör i första hand gällande att artikel 2 i förord­
    nader.                                                          ning ( EG, Euratom, EKSG ) nr 840/95 , i vilken det uttryck­
                                                                    ligen föreskrivs att den pension som har erhållits inte höjs,
Grunder och huvudargument                                           även om beloppen avseende höjningen av den månatliga
                                                                    grundlönen och det månatliga avgångsvederlaget för revi­
                                                                    sionsrättens ordförande och ledamöter beräknas i artikel 1
Grunderna och huvudargumenten motsvarar de som har
                                                                    i denna förordning, är rättsstridig. Han anser nämligen att
gjorts gällande i mål T-16/97 ( ] ).
                                                                    denna bestämmelse är oförenlig med artikel 18 i förord­
                                                                    ning ( EEG, Euratom, EKSG ) nr 2290/77, enligt vilken rå­
(') EGT nr C 74, 8.3.1997, s . 27.
                                                                    det, om det beslutar om en höjning av grundlönen, samti­
                                                                    digt skall besluta om en lämplig höjning av befintliga pen­
                                                                    sionssatser. Han framhåller för övrigt att bestämmelsen i
                                                                    fråga utgör en ändring som inte har något giltigt stöd i rå­
                                                                    dets tidigare och gällande praxis .
Talan mot revisionsrätten väckt den 16 april 1997 av
                     Richie Ryan
                                                                    Han gör i andra hand gällande att förordning ( EG, Eur­
                        ( Mål T-121/97)                             atom, EKSG ) nr 840/95 inte är tillämplig i hans fall , efter­
                         ( 97/C 199/76 )                            som den avser pension som har erhållits, det vill säga
                                                                    pension som faktiskt hade utbetalats vid tidpunkten då
                  (Rättegångsspråk: franska)                        förordningen trädde i kraft. Sökandens pension har
                                                                    emellertid inte utbetalats, i den meningen att den inte har
Richie Ryan, med hemvist i Dublin ( Irland ), har den               betalats före det att förordningen trädde i kraft, det vill
16 april 1997 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas             säga den 1 maj 1995 , utan senare .
förstainstansrätt mot revisionsrätten . Sökanden företräds
av advokaten Georges Vandersanden, Bryssel , delgivnings­
adress : Fiduciaire Myson SARL, 30 , rue de Cessange, Lu­           Sökanden hävdar även att han, med stöd av artikel 18 i
semburg.                                                            förordning ( EEG, Euratom, EKSG ) nr 2290/77, som var
                                                                    tillämplig när han tillträdde tjänsten som revisionsrättens
Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall                       ledamot, om grundlönen höjdes, med fog kunde förvänta
                                                                    sig att hans pensionsbelopp på lämpligt sätt skulle höjas
— ogiltigförklara beslutet om utbetalning av sökandens              genom samtidigt beslut av rådet. Han anser följaktligen
  pension, såsom det tillkännagavs för sökanden för för­            att rådet, genom att inte följa denna bestämmelse, har åsi­
  sta gången den 27 februari 1997 med verkan från den               dosatt principen om skydd för berättigade förväntningar.
    1 mars 1997, eftersom det i beslutet, med stöd av
    artikel 2 i rådets förordning ( EG, Euratom, EKSG )
    nr 840/95 , inte tas hänsyn till rådets skyldighet att, om      Han har slutligen anfört att icke-diskrimineringsprincipen
    det beslutar om en höjning av grundlönen för revi               har åsidosatts, varvid han framhåller att det system som
 ---pagebreak--- Nr C 199/30           SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   28.6.97

inrättas genom artikel 2 i förordning ( EG, Euratom,                Grunder och huvudargument
EKSG ) nr 840/95 ger upphov till en oförsvarlig och orätt­
vis särbehandling av de av revisionsrättens ordförande och
ledamöter som ännu inte har gått i pension i förhållande
till de som redan har gått i pension, och även mellan de            Är 1994 anmälde den italienska regeringen lag nr 481 av
pensionerade själva, beroende på vilken dag som det har             den 3 augusti 1994 och dekret nr 683 från ministern för
tagits hänsyn till för att avgöra från vilken tidpunkt en           industri, handel och hantverk av den 12 oktober 1994 till
pension har erhållits .                                             kommissionen. Båda är avsedda att främja genomförandet
                                                                    av en plan för att omstrukturera landets stålsektor genom
                                                                    stöd för nedläggning av produktionsenheter och för om­
                                                                    skolning av de anställda till att arbeta inom andra ekono­
                                                                    miska sektorer än stålsektorn . Genom beslut av den 12 de­
                                                                    cember 1994 godkände kommissionen ovannämnda be­
                                                                    stämmelser.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
       den 18 april 1997 av Ferriera Lamifer SpA
                                                                    I det första överklagade beslutet, som hade fattats med
                        ( Mål T-122/97)                             stöd av beslutet om stöd till stålindustrin (') och ovan­
                                                                    nämnda beslut av den 12 december 1994 förklarade kom­
                           97/C 199/ 77
                                                                    missionen att det planerade stödet till - bland andra - sö­
                                                                    kandebolaget var otillåtet, eftersom den ansåg att stödet
                                                                    för nedläggning skall beviljas endast de företag som har en
                 (Rättegångsspråk : italienska)                     fortlöpande produktion på stålmarknaden i enlighet med
                                                                    artikel 4.2 i beslutet om stöd .

Ferriera Lamifer SpA har den 18 april 1997 väckt talan
vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Eu­             Sökanden, som är ett företag som disponerar över ett
ropeiska gemenskapernas kommission . Sökanden företräds             varmvalsverk för produktion av cementrullar anför fram­
av advokaterna Carmine Punzi och Filippo Satta, Rom,                för allt att denna bestämmelse medger stödets tillåtlighet
och har uppgivit följande adress för delgivning: advokaten          på villkor att företagen, bl . a . " fortlöpande har producerat
Charles Turk, 13 B, avenue Guillaume, Luxemburg.                    stålprodukter fram till det datum då stödet meddelades ".
                                                                    Det görs i detta hänseende gällande att det kriterium för
                                                                    att kontrollera att produktionen är fortlöpande som kom­
Sökanden yrkar att rätten skall ogiltigförklara och ändra           missionen har utarbetat i beslutet av den 12 december
                                                                    1 994 är rättsstridigt.

— europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den
  18 december 1996 nr 4288 , som delgavs sökanden per               För det första förefaller det enligt sökanden irrationellt att
  post den 11 mars 1997 genom Italienska Republikens                göra anspråk på att som exklusiv referensparameter anta
  industriministeriums generaldirektorat för industriell            endast år 1993 , dvs . det år som omedelbart föregick anta­
  produktion, genom vilket " de statliga stödåtgärder               gandet av de nationella stödåtgärderna för främjande av
  som Italien har planerat inom ramen för en omstruktu­             nedläggning av stålanläggningar. Eftersom det i beslutet
  rering av den privata stålsektorn " till förmån för bland         inte angavs när referensperioden vad gäller fortlöpande
  andra Ferriera Lamifer förklaras oförenliga med den               produktion skulle börja , står den drastiska reduktionen av
  gemensamma marknaden i enlighet med artikel 4 c i                 den tidsmässiga referensparametern för att bedöma om
  EKSG-fördraget, och genom vilket beviljandet av                   produktionen är fortlöpande i klar strid mot beslutets be­
    stödet inte har tillåtits,                                      stämmelser. För det andra förefaller det vidare enligt sö­
                                                                    kanden godtyckligt och omotiverat att anta HMP ( den
                                                                    högsta möjliga produktionen för ett företag som verkar
— europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den               med en produktionscykel som är fördelad på tjugofyra
    12 december 1994 nr 17924 till den del däri före­               timmar om dygnet) som kalkyleringsparameter för att
    skrivs, i syfte att bestämma de kriterier som fastlagts i       jämföra den produktion som faktiskt har skett. Det under­
    artikel 4.2 andra stycket i EKSG-kommissionens beslut           stryks i detta hänseende att det i beslutet om stöd endast
    av den 27 november 1991 nr 3855 om gemenskapsreg­               talades om " fortlöpande " produktion, med vilken uppen­
    ler för stöd till stålindustrin ( det s.k. beslutet om stöd),   barligen avses en produktiv verksamhet samma tendens
    att med " fortlöpande produktion " avses produktion av          som företagets tidigare produktion, och inte en uppgift
    stålprodukter " under år 1993 . . . åtminstone i ett skift      som inte är ägnad åt syftet, som HMP.
    per dag, dvs. åtminstone åtta timmar per dag, fem da­
   gar i veckan ",
                                                                    Slutligen gör sökanden gällande bristande motivering i det
                                                                    att det i det överklagade beslutet inte tas hänsyn till före­
— varje annan rättsakt som avses i dessa, är förbundna              tagets speciella situation. Konkret sett har fastställelsen av
  därmed eller följer av dem .                                      en enda kalkyleringsparameter för såväl stålverk som vals­