CELEX: 62006TJ0256
Language: fi
Date: 2008-11-05 00:00:00
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) tuomio 5 päivänä marraskuuta 2008. # Neoperl Servisys AG vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin HONEYCOMB rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta. # Asia T-256/06.

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 5.11.2008 – Neoperl Servisys vastaan SMHV (HONEYCOMB)
      (asia T-256/06)
      Yhteisön tavaramerkki – Hakemus sanamerkin HONEYCOMB rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Kuvailevuus – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta
      Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran
         ominaisuuksia (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks 29–33 ja 39 kohta)
      
      Aihe 
      
         
               Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 17.7.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 1388/2005-4), joka koskee hakemusta sanamerkin
                  HONEYCOMB rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi
               
            Asian tiedot
      
               Yhteisön tavaramerkin hakija:
            
            
               Neoperl Servisys AG
            
         
               Haettu yhteisön tavaramerkki:
            
            
               Sanamerkki HONEYCOMB luokkaan 11 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 2906139
            
         
               Tutkijan ratkaisu:
            
            
               Rekisteröinnin epääminen
            
         
               Valituslautakunnan ratkaisu:
            
            
               Valituksen hylkääminen
            
         
      Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Neoperl Servisys AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.