CELEX: 62017CN0237
Language: sl
Date: 2017-05-08 00:00:00
Title: Zadeva C-237/17 P: Pritožba, ki so jo družbe Canadian Solar Emea GmbH, Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd, Csi Solar Power (China), Inc. vložile 8. maja 2017 zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 28. februarja 2017 v zadevi T-163/14, Canadian Solar Emea in drugi/Svet

24.7.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 239/28
            
         Pritožba, ki so jo družbe Canadian Solar Emea GmbH, Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd, Csi Solar Power (China), Inc. vložile 8. maja 2017 zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 28. februarja 2017 v zadevi T-163/14, Canadian Solar Emea in drugi/Svet
   (Zadeva C-237/17 P)
   (2017/C 239/35)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnice: Canadian Solar Emea GmbH, Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd, Csi Solar Power (China), Inc. (zastopniki: J. Bourgeois, S. De Knop, M. Meulenbelt, A. Willems, odvetniki)
   
      Drugi stranki v postopku: Svet Evropske unije, Evropska komisija
   
      Predlog
   
   Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi sodbo Splošnega sodišča v zadevi T-163/14;
            
         
               —
            
            
               ugodi predlogu, ki je bil podan na prvi stopnji, in razveljavi izpodbijano uredbo v delu, v katerem se nanaša na pritožnice;
            
         
               —
            
            
               nasprotni stranki v postopku s pritožbo naloži, naj plača stroške pritožnic in svoje stroške, tako na prvi stopnji kot v pritožbenem postopku;
            
         
               —
            
            
               drugim strankam v postopku naloži plačilo svojih stroškov;
            
         podredno;
   
               —
            
            
               razveljavi sodbo Splošnega sodišča v zadevi T-163/14;
            
         
               —
            
            
               zadevo vrne v ponovno razsojanje Splošnemu sodišču;
            
         
               —
            
            
               odločitev o stroških na prvi in pritožbeni stopnji pridrži do končne sodbe Splošnega sodišča;
            
         
               —
            
            
               drugim strankam v postopku naloži plačilo svojih stroškov.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo s tem, da je od pritožnic zahtevalo, naj izkažejo pravni interes za uveljavljanje prvega in drugega tožbenega razloga; Splošno sodišče je v vsakem primeru napačno pravno ovrednotilo dejstva, saj pritožnice tak interes imajo.