CELEX: 62014TN0064
Language: bg
Date: 2014-01-29 00:00:00
Title: Дело T-64/14: Жалба, подадена на 29 януари 2014 г. — Good Luck Shipping/Съвет

29.3.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 93/28
            
         Жалба, подадена на 29 януари 2014 г. — Good Luck Shipping/Съвет
   (Дело T-64/14)
   2014/C 93/49
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Good Luck Shipping LLC (Дубай, Обединени арабски емирства) (представители: F. Randolph, QC (Queen's Counsel), M. Lester, Barrister, и M. Taher, Solicitor)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Решение 2013/661/ОВППС на Съвета от 15 ноември 2013 година за изменение на Решение 2010/413/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Иран (ОВ L 306, стр. 18) и Регламент за изпълнение (ЕС) № 1154/2013 на Съвета от 15 ноември 2013 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 267/2012 относно ограничителни мерки срещу Иран (ОВ L 306, стр. 3),
            
         
               —
            
            
               да обяви съгласно член 277 ДФЕС неприложимостта на Решение 2013/497/ОВППС на Съвета (1) от 10 октомври 2013 г. и на Регламент (ЕС) № 971/2013 на Съвета (2) от 10 октомври 2013 г. (наричани по-нататък „октомврийските мерки“),
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага седем основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е изведено от твърдението, че октомврийските мерки следва да бъдат обявени за неприложими, доколкото се отнасят до жалбоподателя, тъй като са необосновани от правна гледна точка.
            
         
               2.
            
            
               Второто основание е изведено от твърдението, че Съветът нарушил оправданите правни очаквания на жалбоподателя и принципите на съобразяване с целта, на правна сигурност, non bis in idem, res judicata и на недопускане на дискриминация.
            
         
               3.
            
            
               Третото основание е изведено от твърдението, че Съветът не изпълнил задължението си за мотивиране.
            
         
               4.
            
            
               Четвъртото основание е изведено от твърдението, че Съветът нарушил правото на защита на жалбоподателя.
            
         
               5.
            
            
               Петото основание е изведено от твърдението, че Съветът допуснал очевидна грешка в преценката, като приел, че някои от критериите за включването в списъка на жалбоподателя са изпълнени, без да представи каквото и да било доказателство в това отношение.
            
         
               6.
            
            
               Шестото основание е изведено от твърдението, че спорните мерки нарушават основните права на жалбоподателя, в това число и правото му на зачитане на доброто му име и на собствеността му.
            
         
               7.
            
            
               Седмото основание е изведено от твърдението, че Съветът е злоупотребил с правомощията си, като е приел спорните мерки; насочването му към жалбоподателя при заобикаляне на решение на Съда не представлявало правилно упражняване на правомощията му.
            
         
      (1)  Решение 2013/497/ОВППС на Съвета от 10 октомври 2013 година за изменение на Решение 2010/413/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Иран (ОВ L 272, стр. 46)
   
      (2)  Регламент (ЕС) № 971/2013 на Съвета от 10 октомври 2013 година за изменение на Регламент (ЕС) № 267/2012 относно ограничителни мерки срещу Иран (ОВ L 272, стр. 1)