CELEX: 62017CA0349
Language: lv
Date: 2019-03-05 00:00:00
Title: Lieta C-349/17: Tiesas (virspalāta) 2019. gada 5. marta spriedums (Tallinna Ringkonnakohus (Igaunija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Eesti Pagar AS/Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus, Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Valsts atbalsts — Regula (EK) Nr. 800/2008 (vispārējā grupu atbrīvojuma regula) — 8. panta 2. punkts — Atbalsts ar stimulējošu ietekmi — Jēdziens “projekta uzsākšana” — Valsts iestāžu kompetence — Nelikumīgs atbalsts — Eiropas Komisijas vai valsts tiesas lēmuma neesamība — Valsts iestāžu pienākums pēc savas iniciatīvas atgūt nelikumīgu atbalstu — Juridiskais pamats — LESD 108. panta 3. punkts — Savienības tiesību vispārējais tiesiskās paļāvības aizsardzības princips — Valsts kompetentās iestādes lēmums piešķirt atbalstu atbilstoši Regulai Nr. 800/2008 — Informētība par pstākļiem, kas izslēdz atbalsta pieteikuma atbilstību — Tiesiskās paļāvības radīšana — Neesamība — Noilgums — No struktūrfonda līdzfinansēts atbalsts — Piemērojamais tiesiskais regulējums — Regula (EK, Euratom) Nr. 2988/95 — Valsts tiesiskais regulējums — Procenti — Pienākums pieprasīt procentus — Juridiskais pamats — LESD 108. panta 3. punkts — Piemērojamais tiesiskais regulējums — Valsts tiesiskais regulējums — Efektivitātes princips)

29.4.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 148/3
            
         
      Tiesas (virspalāta) 2019. gada 5. marta spriedums (Tallinna Ringkonnakohus (Igaunija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Eesti Pagar AS/Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus, Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium
      (Lieta C-349/17) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Valsts atbalsts - Regula (EK) Nr. 800/2008 (vispārējā grupu atbrīvojuma regula) - 8. panta 2. punkts - Atbalsts ar stimulējošu ietekmi - Jēdziens “projekta uzsākšana” - Valsts iestāžu kompetence - Nelikumīgs atbalsts - Eiropas Komisijas vai valsts tiesas lēmuma neesamība - Valsts iestāžu pienākums pēc savas iniciatīvas atgūt nelikumīgu atbalstu - Juridiskais pamats - LESD 108. panta 3. punkts - Savienības tiesību vispārējais tiesiskās paļāvības aizsardzības princips - Valsts kompetentās iestādes lēmums piešķirt atbalstu atbilstoši Regulai Nr. 800/2008 - Informētība par pstākļiem, kas izslēdz atbalsta pieteikuma atbilstību - Tiesiskās paļāvības radīšana - Neesamība - Noilgums - No struktūrfonda līdzfinansēts atbalsts - Piemērojamais tiesiskais regulējums - Regula (EK, Euratom) Nr. 2988/95 - Valsts tiesiskais regulējums - Procenti - Pienākums pieprasīt procentus - Juridiskais pamats - LESD 108. panta 3. punkts - Piemērojamais tiesiskais regulējums - Valsts tiesiskais regulējums - Efektivitātes princips)
      (2019/C 148/03)
      Tiesvedības valoda — igauņu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      Tallinna Ringkonnakohus
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītāja: Eesti Pagar AS
      
         Atbildētāja: Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus, Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium
      
         Rezolutīvā daļa
      
      
                  1)
               
               
                  Komisijas Regulas (EK) Nr. 800/2008 (2008. gada 6. augusts), kas atzīst noteiktas atbalsta kategorijas par saderīgām ar kopējo tirgu, piemērojot [LESD 107. un 108. pantu] (vispārējā grupu atbrīvojuma regula), 8. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka “projekta vai pasākumu uzsākšana” šīs tiesību normas izpratnē ir sākusies brīdī, kad pirms atbalsta pieteikuma iesniegšanas, uzņemoties beznosacījumu un juridiski saistošas saistības, neatkarīgi no iespējamajām izmaksām par atkāpšanos no minētajām saistībām, ir veikts pirmais šim projektam vai šim pasākumam paredzēto iekārtu pasūtījums.
               
            
                  2)
               
               
                  LESD 108. panta 3. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka atbilstoši šai tiesību normai valsts iestādei pašai pēc savas iniciatīvas ir jāatgūst atbalsts, kuru tā ir piešķīrusi, piemērojot Regulu Nr. 800/2008, ja vēlāk tā ir konstatējusi, ka šajā regulā paredzētie nosacījumi nav izpildīti.
               
            
                  3)
               
               
                  Savienības tiesības ir jāinterpretē tādējādi, ka valsts iestāde gadījumā, ja tā ir piešķīrusi atbalstu, kļūdaini piemērojot Regulu Nr. 800/2008, nevar radīt šī atbalsta saņēmējam tiesisko paļāvību par šī atbalsta likumību.
               
            
                  4)
               
               
                  Savienības tiesības ir jāinterpretē tādējādi, ka gadījumā, ja valsts iestāde ir piešķīrusi atbalstu no struktūrfonda, kļūdaini piemērojot Regulu Nr. 800/2008, nelikumīgā atbalsta atgūšanai piemērojamais noilguma termiņš, ja ir izpildīti Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 2988/95 (1995. gada 18. decembris) par Eiropas Kopienu finanšu interešu aizsardzību piemērošanas nosacījumi, ir šīs regulas 3. panta 1. punktā paredzētais četru gadu termiņš vai, ja tie nav izpildīti, — piemērojamajos valsts tiesību aktos paredzētais termiņš.
               
            
                  5)
               
               
                  Savienības tiesības ir jāinterpretē tādējādi, ka gadījumā, ja valsts iestāde pati pēc savas iniciatīvas veic tā atbalsta atgūšanu, kuru tā ir kļūdaini piešķīrusi atbilstoši Regulai Nr. 800/2008, tai ir jāpieprasa no šī atbalsta saņēmēja procenti atbilstoši piemērojamo valsts tiesību normām. Šajā ziņā LESD 108. panta 3. punktā ir prasīts, lai ar šīm tiesību normām tiktu nodrošināta visa nelikumīgā atbalsta atgūšana un lai līdz ar to tā saņēmējam tostarp tiktu uzdots samaksāt procentus par visu laikposmu, kurā tas ir guvis labumu no šī atbalsta, pēc likmes, kas vienāda ar likmi, kura būtu tikusi piemērota, ja šim atbalsta saņēmējam minētajā laikposmā attiecīgā atbalsta summa būtu bijusi jāaizņemas tirgū.
               
            
         (1)  OV C 269, 14.8.2017.