CELEX: 62015TN0524
Language: lv
Date: 2015-09-07 00:00:00
Title: Lieta T-524/15: Prasība, kas celta 2015. gada 7. septembrī – NICO/Padome

9.11.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 371/34
            
         Prasība, kas celta 2015. gada 7. septembrī – NICO/Padome
   (Lieta T-524/15)
   (2015/C 371/35)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl (Pully, Šveice) (pārstāvji – J. Grayston, P. Gjørtler, G. Pandey un D. Rovetta, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               piespriest Padomei saskaņā ar procesa organizatoriskajiem pasākumiem atklāt pilno versiju 1. pielikumam 2015. gada 23. janvāra dokumentam 7228/14 EXT 1 par “I/A PUNKTA PIEZĪMI” no Padomes Ģenerālsekretariāta Pastāvīgo Pārstāvju komitejai, kā arī jebkuru citu dokumentu, kas attiecas uz prasītāju;
            
         
               —
            
            
               atcelt Padomes lēmumu, kas ietverts prasītājas advokātiem adresētajā 2015. gada 26. jūnija vēstulē par norādīto personu un struktūru saraksta, kurš iekļauts II pielikumā Padomes Lēmumam 2010/413/KĀDP (1), ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu, ar grozījumiem, kuri izdarīti ar Padomes 2012. gada 15. oktobra Lēmumu 2012/635/KĀDP, un IX pielikumā Regulai (ES) Nr. 267/2012 (2) par ierobežojošiem pasākumiem pret Irānu, kas īstenota ar Padomes 2012. gada 15. oktobra Īstenošanas regulu (ES) Nr. 945/2012, pārskatīšanu tiktāl, ciktāl apstrīdētais lēmums ir atteikums izņemt prasītāju no personu un struktūru, uz kurām attiecas ierobežojošie pasākumi, saraksta;
            
         
               —
            
            
               piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāptas tiesības uz aizstāvību un tiesības tikt uzklausītam, Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pants un labas pārvaldības princips.
               
                           —
                        
                        
                           Prasītāja pārskatīšanas procedūrā tikai nupat ir tikusi informēta, ka Padome jau ir pieņēmusi tai negatīvu lēmumu. Prasītajai nav dotas nekādas iespējas komentēt un atsaukties uz savām tiesībām uz aizstāvību. Tā vietā tai ir noteikts termiņš, kurā jānosūta komentāri, kurus, nemaz neņemdama vērā pirms lēmuma pieņemšanas, Padome izskatīs tikai atsevišķā, turpmāk īstenojamā izņemšanas no saraksta administratīvajā pārskatīšanas procesā.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka nav norādīts pietiekams pamatojums.
               
                           —
                        
                        
                           Pārskatīšanas lēmumā nav ietverts pienācīgs pamatojums, kas ļautu prasītājai saprast, kāpēc ir noraidīts tās administratīvais pieteikums par izņemšanu no saraksta.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ir pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā un ir pārkāptas būtiskas procesuālās un materiāltiesiskās prasības.
               
                           —
                        
                        
                           Padome apstrīdētā lēmuma pamatošanai skaidri balstījās uz dokumentiem un pierādījumiem, kas saistīti ar administratīvā procesa agrākajām stadijām.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāptas būtiskas procesuālās un materiāltiesiskās prasības un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pants, un ka persona, kura parakstījusi apstrīdēto lēmumu, nav bijusi kompetenta to parakstīt.
               
                           —
                        
                        
                           Apstrīdētajai Padomes 2015. gada 26. jūnija vēstulei, kurā ietverts lēmums neizņemt prasītāju no saraksta, ir formas trūkumi. Šādi attiecīgā tiesību akta formas trūkumi arī izraisa būtiskus prasītājas tiesību pārkāpumus.
                        
                     
         
      (1)  Padomes 2010. gada 26. jūlija Lēmums, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu un atceļ Kopējo nostāju 2007/140/KĀDP (OV L 195, 39. lpp.).
   
      (2)  Padomes 2012. gada 23. marta Regula (ES) Nr. 267/2012 par ierobežojošiem pasākumiem pret Irānu un Regulas (ES) Nr. 961/2010 atcelšanu (OV L 88, 1. lpp.).