CELEX: 62012CN0348
Language: sl
Date: 2012-07-16 00:00:00
Title: Zadeva C-348/12 P: Pritožba, ki jo je Svet Evropske unije vložil 16. julija 2012 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 25. aprila 2012 v zadevi T-509/10, Manufacturing Support & Procurement Kala Naft proti Svetu

22.9.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 287/27
            
         Pritožba, ki jo je Svet Evropske unije vložil 16. julija 2012 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 25. aprila 2012 v zadevi T-509/10, Manufacturing Support & Procurement Kala Naft proti Svetu
   (Zadeva C-348/12 P)
   2012/C 287/53
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnik: Svet Evropske unije (zastopnika: M. Bishop in R. Liudvinaviciute-Cordeiro, zastopnika)
   
      Drugi stranki v postopku: Manufacturing Support & Procurement Kala Naft Co., Teheran, Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   
               —
            
            
               sodba Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 25. aprila 2012 v zadevi T-509/10 naj se razveljavi;
            
         
               —
            
            
               o sporu naj se dokončno odloči in tožbo družbe Kala Naft zoper zadevne ukrepe Sveta kot nedopustno zavrže ali, podredno, kot neutemeljeno zavrne;
            
         
               —
            
            
               družbi Kala Naft naj se naloži plačilo stroškov, ki jih je Svet priglasil v postopku na prvi stopnji in v pritožbenem postopku.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Svet meni, da je bilo v sodbi Splošnega sodišča v zgoraj navedeni zadevi dvakrat napačno uporabljeno pravo in da je treba to sodbo zato razveljaviti.
   Prvič, Svet meni, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo, ker tožbe družbe Kala Naft ni zavrglo kot nedopustne, čeprav je ta družba po mnenju Sveta subjekt iranske vlade.
   Drugič, Svet meni, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo, ker je razsodilo, da eden od razlogov za utemeljitev uvedbe omejevalnih ukrepov proti družbi Kala Naft ni zadoščal za izpolnitev obveznosti obrazložitve in da bi moral Svet predložiti dokaze za utemeljitev naslednjega od teh razlogov. Svet trdi tudi, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo, ker je razsodilo, da elementa obrazložitve, v skladu s katerim družba Kala Naft trguje z opremo v naftnem in plinskem sektorju, ki se lahko uporablja za izvajanje iranskega jedrskega programa, ni mogoče šteti za „podpiranje“ širjenja jedrskega orožja, ne da bi ta element povezalo z drugimi elementi obrazložitve.