CELEX: 62012TN0552
Language: cs
Date: 2012-12-21 00:00:00
Title: Věc T-552/12: Žaloba podaná dne 21. prosince 2012 — North Drilling v. Rada

16.2.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 46/22
            
         Žaloba podaná dne 21. prosince 2012 — North Drilling v. Rada
   (Věc T-552/12)
   2013/C 46/39
   Jednací jazyk: španělština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: North Drilling Co. (Teherán, Írán) (zástupci: J. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea a J. Iriarte Ángel, advokáti)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil článek 2 rozhodnutí Rady 2012/635/SZBP ze dne 15. října 2012, kterým se mění rozhodnutí 2010/413/SZBP o omezujících opatřeních vůči Íránu, a to v rozsahu, v němž se jí týká, a odstranil její jméno z přílohy tohoto rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               zrušil článek 1 prováděcího nařízení Rady (EU) č. 945/2012 ze dne 15. října 2012, kterým se provádí nařízení (EU) č. 267/2012 o omezujících opatřeních vůči Íránu, a to v rozsahu, v němž se jí týká, a odstranil její jméno z přílohy tohoto nařízení, a
            
         
               —
            
            
               uložil Radě náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně šest žalobních důvodů.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení
               
                           —
                        
                        
                           První žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení skutkových okolností, na nichž jsou založeny napadené akty, jelikož postrádají skutečný skutkový a důkazní základ.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z nesplnění povinnosti uvést odůvodnění
               
                           —
                        
                        
                           Druhý žalobní důvod vychází z nesplnění povinnosti uvést odůvodnění, neboť napadené akty jsou v souvislosti s NDC stiženy nesprávným odůvodněním, které je nepodložené, obecné a stereotypní.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející z porušení práva na soudní ochranu
               
                           —
                        
                        
                           Třetí žalobní důvod vychází z porušení práva na účinnou soudní ochranu v souvislosti s odůvodňováním aktů, s nepodložením tvrzeného důvodu důkazy, s právem na obhajobu a s právem vlastnit majetek, neboť nebyly dodrženy požadavky na odůvodnění s dopadem do jiných práv.
                        
                     
         
               4)
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení práva vlastnit majetek
               
                           —
                        
                        
                           Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení práva vlastnit majetek, neboť toto právo bylo omezeno bez skutečného odůvodnění.
                        
                     
         
               5)
            
            
               Pátý žalobní důvod vycházející porušení zásady rovného zacházení
               
                           —
                        
                        
                           Pátý žalobní důvod vychází z porušení zásady rovného zacházení, neboť došlo k bezdůvodnému zásahu do komparativního postavení žalobkyně.
                        
                     
         
               6)
            
            
               Šestý žalobní důvod vycházející ze zneužití pravomocí
               
                           —
                        
                        
                           Šestý žalobní důvod vychází ze zneužití pravomocí, neboť existují objektivní, přesné a soudržné důkazy, které prokazují, že při přijetí sankčního opatření byly sledovány jiné cíle, než jsou cíle uváděné Radou.