CELEX: 32018D1892
Language: cs
Date: 2018-12-03 00:00:00
Title: Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2018/1892 ze dne 3. prosince 2018 týkající se opatření přijatého Lotyšskem v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES za účelem zákazu uvádění sekačky na trávu vyráběné společností GGP Italy SpA na trh (oznámeno pod číslem C(2018) 7656) (Text s významem pro EHP.)

5.12.2018   
               
               
                  CS
               
               
                  Úřední věstník Evropské unie
               
               
                  L 309/40
               
            
         PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2018/1892
         ze dne 3. prosince 2018
         týkající se opatření přijatého Lotyšskem v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES za účelem zákazu uvádění sekačky na trávu vyráběné společností GGP Italy SpA na trh
         
            
               (oznámeno pod číslem C(2018) 7656)
            
         
         (Text s významem pro EHP)
         EVROPSKÁ KOMISE,
         s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
         s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES ze dne 17. května 2006 o strojních zařízeních a o změně směrnice 95/16/ES (1), a zejména na čl. 11 odst. 3 uvedené směrnice,
         vzhledem k těmto důvodům:
         
                     (1)
                  
                  
                     Lotyšsko dne 1. července 2014 informovalo Komisi o opatření, kterým se zakazuje uvádět na trh sekačku na trávu typu Stiga Collector 35 EL (C350, 297352654/S13), vyráběnou společností GGP Italy SpA, via del Lavoro 6, 31033 Castelfranco Veneto, Itálie.
                  
               
                     (2)
                  
                  
                     Lotyšsko dne 3. prosince 2013 přijalo opatření vzhledem k tomu, že sekačka na trávu nebyla v souladu se základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost stanovenými v bodech 1.3.8 a 1.4.1 přílohy I směrnice 2006/42/ES, jelikož nebyla v souladu s harmonizovanou normou EN 60335-2-77:2010.
                  
               
                     (3)
                  
                  
                     Komise prostřednictvím prováděcího rozhodnutí (EU) 2015/902 (2) shledala opatření přijaté Lotyšskem za odůvodněné.
                  
               
                     (4)
                  
                  
                     Tribunál svým rozsudkem ze dne 26. ledna 2017 (3) zrušil prováděcí rozhodnutí (EU) 2015/902 na základě toho, že rozhodnutí není založeno na jasně prokázaném porušení základních požadavků na ochranu zdraví a bezpečnosti stanovených ve směrnici 2006/42/ES, ale pouze na nesouladu sekačky na trávu s harmonizovanou normou EN 60335-2-77:2010, zatímco harmonizovaná norma EN 60335-2-77:2006 jí nadále přiznávala předpoklad shody s těmito požadavky během dotčeného období (tj. od 3. září 2012 do 31. srpna 2013) (4).
                  
               
                     (5)
                  
                  
                     Ke splnění povinnosti stanovené v článku 266 Smlouvy o fungování Evropské unie musí Komise přijmout opatření nezbytná k zajištění souladu s rozsudkem Tribunálu.
                  
               
                     (6)
                  
                  
                     Komise za tímto účelem konzultovala dotčené strany.
                  
               
                     (7)
                  
                  
                     Výrobce potvrdil, že sekačka na trávu nebyla od 1. září 2013 vyrobena ani uvedena na trh v žádném členském státě EU. Výrobce potvrdil, že sekačka na trávu byla na začátku roku 2014 stažena od prodejců a distributorů v Lotyšsku a poskytl informaci, že harmonizovaná norma EN 60335-2-77:2006 byla použita správně.
                  
               
                     (8)
                  
                  
                     Lotyšsko poskytlo informace, ze kterých vyplývá, že je jeho vnitrostátní opatření stále v platnosti. Bylo rovněž potvrzeno, že toto opatření bylo založeno pouze na použití harmonizované normy EN 60335–2-77:2010 a na hodnocení podle této harmonizované normy. Doplňující informace poskytnuté Lotyšskem nebyly dostatečné k prokázání nesprávného použití harmonizované normy EN 60335-2-77:2006.
                  
               
                     (9)
                  
                  
                     S ohledem na všechny dostupné informace a zejména na to, že lotyšské opatření bylo založeno na posouzení shody s harmonizovanou normou EN 60335-2-77:2010, ačkoli z rozsudku Tribunálu ze dne 26. ledna 2017 vyplývá, že během dotčeného období se na výrobek vztahovala harmonizovaná norma EN 60335-2-77:2006, nelze dané vnitrostátní opatření považovat za oprávněné,
                  
               PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
         
            Článek 1
            Opatření, které přijalo Lotyšsko za účelem zákazu uvádění na trh sekačky na trávu typu Stiga Collector 35 EL (C350, 297352654/S13) vyráběné společností GGP Italy SpA, via del Lavoro 6, 31033 Castelfranco Veneto, Itálie, není odůvodněné.
         
         
            Článek 2
            Toto rozhodnutí je určeno členským státům.
         
         
            V Bruselu dne 3. prosince 2018.
            
               
                  Za Komisi
               
               Elżbieta BIEŃKOWSKA
               
                  členka Komise
               
            
         
         
            (1)  Úř. věst. L 157, 9.6.2006, s. 24.
         
            (2)  Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/902 ze dne 10. června 2015 týkající se opatření přijatého Lotyšskem v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES za účelem zákazu uvádění sekačky na trávu vyráběné společností GGP Italy SpA na trh (Úř. věst. L 147, 12.6.2015, s. 22).
         
            (3)  Věc T-474/15, Global Garden Products Italy SpA (GGP Italy) v. Evropská komise, ECLI:EU:T:2017:36.
         
            (4)  ECLI:EU:T:2017:36, body 70 a 71.