CELEX: 62021CN0693
Language: lv
Date: 2021-11-18 00:00:00
Title: Lieta C-693/21 P: Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 18. novembrī EDP España, S.A. iesniedza par Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2021. gada 8. septembra spriedumu lietā T-328/18 Naturgy Energy Group/Komisija

14.2.2022   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 73/11
            
         
      Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 18. novembrīEDP España, S.A. iesniedza par Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2021. gada 8. septembra spriedumu lietā T-328/18 Naturgy Energy Group/Komisija
      (Lieta C-693/21 P)
      (2022/C 73/15)
      Tiesvedības valoda – spāņu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Apelācijas sūdzības iesniedzēja: EDP España, S.A. (pārstāvji: J. L. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo, V. Romero Algarra, abogados)
      
         Pārējie lietas dalībnieki: Naturgy Energy Group, S.A., iepriekš Gas Natural SDG, S.A., Eiropas Komisija, Viesgo Producción, S.L., kas ir Viesgo Generación, S.L. tiesību pārņēmēja
      
         Prasījumi
      
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi Tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  pieņemt un atzīt šajā apelācijas sūdzībā izklāstītos apelācijas sūdzības pamatus;
               
            
                  —
               
               
                  atcelt Vispārējās tiesas 2021. gada 8. septembra spriedumu lietā T-328/18, Naturgy Energy Group/Komisija;
               
            
                  —
               
               
                  atcelt Komisijas 2017. gada 27. novembra Lēmumu par valsts atbalstu SA.47912 (2017/NN) (1) – Vides jomas stimulēšanas pasākums, ko Spānija ir veikusi par labu ogļu elektrostacijām –, ar kuru ir uzsākta Līguma par Eiropas Savienības darbību 108. panta 2. punktā paredzētā formālā izmeklēšanas procedūra;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja lūdz atcelt pārsūdzēto spriedumu, balstoties uz šādiem pamatiem:
      
         Pirmais pamats: Vispārējā tiesa esot nepareizi interpretējusi un piemērojusi pienākumu norādīt pamatojumu jautājumā par selektivitātes jēdzienu.
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja argumentē, ka Vispārējā tiesa izvairoties izsecināt no Savienības tiesu judikatūras izrietošās tiesiskās sekas – proti, ka lēmums ir jāatceļ tāpēc, ka tajā nav norādīts pamatojums saistībā ar selektivitātes jēdzienu – un noliedz šo seku attiecināmību uz izskatāmo lietu. Turklāt Vispārējā tiesa cenšas šo pamatojuma nenorādīšanu kompensēt, rekonstruējot – pretēji judikatūrā paredzētajam – netiešas norādes uz pamatojumu, balstīdamās uz dažādiem lēmuma punktiem.
      
         Otrais pamats: (gadījumā, ja Tiesa neatzītu pirmo apelācijas sūdzības pamatu) saistībā ar selektivitātes jēdzienu Vispārējā tiesa esot nepareizi interpretējusi un piemērojusi LESD 107. panta 1. punktu.
      Konkrēti, apelācijas sūdzības iesniedzēja argumentē, ka Vispārējā tiesa esot kļūdījusies, uzskatīdama, ka tās kontrolei ir jāaprobežojas ar jautājumu par to, vai Komisija ir pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā. Vispārējā tiesa esot kļūdījusies, jo savā analīzē uzmanību centrē nevis uz būtisko jautājumu, proti, vai Komisijas analīze par selektivitāti ir vai nav kļūdaina, bet gan uz to, vai lietas dalībniekiem ir “acīmredzami” izdevies pierādīt kļūdu Komisijas analīzē. Katrā ziņā, pat tad, ja reiz piemērojams būtu šis standarts, Vispārējai tiesai būtu bijis jāsecina, ka Komisija, izvērtējot selektivitātes prasību, ir pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā.
      
         (1)  OV 2018, C 80, 20. lpp.