CELEX: 62013TN0663
Language: bg
Date: 2013-12-16 00:00:00
Title: Дело T-663/13 P: Жалба, подадена на 16 декември 2013 г. от Сметната палата на Европейския съюз срещу Решение от 17 октомври 2013 г. на Съда на публичната служба по дело F-69/11, BF/Сметна палата

22.2.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 52/39
            
         Жалба, подадена на 16 декември 2013 г. от Сметната палата на Европейския съюз срещу Решение от 17 октомври 2013 г. на Съда на публичната служба по дело F-69/11, BF/Сметна палата
   (Дело T-663/13 P)
   2014/C 52/75
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Сметна палата на Европейския съюз (представители: T. Kennedy и J. Vermer)
   
      Друга страна в производството: BF (Люксембург, Люксембург)
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Решението на Съда на публичната служба по дело F-69/11;
            
         
               —
            
            
               да уважи исканията на Сметната палата от първоинстанционното производство, а именно, да отхвърли жалбата като неоснователна;
            
         
               —
            
            
               да осъди BF да заплати съдебните разноски в настоящото производство и тези от производството пред Съда на публичната служба.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят излага четири правни основания в подкрепа на жалбата си.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от грешка при прилагане на правото, тъй като Съдът на публичната служба (СПС) тълкувал и приложил неправилно член 6 от Решение №45-2010 от 17 юни 2010 г. относно процедурите за подбор на началници на отдели и директори.
            
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от допуснатото от СПС изопачаване на доказателство, когато той приел, че дадените на кандидатите оценки от Комисията за предварителен подбор представляват информация, която трябва да съдържа доклада на тази комисия, който се предоставя на органа по назначаването (ОН).
            
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е изведено от изопачаване на фактите, тъй като СПС не изпълнил задължението си да разгледа фактите, на които основава констатацията си за процесуално нарушение.
            
         
               4.
            
            
               Четвъртото правно основание е изведено от липсата на мотиви и от грешка при прилагане на правото, която засяга единството на съдебната практика, тъй като СПС приел, че нарушението, изведено от липсата на мотиви, изисквани от член 6, параграф 1 от Решение № 45-2010 що се отнася до доклада на Комисията за предварителен подбор, може да доведе до отмяна на обжалваните в първоинстанционното производство решения.