CELEX: 61969CJ0042
Language: it
Date: 1970-04-14
Title: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 14 aprile 1970. # Emilio Cafiero contro Commissione delle Comunità europee. # Causa 42-69.

Avis juridique important

|

61969J0042

SENTENZA DELLA CORTE (PRIMA SEZIONE) DEL 14 APRILE 1970.  -  EMILIO CAFIERO CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE.  -  CAUSA 42/69.  

raccolta della giurisprudenza 1970 pagina 00161 edizione speciale danese pagina 00035 edizione speciale greca pagina 00291 edizione speciale portoghese pagina 00311

MassimaPartiOggetto della causaMotivazione della sentenzaDecisione relativa alle speseDispositivo
Parole chiave

++++ATTI DI UN' ISTITUZIONE - ENTRATA IN VIGORE - DATA  

Massima

ALLORCHE UN PROVVEDIMENTO AMMINISTRATIVO PRECISA CH' ESSO AVRA EFFETTO A DECORRERE DA UNA DATA DETERMINATA, CIO' IMPLICA CHE I SUOI EFFETTI COMINCIANO A PRODURSI IL GIORNO CORRISPONDENTE ALLA DATA INDICATA . 

Parti

NELLA CAUSA 42-69  EMILIO CAFIERO, DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RESIDENTE IN ROMA, VIA A . EMO 147, CON GLI AVVOCATI ROBERT KRIEPS, DEL FORO DI LUSSEMBURGO, ROBERTO ASCARELLI E  VIRGILIO GAITO, DEL FORO DI ROMA, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L' AVV . ROBERT KRIEPS, 12, AVENUE MARIE-THERESE, RICORRENTE,  CONTRO  COMMISSIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL PROPRIO CONSIGLIERE GIURIDICO, SIG . LUIGI BOSELLI, IN QUALITA DI AGENTE, CON DOMICILIO ELETTO A LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . EMILE REUTER, 4, BOULEVARD ROYAL, CONVENUTA,  

Oggetto della causa

CAUSA AVENTE AD OGGETTO L' ANNULLAMENTO DEL PROVVEDIMENTO ADOTTATO DALLA COMMISSIONE IL 18 GIUGNO 1969, COMUNICATO AL CAFIERO CON LETTERA 25 GIUGNO 1969, N . 001352 DELLA DIREZIONE GENERALE DEL PERSONALE E DELL' AMMINISTRAZIONE, ED AVENTE AD OGGETTO LA LIQUIDAZIONE DEFINITIVA DELL' INDENNITA UNA TANTUM SPETTANTE DI DIRITTO AL RICORRENTE AI SENSI DELL' ARTICOLO 12, ALLEGATO VIII DELLO STATUTO E DELL' ARTICOLO 6 DEL REGOLAMENTO N . 259/68 DEL CONSIGLIO, 

Motivazione della sentenza

1 CON ATTO 20 SETTEMBRE 1969, IL RICORRENTE HA PROPOSTO RICORSO CONTRO IL PROVVEDIMENTO, ADOTTATO DALLA COMMISSIONE IL 18 GIUGNO 1969, AVENTE AD OGGETTO LA LIQUIDAZIONE DEFINITIVA DELL' INDENNITA UNA TANTUM SPETTANTEGLI DI DIRITTO AI SENSI DELL' ARTICOLO 12, ALLEGATO VIII, DELLO STATUTO E DELL' ARTICOLO 6 DEL REGOLAMENTO N . 259/68 DEL CONSIGLIO .  2 IL RICORSO TENDE IN SOSTANZA A FAR STATUIRE CHE I DIRITTI PECUNIARI DEL RICORRENTE, DERIVANTI DALLA DECISIONE DI CESSAZIONE DAL SERVIZIO PRESA NEI SUOI CONFRONTI CON EFFETTO DAL 1 ) OTTOBRE 1968, DEVONO ESSERE LIQUIDATI IN BASE ALLO STIPENDIO CORRISPONDENTE AL GRADO A/3, 5 ) SCATTO E NON IN BASE ALLO STIPENDIO CORRISPONDENTE AL GRADO A/3, 4 ) SCATTO, PER LA RAGIONE CHE IL RICORRENTE ERA ANCORA IN SERVIZIO DURANTE LA GIORNATA DEL 1 ) OTTOBRE 1966 .  3 IL RICORRENTE NON HA CONTESTATO LA LEGITTIMITA DELLA DECISIONE DI CESSAZIONE DAL SERVIZIO ADOTTATA NEI SUOI CONFRONTI DALLA COMMISSIONE .  4 NEPPURE VIENE CONTESTATO CHE IL RICORRENTE AVESSE MATURATO NEL GRADO A/3, ALLA DATA DEL 1 ) OTTOBRE 1966, L' ANZIANITA CORRISPONDENTE AL 4 ) SCATTO, E CHE LA DECISIONE DI CESSAZIONE DAL SERVIZIO ADOTTATA NEI SUOI CONFRONTI DALLA COMMISSIONE AVESSE EFFETTO DAL 1 ) OTTOBRE 1968 .  5 A NORMA DELL' ARTICOLO 44 DELLO STATUTO, IL 1 ) OTTOBRE 1968 IL RICORRENTE, SE FOSSE RIMASTO IN SERVIZIO, AVREBBE AVUTO ACCESSO AL 5 ) SCATTO DEL GRADO A/3 .  6 OGGETTO DELLA PRESENTE CONTROVERSIA E SOLTANTO LA QUESTIONE RELATIVA AL MOMENTO IN CUI SI DEVE RITENERE CHE IL RICORRENTE ABBIA LASCIATO IL SERVIZIO .  7 ALLORCHE UN PROVVEDIMENTO AMMINISTRATIVO, COME QUELLO LITIGIOSO, PRECISA CH' ESSO AVRA EFFETTO A DECORRERE DA UNA DETERMINATA, CIO' IMPLICA CHE I SUOI EFFETTI COMINCIANO A PRODURSI IL GIORNO CORRISPONDENTE ALLA DATA INDICATA .  8 DAL 1 ) OTTOBRE 1968 IL RICORRENTE NON ERA QUINDI PIU IN SERVIZIO .  9 A NORMA DELL' ARTICOLO 12 DELL' ALLEGATO VIII ALLO STATUTO E DELL' ARTICOLO 6 DEL REGOLAMENTO N . 259/68 L' INDENNITA UNA TANTUM DEV' ESSERE CALCOLATA IN BASE ALL' ULTIMO STIPENDIO DEL DIPENDENTE CHE LASCIA IL SERVIZIO .  10 DA QUANTO PRECEDE RISULTA CHE L' ULTIMO STIPENDIO DEL RICORRENTE ERA QUELLO DEL MESE DI SETTEMBRE 1968, CIOE UNO STIPENDIO CORRISPONDENTE AL GRADO A/3, 4 ) SCATTO .  11 ERA GIUSTO, QUINDI, LIQUIDARE I DIRITTI PECUNIARI DEL RICORRENTE IN BASE A TALE STIPENDIO .  12 STANDO COSI' LE COSE, IL RICORSO VA RESPINTO .  

Decisione relativa alle spese

13 IL RICORRENTE E RIMASTO SOCCOMBENTE . A NORMA DELL' ARTICOLO 69, PARAGRAFO 2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LA PARTE SOCCOMBENTE E CONDANNATA ALLE SPESE . TUTTAVIA, A NORMA DELL' ARTICOLO 70 DI TALE REGOLAMENTO, NEI RICORSI PROPOSTI DAI DIPENDENTI DELLE COMUNITA, LE SPESE SOPPORTATE DALLE ISTITUZIONI RESTANO A CARICO DI QUESTE ULTIME . 

Dispositivo

LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ),  RESPINTA OGNI ALTRA CONCLUSIONE PIU AMPIA O CONTRARIA, DICHIARA E STATUISCE :  1 ) IL RICORSO E RESPINTO .  2 ) CIASCUNA DELLE PARTI SOPPORTERA LE SPESE DA ESSA INCONTRATE .