CELEX: C2002/274/57
Language: nl
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Zaak T-266/02: Beroep, op 4 september 2002 ingesteld door Deutsche Post AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 274/32                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  9.11.2002
Verder stelt verzoekster dat de inbreuk de handel tussen de              Beroep, op 4 september 2002 ingesteld door Deutsche
lidstaten niet merkbaar heeft beïnvloed. Vele „Bankenrunden”             Post AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
ontbeerden enig grensoverschrijdend element. Andere konden                                              pen
de grensoverschrijdende handel althans niet merkbaar beïn-
vloeden. Zelfs indien de inbreuk de grensoverschrijdende
handel merkbaar heeft beïnvloed, treft verzoekster hoe dan                                       (Zaak T-266/02)
ook geen schuld. Krachtens artikel 15, lid 2, van verordening
nr. 17/62 kan verzoekster dan ook geen geldboete worden
opgelegd.
                                                                                                 (2002/C 274/57)
Bovendien heeft verweerster bij de berekening van de aan
verzoekster opgelegde geldboete twee rekenfouten gemaakt                                         (Procestaal: Duits)
die ernstige gevolgen hebben. Daarenboven zijn de zwaarte van
de inbreuk en het bestaan van verzachtende omstandigheden in
de beschikking onjuist beoordeeld, en is geen rekening gehou-
den met de door verzoekster verleende medewerking. Ten
slotte is de beschikking in strijd met het verbod van terugwer-
kende kracht van artikel 7 EVRM, daar de geldboete is                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
berekend op grond van richtsnoeren die ten gevolge van twee              schappen is op 4 september 2002 beroep ingesteld tegen
wijzigingen in verweersters beschikkingspraktijk pas na de               Commissie van de Europese Gemeenschappen door Deutsche
beëindiging van de inbreuk zijn ingevoerd.                               Post AG, gevestigd te Bonn (Duitsland), vertegenwoordigd
                                                                         door J. Sedemund en Th. Lübbig, advocaten.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Beroep, op 3 september 2002 ingesteld door Jan Pflugradt                 —     de beschikking van de Commissie van 19 juni 2002
                  tegen Europese Centrale Bank                                 betreffende staatssteun nr. 61/99 (ex NN 153/96) nietig
                                                                               te verklaren;
                          (Zaak T-265/02)
                                                                         —     verweerster in de kosten te verwijzen.
                          (2002/C 274/56)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 3 september 2002 beroep ingesteld tegen
Europese Centrale Bank door Jan Pflugradt, wonende te
Frankfurt am Main (Duitsland), vertegenwoordigd door                     De bestreden beschikking betreft exploitatieverliezen bij de
N. Pflüger, advocaat.                                                    pakketdienst voor zakelijke klanten, waarvan de compensatie
                                                                         een onwettige kruissubsidiëring oplevert. In de beschikking
                                                                         stelt de Commissie vast, dat de 572 miljoen euro staatssteun
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                        die Duitsland heeft verleend aan verzoekster, onverenigbaar is
                                                                         met de gemeenschappelijke markt. Zij stelt vast dat voorzover
—      de in de brief van 28 februari 2002 vervatte berisping            de compensatie door de staat van de extra nettokosten van
       nietig te verklaren;                                              een kortingbeleid ertoe leidt, dat de doorgaans met aan
                                                                         mededinging onderhevige deur-tot-deur-pakketdiensten ver-
—      verweerster te verwijzen in de kosten.                            bonden kosten worden verlaagd, dit een voordeel is in de zin
                                                                         van artikel 87, lid 1, EG.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Verzoekster komt op tegen deze beschikking en stelt, dat deze
De zaak heeft dezelfde grondslag als zaak T-83/02 (Pflugradt/            exploitatieverliezen reeds aan de orde waren in de op grond
ECB) ( 1) en de middelen en argumenten stemmen overeen met               van artikel 82 EG vastgestelde beschikking van de Commissie
die welke in die zaak zijn aangevoerd.                                   van 20 maart 2001 (1), en dat de Commissie in die twee
                                                                         beschikkingen tot totaal verschillende resultaten komt met
                                                                         betrekking tot de periode, het bedrag en de financiering van de
( 1) PB C 118 van 18.5.2002, blz. 30.                                    gestelde exploitatieverliezen. Volgens verzoekster berusten de
                                                                         in de beschikking vastgestelde exploitatieverliezen op een
                                                                         verkeerde berekening.
 ---pagebreak--- 9.11.2002              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 274/33
Verder stelt verzoekster dat er geen enkel bewijs is voor de           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
stelling van de Commissie, dat de gelaakte exploitatieverliezen
het gevolg zijn van een agressief kortingbeleid en derhalve            —      te vernietigen de beslissing van de derde kamer van
geen verband houden met verzoeksters verplichtingen van                       beroep van 26 juni 2002 in beroepsprocedure R 206/
algemeen economisch belang, die kennelijk onjuist is. Verder                  2002-3;
heeft de Commissie haar bevoegdheden op het gebied van
diensten van algemeen economisch belang overschreden, daar             —      verweerder te verwijzen in de kosten.
zij volgens de rechtspraak niet bevoegd is om te beslissen over
het bedrag van de kosten of de efficiëntie van de verrichter van
postdiensten.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster stelt, dat de Commissie artikel 87 onjuist heeft           Betrokken         gemeen-       woordmerk „bestpartner” — aan-
toegepast en de rechtspraak betreffende de vaststelling van            schapsmerk:                     vraagnr. 2268134
steun aan ondernemingen die diensten van algemeen econo-
misch belang verrichten, heeft geschonden. De Commissie                Waren of diensten:              diensten van de klassen 36, 38
heeft niet bewezen, dat het besluit tot kruissubsidiëring van de                                       en 42 (onder meer verzekeringen,
pakketdienst voor zakelijke klanten kan worden „toegerekend”                                           internetdiensten en verwerking
aan de overheid van de Bondsrepubliek. Verder heeft de                                                 van gegevens voor derden)
Commissie geen rekening gehouden met het feit dat een louter
interne compensatie van verliezen binnen een onderneming               Voor de kamer van be-           afwijzing van de aanvraag door de
geen steun is, maar enkel valt onder artikel 82 EG. Bovendien          roep aangevochten be-           onderzoeker
miskent zij, dat de financiering van tijdelijke exploitatieverlie-     slissing:
zen een economisch verantwoord besluit was.
                                                                       Beslissing kamer van be-        verwerping van het beroep
                                                                       roep:
Ten slotte stelt verzoekster, dat de Commissie het beginsel van        Middelen:                       —      geen weigeringsgronden in
hoor en wederhoor heeft geschonden.                                                                           de zin van artikel 7, lid 1,
                                                                                                              sub b en c, van verordening
                                                                                                              (EG) nr. 40/94 ( 1);
( 1) Beschikking 2001/354/EG van de Commissie van 20 maart 2001
     in een procedure op grond van artikel 82 van het EG-Verdrag                                       —      geen vrijhoudingsbehoefte.
     (zaak COMP/35.141 — Deutsche Post AG) (PB L 125, blz. 27).
                                                                       (1 ) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                            inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Beroep, op 28 augustus 2002 ingesteld door MLP Finanz-
dienstleistungen AG tegen het Bureau voor harmonisatie                 Beroep, op 2 september 2002 ingesteld door Österreichi-
binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-                  sche Volksbanken-Aktiengesellschaft en Niederösterrei-
                               len)                                    chische Landesbank-Hypothekenbank AG tegen Commis-
                                                                                    sie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-270/02)
                                                                                                (Zaak T-271/02)
                        (2002/C 274/58)                                                          (2002/C 274/59)
                        (Procestaal: Duits)                                                      (Procestaal: Duits)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              schappen is op 2 september 2002 beroep ingesteld tegen
schappen is op 28 augustus 2002 beroep ingesteld tegen het             Commissie van de Europese Gemeenschappen door Österrei-
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,              chische Volksbanken-Aktiengesellschaft en Niederösterreichi-
tekeningen en modellen) door MLP Finanzdienstleistungen AG,            sche Landesbank-Hypothekenbank AG, respectievelijk ge-
te Heidelberg (Duitsland), vertegenwoordigd door W. Göpfert,           vestigd te Wenen en te St. Pölten (Oostenrijk), vertegenwoor-
advocaat.                                                              digd door A. Ablasser, R. Roniger en R. Bierwagen, advocaten.