CELEX: 62020TN0201
Language: fr
Date: 2020-04-06 00:00:00
Title: Affaire T-201/20: Recours introduit le 6 avril 2020 — Berebene/EUIPO — Consorzio vino Chianti Classico (GHISU)

8.6.2020   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 191/38
            
         
      Recours introduit le 6 avril 2020 — Berebene/EUIPO — Consorzio vino Chianti Classico (GHISU)
      (Affaire T-201/20)
      (2020/C 191/51)
      Langue de dépôt de la requête: l’italien
      
         Parties
      
      
         Partie requérante: Berebene Srl (Rome, Italie) (représentant: A. Massimiani, avocat)
      
         Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
      
         Autre partie devant la chambre de recours: Consorzio vino Chianti Classico (Radda in Chianti, Italie)
      
         Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
      
      
         Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante devant le Tribunal
      
         Marque litigieuse concernée: Marque de l’Union européenne figurative en couleur GHISU — Demande d’enregistrement no 17 232 571
      
         Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition
      
         Décision attaquée: Décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 23 janvier 2020 dans l’affaire R 592/2019-1
      
         Conclusions
      
      La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
      
                  —
               
               
                  annuler la décision attaquée;
               
            
                  —
               
               
                  en conséquence, ordonner l’enregistrement de la marque de l’Union européenne figurative GHISU no 17 232 571 notamment pour les produits relevant de la classe 33 de la classification de Nice;
               
            
                  —
               
               
                  condamner l’EUIPO aux dépens pour la procédure d’opposition et la procédure de recours.
               
            
         Moyen invoqué
      
      
                  —
               
               
                  Comparaison erronée des marques en conflit et appréciation globale erronée du risque de confusion et de l’avantage indu.