CELEX: C2001/200/33
Language: da
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 17. maj 2001 i sag C-119/99, Hewlett Packard BV mod Directeur général des douanes et droits indirects (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal d'instance du VIIe arrondissement de Paris) ("Fælles toldtarif — den kombinerede nomenklatur — tarifering af et apparat med flere funktioner, som kombinerer en printer med en fotokopimaskine, et telefaxapparat og en edb-skanner — hovedfunktion — gyldigheden af forordning (EF) nr. 2184/97")

14.7.2001               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 200/19
                       DOMSTOLENS DOM                                                         DOMSTOLENS DOM
                          (Anden Afdeling)                                                        (Sjette Afdeling)
                            af 17. maj 2001                                                        af 17. maj 2001
i sag C-119/99, Hewlett Packard BV mod Directeur                        i sag C-159/99, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
général des douanes et droits indirects (anmodning om                                skaber mod en Italienske Republik (1)
præjudiciel afgørelse fra Tribunal d’instance du VIIe arron-
                       dissement de Paris) (1)
                                                                        (»Traktatbrud — direktiv 79/409/EØF — beskyttelse af
                                                                                           vilde fugle — formaliteten«)
(»Fælles toldtarif — den kombinerede nomenklatur — tarife-
ring af et apparat med flere funktioner, som kombinerer en
printer med en fotokopimaskine, et telefaxapparat og en edb-                                      (2001/C 200/34)
skanner — hovedfunktion — gyldigheden af forordning (EF)
                             nr. 2184/97«)
                                                                                                (Processprog: italiensk)
                           (2001/C 200/33)
                                                                        (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                          (Processprog: fransk)                                             gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                        I sag C-159/99, Kommissionen for De Europæiske Fællessba-
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig- ker (befuldmægtiget: P. Stancanelli) mod Den Italienske Repu-
                     gjort i Samling af Afgørelser)                     blik (befuldmægtiget: U. Leanza, bistået af P.G. Ferri og
                                                                        M. Fiorilli), angående en påstand om, at det fastslås, at Den
                                                                        Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til
                                                                        fællesskabsretten
I sag C-119/99, angående en anmodning, som Tribunal
d’instance du VIIe arrondissement de Paris (Frankrig) i medfør
af EF-traktatens artikel 177 (nu artikel 234 EF) har indgivet til       —     idet den har indført regler, hvorefter det er tilladt at
Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Hewlett                    indfange og besidde tre fuglearter (Passer italiae, Passer
Packard BV mod Directeur général des douanes et droits                        montanus og Sturnus vulgaris), hvilket er i strid med
indirects, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende gyldighe-              bestemmelserne i artikel 5 og 7, sammenholdt med
den af punkt 3 i bilaget til Kommissionens forordning (EF)                    bilag II til Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979
nr. 2184/97 af 3. november 1997 om tarifering af visse varer                  om beskyttelse af vilde fugle (EFT L 103, s. 1), og idet den
i den kombinerede nomenklatur (EFT L 299, s. 6), har                          har udstedt bestemmelser om, at disse regler finder
Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsforman-                     anvendelse som en generel og permanent undtagelse,
den, V. Skouris, og dommerne R. Schintgen og N. Colneric                      hvilket er i strid med bestemmelserne i artikel 9 i nævnte
(refererende dommer); generaladvokat: J. Mischo; justitssekre-                direktiv og i øvrigt skaber en situation præget af retlig
tær: assisterende justitssekretær H. von Holstein, den 17. maj                uvished, og
2001 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                        —     idet den har indført regler om betingelser og fremgangs-
                                                                              måden for anvendelse af undtagelsen fra forbuddene
Gennemgangen af det præjudicielle spørgsmål har intet frembragt,              ifølge direktiv 79/409, der ikke fuldt ud er i overensstem-
der kan rejse tvivl om gyldigheden af punkt 3 i bilaget til                   melse med kravene ifølge samme direktivs artikel 9,
Kommissionens forordning (EF) nr. 2184/97 af 3. november 1997                 navnlig for så vidt angår de grunde til at gøre undtagelse,
om tarifering af visse varer i den kombinerede nomenklatur.                   der er fastlagt i sidstnævnte bestemmelses stk. 1, litra a)
                                                                              og b),
(1) EFT C 188 af 3.7.1999.                                              har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsfor-
                                                                        manden, C. Gulmann (refererende dommer), og dommerne
                                                                        V. Skouris, J.-P. Puissochet, R. Schintgen og F. Macken;
                                                                        generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: afdelingschef D. Lou-
                                                                        terman-Hubeau, den 17. maj 2001 afsagt dom, hvis konklu-
                                                                        sion lyder således: