CELEX: C2006/048/06
Language: sv
Date: 2006-02-25 00:00:00
Title: Domstolens dom (andra avdelningen ) den  15 december 2005  i mål C-344/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland (Direktiv 79/409/EEG – Bevarande av vilda fåglar – Vårjakt på vissa sjöfåglar)

25.2.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 48/3
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (andra avdelningen )
   den 15 december 2005
   i mål C-344/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland (1)
   
   (Direktiv 79/409/EEG - Bevarande av vilda fåglar - Vårjakt på vissa sjöfåglar)
   (2006/C 48/06)
   Rättegångsspråk: finska
   
      Standardformulering: I mål C 344/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Valero Jordana och P. Aalto) mot Republiken Finland (ombud: T. Pynnä), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 1 augusti 2003, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C. W. A. Timmermans samt domarna C. Gulmann (referent), R. Schintgen, G. Arestis och J. Klucka, generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: byrådirektören K. Sztranc, den 15 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:
   
               1)
            
            
               Republiken Finland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar, i dess lydelse enligt akten om villkoren för Republiken Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges anslutning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen och om anpassning av fördragen, eftersom Republiken Finland avseende vårjakt på sjöfågel på finländska fastlandet och på Åland inte har visat
               
                           —
                        
                        
                           att villkoret i artikel 9.1 c i ovannämnda direktiv att det inte finns någon annan lämplig lösning än vårjakt för att kunna beviljas ett undantag är uppfyllt för ejder, knipa, småskrake, storskrake, svärta och vigg, och
                        
                     
                           —
                        
                        
                           att villkoret i ovannämnda bestämmelse att jakten endast får avse fåglar i litet antal för att kunna beviljas ett undantag är uppfyllt för ejder, storskrake, småskrake och svärta.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Talan ogillas i övrigt.
            
         
               3)
            
            
               Republiken Finland skall ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      (1)  EUT C 226, 20.09.2003