CELEX: C2004/021/83
Language: es
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Asunto T-378/03: Recurso interpuesto el 18 de noviembre de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por la sociedad Musée Grévin

C 21/40                ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                           24.1.2004
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia             La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
que:
                                                                          —      Ordene la acumulación del presente recurso al recurso
—     Anule la decisión de la Sala Cuarta de Recurso de la                       T-314/03 a efectos de las fases escrita y oral del procedi-
      demandada, de 16 de julio de 2003, en el procedimiento                     miento.
      R 339/2002-4.
—     Condene en costas a la parte demandada.                             —      Anule la decisión de la Comisión europea, de 30 de
                                                                                 septiembre de 2003, por la que se reclama a la sociedad
                                                                                 Musée Grévin la devolución de las cantidades que su-
                                                                                 puestamente ésta había cobrado indebidamente.
Motivos y principales alegaciones
                                                                          —      Condene a la Comisión europea a soportar la totalidad de
                                                                                 las costas.
Solicitante de la marca        ATI Technologies Inc.
comunitaria:
Marca comunitaria afec-        Marca denominativa «ATI» — soli-
tada:                          citud no 362 863, presentada para          Motivos y principales alegaciones
                               productos y servicios de la clase 9
                               (componentes electrónicos, etc.)
Titular de la marca o del      Asociación de Técnicos de Infor-           La demandante obtuvo subvenciones en el marco de un
signo en el procedi-           mática —ATI                                proyecto de realización de una empresa común con una
miento de oposición:                                                      empresa polaca. Mediante decisión de 8 de julio de 2003, la
                                                                          Comisión reclamó la restitución de los fondos abonados a la
Marca o signo que se           Marca gráfica «ATI», registrada            demandante.
oponen:                        para servicios de la clase 42
Resolución de la Divi-         Denegación de la solicitud de              La demandante interpuso recurso contra dicha decisión
sión de oposición:             registro                                   (Asunto T-314/03, DO C 275, de 15 de noviembre de 2003,
                                                                          p. 49). Paralelamente, la demandante envió a la Comisión
Decisión de la Sala de         Desestimación del recurso                  documentos que acreditaban plenamente la buena utilización
Recurso:                                                                  de los fondos comunitarios, solicitándole que reconsiderara su
                                                                          decisión. En la decisión impugnada en el presente asunto, la
Motivos alegados:              Aplicación errónea del artículo 8,         Comisión confirma su decisión de 8 de julio de 2003.
                               apartado 1, letra b), del Regla-
                               mento (CE) no 40/94 (riesgo de
                               confusión)                                 Para fundamentar su recurso, la demandante invoca, en primer
                                                                          lugar, la infracción del Reglamento no 1 (1), en la medida en
                                                                          que la decisión impugnada está redactada en inglés y no en
                                                                          francés. La demandante alega asimismo la supuesta inobservan-
                                                                          cia del plazo de prescripción de cuatro años que prevé el
                                                                          artículo 3 del Reglamento no 2988/95 (2) del Consejo. La
                                                                          demandante invoca también la violación del principio de
                                                                          colegialidad y la incompetencia del firmante de la decisión
Recurso interpuesto el 18 de noviembre de 2003 contra
                                                                          impugnada.
la Comisión de las Comunidades Europeas por la sociedad
                           Musée Grévin
                                                                          La demandante invoca asimismo la falta de base legal de la
                       (Asunto T-378/03)                                  decisión, un error manifiesto de apreciación, el incumplimiento
                                                                          de la obligación de motivación y, por último, la violación del
                          (2004/C 21/83)                                  principio de proporcionalidad.
                 (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                          (1) Reglamento no 1 por el que se fija el régimen lingüístico de la
                                                                              Comunidad Económica Europea (DO 1958, no 17, p. 385; EE 01/
                                                                              01, p. 8).
                                                                          (2) Reglamento (CE, Euratom) no 2988/95 del Consejo, de 18 de
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                        diciembre de 1995, relativo a la protección de los intereses
Europeas se ha presentado el 18 de noviembre de 2003 un                       financieros de las Comunidades Europeas (DO L 312 de
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                        23.12.1995, pp. 1-4).
formulado por la sociedad Musée Grévin, con domicilio social
en París, representada por Mes Bernard Geneste y Olivia
Davidson, abogados.