CELEX: 62013CA0075
Language: ro
Date: 2014-06-12 00:00:00
Title: Cauza C-75/13: Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 12 iunie 2014 (cerere de decizie preliminară formulată de Bundesfinanzhof – Germania) – SEK Zollagentur GmbH/Hauptzollamt Gießen (Uniunea vamală și tariful vamal comun — Sustragerea de sub supravegherea vamală a mărfurilor supuse taxelor vamale la import — Nașterea datoriei vamale)

25.8.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 282/10
            
         Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 12 iunie 2014 (cerere de decizie preliminară formulată de Bundesfinanzhof – Germania) – SEK Zollagentur GmbH/Hauptzollamt Gießen
   (Cauza C-75/13) (1)
   
   ((Uniunea vamală și tariful vamal comun - Sustragerea de sub supravegherea vamală a mărfurilor supuse taxelor vamale la import - Nașterea datoriei vamale))
   2014/C 282/14
   Limba de procedură: germana
   
      Instanța de trimitere
   
   Bundesfinanzhof
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamantă: SEK Zollagentur GmbH
   
      Pârât: Hauptzollamt Gießen
   
      Dispozitivul
   
   
               1)
            
            
               Articolele 50 și 203 din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului din 12 octombrie 1992 de instituire a Codului vamal comunitar, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (CE) nr. 648/2005 al Parlamentului European și al Consiliului din 13 aprilie 2005, trebuie interpretate în sensul că o marfă plasată în depozit temporar trebuie considerată ca fiind sustrasă de sub supravegherea vamală în cazul în care este declarată în vederea plasării sub regim de tranzit comunitar extern, însă nu părăsește depozitul și nu este prezentată biroului vamal de destinație, deși documentele de tranzit au fost prezentate acestuia din urmă.
            
         
               2)
            
            
               Articolul 203 alineatul (3) a patra liniuță din Regulamentul nr. 2913/92, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 648/2005, trebuie interpretat în sensul că, în împrejurări precum cele în discuție în litigiul principal, în caz de sustragere a unei mărfi de sub supravegherea vamală, persoana care, în calitate de expeditor agreat, a plasat marfa respectivă sub regimul vamal de tranzit comunitar extern este debitor vamal în temeiul acestei dispoziții.
            
         
      (1)  JO C 147, 25.5.2013.