CELEX: 62019CA0066
Language: lv
Date: 2020-03-26 00:00:00
Title: Lieta C-66/19: Tiesas (sestā palāta) 2020. gada 26. marta spriedums (Landgericht Saarbrücken – (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – JC/Kreissparkasse Saarlouis (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju aizsardzība – Direktīva 2008/48/EK – Patēriņa kredītlīgumi – Atteikuma tiesības – Termiņš šo tiesību izmantošanai – Prasības par līgumā norādāmo informāciju – Norāde uz informāciju, kas ir vien daudzpakāpju atsauce uz valsts tiesību normām)

29.6.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 215/17
            
         
      Tiesas (sestā palāta) 2020. gada 26. marta spriedums (Landgericht Saarbrücken – (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – JC/Kreissparkasse Saarlouis
      
      (Lieta C-66/19) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Patērētāju aizsardzība - Direktīva 2008/48/EK - Patēriņa kredītlīgumi - Atteikuma tiesības - Termiņš šo tiesību izmantošanai - Prasības par līgumā norādāmo informāciju - Norāde uz informāciju, kas ir vien daudzpakāpju atsauce uz valsts tiesību normām)
      (2020/C 215/20)
      Tiesvedības valoda – vācu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Landgericht Saarbrücken
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītājs: JC
      
         Atbildētāja: Kreissparkasse Saarlouis
      
      
         Rezolutīvā daļa
      
      
                  1)
               
               
                  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2008/48/EK (2008. gada 23. aprīlis) par patēriņa kredītlīgumiem un ar ko atceļ Direktīvu 87/102/EEK, 10. panta 2. punkta p) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka pie informācijas, kura kredītlīgumā saskaņā ar šo tiesību normu ir jānorāda skaidri un lakoniski, pieder arī šīs direktīvas 14. panta 1. punkta otrajā daļā paredzētā kārtība par to, kā aprēķināt atteikšanās tiesību termiņu.
               
            
                  2)
               
               
                  Direktīvas 2008/48 10. panta 2. punkta p) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka ar to netiek pieļauts, ka kredītlīgumā saistībā ar šīs direktīvas 10. pantā minēto informāciju tiek izdarīta atsauce uz valsts tiesību normu, kurā ir vēl nākamā atsauce uz citām attiecīgās dalībvalsts tiesību normām.
               
            
         (1)  OV C 139, 15.4.2019.