CELEX: 62019TN0703
Language: ro
Date: 2019-10-11 00:00:00
Title: Cauza T-703/19: Acțiune introdusă la 11 octombrie 2019 – DD/FRA

23.12.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 432/64
            
         
      Acțiune introdusă la 11 octombrie 2019 – DD/FRA
      (Cauza T-703/19)
      (2019/C 432/75)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: DD (reprezentanți: L. Levi și M. Vandenbussche, avocați)
      
         Pârâtă: Agenția pentru Drepturi Fundamentale a Uniunii Europene (FRA)
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  acordarea de despăgubiri reclamantului pentru prejudiciul moral suferit, astfel cum a fost detaliat în prezenta acțiune, evaluat ex æquo et bono la 50 000 euro;
               
            
                  —
               
               
                  anularea deciziei directorului Agenției pentru Drepturi Fundamentale a Uniunii Europene (FRA) din 21 decembrie 2018, prin care se respinge cererea formulată de reclamant în temeiul articolului 90 alineatul (1) din Statutul funcționarilor;
               
            
                  —
               
               
                  în măsura în care este necesar, anularea deciziei directorului FRA din 24 iunie 2019, prin care se respinge reclamația formulată de reclamant în temeiul articolului 90 alineatul (2) din Statutul funcționarilor;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă nouă motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe faptul că anchetatorii nu au avut un mandat pentru a investiga o eventuală încălcare de către reclamant a articolului 17 sau a articolului 11 din Statutul funcționarilor sau pentru a investiga e-mailul reclamantului din 5 martie 2014 și pe faptul că ancheta administrativă este lipsită de temei juridic. FRA a încălcat articolul 86 alineatul (2) din Statutul funcționarilor și articolul 2 alineatul (1) din Decizia Comitetului executiv (EB) 2013/01.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că deschiderea anchetei administrative nu a fost întemeiată pe o bănuială rezonabilă că a fost săvârșită o abatere disciplinară, bazată pe un început de probă.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că lipsa informării reclamantului cu privire la deschiderea anchetei administrative și pe lipsa comunicării deciziilor referitoare la aceasta atunci când reclamantul a solicitat acest lucru sunt nelegale.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, întemeiat pe faptul că durata anchetei și a procedurii disciplinare prealabile a fost excesivă și nerezonabilă.
               
            
                  5.
               
               
                  Al cincilea motiv, întemeiat pe faptul că decizia de închidere a anchetei nu a fost motivată și nu a fost conformă cu articolul 3 din anexa IX la statut.
               
            
                  6.
               
               
                  Al șaselea motiv, întemeiat pe faptul că raportul de anchetă conține o eroare de drept și o eroare vădită de apreciere.
               
            
                  7.
               
               
                  Al șaptelea motiv, întemeiat pe încălcarea confidențialității.
               
            
                  8.
               
               
                  Al optulea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 4 alineatul (1) litera (a) și a articolului 5 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 45/2001 (1).
               
            
                  9.
               
               
                  Al nouălea motiv, întemeiat pe încălcarea obligației de diligență, pe lipsa de obiectivitate și de imparțialitate și pe abuzul de putere.
               
            
         (1)  Regulamentul (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 decembrie 2000 privind protecția persoanelor fizice cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile și organele comunitare și privind libera circulație a acestor date (JO 2001, L 8, p. 1, Ediție specială, 13/vol. 30, p. 142).