CELEX: 62016TA0334
Language: da
Date: 2018-10-25 00:00:00
Title: Sag T-334/16: Rettens dom af 25. oktober 2018 — FN m.fl. mod CEPOL (Appel – personalesag – midlertidigt ansatte – flytning af CEPOL’s hjemsted fra Bramshill (Det Forenede Kongerige) til Budapest (Ungarn) – omplacering af personalet – retsakt, der ikke kan anfægtes – afvisning af søgsmålet ved Personaleretten)

7.1.2019   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 4/22
            
         
      Rettens dom af 25. oktober 2018 — FN m.fl. mod CEPOL
      (Sag T-334/16) (1)
      
      (Appel - personalesag - midlertidigt ansatte - flytning af CEPOL’s hjemsted fra Bramshill (Det Forenede Kongerige) til Budapest (Ungarn) - omplacering af personalet - retsakt, der ikke kan anfægtes - afvisning af søgsmålet ved Personaleretten)
      (2019/C 4/30)
      Processprog: engelsk
      
         Parter
      
      
         Sagsøgere: FN, FP og FQ (ved advokaterne L. Levi og A. Blot)
      
         Sagsøgt: Den Europæiske Unions Agentur for Uddannelse inden for Retshåndhævelse (først ved F. Bánfi og R. Woldhuis, derefter ved R. Woldhuis og D. Schroeder, som befuldmægtigede, bistået af advokat B. Wägenbaur)
      
         Sagens genstand
      
      Appel af dommen afsagt den 11. april 2016 af Retten for EU-Personalesager (Tredje Afdeling), FN m.fl. mod CEPOL (F-41/15 DISS II, EU:F:2016:70), med påstand om ophævelse af denne dom.
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Dommen afsagt den 11. april 2016 af Retten for EU-Personalesager (Tredje Afdeling), FN m.fl. mod CEPOL (F-41/15 DISS II), ophæves, for så vidt som Personaleretten ikke afviste den af FN, FP og FQ fremsatte annullationspåstand.
               
            
                  2)
               
               
                  Den af FN, FP og FQ for Personaleretten fremsatte annullationspåstand i sag F-41/15 DISS II afvises.
               
            
                  3)
               
               
                  I øvrigt forkastes appellen.
               
            
                  4)
               
               
                  FN, FP og FQ, på den ene side, og Den Europæiske Unions Agentur for Uddannelse inden for Retshåndhævelse (CEPOL), på den anden side, bærer hver deres egne omkostninger i appelsagen og i sagen i første instans.
               
            
         (1)  EUT C 305 af 22.8.2016.