CELEX: 62012TN0015
Language: it
Date: 2012-01-06 00:00:00
Title: Causa T-15/12: Ricorso proposto il 6 gennaio 2012 — Provincia Groningen e a./Commissione

14.4.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 109/15
            
         Ricorso proposto il 6 gennaio 2012 — Provincia Groningen e a./Commissione
   (Causa T-15/12)
   2012/C 109/34
   Lingua processuale: l'olandese
   
      Parti
   
   
      Ricorrenti: Provincie Groningen (Groningen, Paesi Bassi); Provincie Friesland (Leeuwarden, Paesi Bassi); Provincie Drenthe (Assen, Paesi Bassi); Provincie Overijssel (Zwolle, Paesi Bassi); Provincie Gelderland (Arnhem, Paesi Bassi); Provincie Flevoland (Lelystad, Paesi Bassi); Provincie Utrecht (Utrecht, Paesi Bassi); Provincie Noord-Holland, (Haarlem, Paesi Bassi); Provincie Zuid-Holland (L’Aja, Paesi Bassi); Provincie Zeeland (Middelburg, Paesi Bassi); Provincie Noord-Brabant (’s-Hertogenbosch, Paesi Bassi); e Provincie Limburg (Maastricht, Paesi Bassi) (rappresentanti: P.Kuypers e N. van Nuland, avvocati)
   
      Convenuta: Commissione europea
   
      Conclusioni
   
   Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               Annullare, o almeno, in subordine, annullare nei limiti in cui le organizzazioni ambientali sono beneficiarie del Subsidieregeling (Regime di sovvenzioni), o almeno, in subordine, annullare nei limiti in cui le organizzazioni di gestione del territorio sono beneficiarie del Subsidieregeling, la decisione della Commissione del 13 luglio 2011, caso N308/2010;
            
         
               —
            
            
               condannare la Commissione alle spese del procedimento.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   A sostegno del ricorso, le ricorrenti deducono due motivi.
   
               1)
            
            
               Primo motivo, vertente su un’applicazione errata dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE ed una violazione del diritto dell’Unione europea.
               
                           —
                        
                        
                           La protezione della natura nei Paesi Bassi è un servizio di interesse generale ai sensi dell’articolo 2, Protocollo n. 26, relativo ai servizi di interesse generale. Il diritto dell’Unione sulla concorrenza non è dunque applicabile.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           I gestori di siti naturali, le organizzazioni di protezione della natura, o almeno le organizzazioni di gestione del territorio, sono erroneamente qualificate come imprese ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Il Subsidieregeling non determina, in considerazione delle condizioni ad esso connesse, alcun vantaggio economico ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE, per i beneficiari,.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           La Commissione ha dato un’applicazione errata alla quarta delle condizioni indicate nella sentenza della Corte del 24 luglio 2003, Altmark Trans e Regierungspräsidium Magdeburg (C-280/00, Raccolta pag. I 7747).
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Il Subsidieregeling non incide sfavorevolmente sul commercio tra gli Stati.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Secondo motivo, vertente su una violazione dell’obbligo di motivazione in forza dell’articolo 296, paragrafo 2, TFUE.