CELEX: 62021CN0511
Language: hr
Date: 2021-08-19 00:00:00
Title: Predmet C-511/21 P: Žalba koju je 19. kolovoza 2021. podnijela Europska komisija protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) od 9. lipnja 2021. u predmetu T-202/17, Calhau Correia de Paiva/Komisija

3.1.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 2/16
            
         
      Žalba koju je 19. kolovoza 2021. podnijela Europska komisija protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) od 9. lipnja 2021. u predmetu T-202/17, Calhau Correia de Paiva/Komisija
      (Predmet C-511/21 P)
      (2022/C 2/20)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Žalitelj: Europska komisija (zastupnici: B. Schima, I. Melo Sampaio, L. Vernier, agenti)
      
         Druga stranka u postupku: Ana Calhau Correia de Paiva
      
         Zahtjevi
      
      Žalitelj od Suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  ukine pobijanu presudu;
               
            
                  —
               
               
                  odbije drugi, treći i četvrti tužbeni razlog iz tužbe koju je podnijela tužiteljica u prvostupanjskom postupku;
               
            
                  —
               
               
                  vrati predmet Općem sudu na ponovno odlučivanje o prvom i petom tužbenom razlogu iz tužbe koju je podnijela tužiteljica u prvostupanjskom postupku, i
               
            
                  —
               
               
                  o troškovima odluči naknadno.
               
            
         Žalbeni razlozi i glavni argumenti
      
      Ova žalba usmjerena je protiv točaka 54. do 58. pobijane presude, odnosno na dio presude koji se odnosi na dopuštenost prigovora nezakonitosti koji je istaknula tužiteljica protiv jezičnih pravila natječaja o kojem je riječ.
      Komisija ističe jedan žalbeni razlog, a to je da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava time što je utvrdio da postoji uska veza između obrazloženja pobijane odluke i jezičnih pravila utvrđenih u obavijesti o natječaju, čime je potvrdio da je prigovor nezakonitosti protiv tih jezičnih pravila dopušten.
      Jedini žalbeni razlog podijeljen je na tri dijela:
      
                  (1)
               
               
                  Kao prvo, Opći sud je u točki 54. pobijane presude pogrešno pravno kvalificirao činjenice time što je na temelju ocjene koju je tužiteljica dobila za opću kompetenciju „Komunikacija” zaključio da postoji uska veza između jezičnih pravila natječaja o kojem je riječ i obrazloženja pobijane odluke.
               
            
                  (2)
               
               
                  Kao drugo, u točkama 55. do 57. pobijane presude Opći sud je pogrešno pravno kvalificirao činjenice time što je priznao usku vezu na temelju činjenice da je kandidatu teže proći testiranja na njegovu jeziku 2, nego na njegovu materinjem jeziku. Opći sud je također iskrivio dokaze zanemarujući činjenicu da su u predmetnom slučaju engleski i francuski bili druga dva jezika koja je tužiteljica poznavala najbolje. Ograničenje izbora jezika 2 na engleski, francuski i njemački stoga tužiteljicu nije moglo staviti u nepovoljan položaj.
               
            
                  (3)
               
               
                  Kao treće i posljednje, u točki 58. pobijane presude Opći sud pogrešno je kvalificirao činjenice time što je usku vezu temeljio također na činjenici da je tužiteljica morala pristupiti pisanom testu s drugom konfiguracijom tipkovnice, a ne QWERTY-PT na koju je bila naviknuta. Najprije, ovo nije povezano s obrazloženjem pobijane odluke. Nadalje, čak i ako EPSO nudi ograničen izbor konfiguracija tipkovnica (AZERTY, QWERTY-EN i QWERTZ-DE), ovo pitanje je odvojeno od pitanja jezičnih pravila natječaja.