CELEX: C1998/209/38
Language: es
Date: 1998-07-04 00:00:00
Title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Tribunal Amministrativo Regionale per l'Emilia-Romagna, Sezione di Parma, de fecha 10 de marzo de 1998, en el asunto entre Teckal Srl y el Ayuntamiento de Viano (Re), con intervención de la A.G.A.C. - Azienda Gas-Acqua Consorziale di Reggio Emilia (Asunto C-107/98)

C 209/20               ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       4.7.98
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-              en un sentido suficientemente amplio de forma de
lución del Tribunal Amministrativo Regionale per l'Emi-                 comprenda las actividades de GEPI s.p.a. (posterior-
lia-Romagna, Sezione di Parma, de fecha 10 de marzo de                  mente denominada Itainvest s.p.a) relativas a la parti-
1998, en el asunto entre Teckal Srl y el Ayuntamiento de                cipación en sociedades mixtas de las entidades locales
Viano (Re), con intervención de la A.G.A.C. Ð Azienda                   para la gestión de servicios puÂblicos locales, con arre-
           Gas-Acqua Consorziale di Reggio Emilia                       glo al apartado 6 del artículo 4 de la Ley no 95 de 29
                      (Asunto C-107/98)                                 de marzo de 1995 (de convalidación, con modificacio-
                                                                        nes, del Decreto-ley no 26 de 31 de enero de 1995),
                         (98/C 209/38)                                  cuando dicha participación se caracterice por el obje-
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha               tivo de «favorecer el empleo o la reinserción profesio-
sido sometida una petición de decisión prejudicial                      nal de los trabajadores» ya ocupados en el servicio de
mediante resolución del Tribunal Amministrativo Regio-                  cuya gestión se trate, teniendo en cuenta el artículo 5
nale per l'Emilia-Romagna, Sezione di Parma, dictada el                 de la Ley no 184 de 22 de marzo de 1971, por la que
10 de marzo de 1998, en el asunto entre Teckal Srl y el                 se crea la sociedad GEPI s.p.a., que atribuye a la pro-
Ayuntamiento de Viano (Re), con intervención de la                      pia GEPI la misión de «contribuir al mantenimiento y
A.G.A.C. Ð Azienda Gas-Acqua Consorziale di Reggio                      al aumento de los niveles de ocupación comprometidos
Emilia, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia            por dificultades transitorias, para comprobar la concreta
el 14 de abril de 1998.                                                 posibilidad de saneamiento de las empresas interesadas»,
                                                                        seguÂn las modalidades especificadas en dicho texto?
El Tribunal Amministrativo Regionale per l'Emilia-
Romagna, Sezione di Parma, solicita al Tribunal de Justi-          b) ¿Puede considerarse aplicable al caso de autos, seguÂn
cia que se pronuncie sobre la siguiente cuestión:                       la normativa reguladora de GEPI s.p.a. (posterior-
                                                                        mente denominada Itainvest s.p.a.) arriba mencionada,
«Si la adjudicación de la gestión de las instalaciones de
                                                                        la excepción establecida en el apartado 2 del
calefacción de diversos edificios municipales a una manco-
                                                                        artículo 90 del Tratado, a cuyo tenor «las empresas
munidad de municipios por parte de un Ayuntamiento
                                                                        encargadas de la gestión de servicios de intereÂs econó-
constituye un supuesto de adjudicación directa, en el sen-
                                                                        mico general . . . quedaraÂn sometidas a las normas del
tido del artículo 6 de la Directiva 92/50/CEE (1), y si son
                                                                        presente Tratado, en especial a las normas sobre com-
compatibles con las disposiciones del Tratado las disposi-
                                                                        petencia, en la medida en que la aplicación de dichas
ciones legales y reglamentarias que prevean tal adjudica-
                                                                        normas no impida, de hecho o de Derecho, el cumpli-
ción».
                                                                        miento de la misión específica a ellas confiada»?
(1) DO L 209 de 24.7.1992, p. 1.
                                                                   Peticiones de decisión prejudicial presentadas mediante
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-         resoluciones del Tribunal Económico-Administrativo
lución del Tribunale Amministrativo Regionale della Cam-           Regional de CatalunÄa, dictadas el 19 de diciembre de
pania (Napoli) de fecha 19 de noviembre/11 de diciembre            1997 en los asuntos C-110/98 a C-115/98, C-117/98,
de 1997, en el asunto entre RI.SAN Srl, por una parte, y           C-120/98 y C-125/98 a C-146/98, el 30 de enero de 1998
el Ayuntamiento de Ischia y GEPI S.p.A., posteriormente            en los asuntos C-121/98 a C-124/98 y C-147/98 y el 25
denominada Italia Investimenti S.p.A. (Itainvest S.p.A.),          de febrero de 1998 en los asuntos C-116/98, C-118/98 y
                            por otra                               C-119/98, entre Gabalfrisa, S.A. y otros y Administración
                      (Asunto C-108/98)                                      Estatal de la Agencia Tributaria (A.E.A.T.)
                         (98/C 209/39)                                             (Asuntos C-110/98 a C-147/98)
                                                                                            (98/C 209/40)
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial                 Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le
mediante resolución del Tribunale Amministrativo Regio-            han sido sometidas treinta y siete peticiones de decisión
nale della Campania (Napoli) dictada el 19 de noviembre/           prejudicial mediante resoluciones del Tribunal Económico-
11 de diciembre de 1997 en el asunto entre RI.SAN Srl,             Administrativo Regional de CatalunÄa, dictadas el 19 de
por una parte, y el Ayuntamiento de Ischia y GEPI S.p.A.,
                                                                   diciembre de 1997, en los asuntos entre (C-110/98) Gabal-
posteriormente denominada Italia Investimenti S.p.A.               frisa S.A. (Rec. 08/19095/95), C-111/98) Marcelino Mar-
(Itainvest S.p.A.), por otra, y recibida en el Secretaría del      tín Almeida (Rec. 08/6419/96), (C-112/98) Tarragona 161,
Tribunal de Justicia el 9 de abril de 1998. El Tribunale
                                                                   S.A. (Rec. 08/6187/96), C-113/98) Nova Ametlla, S.L.
Amministrativo Regionale della Campania (Napoli) soli-             (Rec. 95/97), C-114/98) Habitats del Golf, S.A. (Rec. 08/
cita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las
                                                                   1344/97), (C-115/98) Habitats del Golf, S.A. (Rec. 08/
siguientes cuestiones:                                             1345/97), (C-117/98) Pascual García García (Rec. 08/
a) ¿Debe interpretarse la disposición del artículo 55 del          11067/96), (C-120/98) Gran Vía Zaragoza, S.A. (Rec. ac.
     Tratado (aplicable tambieÂn en materia de servicios en        08/11917 y 08/3564/97), (C-125/98) PlaÂcida JimeÂnez, S.L.
     virtud de la remisión que se hace en el artículo 66           (Rec. 08/10022/96), (C-126/98) HidroeleÂctrica de Rueda,
     siguiente), a tenor del cual «las disposiciones del pre-      S.L. (Rec. ac. 08/9778/96 y 08/10347/96), (C-127/98)
     sente capítulo no se aplicaraÂn, en lo que respecta al        Arus Vilasar, S.L. (Rec. ac. 08/8539/96 y 08/10684/96),
     Estado miembro interesado, a las actividades que, en          (C-128/98) Crisbachs Coloma, S.L. (Rec. 08/6417/96),
     dicho Estado, esteÂn relacionadas, aunque sólo sea de         (C-129/98) Minulis-2, C.B. (Rec. ac. 08/3923/96 y 08/
     manera ocasional, con el ejercicio del poder puÂblico»,       5553/96), (C-130/98) Agrupación EnergeÂtica Hospital