CELEX: 62020CN0620
Language: lv
Date: 2020-11-19 00:00:00
Title: Lieta C-620/20 P: Apelācijas sūdzība, ko 2020. gada 19. novembrī International Management Group (IMG) iesniedza par Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2020. gada 9. septembra spriedumu lietā T-381/15 RENV IMG/Komisija

25.1.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 28/31
            
         
      Apelācijas sūdzība, ko 2020. gada 19. novembrīInternational Management Group (IMG) iesniedza par Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2020. gada 9. septembra spriedumu lietā T-381/15 RENV IMG/Komisija
      (Lieta C-620/20 P)
      (2021/C 28/51)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: International Management Group (IMG) (pārstāvji: L. Levi un J.-Y. de Cara, advokāti)
      
         Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Vispārējās tiesas 2020. gada 9. septembra spriedumu lietā T-381/15 RENV;
               
            
                  —
               
               
                  līdz ar to apmierināt prasītāja pirmajā instancē izvirzītos prasījumus pārstrādātajā redakcijā un, proti:
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt mantisko un morālo kaitējumu atbilstoši pielāgojumiem, kas veikti tās apsvērumos pēc lietas T-381/15 RENV nodošanas atpakaļ;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Apelācijas sūdzības pamatojumam prasītājs izvirza šādus pamatus:
      
                  a.
               
               
                  Par Komisijas rīcības prettiesiskumu
                  
                              1)
                           
                           
                              Tiesas 2019. gada 31. janvāra sprieduma International Management Group/Komisija (C-183/17 P un C-184/17 P) pārkāpums;
                           
                        
                              2)
                           
                           
                              Pasludinātajā spriedumā neesot ievērots starptautiskas organizācijas jēdziens, kas ir paredzēts finanšu tiesiskajā regulējumā: starptautiskās atzīšanas pārkāpums; tiesību normu hierarhijas pārkāpums; iepriekš minētā Tiesas 2019. gada 31. janvāra sprieduma un finanšu tiesiskā regulējuma pārkāpums;
                           
                        
                              3)
                           
                           
                              Labas pārvaldības principa pārkāpums;
                           
                        
                              4)
                           
                           
                              Pasludinātajā spriedumā neesot ievērots jēdziens “pietiekami būtisks tādas tiesību normas pārkāpums, ar ko tiek piešķirtas tiesības privātpersonām”.
                           
                        
            
                  b.
               
               
                  Par kaitējumu
                  
                              1)
                           
                           
                              Attiecībā uz pasludinātā sprieduma 40. punkta pirmajā līdz trešajā ievilkumā ietvertajiem lūgumiem: kaitējuma atlīdzināšanas natūrā principa pārkāpums; tiesas pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpums; pieņemamības nosacījumu pārkāpums; Vispārējās tiesas Reglamenta 76. panta e) punkta un 84. panta 1. punkta pārkāpums;
                           
                        
                              2)
                           
                           
                              Attiecībā uz sprieduma 40. punkta ceturtajā ievilkumā ietvertajiem lūgumiem: tiesas pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpums; Vispārējās tiesas Reglamenta 76. panta e) punkta un 84. panta 1. punkta pārkāpums;
                           
                        
                              3)
                           
                           
                              Attiecībā uz morālo kaitējumu: kaitējuma atlīdzināšanas natūrā principa pārkāpums; tiesas pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpums; Vispārējās tiesas Reglamenta 76. panta e) punkta un 84. panta 1. punkta pārkāpums; tiesas neierobežotas kompetences pārkāpums.