CELEX: C2003/171/53
Language: el
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-123/03: Προσφυγή της Pfizer Limited κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 10 Απριλίου 2003

19.7.2003            EL                        Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       C 171/31
Προσφυγή της Pfizer Limited κατά της Επιτροπής των                    αδειοδότηση του «Lopid», κατά την έννοια του άρθρου 30.
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 10 Απριλίου                  ∆εύτερον, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι δεν έχει ενηµερωθεί
                              2003                                    µε σαφήνεια σχετικά µε το ερώτηµα που παραπέµφθηκε στην
                                                                      ΕΦΙ ούτε έλαβε ικανοποιητική εξήγηση για τα ζητήµατα που
                     (Υπόθεση Τ-123/03)                               ανακύπτουν. Τρίτον, η προσφεύγουσα επικαλείται ότι δεν υφίστα-
                                                                      ται ζήτηµα ποιότητας, ασφάλειας και/ή αποτελεσµατικότητας του
                                                                      προϊόντος. Η απουσία πραγµατικών λόγων δηµόσιας υγείας
                       (2003/C 171/53)                                τεκµαίρεται από την το γεγονός ότι, στην παραποµπή στην ΕΦΙ,
                                                                      δεν περιλαµβάνονται τα διάφορα σκευάσµατα υπό την κοινή
                (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)                       ονοµασία «Lopid».
                                                                      Επιπλέον, η προσφεύγουσα επικαλείται ότι η Επιτροπή παραβίασε
Η Pfizer Limited, µε έδρα στο Sandwhich, Ηνωµένο Βασίλειο,            την αρχή της χρηστής διοίκησης και/ή ότι ενήργησε κατά κατά-
εκπροσωπούµενη από τους D. Anderson QC, K. Bakon, ∆ικηγό-             χρηση εξουσίας. Αναφερόµενη στην απόφαση του Πρωτοδικείου
ρους, και τους κ. I. Dodds-Smith και T. Fox, συνηγόρους,              των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση Αrtegodan κ.λπ. κατά
άσκησε στις 10 Απριλίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των             Επιτροπής ( 1), η προσφεύγουσα προβάλλει ότι η παραποµπή βάσει
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των                 του άρθρου 30 δεν µπορεί να οδηγήσει σε δεσµευτική απόφαση
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                                της Επιτροπής. Επιπλέον, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι είναι
                                                                      σχεδόν απίθανο οι αρµόδιες εθνικές αρχές να εγκαταλείψουν τις
                                                                      θέσεις τους ενόψει µίας µη δεσµευτικής γνωµοδότησης της ΕΦΙ. Η
Η προσφεύγουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:
                                                                      προσφεύγουσα καταλήγει ότι η παραποµπή βάσει του άρθρου 30
                                                                      έγινε για σκοπό που δεν µπορεί να επιτευχθεί και ότι, αφού η
—    να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της 6ης Ιανουαρίου        Επιτροπή δεν το έλαβε αυτό υπόψη, παραβίασε την αρχή της
     2003, για την παραποµπή του «Lopid» στην Επιτροπή                χρηστής διοίκησης. Επιπλέον ή επικουρικά, η προσέγγιση της
     Φαρµακευτικών Ιδιοσκευασµάτων (στο εξής «ΕΦΙ»), σύµφωνα          Επιτροπής συνιστά κατάχρηση εξουσίας.
     µε το άρθρο 30 του κοινοτικού κώδικα περί φαρµάκων για
     ανθρώπινη χρήση·
                                                                      (1 ) Υπόθεση Τ-74/00, ασκήθηκε αναίρεση από την Επιτροπή (υπόθεση
—    να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.                         C-39/03 P).
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
Η προσφεύγουσα δραστηριοποιείται στον τοµέα των φαρµακευτι-
κών προϊόντων. Η προσφεύγουσα εκπροσωπεί διάφορες εταιρίες
που είναι κάτοχοι άδειας κυκλοφορίας στην αγορά (στο εξής             Προσφυγή          της      εταιρίας   SUCCESS-MARKETING
«ΑΚΑ») για το «Lopid» σε ολόκληρη την ΕΕ και την Ισλανδία. Οι         Unternehmensberatungsgesellschaft m.b.H. κατά του Γρα-
ΑΚΑ για την Ευρωπαϊκή Ένωση χορηγήθηκαν στο πλαίσιο των               φείου εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς
εθνικών διαδικασιών αδειοδότησης. Ως αποτέλεσµα, υπάρχουν             (εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα), που ασκήθηκε
διαφοροποιήσεις µεταξύ των ΑΚΑ στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Λόγω                                   στις 18 Απριλίου 2003
των αποκλίσεων που παρουσιάζουν οι εθνικές αποφάσεις, η
Επιτροπή προχώρησε σε επίσηµη παραποµπή της υπόθεσης στον
Ευρωπαϊκό Οργανισµό Αξιολόγησης Φαρµακευτικών Προϊόντων                                      (Υπόθεση Τ-128/03)
(ΕΟΑΦΠ), σύµφωνα µε το άρθρο 30 του κοινοτικού κώδικα περί
φαρµάκων για ανθρώπινη χρήση, µε αντικείµενο την έκδοση
εναρµονισµένης Σύνοψης Χαρακτηριστικών του Προϊόντος (στο                                       (2003/C 171/54)
εξής «ΣΧΠ»). Ο ΕΟΑΦΠ κοινοποίησε την εν λόγω απόφαση της
Επιτροπής στην προσφεύγουσα µε επιστολή της 27ης Ιανουαρίου           (Γλώσσα διαδικασίας: οριστέα σύµφωνα µε το άρθρο 131,
2003.                                                                 παράγραφος 2, του κανονισµού διαδικασίας — Γλώσσα συντά-
                                                                                       ξεως της προσφυγής: η γερµανική)
Προς υποστήριξη του αιτήµατός της, η προσφεύγουσα επικαλείται
αναρµοδιότητα, παράβαση ουσιώδους τύπου και/ή κατάχρηση
εξουσίας.
                                                                      Η εταιρία SUCCESS-MARKETING, Unternehmensberatungs-
                                                                      gesellschaft m.b.H., µε έδρα το Linz (Αυστρία), εκπροσωπούµενη
Σύµφωνα µε την προσφεύγουσα, η προσβαλλόµενη απόφαση                  από τον G. Secklehner, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο,
πρέπει να ακυρωθεί λόγω αναρµοδιότητας των ΕΟΑΦΠ/ΕΦΙ και              άσκησε στις 18 Απριλίου 1993 ενώπιον του Πρωτοδικείου των
της Επιτροπής. Η προσφεύγουσα προβάλει ότι δεν υφίσταται καµία        Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου εναρµονί-
από τις τρεις προϋποθέσεις για να είναι νόµιµη η παραποµπή βάσει      σεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εµπορικά σήµατα,
του άρθρου 30, από την Επιτροπή. Πρώτον, η προσφεύγουσα               σχέδια και υποδείγµατα). Μετέχων στη διαδικασία ενώπιον του
προβάλλει ότι οι αποκλίνουσες αποφάσεις σχετικά µε τους               τµήµατος προσφυγών ήταν η εταιρία Chipita International S.A.,
όρους των ΣΧΠ δεν αποτελούν αποκλίνουσες αποφάσεις για την            µε έδρα την Αθήνα.