CELEX: 62011TN0286
Language: sv
Date: 2011-06-06 00:00:00
Title: Mål T-286/11 P: Överklagande ingett den 6 juni 2011 av Luigi Marcuccio av det beslut som personaldomstolen meddelade den 16 mars 2011 i mål F-21/10, Marcuccio mot kommissionen

6.8.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 232/35
            
         Överklagande ingett den 6 juni 2011 av Luigi Marcuccio av det beslut som personaldomstolen meddelade den 16 mars 2011 i mål F-21/10, Marcuccio mot kommissionen
   (Mål T-286/11 P)
   2011/C 232/62
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ombud: advokaten G. Cipressa)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Klaganden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               upphäva det överklagade beslutet i dess helhet och utan undantag och dessutom,
            
         
               —
            
            
               i första hand, bifalla samtliga yrkanden som framställts i första instans, och
            
         
               —
            
            
               förplikta motparten att ersätta klagandens rättegångskostnader i första instans i det mål som nu överklagas,
            
         
               —
            
            
               i andra hand, återförvisa målet till personaldomstolen för att den i annan sammansättning ska göra en ny prövning av vart och ett av de yrkanden som avses ovan.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden två grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Det saknas helt motivering i fråga om ”skadeståndsyrkandet”.
               
                           —
                        
                        
                           I detta avseende gör klaganden gällande att förundersökning saknas och att de faktiska omständigheterna missuppfattats och förvrängts, samt att de bestämmelser som rör uppkomsten av utomobligatoriskt skadeståndsansvar för Europeiska unionens institutioner, begreppet motiveringsskyldighet för institutioner i Europeiska unionen och unionsdomstolen och begreppet rättsstridigt beteende hos en institution i Europeiska unionen har tolkats och tillämpats på ett felaktigt och orimligt sätt.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Det som domstolen i första instans har förordnat i fråga om ”rättegångskostnaderna” är rättsstridigt.
               
                           —
                        
                        
                           Klaganden gör i detta avseende särskilt gällande att en part endast kan åläggas att ersätta personaldomstolen för rättegångskostnader enligt artikel 94 i personaldomstolens rättegångsregler med hänvisning till omständigheter som står i nära samband med det berörda målet och inte till partens påstådda beteende i andra mål.