CELEX: 62016TN0191
Language: bg
Date: 2016-04-25 00:00:00
Title: Дело T-191/16: 201604905Жалба, подадена на 25 април 2016 г. — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Комисия

11.7.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 251/33
            
         201604905Жалба, подадена на 25 април 2016 г. — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Комисия
   (Дело T-191/16)
   (2016/C 251/39)
   Език на производството: гръцки
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE (Атина, Гърция) (представител: E. Tzannini, адвокат)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да уважи жалбата,
            
         
               —
            
            
               да отмени оспорения акт — Решение C(2016) 1080 на Комисията от 16 февруари 2016 г.„относно връщането на общо 109 415,20 EUR плюс лихвите от LITO HOSPITAL FOR WOMEN AE“;
            
         
               —
            
            
               да установи, че работното време, което служителите на жалбоподателя са посветили на проекта, е в съответствие с посоченото в рамките на изложената в жалбата фактическа обстановка,
            
         
               —
            
            
               да вземе предвид доводите на жалбоподателя, ако приеме, че е необходимо да се върнат сумите, посочени в записката от 5 ноември 2009 г.;
            
         
               —
            
            
               да отмени оспорения акт в частта относно третия транш, който не е бил изплатен;
            
         
               —
            
            
               да направи компенсация на сумите, които евентуално подлежат на връщане, с посочения трети транш, неизплатен от 10 години,
            
         
               —
            
            
               да приеме, че настоящата жалба е юридически факт, който прекъсва давността по отношение на правото за изплащане на третия транш, и
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да заплати съдебните разноски на жалбоподателя.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага шест основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание се отнася до нарушението на правна норма от страна на Европейската комисия и до обстоятелството, че в конкретния случай Европейската комисия не е имала право да приеме подлежащ на обжалване акт по смисъла на член 263 ДФЕС.
            
         
               2.
            
            
               Второто основание е свързано с обстоятелството, че Европейската комисия не е взела предвид представените ѝ доказателства.
            
         
               3.
            
            
               Третото основание е свързано с обстоятелството, че Европейската комисия не е взела предвид фактическите обстоятелства, изтъкнати в хода на цялото производство.
            
         
               4.
            
            
               Четвъртото основание е свързано с нарушението на принципа за защита на оправданите правни очаквания.
            
         
               5.
            
            
               Петото основание е свързано с неправомерния характер на договорната клауза, която предвижда един-единствен способ за доказване на извършената дейност.
            
         
               6.
            
            
               Шестото основание е свързано с обстоятелството, че претендираното от Комисията вземане е погасено по давност.