CELEX: C2001/200/36
Language: el
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 17ης Μαΐου 2001 στην υπόθεση C-340/99 (αίτηση του Tribunale civile di Genova για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): ΤΝΤ Traco SpA κατά Poste Italiane SpA ("Άρθρα 86 και 90 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρα 82 ΕΚ και 86 ΕΚ) — Ταχυδρομικές υπηρεσίες — Εθνική νομοθεσία που προβλέπει ότι η παροχή υπηρεσιών ταχείας επιδόσεως αλληλογραφίας από φορείς που δεν έχουν τη διαχείριση των καθολικών υπηρεσιών υπόκειται στην καταβολή του συνήθους ταχυδρομικού τέλους που ισχύει για τις καθολικές υπηρεσίες — Χορήγηση των εσόδων από την καταβολή του εν λόγω τέλους στον φορέα στον οποίο έχει ανατεθεί κατ' αποκλειστικότητα η διαχείριση των καθολικών υπηρεσιών")

14.7.2001                 EL                         Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 200/21
                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                        2)    Η απο΄δειξη αυτη΄ προσκοµι΄ζεται συ΄µφωνα µε τους κανο΄νες
                                                                                      της εσωτερικη΄ς ΄εννοµης τα΄ξης του ενδιαφερο΄µενου κρα΄τους
                              (ε΄κτο τµη΄µα)                                          µε΄λους, υπο΄ την προϋπο΄θεση ΄οτι οι κανο΄νες αυτοι΄ δεν ει΄ναι
                                                                                      λιγο΄τερο ευνοϊκοι΄ απο΄ εκει΄νους που αφορου΄ν παρο΄µοιες
                        της 17ης Μαι΅ου 2001                                          προσφυγε΄ς ΄η αγωγε΄ς της εσωτερικη΄ς ΄εννοµης τα΄ξης και δεν
                                                                                      καθιστου΄ν αδυ΄νατη ΄η υπερβολικα΄ δυσχερη΄ την ΄ασκηση
                                                                                      των δικαιωµα΄των που παρε΄χει η κοινοτικη΄ ΄εννοµη τα΄ξη.
στην υπο΄θεση C-340/99 (αι΄τηση του Tribunale civile di
Genova για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): ΤΝΤ
               Traco SpA κατα΄ Poste Italiane SpA (1)                           (1) ΕΕ C 352 της 4.12.1999.
(«'Αρθρα 86 και 90 της Συνθη                ΄κης ΕΚ (νυν α      ΄ ρθρα 82
ΕΚ και 86 ΕΚ) — Ταχυδροµικε΄ς υπηρεσι΄ες — Εθνικη                         ΄
νοµοθεσι΄α που προβλε΄πει ΄οτι η παροχη           ΄ υπηρεσιω   ΄ ν ταχει΄ας
επιδο΄σεως αλληλογραφι΄ας απο΄ φορει΄ς που δεν ΄εχουν τη
διαχει΄ριση των καθολικω            ΄ ν υπηρεσιω   ΄ ν υπο΄κειται στην
καταβολη    ΄ του συνη   ΄θους ταχυδροµικου        ΄ τε΄λους που ισχυ   ΄ει
για τις καθολικε΄ς υπηρεσι΄ες — Χορη               ΄γηση των εσο΄δων
απο΄ την καταβολη      ΄ του εν λο΄γω τε΄λους στον φορε΄α στον                                   ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
οποι΄ο ΄εχει ανατεθει΄ κατ' αποκλειστικο΄τητα η διαχει΄ριση
                    των καθολικω      ΄ ν υπηρεσιω  ΄ ν»)
                                                                                                       της 31ης Μαι΅ου 2001
                            (2001/C 200/36)
                                                                                στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις C-122/99 Ρ και C-125/99 Ρ:
                                                                                D και Βασι΄λειο της Σουηδι΄ας κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊ-
                  (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)                                                      κη΄ς Ενω ΄ σεως (1)
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄                  («Αι΄τηση αναιρε΄σεως — Υπα           ΄λληλος — Επι΄δοµα στε΄γης
                   στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                              — 'Εγγαµος υπα       ΄λληλος — Ληξιαρχικω        ΄ ς καταχωρισµε΄νη
                                                                                               σχε΄ση κατα   ΄ το σουηδικο΄ δι΄καιο»)
Στην υπο΄θεση C-340/999 µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Tribunale
civile di Genova (Ιταλι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν
του α΄ρθρου 234 ΕΚ, µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της                                              (2001/C 200/37)
διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του αιτου΄ντος δικαστηρι΄ου µεταξυ΄
ΤΝΤ Traco SpA και Poste Italiane SpA, πρω΄ην Εnte Poste
Italiane, κ.λπ., η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την                                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η σουηδικη΄)
ερµηνει΄α των α΄ρθρων 86 και 90 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρων 82
ΕΚ και 86 ΕΚ), το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους
C. Gulmann, προ΄εδρο τµη΄µατος, J-P. Puissochet, R. Schintgen                   (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
(εισηγητη΄), F. Macken και J. N. Cunha Rodrigues, δικαστε΄ς,                                       στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: S. Alber, γραµµατε΄ας: L. Hewlett, υπα΄λληλος
διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 17 Μαι΅ου 2001 απο΄φαση µε το
ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                                          Στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις C-122/99 Ρ και C-125/99 Ρ, D,
                                                                                υπα΄λληλος του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως, κα΄τοικος
1)     Εφο΄σον υπα΄ρχει ο κι΄νδυνος να επηρεαστει΄ αρνητικα΄ το                 Αrvika (Σουηδι΄α), εκπροσωπου΄µενος απο΄ τους J.-Ν. Louis,
       εµπο΄ριο µεταξυ΄ κρατω    ΄ ν µελω΄ ν, αντιβαι΄νει στις συνδυασµε΄-      G.-F. Parmentier και V. Peere, avocats, και Βασι΄λειο της Σουηδι΄ας
       νες διατα΄ξεις των ΄αρθρων 86 και 90 της Συνθη΄κης ΕΚ                    (εκπρο΄σωπος: L. Nordling), υποστηριζο΄µενοι απο΄ το Βασι΄λειο της
       (νυν ΄αρθρων 82 ΕΚ και 86 ΕΚ) η νοµοθεσι΄α κρα΄τους                      ∆ανι΄ας (εκπρο΄σωπος: J. Molde) και το Βασι΄λειο των Κα΄τω Χωρω΄ν
       µε΄λους η οποι΄α παρε΄χει σε επιχει΄ρηση ιδιωτικου΄ δικαι΄ου             (εκπρο΄σωποι: Μ. Α. Fierstra και J. van Bakel), µε αντικει΄µενο δυ΄ο
       την κατ' αποκλειστικο΄τητα διαχει΄ριση της καθολικη΄ς                    αιτη΄σεις αναιρε΄σεως, οι οποι΄ες υποβλη΄θηκαν κατα΄ της αποφα΄σεως
       ταχυδροµικη΄ς υπηρεσι΄ας και εξαρτα΄ το δικαι΄ωµα των ΄αλλων             που εξε΄δωσε στις 28 Ιανουαρι΄ου 1999 το Πρωτοδικει΄ο των
       επιχειρη΄σεων να παρε΄χουν υπηρεσι΄α ταχει΄ας επιδο΄σεως                 Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (δευ΄τερο τµη΄µα) στην υπο΄θεση
       αλληλογραφι΄ας που δεν περιλαµβα΄νεται στην καθολικη΄                    Τ-264/97, D κατα΄ Συµβουλι΄ου (Συλλογη΄ Υπ.Υπ. 1999, σ. Ι-Α-1
       υπηρεσι΄α απο΄ την προϋπο΄θεση καταβολη΄ς στην επιχει΄ρηση              και ΙΙ-1), και µε τις οποι΄ες ζητει΄ται η εξαφα΄νιση της αποφα΄σεως
       στην οποι΄α ΄εχει ανατεθει΄ η καθολικη΄ υπηρεσι΄α ταχυδροµι-             αυτη΄ς, ο΄που ο ΄ετερος δια΄δικος ει΄ναι το Συµβου΄λιο της Ευρωπαϊκη΄ς
       κου΄ τε΄λους ΄σου
                     ι     µε το συνη΄θως οφειλο΄µενο τε΄λος γραµµα-            Ενω΄σεως (εκπρο΄σωποι: Μ. Bauer και Ε. Karlsson), το ∆ικαστη΄ριο,
       τοσηµα΄νσεως, εκτο΄ς αν αποδεικνυ΄εται ΄οτι τα ΄εσοδα απο΄               συγκει΄µενο απο΄ τους G. C. Rodrı́guez Iglesias, Προ΄εδρο,
       την καταβολη΄ αυτη΄ ει΄ναι αναγκαι΄α για να µπορει΄ η εν                 C. Gulmann, Α. La Pergola, Μ. Wathelet και Β. Σκουρη΄,
       λο΄γω επιχει΄ρηση να παρε΄χει την καθολικη΄ ταχυδροµικη΄                 προε΄δρους τµη΄µατος, D. Α. O. Edward, J.-P. Puissochet (ειση-
       υπηρεσι΄α υπο΄ οικονοµικω    ΄ ς αποδεκτου΄ς ΄ορους και, επιπλε΄ον,      γητη΄), Ρ. Jann, L. Sevón, R. Schintgen, τις F. Macken και
      ΄οτι η επιχει΄ρηση αυτη΄ ει΄ναι υποχρεωµε΄νη να καταβα΄λλει το            Ν. Colneric, τους S. von Bahr, J. Ν. Cunha Rodrigues και
       ι τε΄λος, ΄οταν παρε΄χει η ΄δια
      ΄διο                             ι υπηρεσι΄α ταχει΄ας επιδο΄σεως          C. W. Α. Timmermans, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: J. Mischo,
       αλληλογραφι΄ας που δεν περιλαµβα΄νεται στην εν λο΄γω                     γραµµατε΄ας: Η. von Ηοlstein, βοηθο΄ς γραµµατε΄ας, εξε΄δωσε στις
       καθολικη΄ υπηρεσι΄α.                                                     31 Μαι΅ου 2001 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄: