CELEX: 62007FO0064
Language: pl
Date: 2008-01-30 00:00:00
Title: Postanowienie Prezesa Sądu do spraw Służby Publicznej z dnia 30 stycznia 2008 r. # S przeciwko Parlamentowi Europejskiemu. # Sprawy pracownicze - Postępowanie w sprawie zastosowania środka tymczasowego. # Sprawa F-64/07 R.

POSTANOWIENIE PREZESA SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ
      z dnia 30 stycznia 2008 r.
      Sprawa F‑64/07 R
      S
      przeciwko
      Parlamentowi Europejskiemu
      Służba publiczna – Postępowanie w sprawie zastosowania środka tymczasowego – Wniosek o zawieszenie wykonania aktu – Pilny charakter – Brak
      Przedmiot: Wniosek złożony na podstawie art. 242 WE, 243 WE, 157 EWEA i 158 EWEA, w którym S domaga się zawieszenia wykonania decyzji
         Parlamentu z dnia 27 lipca 2006 r. w sprawie przeniesienia z urzędu do Brukseli, w charakterze doradcy dyrektora generalnego
         ds. informacji.
      
      Orzeczenie: Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje odrzucony. Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów nastąpi w orzeczeniu kończącym
         postępowanie w sprawie.
      
      Streszczenie
      1.      Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny
            charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda
      (art. 242 WE, 243 WE; regulamin postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej, art. 102 § 2)
      2.      Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Skarga – Wymogi formalne
      (regulamin postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej, art. 102 § 2)
      1.      Pilny charakter wniosku o zastosowanie środka tymczasowego należy oceniać w świetle konieczności wydania zarządzenia tymczasowego
         w celu uniknięcia poważnej i nieodwracalnej szkody przez stronę żądającą zastosowania takiego środka. Ciężar udowodnienia,
         iż strona ta nie może czekać na wynik postępowania głównego bez poniesienia takiej szkody, spoczywa na tej stronie. Wprawdzie
         w celu wykazania omawianej szkody nie trzeba wymagać wykazania, że szkoda nastąpi z całą pewnością, lecz wystarczy, że jest
         ona w wystarczającym stopniu prawdopodobna, jednakże skarżący pozostaje zobowiązany udowodnić okoliczności, na jakich opiera
         się niebezpieczeństwo zaistnienia poważnej i nieodwracalnej szkody.
      
      (por. pkt 30, 31)
      Odesłanie:
      Sąd Pierwszej Instancji: sprawa T‑111/99 R Samper przeciwko Parlamentowi, 1 lipca 1999 r., RecFP s. I‑A‑111, II‑609, pkt 38;
         sprawa T‑192/01 R Lior przeciwko Komisji, 7 grudnia 2001 r., Rec. s. II‑3657, pkt 49; sprawa T‑275/02 R D przeciwko EBI, 6 grudnia
         2002 r., RecFP s. I‑A‑259, II‑1295, pkt 59, 60
      
      2.      Zgodnie z przepisami art. 102 § 2 regulaminu postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej we wnioskach dotyczących
         środków tymczasowych należy wskazać w szczególności zarzuty dotyczące stanu faktycznego i prawnego uzasadniające prima facie
         (fumus boni iuris) zastosowanie wnioskowanego środka.
      
      (por. pkt 38)