CELEX: 62009TN0109
Language: it
Date: 2009-03-17 00:00:00
Title: Causa T-109/09: Ricorso proposto il 17 marzo 2009 — Rintisch/UAMI — Valfeuri Pates Alimentaires (PROTIVITAL)

16.5.2009   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 113/41
            
         Ricorso proposto il 17 marzo 2009 — Rintisch/UAMI — Valfeuri Pates Alimentaires (PROTIVITAL)
   (Causa T-109/09)
   2009/C 113/82
   Lingua processuale: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Bernhard Rintisch (Bottropp, Germania) (rappresentante: A. Dreyer, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Valfeuri Pates Alimentaires SA (Wittenheim, Francia)
   
      Conclusioni del ricorrente
   
   
               —
            
            
               Annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 16 gennaio 2009, procedimento R 1660/2007-4; e
            
         
               —
            
            
               condannare l'UAMI alle spese
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «PROTIVITAL», per prodotti delle classi 5, 29 e 30 — domanda di registrazione n. 4 843 331
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: il ricorrente
   
      Marchio o segno sui cui si fonda l’opposizione: registrazione tedesca del marchio denominativo «PROTI» per prodotti delle classi 29 e 32; registrazione tedesca del marchio figurativo «PROTIPOWER» per prodotti delle classi 5, 29 e 32; registrazione tedesca del marchio denominativo «PROTIPLUS» per prodotti delle classi 5, 29 e 32; registrazione tedesca del nome commerciale «PROTITOP» per prodotti delle classi 5, 29, 30 e 32; registrazione comunitaria del marchio denominativo «PROTI» per prodotti delle classi 5 e 29
   
      Decisione della divisione di opposizione: rigetto dell'opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto dell'appello
   
      Motivi dedotti: Violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio 40/94, poiché la commissione di ricorso non avrebbe valutato il merito dell'opposizione; violazione dell'art. 74, n. 2, del regolamento del Consiglio 40/94, perché la commissione di ricorso non avrebbe esercitato il potere discrezionale o, quantomeno, non avrebbe dato conto delle modalità di esercizio di quest'ultimo; abuso di potere, in quanto la commissione di ricorso sarebbe incorsa in errore, non avendo preso in considerazione documenti e prove forniti dal ricorrente.