CELEX: C2002/144/24
Language: el
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Υπόθεση C-91/02: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Verwaltungsgerichtshof με διάταξη της 28ης Φεβρουαρίου 2002 στην υπόθεση Ηannl + Hofstetter Internationale Spedition GmbH κατά Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland (Berufungssenat II der Region Wien)

15.6.2002               EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 144/15
 Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-              1.     'Εχει εφαρµογη΄ το α΄ρθρο 6, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β',
 βαλε το Verwaltungsgerichtshof µε δια΄ταξη της                                  της πρω΄της οδηγι΄ας 89/104/ΕΟΚ(1) του Συµβουλι΄ου, της
 28ης Φεβρουαρι΄ου 2002 στην υπο΄θεση Ηannl + Hofstetter                         21ης ∆εκεµβρι΄ου 1988, για την προσε΄γγιση των νοµοθεσιω΄ν
 Internationale Spedition GmbH κατα΄                     Finanzlan-              των κρατω΄ν µελω΄ν περι΄ σηµα΄των και στην περι΄πτωση που
 desdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland                         ΄ενας τρι΄τος χρησιµοποιει΄ τις εκει΄ αναφερο΄µενες ενδει΄ξεις ως
              (Berufungssenat II der Region Wien)                                ση΄µα;
                         (Υπο΄θεση C-91/02)                               2.     Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως: αποτελει΄ η εν λο΄γω
                                                                                 χρη΄ση γεγονο΄ς, το οποι΄ο πρε΄πει να ληφθει΄υπο΄ψη στο πλαι΄σιο
                                                                                 της εκτιµη΄σεως, που επιβα΄λλει το α΄ρθρο 6, παρα΄γραφος 1,
                          (2002/C 144/24)                                        τελευται΄ο εδα΄φιο, της οδηγι΄ας περι΄ σηµα΄των, ο΄σον αφορα΄ το
                                                                                 κριτη΄ριο των «χρηστω΄ν συναλλακτικω΄ν ηθω΄ν που ισχυ΄ουν
                                                                                 στη βιοµηχανι΄α και το εµπο΄ριο»;
 Με δια΄ταξη της 28ης Φεβρουαρι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη
 Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις           (1) ΕΕ L 40 της 11.2.1989, σ. 1.
 15 Μαρτι΄ου 2002, το Verwaltungsgerichtshof, στο πλαι΄σιο της
 διαφορα΄ς µεταξυ΄ Ηannl + Hofstetter Internationale Spedition
 GmbH και Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich
 und Burgenland (Berufungssenat II der Region Wien), που
 εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση
 προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:
 Αντιβαι΄νει στις τελωνειακε΄ς διατα΄ξεις του κοινοτικου΄ δικαι΄ου η
 προβλεπο΄µενη στο α΄ρθρο 108, παρα΄γραφος 1, του αυστριακου΄             Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
 Zollrechts-Durchführungsgesetz (εκτελεστικου΄ νο΄µου περι΄               βαλε το Verwaltungsgericht Stuttgart µε δια΄ταξη της
 τελωνειακω΄ν διατα΄ξεων) προσαυ΄ξηση των δασµω΄ν, η οποι΄α επιβα΄λ-      5ης Μαρτι΄ου 2002 στην υπο΄θεση Ιngeborg Beuttenmüller
 λεται στην περι΄πτωση γενε΄σεως τελωνειακη΄ς οφειλη΄ς κατα΄ τα                              κατα΄ Land Baden-Württemberg
 α΄ρθρα 202 ΄εως 205 η΄ 210 η΄ 211 του τελωνειακου΄ κω΄δικα η΄
 στην περι΄πτωση της εκ των υστε΄ρων επιβολη΄ς δασµω΄ν κατα΄ το
                                                                                                    (Υπο΄θεση C-102/02)
 α΄ρθρο 220 του τελωνειακου΄ κω΄δικα και αντιστοιχει΄ στο ποσο΄ των
 το΄κων υπερηµερι΄ας που θα ΄επρεπε να καταβληθου΄ν για το
 δια΄στηµα µεταξυ΄ της γενε΄σεως της τελωνειακη΄ς οφειλη΄ς και της                                     (2002/C 144/26)
 βεβαιω΄σεω΄ς της η΄, στην περι΄πτωση της εκ των υστε΄ρων επιβολη΄ς
 δασµω΄ν κατα΄ το α΄ρθρο 220 του τελωνειακου΄ κω΄δικα, για
 το δια΄στηµα µεταξυ΄ του απαιτητου΄ της αρχικω΄ς βεβαιωθει΄σας
 τελωνειακη΄ς οφειλη΄ς και της βεβαιω ΄ σεως της οφειλη΄ς των εκ των      Με δια΄ταξη της 5ης Μαρτι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη
 υστε΄ρων επιβαλλο΄µενων δασµω   ΄ ν;                                     Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                          20 Μαρτι΄ου 2002, το Verwaltungsgericht Stuttgart, στο πλαι΄σιο
                                                                          της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Ιngeborg Beuttenmüller και Land Baden-
                                                                          Württemberg, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο
                                                                          την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
                                                                          1)     'Εχει α΄µεση εφαρµογη΄ το α΄ρθρο 3 σε συνδυασµο΄ µε το
                                                                                 α΄ρθρο 4 της οδηγι΄ας 89/48/ΕΟΚ (1) του Συµβουλι΄ου, της
 Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                     21ης ∆εκεµβρι΄ου 1988, σχετικα΄ µε ΄ενα γενικο΄ συ΄στηµα
 βαλε το Bundesgerichtshof µε δια΄ταξη της 7ης Φεβρουα-                          αναγνω΄ρισης των διπλωµα΄των τριτοβα΄θµιας εκπαι΄δευσης που
 ρι΄ου 2002 στην υπο΄θεση Gerolsteiner Brunnen GmbH &                            πιστοποιου΄ν επαγγελµατικη΄ εκπαι΄δευση ελα΄χιστης δια΄ρκειας
                      Co. κατα΄ Putsch GmbH                                      τριω΄ν ετω΄ν, υπο΄ την ΄εννοια ο΄τι ο πολι΄της ενο΄ς κρα΄τους
                                                                                 µε΄λους ΄εχει τη δυνατο΄τητα να επικαλεστει΄ απ' ευθει΄ας τις
                        (Υπο΄θεση C-100/02)                                      διατα΄ξεις της οδηγι΄ας σε περι΄πτωση που η µεταφορα΄ της στο
                                                                                 εθνικο΄ δι΄καιο ΄εγινε κατα΄ τρο΄πο που αντιβαι΄νει στην οδηγι΄α;
                          (2002/C 144/25)                                 2)     'Εχει α΄µεση εφαρµογη΄ το α΄ρθρο 3 σε συνδυασµο΄ µε το
                                                                                 α΄ρθρο 4 της οδηγι΄ας 92/51/ΕΟΚ (2) του Συµβουλι΄ου, της
                                                                                 18ης Ιουνι΄ου 1992, σχετικα΄ µε ΄ενα δευ΄τερο γενικο΄ συ΄στηµα
                                                                                 αναγνω΄ρισης της επαγγελµατικη΄ς εκπαι΄δευσης, το οποι΄ο
 Με δια΄ταξη της 7ης Φεβρουαρι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη                   συµπληρω΄νει την οδηγι΄α 89/48/ΕΟΚ υπο΄ την ΄εννοια ο΄τι ο
 Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                  πολι΄της ενο΄ς κρα΄τους µε΄λους ΄εχει τη δυνατο΄τητα να επικα-
 18 Μαρτι΄ου 2002, το Bundesgerichtshof, στο πλαι΄σιο της                        λεστει΄ τις διατα΄ξεις της οδηγι΄ας, σε περι΄πτωση που δεν ΄εχουν
 διαφορα΄ς µεταξυ΄ Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co. και Putsch                    ληφθει΄ εµπροθε΄σµως τα µε΄τρα για την εφαρµογη΄ της, ΄εναντι
 GmbH. που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την               ο΄λων των διατα΄ξεων του εσωτερικου΄ δικαι΄ου, οι οποι΄ες
΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:                    αντιβαι΄νουν στην οδηγι΄α;