CELEX: 62013CN0490
Language: bg
Date: 2013-09-13 00:00:00
Title: Дело C-490/13 P: Жалба, подадена на 13 септември 2013 г. от Cytochroma Development, Inc. срещу решението на Общия съд (трети състав), постановено на 3 юли 2013 г. по дело T-106/12 — Cytochroma Development, Inc./Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

30.11.2013   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 352/7
            
         Жалба, подадена на 13 септември 2013 г. от Cytochroma Development, Inc. срещу решението на Общия съд (трети състав), постановено на 3 юли 2013 г. по дело T-106/12 — Cytochroma Development, Inc./Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
   (Дело C-490/13 P)
   2013/C 352/13
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Cytochroma Development, Inc. (представители: S. Malynicz, Barrister, A. Smith, Solicitor)
   
      Други страни в производството: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели), Teva Pharmaceutical Industries, Ltd.
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска Съдът:
   
               —
            
            
               да отмени решението на Общия съд от 3 юли 2013 г. по дело T-106/12,
            
         
               —
            
            
               да осъди СХВП да понесе направените от нея съдебни разноски и да заплати тези на жалбоподателя.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят поддържа, че обжалваното съдебно решение трябва да бъде отменено по следните съображения:
   
               —
            
            
               Общият съд е нарушил член 65, параграф 6 от Регламента за марката на Общността (1) и член 1г, параграф 1 от Регламент № 216/96 (2) по отношение на мерките, приети от СХВП, за да се съобрази с решението на Общия съд,
            
         
               —
            
            
               Общият съд е нарушил принципа на правната сигурност, както и член 17 от Харта на основните права на Европейския съюз.
            
         
      (1)  Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (ОВ L 78, стр. 1).
   
      (2)  Регламент (ЕО) № 216/96 на Комисията от 5 февруари 1996 година за установяване на процедурни правила за организацията на дейността на апелативните състави към Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайн) (ОВ L 28, стр. 11; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 221).