CELEX: 62007TO0127
Language: es
Date: 2008-06-10 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Primera Instancia (Sala de Casación) de 10 de junio de 2008. # Francesco Bligny contra Comisión de las Comunidades Europeas. # Recurso de casación - Función pública - Concurso general. # Asunto T-127/07 P.

AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA (Sala de Casación)
      de 10 de junio de 2008
      Asunto T‑127/07 P
      Francesco Bligny
      contra
      Comisión de las Comunidades Europeas 
      «Recurso de casación — Función pública — Concurso general — Requisitos de admisión — No admisión a la corrección de la prueba escrita — Convocatoria de concurso — Solicitud de participación incompleta — Prueba de la ciudadanía — Recurso de casación manifiestamente infundado»
      Objeto: Recurso de casación interpuesto contra el auto del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (Sala Segunda) de 15
         de febrero de 2007, Bligny/Comisión (F‑142/06 y F‑142/06 AJ, aún no publicado en la Recopilación), en el que se solicita que
         se anule dicho auto.
      
      Resultado: Se desestima el recurso de casación. El Sr. Francesco Bligny cargará con sus propias costas y con las de la Comisión.
      
      Sumario
      1.      Funcionarios — Principios — Protección de la confianza 
      2.      Funcionarios — Concurso — Requisitos de admisión
      (Estatuto de los Funcionarios, anexo III, arts. 2 y 5)
      1.      El concepto de error excusable establecido por la jurisprudencia relativa a los plazos de recurso es aplicable por analogía
         en relación con los plazos imperativos establecidos para la presentación de un escrito o documento ante la propia Administración.
         En virtud de los principios de seguridad jurídica y de confianza legítima, dicho concepto sólo puede hacer referencia a unas
         circunstancias excepcionales en las que, en particular, la Administración haya dado origen al error cometido al adoptar un
         comportamiento capaz de provocar, por sí solo o en medida determinante, una confusión comprensible en la mente de un justiciable
         de buena fe y que haya mostrado toda la diligencia exigible a una persona con un grado normal de celo.
      
      (véanse los apartados 40 y 41)
      Referencia: Tribunal de Primera Instancia, 29 de mayo de 1991, Bayer/Comisión (T‑12/90, Rec. p. II‑219), apartado 29
      2.      Un impreso de solicitud de candidatura a un concurso de acceso a la función pública europea que precisa en términos claros
         e inequívocos la necesidad de adjuntar, so pena de nulidad, un documento acreditativo de la ciudadanía del candidato no puede
         inducir a error a un candidato de buena fe y que haya mostrado toda la diligencia exigible a una persona con un grado normal
         de celo, candidato que lógicamente no habría podido llegar a la conclusión de que su solicitud de candidatura podría admitirse
         aunque no le hubiera adjuntado dicho documento acreditativo, y ello incluso en el caso de que el impreso de solicitud de candidatura
         no se remita a las disposiciones de la convocatoria de concurso que imponen tal obligación.
      
      (véanse los apartados 44 a 46)