CELEX: 62019CN0274
Language: it
Date: 2019-03-31 00:00:00
Title: Causa C-274/19 P: Impugnazione proposta il 31 marzo 2019 dall’Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 22 gennaio 2019, causa T-198/17, EKETA/Commisione europea

27.5.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 182/27
            
         
      Impugnazione proposta il 31 marzo 2019 dall’Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 22 gennaio 2019, causa T-198/17, EKETA/Commisione europea
      (Causa C-274/19 P)
      (2019/C 182/33)
      Lingua processuale: il greco
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) (rappresentanti: Vasileios Christianos, Dimitrios Karagounis, dikigori)
      
         Altra parte nel procedimento: Commissione europea
      
         Conclusioni del ricorrente
      
      Il ricorrente chiede che la Corte di giustizia dell’Unione europea voglia:
      
                  1.
               
               
                  Annullare la sentenza del Tribunale del 22 gennaio 2019, causa T-198/17 (1)
                  
               
            
                  2.
               
               
                  Rinviare la causa dinanzi al Tribunale affinché statuisca nuovamente.
               
            
                  3.
               
               
                  Condannare la Commissione alle spese.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      Il ricorrente sostiene che la sentenza impugnata deve essere annullata per i seguenti motivi:
      
                  —
               
               
                  
                     Primo motivo di impugnazione: il Tribunale non ha statuito secondo diritto e non ha valutato tutte le argomentazioni e tutti gli elementi di prova dedotti dall’EKETA. Ha inoltre snaturato i fatti quali emergono da tali prove, ha commesso un errore di diritto per quanto riguarda la ripartizione dell’onere della prova e ha violato l’obbligo ad esso incombente di motivare la sua decisione.
               
            
                  —
               
               
                  
                     Secondo motivo di impugnazione: il Tribunale ha commesso un errore di diritto in quanto ha interpretato erroneamente l’esistenza di un rischio di conflitto di interessi.
               
            
                  —
               
               
                  - Terzo motivo di impugnazione: il Tribunale ha commesso un errore di diritto nell’interpretazione e nell’applicazione del principio di proporzionalità che ha violato.
               
            
         (1)  ECLI:EU:T:2019:27.