CELEX: C2006/108/12
Language: lt
Date: 2006-05-06 00:00:00
Title: Byla C-125/06 P  2006 m. kovo 1 d.  Europos Bendrijų Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl  2005 m. gruodžio 15 d.  priimto sprendimo byloje T-33/01,  Infront WM AG (anksčiau Kirchmedia WM AG) prieš EB Komisiją

6.5.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 108/7
            
         2006 m. kovo 1 d. Europos Bendrijų Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2005 m. gruodžio 15 d. priimto sprendimo byloje T-33/01, Infront WM AG (anksčiau Kirchmedia WM AG) prieš EB Komisiją
   
   (Byla C-125/06 P)
   (2006/C 108/12)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys
   
      Apeliantė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama K. Banks ir M. Huttunen
   
      Kitos proceso šalys: Prancūzijos Respublika, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, Europos Parlamentas ir Europos Sąjungos Taryba.
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2005 m. gruodžio 15 d. PIT sprendimą byloje T-33/01, Infront WM AG prieš Europos Bendrijų Komisiją;
               
            
         
               —
            
            
               Priimti galutinį sprendimą byloje, pripažįstant, kad ieškovė byloje T-33/01 neturėjo teisės pareikšti ieškinį;
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš ieškovės byloje T-33/01 Komisijos išlaidas, kylančias dėl šios bylos ir apeliacinio skundo.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Šis apeliacinis skundas yra susijęs su sąvoka tiesiogiai ir konkrečiai susijęs EB 230 straipsnio ketvirtosios pastraipos prasme. Komisija teigia, kad Pirmosios instancijos teismas (toliau — PIT) sprendime, dėl kurio pateiktas apeliacinis skundas, aiškindamas ir taikydamas šias sąvokas padarė teisės klaidą. Taip jis sutrikdė institucinę pusiausvyrą, įtvirtintą taisyklėse, reglamentuojančiose teisę kreiptis į Bendrijos teismus ginčijant Bendrijos teisės akto teisėtumą. PIT tiesiogiai ir konkrečiai susijusia pripažino įmonę, kuri, geriausiu atveju, dėl ginčijamo Komisijos sprendimo galėjo patirti netiesioginę ekonominę žalą, ir kuri net neįrodė, kad tokia žala galėjo atsirasti. PIT pripažino, kad įmonė yra konkrečiai susijusi dėl aplinkybių, kurios buvo būdingos daugeliui kitų įmonių, atsidūrusių į ieškovės padėtį panašioje padėtyje.