CELEX: C1999/226/16
Language: sv
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Mål C-133/99: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 17 april 1999 av Konungariket Nederländerna

C 226/10               SV                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    7.8.1999

— Åsidosättande av motiveringsskyldigheten.                            syftar till prisstabilitet vid produktion vid mjölkprotein.
                                                                       Direktiv 83/417/EEG har antagits med stöd av artikel 94
                                                                       EG (f.d. artikel 100) i syfte att undanröja handelshinder.
— Åsidosättande av likabehandlingsprincipen.                           Det betyder att direktiv 83/417/EEG — som (endast) har
                                                                       stöd i artikel 94 EG (f.d. artikel 100) — inte kan begränsa
                                                                       tillämpningsområdet för förordning (EEG) nr 2921/90.
(1) EGT L 61, s. 31.                                                   I förordning (EEG) nr 2921/90 finns det inte heller någon
(2) EGT L 146, s. 1.                                                   betämmelse som hänvisar till direktiv 83/417/EEG.
(3) EGT L 72, s. 2.
(4) EGT L 121, s. 4.
                                                                       Nederländerna gör i andra hand gällande att kaseinatpro-
                                                                       duktionen med AAS-tillskott har skett i överensstämmelse
                                                                       med direktiv 83/417/EEG.

                                                                       Kommissionen har enligt Nederländerna felaktigt påstått
                                                                       att stöd för produktion av s.k. EMST-kaseinat strider mot
                                                                       artikel 1.1 och 1.3 i förordning (EEG) nr 2921/90. EMST
                                                                       framställs emellertid inte av ett kaseinat, utan av restmäng-
                                                                       der av halvfabrikat.
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
   den 17 april 1999 av Konungariket Nederländerna
                                                                   — Överträdelse av artikel 5.2 c i förordning (EEG)
                                                                     nr 729/70 (4) och åsidosättande av principen om lojalt
                        (Mål C-133/99)                               samarbete, kontradiktionsprincipen och överenskom-
                                                                     melsen om preventiva åtgärder: Förordning (EG)
                                                                     nr 1287/95 (5) skall visserligen inte tillämpas före det
                        (1999/C 226/16)                              räkenskapsår som börjar den 16 oktober 1995, men
                                                                     artikel 5.2 i förordning (EEG) nr 729/70 är inte desto
                                                                     mindre ett konkret uttryck för den samarbetsskyldighet
Konungariket Nederländerna har den 17 april 1999 väckt               som kommissionen har vid avslut av räkenskaper avseende
talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska           utgifter som finansieras genom garantisektionen vid Euro-
gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Marc                peiska utvecklings- och garantifonden. Kommissionen har
Fierstra och Nynke Wijmenga, biträdande juridiska rådgivare          helt bortsett från förlikningsorganets kritik och har vidhål-
vid utrikesministeriet i Haag.                                       lit sin tidigare ståndpunkt utan att anföra närmare skäl i
                                                                     materiellt hänseende. Det har överhuvud inte varit tal om
                                                                     ett preventivt tillvägagångssätt, såsom avtalats inom ramen
Sökanden yrkar att domstolen skall                                   för Belle-förfarandet, trots att det funnits all anledning till
                                                                     detta. Det är oklart hur de gemenskapsrättsliga föreskrifter-
1. ogiltigförklara kommissionens beslut av den 3 februari            na skall tolkas. Såväl de nederländska myndigheterna som
   1999 om avslut av medlemsstaternas räkenskaper avseen-            det berörda företaget vidtog nödvändiga åtgärder så snart
   de utgifter som finansieras genom garantisektionen vid            kommissionens invändningar blev kända, oaktat den tveks-
   Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruk            amhet som rådde, och ännu råder, i fråga om invändningar-
   för räkenskapsåret 1995 [beslut 1999/187/EG] (1) — vilket         nas riktighet. Genom att underlåta att beakta dessa omstän-
   delgivits den 12 februari 1999 — i den del kommissionen           digheter vid beräkningen av det belopp som var föremål
   beslutat att inte utge ersättning till Nederländerna med          för rättelse har kommissionen handlat i strid med sina
   39 182 606 NLG (närmare bestämt 32 746 529 NLG i                  uttryckliga åtaganden vid tillämpningen av artikel 5.2 c i
   samband med användning av aluminiumammoniumsulfat                 förordning (EEG) nr 727/70.
   (nedan kallat ”AAS”) och 6 436 077 NLG i samband med
   framställning av EMST (återvinning av spillpulver till
   kasein),                                                        — Åsidosättande av principen om likhet inför lagen.

2. förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                   — Åsidosättande av motiveringsskyldigheten.

Grunder och huvudargument
                                                                   (1) EGT L 61, s. 37.
                                                                   (2) EGT L 279, s. 220.
— Överträdelse av kommissionens förordning (EEG)                  (3) EGT L 237, s. 25.
  nr 2921/90 av den 10 oktober 1990 om beviljande av               (4) EGT L 94, s. 13.
  stöd för framställningen av kasein och kaseinater av             (5) EGT L 125, s. 1.
  skummjölk (2): kommissionen har oriktigt hävdat att kasei-
  natproduktion med AAS-tillskott strider mot kraven i
  direktiv 83/417/EEG (3) och att stödvillkoren enligt förord-
  ning (EEG) nr 2921/90 därför inte är uppfyllda. Stödet