CELEX: 62019CN0825
Language: sv
Date: 2019-11-12 00:00:00
Title: Mål C-825/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Thüringer Finanzgericht (Tyskland) den 12 november 2019 – Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH mot Hauptzollamt Erfurt

9.3.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 77/21
            
         
      Begäran om förhandsavgörande framställd av Thüringer Finanzgericht (Tyskland) den 12 november 2019 – Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH mot Hauptzollamt Erfurt
      (Mål C-825/19)
      (2020/C 77/31)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Thüringer Finanzgericht
      
         Parter i det nationella målet
      
      
         Klagande: Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH
      
         Motpart: Hauptzollamt Erfurt
      
         Tolkningsfrågor
      
      
                  1)
               
               
                  Ska artikel 211.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 952/2013 av den 9 oktober 2013 om fastställande av en tullkodex för unionen (1) (nedan kallad unionens tullkodex) tolkas på så sätt att den endast är tillämplig på sådana ansökningar om tillstånd med retroaktiv verkan där tillståndet skulle gälla från och med den 1 maj 2016?
               
            
                  2)
               
               
                  Om fråga 1 besvaras nekande: Vad beträffar ansökningar om tillstånd med retroaktiv verkan där tillståndet skulle gälla före den 1 maj 2016, ska artikel 211 i unionens tullkodex tillämpas endast om ansökan om tillstånd med retroaktiv verkan visserligen gjordes innan den nya lagstiftningen trädde ikraft, men tullmyndigheten avslog sådana ansökningar för första gången efter den 1 maj 2016?
               
            
                  3)
               
               
                  Om fråga 2 besvaras nekande: Ska artikel 211 i unionens tullkodex tillämpas på ansökningar om tillstånd med retroaktiv verkan där tillståndet skulle gälla före den 1 maj 2016, även om tullmyndigheten avslog sådana ansökningar både före den 1 maj 2016 och efter detta datum (av andra skäl)?
               
            
                  4)
               
               
                  Om frågorna 1 och 2 besvaras jakande och fråga 3 besvaras nekande: Ska artikel 294.2 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för förordning (EEG) nr 2913/92 (2) (nedan kallad tillämpningsförordningen) tolkas på så sätt
                  
                              a)
                           
                           
                              att ett tillstånd med retroaktiv verkan från den dag då det ursprungliga tillståndet upphörde att gälla, i den mening som avses i artikel 294.3 i tillämpningsförordningen, får beviljas för en retroaktiv period på högst ett år före den dag då ansökan gavs in och
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              att det även vid så kallat förnyat tillstånd enligt artikel 294.2 krävs att det finns ett dokumenterat ekonomiskt behov samt att ansökan inte har samband med försök till bedrägeri eller uppenbar vårdslöshet i den mening som avses i artikel 294.3?
                           
                        
            
         (1)  EUT L 269, 2013, s. 1
      
      
         (2)  EUT L 253, 1993, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 10, s. 1