CELEX: 62017TN0164
Language: it
Date: 2017-03-14 00:00:00
Title: Causa T-164/17: Ricorso proposto il 14 marzo 2017 — Apple and Pear Australia e Star Fruits Diffusion/EUIPO — Pink Lady America (WILD PINK)

8.5.2017   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 144/55
            
         Ricorso proposto il 14 marzo 2017 — Apple and Pear Australia e Star Fruits Diffusion/EUIPO — Pink Lady America (WILD PINK)
   (Causa T-164/17)
   (2017/C 144/75)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrenti: Apple and Pear Australia Ltd (Victoria, Australia), Star Fruits Diffusion (Caderousse, Francia) (rappresentanti: T. de Haan e P. Péters, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Pink Lady America (Yakima, Washington, Stati Uniti)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Richiedente il marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea denominativo «WILD PINK» — Domanda di registrazione n. 11 701 216
   
      Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
   
      Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 9 gennaio 2017 nel procedimento R 87/2015-4
   
      Conclusioni
   
   Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               condannare l’EUIPO e l’interveniente alle spese, comprese quelle sostenute dalle ricorrenti dinanzi alla quarta commissione di ricorso dell’EUIPO.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 76, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009 e dei diritti della difesa;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 75 del regolamento n. 207/2009 e dell’articolo 296 TFUE;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e/o dell’articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009.