CELEX: C2007/235/21
Language: sv
Date: 2007-10-06 00:00:00
Title: Mål T-100/06: Talan väckt den 26 juli 2007 – Rajani (Dear!Net Online) mot harmoniseringsbyrån – Artoz-Papier (ATOZ)

6.10.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 235/12
            
         Talan väckt den 26 juli 2007 – Rajani (Dear!Net Online) mot harmoniseringsbyrån – Artoz-Papier (ATOZ)
   (Mål T-100/06)
   (2007/C 235/21)
   Ansökan är avfattad på engelska
   Parter
   
      Sökande: Deepak Rajani (Berlin, Tyskland) (ombud: advokaten A. Dustmann)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Artoz-Papier AG (Lenzburg, Schweiz)
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattat den 11 januari 2006 (ärende R 1126/2004-2), och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   
      Sökande av gemenskapsvarumärke: Deepak Rajani.
   
      Sökt gemenskapsvarumärke: Gemenskapsordmärket ”ATOZ” för tjänster i klasserna 35 och 41 – anmälan nr 1 319 961.
   
      Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Artoz-Papier AG.
   
      Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det internationella och nationella ordmärket ”ARTOZ” för tjänster i klasserna 35 och 41.
   
      Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen i dess helhet.
   
      Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.
   
      Grunder: Sökanden anser att det angripna beslutet fattats i strid med artikel 43.2 och 43.3 i förordning nr 40/94 i den del det innehåller en olämplig tolkning av den period som varumärkets skall vara registrerat. Enligt sökanden utgör en sådan tolkning ultra vires av gemenskapsrätten, nationell samt internationell rätt ett maktmissbruk. Sökanden gör dessutom gällande att överklagandenämndens beslut utgör ett åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 40/94. Sökanden anser slutligen att såväl invändningsenheten som överklagandenämnden väsentligen har åsidosatt förfarandereglerna i artiklarna 73 och 79 i förordning nr 40/94 genom att inte motivera beslutet och genom att åsidosätta rätten att höras.