CELEX: 62013CN0597
Language: sv
Date: 2013-11-22 00:00:00
Title: Mål C-597/13 P: Överklagande ingett den 22 november 2013 av Total SA av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 13 september 2013 i mål T-548/08, Total SA mot Europeiska kommissionen

15.2.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 45/18
            
         Överklagande ingett den 22 november 2013 av Total SA av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 13 september 2013 i mål T-548/08, Total SA mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-597/13 P)
   2014/C 45/33
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Total SA (ombud: advokaterna E. Morgan de Rivery och E. Lagathu)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               i första hand,
               
                           —
                        
                        
                           på grundval av artikel 256 FEUF och artikel 56 i Protokoll nr 3 om stadgan för Europeiska unionens domstol, i sin helhet, upphäva tribunalens dom av den 13 september 2013 i mål T-548/08, Total mot kommissionen,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           bifalla de yrkanden som framställts i första instans vid tribunalen,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           följaktligen ogiltigförklara kommissionens beslut K(2008) 5476 slutlig av den 1 oktober 2008 om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/39.181) — Ljusvax) i den del det berör Total,
                        
                     
         
               —
            
            
               i andra hand, utöva sin behörighet att ändra beslut i enlighet med artikel 261 FEUF för att nedsätta det bötesbelopp som ålagts Total,
            
         
               —
            
            
               under alla förhållanden, förplikta Europeiska kommissionen att ersätta samtliga rättegångskostnader, inbegripet Totals rättegångskostnader vid tribunalen.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för talan har klaganden anförd tre förstahandsgrunder och tre andrahandsgrunder.
   Klaganden har för det första kritiserat tribunalen för att ha åsidosatt principen om ett kontradiktoriskt förfarande genom att meddela två domar samma dag som innebar en ändring av karaktären på det ansvar som ålades klaganden och som följaktligen innebar en skärpning.
   Klaganden har för det andra anfört att tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning i samband med motiveringen av domen. Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning i samband med lagenlighetsprövningen genom att inte ogiltigförklara beslutet på grund av kommissionens åsidosättande av sin motiveringsskyldighet. Vidare åsidosatte tribunalen sin motiveringsskyldighet i samband med utövandet av dess behörighet att ändra beslut med stöd av artikel 261 FEUF.
   Klaganden har för det tredje kritiserat tribunalen för att ha gjort en felaktig rättstillämpning vid utövandet av dess behörighet att ändra beslut med stöd av artikel 261 FEUF, när den beslutade att inte nedsätta klagandens böter i samma utsträckning som de böter som ålagts dotterbolaget Total Raffinage Marketing. Tribunalen gjorde en oriktig bedömning av räckvidden av sin behörighet att ändra beslut genom att ändra beslutet att klaganden och dotterbolaget var enskilt och solidariskt ansvariga, trots att det inte är tillåtet att enbart andra bötesbeloppet. Vidare anser klaganden att tribunalen åsidosatte dels domstolens rättspraxis angående ett moderbolags solidariska ansvar för ett dotterbolags rättsstridiga beteende, dels likabehandlingsprincipen, icke-diskrimineringsprincipen och proportionalitetsprincipen.
   För det fjärde har klaganden i andra hand anmodat domstolen att utöva sin behörighet att ändra beslut för att upphäva eller ändra bötesbeloppet.
   För det femte har klaganden yrkat att domstolen i begränsad utsträckning ska ändra bötesbeloppet för att anpassa detta till det bötesbelopp som ålades dotterbolaget Total Raffinage Marketing i mål T-566/08.
   Slutligen har klaganden yrkat att domstolen ska ändra grundbeloppet för böterna för att anpassa detta till det grundbelopp som fastställdes för de böter som ålades dotterbolaget Total Raffinage Marketing i mål T-566/08, eller för det fall detta mål överklagas, i den dom som domstolen meddelar i målet om överklagande för det fall domstolen anser att målet är färdigt för avgörande, eller i den dom som meddelas av tribunalen sedan målet återförvisats.