CELEX: C1995/137/61
Language: da
Date: 1995-06-03 00:00:00
Title: Sag anlagt den 23. februar 1995 af SECIL - Companhia Geral de Cal e Cimento, SA, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-62/95)

3 . 6. 95            I DA 1                    De Europæiske Fællesskabers Tidende                                   Nr. C 137/25
      3 ) Fejl i betragtningerne til beslutningen, idet der er           3 ) Utilstrækkelig adgang til de dokumenter, som
           foretaget en utilstrækkelig bedømmelse af krite­                  danner grundlag for påtalen.
           rierne for økonomisk hensigtsmæssighed i forhold
           til sagsøgerens adfærd på markedet.                           4 ) Brug af et andet sprog end portugisisk.
      4 ) Kommissionens beslutning er vedtaget på grundlag               5 ) Fastsættelse af en utilstrækkelig frist for besvarelse
           af utilstrækkelige beviser og en fejlagtig bedøm­                 af meddelelsen om påtalen og indgriben i den
           melse deraf med hensyn til sagsøgerens påståede                   normale udøvelse af kontradiktionsretten .
           deltagelse i den såkaldte » Cembureau-aftale « og
           den såkaldte » iberiske aftale «.
                                                                         6 ) Tilsidesættelse af retten til skriftlig og mundtlig
                                                                             kontradiktion og sammenblanding af undersøgel­
III. Mangler vedrørende fastsættelsen af den over for                        sesfasen og den kontradiktoriske fase af den
      sagsøgeren anvendte sanktion som følge af:                             administrative procedure.
       1 ) En krænkelse af lighedsprincippet.
                                                                     II. Tilsidesættelse af bestemmelserne om begrundelse,
      2 ) En krænkelse af proportionalitetsprincippet.                   beviser og bevisernes tilstrækkelighed i beslutningen
                                                                         som følge af:
                                                                         1 ) Uoverensstemmelse mellem beslutningens forud­
                                                                             sætninger og grunde .
Sag anlagt den 23 . februar 1995 af SECIL — Companhia                    2 ) Brug af dokumenter, der ikke var stillet til rådighed
Geral de Cai e Cimento, SA, mod Kommissionen for De                          for sagsøgeren.
                    Europæiske Fællesskaber
                          ( Sag T-62/95 )                                3 ) Manglende overensstemmelse mellem dokumenta­
                                                                             tionen for de påtalte forhold og dokumentationen
                          ( 95/C 137/61 )                                    for beslutningen .
                    (Processprog: portugisisk)                           4 ) Fejl i bevisbedømmelsen.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der              5 ) Utilstrækkelighed og uoverensstemmelser i de bevi­
den 23 . februar 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De                      ser, hvorpå Kommissionens beslutning er støttet.
Europæiske Fællesskaber af SECIL, Companhia Geral de
Cai e Cimento, SA, Outão, Concelho de Setubal, ved                 III. Fejl ved den retlige bedømmelse af de faktiske forhold i
advokat Nuno Mimoso Ruiz, Rua Castilho, n° 63 , 6°, 1250                 henhold til EF-traktatens artikel 85 , idet:
Lissabon, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat
Aloyse May, 31 , Grand-Rue , Luxembourg.                                 1 ) En europæisk sammenslutning ( Cembureau ), de
                                                                              nationale sammenslutninger, der er medlemmer af
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                                    førstnævnte sammenslutning, ( for Portugals ved­
                                                                              kommende ATIC ) og de virksomheder, der er
— Kommissionens beslutning af 30 . november 1994 ( IV/                        medlemmer af disse nationale sammenslutninger,
     33.126 og 33.322 — Cement) annulleres, for så vidt                       ( for ATIC's vedkommende CIMPOR og SECIL )
     angår sagsøgeren med deraf følgende annullation af den                   samtidig drages til ansvar for den samme overtræ­
     bøde, der deri blev pålagt sagsøgeren .                                  delse; denne tredobbelte påtale af den samme
                                                                              overtrædelse udgør endvidere en tilsidesættelse af
— Såfremt Retten måtte finde, at beslutningen ikke i fuldt                    traktatens artikel 85 , stk. 1 .
     omfang skal annulleres, for så vidt angår sagsøgeren,
     nedsættes den bøde, der er pålagt sagsøgeren .                      2 ) En krænkelse af princippet om » non bis in
                                                                              idem «.
— Kommissionen tilpligtes at betale alle sagens omkostnin­
     ger .                                                          IV. Mangler ved fastsættelsen af bødernes størrelse som
                                                                         følge af:
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
                                                                         1 ) Krænkelse af lighedsprincippet og proportionali­
Sagsøgeren har gjort følgende anbringender gældende:                          tetsprincippet generelt.
   I. Tilsidesættelse af formelle regler og kontradik­                   2 ) Fejlagtig bedømmelse af alvoren af overtrædelsen
       tionsprincippet som følge af:                                          ud fra subjektive og objektive kriterier.
       1 ) Delvis underretning om de påtalte forhold.                    3 ) Fejlagtig vurdering af overtrædelsens varighed .
       2 ) De påtalte forholds generelle og uspecifikke karak­
            ter .