CELEX: C2002/247/07
Language: el
Date: 2002-10-12 00:00:00
Title: Υπόθεση C-285/02: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Verwaltungsgericht Minden με διάταξη της 26ης Ιουλίου 2002 στην υπόθεση Εdeltraud Elsner-Lakeberg κατά Land Nordrhein-Westfalen

C 247/4                   EL                  Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                    12.10.2002
2.     Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως, µπορούν τις αντιρ-         Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέ-
       ρήσεις αυτές να τις προβάλουν, εκτός από τις αρχές του          βαλε το Tribunale di Treviso — Τµήµα I, µε διάταξη της
       τόπου προορισµού, και οι αρχές του τόπου αποστολής;             26ης Ιουνίου 2002 στην υπόθεση Società Bellio F.lli Srl
                                                                                         κατά Prefettura di Treviso
3.     Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως, µπορούν οι αρχές
       του τόπου αποστολής, κατά την εκτίµηση των κινδύνων που
       συνεπάγεται για την υγεία και το περιβάλλον η σκοπούµενη
       αξιοποίηση των αποβλήτων στο κράτος προορισµού, να
       λαµβάνουν υπόψη τους, επίσης, τα ισχύοντα στο κράτος                                 (Υπόθεση C-286/02)
       αποστολής πρότυπα, όταν αυτά είναι επιπέδου υψηλότερου,
       σε σύγκριση µε τα ισχύοντα στο κράτος προορισµού,
       πρότυπα;
                                                                                               (2002/C 247/08)
4.     Μπορούν, δυνάµει του άρθρου 7, παράγραφος 4, στοιχείο α',
       δεύτερη περίπτωση, του κανονισµού περί µεταφοράς αποβλή-
       των, να προβληθούν αντιρρήσεις κατά της µεταφοράς
       αποβλήτων προς αξιοποίηση µε το αιτιολογικό ότι η σκοπού-
       µενη αξιοποίηση αντίκειται προς νοµοθετικές και διοικητικές
       διατάξεις του εθνικού δικαίου περί προστασίας του περιβάλ-
       λοντος και περί διασφαλίσεως της δηµοσίας ασφάλειας και
       τάξεως ή περί προστασίας της υγείας;                            Με διάταξη της 26ης Ιουνίου 2002, η οποία περιήλθε στη
                                                                       Γραµµατεία του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις
5.     Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως, µπορούν οι αρχές           5 Αυγούστου 2002, το Tribunale di Treviso — Τµήµα I, στο
       του κράτους αποστολής να προβάλουν τέτοιες αντιρρήσεις          πλαίσιο της διαφοράς µεταξύ Società Bellio F.lli Srl και Prefettura
       µε το αιτιολογικό ότι η αξιοποίηση αντίκειται σε νοµοθετικές    di Treviso που εκκρεµεί ενώπιόν του, ζητεί από το ∆ικαστήριο την
       και διοικητικές διατάξεις του κράτους αποστολής;                έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτηµάτων:
                                                                       1)   «Πρέπει το άρθρο 2, παράγραφος 2, πρώτο εδάφιο, της
                                                                            αποφάσεως 2000/766/ΕΚ του Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέ-                      Ενώσεως (1) και το άρθρο 1, παράγραφος 1, της αποφάσεως
βαλε το Verwaltungsgericht Minden µε διάταξη της                            2001/9/ΕΚ της Επιτροπής (2) σε συνδυασµό µε τις άλλες
26ης Ιουλίου 2002 στην υπόθεση Εdeltraud Elsner-                            κοινοτικές διατάξεις από τις οποίες απορρέουν οι προαναφερ-
           Lakeberg κατά Land Nordrhein-Westfalen                           θείσες διατάξεις, να ερµηνευθούν υπό την έννοια ότι, στο
                                                                            ιχθυάλευρο που χρησιµοποιείται για την παρασκευή ζωοτρο-
                         (Υπόθεση C-285/02)                                 φών για ζώα εκτός των µηρυκαστικών µπορεί να γίνει δεκτή,
                                                                            είτε από νοµικής είτε από ουσιαστικής απόψεως, η τυχαία
                            (2002/C 247/07)                                 παρουσία ουσιών που δεν προβλέπονται ή δεν επιτρέπονται,
                                                                            οπότε αναγνωρίζεται το δικαίωµα της επιχειρήσεως να τηρεί-
                                                                            ται έναντι αυτής εύλογο όριο ανεκτικότητας»;
Με διάταξη της 26ης Ιουλίου 2002, η οποία περιήλθε στη
Γραµµατεία του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις
2 Αυγούστου 2002, το Verwaltungsgericht Minden, στο πλαίσιο            2)   «Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτηµα,
της διαφοράς µεταξύ Εdeltraud Elsner-Lakeberg και Land                      πρέπει να θεωρηθεί ότι, βάσει της αρχής της αναλογικότητας
Nordrhein-Westfalen που εκκρεµεί ενώπιόν του, ζητεί από το                  και της αρχής της προφυλάξεως και λαµβανοµένων υπόψη
∆ικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής                  των κοινοτικών διατάξεων που εφαρµόζονται στους τοµείς
ερωτήµατος:                                                                 στους οποίους γίνεται λόγος για τυχαίες µολύνσεις γεωργι-
                                                                            κών προϊόντων διατροφής µε ένδειξη των σχετικών ορίων
Είναι σύµφωνο µε το άρθρο 141 ΕΚ, σε συνδυασµό µε την οδηγία                ανεκτικότητας, µια τυχαία µόλυνση ίση προς 0,1 % και, εν
75/117/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 10ης Φεβρουαρίου 1975 (1),                   πάση περιπτώσει, κατώτερη του 0,5 %, η οποία συνίσταται
περί προσεγγίσεως των νοµοθεσιών των κρατών µελών που                       σε υπολείµµατα από οστά θηλαστικών που ανιχνεύθηκαν σε
αφορούν την εφαρµογή της αρχής της ισότητας των αµοιβών                     ποσότητα ιχθυαλεύρου προοριζοµένου για την παρασκευή
µεταξύ εργαζοµένων ανδρών και γυναικών, το να µην χορηγείται                ζωοτροφών για ζώα εκτός των µηρυκαστικών, είναι ικανή να
σε µερικώς απασχολούµενους — όπως επίσης και σε πλήρως                      νοµιµοποιεί τη λήψη ενός δραστικού µέτρου όπως η ολική
απασχολούµενους — δασκάλους και δασκάλες του οµόσπονδου                     καταστροφή του εν λόγω ιχθυαλεύρου»;
κράτους της Βόρειας Ρηνανίας-Βεστφαλίας, που είναι διορισµένοι
σε δηµόσιο σχολείο, αµοιβή για την παροχή υπερωριακής εργασίας,
εφόσον η υπερωριακή αυτή εργασία δεν υπερβαίνει ανά ηµερολογι-         3)   «Μπορεί η πλήρης έλλειψη ανεκτικότητας όσον αφορά την
ακό µήνα τις τρεις σχολικές ώρες;                                           παρουσία των αναφερθεισών στα προηγουµένα ερωτήµατα
                                                                            ουσιών να ισοδυναµεί µε τη θέσπιση τεχνικού κανόνα, υπό την
( 1) ΕΕ ειδ. έκδ. 05/002, σ. 42.                                            έννοια της οδηγίας 83/189 ( 3) (όπως αυτή τροποποιήθηκε
                                                                            µεταγενέστερα), ο οποίος έπρεπε να έχει προηγουµένως
                                                                            κοινοποιηθεί στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή»;