CELEX: C2007/129/33
Language: es
Date: 2007-06-09 00:00:00
Title: Asunto T-105/07: Recurso interpuesto el 2 de abril de 2007 — MarketTools/OAMI — Optimus-Telecomunicações (ZOOMERANG)

9.6.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 129/19
            
         Recurso interpuesto el 2 de abril de 2007 — MarketTools/OAMI — Optimus-Telecomunicações (ZOOMERANG)
   (Asunto T-105/07)
   (2007/C 129/33)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   Partes
   
      Demandante: MarketTools, Inc. (San Francisco, Estados Unidos) (representantes: W. von der Osten-Sacken y A. González Hähnlein, abogados)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Optimus-Telecomunicações, S.A. (Maia, Portugal)
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la resolución de la Segunda Sala de Recurso de 25 de enero de 2007 (Recurso no R 253/2006-2).
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a Optimus-Telecomunicações S.A.
            
         Motivos y principales alegaciones
   
      Solicitante de la marca comunitaria: La demandante
   
      Marca comunitaria afectada: La marca denominativa «ZOOMERANG »para productos y servicios comprendidos en las clases 9, 35 y 42 — solicitud no 1.603.950
   
      Titular de la marca o del signo citado en el procedimiento de oposición: Optimus-Telecomunicações, SA
   
      Marca o signo citado: Las marcas denominativa y gráfica nacionales «BOOMERANG »para productos y servicios comprendidos en las clases 9, 16, 35, 37, 38 y 42
   
      Resolución de la División de Oposición: Estimación de la oposición en su integridad
   
      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso
   
      Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 40/94 del Consejo, dado que la Sala de Recurso no apreció correctamente la similitud de los productos y servicios ni la semejanza de las marcas controvertidas.