CELEX: 62018TN0201
Language: ro
Date: 2018-03-23 00:00:00
Title: Cauza T-201/18: Acțiune introdusă la 23 martie 2018 – Diusa Rendering și Assograssi/Comisia

14.5.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 166/44
            
         Acțiune introdusă la 23 martie 2018 – Diusa Rendering și Assograssi/Comisia
   (Cauza T-201/18)
   (2018/C 166/56)
   Limba de procedură: italiana
   
      Părțile
   
   
      Reclamante: Diusa Rendering Srl (Piacenza, Italia), Assograssi – Associazione Nazionale Produttori Grassi e Proteine Animali (Buccinasco, Italia) (reprezentant: M. Moretto, avocat)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamantele solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               declararea faptului că Comisia Europeană nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul Regulamentului nr. 1069/2009, al Regulamentului nr. 178/2002 și al Regulamentului nr. 999/2001, precum și al principiilor generale ale nediscriminării și proporționalității, prin faptul că nu a supus votului comitetului de reglementare, în aplicarea procedurii prevăzute la articolul 5a din Decizia 1999/648/CE, un proiect de măsuri menit să reexamineze interzicerea exporturilor de îngrășăminte organice și de amelioratori de sol care conțin proteine animale prelucrate derivate din materiale din categoria 2, astfel cum prevede articolul 43 alineatul (3) din Regulamentul nr. 1069/2009;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Reclamantele susțin că în timp ce până în anul 2011 exportul către țări terțe de îngrășăminte organice și de amelioratori de sol (FOA) care conțin subproduse de origine animală din categoria 2 (și/sau 3) era permisă, cu excepția numai a interzicerii exportului de FOA care conțin proteine animale prelucrate (PAP) derivate din rumegătoare, în urma intrării în vigoare a Regulamentului (CE) nr. 1069/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 octombrie 2009 de stabilire a unor norme sanitare privind subprodusele de origine animală și produsele derivate care nu sunt destinate consumului uman și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1774/2002 (Regulament privind subprodusele de origine animală) (JO 2009, L 300, p. 1) și a neadoptării de către Comisie a dispozițiilor necesare de punere în aplicare, exportul către țări terțe de FOA derivate din materiale din categoria 2 este în prezent interzisă. Această interdicție ar continua să se aplice chiar dacă aproape toate statele membre ale Uniunii au obținut până în prezent calificarea drept țări cu risc de BSE neglijabil și deși standardele internaționale stabilite OIE (Office international des épizooties) nu prevede o interdicție similară pentru FOA provenite din țări care beneficiază de această calificare.
   Pe de altă parte, potrivit reclamantelor, în timp ce interzice exportul de FOA derivate din materiale din categoria 2 deși provin din state membre cu risc de BSE neglijabil, Uniunea permite comercializarea și utilizarea acelorași produse pe teritoriul său. Aceasta ar recunoaște astfel că, în realitate, FOA derivate din materiale din categoria 2 produse potrivit dispozițiilor Regulamentului nr. 1069/2009 și ale Regulamentului (UE) nr. 142/2011 al Comisiei din 25 februarie 2011 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1069/2009 al Parlamentului European și al Consiliului de stabilire a unor norme sanitare privind subprodusele de origine animală și produsele derivate care nu sunt destinate consumului uman și de punere în aplicare a Directivei 97/78/CE a Consiliului în ceea ce privește anumite probe și produse care sunt scutite de la controalele sanitar-veterinare la frontieră în conformitate cu directiva menționată (Text cu relevanță pentru SEE) (JO 2011, L 54, p. 1), nu reprezintă un risc pentru sănătatea oamenilor și a animalelor.
   Potrivit reclamantelor, în timp ce impune o interdicție absolută în ceea ce privește exportul de FOA în discuție, Uniunea permite importul din țări terțe, inclusiv țări cu risc de BSE controlat sau nedeterminat, nu numai de produse alimentare și hrană care ar putea fi obținute prin utilizarea de FOA provenite din țări terțe care nu prezintă în mod necesar același nivel de siguranță garantat de FOA produse de Uniune, ci și importul de animali vii și de carne proaspătă de animale (porci și pui) care ar putea fi hrănite direct cu făină derivată și din materiale de la rumegătoare.
   Pagubele produse operatorilor din Uniune din cauza interzicerii exportului de FOA derivate din subproduse din categoria 2 ar fi considerabile.
   Motivele și principalele argumente sunt asemănătoare cu cele invocate în cauza T-189/18, Lipitalia 2000 e Assograssi/Comisia.
   Se susține în special încălcarea articolului 43 alineatul (3) și a articolului 52 alineatul (4) din Regulamentul nr. 1069/2009.