CELEX: 62014TN0747
Language: ro
Date: 2014-11-05 00:00:00
Title: Cauza T-747/14: Acțiune introdusă la 5 noiembrie 2014  – Merck/OAPI – Nestlé (HEALTHPRESSO)

22.12.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 462/32
            
         Acțiune introdusă la 5 noiembrie 2014 – Merck/OAPI – Nestlé (HEALTHPRESSO)
   (Cauza T-747/14)
   (2014/C 462/44)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Merck KGaA (Darmstadt, Germania) (reprezentanți: M. Best, U. Pfleghar și S. Schäffner, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Société de Produits Nestlé SA (Vevey, Elveția)
   
      Datele privind procedura în fața OAPI
   
   
      Solicitantul: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Marca în litigiu în cauză: marca comunitară verbală „HEALTHPRESSO” – cererea de înregistrare nr. 1 0 0 03  028
   
      Procedura care s-a aflat pe rolul OAPI: procedură de opoziție
   
      Decizia atacată: Decizia Camerei întâi de recurs a OAPI din 7 august 2014 în cauza R 1880/2013-1
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea în parte a deciziei atacate, în măsura în care camera de recurs a admis opoziția și a respins cererea de înregistrare a mărcii comunitare pentru produsele care fac parte din clasa 30;
            
         
               —
            
            
               respingerea opoziției nr. B 1 1 91  607;
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI și a celeilalte părți din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele invocate
   
   
               —
            
            
               încălcarea articolului 96 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 15 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009.