CELEX: C2004/085/19
Language: nl
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Zaak C-543/03: Verzoek van het Oberlandesgericht Innsbruck van 16 december 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) Christine Dodl en 2) Petra Oberhollenzer

3.4.2004               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 85/13
Verzoek van het Oberlandesgericht Innsbruck van 16 de-                 1)   Vormen de feiten die definitief zijn vastgesteld in arrest
cember 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding                    nr. 2199 van de Consiglio di Stato van 23 april 2002 en
    tussen 1) Christine Dodl en 2) Petra Oberhollenzer                      in arrest nr. 6139 van het Tribunale Amministrativo
                                                                            Regionale Lazio (Rome) van 5 juli 2001, die moeten
                         (Zaak C-543/03)                                    worden geacht hier volledig te zijn weergegeven, inbreu-
                                                                            ken op het gemeenschapsrecht, in het bijzonder op de
                          (2004/C 85/19)                                    artikelen 81 EG en 82 EG?
                                                                       2)   Is in geval van een inbreuk op de artikelen 81 EG en
Het Oberlandesgericht Innsbruck heeft bij beschikking van
                                                                            82 EG de inbreukmaker verplicht tot schadeloosstelling
16 december 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                            van de eindverbruiker en van eenieder die aantoont
Justitie op 29 december 2003, in het geding tussen 1) Christine
                                                                            schade te hebben geleden?
Dodl en 2) Petra Oberhollenzer, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:
                                                                       3)   Moet de nationale rechter (nog steeds volgens het gemeen-
1)    Moet artikel 73 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van                 schapsrecht) bij de schadebegroting, bovenop de terug-
      de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing                    gave van de in strijd met het gemeenschapsrecht ontvan-
      van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en                   gen bedragen, degenen die de verboden overeenkomst
      zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich                   hebben gesloten of misbruik hebben gemaakt van een
      binnen de Gemeenschap verplaatsen (1), juncto artikel 13              machtspositie, ook veroordelen tot betaling van een
      van deze verordening (in de thans geldende versie), aldus             punitieve schadevergoeding aan de gelaedeerde?
      worden uitgelegd dat het ook van toepassing is op
      werknemers wier arbeidsverhouding weliswaar bestaat,
      maar waaruit (wegens ouderschapsverlof) geen arbeids-            4)   Moet volgens het gemeenschapsrecht ook de morele
      en beloningsverplichtingen voortvloeien en die naar                   schade worden vergoed?
      nationaal recht geen verplichte aansluiting bij de sociale
      verzekering meebrengt?
                                                                       5)   Moet volgens het gemeenschapsrecht de rechter ook
2)    Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:                          van ambtswege punitieve en morele schadevergoeding
                                                                            toekennen?
      Is in een dergelijk geval de werkstaat bevoegd tot betaling
      van een uitkering, ook wanneer de werknemer en zijn
      gezinsleden voor wie recht zou kunnen bestaan op een
      gezinsbijslag zoals de Oostenrijkse kinderverzorgingstoe-        6)   Is de Italiaanse wettelijke verjaringstermijn van één jaar
      lage, in het bijzonder in de periode dat de arbeidsverhou-            voor schadevorderingen wegens inbreuken op de artike-
      ding wegens ouderschapsverlof is opgeschort, niet in de               len 81 EG en 82 EG, te kort en dus in strijd met het
      werkstaat hebben gewoond?                                             gemeenschapsrecht?
                                                                       7)   Begint volgens het gemeenschapsrecht de verjaring van
(1) PB L 149, blz. 2.                                                       de schadevordering te lopen op de dag waarop de inbreuk
                                                                            op de artikelen 81 en 82 is gepleegd, of op de dag waarop
                                                                            zij is beëindigd?
                                                                       8)   Is sprake van een schending van het communautaire
                                                                            mededingingsrecht en/of van de fundamentele beginselen
                                                                            van het gemeenschapsrecht (inzonderheid van de artike-
Verzoek van het Ufficio del giudice di pace di Bitonto van                  len 6, lid 1, en 13 van het Europees Verdrag tot
20 december 2003 om een prejudiciële beslissing in het                      bescherming van de rechten van de mens), wanneer een
 geding tussen Nicolò Tricarico en Assitalia Assicurazioni                  nationale wettelijke bepaling als artikel 3, lid 2, van
                                                                            Italiaanse wet nr. 287 van 10 oktober 1990 de consument
                                                                            of in elk geval de derde die schade heeft geleden wegens
                           (Zaak C-2/04)                                    een onrechtmatige overeenkomst die nietig is ingevolge
                                                                            artikel 81 EG of wegens een bij artikel 82 EG verboden
                          (2004/C 85/20)                                    misbruik van machtspositie, verplicht zich met zijn
                                                                            schadevordering tot een andere rechter te wenden dan
                                                                            die welke op grond van de waarde van de vordering
Het Ufficio del giudice di pace di Bitonto heeft bij beschikking            en territoriaal bevoegd zou zijn ingevolge de gewone
van 20 december 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van                 nationale bevoegdheidsregels, nu artikel 33 van wet
Justitie op 5 janvier 2004, in het geding tussen Nicolò Tricarico           nr. 287/90 meer kosten en langere termijnen teweeg-
en Assitalia Assicurazioni, het Hof van Justitie van de Europese            brengt dan het geval zou zijn indien de gewone nationale
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                 regels inzake territoriale en materiële bevoegdheid en de
de navolgende vragen:                                                       waarde van de vordering werden toegepast?