CELEX: 62008FO0064
Language: bg
Date: 2008-12-18 00:00:00
Title: Определение на Съда на публичната служба (втори състав) от 18 декември 2008 г. # Bart Nijs срещу Сметна палата на Европейските общности. # Публична служба - Длъжностни лица - Явна недопустимост. # Дело F-64/08.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА СЪДА НА ПУБЛИЧНАТА СЛУЖБА (втори състав)
      18 декември 2008 година
      Дело F-64/08
      Bart Nijs
      срещу
      Сметна палата на Европейските общности
      „Публична служба — Длъжностни лица — Член 35, параграф 1, буква д) от Процедурния правилник — Кратко изложение на правните основания в жалбата — Процедура по атестиране — Определяне на оценяващия и контролиращия оценяващ — Липса на увреждащ акт — Явна недопустимост“
      Предмет: Жалба, подадена на основание членове 236 ЕО и 152 АЕ, с която г‑н Nijs иска отмяна на решението на генералния секретар на
         Сметната палата от 27 септември 2007 г., действащ в качеството си на орган по назначаването, с което директорът на дирекция
         „Писмени преводи“ на Сметната палата е определен като оценяващ по отношение на жалбоподателя, а самият генерален секретар —
         като контролиращ оценяващ за целите на процедурата по атестиране, както и обезщетение за неимуществените вреди, които жалбоподателят
         твърди, че е претърпял.
      
      Решение: Отхвърля жалбата като явно недопустима. Осъжда жалбоподателя да заплати всички съдебни разноски.
      
      Резюме
      Длъжностни лица — Жалба — Увреждащ акт — Понятие — Подготвителен акт — Определяне на оценяващия и контролиращия оценяващ за
            целите на процедурата по оценяване
      (член 90, параграф 2 и член 91, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица)
      Подлежащи на обжалване актове и решения са само мерките, които произвеждат задължително правно действие, което може да засегне
         пряко и незабавно интересите на жалбоподателя, като измени съществено правното му положение. По отношение на актовете или
         решенията, които се изготвят на няколко етапа, по-специално след провеждането на вътрешна процедура, по принцип подлежащи
         на обжалване актове са само мерките, които определят окончателното становище на институцията след провеждането на процедурата,
         с изключение на междинните мерки, чиято цел е да подготвят окончателното решение, като законосъобразността на междинните мерки
         обаче може да се оспори в хода на производство срещу подлежащите на обжалване актове. Впрочем дори да се приеме, че писмото,
         с което се определят оценяващият и контролиращият оценяващ за целите на процедурата по атестиране на длъжностно лице, има
         обхвата на решение, подобно определяне представлява междинна мярка, чиято цел е да подготви окончателното решение за оценяване
         на способностите, ефикасността и поведението в службата на заинтересованото лице съгласно член 43 от Правилника. Следователно
         законосъобразността на подобна мярка може да се оспори само по повод обжалването на окончателния доклад за оценяването.
      
      (вж. точки 16 и 17)
      Позоваване на:
      Съд — 7 април 1965 г., Weighardt/Комисия, 11/64, Recueil, стр. 365, 383; 14 февруари 1989 г., Bossi/Комисия, 346/87, Recueil,
         стр. 303, точка 23
      
      Първоинстанционен съд — 22 юни 1990 г., Marcopoulos/Съд, T‑32/89 и T‑39/89, Recueil, стр. II‑281, точки 21 и 22; 7 септември
         2005 г., Krahl/Комисия, T‑358/03, Recueil FP стр. I‑A‑215 и II‑993, точка 38
      
      Съд на публичната служба — 28 юни 2006 г., Grünheid/Комисия, F‑101/05, Recueil FP стр. I‑A‑1‑55 и II‑A‑1‑199, точка 33; 24 май
         2007 г., Lofaro/Комисия, F‑27/06 и F‑75/06, все още непубликувано в Сборника, точка 57, обжалвано пред Първоинстанционния
         съд, дело T‑293/07 P