CELEX: 62021CN0606
Language: lv
Date: 2021-09-30 00:00:00
Title: Lieta C-606/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 30. septembrī iesniedza Cour d'appel de Paris (Francija) – Doctipharma SAS/Union des Groupements de pharmaciens d’officine (UDGPO), Pictime Coreyre

20.12.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 513/23
            
         
      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 30. septembrī iesniedza Cour d'appel de Paris (Francija) – Doctipharma SAS/Union des Groupements de pharmaciens d’officine (UDGPO), Pictime Coreyre
      
      (Lieta C-606/21)
      (2021/C 513/33)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Cour d'appel de Paris
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītāja: Doctipharma SAS
      
      
         Atbildētāji: Union des Groupements de pharmaciens d’officine (UDGPO), Pictime Coreyre
      
      
         Prejudiciālie jautājumi
      
      
                  —
               
               
                  Vai Doctipharma darbība, kura ir aprakstīta šajā spriedumā un kas tiek veikta tās tīmekļa vietnē www.doctipharma.fr un no tās, ir jākvalificē kā “informācijas sabiedrības pakalpojums”1998. gada 22. jūnija Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 98/34/EK (1) izpratnē?
               
            
                  —
               
               
                  Vai tādā gadījumā Doctipharma darbība, kura ir aprakstīta šajā spriedumā un kas veikta tās tīmekļa vietnē www.doctipharma.fr un no tās, ietilpst 2001. gada 6. novembra Eiropas direktīvas, kas grozīta ar 2011. gada 8. jūnija direktīvu (2), 85.c panta piemērošanas jomā?
               
            
                  —
               
               
                  Vai 2001. gada 6. novembra direktīvas, kas grozīta ar 2011. gada 8. jūnija direktīvu, 85.c pants ir jāinterpretē tādējādi, ka Doctipharma darbības, kura ir aprakstīta šajā spriedumā un kas veikta tās tīmekļa vietnē www.doctipharma.fr un no tās, aizliegums, kas izriet no Code de la santé publique L.5125–25. panta un L.5125–26. panta, ir ierobežojums, kas pamatots ar sabiedrības veselības aizsardzību?
               
            
                  —
               
               
                  Ja tas tā nav, vai 2011. gada 6. novembra direktīvas, kas grozīta ar 2011. gada 8. jūnija direktīvu, 85.c pants ir jāinterpretē tādējādi, ka ar to tiek atļauta tāda Doctipharma darbība, kāda ir aprakstīta šajā spriedumā un kas tiek veikta tās tīmekļa vietnē www.doctipharma.fr un no tās?
               
            
                  —
               
               
                  Vai tādā gadījumā Doctipharma darbības aizliegums, kas izriet no Cour de cassation veiktās Code de la santé publique L.5125–25. un L.5125–26. panta interpretācijas, ir pamatots ar sabiedrības veselības aizsardzību 2011. gada 6. novembra direktīvas, kas grozīta ar 2011. gada 8. jūnija direktīvu, 85.c panta izpratnē?
               
            
                  —
               
               
                  Ja tas tā nav, vai 2011. gada 6. novembra direktīvas, kas grozīta ar 2011. gada 8. jūnija direktīvu, 85.c pants ir jāinterpretē tādējādi, ka ar to ir atļauta “informācijas sabiedrības pakalpojuma” [sniegšanas] darbība, ko piedāvā Doctipharma?
               
            
         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 98/34/EK (1998. gada 22. jūnijs), ar ko nosaka informācijas sniegšanas kārtību tehnisko standartu un noteikumu jomā (OV 1998, L 204, 37. lpp.).
      
         (2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2001/83/EK (2001. gada 6. novembris) par Kopienas kodeksu, kas attiecas uz cilvēkiem paredzētām zālēm (OV 2001, L 311, 67. lpp.).