CELEX: 62010TN0389
Language: sk
Date: 2010-09-13 00:00:00
Title: Vec T-389/10: Žaloba podaná 13. septembra 2010 — SLM/Komisia

6.11.2010   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 301/46
            
         Žaloba podaná 13. septembra 2010 — SLM/Komisia
   (Vec T-389/10)
   ()
   2010/C 301/74
   Jazyk konania: taliančina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Siderurgica Latina Martin SpA (SLM) (Ceprano, Taliansko) (v zastúpení: G. Belotti, avvocato, F. Covone, avvocato)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy žalobkyne
   
   V prvom rade
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie Komisie K(2010) 4387 v konečnom znení, z 30. júna 2010, vo veci COMP/38.344 — Predpínacia oceľ
               subsidiárne
            
         
               —
            
            
               znížiť pokutu uloženú žalobkyni.
            
         
      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Rozhodnutie napadnuté v tejto veci je totožné s rozhodnutím vo veci T-385/10, Arcelormittal Wire France a i./Komisia.
   Na podporu svojich návrhov žalobkyňa uvádza:
   
                
            
            
               Na účely zrušenia rozhodnutia: neobvykle a neodôvodnene dlhé trvanie správneho konania, ktoré vážne zasiahlo do výkonu práv obhajoby žalobkyne, najmä pokiaľ ide o skutočnosti, ktoré nastali počas dvojročného obdobia od roku 1997 do roku 1999, to znamená 10 rokov pred oznámením námietok zo septembra 2008.
            
         
                
            
            
               Na účely zníženia pokuty uloženej žalobkyni:
               
                            
                        
                        
                           Nedostatok odôvodnenia pri stanovení výšky pokuty, keďže nie je zrejmé, na základe akého výpočtu a akého obratu Komisia žalobkyňu sankcionovala.
                        
                     
                            
                        
                        
                           Porušenie hranice 10 % obratu.
                        
                     
                            
                        
                        
                           Nedostatok odôvodnenia uložených zvýšení.
                        
                     
                            
                        
                        
                           Nesprávne uplatnenie usmernení k metóde stanovovania pokút pre rok 2006, ako aj usmernení pre rok 1998, ktoré boli platné nielen v rozhodnej dobe z hľadiska vytýkaných skutočností, ale tiež v priebehu prvých štyroch rokov konania.
                        
                     
                            
                        
                        
                           Nesprávne posúdenie dĺžky účasti žalobkyne na karteli, pretože nebolo založené na viacerých objektívnych zisteniach.
                        
                     
                            
                        
                        
                           Nezohľadnenie poľahčujúcich okolností, v danom prípade druhotnej úlohy žalobkyne v rámci vytýkaných skutočností, jej obmedzeného podielu na trhu a neúčinnosti kartelu.
                        
                     
                            
                        
                        
                           Došlo k premlčaniu, pretože počas piatich rokov po neohlásenej kontrole nijaké opatrenie nemalo za následok prerušenie premlčacej doby.