CELEX: 62011CN0381
Language: lv
Date: 2011-07-18 00:00:00
Title: Lieta C-381/11: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 18. jūlijā iesniedza Juzgado Mercantil de Barcelona (Spānija) — Manuel Mesa Bertrán un Cristina Farrán Morenilla/Novacaixagalicia

1.10.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 290/3
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 18. jūlijā iesniedza Juzgado Mercantil de Barcelona (Spānija) — Manuel Mesa Bertrán un Cristina Farrán Morenilla/Novacaixagalicia
   
   (Lieta C-381/11)
   2011/C 290/04
   Tiesvedības valoda — spāņu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Juzgado Mercantil de Barcelona
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāji: Manuel Mesa Bertrán un Cristina Farrán Morenilla
   
   
      Atbildētāja: Novacaixagalicia
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Ja kredītiestāde klientam, ar kuru tā pirms tam ir parakstījusi hipotekārā kredīta līgumu, piedāvā procentu likmju mijmaiņas līgumu, lai segtu šī aizdevuma procentu likmju svārstību risku, vai tā ir jāuzskata par ieguldījumu konsultāciju Direktīvas [2004/39/EK] (1) 4. panta 1. punkta 4. apakšpunkta izpratnē?
            
         
               2)
            
            
               Vai minētās direktīvas 19. panta 4. punktā paredzētās piemērotības pārbaudes neveikšana attiecībā uz privāto ieguldītāju izraisa procentu likmju mijmaiņas līguma, kas ir noslēgts starp ieguldītāju un konsultējošo kredītiestādi, pilnīgu spēkā neesamību?
            
         
               3)
            
            
               Gadījumā, ja saskaņā ar iepriekš minētajiem noteikumiem sniegtais pakalpojums netiek uzskatīts par ieguldījumu konsultāciju, vai pats fakts, ka tiek iegādāts sarežģīts finanšu instruments, par kādu tiek uzskatīta procentu likmju mijmaiņa, neveicot Direktīvas 92004/39/EK] 19. panta 5. punktā paredzēto atbilstības pārbaudi, tādu iemeslu dēļ, kuros ir vainojama investīciju iestāde, izraisa ar šo pašu kredītiestādi noslēgtā iegādes līguma pilnīgu spēkā neesamību?
            
         
               4)
            
            
               Vai saskaņā ar Direktīvas [2004/39/EK] 19. panta 9. punktu pats fakts, ka kredītiestāde piedāvā sarežģītu, ar hipotekāro kredītu saistītu finanšu instrumentu, ir pietiekams pamats tam, lai nebūtu piemērojams pienākums veikt iepriekš minētajā 19. pantā noteiktās piemērotības un atbilstības pārbaudes, kas investīciju iestādei ir jāveic attiecībā uz privātiem ieguldītājiem?
            
         
               5)
            
            
               Vai, lai panāktu Direktīvas [2004/39/EK] 19. pantā noteikto pienākumu nepiemērošanu, ir nepieciešams, lai finanšu produkts, ar kuru ir saistīts piedāvātais finanšu instruments, tiktu pakļauts tādiem pašiem ieguldītāju aizsardzības standartiem, kādi ir noteikti minētajā direktīvā?
            
         
      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 21. aprīļa Direktīva 2004/39/EK, kas attiecas uz finanšu instrumentu tirgiem un ar ko groza Padomes Direktīvas 85/611/EEK un 93/6/EEK un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2000/12/EK un atceļ Padomes Direktīvu 93/22/EEK (OV L 145, 1. lpp.).