CELEX: C2002/144/103
Language: nl
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Zaak T-85/02: Beroep, op 23 maart 2002 ingesteld door Pedro Díaz S.A. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

15.6.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 144/51
De middelen en voornaamste argumenten in deze zaak zijn                 was gemachtigd tot het gegeven van schriftelijke berispingen
grotendeels gelijk aan die in zaak T-45/02 (DOW AgroScien-              in de zin van artikel 43, sub i, van de Conditions of
ces e.a./Parlement en Raad, nog niet gepubliceerd in het                Employment.
Publicatieblad).
(1) Richtlijn 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad
    van .23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor
    communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (PB
    L 327, 22 december 2000, blz. 1).                                   Beroep, op 23 maart 2002 ingesteld door Pedro Dı́az S.A.
                                                                        tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                                                     markt
                                                                                                (Zaak T-85/02)
                                                                                               (2002/C 144/103)
Beroep, op 19 maart 2002 ingesteld door Stephan-Harald
              Voigt tegen Europese Centrale Bank                                               (Procestaal: Spaans)
                          (Zaak T-78/02)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 23 maart 2002 beroep ingesteld tegen het
                        (2002/C 144/102)                                Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
                                                                        door Pedro Dı́az S.A., te Carretera de Cartagena-La Palma, km
                                                                        2400 Cartagena (Spanje), vertegenwoordigd door P. Koch
                         (Procestaal: Duits)                            Moreno, advocaat.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 19 maart 2002 beroep tegen Europese Centrale             —     te vernietigen de beslissing van 16 januari 2002 van de
Bank ingesteld door Stephan-Harald Voigt, wonende te Lan-                     derde kamer van beroep van het BHIM houdende afwij-
genselbold (Duitsland), vertegenwoordigd door N. Pflüger,                     zing van de aanvraag (nr. 199.265) voor de inschrijving
advocaat.                                                                     van CASTILLO als gemeenschapsmerk ter onderscheiding
                                                                              van „kazen” van klasse 29;
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       —     toe te wijzen de aanvraag (nr. 199.265) voor de inschrij-
                                                                              ving van CASTILLO als gemeenschapsmerk ter onder-
                                                                              scheiding van „kazen” van klasse 29;
—     nietig te verklaren de schriftelijke berisping in de zin van
      artikel 43, sub i, van de Conditions of Employment die            —     verweerster en, in voorkomend geval, interveniënte te
      verweerster verzoeker bij brief van 1 maart 2002 heeft                  verwijzen in de kosten.
      gegeven;
—     verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Aanvrager van het ge-         Pedro Dı́az S.A.
Middelen en voornaamste argumenten                                      meenschapsmerk:
                                                                        Betrokken         gemeen-     woordmerk „CASTILLO” voor
                                                                        schapsmerk:                   waren van de klassen 29 en 30 —
Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker dat de                                              aanvraagnr. 199.265
schriftelijke berisping nietig is wegens schending van algemene
processuele beginselen. De berisping berust op onjuiste ver-            Houder van het oppo-          Granjas Castillo S.A.
onderstellingen en verder is verzoeker tijdens de procedure             sitiemerk of -teken in de
niet rechtens genoegzaam gehoord. Bovendien is verweersters             oppositie-procedure:
houding in strijd met de Europese bepalingen inzake gegevens-
bescherming.                                                            Oppositiemerk of -te-         Spaans woord- en beeldmerk „EL
                                                                        ken:                          CASTILLO” voor waren van klas-
                                                                                                      se 29 en Spaans woord- en beeld-
Voorts betwist verzoeker dat de vice-president van verweerster                                        merk „EL CASTILLO NADO 1”
bij wege van een rechtsgeldig besluit van de directie algemeen                                        voor waren van klasse 30
 ---pagebreak--- C 144/52                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     15.6.2002
Beslissing oppositie-af-        afwijzing van de merkaanvraag            aangemerkt de vrijstelling van vennootschapsbelasting die
deling:                         voor bepaalde waren                      voortvloeit uit artikel 14 van Norma Foral 18/1993 van
                                                                         5 juli 1993 houdende dringende fiscale maatregelen inzake
Beslissing kamer van be-        gedeeltelijke vernietiging van de        investeringssteun en steun ter bevordering van het bedrijfsle-
roep:                           beslissing van de oppositie-afde-        ven (Boletı́n Oficial del Territorio Histórico de Álava nr. 79,
                                ling en afwijzing van de aanvraag        van 16.7.1993), volgens hetwelk een vrijstelling van vennoot-
                                voor een bijkomende waar („ka-           schapsbelasting geldt voor de ondernemingen die tussen de
                                zen”)                                    inwerkingtreding van deze Norma Foral en 31 december 1994
                                                                         worden opgericht, mits zij meer dan 80 miljoen peseta’s
Middelen:                       —     schending van artikel 8, lid 1,    (480 810 euro) in materiële vaste activa investeren, ten minste
                                      sub b, van verordening (EG)        tien arbeidsplaatsen creëren en hun bedrijfsactiviteit beginnen
                                      nr. 40/94;                         met een gestort kapitaal van ten minste 20 miljoen ESP
                                                                         (120 202 euro).
                                —     onjuiste uitlegging van het
                                      begrip verwarringsgevaar
                                                                         Verzoeker voert tot staving van zijn beroep vijf middelen aan:
                                                                         a)    Schending van artikel 87, lid 1, EG wegens kennelijk
                                                                               onjuiste beoordeling door de Commissie, daar zij meteen
Beroep, op 26 maart 2002 ingesteld door Territorio                             al van mening was dat de in geding zijnde belastingmaat-
Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava tegen                       regel een steunmaatregel van de staat in de zin van
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                                voornoemd artikel is. Zijns inziens heeft in casu het
                                                                               voordeel geen selectief karakter, dat volgens deze bepaling
                                                                               een kenmerk is van elke steunmaatregel, aangezien het
                          (Zaak T-86/02)                                       gaat om een op basis van objectieve criteria vastgestelde
                                                                               maatregel die geldt voor alle marktdeelnemers (natuurlij-
                         (2002/C 144/104)                                      ke of rechtspersonen).
                         (Procestaal: Spaans)                            b)    Subsidiair ten opzichte van het eerste middel, onjuiste
                                                                               uitlegging van het begrip bestaande steun door de
                                                                               Commissie. Verzoeker stelt dat indien het Hof mocht
                                                                               oordelen dat de in geding zijnde maatregel inderdaad is
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                      aan te merken als staatssteun, het hoe dan ook zou gaan
schappen is op 26 maart 2002 beroep ingesteld tegen                            om een bestaande steunregeling, hetzij in de zin van
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Territorio                       artikel 1, sub b-v, van verordening nr. 659/1999, aange-
Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, Álava                     zien de maatregel op het moment van inwerkingtreding
(Spanje), vertegenwoordigd door I. Sáenz-Cortabarrı́a en                      geen steun vormde, hetzij in de zin van artikel 1, sub
M. Morales Isasi, advocaten.                                                   b-ii, van voornoemde verordening daar het gaat om
                                                                               steun die destijds door de Commissie stilzwijgend is
                                                                               goedgekeurd.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van            c)    Meer subsidiair ten opzichte van het eerste middel,
      20 december 2001 betreffende de steunregeling die                        niet-naleving van de wettelijk vastgestelde procedure.
      Spanje in 1993 heeft uitgevoerd ten gunste van een aantal                Overeenkomstig het bepaalde in artikel 88, lid 1, EG en
      pas opgerichte ondernemingen in Álava;                                  in verordening nr. 659/1999 is de passende heronder-
                                                                               zoekprocedure voor het geval van bestaande
—     subsidiair, nietig te verklaren de eerste volzin van artikel 3           steunregelingen die van de artikelen 17, 18 en 19 van
      van de beschikking;                                                      voormelde verordening en niet de door de Commissie in
                                                                               casu gevolgde procedure die geldt voor onrechtmatige
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                                  steun.
                                                                         d)    Subsidiair ten opzichte van de eerste drie middelen,
Middelen en voornaamste argumenten                                             misbruik door de Commissie van haar bevoegdheid om
                                                                               steunmaatregelen overeenkomstig artikel 87, lid 3, sub c,
                                                                               EG goed te keuren, daar zij de bestreden belastingmaatre-
Verzoeker komt op tegen beschikking C(2001) 4475 def. van                      gel als bedrijfssteun aanmerkt en bijgevolg verklaart
de Commissie van 20 december 2001, waarbij als met de                          dat het gaat om met de gemeenschappelijke markt
gemeenschappelijke markt onverenigbare staatssteun wordt                       onverenigbare steunmaatregelen. De Commissie stelt wat