CELEX: 62010TA0045
Language: sv
Date: 2015-07-15 00:00:00
Title: Mål T-45/10: Tribunalens dom av den 15 juli 2015 – GEA Group mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Europamarknaden för värmestabilisatorer i ESBO/ester — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet konstateras — Fastställande av priser, uppdelning av marknader och utbyte av känslig affärsinformation — Böter — Ansvar för överträdelsen — Presumtion om marknadsekonomiskt agerande — Överträdelsens varaktighet och bevis för överträdelsen — Preskription — Det administrativa förfarandets varaktighet — Skälig tidsåtgång — Rätten till försvar)

14.9.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 302/30
            
         Tribunalens dom av den 15 juli 2015 – GEA Group mot kommissionen
   (Mål T-45/10) (1)
   
   ((Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Europamarknaden för värmestabilisatorer i ESBO/ester - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet konstateras - Fastställande av priser, uppdelning av marknader och utbyte av känslig affärsinformation - Böter - Ansvar för överträdelsen - Presumtion om marknadsekonomiskt agerande - Överträdelsens varaktighet och bevis för överträdelsen - Preskription - Det administrativa förfarandets varaktighet - Skälig tidsåtgång - Rätten till försvar))
   (2015/C 302/38)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Sökande: GEA Group AG (Düsseldorf, Tyskland) (ombud: advokaterna A. Kallmayer, I. du Mont, G. Schiffers och R. Van der Hout)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: R. Sauer och F. Ronkes Agerbeek, biträdda av advokaten W. Berg)
   
      Saken
   
   Begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K (2009) 8682 slutlig av den 11 november 2009 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/C.38,589 – Värmestabilisatorer) eller, i andra hand, om nedsättning av det ålagda bötesbeloppet.
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Talan ogillas.
            
         
               2)
            
            
               GEA Group AG ska ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      (1)  EUT C 100, 17.4.2010.