CELEX: C2000/034/07
Language: sv
Date: 2000-02-05 00:00:00
Title: Domstolens dom av den 28 oktober 1999 i mål C-328/96: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike (Fördragsbrott — Offentlig upphandling av bygg- och anläggningsarbeten — Upptagande till sakprövning — Frågan huruvida villkoren i anbudsinfordran är förenliga med gemenskapsrätten — Underlåtenhet att offentliggöra ett meddelande om upphandling i EGT)

C 34/4                SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      5.2.2000

att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget genom attinte         (ombud: H. van Lier och C. Schmidt) och Republiken Österrike
anta och/eller underrätta kommissionen om de lagar och andra             (ombud: W. Okresek) angående en talan om fastställelse av
författningar som är nödvändiga för att följa rådets direktiv            att Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina
94/45/EG av den 22 september 1994 om inrättandet av ett                  skyldigheter enligt rådets direktiv 93/36/EEG av den 14 juni
europeiskt företagsråd eller ett förfarande i gemenskapsföretag          1993 om samordning av förfarandet vid offentlig upphandling
och grupper av gemenskapsföretag för information till och                av varor (EGT L 199, s. 54; svensk specialutgåva, område 6,
samråd med arbetstagare (EGT L 254, s. 64; svensk specialutgå-           volym 4, s. 126), rådets direktiv 89/665/EEG av den 21 decem-
va, område 5, volym 6, s. 160), eller genom att inte tillse att          ber 1989 om samordning av lagar och andra författningar för
arbetsmarknadens parter har infört de nödvändiga bestämmel-              prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och
serna genom avtal, och således genom att inte vidta och/eller            anläggningsarbeten (EGT L 395, s. 33; svensk specialutgåva,
underrätta kommissionen om nödvändiga åtgärder för att                   område 6, volym 3, s. 48) samt artikel 30 i EG-fördraget (nu
garantera att de mål som fastställs i direktivet uppfylls.               artikel 28 EG i ändrad lydelse) inom ramen för uppförandet av
Domslutet i denna dom har följande lydelse:                              ett nytt administrativt och kulturellt centrum för delstaten
                                                                         Niederösterreich i Sankt Pölten i samband med upphandlings-
1) Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina            förfarandet avseende upphandlingen av kontrakt som ingicks
   skyldigheter enligt rådets direktiv 94/45/EG av den 22 septem-        före den 6 februari 1996, men som den 7 mars 1996 ännu
   ber 1994 om inrättandet av ett europeiskt företagsråd eller ett       inte hade genomförts eller som, så långt det var möjligt, skulle
   förfarande i gemenskapsföretag och grupper av gemenskapsföre-         ha kunnat hävas. Domslutet i denna dom har följande lydelse:
   tag för information till och samråd med arbetstagare genom att
   inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra             1) Republiken Österrike har inom ramen för uppförandet av ett nytt
   författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller          administrativt och kulturellt centrum för delstaten Niederöster-
   genom att inte tillse att arbetsmarknadens parter har infört             reich i Sankt Pölten, inom ramen för uppförandet av ett nytt
   nödvändiga bestämmelser genom avtal, och således genom att               administrativt och kulturellt centrum för delstaten Niederöster-
   inte vidta nödvändiga åtgärder för att garantera att de mål som          reich i Sankt Pölten i samband med upphandlingsförfarandet
   fastställs i direktivet uppfylls.                                        avseende upphandlingen av kontrakt som ingicks före den
                                                                            6 februari 1996, men som den 7 mars 1996 ännu inte hade
2) Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna.           genomförts eller som, så långt det var möjligt, skulle ha kunnat
                                                                            hävas, underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets
                                                                            direktiv 93/36/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av
(1) EGT C 20, 23.1.1999.
                                                                            förfarandet vid offentlig upphandling av varor, rådets direktiv
                                                                            89/665/EEG av den 21 december 1989 om samordning av
                                                                            lagar och andra författningar för prövning av offentlig upphand-
                                                                            ling av varor och bygg- och anläggningsarbeten samt artikel 30
                                                                            i EG-fördraget (nu artikel 28 EG i ändrad lydelse).

                    DOMSTOLENS DOM                                       2) Republiken Österrike skall ersätta rättegångskostnaderna.

                   av den 28 oktober 1999                                (1) EGT C 354, 23.11.1996.

i mål C-328/96: Europeiska gemenskapernas kommission
              mot Republiken Österrike (1)

(Fördragsbrott — Offentlig upphandling av bygg- och                                            DOMSTOLENS DOM
anläggningsarbeten — Upptagande till sakprövning —
Frågan huruvida villkoren i anbudsinfordran är förenliga                                       (sjätte avdelningen)
med gemenskapsrätten — Underlåtenhet att offentliggöra
          ett meddelande om upphandling i EGT)                                               av den 28 oktober l999

                                                                         i mål C-6/98 (begäran om förhandsavgörande från
                        (2000/C 34/07)                                   Oberlandesgericht Stuttgart): Arbeitsgemeinschaft Deut-
                                                                         scher Rundfunkanstalten (ARD) mot PRO Sieben Media
                     (Rättegångsspråk: tyska)                                                    AG(1)

                                                                         (”TV-sändning — Begränsning av sändningstid för reklam”)
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas                                    (2000/C 34/08)
                   domstol och förstainstansrätt”)
                                                                                               (Rättegångsspråk: tyska)
Domstolen (ordföranden G.C. Rodrı́guez Iglesias, avdelnings-
ordförandena J.-P. Puissochet, G. Hirsch och P. Jann samt                (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
domarna J.C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, referent,                  publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
D.A.O. Edward, L. Sevón och M. Wathelet; generaladvokat:                                   domstol och förstainstansrätt”)
S. Alber; justitiesekreterare: avdelningsdirektören D. Louter-
man-Hubeau), har den 28 oktober 1999 avkunnat dom i mål                  Domstolen, sjätte avdelningen (ordföranden på andra avdel-
C-328/96 mellan Europeiska gemenskapernas kommission                     ningen, R. Schintgen, tillförordnad ordförande på sjätte