CELEX: 62014TN0631
Language: da
Date: 2014-08-22 00:00:00
Title: Sag T-631/14: Sag anlagt den 22. august 2014 — Roland mod KHIM — Louboutin (nuance af farven rød til skosåler)

27.10.2014   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 380/16
            
         Sag anlagt den 22. august 2014 — Roland mod KHIM — Louboutin (nuance af farven rød til skosåler)
   (Sag T-631/14)
   2014/C 380/21
   Stævningen er affattet på tysk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Roland SE (Essen, Tyskland) (ved advokaterne C. Onken og O. Rauscher)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Christian Louboutin (Paris, Frankrig)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 28. maj 2014 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1591/2013-1) ændres således, at indsigelse nr. B 1 9 22  890 opretholdes i sin helhed og der gives afslag på EF-varemærkeansøgning nr. 008845539.
            
         
               —
            
            
               Subsidiært annulleres den anfægtede afgørelse.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Christian Louboutin
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Et andet mærke, der består af en nuance af farven rød, som er opsat på sålen på en sko, for varer i klasse 25 — EF-varemærkeansøgning nr. 8 8 45  539
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Roland SE
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den internationale registrering af et figurmærke, der indeholder ordbestanddelene »my SHOES«, for varer i klasse 25
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde:
   
   
               —
            
            
               Tilsidesættelse af artikel 75, andet punktum, i forordning nr. 207/2009
            
         
               —
            
            
               Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b) i forordning nr. 207/2009