CELEX: 62013TN0460
Language: hr
Date: 2013-08-28 00:00:00
Title: Predmet T-460/13: Tužba podnesena 28. kolovoza 2013. — Ranbaxy Laboratories and Ranbaxy (UK) protiv Komisije

9.11.2013   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 325/41
            
         Tužba podnesena 28. kolovoza 2013. — Ranbaxy Laboratories and Ranbaxy (UK) protiv Komisije
   (Predmet T-460/13)
   2013/C 325/71
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelji: Ranbaxy Laboratories Ltd (Haryana, Indija) i Ranbaxy (UK) Ltd (London, Ujedinjena Kraljevina) (zastupnici: R. Vidal, A. Penny, solicitors, i B. Kennelly, barrister)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Zahtjevi
   
   Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
   
               —
            
            
               ukine članak 1. stavak 4. Odluke Komisije u predmetu COMP/39226 — Lundbeck (citalopram) od 19. lipnja 2013., koja se odnosi na postupak primjene članka 101. UFEU-a i članka 53. UEGP-a u dijelu u kojem se odnosi na tužitelje;
            
         
               —
            
            
               ukine članak 2. stavak 4. Odluke Komisije u predmetu COMP/39226 — Lundbeck (citalopram) od 19. lipnja 2013., u mjeri u kojoj se njome izriče novčane kazne tužiteljima ili, podredno da smanji visinu novčane kazne te
            
         
               —
            
            
               naloži tuženiku plaćanje tužiteljevog troška postupka.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog, prema kojem je tuženik pogriješio u zaključku da nagodba koju su tužitelji sklopili predstavlja povredu članka 101. stavka 1. UFEU-a prema cilju. Tužitelj stoga smatra da je tuženik pogrešno primijenio pravo i/ili da je pogrešno utvrdio činjenično stanje.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog, prema kojem je tuženik pogriješio kada je utvrdio da su stranke nagodbe barem potencijalni konkurenti. Tužitelj stoga smatra da je tuženik pogrešno primijenio pravo i/ili da je pogrešno utvrdio činjenično stanje.
            
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog, prema kojem je tuženik pogrešno protumačio Nagodbu kada je zaključio da je ona tužitelju dala veću zaštitu od one koju bi dobio u parnici za ostvarenje prava na patent koji se odnosi na postupak dobivanja proizvoda. Tužitelj stoga smatra da je tuženik pogrešno primijenio pravo i/ili da je pogrešno utvrdio činjenično stanje.
            
         
               4.
            
            
               Četvrti tužbeni razlog, prema kojem je tuženik pogrešno odmjerio novčanu kaznu izrečenu tužiteljima te je takva kazna neopravdana i nesrazmjerna.