CELEX: C2003/184/91
Language: it
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Causa T-174/03: Ricorso del sig. Franco Cozzani contro Commissione delle Comunità europee, presentato il 20 maggio 2003

2.8.2003                IT                            Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                         C 184/41
Ricorso del sig. Franco Cozzani contro Commissione delle                      valutazione e da una asserita violazione dei principi di parità
       Comunità europee, presentato il 20 maggio 2003                         di trattamento, di aspirazione alla carriera, di tutela del legit-
                                                                              timo affidamento e del dovere di sollecitudine.
                           (Causa T-174/03)
                            (2003/C 184/91)
                    (Lingua processuale: il francese)
                                                                              Ricorso del sig. Norbert Scmitt contro Agenzia europea
                                                                                   per la ricostruzione, presentato il 21 maggio 2003
Il 20 maggio 2003, il sig. Franco Cozzani, residente in
Bruxelles, rappresentato dal sig. Éric Boigelot, avvocato, ha                                          (Causa T-175/03)
presentato al Tribunale di primo grado delle Comunità
europee, un ricorso contro la Commissione delle Comunità                                                (2003/C 184/92)
europee.
                                                                                                 (Lingua processuale: il francese)
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
—     annullare la decisione dell'autorità autorizzata a conclu-
      dere i contratti del 14 agosto 2002, di non iscrivere il                Il 21 maggio 2003, il sig. Norbert Scmitt, abitante a Köller-
      ricorrente sull'elenco dei dipendenti e degli agenti tempo-             bach (Germania), rappresentato dal sig. Lothar Polanz, avvo-
      ranei retribuiti a fronte dei crediti di ricerca giudicati i più        cato, ha presentato al Tribunale di primo grado delle Comunità
      meritevoli per una promozione/inquadramento a titolo                    europee, un ricorso contro l'Agenzia europea per la ricostru-
      dell'esercizio 2002, elenco pubblicato nelle Informazioni               zione.
      amministrative di pari data (LA — 70-2002);
                                                                              Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
—     annullare, nella misura del necessario, la decisione dell'au-
      torità autorizzata a concludere i contratti del                         —     annullare l'atto di licenziamento disposto dal direttore
      16 luglio 2002, di promuovere o di reinquadrare nel                           dell'Agenzia europea per la ricostruzione del
      grado A4 i dipendenti e gli agenti temporanei retribuiti a                    25 febbraio 2003;
      fronte di crediti di ricerca, il cui elenco è stato pubblicato
      sulle informazioni amministrative di pari data (LA — 71-                      e, in subordine,
      2002);
                                                                              —     condannare la convenuta a pagare al ricorrente una
—     annullare la decisione implicita di rigetto del reclamo del                   somma pari a due anni di retribuzione, a titolo di
      ricorrente, la quale è stata presentata conformemente                         risarcimento del pregiudizio finanziario cagionatole dalla
      all'art. 90, n. 2 dello Statuto l'11 novembre 2002, e                         perdita del suo impiego;
      registrata in pari data col n. R/573/02, e diretta a sentire
      annullare la decisione impugnata;                                       —     condannare l'Agenzia europea per la ricostruzione alle
                                                                                    spese.
—     a seguito di tali annullamenti, aggiungere il nome del
      ricorrente sull'elenco dei più meritevoli e concedergli il
      beneficio di un reinquadramento nel grado A4, nell'am-
      bito dell'esercizio di promozione del 2002;
                                                                              Motivi e principali argomenti
—     condannare la convenuta a pagare al ricorrente l'importo
      di EUR 15 000 a titolo di risarcimento del danno morale                 Il Ricorrente nel presente procedimento si oppone alla risolu-
      e lesione della sua carriera;                                           zione da parte della convenuta del contratto di lavoro a tempo
                                                                              indeterminato che ad essa la lega.
—     condannare la convenuta alle spese, conformemente
      all'art. 87, n. 2, del regolamento di procedura del Tribu-              Sostiene, a sostegno delle sue affermazioni, che le modalità
      nale.                                                                   secondo le quali è stata licenziata sono in contrasto con i
                                                                              principi generali della funzione pubblica europea, e, in partico-
                                                                              lare della legalità, del legittimo affidamento della ordinata
                                                                              amministrazione e di proporzionalità. A tal proposito viene
                                                                              fatta menzione del fatto che il licenziamento di cui trattasi non
Motivi e principali argomenti                                                 sarebbe stato preceduto da alcun previo colloquio su iniziativa
                                                                              dell'autorità amministrativa.
A sostegno del suo ricorso il ricorrente deduce la violazione
degli artt. 25, n. 2, dello Statuto, risultante da una asserita               Il ricorrente invoca altresì la violazione del dovere di motiva-
assenza di motivazione della decisione di non promuoverlo,                    zione.
dalla violazione degli artt. 10 e 15 del Regime applicabile agli
altri agenti delle Comunità europee, da un errore manifesto di