CELEX: C2001/045/47
Language: nl
Date: 2001-02-10 00:00:00
Title: Zaak T-360/00: Beroep, op 25 november 2000 ingesteld door Dart Industries Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

C 45/22                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     10.2.2001
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     dat het een vergoedingsmaatregel betreft, dat wil zeggen een
                                                                        vergoeding en een basis van inkomsten voor visproducenten,
—     krachtens het bepaalde in artikel 230 EG-Verdrag nietig           slechts betekenen dat wanneer een producent zich bij een
      te verklaren artikel 2, lid 2, juncto de bijlage, van             andere producentenorganisatie aansluit, de in artikel 18, lid 4,
      verordening (EG) nr. 1926/2000 van de Commissie van               van de basisverordening vastgestelde berekeningsgrondslagen
      11 september 2000, en artikel 2, lid 2, juncto de bijlage,        evenredig moeten worden gewijzigd.
      van verordening (EG) nr. 1103/2000 van de Commissie
      van 25 mei 2000 betreffende de toekenning van de
      compenserende vergoeding aan de producentenorgani-                Verzoekster stelt eveneens misbruik van bevoegdheid door de
      saties voor in de periode van 1 juli tot en met 31 december       Commissie.
      1999 aan de verwerkende industrie geleverde tonijn (PB
      L 125 van 26.5.2000, blz. 18 en L 230 van 12.9.2000,
      blz. 10);
                                                                        (1) Verordening (EEG) nr. 3759/92 van de Raad van 17 december
—     subsidiair, deze artikelen en bijlagen nietig te verklaren            1992 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in
      op grond van misbruik van bevoegdheid van de Commis-                  de sector visserijproducten en producten van de aquacultuur (PB
      sie bij de uitlegging van artikel 18 van de basisveror-               L 388 van 31.12.1992, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening
      dening;                                                               (EG) nr. 3318/94 van de Raad van 22 december 1994 (PB L 350
                                                                            van 31.12.1994, blz. 15).
—     de Commissie te gelasten een nieuwe regeling vast te
      stellen, waarbij de verdeling tussen OPAGAC en OPTUC
      wordt gecorrigeerd met het oog op de wijzigingen van de
      tonnages van de aangesloten producenten;
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster stelt om te beginnen, dat haar samenstelling
per 1 juli 1998 is gewijzigd, doordat bij haar zich twee                Beroep, op 25 november 2000 ingesteld door Dart
ondernemingen hebben aangesloten die voordien lid waren                 Industries Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
van de OPTUC, een andere organisatie van tonijnproducenten.                   interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Om die reden heeft verzoekster vanaf die datum te maken met
een hoger tonnage geregistreerde vangsten, waarmee ook
                                                                                                  (Zaak T-360/00)
de berekeningsgrondslag voor de in de basisverordening (1)
vastgestelde compenserende vergoedingen is gewijzigd.
                                                                                                   (2001/C 45/47)
Ten tijde van de publicatie van verordening nr. 1103/2000,
reeds aangehaald, werd verzoekster zich ervan bewust dat de
verdeling van de vergoeding over de producentenorganisaties
geschiedde zonder dat rekening werd gehouden met de                                               (Procestaal: Engels)
wijziging van de tonnages van de aangesloten ondernemingen,
op grond waarvan zij de nodige stappen heeft ondernomen bij
de autoriteiten van Spanje en van de Unie.                              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 25 november 2000 beroep ingesteld tegen
De Commissie heeft evenwel zonder het vraagstuk van de                  Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
verdeling van het derde kwartaal van 1999 te regelen verorde-           tekeningen en modellen) door Dart Industries Inc. vertegen-
ning nr. 1926/2000, eveneens aangehaald, goedgekeurd, waar-             woordigd door K-U Jonas van Oppenhoff & Rädler, advocaten
bij ook een verdelingscriterium wordt toegepast dat volgens             te Keulen (Duitsland).
verzoekster onjuist is.
Op de datum van indiening van onderhavig beroep heeft de                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Commissie nog steeds geen uitspraak gedaan op het verzoek
van het Secretarı́a General de Pasca Marı́tima over de juiste
uitlegging van de toepasselijke regeling, zodat verzoekster zich        —      de beslissing van verweerder van 22 september 2000 in
verplicht ziet om op te komen tegen de uitlegging van de                       zaak R 278/2000-1 te vernietigen;
basisverordening welke is vervat in de artikelen en bijlagen van
de verordeningen waarbij de compenserende vergoedingen                  —      te gelasten, dat aanvraagnummer 716 597 „UltraPlus”
voor de periode van juli tot en met december 1999 worden                       wordt terugverwezen naar het BHIM teneinde voor alle
goedgekeurd.                                                                   opgegeven waren te worden gepubliceerd overeenkom-
                                                                               stig artikel 40 van verordening nr. 40/94;
Tot staving van haar beroep stelt verzoekster, dat de bestreden
bepalingen in strijd zijn met artikel 18, lid 4, van verordening
nr. 3579/92, eveneens aangehaald. Volgens haar kan het feit             —      het BHIM in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- 10.2.2001             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 45/23
Middelen en voornaamste argumenten                                      Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Verzoeker in deze zaak, dezelfde als die in zaak T-91/00 (1),
Betrokken merk:               woordmerk „UltraPlus” — aan-
                                                                        komt op tegen de weigering van het Afwikkelingsbureau van
                              vraagnr. 716 597
                                                                        het ziekenfonds te Luxemburg om de kosten te vergoeden die
                                                                        hij tijdens het eerste semester van 2000 heeft gemaakt voor
Waar of dienst:               klasse 21 (plastic materialen te          diensten verleend door verplegend personeel in de zin van
                              gebruiken in magnetrons, hete-            artikel 1, eerste alinea, van punt X van bijlage I bij de Regeling
                              lucht- en traditionele ovens)             inzake de ziektekostenverzekering, die een van zijn zonen
                                                                        nodig had. Het Afwikkelingsbureau heeft die diensten daaren-
Bij de kamer van beroep       weigering van inschrijving door           tegen aangemerkt als „ziekenoppas” in de zin van artikel 1,
bestreden beslissing:         de onderzoeker                            tweede aleina, sub c en d, van punt X van de bijlage bij die
                                                                        regeling.
Middelen:                     schending van artikel 7, lid 1,
                              sub b en c, van verordening (EG)          De middelen en voornaamste argumenten zijn nagenoeg
                              nr. 40/94                                 dezelfde als die in zaak T-91/00.
                                                                        (1) PB C 176 van 24.6.2000, blz. 24.
                                                                        Beroep, op 11 december 2000 ingesteld door M. Cam-
Beroep, op 27 november 2000 ingesteld door A. Kind                      polargo tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                                                        pen
                       (Zaak T-362/00)                                                           (Zaak T-372/00)
                        (2001/C 45/48)                                                             (2001/C 45/49)
                                                                                                  (Procestaal: Frans)
                      (Procestaal: Italiaans)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               schappen is op 11 december 2000 beroep tegen Commissie
schappen is op 27 november 2000 beroep tegen Commissie                  van de Europese Gemeenschappen ingesteld door M. Cam-
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door A. Kind,                  polargo, wonende te Kraainem (België), vertegenwoordigd
vertegenwoordigd door G. Marchesini, advocaat te Vicenza,               door C. Mourato, advocaat te Brussel.
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10.
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       —     nietig te verklaren het besluit van het TABG van 15 fe-
                                                                              bruari 2000 houdende intrekking van de aanstelling van
                                                                              verzoeker als hoofd van de eenheid ex-DG XIII/G/2 en
—    de bestreden maatregelen nietig te verklaren wegens                      van diens bevordering tot de rang A 3, en het stilzwijgend
     onrechtmatige en verkeerde toepassing van het vergoe-                    genomen besluit van het TABG van 12 september 2000
     dingsstelsel;                                                            houdende afwijzing van verzoekers klacht;
—    de Commissie ertoe te veroordelen, de vergoeding zoals             —     verweerster krachtens artikel 87, lid 2, van het Reglement
     in het verleden te verrichten op basis van de door de                    voor de procesvoering van het Gerecht in de kosten van
     verzekerde overgelegde facturen van kosten van parame-                   het geding alsmede krachtens artikel 91, sub b, van dat
     dische hulp;                                                             reglement in de in verband met de procedure gemaakte
                                                                              noodzakelijke kosten, in het bijzonder de kosten van
                                                                              domiciliekeuze, de reis- en verblijfkosten en de honoraria
—    verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.                    en kosten van advocaten te verwijzen;