CELEX: 62004TJ0160
Language: lt
Date: 2008-10-15 00:00:00
Title: 2008 m. spalio 15 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) sprendimas. # Gerasimos Potamianos prieš Europos Bendrijų Komisiją. # Viešoji tarnyba. # Byla T-160/04.

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO (septintoji kolegija) SPRENDIMAS
      2008 m. spalio 15 d.
      Byla T‑160/04
      Gerasimos Potamianos
      prieš
      Europos Bendrijų Komisiją
      „Viešoji tarnyba – Laikinasis tarnautojas – Terminuotos sutarties nepratęsimas“
      Dalykas: Ieškinys, kuriuo prašoma panaikinti sudaryti tarnybos sutartis įgaliotos tarnybos sprendimą nepratęsti su ieškovu sudarytos
         laikinojo tarnautojo sutarties
      
      Sprendimas: Atmesti ieškinį. Gerasimos Potamianos ir Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
      
      Santrauka
      1.      Pareigūnai – Ieškinys – Išankstinis administracinis skundas – Terminai – Eigos pradžia
      (Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 1 dalis)
      2.      Pareigūnai – Laikinieji tarnautojai – Įdarbinimas – Terminuotos sutarties pratęsimas – Administracijos diskrecija
      (Kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų 8 straipsnis ir 47 straipsnio pirma pastraipa)
      1.      Nors tiesa, kad paprastai sutartis sukelia pasekmių nuo jos pasirašymo dienos ir būtent pasirašymo diena yra ta diena, nuo
         kurios reikia pradėti skaičiuoti terminą skundui pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 1 dalį pateikti, vis dėlto
         sprendimas nepratęsti laikinojo tarnautojo sutarties yra nuo aptariamos sutarties atskirtas sprendimas, todėl dėl jo gali
         būti pateikiamas skundas arba ieškinys per Pareigūnų tarnybos nuostatuose nustatytus terminus.
      
      (žr. 21 punktą)
      Nuoroda: 2002 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Martinez Paramo ir kt. prieš Komisiją, T‑137/99 ir T‑18/00, Rink. VT p. I‑A‑119 ir II‑639, 56 punktas.
      
      2.      Nors Kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų 8 straipsnyje numatyta galimybė pratęsti laikinojo tarnautojo sutartį, tai nėra teisė,
         o tik paprasta galimybė, dėl kurios sprendžia kompetentinga tarnyba. Iš tikrųjų Bendrijos institucijos turi plačią diskreciją
         organizuoti savo tarnybas, atsižvelgdamos į joms patikėtus uždavinius ir į jas skirdamos savo personalą, tačiau su sąlyga,
         kad šis paskyrimas yra dėl tarnybos interesų.
      
      (žr. 30 punktą)
      Nuoroda: 1983 m. liepos 14 d. Teisingumo Teismo sprendimo Nebe prieš Komisiją, 176/82, Rink. p. 2475, 18 punktas; 1984 m. birželio 21 d. Teisingumo Teismo sprendimo Lux prieš Audito Rūmus, 69/83, Rink. p. 2447, 17 punktas.