CELEX: C1999/226/76
Language: el
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Υπόθεση T-138/99: Προσφυγή-αγωγή του Luc Verheyden κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 8 Ιουνίου 1999

7.8.1999                  EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 226/43
Με απο΄φαση της 8ης Αυγου΄στου 1997, ο διευθυντη΄ς του                     Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
CEDEFOP αποφα΄σισε τη µετα΄ταξη του προσφευ΄γοντος στο
CEDEFOP σε θε΄ση µεταφραστη΄ αγγλικη΄ς γλω΄σσας απο΄                       — να ακυρω΄σει τη σιωπηρη΄ απο΄φαση περι΄ απορρι΄ψεως της
1ης Σεπτεµβρι΄ου 1997.                                                          αιτη΄σεως που ο προσφευ΄γων-ενα΄γων (στο εξη΄ς: προσφευ΄γων)
                                                                                υπε΄βαλε στις 23 Μαρτι΄ου 1998, η οποι΄α πρωτοκολλη΄θηκε
                                                                                στις 26 Μαρτι΄ου 1998 και µε την οποι΄α ο προσφευ΄γων ζη΄τησε
Μετα΄ τη µετα΄ταξη΄ του ο προσφευ΄γων διαπι΄στωσε ο΄τι, κατα΄                   απο΄ την αρµο΄δια για τους διορισµου΄ς αρχη΄ (στο εξη΄ς: Α∆Α)
παρα΄βαση του α΄ρθρου 5, παρα΄γραφος 2, το CEDEFOP δεν ει΄χε                    να τον προαγα΄γει στον βαθµο΄ Α4 µε το ανα΄λογο κλιµα΄κιο
συγκροτη΄σει γλωσσικο΄ κλα΄δο για τις θε΄σεις µεταφραστω΄ν και                  συ΄µφωνα µε τον Κανονισµο΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως (στο
διερµηνε΄ων εντο΄ς της κατηγορι΄ας Α και συνεπω΄ς ο΄τι ει΄χε µεταταχ-           εξη΄ς: ΚΥΚ)·
θει΄ µε την απο΄ 8 Αυγου΄στου 1997 απο΄φαση απο΄ µια θε΄ση LA 6
του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου σε θε΄ση Α6 του CEDEFOP. Για                — να ακυρω΄σει την απο΄φαση περι΄ µη προαγωγη΄ς, κατα΄ τις
τον λο΄γο αυτο΄, ο προσφευ΄γων υπε΄βαλε αι΄τηση στον διευθυντη΄ του             προαγωγε΄ς του 1998, του προσφευ΄γοντος στον βαθµο΄ Α4 µε
CEDEFOP ζητω΄ντας του να εφαρµο΄σει το α΄ρθρο 5, παρα΄γραφος 2,                 το ανα΄λογο κλιµα΄κιο συ΄µφωνα µε τον ΚΥΚ και µε αναδροµικη΄
του ΚΥΚ η΄, αν υποτεθει΄ ο΄τι µετα΄ τη µετα΄ταξη΄ του ο προσφευ΄γων             ισχυ΄ απο΄ τις 10 Οκτωβρι΄ου 1989, πρα΄γµα που προκυ΄πτει
διορι΄στηκε σε θε΄ση του γλωσσικου΄ κλα΄δου, να διευκρινι΄σει το                απο΄ τον αποκλεισµο΄ του ονο΄µατο΄ς του απο΄ τον πι΄νακα
στοιχει΄ο αυτο΄ εγγρα΄φως. Ο προσφευ΄γων δεν ΄ελαβε επι΄σηµη                    προαγωγι΄µων υπαλλη΄λων που γνωστοποιη΄θηκε µε τις «∆ιοικη-
απα΄ντηση στην αι΄τηση αυτη΄ ου΄τε στη διοικητικη΄ ΄ενσταση που                 τικε΄ς Πληροφορι΄ες» υπ' αριθ. 1045 της 3.8.1998·
υπε΄βαλε εν συνεχει΄α.
                                                                           — να ακυρω΄σει τη ρητη΄ απο΄φαση περι΄ απορρι΄ψεως των δυ΄ο
                                                                                διοικητικω΄ν ενστα΄σεων που υποβλη΄θηκαν απο΄ τον
Ο προσφευ΄γων υποστηρι΄ζει                                                      προσφευ΄γοντα κατα΄ των πιο πα΄νω αποφα΄σεων και πρωτοκολ-
                                                                                λη΄θηκαν αντιστοι΄χως στις 28 Οκτωβρι΄ου 1998 και 5 Νοεµ-
                                                                                βρι΄ου 1998, η οποι΄α κοινοποιη΄θηκε στον προσφευ΄γοντα στις
— ο΄τι οι προσβαλλο΄µενες αποφα΄σεις συνιστου΄ν παρα΄βαση του                   8 Μαρτι΄ου 1999 και συντα΄χθηκε απο΄ τον επι΄τροπο Liikanen
     α΄ρθρου 25, δευ΄τερο εδα΄φιο, δευ΄τερη φρα΄ση, του ΚΥΚ καθο΄-              στις 24 Φεβρουαρι΄ου 1999·
     σον ει΄να αναιτιολο΄γητες. Επιπλε΄ον, και µο΄νον το γεγονο΄ς ο΄τι
     οι προσβαλλο΄µενες αποφα΄σεις ει΄ναι σιωπηρε΄ς απορριπτικε΄ς          — να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να καταβα΄λει, ως χρηµατικη΄
     αποφα΄σεις αντιβαι΄νει στις δεσµευ΄σεις που ανε΄λαβε επι΄σηµα ο            ικανοποι΄ηση για ηθικη΄ βλα΄βη, το ποσο΄ των 500 000 βελγικω΄ν
     διευθυντη΄ς του CEDEFOP.                                                   φρα΄γκων (12 394 ,68 ευρω΄), πλε΄ον το΄κων προς 8% ετησι΄ως
                                                                                απο΄ της ηµεροµηνι΄ας δηµοσιευ΄σεως της εκδοθησοµε΄νης
                                                                                αποφα΄σεως µε΄χρι ολοσχερου΄ς εξοφλη΄σεως·
— ο΄τι, κατα΄ παρα΄βαση του α΄ρθρου 5, παρα΄γραφος 2, του ΚΥΚ,
     το CEDEFOP δεν τη΄ρησε την υποχρε΄ωση να συγκροτη΄σει                 — να καταδικα΄σει την καθη΄ς-εναγοµε΄νη στο συ΄νολο των δικαστι-
     γλωσσικο΄ κλα΄δο εντο΄ς της κατηγορι΄ας Α και                              κω΄ν εξο΄δων.
— ο΄τι η απο΄φαση της Α∆Α του CEDEFOP να µην συγκροτη΄σει                  Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
     τε΄τοιον κλα΄δο συνιστα΄ κατα΄χρηση εξουσι΄ας.
                                                                           Ο προσφευ΄γων, ο οποι΄ος ειση΄λθε στην υπηρεσι΄α της Επιτροπη΄ς την
                                                                           1η Απριλι΄ου 1964, προη΄χθη στον βαθµο΄ Α5 την 1η Ιανουαρι΄ου
                                                                           1977. Με ΄εγγραφο της 23ης Μαρτι΄ου 1998 ο προσφευ΄γων
                                                                           ζη΄τησε να προαχθει΄ στον βαθµο΄ Α4.
                                                                           Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς-αγωγη΄ς του, ο προσφευ΄γων προβα΄λ-
                                                                           λει:
                                                                           — παρα΄βαση των α΄ρθρων 25, δευ΄τερο εδα΄φιο, 43 και 45 του
Προσφυγη΄-αγωγη΄ του Luc Verheyden κατα΄ της Επιτροπη΄ς                         ΚΥΚ,
των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 8 Ιουνι΄ου
                                 1999                                      — παραβι΄αση των αρχω΄ν της ισο΄τητας, της προ΄νοιας και της
                                                                                δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης, καθω΄ς και της αρχη΄ς ο΄τι κα΄θε
                                                                                διοικητικη΄ απο΄φαση πρε΄πει να λαµβα΄νεται για νο΄µιµους
                         (Υπο΄θεση T-138/99)                                    και προση΄κοντες λο΄γους, δηλαδη΄ δεν πρε΄πει να στερει΄ται
                                                                                νοµιµο΄τητας, δεν πρε΄πει να µην µπορει΄ να γι΄νει ανεκτη΄ και δεν
                                                                                πρε΄πει να φε΄ρει το στι΄γµα προ΄δηλης νοµικη΄ς η΄ πραγµατικη΄ς
                           (1999/C 226/76)                                      πλα΄νης.
                                                                           Κατα΄ τον προσφευ΄γοντα, ει΄ναι φανερο΄ ο΄τι η Α∆Α δεν ΄ελαβε υπο΄ψη
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                      τα προσο΄ντα του ου΄τε την ασυνη΄θιστα µεγα΄λη αρχαιο΄τητα΄
                                                                           του στον βαθµο΄, θε΄τοντα΄ς τον σε εντελω΄ς αφυ΄σικη διοικητικη΄
                                                                           κατα΄σταση, ο΄σον αφορα΄ το΄σο την στερεο΄τυπη σταδιοδροµι΄α που
Ο Luc Verheyden, κα΄τοικος Angera (Ιταλι΄α), εκπροσωπου΄µενος              ει΄ναι ανοιχτη΄ για κα΄θε υπα΄λληλο που βρι΄σκεται σε πανοµοιο΄τυπη
απο΄ τον Eric Boigelot, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, µε αντι΄κλητο στο            η΄ συγκρι΄σιµη κατα΄σταση µε τη δικη΄ του ο΄σο και τις προσδοκι΄ες
Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Louis Schiltz, 2, rue du Fort                  και τα αντικειµενικα΄ προσο΄ντα του.
Rheinsheim, α΄σκησε στις 8 Ιουνι΄ου 1999, ενω΄πιον του Πρωτοδι-
κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ της
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.