CELEX: 62018CA0022
Language: cs
Date: 2019-06-13 00:00:00
Title: Věc C-22/18: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 13. června 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Darmstadt — Německo) — TopFit e.V., Daniele Biffi v. Deutscher Leichtathletikverband e.V. („Řízení o předběžné otázce — Občanství Unie — Články 18, 21 a 165 SFEU — Předpisy sportovního svazu — Účast amatérského sportovce se státní příslušností jednoho členského státu na národním mistrovství jiného členského státu — Rozdílné zacházení na základě státní příslušnosti — Omezení volného pohybu“)

5.8.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 263/10
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 13. června 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Darmstadt — Německo) — TopFit e.V., Daniele Biffi v. Deutscher Leichtathletikverband e.V.
      (Věc C-22/18) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Občanství Unie - Články 18, 21 a 165 SFEU - Předpisy sportovního svazu - Účast amatérského sportovce se státní příslušností jednoho členského státu na národním mistrovství jiného členského státu - Rozdílné zacházení na základě státní příslušnosti - Omezení volného pohybu“)
      (2019/C 263/11)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Předkládající soud
      
      Amtsgericht Darmstadt
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobci: TopFit e.V., Daniele Biffi
      
         Žalovaný: Deutscher Leichtathletikverband e.V.
      
         Výrok
      
      Články 18, 21 a 165 SFEU musí být vkládány v tom smyslu, že brání takovým předpisům národního atletického svazu, jako jsou předpisy dotčené ve věci v původním řízení — podle nichž občan Evropské unie, který je státním příslušníkem jednoho členského státu a po mnoho let má bydliště v jiném členském státě, kde má tento svaz sídlo a kde je amatérským běžcem v kategorii senior, a podle nichž se nemůže účastnit národního mistrovství v této disciplíně stejným způsobem jako státní příslušníci nebo se jej může účastnit pouze „bez hodnocení“ či „mimo soutěž“ a nemůže se účastnit finále a získat titul národního mistra — ledaže jsou tyto předpisy odůvodněny objektivními hledisky, která jsou přiměřená legitimně sledovanému cíli, což musí ověřit předkládající soud.
      
         (1)  Úř. věst. C 123, 9.4.2018.