CELEX: 62014FB0118
Language: pl
Date: 2015-12-16 00:00:00
Title: Sprawa F-118/14: Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej (trzecia izba) z dnia 16 grudnia 2015 r. – Bärwinkel/Rada (Służba publiczna — Urzędnicy — Nowelizacja regulaminu pracowniczego — Przepisy przejściowe dotyczące zaszeregowania w kategoriach stanowisk — Artykuł 30 ust. 3 załącznika XIII do regulaminu pracowniczego — Pojęcie aktu niekorzystnego — Decyzja w sprawie uznania pełnienia przez niektórych urzędników szczególnie odpowiedzialnych zadań — Nieumieszczenie skarżącego na pierwszej liście 34 urzędników uznawanych za pełniących szczególnie odpowiedziane zadania — Wymogi dotyczące etapu postępowania poprzedzającego wniesienie skargi — Brak zażalenia w rozumieniu art. 90 ust. 2 regulaminu pracowniczego — Artykuł 81 regulaminu postępowania)

8.2.2016   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 48/99
            
         Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej (trzecia izba) z dnia 16 grudnia 2015 r. – Bärwinkel/Rada
   (Sprawa F-118/14) (1)
   
   ((Służba publiczna - Urzędnicy - Nowelizacja regulaminu pracowniczego - Przepisy przejściowe dotyczące zaszeregowania w kategoriach stanowisk - Artykuł 30 ust. 3 załącznika XIII do regulaminu pracowniczego - Pojęcie aktu niekorzystnego - Decyzja w sprawie uznania pełnienia przez niektórych urzędników szczególnie odpowiedzialnych zadań - Nieumieszczenie skarżącego na pierwszej liście 34 urzędników uznawanych za pełniących szczególnie odpowiedziane zadania - Wymogi dotyczące etapu postępowania poprzedzającego wniesienie skargi - Brak zażalenia w rozumieniu art. 90 ust. 2 regulaminu pracowniczego - Artykuł 81 regulaminu postępowania))
   (2016/C 048/114)
   Język postępowania: francuski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Wolfgang Bärwinkel (Bruksela, Belgia) (przedstawiciel: adwokat M. Casado García-Hirschfeld)
   
      Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: początkowo M. Bauer i E. Rebasti, pełnomocnicy, następnie M. Bauer i M. Veiga, pełnomocnicy)
   
      Przedmiot sprawy
   
   Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Rady o zaszeregowaniu urzędników mających grupy zaszeregowania AD 9 – AD 14, zajmujących stanowiska określone jako stanowiska wiążące się ze szczególnymi obowiązkami, na stanowiskach kategorii „kierownik wydziału lub stanowisko równoważne” lub „radca lub stanowisko równoważne” przed dniem 31 grudnia 2015 r. i o niezaliczeniu skarżącego do urzędników, którym przysługuje takie zaszeregowanie.
   
      Sentencja postanowienia
   
   
               1)
            
            
               Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna.
            
         
               2)
            
            
               Każda ze stron pokrywa własne koszty.
            
         
      (1)  Dz.U. C 26 z 26.1.2015, s. 48.