CELEX: 62016CA0648
Language: lt
Date: 2018-11-21 00:00:00
Title: Byla C-648/16: 2018 m. lapkričio 21 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Commissione Tributaria Provinciale di Reggio Calabria (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Fortunata Silvia Fontana / Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale di Reggio Calabria (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Pridėtinės vertės mokestis (PVM) — Direktyva 2006/112/EB — 273 straipsnis — Mokesčio perskaičiavimas — Apmokestinamosios vertės nustatymo metodas, pagrįstas indukcija — Teisė į PVM atskaitą — Prezumpcija — Neutralumo ir proporcingumo principai — Nacionalinis įstatymas, kuriame PVM apskaičiavimas grindžiamas preziumuojama apyvarta)

21.1.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 25/3
            
         
      2018 m. lapkričio 21 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Commissione Tributaria Provinciale di Reggio Calabria (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Fortunata Silvia Fontana / Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale di Reggio Calabria
      
      (Byla C-648/16) (1)
      
      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Pridėtinės vertės mokestis (PVM) - Direktyva 2006/112/EB - 273 straipsnis - Mokesčio perskaičiavimas - Apmokestinamosios vertės nustatymo metodas, pagrįstas indukcija - Teisė į PVM atskaitą - Prezumpcija - Neutralumo ir proporcingumo principai - Nacionalinis įstatymas, kuriame PVM apskaičiavimas grindžiamas preziumuojama apyvarta))
      (2019/C 25/03)
      Proceso kalba: italų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Commissione Tributaria Provinciale di Reggio Calabria
      
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Pareiškėja: Fortunata Silvia Fontana
      
      
         Atsakovė: Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale di Reggio Calabria
      
      
         Rezoliucinė dalis
      
      2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos ir mokesčių neutralumo bei proporcingumo principai turi būti aiškinami taip, kad jais nedraudžiami nacionalinės teisės aktai, kaip antai nagrinėjami pagrindinėje byloje, pagal kuriuos, esant dideliam skirtumui tarp apmokestinamojo asmens deklaruotų pajamų ir nustatytų pajamų pagal sektoriaus tyrimus, mokesčių administratoriui leidžiama remtis indukcijos metodu, pagrįstu tokiais tyrimais, apmokestinamojo asmens uždirbtai apyvartai įvertinti ir dėl to atlikti mokesčių perskaičiavimą, kuris nulemia papildomos pridėtinės vertės mokesčio (PVM) sumos sumokėjimą, su sąlyga, kad šiais teisės aktais ir juos taikant apmokestinamajam asmeniui leidžiama laikantis mokesčių neutralumo ir proporcingumo principų ir teisės į gynybą užginčyti pagal šį metodą gautus rezultatus remiantis visais priešingais jo turimais įrodymais ir įgyvendinti savo teisę į atskaitą pagal Direktyvos 2006/112 X antraštinėje dalyje nustatytas sąlygas, o tai turi patikrinti prašymą priimt prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.
      
         (1)  OL C 86, 2017 3 20.