CELEX: C1999/352/34
Language: it
Date: 1999-12-04 00:00:00
Title: Causa C-341/99: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht di Korneuburg con ordinanza 1o settembre 1999, nella causa Seiko Kabushiki Kaisha contro Rashad Wali

C 352/22                IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        4.12.1999
1)     Se le prestazioni che, nell’ambito di un aumento di                 a) comporti, anche per l’effettuazione dei servizi «non univer-
capitale (con esclusione del diritto di opzione degli attuali soci)             sali» o a valore aggiunto da parte di soggetti economici
il nuovo socio autorizzato a rilevare le nuove quote effettua                   diversi da quello cui è affidato in esclusiva il servizio
non direttamente, bensı̀ tramite la società madre, rappresentino                «universale», il pagamento dei diritti postali dovuti per il
«conferimento di beni di qualsiasi natura» ai sensi dell’art. 4,                servizio «base» di posta ordinaria, di fatto non prestato dal
n. 1, lett. c), della direttiva del Consiglio 17 luglio 1969,                   soggetto esclusivista;
69/335/CEE (1), concernente le imposte indirette sulla raccolta
di capitali.
                                                                           b) attribuisca direttamente i proventi del pagamento di quel
                                                                                diritti al soggetto economico investito del servizio univer-
2)     Se le prestazioni che, nell’ambito di un aumento di                      sale, al di fuori di qualunque meccanismo di compensazio-
capitale (con esclusione del diritto di opzione degli attuali soci)             ne e controllo al fine di evitare l’attribuzione di sussidi di
il nuovo socio autorizzato a rilevare le nuove quote effettua                   tipo incrociato per servizi non universali.
non in favore della società che aumenta il proprio capitale,
bensı̀ a favore di società controllate da quest’ultima, rappresen-
tino «conferimento di beni di qualsiasi natura» ai sensi dell’art.
4, n. 1, lett. c), della direttiva del Consiglio 17 luglio 1969,
69/335/CEE, concernente le imposte indirette sulla raccolta di
capitali.
3)     Se le prestazioni non ancora effettuate rappresentino
«conferimento di beni di qualsiasi natura» ai sensi dell’art. 4,
n. 1, lett. c), della direttiva del Consiglio 17 luglio 1969,
69/335/CEE, concernente le imposte indirette sulla raccolta di
capitali.
4)     Se l’imposta sui conferimenti che la società deve versare           Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lan-
configuri un «onere» o un’«obbligazione», deducibile dalla base            desgericht di Korneuburg con ordinanza 1o settembre
imponibile in forza dell’art. 5, n. 1, lett. a), della direttiva del       1999, nella causa Seiko Kabushiki Kaisha contro Rashad
Consiglio 17 luglio 1969, 69/335/CEE, concernente le imposte                                               Wali
indirette sulla raccolta di capitali.
(1) GU 1969, L 249, pag. 25.                                                                         (Causa C-341/99)
                                                                                                      (1999/C 352/34)
                                                                           Con ordinanza 1o settembre 1999, pervenuta nella cancelleria
Domanda di pronunzia pregiudiziale proposta dal Tribu-                     della Corte il 14 settembre 1999, nella causa Seiko Kabushiki
nale Civile di Genova con ordinanza 21 giugno 1999, nel                    Kaisha contro Rashad Wali, il Landesgericht di Korneuburgha
procedimento dinanzi ad esso pendente fra TNT Traco                        sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee la
SpA contro Poste Italiane SpA ed i signori Michele                         seguente questione pregiudiziale:
        Carbone, Raffaele Ciriolo e Clemente Marino
                         (Causa C-340/99)
                                                                           Se l’art. 1 del regolamento (CEE) del Consiglio 22 dicembre
                                                                           1994, n. 3295, che fissa misure intese a vietare l’immissione
                          (1999/C 352/33)                                  in libera pratica, l’esportazione, la riesportazione e il vincolo
                                                                           ad un regime sospensivo di merci contraffatte e di merci
Con ordinanza 21 giugno 1999 (pervenuta alla Cancelleria                   usurpative (GUCE L 341 del 30.12.1994) sia da interpretarsi
della Corte delle Comunità Europee il 13 settembre 1999)                   nel senso che tale regolamento si applica anche a fattispecie
emanata nel procedimento dinanzi ad esso pendente fra TNT                  nelle quali delle merci da tale regolamento contemplate, e che
Traco SpA contro Poste Italiane SpA ed i signori Michele                   si trovano in transito da un paese extracomunitario ad altro
Carbone, Raffaele Ciriolo e Clemente Marino il Tribunale Civile            paese anch’esso extracomunitario, sono state provvisoriamente
di Genova ha sottoposto alla Corte di giustizia delle CC.EE. le            bloccate dall’autorità doganale di uno Stato membro in forza
seguenti questioni pregiudiziali:                                          del suddetto regolamento e su richiesta di un titolare del diritto
                                                                           che si pretende leso e la cui impresa ha sede in territorio
                                                                           extracomunitario.
se le norme del Trattato CE, e segnatamente gli artt. 86 e 90
ostano a che uno Stato membro, nell’organizzazione del
servizio postale, mantenga una normative che, pur distinguen-
do tra servizi di tipo c.d. «universale» affidati in esclusiva a un
soggetto di diritto privato e servizi non di tipo «universale»,
esercitati e prestati in regime di libera concorrenza: