CELEX: C2003/007/21
Language: da
Date: 2003-01-11 00:00:00
Title: Sag C-384/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslutning truffet den 14. august 2002 af Københavns Byret i straffesagen mod Knud Grøngaard og Allan Bang

C 7/12                    DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            11.1.2003
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                   havns Byret i straffesagen mod Knud Grøngaard og Allan Bang
se afsagt den 9. oktober 2002 af Vestre Landsret i sagen                  forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
              Cimber Air A/S mod Skatteministeriet                        om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                            (Sag C-382/02)
                                                                          Spørgsmål 1
                             (2003/C 7/20)
                                                                          Er artikel 3, litra a, i direktiv 89/592 (1) til hinder for, at en
                                                                          person videregiver intern viden, når personen har modtaget
                                                                          den interne viden i sin egenskab af medarbejdervalgt bestyrel-
Ved kendelse afsagt den 9. oktober 2002, indgået til Domstol-
                                                                          sesmedlem i den virksomhed, som den interne viden angår, og
ens Justitskontor den 23. oktober 2002, har Vestre Landsret i
                                                                          videregivelsen sker til formanden for den faglige organisation,
sagen Cimber Air A/S mod Skatteministeriet forelagt De
                                                                          som organiserer de medarbejdere, der har valgt personen som
Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
                                                                          bestyrelsesmedlem?
ciel afgørelse af følgende spørgsmål:
1.      Skal artikel 15, nr. 7) og 9), jf. artikel 15, nr. 6), i sjette
        momsdirektiv (Rådets direktiv 77/388/EØF (1) fortolkes
        således, at en medlemsstat er berettiget til ikke at indrøm-      Spørgsmål 2
        me momsfritagelse for leverancer til fly, der beflyver en
        indenrigsrute, uanset at selskabet, der anvender flyet,
        hovedsageligt flyver i udenrigstrafik, eller har en medlems-      Er artikel 3, litra a, i direktiv 89/592 til hinder for, at en person
        stat pligt til at momsfritage sådanne leverancer?                 videregiver intern viden, når personen har modtaget den
                                                                          interne viden i sin egenskab af medlem af virksomhedens
2.      Såfremt Domstolen måtte finde, at der er pligt til at             koncernsamarbejdsudvalg, og videregivelsen sker til forman-
        momsfritage leverancer, hvis luftfartselskabet hovedsage-         den for den faglige organisation, der har valgt personen som
        ligt flyver i udenrigstrafik, anmodes Domstolen om at             medlem af koncernsamarbejdsudvalget?
        udtale sig om, hvilke kriterier i form af eksempelvis
        omsætning, sædekilometer, passagerkilometer eller antal
        passagerer og afgange, der efter artikel 15, nr. 6) er
        afgørende for, om et luftfartsselskab kan siges »hovedsage-
        ligt« at flyve i udenrigstrafik?                                  Spørgsmål 3
                                                                          Er artikel 3, litra a, i direktiv 89/592 til hinder for, at en faglig
( 1) af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgiv-         organisations formand videregiver intern viden, når formanden
     ning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem:       har modtaget den interne viden under de i spørgsmål 1 nævnte
     ensartet beregningsgrundlag — EFT L 145, s. 1, berigtigelse L 149,   omstændigheder, og videregivelsen sker til henholdsvis
     s. 26.
                                                                          a)    formandens to næstformænd,
                                                                          b)    den øverste administrative leder af organisationens sekre-
                                                                                tariat og
                                                                          c)    formandens medarbejder i organisationens sekretariat?
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslut-
ning truffet den 14. august 2002 af Københavns Byret i
       straffesagen mod Knud Grøngaard og Allan Bang                      Spørgsmål 4
                            (Sag C-384/02)                                Er artikel 3, litra a, i direktiv 89/592 til hinder for, at en faglig
                                                                          organisations formand videregiver intern viden, når formanden
                                                                          har modtaget den interne viden under de i spørgsmål 2 nævnte
                             (2003/C 7/21)                                omstændigheder, og videregivelsen sker til henholdsvis
                                                                          a)    formandens to næstformænd,
Ved beslutning truffet den 14. august 2002, indgået til                   b)    den øverste administrative leder af organisationens sekre-
Domstolens Justitskontor den 25. oktober 2002, har Køben-                       tariat og
 ---pagebreak--- 11.1.2003               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             C 7/13
c)     formandens medarbejder i organisationens sekretariat?           3.     på grund af politisk forfølgelse eller truende politisk
                                                                              forfølgelse befandt sig uden for Republikken Østrig og af
                                                                              politiske eller militære årsager blev tilbageholdt af en
                                                                              udenlandsk magt og efter begyndelsen af anden verdens-
                                                                              krig blev fængslet
Spørgsmål 5
                                                                       er underlagt en betingelse om, at den pågældende på ansøg-
Hvilken betydning har det for besvarelsen af spørgsmål 1 til 4,        ningstidspunktet var østrigsk statsborger?
at den interne viden, som videregives, er
a)     oplysning om, at der er indledt forhandling om fusion
       mellem to børsnoterede selskaber,
b)     oplysning om datoen for en fusion mellem to børsnotere-
       de selskaber, eller
                                                                       Sag anlagt den 4. november 2002 af Kommissionen for
                                                                                   De Europæiske Fællesskaber mod Irland
c)     oplysning om størrelsen af den kursstigning på aktierne i
       et børsnoteret selskab, der forventes, fordi selskabet skal
       fusioneres med et andet børsnoteret selskab?                                                (Sag C-388/02)
                                                                                                    (2003/C 7/23)
( 1) Af 13. november 1989 om samordning af retsforskrifterne
     vedrørende insider-handel — EFT L 334, s. 30.
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 4. no-
                                                                       vember 2002 anlagt sag mod Irland af Kommissionen for De
                                                                       Europæiske Fællesskaber ved Maria Patakia og Karen Banks,
                                                                       som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.
                                                                       Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 22. oktober 2002 af Arbeits- und Sozialge-               1.     Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i
richt Wien i sagen Josef Baldinger mod Pensionsversiche-                      henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 1999/
                     rungsanstalt der Arbeiter                                42/EF af 7. juni 1999 om indførelse af en ordning
                                                                              for anerkendelse af eksamensbeviser for de former for
                                                                              erhvervsvirksomhed, der er omfattet af direktiverne om
                            (Sag C-386/02)                                    liberalisering og om overgangsforanstaltninger, og til
                                                                              supplering af den generelle ordning for anerkendelse af
                             (2003/C 7/22)                                    eksamensbeviser ( 1), idet det ikke har vedtaget de love og
                                                                              administrative bestemmelser, der er nødvendige for at
                                                                              efterkomme direktivet eller i hvert fald ikke har givet
                                                                              Kommissionen meddelelse herom.
Ved kendelse afsagt den 22. oktober 2002, indgået til Domstol-         2.     Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger.
ens Justitskontor den 28. oktober 2002, har Arbeits- und
Sozialgericht Wien i sagen Josef Baldinger mod Pensionsversi-
cherungsanstalt der Arbeiter forelagt De Europæiske Fællesska-
bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af                  Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
følgende spørgsmål:
                                                                       Artikel 249 EF, hvorefter et direktiv med hensyn til det
Skal artikel 48, stk. 2, EF om arbejdskraftens frie bevægelighed       tilsigtede mål er bindende for enhver medlemsstat, indebærer
fortolkes således, at den er til hinder for nationale bestemmel-       en forpligtelse for medlemsstaterne til at overholde den i
ser, hvorefter en ret til økonomisk erstatning, der først blev         direktivet fastsatte gennemførelsesfrist. Denne frist udløb den
indført ved lov i år 2000, for personer, der                           31. juli 2001, uden at Irland havde vedtaget de bestemmelser,
                                                                       der er nødvendige for at efterkomme det i Kommissionens
1.     under første eller anden verdenskrig blev taget som             påstand nævnte direktiv.
       krigsfanger, eller
                                                                       (1 ) EFT L 201 af 31.7.1999, s. 77.
2.     under anden verdenskrig eller i den periode, hvor Østrig
       var besat af de allierede, af en udenlandsk magt af politiske
       eller militære årsager blev tilbageholdt og fængslet, eller