CELEX: C2002/233/13
Language: nl
Date: 2002-09-28 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 11 juli 2002 in zaak C-294/00 (verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing): Deutsche Paracelsus Schulen für Naturheilverfahren GmbH tegen Kurt Gräbner ("Vrĳheid van vestiging — Vrĳ verrichten van diensten — Werkingssfeer richtlĳn 92/51/EEG — Nationale wettelĳke regeling die uitoefening medische werkzaamheden, met inbegrip van die welke in Duitsland mogen worden uitgeoefend door Heilpraktiker voorbehoudt aan houders artsdiploma — Nationale wettelĳke regeling die opleiding tot medische werkzaamheden voorbehoudt aan bepaalde instellingen en reclame voor dat soort opleidingen verbiedt")

28.9.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 233/9
       exporteur te goeder trouw een uitvoerrestitutieaanvraag invult       van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een tweede
       op basis van onjuiste informatie van de producent van de             algemeen stelsel van erkenning van beroepsopleidingen, ter
       uitgevoerde producten, geen geval van overmacht vormt wanneer        aanvulling van richtlijn 89/48/EEG (PB L 209, blz. 25), heeft
       de exporteur de onjuistheid van de informatie niet of slechts        het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann,
       door middel van controles in het productiebedrijf had kunnen         kamerpresident, D. A. O. Edward en A. La Pergola (rapporteur),
       vaststellen. Het onrechtmatig handelen van een medecontractant       rechters, advocaat-generaal: J. Mischo, griffier: H. A. Rühl,
       behoort tot de normale handelsrisico’s en kan in het kader van       hoofdadministrateur, op 11 juli 2002 een arrest gewezen
       handelstransacties niet als een onvoorzienbare omstandigheid         waarvan het dictum luidt als volgt:
       worden aangemerkt. De exporteur kan zich op verschillende
       manieren wapenen tegen een dergelijk onrechtmatig handelen.
                                                                            1)     In de huidige stand van het gemeenschapsrecht belet geen
( 1) PB C 233 van 12.8.2000.                                                       bepaling daarvan een lidstaat, de uitoefening van een werk-
                                                                                   zaamheid als die van „Heilpraktiker” in de zin van de Duitse
                                                                                   wetgeving, voor te behouden aan houders van een artsdiploma.
                                                                            2)     De artikelen 52 en 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
                                                                                   artikelen 43 EG en 49 EG) staan er niet aan in de weg
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                   —     dat een lidstaat die verbiedt dat op zijn grondgebied de
                                                                                         werkzaamheid van Heilpraktiker in de zin van de Duitse
                            (Vijfde kamer)                                               wetgeving wordt uitgeoefend door personen die geen
                                                                                         artsdiploma bezitten, eveneens verbiedt dat op zijn grond-
                                                                                         gebied opleidingen tot Heilpraktiker worden georganiseerd
                           van 11 juli 2002                                              door daartoe niet aangewezen instellingen, op voorwaarde
                                                                                         dat dit verbod in dier voege wordt toegepast dat het
                                                                                         slechts ziet op de organisatiemodaliteiten van genoemde
in zaak C-294/00 (verzoek van het Oberste Gerichtshof                                    opleidingen die bij het publiek verwarring stichten over de
om een prejudiciële beslissing): Deutsche Paracelsus                                     vraag of het beroep van Heilpraktiker op het grondgebied
Schulen für Naturheilverfahren GmbH tegen Kurt Gräb-                                     van de lidstaat waar de opleiding plaatsvindt wettig mag
                                 ner ( 1)                                                worden uitgeoefend;
(„Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten —
Werkingssfeer richtlijn 92/51/EEG — Nationale wettelijke                           —     dat een lidstaat die verbiedt dat op zijn grondgebied de
regeling die uitoefening medische werkzaamheden, met inbe-                               werkzaamheid van Heilpraktiker wordt uitgeoefend door
grip van die welke in Duitsland mogen worden uitgeoefend                                 personen die geen artsdiploma bezitten, alsmede dat
door „Heilpraktiker” voorbehoudt aan houders artsdiploma                                 opleidingen tot Heilpraktiker worden verstrekt, eveneens
— Nationale wettelijke regeling die opleiding tot medische                               reclame voor dergelijke opleidingen op zijn grondgebied
werkzaamheden voorbehoudt aan bepaalde instellingen en                                   verbiedt, wanneer die reclame betrekking heeft op oplei-
          reclame voor dat soort opleidingen verbiedt”)                                  dingsmodaliteiten die zelf in die lidstaat in overeenstem-
                                                                                         ming met het Verdrag verboden zijn.
                           (2002/C 233/13)
                                                                                   Artikel 59 van het Verdrag verzet zich er evenwel tegen dat een
                                                                                   lidstaat die verbiedt dat op zijn grondgebied het beroep
                           (Procestaal: Duits)                                     van Heilpraktiker wordt uitgeoefend en dat opleidingen tot
                                                                                   Heilpraktiker worden verstrekt, eveneens reclame voor in een
                                                                                   andere lidstaat verstrekte opleidingen voor dat beroep verbiedt,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-         wanneer deze reclame de plaats preciseert waar de opleiding
                           dentie van het Hof)                                     moet plaatsvinden en vermeldt dat het beroep van Heilpraktiker
                                                                                   in de eerste lidstaat niet mag worden uitgeoefend.
In zaak C-294/00, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Oberste Gerichtshof (Oosten-               (1 ) PB C 285 van 7.10.2000.
rijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Deutsche Paracel-
sus Schulen für Naturheilverfahren GmbH en Kurt Gräbner,
om een prejudiciële beslissing over inzonderheid de uitlegging
van de artikelen 52 en 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
artikelen 43 EG en 49 EG) alsmede van richtlijn 92/51/EEG