CELEX: 62009TJ0169
Language: it
Date: 2010-11-25 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 25 novembre 2010. # Vidieffe Srl contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo GOTHA - Marchio comunitario figurativo anteriore gotcha - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Somiglianza dei segni - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]. # Causa T-169/09.

Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) 25 novembre 2010 – Vidieffe / UAMI – Ellis International Group (GOTHA)
      (causa T-169/09)
      «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo GOTHA – Marchio comunitario figurativo anteriore gotcha – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Somiglianza dei segni – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]»
      1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio
            di confusione con il marchio anteriore – Ponderazione degli elementi di somiglianza o di differenza tra i segni –Analisi delle
            caratteristiche intrinseche dei segni o delle condizioni in cui i prodotti o servizi sono smerciati [Regolamento del Consiglio
            n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punto 35)
      2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio
            di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punto 58)
      Oggetto 
      
         
               Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 12 febbraio 2009 (procedimento R 657/2008-1),
                  relativa ad un procedimento di opposizione tra la Perry Ellis International Group Holdings, Ltd, e la Vidieffe Srl.
               
            Dati della causa
      
               Richiedente il marchio comunitario:
            
            
               Vidieffe Srl
            
         
               Marchio comunitario di cui trattasi:
            
            
               Marchio denominativo “GOTHA”, per prodotti delle classi 18 e 25 - domanda di registrazione n. 3.665.957
            
         
               Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione:
            
            
               Perry Ellis International Group Holdings, Ltd
            
         
               Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione:
            
            
               Marchio comunitario figurativo “gotcha” (n. 2.896.199), per prodotti delle classi 3, 18 e 25
            
         
               Decisione della divisione di opposizione:
            
            
               Rigetto in toto dell’opposizione
            
         
               Decisione della commissione di ricorso:
            
            
               Accoglimento parziale del ricorso
            
         
      Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
                     (UAMI) 12 febbraio 2009 (procedimento R 657/2008‑1) è annullata nella parte in cui annulla la decisione della divisione d’opposizione
                     che respinge l’opposizione, da un lato, per «articoli in [cuoio e sue imitazioni] non compresi in altre classi; bauli e valigie;
                     ombrelli, ombrelloni, [bastoni] e bastoni da passeggio» compresi nella classe 18 e, dall’altro, per tutti i prodotti compresi
                     nella classe 25.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto quanto al resto.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	L’UAMI sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Vidieffe Srl.