CELEX: C2001/173/40
Language: sv
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Mål C-114/01: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Korkein Hallinto-oikeus (högsta förvaltningsdomstolen) av den 5 mars 2001 i målet Outokumpu Chrome Oy

C 173/24               SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  16.6.2001

     i)    uppger att alla sådana kliniska uppgifter som krävs                     dess randområden? Har den omständigheten huruvi-
           enligt del 4.F i bilagan till direktiv 75/318/EEG (3)                   da nämnda biprodukter lagras på gruvfältet, i dess
           måste ges in för att godkännande för försäljning av                     randområden eller längre borta över huvudtaget
           produkt B skall kunna meddelas men                                      någon betydelse vad gäller frågan huruvida nämnda
                                                                                   biprodukter omfattas av avfallsbegreppet?

     ii)   efter att ha beaktat de uppgifter som har givits in till
           stöd för produkt B meddelar godkännande för
           försäljning av produkt C, trots att denna ansökan                  b)   Vilken betydelse vid bedömningen tillkommer den
           stöds av prövningar som inte uppfyller kraven i                         omständigheten att sidostenen har samma samman-
           del 4.F i bilagan till direktiv 75/318/EEG?                             sättning som den berggrund ur vilken den har brutits
                                                                                   och att sidostenens sammansättning inte förändras
                                                                                   oberoende av hur länge eller på vilket sätt den
                                                                                   lagras? Skall i detta sammanhang den behandlade
(1) Rådets direktiv 65/65/EEG av den 30 januari 1965 om tillnärm-                  sand som uppkommer till följd av utvinningen
    ning av bestämmelser som fastställs genom lagar eller andra
                                                                                   behandlas annorlunda än sidostenen?
    författningar och som gäller farmaceutiska specialiteter (EGT 22,
    1965, s. 369; svensk specialutgåva, område 13, volym 1, s. 67).
(2) REG 1998, s. I-7967.
(3) Rådets direktiv 75/318/EEG av den 20 maj 1975 om tillnärmning
    av medlemsstaternas lagstiftning om analytiska, farmakologiska,           c)   Vilken betydelse vid bedömningen tillkommer den
    toxikologiska och kliniska normer och prövningsplaner för under-               omständigheten att sidostenen är ofarlig med av-
    sökning av farmaceutiska specialiteter (EGT L 147, 9.6.1975 s. 1).             seende på människors hälsa och miljön, medan det
                                                                                   enligt miljömyndighetens uppfattning är så att det i
                                                                                   sanden frigörs miljö- och hälsofarliga ämnen? I
                                                                                   vilken utsträckning skall man över huvud taget fästa
                                                                                   vikt vid sidostenens och den behandlade sandens
                                                                                   eventuella inverkan på hälsan och miljön vid bedöm-
                                                                                   ningen av om de utgör avfall?

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Korkein                         d)   Vilken betydelse skall vid bedömningen tillmätas
Hallinto-oikeus (högsta förvaltningsdomstolen) av den                              den omständigheten att avsikten är att sidostenen
      5 mars 2001 i målet Outokumpu Chrome Oy                                      och den behandlade sanden skall kunna användas
                                                                                   senare? Sidostenen och den behandlade sanden kan
                                                                                   exempelvis utan några särskilda bearbetningsåtgär-
                         (Mål C-114/01)                                            der återanvändas för att stödja gruvstollarna och
                                                                                   sidostenen kan dessutom efter gruvans nedläggning
                                                                                   användas vid utformningen av landskapet. Ur den
                                                                                   behandlade sanden kan beroende på den tekniska
                         (2001/C 173/40)                                           utvecklingen i framtiden utvinnas dyrbara mineraler
                                                                                   till olika ändamål. I vilken utsträckning skall upp-
                                                                                   märksamhet fästas vid hur säkra planer gruvans
Korkein Hallinto-oikeus begär genom beslut av den 5 mars                           innehavare har för sådan användning och för hur
2001, vilket inkom till domstolens kansli den 14 mars 2001,                        snart denna användning skall ske efter det att
att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett                            sidostenen och den behandlade sanden har depone-
förhandsavgörande i målet Outokumpu Chrome Oy beträffan-                           rats på gruvfältet och i dess randområden?
de följande frågor:

1)   Skall den sidosten som uppkommer vid utvinningen av                 2)   Om fråga 1 skall besvaras på så sätt att sidostenen
     malm i gruvdriften och/eller den behandlade sand som                     och/eller den behandlade sanden skall anses utgöra avfall
     uppkommer vid förädlingen av malm anses utgöra sådant                    i den mening som avses i artikel 1 a i rådets direktiv om
     avfall som avses i artikel 1 a i rådets direktiv                         avfall, behöver även följande fråga besvaras:
     75/442/EEG (1) av den 15 juli 1975 om avfall, i dess
     lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EEG (2) av den
     18 mars 1991, med beaktande av följande omständighe-
     ter a-d?                                                                 a)   Avser ”annan lagstiftning” i artikel 2.1 b i avfallsdi-
                                                                                   rektiv 91/156/EEG, som undantar vissa avfallsslag
                                                                                   från direktivets tillämpningsområde och som enligt
     a)    Vilken betydelse vid den ovannämnda bedömningen                         punkt ii bland annat rör avfall från prospektering,
           tillkommer den omständigheten att sidostenen och                        brytning och lagring av mineralresurser, enbart
           den behandlade sanden lagras på gruvfältet eller i                      gemenskapsrättsliga bestämmelser? Eller kan även
 ---pagebreak--- 16.6.2001             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                        C 173/25

           nationell lagstiftning, såsom vissa bestämmelser i         Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Employ-
           den finska gruvlagen och den finska avfallsförord-         ment Tribunal (Leeds) av den 12 januari 2001 i målet
           ningen, utgöra ”annan lagstiftning” i den mening           mellan P. Breckon och M. Barret och Secretary of State
           som avses i avfallsdirektivet?                                                for Employment

     b)    Om uttrycket ”annan lagstiftning” även avser natio-                                  (Mål C-137/01)
           nell lagstiftning, avser då nämnda uttryck då endast
           bestämmelser som redan var gällande när avfallsdi-
           rektiv 91/156/EEG trädde i kraft eller avses också                                  (2001/C 173/42)
           bestämmelser som antogs efter denna tidpunkt?

     c)    Om uttrycket ”annan lagstiftning” även avser natio-        Employment Tribunal (Leeds) begär genom beslut av den
           nell lagstiftning, uppställs då i de grundläggande         12 januari 2001, vilket inkom till domstolens kansli den
           gemenskapsrättsliga bestämmelserna om miljö-               27 mars 2001, att Europeiska gemenskapernas domstol skall
           skydd eller i principerna i avfallsdirektivet krav         meddela ett förhandsavgörande i målet mellan P. Breckon och
           beträffande miljöskyddsnivån vilka skall uppfyllas i       M. Barrett och Secretary of State for Employment beträffande
           de nationella bestämmelserna för att bestämmelser-         följande fråga:
           na i avfallsdirektivet inte skall tillämpas? Vilka är i
           så fall dessa krav?
                                                                      Är kraven i direktiv 80/987 (1) till fullo uppfyllda genom regler
                                                                      i nationell lagstiftning som kan leda till att ett krav mot en
                                                                      garantiinstutition avseende semesterersättning kan avslås på
(1) EGT L 194, 25.7.1975, s. 39.                                      grund av en oförutsedd fördröjning av inträdet av arbetsgiva-
(2) EGT L 78, 26.3.1991, s. 32.                                       rens insolvens, då dröjsmålet orsakats av arbetsgivaren?

                                                                      (1) Rådets direktiv 80/987/EEG av den 20 oktober 1980 om tillnärm-
                                                                          ning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagarna
                                                                          vid arbetsgivarens insolvens (EGT L 283, s. 23; svensk specialutgå-
                                                                          va, område 5, volym 2, s. 121).

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale
di Bologna av den 20 februari 2001 i målet mellan
 Condominio ”Facchini Orsini” och Kone Ascensori SpA

                         (Mål C-129/01)
                                                                      Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberster
                        (2001/C 173/41)                               Gerichtshof i Republiken Österrike av den 28 februari
                                                                      och 14 februari 2001 i målen mellan Christa Neukomm
                                                                      och Österreichischer Rundfunk samt Josef Lauermann
Tribunale di Bologna begär genom beslut av den 20 februari
                                                                                   och Österreichischer Rundfunk
2001, vilket inkom till domstolens kansli den 21 mars 2001,
att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
förhandsavgörande i målet mellan Condominio ”Facchini                                  (Mål C-138/01 och C-139/01)
Orsini” och Kone Ascensori SpA:

                                                                                               (2001/C 173/43)
”Kan föreningar för samäganderätt av fastigheter enligt arti-
kel 1117-1139 i Codice civile anses vara konsumenter vad
gäller tillämpningen av bestämmelserna i rådets direktiv              Oberster Gerichtshof i Republiken Österrike begär genom
93/13/EEG (1) av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i               beslut av den 28 februari och 14 februari 2001, vilka inkom
konsumentavtal (EGT L 95) om de enskilda delägarna är                 till domstolens kansli den 27 mars 2001, att Europeiska
fysiska personer eller handlar för ändamål som faller utanför         gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande
deras näring eller yrke?”                                             i målen mellan Christa Neukomm och Österreichischer Rund-
                                                                      funk samt Josef Lauermann och Österreichischer Rundfunk
                                                                      beträffande följande frågor:
(1) EGT L 95, 21.4.1993, s. 29.
                                                                      1.   Skall de gemenskapsrättsliga bestämmelserna, särskilt
                                                                           bestämmelserna om skydd av enskilda med avseende på
                                                                           behandlingen av personuppgifter (artiklarna 1, 2, 6, 7
                                                                           och 22 i direktiv 95/46/EG (1), jämförda med artikel 6 (fd