CELEX: C2007/247/16
Language: sl
Date: 2007-10-20 00:00:00
Title: Zadeva C-364/07: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Monomeles Protodikeio Kerkyras 2. avgusta 2007 – Vassilakis Spyridon in drugi proti Dimosu Kerkyrasu

20.10.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 247/12
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Monomeles Protodikeio Kerkyras 2. avgusta 2007 – Vassilakis Spyridon in drugi proti Dimosu Kerkyrasu
   (Zadeva C-364/07)
   (2007/C 247/16)
   Jezik postopka: grščina
   Predložitveno sodišče
   Monomeles Protodikeio Kerkyras
   Stranki v postopku v glavni stvari
   
      Tožeča stranka: Vassilakis Spyridon in drugo
   
      Tožena stranka: Dimos Kerkyras
   Vprašanja za predhodno odločanje
   
               1.
            
            
               Ali mora nacionalno sodišče svoje nacionalno pravo razlagati kar najbolj skladno z v nacionalno pravo prepozno preneseno direktivo a) od trenutka uveljavitve direktive ali b) od trenutka neizrabljenega roka za njen prenos v nacionalno pravo ali c) od trenutka uveljavitve nacionalnega izvedbenega ukrepa?
            
         
               2.
            
            
               Ali določba 5(1), prvi stavek, Okvirnega sporazuma o delu za določen čas, sklenjenega med ETUC, UNICE in CEEP, ki je sestavni del Direktive Sveta 1999/70 (UL L 175, 10.7.1999, str. 43), pomeni, da je objektivni razlog za nepretrgano obnovitev ali sklenitev pogodb o zaposlitvi za določen čas, poleg razlogov, povezanih z naravo, vrsto ali značilnostmi dela, ki se dodeli, in drugih podobnih razlogov, lahko dejstvo, da določba zakona ali uredbe predpisuje izključno sklenitev pogodbe o zaposlitvi za določen čas?
            
         
               3.
            
            
               Ali je določbo 5(1), prvi stavek, Okvirnega sporazuma o delu za določen čas, sklenjenega med ETUC, UNICE in CEEP, ki je sestavni del Direktive Sveta 1999/70 (UL L 175, 10.7.1999, str. 43), mogoče razlagati tako, da [se] v skladu z njo [ne uporabijo] nacionalni predpisi, ki določajo, da se pogodbe o zaposlitvi ali delovnih razmerjih za določen čas za zaporedne štejejo le, če med njimi ni obdobja, daljšega od treh (3) mesecev in da mora z njimi v korist delavca uvedena domneva za priznanje zaporednih pogodb o zaposlitvi ali delovnih razmerjih za določen čas kot pogodb za nedoločen čas, nujno temeljiti na omenjeni predpostavki?
            
         
               4.
            
            
               Ali je z načelom učinkovitosti iz prava Skupnosti in namenom določbe 5(1), prvi stavek, Okvirnega sporazuma o delu za določen čas, sklenjenega med ETUC, UNICE in CEEP, ki je sestavni del Direktive Sveta 1999/70 (UL L 175, 10.7.1999, str. 43) združljivo, da se v skladu z nacionalno določbo člena 21 zakona št. 2190/1994 pogodbe o zaposlitvi za določen čas, ki se za določen čas sicer sklepajo za kritje izrednih oziroma sezonskih potreb delodajalca, dejansko pa so namenjene za kritje stalnih in trajnih potreb delodajalca, ne smejo preoblikovati v pogodbe za nedoločen čas?
            
         
               5.
            
            
               Ali je z načelom učinkovitosti iz prava Skupnosti in namenom določbe 5(1), prvi stavek, Okvirnega sporazuma o delu za določen čas, sklenjenega med ETUC, UNICE in CEEP, ki je sestavni del Direktive Sveta 1999/70 (UL L 175, 10.7.1999, str. 43), združljivo, da o možnosti preoblikovanja pogodb za določen čas v pogodbe za nedoločen čas brez izjeme dokončno odloči organ z imenom Anotato Symvoulio Epilogis Prosopikou (ASEP)?