CELEX: C1997/357/55
Language: nl
Date: 1997-11-22 00:00:00
Title: Beroep, op 5 augustus 1997 ingesteld door New Europe Consulting Ltd en M. P. Brown tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-231/97)

C 357/28                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                22 . 11 . 97
J. Manseau, advocaat te Parijs, domicilie gekozen heb­                  Middelen en voornaamste argumenten
bende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat
aldaar, rue Mathias Hardt 8-10, tegen Commissie van de                  De door Directoraat-generaal IX (Personeelszaken en alge­
Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : H. van Lier),                  meen beheer) van de Europese Commissie aangewezen
betreffende een beroep tot nietigverklaring van het bij                jury heeft S. K. Jouhki niet tot algemeen vergelijkend
brief van 20 januari 1997 aan verzoekster ter kennis                   onderzoek COM/8/973 toegelaten .
gebrachte besluit van de Commissie waarbij de klacht die
verzoekster wegens niet-naleving van het Gemeenschaps­
recht bij het plaatsen van een opdracht voor de levering                Omdat S. K. Jouhki voldoet aan de in de aankondiging
van betonnen dwarsliggers voor de hogesnelheidstrein                   van vergelijkend onderzoek gestelde toelatingsvoorwaar­
tegen de Nationale Maatschappij der Belgische spoorwe­                 den en haar deelneming desondanks zonder goede gronden
gen (NMBS ) had ingediend, ad acta is gelegd, heeft het                is geweigerd, is het besluit van de jury verkeerd . Het
                                                                       besluit op S. K. Jouhki 's verzoek om haar sollicitatie door
Gerecht ( Eerste Kamer ), samengesteld als volgt: A. Saggio,
                                                                       de jury opnieuw te behandelen, is eveneens verkeerd, daar
president, V. Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters; grif­
fier: H. Jung, op 29 september 1997 een beschikking gege­              het eerdere verkeerde besluit niet is rechtgezet.
ven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                       De in artikel 90 van het Statuut bedoelde termijn voor het
 1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                     beantwoorden van de klacht van S. K. Jouhki is op 17 april
                                                                        1997 verstreken .
2 . Op bet verzoek tot tussenkomst behoeft niet te worden
      beslist.                                                         Op de klacht van S. K. Jouhki is niet binnen de termijn
                                                                       geantwoord. De administratie van de Europese Gemeen­
3.    Verzoekster wordt in de kosten verwezen .                        schappen heeft S. K. Jouhki evenwel meegedeeld, dat een
                                                                       antwoord op haar klacht werd voorbereid en dat de klacht
                                                                       zou worden behandeld op 17 juli 1997, de dag waarop de
                                                                       termijn verstreek waarbinnen S. K. Jouhki beroep moest
(') PB C 166 van 31 . 5 . 1997.                                        instellen bij het Gerecht van eerste aanleg.
                                                                       Op bovengenoemde gronden heeft Jouhki er belang bij
                                                                       beroep in te stellen voor het geval dat op haar klacht een
                                                                       afwijzend besluit wordt genomen of dat het besluit niet
                                                                       uiterlijk op 17 juli 1997 wordt genomen.
Beroep, op 14 juli 1997 ingesteld door S. K. Jouhki tegen
         Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         ( Zaak T-215/97)
                           ( 97/C 357/54
                                                                       Beroep, op 5 augustus 1997 ingesteld door New Europe
                         (Procestaai: Fins)
                                                                       Consulting Ltd en M. P. Brown tegen Commissie van de
                                                                                         Europese Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 14 juli 1997 beroep tegen Commis­                                        ( Zaak T-23 1/97)
sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door S. K.                                         ( 97/C 357/55 )
Jouhki, wonende te Pyhajarvi ( Finland ), vertegenwoordigd
door H. Ojala, advocaat te Oulu.                                                          (Procestaai: Nederlands)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                       Gemeenschappen is op 5 augustus 1997 beroep ingesteld
— te bevestigen, dat S. K. Jouhki de nodige kwalificaties              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
     bezit en derhalve het recht heeft om deel te nemen aan
                                                                       New Europe Consulting Ltd en M. P. Brown, te Dublin,
     algemeen vergelijkend onderzoek COM/8/973 en dat                  vertegenwoordigd door A. en B. De Roeck, advocaten te
     zij als sollicitant naar het vermelde ambt moet worden            Antwerpen.
     toegelaten;
— het onder het eerste streepje genoemde vergelijkend                 Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :
     onderzoek nietig te verklaren en een nieuwe termijn
     voor deelneming aan het vergelijkend onderzoek vast              — de vordering van beide rekwirantën ontvankelijk en
     te stellen, alsmede                                                   gegrond te verklaren;
— de Europese Gemeenschap te gelasten, de in deze zaak                — de Europese Commissie, verweerster, dienaangaande te
     aan S. K. Jouhki opgekomen gerechtskosten volledig te                 veroordelen tot een schadevergoeding van in totaal
     vergoeden samen met de in artikel 4, lid 3 , van de                   1 400 000 ecu, vermeerderd met de vergoedende inte­
     Finse rentewet ( korkolaki ) bedoelde moratoire interes­              resten vanaf de datum van het schadeverwekkend feit,
     sen met ingang van het verstrijken van een maand na                   namelijk 12 april 1995 , en met de gerechtelijke interes­
     de datum van de uitspraak op het beroep.                              ten vanaf de datum van het tussen te komen arrest;
 ---pagebreak--- 22 . 11 . 97           NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 357/29
— verweerster tevens te veroordelen tot een gedwongen                tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
     schriftelijke rechtzetting met betrekking tot de goede           Stork Amsterdam BV, gevestigd te Amsterdam ( Neder­
     naam en faam van eerste rekwirante door middel van              land ), vertegenwoordigd door A. J. Braakman, advocaat te
     een rondschrijven aan alle belanghebbende P.M.U. - en           Rotterdam, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
     Commissieverantwoordelijken in Oost- en Centraal­               kantore van Loesch & Wolter, advocaten aldaar, rue Goe­
     Europa, waarin het resultaat van de tussen te komen             the 11 .
     beslissing wordt vermeld;
                                                                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— verweerster tevens te veroordelen in alle kosten van
     het geding.
                                                                     —: Stork ontvankelijk te verklaren in haar beroep onder
                                                                          erkenning van haar recht het gestelde in dit verzoek­
Middelen en voornaamste argumenten                                        schrift nader te mogen aanvullen en preciseren;
Eerste verzoekende partij is een vennootschap die zich               — de beschikking van de Commissie d.d. 20 juni 1997
bezighoudt met de uitvoering van opdrachten in het kader                  nietig te verklaren, en
van het PHARE/TACIS-programma van de Europese Com­
missie . Tweede verzoekende partij is zaakvoerder van                — de Commissie te veroordelen in de kosten van deze
voormelde vennootschap .                                                  procedure .
Wegens beweerde wanbetaling is de verzoekende vennoot­               Middelen en voornaamste argumenten
schap door een verantwoordelijke van de Commissie op
de zwarte lijst geplaatst. Dientengevolge werden haar
inkomsten tot nul herleid. Eerst een jaar later gaf de Com­          Verzoekster komt op tegen de beschikking van de Com­
missie haar vergissing toe, en werd aan alle EU-delegaties           missie op haar klacht tegen Serac SA wegens schending
meegedeeld dat aan verzoeksters uitsluiting een einde was            van artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag ( beschikking IV/
gekomen . Zeer snel bleek echter dat de rechtzetting door            F-l /33.302 ).
de Commissie niet meer was dan een formele toegeving
waarmee op commercieel gebied door de verschillende
EU-delegaties geen rekening werd gehouden. De Commis­                Stork en Serac bouwen elk een machine die, wanneer zij
sie baseert haar standpunt namelijk nog steeds op de zoge­           worden aaneengeschakeld, samen een complete productie­
zegde financiële onbetrouwbaarheid van verzoekster. Deze             lijn vormen. Zij hebben zich er bij overeenkomst toe ver­
werd nooit meer officieel uitgenodigd om zich kandidaat              bonden geen machines te ontwikkelen of te verkopen die
te stellen voor een PHARE-project.                                   kunnen concurreren met de machine van de andere partij .
                                                                     Voorts hebben zij zich ertoe verbonden hun eigen machine
                                                                     niet te verkopen zonder die van de andere partij .
De verzoekende partijen vorderen schadevergoeding op
grond van artikel 215 , tweede alinea, van het EG-Verdrag,
inzake niet-contractuele aansprakelijkheid .                         Toen verzoekster in 1989 werd geconfronteerd met de
                                                                     mededingingsbeperkende gevolgen van deze overeenkomst,
                                                                     heeft zij Serac laten weten dat deze overeenkomst in strijd
Zij beklagen zich voorts over schending van het evenredig­           was met de kartelbepalingen van het EG-Verdrag, en voor
heidsbeginsel, de hoorplicht, de zorgvuldigheidsplicht, het          haar dus niet langer bindend was. Tevens heeft verzoekster
beginsel van behoorlijke belangenafweging en het vertrou­            een klacht ingediend bij de Commissie. In 1990 heeft Serac
wensbeginsel .                                                       de overeenkomst aangemeld bij de Commissie .
                                                                     De Commissie heeft in haar antwoord partijen in overwe­
                                                                     ging gegeven de mededingingsbeperkende clausules te
                                                                     schrappen, of zich tot de nationale rechter te wenden.
Beroep, op 21 augustus 1997 ingesteld door Stork Amster­            In 1996 heeft de Commissie de procedure heropend, en in
          dam BV tegen Commissie van de Europese                     1997 heeft zij de litigieuze beschikking gegeven en het ver­
                        Gemeenschappen                              zoek van Stork afgewezen .
                        ( Zaak T-241/97)
                          ( 97/C 357/56 )                           Het beroep is gericht tegen de vaststelling van de Commis­
                                                                    sie dat de overeenkomst bijdraagt tot verbetering van de
                                                                    productie ( artikel 85 , lid 3 , van het EG-Verdrag ), en
                    (Procestaai: Nederlands)                         bovendien slechts geringe economische gevolgen heeft op
                                                                    de relevante markt .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 21 augustus 1997 beroep ingesteld