CELEX: 62015CN0387
Language: lv
Date: 2015-07-17 00:00:00
Title: Lieta C-387/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 17. jūlijā iesniedza Raad van State (Beļģija) – Hilde Orleans u.c./Vlaams Gewest, cita lietas dalībniece: Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen

26.10.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 354/18
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 17. jūlijā iesniedza Raad van State (Beļģija) – Hilde Orleans u.c./Vlaams Gewest, cita lietas dalībniece: Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen
   
   (Lieta C-387/15)
   (2015/C 354/20)
   Tiesvedības valoda – holandiešu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Raad van State
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāji: Hilde Orleans, Rudi Van Buel, Marina Apers
   
   
      Atbildētājs: Vlaams Gewest
   
   
      Persona, kas iestājusies lietā:Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen
   
   
      Prejudiciālais jautājums
   
   Pašvaldības GRUP [teritoriālais attīstības plāns] iever pilsētbūvniecības noteikumus, kuros ir saistoši paredzēts, ka to teritoriju (konkrētāk – ar jūras ostu un ūdeņu izmantošanu saistītu uzņēmumu, loģistikas parka, ūdensceļu infrastruktūras un transporta un satiksmes infrastruktūras) attīstība, kurās atrodas dabas vērtības (sugas, kurai ir paredzēta attiecīgā īpaši aizsargājamā teritorija, dabiskas dzīvotnes areāls vai teritorija), kas sniedz ieguldījumu īpaši aizsargājamu teritoriju saglabāšanas mērķiem, ir iespējama tikai pēc ilgtspējīgas dzīvotnes izveidošanas dabas pamatteritorijās (norādīti kādā natura 2000 teritorijā) un pēc Flandrijas valdības lēmuma pieņemšanas, iepriekš saņemot par dabas aizsardzību atbildīgās Flandrijas administrācijas atzinumu, kurš ir daļa no pieteikuma pilsētbūvniecības atļaujas saņemšanai saistībā ar norādīto mērķu īstenošanu, ka dabas pamatteritoriju ilgtspējīga izveidošana ir bijusi veiksmīga.
   Vai šie pilsētbūvniecības noteikumi ar tajās paredzēto pozitīvo dabas pamatteritoriju attīstību var tikt ņemti vērā, nosakot iespējamu būtisko ietekmi un/vai izvērtējot ietekmi Dabisko dzīvotņu direktīvas (1) 6. panta 3. punkta izpratnē, vai arī šie pilsētbūvniecības noteikumi var tikt uzskatīti tikai par “kompensācijas pasākumiem” Dabisko dzīvotņu direktīvas 6. panta 4. punkta izpratnē, ciktāl ir izpildīti šīs tiesību normas nosacījumi?
   
      (1)  Padomes 1992. gada 21. maija Direktīva 92/43/EEK par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību (OV L 206, 7. lpp.).