CELEX: C2002/156/53
Language: el
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-71/02: Προσφυγή της Classen Holding KG κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς που ασκήθηκε στις 14 Μαρτίου 2002

29.6.2002                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 156/27
Προσφυγη΄ της Classen Holding KG κατα΄ του Γραφει΄ου                         Προσφυγη΄ της Tetra Laval B.V. κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς που ασκη΄-                Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 19 Μαρτι΄ου
                     θηκε στις 14 Μαρτι΄ου 2002                                                               2002
                           (Υπο΄θεση Τ-71/02)                                                        (Υπο΄θεση Τ-80/02)
                            (2002/C 156/53)
                                                                                                       (2002/C 156/54)
                  (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                                              (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
Η Classen Holding KG, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Stephan von
Petersdorff-Campen του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Rospatt Osten
Pross Rechtsanwälte, Düsseldorf (Γερµανι΄α), α΄σκησε στις                    Η εταιρι΄α Tetra Laval B.V., εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους δικηγο΄ρους
14 Μαρτι΄ου 2002 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν                 Αlexandre Vandencasteele και Denis Waelbroeck (του δικηγο-
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο                  ρικου΄ γραφει΄ου Liedekerke Siméon Wessing Houthoff), απο΄
πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς.                                            τον δικηγο΄ρο Αndreas Weitbrecht (του δικηγορικου΄ γραφει΄ου
                                                                             Latham & Watkins) και απο΄ τον δικηγο΄ρο Sven Völcker (του
                                                                             δικηγορικου΄ γραφει΄ου Wilmer Cutler & Pickering), Βρυξε΄λλες
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                 (Βε΄λγιο), α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                             Κοινοτη΄των, στις 19 Μαρτι΄ου 2002, προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτρο-
—      να ακυρω΄σει την απο΄φαση του δευ΄τερου τµη΄µατος προσφυ-             πη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
       γω΄ν του Γραφει΄ου, της 14ης ∆εκεµβρι΄ου 2001 (προσφυγη΄
       αριθ. R0810/1999-2), η κοινοποι΄ηση της οποι΄ας περιη΄λθε
       στην προσφευ΄γουσα µε συστηµε΄νη επιστολη΄ στις 14ης Ιανο-
       υαρι΄ου 2002·                                                         Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—      να καταδικα΄σει το Γραφει΄ο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                    —      να ακυρω΄σει, στο συ΄νολο΄ της, την προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση·
                                                                             —      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Αιτω΄ν την καταχω΄ριση του        International Paper Company
κοινοτικου΄ ση΄µατος:                                                        Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Σχετικο΄ κοινοτικο΄ ση΄µα:        Το λεκτικο΄ ση΄µα BECKET
                                  EXPRESSION            —       Αι΄τηση
                                  αριθ. 93880 για ορισµε΄να προϊο΄ντα       Η προσφευ΄γουσα στην υπο΄ κρι΄ση υπο΄θεση ασκει΄ κυρι΄ως
                                  της κατηγορι΄ας 16                         δραστηριο΄τητες στον τοµε΄α των χαρτοκιβωτι΄ων. 'Εχει προγραµµα-
                                                                             τι΄σει πρα΄ξεις συγκεντρω΄σεως µε µια α΄λλη εταιρι΄α, τη Sidel,
Φορε΄ας του δικαιω΄µατος          Classen Holding KG                         που ασκει΄ κυρι΄ως δραστηριο΄τητες στον τοµε΄α των εξοπλισµω΄ν
στο λεκτικο΄ σηµει΄ο η΄ ση΄µα                                                συσκευασι΄ας (πολυεστε΄ρας). Η Επιτροπη΄ κη΄ρυξε την πρα΄ξη αυτη΄
που       διεκδικει΄ται     µε                                               συγκεντρω΄σεως ασυ΄µβατη µε την κοινη΄ αγορα΄ και τη Συµφωνι΄α
α΄σκηση ανακοπη΄ς:                                                           ΕΟΧ. Η προσφευ΄γουσα α΄σκησε προσφυγη΄ ακυρω΄σεως κατα΄ της
                                                                             αποφα΄σεως αυτη΄ς (υπο΄θεση Τ-5/02, ανακοι΄νωση δηµοσιευθει΄σα
Ση΄µα η΄ σηµει΄ο που διεκδι-      Το λεκτικο΄ ση΄µα Εxpression για           στην ΕΕ C 68, σ. 19).
κει΄ται µε α΄σκηση ανακο-         ορισµε΄να προϊο΄ντα της κατηγο-
πη΄ς:                             ρι΄ας 16
                                                                             Η προσφευ΄γουσα στην υπο΄ κρι΄ση υπο΄θεση βα΄λλει κατα΄ της
Απο΄φαση του τµη΄µατος            Απο΄ρριψη της ανακοπη΄ς                    αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς, που εκδο΄θηκε κατ' εφαρµογη΄ν του
ανακοπω΄ν:                                                                   α΄ρθρου 8, παρα΄γραφος 4, του κανονισµου΄ 4064/89 (1) (στο εξη΄ς:
Απο΄φαση του τµη΄µατος            Απο΄ρριψη της προσφυγη΄ς ως                κανονισµο΄ς για τις συγκεντρω΄σεις).
προσφυγω΄ν:                       απαρα΄δεκτης και απο΄ρριψη του
                                  αιτη΄µατος περι΄ πλη΄ρους αποκα-
                                  ταστα΄σεως                                 Η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει, κατα΄ κυ΄ριο λο΄γο, ο΄τι η βαλλοµε΄νη
                                                                             απο΄φαση στερει΄ται νοµικη΄ς βα΄σεως, καθο΄σον αποτελει΄ α΄µεση
Λο΄γοι       της      ΄ενδικης    Εσφαλµε΄νη ερµηνει΄α του α΄ρθρου 78        συνε΄πεια της προγενε΄στερης αποφα΄σεως µε την οποι΄α κηρυ΄χθηκε
προσφυγη΄ς:                       του κανονισµου΄ 40/94 του Συµ-             ασυ΄µβατη µε την κοινη΄ αγορα΄ µια πρα΄ξη συγκεντρω΄σεως. ∆εδοµε΄-
                                  βουλι΄ου — Παραβι΄αση του δικαιω΄-         νου ο΄τι αυτη΄ η ΄διαι     η προγενε΄στερη απο΄φαση πα΄σχει απο΄
                                  µατος της προσφευ΄γουσας περι΄             ακυρο΄τητα, δεν µπορει΄ να χρησιµευ΄σει ως βα΄ση για την αµφισβητο-
                                  δι΄καιης διεξαγωγη΄ς της διαδικασι΄ας.     υ΄µενη στην υπο΄ κρι΄ση υπο΄θεση απο΄φαση. Συναφω΄ς, η προσφευ΄γο-
                                                                             υσα παραπε΄µπει στους ισχυρισµου΄ς και επιχειρη΄µατα που ΄εχει
                                                                             αναπτυ΄ξει στην προσφυγη΄ που α΄σκησε στην υπο΄θεση Τ-5/02.