CELEX: 62018TN0653
Language: et
Date: 2018-10-31 00:00:00
Title: Kohtuasi T-653/18: 31. oktoobril 2018 esitatud hagi – Armani versus EUIPO – Asunción (GIORGIO ARMANI le Sac 11)

21.1.2019   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 25/43
            
         
      31. oktoobril 2018 esitatud hagi – Armani versus EUIPO – Asunción (GIORGIO ARMANI le Sac 11)
      (Kohtuasi T-653/18)
      (2019/C 25/56)
      Hagiavalduse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Hageja: Giorgio Armani SpA (Milano, Itaalia) (esindaja: advokaat S. Martínez-Almeida y Alejos-Pita)
      
         Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
      
         Teine menetluspool apellatsioonikojas: Felipe Domingo Asunción (Madrid, Hispaania)
      
         Andmed EUIPO menetluse kohta
      
      
         Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja Üldkohtus
      
         Vaidlusalune kaubamärk: ELi kujutismärgi GIORGIO ARMANI le Sac 11 taotlus – registreerimistaotlus nr 13 826 623
      
         Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus
      
         Vaidlustatud otsus: EUIPO neljanda apellatsioonikoja 13. augusti 2018. aasta otsus asjas R 2462/2017-4
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  muuta vaidlustatud otsust, otsustades, et hageja poolt apellatsioonikojale esitatud kaebus on põhjendatud, ning et seega tuleb vastulause tagasi lükata ja ELi kaubamärgi taotlus rahuldada, või teise võimalusena tühistada vaidlustatud otsus;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtukulud ja EUIPO apellatsioonikoja menetluse kulud välja EUIPO-lt ja olukorrast sõltuvalt menetlusse astujalt.
               
            
         Väited
      
      
                  —
               
               
                  EUIPO menetlust reguleerivata õigusnormide ja eelkõige Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 94 rikkumine;
               
            
                  —
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine;
               
            
                  —
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 18 ja artikli 47 lõike 2 rikkumine.