CELEX: 62018CA0393
Language: sv
Date: 2018-10-17 00:00:00
Title: Mål C-393/18: Domstolens dom (första avdelningen) av den 17 oktober 2018 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice, Family Division – England och Wales) – UD mot XB (Begäran om förhandsavgörande — Brådskande mål om förhandsavgörande — Civilrättsligt samarbete — Förordning (EG) nr 2201/2003 — Artikel 8.1 — Behörighet i fråga om föräldraansvar — Begreppet ”barnets hemvist” — Krav på fysisk närvaro — Kvarhållande av modern och barnet i ett tredjeland mot moderns vilja — Kränkning av moderns och barnets grundläggande rättigheter)

17.12.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 455/18
            
         
      Domstolens dom (första avdelningen) av den 17 oktober 2018 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice, Family Division – England och Wales) – UD mot XB
      (Mål C-393/18) (1)
      
      ((Begäran om förhandsavgörande - Brådskande mål om förhandsavgörande - Civilrättsligt samarbete - Förordning (EG) nr 2201/2003 - Artikel 8.1 - Behörighet i fråga om föräldraansvar - Begreppet ”barnets hemvist” - Krav på fysisk närvaro - Kvarhållande av modern och barnet i ett tredjeland mot moderns vilja - Kränkning av moderns och barnets grundläggande rättigheter))
      (2018/C 455/26)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Hänskjutande domstol
      
      High Court of Justice, Family Division (England and Wales)
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: UD
      
         Motpart: XB
      
         Domslut
      
      Artikel 8.1 i rådets förordning (EG) nr 2201/2003 av den 27 november 2003 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar samt om upphävande av förordning (EG) nr 1347/2000 ska tolkas så, att ett barn fysiskt måste ha befunnit sig i en medlemsstat för att kunna anses ha hemvist i den medlemsstaten i den bestämmelsens mening. Sådana omständigheter som de som är i fråga i det nationella målet – det vill säga det tvång som fadern utövade gentemot modern med följden att modern födde deras barn i ett tredjeland och är bosatt där tillsammans med barnet sedan barnets födelse, och kränkningen av moderns eller barnets grundläggande rättigheter – har, även om dessa omständigheter styrks, inte någon inverkan i detta avseende.
      
         (1)  EUT C 276, 6.8.2018