CELEX: 62020CN0447
Language: bg
Date: 2020-09-22 00:00:00
Title: Дело C-447/20: Преюдициално запитване от Supremo Tribunal Administrativo (Португалия), постъпило на 22 септември 2020 г. — Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP)/LM

21.12.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 443/8
            
         
      Преюдициално запитване от Supremo Tribunal Administrativo (Португалия), постъпило на 22 септември 2020 г. — Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP)/LM
      (Дело C-447/20)
      (2020/C 443/09)
      Език на производството: португалски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Supremo Tribunal Administrativo
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP)
      
         Ответник: LM
      
         Преюдициални въпроси
      
      
                  1)
               
               
                  Допуска ли член 3, параграф 1 от Регламент № 2988/95 (1) решение в националното право, съгласно което на получателя на безвъзмездна финансова помощ е възложена тежестта да оспорва по съдебен ред пред компетентния съд акта, който определя връщането на неправомерно получени суми поради установяването на нередност, като в противен случай […] липсата на оспорване в определен срок на този акт (т.е. неупражняването своевременно от получателя на предоставените му от националното право средства за защита) води до необжалваемост на този акт и следователно възможността да се иска възстановяване на неправомерно платената сума съгласно правилата и сроковете, предвидени в националното право?
               
            
                  2)
               
               
                  Допуска ли член 3, параграф 1 от Регламент № 2988/95 решение в националното право, съгласно което получателят на безвъзмездна финансова помощ не може да се позове на изтекъл срок от 4 или 8 години в производството по принудително изпълнение срещу него, а може да постави този въпрос за преценка едва в производството по обжалване на акта, с който се разпорежда връщането на неправомерно получени суми поради установяването на нередност?
                  При отрицателен отговор на тези въпроси:
               
            
                  3)
               
               
                  Следва ли предвиденият в член 3, параграф 2 от Регламент № 2988/95 тригодишен срок да се счита за давностен срок по отношение на задължението, установено с акта, с който се разпорежда връщане на неправомерно получени суми в случай на нередности във връзка с финансирането? И трябва да се изчислява от датата на издаване на акта?
                  На последно място е важно да се установи следното:
               
            
                  4)
               
               
                  [Допуска ли] член 3 от Регламент № 2988/95 решение на вътрешното право, при което тригодишният давностен срок по отношение на задължението, установено с акта, с който се разпорежда връщане на неправомерно получени суми в случай на нередности във връзка с финансирането, започва да тече, считано от издаването на този акт и се прекъсва с образуването на производство за принудително събиране на посочените суми и се спира до постановяване на окончателно решение, с което се слага край на производството в случай на подаване на жалба по административен ред, оспорване по съдебен ред, обжалване пред по-горна инстанция или възражение, с което се спира изпълнението на вземането?
               
            
         (1)  Регламент (ЕО, Евратом) № 2988/95 на Съвета от 18 декември 1995 година относно защитата на финансовите интереси на Европейските общности (ОВ L 312, 1995, стр. 1, Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 1, стр. 166).