CELEX: 62018TN0591
Language: sv
Date: 2018-10-02 00:00:00
Title: Mål T-591/18: Talan väckt den 2 oktober 2018 – ZD mot parlamentet

26.11.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 427/97
            
         
      Talan väckt den 2 oktober 2018 – ZD mot parlamentet
      (Mål T-591/18)
      (2018/C 427/128)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: ZD (ombud: advokat S. Pappas)
      
         Svarande: Europaparlamentet
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara beslutet om att avstänga sökanden från sin tjänst,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
      
                  1.
               
               
                  Den första grunden avser ett åsidosättande av rätten till försvar och principen om god förvaltning, eftersom institutionen inte hörde sökanden innan den antog sitt beslut, trots att det var möjligt att hålla ett förhör utan att skada varken utredningens eller tjänstens intressen.
               
            
                  2.
               
               
                  Den andra grunden avser ett åsidosättande av motiveringsskyldigheten, eftersom den anklagelse om allvarligt fel som ligger till grund för det angripna beslutet är lakonisk, vag och varken motiveras eller styrks av precisa uppgifter som kan klargöra huruvida det föreligger tillräckliga misstankar som kan leda till slutsatsen att sökanden har underlåtit att uppfylla sina avtalsenliga förpliktelser.
               
            
                  3.
               
               
                  Den tredje grunden avser ett åsidosättande av proportionalitetsprincipen, eftersom myndigheten hade kunnat anta mindre ingripande åtgärder utan att äventyra utredningen.
               
            
                  4.
               
               
                  Den fjärde grunden avser ett åsidosättande av omsorgsskyldigheten, dels med anledning av att institutionen inte gjorde en avvägning mellan sökandes intressen och tjänstens intressen, bland annat avseende den omständigheten att sökanden har arbetat för parlamentet i 15 år, har utmärkta relationer med sina överordnade och har erhållit mycket positiva utvärderingsrapporter, dels med anledning av att beslutet snabbt blev uppmärksammat i media vilket har skadat sökandens självkänsla och rykte.