CELEX: 62016TN0105
Language: el
Date: 2016-03-17 00:00:00
Title: Υπόθεση T-105/16: Προσφυγή της 17ης Μαρτίου 2016 — Philip Morris Brands κατά EUIPO — Explosal (Superior Quality Cigarettes FILTER CIGARETTES Raquel)

17.5.2016   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 175/17
            
         Προσφυγή της 17ης Μαρτίου 2016 — Philip Morris Brands κατά EUIPO — Explosal (Superior Quality Cigarettes FILTER CIGARETTES Raquel)
   (Υπόθεση T-105/16)
   (2016/C 175/20)
   Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: Philip Morris Brands Sàrl (Neuchâtel, Ελβετία) (εκπρόσωπος: L. Alonso Domingo, δικηγόρος)
   
      Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
   
      Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Explosal Ltd (Λάρνακα, Κύπρος)
   
      Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
   
   
      Δικαιούχος του επίδικου σήματος: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών
   
      Επίδικο σήμα: Εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε άσπρο και μαύρο που περιέχει τα λεκτικά στοιχεία «Superior Quality Cigarettes FILTER CIGARETTES Raquel» — Υπ’ αριθ. 10 008 084 σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
   
      Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας
   
      Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 4ης Ιανουαρίου 2016 στην υπόθεση R 2775/2014-1
   
      Αιτήματα
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση και είτε να απορρίψει την αίτηση καταχωρίσεως EUTM υπ’ αριθ. 10008084 για όλα τα προϊόντα είτε, επικουρικώς, να αναπέμψει την υπόθεση ενώπιον του τμήματος προσφυγών για επανεξέταση των απαγορεύσεων που προβλέπει το άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', και 8, παράγραφος 5, του κανονισμού 207/2009 υπό το φως των αποδείξεων που προσκομίσθηκαν αναφορικά με τη φήμη και τον έντονο διακριτικό χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος·
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το EUIPO και την αντίδικο στα δικαστικά έξοδα.
            
         
      Προβαλλόμενοι λόγοι
   
   
               —
            
            
               Παράβαση του άρθρου 76, παράγραφος 2 του κανονισμού 207/2009·
            
         
               —
            
            
               Παράβαση των άρθρων 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', και 76, παράγραφος 1, του κανονισμού 207/2009·
            
         
               —
            
            
               Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 5, του κανονισμού 207/2009.