CELEX: C2003/031/11
Language: da
Date: 2003-02-08 00:00:00
Title: Sag C-420/02: Sag anlagt den 21. november 2002 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

8.2.2003                DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                                  C 31/7
Sp ø rgsmål 4                                                          hvordan skal direktivets artikel 17 og reglerne om fradrag
                                                                       fortolkes? (Under henvisning til litra e) bemærkes, at de
                                                                       købende selskaber vil være berettiget til at opsige kontrakten
                                                                       med de sælgende selskaber og kræve tilbagebetaling af den
Fører det til en ændret besvarelse af spørgsmål 1-3 ovenfor,           betalte pris, hvis loven ikke ændres som beskrevet. I de
hvis betaling for de omhandlede transaktioner er sket på et            omhandlede transaktioner indeholder kontrakterne mellem de
tidspunkt, da enhver fremtidig levering af goder ville have            købende og de sælgende selskaber bestemmelser, der giver
været en fritaget levering med tilbagebetaling af den i det            adgang til sådan opsigelse.)
tidligere omsætningsled erlagte moms, sådan som artikel 28,
stk. 2 i direktivet tillader?
                                                                       S p ør gs m ål 7
Sp ø rgsmål 5                                                          Tribunal fandt (i afsnit 89 i afgørelsen), at »ingen af personerne
                                                                       med beføjelse til at træffe afgørelse på vegne af [BMSL og
                                                                       Gatwick Park] ... havde noget motiv eller noget væsentligt
Hvordan skal direktivet fortolkes med særligt henblik på de            formål ud over at gennemføre momsunddragelsesordningen«.
følgende spørgsmål? Skal leveringer under omstændigheder               Sagsøgerne har i appelskriftet for High Court anfægtet denne
sådan som de omhandlede omstændigheder og i forhold til                faktiske konstatering. Hvis denne faktiske konstatering skulle
transaktioner sådan som de omhandlede transaktioner                    blive tilsidesat i ankeinstansen, ville det da føre til en ændret
                                                                       besvarelse — og i givet fald hvilken — af spørgsmål 1-6
                                                                       ovenfor?
a)    behandles som værende foretaget af de eksterne leveran-
      dører til de købende selskaber, uden at nogen leveringer
      er foretaget til eller af de sælgende selskaber? eller           (1 ) Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17.5.1977 om harmonisering
                                                                            af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det
                                                                            fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT
b)    behandles som værende foretaget af de eksterne leveran-               L 145 af 13.6.1977, s. 1).
      dører til de sælgende selskaber, uden at nogen leveringer
      er foretaget af de sælgende selskaber til de købende
      selskaber?
Sp ø rgsmål 6                                                          Sag anlagt den 21. november 2002 af Kommissionen
                                                                       for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske
                                                                                                       Republik
Såfremt det antages, at hvert sælgende selskab i forbindelse
med økonomisk virksomhed foretager leveringer til et købende                                        (Sag C-420/02)
selskab og:
                                                                                                    (2003/C 31/11)
a)    de købende selskaber har indgået aftaler med de sælgende
      selskaber om at få leveret varer
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 21. no-
b)    varerne er faktureret og betalt forud for leveringen             vember 2002 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af
                                                                       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Miná
                                                                       Konstantinídis, Kommissionens Juridiske Tjeneste.
c)    moms er opkrævet i forbindelse med forudbetalingen i
      henhold til direktivets artikel 10, stk. 2, andet afsnit
                                                                       Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
d)    varerne skal anvendes af de købende selskaber til at
      foretage leveringer, som — hvis foretaget på betalingstid-       —      Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine
      spunktet — ville have været afgiftsfritagne leveringer med              forpligtelser i henhold til artikel 4 og 9 i direktiv 75/442/
      ret til godtgørelse i det tidligere omsætningsled, men                  EØF ( 1) om affald, som ændret ved direktiv 91/156/
                                                                              EØF ( 2), idet Den Hellenske Republik ikke har truffet
                                                                              de nødvendige foranstaltninger til at sikre, at affald
e)    hvert købende selskab ønsker kun at aftage varer i                      nyttiggøres eller bortskaffes, uden at menneskers sundhed
      henhold til aftalerne, hvis loven ændres således, at det                bringes i fare, eller uden at skabe risiko for vand, luft eller
      købende selskabs anvendelse af varerne vil være en                      jord eller for fauna og flora eller forårsage gener ved støj
      anvendelse til at foretage afgiftsfrie leveringer uden ret til          eller lugt, og idet den udsteder tilladelser, der ikke
      godtgørelse                                                             indeholder de fornødne oplysninger.
 ---pagebreak--- C 31/8                 DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                              8.2.2003
—      Den Hellenske Republik tilpligtes at bære sagens omkost-         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
       ninger.
                                                                        1.    Kommissionen gør gældende, at den afgift, der opkræves
                                                                              ved godkendelsen af fakturaer for import af farmaceutiske
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                     produkter fra Fællesskabet, er i strid med EF-traktatens
                                                                              artikel 12 (nu artikel 25 EF) og således udgør en afgift
1.     Kommissionen har gjort gældende, at de græske foran-                   med tilsvarende virkning som told.
       staltninger ikke er tilstrækkelige til, at lossepladsen »Péra
       Galinón« kan fungere på en måde, der ikke skaber fare            2.    Kommissionen gør videre gældende, at hverken afgiftens
       for menneskers sund, og uden at miljøet skades, således                benævnelse eller dens størrelse har betydning ved afgørel-
       som det følger af direktivets artikel 4.                               sen af, om der er tale om en afgift med tilsvarende
                                                                              virkning som told.
2.     Kommissionen anfører, at Den Hellenske Republik har
       overskredet grænserne for, hvad der følger af direktivets        3.    Ingen af de tre undtagelser fra klassifikationen, afgift med
       artikel 4, idet Den Hellenske Republik kun sjældent og                 tilsvarende virkning som told, finder anvendelse.
       uden virkning griber ind for at standse miljøforureningen
       og for at beskytte menneskers sundhed, mod den fare
       der hidrører fra den ulovlige deponering af affald på            4.    Tilsidesættelse af EF-traktatens artikel 133.
       lokaliteten »Péra Galinón« i Iraklion amt på Kreta.
3.     Kommissionen har anført, at den omhandlede losseplads
       fungerer uden tilladelse i strid med kravene i direktivets
       artikel 9.
( 1) EFT L 194 af 25.7.1975, s. 39.
( 2) EFT L 78 af 26.3.1991, s. 32.                                      Sag anlagt den 3. december 2002 af Kommissionen for De
                                                                           Europæiske Fællesskaber mod Republikken Finland
                                                                                                  (Sag C-437/02)
Sag anlagt den 22. november 2002 af Kommissionen                                                  (2003/C 31/13)
for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske
                              Republik
                          (Sag C-426/02)                                Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 3. de-
                                                                        cember 2002 anlagt sag mod Republikken Finland af Kommis-
                          (2003/C 31/12)                                sionen for De Europæiske Fællesskaber ved M. Huttunen og
                                                                        T. v. Rijn, og med valgt adresse i Luxembourg.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. no-              Sagsøgeren har nedlagt påstand om,
vember 2002 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Xavier
Lewis og Minas Konstantinidis, Kommissionens Juridiske Tje-             —     at det fastslås, at Republikken Finland har tilsidesat sine
neste.                                                                        forpligtelser i henhold til artikel 9 i forordning nr. 3760/
                                                                              92/EØF ( 1) og artikel 2, 21 og 31 i forordning nr. 2847/
                                                                              93 ( 2), idet den
Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
                                                                              1.    ikke har vedtaget detaljerede forskrifter om fordeling
—      Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat                       og udnyttelse af de tildelte fiskerirettigheder,
       artikel 23, 35 og 133 i traktaten om oprettelse af De
       Europæiske Fællesskaber, idet Den Hellenske Republik til
       kredit for det nationale lægemiddelkontor (Ethnikos                    2.    ikke har sikret overholdelse af fællesskabsbestem-
       Organismos Farmakon) opkræver en afgift i forbindelse                        melserne om bevarelse af bestanden gennem kontrol
       med godkendelsen af fakturaer for råstoffer til farmaceu-                    med fiskeriet og den dertil knyttede virksomhed eller
       tisk brug, af halvfabrikata og af færdige produkter,                         gennem en passende kontrol med fiskerfartøjer,
       der importeres fra de andre medlemsstater eller fra
       tredjelande.                                                           3.    ikke foreløbigt har forbudt fiskeri for fartøjer, der
                                                                                    sejler under finsk flag, eller som er registreret i
—      Den Hellenske Republik tilpligtes at bære sagens omkost-                     Finland, efter at deres tildelte kvoter ansås for
       ninger.                                                                      udtømt,