CELEX: 62018TN0372
Language: it
Date: 2018-06-20 00:00:00
Title: Causa T-372/18: Ricorso proposto il 20 giugno 2018 –Colombani/SEAE

10.9.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 319/16
            
         
      Ricorso proposto il 20 giugno 2018 –Colombani/SEAE
      (Causa T-372/18)
      (2018/C 319/19)
      Lingua processuale: il francese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Jean-Marc Colombani (Bruxelles, Belgio) (rappresentante: N. de Montigny, avvocato)
      
         Convenuto: Servizio europeo per l’azione esterna
      
         Conclusioni
      
      Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      dichiarare e statuire quanto segue,
      
                  —
               
               
                  la decisione del direttore generale del Bilancio e dell’Amministrazione del SEAE, del 9 novembre 2017 (ADMIN(2017)21), che istituisce l’elenco dei funzionari promossi per l’esercizio di promozione 2017, nei limiti in cui non menziona il nome del ricorrente, è annullata;
               
            condannare il convenuto alle spese.
      
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce quattro motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente su un’eccezione di illegittimità delle disposizioni generali di esecuzione applicate dal SEAE alla procedura di promozione.
               
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente su un illecito amministrativo, sull’inosservanza della procedura preliminare all’adozione dell’elenco dei proposti per la promozione e su una disparità di trattamento.
               
            
                  3.
               
               
                  Terzo motivo, vertente su una violazione delle disposizioni generali di esecuzione del SEAE che attuano l’articolo 45 dello statuto.
               
            
                  4.
               
               
                  Quarto motivo, vertente su un errore manifesto di valutazione riguardo ai meriti del ricorrente e su una disparità di trattamento nella valutazione del criterio dell’anzianità.