CELEX: C2001/212/29
Language: nl
Date: 2001-07-28 00:00:00
Title: Zaak C-215/01: Verzoek van het Amtsgericht Augsburg — Abteilung für Straf- und Bußgeldsachen — van 26 februari 2001 om een prejudiciële beslissing in de procedure inzake de administratieve boete tegen Bruno Schnitzer

28.7.2001              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 212/17
—     Niet-uitvoering van artikel 9 van de richtlijn: zolang         king, op 12 maart 2001 in zaak T-298/00 tussen hemzelf en
      Duitsland geen voorschriften ter uitvoering van de artike-     Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsoplei-
      len 6 en 7 heeft vastgesteld, ontbreken per definitie ook      ding (CEDEFOP) gegeven door het Gerecht van eerste aanleg
      voorschriften inzake de procedures voor het doorgeven          van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer).
      van informatie en de personen voor wie de informatie
      bestemd is.
                                                                     Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
(1) PB L 357 van 7.12.1989, blz. 31.                                 de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde
                                                                     kamer) van 12 maart 2001 in zaak T-298/00 (Michel Hen-
                                                                     drickx/CEDEFOP) (1) te vernietigen;
                                                                     vervolgens, bij wege van nieuwe beschikking,
                                                                     —     rekwirant toe te staan zijn middelen en vorderingen aan
                                                                           te passen;
Verzoek van het Amtsgericht Augsburg — Abteilung für
Straf- und Bußgeldsachen — van 26 februari 2001 om                   subsidiair
een prejudiciële beslissing in de procedure inzake de
        administratieve boete tegen Bruno Schnitzer                  —     vast te stellen dat het besluit van de directeur van
                                                                           CEDEFOP van 14 november 2000 door een onbevoegd
                         (Zaak C-215/01)                                   gezag is vastgesteld;
                                                                     —     bijgevolg, dat besluit nietig te verklaren alsmede het
                         (2001/C 212/29)                                   door CEDEFOP stilzwijgend genomen besluit houdende
                                                                           afwijzing van zijn verzoek om betaling van een inrich-
Het Amtsgericht Augsburg — Abteilung für Straf- und Buß-                   tingsvergoeding (bij beëindiging van de dienst) overeen-
geldsachen — heeft bij beschikking van 26 februari 2001,                   komend met zijn basissalaris voor twee maanden;
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 23 mei 2001,
in de procedure inzake de administratieve boet tegen Bruno           —     verweerder te veroordelen rekwirant een bedrag van
Schnitzer het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-                361 292 BEF, vermeerderd met moratoire interessen op
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende             de voet van 7 % per jaar vanaf 22 juli 1999, te betalen en
vraag:                                                                     verweerder in de kosten van beide instanties te verwijzen.
Is het verenigbaar met het Europees recht betreffende het vrij
verrichten van diensten, wanneer een Portugese onderneming,          Middelen en voornaamste argumenten
die in het land van herkomst aan de voorwaarden voor het
verrichten van een bedrijfsactiviteit voldoet daarnaast ook aan
andere — zij het slechts formele — voorwaarden moet voldoen          —     Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsop-
(in casu de inschrijving in het ambachtsregister), om deze                 vatting door oordelen dat CEDEFOP de aanvraag van
activiteit in Duitsland niet enkel gedurende een korte termijn             rekwirant had ingewilligd; het besluit van 14 november
maar ook over een langere periode te mogen verrichten?                     2000 is immers non-existent daar het is vastgesteld door
                                                                           een onbevoegd gezag: de directeur van CEDEFOP kon
                                                                           immers niet meer wettig beslissen op verzoekers aan-
                                                                           vraag, daar de zaak aan de beroepscommissie was voorge-
                                                                           legd.
                                                                     —     (Subsidiair) Het Gerecht heeft blijk gegeven van een
                                                                           onjuiste rechtsopvatting door rekwirant niet toe te staan
Hogere voorziening, op 25 mei 2001 ingesteld door                          zijn vorderingen en middelen aan te passen waardoor het
M. Hendrickx tegen de beschikking, op 12 maart 2001 in                     hem niet in staat heeft gesteld zijn geschil met CEDEFOP
zaak T-298/00 tussen hemzelf en Europees Centrum voor                      over, enerzijds de vaststelling van de inrichtingsvergoe-
de ontwikkeling van de beroepsopleiding (CEDEFOP)                          ding (bij beëindiging van de dienst) waarop hij recht heeft
gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van Europese                    omdat hij opnieuw bij Raad te Brussel is tewerkgesteld,
               Gemeenschappen (Vijfde kamer)                               en anderzijds de terugvordering van een bedrag dat hem
                                                                           ten onrechte als inrichtingsvergoeding zou zijn betaald
                       (Zaak C-217/01 P)                                   bij zijn indiensttreding te Thessaloniki, aan de gemeen-
                                                                           schapsrechter voor te leggen.
                         (2001/C 212/30)
                                                                     (1) PB C 161, van 2.6.2001, blz. 18.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
25 mei 2001 hogere voorziening ingesteld door M. Hendrickx,
vertegenwoordigd door J. N. Louis en V. Peere, advocaten,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen de beschik-