CELEX: C1997/054/58
Language: nl
Date: 1997-02-22 00:00:00
Title: Beroep, op 26 december 1996 ingesteld door P. Hodson tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-218/96)

22 . 2 . 97         I NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 54/35
bert-Goossens, wonende te Blanden ( België ), vertegenwoor­       concreto is onderzocht en stelt zij , dat er een kennelijke
digd door M.-A. Lucas, advocaat te Luik ( België), domicilie      beoordelingsfout is gemaakt.
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Korn,
advocaat aldaar, Rue de Nassau 21 .                               Meer subsidiair bestrijdt zij het besluit van indeling in
                                                                  rang A 7 in ambt 50/T, daar de indeling ten minste in rang
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage,               A 6/3 had moeten plaatsvinden, waarbij zij zich beroept op
                                                                  een ontoereikende motivering, schending van artikel 25 ,
primair:                                                          tweede alinea, tweede volzin, en artikel 31 , lid 2 , van het
                                                                  Statuut, alsook artikel 2, eerste alinea, van het besluit van de
— nietig te verklaren dan wel de onwettigheid vast te stellen     Commissie van 1 september 1983 , schending van het
    van het besluit van de Commissie om verzoekster niet          zorgvuldigheidsbeginsel en een kennelijke beoordelingsfout.
     aan te werven in ambt 71 /T/TFRH/93 ,                        Ook kritiseert zij de onbillijke carrièresituatie .
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie om
    verzoekster aan te werven in ambt 50T/XVI/93 ;
subsidiair :
                                                                  Beroep, op 26 december 1996 ingesteld door P. Hodson
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie om                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
    verzoekster in te delen in rang 7 in ambt 50T/XVI/93 ,                              ( Zaak T-2 18/96 )
    terwijl zij had moeten worden ingedeeld in rang                                        ( 97/C 54/58 )
    A 5/3 ;
meer subsidiair :                                                                      (Procestaai: Frans)
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie om             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
    verzoekster in te delen in rang 7 in ambt 50T/XVI/93 ,        schappen is op 26 december 1 996 beroep ingesteld tegen
    terwijl zij ten minste had moeten worden ingedeeld in         Commissie van de Europese Gemeenschappen door
    rang A 6/3 ;                                                  P. Hodson, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
                                                                 M.-A . Lucas, advocaat te Luik ( België ), domicilie gekozen
in elk geval :                                                    hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Korn, advocaat
                                                                  aldaar, Rue de Nassau 21 .
— de Commissie in de kosten te verwijzen .
                                                                 Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                 — nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
Verzoekster is tijdelijk functionaris van de Commissie in              bevoegde gezag van 12 december 1995 om verzoeker in
rang A 7/3 en is voorts sinds 1989 als tijdelijk functionaris          rang A 7 in te delen;
van rang B werkzaam geweest bij DG XVI . Volgens het
beoordelingsrapport behoorden de haar opgedragen werk­           — nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
zaamheden normaliter tot de taak van een ambtenaar van                 bevoegde gezag van 26 september 1996 houdende
rang A. In 1993 publiceerde de Commissie verscheidene                  afwijzing van verzoekers administratieve klacht R/
kennisgevingen van aanwerving van categorie A, met name                416/96 van 3 april 1996 tegen dat besluit;
met betrekking tot de ambten 71 /T/TFRH/93 bij de Task
Force „ Menselijke Hulpbronnen, onderwijs, opleiding en          — de Commissie in de kosten te verwijzen.
jeugdzaken " en 50T/XVI/93 bij DG XVI . Verzoeksters
naam stond op de lijst van geschikte kandidaten voor de          Middelen en voornaamste argumenten
vervulling van beide ambten . Tegen het besluit van de
Commissie om verzoekster niet aan te werven in ambt 71 /T        Verzoeker, ambtenaar van de Commissie in rang A 7/3 ,
en het besluit om haar voor ambt 50/T in te delen in rang 7      betwist met name het indelingsbesluit van het tot aanstelling
heeft verzoekster reeds een klacht mgediend .                    bevoegde gezag van 12 december 1995 en verzoekt om een
                                                                 gunstigere indeling krachtens artikel 31 , lid 2 , van het
Met het onderhavig beroep stelt verzoekster voorts, dat de       Statuut, waarbij het tot aanstelling bevoegde gezag zijn
niet-aanstelling in ambt 71 /T onwettig is en een schending is   beroepservaring en zijn kwalificaties in aanmerking zou
van de regels betreffende de intrekking van administratieve      nemen . Hij beroept zich op een gebrek aan motivering, want
handelingen die rechten in het leven roepen . Bovendien heeft    de Commissie heeft helemaal niet geantwoord op zijn
de administratie in casu verzoeksters beroepservaring niet in    concrete en precieze argumenten inzake het uitzonderlijke
concreto onderzocht .                                            karakter van zijn kwalificaties met het oog op het ambt
                                                                 waarvoor hij is aangeworven . De Commissie heeft zich
Subsidiair stelt verzoekster, dat de indeling in rang A 7 in     integendeel ertoe beperkt, argumenten van zeer algemene
ambt 50/T onwettig is, daar zij ingevolge artikel 2 , tweede     aard aan te voeren . Zij heeft niet vermeld waarom in de
alinea, van het besluit van de Commissie van 1 september         onderhavige zaak de door verzoeker aangevoerde kwalifi­
1983 in rang A 5/3 had moeten worden ingedeeld . Voorts          caties niet als uitzonderlijk konden worden beschouwd . De
kritiseert zij nogmaals dat haar beroepservaring niet in         twee bestreden besluiten zijn voor verzoeker nadelig, zijn
 ---pagebreak---  Nr . C 54/36         1 NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    22 . 2 . 97
 niet met redenen omkleed en leveren dus schending op van             Bovendien beroept verzoeker zich op miskenning van zijn
 artikel 25 , tweede alinea , tweede zin, van het Statuut.            rechten op het genot van een pensioen . Ofschoon hij om
 Bovendien heeft de administratie een kennelijke beoorde­             overdracht van zijn verworven pensioenrechten naar Duits­
 lingsfout begaan, door te stellen dat verzoekers kwalificaties       land heeft verzocht, betreft de hem bij brief van 1 april 1996
 niet uitzonderlijk waren in die zin, dat toepassing van              toegezonden afrekening enkel de terugbetaling van zijn
 artikel 31 , lid 2 , van het Statuut mogelijk was .                  peroonlijke pensioenbijdragen. Aangezien de overdracht
                                                                      van zijn pensioenrechten niet heeft plaatsgevonden, heeft hij
                                                                      voortaan nog enkel een zeer bescheiden pensioenrecht in het
                                                                      Duitse stelsel , maar geen enkel recht meer in het pensioen­
                                                                      stelsel van de Europese openbare dienst.
 Beroep, op 27 december 1996 ingesteld door „ Y " tegen
                        Europees Parlement
                         ( Zaak T-2 19/96 )
                            ( 97/C 54/59 )                            Beroep, op 10 december 1996 ingesteld door Elliniki
                                                                      Viomichania Oplon ( EVO ) AE tegen Raad van de Europese
                        (Procestaai: Frans)                              Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                            ( Zaak T-220/96 )
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­                                     ( 97/C 54/60 )
 schappen is op 27 december 1996 beroep ingesteld tegen
 Europees Parlement door „ Y ", wonende te Brussel, verte­
genwoordigd door G. Collin, advocaat te Brussel, domicilie                                 (Procestaai: Grieks)
gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson
 Sari, Rue de Cessange 30 .                                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
                                                                      schappen is op 10 december 1996 beroep ingesteld tegen
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                    Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen door Elliniki Viomichania Oplon ( EVO )
— het Europees Parlement te veroordelen om aan verzoe­                AE, naamloze vennootschap naar Grieks recht, gevestigd
     ker terug te betalen de tussen 1 november 1993 en               te Athene, vertegenwoordigd door M. Stathopoulos en
     19 januari 1996 ten onrechte ingehouden bezoldigingen,          I. Anagnostos , advocaten te Athene, domicilie gekozen
     vermeerderd met de moratoire interessen sinds de                hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat
                                                                      aldaar .
     opeisbaarheid ervan;
— het Europees Parlement te veroordelen tot betaling van             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
     een voorlopige schadevergoeding van 3 miljoen Bfr .,
     onder voorbehoud van vermeerdering in de loop van het            1 . het beroep ontvankelijk te verklaren;
     geding;
                                                                     2 . verweerders om de in de feiten van het verzoekschrift
— het Europees Parlement in de kosten te verwijzen .                      vermelde reden te veroordelen om haar te betalen,
                                                                          75 451 500 USD , hetzij de tegenwaarde daarvan in ecu
Middelen en voornaamste argumenten                                        op de dag van betaling, volgens de officiële hoogste
                                                                          pariteit van de USD tegenover de ecu, hetzij , subsidiair,
Op 6 oktober 1993 besloot het tot aanstelling bevoegde                    60 478 770 ecu volgens de huidige pariteit van de USD
gezag, krachtens artikel 88 van het Statuut, verzoeker te                 tegenover de ecu, vermeerderd met interessen op de voet
schorsen, met inhouding van de helft van zijn basissalaris .              van 8 % 's jaars, zoals gebruikelijk in de internationale
Op 6 juni 1994 werd verzoeker door de Correctionele                       handel, vanaf de indiening van het verzoekschrift tot de
Rechtbank te Brussel veroordeeld .                                        volledige betaling, in ruil voor de cessie aan verweerders
                                                                          van verzoeksters vordering op de Central Bank of
Ingevolge artikel 88 , derde en vijfde alinea , van het Statuut           Iraq;
had de positie van verzoeker definitief moeten worden
geregeld binnen vier maanden nadat de strafrechtelijke               3 . verweerders te verwijzen in de kosten van verzoekster en
                                                                          in het honorarium van haar advocaten .
beslissing onherroepelijk was geworden . Daar het veroor­
delend vonnis op 21 juni 1994 definitiefis geworden, had de
positie van verzoeker uiterlijk tegen 21 oktober 1994                Middelen en voornaamste argumenten
definitief moeten worden geregeld . De termijn van vier
maanden is dus kennelijk niet in acht genomen, aangezien             Verzoekster is een vennootschap die wapens en munitie
verzoeker op 5 februari 1996 kennis heeft gekregen van de            vervaardigt en verhandelt . Bij overeenkomst van 12 januari
op 19 januari 1996 door het tot aanstelling bevoegde gezag           1987 verkocht zij Irak munitie, die in de periode van
tegen hem genomen maatregel van tuchtrechtelijk ontslag.             25 oktober 1987 tot 30 mei 1989 werd geleverd. De prijs
Krachtens artikel 88 , vierde alinea , van het Statuut verlangt      zou door de Central Bank of Iraq worden betaald volgens
verzoeker terugbetaling van de tussen 1 november 1993 en             het systeem van het onbetwistbaar gewaarborgd krediet. De
19 januari 1996 ten onrechte op zijn bezoldiging verrichte           Central Bank of Iraq weigerde echter te betalen en beriep
inhoudingen .                                                        zich op resolutie 660 van de Veiligheidsraad van de