CELEX: 62015CN0638
Language: nl
Date: 2015-11-30 00:00:00
Title: Zaak C-638/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud (Tsjechische Republiek) op 30 november 2015 — Eko-Tabak s.r.o./Generální ředitelství cel

14.3.2016   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 98/18
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud (Tsjechische Republiek) op 30 november 2015 — Eko-Tabak s.r.o./Generální ředitelství cel
   (Zaak C-638/15)
   (2016/C 098/23)
   Procestaal: Tsjechisch
   
      Verwijzende rechter
   
   Nejvyšší správní soud
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Eko-Tabak s.r.o.
   
      Verwerende partij: Generální ředitelství cel
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Kan gedroogde, platte, onregelmatige, gedeeltelijk gestripte tabak en/of delen daarvan die primair zijn gedroogd en gecontroleerd bevochtigd, met glycerinesporen, en die na gewone voorbereiding (malen of met de hand versnijden) geschikt is om te worden gerookt, worden beschouwd als tabaksfabrikaat in de zin van artikel 2, lid 1, onder c), ii), of in voorkomend geval van artikel 5, lid 1, onder a), van richtlijn 2011/64/EU (1) van de Raad van 21 juni 2011 betreffende de structuur en de tarieven van de accijns op tabaksfabrikaten (codificatie)?
            
         
               2)
            
            
               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, verzet artikel 5 juncto artikel 2 van richtlijn 2011/64 zich tegen een nationale wettelijke regeling van een lidstaat die accijns op tabaksfabrikaten uitbreidt tot tabak die buiten de artikelen 2 en 5 van richtlijn 2011/64 valt en die, hoewel hij niet bestemd is om te worden gerookt, kan worden gerookt (geschikt en gereed is om te worden gerookt) en verpakt is voor de verkoop in het klein?
            
         
      (1)  PB L 176, blz. 24.