CELEX: C2002/144/46
Language: fi
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Asia C-154/02: Hässleholms Tingsrättin 22.4.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa syyttäjä vastaan Jan Nilsson

15.6.2002               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 144/27
     –     jotka estävät sellaisen osakeyhtiön, jonka päätoimi-                –     edellytyksenä on siinä ulkomaassa, jossa tutkintoto-
           paikka on Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Italiassa                       distus on myönnetty, toimivan Italian diplomaatti-
           sijaitsevaa toimipaikkaa harjoittamasta vastaanotta-                      tai konsuliedustuston todistus, josta käy ilmi asian-
           vassa jäsenvaltiossa toimintaa, joka muodostuu yli-                       omaisen henkilön tosiasiallinen oleskelu kyseisessä
           opistotentteihin valmentavan opetuksen järjestämi-                        maassa koko yliopisto-opintojen ajan;
           sestä ja hallinnoinnista, kun kyseinen yhtiö harjoit-
           taa tätä toimintaa lainmukaisesti ja sillä on Yhdisty-
           neen kuningaskunnan viranomaisten hyväksyntä;                       –     tunnustaminen rajoitetaan koskemaan ”ainoastaan”
                                                                                     sellaista ammattitoimintaa, jota on jo harjoitettu
                                                                                     lähtömaassa, mikä tarkoittaa, että tunnustamista ei
     –     joista aiheutuu syrjiviä vaikutuksia verrattuna vas-                      myönnetä sellaisen säännellyn ammatin harjoitta-
           taavanlaista toimintaa harjoittaviin kansallisiin oppi-                   mista varten, jota asianomainen ei ole aikaisemmin
           laitoksiin;                                                               harjoittanut?
                                                                         3)    Miten 2.4.1963 tehdyssä neuvoston päätöksessä 63/
     –     joilla kielletään ja/tai estetään vakavasti tällaisen               266/EY (3) käytettyä ilmaisua ”epätoivottu koulutuksen
           yhtiön Italiassa sijaitsevaa toimipaikkaa ostamasta                 keskeytyminen” on tulkittava, ja onko sillä katsottava
           toisesta jäsenvaltiosta korvausta vastaan edellä mai-               tarkoitettavan tilannetta, jossa kansallinen viranomainen
           nitun toiminnan harjoittamista mahdollistavia pal-                  perustaa pysyvän tietojärjestelmän, jossa Yhdistyneessä
           veluja;                                                             kuningaskunnassa laillisesti tunnustettuja tutkintotodis-
                                                                               tuksia ei voida tunnustaa kansallisessa järjestelmässä,
                                                                               jos ne on myönnetty tämän valtion omalla alueella
     –     joilla tehdään opiskelijoille vähemmän houkuttele-                  suoritettujen opintojen perusteella?
           vaksi kirjoittautua osallistumaan tällaiseen opetuk-
           seen;
                                                                         (1) EYVL L 19, 24.1.1989, s. 16.
     –     joilla rajoitetaan tällaiseen oppilaitokseen kirjoittau-      (2) EYVL C 109, 4.5.2002, s. 2.
           tuneiden opiskelijoita ammatillista koulutusta sekä           (3) EYVL 63, 20.4.1963, s. 1338.
           estetään heitä saamasta sellaista tutkintotodistusta,
           josta on sen haltijalle etua, koska sillä mahdolliste-
           taan ammattitoiminnan harjoittaminen tai sen har-
           joittaminen edullisemmin edellytyksin muissa jäsen-
           valtioissa?
2)   Myönnetäänkö 21.12.1988 annetussa neuvoston direktii-
     vissä 89/48/EY, (1) jonka 2 artiklaa yhteisöjen tuomiois-
     tuinta pyydetään esillä olevassa asiassa tulkitsemaan,              Hässleholms Tingsrättin 22.4.2002 tekemällään päätöksel-
     oikeuksia, joihin voidaan vedota myös ennen tämän                   lä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa syyttäjä vas-
     direktiivin 1 artiklassa tarkoitetun tutkintotodistuksen                                     taan Jan Nilsson
     myöntämistä? Mikäli tähän kysymykseen on vastattava
     myöntävästi, onko kyseinen direktiivi, myös yhteisöjen
     tuomioistuimen asiassa C-145/99, komissio vastaan Ita-                                       (Asia C-154/02)
     lian tasavalta (2), 7.3.2001 antamassaan tuomiossa vah-
     vistaman oikeuskäytännön valossa, yhteensopiva sellais-
     ten kansallisten säännösten tai hallintokäytännön kanssa,                                    (2002/C 144/46)
     joiden mukaan
     –     vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeam-
                                                                         Hässleholms Tingsrätt on pyytänyt 22.4.2002 tekemällään
           masta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten
                                                                         päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
           tunnustaminen jätetään pelkän viranomaisten har-
                                                                         26.4.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
           kinnan varaan;
                                                                         ratkaisua asiassa syyttäjä vastaan Jan Nilsson seuraaviin kysy-
                                                                         myksiin:
     –     Yhdistyneessä kuningaskunnassa hyväksynnän saa-
           neiden yliopistojen tutkintotodistukset tunnustetaan          1)    Sisältyvätkö täytetyt liitteessä A luetellut eläimet määritel-
           vain, jos kaikkea opetusta on seurattu säännöllisesti               mään ”muokatut yksilöt”?
           ulkomailla, mikä tarkoittaa, että Italiassa toimivien
           ulkomaisten oppilaitosten tutkintotodistuksia ei tun-
           nusteta, vaikka lähtövaltion viranomaiset ovat anta-          2)    Mitä asetuksen 338/97 (1) 8 artiklan 3 kohdassa mainittu
           neet niille toimiluvan ja hyväksynnän;                              käsite ”hankinta” kattaa?
 ---pagebreak--- C 144/28                 FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        15.6.2002
3)      Täytyykö yksilön yli 50 vuotta aikaisemmin hankkineen                –     Tämän liitteen H. Italia kohdan e alakohdassa mainitaan
        olla sen nykyinen haltija?                                                 peruseläkettä täydentävät etuudet etuuksina, joihin liittyy
                                                                                   asumisedellytys.
4)      Tarkoittaako asetuksen 1808/2001 (2) 32 artiklan poik-
                                                                             –     Peruseläkettä täydentävillä etuuksilla ei ole erityisiä omi-
        keussäännös sitä, ettei asetuksen 338/97 2 artiklan w koh-
                                                                                   naispiirteitä, vaan niitä on pikemminkin pidettävä erotta-
        dassa mainittua viranomaisarviointia tarvita?
                                                                                   mattomana osana tätä suoritettavaa etuutta.
                                                                             –     Kysymys on siis syytä saattaa yhteisöjen tuomioistuimen
( 1) Luonnonvaraisten eläinten ja kasvien suojelusta niiden kauppaa                käsiteltäväksi ja lykätä ratkaisun antamista, kunnes sen
     sääntelemällä 9 päivänä joulukuuta 1996 annettu neuvoston                     on antanut vastauksensa asiassa.
     asetus (EYVL L 61, 3.3.1997, s. 1).
(2) Luonnonvaraisten eläinten ja kasvien suojelemisesta niiden kaup-
     paa sääntelemällä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 338/97           Onko asetuksen N:o 1408/71 liite II a pätevä, kun sen
     soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 30 päivänä       H. Italia kohdan e alakohdassa maksuihin perustumattomana
     elokuuta 2001 annettu komission asetus (EYVL L 250, 19.9.2001,          erityisetuutena, jota ei voida suorittaa muuhun jäsenvaltioon
     s. 1).                                                                  kuin henkilön asuinvaltioon, mainitaan peruseläkkettä täyden-
                                                                             tävät etuudet, eli onko tämä liite EY 39 ja 42 artiklan
                                                                             mukainen, kun siinä kielletään – ei niinkään maksuihin
                                                                             perustumattoman erityisetuuden – vaan maksuihin perustuvan
                                                                             etuuden osuuden (tässä asiassa vanhuuseläkkeen), johon ei
                                                                             voida liittää asumisedellytystä, suorittaminen toiseen jäsenval-
                                                                             tioon?
                                                                             (1) EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2.
                                                                             (2) EYVL L 136, 19.5.1992, s. 1.
Tribunale di Roma – Sezione Lavoro Terzan 5.4.2002
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa Lidia Marcaletti vastaan Istituto nazionale della
                     previdenza sociale (INPS)
                          (Asia C-158/02)
                                                                             Espanjan kuningaskunnan 2.5.2002 Euroopan yhteisöjen
                                                                                           komissiota vastaan nostama kanne
                          (2002/C 144/47)
                                                                                                        (Asia C-165/02)
                                                                                                       (2002/C 144/48)
Tribunale di Roma – Sezione Lavoro Terza on pyytänyt
5.4.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen
tuomioistuimeen 29.4.2002, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
tuimelta ennakkoratkaisua asiassa Lidia Marcaletti vastaan
Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) seuraavaan                Espanjan kuningaskunta on nostanut 2.5.2002 Euroopan
kysymykseen:                                                                 yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                             komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on valtionasiamies
                                                                             Rosario Silva de Lapuerta ja prosessiosoite Luxemburgissa on
–       Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (1) 4 artiklassa luetellaan eri          Espanjan suurlähetystö, 4–6 boulevard E. Servais.
        sosiaaliturvan aloilla suoritettavat etuudet, jotka kuuluvat
        asetuksen aineelliseen soveltamisalaan.
                                                                             Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–       Sen 1 artiklan t alakohdassa määritellään etuuden ja
                                                                             –     kumoaa asetuksen (EY) N:o 494/2002 (1), jossa säädetään
        eläkkeen käsitteiden sisältö yhteisön oikeudessa.
                                                                                   teknisistä lisätoimenpiteistä kummeliturskakannan elvyt-
                                                                                   tämiseksi ICES-suuralueilla III, IV, V, VI ja VII sekä ICES-
                                                                                   alueilla VIII a, b, d ja e;
–       Asetuksen liitteessä II a, joka lisättiin 30.4.1992 annetulla
        asetuksella N:o 1247/92 (2), luetellaan maksuihin perustu-
        mattomat erityisetuudet, joiden suorittaminen edellyttää             –     velvoittaa vastaajana olevan toimielimen korvaamaan
        asumista kyseisen jäsenvaltion alueella.                                   oikeudenkäyntikulut.