CELEX: C2007/069/20
Language: es
Date: 2007-03-24 00:00:00
Title: Asunto C-42/07: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto (Portugal) el 2 de febrero de 2007 — Liga Portuguesa de Futebol Profissional (C.A./L.P.F.P.) y Baw International Ltd/Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa

24.3.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 69/9
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto (Portugal) el 2 de febrero de 2007 — Liga Portuguesa de Futebol Profissional (C.A./L.P.F.P.) y Baw International Ltd/Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa
   (Asunto C-42/07)
   (2007/C 69/20)
   Lengua de procedimiento: portugués
   Órgano jurisdiccional remitente
   Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto
   Partes en el procedimiento principal
   Demandantes: Liga Portuguesa de Futebol Profissional (C.A./L.P.F.P.) y Baw International Ltd
   Demandada: Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa
   Cuestiones prejudiciales
   
               1)
            
            
               ¿Constituye un obstáculo a la libre prestación de servicios, al vulnerar los principios de libre prestación de servicios, de libertad de establecimiento y de libertad de pagos, consagrados en los artículos 49, 43 y 56 del Tratado CE, respectivamente, el régimen de exclusividad de que disfruta la da Santa Casa [da Misericórdia de Lisboa], en la medida en que se aplica a Baw [International Ltd] es decir, a un prestador de servicios que está domiciliado en otro Estado miembro, donde efectúa legalmente servicios análogos, y que no cuenta con ningún establecimiento en Portugal?
            
         
               2)
            
            
               ¿Se oponen el Derecho comunitario y, en especial, los principios mencionados a un régimen nacional, como el controvertido en el asunto principal, que, por un lado, consagra un régimen de exclusividad, en favor de una única entidad, para la explotación de loterías y apuestas mutuas y, por otro lado, extiende ese régimen a «todo el territorio nacional, con inclusión […] de Internet»?