CELEX: C2002/233/50
Language: da
Date: 2002-09-28 00:00:00
Title: Sag T-212/02: Sag anlagt den 10. juli 2002 af Commune de Champagne m.fl. mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

28.9.2002             DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 233/27
Den anden part i sagen for appelkammeret var Juan Espadafor            Søgsmålsgrunde:                   —  Tilsidesættelse af artikel 43 i
Caba, Granada (Spanien).                                                                                    forordning nr. 40/94 (1), idet
                                                                                                            der ikke var tilstrækkeligt
                                                                                                            bevis for reel brug af det
                                                                                                            modholdte varemærke
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                                                         —  Tilsidesættelse af artikel 8,
                                                                                                            stk. 1, litra b), i forordning
—      Afgørelse af 8. april 2002 fra Første Appelkammer ved                                                nr. 40/94, idet der ikke er
       Harmoniseringskontoret i sag R 1046/2000-1 annulleres.                                               forvekslingsrisiko i forhold
                                                                                                            til visse varer.
—      Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
       kostninger.
                                                                       (1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemær-
                                                                           ker (EFT L 11 af 1994, s. 1).
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
EF-varemærkets       ansø-    Sagsøgeren
ger:
Det omhandlede EF-va-         Ordmærket »VITAFRUIT« for                Sag anlagt den 10. juli 2002 af Commune de Champagne
remærke:                      visse varer i klasse 5, 29 og 32         m.fl. mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommis-
                              (bl.a. øl, mineralvand og kulsyre-                  sionen for De Europæiske Fællesskaber.
                              holdige vande og andre ikke-alko-
                              holholdige drikke, frugt- og grønt-
                              sagsdrikke, frugtsaft; saft og andre                               (Sag T-212/02)
                              præparater til fremstilling af drik-
                              ke; urte- og vitamindrikke)
                                                                                                (2002/C 233/50)
Indehaveren af det under      Juan Espadafor Caba
indsigelses-sagen påbe-
råbte varemærke:
                                                                                                Processprog: fransk
Det påberåbte varemær-        Det nationale varemærke »VITA-
ke:                           FRUT« for varer i klasse 30 og 32
                              (bl.a. ikke-alkoholholdige og ikke-
                              terapeutiske kulsyreholdige drik-
                              ke, ugærede frugt- og grøntsags-         Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                              drikke, lemonade, orangeade,             den 10. juli 2002 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
                              kolde drikkevarer, sodavand)             Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af
                                                                       Commune de Champagne m.fl., Kanton Vaud (Schweiz), ved
                                                                       advokaterne Denis Waelbroeck og Annick Vroninks.
Indsigelsesafdelingens        Indsigelsen blev taget til følge,
afgørelse:                    for så vidt den vedrørte »ugærede
                              frugt- og grøntsagsdrikke, lemo-
                              nade, orangeade«, og for så vidt         Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
                              den var rettet mod varerne »mine-
                              ralvand og kulsyreholdige vande
                              og andre ikke-alkoholholdige             —     Annullation af artikel 1 i afgørelse 2002/309/EF, Euratom
                              drikke, frugt- og grøntsagsdrikke,             truffet af Rådet og Kommissionen, »for så vidt angår
                              frugtsaft; saft og andre præparater            aftalen om videnskabeligt og teknologisk samarbejde, den
                              til fremstilling af drikke; urte- og           4. april 2002 om indgåelse af syv aftaler med Det
                              vitamindrikke«                                 Schweiziske Forbund«, idet Rådet og Kommissionen har
                                                                             godkendt artikel 5, stk. 8 i bilag 7, afsnit II, til aftalen
                                                                             mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske
Appelkammerets afgø-          Afvisning af sagsøgerens klage                 Forbund om handel med landbrugsprodukter (»Cham-
relse:                                                                       pagne-klausulen«).
 ---pagebreak--- C 233/28               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       28.9.2002
—     Annullation af den pågældende afgørelse, for så vidt det         Endvidere er navnet »Champagne« blevet anvendt for vinpro-
      er nødvendigt, da Rådet og Kommissionen har godkendt             duktionen i området i mange år og er derfor sagsøgernes
      de andre artikler i aftalen mellem Det Europæiske Fælles-        erhvervsmæssige og kommercielle ejendom.
      skab og Det Schweiziske Forbund om handel med
      landbrugsprodukter, samt aftalen mellem Det Europæiske
      Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om gensidig                Desuden er et absolut forbud mod, at sagsøgerne anvender
      anerkendelse af overensstemmelsesvurdering, aftalen mel-         navnet »Champagne« i strid med proportionalitetspricippet.
      lem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske                 Sagsøgerne påpeger, at den vin, de producerer, ikke er en
      Forbund om visse aspekter af offentlige indkøb, aftalen          mousserende vin, hvorfor den ikke er en konkurrent til fransk
      mellem på den ene side Det Europæiske Fællesskab og              champagne. Der er således ingen risiko for at forveksle de to
      Det Europæiske Atomenergifællesskab og på den anden              produkter. Desuden findes der mindre restriktive foranstalt-
      side og Det Schweiziske Forbund om videnskabeligt og             ninger, hvormed det er muligt at nå det samme mål, såsom en
      teknologisk samarbejde, aftalen mellem Det Europæiske            angivelse af oprindelseslandet på etiketten.
      Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om godstrans-
      port og personbefordring med jernbane og ad landevej,
      aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schwei-
      ziske Forbund om luftfart og aftalen mellem Det Europæi-
      ske Fællesskab og dets medlemsstater på den ene side og
      Det Schweiziske Forbund på den anden side om fri
      bevægelighed for personer.
                                                                       Sag anlagt den 12. juli 2002 af SNF S.A. mod Kommissio-
—     Det fastslås at, Fællesskabet repræsenteret ved Rådet og                     nen for De Europæiske Fællesskaber
      Kommissionen ifalder ansvar uden for kontraktforhold,
      og de sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgerne, som er
      vinavlere, erstatning for enhver skade, der skyldes »Cham-                               (Sag T-213/02)
      pagne-klausulen«;
                                                                                              (2002/C 233/51)
—     Rådet og Kommissionen tilpligtes at betale alle sagens
      omkostninger.
                                                                                             (Processprog: engelsk)
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                       den 12. juli 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              Europæiske Fællesskaber af SNF S.A. ved Koen Van Maldegem
                                                                       og Claudio Mereu, McKenna Long & Aldridge LLP, Bruxelles,
                                                                       Belgien.
Sagsøgerne er dels ejere af vinmarker i Champagne-kommunen
i kantonen Vaud i Schweiz, dels fortalere for disse vinavleres         Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
interesser.
                                                                       —    Kommissionens seksogtyvende direktiv 2002/34/EF af
                                                                            15. april 2002 om tilpasning til den tekniske udvikling af
                                                                            bilag II, III og VII til Rådets direktiv 76/768/EØF om
                                                                            indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning
I den anfægtede afgørelse har Kommissionen og Rådet accepte-                om kosmetiske midler (1) annulleres delvist, idet poly-
ret syv bilaterale aftaler mellem Fællesskabet og Det Schweizi-             acrylamid fjernes fra direktivet.
ske Forbund, herunder en aftale om handel med landbrugspro-
dukter. I bilagene til denne aftale findes en bestemmelse, der
forbyder, at betegnelsen »Champagne« anvendes for vin, der er          —    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
fremstillet i kantonen Vaud.
                                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgerne har til støtte for deres påstande for det første
påberåbt sig, at der er sket en tilsidesættelse af almindelige
retsprincipper, herunder retten til at anvende en betegnelse,          Sagsøgeren har nedlagt påstand om delvis annullation af
ejendomsretten og retten til fri erhvervsudøvelse. Betegnelsen         direktiv 2002/34/EF (herefter »direktivet«), idet Kommissionen
»Champagne« er også beskyttet i den schweiziske retsorden,             herved har lagt restriktioner på anvendelsen af sagsøgerens
hvor det er en kontrolleret kommunal oprindelsesbetegnelse.            produkt, polyacrylamid, der indgår i kosmetiske produkter.