CELEX: C2006/048/52
Language: cs
Date: 2006-02-25 00:00:00
Title: Věc T-29/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne  8. prosince 2005  – Castellblanch v. OHIM ( Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství obsahující slovní prvek  CRISTAL CASTELLBLANCH  — Starší národní slovní ochranná známka CRISTAL — Skutečné užívání starší ochranné známky — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b), čl. 15 odst. 2 písm. a) a čl. 43 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 40/94 )

25.2.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 48/28
            
         Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 8. prosince 2005 – Castellblanch v. OHIM
   (Věc T-29/04) (1)
   
   („Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství obsahující slovní prvek ‚CRISTAL CASTELLBLANCH‘ - Starší národní slovní ochranná známka CRISTAL - Skutečné užívání starší ochranné známky - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b), čl. 15 odst. 2 písm. a) a čl. 43 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 40/94“)
   (2006/C 48/52)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Castellblanch, SA (Sant Sadurni d'Anoia, Španělsko) (zástupci: F. de Visscher, E. Cornu, É. De Gryse a D. Moreau, advokáti)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: I. de Medrano Caballero, zmocněnec)
   
      Druhý účastník řízení před odvolacím senátem OHIM, vedlejší účastník před Soudem: Champagne Louis Roederer SA (Remeš, Francie) (zástupce: P. Cousin, advokát)
   Předmět věci
   Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 17. listopadu 2003 (věc R 37/2000 2), týkajícímu se námitkového řízení mezi Castellblanch SA a Champagne Louis Roederer SA.
   Výrok rozsudku
   
               1.
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2.
            
            
               Žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 71, 20.3.2004.