CELEX: 62011CO0235
Language: fi
Date: 2011-11-29 00:00:00
Title: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 29 päivänä marraskuuta 2011.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vastaan Euroopan komissio.#Muutoksenhaku - Työjärjestyksen 119 artikla - Unionin toimielinten omaan lukuunsa tekemät julkisia hankintoja koskevat sopimukset - Tarjouspyyntö, joka koskee IT- ja käyttäjätukipalvelujen tarjoamista yhteisön päästöoikeuksien kaupan järjestelmässä (CITL ja CR) - Tarjouksen hylkääminen - Perusteluvelvollisuus - Yhdenvertaisen kohtelun periaate - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja joka on selvästi perusteeton.#Asia C-235/11 P.

Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 29.11.2011 – Evropaïki Dynamiki vastaan komissio
      (asia C‑235/11 P)
      Muutoksenhaku – Työjärjestyksen 119 artikla – Unionin toimielinten omaan lukuunsa tekemät julkisia hankintoja koskevat sopimukset – Tarjouspyyntö, joka koskee IT- ja käyttäjätukipalvelujen tarjoamista yhteisön päästöoikeuksien kaupan järjestelmässä (CITL
         ja CR) – Tarjouksen hylkääminen – Perusteluvelvollisuus – Yhdenvertaisen kohtelun periaate – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja joka on selvästi perusteeton
      
      1.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman
            valvonnan piiriin ei kuulu selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (SEUT 256
            artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 21 ja 27 kohta)
      2.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Perustelujen puutteellisuus – Pelkkä kirjoitusvirhe – Virhe, jolla ei voida oikeuttaa tuomion
            kumoamista (ks. 33 kohta)
      3.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Unionin yleisessä tuomioistuimessa esitettyjen perusteiden ja perustelujen pelkkä toistaminen
            – Oikeudellisen virheen määrittämättä jättäminen – Tutkimatta jättäminen (SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen
            perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 112 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan
            c alakohta) (ks. 40, 54, 55 ja 62 kohta)
      4.                     Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Perustelut – Perusteluvelvollisuuden laajuus – Palveluja koskevan julkisen
            hankinnan tekomenettelyn yhteydessä tehty päätös tarjouksen hylkäämisestä – Velvollisuus ilmoittaa kirjallisen pyynnön jälkeen
            valitun tarjouksen ominaispiirteet ja siihen liittyvät edut sekä valitun tarjouksen tekijän nimi – Hankintaviranomaisella
            ei ole velvollisuutta esittää yksityiskohtaista vertailevaa analyysiä valitusta tarjouksesta ja hylätyn tarjoajan tarjouksesta
            – Selvästi perusteeton valitusperuste (SEUT 256 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1605/2002 100 artiklan 2 kohta; komission
            asetuksen N:o 2342/2002 149 artiklan 3 kohta) (ks. 50–52 kohta)
      5.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä – Tutkimatta
            jättäminen (Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artikla) (ks. 61 kohta)
      6.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Puutteelliset tai ristiriitaiset perustelut – Perusteluvelvollisuuden laajuus – Unionin
            yleinen tuomioistuin turvautuu implisiittisiin perusteluihin – Hyväksyttävyys – Edellytykset (SEUT 256 artikla; Euroopan unionin
            tuomioistuimen perussäännön 36 artikla ja 53 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 66 ja 67 kohta)
      Aihe 
      
         
               Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-589/08, Evropaïki Dynamiki vastaan komissio, 3.3.2011
                  antamasta tuomiosta, jolla hylättiin kanne, jossa yhtäältä vaadittiin kumoamaan 13.10.2008 tehty komission päätös, jolla hylättiin
                  kantajan tarjous tarjouspyyntömenettelyssä ENV.C2/FRA/2008/0017, joka koski puitesopimuksen tekemistä IT- ja käyttäjätukipalvelujen
                  tarjoamiseksi yhteisön päästöoikeuksien kaupan järjestelmässä [yhteisön riippumaton tapahtumaloki (CITL) ja yhteisön laajuinen
                  rekisteri (CR)] (EUVL 2008/S 72–096229), ja päätös tehdä hankintasopimus toisen tarjoajan kanssa sekä toisaalta esitettiin
                  vahingonkorvausvaatimus
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Valitus hylätään. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.