CELEX: 62014TN0116
Language: sk
Date: 2014-02-17 00:00:00
Title: Vec T-116/14: Žaloba podaná 17. feburára 2014 – Bunge Argentina/Rada

28.4.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 129/33
            
         Žaloba podaná 17. feburára 2014 – Bunge Argentina/Rada
   (Vec T-116/14)
   2014/C 129/40
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Bunge Argentina SA (Buenos Aires, Argentína) (v zastúpení: J. Bellis a R. Luff, advokáti)
   
      Žalovaná: Rada Európskej únie
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1194/2013 z 19. novembra 2013, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá dočasné clo uložené na dovoz bionafty s pôvodom v Argentíne a Indonézii (Ú. v. EÚ L 315, s. 2) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne, a
            
         
               —
            
            
               zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod založený na tom, že inštitúcie sa dopustili zjavne nesprávneho posúdenia skutkového stavu, keď rozhodli, že prišlo k skresleniu výrobných nákladov na sójové bôby a sójový olej, čo odôvodnilo uplatnenie druhého pododseku článku 2 ods. 5 základného antidumpingového nariadenia (1).
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod založený na tom, že druhý pododsek článku 2 ods. 5 základného antidumpingového nariadenia, ako je uvedený inštitúciami v tejto veci, sa nemôže uplatniť na dovozy z členského štátu WTO, keďže je to v rozpore s antidumpingovou dohodou WTO.
            
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod založený na tom, že posúdenie ujmy nezohľadnilo okolnosti, ktoré prerušujú príčinnú súvislosť medzi údajnou ujmou a údajnými dumpingovými dovozmi v rozpore s článkom 3 ods. 7 základného antidumpingového nariadenia.
            
         
      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 , o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (Ú. v. EÚ L 343, s. 51).