CELEX: C2001/317/51
Language: es
Date: 2001-11-10 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Primera Instancia de 6 de julio de 2001 en el asunto T-375/00, Danielle Dubigh y Tamara Zaur-Gora contra Comisión de las Comunidades Europeas (Funcionarios — Interinos — Agentes auxiliares — Reivindicación de la condición de agente temporal de las Comunidades Europeas — Recurso parcialmente infundado y parcialmente inadmisible)

C 317/26                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         10.11.2001
    AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                          que:
                       de 6 de julio de 2001
                                                                          —      Anule el acto impugnado.
en el asunto T-375/00, Danielle Dubigh y Tamara Zaur-
  Gora contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)                   —      Reconozca su derecho a conseguir una pensión de
                                                                                 viudedad.
(Funcionarios — Interinos — Agentes auxiliares — Reivin-                  —      Fije en 200 000 BEF mensuales el importe de la citada
dicación de la condición de agente temporal de las Comunida-                   pensión.
des Europeas — Recurso parcialmente infundado y parcial-
                        mente inadmisible)
                                                                          —      Condene en costas a la demandada.
                          (2001/C 317/51)
                 (Lengua de procedimiento: francés)                       Motivos y principales alegaciones
En el asunto T-375/00, Danielle Dubigh, agente auxiliar de la
                                                                          La demandante, divorciada de un antiguo miembro del Tribu-
Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en
                                                                          nal de Justicia ya fallecido, impugna la negativa de la deman-
Bruselas, Tamara Zaur-Gora, agente auxiliar de la Comisión de
                                                                          dada a concederle una pensión de viudedad. La citada resolu-
las Comunidades Europeas, con domicilio en Lodelinsart
                                                                          ción se basó en la supuesta inexistencia de un acuerdo relativo
(Bélgica), representadas por Mes J.-N. Louis y V. Peere, aboga-
                                                                          a la obligación alimenticia al que llegaron los ex-cónyuges con
dos, que designan domicilio en Luxemburgo, contra Comisión
                                                                          posterioridad a la sentencia de divorcio ası́ como en la
de las Comunidades Europeas (agentes: Sr. J. Currall y
                                                                          interdependencia entre la pensión de viudedad y el derecho a
Sra. C. Berardis-Kayser), que tiene por objeto un recurso de
                                                                          los alimentos.
anulación de las decisiones de la Comisión, de 12 de enero de
2000, por las que se desestiman las solicitudes presentadas por
las demandantes el 24 de septiembre de 1999 con el fin de                 En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega que
que se regularizara su situación administrativa mediante el              la demandada no estaba facultada, habida cuenta de las
reconocimiento de la condición de agente temporal de las                 circunstancias del presente caso, para considerar insuficientes
Comunidades Europeas, el Tribunal de Primera Instancia (Sala              las dos declaraciones bajo juramento que ella habı́a formulado
Cuarta), integrada por el Sr. P. Mengozzi, Presidente, y por la           con el fin de acreditar la realidad del acuerdo alcanzado con su
Sra. V. Tiili y el Sr. R.M. Moura Ramos, Jueces; Secretario:              ex-marido sobre la obligación de prestar alimentos y su
Sr. H. Jung, ha dictado el 6 de julio de 2001 un auto en el que           importe.
se resuelve lo siguiente:
1)    Se desestima el recurso.
2)    Cada parte cargará con sus propias costas.
(1) DO C 45 de 10.2.2001.                                                 Recurso interpuesto el 30 de julio de 2001 contra la
                                                                          Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
                                                                                dibujos y modelos) por la Sra. Jean M. Goulbourn
                                                                                                  (Asunto T-174/01)
Recurso interpuesto el 26 de julio de 2001 contra el                                                (2001/C 317/53)
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por «M»
                                                                          (Lengua de procedimiento: Deberá determinarse con arreglo al
                        (Asunto T-172/01)
                                                                          artı́culo 131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento —
                                                                                    Lengua en la que se ha redactado el recurso: alemán)
                          (2001/C 317/52)
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                 (Lengua de procedimiento: francés)                       Europeas se ha presentado el 30 de julio de 2001 un recurso
                                                                          contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                    (marcas, dibujos y modelos) formulado por la Sra. Jean
Europeas se ha presentado el 26 de julio de 2001 un recurso               M. Goulbourn, Makti, Metro Manila (Filipinas), representada
contra el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas                por el abogado Dr. Siegfried Jackermeier, que designa domicilio
formulado por la Sra. «M», representada por Me Georges                    en Luxemburgo. También ha sido parte ante la Sala de Recurso
Vandersanden y Me Harisios Tagaras, abogados.                             Redcats S.A., Roubaix (Francia).