CELEX: C1998/113/29
Language: it
Date: 1998-04-11 00:00:00
Title: SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO 17 febbraio 1998 nella causa T-107/96, Pantochim SA contro Commissione delle Comunità europee (Aiuti concessi da uno Stato - Ricorso per carenza - Non luogo a statuire - Ricorso per risarcimento danni - Domanda diretta ad imporre a uno Stato membro una modifica delle modalità di concessione di un aiuto già concesso - Circostanze di fatto - Incompetenza della Commissione)

C 113/12               IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                    11.4.98
    SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                               SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                       17 febbraio 1998                                                    19 febbraio 1998
nella causa T-107/96, Pantochim SA contro Commissione                nelle cause riunite T-369/94 e T-85/95, DIR International
                  delle ComunitaÁ europee (1)                        Film Srl ed altri contro Commissione delle ComunitaÁ euro-
                                                                                                 pee (1)
(Aiuti concessi da uno Stato Ð Ricorso per carenza Ð
Non luogo a statuire Ð Ricorso per risarcimento danni Ð
                                                                     [Ricorso di annullamento Ð Decisioni dell' European Film
Domanda diretta ad imporre a uno Stato membro una
                                                                     Distribution Office (EFDO) Ð Istruzioni date dalla Com-
modifica delle modalitaÁ di concessione di un aiuto giaÁ con-
                                                                     missione Ð Decisioni attribuibili alla Commissione Ð
cesso Ð Circostanze di fatto Ð Incompetenza della Com-
                                                                     Programma d'azione volto a promuovere lo sviluppo del-
                           missione)
                                                                     l'industria audiovisiva europea (MEDIA) Ð Finanzia-
                         (98/C 113/29)                               mento della distribuzione di film Ð Criteri di valutazione
                                                                                            Ð Motivazione]
                                                                                             (98/C 113/30)
               (Lingua processuale: il francese)
Nella causa T-107/96, Pantochim SA, con sede in Feluy                                (Lingua processuale: l'inglese)
(Belgio), con l'avv. Jacques Bourgeois, del foro di Bruxel-
les, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio
dell'avv. Marc Loesch, 11, rue Goethe, contro Commis-
sione delle ComunitaÁ europee (agenti: signori GeÂrard               Nelle cause riunite T-369/94 e T-85/95, DIR International
Rozet e HerveÂ Lehman), sostenuta dalla Repubblica fran-             Film Srl, con sede in Roma, Nostradamus Enterprises Ltd,
cese (agenti: inizialmente signora Catherine de Salins e             con sede in Londra, Union PN Srl, con sede in Roma, Uni-
signor FreÂdeÂric Pascal, quindi signora Kareen Rispal-Bel-          ted International Pictures BV, con sede in Amsterdam, Uni-
langer e signor Pascal), avente ad oggetto, da un lato, una          ted International Pictures AB, con sede in Stoccolma, Uni-
domanda diretta all'accertamento della carenza della                 ted International Pictures APS, con sede in Copenaghen,
Commissione, in quanto essa avrebbe illegittimamente                 United International Pictures A/S, con sede in Oslo, United
omesso di decidere, ai sensi dell'art. 93, n. 2, del Trattato,       International Pictures EPE, con sede in Atene, United
che la Francia doveva modificare le modalitaÁ di conces-             International Pictures OY, con sede in Helsinki, e United
sione dell'aiuto che essa concedeva ai fornitori di biocar-          International Pictures y Cía SRC, con sede in Madrid, con
buranti, e, dall'altro, una domanda diretta al risarcimento          gli avv.ti Michel Waelbroeck e Denis Waelbroeck, del foro
dei danni subiti dalla ricorrente a causa della detta omis-          di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso
sione, il Tribunale (Terza Sezione ampliata), composto dai           lo studio dell'avv. Ernest Arendt, 8-10, rue Mathias Hardt,
signori B. Vesterdorf, presidente, C.P. BrieÈt, P. Lindh, A.         Commissione delle ComunitaÁ europee (agenti: signori
Potocki, e J.D. Cooke, giudici; cancelliere: J. Palacio Gon-         Berend Jan Drijber e Peter Oliver), avente ad oggetto le
zaÂlez, amministratore, ha pronunciato il 17 febbraio 1998           domande di annullamento, in primo luogo, delle lettere
una sentenza il cui dispositivo eÁ del seguente tenore:              12 settembre 1994 inviate dall'European Film Distribution
                                                                     Office (EFDO) alle ricorrenti, con le quali esso ha dichia-
                                                                     rato di rinviare la decisione relativa alle domande di con-
                                                                     cessione di un prestito presentate da queste ultime nell'am-
1) Non occorre statuire sul ricorso per carenza.
                                                                     bito del programma d'azione volto a promuovere lo svi-
                                                                     luppo dell'industria audiovisiva europea (MEDIA) in vista
                                                                     della distribuzione di due film e/o dell'atto con cui la
2) Il ricorso per risarcimento danni eÁ respinto poicheÂ             Commissione ha dato istruzione in tal senso all'EFDO e,
     infondato.                                                      in secondo luogo, dell'atto 5 dicembre 1994 con cui
                                                                     l'EFDO ha respinto tali domande di prestito e/o dell'atto
                                                                     con cui la Commissione ha dato istruzione in tal senso
                                                                     all'EFDO, il Tribunale (Prima Sezione), composto dal
3) La ricorrente eÁ condannata alle spese, comprese quelle           signor A. Saggio, presidente, dalla signora V. Tiili e dal
     riguardanti il procedimento sommario.                           signor R.M. Moura Ramos, giudici, cancelliere: J. Palacio
                                                                     GonzaÂlez, amministratore, ha pronunciato, il 19 febbraio
                                                                     1998, una sentenza il cui dispositivo eÁ del seguente tenore:
4) Il governo della Repubblica francese sopporteraÁ le pro-
     prie spese.
                                                                     1) Non v'eÁ luogo a provvedere sul ricorso T-369/94.
(1) GU C 269 del 14.9.1996.
                                                                     2) Il ricorso T-85/95 eÁ respinto.