CELEX: 62020TN0269
Language: hr
Date: 2020-05-05 00:00:00
Title: Predmet T-269/20: Tužba podnesena 5. svibnja 2020. – Pšonka protiv Vijeća

6.7.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 222/33
            
         
      Tužba podnesena 5. svibnja 2020. – Pšonka protiv Vijeća
      (Predmet T-269/20)
      (2020/C 222/36)
      Jezik postupka: češki
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Viktor Pavlovyč Pšonka (Kijev, Ukrajina) (zastupnik: M. Mleziva, odvjetnik)
      
         Tuženik: Vijeće Europske unije
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi Odluku Vijeća (ZVSP) 2020/373 od 5. ožujka 2020. o izmjeni Odluke 2014/119/ZVSP o mjerama ograničavanja usmjerenima protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Ukrajini (1) i Provedbenu uredbu Vijeća (EU) 2020/370 od 5. ožujka 2020. o provedbi Uredbe (EU) br. 208/2014 o mjerama ograničavanja usmjerenima protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Ukrajini (2) u dijelu kojim se ti akti odnose na tužitelja;
               
            
                  —
               
               
                  Vijeću Europske unije naloži snošenje vlastitih troškova kao i troškova postupka koje je imao tužitelj.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi prava na dobru upravu
                  
                              —
                           
                           
                              Tužitelj svoju tužbu među ostalim temelji na tome da Vijeće Europske unije, pri donošenju Odluke Vijeća (ZVSP) od 4. ožujka 2019. Vijeće Europske unije nije postupalo s dužnom pažnjom jer prije donošenja pobijane odluke nije uzelo u obzir tužiteljeve tvrdnje ni dokaze koje je on podnio a koji mu idu u prilog, nego se ponajprije oslonilo na kratki sažetak koji je izradio ukrajinski glavni državni odvjetnik i nije zatražilo dopunu informacija o tijeku postupka u Ukrajini.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi tužiteljeva prava vlasništva
                  
                              —
                           
                           
                              Tužitelj u tom pogledu tvrdi da su ograničenja koja su mu propisana neproporcionalna i nepotrebna te narušavaju jamstva međunarodnopravne zaštite njegova prava vlasništva.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi tužiteljevih temeljnih prava koja su mu zajamčena Konvencijom o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda
                  
                              —
                           
                           
                              Tužitelj u tom pogledu tvrdi da mu se propisanim ograničenjima povrjeđuje njegovo pravo na pošteno suđenje, presumpcija nevinosti, pravo na obranu kao i pravo na zaštitu privatnog vlasništva.
                           
                        
            
         (1)  SL 2020., L 71, str. 10.
      
         (2)  SL 2020., L 71, str. 1.