CELEX: 62011TN0173
Language: sv
Date: 2011-03-22 00:00:00
Title: Mål T-173/11: Talan väckt den 22 mars 2011 — Kurt Hesse mot harmoniseringsbyrån — Porsche (Carrera)

14.5.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 145/35
            
         Talan väckt den 22 mars 2011 — Kurt Hesse mot harmoniseringsbyrån — Porsche (Carrera)
   (Mål T-173/11)
   2011/C 145/59
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Kurt Hesse (Nürnberg, Tyskland) (ombud: advokaten M. Krogmann)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Dr. Ing h.c. F. Porsche AG
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               upphäva det beslut som fattades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster, modeller) den 11 januari 2011 i ärende R 306/2010-4 och avvisa den invändning som rests mot registrering som gemenskapsvarumärke nr 5 723 432 av den 16 februari 2007,
            
         
               —
            
            
               i andra hand:
               
                           a)
                        
                        
                           upphäva det omtvistade beslutet såtillvida som det i detta fastställs att det är fråga om liknande varor och att de varor som avses med ansökan drar otillbörlig fördel av särskiljningsförmågan och renomméet hos det äldre varumärket, eftersom varorna har utvecklats som biltillbehör som kan användas såväl i personbilar som för andra ändamål och är avsedda för olika marknader,
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           upphäva det omtvistade beslutet såtillvida som det i detta fastställs att det är fråga om liknande varor och att de varor som avses med ansökan drar otillbörlig fördel av särskiljningsförmågan och renomméet hos det äldre varumärket, eftersom varornas karaktär (elektroniska apparater respektive personbilar), deras användningsområde (underhållning, musiklyssnande, trafikinformation) eller deras användning inte uppvisar några relevanta likheter och inte kan anses som komplementära (i den mening att det av varorna skulle framgå att de hade en oumbärlig eller stor betydelse för användningen av det äldre varumärket) och att varorna används helt oberoende av varandra,
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           upphäva det omtvistade beslutet såtillvida som det i detta fastställs att det är fråga om liknande varor och att de varor som avses med ansökan drar otillbörlig fördel av särskiljningsförmågan och renomméet hos det äldre varumärket, beträffande elektriska komponenter och apparater samt utrustningar som har framställs av dessa (exempelvis navigationsutrustning) i klass 9 eller med tjänster som har samband med dessa varor, särskilt utrustning av fordon i efterhand oberoende av hur de har konstruerats och varifrån de kommer, och som kan användas på samma sätt och på olika marknader, och
                        
                     
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
      Sökande av gemenskapsvarumärke: Kurt Hesse
   
      Sökt gemenskapsvarumärke:”Carrera” för varor i klass 9
   
      Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG
   
      Varumärke eller kännetecken som åberopats:”CARRERA” för varor i klass 12
   
      Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen.
   
      Överklagandenämndens beslut: Bifall på överklagandet och avslag på ansökan om registrering.
   
      Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b och 8.5 i förordning nr 207/2009 (1), eftersom det inte föreligger någon risk för förväxling mellan de två varumärkena och det inte kan dras någon otillbörlig fördel av särskiljningsförmågan hos det äldre varumärket.
   
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1)