CELEX: 62006TN0308
Language: it
Date: 2006-11-13 00:00:00
Title: Causa T-308/06: Ricorso presentato il 13 novembre 2006 — Buffalo Milke Automotive Polishing Products/UAMI

30.12.2006   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 326/63
            
         Ricorso presentato il 13 novembre 2006 — Buffalo Milke Automotive Polishing Products/UAMI
   (Causa T-308/06)
   (2006/C 326/135)
   Lingua processuale: l'inglese
   Parti
   
      Ricorrente: Buffalo Milke Automotive Polishing Products (Pleasanton, USA) (Rappresentanti: avv.ti F. de Visscher, E. Cornu e D. Moreau)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Werner & Mertz GmbH (Magonza, Germania)
   Conclusioni della ricorrente
   
               —
            
            
               Annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno 8 settembre 2006 (pratica R 1049/2005-2);
            
         
               —
            
            
               Condannare l'Ufficio al pagamento delle spese.
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Richiedente il marchio comunitario: Buffalo Milke Automotive Polishing Products
   
      Marchio comunitario interessato: Marchio figurativo «BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products» per prodotti e servizi delle classi 3, 18 e 25 — domanda n. 2 099 018
   
      Titolare del marchio o del segno fatto valere nel procedimento di opposizione: Werner & Mertz GmbH
   
      Marchio o segno fatto valere: Marchio figurativo nazionale «BÚFALO» per prodotti della classe 3
   
      Decisione della divisione di opposizione: Rigetto dell'opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: Annullamento della decisione della divisione di opposizione
   
      Motivi dedotti: Violazione dell'art. 43 del regolamento del Consiglio n. 40/94 e della Regola 22 del regolamento della Commissione n. 2868/95, in quanto la commissione di ricorso non avrebbe dovuto prendere in considerazione la prova dell'uso fatta valere per la prima volta dinanzi ad esso ed oltre il termine impartito dalla divisione di opposizione.