CELEX: C1999/352/37
Language: el
Date: 1999-12-04 00:00:00
Title: Υπόθεση C-351/99 P: Αίτηση αναιρέσεως των εταιριών Eridania Zuccherifici Nazionali SpA, ISI - Industria Saccarifera Italiana Agroindustriale SpA, Sadam Zuccherifici, τμήμα της SECI - Societΰ Esercizi Commerciali Industriali SpA, Sadam Castiglionese SpA, Sadam Abruzzo SpA, Zuccherificio del Molise SpA και SFIR - Societΰ Fondiaria Industriale Romagnola SpA, που ασκήθηκε στις 22 Σεπτεμβρίου 1999 κατά της αποφάσεως της 8ης Ιουλίου 1999, την οποία εξέδωσε το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (πρώτο τμήμα) στην υπόθεση T-158/95, Eridania Zuccherifici Nazionali SpA κ.λπ. κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, υποστηριζόμενου από την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

C 352/24                   EL                          Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     4.12.1999
      — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 24 του κανονισµου΄ 4253/88: µη                      Agroindustriale SpA, µε ΄εδρα την Πα΄δουα (Ιταλι΄α), Sadam
            τη΄ρηση των διαδικαστικω΄ν προϋποθε΄σεων για την α΄σκηση             Zuccherifici, τµη΄µα της SECI — Società Esercizi Commerciali
            της εξουσι΄ας αυτη΄ς. Της προσβαλλοµε΄νης αποφα΄σεως δεν              Industriali SpA, µε ΄εδρα την Μπολο΄νια (Ιταλι΄α), Sadam
            προηγη΄θηκε καµι΄α εξε΄ταση, ακο΄µη δε λιγο΄τερο κατα΄λληλη           Castiglionese SpA, µε ΄εδρα την Μπολο΄νια, Sadam Abruzzo SpA,
            εξε΄ταση των µε΄τρων για τα οποι΄α ζητη΄θηκε η πληρωµη΄               µε ΄εδρα την Μπολο΄νια, Zuccherificio del Molise SpA, µε ΄εδρα το
            της πρω΄της προκαταβολη΄ς. Βε΄βαια, η προσβαλλο΄µενη                  Termoli (Ιταλι΄α), και SFIR — Società Fondiaria Industriale
            απο΄φαση αναφε΄ρει την ΄εκθεση ελε΄γχου για τις περιφε΄ρειες          Romagnola SpA, µε ΄εδρα την Cesena (Ιταλι΄α), µε την οποι΄α ΄εχει
            Rijnmond και Gelderland που καταρτι΄στηκε απο΄ τη Γ∆                  συγχωνευθει΄ η Ponteco Zuccheri SpA, µε ΄εδρα επι΄σης την Cesena
            V/G/3, πλην ο΄µως η ΄εκθεση αυτη΄ ουδο΄λως αφορα΄                     (Ιταλι΄α), εκπροσωπου΄µενες απο΄ τον Bernard O’Connor, solicitor
            τις ενε΄ργειες για τις οποι΄ες ζητη΄θηκε η πληρωµη΄ της               στο High Court of Ireland, και τον Ivano Vigliotti, δικηγο΄ρο
            προκαταβολη΄ς. Αφενο΄ς, η ΄εκθεση αφορα΄ ενε΄ργειες στο               Γε΄νοβας, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Arsène
            παρελθο΄ν, ενω΄, αφετε΄ρου, η ΄εκθεση αφορα΄ λιγο΄τερες               Kronshagen, 22, rue Marie Adélaïde, L-2128 Luxembourg,
            περιφε΄ρειες απο΄ ο΄,τι οι ενε΄ργειες για τις οποι΄ες ζητη΄θηκε µε    α΄σκησε στις 22 Σεπτεµβρι΄ου 1999 αναι΄ρεση κατα΄ της αποφα΄σεως
           ΄εγγραφο της 16ης Μαρτι΄ου 1999 η πρω΄τη προκαταβολη΄.                 της 8ης Ιουλι΄ου 1999, την οποι΄α εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο των
            Επιπλε΄ον, η ΄εκθεση ελε΄γχου αφορα΄ ενε΄ργειες για την               Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (πρω΄το τµη΄µα) στην υπο΄θεση T-158/95,
            πραγµατοποι΄ηση του στο΄χου 3, ενω΄ η προσβαλλο΄µενη                  Eridania Zuccherifici Nazionali SpA κ.λπ. κατα΄ Συµβουλι΄ου της
            απο΄φαση δεν αφορα΄ µο΄νον ενε΄ργειες για την πραγµατο-               Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως, υποστηριζο΄µενου απο΄ την Επιτροπη΄.
            ποι΄ηση του στο΄χου 3, αλλα΄ και ενε΄ργειες που επιχειρου΄-
            νται για την πραγµατοποι΄ηση των στο΄χων 1, 2, και 5b                 Οι αναιρεσει΄ουσες ζητου΄ν απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
            καθω΄ς και την κοινοτικη΄ πρωτοβουλι΄α Employment.
                                                                                  1) να ακυρω΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου µε την οποι΄α
— Παραβι΄αση της αρχη΄ς της αναλογικο΄τητας: Η προσβαλλο΄µενη                          απορρι΄φθηκε ως απαρα΄δεκτη η προσφυγη΄ ακυρω΄σεως που
      απο΄φαση υπερβαι΄νει αυτο΄ που ει΄ναι αναγκαι΄ο για την προστα-                   ει΄χαν ασκη΄σει οι ανωτε΄ρω εταιρι΄ες κατα΄ του κανονισµου΄ (ΕΚ)
      σι΄α των οικονοµικω΄ν συµφερο΄ντων της Κοινο΄τητας. Οι υποχ-                     1534/95 (1), και συγκεκριµε΄να του α΄ρθρου του 4, κατα΄ του
      ρεω΄σεις που συνεπα΄γεται η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση για                          κανονισµου΄ (ΕΚ) 1101/95 (2) [κατα΄ το µε΄ρος κατα΄ το οποι΄ο
      αναλαµβα΄νοντες πρωτοβουλι΄ες τους οποι΄ους δεν αφορου΄σαν                       µε το α΄ρθρο 1.13, που αντικαθιστα΄ το α΄ρθρο 46 του
      οι ΄ερευνες και ως προς τους οποι΄ους η ΄εκθεση ελε΄γχου                         κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1785/81 (3), καταργει΄ τη δυνατο΄τητα του
      διαπιστω΄νει ο΄τι απαιτει΄ται λεπτοµερε΄στερη εξε΄ταση προκειµε΄-                Ιταλικου΄ ∆ηµοσι΄ου να χορηγει΄ στους Ιταλου΄ς παραγωγου΄ς
      νου να διαπιστωθει΄ αν οι πληµµελει΄ς πρακτικε΄ς αφορου΄ν                        ζα΄χαρης επιστροφε΄ς για την αντιστα΄θµιση των εξο΄δων αποθε-
      πρα΄γµατι και αυτου΄ς βρι΄σκονται σε αναντιστοιχι΄α προς κα΄θε                   µατοποιη΄σεως στην Ιταλι΄α που οφει΄λονται στα υψηλα΄ επιτο΄-
      ευ΄λογη αναλογι΄α.                                                               κια] και κατα΄ του κανονισµου΄ 1785/81 (λο΄γω ελλει΄ψεως
                                                                                       νοµιµο΄τητας), και ειδικο΄τερα του α΄ρθρου του 8,
— Παραβι΄αση της αρχη΄ς της εκατε΄ρωθεν ακροα΄σεως.
                                                                                  2) να ακυρω΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου µε την οποι΄α
— Παρα΄βαση του α΄ρθρου 253 ΕΚ (ανεπαρκη΄ς αιτιολογι΄α).                                καταδικα΄στηκαν οι αναιρεσει΄ουσες στα δικαστικα΄ ΄εξοδα του
                                                                                        Συµβουλι΄ου,
(1) ΕΕ 1988, L 374, σ.1.                                                          3) να αναπε΄µψει την υπο΄θεση στο Πρωτοδικει΄ο, προκειµε΄νου να
                                                                                       εκδω΄σει απο΄φαση επι΄ της προσφυγη΄ς στην υπο΄θεση Τ-158/95,
                                                                                       µε την οποι΄α οι αναιρεσει΄ουσες ει΄χαν ζητη΄σει την ακυ΄ρωση
                                                                                       του κανονισµου΄ 1534/95, και συγκεκριµε΄να του α΄ρθρου του
                                                                                       4, του κανονισµου΄ 1101/95 (κατα΄ το µε΄ρος κατα΄ το οποι΄ο µε
                                                                                       το α΄ρθρο 1.13, που αντικαθιστα΄ το α΄ρθρο 46 του κανονισµου΄
                                                                                       1785/81, καταργει΄ τη δυνατο΄τητα του Ιταλικου΄ ∆ηµοσι΄ου να
                                                                                       χορηγει΄ στους Ιταλου΄ς παραγωγου΄ς ζα΄χαρης επιστροφε΄ς για
                                                                                       την αντιστα΄θµιση των εξο΄δων αποθεµατοποιη΄σεως στην Ιταλι΄α
Αι΄τηση αναιρε΄σεως των εταιριω               ΄ ν Eridania Zuccherifici                που οφει΄λονται στα υψηλα΄ επιτο΄κια) και του κανονισµου΄
Nazionali SpA, ISI — Industria Saccarifera Italiana                                    1785/81 (λο΄γω ελλει΄ψεως νοµιµο΄τητας), και ειδικο΄τερα του
Agroindustriale SpA, Sadam Zuccherifici, τµη΄µα της SECI                               α΄ρθρου του 8,
— Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, Sadam
Castiglionese SpA, Sadam Abruzzo SpA, Zuccherificio                               4) σε περι΄πτωση που το ∆ικαστη΄ριο κρι΄νει ο΄τι µπορει΄ να αποφαν-
del Molise SpA και SFIR — Società Fondiaria Industriale                                θει΄ επι΄ των ουσιαστικω΄ν ζητηµα΄των που ανακυ΄πτουν στην
Romagnola SpA, που ασκη΄θηκε στις 22 Σεπτεµβρι΄ου 1999                                 υπο΄θεση Τ-158/95, κατα΄ το α΄ρθρο 54 του Οργανισµου΄ του,
κατα΄ της αποφα΄σεως της 8ης Ιουλι΄ου 1999, την οποι΄α εξε΄-                           να επιτρε΄ψει την ΄εγγραφη και προφορικη΄ διατυ΄πωση ιδιαι΄τερων
δωσε το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω               ΄ ν Κοινοτη΄των (πρω    ΄ το         ισχυρισµω΄ν επι΄ των ζητηµα΄των αυτω΄ν,
τµη΄µα) στην υπο΄θεση T-158/95, Eridania Zuccherifici
Nazionali SpA κ.λπ. κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς                            5) να καταδικα΄σει το Συµβου΄λιο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Ενω ΄ σεως, υποστηριζο΄µενου απο΄ την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊ-
                              κω΄ ν Κοινοτη΄των
                                                                                  Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                         (Υπο΄θεση C-351/99 P)
                                                                                  Οι αναιρεσει΄ουσες βα΄λλουν κατα΄ της αποφα΄σεως του Πρωτοδι-
                             (1999/C 352/37)                                      κει΄ου:
                                                                                  — διο΄τι το Πρωτοδικει΄ο δε΄χθηκε ο΄τι η προσφυγη΄ ει΄ναι απαρα΄-
Οι εταιρι΄ες Eridania Zuccherifici Nazionali SpA, µε ΄εδρα τη                          δεκτη, καθο΄σον ζητει΄ται η ακυ΄ρωση του α΄ρθρου 1, σηµει΄ο 13,
Γε΄νοβα (Ιταλι΄α), ISI — Industria Saccarifera Italiana                                του κανονισµου΄ 1101/95,
 ---pagebreak---  4.12.1999                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 352/25
 — διο΄τι το Πρωτοδικει΄ο δε΄χθηκε ο΄τι το α΄ρθρο 4 του κανονισµου΄          Οι αναιρεσει΄ουσες ζητου΄ν απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
       1534/95 δεν αφορα΄ ατοµικα΄ τις αναιρεσει΄ουσες και εποµε΄νως
       παρε΄βη το τε΄ταρτο εδα΄φιο του α΄ρθρου 230 ΕΚ (πρω΄ην α΄ρθρου        1) να ακυρω΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου µε την οποι΄α
       173 της Συνθη΄κης ΕΚ), ο΄πως ΄εχει ερµηνευθει΄ στη νοµολογι΄α              απορρι΄φθηκε ως απαρα΄δεκτη η προσφυγη΄ ακυρω΄σεως που
       του ∆ικαστηρι΄ου.                                                          ει΄χαν ασκη΄σει οι ανωτε΄ρω εταιρι΄ες κατα΄ του κανονισµου΄ (ΕΚ)
                                                                                  1534/95 (1), και συγκεκριµε΄να του α΄ρθρου 1, στοιχει΄ο στ',
                                                                                  και κατα΄ του κανονισµου΄ 1785/81 (2) (λο΄γω ελλει΄ψεως
                                                                                  νοµιµο΄τητας), και ειδικο΄τερα των α΄ρθρων του 3, 5 και 6,
 Οι αναιρεσει΄ουσες φρονου΄ν ο΄τι η απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου
 ει΄ναι πληµµελη΄ς και εσφαλµε΄νη σε βαθµο΄ που να καθι΄σταται               2) να ακυρω΄σει των απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου µε την οποι΄α
 ασυµβι΄βαστη προς τις διατα΄ξεις του κοινοτικου΄ δικαι΄ου.                       καταδικα΄στηκαν οι αναιρεσει΄ουσες στα δικαστικα΄ ΄εξοδα του
                                                                                  Συµβουλι΄ου,
                                                                             3) να αναπε΄µψει την υπο΄θεση στο Πρωτοδικει΄ο, προκειµε΄νου να
 (1) EE L 148 της 30.6.1995, σ. 11.                                               εκδω΄σει απο΄φαση επι΄ της προσφυγη΄ς στην υπο΄θεση Τ-168/95,
 (2) EE L 110 της 17.5.1995.                                                      µε την οποι΄α οι αναιρεσει΄ουσες ει΄χαν ζητη΄σει την ακυ΄ρωση
 (3) EE L 177 της 1.7.1981, σ. 4.                                                 του κανονισµου΄ 1534/94, και συγκεκριµε΄να του α΄ρθρου του
                                                                                  1, στοιχει΄ο στ', και του κανονισµου΄ 1785/81 (λο΄γω ελλει΄ψεως
                                                                                  νοµιµο΄τητας), και ειδικο΄τερα των α΄ρθρων του 3, 5 και 6,
                                                                             4) σε περι΄πτωση που το ∆ικαστη΄ριο κρι΄νει ο΄τι µπορει΄ να αποφαν-
                                                                                  θει΄ επι΄ των ουσιαστικω΄ν ζητηµα΄των που ανακυ΄πτουν στην
                                                                                  υπο΄θεση Τ-168/95, κατα΄ το α΄ρθρο 54 του Οργανισµου΄ του,
                                                                                  να επιτρε΄ψει την ΄εγγραφη και προφορικη΄ διατυ΄πωση ιδιαι΄τερων
                                                                                  ισχυρισµω΄ν επι΄ των ζητηµα΄των αυτω΄ν,
                                                                             5) να καταδικα΄σει το Συµβου΄λιο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 Αι΄τηση αναιρε΄σεως των εταιριω          ΄ ν Eridania Zuccherifici
 Nazionali SpA, ISI — Industria Saccarifera Italiana                         Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 Agroindustriale SpA, Sadam Zuccherifici, τµη΄µα της SECI
 — Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, Sadam                       Οι αναιρεσει΄ουσες βα΄λλουν κατα΄ της αποφα΄σεως του Πρωτοδι-
 Castiglionese SpA, Sadam Abruzzo SpA, Zuccherificio                         κει΄ου ισχυριζο΄µενες ο΄τι το Πρωτοδικει΄ο παρε΄βη δια΄φορες διατα΄ξεις
 del Molise SpA και SFIR — Società Fondiaria Industriale                     του κοινοτικου΄ δικαι΄ου, καθο΄σον συγκεκριµε΄να δε΄χθηκε ο΄τι το
 Romagnola SpA, που ασκη΄θηκε στις 22 Σεπτεµβρι΄ου 1999                      α΄ρθρο 1, στοιχει΄ο στ', του προσβαλλο΄µενου κανονισµου΄ δεν
 κατα΄ της αποφα΄σεως της 8ης Ιουλι΄ου 1999, την οποι΄α                      αφορα΄ ατοµικα΄ τις αναιρεσει΄ουσες και εποµε΄νως παρε΄βη το
 εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των (πρω ΄ το      τε΄ταρτο εδα΄φιο του α΄ρθρου 230 ΕΚ (πρω΄ην α΄ρθρου 173
 τµη΄µα) στην υπο΄θεση Τ-168/95, Eridania Zuccherifici                       της Συνθη΄κης ΕΚ), ο΄πως ΄εχει ερµηνευθει΄ στη νοµολογι΄α του
 Nazionali SpA κ.λπ. κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς                      ∆ικαστηρι΄ου.
 Ενω ΄ σεως, υποστηριζο΄µενου απο΄ την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊ-
                            κω΄ ν Κοινοτη΄των                                Οι αναιρεσει΄ουσες φρονου΄ν ο΄τι η απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου
                                                                             ει΄ναι πληµµελη΄ς και εσφαλµε΄νη σε βαθµο΄ που να καθι΄σταται
                                                                             ασυµβι΄βαστη προς τις διατα΄ξεις του κοινοτικου΄ δικαι΄ου.
                        (Υπο΄θεση C-352/99 Ρ)
                                                                             (1) ΕΕ L 148 της 30.6.1995, σ. 11.
                            (1999/C 352/38)                                  (2) ΕΕ L 177 της 1.7.1981, σ. 4.
 Οι εταιρι΄ες Eridania Zuccherifici Nazionali SpA, µε ΄εδρα
 τη Γε΄νοβα (Ιταλι΄α), ISI — Ιndustria Saccarifera Italiana
 Agroindustriale SpA, µε ΄εδρα την Πα΄δουα (Ιταλι΄α), Sadam
 Zuccherifici, τµη΄µα της SECI — Società Esercizi Commerciali
 Industriali SpA, µε ΄εδρα την Μπολο΄νια (Ιταλι΄α), Sadam                    Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
 Castiglionese SpA, µε ΄εδρα την Μπολο΄νια, Sadam Abruzzo                    της ∆ηµοκρατι΄ας της Ιρλανδι΄ας που ασκη΄θηκε στις 23
 SpA, µε ΄εδρα την Μπολο΄νια, Zuccherificio del Molise SpA, µε                                         Σεπτεµβρι΄ου 1999
΄εδρα το Termoli (Ιταλι΄α), και SFIR — Società Fondiaria
 Industriale Romagnola SpA, µε ΄εδρα την Cesena (Ιταλι΄α), µε
 την οποι΄α ΄εχει συγχωνευθει΄ η Ponteco Zuccheri SpA, µε ΄εδρα                                       (Υπο΄θεση C-354/99)
 επι΄σης την Cesena (Ιταλι΄α), εκπροσωπου΄µενες απο΄ τον Bernard
 O’Connor, solicitor στο High Court of Ireland, και τον Ivano                                            (1999/C 352/39)
 Vigliotti, δικηγο΄ρο Γε΄νοβας, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο
 τον δικηγο΄ρο Arsène Kronshagen, 22, rue Marie Adélaïde,                    Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
 L-2128 Luxembourg, α΄σκησε στις 22 Σεπτεµβρι΄ου 1999                        τον Richard Wainwright, κυ΄ριο νοµικο΄ συ΄µβουλο, µε αντι΄κλητο
 αναι΄ρεση κατα΄ της αποφα΄σεως της 8ης Ιουλι΄ου 1999, την οποι΄α             στο Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez de la Cruz, µε΄λος της
 εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (πρω΄το                Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας της Επιτροπη΄ς, Centre Wagner, Kirchberg,
 τµη΄µα) στην υπο΄θεση Τ-168/95, Eridania Zuccherifici                        α΄σκησε ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
 Nazionali SpA κ.λπ. κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως,             στις 23 Σεπτεµβρι΄ου 1999 προσφυγη΄ κατα΄ της ∆ηµοκρατι΄ας της
 υποστηριζο΄µενου απο΄ την Επιτροπη΄.                                         Ιρλανδι΄ας.