CELEX: 62013TN0393
Language: cs
Date: 2013-08-01 00:00:00
Title: Věc T-393/13: Žaloba podaná dne 1. srpna 2013 — SolarWorld a Solsonica v. Komise

21.9.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 274/21
            
         Žaloba podaná dne 1. srpna 2013 — SolarWorld a Solsonica v. Komise
   (Věc T-393/13)
   2013/C 274/36
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: SolarWorld AG (Bonn, Německo) a Solsonica SpA (Cittaducale, Itálie) (zástupci: L. Ruessmann, lawyer, a J. Beck, Solicitor)
   
      Žalovaná: Evropská Komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               prohlásil žalobu za přípustnou a opodstatněnou;
            
         
               —
            
            
               zrušil čl. 1 odst. 2 nařízení Komise (EU) č. 513/2013 (1) v rozsahu, v němž se plná sazba prozatímního antidumpingového cla na dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů, článků a destiček pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky uplatňuje až od 6. srpna 2013;
            
         
               —
            
            
               uložil celním orgánům členských států používat sazbu antidumpingového cla uvedenou v čl. 1 odst. 2 písm. ii) nařízení Komise (EU) č. 513/2013 od 6. června 2013;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi, aby žalobkyním zaplatila náhradu škody, protože sazba antidumpingového cla uvedená v čl. 1 odst. 2 písm. ii) nařízení Komise (EU) č. 513/2013 nebyla používána od 6. června 2013, a
            
         
               —
            
            
               uložit Evropské komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládají žalobkyně čtyři žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vychází z toho, že přijetí čl. 1 odst. 2 písm. i) nařízení Komise (EU) č. 513/2013 porušuje čl. 7 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1255/2009 (2)
               
            
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z toho, že se Komise dopustila zjevně nesprávného posouzení skutkového stavu v rozsahu, v němž stanovila postupné zavedení prozatímních antidumpingových opatření podle čl. 1 odst. 2 písm. i) nařízení Komise (EU) č. 513/2013
            
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z toho, že se Komise tím, že přijala čl. 1 odst. 2 písm. i) nařízení Komise (EU) č. 513/2013, dopustila zjevného a závažného porušení své povinnosti řádné péče a povinnosti řádné správy.
            
         
               4)
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vychází z toho, že Komise jednala protiprávně, když přijala čl. 1 odst. 2 písm. i) nařízení Komise (EU) č. 513/2013, a tím způsobila žalobkyním újmu, za kterou je Unie odpovědná podle čl. 340 odst. 2 SFEU.
            
         
      (1)  Nařízení Komise (EU) č. 513/2013 ze dne 4. června 2013 o uložení prozatímního antidumpingového cla na dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků a destiček) pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky a o změně nařízení (EU) č. 182/2013, kterým se zavádí celní evidence tohoto dovozu pocházejícího nebo odesílaného z Čínské lidové republiky (Úř. věst. L 152, s. 5)
   
      (2)  Nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (Úř. věst. L 343, s. 51)