CELEX: 62019TN0250
Language: it
Date: 2019-04-15 00:00:00
Title: Causa T-250/19: Ricorso proposto il 15 aprile 2019 — Tradición CZ/EUIPO — Rivero Argudo (TRADICIÓN CZ, S.L.)

3.6.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 187/88
            
         
      Ricorso proposto il 15 aprile 2019 — Tradición CZ/EUIPO — Rivero Argudo (TRADICIÓN CZ, S.L.)
      (Causa T-250/19)
      (2019/C 187/95)
      Lingua in cui è redatto il ricorso: lo spagnolo
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Tradición CZ, SL (Jerez de la Frontera, Spagna) (rappresentante: M. Aznar Alonso, avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: María Dolores Rivero Argudo (Jerez de la Frontera, Spagna)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Richiedente il marchio controverso: Ricorrente dinanzi al Tribunale
      
         Marchio controverso: Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo TRADICIÓN CZ, S.L. — Domanda di registrazione n. 14 977 045
      
         Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
      
         Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 4 febbraio 2019 nel procedimento R 257/2018-2
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  sospendere il presente procedimento fino all’adozione di una decisione definitiva nell’ambito del procedimento di decadenza riguardante il marchio opposto 7272594 RIVERO CZ, procedimento 33785-C dinanzi all’EUIPO;
               
            
                  —
               
               
                  considerare fondato il primo motivo di ricorso e annullare la decisione impugnata, dichiarando che non sussiste alcun rischio di confusione tra i marchi in conflitto.
               
            
                  —
               
               
                  in subordine e cumulativamente, considerare fondato il secondo motivo di ricorso e annullare la decisione impugnata, dichiarando che non sussiste un rischio di confusione tra i marchi in conflitto relativamente ai servizi di vendita di aceti e mosti nella classe 35.
               
            
                  —
               
               
                  condannare alle spese l’EUIPO e la controinteressata in caso di comparizione nel presente procedimento.
               
            
         Motivi invocati
      
      
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo e del Consiglio.