CELEX: C1998/166/02
Language: sv
Date: 1998-05-30 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (femte avdelningen) av den 17 mars 1998 i mål C-387/96 (begäran om förhandsavgörande från Svea Hovrätt): brottmål mot Anders Sjöberg (Social lagstiftning om vägtransporter - Undantag för fordon som används av myndigheter för att tillhandahålla offentliga tjänster som inte konkurrerar med utövare av yrkesmässig trafik - Förarens skyldighet att medföra ett utdrag ur tjänstgöringslistan)

30.5.98             SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 166/1

                                                               I
                                                        (Meddelanden)

                                                  DOMSTOLEN

                                                         DOMSTOLEN

                  DOMSTOLENS DOM                                   verksamhet eller inom sitt yrkesområde, inte omfattas av
                    (femte avdelningen)                            direktivets tillämpningsområde, om avtalet avser betalning
                                                                   av en skuld som en annan person har och denna person
                   av den 17 mars 1998                             iklätt sig skulden i sin näringsverksamhet eller inom sitt
i mål C-45/96 (begäran om förhandsavgörande från Bun-              yrkesområde.
desgerichtshof): Bayerische Hypotheken- und Wechselbank
               AG mot Edgar Dietzinger (1)                         (1) EGT C 95, 30.3.1996.

(Skydd för konsumenter i de fall då avtal ingås utanför
             fasta affärslokaler ± Borgen)
                      (98/C 166/01)

                 (Rättegångsspråk: tyska)                                             DOMSTOLENS DOM
                                                                                         (femte avdelningen)
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen                               av den 17 mars 1998
kommer att publiceras i ºRättsfallssamling från Europeiska
      gemenskapernas domstol och förstainstansrättº)               i mål C-387/96 (begäran om förhandsavgörande från Svea
                                                                           Hovrätt): brottmål mot Anders Sjöberg (1)
Domstolen, femte avdelningen (ordföranden på den första            (Social lagstiftning om vägtransporter ± Undantag för for-
avdelningen, M. Wathelet tillförordnad avdelningsordfö-            don som används av myndigheter för att tillhandahålla
rande på femte avdelningen, samt domarna J. C. Moitinho            offentliga tjänster som inte konkurrerar med utövare av
de Almeida, D. A. O. Edward, P. Jann och L. Sevón, refe-           yrkesmässig trafik ± Förarens skyldighet att medföra ett
rent; generaladvokat: F. G. Jacobs; justitiesekreterare:                            utdrag ur tjänstgöringslistan)
avdelningsdirektören H. A. Rühl), har den 17 mars 1998
avkunnat dom i mål C-45/96, angående en begäran enligt                                     (98/C 166/02)
artikel 177 i EG-fördraget, från Bundesgerichtshof, att
domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid                             (Rättegångsspråk: svenska)
den nationella domstolen anhängiga målet mellan Bayeri-
sche Hypotheken- und Wechselbank AG och Edgar Diet-                Domstolen, femte avdelningen (avdelningsordföranden C.
zinger, angående tolkningen av rådets direktiv av den              Gulmann samt domarna M. Wathelet, J. C. Moitinho de
20 december 1985 för att skydda konsumenten i de fall då           Almeida, P. Jann, referent, och L. Sevón; generaladvokat:
avtal ingås utanför fasta affärslokaler (EGT L 372,                P. LeÂger; justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren
31.12.1995, s. 31; svensk specialutgåva, område 15,                H. von Holstein), har den 17 mars 1998 avkunnat dom i
volym 7, s. 83). Domslutet i denna dom har följande                mål C-387/96 angående en begäran enligt artikel 177 i
lydelse:                                                           EG-fördraget, från Svea Hovrätt, att domstolen skall
                                                                   meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella
Artikel 2 första stycket i rådets direktiv 85/577/EEG av           domstolen anhängiga brottmålet mot Anders Sjöberg, an-
den 20 december 1985 för att skydda konsumenten i de               gående tolkningen av artiklarna 13 och 14 i rådets förord-
fall då avtal ingås utanför fasta affärslokaler skall tolkas       ning (EEG) nr 3820/85 av den 20 december 1985 om har-
så, att en borgensförbindelse, vilken ingåtts av en fysisk         monisering av viss social lagstiftning om vägtransporter
person som i detta avseende inte uppträder i sin närings-          (EGT L 370, 31.12.1985, s. 1; svensk specialutgåva,
 ---pagebreak--- C 166/2              SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 30.5.98

område 7, volym 3, s. 113). Domslutet i denna dom har             Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann och L. Sevón;
följande lydelse:                                                 generaladvokat: P. LeÂger; justitiesekreterare: byrådirek-
                                                                  tören L. Hewlett) har den 19 mars 1998 avkunnat dom i
                                                                  mål C-1/96 angående en begäran enligt artikel 177 i EG-
1. Det undantag som i artikel 13.1 b i rådets förordning          fördraget, från High Court of Justice, Queen's Bench
   (EEG) nr 3820/85 av den 20 december 1985 om har-               Division (Förenade kungariket), att domstolen skall med-
   monisering av viss social lagstiftning om vägtranspor-         dela ett förhandsavgörande i det vid den nationella dom-
   ter föreskrivs för fordon som används av myndigheter           stolen anhängiga målet mellan The Queen och Minister of
   för att tillhandahålla offentliga tjänster som inte kon-       Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: Compassion in
   kurrerar med utövare av yrkesmässig trafik är inte till-       World Farming Ltd, angående tolkningen av artiklarna 34
   lämpligt på fordon som tillhör ett företag som ägs             och 36 i EG-fördraget och giltigheten av rådets direktiv
   av en myndighet och som tillhandahåller en tjänst              91/629/EEG av den 19 november 1991 om fastställande
   bestående i linjetrafik för persontransporter inom             av lägsta djurskyddskrav för kalvar (EGT L 340,
   ramen för ett avtal som har ingåtts efter en anbudsin-         11.12.1991, s. 28; svensk specialutgåva, område 3,
   fordran i konkurrens med andra företag och som för             volym 39, s. 198). Domslutet i denna dom har följande
   viss tid ger företaget ensamrätt att tillhandahålla tjäns-     lydelse:
   ten.

                                                                  1. Vid prövningen av rådets direktiv 91/629/EEG av den
2. Kravet i artikel 14.5 i förordning (EEG) nr 3820/85,              19 november 1991 om fastställande av lägsta
   att förare i sådan trafik som avses i artikel 14.1 skall          djurskyddskrav för kalvar har det inte framkommit
   medföra ett utdrag ur tjänstgöringslistan och ett exem-           några omständigheter som är av sådan beskaffenhet
   plar av tidtabellen, uppfylls inte när utdraget ur tjänst-        att de skulle kunna påverka direktivets giltighet.
   göringslistan endast avser den dag som kontrollen
   sker.
                                                                  2. En medlemsstat som har genomfört 1988 års
( ) EGT C 26, 25.1.1997.
1                                                                    rekommendation om nötkreatur, som har utarbetats
                                                                     för att tillämpa principerna i Europeiska konventionen
                                                                     om skydd av animalieproduktionens djur, kan inte
                                                                     stödja sig på artikel 36 i EG-fördraget och i synnerhet
                                                                     inte på hänsyn till allmän moral, allmän ordning eller
                                                                     intresset att skydda djurs hälsa och liv, vilket omfattas
                                                                     av denna bestämmelse, för att motivera restriktioner
                  DOMSTOLENS DOM                                     för export av levande kalvar i syfte att undvika
                                                                     uppfödning av sådana kalvar i uppfödningssystem med
                   av den 19 mars 1998
                                                                     kalvbås i andra medlemsstater som har genomfört
i mål C-1/96 (begäran om förhandsavgörande från High                 direktiv 91/629/EEG men som inte tillämpar den
Court of Justice, Queen's Bench Division): The Queen                 nämnda rekommentation.
mot Minister of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte:
         Compassion in World Farming Ltd (1)                      (1) EGT C 46, 17.2.1996.
(Artiklarna 34 och 36 i EG-fördraget ± Direktiv 91/629/
EEG ± Europeiska konventionen om skydd av animalie-
produktionens djur ± Rekommendation om nötkreatur ±
Export av kalvar från en medlemsstat som säkerställer den
skyddsnivå som föreskrivs i konventionen och rekommen-
dationen ± Export till medlemsstater som iakttar direktivet
                                                                  Talan mot Konungariket Nederländerna väckt den 2 mars
men som inte uppfyller kraven i konventionen och rekom-
                                                                      1998 av Europeiska gemenskapernas kommission
mendationen, eftersom de tillämpar system för intensiv-
uppfödning som är förbjudna i exportstaten ± Kvantita-                                   (Mål C-63/98)
tiva exportrestriktioner ± Fullständig harmonisering ±
                                                                                         (98/C 166/04)
                   Direktivets giltighet)
                       (98/C 166/03)
                                                                  Europeiska gemenskapernas kommission har den 2 mars
                                                                  1998 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                (Rättegångsspråk: engelska)                       mot Konungariket Nederländerna. Sökanden företräds av
                                                                  Wouter Wils, i egenskap av ombud, delgivningsadress:
                                                                  rättstjänsten, Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen          C 254, Kirchberg, Luxemburg.
kommer att publiceras i ºRättsfallssamling från Europeiska
      gemenskapernas domstol och förstainstansrättº)
                                                                  Sökanden yrkar att domstolen skall
Domstolen (ordföranden G. C. Rodríguez Iglesias, avdel-
ningsordförandena C. Gulmann, H. Ragnemalm och M.                 Ð fastställa att Konungariket Nederländerna har brustit i
Wathelet samt domarna G. F. Mancini, referent, J. C. Moi-           sina skyldigheter enligt fördraget genom att i strid med
tinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O.          direktiv 79/409/EEG (1), särskilt artiklarna 2 och 4,