CELEX: 62021TN0526
Language: ro
Date: 2021-08-27 00:00:00
Title: Cauza T-526/21: Acțiune introdusă la 27 august 2021 – Gutseriev/Consiliul

18.10.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 422/27
            
         
      Acțiune introdusă la 27 august 2021 – Gutseriev/Consiliul
      (Cauza T-526/21)
      (2021/C 422/36)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: Mikail Safarbekovich Gutseriev (Moscova, Rusia) (reprezentanți: B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, barrister, și D. Anderson, avocat)
      
         Pârât: Consiliul Uniunii Europene
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea Deciziei de punere în aplicare (PESC) 2021/1002 a Consiliului din 21 iunie 2021 privind punerea în aplicare a Deciziei 2012/642/PESC privind măsuri restrictive având în vedere situația din Belarus (JO 2021, L 219 I, p. 70) și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2021/997 al Consiliului din 21 iunie 2021 privind punerea în aplicare a articolului 8a alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 765/2006 privind măsuri restrictive împotriva Belarus (JO 2021, L 219 I, p. 3), în măsura în care acestea se aplică reclamantului (denumite în continuare, împreună, „actele atacate”);
               
            
                  —
               
               
                  declararea inaplicabilității articolului 4 alineatul (1) din Decizia 2012/642/PESC a Consiliului din 15 octombrie 2012 (cu modificările ulterioare) și a articolului 2 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 765/2006 al Consiliului din 18 mai 2006 (cu modificările ulterioare), în măsura în care se aplică reclamantului ca urmare a nelegalității lor, și, în consecință, anularea actelor atacate, în măsura în care se aplică reclamantului.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă trei motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat pe faptul că Consiliul a săvârșit o eroare vădită de apreciere atunci când a considerat că criteriul care trebuie respectat pentru includerea numelui reclamantului în actele atacate este îndeplinit.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea de către Consiliu a drepturilor fundamentale ale reclamantului, inclusiv a dreptului la viață privată, la apărare, la proprietate și la libertatea de a desfășura o activitate comercială.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv întemeiat pe nelegalitatea în cazul în care criteriul de desemnare de la articolul 4 alineatul (1) din Decizia 2012/642 a Consiliului și de la articolul 2 alineatul (5) din Regulamentul nr. 765/2006 al Consiliului trebuie interpretat în sensul că include orice formă de sprijin sau orice formă de beneficiu.