CELEX: 62010TN0362
Language: ro
Date: 2010-08-27 00:00:00
Title: Cauza T-362/10: Acțiune introdusă la 27 august 2010 — Vtesse Networks/Comisia

23.10.2010   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 288/57
            
         
      Acțiune introdusă la 27 august 2010 — Vtesse Networks/Comisia
      (Cauza T-362/10)
      ()
      (2010/C 288/106)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Vtesse Networks Ltd (Hertford, Regatul Unit) (reprezentant: H. Mercer QC, Barrister)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile reclamantei
      
      
                  —
               
               
                  Declararea admisibilității acțiunii;
               
            
                  —
               
               
                  Anularea punctului (72) din Decizia Comisiei C(2010) 3204 în cazul privind ajutorul de stat N 461/2009 (JO C 162, p. 1); și
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      Prin intermediul acțiunii formulate, reclamanta solicită, în temeiul articolului 263 TFUE, anularea Deciziei Comisiei C(2010) 3204 în cazul privind ajutorul de stat N 461/2009 (JO C 162, p.1) prin care se declară că măsura de ajutor „Cornwall and Isles of Scilly Next Generation Broadband”, care prevede un ajutor al Fondului european de dezvoltare regională în scopul susținerii dezvoltării de rețele în bandă largă de ultimă generație în regiunea Cornwall and Isles of Scilly, este compatibilă cu articolul 107 alineatul (3) litera (c) TFUE.
      Reclamanta invocă următoarele motive în susținerea acțiunii formulate:
      
                   
               
               
                  În primul rând, reclamanta susține că Comisia a săvârșit erori vădite în aprecierea faptelor, în special întrucât a declarat că:
                  
                              (a)
                           
                           
                              a existat o procedură de licitație deschisă, nediscriminatorie și concurențială deși ar fi trebuit să constate că concurența fusese eliminată în raport cu licitația;
                           
                        
                              (b)
                           
                           
                              infrastructura existentă era disponibilă pentru toți ofertanții, la cerere, deși operatorul în exercițiu a admis în mod deschis că nu utiliza infrastructura grupată în produse și disponibilă pentru toți ofertanții, la cerere;
                           
                        
                              (c)
                           
                           
                              incidența globală asupra concurenței era pozitivă deși acțiunile operatorului în exercițiu eliminaseră concurența.
                           
                        
            
                   
               
               
                  În plus, reclamanta susține că Comisia omite să aplice și/sau încalcă articolul 102 TFUE astfel încât evaluarea efectuată în Decizia Comisiei C(2010) 3204 cu privire la impactul măsurii asupra concurenței nu este valabilă și, în consecință, decizia menționată este nelegală și nu intră în domeniul de aplicare al articolului 107 alineatul (3) litera (c) TFUE. Încălcările relevante ale articolului 102 TFUE sunt:
                  
                              (a)
                           
                           
                              gruparea nelegală, în ceea ce privește infrastructura existentă, de fibră neagră cu elemente electronice active;
                           
                        
                              (b)
                           
                           
                              refuzul acordării accesului la fibră și/sau la conducte ofertanților aflați în concurență;
                           
                        
                              (c)
                           
                           
                              micșorarea abuzivă a marjei grupând fibra cu elemente electronice active pentru a construi produse care nu permit reclamantei sau altor concurenți să concureze în procedura de licitație.
                           
                        
            
                   
               
               
                  Pentru a încheia, reclamanta susține că Comisia a încălcat dreptul său la apărare, inclusiv, în special, prin omisiunea de a iniția o anchetă completă în temeiul articolului 108 alineatul (2) TFUE pentru următoarele motive:
                  
                              (a)
                           
                           
                              în lumina primelor două motive, era nelegal să se pună capăt anchetei în temeiul articolului 108 alineatul (3) TFUE și/sau să nu se inițieze o anchetă completă în temeiul articolului 108 alineatul (2) TFUE;
                           
                        
                              (b)
                           
                           
                              terminarea anchetei înainte de o anchetă oficială privează reclamanta de drepturile sale procedurale;
                           
                        
                              (c)
                           
                           
                              încălcarea dreptului la apărare, nepermițându-se reclamantei să respingă argumentele și/sau probele prezentate de autoritățile Regatului Unit.