CELEX: 62021TN0443
Language: ro
Date: 2021-07-26 00:00:00
Title: Cauza T-443/21: Acțiune introdusă la 26 iulie 2021 – YAplus DBA Yoga Alliance/EUIPO – Vidyanand (YOGA ALLIANCE INDIA INTERNATIONAL)

13.9.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 368/31
            
         
      Acțiune introdusă la 26 iulie 2021 – YAplus DBA Yoga Alliance/EUIPO – Vidyanand (YOGA ALLIANCE INDIA INTERNATIONAL)
      (Cauza T-443/21)
      (2021/C 368/46)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: YAplus DBA Yoga Alliance (Arlington, Virginia, Statele Unite) (reprezentant: A. Thünken, avocat)
      
         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Swami Vidyanand (Villupuram, India)
      
         Datele privind procedura în fața EUIPO
      
      
         Titularul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
      
         Marca în litigiu: înregistrarea internațională care desemnează Uniunea Europeană a mărcii figurative „YOGA ALLIANCE INDIA INTERNATIONAL” – înregistrarea internațională care desemnează Uniunea Europeană nr. 1 415 321
      
         Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție
      
         Decizia atacată: Decizia Camerei întâi de recurs a EUIPO din 17 mai 2021 în cauza R 1062/2020-1
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei atacate;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea EUIPO și, dacă este cazul, a intervenientei la plata cheltuielilor de judecată și a cheltuielilor efectuate în procedura de la EUIPO.
               
            
         Motivele invocate
      
      
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 95 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;
               
            
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.