CELEX: C2000/316/63
Language: sv
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Mål T-226/00: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 28 augusti 2000 av Nan Ya Plastics Corporation

4.11.2000            SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 316/33

Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska            Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 28 augusti
gemenskapernas kommission. Sökandena företräds av advoka-                      2000 av Nan Ya Plastics Corporation
terna Lynda Martin Alegi och Edward William Batchelor,
advokatbyrån Baker and McKenzie, London, i egenskap av
ombud.                                                                                         (Mål T-226/00)

                                                                                              (2000/C 316/63)
Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                                          (Rättegångsspråk: engelska)
—    ogiltigförklara artikel 2 i kommissionens beslut av den
     7 juni 2000 avseende ett förfarande enligt artikel 81 i
     EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (konkurrens-           Nan Ya Plastics Corporation har den 28 augusti 2000 väckt
     ärende/36.545/F3-Aminosyror) såvitt det avser ADM,               talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
                                                                      Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av Philippe De
                                                                      Baere, Van Bael & Bellis, Bryssel.
—    alternativt ändra artikel 2 i beslutet såvitt det avser ADM
     så att de böter som ADM dömts att betala upphävs eller
     väsentligt sätts ned,                                            Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                      —    ogiltigförklara artiklarna 1 och 2 i rådets förordning (EG)
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnader-               nr 978/2000 till den del de omfattar sökanden, och
     na, och
                                                                      —    förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.
—    förplikta kommissionen att ersätta ADM för de kostnader
     som må uppkomma för ställande av säkerhet för betal-
     ningen av böterna.                                               Grunder och huvudargument

                                                                      Den omtvistade rättsakten i förevarande mål är rådets förord-
                                                                      ning (EG) nr 978/2000 om införande av en slutgiltig utjäm-
Grunder och huvudargument                                             ningstull på import av syntetfibrer av polyestrar med ursprung
                                                                      i Australien, Republiken Indonesien och Taiwan och om
                                                                      slutgiltigt uttag av den provisoriska tull som införts (1).
De grunder och huvudargument som åberopas är liknande de
som åberopats i mål T-220/00 och T-223/00, Cheil Jedang
Corporation mot kommissionen, och i mål T-223/00 Kyowa                Den produkt som avses är syntetstapelfibrer av polyestrar, inte
Hakko Kogyo och Kyowa Hakko Europe mot kommissionen.                  kardade, kammade eller på annat sätt beredda för spinning,
                                                                      vilka för närvarande klassificeras enligt KN-nummer
                                                                      5503 20 00.
Det görs särskilt gällande att kommissionen
                                                                      Sökanden, ett aktiebolag med säte i Taiwan som producerar
                                                                      ett stort urval av regenatfibrer, plast och petrokemiska mellan-
—    felaktigt kvalificerat överträdelsen som en mycket allvarlig     produkter, anför följande:
     överträdelse som kan äventyra den inre marknadens
     störningsfria tillämpning.                                       —    Rådet har rättsstridigt infört en utjämningstull på import-
                                                                           tullbefriade råvaror eftersom detta system inte lagligen
—    vid fastställande av böterna underlåtit att beakta att                kunde omfattas av undersökningen.
     kartellen inte haft någon faktisk inverkan.
                                                                      —    Rådets slutsats att de vinster som erhållits genom skatte-
                                                                           avdrag för investeringar i betydelsefulla företag, import-
—    felaktigt ansett att sökandena fullgjort avtalen.                     tullbefrielse för maskiner och utrustning för begränsning
                                                                           av föroreningar, importtullbefrielse för råvaror och skatte-
                                                                           avdrag för automatiseringsutrustning kan utjämnas byg-
—    felaktigt ansett att sökandena är ledande inom sektorn                ger på en felaktig tillämpning av artikel 3.2 i grundförord-
     och därför höjt böterna kraftigt på grund av deras                    ningen om skydd mot subventionerad import och bygger
     ledarskap.                                                            inte på faktisk bevisning och strider därför mot artiklar-
                                                                           na 3.1, 4.1 och 3.5 i den förordningen.
—    åsidosatt väsentliga formkrav.
                                                                      (1) EGT L 113, 12.5.2000, s. 1.