CELEX: 62019TN0727
Language: lv
Date: 2019-10-29 00:00:00
Title: Lieta T-727/19: Prasība, kas celta 2019. gada 29. oktobrī – Basaglia/Komisija

23.12.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 432/65
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 29. oktobrī – Basaglia/Komisija
      (Lieta T-727/19)
      (2019/C 432/76)
      Tiesvedības valoda – itāļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: Giorgio Basaglia (Milāna, Itālija) (pārstāvis: G. Balossi, advokāts)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītājs lūdz Vispārējo tiesu atcelt Eiropas Komisijas 2019. gada 4. septembra Lēmumu C(2019) 6474 final saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1049/2001 Īstenošanas noteikumu 4. pantu.
      
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Šī prasība ir vērsta pret Komisijas lēmumu, ar kuru prasītājam ir atteikta piekļuve dažiem dokumentiem, kas attiecas uz dažādiem Kopienas līdzfinansētiem projektiem, saistībā ar kuriem Tribunale di Milano [Milānas tiesas] prokuratūrā tiek izskatīta lieta.
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais pamats: sākotnējā pieteikuma piemērošanas jomas vienpusējs ierobežojums un nosacījumu neizpilde. Šajā ziņā tiek norādīts:
                  
                              —
                           
                           
                              šajā gadījumā nepastāv nekādi ārkārtēji apstākļi, kas varētu attaisnot tiesību uz piekļuvi pieprasītajiem dokumentiem un līdz ar to indivīda tiesību uz aizstāvību kriminālprocesā, kas ir ierosināts pret to kādā dalībvalstī, ierobežojumu;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ņemot vērā šīs intereses, darba slodze, ko prasītu pieprasīto dokumentu kopiju izgatavošana, nav nesamērīga;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              apstrīdētajā lēmumā norādītajai judikatūrai nav nozīmes, un
                           
                        
                              —
                           
                           
                              lēmumā nav veikta pareiza pušu interešu izsvēršana.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Otrais pamats: personas privātās dzīves un neaizskaramības aizsardzība. Šajā ziņā tiek norādīts:
                  
                              —
                           
                           
                              lēmumā nav veikta pareiza pušu interešu izsvēršana;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              lēmumā tiek kļūdaini noliegtas sevišķi svarīgas sabiedrības intereses attiecībā uz pieprasīto datu izpaušanu, un
                           
                        
                              —
                           
                           
                              prasītāja prasījumi nepārsniedz aizsargājamās intereses.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Trešais pamats: fiziskas vai juridiskas personas komercinterešu aizsardzība. Šajā ziņā tiek norādīts, ka:
                  
                              —
                           
                           
                              apstrīdētajā lēmumā nav ņemts vērā, ka pieprasītie dokumenti skar Kopienas projektus, kas attiecas uz tālu pagātni un ir jau pabeigti, tādēļ tiesības uz komercinterešu aizsardzību noteikti ir mazinājušās, un
                           
                        
                              —
                           
                           
                              lēmumā nav veikta pareiza pušu interešu izsvēršana.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Ceturtais pamats: sabiedrības interešu neesamība.
                  
                              —
                           
                           
                              Šajā ziņā tiek norādīts, ka apstrīdētajā lēmumā tiek kļūdaini noliegts, ka patiesības noskaidrošana kriminālprocesā, kas notiek kādā dalībvalstī, ir acīmredzamas sabiedrības intereses.