CELEX: 62015TN0140
Language: it
Date: 2015-03-24 00:00:00
Title: Causa T-140/15: Ricorso proposto il 24 marzo 2015 — Aurora/UCVV — SES-VanderHave (M 02205)

8.6.2015   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 190/17
            
         Ricorso proposto il 24 marzo 2015 — Aurora/UCVV — SES-VanderHave (M 02205)
   (Causa T-140/15)
   (2015/C 190/21)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Aurora Srl (Finale Emilia, Italia) (rappresentante: L. Buchman, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio comunitario delle varietà vegetali (UCVV)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: SES-VanderHave NV/SA (Tienen, Belgio)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’UCVV
   
   
      Titolare della privativa comunitaria per ritrovati vegetali controversa: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Privativa comunitaria per ritrovati vegetali controversa: privativa comunitaria per ritrovati vegetali n. EU 15118, denominazione varietale M 02205
   
      Decisione impugnata: decisione della commissione di ricorso dell’UCVV del 26 novembre 2014 nel procedimento A10/2013
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               dichiarare la nullità della privativa comunitaria per ritrovati vegetali n. EU 15118;
            
         
               —
            
            
               condannare l’UCVV alle spese, comprese quelle sostenute da eventuali intervenienti.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione degli articoli 6 e 7 del regolamento n. 2100/94;
            
         
               —
            
            
               interpretazione erronea dell’articolo 87, paragrafo 4, del regolamento n. 2100/94;
            
         
               —
            
            
               violazione del principio di certezza del diritto nei limiti in cui le condizioni per la concessione della privativa comunitaria per ritrovati vegetali sono state cambiate retroattivamente;
            
         
               —
            
            
               violazione, in una certa misura, del principio del legittimo affidamento;
            
         
               —
            
            
               violazione del principio di trasparenza e del diritto di accesso del pubblico ai documenti nei limiti in cui il procedimento di esame non è stato svolto in modo trasparente poiché la ricorrente non ha avuto accesso a documenti fondamentali.