CELEX: 62009TJ0357
Language: et
Date: 2012-09-27
Title: Üldkohtu (kuues koda) otsus, 27.9.2012.#Emilio Pucci International BV versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).#Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi Emidio Tucci taotlus – Varasem ühenduse kujutismärk ning varasemad siseriiklikud sõna- ja kujutismärgid Emilio Pucci ja EMILIO PUCCI – Suhtelised kujutismärgid – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b – Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine – Määruse nr 207/2009 artikli 42 lõiked 2 ja 3 – Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamine – Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 5.#Kohtuasi T-357/09.

Üldkohtu (kuues koda) 27. septembri 2012. aasta otsus – Pucci International vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – El Corte Inglés (Emidio Tucci)
      (kohtuasi T-357/09)
      Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi Emidio Tucci taotlus – Varasem ühenduse kujutismärk ning varasemad siseriiklikud sõna- ja kujutismärgid Emilio Pucci ja EMILIO PUCCI – Suhtelised kujutismärgid – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b – Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine – Määruse nr 207/2009 artikli 42 lõiked 2 ja 3 – Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamine – Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 5
      1.                     Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine
            – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 42 lõiked 2 ja 3) (vt punktid 20–24)
      2.                     Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine
            – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid – Usaldusväärsete ja objektiivsete tõendite nõue (Nõukogu määrus nr 207/2009,
            artikli 42 lõiked 2 ja 3) (vt punkt 25)
      3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
            Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause
            – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Kriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009,
            artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 39)
      4.                     Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Euroopa Kohtule esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Ühtlustamisameti otsuse muutmine
            – Ulatus (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 65 lõige 3) (vt punkt 46)
      5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
            Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause
            – Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)
            (vt punkt 47)
      6.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
            Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause
            – Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus – Kaubad või teenused, mis täiendavad üksteist – Asjaomaste kaupade või teenuste
            sarnasus – Kaubad või teenused, mis täiendavad üksteist (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 50–52)
      7.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
            Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine erinevatele
            kaupadele või teenustele – Tingimused (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5) (vt punktid 64, 66–68)
      8.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
            Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine erinevatele
            kaupadele või teenustele – Eesmärk – Kaubamärgi omaniku poolt esitamisele kuuluvad tõendid – Kaubamärgi ärakasutamise või
            kahjustamise võimalus (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5) (vt punktid 65, 70 ja 71)
      9.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
            Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine erinevatele
            kaupadele või teenustele – Kujutismärk Emidio Tucci ja sõnamärk EMILIO PUCCI (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5)
            (vt punktid 72, 77–89)
      Ese
      
         
               Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 18. juuni 2009. aasta otsuse
                  peale (liidetud kohtuasjad R 770/2008-2 ja R 826/2008-2), mis käsitleb Emilio Pucci International BV ja El Corte Inglés, SA
                  vahelist vastulausemenetlust.
               
            Resolutsioon
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 18. juuni 2009. aasta otsus (liidetud kohtuasjad R 770/2008-2
                     ja R 826/2008-2) osas, mis puudutab esiteks klassi 9 kuuluvate prillide kasutamise tõendit ning teiseks määruse nr 207/2009
                     artikli 8 lõike 5 kohaldamist klassi 9 kuuluvatele prillidele, klassi 14 kuuluvatele juveelidele, ehetele ja kelladele ning
                     klassi 16 kuuluvale tualettpaberile.
                  
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.
               
            
         
                  3.
               
               
                  
               
               
                  	Jätta Emilio Pucci International BV kanda üks kolmandik kohtukuludest. Ühtlustamisamet ja El Corte Inglés, SA kannavad kaks
                     kolmandikku kohtukuludest.