CELEX: 62016CA0150
Language: da
Date: 2017-05-18 00:00:00
Title: Sag C-150/16: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 18. maj 2017 — Fondul Proprietatea SA mod Complexul Energetic Oltenia SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Craiova — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse — statsstøtte — selskab, hvis kapital hovedsageligt er ejet af den rumænske stat, med et tilgodehavende hos et selskab, hvori denne stat er eneaktionær — datio in solutum — begrebet »statsstøtte« — pligt til at underrette Europa-Kommissionen)

24.7.2017   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 239/14
            
         Domstolens dom (Femte Afdeling) af 18. maj 2017 — Fondul Proprietatea SA mod Complexul Energetic Oltenia SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Craiova — Rumænien)
   (Sag C-150/16) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - statsstøtte - selskab, hvis kapital hovedsageligt er ejet af den rumænske stat, med et tilgodehavende hos et selskab, hvori denne stat er eneaktionær - datio in solutum - begrebet »statsstøtte« - pligt til at underrette Europa-Kommissionen))
   (2017/C 239/18)
   Processprog: rumænsk
   
      Den forelæggende ret
   
   Curtea de Apel Craiova
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Fondul Proprietatea SA
   
      Sagsøgt: Complexul Energetic Oltenia SA
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               En beslutning truffet af et selskab, hvori aktiemajoriteten er ejet af en medlemsstat, om med henblik på at indfri et tilgodehavende at godkende datio in solutum af et aktiv, der ejes af et andet selskab, hvori denne medlemsstat er eneaktionær, og om at betale et beløb svarende til differencen mellem aktivets anslåede værdi og tilgodehavendets værdi kan under de i hovedsagen omhandlede omstændigheder udgøre statsstøtte som omhandlet i artikel 107 TEUF, hvis
               
                           —
                        
                        
                           beslutningen udgør en fordel, som er ydet direkte eller indirekte ved hjælp af statsmidler, og kan tilregnes staten
                        
                     
                           —
                        
                        
                           den begunstigede virksomhed ikke kunne have opnået tilsvarende ydelser hos en privat kreditor, og
                        
                     
                           —
                        
                        
                           beslutningen kan begrænse samhandelen mellem medlemsstaterne og fordreje konkurrencen.
                        
                     Det påhviler de nationale retter at efterprøve, om disse betingelser er opfyldt.
            
         
               2)
            
            
               Såfremt en national ret kvalificerer en beslutning truffet af et selskab, hvori aktiemajoriteten er ejet af en medlemsstat, om med henblik på at indfri et tilgodehavende at godkende datio in solutum af et aktiv, der ejes af et andet selskab, hvori denne medlemsstat er eneaktionær, og om at betale et beløb svarende til differencen mellem aktivets anslåede værdi og tilgodehavendets værdi som statsstøtte, er myndighederne i medlemsstaten i henhold til artikel 108, stk. 3, TEUF forpligtet til at underrette Europa-Kommissionen om støtten, inden den gennemføres.
            
         
      (1)  EUT C 200 af 6.6.2016.