CELEX: 62019CN0014
Language: da
Date: 2019-01-10 00:00:00
Title: Sag C-14/19 P: Appel iværksat den 10. januar 2019 af EU-Satellitcentret (SatCen) til prøvelse af dom afsagt af Retten (Niende Udvidede Afdeling) den 25. oktober 2018 i sag T-286/15, KF mod SatCen

13.5.2019   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 164/8
            
         
      Appel iværksat den 10. januar 2019 af EU-Satellitcentret (SatCen) til prøvelse af dom afsagt af Retten (Niende Udvidede Afdeling) den 25. oktober 2018 i sag T-286/15, KF mod SatCen
      (Sag C-14/19 P)
      (2019/C 164/09)
      Processprog: engelsk
      
         Parter
      
      
         Appellant: EU-Satellitcentret (SatCen) (ved avocate A. Guillerme)
      
         De andre parter i appelsagen: KF og Rådet for Den Europæiske Union
      
         Appellanten har nedlagt følgende påstande
      
      
                  —
               
               
                  Den appellerede dom ophæves.
               
            
                  —
               
               
                  Sagsøgeren i første instans tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
               
            
         Anbringender og væsentligste argumenter
      
      SatCen har i appelsagen nedlagt følgende anbringender:
      
                  —
               
               
                  Retten begik en retlig fejl, da den fastslog, at den havde kompetence til at tage stilling til appellantens påstande, idet den i) ikke foretog en bedømmelse af, om de faktiske omstændigheder, som danner grundlag for Rettens kompetence, forelå, og idet den ii) fortolkede ligebehandlingsprincippet forkert.
               
            
                  —
               
               
                  Retten begik en retlig fejl, da den fastslog, at Rettens kompetence til at afgøre denne tvist er baseret på artikel 263 TEUF og artikel 268 TEUF.
               
            
                  —
               
               
                  Retten gengav de faktiske omstændigheder urigtigt, da den undersøgte KF’s påstande vedrørende den administrative undersøgelses forløb.
               
            
                  —
               
               
                  Retten begik en retlig fejl ved fortolkningen af artikel 1 i bilag IX til SatCens personalevedtægt og begrebet retten til forsvar.