CELEX: 62017CN0028
Language: lt
Date: 2017-01-19 00:00:00
Title: Byla C-28/17: 2017 m. sausio 19 d. Østre Landsret (Danija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje NN A/S/Skatteministeriet

18.4.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 121/12
            
         2017 m. sausio 19 d.Østre Landsret (Danija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje NN A/S/Skatteministeriet
   
   (Byla C-28/17)
   (2017/C 121/18)
   Proceso kalba: danų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Østre Landsret
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: NN A/S
   
      Atsakovė: Skatteministeriet
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Į kokius veiksnius reikia atsižvelgti siekiant nustatyti, ar, kiek tai susiję su nuostolių atskaitymu, bendrovėms rezidentėms, kurių situacija tokia, kaip nagrinėjama pagrindinėje byloje, taikoma „panaši sąlyga“, kaip ji suprantama Sprendimo Philips
                   (1) 20 punkte, palyginti su bendrovių nerezidenčių nuolatiniams padaliniams taikoma sąlyga?
            
         
               2.
            
            
               Darant prielaidą, kad Danijos mokesčių teisės normose neįtvirtintas skirtingas požiūris, nagrinėtas byloje Philips, ar draudimas atskaityti, panašus į nagrinėtąjį toje byloje, tokiu atveju, kai bendrovės nerezidentės nuolatinio padalinio nuostoliai apmokestinami ir priimančiojoje valstybėje narėje, savaime yra SESV 49 straipsnyje įtvirtintos įsisteigimo laisvės ribojimas, kurį galima pateisinti privalomaisiais bendrojo intereso pagrindais?
            
         
               3.
            
            
               Jei atsakymas į antrąjį klausimą būtų teigiamas, ar tokį ribojimą galima pateisinti siekiu išvengti atsižvelgimo į nuostolius du kartus, tikslu užtikrinti subalansuotą apmokestinimo kompetencijos paskirstymą tarp valstybių narių arba abiem šiais pagrindais?
            
         
               4.
            
            
               Jei atsakymas į trečiąjį klausimą būtų teigiamas, ar toks ribojimas yra proporcingas?
            
         
      (1)  2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo sprendimas, C-18/11 (EU:C:2012:532).