CELEX: C2003/184/106
Language: da
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Sag T-194/03: Sag anlagt den 30. maj 2003 af Il Ponte Finanziaria S.p.A mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

2.8.2003              DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                           C 184/49
På vegne af sagsøgeren indgav Irland en anmodning om en               —     Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren 1 EUR som
kapacitetsforøgelse til Europa-Kommissionen, som i den anfæg-               symbolsk godtgørelse for den lid te skade.
tede beslutning afslog anmodningen.
                                                                      —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Til støtte for dette søgsmål har sagsøgeren anført, at Kommis-
sionen har begået en retlig og en faktisk fejl. Ifølge sagsøgeren
er den forøgede kapacitet i overensstemmelse med artikel 4,
stk. 2, i beslutning 97/413/EØF og kan derfor godkendes.              Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at Kommissionen har          Til støtte for sine påstande har sagsøgeren anført, at der er sket
tilsidesat retssikkerhedsprincippet, sagsøgerens berettigede          en tilsidesættelse af begrundelsespligten, idet den ansvarlige for
forventninger og princippet om, at der ikke gives tilbagevir-         en appelleret bedømmelse udarbejdede bedømmelsen for
kende kraft. Ifølge sagsøgeren har Kommissionen anvendt               perioden 1999-2000 uden at angive grundene til, at han
kriterier, der ikke var gældende på det tidspunkt, hvor erstat-       hverken tog hensyn til udtalelserne fra dem, der var hørt, eller
ningsfartøjet blev bestilt, eller på det tidspunkt, hvor anmod-       til de vanskelige arbejdsbetingelser. Ydermere redegjorde han
ningen om kapacitetsforøgelse blev indgivet til Kommissionen.         ikke for de præcise grunde til, at hans generelle vurderinger var
                                                                      mindre fordelagtige end dem, der fremgik af den bedømmel-
                                                                      sesrapport, der var udarbejdet forud for, at den blev forelagt
Endvidere har sagsøgeren anført, at Kommissionen tog hensyn           for Det paritetiske Bedømmelsesudvalg.
til karakteren af ansøgningerne om en forhøjelse, inden den
vedtog de omhandlede kriterier, og anvendte kriterier, der
indebar en forskelsbehandling af sagsøgeren. Sagsøgeren har           Sagsøgeren har ligeledes påberåbt sig den ikke-økonomiske
hævdet, at undtagelsen for fartøjer, der går tabt, og tilladelsen     skade, han har lidt som følge af den forsinkede udarbejdelse
til at forøge tonnagen for disse nye fartøjer udgør en uberet-        af hans bedømmelsesrapport.
tiget forskelsbehandling.
Sagsøgeren har også anført, at Kommissionen har tilsidesat
proportionalitetsprincippet, har undladt at give en tilstrækkelig
begrundelse og har nægtet sagsøgeren ret til at blive hørt.
                                                                      Sag anlagt den 30. maj 2003 af Il Ponte Finanziaria S.p.A
(1) EFT L 175, s. 27.
                                                                      mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                                                                                          (Varemærker og Design)
                                                                                                 (Sag T-194/03)
                                                                                               (2003/C 184/106)
Sag anlagt den 20. maj 2003 af Guiseppe Piro mod                                              (Processprog: italiensk)
       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                          (Sag T-193/03)
                                                                      den 30. maj 2003 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering
                                                                      i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Il Ponte Finan-
                        (2003/C 184/105)                              ziaria S.p.A., ved advokaterne prof. Pier Luigi Roncaglia, Ange-
                                                                      lica Torrigiani Malaspina og Maria Boletto.
                        (Processprog: fransk)                         Den anden part i sagen for appelkammeret var Marine Enter-
                                                                      prise Projects Società Unipersonale di Alberto Fiorenzi S.r.l.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der           Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
den 20. maj 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Guiseppe Piro, Wezembeek Oppem             —     Afgørelse truffet den 17. marts 2003 af Fjerde Appel-
(Belgien), ved avocats Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-              kammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre
Noël Louis og Étienne Marchal, og med valgt adresse i Luxem-                Marked (Varemærker og Design) i sag R 1015/2001-4
bourg.                                                                      annulleres.
                                                                      —     Harmoniseringskontoret pålægges at afslå EF-varemær-
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                            keansøgning nr. 940007 BAINBRIDGE (figurmærke).
—     Afgørelsen om den endelige bedømmelsesrapport for               —     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkost-
      1997-1999 annulleres.                                                 ninger.
 ---pagebreak--- C 184/50             DA                                 Den Europæiske Unions Tidende                                               2.8.2003
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                Sag anlagt den 3. juni 2003 af European Federation for
                                                                         Cosmetic Ingredients (EFfCI) mod Europa-Parlamentet og
Ansøger om EF-varemær-           Marine Enterprise Projects Soc.                         Rådet for Den Europæiske Union
ket:                             Unipersonale di Alberto Fioren-
                                 zi S.r.l.
                                                                                                     (Sag T-196/03)
                                                                                                    (2003/C 184/107)
EF-varemærket, der søges         Figurmærket »BAINBRIDGE« —
registreret:                     ansøgning nr. 940007 for varer
                                                                                                   (Processprog: engelsk)
                                 i klasse 18 (læder og læderimi-
                                 tationer, skind og huder, kuffer-
                                 ter og rejsetasker, paraplyer, pa-
                                 rasoller og spadserestokke, piske       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                 og sadelmagervarer) og 25 (be-          den 3. juni 2003 anlagt sag mod Europa-Parlamentet og Rådet
                                 klædningsgenstande, fodtøj og           for Den Europæiske Union af European Federation for
                                 hovedbeklædning).                       Cosmetic Ingredients (EFfCI), Bruxelles, Belgien, ved lawyers
                                                                         K. Maldegem og C. Mereu.
                                                                         Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Indehaver af det i indsigel-     Sagsøgeren.
sessagen påberåbte vare-
                                                                         —     Stævningen antages til behandling og der gives medhold i
mærke eller tegn:
                                                                               påstandene, eller subsidiært, spørgsmålene om sagens
                                                                               antagelse til realitetsbehandling forenes med behandlingen
                                                                               af realiteten.
Det i indsigelsessagen påbe-     Det       italienske    figurmærke
råbte varemærke eller tegn:      »BRIDGE« (nr. 370836 og                 —     Artikel 1 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/
                                 nr. 704338) for varer i                       15/EF (1) af 27. februar 2003 om ændring af Rådets
                                 klasse 25, figurmærket »OLD                   direktiv 76/768/EØF (2) om indbyrdes tilnærmelse af
                                 BRIDGE« (nr. 606709) for varer                medlemsstaternes lovgivning om kosmetiske midler,
                                 i klasse 25, figurmærket »THE                 annulleres delvis, således at den nye artikel 4a, stk. 2 og
                                 BRIDGE BASKET« (nr. 593651)                   2.1, artikel 4b og det nye afsnit, der er tilføjet i artikel 6,
                                 for varer i klasse 18 og 25,                  stk. 3, i direktiv 76/768/EØF, udgår.
                                 ordmærket         »THE     BRIDGE«
                                                                         —     Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union
                                 (nr. 642952) for varer i
                                                                               tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                 klasse 25, det tredimensionale
                                 mærke           »THE       BRIDGE«
                                 (nr. 704372 og nr. 633349) for
                                 varer i klasse 18 og 25, ord-
                                 mærket               »FOOTBRIDGE«       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                 (nr. 710102) for varer i
                                 klasse 18 og 25, figurmærket            Sagsøgeren er en europæisk økonomisk firmagruppe, der
                                 »THE BRIDGE WAYFARER«                   repræsenterer europæiske producenter af kosmetiske bestand-
                                 (nr. 721569) for varer i                dele. Bestemmelserne i direktiv 2003/15/EF, som sagsøgeren
                                 klasse 18 og 25, ordmærket              anfægter, vedrører forbuddet mod udførelse af dyreforsøg for
                                 »OVER           THE        BRIDGE«      kemiske stoffer, der anvendes som bestanddele i kosmetiske
                                 (nr. 630763) for varer i                midler, samt forbuddet mod enhver anvendelse i kosmetiske
                                 klasse 18 og 25, og ordmærket           midler af bestemte kemiske stoffer, der er klassificeret som
                                 »THE BRIDGE« (nr. 642953) for           værende kræftfremkaldende, mutagene eller reproduktionstok-
                                 varer i klasse 18.                      siske.
                                                                         Sagsøgeren har til støtte for påstanden om annullation af
Indsigelsesafdelingens afgø-     Indsigelsen forkastes.                  bestemmelserne vedrørende forbuddet mod dyreforsøg gjort
relse:                                                                   følgende gældende:
                                                                         —     Tilsidesættelse af væsentlige formkrav. Sagsøgeren har
                                                                               hævdet, at den omtvistede foranstaltning er baseret på en
Appelkammerets afgørelse:        Klagen afvises.                               forkert hjemmel. Ifølge sagsøgeren har foranstaltningen, til
                                                                               trods for at den angiver at have hjemmel i artikel 95 EF,
                                                                               ikke til formål at fjerne hindringer for de frie varebevæ-
                                                                               gelser eller fjerne konkurrencefordrejninger. Sagsøgeren
Søgsmålsgrunde:                  Urigtig anvendelse af artikel 8,              har desuden gjort en påstået magtfordrejning gældende,
                                 stk. 1, litra b), i forordning (EF)           for så vidt som den omtvistede foranstaltning ifølge sags-
                                 nr. 40/94 (risiko for forveks-                øgeren har til formål at fremme dyrevelfærden, hvilket
                                 ling).                                        ikke er en del af Fællesskabets formål med det indre
                                                                               marked. Endelig har sagsøgeren anført, at den omtvistede
                                                                               foranstaltning ikke indeholder fyldestgørende grunde og
                                                                               en behørig begrundelse.