CELEX: 62014CA0298
Language: sl
Date: 2015-10-06 00:00:00
Title: Zadeva C-298/14: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 6. oktobra 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Conseil d'État – Belgija) – Alain Laurent Brouillard/Jury du concours de recrutement de référendaires près la Cour de cassation, État belge (Predhodno odločanje — Prosto gibanje oseb — Člena 45 PDEU in 49 PDEU — Delavci — Zaposlovanje v državni upravi — Direktiva 2005/36/ES — Priznavanje poklicnih kvalifikacij — Pojem „reguliran poklic“ — Pripustitev k natečaju za zaposlitev strokovnih sodelavcev pri Cour de cassation (Belgija))

23.11.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 389/8
            
         Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 6. oktobra 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Conseil d'État – Belgija) – Alain Laurent Brouillard/Jury du concours de recrutement de référendaires près la Cour de cassation, État belge
   (Zadeva C-298/14) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Prosto gibanje oseb - Člena 45 PDEU in 49 PDEU - Delavci - Zaposlovanje v državni upravi - Direktiva 2005/36/ES - Priznavanje poklicnih kvalifikacij - Pojem „reguliran poklic“ - Pripustitev k natečaju za zaposlitev strokovnih sodelavcev pri Cour de cassation (Belgija)))
   (2015/C 389/09)
   Jezik postopka: francoščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Conseil d'État
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Alain Laurent Brouillard
   
      Tožena stranka: Jury du concours de recrutement de référendaires près la Cour de cassation, État belge
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Člen 45 PDEU je treba razlagati tako, da se uporablja za položaj, kakršen je v postopku v glavni stvari, v katerem ima državljan prve države članice, ki prebiva in dela v tej državi članici, diplomo, pridobljeno v drugi državi članici, ki jo uveljavlja v prijavi na natečaj za zaposlitev strokovnih sodelavcev pri Cour de cassation v prvi državi članici, in da ta položaj ni zajet v členu 45(4) PDEU.
            
         
               2.
            
            
               Direktivo 2005/36/ES Evropskega parlamenta in Sveta 2005/36/ES z dne 7. septembra 2005 o priznavanju poklicnih kvalifikacij je treba razlagati tako, da poklic strokovnega sodelavca pri Cour de cassation ni „reguliran poklic“ v smislu te direktive.
            
         
               3.
            
            
               Člen 45 PDEU je treba razlagati tako, da nasprotuje temu, da v okoliščinah, kakršne so te v sporu o glavni stvari, natečajna komisija za zaposlitev strokovnih sodelavcev na sodišču države članice pri preučitvi prijave za udeležbo na tem natečaju, ki jo vloži državljan te države članice, to udeležbo pogojuje z diplomami, ki se zahtevajo na podlagi zakonodaje navedene države članice, ali s priznavanjem akademske enakovrednosti magisterija, ki ga izda univerza druge države članice, ne da bi upoštevala vse diplome, potrdila in ostale nazive ter upoštevne poklicne izkušnje zadevne osebe tako, da bi primerjala poklicne kvalifikacije, ki jih ti potrjujejo, s poklicnimi kvalifikacijami, ki se zahtevajo na podlagi te zakonodaje.
            
         
      (1)  UL C 303, 8.9.2014.