CELEX: C2001/173/64
Language: el
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-69/01: Προσφυγή του Carmine Salvatore Tralli κατά της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας που ασκήθηκε στις 23 Μαρτίου 2001

16.6.2001                 EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     C 173/35
Η ενα΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι τα τρι΄α εν λο΄γω ιδιαι΄τερα χαρακτη-            Αγωγη΄ της Ιnternationale Fruchtimportgesellschaft
ριστικα΄ ει΄χαν ως αποτε΄λεσµα η ενα΄γουσα και οι ευρισκο΄µενοι                Weichert & Co. κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς
στην ΄δια
      ι     θε΄ση επιχειρηµατι΄ες να λα΄βουν µικρο΄τερες ποσο΄τητες            Ενω΄ σεως και της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των,
αναφορα΄ς απ' ο΄,τι θα ελα΄µβαναν αν οι κανο΄νες της οργανω΄σεως                            που ασκη΄θηκε στις 19 Μαρτι΄ου 2001
αγορα΄ς ει΄χαν εφαρµοστει΄ χωρι΄ς να τροποποιηθου΄ν.
                                                                                                       (Υπο΄θεση Τ-65/01)
                                                                                                        (2001/C 173/63)
Η ενα΄γουσα ζητει΄ δια της οδου΄ της αποκαταστα΄σεως της ζηµι΄ας
να περιε΄λθει στην κατα΄σταση στην οποι΄α θα βρισκο΄ταν αν η
                                                                                              (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
ποσο΄τητα΄ της αναφορα΄ς για το 1999 ει΄χε υπολογιστει΄ συ΄µφωνα
µε τους µη τροποποιηθε΄ντες κανο΄νες της οργανω΄σεως αγορα΄ς.
                                                                               Η Ιnternationale Fruchtimportgesellschaft Weichert & Co., µε
                                                                              ΄εδρα το Αµβου΄ργο (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο
                                                                               Gerrit Schohe, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε στις
                                                                               19 Μαρτι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των της ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Κοινο΄τητα                Κοινοτη΄των αγωγη΄ κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως
παρε΄βη το α΄ρθρο 6 του κανονισµου΄ 1924/95 (2) και παραβι΄ασε                 και της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
την αρχη΄ της προστασι΄ας της αιτιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης
απαγορευ΄οντας να υπολογιστου΄ν τα δικαιω΄µατα προσβα΄σεως στην                Η ενα΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
αγορα΄ της ενα΄γουσας κατα΄ το ΄ετος 1999 συ΄µφωνα µε τα α΄ρθρα 3
και 5 του κανονισµου΄ 1442/93. Η Κοινο΄τητα παραβι΄ασε επι΄σης                 —     να υποχρεω΄σει τους εναγοµε΄νους να καταβα΄λουν στην
την αρχη΄ της ασφα΄λειας δικαι΄ου ο΄πως αποτυπω΄νεται στην απαγο΄-                   ενα΄γουσα 3 604 232 ευρω΄ συ΄ν 2,9 % το΄κους απο΄ τον χρο΄νο
ρευση της αναδροµικη΄ς ισχυ΄ος, καθο΄σον εφα΄ρµοσε την κλει΄δα                       της δηµοσιευ΄σεως της αποφα΄σεως και ευ΄λογη αποζηµι΄ωση
κατανοµη΄ς συ΄µφωνα µε τον κανονισµο΄ 2362/98 (3) αναδροµικω΄ς                       για την απο΄ την 1.1.1999 επελθου΄σα υποτι΄µηση του
σε ποσο΄τητες αναφορα΄ς των ετω΄ν 1994 ΄εως 1996.                                    νοµι΄σµατος, πα΄ντως, τουλα΄χιστον ακο΄µη 1,1 % ανα΄ ΄ετος επι΄
                                                                                     του ποσου΄ των 3 604 232 ευρω΄·
                                                                               —     να αναγνωρι΄σει ο΄τι οι εναγο΄µενοι υποχρεου΄νται να αποκα-
Ακο΄µη, η ειδικη΄ ρυ΄θµιση για τους επιχειρηµατι΄ες των νε΄ων κρατω΄ν                ταστη΄σουν οποιαδη΄ποτε περαιτε΄ρω ζηµι΄α της ενα΄γουσας, η
µελω΄ν αντιβαι΄νει στην αρχη΄ της απαγορευ΄σεως των διακρι΄σεων                      οποι΄α προκλη΄θηκε η΄ θα προκληθει΄ στην ενα΄γουσα µε τους
του α΄ρθρου 34, παρα΄γραφος 2, στοιχει΄ο β', ΕΚ, επιπλε΄ον δε η                      κανονισµου΄ς (ΕΚ) 1637/98 και 2362/98, ιδι΄ως δε µε τις
αιτιολογι΄α ει΄ναι ελλιπη΄ς.                                                          περιλαµβανο΄µενες σε αυτου΄ς ρυθµι΄σεις·
                                                                               —      να επιφυλαχθει΄ ως προς τα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Τε΄λος, το ο΄ργανο επι΄λυσης των διαφορω΄ν (Dispute Settlement                 Λο΄γοι της αγωγη΄ς και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Body) του Παγκο΄σµιου Οργανισµου΄ Εµπορι΄ου διαπι΄στωσε ο΄τι
το συ΄στηµα της κατανοµη΄ς πιστοποιητικω΄ν εισαγωγη΄ς, ο΄πως                   Οι λο΄γοι της αγωγη΄ς και τα επιχειρη΄µατα αντιστοιχου΄ν σε
διατυπω΄νεται στους κανονισµου΄ς 1637/98 και 2362/98, ει΄ναι                   εκει΄να που προβλη΄θηκαν στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως Τ-64/01
ασυµβι΄βαστο σε ουσιω΄δη σηµει΄α προς το δι΄καιο του Παγκο΄σµιου               (Afrikanische Frucht-Compagnie GmbH κατα΄ Συµβουλι΄ου και
Οργανισµου΄ Εµπορι΄ου. Κατα΄ την α΄ποψη της ενα΄γουσας, η Κοινο΄-              Επιτροπη΄ς).
τητα παρε΄βη την υποχρε΄ωση που υπε΄χει απο΄ την απο΄φαση αυτη΄.
(1) Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 1442/93 της Επιτροπη΄ς, της 10.6.1993, περι΄
                                                                               Προσφυγη΄ του Carmine Salvatore Tralli κατα΄ της Ευρωπαϊ-
    λεπτοµερω΄ν κανο΄νων εφαρµογη΄ς του καθεστω΄τος εισαγωγη΄ς µπα-
    νανω΄ν στην Κοινο΄τητα (ΕΕ L 142, σ. 6).                                   κη΄ς Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας που ασκη΄θηκε στις 23 Μαρτι΄ου
                                                                                                              2001
(2) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 1924/95 της Επιτροπη΄ς, της 3.8.1995, σχετικα΄ µε
    τα µεταβατικα΄ µε΄τρα για την εφαρµογη΄ του καθεστω΄τος δασµολογικη΄ς
    ποσο΄στωσης κατα΄ την εισαγωγη΄ µπανανω΄ν µετα΄ την προσχω΄ρηση της                                (Υπο΄θεση Τ-69/01)
    Αυστρι΄ας, της Φινλανδι΄ας και της Σουηδι΄ας (ΕΕ L 185, σ. 24).
(3) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 2362/98 της Επιτροπη΄ς, της 28.10.1998, για τις                                    (2001/C 173/64)
    λεπτοµε΄ρειες εφαρµογη΄ς του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 404/93 σχετικα΄ µε
    το καθεστω΄ς εισαγωγη΄ς µπανανω΄ν στην Κοινο΄τητας (ΕΕ L 293, σ. 32).
                                                                                              (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                               Ο Carmine Salvatore Tralli, κα΄τοικος Νidderau (Γερµανι΄α),
                                                                               εκπροσωπου΄µενος απο΄ τους δικηγο΄ρους Νοrbert Pflüger, Regina
                                                                               Steiner και Silvia Mittländer, α΄σκησε στις 23 Μαρτι΄ου 2001
                                                                               ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
                                                                               κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας.
 ---pagebreak--- C 173/36                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       16.6.2001
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                 Οι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—     να ακυ΄ρωση την απο΄φαση του προε΄δρου της Ευρωπαϊκη΄ς              —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της καθη΄ς, τουλα΄χιστον στον
      Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας της 12.3.2001 περι΄ απορρι΄ψεως της                    βαθµο΄ που αναφε΄ρεται στο α΄ρθρο 43 των φορολογικω΄ν
      ενστα΄σεως του προσφευ΄γοντος·                                              νο΄µων, και συγκεκριµε΄να στα στοιχει΄α b, c, και d του
                                                                                  α΄ρθρου 1 της εν λο΄γω αποφα΄σεως,
—     να ακυρω΄σει την απο΄ 29.11.2000 καταγγελι΄α της καθη΄ς·
                                                                           —      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
—     να αναγνωρι΄σει ο΄τι η µεταξυ΄ των διαδι΄κων υφισταµε΄νη σχε΄ση
      εργασι΄ας δεν λυ΄θηκε µε την καταγγελι΄α της 29.11.2000·
                                                                           Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
—     να αναγνωρι΄σει ο΄τι η µεταξυ΄ των διαδι΄κων υφισταµε΄νη
      σχε΄ση εργασι΄ας εξακολουθει΄ να υφι΄σταται και πε΄ραν της           Η παρου΄σα προσφυγη΄ στρε΄φεται κατα΄ της αποφα΄σεως της Επιτρο-
      31.12.2000 ως να µην ει΄χε καταγγελθει΄·                             πη΄ς της 31ης Οκτωβρι΄ου 2000, σχετικα΄ µε τους ισπανικου΄ς
                                                                           νο΄µους περι΄ του φο΄ρου εταιριω΄ν (1), στο µε΄τρο που κρι΄νει
                                                                           ασυµβι΄βαστη µε την κοινη΄ αγορα΄ α΄νθρακα και χα΄λυβα κα΄θε
—     να υποχρεω΄σει την καθη΄ς να εξακολουθη΄σει να απασχολει΄            ενι΄σχυση χορηγου΄µενη απο΄ τις ισπανικε΄ς αρχε΄ς προς τις χαλυ-
      τον προσφευ΄γοντα ως φυ΄λακα µε τους συµβατικω΄ς καθορι-             βουργικε΄ς επιχειρη΄σεις ΕΚΑΧ που ει΄ναι εγκατεστηµε΄νες στην
      σθε΄ντες ο΄ρους απασχολη΄σεως·                                       Ισπανι΄α βα΄σει των διατα΄ξεων των α΄ρθρων 43 του Νοrma Foral
                                                                           3/96, και της 26ης Ιουνι΄ου 1996, περι΄ του φο΄ρου εταιριω΄ν του
—     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                    Territorio Histórico de Vizcaya, 43 de la Norma Foral 7/1996,
                                                                           της 4ης Ιουλι΄ου 1996, περι΄ του φο΄ρου εταιριω΄ν του Territorio
                                                                           Histórico de Guipuzcoa και 43 του Νοrma Foral 24/1996, της
                                                                           5ης Ιουλι΄ου 1996, περι΄ του φο΄ρου εταιριω΄ν του Territorio
Λο΄γοι της προσφυγη΄ς και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                             Histórico de Alava.
                                                                           Οι φορολογικοι΄ αυτοι΄ νο΄µοι προβλε΄πουν µει΄ωση κατα΄ 25 % επι΄
Η προσφυγη΄ ΄εχει το ΄διο
                        ι     ιστορικο΄ µε τις υποθε΄σεις Τ-373/00         των επενδυ΄σεων που ο΄ντως πραγµατοποιου΄νται, µεταξυ΄ α΄λλων, για
(Τralli κατα΄ ΕΚΤ, ΕΕ C 61 της 24.2.2001, σ. 19), Τ-27/01 (Tralli          τη δηµιουργι΄α υποκαταστηµα΄των η΄ µονι΄µων εγκαταστα΄σεων στην
κατα΄ ΕΚΤ — δεν ΄εχει ακο΄µη δηµοσιευθει΄) και Τ-56/01 (Tralli             αλλαδοπη΄, την απο΄κτηση συµµετοχω΄ν σε αλλοδαπε΄ς εταιρι΄ες η΄
κατα΄ ΕΚΤ — δεν ΄εχει ακο΄µη δηµοσιευθει΄), οι δε λο΄γοι της               την ΄δρυση
                                                                                 ι         θυγατρικω΄ν οι οποι΄ες ΄εχουν α΄µεση σχε΄ση µε τις
προσφυγη΄ς και τα επιχειρη΄µατα αντιστοιχου΄ν σε εκει΄να που               δραστηριο΄τητες εξαγωγη΄ς αγαθω΄ν και υπηρεσιω΄ν.
προβλη΄θηκαν στις εν λο΄γω υποθε΄σεις.
                                                                           Η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση εκδο΄θηκε κατο΄πιν προηγου΄µενης
                                                                           κινη΄σεως της διαδικασι΄ας που προβλε΄πει η παρα΄γραφος 5, του
                                                                           α΄ρθρου 6 της αποφα΄σεως 2496/96/ΕΚΑΧ (Κω΄δικας ενισχυ΄σεων
                                                                           στη χαλυβουργι΄α).
                                                                           Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν τους, οι προσφευ΄γοντες προβα΄λ-
                                                                           λουν:
Προσφυγη΄ του Εl Territorio Histórico de Alava-Excma.                     —      Την ανυπαρξι΄α ενισχυ΄σεως, στο µε΄τρο που οι επι΄δικες
Diputación Foral de Alava κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-                     διατα΄ξεις ΄εχουν οριζο΄ντιο χαρακτη΄ρα και γενικη΄ ισχυ΄ που δεν
    ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 30 Μαρτι΄ου 2001
   κω                                                                             προϋποθε΄τει κανε΄να πλεονε΄κτηµα ου΄τε περιφερειακο΄ ου΄τε σε
                                                                                  σχε΄ση µε συγκεκριµε΄νη κατηγορι΄α επιχειρη΄σεων. Αυτη΄ η
                                                                                  ανυπαρξι΄α ενισχυ΄σεως εκτει΄νεται επι΄σης της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ,
                        (Υπο΄θεση T-77/01)                                        λο΄γος για τον οποι΄ο προβα΄λλεται η παρα΄βαση του α΄ρθρου 4γ
                                                                                  της εν λο΄γω Συνθη΄κης, καθω΄ς και η δια΄πραξη υπερβα΄σεως
                                                                                  εξουσι΄ας, αφου΄ η καθη΄ς δεν επε΄λεξε τη Συνθη΄κη ΕΚΑΧ ως
                          (2001/C 173/65)                                         βα΄ση για την ΄εκδοση της αποφα΄σεω΄ς της.
                                                                           —      'Ελλειψη αιτιολογι΄ας, ειδικο΄τερα, καθο΄σον η προσβαλλο΄µενη
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)
                 (Γλω                                                             απο΄φαση προϋποθε΄τει µεταβολη΄ του κριτηρι΄ου για µε΄ρος
                                                                                  της παραλει΄ψεως, που δεν δικαιολογει΄ται απ' αυτη΄.
Το Εl Territorio Histórico de Alava-Excma. Diputación Foral              —      'Ελλειψη αιτιολογι΄ας και εσφαλµε΄νη εκτι΄µηση, στο µε΄τρο
de Alava κ.λπ. µε ΄εδρα την Ισπανι΄α, εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τον                   που η αναγνωριζο΄µενη ως ενι΄σχυση εκτει΄νεται αυτο΄µατα στις
Ramón Falcón, α΄σκησαν στις 30 Μαρτι΄ου 2001 ενω΄πιον του                       φορολογικε΄ς διατα΄ξεις απο΄ το απλο΄ γεγονο΄ς ο΄τι αυτε΄ς
Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της                    συµπι΄πτουν, ως προς το περιεχο΄µενο΄ τους, µε την κανονιστικη΄
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                          ρυ΄θµιση περι΄ κρατικω΄ν φορολογικω΄ν επιβαρυ΄νσεων.