CELEX: C1996/269/37
Language: it
Date: 1996-09-14 00:00:00
Title: Ricorso del Parlamento europeo contro la sentenza emessa il 22 maggio 1996 dalla Seconda Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee nella causa T-140/94, Enrique Gutiérrez de Quijano y Llorens contro Parlamento europeo, proposto il 22 luglio 1996 (Causa C-252/96 P)

N.C 269/ 18                IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                       14 . 9 . 96
 2.    Se ai fini dell' art . 119 la « discriminazione a motivo del          Il ricorrente conclude che la Corte voglia :
       sesso » includa la discriminazione fondata sulle propen­
       sioni sessuali dei dipendenti .                                       — annullare la pronuncia impugnata col presente ricorso ,
                                                                                  vale a dire la sentenza del Tribunale di primo grado
                                                                                  emessa il 22 maggio 1996 nella causa T-140/94 , Enrique
 3 . Se , ai fini dell' art. 119 la « discriminazione fondata sul                 Gutiérrez de Quijano y Llorens contro Parlamento
       sesso » includa la discriminazione fondata sul sesso dei
                                                                                  europeo , e
       compagni di detti dipendenti .
                                                                             — dichiarare validi gli argomenti del Parlamento europeo
                                                                                  addotti in primo grado, ossia
4 . In caso di soluzione affermativa alla questione 1 , se un
       dipendente al quale sono negate dette agevolazioni,                       — rigettare la domanda ,
       disponga di un diritto conferitogli dalla normativa
       comunitaria che può direttamente opporre al datore di                     — decidere sulla spese conformemente alle disposizioni
       lavoro .                                                                       vigenti , e
                                                                             — per quanto attiene alle spese dinanzi alla Corte di
5 . Se detto diniego sia incompatibile con le disposizioni                       giustizia, decidere del pari conformemente alle disposi­
       della direttiva del Consiglio 76/207 ( 2 ).                               zioni vigenti .
6 . Se un datore di lavoro possa giustificare detto rifiuto                  Motivi e principali argomenti
       dimostrando a ) che la finalità delle agevolazióni in
                                                                             — Irricevibilità del motivo del Tribunale di primo grado : il
       questione è quella di conferire vantaggi ai coniugi                       motivo di annullamento basato sulla differenza formale
       sposati o ai compagni in situazione equiparata e che b ) i                fra l' avviso di posto vacante n . PE/LA/91 e l' avviso di
       rapporti tra compagni coabitanti dello stesso sesso non                   posto vacante PE/ 161 /LA non fu mai invocato dal
       sono stati tradizionalmente considerati, e non lo sono in
                                                                                 ricorrente in primo grado . Sarebbe quantomeno poco
       genere, dalla società come equivalenti al matrimonio,                     logico che si vietasse al ricorrente di invocare motivi
       invece che fondarlo su motivi economici o organizzativi
                                                                                 nuovi durante il procedimento e lo si consentisse invece
       inerenti al posto in questione .
                                                                                 al Tribunale che agisce d' ufficio .
(') Direttiva del Consiglio 10 febbraio 1975 , 75/ 117/CEE, per il           — Mancanza di atto che reca pregiudizio e di interesse per
      ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative              esercitare l'azione : l' interessato si è presentato unica­
      all' applicazione del principio della parità delle retribuzioni tra i      mente come candidato per l' avviso di posto vacante
      lavoratori di sesso maschile e quelli di sesso femminile ( GU n .          n . PE/LA/91 . Sarebbe quantomeno sorprendente che il
      L 45 del 19 . 2 . 1975 , pag . 19 ).                                       testo di un avviso di posto vacante di un concorso per il
( 2 ) Direttiva del Consiglio 9 febbraio 1976 , 76/207/CEE, relativa             quale il candidato potenziale non si è infine presentato
      all' attuazione del principio della parità di trattamento fra gli
      uomini e le donne per quanto riguarda l' accesso al lavoro , alla
                                                                                 potesse implicare per lo stesso un atto pregiudizievole . E
      formazione e alla promozione professionali e le condizioni di              difficile comprendere in che modo nella specie un
      lavoro ( GU n . L 39 del 14 . 2 . 1976 , pag. 40 ).                        concorso per il quale il ricorrente in primo grado non si è
                                                                                 presentato , avendo tutte le possibilità per farlo poiché
                                                                                 soddisfaceva tutte le condizioni per l' ammissione , possa
                                                                                 modificare in modo o in un altro la sua situazione
                                                                                 giuridica .
                                                                             — Mancanza di effetti delle differenze esistenti fra i due
                                                                                 avvisi di posto vacante quanto all'esame della candida­
Ricorso del Parlamento europeo contro la sentenza emessa il                      tura del signor Gutiérrez Quijano , così quanto alla
22 maggio 1996 dalla Seconda Sezione del Tribunale di                            selezione dei candidati infine ammessi .
primo grado delle Comunità europee nella causa T-140/94,
Enrique Gutiérrez de Quijano y Llorens contro Parlamento
                 europeo, proposto il 22 luglio 1996
                          ( Causa C-252/96 P
                              ( 96/C 269/37 )                                Ricorso del Consiglio dell'Unione europea avverso la
                                                                             sentenza pronunciata il 26 giugno 1996 dalla Seconda
                                                                             Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità
Il 22 luglio 1996 il Parlamento europeo, rappresentato dai                   europee nella causa T-91 /95 tra il ricorrente L. de Nil e Chr.
signori Manfred Peter, capo divisione e José Luis Rufas                                    Impens proposto il 23 luglio 1996
Quintana , membro del servizio giuridico, con domicilio                                            Causa C-259/96 P
eletto in Lussemburgo presso il segretariato generale del
Parlamento , ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle                                        ( 96/C 269/38 )
Comunità europee un ricorso avverso la sentenza emessa il
22 maggio 1996 dal Tribunale di primo grado delle                            Il 23 luglio 1996 il Consiglio dell'Unione europea, rappre­
Comunità europee ( Seconda Sezione ) nella causa T-140/94,                   sentato dai signori Jean-Paul Jacqué e Diego Canga Fano e
Enrique Gutiérrez de Quijano y Llorens contro Parlamento                     dalla signora Thérèse Blanchet, con domicilio eletto in
europeo .                                                                    Lussemburgo presso il signor B. Eynard, Banca europea per