CELEX: 62011CN0215
Language: lv
Date: 2011-05-09 00:00:00
Title: Lieta C-215/11: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 9. maijā iesniedza Sąd Okręgowy we Wrocławiu (Polijas Republika) — Iwona Szyrocka/SIGER Technologie GmbH

23.7.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 219/7
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 9. maijā iesniedza Sąd Okręgowy we Wrocławiu (Polijas Republika) — Iwona Szyrocka/SIGER Technologie GmbH
   
   (Lieta C-215/11)
   2011/C 219/08
   Tiesvedības valoda — poļu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Sąd Okręgowy we Wrocławiu
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāja: Iwona Szyrocka
   
   
      Atbildētāja: SIGER Technologie GmbH
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 12. decembra Regulas (EK) Nr. 1896/2006, ar ko izveido Eiropas maksājuma rīkojuma procedūru, (1) 7. pants interpretējams tādējādi, ka tas
               
                           a)
                        
                        
                           izsmeļoši regulē visas prasības, kam jāatbilst pieteikumam par Eiropas maksājuma rīkojumu,
                           vai tādējādi, ka tajā
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           noteiktas tikai minimālās šāda pieteikuma prasības un ka attiecībā uz šajā normā neregulētajiem jautājumiem ir piemērojamas dalībvalsts tiesību normas?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Vai, ja atbilde uz 1 jautājuma b) punktu ir apstiprinoša, tad, ja pieteikums neatbilst dalībvalsts tiesībās noteiktajām formas prasībām (piem., nav pievienots pretējai pusei paredzēts pieteikuma noraksts vai nav norādīta prasības summa), prasītājam ir jāprasa papildināt pieteikumu ar atbilstoši dalībvalsts tiesību normām trūkstošajām ziņām, piemērojot Regulas Nr. 1896/2006 26. pantu vai arī Regulas Nr. 1896/2006 9. pantu?
            
         
               3)
            
            
               Vai Regulas Nr. 1896/2006 4. pants ir interpretējams tādējādi, ka šajā normā minētā finanšu prasījuma pazīmes (t.i., konkrēta summa, kā arī tas, ka brīdī, kad ir iesniegts pieteikums Eiropas maksājuma rīkojumam, ir iestājies maksāšanas termiņš) attiecas vienīgi uz galveno prasījumu, vai tomēr tādējādi, ka tās attiecas arī uz nokavējuma procentu prasījumu?
            
         
               4)
            
            
               Vai Regulas Nr. 1896/2006 7. panta 2. punkta c) apakšpunkts ir interpretējams tādējādi, ka, ja izcelsmes dalībvalsts tiesībās nav paredzēta procentu automātiska pievienošana, tad Eiropas maksājuma rīkojuma procedūras ietvaros papildus galvenajam prasījumam var tikt prasīti:
               
                           a)
                        
                        
                           visi procenti, ieskaitot tā dēvētos atklātos [otwarty] procentus (ko aprēķina no precīzi noteiktas maksāšanas termiņa iestāšanās dienas līdz samaksas dienai, kam nav noteikts konkrēts datums, piem., “no 2011. gada 20. marta līdz samaksas dienai”);
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           procenti, kas aprēķināti tikai par laikposmu no precīzi noteiktas maksāšanas termiņa iestāšanās dienas līdz pieteikuma iesniegšanai vai līdz maksājuma rīkojuma izdošanai;
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           procenti, kas aprēķināti tikai par laikposmu no precīzi noteiktas maksāšanas termiņa iestāšanās dienas līdz pieteikuma iesniegšanai?
                        
                     
         
               5)
            
            
               Ja atbilde uz 4. jautājuma a) punktu ir apstiprinoša, tad kā saskaņā ar Regulu Nr. 1896/2006 ir formulējams tiesas nolēmums par procentiem maksājuma rīkojumā ?
            
         
               6)
            
            
               Ja atbilde uz 4. jautājuma b) punktu ir apstiprinoša, tad kam ir pienākums norādīt procentu summas apmēru — prasītājam vai tiesai pēc savas iniciatīvas?
            
         
               7)
            
            
               Ja atbilde uz 4. jautājuma c) punktu ir apstiprinoša, vai prasītājam ir pienākums pieteikumā norādīt aprēķināto procentu apmēru?
            
         
               8)
            
            
               Vai tiesai, ja prasītājs neaprēķina par laikposmu līdz pieteikuma iesniegšanai pieprasītos procentus, ir pienākums tos aprēķināt pēc savas iniciatīvas vai arī tā vietā prasīt, lai prasītājs saskaņā ar Regulas Nr. 1896/2006 9. pantu pieteikumu papildina ar trūkstošajām ziņām?
            
         
      (1)  OV L 399, 1. lpp.