CELEX: C2002/202/19
Language: it
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Causa C-240/02: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal supremo (Spagna), Sezione del contenzioso amministrativo, Terza Sottosezione, con ordinanza 16 maggio 2002, nella causa che oppone l'Asociación profesional de empresas de reparto y manipulado de correspondencia (ASEMPRE) e l'Asociación nacional de empresas de externalización y gestión de envíos y pequeña paquetería alla Entidad Pública Empresarial Correos y Telégrafos

C 202/14                  IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                       24.8.2002
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribu-                       Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundes-
nal supremo (Spagna), Sezione del contenzioso ammini-                        finanzhof, con ordinanza 7 maggio 2002, nella causa
strativo, Terza Sottosezione, con ordinanza 16 maggio                          Hauptzollamt Hamburg-Hafen contro Ricardas Jonusas
2002, nella causa che oppone l’Asociación profesional de
empresas de reparto y manipulado de correspondencia
(ASEMPRE) e l’Asociación nacional de empresas de exter-                                              (Causa C-246/02)
nalización y gestión de envı́os y pequeña paqueterı́a alla
     Entidad Pública Empresarial Correos y Telégrafos                                                 (2002/C 202/20)
                           (Causa C-240/02)
                                                                             Con ordinanza 7 maggio 2002, pervenuta nella cancelleria
                                                                             della Corte il 28 giugno 2002, nella causa Hauptzollamt
                                                                             Hamburg-Hafen contro Ricardas Jonusas, il Bundesfinanzhof
                            (2002/C 202/19)                                  ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee le
                                                                             seguenti questioni pregiudiziali:
                                                                             1.   Se l’art. 4, n. 19, del codice doganale [comunitario] debba
                                                                                  essere interpretato nel senso che nella comunicazione
                                                                                  all’autorità doganale sul fatto che le merci introdotte nel
                                                                                  territorio doganale della Comunità si trovano nel luogo
Con ordinanza 16 maggio 2002, pervenuta nella cancelleria
                                                                                  designato debba essere espressamente indicata l’esistenza
della Corte il 1luglio 2002, nella causa che oppone l’Asociación
                                                                                  di merci nascoste o occultate mediante il ricorso ad
profesional de empresas de reparto y manipulado de corres-
                                                                                  appositi accorgimenti.
pondencia (ASEMPRE) e l’Asociación nacional de empresas de
externalización y gestión de envı́os y pequeña paqueterı́a alla
Entidad Pública Empresarial Correos y Telégrafos, il Tribunal               2.   In caso di risposta affermativa alla questione n. 1,
supremo, Sezione del contenzioso amministrativo, Terza Sot-
tosezione, ha chiesto che la Corte di giustizia delle Comunità                    se l’art. 40 del codice doganale debba essere interpretato
europee si pronunciasse in via pregiudiziale. Il Tribunal                         nel senso che tale comunicazione debba essere effettuata
supremo (Spagna), Sezione del contenzioso amministrativo,                         anche dal conducente di un autototreno, il quale non era
Terza Sottosezione, ha sottoposto alla Corte di giustizia delle                   né avrebbe dovuto essere a conoscenza dell’esistenza di
Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali:                             merci nascoste o occultate nell’autotreno.
Se l’interpretazione del ventunesimo «considerando» della
direttiva 97/67/CE (1) consenta di escludere dal concetto di
«autoprestazione» servizi postali effettuati personalmente del
mittente (o da un terzo esclusivamente in suo nome) quando
il destinatario non sia questa stessa persona, quando detti
servizi siano conseguenza della sua attività commerciale, o                  Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribu-
siano effettuati mediante il sistema dei sacchi postali o altre              nale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezio-
analoghe procedure, o quando l’autoprestazione perturbi i                    ne staccata di Brescia — con ordinanza 22 gennaio 2002,
servizi riservati agli operatori del servizio universale.                    nella causa Sintesi SpA contro Autorità per la Vigilanza
                                                                             sui Lavori Pubblici e nei confronti della Ingg. Provera e
                                                                                                         Carrassi SpA
Se sia possibile includere i servizi di vaglia postale tra quelli                                     (Causa C-247/02)
riservati all’operatore del servizio postale universale.
                                                                                                       (2002/C 202/21)
(1) Direttiva del Parlamento Europeo e del Consiglio 15 dicembre
    1997, 97/67/CE, concernente regole comuni per lo sviluppo del
    mercato interno dei servizi postali comunitari e il miglioramento        Con ordinanza 22 gennaio 2002 pervenuta nella Cancelleria
    della qualità del servizio (GU L 15 del 21.01.1998, pag. 14).            della Corte di Giustizia delle Comunità Europee l’8 luglio
                                                                             2002, nella causa Sintesi SpA contro Autorità per la Vigilanza
                                                                             sui Lavori Pubblici e nei confornti della Ingg. Provera e Carrassi
                                                                             SpA, il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
                                                                             — Sezione staccata di Brescia - ha sottoposto alla Corte
                                                                             di giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni
                                                                             pregiudiziali: