CELEX: 62016TN0666
Language: cs
Date: 2016-09-20 00:00:00
Title: Věc T-666/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 20. září 2016 Carlo De Nicolem proti rozsudku vydanému dne 21. července 2016 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-100/15, Carlo De Nicola v. EIB

7.11.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 410/25
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 20. září 2016 Carlo De Nicolem proti rozsudku vydanému dne 21. července 2016 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-100/15, Carlo De Nicola v. EIB
   (Věc T-666/16 P)
   (2016/C 410/35)
   Jednací jazyk: italština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Carlo De Nicola (Strassen, Lucembursko) (zástupce: G. Ferabecoli, advokát)
   
      Další účastnice řízení: Evropská investiční banka
   
      Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
   
   Navrhovatel navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               vyhověl tomuto kasačnímu opravnému prostředku a změnil napadený rozsudek tím, že zruší body 1 a 2 výroku, jakož i body 33, 46-60, 85-94, 100-106, 107-109 téhož rozsudku;
            
         
               —
            
            
               v důsledku toho zrušil nebo vyloučil platnost rozhodnutí přijatého dne 8. prosince 2014 odvolacím výborem, a případně vrátil tomuto výboru spis poté, co stanoví kritéria, ze kterých musí tento výbor vycházet při přijímání nového rozhodnutí; určil, že se EIB dopustila vůči C. De Nicolovi psychického obtěžování, a nařídil EIB, aby C. De Nicolovi nahradila utrpěnou újmu, jak je požadováno v žalobě v prvním stupni, nebo podpůrně vrátil věc jinému senátu Soudu pro veřejnou službu, aby v jiném složení znovu rozhodl o zrušených bodech, po vypracování požadovaného lékařského posudku.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Tímto kasačním opravným prostředkem je napadán rozsudek Soudu pro veřejnou službu ze dne 21. července 2016, kterým byla zamítnuta žaloba podaná navrhovatelem, jejímž předmětem bylo zrušení rozhodnutí odvolacího výboru ze dne 8. prosince 2014, kterým se zamítá jeho stížnost týkající se jeho hodnotící zprávy za rok 2013, jakož i rozhodnutí odpůrkyně nepovýšit ho. Mimoto se navrhovatel domáhá určení, že došlo k psychickému obtěžování, jehož je podle svého názoru obětí, a uložení BEI povinnosti nahradit mu nemajetkovou, fyzickou a majetkovou újmu, kterou podle svého tvrzení utrpěl.
   Na podporu návrhových žádání navrhovatel tvrdí, že návrh na určení existence psychického obtěžování je založen právě na článku 41 pracovního řádu zaměstnanců EIB, a že tudíž nevyvstává problém obsahu nebo předmětu, který by vyjímal žalobu z pravomoci soudů Společenství. V této souvislosti se zdůrazňuje, že povinnost unijního soudu rozhodnout o návrhu na určení je potvrzena v judikatuře Tribunálu.
   Mimoto navrhovatel tvrdí, že všechny podmínky stanovené judikaturou pro vyhovění návrhu na náhradu újmy jsou splněny.
   Navrhovatel zpochybňuje i body 46 a 60 napadeného rozsudku, které se týkají návrhu na zrušení rozhodnutí odvolacího výboru, v rozsahu, v němž tato část rozsudku vychází z předpokladu, že nebylo prokázáno, že rozhodnutí odvolacího výboru trpí vadou spočívající ve zjevně nesprávném posouzení.