CELEX: 62008TJ0083
Language: el
Date: 2012-02-02
Title: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 2ας Φεβρουαρίου 2012.#Denki Kagaku Kogyo Kabushiki Kaisha και Denka Chemicals GmbH κατά Ευρωπαϊκή Επιτροπή.#Ανταγωνισμός — Συμπράξεις — Αγορά του ελαστικού χλωροπρενίου — Απόφαση διαπιστώνουσα παράβαση του άρθρου 81 ΕΚ και του άρθρου 53 της Συμφωνίας ΕΟΧ — Καθορισμός των τιμών — Κατανομή της αγοράς — Απόδειξη συμμετοχής στη σύμπραξη — Απόδειξη αποστασιοποιήσεως από τη σύμπραξη — Διάρκεια της παραβάσεως — Δικαιώματα άμυνας — Πρόσβαση στον φάκελο — Κατευθυντήριες γραμμές για τον υπολογισμό των προστίμων — Μη αναδρομικότητα — Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη — Αρχή της αναλογικότητας — Ελαφρυντικές περιστάσεις.#Υπόθεση T-83/08.

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα)                                                      της 2ας Φεβρουαρίου 2012
            — Denki Kagaku Kogyo και Denka Chemicals               κατά Επιτροπής
      (Υπόθεση T-83/08)
      «Ανταγωνισμός — Συμπράξεις — Αγορά του ελαστικού χλωροπρενίου — Απόφαση διαπιστώνουσα παράβαση του άρθρου 81 ΕΚ και του άρθρου 53 της Συμφωνίας ΕΟΧ — Καθορισμός των τιμών — Κατανομή της αγοράς — Απόδειξη συμμετοχής στη σύμπραξη — Απόδειξη αποστασιοποιήσεως από τη σύμπραξη — Διάρκεια της παραβάσεως — Δικαιώματα άμυνας — Πρόσβαση στον φάκελο — Κατευθυντήριες γραμμές για τον υπολογισμό των προστίμων — Μη αναδρομικότητα — Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη — Αρχή της αναλογικότητας — Ελαφρυντικές περιστάσεις»
      1.                     Ανταγωνισμός — Συμπράξεις — Νόθευση του ανταγωνισμού — Κριτήρια εκτιμήσεως — Αντικείμενο αντίθετο προς τους κανόνες ανταγωνισμού
            — Αρκεί η διαπίστωση αυτή (Άρθρο 81 § 1 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 51, 181)
      2.                     Ανταγωνισμός — Συμπράξεις — Συμμετοχή επιχειρήσεως σε αντίθετη προς τον ανταγωνισμό πρωτοβουλία — Σιωπηρή έγκριση χωρίς δημόσια
            αποστασιοποίηση και καταγγελία στις αρμόδιες αρχές, της οποίας ο χαρακτήρας αρκεί για τη στοιχειοθέτηση της ευθύνης της επιχειρήσεως
            (Άρθρο 81 § 1 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 52‑53, 61‑62, 64, 184)
      3.                     Ανταγωνισμός — Συμπράξεις — Απόδειξη — Βαθμός ακρίβειας που απαιτείται για τα αποδεικτικά στοιχεία που έλαβε υπόψη της η Επιτροπή
            (Άρθρο 81 § 1 ΕΚ) (βλ. σκέψη 54)
      4.                     Ανταγωνισμός — Συμπράξεις — Εναρμονισμένη πρακτική — Έννοια — Συντονισμός και συνεργασία που δεν συνάδουν με την υποχρέωση
            κάθε επιχειρήσεως να καθορίζει αυτοτελώς τη συμπεριφορά της στην αγορά —  Λήψη πληροφοριών από επιχειρηματία, προερχόμενων
            από ανταγωνιστή σχετικά με τη μέλλουσα συμπεριφορά του ανταγωνιστή στην αγορά (Άρθρο 81 § 1 ΕΚ) (βλ. σκέψη 67)
      5.                     Διαδικασία — Προθεσμία προσκομίσεως των αποδείξεων — Άρθρο 48, παράγραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου
            — Πεδίο εφαρμογής (Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρα 48 § 1, και 66 § 2) (βλ. σκέψη 69)
      6.                     Ανταγωνισμός — Διοικητική διαδικασία — Σεβασμός των δικαιωμάτων άμυνας — Πρόσβαση στον φάκελο — Περιεχόμενο — Άρνηση γνωστοποιήσεως
            εγγράφου — Συνέπειες — Απαραίτητη η διάκριση μεταξύ εγγράφων με επιβαρυντικά στοιχεία και εγγράφων με ελαφρυντικά στοιχεία,
            ως προς το βάρος αποδείξεως (Άρθρο 81 § 1 ΕΚ· κανονισμός 1/2003 του Συμβουλίου, άρθρο 27 § 2) (βλ. σκέψεις 82-84)
      7.                     Κοινοτικό δίκαιο — Αρχές — Μη αναδρομικότητα των ποινικών διατάξεων — Πεδίο εφαρμογής — Πρόστιμα επιβληθέντα λόγω παραβάσεως
            των κανόνων ανταγωνισμού — Εμπίπτουν — Ενδεχόμενη παράβαση των κατευθυντηρίων γραμμών για τον υπολογισμό των προστίμων λόγω
            εφαρμογής σε παράβαση προγενέστερη της θεσπίσεώς τους — Προβλέψιμος χαρακτήρας των τροποποιήσεων οι οποίες επήλθαν με τις
            κατευθυντήριες γραμμές — Δεν συντρέχει παράβαση (Κανονισμός 1/2003 του Συμβουλίου, άρθρο 23 §§ 2 και 3· ανακοινώσεις 98/C 9/03
            και 2006/C 210/02 της Επιτροπής) (βλ. σκέψεις 115-124)
      8.                     Ανταγωνισμός — Πρόστιμα — Ύψος — Καθορισμός — Κατευθυντήριες γραμμές για τον υπολογισμό των προστίμων που επιβάλλονται σε
            περιπτώσεις παραβάσεων των κανόνων ανταγωνισμού — Υποχρέωση εφαρμογής της επιεικέστερης ρυθμίσεως — Δεν υφίσταται (Κανονισμός
            1/2003 του Συμβουλίου, άρθρο 23 § 2) (βλ. σκέψη 126)
      9.                     Ανταγωνισμός — Πρόστιμα — Ύψος — Καθορισμός — Κύκλος εργασιών που λαμβάνεται υπόψη — Έτος αναφοράς — Τελευταίο πλήρες έτος
            της παραβάσεως (Κανονισμός 1/2003 του Συμβουλίου, άρθρο 23 § 2· ανακοίνωση 2006/C 210/02 της Επιτροπής) (βλ. σκέψεις 134-135)
      10.                     Ανταγωνισμός — Συμπράξεις — Εναρμονισμένη πρακτική — Απόδειξη της παραβάσεως — Βάρος αποδείξεως (Άρθρο 81 § 1 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 173-178)
      11.                     Ανταγωνισμός — Διοικητική διαδικασία — Απόφαση της Επιτροπής διαπιστώνουσα παράβαση — Χρησιμοποίηση των δηλώσεων λοιπών επιχειρήσεων,
            οι οποίες έλαβαν μέρος στην παράβαση, ως αποδεικτικών μέσων — Επιτρέπεται — Προϋποθέσεις (Άρθρα 81 ΕΚ και 82 ΕΚ) (βλ. σκέψη 179)
      12.                     Ανταγωνισμός — Συμπράξεις — Συμφωνίες και εναρμονισμένες πρακτικές που συνιστούν ενιαία παράβαση — Επιχειρήσεις στις οποίες
            μπορεί να καταλογιστεί παράβαση συνιστάμενη σε συμμετοχή σε συνολική σύμπραξη — Κριτήρια (Άρθρο 81 § 1 ΕΚ) (βλ. σκέψη 180)
      13.                     Ανταγωνισμός — Πρόστιμα — Ύψος — Καθορισμός — Κριτήρια — Σοβαρότητα της παραβάσεως — Ελαφρυντικές περιστάσεις — Συνολική εκτίμηση
            (Κανονισμός 1/2003 του Συμβουλίου· ανακοίνωση 2006/C 210/02 της Επιτροπής) (βλ. σκέψεις 237-239, 242-256)
      Αντικείμενο 
      
         
               Αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως C(2007) 5910 τελικό της Επιτροπής, της 5ης Δεκεμβρίου 2007, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής
                  του άρθρου 81 [ΕΚ] και του άρθρου 53 της Συμφωνίας ΕΟΧ (υπόθεση COMP/38.629 — Ελαστικό χλωροπρενίου), στο μέτρο που αφορά
                  τις προσφεύγουσες, και, επικουρικώς, μείωση του επιβληθέντος αλληλεγγύως στις προσφεύγουσες με την απόφαση αυτή προστίμου.
                  
               
            Διατακτικό 
      Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Απορρίπτει την προσφυγή.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Καταδικάζει την Denki Kagaku Kogyo Kabushiki Kaisha και την Denka Chemicals GmbH στα δικαστικά έξοδα.