CELEX: C2002/247/26
Language: el
Date: 2002-10-12 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-220/02: Προσφυγή του Αntonio Silva κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 22 Ιουλίου 2002

C 247/16                EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                 12.10.2002
Στη συνέχεια, η προσφεύγουσα προβάλλει παραβίαση της αρχής              Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
της ισότητας και διατείνεται ότι στην προσβαλλόµενη απόφαση
χρησιµοποιήθηκαν δύο διαφορετικές µέθοδοι εκτιµήσεως. Για την
εκτίµηση των µετοχών/εταιρικών µεριδίων που η προσφεύγουσα              Η προσφεύγουσα, υπάλληλος βαθµού Α3 στη Γενική ∆ιεύθυνση
ήταν αναγκασµένη να αγοράσει, η απόφαση χρησιµοποιεί µια                Εξωτερικών Σχέσεων, βάλλει κατά της εκ µέρους της Α∆Α
ονοµαστική αξία, η οποία κατά την προσφεύγουσα είναι πολύ               απορρίψεως της υποψηφιότητάς της για τη θέση του διευθυντή στη
υψηλότερη από την πραγµατική αξία των µετοχών/εταιρικών                 ∆ιεύθυνση Β «Πολυµερείς σχέσεις και δικαιώµατα του ανθρώπου».
µεριδίων. Για την εκτίµηση των µετοχών/εταιρικών µεριδίων που η
προσφεύγουσα έδωσε για πληρωµή στην Περιφερειακή Κυβέρνηση
της Βαλλονίας, η απόφαση χρησιµοποιεί την πραγµατική αξία των
                                                                        Προς στήριξη των αιτηµάτων της, η προσφεύγουσα προβάλλει:
µετοχών/εταιρικών µεριδίων, η οποία κατά το χρονικό αυτό σηµείο
θεωρήθηκε µηδενική.
                                                                        —    Την παράβαση των άρθρων 7, 27, 29, παράγραφος 1,
                                                                             στοιχείο α', και 45 του ΚΥΚ και των αρχών του δικαιώµατος
Τέλος, η προσφεύγουσα προβάλλει παραβίαση της αρχής της                      στη σταδιοδροµία και της απαγορεύσεως των διακρίσεων,
αιτιολογήσεως.                                                               καθώς και παράβαση της ανακοίνωσης κενής θέσεως. Η
                                                                             προσφεύγουσα φρονεί συναφώς ότι η Α∆Α, παραλείποντας
                                                                             να προβεί σε συγκριτική εξέταση των προσόντων, έλαβε
( 1) Κανονισµού του Συµβουλίου, της 22ας Μαρτίου 1999, για τη θέσπιση
                                                                             τελικώς υπόψη µια υποψηφιότητα η οποία δεν ανταποκρινό-
     λεπτοµερών κανόνων εφαρµογής του άρθρου 93 της Συνθήκης ΕΚ
                                                                             ταν προδήλως στις προϋποθέσεις της ανακοίνωσης κενής
     (EE L 83 της 27.3.1999, σ. 1).
                                                                             θέσεως.
                                                                        —    Την παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως.
Προσφυγή-αγωγή της Daniela Napoli Buzzanca κατά της
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις
                          18 Ιουλίου 2002
                        (Υπόθεση Τ-218/02)                              Προσφυγή του Αntonio Silva κατά της Επιτροπής των
                                                                        Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 22 Ιουλίου 2002
                          (2002/C 247/25)
                                                                                              (Υπόθεση Τ-220/02)
                  (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                                                (2002/C 247/26)
Η Daniela Napoli Buzzanca, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπού-
µενη από τους Georges Vandersanden και Laure Levi, δικηγό-                             (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
ρους, άσκησε στις 18 Ιουλίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή κατά της Επιτροπής
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                                        Ο Antonio Silva, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούµενος από
Η προσφεύγουσα-ενάγουσα (στο εξής: προσφεύγουσα) ζητεί από              τους Αlbert Coolen, Jean-Noël Louis και Εtienne Marchal,
το Πρωτοδικείο:                                                         δικηγόρους, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε στις
                                                                        22 Ιουλίου 2002, ενώπιον του Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών
—      να ακυρώσει τις ληφθείσες πιθανότατα στις 30 Ιανουαρίου          Κοινοτήτων, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
       2002 αποφάσεις της Αρµόδιας για τους ∆ιορισµούς Αρχής            Κοινοτήτων.
       (Α∆Α) να διορίσει την S. ως διευθύντρια της ∆ιευθύνσεως Β
       «Πολυµερείς σχέσεις και δικαιώµατα του ανθρώπου» της
       Γενικής ∆ιευθύνσεως Εξωτερικών Σχέσεων (ΕΣ) στον                 Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
       βαθµό Α2 και να µη δεχθεί την υποψηφιότητα της
       προσφεύγουσας για τη θέση αυτή,
                                                                        —    να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής περί µη προαγωγής
—      να υποχρεώσει την καθής-εναγοµένη (στο εξής: καθής)                   του προσφεύγοντος στον βαθµό Α4 για την περίοδο προαγω-
       στην καταβολή αποζηµιώσεως υπολογιζοµένης, κατά την                   γών 2001, η οποία προκύπτει από τη δηµοσίευση στις
       ηµεροµηνία ασκήσεως της προσφυγής-αγωγής, στο ποσό των                ∆ιοικητικές Πληροφορίες αριθ. 72/2001, της 14ης Αυγού-
       23 213,96 ευρώ, υπό την επιφύλαξη συµπληρωµατικού                     στου 2001, του πίνακα των υπαλλήλων που προήχθησαν
       προσδιορισµού,                                                        στον βαθµό αυτό,
—      να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.                    —    να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
 ---pagebreak--- 12.10.2002            EL                   Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                    C 247/17
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα                                   Λόγοι και κύρια επιχειρήµατα
Προς στήριξη της προσφυγής του, ο προσφεύγων προβάλλει              Οι προσφεύγοντες αντικρούουν την τροποποίηση της µεθόδου
παράβαση του άρθρου 45 του ΚΥΚ, της αρχής της ίσης µεταχει-         υπολογισµού που χρησιµοποιούσε η Επιτροπή µέχρι το 1996
ρίσεως και του δικαιώµατος στη σταδιοδροµία, καθώς και πρόδηλη      και/ή το 1997 όσον αφορά τα ετήσια έξοδα ταξιδίου µε προορισµό
πλάνη εκτιµήσεως και έλλειψη αιτιολογίας.                           την Ελλάδα.
                                                                    Υπενθυµίζουν συναφώς ότι τα επίδικα έξοδα ταξιδίου υπολογί-
Η επιτροπή προαγωγών χορήγησε στον προσφεύγοντα πρόσθετες
                                                                    ζονταν στο παρελθόν βάσει της τιµής του σιδηροδροµικού
µονάδες για να αντισταθµίσει τη δυσµενή κατάσταση στην οποία
                                                                    εισιτηρίου πρώτης θέσεως, µέσω Γιουγκοσλαβίας, ανεξαρτήτως
είχε περιέλθει λόγω κινητικότητας. Η επιτροπή δεν παρέχει
ωστόσο καµία διευκρίνιση όσον αφορά τη συνεκτίµηση αυτών των        τελικού προορισµού. Η νέα µέθοδος συνίσταται στο να ληφθεί
                                                                    υπόψη, για ορισµένους προορισµούς, το δροµολόγιο µέσω
πρόσθετων µονάδων κατά τη συγκριτική εξέταση των προσόντων.
                                                                    Brindisi και να καταβληθούν τα έξοδα της θαλάσσιας διελεύσεως
Οµοίως δεν εξηγεί για ποιο λόγο προήγαγε άτοµα έχοντα σύνολο
                                                                    από Brindisi προς τις διάφορες ελληνικές συνοριακές διαβάσεις
µονάδων κατώτερο από αυτό του προσφεύγοντος.
                                                                    βάσει της τιµής του εισιτηρίου «πολυθρόνας αεροπορικού τύπου».
                                                                    Προς στήριξη των αξιώσεών τους, οι προσφεύγοντες προβάλλουν:
                                                                    —     την παράβαση του άρθρου 71 του Οργανισµού και των
                                                                          άρθρων 7 και 8 του Παραρτήµατος VII·
Προσφυγή του Giorgio Lebedef και λοιπών κατά της Επιτρο-            —     την προσβολή της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων
πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις                           στο µέτρο που η µεταβολή της µεθόδου υπολογισµού των
                       24 Ιουλίου 2002                                    επιδίκων εξόδων ταξιδίου οδηγεί σε διαφορετική µεταχείριση
                                                                          των ενδιαφεροµένων σε σχέση µε τους συναδέλφους τους
                     (Υπόθεση Τ-221/02)                                   που έχουν κατάγονται από τη βόρεια Ελλάδα. Πράγµατι, ενώ
                                                                          για ένα µέρος της Ελλάδας µπορεί να εξακολουθήσει η
                                                                          κατ' αποκοπή αποζηµίωση βάσει του δροµολογίου µέσω
                       (2002/C 247/27)                                    Γιουγκοσλαβίας, για τη λοιπή Ελλάδα δεν µπορεί να πραγµα-
                                                                          τοποιηθεί ο ίδιος υπολογισµός·
                (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                    —     την προσβολή των δικαιωµάτων άµυνας, καθόσον οι ενδιαφε-
                                                                          ρόµενοι στερήθηκαν της δυνατότητας να υποβάλουν στην
                                                                          αρµόδια αρχή την άποψή τους επί της επιλογής του
Ο Giorgio Lebedef και 63 λοιποί υπάλληλοι, εκπροσωπούµενοι                δροµολογίου ή του τιµολογίου που πρέπει να ληφθεί υπόψη·
από τον Georges Bounéou, δικηγόρο, άσκησαν στις 24 Ιουλίου
2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων             —     τη µη τήρηση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, την
προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                    προσβολή της αρχής της προστασίας της δικαιολογηµένης
                                                                          εµπιστοσύνης και του καθήκοντος αρωγής.
Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
—    να ακυρώσει την απόφαση της αρµόδιας ιεραρχικής αρχής
     περί τροποποιήσεως, από το 1996 και/ή 1997, της διαδικα-
     σίας που χρησιµοποιείται για τον υπολογισµό των ετήσιων
     εξόδων ταξιδίου µε προορισµό την Ελλάδα, όσον αφορά το         Προσφυγή-αγωγή του Miguel Forcat Icardo κατά της Επιτρο-
     δροµολόγιο µέσω Brindisi, που ελήφθη υπόψη για ορισµέ-         πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις
     νους προορισµούς·                                                                      23 Ιουλίου 2002
—    επικουρικώς, να ακυρώσει την απόφαση της αρµόδιας ιεραρ-                             (Υπόθεση Τ-224/02)
     χικής αρχής να καταβάλει, από το 1996 και/ή 1997, τα
     έξοδα της θαλάσσιας διελεύσεως από το Brindisi προς                                     (2002/C 247/28)
     τις διάφορες ελληνικές συνοριακές διαβάσεις (Κέρκυρα,
     Ηγουµενίτσα, Πάτρα) βάσει της τιµής του εισιτηρίου «πολυθ-
     ρόνας αεροπορικού τύπου» («aircraft type seats»)·                              (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
—    να ακυρώσει όλα τα δελτία µισθοδοσίας των προσφευγόντων
     που εφαρµόζουν τις αποφάσεις των οποίων ζητείται η             O Miguel Forcat Icardo, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούµενος
     ακύρωση·                                                       από τον Marc-Albert Lucas, avocat, άσκησε στις 23 Ιουλίου
                                                                    2002, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,
—    να αποφανθεί επί των δικαστικών εξόδων και δικηγορικών         προσφυγή-αγωγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο-
     αµοιβών και να καταδικάσει την Επιτροπή να τα καταβάλει.       τήτων.