CELEX: 62013TA0498
Language: nl
Date: 2014-12-11 00:00:00
Title: Zaak T-498/13: Arrest van het Gerecht van 11 december 2014 — Nanu-Nana Joachim Hoepp/BHIM –Vincci Hoteles (NAMMU) [ „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk NAMMU — Relatieve weigeringsgrond — Bewijs van het normale gebruik van het oudere merk — Artikel 57, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 en regel 22, leden 2-4, van verordening (EG) nr. 2868/95” ]

2.2.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 34/37
            
         Arrest van het Gerecht van 11 december 2014 — Nanu-Nana Joachim Hoepp/BHIM –Vincci Hoteles (NAMMU)
   (Zaak T-498/13) (1)
   
   ([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk NAMMU - Relatieve weigeringsgrond - Bewijs van het normale gebruik van het oudere merk - Artikel 57, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 en regel 22, leden 2-4, van verordening (EG) nr. 2868/95”])
   (2015/C 034/43)
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremen, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Nordemann, T. Boddien en M. Maier, advocaten)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Vincci Hoteles, SA (Alcobendas, Spanje)
   
      Voorwerp
   
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 27 juni 2013 (zaak R 611/2012-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG en Vincci Hoteles SA
   
      Dictum
   
   
               1)
            
            
               Het beroep wordt verworpen.
            
         
               2)
            
            
               Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.
            
         
      (1)  PB C 344 van 23.11.2013.