CELEX: 62018CN0833
Language: pl
Date: 2018-12-31 00:00:00
Title: Sprawa C-833/18: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez tribunal de l'entreprise de Liège (Belgia) w dniu 31 grudnia 2018 r. – SI, Brompton Bicycle Ltd / Chedech / Get2Get

4.3.2019   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 82/19
            
         
      Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez tribunal de l'entreprise de Liège (Belgia) w dniu 31 grudnia 2018 r. – SI, Brompton Bicycle Ltd / Chedech / Get2Get
      (Sprawa C-833/18)
      (2019/C 82/21)
      Język postępowania: francuski
      
         Sąd odsyłający
      
      Tribunal de l'entreprise de Liège
      
         Strony w postępowaniu głównym
      
      
         Strona skarżąca: SI, Brompton Bicycle Ltd
      
         Strona pozwana: Chedech / Get2Get
      
         Pytania prejudycjalne
      
      
                  —
               
               
                  Czy prawo Unii, a w szczególności dyrektywę 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym (1), która ustanawia różne wyłączne prawa przyznane właścicielom praw autorskich w art. 2-5 należy interpretować w ten sposób, że wyłącza ona z zakresu ochrony prawa autorskiego dzieła, których forma jest niezbędna do osiągnięcia efektu technicznego?
               
            
                  —
               
               
                  Czy w celu dokonania oceny koniecznego charakteru danej formy dla celów uzyskania efektu technicznego należy wziąć pod uwagę następujące kryteria:
                  
                              —
                           
                           
                              Istnienie innych form pozwalających na osiągnięcie tego samego efektu technicznego?
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Skuteczność formy w osiąganiu wspomnianego efektu?
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Wola rzekomego sprawcy naruszenia osiągnięcia takiego efektu?
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Istnienie wcześniejszego patentu, który już wygasł, obejmującego proces umożliwiający osiągnięcie pożądanego efektu technicznego?
                           
                        
            
         (1)  Dz.U. L 167, s. 10.