CELEX: 62021TN0292
Language: sv
Date: 2021-05-25 00:00:00
Title: Mål T-292/21: Talan väckt den 25 maj 2021 – Singapore Airlines Cargo mot kommissionen

19.7.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 289/42
            
         
      Talan väckt den 25 maj 2021 – Singapore Airlines Cargo mot kommissionen
      (Mål T-292/21)
      (2021/C 289/59)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Singapore Airlines Cargo Pte Ltd (Singapore, Singapore) (ombud: advokaterna J. Wileur, J. Poitras, J. Ruiz Calzado och N. Solárová)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska:
      
                  —
               
               
                  förklara att ansökan kan tas upp till sakprövning,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Europeiska unionen, företrädd av kommissionen, att ersätta den skada som sökanden har lidit på grund av att kommissionen inte har betalat dröjsmålsränta enligt artikel 266 första stycket FEUF, i enlighet med domen av den 16 december 2015 i mål T-43/11, Singapore Airlines Cargo Pte Ltd och Singapore Airlines Limited mot kommissionen, och därmed betala följande belopp, med stöd av artikel 340 andra stycket FEUF, artikel 268 FEUF och artikel 266 andra stycket FEUF:
                  
                              —
                           
                           
                              i) ett belopp som motsvarar den obetalda dröjsmålsräntan, det vill säga ränta på beloppet 74 800 000 euro, till Europeiska centralbankens räntesats för dess refinansieringstransaktioner den 1 november 2010 (det vill säga 1 procent), ökad med 3,5 procent, för perioden mellan den 11 februari 2011 och den 8 februari 2016, med avdrag för det belopp som kommissionen redan har betalat (1 635 368 euro), vilket resulterar i ett belopp på 15 185 410 euro, eller i annat fall för den tidsperiod och till den räntesats som tribunalen anser vara lämplig;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ii) ett belopp som motsvarar den ränta som ska betalas på den obetalda dröjsmålsräntan för perioden mellan den 9 februari 2016 och den 1 februari 2021, beräknad på grundval av Europeiska centralbankens räntesats för dess refinansieringstransaktioner den 1 november 2010 (nämligen 1 procent), ökad med 3,5 procent, vilket resulterar i ett ytterligare räntebelopp på 3 407 356 euro, eller i annat fall för den tidsperiod och till den räntesats som tribunalen anser vara lämplig, och
                           
                        
                              —
                           
                           
                              iii) sammansatt ränta, det vill säga sammansatt ränta (”capitalisation des intérêts”) på det obetalda beloppet för dröjsmålsränta och tilläggsränta på sammanlagt 18 592 766 euro (eller varje annat belopp som tribunalen anser lämpligt), för perioden mellan den 2 februari 2021 och den dag då kommissionen faktiskt betalar alla obetalda räntebelopp till Europeiska centralbankens räntesats för dess refinansieringstransaktioner den 1 november 2010 (det vill säga 1 procent), ökad med 3,5 procent, eller i annat fall för den tidsperiod och den räntesats som tribunalen anser lämplig,
                           
                        
            
                  —
               
               
                  i tillägg eller alternativt, ogiltigförklara helt eller delvis, med stöd av artikel 263 FEUF, Europeiska kommissionens beslut av den 25 mars 2021 om avslag på sökandens begäran om ersättning för utebliven betalning av dröjsmålsränta och sammansatt ränta, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan om skadestånd åberopar sökanden en enda grund, enligt vilken Europeiska unionen, företrädd av kommissionen, är utomobligatoriskt skyldig att betala ett skadestånd enligt artikel 340 andra stycket FEUF, artikel 268 FEUF och artikel 266 andra stycket FEUF som motsvarar dröjsmålsräntan, som kommissionen skulle ha betalat till sökanden enligt artikel 266 första stycket FEUF vid återbetalningen av huvudbeloppet av de böter som preliminärt betalats för att följa kommissionens beslut i ärende COMP/39258 – Luftfrakt, efter det att detta beslut ogiltigförklarades genom tribunalens dom i mål T-43/11, Singapore Airlines Cargo Pte Ltd och Singapore Airlines Limited mot kommissionen. Sökanden yrkar också på ersättning motsvarande ränta på den dröjsmålsränta som kommissionen underlåtit att betala, samt sammansatt ränta från och med dagen för sökandens begäran till kommissionen att betala de utestående räntebeloppen.
      Till stöd för sin talan om ogiltigförklaring åberopar sökanden tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Europeiska kommissionens beslut av den 25 mars 2021 om avslag på sökandens begäran om ränta innehåller en felaktig rättstillämpning genom att det konstaterades att sökandens begäran var preskriberad. Europeiska kommissionens slutsats är oförenlig med rättspraxis och saknar stöd i domstolens dom av den 20 januari 2021 i mål C-301/19, kommissionen mot Printeos (nedan kallad Printeos) (EU:C:2021:39).
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Europeiska kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning i beslutet genom att uteslutande stödja sig på artikel 85a.2 i kommissionens förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002 av den 23 december 2002 om genomförandebestämmelser för rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 357, 2002, s. 1) och genom att inte beakta artikel 266 första stycket FEUF, så som den har tolkats av unionsdomstolarna i målet Printeos.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Europeiska kommissionens beslut av den 25 mars 2021 är otillräckligt motiverat, vilket innebär ett åsidosättande av artikel 296 andra stycket FEUF.