CELEX: 62011CN0646
Language: fi
Date: 2011-12-16 00:00:00
Title: Asia C-646/11 P: Valitus, jonka 3F, aikaisemmin Specialarbejderforbundet i Danmark (SID), on tehnyt 16.12.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen, laajennettu jaosto) asiassa T-30/03 RENV, 3F, aikaisemmin Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) v. Euroopan komissio, 27.9.2011 antamasta tuomiosta

3.3.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 65/6
            
         Valitus, jonka 3F, aikaisemmin Specialarbejderforbundet i Danmark (SID), on tehnyt 16.12.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen, laajennettu jaosto) asiassa T-30/03 RENV, 3F, aikaisemmin Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) v. Euroopan komissio, 27.9.2011 antamasta tuomiosta
   (Asia C-646/11 P)
   2012/C 65/11
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Valittaja: 3F, aikaisemmin Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) (edustajat: advokat P. Torbøl ja V. Edwards)
   
      Muu osapuoli: Euroopan komissio, Tanskan kuningaskunta
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio on kumottava kokonaisuudessaan
            
         
               —
            
            
               asiassa on annettava lopullinen tuomio ja
            
         
               —
            
            
               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Valittaja vaatii, että riidanalainen tuomio on kumottava seuraavilla perusteilla:
   
               —
            
            
               Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen tulkitessaan ja soveltaessaan SEUT 108 artiklan 3 kohdan mukaisen alustavan tutkinnan pituuteen liittyvää oikeuskäytäntöä.
            
         
               —
            
            
               Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen tulkitessaan ja soveltaessaan ilmaisuun ”vakavia vaikeuksia” liittyvää oikeuskäytäntöä ja määritellessään, oliko kyse tällaisista vaikeuksista.
            
         
               —
            
            
               Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se ei vastannut valittajan väitteeseen hyvän hallinnon periaatteen loukkaamisesta; toissijaisesti unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen tulkitessaan ja soveltaessaan hyvän hallinnon periaatteeseen liittyvää oikeuskäytäntöä.