CELEX: 62015TN0671
Language: lt
Date: 2015-11-23 00:00:00
Title: Byla T-671/15: 2015 m. lapkričio 23 d. pareikštas ieškinys byloje E-Control/ACER

1.2.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 38/64
            
         2015 m. lapkričio 23 d. pareikštas ieškinys byloje E-Control/ACER
   
   (Byla T-671/15)
   (2016/C 038/87)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Energie-Control Austria für die Regulierung der Elektrizitäts- und Erdgaswirtschaft (E-Control) (Viena, Austrija), atstovaujama advokato F. Schuhmacher
   
      Atsakovė: Energetikos reguliavimo institucijų bendradarbiavimo agentūra (ACER)
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2015 m. rugsėjo 23 d. Energetikos reguliavimo institucijų bendradarbiavimo agentūros nuomonę Nr. 09/2015 dėl nacionalinių reguliavimo institucijų sprendimų, kuriais patvirtinami tarpvalstybinio perdavimo Centrinėje ir Rytų Europoje pajėgumų paskirstymo metodai, suderinamumo su 2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 714/2009 dėl prieigos prie tarpvalstybinių elektros energijos mainų tinklo sąlygų, panaikinančiu Reglamentą (EB) Nr. 1228/2003 (toliau – Reglamentas Nr. 714/2009), ir šio reglamento I priede pateiktomis gairėmis dėl turimų nacionalinių sistemų sujungimo perdavimo pajėgumų valdymo ir paskirstymo,
            
         
               —
            
            
               nurodyti atsakovei padengti bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šešiais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis pagrindas susijęs su procedūrinių reikalavimų, įskaitant, be kita ko, procedūrinių taisyklių nebuvimą, pažeidimu, teisės susipažinti su bylos medžiaga pažeidimu, teisės būti išklausytam pažeidimu ir tinkamų motyvų nepateikimu.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis pagrindas susijęs su pasiūlytų priemonių teisinio pagrindo nebuvimu, nes ACER nesilaikė Reglamento Nr. 713/2009 8 straipsnyje numatytos procedūros ir, priešingai, savo nuomonę grindė Reglamento Nr. 713/2009 7 straipsnio 4 dalimi ir taip pažeidė šiame straipsnyje numatytą kompetenciją ir viršijo įgaliojimus.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis pagrindas susijęs su Reglamento Nr. 714/2009 pažeidimu; ACER išvada, kad Vokietijos – Austrijos pasienyje yra struktūrinė perkrova, nepagrįsta faktinėmis aplinkybėmis ir nesuderinama su perkrovos apibrėžtimi. Be to, nuomonėje nėra jos poveikio vertinimo ir išsamaus alternatyvių sprendimų tyrimo. Galiausiai tokia kaip nuomonėje pateikta pajėgumų paskirstymo procedūra nėra tinkama ir proporcinga priemonė joje nustatytoms problemoms išspręsti.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis pagrindas susijęs su Komisijos reglamento Nr. 1222/2015 pažeidimu (ACGC gairės), nes nuomonė neatitinka šiame reglamente, įsigaliojusiame prieš priimant minėtą nuomonę, pateiktų privalomų materialinių ir procedūrinių reikalavimų.
            
         
               5.
            
            
               Penktasis pagrindas susijęs su SESV 101 ir 102 straipsnių, siejamų su ESS 4 straipsnio 3 dalimi, pažeidimu; nuomone pažeidžiami pagrindiniai Europos elektros energijos vidaus rinkos principai, nes nacionalinėms reguliavimo institucijoms ir elektros energijos perdavimo tinklo valdytojams nurodoma dirbtinai padalinti bendrą elektros energijos rinką tarp Austrijos ir Vokietijos.
            
         
               6.
            
            
               Šeštasis pagrindas susijęs su SESV 34 ir 35 straipsnių pažeidimu, nes reguliavimo priemone nustatomi dirbtiniai prekybos tarp valstybių narių ribojimai ir pažeidžiamas pagrindinis laisvo prekių judėjimo principas pagal SESV 34 ir 35 straipsnius.