CELEX: 62011CO0507
Language: cs
Date: 2012-04-20 00:00:00
Title: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 20. dubna 2012.#Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Rozhodnutí Komise, kterým se ukládá pokuta – Bankovní záruka – Návrh na odklad výkonu – Finanční újma – Neexistence mimořádných okolností – Nedostatek naléhavosti.#Věc C‑507/11 P(R).

Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 20. dubna 2012 – Fapricela v. Komise
      [Věc C‑507/11 P(R)]
      „Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Rozhodnutí Komise, kterým se ukládá pokuta – Bankovní záruka – Návrh na odklad výkonu – Finanční újma – Neexistence mimořádných okolností – Nedostatek naléhavosti“
      1.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad výkonu povinnosti zřídit bankovní záruku jakožto podmínky zabránění okamžitému inkasu
            pokuty – Podmínky poskytnutí – Vážná a nenapravitelná újma – Nemožnost získat bankovní záruku – Dosah důkazního břemene (Článek 278
            SFEU) (viz body 33–36, 41, 53–56)
      2.                     Řízení o předběžných opatřeních – Řízení – Možnost vyslechnutí účastníků řízení – Možnost připustit vyjádření a doplňující
            důkazy po ukončení písemné nebo ústní části řízení – Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných
            opatřeních (Články 278 SFEU a 279 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 39 první pododstavec a čl. 53 první pododstavec; jednací
            řád Tribunálu, článek 105) (viz body 49–51)
      3.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad výkonu povinnosti zřídit bankovní záruku jakožto podmínky zabránění okamžitému inkasu
            pokuty – Podmínky poskytnutí – Vážná a nenapravitelná újma – Zohlednění situace skupiny, do které podnik náleží, a jeho akcionářů –
            Nutnost předložit informace týkající se finanční způsobilost akcionářů podniku ve stádiu podání žaloby (Článek 278 SFEU) (viz
            body 67–69)
      4.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod opravného prostředku směřující proti odůvodnění
            rozsudku, na němž není založený výrok – Irelevantní důvod opravného prostředku (viz bod 72)
      Předmět 
      
         
               Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení předsedy Tribunálu ze dne 15. července 2011, Fapricela v. Komise (T‑398/10 R),
                  kterým se zamítá návrh na odklad výkonu rozhodnutí Komise C (2010) 4387 final, ze dne 30. června 2010, v řízení podle článku 101
                  SFEU a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/38344 – Předpínací ocel), zejména v části, v níž ukládá složení bankovní záruky, aby
                  bylo zabráněno okamžitému inkasu pokuty uložené podle článku 2 uvedeného rozhodnutí
               
            Výrok 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kasační opravný prostředek se zamítá. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Společnosti Fapricela – Indústria de Trefilaria SA se ukládá náhrada nákladů řízení.