CELEX: C2002/109/91
Language: el
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Διάταξη του Πρωτοδικείου της 11ης Δεκεμβρίου 2001 στην υπόθεση T-99/97, Willem Stols κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (Υπάλληλοι — Αίτηση ανακατατάξεως σε βαθμό — Ένσταση απαραδέκτου — Νέο και ουσιώδες γεγονός — Απαράδεκτο)

4.5.2002                    EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 109/45
V. Tiili και τον R. M. Moura Ramos, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας:                   Προ΄εδρο, K. Lenaerts και J. Azizi, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας:
J. Plingers, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 7 Φεβρουαρι΄ου             J. Plingers, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 23 Ιανουαρι΄ου
2002 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                    2001 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
1)     Ακυρω  ΄ νει την απο΄φαση του Συµβουλι΄ου της 5ης Ιουνι΄ου             1)     Ακυρω  ΄ νει την απο΄φαση της 18ης Ιουλι΄ου 2000 του Γενικου΄
       2000, µε την οποι΄α το Συµβου΄λιο αρνη΄θηκε στον                              Γραµµατε΄α του Κοινοβουλι΄ου περι΄ τερµατισµου΄ της προς
       προσφευ΄γοντα την προ΄σβαση σε ορισµε΄νες εκθε΄σεις που                       το συµφε΄ρον της υπηρεσι΄ας αποσπα΄σεως του προσφευ΄γοντος
      ΄εχει καταρτι΄σει το Κε΄ντρο Ενηµερω       ΄ σεως, Μελετω  ΄ ν και             στην πολιτικη΄ οµα΄δα Ε∆∆ και επανε΄νταξη΄ του στη Γενικη΄
       Ανταλλαγω    ΄ ν σε θε΄µατα ασυ΄λου και σε ορισµε΄νες εκθε΄σεις               ∆ιευ΄θυνση Πληροφοριω       ΄ ν και ∆ηµοσι΄ων Σχε΄σεων απο΄
       κοινω΄ ν αποστολω    ΄ ν ΄η αποστολω΄ ν που πραγµατοποιη΄θηκαν                15ης Ιουλι΄ου 2000.
       απο΄ κρα΄τη µε΄λη και διαβιβα΄στηκαν στο Κε΄ντρο αυτο΄, καθω   ΄ς
       και στις πληροφορι΄ες που περιλαµβα΄νονται στον κατα΄λογο              2)     Καταδικα΄ζει το Κοινοβου΄λιο να καταβα΄λει στον
       των ατο΄µων συνδε΄σµων τα οποι΄α ασχολου΄νται, εντο΄ς των                     προσφευ΄γοντα ποσο΄ ΄σο  ι µε τη διαφορα΄ µεταξυ΄ των αποδο-
       κρατω ΄ ν µελω   ΄ ν, µε αιτη΄σεις χορηγη΄σεως ασυ΄λου, η                     χω΄ ν που θα ΄επρεπε ο προσφευ΄γων να λα΄βει ως αποσπασµε΄-
       προ΄σβαση στις οποι΄ες επιτρε΄πεται εντο΄ς ορισµε΄νων κρατω    ΄ν             νος υπα΄λληλος µε βαθµο΄ Α 2, κλιµα΄κιο 1, και εκει΄νων που
       µελω΄ ν, µε εξαι΄ρεση τους αριθµου΄ς τηλεφω      ΄ νου και τηλεο-            ΄ελαβε κατο΄πιν της επανεντα΄ξεω      ΄ ς του στον βαθµο΄ LA 5,
       µοιοτυ΄που των ατο΄µων αυτω      ΄ ν.                                         κλιµα΄κιο 3, για την περι΄οδο απο΄ 15 Ιουλι΄ου 2000 ΄εως
                                                                                     30 Νοεµβρι΄ου 2000, επιπροσθε΄τως των το΄κων υπερηµερι΄ας
2)     Το Συµβου΄λιο φε΄ρει, εκτο΄ς των δικω        ΄ ν του δικαστικω ΄ν             µε επιτο΄κιο 5,25 % απο΄ της ηµεροµηνι΄ας απο΄ της οποι΄ας
       εξο΄δων, και τα ΄εξοδα του προσφευ΄γοντος.                                   ΄επρεπε να καταβληθου΄ν τα ποσα΄ που συνιστου΄ν το αναφε-
                                                                                     ρο΄µενο στη σκε΄ψη 149 ποσο΄ µε΄χρι της ηµεροµηνι΄ας πραγµα-
                                                                                     τικη΄ς καταβολη΄ς.
(1) EE C 316 της 4.11.00.
                                                                              3)     Η αγωγη΄ αποζηµιω     ΄ σεως ει΄ναι απαρα΄δεκτη καθο΄σον αφορα΄
                                                                                     την αποκατα΄σταση της ζηµι΄ας που προκλη΄θηκε απο΄ µη
                                                                                    ΄εχουσα τον χαρακτη΄ρα αποφα΄σεως συµπεριφορα΄ της οµα΄δας
                                                                                     Ε∆∆ και ορισµε΄νων εκ των µελω         ΄ ν της.
                                                                              4)     Καταδικα΄ζει το Κοινοβου΄λιο να καταβα΄λει στον
                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                            προσφευ΄γοντα συµβολικω       ΄ ς το ποσο΄ του 1 ευρω     ΄ προς
                                                                                     αποκατα΄σταση της ηθικη΄ς ζηµι΄ας που υπε΄στη εκ της εκδο΄-
                                                                                     σεως της προσβαλλοµε΄νης αποφα΄σεως.
                      της 23ης Ιανουαρι΄ου 2002
                                                                              5)     Το Κοινοβου΄λιο φε΄ρει το συ΄νολο των δικαστικω        ΄ ν εξο΄δων
στην υπο΄θεση T-237/00, Patrick Reynolds κατα΄ Ευρωπαϊκου΄                          των σχετικω   ΄ ν µε την κυ΄ρια δι΄κη.
                              Κοινοβουλι΄ου (1)
                                                                              6)     Οι δια΄δικοι φε΄ρουν τα δικαστικα΄ τους ΄εξοδα τα σχετικα΄
                                                                                     µε τη διαδικασι΄α των ασφαλιστικω        ΄ ν µε΄τρων.
(Υπα ΄ λληλοι — Απο΄σπαση προς το συµφε΄ρον της υπηρεσι΄ας
— 'Αρθρο 38 του Κανονισµου             ΄ Υπηρεσιακη   ΄ς Καταστα  ΄ σεως
— Πολιτικη     ΄ οµα ΄δα — Προ΄ωρος τερµατισµο΄ς της αποσπα           ΄-      (1) ΕΕ C 302 της 21.10.00.
σεως — ∆ικαιω        ΄ µατα α    ΄µυνας — Εξωσυµβατικη        ΄ ευθυ ΄νη
                              της Κοινο΄τητας)
                              (2002/C 109/90)
                                                                                                ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
                   (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                                   της 11ης ∆εκεµβρι΄ου 2001
Στην υπο΄θεση T-237/00, Patrick Reynolds, υπα΄λληλος του                      στην υπο΄θεση T-99/97, Willem Stols κατα΄ Συµβουλι΄ου της
Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν (Βε΄λγιο), εκπρο-                                     Ευρωπαϊκη΄ς Ενω  ΄ σεως (1)
σωπου΄µενος απο΄ τους δικηγο΄ρους P. Legros και S. Rodrigues, µε
το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, κατα΄ Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβου-              (Υπα ΄ λληλοι — Αι΄τηση ανακατατα               ΄ξεως σε βαθµο΄ —
λι΄ου (εκπρο΄σωποι: H. von Hertzen και D. Moore), µε αντικει΄µενο,            'Ενσταση απαραδε΄κτου — Νε΄ο και ουσιω                 ΄ δες γεγονο΄ς —
αφενο΄ς, αι΄τηση ακυρω΄σεως της αποφα΄σεως της 18ης Ιουλι΄ου                                                Απαρα  ΄ δεκτο)
2000 του Γενικου΄ Γραµµατε΄α του Κοινοβουλι΄ου µε την οποι΄α
τερµατι΄στηκε η απο΄σπαση προς το συµφε΄ρον της υπηρεσι΄ας του
                                                                                                          (2002/C 109/91)
προσφευ΄γοντος στην πολιτικη΄ οµα΄δα «Ευρω΄πη των ∆ηµοκρατιω          ΄ν
και των ∆ιαφορω     ΄ ν» και επανεντα΄χθηκε του στη Γενικη΄ ∆ιευ΄θυνση
Πληροφοριω΄ν και ∆ηµοσι΄ων Σχε΄σεων, και, αφετε΄ρου, αι΄τηση                                     (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
αποκαταστα΄σεως της ζηµι΄ας που υπε΄στη ο προσφευ΄γων-ενα΄γων
λο΄γω εκδο΄σεως της ως α΄νω αποφα΄σεως του καθου΄-εναγοµε΄νου και
ορισµε΄νων ενεργειω΄ν της πολιτικη΄ς οµα΄δας και ορισµε΄νων µελω΄ν            Στην υπο΄θεση T-99/97, Willem Stols, υπα΄λληλος του Συµβου-
της, το Πρωτοδικει΄ο (τρι΄το τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους M. Jaeger,        λι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως, κα΄τοικος SE Halsteren (Κα΄τω
 ---pagebreak---  C 109/46               EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       4.5.2002
 Χω΄ρες), εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον δικηγο΄ρο Ν. Lhoëst, µε το΄πο         απορρι΄ψεως της ενστα΄σεως των προσφευγο΄ντων και, αφετε΄ρου, να
 επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς         αναγνωρι΄σει ο΄τι η ΕΚΤ υπεχρεου΄το να συµβουλευθει΄ την επιτροπη΄
 Ενω΄σεως (εκπρο΄σωποι: T. Blanchet και G. Ramos Ruano), που              προσωπικου΄ προτου΄ εκδω΄σει τη διοικητικη΄ εγκυ΄κλιο 01/2000 και
 ει΄χε ως αντικει΄µενο αι΄τηµα ακυρω΄σεως της αποφα΄σεως του              ο΄τι δεν ει΄χε το δικαι΄ωµα να εισαγα΄γει µονοµερω΄ς στις συµβα΄σεις
 Συµβουλι΄ου της 13ης Αυγου΄στου 1996 µε την οποι΄α απορρι΄φ-             µεταξυ΄ προσφευγο΄ντων και της ιδι΄ας τις τροποποιη΄σεις των ο΄ρων
 θηκε η αι΄τηση του προσφευ΄γοντος σχετικα΄ µε αναθεω΄ρηση της            απασχολη΄σεως η΄ του Κανονισµου΄ περι΄ του Προσωπικου΄ ου΄τε να
 κατατα΄ξεω΄ς του σε βαθµο΄, το Πρωτοδικει΄ο (πρω΄το τµη΄µα),             τις εκτελε΄σει, το Πρωτοδικει΄ο (τρι΄το τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄
 συγκει΄µενο απο΄ τον B. Vesterdorf, Προ΄εδρο, και τους                   τους M. Jaeger, Προ΄εδρο, K. Lenaerts και J. Azizi, δικαστε΄ς,
 Ν. J. Forwood και Η. Legal, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: H. Jung,             γραµµατε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε στις 11 ∆εκεµβρι΄ου 2001 δια΄ταξη
 εξε΄δωσε, στις 11 ∆εκεµβρι΄ου 2001, δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο             µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
 διατακτικο΄:
 1)    Απορρι΄πτει την προσφυγη΄ ως απαρα΄δεκτη.                          1)     Απορρι΄πτει την προσφυγη΄ ως απαρα΄δεκτη.
 2)    'Εκαστος των διαδι΄κων φε΄ρει τα δικα΄ του δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                          2)     Κα΄θε δια΄δικος φε΄ρει τα δικαστικα΄ του ΄εξοδα.
 (1) ΕΕ C 181 της 14.6.97.
                                                                          (1) ΕΕ C 108 της 7.4.01.
                 ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
                    της 11ης ∆εκεµβρι΄ου 2001
 στην υπο΄θεση T-20/01, Maria Concetta Cerafogli και λοιποι΄
            κατα΄ Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας (1)                   Προσφυγη΄ της Ηuntstown Air Park Limited και της Omega
                                                                          Aviation Services Limited κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-
                                                                             ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 18 ∆εκεµβρι΄ου 2001
                                                                            κω
 (Τροποποι΄ηση των ΄ορων απασχολη       ΄σεως που εφαρµο΄ζονται
 στο προσωπικο΄ της Ευρωπαϊκη      ΄ς Κεντρικη   ΄ς Τρα΄ πεζας —
            Προσφυγη   ΄ ακυρω ΄ σεως — Απαρα     ΄ δεκτο)                                         (Υπο΄θεση Τ-331/01)
                         (2002/C 109/92)
                                                                                                     (2002/C 109/93)
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                 (Γλω
                                                                                               ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                                            (Γλω
 Στην υπο΄θεση T-20/01, Maria Concetta Cerafogli, κα΄τοικος
 Φανκρου΄ρτης επι΄ του Μα΄ιν, (Γερµανι΄α), Monika Esch-Leonhardt,
 κα΄τοικος Φανκρου΄ρτης επι΄ του Μα΄ιν, (Γερµανι΄α), Marco Luigi          Η Ηuntstown Air Park Limited και η Omega Aviation Services
 Fassetta, κα΄τοικος Wiesbaden (Γερµανι΄α), Tillmann Frommhold,           Limited, εκπροσωπου΄µενες απο΄ τους James O’Reilly, SC και
 κα΄τοικος Karben (Γερµανι΄α), Johannes Priesemann, κα΄τοικος             Charles A. Kelly, Solicitor του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Douglas
 Φανκρου΄ρτης επι΄ του Μα΄ιν, και Marc van de Velde, κα΄τοικος            Kelly & Son, Swinford (Ιρλανδι΄α), α΄σκησαν ενω΄πιον του Πρωτοδι-
 Usingen (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τους Ν. Pflüger,              κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 18 ∆εκεµβρι΄ου 2001
 R. Steiner και S. Mittländer, δικηγο΄ρους, µε το΄πο επιδο΄σεων            προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 στο Λουξεµβου΄ργο, υποστηριζο΄µενοι απο΄ τον Organisation des
 salariés auprès des institutions européennes et internationales
 en république fédérale d’Allemagne (IPSO), εκπροσωπου΄µενο
 απο΄ τους B. Karthaus, M. Roth και C. Roth, δικηγο΄ρους, µε               Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, κατα΄ Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρικη΄ς
 Τρα΄πεζας (εκπρο΄σωποι: C. Zilioli, M. López Torres και
 M. B. Wägenbaur), µε αντικει΄µενο αι΄τηµα µε το οποι΄ο ζητει΄ται          —     να ακυρω΄σει τη δευ΄τερη παρα΄γραφο του τµη΄µατος 6 της
 απο΄ το Πρωτοδικει΄ο, αφενο΄ς, να ακυρω΄σει και/η΄ να κηρυ΄ξει                  αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς C(2001) 2967 της
 ανι΄σχυρα τα α΄ρθρα 7.2.0 και 8.1.0 του Κανονισµου΄ περι΄ του                   5ης Οκτωβρι΄ου 2001 σχετικα΄ µε την κρατικη΄ ενι΄σχυση ΝΝ
 Προσωπικου΄, τη διοικητικη΄ εγκυ΄κλιο 01/2000 σχετικα΄ µε τα                    86/2001 — AER RIANTA — IRELAND και
΄εξοδα ταξιδι΄ου, τη ρη΄τρα περι΄ αυτο΄µατης αναπροσαρµογη΄ς που
 τε΄θηκε στις συµβα΄σεις προσλη΄ψεως των προσφευγο΄ντων και την
 απο΄ 27 Νοεµβρι΄ου 2000 απο΄φαση του Προε΄δρου της ΕΚΤ περι΄              —     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.