CELEX: 62020CA0065
Language: de
Date: 2021-06-10 00:00:00
Title: Rechtssache C-65/20: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 10. Juni 2021 (Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs — Österreich) — VI/KRONE — Verlag Gesellschaft mbH & Co KG (Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Haftung für fehlerhafte Produkte – Richtlinie 85/374/EWG – Art. 2 – Begriff „fehlerhaftes Produkt“ – Exemplar einer gedruckten Zeitung mit einem unrichtigen Gesundheitstipp – Ausnahme vom Anwendungsbereich)

26.7.2021   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 297/12
            
         
      Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 10. Juni 2021 (Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs — Österreich) — VI/KRONE — Verlag Gesellschaft mbH & Co KG
      (Rechtssache C-65/20) (1)
      
      (Vorlage zur Vorabentscheidung - Verbraucherschutz - Haftung für fehlerhafte Produkte - Richtlinie 85/374/EWG - Art. 2 - Begriff „fehlerhaftes Produkt“ - Exemplar einer gedruckten Zeitung mit einem unrichtigen Gesundheitstipp - Ausnahme vom Anwendungsbereich)
      (2021/C 297/10)
      Verfahrenssprache: Deutsch
      
         Vorlegendes Gericht
      
      Oberster Gerichtshof
      
         Parteien des Ausgangsverfahrens
      
      
         Klägerin: VI
      
         Beklagte: KRONE — Verlag Gesellschaft mbH & Co KG
      
         Tenor
      
      Art. 2 der Richtlinie 85/374/EWG des Rates vom 25. Juli 1985 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Haftung für fehlerhafte Produkte in der durch die Richtlinie 1999/34/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 10. Mai 1999 geänderten Fassung ist im Licht der Art. 1 und 6 dieser Richtlinie dahin auszulegen, dass ein Exemplar einer gedruckten Zeitung, die im Zuge der Behandlung eines Themas aus dem Umfeld der Medizin einen unrichtigen Gesundheitstipp zur Verwendung einer Pflanze erteilt, durch dessen Befolgung eine Leserin dieser Zeitung an der Gesundheit geschädigt wurde, kein „fehlerhaftes Produkt“ im Sinne dieser Bestimmungen ist.
      
         (1)  ABl. C 209 vom 22.6.2020.