CELEX: 62018TN0590
Language: lv
Date: 2018-10-02 00:00:00
Title: Lieta T-590/18: Prasība, kas celta 2018. gada 2. oktobrī – Antonakopoulos/Parlaments

26.11.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 427/97
            
         
      Prasība, kas celta 2018. gada 2. oktobrī – Antonakopoulos/Parlaments
      (Lieta T-590/18)
      (2018/C 427/127)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: Leonidas Antonakopoulos (Atēnas, Grieķija) (pārstāvis: S. Pappas, advokāts)
      
         Atbildētājs: Eiropas Parlaments
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt lēmumu par prasītāja atstādināšanu no amata pienākumu pildīšanas;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais pamats ir atvedināts no tiesību uz aizstāvību un labas pārvaldības principa pārkāpuma, jo administrācija pirms lēmuma pieņemšanas neuzklausīja prasītāju, lai gan uzklausīšana bija iespējama, nekaitējot ne izmeklēšanas, ne dienesta interesēm.
               
            
                  2.
               
               
                  Otrais pamats ir atvedināts no pienākuma norādīt pamatojumu neizpildes, jo apgalvojums par nopietnu pārkāpumu, uz kuru balstās apstrīdētais lēmums, ir lakonisks, neskaidrs un nav ne attaisnots, ne pamatots ar precīziem elementiem, kas izgaismotu pietiekamas aizdomas, kuru dēļ būtu iespējams izdarīt secinājumu, ka prasītājs neesot izpildījis savus Civildienesta noteikumos paredzētos pienākumus.
               
            
                  3.
               
               
                  Trešais pamats ir atvedināts no samērīguma principa pārkāpuma sakarā ar faktu, ka administrācijai bija iespēja veikt mazāk bargus pasākumus, vienlaikus ievērojot izmeklēšanas prasības.
               
            
                  4.
               
               
                  Ceturtais pamats ir atvedināts no pienākuma ņemt vērā ierēdņu intereses neizpildes, jo, pirmkārt, administrācija nav izsvērusi prasītāja un dienesta intereses, it īpaši faktu, ka prasītājs jau gandrīz 30 gadus strādā Parlamentā, viņam ir teicamas attiecības ar saviem tiešajiem vadītājiem un ļoti labi novērtējuma ziņojumi, un, otrkārt, šis lēmums, kurš tika nekavējoties plaši atspoguļots, aizskar prasītājas personu un reputāciju.