CELEX: C2005/217/51
Language: cs
Date: 2005-09-03 00:00:00
Title: Věc C-247/05: Žaloba podaná dne 9. června 2005 Komisí Evropských společenství proti Nizozemskému království

3.9.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 217/26
            
         Žaloba podaná dne 9. června 2005 Komisí Evropských společenství proti Nizozemskému království
   (Věc C-247/05)
   (2005/C 217/51)
   Jednací jazyk: nizozemština
   Soudnímu dvoru Evropských společenství byla předložena dne 9. června 2005 žaloba směřující proti Nizozemskému království podaná Komisí Evropských společenství zastoupenou Minasem Konstantinidisem a Michelem van Beekem.
   Žalobkyně navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               —
            
            
               určil, že Nizozemské království tím, že neprovedlo správně směrnici Rady 96/61/ES (1) ze dne 24. září 1996 o integrované prevenci a omezování znečištění, nesplnilo povinnosti, které pro něj vyplývají z čl. 2 odst. 6 a 11, čl. 5 odst. 1, čl. 9 odst. 3 až 6, čl. 13 odst. 2 druhé odrážky, čl. 14 druhé odrážky a z příloh III a IV této směrnice;
            
         
               —
            
            
               uložil Nizozemskému království náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty:
   Nizozemská vláda tvrdí, že přijala včas právní a správní předpisy nezbytné k dosažení souladu se směrnicí a že připravovaný návrh zákona slouží pouze k zdůraznění a vysvětlení částí směrnice.
   Komise poukazuje na to, že způsob, jakým členské státy musejí provést směrnice do vnitrostátního práva, je Soudním dvorem často opsán standardní klauzulí. V rozsudku ze dne 30. května 1991, C-361/88, Komise v. Německo, Recueil 1991, s. I-2567, použil Soudní dvůr následující formulaci:
   
      „… provedení směrnice do vnitrostátního práva nutně nevyžaduje, aby její ustanovení byla doslovně převzata do výslovného zvláštního zákonného předpisu; podle obsahu směrnice může dostačovat obecný právní rámec, jestliže zaručuje úplné použití směrnice skutečně tak jasně a určitě, že pokud má směrnice založit práva jednotlivců, mohou se oprávněné osoby seznámit se všemi svými právy a tato práva případně uplatnit před vnitrostátními soudy.“
   
   V tomto případě má Komise za to, že ohledně provedení směrnice do nizozemského práva nelze v mnoha ohledech hovořit o takovémto „dostatečném“ provedení.
   
      (1)  Úř. věst. L 257, s. 26.