CELEX: 61987CC0064
Language: da
Date: 1988-02-09
Title: Forslag til afgørelse fra generaladvokat Darmon fremsat den 9. februar 1988. # Versele-Laga NV mod Robegra NV. # Anmodning om præjudiciel afgørelse: Fredsretten i Antwerpen, anden kanton - Belgien. # Medansvarsafgift for korn. # Sag 64/87.

Vigtig juridisk meddelelse

|

61987C0064

Forslag til afgørelse fra generaladvokat Darmon fremsat den 9. februar 1988.  -  NV VERSELE-LAGA M. FL. MOD NV ROBEGRA M. FL.  -  ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF VREDEGERECHT VAN HET TWEEDE KANTON DER STAD ANTWERPEN.  -  OPKRAEVNING AF MEDANSVARSAFGIFT FOR KORN.  -  SAG 64/87.  

Samling af Afgørelser 1988 side 01961

Generaladvokatens forslag til afgørelse

++++  Hoeje Domstol .  1 . De tre spoergsmaal, som Domstolen har faaet forelagt af Fredsretten i Antwerpen, anden kanton, vedroerer Kommissionens forordning nr . 2040/86 ( 1 ). Jeg har allerede i mit tidligere paa dagen fremsatte forslag til afgoerelse behandlet visse af disse spoergsmaal . Det tredje spoergsmaal om forordningens gyldighed er alene stillet, saafremt Domstolen besvarer det andet spoergsmaal benaegtende .  2 . Sagen drejer sig i det vaesentlige om, hvilken omregningskurs, der skal anvendes ved beregningen af den medansvarsafgift, som den, der foretager den "foerste forarbejdning" af korn, skal betale i henhold til artikel 1 i Kommissionens forordning nr . 2040/86 . Denne forordning er en gennemfoerelsesforordning til artikel 4 i Raadets forordning nr . 2727/75 ( 2 ), som aendret ved Raadets forordning nr . 1579/86 ( 3 ).  3 . Efter min opfattelse er det forholdsvis enkelt at besvare disse spoergsmaal . Da afgiften skal indbetales til den kompetente nationale myndighed af den, som foretager den foerste forarbejdning, maa omregningskursen vaere den gaeldende kurs i den stat, hvor forarbejdningen har fundet sted . Foelgelig maatte den afgift, der for hoestaaret 1986/87 ( 4 ) blev fastsat til 5,38 ecu pr . ton ved Raadets forordning nr . 1584/86 af 23 . maj 1986, omregnes til valutaen i den stat, hvor forarbejdningen fandt sted, efter den landbrugsomregningskurs, der gjaldt i den paagaeldende stat .  4 . Det andet spoergsmaal vedroerer hovedsagelig artikel 5 i Kommissionens forordning nr . 2040/86, og drejer sig navnlig om hvorvidt bestemmelsen skal fortolkes saaledes, at den, der foretager den foerste forarbejdning, skal overvaelte hele medansvarsafgiften paa leverandoeren . Ogsaa besvarelsen af dette spoergsmaal er for mig at se klar . Da medansvarsafgiften efter gaeldende EF-regler er neutral, skal hele afgiften overvaeltes .  5 . Jeg skal derfor sammenfattende foreslaa Domstolen at statuere som foelger :  "- medansvarsafgiften for korn skal beregnes paa grundlag af den gaeldende landbrugsomregningskurs i den stat, hvor den foerste forarbejdning har fundet sted,  - den, der foretager forarbejdningen, skal overvaelte hele medansvarsafgiften paa leverandoeren . "  ( 1 ) Forordning nr . 2040/86 af 30 . juni 1986 om gennemfoerelsesbestemmelser for medansvarsafgiften for korn, EFT L 173 af 1.7.1986, s . 65 .  ( 2 ) Forordning nr . 2727/85 af 29 . oktober 1975 om den faelles markedsordning for korn, EFT L 281, af 1.11.1975, s . 1 .  ( 3 ) Forordning nr . 1579/86 af 23 . maj 1986 om den faelles markedsordning for korn, EFT L 139, af 25.5.1986, s . 29 .  ( 4 ) EFT L 139, af 24.5.1986, s . 41 .