CELEX: C2000/302/33
Language: da
Date: 2000-10-21 00:00:00
Title: Sag C-305/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 1. august 2000 af Oberlandesgericht Frankfurt am Main i sagen Christian Schulin mod Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH

21.10.2000             DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 302/17
      nings- og afståelseskontrakter vedrørende de nævnte                hensyn til den pågældende sort eller i det mindste i øvrigt har
      kvoter, fastslås, at disse, som først blev tildelt sagsøgeren,     anvendt den pågældende sort i deres bedrift?
      var blevet fastsat forkert af grunde, der ikke kan tilregnes
      myndighederne?
                                                                         (1) EFT L 227 af 1.9.1994, s. 1.
                                                                         (2) EFT L 173 af 25.7.1995, s. 14.
2)    Er de ovennævnte EF-bestemmelser gyldige i relation til
      traktatens artikel 33 (tidligere 39), for så vidt som det i
      bestemmelserne ikke er fastsat, at det i tilfælde af senere
      undersøgelse af de individuelle referencekvoter, som er
      blevet forpagtet eller afstået, er muligt tilbagevirkende at
      tildele kvoten ved at korrigere de mængdebestemmelser,
      som fejlagtigt i meddelelserne er blevet fastsat af grunde,
      der ikke kan tilregnes myndighederne?
                                                                         Appel iværksat den 17. august 2000 af Kommissionen for
                                                                         De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt
                                                                         den 8. juni 2000 af De Europæiske Fællesskabers Ret i
(1) EFT L 405 af 31.12.1992, s. 1.                                       Første Instans (Fjerde Afdeling) i de forenede sager
(2) EFT L 57 af 10.3.1993, s. 12. Nummeret på den ovennævnte             T-79/96, T-260/97 og T-117/98, Camar srl, sagsøger i sag
    forordning var først angivet rigtigt, men dernæst forkert i forelæg- T-79/96, T-260/97 og T-117/98, og Tico srl, sagsøger i sag
    gelsesdommen.                                                        T-117/98 — hvorved Den Italienske Republik var indtrådt
                                                                         i sagen til støtte for sagsøgerens påstande i sag T-79/96 —
                                                                         mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber,
                                                                         sagsøgt i sag T-79/96, T-260/97 og T-117/98, og Rådet for
                                                                         Den Europæiske Union, sagsøgt i sag T-260/97, hvorved
                                                                         Den Franske Republik var indtrådt i sagen til støtte for
                                                                                       sagsøgte i sag T-79/96 og T-260/97
                                                                                                 (Sag C-312/00 P)
                                                                                                  (2000/C 302/34)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 1. august 2000 af Oberlandesgericht Frank-                 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 8. juni
furt am Main i sagen Christian Schulin mod Saatgut-                      2000 iværksat appel af Kommissionen for De Europæiske
                 Treuhandverwaltungs GmbH                                Fællesskaber (befuldmægtigede: Christopher Van der Hauwaert
                                                                         og Luca Visaggio, Kommissionens Juridiske Tjeneste, bistået af
                                                                         advokat Alberto Dal Ferro, Vicenz), og med valgt adresse i
                           (Sag C-305/00)                                Luxembourg hos Carlos Gòmez de la Cruz, Kommissionens
                                                                         Juridiske Tjeneste, til prøvelse af dom afsagt den 8. juni 2000
                                                                         af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde
                                                                         Afdeling) i de forenede sager T-79/96, T-260/97 og T-117/98,
                          (2000/C 302/33)
                                                                         Camar srl, sagsøger i sag T-79/96, T-260/97 og T-117/98, og
                                                                         Tico srl, sagsøger i sag T-117/98 — hvorved Den Italienske
                                                                         Republik var indtrådt i sagen til støtte for sagsøgerens påstande
Ved kendelse afsagt den 1. august 2000, indgået til Domstolens           i sag T-79/96 — mod Kommissionen for De Europæiske
Justitskontor den 11. august 2000, har Oberlandesgericht                 Fællesskaber, sagsøgt i sag T-79/96, T-260/97 og T-117/98,
Frankfurt am Main i sagen Christian Schulin mod Saatgut-                 og Rådet for Den Europæiske Union, sagsøgt i sag T-260/97,
Treuhandverwaltungs GmbH forelagt De Europæiske Fælles-                  hvorved Den Franske Republik var indtrådt i sagen til støtte
skabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af                 for sagsøgte i sag T-79/96 og T-260/97.
følgende spørgsmål:
                                                                         Appellanten har nedlagt følgende påstande:
Skal artikel 14, stk. 3, sjette led, i Rådets forordning (EF)
nr. 2100/94 (1) af 27. juli 1994 (herefter »sortsbeskyttelsesfor-        —     Den appellerede dom ophæves,
ordningen«), sammenholdt med artikel 8 i Kommissionens
forordning (EF) nr. 1768/95 (2) af 24. juli 1995 (herefter                og følgelig
»udsåningsforordningen«) fortolkes således, at en indehaver af
en i medfør af sortsbeskyttelsesforordningen beskyttet sort
kan forlange, at alle landbrugere meddeler de i de nævnte                —     forkastes sagsøgerens påstande i sag T-79/96,
bestemmelser fastsatte oplysninger, uanset om der er holde-
punkter for, om de har foretaget nogen af de i sortsbeskyttelses-        —     forkastes sagsøgerens påstande i sag T-260/97, herunder
forordningens artikel 13, stk. 2, opregnede handlinger med                     også erstatningspåstanden,