CELEX: C2002/191/27
Language: it
Date: 2002-08-10 00:00:00
Title: Causa C-188/02 P: Ricorso proposto il 21 maggio 2002 contro la sentenza pronunciata il 6 marzo 2002 dalla Terza Sezione ampliata del Tribunale di primo grado delle Comunità europee nelle cause riunite T-92/00 e T-103/00 (non ancora pubblicata nella raccolta) tra Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Àlava e a. e Commissione delle Comunità europee

C 191/16                 IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                       10.8.2002
Ricorso proposto il 21 maggio 2002 contro la sentenza                         Ricorso del Regno dei Paesi Bassi contro la Commissione
pronunciata il 6 marzo 2002 dalla Terza Sezione ampliata                         delle Comunità europee, presentato il 27 maggio 2002
del Tribunale di primo grado delle Comunità europee
nelle cause riunite T-92/00 e T-103/00 (non ancora pubbli-
cata nella raccolta) tra Territorio Histórico de Álava —                                            (Causa C-193/02)
Diputación Foral de Àlava e a. e Commissione delle
                        Comunità europee
                                                                                                       (2002/C 191/28)
                        (Causa C-188/02 P)
                          (2002/C 191/27)
                                                                              Il 27 maggio 2002, il Regno dei Paesi Bassi, rappresentato dal
                                                                              sig. H.G. Sevenster, in qualità di agente, ha presentato dinanzi
                                                                              alla Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso
                                                                              contro la Commissione delle Comunità europee.
Il 21 maggio 2002 il Territorio Histórico de Àde Àlava —
Diputación Foral de Àlava, rappresentato dal sig. Antonio
Creus Carreras e dalla sig.ra Begoña Uriarte Valiente, Abogados,
calle Velázquez n. 63, Madrid, ha proposto dinanzi alla Corte                Il ricorrente conclude che la Corte voglia:
di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la
sentenza pronunciata il 6 marzo 2002 dalla Terza Sezione
ampliata del Tribunale di primo grado delle Comunità europee                  1.    annullare la decisione della Commissione 12 marzo
nelle cause riunite T-92/00 e T-103/00 tra Territorio Histórico                    2002, C(2002) 970, che riduce del 31,3 %, vale a dire per
de Àlava — Diputación Foral de Àlava e a. e la Commissione                       l’importo di euro 147 459 365, il contributo del Fondo
delle Comunità europee.                                                             Sociale Europeo a talune misure strutturali istituite nei
                                                                                    Paesi Bassi, riduzione operata in base a decisioni della
                                                                                    Commissione che approvano taluni documenti di pro-
                                                                                    grammazione di misure strutturali comunitarie nei Paesi
Il ricorrente conclude che la Corte voglia:                                         Bassi in base agli obiettivi 1, 2, 3 e 5 b);
1.    dichiarare il presente ricorso ricevibile e di conseguenza:
                                                                              2.    condannare la Commissione alle spese.
2.    annullare la sentenza del TPI del 6 marzo 2002;
3.    decidere essa stessa la causa sulla base di quanto da lui
      dedotto nel ricorso iniziale, e, in particolare, annullare la           Motivi e principali argomenti
      decisione della Commissione 22 dicembre 1999 in
      quanto il credito fiscale del 45 % del capitale investito e
      la riduzione della base imponibile per le imprese di nuova              —     Incompetenza della Commissione: la Commissione ha
      creazione previsti dalle Normas Forales de Àlava non                         applicato la summenzionata sanzione finanziaria in quan-
      costituiscono aiuti di stato, secondo l’accezione del-                        to i Paesi Bassi sarebbero venuti meno all’obbligo loro
      l’art. 87 CE o, qualora lo fossero, costituiscono aiuti                       imposto dall’art. 23 del regolamento (CEE) del Consiglio
      esistenti, ai sensi dell’art. 88 CE e dell’art. 1 del regolamen-              n. 2082/93 (1) («regolamento di coordinamento») di isti-
      to di procedura degli aiuti di stato;                                         tuire un sistema adeguato di controllo e di gestione al
                                                                                    fine di un’efficace attuazione dei programmi. L’art. 24 del
                                                                                    regolamento di coordinamento, sul quale si basa la
4.    in subordine, qualora non ritenga di poterla decidere essa                    sanzione finanziaria, non fa riferimento tuttavia a detto
      stessa, rinviare la causa, al TPI;                                            obbligo, ma autorizza unicamente la Commissione a
                                                                                    ridurre, sospendere o ad abolire il contributo finanziario
5.    condannare la Commissione alle spese, sostenute in                            della Comunità quando accerta un’irregolarità nella «rea-
      entrambi i procedimenti.                                                      lizzazione di un’azione o di una misura». Essa è quindi
                                                                                    legittimata ad applicare una correzione finanziaria ai sensi
                                                                                    di detto articolo soltanto quando sono state commesse
                                                                                    irregolarità che riguardino la realizzazione stessa o la
                                                                                    «natura o [delle] condizioni di attuazione» di una singola
Motivi e principali argomenti                                                       azione o misura. La correzione finanziaria può al massi-
                                                                                    mo colpire gli importi che sarebbero stati indebitamente
                                                                                    versati e per i quali, di conseguenza, deve essere stata
I motivi e i principali argomenti sono analoghi a quelli della                      accertata qualsiasi singola irregolarità. Una correzione
causa C-187/02.                                                                     finanziaria non può essere basata su eventuali lacune o
                                                                                    imperfezioni del sistema di controllo o di gestione
                                                                                    istituito per accompagnare la realizzazione di un’azione
                                                                                    o misura, o, come avviene nel caso di specie, di più azioni