CELEX: 62021TN0467
Language: de
Date: 2021-08-04 00:00:00
Title: Rechtssache T-467/21: Klage, eingereicht am 4. August 2021 — DBM Videovertrieb/EUIPO — Nube (Lío)

20.9.2021   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 382/31
            
         
      Klage, eingereicht am 4. August 2021 — DBM Videovertrieb/EUIPO — Nube (Lío)
      (Rechtssache T-467/21)
      (2021/C 382/44)
      Sprache der Klageschrift: Englisch
      
         Parteien
      
      
         Klägerin: DBM Videovertrieb GmbH (Wesel, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Fusbahn und D. Dawirs)
      
         Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
      
         Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Nube, SL (Ibiza, Spanien)
      
         Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
      
      
         Inhaberin der streitigen Marke: Klägerin
      
         Streitige Marke: Unionsbildmarke Lío in den Farben Goldgelb und Schwarz –Unionsmarke Nr. 17 225 939
      
         Verfahren vor dem EUIPO: Nichtigkeitsverfahren
      
         Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 2. Juni 2021 in der Sache R 1220/2020-5
      
         Anträge
      
      Die Klägerin beantragt,
      
                  —
               
               
                  die angefochtene Entscheidung und folglich die Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung vom 28. April 2020 (Nr. 000025781 C) aufzuheben;
               
            
                  —
               
               
                  den Antrag auf Nichtigerklärung zurückzuweisen und die Eintragung der angefochtenen Marke Nr. 17 225 939 aufrechtzuerhalten;
               
            
                  —
               
               
                  dem EUIPO und der Nube, SL, die Kosten aufzuerlegen.
               
            
         Angeführter Klagegrund
      
      
                  —
               
               
                  Verstoß gegen Art. 59 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates.