CELEX: C2006/294/122
Language: sv
Date: 2006-12-02 00:00:00
Title: Mål T-279/06: Talan väckt den 9 oktober 2006 – Evropaïki Dynamiki mot ECB

2.12.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 294/61
            
         Talan väckt den 9 oktober 2006 – Evropaïki Dynamiki mot ECB
   (Mål T-279/06)
   (2006/C 294/122)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Sökande: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: advokaterna N. Korogiannakis och N. Keramidas)
   
      Svarande: Europeiska centralbanken
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               Ogiltigförklara ECB:s beslut att inte anta sökandens anbud och tilldela den framgångsrike entreprenörens kontrakt.
            
         
               —
            
            
               förplikta ECB att ersätta sökandens rättegångskostnader och andra kostnader och utgifter som uppkommit med anledning av talan, även om talan ogillas.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden lämnade anbud i svarandens anbudsinfordran till ett förhandlat förfarande för att tillhandahålla Europeiska centralbanken (ECB) rådgivning och utvecklingstjänster avseende automatisk databehandling (EGT S, 2005, 137-135354). Sökanden har ifrågasatt beslutet att inte anta sökandens anbud och att inleda avtalsförhandlingar med andra anbudsgivare.
   Till stöd för sin talan har sökanden anfört att ECB förfor lagstridigt genom att i meddelandet om upphandling inte ange hur olika kriterier skulle bedömas och vidare att ECB uttryckte sig i vaga ordalag när sökandens anbud inte antogs, varigenom principerna om insyn och god förvaltningssed åsidosattes och beslutet inte motiverades. Sökanden har vidare gjort gällande att ECB:s bedömning av sökandens anbud var oriktig i flera avseenden. Sökanden har slutligen hävdat att ECB förde in ett särskilt begrepp i anbudsinfordran, vilket gynnade bolag i Tyskland. ECB åsidosatte därigenom bland annat artiklarna 12 EG och 49 EG.