CELEX: C1996/388/04
Language: sv
Date: 1996-12-21 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (sjätte avdelningen) av den 24 oktober 1996 i mål C-325/95: Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland (Fördragsbrott - Direktiv 91/67/EEG, 91/492/EEG, 91/493/EEG och 92/48/EEG - Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist)

Nr C 388/2          1 SV |                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 21.12.96

rande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet              1 . Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla
mellan Konservenfabrik Lubella Friedrich Biiker GmbH &c                   sina skyldigheter enligt artikel 22 i rådets direktiv 90/
Co. KG och Hauptzollamt Cottbus angående giltigheten                      219/EEG av den 23 april 1990 om innesluten använd­
av kommissionens förordning ( EEG) nrl 932/93 av den                      ning av genetiskt modifierade mikroorganismer och
16 juli 1993 om införande av skyddsåtgärder beträffande                   enligt artikel 23 i rådets direktiv 90/220/EEG av den
importen av surkörsbär (EGT nr L 174, 17.7.1993 , s. 35 ),                23 april 1 990 om avsiktlig utsättning av genetiskt mo­
har domstolen ( femte avdelningen), sammansatt av avdel­                  difierade organismer i miljön, genom att inte inom den
ningsordföranden J. C. Moitinho de Almeida samt domar­                    föreskrivna tidsfristen anta de lagar och andra författ­
na C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet ( refe­                  ningar som är nödvändiga för att följa dessa direktiv.
rent) och P. Jann, med B. Elmer som generaladvokat och
R. Grass som justitiesekreterare, den 17 oktober 1996 av­
                                                                      2. Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångs­
kunnat följande dom:                                                      kostnaderna.

Det har vid undersökningen av de frågor som har ställts i             (M EGT nr C 315 , 25.11.1995 .
begäran om förhandsavgörande inte framkommit några
omständigheter som' skulle kunna påverka giltigheten av
kommissionens förordning (EEG) nr 1932/93 av den
16 juli 1993 om införande av skyddsåtgärder beträffande
importen av surkörsbär.
                                                                                          DOMSTOLENS DOM

0 ) EGT nr C 101 , 22.4.1995 .                                                              ( sjätte avdelningen)
                                                                                          av den 24 oktober 1996

                                                                      i mål C-325/95 : Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                                           mot Irland ( J )
                   DOMSTOLENS DOM                                     (Fördragsbrott — Direktiv 91/67/EEG, 91/492/EEG, 91/
                                                                      493/EEG och 92/48/EEG — Underlåtenhet att införliva
                      (femte avdelningen).                                                 inom föreskriven frist)
                   av den 17 oktober 1996                                                         ( 96/C 388/04 )
i mål C-3 12/95 : Europeiska gemenskapernas kommission
           mot Storhertigdömet Luxemburg i 1 )                                          (Rättegångsspråk: engelska)
(Fördragsbrott — Direktiv 90/219/EEG och 90/220/EEG
          — Genetiskt modifierade organismer)                         (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
                         ( 96/C 388/03                                kommer att publiceras i "Rättsfallssamling från Europeis­
                                                                          ka gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")
                  (Rättegångsspråk: franska)
                                                                      I mål 325/95, Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                      ( ombud: Carmen 0'Reilly) mot Irland ( ombud: Michael
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen              A. Buckley), angående en talan om fastställelse av att Ir­
kommer att publiceras i "Rättsfallssamling frän Europeis­             land genom att inte anta de bestämmelser i lagar och and­
    ka gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")                ra författningar som är nödvändiga för att följa

                                                                      — rådets direktiv 91/67/EEG av den 28 januari 1991 om
I mål 312/95 , Europeiska gemenskapernas kommission
( ombud: Frank Benyon ) mot Storhertigdömet Luxemburg                   djurhälsovillkor för marknadsföringen av djur och pro­
                                                                        dukter från vattenbruk ( EGT nr L 46, 19.2.1991 , s. 1 ),
( ombud: Nicolas Schmit), angående en talan om fastställel­
se av att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att
uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 22 i rådets direktiv        — rådets direktiv 91/492/EEG av den 15 juli 1991 om
90/219/EEG av den 23 april 1990 om innesluten använd­                   fastställande av hygienkrav för produktionen och
ning av genetiskt modifierade mikroorganismer ( EGT nr                  marknadsföringen av levande tvåskaliga mollusker
L 117, 8.5.1990, s. 1 ) och enligt artikel 23 i rådets direk­             ( EGT nr L 268 , 24.9.1991 , s. 1 ),
tiv 90/220/EEG av den 23 april 1990 om avsiktlig utsätt­
ning av genetiskt modifierade organismer i miljön ( EGT nr            — rådets direktiv 91/493/EEG av den 22 juli 1991 om
L 117, 8.5.1990, s. 15 ) samt enligt artiklarna 5 och 189 i
                                                                        fastställande av hygienkrav för produktionen och
EG-fördraget genom att inte inom den föreskrivna tidsfris­
                                                                        marknadsföringen av fiskprodukter ( EGT nr L 268 ,
ten vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa dessa               24.9.1991 , s . 15 ),
direktiv, har domstolen ( femte avdelningen ), sammansatt
av avdelningsordföranden J. C. Moitinho de Almeida samt
domarna L. Sevon ( referent), C. Gulmann, D. A. O. Ed­                — rådets direktiv 92/48/EEG av den 16 juni 1992 om
ward och M. Wathelet, med A. La Pergola som generalad­                  fastställande av minimiregler för hygienen för fiskpro­
vokat och R. Grass som justitiesekreterare, den 17 oktober              dukter som fångats av vissa fartyg enligt artikel 3.1 a i
1996 meddelat följande dom:                                             i direktiv 91/493/EEG ( EGT nr L 187, 7.7.1992, s. 41 ),
 ---pagebreak--- 21.12.96             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               Nr C 388 / 3

har åsidosatt sina skyldigheter enligt dessa direktiv, har           fattningar för prövning av offentlig upphandling av varor
domstolen ( sjätte avdelningen ), sammansatt av ordföran­            och bygg- och anläggningsarbeten genom att inte inom
den på fjärde avdelningen J. L. Murray, tillförordnad ord­           den föreskrivna fristen vidta åtgärder på området för of­
förande på sjätte avdelningen, samt domarna C. N. Ka­                fentlig upphandling som är nödvändiga för säkerställa kor­
kouris, P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch och H. Ragnemalm                 rekt tillämpning och ändamålsenlig verkan av artiklarna 1
( referent), med G. Cosmas som generaladvokat och R.                 och 2 i direktivet.
Grass som justitiesekreterare, den 24 oktober 1996 avkun­
nat följande dom:                                                    Grunder och huvudargument

1 . Genom att inte inom den angivna fristen anta de be­              Kommissionen har uppgett att grekisk nationell rätt inte
    stämmelser i lagar och andra författningar som är nöd­           fullständigt motsvarar de krav som ställs i artiklarna 1 och
    vändiga för att följa                                            2 i direktiv 89/665/EEG, särskilt med hänsyn till möjlighe­
                                                                     ten att undanröja förvaltningsbeslut, vidtagande av interi­
   — rådets direktiv 91 /67/EEG av den 28 januari 1991               mistiska åtgärder, verkställigheten av de nationella dom­
     om djurhälsovillkor för marknadsföringen av djur                stolarnas avgöranden gentemot förvaltningen och
     och produkter från vattenbruk,                                  ersättning vid olagliga beslut. Kommissionen har också
                                                                     uppgett att grekisk praxis enligt vilken de mest betydande
   — rådets direktiv 91 /492/EEG av den 15 juli 1991                 offentliga kontrakten godkänns genom lag, så att den en­
     om fastställande av hygienkrav för produktionen                 skilde inte kan anföra besvär över upphandlingsbeslutet
     och marknadsföringen av levande tvåskaliga mul­                 och det ifrågavarande kontraktet, strider mot en allmän
     lusker,                                                         princip i gemenskapsrätten om skydd för rättigheter som
                                                                     följer av gemenskapsrätten.
   — rådets direktiv 91 /493/EEG av den 22 juli 1991
     om fastställande av hygienkrav för produktionen                 (!) EGT nr L 395 , 30.12.1989, s. 33 .
     och marknadsföringen av fiskprodukter,

    — rådets direktiv 92/48/EEG av den 16 juni 1992 om
      fastställande av minimiregler för hygienen för fisk­
      produkter som fångats av vissa fartyg enligt artikel
        3.1 a i i direktiv 91 /493 /EEG ,                            Talan mot Industrial Refuse and Coal Energy Limited
                                                                     väckt den 14 oktober 1996 av Europeiska gemenskapernas
                                                                                                kommission
    har Irland åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel
    29.1 i direktiv 91 /67, artikel 15 första stycket i direkt­                              (Mål C-337/96 )
    iv 91 /492 , artikel 18 första stycket i direktiv 91 /493                                  ( 96/C 388/06 )
    och artikel 4 första stycket i direktiv 92/48.
                                                                     Europeiska gemenskapernas kommission har den 14 okto­
2 . Irland skall ersätta rättegångskostnaderna.                      ber 1996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
                                                                     domstol mot Industrial Refuse and Coal Energy Limited.
(M EGT nr C 333 , 9.12.1995 .                                        Sökanden företräds av juridiska rådgivaren Thomas E Cu­
                                                                     sack i egenskap av ombud och barrister Fergus Randolph,
                                                                     England, och har uppgivit följande adress för delgivning:
                                                                     Carlos Gömez de la Cruz, Centre Wagner, Luxemburg.

                                                                     Sökanden yrkar att domstolen skall göra följande :
Talan mot Republiken Grekland väckt den 10 oktober
    1996 av Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                     1 . Förplikta svaranden att till kommissionen betala
                       ( Mål C-335/96 )
                                                                         242 234 ecu jämte dröjsmålsränta med 8,15 procent
                        ( 96/C 388/05 )                                  från den 20 oktober 1993 .

                                                                     2 . Förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Europeiska gemenskapernas kommission har den 10 okto­
ber 1996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
                                                                     Grunder och huvudargument
domstol mot Republiken Grekland. Sökanden företräds av
juridiske rådgivaren Hendrik van Lier, kommissionen, och
Dimitrios Triantafyllou, vid kommissionens rättstjänst,              Sökanden har väckt talan på grund av en skiljedomsklau­
och har uppgivit följande adress för delgivning i Luxem­             sul och yrkar uppbörd av ekonomiskt stöd som sökanden
burg: Carlos Gömez de la Cruz, rättstjänsten, Centre Wag­            beviljat svaranden för att åta sig omvandling av en befint­
ner, Kirchberg.                                                      lig anslutningsstation så att den alstrar elkraft genom bear­
                                                                     betning av obearbetat hushållsavfall . Kommissionen har
                                                                     sagt upp avtalet, för vilket engelsk lag gäller, eftersom sva­
Sökanden yrkar att det skall fastställas att Republiken              randen underlåtit att fullgöra sina förpliktelser i enlighet
Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter en­           med avtalet.
ligt fördraget och rådets direktiv 89/665/EEG ( ] ) av den
21 december 1989 om samordning av lagar och andra för­