CELEX: 61978CJ0129
Language: it
Date: 1979-03-08
Title: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) dell'8 marzo 1979. # Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank te Amsterdam contro A.E. Lohmann. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: Centrale Raad van Beroep - Paesi Bassi. # Causa 129/78.

Avis juridique important

|

61978J0129

SENTENZA DELLA CORTE (SECONDA SEZIONE) DELL'8 MARZO 1978.  -  BESTUUR VAN DE SOCIALE VERZEKERINGSBANK DI AMSTERDAM CONTRO A.E. LOHMANN.  -  (DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DAL CENTRALE RAAD VAN BEROEP, UTRECHT).  -  CAUSA 129/78.  

raccolta della giurisprudenza 1979 pagina 00853 edizione speciale greca pagina 00467 edizione speciale portoghese pagina 00461 edizione speciale spagnola pagina 00507

MassimaPartiOggetto della causaMotivazione della sentenzaDecisione relativa alle speseDispositivo
Parole chiave

1 . PREVIDENZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI - NORMATIVA COMUNITARIA - AMBITO D ' APPLICAZIONE MATERIALE - REGIMI SPECIALI PER PUBBLICI IMPIEGATI O PERSONALE ASSIMILATO - ESCLUSIONE  REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1408/71 , ART . 1 , LETT . J ), E 4 , N . 4 )   2 . PREVIDENZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI - ASSEGNI FAMILIARI PER FIGLI A CARICO DI TITOLARI DI PENSIONI - PENSIONE ATTRIBUITA IN FORZA DI UN REGIME SPECIALE PER PUBBLICI IMPIEGATI O PERSONALE ASSIMILATO - ESCLUSIONE DALL ' AMBITO DI APPLICAZIONE DELLA NORMATIVA COMUNITARIA   ( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1408/71 , ART . 77 , N . 2 , LETT . A ))    

Massima

1 . IL FATTO CHE L ' ART . 1 , LETT . J ), DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 , MENZIONI SOLO I NUMERI 1 E 2 DELL ' ART . 4 , NON PRIVA DI CONTENUTO LA LIMITAZIONE DI CUI AL N . 4 DI DETTO ARTICOLO , IL QUALE ESCLUDE FRA L ' ALTRO DALL ' AMBITO D ' APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO I REGIMI SPECIALI PER PUBBLICI IMPIEGATI O PERSONALE ASSIMILATO .   2 . LA PENSIONE O RENDITA DOVUTA IN BASE ALLA LEGISLAZIONE DI UN SOLO STATO MEMBRO , AI SENSI DELL ' ART . 77 , N . 2 , LETT . A ), DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 , NON  COMPRENDE LA PENSIONE O RENDITA CONTEMPLATA DA UN REGIME SPECIALE PER PUBBLICI IMPIEGATI O PERSONALE ASSIMILATO .      

Parti

NEL PROCEDIMENTO 129/78 , AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DAL CENTRALE RAAD VAN BEROEP ( UTRECHT ) NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE TRA  BESTUUR VAN DE SOCIALE VERZEKERINGSBANK , CON SEDE IN AMSTERDAM ,   E  A . E . LOHMANN ,    

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ESPRESSIONE ' LEGISLAZIONE '  DI CUI ALL ' ART . 1 , LETT . J ), ED ALL ' ART . 77 , N . 2 , LETT . A ), DEL REGOLAMENTO ( CEE ) DEL CONSIGLIO 14 GIUGNO 1971 N . 1408 ( GU N . L 149 , DEL 5 LUGLIO 1971 ),  

Motivazione della sentenza

1CON ORDINANZA 6 GIUGNO 1978 , PERVENUTA ALLA CORTE IL 9 DELLO STESSO MESE , IL CENTRALE RAAD VAN BEROEP HA DECISO DI SOTTOPORRE ALLA CORTE DUE QUESTIONI NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA PENDENTE DINANZI AD ESSO ;   A QUESTO GIUDICE , INFATTI , E STATO SOTTOPOSTO IL CASO DI UN CITTADINO OLANDESE , EX-PUBBLICO IMPIEGATO COMUNALE NEI PAESI BASSI , CHE DAL 1* MAGGIO 1971 FRUISCE DELLA PENSIONE D ' INVALIDITA A NORMA DELLA LEGGE OLANDESE SULLE PENSIONI DEGLI IMPIEGATI CIVILI ;   L ' INTERESSATO , ESSENDOSI TRASFERITO NEL BELGIO , HA CHIESTO ALL ' ENTE OLANDESE COMPETENTE GLI ASSEGNI FAMILIARI PER LA FIGLIA RIMASTA NEI PAESI BASSI ;   L ' ASSEGNO GLI E STATO NEGATO CON LA MOTIVAZIONE CHE NON ERA SODDISFATTA LA CONDIZIONE DI RESIDENZA DI CUI ALL ' ART . 17 , N . 1 , POSTA DALLA LEGGE SUGLI ASSEGNI FAMILIARI PER I FIGLI DEI LAVORATORI DIPENDENTI ;   IL CENTRALE RAAD VAN BEROEP HA QUINDI DECISO DI SOTTOPORRE ALLA CORTE LE QUESTIONI SEGUENTI ;    ' SE IL FATTO CHE L ' ART . 1 , LETT . J ), DEL REGOLAMENTO N . 1408 MENZIONI SOLO I NUMERI 1 E 2 DELL ' ART . 4 SIGNIFICHI CHE LA LIMITAZIONE DI CUI AL N . 4 DI DETTO ARTICOLO NON HA ALCUN RAPPORTO COL SENSO DELL ' ESPRESSIONE ' ' LEGISLAZIONE ' ' , QUANDO QUESTA VIENE USATA ALTROVE NEL REGOLAMENTO .   SE , IN RELAZIONE O NO CON LA SOLUZIONE DELLA QUESTIONE PRECEDENTE , ALL ' ART . 77 , N . 2 , LETT . A ), PER ' ' PENSIONE O RENDITA DOVUTA IN BASE ALLA LEGISLAZIONE DI UN SOLO STATO MEMBRO ' '  SI DEBBA INTENDERE ANCHE LA PENSIONE O RENDITA CONTEMPLATA DA UN REGIME SPECIALE PER PUBBLICI IMPIEGATI O PERSONALE ASSIMILATO ' .   SULLA PRIMA QUESTIONE   2SECONDO L ' ART . 1 , LETT . J ), DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 , L ' ESPRESSIONE ' LEGISLAZIONE '  DESIGNA , PER CIASCUNO STATO MEMBRO , LE LEGGI , I REGOLAMENTI , LE DISPOSIZIONI STATUTARIE ED OGNI ALTRO PROVVEDIMENTO D ' ATTUAZIONE , ESISTENTE O FUTURO , CONCERNENTI I SETTORI ED I REGIMI PREVIDENZIALI DI CUI ALL ' ART . 4 , NN . 1 E 2 , DEL SUDDETTO REGOLAMENTO ;   SI FA QUINDI RIFERIMENTO AL CONTENUTO POSITIVO DELL ' AMBITO D ' APPLICAZIONE RATIONE MATERIAE DEL REGOLAMENTO ;    3LA MANCANZA DI UN ESPRESSO RIFERIMENTO , NELL ' ART . 1 , LETT . J ), AL N . 4 DELL ' ART . 4 SI SPIEGA CON L ' INUTILITA DI DEFINIRE NEGATIVAMENTE L ' AMBITO D ' APPLICAZIONE RATIONE MATERIAE DEL REGOLAMENTO , RIBADENDO L ' ESPRESSA ECCETTUAZIONE DEI REGIMI SPECIALI DEI PUBBLICI IMPIEGATI O DEL PERSONALE ASSIMILATO ;   QUESTA ECCETTUAZIONE NON E D ' ALTRA PARTE SE NON LA LOGICA CONSEGUENZA DELL ' ART . 48 , N . 4 , DEL TRATTATO CHE ESCLUDE ' GLI IMPIEGHI NELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE '  DALL ' APPLICAZIONE DELLE DISPOSIZIONI RELATIVE ALLA LIBERA CIRCOLAZIONE DEI LAVORATORI NELL ' AMBITO DELLA COMUNITA ;    4LA PRIMA QUESTIONE SOLLEVATA DAL CENTRALE RAAD VAN BEROEP VA QUINDI RISOLTA NEL SENSO CHE IL FATTO CHE L ' ART . 1 , LETT . J ), DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 MENZIONI SOLO I NUMERI 1 E 2 DELL ' ART . 4 , NON PRIVA DI CONTENUTO LA LIMITAZIONE DI CUI AL N . 4 DEL SUDDETTO ARTICOLO .   SULLA SECONDA QUESTIONE   5NELL ' ART . 77 , N . 2 , LETT . A ), DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 SI PARLA DI ' PENSIONE O RENDITA DOVUTA IN BASE ALLA LEGISLAZIONE DI UN SOLO STATO MEMBRO ' ;   L ' ESPRESSIONE ' LEGISLAZIONE '  USATA IN TALE NORMA ASSUME LA PORTATA DI CUI ALL ' ART . 1 , LETT . J ), DELLO STESSO REGOLAMENTO , COME E STATA PRECISATA A SOLUZIONE DELLA PRIMA QUESTIONE ;    6LA SECONDA QUESTIONE SOLLEVATA DAL CENTRALE RAAD VAN BEROEP VA QUINDI RISOLTA NEL SENSO CHE LA PENSIONE O RENDITA DOVUTA IN BASE ALLA LEGISLAZIONE DI UN SOLO STATO MEMBRO , AI SENSI DELL ' ART . 77 , N . 2 , LETT . A ), DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 , NON COMPRENDE LA PENSIONE O RENDITA CONTEMPLATA DA UN REGIME SPECIALE PER PUBBLICI IMPIEGATI O PERSONALE ASSIMILATO .    

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE  7LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE , NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE ;   NEI CONFRONTI DELLE PARTI IN CAUSA , IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE , CUI SPETTA QUINDI PRONUNZIARSI SULLE SPESE .    

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI LA CORTE ( SECONDA SEZIONE ),   PRONUNZIANDOSI SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DAL CENTRALE RAAD VAN BEROEP ( UTRECHT ) CON ORDINANZE 13 DICEMBRE 1977 E 6 GIUGNO 1978 , DICHIARA :   1* IL FATTO CHE L ' ART . 1 , LETT . J ), DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 , MENZIONI SOLO I NUMERI 1 E 2 DELL ' ART . 4 , NON PRIVA DI CONTENUTO LA LIMITAZIONE DI CUI AL N . 4 DI DETTO ARTICOLO .   2* LA PENSIONE O RENDITA DOVUTA IN BASE ALLA LEGISLAZIONE DI UN SOLO STATO MEMBRO , AI SENSI DELL ' ART . 77 , N . 2 , LETT . A ), DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 , NON COMPRENDE LA PENSIONE O RENDITA CONTEMPLATA DA UN REGIME SPECIALE PER PUBBLICI IMPIEGATI O PERSONALE ASSIMILATO .