CELEX: C2003/289/57
Language: it
Date: 2003-11-29 00:00:00
Title: Causa T-310/03: Ricorso della società Kreuzer Medien GmbH contro Parlamento europeo e Consiglio dell'Unione europea, proposto l'11 settembre 2003

29.11.2003              IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                            C 289/27
Motivi e principali argomenti                                                Motivi e principali argomenti
Marchio comunitario di          Il marchio verbale «CLIMATIC» —              La ricorrente è una casa editrice di medie dimensioni che
cui si richiede la registra-    Richiesta n. 1705557                         pubblica la rivista della città di Lipsia «Kreuzer». La rivista viene
zione:                                                                       finanziata attraverso la pubblicità dei prodotti del tabacco.
Prodotti o servizi:             Prodotti e servizi delle classi 11,
                                                                             La ricorrente chiede che l’art. 3, n. 1, della direttiva 2003/33/
                                12 e 37 (tra cui apparecchi di               CE sia annullato. Essa afferma che la direttiva viola il diritto
                                riscaldamento, di produzione di              comunitario sotto diversi profili. La direttiva viola l’art. 251
                                vapore, di refrigerazione, di asciu-
                                                                             CE, in quanto il testo della direttiva nella versione pubblicata è
                                gatura, di ventilazione, riparazio-          diverso da quello che è stato adottato dal Consiglio e dal
                                ne)                                          Parlamento. Inoltre la direttiva viola l’art. 95 CE, in quanto,
                                                                             almeno per una rivista venduta a livello locale o regionale
Decisione      impugnata        Rifiuto da parte dell’esaminatore
                                                                             quale quella della ricorrente, viene meno qualsiasi rapporto
dinanzi alla commis-            della registrazione per i prodotti e         con il mercato interno e di conseguenza la competenza del
sione di ricorso:               i servizi delle classi 11 e 37               legislatore comunitario.
Decisione della commis-         Rigetto del ricorso
sione di ricorso:                                                            Inoltre la ricorrente afferma che la direttiva è indeterminata e
                                                                             viola il principio di precisione inerente allo Stato di diritto. In
Motivi di ricorso:              —     Violazione dell’art. 74, n. 1,         seguito essa contravviene all’obbligo di motivazione del-
                                      del regolamento (CE) n. 40/            l’art. 253, poiché non viene menzionato alcun motivo effettivo
                                      94                                     in merito all’esistenza di ostacoli al commercio che potrebbero
                                                                             essere rimossi attraverso la direttiva.
                                —     Erronea applicazione del-
                                      l’art. 7, n. 1, lett. b), del
                                                                             Inoltre la ricorrente afferma che la direttiva viola la libertà di
                                      regolamento (CE) n. 40/94
                                                                             opinione tutelata dall’art. 11 della Carta dei diritti fondamentali
                                                                             dell’Unione europea e dall’art. 10, n. 1, della CEDU [Convenzio-
                                                                             ne europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle
                                                                             libertà fondamentali]. In tale libertà rientra anche il diritto alla
                                                                             cosiddetta «comunicazione commerciale» (commercial speech).
                                                                             Attraverso la direttiva viene danneggiata tanto la rappresenta-
                                                                             zione di annunci pubblicitari quanto un contributo redazionale
Ricorso della società Kreuzer Medien GmbH contro                             positivo nella rivista della ricorrente, senza che in tal modo
Parlamento europeo e Consiglio dell’Unione europea,                          possa essere assolutamente conseguito lo scopo della direttiva.
                 proposto l’11 settembre 2003                                Infine la direttiva viola la libertà imprenditoriale, il diritto di
                                                                             proprietà della ricorrente e il divieto di interventi eccessivi
                                                                             disciplinato dall’art. 5, terzo comma CE.
                         (Causa T-310/03)
                                                                             (1) GU L 152, pag. 16.
                          (2003/C 289/57)
                    (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                             Ricorso del sig. Hans-Peter Wilfer contro l’Ufficio per
L’11 settembre 2003, la società Kreuzer Medien GmbH, con                     l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
sede in Lipsia (Germania), rappresentata dal Dr. U. Kornmeier                           modelli), proposto il 15 settembre 2003
e dal Dr. D. Valbert, ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo
grado delle Comunità europee, un ricorso contro il Parlamento                                         (Causa T-315/03)
europeo e il Consiglio dell’Unione europea.
                                                                                                       (2003/C 289/58)
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                                                 (Lingua processuale: il tedesco)
—     annullare l’art. 3, n. 1, della direttiva del Parlamento
      europeo e del Consiglio 26 maggio 2003, 2003/33/CE,
      sul ravvicinamento delle disposizioni legislative, regola-             Il 15 settembre 2003, il sig. Hans-Peter Wilfer, residente in
      mentari e amministrative degli Stati membri in materia di              Markneukirchen (Germania), rappresentato dall’avv. A. Kock-
      pubblicità e di sponsorizzazione a favore dei prodotti del             läuner, ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado
      tabacco (1);                                                           delle Comunità europee, un ricorso contro l’Ufficio per
                                                                             l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
—     condannare le istituzioni convenute a sopportare le spese.             modelli).