CELEX: 62016CA0492
Language: hu
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: C-492/16. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2017. december 20-i ítélete (a Fővárosi Törvényszék [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Incyte Corporation kontra Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala (Előzetes döntéshozatal — Szellemi és ipari tulajdon — Szabadalmi jog — Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek — 469/2009/EK rendelet — 18. cikk — Növényvédő szerek — 1610/96/EK rendelet — A 17. cikk (2) bekezdése — Kiegészítő oltalmi tanúsítvány — Időtartam — A lejárati dátum meghatározása — A Bíróság ítéletének joghatásai — A lejárati dátum helyesbítésének lehetősége vagy kötelezettsége)

26.2.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 72/22
            
         A Bíróság (második tanács) 2017. december 20-i ítélete (a Fővárosi Törvényszék [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Incyte Corporation kontra Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
   (C-492/16. sz. ügy) (1)
   
   ((Előzetes döntéshozatal - Szellemi és ipari tulajdon - Szabadalmi jog - Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek - 469/2009/EK rendelet - 18. cikk - Növényvédő szerek - 1610/96/EK rendelet - A 17. cikk (2) bekezdése - Kiegészítő oltalmi tanúsítvány - Időtartam - A lejárati dátum meghatározása - A Bíróság ítéletének joghatásai - A lejárati dátum helyesbítésének lehetősége vagy kötelezettsége))
   (2018/C 072/29)
   Az eljárás nyelve: magyar
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Fővárosi Törvényszék
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: Incyte Corporation
   
      Alperes: Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
   
      Rendelkező rész
   
   
               1)
            
            
               A gyógyszerek kiegészítő oltalmi tanúsítványáról szóló, 2009. május 6-i 469/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 18. cikkét – a növényvédő szerek kiegészítő oltalmi tanúsítványának bevezetéséről szóló, 2009. május 6-i 1610/96/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 17. cikkének (2) bekezdésével összefüggésben – úgy kell értelmezni, hogy az első forgalombahozatali engedélynek a kiegészítő oltalmi tanúsítvány iránti bejelentésben feltüntetett azon időpontja, amelynek alapján az e tanúsítvány kiadására hatáskörrel rendelkező nemzeti hatóság kiszámította annak időtartamát, hibás az alapügyben szereplőhöz hasonló olyan helyzetben, amikor e hatóság az említett tanúsítvány időtartamát olyan számítási módot alkalmazva határozta meg, amely nem felel meg a Bíróság későbbi ítéletében értelmezett 469/2009 rendelet 13. cikkének (1) bekezdésében foglaltaknak.
            
         
               2)
            
            
               A 469/2009 rendelet 18. cikkét – az 1610/96 rendelet (17) preambulumbekezdésével és 17. cikkének (2) bekezdésével összefüggésben – úgy kell értelmezni, hogy a jelen ítélet rendelkező részének 1. pontjában ismertetetthez hasonló helyzetben a kiegészítő oltalmi tanúsítvány jogosultja az említett 18. cikk alapján az e tanúsítványon feltüntetett időtartam helyesbítése iránti jogorvoslati joggal rendelkezik mindaddig, amíg az említett tanúsítvány nem jár le.
            
         
      (1)  HL C 454., 2016.12.5.