CELEX: 62011TN0600
Language: fr
Date: 2011-11-25 00:00:00
Title: Affaire T-600/11: Recours introduit le 25 novembre 2011 — Schuhhaus Dielmann GmbH & Co. KG/OHMI — Carrera (Carrera panamericana)

4.2.2012   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 32/30
            
         Recours introduit le 25 novembre 2011 — Schuhhaus Dielmann GmbH & Co. KG/OHMI — Carrera (Carrera panamericana)
   (Affaire T-600/11)
   2012/C 32/62
   Langue de dépôt du recours: l'allemand
   
      Parties
   
   
      Partie requérante: Schuhhaus Dielmann GmbH & Co. KG (Darmstadt, Allemagne) (représentant: W. Göpfert, avocat)
   
      Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
   
      Autre partie devant la chambre de recours: Carrera SpA (Caldiero, Italie)
   
      Conclusions
   
   La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
   
               —
            
            
               annuler la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) du 15 septembre 2011, dans l’affaire R 1989/2010-1;
            
         
               —
            
            
               condamner la partie défenderesse aux dépens.
            
         
      Moyens et principaux arguments
   
   
      Demandeur de la marque communautaire: Schuhhaus Dielmann GmbH & Co. KG.
   
      Marque communautaire concernée: la marque verbale «Carrera panamericana» pour des produits des classes 18 et 25.
   
      Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l'appui de l'opposition: Carrera SpA.
   
      Marque ou signe invoqué: la marque figurative comprenant l’élément verbal «CARRERA», pour des produits de la classe 25.
   
      Décision de la division d'opposition: accueil partiel de l’opposition.
   
      Décision de la chambre de recours: rejet du recours.
   
      Moyens invoqués: la violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009, dans la mesure où il n’existe pas de risque de confusion entre les marques en conflit.