CELEX: 62021TN0079
Language: nl
Date: 2021-02-03 00:00:00
Title: Zaak T-79/21: Beroep ingesteld op 3 februari 2021 — Ryanair en AMS / Commissie

29.3.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 110/35
            
         
      Beroep ingesteld op 3 februari 2021 — Ryanair en AMS / Commissie
      (Zaak T-79/21)
      (2021/C 110/39)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partijen: Ryanair DAC (Swords, Ierland), Airport Marketing Services Ltd (AMS) (Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: E. Vahida, F.-C. Laprévote, V. Blanc, S. Rating en I. Metaxas-Maranghidis, advocaten)
      
         Verwerende partij: Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  verweersters besluit (EU) 2020/1671 van 2 augustus 2019 betreffende steunmaatregel SA.47867 2018/C (ex 2017/FC) ten uitvoer gelegd door Frankrijk ten gunste van Ryanair en Airport Marketing Services (1) nietig verklaren;
               
            
                  —
               
               
                  verweerster verwijzen in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters zes middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel: verweerster heeft inbreuk gemaakt op de artikelen 41 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, het beginsel van behoorlijk bestuur en verzoeksters’ rechten van verdediging.
               
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel: verweerster heeft artikel 107, lid 1, VWEU en de motiveringsplicht geschonden door in een corrigendum bij het bestreden besluit te stellen dat het criterium van de marktdeelnemer in een markteconomie niet van toepassing was, nadat zij in een eerder besluit had geoordeeld dat dit criterium van toepassing was.
               
            
                  3.
               
               
                  Derde middel: verweerster heeft artikel 107, lid 1, VWEU geschonden omdat zij in het bestreden besluit het criterium van de “reële behoefte” onjuist heeft toegepast.
               
            
                  4.
               
               
                  Vierde middel: verweerster heeft artikel 107, lid 1, VWEU geschonden omdat zij ten onrechte geen rekening heeft gehouden met de regio Montpellier en de behoefte van de luchthaven aan de marketingdiensten.
               
            
                  5.
               
               
                  Vijfde middel: verweerster heeft artikel 107, lid 1, VWEU geschonden omdat zij de luchthaven van Montpellier niet als begunstigde van steun heeft aangemerkt.
               
            
                  6.
               
               
                  Zesde middel: verweerster heeft inbreuk gemaakt op artikel 107, lid 1, VWEU omdat zij niet heeft aangetoond dat er sprake was van selectiviteit.
               
            
         (1)  PB 2020, L 388, blz. 1.