CELEX: C1999/226/74
Language: it
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Causa T-129/99: Ricorso della Comunidad Autónoma del País Vasco y Gasteizko Industria Lurra SA contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 26 maggio 1999

C 226/42                IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          7.8.1999
Motivi dedotti:                   violazione dell’art. 44 del rego-             n. 1, del decreto, un 5 % come progetto strategico e un
                                  lamento (CE) n. 40/94                         5 % come progetto di investimento con creazione rilevante
                                                                                di occupazione, in conformità all’art. 10, n. 2, del decreto
                                  violazione dell’art. 63, n. 2 del             e infine un 5 % in conformità a quanto previsto dall’art. 10,
                                  regolamento (CE) n. 40/94                     n. 4, del decreto;
                                  violazione degli artt. 74, n. 1
                                  e 76, n. 1, lett. b) del regola-         — la violazione dei diritti della difesa della Comunidad
                                  mento (CE) n. 40/94.                          Autónoma del Paı́s Vasco in quanto questa non era a
                                                                                conoscenza della violazione che la Commissione le addebi-
                                                                                ta relativamente all’art. 7, lett. d), del decreto fino alla
                                                                                comunicazione della decisione impugnata;
                                                                           — interpretazione erronea dell’art. 87, n. 3, lett. c), CE [ex
                                                                                art. 92, n. 3, lett. c)]. Con tale motivo, fatto valere in
                                                                                subordine qualora il Tribunale accerti la sussistenza di un
                                                                                aiuto di Stato, le ricorrenti fanno valere che, in ogni caso,
Ricorso della Comunidad Autónoma del Paı́s Vasco y                             la Commissione avrebbe dovuto qualificare tale aiuto come
Gasteizko Industria Lurra SA contro la Commissione                              regionale nel senso delle disposizioni soprammenzionate.
   delle Comunità europee, proposto il 26 maggio 1999
                         (Causa T-129/99)
                          (1999/C 226/74)
                                                                           Ricorso del signor David Crabbe contro il Centro europeo
                  (Lingua processuale: lo spagnolo)
                                                                           per lo sviluppo della formazione professionale (CEDE-
                                                                                          FOP), proposto il 27 maggio 1999
Il 26 maggio 1999, la Comunidad Autónoma del Paı́s Vasco y
Gasteizko Industria Lurra SA, entrambe con sede in Vitoria                                          (Causa T-130/99)
(Spagna), con gli avv.ti Fernando Pombo Garcı́a, Emiliano
Garayar Gutiérrez e Juan Alonso Barberena, con domicilia
eletto in Lussemburgo presso Gómez-Acebo & Pombo, rue de                                            (1999/C 226/75)
la Loi 99/101, 1040 Bruxelles, hanno proposto dinanzi al
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
contro la Commissione delle Comunità europee.                                                 (Lingua processuale: il francese)
Le ricorrenti concludono che il Tribunale di primo grado                   Il 27 maggio 1999, il signor David Crabbe, residente in
voglia:                                                                    Tessalonica (Grecia), con l’avv. Marc-Albert Lucas, del foro di
                                                                           Liegi, con domicilio eletto in Lussemburgo presso la Fiduciaire
— annullare la decisione della Commissione 24 febbraio                     Myson sàrl, 30, rue de Cessange, ha proposto dinanzi al
     1999, C(1999)498, relativa agli aiuti statali concessi dalla          Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
     Spagna a favore della Daewoo Electronics Manufacturing                contro il Centro europeo per lo sviluppo della formazione
     España SA (DEMESA);                                                  professionale.
— condannare la Commissione alle spese.                                    Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                           — annullare la decisione del convenuto di respingere il suo
Motivi e principali argomenti                                                   reclamo amministrativo del 27 ottobre 1998;
I motivi e principali argomenti sono identici a quelli della               — annullare la decisione del convenuto di respingere la sua
causa T-127/99, Teritorio Histórico de Alava, Arabako Foru                     domanda del 26 giugno 1998;
Aldundia — Diputación Foral de Alava contro Commissione
delle Comunità europee.                                                    — condannare il convenuto alle spese.
Si insiste in particolare su:
                                                                           Motivi e principali argomenti
— l’asserita violazione dei principi della certezza del diritto e
     del legittimo affidamento, nella misura in cui, dando                 Il ricorrente era fino al 1o settembre 1997 dipendente di grado
     l’interpretazione conforme ai criteri posti dall’art. 10 del          LA 6 del Parlamento europeo in un posto di traduttore
     decreto che disciplina il programma EKINEM, cosı̀ come è              appartenente al quadro linguistico previsto dall’art. 5, n. 2,
     stato notificato alla Commissione, la DEMESA avrebbe                  dello Statuto del personale. Egli si è presentato candidato ad
     diritto, secondo le ricorrenti, a ottenere un 25 % di                 un posto di traduttore di lingua inglese pubblicato dal
     sovvenzione a fondo perduto: un 10 % in base all’art. 10,             CEDEFOP.