CELEX: 62015TN0698
Language: pl
Date: 2015-12-02 00:00:00
Title: Sprawa T-698/15 P: Odwołanie wniesione w dniu 2 grudnia 2015 r. przez Juhę Tapia Silvana od wyroku wydanego w dniu 22 września 2015 r. przez Sąd do spraw Służby Publicznej w sprawie F-83/14, Silvan/Komisja

15.2.2016   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 59/28
            
         Odwołanie wniesione w dniu 2 grudnia 2015 r. przez Juhę Tapia Silvana od wyroku wydanego w dniu 22 września 2015 r. przez Sąd do spraw Służby Publicznej w sprawie F-83/14, Silvan/Komisja
   (Sprawa T-698/15 P)
   (2016/C 059/31)
   Język postępowania: francuski
   
      Strony
   
   
      Wnoszący odwołanie: Juha Tapio Silvan (Bruksela, Belgia) (przedstawiciele: adwokaci N. de Montigny i J.N. Louis)
   
      Druga strona postępowania: Komisja Europejska
   
      Żądania
   
   Wnoszący odwołanie wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               orzeczenie, że
               
                           —
                        
                        
                           wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (druga izba) z dnia 22 września 2015 r. w sprawie F-83/14, (Tapio Silvan/Komisja), zostaje uchylony;
                        
                     
         
               —
            
            
               w drodze nowego rozstrzygnięcia
               
                           —
                        
                        
                           orzeczenie, że
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       stwierdza się nieważność decyzji o nieawansowaniu skarżącego;
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       Komisja zostaje obciążona kosztami postępowania w obu instancjach;
                                    
                                 
                     
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie odwołania wnoszący je podnosi trzy zarzuty.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący dopuszczalności podniesionych zarzutów i przedstawionych dowodów, który dzieli się na dwie części:
               
                           —
                        
                        
                           Część pierwszą dotyczącą naruszenia przepisów postępowania i naruszenia prawa przez Sąd do spraw Służby Publicznej (SSP) w odniesieniu do uznania niedopuszczalności zarzutu dotyczącego braku porównania osiągnięć przez organ powołujący;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Część drugą dotyczą naruszenia prawa przez SSP w odniesieniu do braku oceny przedstawionych przez wnoszącego odwołanie dowodów wykazujących brak porównania osiągnięć przez organ powołujący na wszystkich etapach postępowania w sprawie awansu.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi dotyczący naruszenia art. 45 i braku porównania osiągnięć, który dzieli się na dwie części:
               
                           —
                        
                        
                           Część pierwszą dotyczą, po pierwsze, naruszenia prawa przez SSP w ramach analizy przedstawionych dokumentów i przeinaczenia dowodów przedstawionych przez strony, braku skutecznej kontroli sądowej oraz braku uzasadnienia, a po drugie, błędu w ocenie, braku uzasadnienia, braku skutecznej kontroli sądowej oraz przeinaczenia dowodów;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Część drugą dotyczą, po pierwsze, naruszania prawa w ramach oceny zarzutów sformułowanych przez wnoszącego odwołanie w zakresie, w jakim SSP uznał, że wnoszący odwołanie nie podniósł zarzutu niezgodności z prawem przyjętych przez Komisje Europejską w dniu 14 listopada 2011 r. ogólnych przepisów wykonawczych C(2011) 8190 do art. 45 regulaminu pracowniczego w odniesieniu do tego, że żadne porównanie nie jest przewidziane na etapie wspólnego komitetu ds. awansów, a po drugie, błędu w ocenie i przeinaczenia przedstawionych dowodów.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Zarzut trzeci dotyczący błędu w ocenie w ramach analizy osiągnięć, który dzieli się na dwie części:
               
                           —
                        
                        
                           Część pierwszą dotyczą naruszenia prawa przez SSP w odniesieniu do oceny ciężaru dowodu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Część drugą dotyczą błędu w ocenie i przeinaczenia przedstawionych dowodów.