CELEX: C1997/166/15
Language: sv
Date: 1997-05-31 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Arrondissementsrechtbank te Alkmaar av den 18 mars 1997 i målet mellan A.G.R. Regeling och Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor de Metaalnijverheid. (Mål C-125/97)

31.5.97                    SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                Nr C 166/9

          denna fråga vara av betydelse hur stora vinsterna                      rättsligt avtal som inte skall avgöras av en nationell
          från spelautomaterna kan vara och om vinstmöjlig­                      domstol utan genom skiljemän inte åberopar artikel 85
          heten beror på slumpen eller spelarens skicklighet ?                   i EG-fördraget och då skiljemännen enligt de nationel­
                                                                                 la processrättsliga bestämmelser som denna skall till­
(') Rec . 1994 , s . 1-1039 .                                                    lämpa inte har befogenhet att tillämpa bestämmelserna
( 2 ) Rec . 1982 , s . 3415 .                                                    i denna artikel ex officio ?

                                                                            2.   Skall den nederländska domstolen i strid med de be­
                                                                                 stämmelser i nederländsk processrätt som avses i punkt
                                                                                 4.2 och 4.4 ovan ( se den nationella domstolens beslut
                                                                                 att begära förhandsavgörande ) bifalla en talan - som i
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Arrondis­                          övrigt uppfyller de i lag stadgade kraven - om ogiltig­
sementsrechtbank te Alkmaar av den 18 mars 1997 i må­                            förklaring av en skiljedom på grund av att den är oför­
let mellan A.G.R. Regeling och Bestuur van de Bedrijfsver­                       enlig med artikel 85 i EG-fördraget, om domstolen be­
             eniging voor de Metaalnijverheid.                                   dömer att det påstådda oförenligheten faktiskt förelig­
                                ( Mål C-125/97 )                                 ger ?
                                ( 97/C 166/ 15 )
                                                                            3.   Skall domstolen - i strid med de bestämmelser i neder­
                                                                                 ländsk processrätt som avses i punkt 4.5 ovan - även
Arrondissementsrechtbank te Alkmaar begär genom beslut                           göra detta , om frågan huruvida artikel 85 i EG-för­
av den 18 mars 1997, vilket inkom till domstolens kansli                         draget är tillämplig inte var föremål för tvisten i skilje­
den 26 mars 1997, att Europeiska gemenskapernas dom­                             domsförfarandet och då skiljemännen följaktligen inte
stol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan                          har beslutat i frågan ?
A.G.R. Regeling och Bestuur van de Bedrijfsvereniging
voor de Metaalnijverheid, beträffande följande fråga :
                                                                            4 . Skall den i punkt 5.3 angivna bestämmelsen i neder­
                                                                                ländsk processrätt inte tillämpas enligt gemenskapsrät­
Har skyldigheterna enligt direktiv 80/987 (') till fullo upp­                   ten, öm detta är nödvändigt för att under förfarandet
fyllts genom en nationell lagstiftning som kan leda till att                    avseende ogiltigförklaring av skiljedomen, kunna prö­
den i direktivet föreskrivna betalningen av en lönefordran                      va om ett avtal , vilket i skiljemännens lagakraftvunna
endast sker om och i den mån lönefordran för den i di­
                                                                                mellandom har fastställts vara giltigt, möjligen ändå är
rektivet omnämnda perioden avser ett högre belopp än de                         ogiltigt, eftersom det strider mot artikel 85 i EG-för­
lönebelopp som arbetstagaren har erhållit under samma                           draget ?
period, trots att detta enligt nationell civilrätt hänför sig
till en lönefordran som har uppkommit under viss tid före
denna period ?                                                              5 . Förhåller det sig tvärtom så , att det i det fall som be­
                                                                                skrivs i föregående fråga inte är tillåtet att tillämpa
(') EGT nr L 283 , 20.10.1980 , s . 23 .                                        den bestämmelse som innebär att yrkande om ogiltig­
                                                                                förklaring av skiljemännens lagakraftvunna mellandom
                                                                                inte får framställas samtidigt med ett yrkande om ogil­
                                                                                tigförklaring av skiljedomen ?

                                                                            (') EGT nr C 77, 16.3.1996 , s . 1 .

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Höge
Raad der Nederlanden av den 21 mars 1997 i målet mel­
lan Eco Swiss China Time Ltd och Benetton International
                                      NV.
                                ( Mål C-126/97)
                                                                            Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Pretura
                                 ( 97/C 166/ 16
                                                                            Circondariale di Bologna, sezione controversie del lavoro,
                                                                            av den 2 december 1996 i målet mellan Annalisa Carbona­
Höge Raad der Nederlanden begär genom beslut av den                         ri samt 121 andra sökande och 1 ) Università degli Studi di
21 mars 1997, vilket inkom till domstolens kansli den                       Bologna, 2 ) Ministero della Sanità, 3 ) Ministero dell'Uni­
27 mars 1997, att Europeiska gemenskapernas domstol                          versità e della Ricerca Scientifica 4 ) Ministero del Tesoro
skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Eco                                             ( Mål C-131 /97)
Swiss China Time Ltd och Benetton International NV, be­
                                                                                                       ( 97/C 166/ 17 )
träffande följande frågor:

1 . I vilken mån äger de förklaringar som Europeiska ge­                    Pretura Circondariale di Bologna , sezione controversie del
    menskapernas domstol gav i domen av den 14 decem­                       lavoro ( avdelningen för arbetstvister ), begär genom beslut
     ber 1995 i de förenade målen C-430/93 och C-431 /                      av den 2 december 1996 , vilket inkommit till domstolens
     93 (') (Van Schijndel och Van Veen mot Stichting Pen­                  kansli den 1 april 1997, att Europeiska gemenskapernas
     sioenfonds voor Fysiotherapeuten ) motsvarande till­                   domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mel­
     lämplighet, om parterna i en tvist som rör ett privat                  lan Annalisa Carbonari samt 121 andra sökande och 1 )