CELEX: 62019TN0773
Language: nl
Date: 2019-11-11 00:00:00
Title: Zaak T-773/19: Beroep ingesteld op 11 november 2019 – BAE Systems/Commissie

10.2.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 45/54
            
         
      Beroep ingesteld op 11 november 2019 – BAE Systems/Commissie
      (Zaak T-773/19)
      (2020/C 45/47)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: BAE Systems plc (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: N. Gràcia Malfeito, advocaat, W. Leslie, Solicitor, en I. Lunneryd, advocaat)
      
         Verwerende partij: Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
      
                  —
               
               
                  besluit C(2019) 2526 final van de Commissie van 2 april 2019 betreffende steunmaatregel SA.44896 van het Verenigd Koninkrijk met betrekking tot een Controlled Foreign Company (gecontroleerde buitenlandse vennootschap; hierna: „CFC”) vrijstelling inzake groepsfinanciering nietig verklaren;
               
            
                  —
               
               
                  in elk geval de Commissie verwijzen in de kosten van verzoekster van deze procedure.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  De Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en een kennelijke beoordelingsfout door tot de slotsom te komen dat het relevante referentiestelsel wordt gevormd door de CFC-regels in plaats van het stelsel van vennootschapsbelasting van het Verenigd Koninkrijk. In het bijzonder is bij de conclusie van de Commissie dat het referentiestelsel wordt gevormd door de CFC-regels, de rechtspraak van de Unierechter verkeerd toegepast. De Commissie had tot de slotsom moeten komen dat het gepaste referentiestelsel wordt gevormd door het stelsel van vennootschapsbelasting van het Verenigd Koninkrijk, waarvan de CFC-regels een intrinsiek en onlosmakelijk onderdeel zijn.
               
            
                  2.
               
               
                  De Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en een kennelijke beoordelingsfout ten aanzien van de doelstellingen van het referentiestelsel.
               
            
                  3.
               
               
                  De Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en een kennelijke beoordelingsfout, en heeft verzuimd een motivering te geven, in verband met haar conclusie dat de vrijstelling inzake groepsfinanciering neerkomt op een selectieve afwijking van het referentiestelsel en, in het bijzonder, dat ondernemingen die andere soorten passieve financiële winsten behalen, zich in een vergelijkbare feitelijke en juridische situatie bevinden als ondernemingen die passieve financiële winsten behalen uit in aanmerking komende leningen. De Commissie is dan ook ten onrechte tot de slotsom gekomen dat passieve financiële winsten uit „upstream loans” (leningen aan partijen die een band met het Verenigd Koninkrijk hebben) en „money boxes” (leningen aan derden) niet tot een aanzienlijk en wezenlijk hoger risico op kunstmatige verlegging leiden dan in aanmerking komende leningen. Verder heeft de Commissie zich ten onrechte gericht op de regelgevingstechniek – in plaats van de gevolgen – van de vrijstelling inzake groepsfinanciering.
               
            
                  4.
               
               
                  De Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en een kennelijke beoordelingsfout, en heeft verzuimd een motivering te geven, in verband met haar conclusie dat de vrijstelling inzake groepsfinanciering niet wordt gerechtvaardigd door de aard en de algemene opzet van de belastingregels inzake de sleutelfuncties-test. In het bijzonder heeft de Commissie een fout begaan door tot de slotsom te komen dat de vrijstelling inzake groepsfinanciering niet wordt gerechtvaardigd door de administratieve last van het toepassen van de sleutelfuncties-test, noch door de noodzaak om de in het VWEU neergelegde vrijheden te eerbiedigen.
               
            
                  5.
               
               
                  De Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en een kennelijke beoordelingsfout ten aanzien van het door artikel 107 VWEU vereiste bestaan van een voordeel. De beoordeling van de Commissie berust op niet-onderbouwde beweringen en zij heeft niet daadwerkelijk aangetoond dat er sprake is van een voordeel, maar enkel gesteld dat dit in bepaalde omstandigheden het geval zou kunnen zijn.