CELEX: 52014PC0628
Language: pl
Date: 2014-10-14
Title: Wniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY zmieniająca wykaz niewspółpracujących państw trzecich w zakresie zwalczania połowów NNN zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1005/2008 ustanawiającym wspólnotowy system zapobiegania nielegalnym, nieraportowanym i nieuregulowanym połowom oraz ich powstrzymywania i eliminowania

|
			
		
		
		52014PC0628
		
			Wniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY zmieniająca wykaz niewspółpracujących państw trzecich w zakresie zwalczania połowów NNN zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1005/2008 ustanawiającym wspólnotowy system zapobiegania nielegalnym, nieraportowanym i nieuregulowanym połowom oraz ich powstrzymywania i eliminowania /* COM/2014/0628 final - 2014/0294 (NLE) */
			
				
		
		
			
			   	UZASADNIENIE
1.           KONTEKST WNIOSKU
Podstawa i
cele wniosku
Niniejszy wniosek
dotyczy stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1005/2008 z dnia 29
września 2008 r. ustanawiającego wspólnotowy system zapobiegania
nielegalnym, nieraportowanym i nieuregulowanym połowom oraz ich
powstrzymywania i eliminowania, zmieniającego rozporządzenia (EWG) nr
2847/93, (WE) nr 1936/2001 i (WE) nr 601/2004 oraz uchylającego
rozporządzenia (WE) nr 1093/94 i (WE) nr 1447/1999[1] (rozporządzenie w
sprawie połowów NNN).
Kontekst ogólny
Niniejszy wniosek
składa się w kontekście wdrażania rozporządzenia w
sprawie  nielegalnych, nieraportowanych i nieuregulowanych połowów
(rozporządzenia w sprawie połowów NNN) i jest on efektem dochodzenia
i procedur dialogu, przeprowadzonych zgodnie z merytorycznymi i proceduralnymi
wymogami określonymi w rozporządzeniu w sprawie połowów NNN,
przewidującymi między innymi, że wszystkie państwa powinny
wypełniać obowiązki spoczywające na nich jako na
państwach bandery, państwach portu, państwach nadbrzeżnych
lub państwach zbytu na mocy prawa międzynarodowego, w celu
zapobiegania połowom NNN oraz ich powstrzymywania i eliminowania.
Obowiązujące
przepisy w dziedzinie, której dotyczy wniosek
Decyzja Komisji z
dnia 15 listopada 2012 r. (Dz.U. C 354 z 17.11.2012, s. 1-47) w sprawie
powiadomienia państw trzecich o możliwości uznania ich za
niewspółpracujące państwa trzecie zgodnie z rozporządzeniem
Rady (WE) nr 1005/2008 ustanawiającym wspólnotowy system zapobiegania nielegalnym,
nieraportowanym i nieuregulowanym połowom oraz ich powstrzymywania i
eliminowania.
Decyzja
wykonawcza Komisji z dnia ... 2014 r. nr XXXX (Dz.U. C XXXX z XX.XX.2014, s. …)
w sprawie wskazania państw trzecich uznawanych przez Komisję za
niewspółpracujące państwa trzecie zgodnie z rozporządzeniem
Rady (WE) nr 1005/2008 ustanawiającym wspólnotowy system zapobiegania
nielegalnym, nieraportowanym i nieuregulowanym połowom oraz ich
powstrzymywania i eliminowania.
Spójność
z pozostałymi obszarami polityki i celami Unii
Nie dotyczy.
2.           WYNIKI KONSULTACJI Z
ZAINTERESOWANYMI STRONAMI ORAZ OCENY SKUTKÓW
Konsultacje z
zainteresowanymi stronami
Zainteresowane
strony, których dotyczy postępowanie, miały możliwość
obrony swoich interesów w trakcie dochodzenia i procedur dialogu, zgodnie z
postanowieniami rozporządzenia w sprawie połowów NNN.
Gromadzenie i
wykorzystanie wiedzy specjalistycznej
Nie
zaistniała potrzeba skorzystania z pomocy ekspertów zewnętrznych.
Ocena skutków
Niniejszy wniosek
jest efektem wdrażania rozporządzenia w sprawie połowów NNN.
Rozporządzenie
w sprawie połowów NNN nie zawiera postanowień dotyczących
ogólnej oceny skutków, lecz zawiera obszerną listę warunków, jakie
należy poddać ocenie.
3.           ASPEKTY PRAWNE WNIOSKU
Krótki opis
proponowanych działań
W dniu 15
listopada 2012 r. Komisja, w drodze decyzji Komisji, poinformowała
osiem państw trzecich (Belize, Królestwo Kambodży, Republikę
Fidżi, Republikę Gwinei, Republikę Panamy,
Demokratyczno-Socjalistyczną Republikę Sri Lanki, Republikę
Togijską oraz Republikę Vanuatu) o rozważaniu przez Komisję
możliwości uznania ich za niewspółpracujące
państwa trzecie zgodnie z rozporządzeniem w sprawie połowów NNN.

Komisja
zainicjowała działania wobec państw uznanych za
niewspółpracujące państwa trzecie (démarches) w odniesieniu do
ośmiu państw. Démarches te obejmowały między innymi
działania uzasadniające podjęcie działań,
możliwość udzielenia przez państwa odpowiedzi i
sprostowania, prawo do zwracania się o dodatkowe informacje i ich udzielania,
proponowane plany działania w celu naprawy sytuacji, a także
odpowiedni termin udzielenia odpowiedzi oraz właściwy czas na
naprawę sytuacji. 
W dniu ... 2014
r. Komisja, w drodze decyzji wykonawczej Komisji, wskazała Sri
Lankę jako państwo trzecie, które Komisja uznaje za
niewspółpracujące państwo trzecie zgodnie z
rozporządzeniem w sprawie połowów NNN.
Załączony
wniosek dotyczący decyzji wykonawczej Rady opiera się na ustaleniach
potwierdzających, że Sri Lanka nie wypełniała
spoczywających na niej jako na państwie bandery, państwie portu,
państwie nadbrzeżnym lub państwie zbytu obowiązków na mocy
prawa międzynarodowego. 
Z tego
względu proponuje się, aby Rada przyjęła
załączony wniosek dotyczący decyzji.
Podstawa
prawna
Rozporządzenie
Rady (WE) nr 1005/2008 z dnia 29 września 2008 r. ustanawiające
wspólnotowy system zapobiegania połowom NNN oraz ich powstrzymywania i
eliminowania.
Zasada
pomocniczości
Niniejszy wniosek
wchodzi w zakres wyłącznych kompetencji Unii Europejskiej. Zasada
pomocniczości nie ma zatem zastosowania.
Zasada
proporcjonalności
Wniosek jest zgodny
z zasadą proporcjonalności z następujących powodów:
sposób
działania określono w rozporządzeniu w sprawie połowów NNN,
wykluczając podejmowanie decyzji na szczeblu krajowym.
Wskazówki
dotyczące zminimalizowania obciążenia finansowego i
administracyjnego Unii, rządów krajowych, władz regionalnych i
lokalnych, podmiotów gospodarczych i obywateli oraz uczynienia go
proporcjonalnym do celów wniosku nie mają zastosowania.
Wybór
instrumentów
Proponowane
instrumenty: decyzja.
Inne instrumenty
byłyby niewłaściwe z następujących powodów:
inne instrumenty
byłyby niewłaściwe, ponieważ w rozporządzeniu w
sprawie połowów NNN nie przewidziano środków alternatywnych.
4.           WPŁYW NA BUDŻET
Wniosek nie ma wpływu finansowego na
budżet Unii.
2014/0294 (NLE)
Wniosek
DECYZJA WYKONAWCZA RADY
zmieniająca wykaz
niewspółpracujących państw trzecich w zakresie zwalczania
połowów NNN zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1005/2008
ustanawiającym wspólnotowy system zapobiegania nielegalnym,
nieraportowanym i nieuregulowanym połowom oraz ich powstrzymywania i
eliminowania
RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
uwzględniając Traktat o
funkcjonowaniu Unii Europejskiej, 
uwzględniając rozporządzenie
Rady (WE) nr 1005/2008 z dnia 29 września 2008 r. ustanawiające
wspólnotowy system zapobiegania nielegalnym, nieraportowanym i nieuregulowanym
połowom oraz ich powstrzymywania i eliminowania, zmieniające
rozporządzenia (EWG) nr 2847/93, (WE) nr 1936/2001 i (WE)
nr 601/2004 oraz uchylające rozporządzenia (WE) nr 1093/94
i (WE) nr 1447/1999[2],
w szczególności jego art. 33,
uwzględniając wniosek przedstawiony
przez Komisję Europejską, 
a także mając na uwadze, co
następuje:
1.           WPROWADZENIE
(1)       Rozporządzenie (WE) nr
1005/2008 („rozporządzenie w sprawie połowów NNN”) ustanawia unijny
system zapobiegania nielegalnym, nieraportowanym i nieuregulowanym („NNN”)
połowom oraz ich powstrzymywania i eliminowania.
(2)       W rozdziale VI
rozporządzenia w sprawie połowów NNN określono procedury
dotyczące uznawania państw trzecich za niewspółpracujące,
działań w odniesieniu do państw uznanych za
niewspółpracujące państwa trzecie, sporządzania wykazu
niewspółpracujących państw trzecich, usunięcia z wykazu
niewspółpracujących państw trzecich, publicznego dostępu do
wykazu niewspółpracujących państw trzecich i wszelkich
środków nadzwyczajnych.
(3)       Zgodnie z art. 32
rozporządzenia w sprawie połowów NNN, za pomocą decyzji Komisji
z dnia 15 listopada 2012 r.[3]
(„decyzja z dnia 15 listopada 2012 r.”), Komisja powiadomiła osiem
państw trzecich o możliwości uznania ich za państwa
trzecie, które Komisja uznaje za państwa trzecie
niewspółpracujące. 
(4)       W swojej decyzji z dnia 15
listopada 2012 r. Komisja uwzględniła informację
dotyczącą najważniejszych faktów i rozważań, które
legły u podstaw takiego uznania. 
(5)       Również w dniu 15
listopada 2012 r. Komisja powiadomiła osiem państw trzecich, w
odrębnych pismach, o rozważanej możliwości uznania ich za
niewspółpracujące państwa trzecie. 
(6)       W tych pismach Komisja
podkreśliła, że dla uniknięcia uznania i wskazania ich do
formalnego wpisania do wykazu niewspółpracujących państw
trzecich, zgodnie z art. 31 i 33 rozporządzenia w sprawie połowów
NNN, zachęca te państwa trzecie do opracowania, w ścisłej
współpracy z Komisją, planu działania na rzecz likwidacji
niedociągnięć stwierdzonych w decyzji z dnia 15 listopada 2012
r. 
(7)       W rezultacie Komisja
zachęciła zainteresowane osiem państw trzecich: (i) do
przyjęcia wszelkich niezbędnych środków na rzecz realizacji
działań zawartych w planach działania zalecanych przez
Komisję; (ii) do dokonania oceny realizacji działań zawartych w
planach działania zalecanych przez Komisję; (iii) do przesyłania
Komisji co sześć miesięcy szczegółowych sprawozdań,
zawierających ocenę realizacji każdego działania w
odniesieniu, między innymi, do ich jednostkowej lub ogólnej skuteczności
dla zapewnienia w pełni zgodnego systemu kontroli rybołówstwa. 
(8)       Ośmiu zainteresowanym
państwom trzecim dano szansę udzielenia na piśmie odpowiedzi
dotyczących zagadnień jasno poruszonych w decyzji z dnia 15 listopada
2012 r., a także innych ważnych informacji, pozwalając im na
przesłanie materiału dowodowego, aby odeprzeć zarzuty lub
uzupełnić fakty przywołane w decyzji z dnia 15 listopada 2012 r.
lub aby przyjąć, o ile to właściwe, plan działania na
rzecz poprawy i środków przyjętych dla naprawy sytuacji. Ośmiu
państwom zapewniono prawo do zwrócenia się o dodatkowe informacje lub
do ich udzielenia. 
(9)       W dniu 15 listopada 2012 r.
Komisja zainicjowała proces dialogu z ośmioma państwami trzecimi
i podkreśliła, że w jej opinii okres 6 miesięcy jest
zasadniczo wystarczający do osiągnięcia porozumienia w tej
sprawie. 
(10)     Komisja nadal poszukiwała
wszelkich informacji, jakie uważała za niezbędne, i je
weryfikowała. Uwagi ustne i pisemne przedłożone przez osiem
państw w następstwie decyzji z dnia 15 listopada 2012 r. zostały
przeanalizowane i wzięte pod uwagę. Osiem państw było na
bieżąco, ustnie lub pisemnie, informowanych o rozważaniach
Komisji.
(11)     W dniu 24 marca 2014 r.
przyjęto decyzję wykonawczą Rady nr 2014/170/UE
ustanawiającą wykaz niewspółpracujących państw
trzecich w zakresie zwalczania połowów NNN zgodnie
z rozporządzeniem (WE) nr 1005/2008 ustanawiającym
wspólnotowy system zapobiegania nielegalnym, nieraportowanym
i nieuregulowanym połowom oraz ich powstrzymywania
i eliminowania[4]. Trzy z ośmiu państw, których
dotyczyła decyzja z dnia 15 listopada 2012 r. zostały wymienione w
wykazie jako państwa niewspółpracujące, ponieważ pomimo
podjęcia pewnych środków, nadal nie wypełniały
spoczywających na nich jako na państwach bandery i  państwach
nadbrzeżnych obowiązków na mocy prawa międzynarodowego w celu
zapobiegania połowom NNN oraz ich powstrzymywania i eliminowania.
(12)     W decyzji wykonawczej z dnia
... 2014 r.[5]
Komisja wskazała Demokratyczno-Socjalistyczną Republikę Sri
Lanki (Sri Lankę) jako państwo trzecie uznawane za państwo
trzecie niewspółpracujące przy zwalczaniu połowów NNN. Zgodnie z
rozporządzeniem w sprawie połowów NNN, Komisja podała powody,
dlaczego uważa, że Sri Lanka nie wypełniła
spoczywających na niej jako na państwie bandery, państwie portu,
państwie nadbrzeżnym lub państwie zbytu obowiązków na mocy
prawa międzynarodowego w zakresie podejmowania działań w celu
zapobiegania połowom NNN, ich powstrzymywania i eliminowania.
(13)     Decyzję wykonawczą
Rady, wpisującą Sri Lankę do wykazu
niewspółpracujących państw trzecich w zakresie zwalczania
połowów NNN, powinno się zatem podjąć w kontekście
wdrażania rozporządzenia w sprawie połowów NNN, a jest ona
wynikiem procedur dochodzenia i dialogu, prowadzonych zgodnie z merytorycznymi
i proceduralnymi wymogami określonymi w rozporządzeniu w sprawie
połowów NNN. Niniejsza decyzja opiera się na tych procedurach
dochodzenia i dialogu, w tym na wymienionej korespondencji i odbytych
spotkaniach, oraz na decyzji z dnia 15 listopada 2012 r. oraz decyzji z dnia
... 2014 r. Powody leżące u podstaw tych procedur i aktów
stanowią podstawę niniejszej decyzji. Niniejsza decyzja,
wpisująca Sri Lankę do wykazu niewspółpracujących
państw trzecich w zakresie zwalczania połowów NNN, powinna
pociągać za sobą skutki określone w art. 38 rozporządzenia
w sprawie połowów NNN. 
(14)     Po przyjęciu decyzji
wykonawczej Rady wpisującej Sri Lankę do wykazu
niewspółpracujących państw trzecich zgodnie z art. 33
rozporządzenia w sprawie połowów NNN, decyzja z dnia ... 2014 r.
wskazująca Sri Lankę jako niewspółpracujące państwo
trzecie stanie się nieaktualna.
(15)     Zgodnie z art. 34 ust. 1
rozporządzenia w sprawie połowów NNN Rada, stanowiąc
większością kwalifikowaną na wniosek Komisji, usuwa
państwo trzecie z wykazu niewspółpracujących państw
trzecich, jeżeli to państwo trzecie wykaże, że sytuacja
stanowiąca podstawę do umieszczenia go w wykazie została
naprawiona. Przy podejmowaniu decyzji o usunięciu z wykazu bierze się
również pod uwagę, czy dane państwa trzecie podjęły
konkretne środki pozwalające uzyskać trwałą
poprawę sytuacji. 
2.           POSTĘPOWANIE
DOTYCZĄCE SRI LANKI
(16)     W dniu 15 listopada 2012 r.
Komisja powiadomiła Sri Lankę o decyzji Komisji podjętej na mocy
postanowień art. 32 rozporządzenia w sprawie połowów NNN,
zgodnie z którą rozważa ona możliwość uznania Sri
Lanki za niewspółpracujące państwo trzecie, i
zachęciła Sri Lankę, by w ścisłej współpracy z
jej służbami przyjęła plan działania na rzecz
usunięcia niedociągnięć stwierdzonych w decyzji z dnia 15
listopada 2012 r.. W okresie od grudnia 2012 r. do czerwca 2014 r. Sri Lanka
składała oświadczenia pisemne, dając wyraz swojemu
stanowisku, oraz brała udział w spotkaniach z Komisją w celu
omówienia istotnych kwestii. Komisja dostarczyła Sri Lance istotnych
informacji na piśmie. Komisja nadal poszukiwała wszelkich informacji,
jakie uważała za niezbędne, i je weryfikowała. Uwagi ustne
i pisemne, przedłożone przez Sri Lankę na skutek decyzji z dnia
15 listopada 2012 r., zostały rozpatrzone i wzięte pod uwagę, a
Sri Lanka była na bieżąco informowana ustnie lub pisemnie o
rozważaniach Komisji. Komisja uznała, że Sri Lanka nie
zareagowała w sposób dostateczny na niepokojące kwestie i
niedociągnięcia opisane w decyzji z dnia 15 listopada 2012 r. Co
więcej, Komisja stwierdziła, że nie wdrożono w pełni środków
proponowanych w planie działania. 
3.           UZNANIE
SRI LANKI ZA NIEWSPÓŁPRACUJĄCE PAŃSTWO TRZECIE
(17)     W decyzji z dnia 15 listopada
2012 r. Komisja zbadała obowiązki Sri Lanki i dokonała oceny
przestrzegania przez nią jej zobowiązań międzynarodowych
jako państwa bandery, państwa portu, państwa nadbrzeżnego
lub państwa zbytu. Do celów tego przeglądu Komisja wzięła
pod uwagę parametry określone w art. 31 ust. 4–7 rozporządzenia
w sprawie połowów NNN.
(18)     Komisja dokonała
przeglądu przestrzegania przez Sri Lankę jej zobowiązań
zgodnie z ustaleniami w decyzji z dnia 15 listopada 2012 r. i
uwzględniając istotne informacje przedstawione w odniesieniu do nich
przez Sri Lankę, z sugerowanym planem działania, a także ze
środkami przyjętymi dla naprawy sytuacji. 
(19)     Najważniejsze
niedociągnięcia stwierdzone przez Komisję w zaproponowanym
planie działania dotyczyły kilku przypadków niewdrożenia
obowiązków wynikających z prawa międzynarodowego,
związanych w szczególności z nieprzyjęciem odpowiednich ram
prawnych, brakiem odpowiedniego i skutecznego systemu monitorowania, brakiem
programu obecności obserwatorów kontroli, brakiem odstraszającego
systemu sankcji oraz niewłaściwym wdrożeniem systemu
świadectw połowowych. Inne stwierdzone niedociągnięcia
odnoszą się ogólnie do przestrzegania zobowiązań
międzynarodowych, w tym zaleceń i rezolucji regionalnych organizacji
ds. zarządzania rybołówstwem (RFMO) oraz warunków rejestracji statków
zgodnie z prawem międzynarodowym. Stwierdzono również
nieprzestrzeganie zaleceń i rezolucji odpowiednich organów, na
przykład międzynarodowego planu działania Organizacji Narodów
Zjednoczonych na rzecz zapobiegania nielegalnym, nieraportowanym i
nieuregulowanym połowom (IPOA-NNN). Jednakże nieprzestrzeganie
niewiążących zaleceń i rezolucji wzięto pod uwagę
jedynie jako dowody pomocnicze, a nie jako podstawę do wyznaczenia.
(20)     W decyzji wykonawczej Komisji
z dnia ... 2014 r. Komisja wskazała Sri Lankę jako
niewspółpracujące państwo trzecie na mocy rozporządzenia w
sprawie połowów NNN. 
(21)     W odniesieniu do ewentualnych
ograniczeń w odniesieniu do Sri Lanki jako państwa rozwijającego
się należy zauważyć, że ogólny stopień rozwoju
Sri Lanki nie ma negatywnego wpływu na jej szczególny poziom rozwoju i
ogólne postępowanie w dziedzinie połowów. 
(22)     Biorąc pod uwagę
decyzję z dnia 15 listopada 2012 r. i decyzję z dnia ... 2014 r. oraz
proces dialogu prowadzonego przez Komisję ze Sri Lanką i jego wyniki,
należy stwierdzić, że działania podejmowane przez Sri
Lankę w świetle jej obowiązków jako państwa bandery są
niewystarczające dla spełnienia wymogów art. 94, 117 i 118 Konwencji
Narodów Zjednoczonych o prawie morza (UNCLOS) oraz art. 18, 19 i 20
Porozumienia w sprawie wykonania postanowień Konwencji Narodów
Zjednoczonych o prawie morza (UNFSA).
(23)     Z tego względu Sri Lanka
nie wypełniła spoczywających na niej jako na państwie
bandery obowiązków na mocy prawa międzynarodowego w zakresie
podejmowania działań w celu zapobiegania połowom NNN, ich
powstrzymywania i eliminowania i należy ją włączyć do unijnego
wykazu niewspółpracujących państw trzecich. 
4.           SPORZĄDZANIE
WYKAZU NIEWSPÓŁPRACUJĄCYCH PAŃSTW TRZECICH
(24)     W świetle powyższych
konkluzji w odniesieniu do Sri Lanki, kraj ten należy wpisać do
wykazu niewspółpracujących państw trzecich, ustanowionego
decyzją z dnia 24 marca 2014 r. zgodnie z art. 33 rozporządzenia w
sprawie połowów NNN. Należy zatem odpowiednio zmienić
załącznik do decyzji wykonawczej 2014/170/UE.
(25)     Działania wobec Sri Lanki
w formie środków, które powinny mieć zastosowanie, określono w
art. 38 rozporządzenia w sprawie połowów NNN. Zakaz przywozu obejmuje
wszystkie produkty rybołówstwa, o których mowa w art. 2 pkt 8
rozporządzenia w sprawie połowów NNN, ponieważ wskazanie jako
niewspółpracujące państwa trzecie nie jest uzasadnione
niepodjęciem właściwych środków w związku z
połowami NNN wywierającymi negatywny wpływ na dane stado lub
gatunek. 
(26)     Połowy NNN powodują
między innymi zmniejszenie zasobów rybnych, niszczenie siedlisk morskich,
osłabienie środków ochrony i zrównoważonego użytkowania
zasobów morskich, zaburzanie konkurencji, zagrożenie dla
bezpieczeństwa żywnościowego, postawienie uczciwych rybaków w
nieuczciwej gorszej pozycji konkurencyjnej oraz osłabienie wspólnot
nadbrzeżnych. Ze względu na skalę problemów związanych z połowami
NNN za niezbędne uznaje się pilne wdrożenie przez Unię
działań w odniesieniu do Sri Lanki jako niewspółpracującego
państwa trzeciego. W świetle powyższego niniejsza decyzja
powinna wejść w życie następnego dnia po jej opublikowaniu
w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. 
(27)     Jeżeli Sri Lanka wykaże,
że sytuacja stanowiąca podstawę do umieszczenia jej  w wykazie
została naprawiona, Rada, stanowiąc większością
kwalifikowaną na wniosek Komisji, usunie państwo trzecie z wykazu
niewspółpracujących państw trzecich zgodnie z art. 34 ust. 1
rozporządzenia w sprawie połowów NNN. Przy podejmowaniu każdej
decyzji o usunięciu z wykazu weźmie się również pod
uwagę, czy Sri Lanka podjęła konkretne środki
pozwalające uzyskać trwałą poprawę sytuacji, 
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
Artykuł 1
Załącznik do decyzji wykonawczej
2014/170/UE zastępuje się tekstem znajdującym się w
załączniku do niniejszej decyzji. 
Artykuł 2
Niniejsza
decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej. 
Sporządzono w Brukseli dnia […] r.
                                                                       W
imieniu Rady
                                                                       Przewodniczący
[1]               Dz.U. L 286 z 29.10.2008, s. 1.
[2]               Dz.U. L 286 z 29.10.2008, s. 1.
[3]               Decyzja Komisji z dnia 15 listopada 2012 r. w sprawie
powiadomienia państw trzecich o możliwości uznania ich za
niewspółpracujące państwa trzecie zgodnie z rozporządzeniem
Rady (WE) nr 1005/2008 ustanawiającym wspólnotowy system zapobiegania
nielegalnym, nieraportowanym i nieuregulowanym połowom oraz ich
powstrzymywania i eliminowania (Dz.U. C 354 z 17.11.2012, s. 1).
[4]               Dz.U. L 91 z 27.3.2014, s. 43.
[5]               Decyzja wykonawcza Komisji z dnia ... 2014 r.
określająca państwa trzecie uznane przez Komisję za
niewspółpracujące państwa trzecie zgodnie z rozporządzeniem
Rady (WE) nr 1005/2008 ustanawiającym wspólnotowy system zapobiegania
nielegalnym, nieraportowanym i nieuregulowanym połowom oraz ich
powstrzymywania i eliminowania (Dz.U. C XX z XX.XX.2014, s. …).
ZAŁĄCZNIK
Wykaz państw trzecich
niewspółpracujących w zakresie zwalczania nielegalnych,
nieraportowanych i nieuregulowanych (NNN) połowów
do
wniosku dotyczącego DECYZJI
WYKONAWCZEJ RADY
zmieniającej wykaz
niewspółpracujących państw trzecich w zakresie zwalczania
połowów NNN zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1005/2008
ustanawiającym wspólnotowy system zapobiegania nielegalnym,
nieraportowanym i nieuregulowanym połowom oraz ich powstrzymywania i
eliminowania
Belize
Królestwo Kambodży
Republika Gwinei
Demokratyczno-Socjalistyczna Republika Sri
Lanki