CELEX: 62013CN0569
Language: lt
Date: 2013-11-06 00:00:00
Title: Byla C-569/13: 2013 m. lapkričio 6 d. Förvaltningsrätten i Malmö (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Bricmate AB prieš Tullverket

18.1.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 15/10
            
         2013 m. lapkričio 6 d.Förvaltningsrätten i Malmö (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Bricmate AB prieš Tullverket
   
   (Byla C-569/13)
   2014/C 15/14
   Proceso kalba: švedų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Förvaltningsrätten i Malmö
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Pareiškėja: Bricmate AB
   
   
      Atsakovė: Tullverket
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   Ar 2011 m. rugsėjo 12 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 917/2011 (1), kuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito, nustatyto importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos kilmės keraminėms plytelėms, galutinis surinkimas, yra negaliojantis dėl bet kurios iš šių priežasčių:
   
               1.
            
            
               Europos Sąjungos institucijoms atliekant tyrimą padaryta akivaizdžių faktinių klaidų,
            
         
               2.
            
            
               Europos Sąjungos institucijoms atliekant tyrimą padaryta akivaizdžių vertinimo klaidų,
            
         
               3.
            
            
               Komisija nesilaikė rūpestingumo pareigos ir pažeidė 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 (2) dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių 3 straipsnio 2 ir 6 dalis,
            
         
               4.
            
            
               Komisija nesilaikė pareigų pagal Reglamento Nr. 1225/2009 20 straipsnio 1 dalį ir pažeidė bendrovės teisę į gynybą,
            
         
               5.
            
            
               Komisija, pažeisdama Reglamento Nr. 1225/2009 17 straipsnį, neatsižvelgė į bendrovės pateiktą informaciją ir (arba)
            
         
               6.
            
            
               Komisija nesilaikė pareigos nurodyti motyvus (pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 296 straipsnį)?
            
         
      (1)  OL L 238, p. 1.
   
      (2)  OL L 343, p. 51.