CELEX: 62015TN0477
Language: sv
Date: 2015-08-20 00:00:00
Title: Mål T-477/15: Talan väckt den 20 augusti 2015 – European Dynamics Luxembourg m.fl. mot Echa

3.11.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 363/40
            
         Talan väckt den 20 augusti 2015 – European Dynamics Luxembourg m.fl. mot Echa
   (Mål T-477/15)
   (2015/C 363/49)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: European Dynamics Luxemburg SA (Luxemburg, Luxemburg), European Dynamics Belgium SA (Bryssel, Belgien), Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: advokat M. Sfyri)
   
      Svarande: Europeiska kemikaliemyndigheten (Echa)
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara svarandens tilldelningsbeslut angående fas 2 i det begränsade upphandlingsförfarandet Echa/2014/86, som meddelades sökanden genom skrivelse av den 25 juni 2014, genom vilket de informerades om att deras anbud inte vunnit förfarandet och att kontraktet tilldelats ett annat konsortium,
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att utge skadestånd till sökandena, till ett belopp om 5 20  000 euro, för den skada den förlorade möjligheten att tilldelas kontraktet inneburit, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta sökandens rättegångskostnader och andra kostnader som uppkommit i samband med denna talan, även för det fall att talan ogillas.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökandena två grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Echa åsidosatte motiveringsskyldigheten vid utvärderingen av klagandens anbud genom att inte ange det vinnande anbudets relativa fördelar.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Echa gjorde sig skyldig till flera uppenbart oriktiga bedömningar vid utvärderingen av klagandens anbud, och i andra hand att Echa införde nya och okända kriterier i utvärderingsfasen för anbuden.