CELEX: E2016P0021
Language: pl
Date: 2016-12-20 00:00:00
Title: Wniosek o wydanie przez Trybunał EFTA opinii doradczej złożony przez Fürstliches Obergericht z dnia 20 grudnia 2016 r. w sprawie Pascal Nobile przeciwko DAS Rechtsschutz-Versicherungs AG (Sprawa E-21/16)

18.5.2017   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 155/7
            
         Wniosek o wydanie przez Trybunał EFTA opinii doradczej złożony przez Fürstliches Obergericht z dnia 20 grudnia 2016 r. w sprawie Pascal Nobile przeciwko DAS Rechtsschutz-Versicherungs AG
   (Sprawa E-21/16)
   (2017/C 155/05)
   W dniu 20 grudnia 2016 r. do kancelarii Trybunału wpłynął wniosek wniesiony pismem z dnia 20 grudnia 2016 r. przez Fürstliches Obergericht (Książęcy Sąd Apelacyjny), dotyczący wydania opinii doradczej w sprawie Pascal Nobile przeciwko DAS Rechtsschutz-Versicherungs AG, w odniesieniu do następujących kwestii:
   
               1.
            
            
               Czy art. 201 ust. 1 lit. a) dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/138/WE z dnia 25 listopada 2009 r. w sprawie podejmowania i prowadzenia działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (Wypłacalność II) stoi na przeszkodzie umowie o ubezpieczenie ochrony prawnej między ubezpieczycielem a ubezpieczonym, zgodnie z którą upoważnienie przez ubezpieczonego pełnomocnika do reprezentowania jego interesów bez zgody ubezpieczyciela w momencie, gdy zgodnie z warunkami umowy o ubezpieczeniu ochrony prawnej ubezpieczonemu przysługuje prawo do zgłoszenia szkody, stanowi naruszenie obowiązku ubezpieczonego zwalniające firmę ubezpieczeniową ze zobowiązań?
            
         
               2.
            
            
               W razie udzielenia odpowiedzi przeczącej na pytanie 1: Jakie wydarzenie w postępowaniu sądowym wyznacza moment wszczęcia dochodzenia lub postępowania określony w art. 201 ust. 1 lit. a) dyrektywy 2009/138/WE, po którym następuje wolny wybór prawnika? Czy moment ten wyznacza się jedynie w oparciu o czas oficjalnego wszczęcia postępowania sądowego (wniesienia pozwu do sądu), czy też brane są pod uwagę również wcześniejsze wydarzenia, i jeżeli tak, to jakie?
            
         
               3.
            
            
               W razie udzielenia odpowiedzi na pytania 1 i 2 po dniu 16 stycznia 2017 r.:
               
                           a)
                        
                        
                           Czy zasada lojalności określona w art. 3 Porozumienia EOG stoi na przeszkodzie kwestionowaniu przez sądy krajowe ważności decyzji Trybunału EFTA?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           W razie udzielenia odpowiedzi przeczącej na pytanie 3a: Jakie okoliczności umożliwiłyby sądom krajowym zakwestionowanie trafności decyzji Trybunału EFTA bez jednoczesnego naruszania zasady lojalności określonej w art. 3 Porozumienia EOG?