CELEX: 62011CO0333
Language: nl
Date: 2012-03-08 00:00:00
Title: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 8 maart 2012. # Koninklijke Federatie van Belgische Transporteurs en Logistiek Dienstverleners (Febetra) tegen Belgische Staat. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Hof van Cassatie - België. # Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering - TIR-overeenkomst - Communautair douanewetboek - Accijns - Transport onder geleide van carnet TIR - Onregelmatig lossen - Bepaling van plaats van overtreding - Inning van rechten bij invoer en accijns - Bevoegdheid. # Zaak C-333/11.

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 8 maart 2012 — Febetra
      (Zaak C‑333/11)
      „Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering — TIR-overeenkomst — Communautair douanewetboek — Accijns — Vervoer onder geleide van carnet TIR — Onregelmatig lossen — Bepaling van plaats van overtreding — Invordering van rechten bij invoer en accijns — Bevoegdheid”
      1.                     Vrij verkeer van goederen — Extern communautair douanevervoer — Vervoer onder geleide van carnet TIR — Overtredingen of onregelmatigheden
            — Bepaling van plaats van overtreding of onregelmatigheid — Vermoeden ten gunste van plaats van vaststelling — Weerlegging
            op basis van bewijzen aangedragen door organisatie die zich garant heeft gesteld (Verordening nr. 2454/93 van de Commissie,
            art. 454, lid 3) (cf. punt 38, dictum 1)
      2.                     Douane-unie — Douaneschuld — Belasting over toegevoegde waarde — Accijns — Richtlijn 92/12 — Lidstaat bevoegd voor invordering
            (Richtlijn 92/12 van de Raad, art. 6, lid 1, en 7, lid 1) (cf. punt 43, dictum 2)
      Voorwerp
      
         
               Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hof van Cassatie van België — Uitlegging van artikel 454, lid 3, tweede alinea, van
                  verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering
                  van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1), van
                  de artikelen 6, lid 1, en 7, lid 1, van richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling
                  voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop (PB L 76, blz. 1) en van artikel 37
                  van de douaneovereenkomst inzake het internationale vervoer van goederen onder dekking van carnets TIR (TIR-overeenkomst)
                  — Overtredingen of onregelmatigheden — Plaats van overtreding of onregelmatigheid — Plaats die wordt geacht de plaats te zijn
                  van vaststelling van de overtreding of onregelmatigheid indien de plaats waar deze overtreding of onregelmatigheid is begaan,
                  niet kan worden bepaald
               
            Dictum
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Artikel 454, lid 3, van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen
                     ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zoals gewijzigd
                     bij verordening (EG) nr. 1662/1999 van de Commissie van 28 juli 1999, moet aldus worden uitgelegd dat een organisatie die
                     zich garant heeft gesteld, de plaats waar een overtreding of onregelmatigheid is begaan, kan bewijzen aan de hand van de plaats
                     van inschrijving van het carnet TIR en verzegeling. Zo deze organisatie erin slaagt het vermoeden van bevoegdheid van de douaneautoriteiten
                     van de lidstaat waar een overtreding of onregelmatigheid tijdens een vervoer onder geleide van een carnet TIR is vastgesteld,
                     te weerleggen in het voordeel van de douaneautoriteiten van de lidstaat waar deze overtreding of onregelmatigheid daadwerkelijk
                     is begaan, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan, worden de douaneautoriteiten van laatstgenoemde staat bevoegd
                     tot invordering van de douaneschuld.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	De artikelen 6, lid 1, en 7, lid 1, van richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling
                     voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop, zoals gewijzigd bij richtlijn
                     96/99/EG van de Raad van 30 december 1996, moeten aldus worden uitgelegd dat de douaneautoriteiten van de lidstaat waar de
                     goederen zijn ontdekt, in beslag genomen en verbeurd zijn verklaard, bevoegd zijn tot invordering van de accijnzen, ook al
                     zijn deze goederen in een andere lidstaat in het douanegebied van de Unie binnengebracht, voor zover deze goederen voor commerciële
                     doeleinden voorhanden worden gehouden, hetgeen de verwijzende rechter dient uit te maken.