CELEX: C2005/193/41
Language: pl
Date: 2005-08-06 00:00:00
Title: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 7 czerwca 2005 r. w sprawie T-303/03 Lidl Stiftung przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego znaku towarowego Salvita — Krajowy wcześniejszy słowny znak towarowy SOLEVITA — Dowód używania krajowego wcześniejszego znaku towarowego — Odrzucenie sprzeciwu)

6.8.2005   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 193/25
            
         
      WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI
   
   z dnia 7 czerwca 2005 r.
   w sprawie T-303/03 Lidl Stiftung przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (1)
   
   (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego znaku towarowego Salvita - Krajowy wcześniejszy słowny znak towarowy SOLEVITA - Dowód używania krajowego wcześniejszego znaku towarowego - Odrzucenie sprzeciwu)
   (2005/C 193/41)
   Język postępowania: niemiecki
   W sprawie T-303/03 Lidl Stiftung & Co. KG, z siedzibą w Neckarsulm (Niemcy) reprezentowana przez adwokata P. Großa, przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (pełnomocnicy: U. Pfleghar i G. Schneider), w której drugą stroną w postępowaniu przed Izbą Odwoławczą OHIM, występującą przed Sądem w charakterze interwenienta, jest REWE-ZENTRAL AG, z siedzibą w Kolonii (Niemcy), początkowo reprezentowana przez adwokata M. Kinkeldey'a, a następnie przez adwokatów M. Kinkeldey'a i C. Schmitt, mającej za przedmiot skargę na decyzję pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 30 czerwca 2003 r. (sprawa R 408/2002 1), wydaną w postępowaniu w sprawie sprzeciwu właściciela krajowego znaku towarowego SOLEVITA wobec rejestracji wspólnotowego słownego znaku towarowego Salvita, Sąd Pierwszej Instancji (piąta izba), w składzie: M. Vilaras, prezes, F. Dehousse i D. Šváby, sędziowie; sekretarz: H. Jung, wydał w dniu 7 czerwca 2005 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:
   
               1)
            
            
               Skarga zostaje oddalona.
            
         
               2)
            
            
               Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.
            
         
      (1)  Dz.U. C 275 z 15.11.2003