CELEX: C2000/247/39
Language: nl
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Zaak C-265/00: Verzoek van het Benelux-Gerechtshof van 26 juni 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Campina Melkunie B.V. en Benelux-Merkenbureau

26.8.2000                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 247/25
—     De Commissie bevestigt de vaststelling in het met redenen         op 29 juni 2000, in het geding tussen Gründerzentrum
      omkleed advies, volgens welke de ondergrondse wateren             — Betriebs — GmbH en Land Baden-Württemberg, het Hof
      van het departement Oise hadden moeten worden aange-              van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
      merkt als door verontreiniging beïnvloede wateren in de           een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
      zin van artikel 3, lid 1, van de richtlijn.
                                                                        Vallen de tarieven voor het verlijden van authentieke akten
                                                                        van de notarissen in staatsdienst van de deelstaat Baden-
(1) PB L 375 van 31.12.1991, blz. 1.                                    Württemberg in het Oberlandesgerichtsbezirk Karlsruhe ter
(2) Jurispr. 1999, blz. I-2603.
                                                                        zake van de in artikel 4, lid 3, van richtlijn 69/335/EEG (1)
                                                                        bedoelde verrichtingen, onder het verbod van artikel 10 van
                                                                        deze richtlijn, zodat voor de desbetreffende dienstverrichting
                                                                        de tarieven slechts ten belope van de werkelijke kosten van de
                                                                        notarissen mogen worden geheven?
                                                                        (1) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.
Verzoek van het Finanzgericht München van 19 april
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
Biochem Zusatzstoffe, Handels- und Produktions GmbH
en Oberfinanzdirektion Nürnberg, Außenstelle München
                           (Zaak C-259/00)                              Verzoek van het Benelux-Gerechtshof van 26 juni 2000
                                                                        om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Cam-
                                                                               pina Melkunie B.V. en Benelux-Merkenbureau
                           (2000/C 247/37)
                                                                                                (Zaak C-265/00)
Het Finanzgericht München heeft bij beschikking van 19 april
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 28 juni                                 (2000/C 247/39)
2000, in het geding tussen Biochem Zusatzstoffe, Handels-
und Produktions GmbH en Oberfinanzdirektion Nürnberg,                   Het Benelux-Gerechtshof heeft bij arrest van 26 juni 2000,
Außenstelle München, het Hof van Justitie van de Europese               ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 29 juni 2000,
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over             in het geding tussen Campina Melkunie B.V. en Benelux-
de navolgende vraag:                                                    Merkenbureau, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
Moet het Geharmoniseerd Systeem in de versie van bijlage I              navolgende vragen:
van verordening (EG) nr. 2086/97 van de Commissie (1) van               A.    Moeten de artikelen 2 en 3, lid 1, van de richtlijn
4 november 1997 tot wijziging van bijlage I van verordening                   89/104/EEG van de Raad van 21 december 988 betreffen-
(EEG) nr. 2658/87 van de Raad (2) met betrekking tot de                       de de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (1)
tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk                    aldus worden uitgelegd dat bij de beoordeling van de
douanetarief aldus worden uitgelegd, dat immune globuline-                    vraag of een teken dat bestaat uit een nieuw woord
concentraten uit gedroogde, van vet en caseïne ontdane                        samengesteld uit verscheidene bestanddelen, voldoende
kolostrum en met lactose gestandardiseerd, als farmaceutisch                  onderscheidend vermogen heeft om als merk voor de
product moet worden ingedeeld in hoofdstuk 30?                                desbetreffende waren te kunnen dienen, ervan moet
                                                                              worden uitgegaan dat deze vraag in beginsel bevestigend
(1) PB L 312 van 14.11.1997, blz. 1.                                          moet worden beantwoord óók indien ieder van die
(2) PB L 256 van 7.9.1987, blz. 1.                                            bestanddelen op zichzelf voor die waren elk onderschei-
                                                                              dend vermogen mist, en dat zulks slechts anders is onder
                                                                              bijkomende omstandigheden, bijvoorbeeld indien het
                                                                              nieuwe woord een voor de hand liggende en aanstonds
                                                                              voor een ieder begrijpelijke aanduiding vormt van een
                                                                              commercieel wezenlijke combinatie van eigenschappen
                                                                              die niet anders kan worden aangeduid dan door het
                                                                              nieuwe woord?
Verzoek van het Amtsgericht Müllheim/Baden van 20 juni
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                B.    Indien vraag A ontkennend moet worden beantwoord,
Gründerzentrum — Betriebs — GmbH en Land Baden-                               moet dan worden aangenomen dat een teken dat bestaat
                            Württemberg                                       uit een nieuw woord, dat is samengesteld uit verscheidene
                                                                              bestanddelen, die ieder op zichzelf voor de desbetreffende
                           (Zaak C-264/00)                                    waren elk onderscheidend vermogen missen in de zin
                                                                              van artikel 3, lid 1, van de Richtlijn ook zélf ieder
                                                                              onderscheidend vermogen mist en dat zulks slechts
                           (2000/C 247/38)                                    anders is onder bijkomende omstandigheden die ertoe
                                                                              leiden dat de combinatie van de bestanddelen méér is dan
Het Amtsgericht Müllheim/Baden heeft bij beschikking van                      de som der delen, bijvoorbeeld wanneer het nieuwe
20 juni 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                  woord blijk geeft van enige creativiteit?
 ---pagebreak--- C 247/26               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    26.8.2000
C.    Maakt het voor de beantwoording van vraag B verschil of               De door de Luxemburgse autoriteiten aangevoerde bepa-
      voor elk van de samenstellende bestanddelen van het                   lingen (betreffende, respectievelijk de handel in meststof-
      teken synoniemen bestaan zodat concurrenten van de                    fen en het beheer en de bescherming van het water) zij te
      deposant die het publiek duidelijk willen maken dat ook               algemeen en informeren de landbouwers niet voldoende
      hun waren de combinatie van eigenschappen bezitten die                nauwkeurig, hoe zij bij het uitstrooien van chemische
      door het nieuwe woord wordt aangeduid, dat redelijker-                meststoffen tewerk moeten gaan om verontreiniging van
      wijs ook kunnen doen door zich van die synoniemen te                  het oppervlaktewater te voorkomen.
      bedienen?
                                                                      —     (Betreffende het uitstrooien van organische meststoffen
(1) PB 1989, L 40, blz. 1.                                                  rekening houdend met de helling van het terrein)
                                                                            Artikel 5 van de groothertogelijke verordening van
                                                                            20 september 1994, waarnaar de Luxemburgse autoritei-
                                                                            ten verwijzen, houdt geen rekening met hellende terreinen
                                                                            ongeacht de klimatologische omstandigheden, in strijd de
                                                                            verplichting die wordt opgelegd door artikel 5, lid 4, in
Beroep, op 30 juni 2000 ingesteld door Commissie van                        samenhang met bijlage II A 2 en III 3 a van richtlijn
de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom                             91/676/EEG.
                           Luxemburg
                         (Zaak C-266/00)                              —     (Betreffende het uitstrooien van organische meststoffen
                                                                            rekening houdend met de klimatologische omstandig-
                                                                            heden)
                         (2000/C 247/40)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  Voorzover, gelet op de klimatologische situatie in de
op 30 juni 2000 beroep tegen Groothertogdom Luxemburg                       Benelux, vaststaat dat maatregelen zijn vereist om het
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                    uitstrooien van meststoffen op besneeuwde terreinen te
vertegenwoordigd door M. Nolin, lid van de juridische dienst,               beperken, en er geen objectieve gronden zijn om aan te
als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                    nemen dat het gevaar op verontreinging bij uitstrooiing
bij C. Gómez de la Cruz, lid van die dienst, Centre Wagner,                op besneeuwde terreinen kleiner is wanneer de sneeuw
Kirchberg.                                                                  minder dan 24 uur blijft liggen, moet artikel 5, punt A 1
                                                                            a, vierde streepje van de groothertogelijke verordening
                                                                            van 24 september 1994 in strijd met artikel 5, lid 4, in
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                            samenhang met bijlage II.A.3 van richtlijn 91/676/EEG
dat het den Hove behage:
                                                                            worden geacht.
—     vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
      niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te        —     (Betreffende de tenuitvoerlegging van een passend toe-
      treffen die nodig zijn voor het volgen van de artikelen 5,            zichtprogramma)
      leden 4 en 6, en 10, lid 1, in samenhang met de
      bijlagen 11, punt A, III, punt 3, en V, punt 4, sub e, van
      richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991                 De Commissie is van mening dat Luxemburg niet beschikt
      inzake de bescherming van water tegen verontreiniging                 over een representatief netwerk van toezicht voor al zijn
      door nitraten uit agrarische bronnen(1), de krachtens                 oppervlaktewater en grondwater dat zwaar onder de
      die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is                  landbouw heeft te lijden, waarmee de omvang van de
      nagekomen;                                                            verontreiniging en gevolgen van de actieprogramma’s
                                                                            objectief kunnen worden gemeten, zoals artikel 5, lid 6,
—     het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te ver-                     van de richtlijn eist. In het algemeen is geen enkel bewijs
      wijzen.                                                               voor het bestaan van een toezichtprogramma overlegd.
                                                                            Ten slotte hebben de bevoegde autoriteiten nog geen
                                                                            enkel model voor de beoordeling van de doeltreffendheid
Middelen en voornaamste argumenten                                          van de actieprogramma’s opgesteld, zodat zij de krachtens
                                                                            artikel 5, lid 6, eerste alinea, van de richtlijn op hen
—     (Betreffende de inhoud van de actieprogramma’s en het                 rustende beoordelingsplicht niet kunnen nakomen.
      niet in aanmerking nemen van chemische meststoffen)
      De groothertogelijke verordening van 20 september
      1994 heeft alleen betrekking op het gebruik van organi-         (1) PB L 375 van 31.12.1991, blz. 1.
      sche meststoffen in de landbouw en de Luxemburgse
      autoriteiten hebben geen enkele maatregel genomen voor
      het nakomen van de verplichtingen die op hen rusten
      krachtens bijlage III, punt 1.3. en bijlage II, deel A, van
      richtlijn 91/676/EEG, betreffende chemische meststoffen.