CELEX: 62015CN0593
Language: ro
Date: 2015-11-13 00:00:00
Title: Cauza C-593/15 P: Recurs introdus la 13 noiembrie 2015 de Republica Slovacă împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a treia) din 14 septembrie 2015 în cauza T-678/14, Slovacia/Comisia

25.1.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 27/20
            
         Recurs introdus la 13 noiembrie 2015 de Republica Slovacă împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a treia) din 14 septembrie 2015 în cauza T-678/14, Slovacia/Comisia
   (Cauza C-593/15 P)
   (2016/C 027/24)
   Limba de procedură: slovaca
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Republica Slovacă (reprezentant: B. Ricziová, agent)
   
      Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
   
      Concluziile recurentei
   
   Republica Slovacă solicită Curții:
   
               (i)
            
            
               anularea în întregime a Ordonanței Tribunalului din 14 septembrie 2015, T-678/14, Slovacia/Comisia, prin care Tribunalul a respins ca inadmisibilă acțiunea în anulare introdusă de Republica Slovacă în temeiul articolului 263 TFUE împotriva deciziei Comisiei Europene cuprinse în scrisoarea din 15 iulie 2015, prin care Comisia Europeană a solicitat Republicii Slovace să-i pună la dispoziție a sumelor corespunzătoare pierderii unor resurse proprii tradiționale.
            
         
               (ii)
            
            
               să se pronunțe cu privire la admisibilitatea acțiunii Republicii Slovace și să trimită cauza la Tribunal în vederea pronunțării cu privire la temeinicia acțiunii și
            
         
               (iii)
            
            
               obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată aferente procedurii.
            
         În subsidiar, în cazul în care Curtea stabilește că nu dispune de informații suficiente pentru a putea decide în mod definitiv cu privire la excepția de inadmisibilitate invocată de Comisie, Republica Slovacă solicită Curții:
   
               (i)
            
            
               anularea în întregime a Ordonanței Tribunalului din 14 septembrie 2015, T-678/14, Slovacia/Comisia, prin care Tribunalul a respins ca inadmisibilă acțiunea în anulare introdusă de Republica Slovacă în temeiul articolului 263 TFUE împotriva deciziei Comisiei Europene cuprinse în scrisoarea din 15 iulie 2015, prin care Comisia Europeană a solicitat Republicii Slovace să-i pună la dispoziție a sumelor corespunzătoare pierderii unor resurse proprii tradiționale.
            
         
               (ii)
            
            
               trimiterea cauzei la Tribunal pentru ca acesta să se pronunțe cu privire la admisibilitatea acțiunii Republicii Slovace și la temeinicia acesteia;
            
         
               (iii)
            
            
               obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor aferente procedurii.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea recursului, Republica Slovacă prezintă două motive:
   
               1.
            
            
               În cadrul primului motiv de recurs, Republica Slovacă susține că Tribunalul a săvârșit o eroare de drept cu privire (i) la natura fondurilor solicitate și la aplicabilitatea actelor juridice privind resursele proprii și jurisprudența corespunzătoare, (ii) criteriul existenței puterii de apreciere a instituției cu privire la caracterul atacabil al actului contestat și (iii) accesul la justiție și urgența situației.
            
         
               2.
            
            
               În subsidiar, în cadrul celui de al doilea motiv de recurs, Republica Slovacă susține că Tribunalul nu a motivat suficient ordonanța atacată în ceea ce privește (i) natura fondurilor solicitate și aplicabilitatea actelor juridice privind resursele proprii și jurisprudența corespunzătoare și (ii) accesul la justiție și urgența situației, ceea ce este confirmat de împrejurarea că acesta a utilizat (iii) aceeași motivare pentru spețe diferite în fapt.