CELEX: C2004/021/15
Language: nl
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Zaak C-373/03: Verzoek van het Verwaltungsgericht Freiburg van 12 maart 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ceyhun Aydinli en Land Baden-Württemberg, vertegenwoordigd door het Regierungspräsidium Freiburg

24.1.2004               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 21/9
Verzoek van het Verwaltungsgericht Freiburg van                           6.   Is er van een in dit verband relevant uiteenvallen van het
12 maart 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding                     gezinsverband gewoonlijk sprake, wanneer het meerder-
tussen Ceyhun Aydinli en Land Baden-Württemberg,                               jarige kind van een Turkse werknemer duurzaam diens
vertegenwoordigd door het Regierungspräsidium Frei-                            woning heeft verlaten en noch hij, noch de Turkse
                                 burg                                          werknemer nog behoefte hebben aan speciale bindingen
                                                                               of zorg?
                          (Zaak C-373/03)                                 7.   Wordt een met betrekking tot de rechtspositie van een
                                                                               gezinslid van een Turkse werknemer ingevolge artikel 7,
                                                                               eerste volzin, tweede streepje, relevant verlaten van de
                           (2004/C 21/15)                                      arbeidsmarkt volgens dezelfde criteria vastgesteld als in
                                                                               verband met het verlies van de rechten krachtens artikel 6,
                                                                               lid 1, derde streepje?
                                                                          8.   Verliest het kind van een Turkse werknemer dat in
Het Verwaltungsgericht Freiburg heeft bij beschikking van
                                                                               de lidstaat van ontvangst een beroepsopleiding heeft
12 maart 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                               afgerond, zijn recht ingevolge artikel 7, tweede volzin,
op 5 september 2003, in het geding tussen Ceyhun Aydinli
                                                                               van besluit nr. 1/80 om in de betrokken lidstaat op ieder
en Land Baden-Württemberg, vertegenwoordigd door het
                                                                               arbeidsaanbod te reageren, wanneer het reeds door de
Regierungspräsidium Freiburg, het Hof van Justitie van de
                                                                               duurzame aanstelling in een betrekking tot de arbeids-
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                               markt aldaar is toegetreden?
beslissing over de navolgende vragen:
                                                                          9.   Gaat dit uit artikel 7, tweede volzin, van besluit nr. 1/80
1.    Kan de afwezigheid van een Turkse werknemer van de                       voortvloeiende recht verloren wanneer de gerechtigde de
      legale arbeidsmarkt wegens de tenuitvoerlegging van een                  legale arbeidsmarkt van deze lidstaat heeft verlaten op
      tijdelijke vrijheidsstraf ertoe leiden dat hij deze verlaat en           een manier die tot het verlies van de rechtspositie van een
      daardoor zijn door een langdurige tewerkstelling in de                   Turkse werknemer ingevolge artikel 6, lid 1, derde
      lidstaat krachtens artikel 6, lid , derde streepje, van besluit          streepje, zou leiden?
      nr. 1/80 van de Associatieraad van 19 september 1980
      betreffende de ontwikkeling van de associatie (hierna:
      „besluit nr. 1/80”) verworven rechten verliest?
2.    Hoe wordt in voorkomend geval de periode van afwezig-
      heid van de arbeidsmarkt bepaald, die wegens de tenuit-
      voerlegging van de vrijheidsstraf tot het verlies van de
      aanspraken leidt?
                                                                          Verzoek van de Commissione Tributaria Provinciale di
                                                                          Massa e Carrara — Sezione III — van 21 juli 2003 om een
3.    Kan bij de bepaling van deze periode ook de afwezigheid             prejudiciële beslissing in het geding tussen GE.M.E.G. Srl
      van de Turkse werknemer in aanmerking worden geno-                            tegen Comune di Carrara en CERIT Spa
      men die is veroorzaakt door de bevolen voorlopige
      hechtenis die direct aan de tenuitvoerlegging van de
      vrijheidsstraf vooraf is gegaan?                                                            (Zaak C-426/03)
4.    Kan bij de bepaling van deze periode eveneens in                                             (2004/C 21/16)
      aanmerking worden genomen dat verzoeker ten tijde van
      het besluit tot uitwijzing vermoedelijk nog langere tijd
      niet op de arbeidsmarkt zal terugkeren, aangezien hij
      zonder het uitwijzingsbesluit zeer waarschijnlijk, met              De Commissione Tributaria Provinciale di Massa e Carrara
      opschorting van de tenuitvoerlegging van de                         — Sezione III — heeft bij beschikking van 21 juli 2003,
      vrijheidsstraf, deel kan gaan nemen aan een langdurige,             ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 7 oktober
      op zijn sociale en professionele rehabilitatie gerichte             2003, in het geding tussen GE.M.E.G. Srl tegen Comune di
      ontwenningskuur en er wat dat betreft ook voldoende                 Carrara en CERIT Spa, het Hof van Justitie van de Europese
      kansen op succes bestaan?                                           Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                          de navolgende vragen:
5.    Is het voor het vervallen van de rechtspositie van gezinslid
      van een Turkse werknemer ingevolge artikel 7, eerste                A)   Vormt een heffing van een gemeente van een lidstaat op
      volzin, tweede streepje, van besluit nr. 1/80 vereist dat én             de uitvoer van goederen naar een andere lidstaat, op
      het gezinsverband van het gezinslid met de Turkse                        grond dat zij de gemeente van de eerste lidstaat verlaten,
      werknemer, waaraan hij oorspronkelijk zijn verblijfsrecht                een heffing van gelijke werking als een invoerrecht, ook
      heeft ontleend, uiteen is gevallen, én dit gezinslid de                  al wordt zij tevens gelegd op goederen die uit de
      legale arbeidsmarkt van de lidstaat waar beiden wonen                    genoemde gemeente naar een ander deel van de lidstaat
      definitief heeft verlaten?                                               worden verzonden?