CELEX: 62019CN0093
Language: es
Date: 2019-02-06 00:00:00
Title: Asunto C-93/19 P: Recurso de casación interpuesto el 6 de febrero de 2019 por el Servicio Europeo de Acción Exterior contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 27 de noviembre de 2018 en el asunto T-315/17, Hebberecht/SEAE

6.5.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 155/27
            
         
      Recurso de casación interpuesto el 6 de febrero de 2019 por el Servicio Europeo de Acción Exterior contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 27 de noviembre de 2018 en el asunto T-315/17, Hebberecht/SEAE
      (Asunto C-93/19 P)
      (2019/C 155/33)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Partes
      
      
         Recurrente: Servicio Europeo de Acción Exterior (representantes: S. Marquardt, R. Spac, agentes)
      
         Otra parte en el procedimiento: Chantal Hebberecht
      
         Pretensiones de la parte recurrente
      
      La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
      
                  —
               
               
                  Anule la sentencia del Tribunal General de 27 de noviembre de 2018 en el asunto T-315/17.
               
            
                  —
               
               
                  Desestime el recurso de instancia por infundado.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la otra parte.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      Según el SEAE, el Tribunal General incurrió en error de Derecho al basar su sentencia en la infracción de lo dispuesto en el artículo 1 quinquies, apartado 2, del Estatuto de los Funcionarios, y al considerar que dicho precepto contenía un principio directamente aplicable a las decisiones individuales adoptadas por la institución con arreglo a dicho Estatuto (apartados 93 y 94 de la sentencia recurrida).
      Además, aun suponiendo que el artículo 1 quinquies, apartado 2, del Estatuto de los Funcionarios imponga una obligación directamente aplicable, dicho precepto no podía aplicarse en el caso de autos en vista de la naturaleza de la decisión controvertida, que solo afectaba a la recurrente en su condición de jefe de delegación y no se prestaba a la aplicación del principio de igualdad entre mujeres y hombres.