CELEX: 62014TN0432
Language: sl
Date: 2014-06-13 00:00:00
Title: Zadeva T-432/14: Tožba, vložena 13. junija 2014 – Remolcadores Nosa Terra in Hospital Povisa proti Komisiji

4.8.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 253/58
            
         Tožba, vložena 13. junija 2014 – Remolcadores Nosa Terra in Hospital Povisa proti Komisiji
   (Zadeva T-432/14)
   2014/C 253/78
   Jezik postopka: španščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeči stranki: Remolcadores Nosa Terra, SA (Vigo, Španija); in Hospital Povisa, SA (Vigo) (zastopnik: J. Otero Novas, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predloga
   
   Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:
   
               —
            
            
               izpodbijani sklep razglasi za ničen v delu, v katerem vpliva na vračilo ugodnosti, ki naj bi jih v skladu z njim imeli tožeči stranki kot udeleženki različnih gospodarskih interesnih združenj (GIZ), in
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   V tem postopku se izpodbija isti sklep kot v zadevi Španija proti Komisiji, T-515/13.
   Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata ta dejstva:
   
               1.
            
            
               Španski sistem finančnega najema (SEAF) je celota, v katerem so različni ukrepi – zakoniti ali nezakoniti glede na merilo Komisije – nepogrešljivi sestavni deli za sklenitev pogodbe o gradnji ladij s španskimi ladjedelnicami.
            
         
               2.
            
            
               Čeprav so bile neposredne prednosti, ki jih je Komisija opredelila kot nezakonite, podeljene udeležencem GIZ, je bil celotni sistem zasnovan in izpeljan tako, da se te prednosti prenesejo na vse udeležence sistema: na ladjedelnice, GIZ, ladjarje, banke organizatorke in vmesne družbe za različne operacije.
            
         
               3.
            
            
               Komisija je s Sklepom uvedla obveznost države, da izterja nezakonito podeljene pomoči, vendar samo od GIZ, in je tako od obveznosti vračila izključila druge udeleženca sistema.
            
         
               4.
            
            
               Ni bilo obrazloženo, zakaj se v tem spisu izvaja možnost vračila, niti zakaj vračilo bremeni izključno GIZ.
            
         
               5.
            
            
               Namen tega, da so bile samo GIZ izbrane za vračilo pomoči, je drugačen kot namen, ki upravičuje možnost Komisije, da jo dodeli.