CELEX: C1996/016/38
Language: es
Date: 1996-01-20 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 28 de noviembre de 1995 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Lucia Passera (Asunto T-217/95)

20 . i . 96         LES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   N" C 16/ 17
 Recurso interpuesto el 28 de noviembre de 1995 contra la              Como último motivo de anulación de la decisión impug­
 Comisión de las Comunidades Europeas por Ana María                    nada , la demandante señala la existencia en el presente caso
                     Moles García-Ortúzar                              de una desviación de poder, basándose en que la excesiva
                       ( Asunto T-216/95 )                             dureza de las pruebas ha sido el resultado de la voluntad de
                                                                      la administración de no cubrir los puestos disponibles .
                           ( 96/C 16/37 )
                                                                      Por lo que respecta a la excepción de ilegalidad invocada
              (Lengua de procedimiento: francés)                      contra la convocatoria de oposición , se basa en una supuesta
                                                                      infracción de la letra e ) del párrafo primero del artículo 1 del
                                                                      Anexo III del Estatuto .
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 28 de noviembre de 1995 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por Ana María Moles García-Ortúzar, con
domicilio en Bruselas, representada por Mc Marc-Albert
                                                                      Recurso interpuesto el 28 de noviembre de 1995 contra la
Lucas, Abogado de Lieja .
                                                                      Comisión de las Comunidades Europeas por Lucia
                                                                                                     Passera
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                                          ( Asunto T-217/95 )
Instancia que :                                                                                    96/C 16/38
— Anule la decisión del tribunal de oposición de no                                 (Lengua de procedimiento : francés)
     incluirla en la lista de aptitud .
                                                                      En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
— Anule la convocatoria de oposición interna COM/                     Europeas se ha presentado el 28 de noviembre de 1995 un
     B/9/93 .                                                         recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                      formulado por Lucia Passera , con domicilio en Overijse
— Condene en costas a la Comisión .                                   ( Bélgica ), representada por M° Marc-Albert Lucas , Abo­
                                                                      gado de Lieja .
Motivos y principales alegaciones                                     La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
                                                                      Instancia que :
La demandante, funcionaría de grado Cl de la Comisión ,
impugna tanto la decisión del Tribunal de la oposición                — Anule la decisión del tribunal de oposición de no
interna COM/B/9/93 de no incluir su nombre en la lista de                 incluirla en la lista de aptitud .
aprobados, como , mediante excepción de ilegalidad, la
                                                                      — Anule la convocatoria de oposición interna COM/
propia convocatoria de oposición .                                        B/9/93 .
En primer lugar, alega una infracción del deber de motiva­            — Condene en costas a la Comisión .
ción, por cuanto la decisión impugnada guarda silencio
acerca de los criterios de evaluación empleados y de la               Motivos y principales alegaciones
aplicación que se ha hecho de dichos criterios a su caso .
Además, debe declararse un incumplimiento de la convoca­              Los motivos y principales alegaciones son similares a los
toria de oposición y de la finalidad de las pruebas, en la            invocados en el asunto T-216/95 .
medida en que , por un lado , los candidatos tuvieron que
enfrentarse , durante la entrevista oral , a unas preguntas que
no guardaban relación alguna con las que tenían derecho a
esperar, y que, por otro, dichas preguntas no están
directamente relacionadas con las funciones que deben
desempeñarse, ni con la aptitud de la demandante para                 Recurso interpuesto el 4 de diciembre de 1995 contra el
ejercerlas .                                                                Comité de las Regiones por Christophe Gimenez
                                                                                            ( Asunto T-220/95 )
Según la demandante, la Comisión ha conculcado igual­                                            ( 96/C 16/39 )
mente la naturaleza de la oposición de que se trata, dado que
el Tribunal realizó las entrevistas basándose, en especial, en                      (Lengua de procedimiento: francés)
los expedientes individuales de los aspirantes, cuando dicha
oposición se había organizado únicamente sobre pruebas .              En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                      Europeas se ha presentado el 4 de diciembre de 1995 un
Además, el hecho de que la demandante, que posee un título            recurso contra el Comité de las Regiones formulado por el
universitario y ha merecido calificaciones elevadas en sus            Sr. Christophe Gimenez, con domicilio en Bruselas , repre­
informes de calificación, no haya sido incluida entre los             sentado por Mc Eric Boigelot, Abogado de Bruselas, que
aprobados pone en evidencia un error manifiesto de                    designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de Mc
apreciación .                                                         Louis Schiltz, 2 , rue du Fort Rheinsheim .