CELEX: 62012CN0383
Language: nl
Date: 2012-08-08 00:00:00
Title: Zaak C-383/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 8 augustus 2012 door Environmental Manufacturing LLP tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 22 mei 2012 in zaak T-570/10, Environmental Manufacturing LLP/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

27.10.2012   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 331/13
            
         
      Hogere voorziening ingesteld op 8 augustus 2012 door Environmental Manufacturing LLP tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 22 mei 2012 in zaak T-570/10, Environmental Manufacturing LLP/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
      (Zaak C-383/12 P)
      (2012/C 331/21)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Rekwirante: Environmental Manufacturing LLP (vertegenwoordigers: S. Malynicz, Barrister, M. Atkins, Solicitor, K. Shadbolt, Trade Mark Attorney)
      
         Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Société Elmar Wolf
      
         Conclusies
      
      
                  1)
               
               
                  het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 22 mei 2012 in zaak T-570/10 vernietigen en de zaak zelf afdoen;
               
            
                  2)
               
               
                  het Bureau en de interveniërende partij verwijzen in hun eigen kosten en in die van rekwirante.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Volgens het arrest van het Hof van Justitie van 27 november 2008, Intel Corporation (C-252/07, Jurispr. blz. I-8823), veronderstelt het bewijs dat door het gebruik van het jongere merk afbreuk wordt of zou worden gedaan aan het onderscheidend vermogen van het oudere merk, dat is aangetoond dat het economische gedrag van de gemiddelde consument van de waren of diensten waarvoor het oudere merk is ingeschreven, is gewijzigd als gevolg van het gebruik van het jongere merk of dat er een grote kans bestaat dat dit gedrag in de toekomst wijzigt. Het Gerecht heeft ten onrechte geen dergelijk bewijs gevraagd en in plaats daarvan geoordeeld dat het volstaat dat het oudere merk minder geschikt wordt om de waren of diensten waarvoor het is ingeschreven en wordt gebruikt, te identificeren als afkomstig van de houder van dit merk, omdat door het gebruik van het jongere merk de identiteit van het oudere merk afbrokkelt en aan impact op het publiek inboet.