CELEX: 62017CN0119
Language: cs
Date: 2017-03-06 00:00:00
Title: Věc C-119/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunalul Sibiu (Rumunsko) dne 6. března 2017 – Liviu Petru Lupean, Oana Andreea Lupean v. OTP BAAK NYRT zastoupená OTPBANK SA zastoupená Sucursala Sibiu, OTP BAAK NYRT zastoupená OTPBANK SA

6.6.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 178/7
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunalul Sibiu (Rumunsko) dne 6. března 2017 – Liviu Petru Lupean, Oana Andreea Lupean v. OTP BAAK NYRT zastoupená OTPBANK SA zastoupená Sucursala Sibiu, OTP BAAK NYRT zastoupená OTPBANK SA
   (Věc C-119/17)
   (2017/C 178/08)
   Jednací jazyk: rumunština
   
      Předkládající soud
   
   Tribunalul Sibiu
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobci: Liviu Petru Lupean, Oana Andreea Lupean
   
      Žalované: OTP BAAK NYRT zastoupená OTPBANK SA zastoupená Sucursala Sibiu, OTP BAAK NYRT zastoupená OTPBANK SA
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Lze čl. 4 odst. 1 směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách (1), ve spojení se zásadou in dubio pro consumer vyplývající z čl. 5 odst. 1 druhé věty této směrnice, jakož i s unijní judikaturou vykládat v tom smyslu, že ujednání smlouvy o bankovním úvěru:
               
                           —
                        
                        
                           na jejichž základě se příjemci úvěru poskytne peněžní částka vyjádřená v určité měně (cizí měně) a má povinnost vrátit tuto částku v téže měně (cizí měně), avšak z okolností, za nichž byla uzavřena a plněna smlouva, vyplývá, že úvěr byl ve skutečnosti poskytnut v úplně jiné měně a že účtovaná měna měla pouze virtuální funkci pro účely výpočtu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           na jejichž základě se riziko posilování vnější nebo vnitřní hodnoty účtované měny, která se použila virtuálně (cizí měna), přenáší v plném rozsahu na příjemce úvěru (spotřebitele), byť obdržel platbu v jiné měně, kterou reálně spotřeboval;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           která transparentně neuvádějí, jak konkrétně funguje směnný mechanismus virtuálně použité účtované měny, aby spotřebitel mohl na základě jasných a srozumitelných kritérií posoudit finanční důsledky vyplývající z podepsání smlouvy;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           která obsahují peněžní závazek spotřebitele zaplatit v rámci splátek úvěru částky, které vyplývají z rozdílu mezi splátkami vypočítanými v účtované měně, která byla příjemci úvěru poskytnuta virtuálně, a splátkami vypočítanými v měně platby, která byla reálně spotřebována;
                        
                     mohou být zneužívající?
            
         
               2)
            
            
               V případě kladné odpovědi na první otázku, jaká kritéria musí vnitrostátní soud uplatnit za účelem posouzení takového případného zneužívajícího charakteru s ohledem na skutečnosti popsané v první otázce?
            
         
               3)
            
            
               Lze na ujednání popsaná v první otázce nahlížet tak, že nespadají do hlavního předmětu smlouvy o úvěru?
            
         
      (1)  Směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách (Úř. věst. L 95, s. 29).