CELEX: 62019CA0297
Language: sv
Date: 2020-07-09 00:00:00
Title: Mål C-297/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht – Tyskland) – Naturschutzbund Deutschland – Landesverband Schleswig-Holstein e.V. mot Kreis Nordfriesland (Begäran om förhandsavgörande – Miljö – Miljöansvar – Direktiv 2004/35/EG – Bilaga I tredje stycket andra strecksatsen – Skada som inte ska klassificeras som ”betydande skada” – Uttrycket ”ingripanden i samband med den normala förvaltningen av områden, och som är fastställda i protokoll eller måldokument för den berörda livsmiljön eller som utförts tidigare av ägare eller verksamhetsutövare” – Artikel 2 led 7 – Begreppet ”yrkesverksamhet” – Verksamhet som bedrivs i allmänhetens intresse genom lagstadgad delegering av uppgifter – Huruvida sådan verksamhet omfattas av nämnda begrepp)

31.8.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 287/12
            
         
      Domstolens dom (första avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht – Tyskland) – Naturschutzbund Deutschland – Landesverband Schleswig-Holstein e.V. mot Kreis Nordfriesland
      (Mål C-297/19) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Miljö - Miljöansvar - Direktiv 2004/35/EG - Bilaga I tredje stycket andra strecksatsen - Skada som inte ska klassificeras som ”betydande skada” - Uttrycket ”ingripanden i samband med den normala förvaltningen av områden, och som är fastställda i protokoll eller måldokument för den berörda livsmiljön eller som utförts tidigare av ägare eller verksamhetsutövare” - Artikel 2 led 7 - Begreppet ”yrkesverksamhet” - Verksamhet som bedrivs i allmänhetens intresse genom lagstadgad delegering av uppgifter - Huruvida sådan verksamhet omfattas av nämnda begrepp)
      (2020/C 287/17)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Bundesverwaltungsgericht
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: Naturschutzbund Deutschland – Landesverband Schleswig-Holstein e.V.
      
         Motpart: Kreis Nordfriesland
      
         Ytterligare deltagare i rättegången: Deich- und Hauptsielverband Eiderstedt, Körperschaft des öffentlichen Rechts, Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Uttrycket ”ingripanden i samband med den normala förvaltningen av områden, och som är fastställda i protokoll eller måldokument för den berörda livsmiljön eller som utförts tidigare av ägare eller verksamhetsutövare” i tredje stycket andra strecksatsen i bilaga I till Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/35/EG av den 21 april 2004 om miljöansvar för att förebygga och avhjälpa miljöskador ska tolkas så, att det omfattar dels alla slags administrativa eller organisatoriska åtgärder som kan påverka de skyddade arter och de skyddade naturliga livsmiljöer som förekommer inom ett område, såsom dessa åtgärder är fastställda i de protokoll eller måldokument som medlemsstaterna har antagit med stöd av rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter och Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/147/EG av den 30 november 2009 om bevarande av vilda fåglar, vid behov tolkade mot bakgrund av nationella föreskrifter som antagits för att införliva dessa direktiv eller – om sådana saknas – föreskrifter som är förenliga med andemeningen i och målsättningarna med dessa direktiv, dels alla slags administrativa eller organisatoriska åtgärder som anses vara sedvanliga, allmänt erkända och vedertagna och som anses ha tillämpats av ägarna eller verksamhetsutövarna under en tillräckligt lång tid innan en skada uppstod på de skyddade arterna eller skyddade naturliga livsmiljöerna på grund av sådana åtgärder, varvid samtliga dessa åtgärder även måste vara förenliga med livsmiljödirektivets och fågeldirektivets målsättningar, särskilt med allmänt vedertagen praxis på jordbruksområdet.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 2 led 7 i direktiv 2004/35 ska tolkas så, att definitionen av begreppet ”yrkesverksamhet” även avser verksamhet som bedrivs i allmänhetens intresse genom lagstadgad delegering av uppgifter.
               
            
         (1)  EUT C 230, 08.07.2019.