CELEX: 62012CN0521
Language: sk
Date: 2012-11-19 00:00:00
Title: Vec C-521/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Holandsko) 19. novembra 2012 — T. C. Briels a i./Minister van Infrastructuur en Milieu

23.2.2013   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 55/3
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Holandsko) 19. novembra 2012 — T. C. Briels a i./Minister van Infrastructuur en Milieu
   (Vec C-521/12)
   2013/C 55/04
   Jazyk konania: holandčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Raad van State
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobcovia: T. C. Briels, M. Briels-Loermans, R. L. P. Buchholtz, Stichting A2-Platform Boxtel e.o., a i., H. W. G. Cox, G. P. A. Damman, P. A. M. Goevaers a i., J. H. van Haaren a L. S. P. Dijkman, R. A. H. M. Janssen, M. M. van Lanschot, J. E. A. M. Lelijveld a i., A. Mes a i., A. J. J. Michels, VOF Isphording, a i., M. Peijnenborg a S. Peijnenborg-van Oers, G. Oude Elferink, W. Punte a P. M. Punte-Cammaert, Stichting Reinier van Arkel, E. de Ridder, W. C. M. A. J. G. van Rijckevorsel a M. van Rijckevorsel-van Asch van Wijck, Vereniging tot Behoud van het Groene Hart van Brabant a Stichting Boom en Bosch, Stichting Overlast A2 Vught e.o., Streekraad Het Groene Woud en De Meijerij, A. C. M. W. Teulings a Stichting Bleijendijk, M. Tilman, Vereniging van Eigenaars Appartementengebouw De Heun I a i., M. C. T. Veroude, E. J. A. M. Widlak, Van Roosmalen Sales BV, a i., M. A. A. van Kessel, Bricorama BV, a i.
   
      Žalovaný: Minister van Infrastructuur en Milieu
   
      Ďalší účastníci konania: Burgemeester en wethouders van Best, Burgemeester en wethouders van Boxtel
   
      Prejudiciálne otázky
   
   
               1.
            
            
               Má sa časť vety „nepriaznivo neovplyvní integritu príslušnej lokality“ v článku 6 ods. 3 smernice Rady 92/43/EHS (1) z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín vykladať v tom zmysle, že v prípade, ak projekt obmedzuje areál chráneného biotopu, ktorý v lokalite existuje, sa integrita príslušnej lokality neovplyvní, ak sa v rámci projektu v lokalite vytvorí rovnako veľké alebo väčšie územie tohto biotopu?
            
         
               2.
            
            
               Ak odpoveď na prvú otázku znie, že časť vety „nepriaznivo neovplyvní integritu príslušnej lokality“ treba vykladať v tom zmysle, že ide o vplyv na lokalitu sústavy Natura 2000 ako takej, treba potom vytvorenie novej oblasti biotopu v tomto prípade považovať za kompenzačné opatrenie v zmysle článku 6 ods. 4 smernice?
            
         
      (1)  Ú. v. ES L 206, s. 7; Mim. vyd. 15/002, s. 102.