CELEX: 62021TN0438
Language: ro
Date: 2021-07-15 00:00:00
Title: Cauza T-438/21: Acțiune introdusă la 15 iulie 2021 – TL/Comisia

6.9.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 357/32
            
         
      Acțiune introdusă la 15 iulie 2021 – TL/Comisia
      (Cauza T-438/21)
      (2021/C 357/49)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: TL (reprezentanți: L. Levi și N. Flandin, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea Deciziei din 29 octombrie 2020 a pârâtei de a nu prelungi contractul de muncă al reclamantului (denumită în continuare „decizia de neprelungire”);
               
            
                  —
               
               
                  precum și, în măsura în care este necesar, anularea Deciziei din 5 mai 2021 a pârâtei de respingere a plângerii formulate de reclamant împotriva Deciziei din 29 octombrie 2020 (denumită în continuare „decizia atacată”);
               
            
                  —
               
               
                  anularea anunțului pentru ocuparea unui post vacant din 2 octombrie 2020 al pârâtei, în măsura în care prin acesta se oferă un post cu atribuții identice cu cele pe care le îndeplinea deja reclamantul;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea la plata unor despăgubiri în cuantum de 90 % din salariile brute ale reclamantului, care includ contribuțiile la sistemul de pensii, pentru pierderea unei șanse reale de a i se reînnoi contractul de muncă existent și obligarea la plata unei despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit de reclamant și
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe săvârșirea de către pârâtă a unei erori vădite de apreciere, din moment ce motivele prezentate în „decizia atacată” și în „decizia de neprelungire” a contractului de muncă al reclamantului nu sunt întemeiate. În plus, se susține că dosarele în care a lucrat în principal reclamantul nu au devenit mai puțin importante, iar nevoile de personal ale unității nu s-au diminuat, contrar celor afirmate de pârâtă.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea de către pârâtă a obligației de diligență, întrucât nu a existat niciun echilibru între interesul serviciului și interesul membrului personalului. Se susține de asemenea că pârâta nu a luat în considerare alte elemente din cuprinsul dosarului reclamantului (de exemplu, hărțuirea).