CELEX: 62022TN0348
Language: sv
Date: 2022-06-09 00:00:00
Title: Mål T-348/22: Talan väckt den 9 juni 2022 – PT Indonesia Ruipu Nickel and Chrome Alloy mot kommissionen

1.8.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 294/36
            
         
      Talan väckt den 9 juni 2022 – PT Indonesia Ruipu Nickel and Chrome Alloy mot kommissionen
      (Mål T-348/22)
      (2022/C 294/51)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: PT Indonesia Ruipu Nickel and Chrome Alloy (Jakarta, Indonesien) (ombud: advokaterna R. Antonini, E. Monard och B. Maniatis)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2022/433 av den 15 mars 2022 om införande av slutgiltiga utjämningstullar på import av kallvalsade platta produkter av rostfritt stål med ursprung i Indien och Indonesien och om ändring av genomförandeförordning (EU) 2021/2012 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den provisoriska tull som införts på import av kallvalsade platta produkter av rostfritt stål med ursprung i Indien och Indonesien, (1) och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Kommissionen har åsidosatt artiklarna 2 a, 2 b, 3.1 a, 4.3, 4.5 och 28 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1037 av den 8 juni 2016 (2) (grundförordning) genom att utjämna ordningar som inte utgjorde utjämningsbara subventioner i den mening som avses i grundförordningen.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Kommissionen använde felaktiga referensvärden när den fastställde förmånen och beräknade storleken på den utjämningsbara subventionen, i strid med artiklarna 3.2, 6 a, 6 b, 6 d, 15.1 och 15.2 i grundförordningen.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Kommissionen underlät att tilldela den del av stödet som avsåg tillhandahållande av nickelmalm för produktionen av den berörda produkten under undersökningsperioden, vilket strider mot artiklarna 7.2, 15.1 och 15.2 i grundförordningen.
               
            
         (1)  EUT L 88, 2022, s. 24.
      
         (2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1037 av den 8 juni 2016 om skydd mot subventionerad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (EUT L 176, 2016, s. 55).