CELEX: C1999/204/69
Language: sv
Date: 1999-07-17 00:00:00
Title: Mål C-210/99: Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 1 juni 1999 av Europeiska gemenskapernas kommission

C 204/34              SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  17.7.1999

1. Kan artikel 4 jämförd med artikel 1 i rådets förordning           Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 1 juni
   (EEG) nr 3577/92 (1) av den 7 december 1992 om tillämp-               1999 av Europeiska gemenskapernas kommission
   ning av principen om frihet att tillhandahålla tjänster
   på sjötransportområdet inom medlemsstaterna (cabotage)
   tolkas så, att den gör det möjligt att göra tillhandahållandet                            (Mål C-210/99)
   av tjänster avseende öcabotage beroende av att de företag
   som bedriver regelbunden linjetrafik i sjöfart erhåller ett                               (1999/C 204/69)
   föregående myndighetstillstånd?
                                                                     Europeiska gemenskapernas kommission har den 1 juni 1999
2. Om den första frågan besvaras jakande, kan beviljandet och        väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot
   vidmakthållandet av nämnda myndighetstillstånd göras              Storhertigdömet Luxemburg. Sökanden företräds av juridiske
   beroende av att andra villkor än de i artikel 4.2 i förordnin-    rådgivaren Marie Wolfcarius, i egenskap av ombud, delgiv-
   gen föreskrivna villkoren är uppfyllda, exempelvis regel-         ningsadress: Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirch-
   bunden betalning av skatter och avgifter till det sociala         berg, Luxemburg.
   trygghetssystemet?
                                                                     Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domstolen
3. Kan artikel 4.1 i förordning nr 3577/92 tolkas så, att den        skall
   gör det möjligt att beträffande en och samma linje eller
   sträcka för sjötransporter ålägga vissa rederier förpliktelser    1) fastställa att Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina
   vid allmän trafik och samtidigt med andra rederier ingå              skyldigheter enligt rådets direktiv 95/18/EG av den 19 juni
   avtal om allmän trafik i den mening som avses i artikel 2.3          1995 om tillstånd för järnvägsföretag (1) genom att inte
   i förordningen för att bedriva likadan regelbunden sjöfart           anta eller anmäla de lagar och andra författningar som är
   till eller från öarna eller mellan öarna?                            nödvändiga för att följa detta direktiv, samt

                                                                     2) förplikta Luxemburg att ersätta rättegångskostnaderna.
(1) EGT L 364, 12.12.1992, s. 7.
                                                                     Grunder och huvudargument är desamma som i mål C-168/99 (2).
                                                                     Den frist som föreskrivs i artikel 16.2 i direktivet löpte ut den
                                                                     27 juni 1997.

                                                                     (1) EGT L 143, 27.6.1995, s. 70.
                                                                     (2) Se detta nummer av EGT, s. 28.

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Arbeits-
gericht Bonn — 3 avdelningen — av den 22 april 1999 i
   målet mellan Birgit Frings och Blendermann GmbH

                        (Mål C-209/99)                               Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 1 juni
                                                                         1999 av Europeiska gemenskapernas kommission

                        (1999/C 204/68)                                                      (Mål C-211/99)

Arbeitsgericht Bonn — 3 avdelningen — begär genom beslut                                     (1999/C 204/70)
av den 22 april 1999, vilket inkom till domstolens kansli den
1 juni 1999, att Europeiska gemenskapernas domstol skall             Europeiska gemenskapernas kommission har den 1 juni 1999
meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Birgit Frings           väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot
och Blendermann GmbH beträffande följande fråga:                     Storhertigdömet Luxemburg. Sökanden företräds av juridiske
                                                                     rådgivaren Marie Wolfcarius, i egenskap av ombud, delgiv-
                                                                     ningsadress: Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirch-
Strider det mot det gemenskapsrättsliga förbudet mot indirekt        berg, Luxemburg.
diskriminering på grund av kön att Kündigungsschutzgesetz
(lag om skydd vid uppsägning) tillämpas så, att det vid fall av
arbetsbrist inte görs not socialt urval mellan heltids- och          Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domstolen
deltidsanställda, på grund av att dessa inte är jämförbara, trots    skall
att den berörda deltidsanställda är beredd att börja arbeta
heltid, när arbetsgivaren har fattat ett affärsmässigt beslut om     1) fastställa att Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina
att bibehålla den heltidsanställda personalen?                          skyldigheter enligt rådets direktiv 95/19/EG av den 19 juni
                                                                        1995 om tilldelning av järnvägsinfrastrukturkapacitet och
                                                                        uttag av infrastrukturavgifter (1) genom att inte anta eller
                                                                        anmäla de lagar och andra författningar som är nödvändiga
                                                                        för att följa detta direktiv, samt