CELEX: 62011TN0636
Language: et
Date: 2011-12-05 00:00:00
Title: Kohtuasi T-636/11: 5. detsembril 2011 esitatud hagi — Hostel drap versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Aznar textil (MY drap)

3.3.2012   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 65/13
            
         5. detsembril 2011 esitatud hagi — Hostel drap versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Aznar textil (MY drap)
   (Kohtuasi T-636/11)
   2012/C 65/26
   Hagiavalduse keel: hispaania
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Hostel drap, SL (Monistrol de Montserrat, Hispaania) (esindaja: advokaat C. Prat)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Axnar textil, SL (Paterna, Hispaania)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 26. septembri 2011. aasta otsus asjas R 2127/2010-2;
            
         
               —
            
            
               lükata vastulause tagasi;
            
         
               —
            
            
               saata asi tagasi ühtlustamisametile taotletava kaubamärgi registreerimiseks kõikides taotletavates klassides;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „MY drap” klassidesse 16, 21 ja 24 kuuluvate kaupade jaoks
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Aznar textil, SL
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse ja üldtuntud kujutismärk „BON DRAP” klassidesse 23, 24 ja 26 kuuluvate kaupade jaoks
   
      Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna vastandatud kaubamärgid ei ole sarnased ning nende segiajamise tõenäosust ei esine