CELEX: 62008TJ0288
Language: fi
Date: 2012-03-15
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) tuomio 15 päivänä maaliskuuta 2012. # Cadila Healthcare Ltd vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus yhteisön sanamerkiksi ZYDUS - Aikaisempi yhteisön sanamerkki ZIMBUS - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Tavaroiden samankaltaisuus - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta. # Asia T-288/08.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 15.3.2012 – Cadila Healthcare vastaan SMHV – Novartis (ZYDUS) 
      (asia T-288/08)
      Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin ZYDUS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön sanamerkiksi rekisteröity sanamerkki ZIMBUS – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Tavaroiden samankaltaisuus – Merkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan
         b alakohta)
      
      Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki
         ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan
         b alakohta) (ks. 32 ja 62–67 kohta)
      
      Aihe 
      
         
               Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 7.5.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1092/2007‑2), joka koskee Novartis AG:n ja Cadila
                  Healthcare Ltd:n välistä väitemenettelyä
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Lausunnon antamisen raukeamisesta esitetty vaatimus hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Cadila Healthcare Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.