CELEX: C2003/044/24
Language: sv
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Mål C-435/02: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Landesgericht Essen av den 25 november 2002 i målet angående handelsregister, mellan Axel Springer AG och Zeitungsverlag Niederrhein GmbH & Co. Essen KG

C 44/12                SV                        Europeiska unionens officiella tidning                                      22.2.2003

Talan mot Republiken Italien väckt den 16 oktober 2002                 vember 2002, att Europeiska gemenskapernas domstol skall
      av Europeiska gemenskapernas kommission                          meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Arnold André
                                                                       GmbH & Co. KG och Landrat des Kreises Herford beträffande
                                                                       följande frågor:
                         (Mål C-374/02)

                         (2003/C 44/22)                                Är bestämmelsen i artikel 8 i direktiv 2001/37/EG (1) om
                                                                       tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar
                                                                       om tillverkning, presentation och försäljning av tobaksvaror, i
                                                                       vilken det föreskrivs ett förbud – utan att detta påverkar
Europeiska gemenskapernas kommission har den 16 oktober                tillämpningen av artikel 151 i Anslutningsakten för Österrike,
2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol                 Finland och Sverige – mot saluföring av tobak för användning
mot Republiken Italien. Sökanden företräds av Minas Konstan-           i munnen, förenlig med överordnad gemenskapsrätt?
tinidis och Roberto Amorosi, båda i egenskap av ombud.

Sökanden yrkar att domstolen skall                                     (1 ) EGT L 194, s. 26.

—    fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla
     sina skyldigheter enligt artikel 18 i rådets direktiv 1999/
     31/EG ( 1) av den 26 april 1999 om deponering av avfall
     genom att inte anta de lagar och andra författningar som
     är nödvändiga för att följa direktivet, eller genom att
     i vart fall inte underrätta kommissionen om sådana
     åtgärder,
                                                                       Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Landesge-
—    förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostna-        richt Essen av den 25 november 2002 i målet angående
     derna.                                                            handelsregister, mellan Axel Springer AG och Zeitungs-
                                                                               verlag Niederrhein GmbH & Co. Essen KG

Grunder och huvudargument                                                                       (Mål C-435/02)

Enligt artikel 249 EG skall ett direktiv med avseende på det                                    (2003/C 44/24)
resultat som skall uppnås vara bindande för varje medlemsstat
till vilken det är riktat. Denna artikel medför en skyldighet för
medlemsstaterna att iaktta de frister för införlivande som
fastställs i direktiven. Denna frist har löpt ut utan att Republi-
ken Italien har antagit nödvändiga bestämmelser för att följa          Landesgericht Essen begär genom beslut av den 25 novem-
det direktiv som kommissionen omnämner i sina yrkanden.                ber 2002, vilket inkom till domstolens kansli den 2 decem-
                                                                       ber 2002, att Europeiska gemenskapernas domstol skall med-
                                                                       dela ett förhandsavgörande i målet angående handelsregister,
( 1) EGT L 182, 16.7.1999, s. 1.                                       mellan Axel Springer AG och Zeitungsverlag Niederrhein
                                                                       GmbH & Co. Essen KG beträffande följande frågor:

                                                                       1)    Är direktiv 90/605/EEG (1) jämfört med artikel 47 i
                                                                             direktiv 78/660/EEG ( 2) förenligt med den gemenskaps-
                                                                             rättsliga principen om frihet att utöva näringsverksamhet,
                                                                             mot bakgrund av att direktivet innebär att kommanditbo-
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwal-                        lag, vars komplementär är ett bolag med begränsat ansvar,
                                                                             är skyldiga att offentliggöra årsbokslut och förvaltnings-
tungsgericht Minden av den 14 november 2002 i målet
mellan Arnold André GmbH & Co. KG och Landrat des                            berättelser utan att någon begränsning görs av den
                   Kreises Herford                                           personkrets som har rätt att ta del av nämnda dokument?

                                                                       2)    Är direktiv 90/605/EEG jämfört med artikel 47 i direk-
                         (Mål C-434/02)
                                                                             tiv 78/660/EEG förenligt med den gemenskapsrättsliga
                                                                             principen och pressfrihet (skrifter, radio, TV), mot bak-
                         (2003/C 44/23)                                      grund av att direktivet innebär att kommanditbolag, vars
                                                                             komplementär är ett bolag med begränsat ansvar och
                                                                             bedriver verksamhet inom press-, radio- och TV-bran-
                                                                             schen, är skyldiga att offentliggöra årsbokslut och förvalt-
Verwaltungsgericht Minden begär genom beslut av den 14 no-                   ningsberättelser utan att någon begränsning görs av den
vember 2002, vilket inkom till domstolens kansli den 29 no-                  personkrets som har rätt att ta del av nämnda dokument?
 ---pagebreak--- 22.2.2003             SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                       C 44/13

3)   Är direktiv 90/605/EEG förenligt med den allmänna                  styrka påståendena om klagandens rättsstridiga agerande,
     principen om likabehandling, mot bakgrund av att direk-            användes på ett felaktigt sätt. Enligt klaganden har Guardia di
     tivet missgynnar kommanditbolag, vars komplementär                 Finanza endast rätt att i protokollen anteckna uppgifter som
     är ett bolag med begränsat ansvar, i förhållande till              den har inhämtat under utredningarna, men den har inte
     kommanditbolag, vars komplementär är en fysisk person,             någon befogenhet att göra en särskild bedömning av sådana
     trots att de borgenärer som har fordringar mot ett                 uppgifter, och kommissionen borde ha gjort en självständig
     kommanditbolag, vars komplementär är ett bolag med                 bedömning av ärendet. Klaganden hävdar således att förstain-
     begränsat ansvar, är bättre skyddade på grund av att               stansrätten, genom att anse att Guardia di Finanzas rapport
     bolaget med begränsat ansvar är skyldigt att offentliggöra         var tillräcklig som bevis, gjorde sig skyldig till en felaktig
     dokument, än vad de borgenärer är som har fordringar               rättstillämpning, vilken påverkar domens giltighet.
     mot ett kommanditbolag, vars komplementär är en fysisk
     person, som inte är skyldig att offentliggöra nämnda
     dokument?
                                                                        Klaganden hävdar även att förstainstansrättens dom är behäf-
                                                                        tad med ett fel på grund av att rätten underlät att beakta det
( 1) EGT L 317, 16.11.1990, s. 60; svensk specialutgåva, område 17,     subjektiva rekvisitet, vilket är det avgörande kriteriet för att
     volym 1, s. 107.                                                   bedöma huruvida ett beslut om att upphäva stöd är lagenligt.
( 2) EGT L 222, 14.8.1978, s. 11; svensk specialutgåva, område 17,      Enligt klaganden borde förstainstansrätten ha gjort åtskillnad
     volym 1, s. 17.
                                                                        mellan en överträdelse av de finansiella villkoren som skett av
                                                                        oaktsamhet och utan bedrägligt uppsåt, vilken endast skulle
                                                                        motivera en reduktion eller suspension av stödet, och en
                                                                        uppsåtlig överträdelse av dessa villkor, då kommissionen skulle
                                                                        ha rätt att upphäva hela stödet.

Överklagande, ingivet av den 13 december 2002 av
Sgaravatti Mediterranea Srl, av den dom som Europeiska
                                                                        Klaganden hävdar slutligen att man kan ifrågasätta förstain-
gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen, har
                                                                        stansrättens uttalande att principen ne bis in idem inte hade
meddelat den 26 september 2002 i mål T-199/99: Sgara-
                                                                        åsidosatts, eftersom den sanktionsåtgärd som vidtogs genom
vatti Mediterranea Srl mot Europeiska gemenskapernas
                                                                        det nationella beslutet om betalningsföreläggande fattades efter
                      kommission
                                                                        gemenskapens beslut. Enligt klaganden visste kommissionen,
                                                                        eller borde ha vetat, när den beslutade att upphäva stödet, att
                       (Mål C-455/02 P)                                 en nationell administrativ sanktionsåtgärd skulle komma att
                                                                        vidtas.
                        (2003/C 44/25)

Sgaravatti Mediterranea Srl, Capoterra (CA) – Italien, har den
13 december 2002 till Europeiska gemenskapernas domstol
överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstain-
stansrätt, femte avdelningen, har meddelat den 26 september
2002 i mål T-199/99: Sgaravatti Mediterranea Srl mot Euro-
peiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av
Massimo Merola och Piero A.M. Ferrari, avvocati.
                                                                        Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal
                                                                        du travail de Bruxelles, 15:e avdelningen, av den 21 no-
Klaganden yrkar att domstolen skall                                     vember 2002 i målet mellan Michel Trojani och Centre
                                                                               public d’aide sociale de Bruxelles, C.P.A.S.
—    i första hand, upphäva förstainstansrättens dom av den
     26 september 2002 i mål T-199/99,
                                                                                               (Mål C-456/02)
—    ogiltigförklara kommissionens beslut K(1999) 1502 av
     den 4 juni 1999 eller, i andra hand, återförvisa målet till
     förstainstansrätten med stöd av artikel 54 i EG-stadgan
     för domstolen,                                                                            (2003/C 44/26)

—    under alla omständigheter förplikta kommissionen att
     ersätta rättegångskostnaderna i båda instanser.

                                                                        Tribunal du travail de Bruxelles, 15:e avdelningen, begär
Grunder och huvudargument                                               genom beslut av den 21 november 2002, vilket inkom till
                                                                        domstolens kansli den 18 december 2002, att Europeiska
                                                                        gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande
Klaganden gör gällande att det protokoll som upprättats av              i målet mellan Michel Trojani och Centre public d’aide sociale
Guardia di Finanza, ett bevis som i sig var tillräckligt för att        de Bruxelles, C.P.A.S. beträffande följande frågor: