CELEX: 62011TN0414
Language: sl
Date: 2011-07-29 00:00:00
Title: Zadeva T-414/11: Tožba, vložena 29. julija 2011 – Nutrichem Diät + Pharma proti UUNT – Gervais Danone (Active)

8.10.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 298/20
            
         Tožba, vložena 29. julija 2011 – Nutrichem Diät + Pharma proti UUNT – Gervais Danone (Active)
   (Zadeva T-414/11)
   2011/C 298/37
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: Nutrichem Diät + Pharma GmbH (Roth, Nemčija) (zastopnika: D. Jochim in R. Egerer, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Compagnie Gervais Danone (Levallois Perret, Francija)
   
      Predloga
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi odločbo prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 4. maja 2011 v zadevi R 683/2010-1;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   
      Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka
   
      Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka, ki vsebuje besedni element „Active“, za proizvode iz razredov 5, 29 in 32 – prijava št. 3 423 316
   
      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Compagnie Gervais Danone
   
      Navajana znamka ali znak: nacionalna besedna znamka „ACTIVIA“ za proizvode iz razredov 5, 29, 30 in 32
   
      Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru
   
      Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe
   
      Navajani tožbeni razlogi: kršitev i) člena 76 Uredbe št. 207/2009 (1) v povezavi s pravilom 50(1) in pravilom 19(1) in (3) Uredbe št. 2868/95, ker je odbor za pritožbe neupravičeno menil, da je razlikovalni učinek prejšnje znamke povprečen, ii) člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009, ker med nasproti stoječima si znamkama ne obstaja nobena verjetnost zmede, in iii) člena 76 Uredbe št. 207/2009, ker tožena stranka pri sprejetju odločbe ni upoštevala vzporednih odločb nemškega urada za patente in znamke ter drugih nacionalnih organov, na katere se je sklicevala tožeča stranka.
   
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL L 78, str. 1).