CELEX: 62010TN0136
Language: sk
Date: 2010-03-16 00:00:00
Title: Vec T-136/10: Žaloba podaná 16. marca 2010 — M/EMEA

5.6.2010   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 148/37
            
         Žaloba podaná 16. marca 2010 — M/EMEA
   (Vec T-136/10)
   2010/C 148/63
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: M (v zastúpení: C. Thomann, barrister, a I. Khawaja, solicitor)
   
      Žalovaná: Európska agentúra pre lieky (EMEA)
   
      Návrhy žalobcu
   
   
               —
            
            
               priznať náhradu škody v súlade s článkom 340 ZFEÚ za ujmu, ktorú žalobca utrpel z dôvodu porušení povinností, ktorej sumu stanoví Všeobecný súd, alebo takú sumu, ktorú Všeobecný súd považuje za primeranú,
            
         
               —
            
            
               priznať úroky z omeškania z tejto sumy s úrokovou sadzbou, ktorá sa uplatňuje podľa článku 35 A Supreme Court Act z roku 1981, alebo inej takejto sadzby, ktorú Všeobecný súd považuje za primeranú,
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania a
            
         
               —
            
            
               prijať ďalšie opatrenia, ktoré Všeobecný súd považuje za potrebné.
            
         
      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
   V prejednávanej veci žalobca navrhuje, aby mu Všeobecný súd priznal náhradu škody podľa článku 340 ZFEÚ za ujmu, ktorú utrpel z dôvodu úrazu na pracovisku. Žalobca tvrdí, že ujmu utrpel na základe porušenia povinností žalovanou, ktoré má vo vzťahu k nemu ako zamestnávateľka.
   Žalobca sa inter alia opiera o článok 6 ods. 3 smernice 89/391/EHS (1), článok 15 prílohy I smernice Rady 89/654 EHS (2) a článok 3 smernice 89/655/EHS (3) týkajúce sa minimálnych požiadaviek na bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci.
   Nedodržanie týchto povinností v oblasti zdravia a bezpečnosti žalovanou, pokiaľ ide o posúdenie a zníženie nebezpečnosti, vhodnosť poskytnutého vybavenia a poskytnutia čistých pracovných plôch na pracovisku, predstavuje porušenie ustanovení Health and Safety Law (zákon o bezpečnosti a ochrane zdravia) Spojeného kráľovstva a jej všeobecnej povinnosti náležitej starostlivosti. Žalobca tvrdí, že utrpel telesnú, majetkovú a nemajetkovú ujmu na základe uvedených porušení a domáha sa náhrady škody za tieto ujmy.
   
      (1)  Smernica Rady 89/391/EHS z 12. júna 1989 o zavádzaní opatrení na podporu zlepšenia bezpečnosti a ochrany zdravia pracovníkov pri práci (Ú. v. ES L 183, s. 1; Mim. vyd. 05/001 s. 349).
   
      (2)  Smernica Rady 89/654/EHS z 30. novembra 1989 o minimálnych požiadavkách na bezpečnosť a ochranu zdravia na pracovisku (prvá samostatná smernica v zmysle článku 16 ods. 1 smernice 89/391/EHS) (Ú. v. ES L 393, s. 1; Mim. vyd. 05/001 s. 358).
   
      (3)  Smernica Rady 89/655/EHS z 30. novembra 1989 o minimálnych požiadavkách na bezpečnosť a ochranu zdravia pri používaní pracovných zariadení pracovníkmi pri práci (druhá samostatná smernica v zmysle článku 16 ods. 1 smernice 89/391/EHS) (Ú. v. ES L 393, s. 13; Mim. vyd. 05/001 s. 370).