CELEX: 62019TN0145
Language: sl
Date: 2019-03-07 00:00:00
Title: Zadeva T-145/19: Tožba, vložena 7. marca 2019 – Jap Energéticas y Medioambientales/Komisija

6.5.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 155/47
            
         
      Tožba, vložena 7. marca 2019 – Jap Energéticas y Medioambientales/Komisija
      (Zadeva T-145/19)
      (2019/C 155/57)
      Jezik postopka: španščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: Jap Energéticas y Medioambientales, SL (Valencia, Španija) (zastopnik: G. Alabau Zabal, odvetnik)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj razveljavi akt, ki ga je sprejela Evropska komisija, s katerim je določen znesek, ki ga mora ta stranka vrniti zaradi znižanja upravičenega zneska v okviru Programa LIFE 11.
      
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Ta tožba je vložena zoper akt Evropske komisije z dne 14. januarja 2019, ki je bil vročen 24. januarja 2019 in s katerim je določen znesek, ki ga mora tožeča stranka vrniti zaradi znižanja upravičenih stroškov Projekta LIFE 11 ENV/ES/000593-H2AL RECYCLING, in plačilni nalog.
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog se nanaša na obstoj bistvene kršitve postopka.
                  
                              —
                           
                           
                              V zvezi s tem navaja, da Evropska komisija ni predložila argumentov ali podatkov, na podlagi katerih bi tožeča stranka lahko nasprotovala njenim argumentom, razen vsebine prvotnega dopisa iz januarja 2017, v katerem je bila seznanjena s stroški, ki niso upravičeni do financiranja, saj v vseh svojih dopisih zgolj ponavlja iste argumente.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog se nanaša na kršitev Pogodbe ali katerega koli pravnega akta v zvezi z njeno uporabo.
                  
                              —
                           
                           
                              V zvezi s tem navaja, da morajo biti akti, ki omejujejo subjektivne pravice ali legitimne interese, v skladu z določbami zakonodaje Evropske unije obrazloženi, saj bi v nasprotnem primeru lahko prišlo do samovoljnega ravnanja v lastno korist in do zlorabe položaja, kar bi bilo v nasprotju z načeli sorazmernosti, legitimnih pričakovanj, enakega obravnavanja in „prepovedi samovoljnosti“, priznanimi v zakonodaji Evropske unije.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog se nanaša na obstoj kršitve pravice do obrambe.
                  
                              —
                           
                           
                              V zvezi s tem navaja, da zaradi neobrazložitve tega akta niso podana trdna upravna merila, ki bi omogočala označitev nekaterih stroškov kot neupravičenih, zato jim ni mogoče nasprotovati.