CELEX: C2002/068/09
Language: nl
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Zaak C-475/01: Beroep, op 6 december 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

C 68/4                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16.3.2002
Hogere voorziening, op 6 december 2001 ingesteld door                      kenmerken reeds deel uitmaakten van het gebruikelijke
Procter & Gamble Company tegen het arrest het Gerecht                      voorkomen van de tabletten op de markt op het relevante
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                           tijdstip en, zo neen, of dit verschil waarneembaar is en
(Tweede kamer) van 19 september 2001 in zaak                               onderscheidend vermogen verleent aan de merken;
T-128/00 (1) tussen Procter & Gamble Company en Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                   —     door niet na te gaan of het specifieke dessin (spikkels en
               tekeningen en modellen) (BHIM)                              vierkante of driehoekige inzetstukken in het midden en
                                                                           op de bovenzijde van het tablet) reeds deel uitmaakte van
                       (Zaak C-473/01 P)                                   het gebruikelijke voorkomen van de tabletten op de
                                                                           markt op het relevante tijdstip en, zo neen, of dit verschil
                                                                           waarneembaar is en onderscheidend vermogen verleent
                         (2002/C 68/08)                                    aan de merken.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is           (1) PB C 192 van 8.7.2000, blz. 25.
op 6 december 2001 hogere voorziening ingesteld door
Procter & Gamble Company, te Cincinnati, Ohio (Verenigde
Staten van Amerika), vertegenwoordigd door C.J.J.C. van
Nispen en G. Kuipers, advocaten, tegen het arrest van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
(Tweede kamer) van 19 september 2001 in zaak T-128/00
tussen Procter & Gamble Company en Bureau voor harmonisa-
tie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)         Beroep, op 6 december 2001 ingesteld door Commissie
(BHIM).                                                              van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                                                                                                    bliek
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                               (Zaak C-475/01)
—     het arrest te vernietigen voorzover de vordering voor het
      overige werd verworpen.
                                                                                                (2002/C 68/09)
—     het BHIM te verwijzen in de kosten in eerste aanleg en in
      hogere voorziening.
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 6 december 2001 beroep ingesteld tegen Helleense Repu-
Middelen en voornaamste argumenten                                   bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                     vertegenwoordigd door M. Kontou-Durande en E. Traversa,
                                                                     juridisch adviseurs.
Rekwirante voert aan dat het Gerecht van eerste aanleg een
beoordelingsfout heeft gemaakt in de volgende opzichten:
                                                                     De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
—     door te oordelen dat de vraag of het onderscheidend
      vermogen van het merk op het tijdstip van de indiening
                                                                     —     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door voor ouzo
      van de inschrijvingsaanvraag dan wel op het tijdstip van
                                                                           een bijzondere verbruiksbelasting met een lager tarief dan
      de effectieve inschrijving moet worden beoordeeld, niet
                                                                           voor andere alcoholhoudende dranken te handhaven, de
      behoeft te worden beantwoord;
                                                                           krachtens artikel 90, eerste alinea, EG op haar rustende
                                                                           verplichtingen niet is nagekomen;
—     door te oordelen dat het aandachtsniveau van de gemid-
      delde consument ten aanzien van de vorm en de kleuren
      van was-en afwasmiddeltabletten niet hoog is;                  —     de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
—     door te oordelen dat dient te worden onderzocht of de
      aangevraagde merken de doelgroep in staat stellen de
      betrokken waren te onderscheiden van die van een andere        Middelen en voornaamste argumenten
      commerciële herkomst wanneer zij bij een aankoop een
      keuze zal moeten maken;
                                                                     Wet 2127/93 zet richtlijn 92/83/EEG (1) om in nationaal recht.
—     door te oordelen dat de gemiddelde consument de                Die wet stelt het basistarief van de bijzondere verbruiks-
      afgeschuinde randen, de enigszins afgeronde hoeken of          belasting vast op 293,709 drachme per honderd liter zuivere
      de kartelrand van de tabletten niet kan opvatten als een       alcohol. Artikel 26 van diezelfde wet bepaalt, dat het basistarief
      bijzonder kenmerk van de geclaimde vorm dat geschikt           met 50 % wordt verminderd voor ouzo. Zo bedraagt de
      is om het tablet van andere was- en afwasmiddeltabletten       bijzondere verbruiksbelasting voor dit concrete product slechts
      te onderscheiden, en door niet na te gaan of deze              146,855 drachme per honderd liter zuivere alcohol.
 ---pagebreak--- 16.3.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 68/5
De Commissie concludeert, dat de geest en het doel van                Verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per
richtlijn 92/83 de lidstaten niet toestaan, maatregelen vast te       la Puglia van 10 oktober 2001 om een prejudiciële
stellen die discriminaties ten nadele van uit andere lidstaten        beslissing in de gedingen tussen Anna Fasciolo e.a. en
ingevoerde, gelijksoortige producten teweegbrengen, en dat            Regione Puglia e.a. en tussen Grazia Berardi e.a. en
het bepaalde in artikel 23, lid 2, van richtlijn 92/83 in elk                    Azienda Unità Sanitaria Locale BA/4 e.a.
geval geen schending van artikel 90 EG kan rechtvaardigen.
                                                                                        (Zaken C-10/02 en C-11/02)
Die bepaling van de richtlijn, die de vermindering van het
tarief voor het concrete product niet voorschrijft, maar toe-
staat, schuift de lidstaat de verantwoordelijkheid toe om te
onderzoeken of, op grond van de concrete marktsituatie, die                                     (2002/C 68/11)
gedifferentieerde belasting tot resultaat heeft dat een nationaal
product wordt beschermd en ingevoerde producten worden
gediscrimineerd, in welk geval hij zich van toepassing ervan
moet onthouden.
                                                                      Het Tribunale amministrativo regionale per la Puglia heeft bij
                                                                      beschikking van 10 oktober 2001, ingekomen ter griffie van
Een belastingregeling kan slechts als verenigbaar met de eerste       het Hof van Justitie op 15 januari 2002, in de gedingen tussen
alinea van artikel 90 EG worden beschouwd, wanneer zij zo is          Anna Fasciolo e.a. en Regiona Puglia e.a. en tussen Grazia
opgevat, dat ingevoerde producten in elk geval niet zwaarder          Berardi e.a. en Azienda Unità Sanitaria Locale BA/4 e.a., het
worden belast dan binnenlandse.                                       Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                      om een prejudiciële beslissing over de volgende vragen:
(1) PB L 316 van 31.10.1992, blz. 21.
                                                                      1)    „Moeten artikel 7, lid 2, van richtlijn 86/457/EEG (1) en
                                                                            artikel 36, lid 2, van richtlijn 93/16/EEG (2) aldus worden
                                                                            uitgelegd dat voor de uitoefening van de huisartsgenees-
                                                                            kunde de vóór 31 december 1994 verkregen bevoegdheid
                                                                            tot het praktiseren gelijkgesteld moet worden met het
                                                                            behalen van het diploma van de specifieke opleiding in
Verzoek van het Verwaltungsgericht Mainz van 10 de-                         de huisartsgeneeskunde?”;
cember 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen Firma Emil Färber GmbH & Co. KG, Emmendingen
                   en Landkreis Alzey-Worms                           2)    „Moeten de genoemde communautaire regels aldus wor-
                                                                            den uitgelegd dat met ingang van 1 januari 1995,
                          (Zaak C-2/02)                                     indien het diploma van de specifieke opleiding in de
                                                                            huisartsgeneeskunde is behaald, de lidstaten aan artsen
                                                                            die tevens in het bezit zijn van een vóór 31 december
                         (2002/C 68/10)
                                                                            1994 verkregen bevoegdheid tot praktiseren, een voor-
                                                                            keursbehandeling mogen verlenen, hierin bestaande dat
                                                                            het aantal aan hen voorbehouden posten groter is dan
Het Verwaltungsgericht Mainz heeft bij beschikking van 10 de-               die welke worden toegekend aan respectievelijk degenen
cember 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                 die het ene dan wel het andere getuigschrift bezitten?”;
op 7 januari 2002, in het geding tussen Firma Emil Färber
GmbH & Co. KG, Emmendingen en Landkreis Alzey-Worms,
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-              3)    „Zo ja, en rekening houdend met de regeling inzake de
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:              verkregen rechten, verleent dan ten slotte de bovenge-
                                                                            noemde omstandigheid de lidstaten het recht aan ge-
Moet hoofdstuk I, punt 2, sub a, van bijlage A bij richtlijn                noemde artsen een nog verdergaande bijzondere behan-
85/73/EEG (1), in de versie van richtlijn 96/43/EG (2), aldus               deling te geven door in beide gevallen extra punten te
worden uitgelegd dat de daarin geregelde forfaitaire retributie-            verlenen voor het verkrijgen van het diploma van de
heffing waarmee de controles en keuringen in verband met het                opleiding in de huisartsgeneeskunde?”
uitsnijden worden gedekt, enkel moet worden betaald voor
vlees dat in de uitsnijderij werkelijk uitgesneden wordt, of
moet deze bepaling aldus worden uitgelegd dat de forfaitaire
retributieheffing moet worden betaald voor de totaliteit van
het in de uitsnijderij binnengebrachte vlees, ongeacht of het
wordt uitgesneden.
                                                                      (1) PB L 267 van 19 september 1986, blz. 26.
                                                                      (2) PB L 165 van 7 juli 1993, blz. 1.
(1) PB L 32, blz. 14.
(2) PB L 162, blz. 1.