CELEX: 62017CA0690
Language: ro
Date: 2019-04-11 00:00:00
Title: Cauza C-690/17: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 11 aprilie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Oberlandesgericht Düsseldorf — Germania) — ÖKO-Test Verlag GmbH/Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co.KG (Trimitere preliminară — Proprietate intelectuală — Mărci — Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Articolul 9 alineatul (1) — Directiva 2008/95/CE — Articolul 5 alineatele (1) și (2) — Drepturi conferite de marcă — Marcă individuală constituită dintr-un certificat de testare)

17.6.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 206/9
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 11 aprilie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Oberlandesgericht Düsseldorf — Germania) — ÖKO-Test Verlag GmbH/Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co.KG
      (Cauza C-690/17) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Proprietate intelectuală - Mărci - Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Articolul 9 alineatul (1) - Directiva 2008/95/CE - Articolul 5 alineatele (1) și (2) - Drepturi conferite de marcă - Marcă individuală constituită dintr-un certificat de testare)
      (2019/C 206/10)
      Limba de procedură: germana
      
         Instanța de trimitere
      
      Oberlandesgericht Düsseldorf
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Apelantă: ÖKO-Test Verlag GmbH
      
         Intimată: Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co.KG
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Articolul 9 alineatul (1) literele (a) și (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca [Uniunii Europene] și articolul 5 alineatul (1) literele (a) și (b) din Directiva 2008/95/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 octombrie 2008 de apropiere a legislațiilor statelor membre cu privire la mărci trebuie interpretate în sensul că nu îndreptățesc titularul unei mărci individuale constituite dintr-un certificat de testare să se opună aplicării, de către un terț, a unui semn identic sau similar cu acea marcă pe produse care nu sunt nici identice și nici similare cu produsele sau cu serviciile pentru care este înregistrată marca respectivă.
               
            
                  2)
               
               
                  Articolul 9 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 207/2009 și articolul 5 alineatul (2) din Directiva 2008/95 trebuie interpretate în sensul că îndreptățesc titularul unei mărci individuale de renume, constituită dintr-un certificat de testare, să împiedice aplicarea de către un terț a unui semn identic sau similar cu această marcă pe produse care nu sunt nici identice și nici similare cu cele pentru care este înregistrată marca respectivă, cu condiția să se demonstreze că, prin această aplicare, acest terț obține foloase necuvenite din caracterul distinctiv sau din renumele aceleiași mărci ori aduce atingere acestui caracter distinctiv sau acestui renume și că, în acest caz, terțul menționat nu a făcut dovada existenței unui „motiv întemeiat”, în sensul acestor dispoziții, în sprijinul unei astfel de aplicări.
               
            
         (1)  JO C 112, 26.3.2018.