CELEX: C2001/227/50
Language: da
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Sag T-110/01: Sag anlagt den 23. maj 2001 af Védial S.A. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

C 227/26                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          11.8.2001
Sagsøgeren gør til støtte for sin påstand gældende, at der er            De under indsigelsessa-         Ordmærket »Saint-Hubert 41«.
sket tilsidesættelse af EF-traktatens artikel 87, stk. 1, og             gen påberåbte varemær-          Afgørelse af 9. marts 2001 i sag
artikel 87, stk. 3, litra c). Ifølge sagsøgeren har Kommissionen         ker:                            R-127/2000-1
ikke i sin bedømmelse af den tilkendte støtte taget hensyn til
sagsøgerens særlige og dyrere produktionsmetode, som de                  Indehaver af de påberåb-        Sagsøgeren
nederlandske myndigheder pålægger ham, hvorved lugtge-                   te varemærker:
nerne reduceres. Ifølge sagsøgeren er denne produktionsmeto-
de ikke obligatorisk i de andre medlemsstater, hvor produktio-           Indsigelsesafdelingens          Afvisning af sagsøgerens indsigel-
nen derfor er billigere. Endvidere gør sagsøgeren gældende, at           afgørelse:                      se mod ansøgningen om registre-
der er sket tilsidesættelse af Kommissionens beslutning af                                               ring af mærket »Hubert«
6. juli 1989, der godkendte BPM, og af EF-traktatens artikel 88.
Endelig gør sagsøgeren gældende, at der foreligger en tilsidesæt-        Appelkammerets afgø-            Afvisning af sagsøgerens klage
telse af begrundelsespligten, princippet om beskyttelse af den           relse:
berettigede forventning og af retten til kontradiktion.
                                                                         Søgsmålsgrunde:                 Tilsidesættelse af begrebet »for-
                                                                                                         vekslingsrisiko« i artikel 8, stk. 1,
                                                                                                         litra b), i forordningen om EF-
                                                                                                         varemærker (1).
                                                                         (1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemær-
                                                                             ker (EFT L 11, s. 1).
Sag anlagt den 23. maj 2001 af Védial S.A. mod Kontoret
for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og
                                Design)
                           (Sag T-110/01)
                          (2001/C 227/50)
                                                                         Sag anlagt den 23. maj 2001 af Saxonia Edelmetalle GmbH
                         (Processprog: fransk)                              mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                                         (Sag T-111/01)
den 23. maj 2001 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering
i det Indre Marked (Varemærker og Design) af selskabet Védial                                      (2001/C 227/51)
S.A., Ludres (Frankrig), ved avocats Thierry van Innis og Geert
Glas, og med valgt adresse i Luxembourg.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                                          (Processprog: tysk)
—     Afgørelse af 9. marts 2001 i sag R-127/2000-1 annul-               Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
      leres.                                                             den 23. maj 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De
—     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale alle sagens            Europæiske Fællesskaber af Saxonia Edelmetalle GmbH,
      omkostninger.                                                      Halsbrücke (Tyskland), ved Rechtsanwalt Peter von Woedtke.
                                                                         Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                         —      Kommissionens beslutning af 28. marts 2001 (beslutning
                                                                                K(2001) 1028) om statsstøtte, som Forbundsrepublikken
EF-varemærkets        ansø-       France Distribution                           Tyskland har ydet til EFBE Verwaltungs GmbH & Co.
ger:                                                                            Management KG (nu Lintra Beteiligungsholding GmbH,
                                                                                omfattende Zeitzer Maschinen; Anlagen Geräte GmbH;
Det omhandlede EF-va-             Delvist figurativt mærke »Hubert«             LandTechnik Schlüter GmbH; ILKA MAFA Kältetechnik
remærke:                          — ansøgning nr. 108530                        GmbH; SKL Motoren- und Systembautechnik GmbH; SKL
                                                                                Spezialapparatebau GmbH; Magdeburger Eisengiesserei
Varer eller tjenesteydel-         Flere levnedsmidler, herunder                 GmbH; Saxonia Edelmetalle GmbH og Gothaer Fahrzeug-
ser:                              mælk, andre mejeriprodukter, ed-              werk GmbH) — statsstøtte sag nr.: C 41/99 (tidligere sag
                                  dike og saucer, samt hotel- og                nr.: N 49/95) Tyskland, annulleres.
                                  restaurationsvirksomhed (klas-
                                  se 29, 30 og 42)                       —      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.