CELEX: 62014TN0479
Language: hu
Date: 2014-06-26 00:00:00
Title: T-479/14. sz. ügy: 2014. június 26-án benyújtott kereset – Kendrion kontra az Európai Unió Bírósága

4.8.2014   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 253/65
            
         2014. június 26-án benyújtott kereset – Kendrion kontra az Európai Unió Bírósága
   (T-479/14. sz. ügy)
   2014/C 253/89
   Az eljárás nyelve: holland
   
      Felek
   
   
      Felperes: Kendrion NV (Zeist, Hollandia) (képviselők: P. Glazener és T. Ottervanger ügyvédek)
   
      Alperes: az Európai Unió Bírósága
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               az Európai Unió Bíróságát kötelezze arra, hogy vagyoni kár címén fizessen meg a felperesnek 2 3 08  463,98 euró, vagy pedig legalább a Törvényszék által megfelelőnek ítélt mértékű kártérítést;
            
         
               —
            
            
               az Európai Unió Bíróságát kötelezze arra, hogy nem vagyoni kár címén fizessen meg a felperesnek 1 1 0 50  000,000 euró, másodlagosan legalább 1 7 00  000,00 euró, harmadlagosan pedig legalább a Törvényszék által a felek segítségével meghatározott módszerek szerint megállapított mértékű, vagy legalább a Törvényszék által megfelelőnek ítélt mértékű kártérítést;
            
         
               —
            
            
               a fentiekhez minden esetben számítsa hozzá a 2013. november 26-ától járó, a Törvényszék által megállapítandó megfelelő mértékű késedelmi kamatokat;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A Bíróság a Kendrion kontra Bizottság ügyben 2013. november 26-án hozott ítéletében (C-50/12 P, EU:C:2013:771) megállapította az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikke második bekezdésének a Törvényszék előtt a T-54/06. sz. ügyben lefolytatott eljárásban történő megsértését, amely ügynek az [EK 81. cikk] alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/F/38.354 – „ipari zsákok” ügy) 2005. november 30-án hozott C(2005) 4634 végleges bizottsági határozatnak a felperest érintő részében történő megsemmisítése, valamint az e határozatban vele szemben kiszabott bírság törlése, illetve másodlagosan annak csökkentése iránti kereset volt a tárgya.
   A Bíróság ezenkívül megállapította, hogy az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikkéből eredő kötelezettségek megsértését a Törvényszék előtt indított kártérítés iránti eljárás keretében lehet szankcionálni, mivel az ilyen kereset hatékony jogorvoslatot képez.
   A felperes előadja, hogy a Bíróság ebben az ítéletben már kimondta, hogy fennállnak a magánszemélyek számára jogokat keletkeztető valamely jogszabály kellően súlyos megsértésének feltételei.
   A felperes továbbá azt állítja, hogy az eljárás öt évig és kilenc hónapig tartott, míg a felperes álláspontja szerint két év és hat hónap tekinthető ésszerűnek, vagyis az eljárás ésszerű időtartamát három évvel és három hónappal túllépték. Ha a jogvitát ésszerű időn belül elbírálták volna, 2013. november 26. helyett már 2010. augusztus 26-án ítélethozatalra került volna sor.
   Az eljárás túlzott időtartama folytán a felperest állítólag érő vagyoni kár azokból a további pénzügyi terhekből tevődik össze, amelyeket a felperesnek az ennek megfelelő időtartam során viselnie kellett. E kár a Bizottság által a 3 4 0 00  000 euró összegű bírság után felszámított kamatokon kívül azokból a költségekből adódik, amelyek az erre az időszakra a kamatokkal növelt bírság megfizetése érdekében felvett bankgaranciával összefüggésben merültek fel. Ez az összeg a 2010. augusztus 26-án esedékes bírságnak és kamatainak az Unió részére történő megfizetésének finanszírozásával összefüggő költségekkel csökkent volna, ha a Törvényszék eddig az időpontig ítéletet hozott volna.
   Azon nem vagyoni kár megtérítéseként, amely a felperest az eljárás túlzott időtartama folytán állítólag érte, a felperes minden egyes év vonatkozásában, amellyel a Törvényszék előtti eljárás ésszerű időtartamát túllépték, a bírság 10 %-ának megfelelő mértékű kártérítést kér, a nem teljes naptári év tekintetében pedig a 10 % arányos részét kéri. E kártérítés a felperes szerint helyénvaló, mivel a Bizottság a határozathozatal időpontjáig a jogsértés minden éve után rendszerint 10 %-kal növelte a bírságokat.
   A felperes a nem vagyoni kár címén másodlagosan a bírság 5 %-ának megfelelő mértékű kártérítést kér. Ez az összeg megfelel annak a kártérítésnek, amelyet a Bíróság a kartellügyekben kiszabott bírságok felülvizsgálata során a jelentős határidő-túllépés hasonló eseteiben megfelelőnek ítélt.