CELEX: C2007/140/26
Language: bg
Date: 2007-06-23 00:00:00
Title: Дело C-213/07: Преюдициално запитване, направено от Symvoulio tis Epikrateias (Гърция) на 23 април 2007 г. — Michaniki AE/Ethniko Symvoulio Radiotileorasis, Ypoyrgos Epikrateias, Pantechniki AE и Syndesmos Epicheiriseon Periodikou Typou

23.6.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 140/16
            
         Преюдициално запитване, направено от Symvoulio tis Epikrateias (Гърция) на 23 април 2007 г. — Michaniki AE/Ethniko Symvoulio Radiotileorasis, Ypoyrgos Epikrateias, Pantechniki AE и Syndesmos Epicheiriseon Periodikou Typou
   (Дело C-213/07)
   (2007/C 140/26)
   Език на производството: гръцки
   Препращаща юрисдикция
   Symvoulio tis Epikrateias (Държавен съвет)
   Страни в главното производство
   
      Ищец: Michaniki A.E.
   
      Ответник: Ethniko Symvoulio Radiotileorasis (Национален съвет за радио и телевизия), Ypoyrgos Epikrateias (Министерство на държавната администрация), „Pantechniki AE“ и Syndesmos Epicheiriseon Periodikou Typou (Сдружение на издателите на периодичен печат)
   Преюдициални въпроси
   
               1)
            
            
               „Задължителен ли е списъкът на основанията за изключване на икономически оператори от участие в процедура за възлагане на обществени поръчка, който се съдържа в член 24 от Директива 93/37/ЕИО на Съвета от 14 юни 1993 г. за съгласуване на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство (ОВ L 199) [неофициален превод]“;
            
         
               2)
            
            
               „В случай, че списъкът не е задължителен, преследва ли съвместими с общите принципи на общностното право цели разпоредба, която с оглед гарантиране на прозрачността в областта на стопанската дейност на държавата, предвижда, че статусът на собственик, съдружник, основен акционер или ръководител на предприятие с предмет на дейност в областта на средствата за масово осведомяване, е несъвместим със статуса на собственик, съдружник, основен акционер или ръководител на предприятие, на което са възложени от държавата или от публичноправен субект обществени поръчки за строителство, доставки или услуги, и съвместима ли е тя с общностния принцип за пропорционалност абсолютната забрана за възлагане на обществени поръчки на такива предприятия?“; и
            
         
               3)
            
            
               „В случай, че член 24 от Директива 93/37/ЕИО следва да бъде тълкуван в смисъл, че основанията за изключване на посочените в него икономически оператори са изчерпателно изброени, или в случай, че съответната национална разпоредба не може да бъде тълкувана като насочена към преследване на съвместими с общите принципи на общностното право цели, или на последно място, в случай, че установената в него забрана не е съвместима с общностния принцип за пропорционалност, противоречи ли посочената директива — която забранява да са въвежда като основание за изключване на икономически оператор от участие в процедура за възлагане на обществена поръчка за строителство, хипотезата, когато самият той или член на ръководството, който отговаря за персонала (по-точно собственикът на съответното предприятие, неговият основен акционер, съдружник или ръководител), или ангажирани от посочените ръководни кадри посредници, работят в предприятия с предмет на дейност в областта на средствата за масово осведомяване, които могат неправомерно да повлияят върху процедурата за възлагане на обществени поръчки за строителство, посредством по-общата възможност за упражняване на влияние, с която те разполагат — на общите принципи за гарантиране на състезателност и прозрачност, както и на член 5, параграф. 2 от Договора ЕО, който установява принципа за субсидиарност.“