CELEX: 62017CN0512
Language: hr
Date: 2017-08-22 00:00:00
Title: Predmet C-512/17: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 22. kolovoza 2017. uputio Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu (Poljska) – HR

201711170141555622017/C 412/225122017CJC41220171204HR01HRINFO_JUDICIAL20170822141521Predmet C-512/17: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 22. kolovoza 2017. uputio Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu (Poljska) – HR
 ---documentbreak--- C4122017HR1410120170822HR0022141152Zahtjev za prethodnu odluku koji je 22. kolovoza 2017. uputio Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu (Poljska) – HR
   (Predmet C-512/17)2017/C 412/22Jezik postupka: poljski
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: HR
   
      Prethodna pitanja
   
   
            1.
         
         
            Treba li članak 8. stavak 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 2201/2003 od 27. studenoga 2003. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanima s roditeljskom odgovornošću, kojom se stavlja izvan snage Uredba (EZ) br. 1347/2000 (
                  1
               ), u okolnostima predmetnog slučaja tumačiti na način da je uobičajeno boravište osamnaestomjesečnog djeteta u državi članici koja zbog sljedećih okolnosti odražava određenu integraciju djeteta u društvenu i obiteljsku okolinu: državljanstvo roditelja koji svakodnevno čuva i odgaja dijete, činjenica da dijete upotrebljava službeni jezik te države članice, da je u njoj kršteno i tamo boravilo i do tri mjeseca tijekom roditeljskog dopusta tog roditelja i drugih dopusta na koje je taj roditelj imao pravo tijekom razdoblja praznika, kao i kontakt s obitelji tog roditelja, ako dijete ostatak vremena boravi s tim roditeljem u drugoj državi članici, taj je roditelj u njoj zaposlen na temelju ugovora o radu na neodređeno vrijeme i dijete u njoj održava redovite, ali vremenski ograničene kontakte s drugim roditeljem i njegovom obitelji?
         
      
            2.
         
         
            Treba li, kako bi se na temelju članka 8. stavka 1. Uredbe br. 2201/2003 utvrdilo uobičajeno boravište osamnaestomjesečnog djeteta koje zbog njegove dobi svakodnevno čuva i odgaja samo jedan roditelj i koje održava redovite, ali vremenski ograničene kontakte s drugim roditeljem, ako se roditelji nisu sporazumjeli o izvršavanju roditeljske skrbi i prava na posjećivanje djeteta, radi ocjene integracije djeteta u društvenu i obiteljsku okolinu u jednakoj mjeri uzeti u obzir povezanost djeteta sa svakim od roditelja ili treba više uzeti u obzir njegovu povezanost s roditeljem koji ga svakodnevno čuva i odgaja?
         
      (
         1
      )	SL 2003., L 338, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 3., str. 133.)