CELEX: E2011P0013
Language: it
Date: 2011-09-14 00:00:00
Title: Domanda di parere consultivo della Corte EFTA presentata dal Fürstliches Landgericht in data 14 settembre 2011 nella causa Granville Establishment contro Volker Anhalt, Melanie Anhalt e Jasmin Barbaro, nata Anhalt (Causa E-13/11)

2.2.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 29/12
            
         Domanda di parere consultivo della Corte EFTA presentata dal Fürstliches Landgericht in data 14 settembre 2011 nella causa Granville Establishment contro Volker Anhalt, Melanie Anhalt e Jasmin Barbaro, nata Anhalt
   (Causa E-13/11)
   2012/C 29/09
   Con lettera del 15 settembre 2011, protocollata presso la cancelleria della Corte il 22 settembre 2011, il Fürstliches Obergericht (Corte di giustizia del Principato del Liechtenstein) ha inviato alla Corte EFTA una domanda di parere consultivo nella causa Granville Establishment contro Volker Anhalt, Melanie Anhalt e Jasmin Barbaro, nata Anhalt, in merito ai seguenti quesiti:
   
               1.
            
            
               può il cittadino di uno Stato SEE invocare una disposizione quale quella della sezione 53a della Legge sulla competenza giurisdizionale del Liechtenstein che riconosce al cittadino del Liechtenstein il diritto di non essere citato in giudizio all’estero in virtù di una clausola attributiva di competenza, a meno che quest’ultima non sia registrata pubblicamente, e farne derivare direttamente anche il diritto di non essere citato in giudizio nel Liechtenstein (e, quindi, dal punto di vista di quel cittadino, all’estero) in virtù di una clausola attributiva di competenza, a meno che quest’ultima non sia registrata pubblicamente?
            
         
               2.
            
            
               In caso di risposta affermativa, è possibile invocare questo diritto in una causa come quella in oggetto, cioè in un procedimento di diritto civile, e quindi direttamente in una controversia tra privati?