CELEX: 62014CN0437
Language: sv
Date: 2014-09-22 00:00:00
Title: Mål C-437/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale di Bari (Italien) den 22 september 2014 – brottmål mot Nicola Seminario

15.12.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 448/6
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale di Bari (Italien) den 22 september 2014 – brottmål mot Nicola Seminario
   (Mål C-437/14)
   (2014/C 448/08)
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Tribunale di Bari
   
      Tilltalad i målet vid den nationella domstolen
   
   Nicola Seminario
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1)
            
            
               Ska artikel 49 och följande artiklar FEUF och artikel 56 och följande artiklar FEUF enligt den tolkning som Europeiska unionens domstol har gjort i domen av den 16 februari 2012 i de förenade målen C-72/10 och C-77/10, tolkas så, att de utgör hinder för att koncessioner som ska upphandlas har en kortare giltighetstid än de tidigare tilldelade koncessionerna i det fall upphandlingen har utlysts för att rätta till den rättsstridiga uteslutningen av aktörer från att delta i upphandlingar?
            
         
               2)
            
            
               Ska artikel 49 och följande artiklar FEUF och artikel 56 och följande artiklar FEUF, enligt den tolkning som Europeiska unionens domstol har gjort i nämnda dom, tolkas så, att de utgör hinder för att behovet av att anpassa systemet genom att ange samma förfallodatum för alla koncessioner ska anses utgöra ett berättigat skäl för att de koncessioner som ska upphandlas har en kortare giltighetstid än de tidigare tilldelade koncessionerna?
            
         
               3)
            
            
               Ska artikel 49 och följande artiklar FEUF och artikel 56 och följande artiklar FEUF, enligt den tolkning som Europeiska unionens domstol har gjort i nämnda dom, tolkas så, att de utgör hinder för att det föreskrivs en skyldighet att vederlagsfritt överlåta användningen av materiella och immateriella äganderätter som utgörs av ett administrativt system för upptagande av spelinsatser för det fall verksamheten upphör på grund av att koncessionsperioden löper ut eller på grund av beslut om förverkande eller återkallande?