CELEX: E2011J0015
Language: ro
Date: 2012-10-03 00:00:00
Title: Hotărârea Curții din 3 octombrie 2012 în cauza E-15/11 – Arcade Drilling AS/Statul norvegian, reprezentat de Regiunea fiscală de vest (Libertatea de stabilire – Articolul 31 și articolul 34 din Acordul privind SEE – Impozitare – Principii de combatere a evaziunii fiscale – Proporționalitate)

31.1.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 29/7
            
         HOTĂRÂREA CURȚII
   din 3 octombrie 2012
   în cauza E-15/11
   Arcade Drilling AS/Statul norvegian, reprezentat de Regiunea fiscală de vest
   (Libertatea de stabilire – Articolul 31 și articolul 34 din Acordul privind SEE – Impozitare – Principii de combatere a evaziunii fiscale – Proporționalitate)
   2013/C 29/08
   În cauza E-15/11, Arcade Drilling AS/Statul norvegian, reprezentat de Regiunea fiscală de vest – CERERE adresată Curții, în temeiul articolului 34 din Acordul dintre statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție, de către Oslo tingrett (instanța districtuală din Oslo), cu privire la interpretarea articolului 31 și a articolului 34 din Acordul privind SEE, Curtea, compusă din Carl Baudenbacher, președinte, Per Christiansen și Páll Hreinsson (judecător-raportor), judecători, a pronunțat, la 3 octombrie 2012, hotărârea al cărei dispozitiv prevede următoarele:
   
               1.
            
            
               în absența unor dispoziții clare și precise în legislația națională, care prevăd că o societate trebuie lichidată pentru a-și deplasa sediul social în afara statului în care a fost constituită, și în absența unei decizii a autorităților competente și a instanțelor de executare a lichidării, deplasarea sediului social într-un alt stat SEE nu aduce atingere dreptului societății în cauză de a invoca articolul 31 din Acordul privind SEE. În astfel de situații, societatea poate invoca articolul 31 din Acordul privind SEE pentru a contesta legalitatea unui impozit stabilit de statul de origine cu ocazia deplasării sediului social într-un alt stat SEE.
               stabilirea definitivă a cuantumului impozitului care trebuie plătit de către o societate care își deplasează sediul social în afara teritoriului Norvegiei, pe baza evaluării autorităților fiscale care consideră că aceasta constituie o evaziune fiscală rezultată din obligația de dizolvare și lichidare a societății în cauză în temeiul legislației naționale a societăților comerciale, constituie o restricție în sensul articolelor 31 și 34 din Acordul privind SEE în cazul în care societățile care se consideră că încalcă această obligație, dar care nu solicită deplasarea, nu fac obiectul unui impozit pentru lichidare;
            
         
               2.
            
            
               stabilirea definitivă a cuantumului impozitului care trebuie plătit de către o societate, pe baza evaluării autorităților fiscale care consideră că aceasta constituie o evaziune fiscală rezultată din obligația de dizolvare și lichidare a societății în cauză în temeiul legislației naționale a societăților comerciale, ar putea fi justificată prin motive de menținere a unei repartizări echilibrate a competenței fiscale între statele SEE și de prevenire a evaziunii fiscale. Acestea sunt motive imperative de interes public. Mai mult, stabilirea definitivă a cuantumului impozitului care trebuie plătit de către o societate este necesară pentru a asigura realizarea acestor obiective.
               Stabilirea definitivă a cuantumului impozitului care trebuie plătit de către o societate, pe baza evaluării autorităților fiscale din statul SEE de origine care consideră că aceasta constituie o evaziune fiscală rezultată din obligația de dizolvare și lichidare a societății în cauză în temeiul legislației naționale a societăților comerciale, trebuie privită ca o măsură care nu depășește ceea ce este necesar pentru realizarea obiectivelor cu privire la nevoia de a menține repartizarea echilibrată a competenței fiscale între statele SEE și de a preveni evaziunea fiscală, în măsura în care prevede analizarea elementelor obiective și verificabile pentru a determina dacă deplasarea sediului social constituie un demers incompatibil cu normele legislației naționale a societăților comerciale.
               Dacă analiza elementelor obiective și verificabile duce la concluzia că societatea nu respectă normele legislației naționale a societăților comerciale și că trebuie, prin urmare, să facă obiectul lichidării, stabilirea definitivă a cuantumului impozitului care trebuie plătit trebuie să se limiteze la consecințele lichidării pentru a rămâne compatibilă cu principiul proporționalității. Instanței naționale îi revine sarcina de a verifica dacă, în cadrul acțiunilor principale, decizia în cauză depășește ceea ce este necesar pentru realizarea obiectivelor urmărite de lege.
               Articolul 31 din Acordul privind SEE exclude orice măsură luată la nivel național care impune recuperarea imediată a impozitului pe veniturile nerealizate și pe situația fiscală la momentul evaluării efectuate de către autoritățile fiscale potrivit căreia o societate și-a pierdut, în temeiul legislației naționale, statutul de entitate separată, însă în lipsa unei decizii a autorităților sau a instanțelor competente care să determine dacă societatea și-a pierdut statutul.