CELEX: C2007/056/40
Language: sk
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Vec C-13/07: Žaloba podaná 18. januára 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Rada Európskej únie

10.3.2007   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 56/22
            
         Žaloba podaná 18. januára 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Rada Európskej únie
   (Vec C-13/07)
   (2007/C 56/40)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania
   
      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: P. J. Kuijper a M. Huttunen, splnomocnení zástupcovia)
   
      Žalovaná: Rada Európskej únie
   Návrhy žalobkyne
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie Rady a členských štátov stanovujúce pozíciu Spoločenstva a členských štátov v rámci Generálnej rady Svetovej obchodnej organizácie k pristúpeniu Socialistickej republiky Vietnam do Svetovej obchodnej organizácie (KOM/2005/0659 v konečnom znení – ACC 2006/0215),
            
         
               —
            
            
               určiť, že účinky zrušeného rozhodnutia sú konečné,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Radu Európskej únie na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Návrh predložený Komisiou sa zakladal na článku 133 ods. 1 a 5 ES v spojení s článkom 300 ods. 2 druhým pododsekom ES. Rada pridala k právnemu základu článok 133 ods. 6 ES a formálne odlišné rozhodnutie bolo následne prijaté na schôdzi zástupcov vlád členských štátov v rámci Rady. Rada a členské štáty v dôsledku toho prijali „spoločne“ pozíciu Spoločenstva a členských štátov, ako to uvádza článok 133 ods. 6 druhý pododsek posledná veta ES.
   Komisia zvolila právny základ v súlade s parametrami stanovenými judikatúrou Súdneho dvora Európskych spoločenstiev, ktorými sú cieľ a obsah aktu. Konkrétne Komisia vychádzala z názoru, že obsah aktu patrí do článku 133 ods. 1 a 5, ktorý zavádza výlučnú právomoc, a v dôsledku toho odkaz na článok 133 ods. 6 nebol potrebný. Komisia sa domnieva, že rozhodnutie by malo byť zrušené, pokiaľ ide o tento aspekt právneho základu.