CELEX: C1997/271/28
Language: es
Date: 1997-09-06 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 6 de junio de 1997 por el Dr. Augusto Fichtner contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-173/97)

6 . 9 . 97               ES                Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 271/ 17
 Según la demandante, la falta de plátanos somalíes a causa           — Anule la decisión adoptada por la Comisión el 5 de
 de la guerra y de la consiguiente crisis es un hecho cierto y            marzo de 1997 por la que se desestimó la reclamación
 ajeno a la voluntad de la Comisión. Sin embargo, ello no                 R/l 691/96, presentada por el demandante .
 impide que se impute a la demandada la responsabilidad
 de no haber tomado nota de que, hasta 1995 , han faltado             — Condene a la Comisión a indemnizar los daños mate­
 al abastecimiento de la Comunidad las 60 000 toneladas
                                                                          riales y morales sufridos por el demandante como con­
 que figuran en el Anexo del Reglamento ( CEE ) n° 404/93                 secuencia de la conducta denunciada, en la medida
 como cantidades tradicionales, y que desde 1995 , a pesar
                                                                          que el Tribunal considere justa .
 de la reanudación de las exportaciones de plátanos de
 Somalia, las cantidades importadas en la Comunidad están
 aún muy por debajo de la cantidad tradicional . La respon­          — Condene en costas a la parte demandada .
 sabilidad de la Comisión se deriva del hecho de que aun
 disponiendo de las facultades necesarias, conferidas por el         Motivos y principales alegaciones
 Consejo, no las utilizó, lesionando así no sólo los intereses
 generales de la Comunidad, sino también el interés especí­
 fico de Camar, en su condición de importador tradicional            El demandante, funcionario de grado B 4, adscrito al Cen­
 de plátanos somalíes en la Comunidad.                               tro Común de Investigación de Ispra, impugna la decisión
                                                                     del Comité de promoción de no incluir su nombre en la
                                                                     lista de funcionarios considerados con mayores méritos
                                                                     para una promoción al grado B 3 , por lo que se refiere al
 Camar considera que, aun omitiendo aumentar, como                   ejercicio 1996 .
 prevé el apartado 3 del artículo 16 del Reglamento ( CEE )
 n° 404/93 , el contingente arancelario de países terceros
 para tener en cuenta el déficit debido a los plátanos soma­         A este respecto, ha de señalarse concretamente el retraso
                                                                     en la elaboración del informe de calificación relativo al
 líes, atribuyéndole la parte de este aumento que le corres­
 pondiera, por lo menos la Comisión debería haber adop­              período de julio de 1993 a junio de 1995 , que no se comu­
tado las medidas necesarias, sobre la base del artículo 30           nicó al demandante hasta el 25 de febrero de 1997. El
 del mismo Reglamento, para adaptar sus cantidades de                demandante considera que este retraso le privó de la posi­
referencia y permitirle obtener certificados de mayor enti­          bilidad de quedar incluido en la mencionada lista de fun­
dad para la importación de plátanos de países terceros               cionarios candidatos a la promoción. En efecto, la falta
como operador de la categoría B. La demandante ve en                 del informe de calificación periódico impidió a la Autori­
esta omisión una violación del principio de no discrimina­           dad Facultada para Proceder a los Nombramientos obte­
ción .                                                               ner un cuadro exhaustivo de sus características, así como
                                                                     de su capacidad para el trabajo. Según el demandante,
                                                                     esta circunstancia tuvo una incidencia decisiva, en térmi­
(') T-79/96 : Camar/Comisión ( DO C 233 de 10 . 8 . 1996 , p. 13 ).  nos negativos y excluyentes, sobre el procedimiento de
                                                                     promoción .
                                                                     El demandante destaca que, durante los primeros 16 años
                                                                     en el grado B 4, que le fue reconocido hace más de 21
                                                                     años, su actividad se ha distinguido por la profesionalidad
                                                                     y la diligencia, tal como por otra parte lo confirman los
                                                                     informes de calificación relativos a tales períodos. Por con­
Recurso interpuesto el 6 de junio de 1997 por el Dr.
                                                                     siguiente, resulta difícil creer que, en más de 16 años de
Augusto Fichtner contra la Comisión de las Comunidades               actividad, todos los funcionarios candidatos, al igual que
                              Europeas
                                                                     el demandante, a la promoción, han resultado siempre con
                         (Asunto T-l 73/97)                          mayores méritos al examinar comparativamente estos últi­
                                                                     mos y los informes de calificación .
                           ( 97/C 271/28 )
                                                                     En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega los
                                                                     siguientes motivos:
              (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                    — Abuso de poder por desigualdad de trato .
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                    — Infracción y aplicación errónea del artículo 24 del
Europeas se ha presentado el 6 de junio de 1997 un                       Estatuto de los funcionarios .
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por el Dr. Augusto Fichtner, representado por
el Sr. Vincenzo Salvatore, Abogado de Pavía , via Orrigoni          — Vicios sustanciales de forma .
n° 6, Várese ( Italia ).
                                                                    — Infracción del artículo 43 del Estatuto de los funciona­
                                                                         rios y de sus disposiciones de aplicación.
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que :