CELEX: 62021TN0488
Language: fi
Date: 2021-08-10 00:00:00
Title: Asia T-488/21: Kanne 10.8.2021 – Tralux ym. v. parlamentti

18.10.2021   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 422/20
            
         
      Kanne 10.8.2021 – Tralux ym. v. parlamentti
      (Asia T-488/21)
      (2021/C 422/27)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantajat: Tralux, Société Générale de travaux – Luxembourg Sàrl (Leudelange, Luxemburg), Eric Soldermann, René Pierre Ortiz, Rodrigue Thiemann, Richard Lang, Marie Real, Olivier Lingelser, Architectes Associés, Aea Architectes (Mulhouse, Ranska), Energie & Environnement – Ingénieurs Conseils (Niederanven, Luxemburg) ja Edeis (Ivry-sur-Seine, Ranska) (edustaja: asianajaja G. Krieger)
      
         Vastaaja: Euroopan parlamentti
      
         Vaatimukset
      
      Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta
      
                  —
               
               
                  ottamaan tämän kanteen tutkittavaksi muodollisesti asianmukaisena,
               
            
                  —
               
               
                  toteamaan sen aineellisesti oikeutetuksi ja perustelluksi
               
            ja sen johdosta
      
                  —
               
               
                  kumoamaan Euroopan parlamentin 20.7.2021 tekemän päätöksen hylätä kantajien 16.4.2021 tekemä tarjous.
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut”
      
      Kanteen, joka on nostettu päätöksestä hylätä kantajien ”Europa Experience -tilan ja konferenssikeskuksen suunnittelemista ja rakentamista Luxemburgiin koskevan tarjouskilpailun nroo 06D10/2020/SI2KAD-01 yhteydessä tekemä tarjous, tueksi kantajat vetoavat yhteen kanneperusteeseen, jonka mukaan asetuksen N:o 2018/1046 (1) 51 artiklaa on rikottu. Kantajat vetoavat tämän kanneperusteen tueksi useisiin perusteluihin. Ne katsovat ensinnäkin täyttäneensä valintakriteerit ja erityisesti työntekijöiden vähimmäismäärää koskevan kriteerin. Kantajat väittävät toiseksi, että tarjouspyyntöasiakirjoissa ei edellytetty tositteiden esittämistä tarjouksen pätemättömyyden uhalla. Ne väittävät vielä, että tarjouksiin voitiin hankintaviranomaisen pyynnöstä tehdä täsmennyksiä senkin jälkeen, kun tarjous oli jätetty. Nämä täsmennykset eivät kantajien mukaan olleet missään tapauksessa sellaisia, että toimitettuja asiakirjoja olisi muutettu niillä olennaisesti.
      
         (1)  Unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä, asetusten (EU) N:o 1296/2013, (EU) N:o 1301/2013, (EU) N:o 1303/2013, (EU) N:o 1304/2013, (EU) N:o 1309/2013, (EU) N:o 1316/2013, (EU) N:o 223/2014, (EU) N:o 283/2014 ja päätöksen N:o 541/2014/EU muuttamisesta sekä asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 kumoamisesta 18.7.2018 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU, Euratom) N:o 2018/1046 (EUVL 2018, L 193, s. 1).