CELEX: 62010CO0102
Language: lv
Date: 2010-10-28 00:00:00
Title: Tiesas rīkojums (astotā palāta) 2010. gada 28.oktobrī.#Frăsina Bejan pret Tudorel Muşat.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu: Judecătoria Focşani - Rumānija.#Reglaments - 92. panta 1. punkts, 103. panta 1. punkts un 104. panta 3. punkta pirmā un otrā daļa - Tiesību aktu tuvināšana - Transportlīdzekļa īpašnieka obligātās civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas režīms - Brīvprātīgās apdrošināšanas līgums - Nepiemērojamība.#Lieta C-102/10.

Tiesas (astotā palāta) 2010. gada 28. oktobra rīkojums – Frăsina Bejan/Tudorel Muşat
      (lieta C‑102/10)
      Tiesas Reglaments – 92. panta 1. punkts, 103. panta 1. punkts un 104. panta 3. punkta pirmā un otrā daļa – Tiesību aktu tuvināšana – Transportlīdzekļa īpašnieka obligātās civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas režīms – Brīvprātīgās apdrošināšanas līgums – Nepiemērojamība
      1.                     Eiropas Savienība – Piešķirtās pilnvaras – Sekas saistībā ar Savienības tiesību ietekmi uz valsts tiesās izskatāmo strīdu
            risinājumu (LES 5. panta 2. punkts) (sal. ar 29. punktu)
      2.                     Tiesību aktu tuvināšana – Transportlīdzekļa īpašnieka civiltiesiskās atbildības apdrošināšana – Direktīvas 72/166, 84/5, 90/232,
            2000/26 un 2005/14 – Civiltiesiskās atbildības sistēmas, kas piemērojama apdrošināšanas gadījumos saistībā ar ceļu satiksmi,
            noteikšana – Brīvprātīgās apdrošināšanas līgums (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2000/26 un 2005/14; Padomes Direktīvas
            72/166, 84/5 un 90/232) (sal. ar 36. punktu un rezolutīvās daļas 1) punktu)
      3.                     Tiesību aktu tuvināšana – Transportlīdzekļa īpašnieka civiltiesiskās atbildības apdrošināšana – Direktīvas 72/166, 84/5, 90/232,
            2000/26 un 2005/14 – Civiltiesiskās atbildības sistēmas, kas piemērojama apdrošināšanas gadījumos saistībā ar ceļu satiksmi,
            noteikšana – Brīvprātīgās apdrošināšanas līgums (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2000/26 un 2005/14; Padomes Direktīvas
            72/166, 84/5 un 90/232) (sal. ar 37. punktu un rezolutīvās daļas 2) punktu)
      4.                     Personu brīva pārvietošanās – Brīvība veikt uzņēmējdarbību – Pakalpojumu sniegšanas brīvība – Ierobežojumi – Transportlīdzekļa
            īpašnieka civiltiesiskās atbildības apdrošināšana – Brīvprātīgās apdrošināšanas līgums (LESD 49. un 56. pants) (sal. ar 46. punktu
            un rezolutīvās daļas 3) punktu)
      Priekšmets
      
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – 
               Judecătoria Focşani
                – LESD 49., 56., 57. panta, 59. panta pirmās daļas un 169. panta, kā arī Padomes 1983. gada 30. decembra Otrās direktīvas
                  84/5/EEK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības apdrošināšanu
                  (OV L 8, 17. lpp.), Padomes 1992. gada 18. jūnija Direktīvas 92/49/EEK par normatīvo un administratīvo aktu koordinēšanu attiecībā
                  uz tiešo apdrošināšanu, kas nav dzīvības apdrošināšana (OV L 311, 42. lpp.), Padomes 1993. gada 5. aprīļa Direktīvas 93/13/EEK
                  par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos (OV L 95, 29. lpp.), Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 11. maija Direktīvas 2005/14/EK
                  attiecībā uz civiltiesiskās atbildības apdrošināšanu saistībā ar mehānisko transportlīdzekļu lietošanu (OV L 149, 14. lpp.)
                  un Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 16. septembra Direktīvas 2009/103/EK par civiltiesiskās atbildības apdrošināšanu
                  saistībā ar mehānisko transportlīdzekļu izmantošanu un kontroli saistībā ar pienākumu apdrošināt šādu atbildību (OV L 263,
                  11. lpp.) interpretācija – Transportlīdzekļa īpašnieka civiltiesiskās atbildības apdrošināšana – Apdrošināto transportlīdzekļu
                  radītie zaudējumi – Valsts tiesību akti, kuros paredzētas patērētājiem nelabvēlīgas izņēmuma no apdrošinātā riska klauzulas
                  – Tādi izņēmuma no apdrošinātā riska nosacījumi, kas pārsniedz direktīvās paredzētos – Valsts tiesas tiesības norādīt uz izņēmuma
                  no apdrošinātā riska klauzulas spēkā neesamību
               
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	obligātās civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas režīmam saistībā ar mehānisko transportlīdzekļu izmantošanu, kas ieviests
                     ar
                  
               
            –        Padomes 1972. gada 24. aprīļa Direktīvu 72/166/EEK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz civiltiesiskās atbildības
         apdrošināšanu saistībā ar mehānisko transportlīdzekļu izmantošanu un attiecībā uz kontroli saistībā ar pienākumu apdrošināt
         šādu atbildību,
      
      –        Padomes 1983. gada 30. decembra Otro direktīvu 84/5/EEK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz transportlīdzekļu
         īpašnieku civiltiesiskās atbildības apdrošināšanu,
      
      –        Padomes 1990. gada 14. maija Trešo direktīvu 90/232/EEK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz transportlīdzekļu
         īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu,
      
      –        Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 16. maija Direktīvu 2000/26/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā
         uz transportlīdzekļu lietošanas civiltiesiskās atbildības apdrošināšanu, ar kuru tiek grozītas Padomes Direktīvas 73/239/EEK
         un 88/357/EEK, (Ceturtā direktīva par mehānisko transportlīdzekļu apdrošināšanu) un
      
      –        Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 11. maija Direktīvu 2005/14/EK, ar ko groza Padomes Direktīvas 72/166/EEK, 84/5/EEK,
         88/357/EEK un 90/232/EEK un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2000/26/EK attiecībā uz civiltiesiskās atbildības apdrošināšanu
         saistībā ar mehānisko transportlīdzekļu lietošanu,
      
      nav pretrunā tādi valsts tiesību akti, kuros ir paredzēts, ka apdrošinātājs saskaņā ar mehāniskā transportlīdzekļa īpašnieka
         brīvprātīgās apdrošināšanas līgumu neizmaksā apdrošināšanas atlīdzību par radītajiem zaudējumiem, ja šo transportlīdzekli
         ir vadījusi persona, kura atradās alkohola reibumā;
      
      
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	obligātās civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas režīmam saistībā ar mehānisko transportlīdzekļu izmantošanu, kas ieviests
                     ar Direktīvām 72/166, 84/5, 90/232, 2000/26 un 2005/14, nav pretrunā tādi valsts tiesību akti, saskaņā ar kuriem apdrošinātājam,
                     pamatojoties uz mehāniska transportlīdzekļa īpašnieka brīvprātīgās apdrošināšanas līgumu, nav pienākuma nekavējoties atlīdzināt
                     zaudējumus apdrošinātajai personai, kura cietusi negadījumā, un tai nav tiesību saņemt šai apdrošinātajai personai izmaksātas
                     summas atmaksu no personas, kura izraisīja šo negadījumu, tādos apstākļos, ja apdrošināšana risku nesedz sakarā ar izslēgšanas
                     klauzulas esamību;
                  
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	valsts tiesību akti, kuros ir paredzēts, ka apdrošinātājs saskaņā ar mehāniskā transportlīdzekļa īpašnieka brīvprātīgās apdrošināšanas
                     līgumu neizmaksā apdrošināšanas atlīdzību par radītajiem zaudējumiem, ja šo transportlīdzekli ir vadījusi persona, kura atradās
                     alkohola reibumā, ir gan brīvības veikt uzņēmējdarbību, gan pakalpojumu sniegšanas brīvības ierobežojums. Iesniedzējtiesai
                     ir jāpārbauda, ciktāl šādu ierobežojumu var pieļaut, ņemot vērā LESD tieši paredzētos atkāpes pasākumus vai saskaņā ar Tiesas
                     judikatūru pamatot ar primāriem vispārējo interešu apsvērumiem.