CELEX: C2001/108/42
Language: es
Date: 2001-04-07 00:00:00
Title: Asunto T-6/01: Recurso interpuesto el 9 de enero de 2001 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) por Matratzen Concord Aktiengesellschaft

C 108/22                  ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         7.4.2001
    AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                   contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
                                                                             (Marcas, Dibujos y Modelos) formulado por Matratzen Con-
                    de 30 de noviembre de 2000                               cord Aktiengesellschaft, Colonia (Alemania), representada por
                                                                             Wolf-W. Wodrich, Abogado, siendo también parte ante la Sala
en el asunto T-175/00, Anthony Goldstein contra Comi-                        de Recurso Hukla Germany S.A., Castellbisbal (España).
               sión de las Comunidades Europeas (1)
(Recurso por omisión — Artı́culos 81 y 82 CE — Sobresei-
                                                                             La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
          miento — Artı́culo 86 CE — Admisibilidad)
                                                                             que:
                           (2001/C 108/41)
                                                                             —     Anule la decisión de la demandada (la Sala Segunda de
                    (Lengua de procedimiento: inglés)                              Recurso), de 31 de octubre de 2000 (número de los
                                                                                   procedimientos de recurso acumulados R 728/1999-2 y
En el asunto T-175/00, Anthony Goldstein, con domicilio                            R 792/1999-2).
en Harrow, Middlesex (Reino Unido), representado por el
Sr. R. St John Murphy, solicitor, 3, King’s Bench Walk,
Inner Temple, Londres, contra Comisión de las Comunidades                   —     Desestime la oposición del oponente de 21 de abril de
Europeas (agente: Sr. R. Lyal), que tiene por objeto que se                        1998 (número B 32 500 ).
declare la omisión de la Comisión por cuanto no se pronunció
sobre una denuncia presentada por el demandante (IV/34.824
— Goldstein/GMC) con arreglo al artı́culo 3, apartado 2, del                 —     Condene a la demandada a que registre la marca comuni-
Reglamento no 17 del Consejo, de 6 de febrero de 1962,                             taria (marca figurativa) «MATRATZEN Markt CONCORD»
Primer reglamento de aplicación de los artı́culos 85 y 86 del                     (solicitud de marca no 395 632 de 10 de octubre de
Tratado (DO 1962, 13, p. 204), en la que se daba parte de                          1996) en el Registro de Marcas Comunitarias.
ciertas prácticas contrarias a la competencia, el Tribunal de
Primera Instancia (Sala Primera), integrado por los Sres. B. Ves-
terdorf, Presidente, M. Vilaras y N.J. Forwood, Jueces; Secretario:          —     Condene al oponente en la totalidad de las costas y gastos
Sr. H. Jung, ha dictado el 30 de noviembre de 2000 un auto                         de los procedimientos ante la División de Oposición, la
cuyo fallo es el siguiente:                                                        Sala de Recurso y del presente procedimiento de recurso.
1)    No procede pronunciarse sobre las pretensiones relativas a la
      omisión en la medida en que se dirigen contra la falta de
      actuación de la Comisión con arreglo a los artı́culos 81 y 82
      CE.                                                                    Motivos y principales alegaciones
2)    Se declara la inadmisibilidad del recurso, en la medida en que
      se dirige contra la falta de actuación de la Comisión con arreglo
      al artı́culo 86 CE.                                                    Solicitante de la marca         Matratzen Concord Aktiengesells-
                                                                             comunitaria:                    chaft
3)    Cada parte cargará con sus propias costas.
                                                                             Marca objeto de la solici-      marca figurativa «MATRATZEN
(1) DO C 285 de 7.10.00.                                                     tud:                            Markt CONCORD» — Solicitud
                                                                                                             no 395632 para mercancı́as de las
                                                                                                             clases 10, 20 y 24
                                                                             Titular de la marca opo-        Hukla Germany S.A., Castellbis-
                                                                             nente o del signo opo-          bal, España
Recurso interpuesto el 9 de enero de 2001 contra la                          nente:
Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas,
Dibujos y Modelos) por Matratzen Concord Aktien-
                               gesellschaft                                  Marca o signo oponente:         la marca registrada española
                                                                                                             «MATRATZEN» para mercancı́as
                           (Asunto T-6/01)                                                                   de la clase 20
                           (2001/C 108/42)                                   Resolución de la Divi-         denegación del registro para mer-
                                                                             sión de Oposición:            cancı́as de las clases 20 y 24
(Lengua de procedimiento: debe determinarse con arreglo al artı́culo                                         continuación del procedimiento
131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento — lengua de                                                 de registro respecto de las mercan-
                      redacción del recurso: alemán)                                                       cı́as de la clase 10
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                       Resolución de la Sala de       estimación del recurso del opo-
Europeas se ha presentado el 9 de enero de 2001 un recurso                   Recurso:                        nente
 ---pagebreak--- 7.4.2001                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 108/23
Motivos invocados:              Infracción del Reglamento (CE)           Con arreglo al artı́culo 3 del Reglamento no 17 del Consejo,
                                no 40/94 sobre la marca comuni-           en 1995 presentó una denuncia ante la Comisión en relación
                                taria (artı́culo 8) — Infracción del     con determinadas normas, supuestamente contrarias al libre
                                Tratado CE (artı́culos 28 y 29 CE)        juego de la competencia, aplicadas por el General Council
                                — Falta de similitud entre las            of the Bar of England and Wales. La denuncia versaba
                                marcas en conflicto — Separación         concretamente sobre el hecho de que un Barrister que esté
                                ilı́cita de la marca en los diversos      dado de alta en el Bar sólo pueda prestar asistencia jurı́dica si
                                elementos que la componen —               lo designa un cliente profesional o recibe instrucciones de éste.
                                Inobservancia de la jurisprudencia        Alega el demandante que esta norma constituye una restricción
                                del Tribunal de Justicia respecto         del libre juego de la competencia contraria al artı́culo 81 CE,
                                de la impresión de conjunto que          en la medida en que priva a los consumidores de servicios
                                produce la marca — Derecho de             jurı́dicos de la posibilidad de acceder a los servicios prestados
                                un competidor en el mercado de            por los Barristers de alta en el Bar.
                                combinar la denominación de sus
                                productos principales con su
                                denominación social — Modifica-          Mediante escrito de 12 de enero de 2001 la Comisión
                                ción legislativa desde el registro       desestimó la denuncia del demandante.
                                de la marca oponente
                                                                          En el presente asunto el demandante alega, entre otras cosas,
                                                                          que la Comisión ha infringido los artı́culos 81 CE y 82 CE al
                                                                          analizar indebidamente la validez de la legislación nacional y
                                                                          al apreciar incorrectamente la información sobre cuya base
                                                                          puede llegarse a la conclusión de que concurren los elementos
                                                                          esenciales de una situación en la que son de aplicación los
Recurso interpuesto el 25 de enero de 2001 contra la                      artı́culos 81 CE, 82 CE y 86 CE. Además, afirma que en las
Comisión de las Comunidades Europeas por Anthony                         Directivas 77/249/CEE, 89/48/CEE y 98/5/CE la Comisión ha
                             Goldstein                                    distorsionado la naturaleza comunitaria y los efectos a escala
                                                                          comunitaria del régimen jurı́dico que regula la profesión de
                         (Asunto T-18/01)                                 abogado.
                          (2001/C 108/43)
                  (Lengua de procedimiento: inglés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 25 de enero de 2001 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu-
lado por Anthony Goldstein, representado por el Sr. R.
                                                                          Recurso interpuesto el 25 de enero de 2001 contra la
St. J. Murphy, Solicitor, del despacho Merriman White, Londres
                                                                          Comisión de las Comunidades Europeas por Chiquita
(RU).
                                                                          Brands International, Inc; Chiquita Banana Company B.V.
                                                                                               y Chiquita Italia, S.p.A.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
                                                                                                  (Asunto T-19/01)
—      Anule la Decisión de la Comisión de 12 de enero de 2001
       por la que se desestima la denuncia presentada por el
       demandante con arreglo al Reglamento no 17, en relación                                    (2001/C 108/44)
       con la infracción de los artı́culos 81 y 82 por el General
       Council del Bar of England and Wales.
—      Condene en costas a la Comisión.                                                    (Lengua de procedimiento: inglés)
Motivos y principales alegaciones                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                          Europeas se ha presentado el 25 de enero de 2001 un recurso
El demandante terminó en 1999 el Bar Vocational Course                   contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
(curso de práctica jurı́dica), que constituye un requisito para          por Chiquita Brands International, Inc; Chiquita Banana Com-
ser dado de alta en el Bar of England and Wales (Colegio de               pany B.V. y Chiquita Italia, S.p.A., representadas por el
Abogados de Inglaterra y Gales) y ejercer la profesión de                Sr. C. Pouncey, solicitor, y el Sr. L. Van Den Hende, advocaat,
Barrister.                                                                del despacho Herbert Smith, Londres (RU).