CELEX: 62012CN0040
Language: sl
Date: 2012-01-27 00:00:00
Title: Zadeva C-40/12 P: Pritožba, ki jo je 27. januarja 2012 vložila družba Gascogne Sack Deutschland GmbH, prej Sachsa Verpackung GmbH zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 16. novembra 2011 v zadevi T-79/06, Sachsa Verpackung proti Komisiji

24.3.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 89/17
            
         Pritožba, ki jo je 27. januarja 2012 vložila družba Gascogne Sack Deutschland GmbH, prej Sachsa Verpackung GmbH zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 16. novembra 2011 v zadevi T-79/06, Sachsa Verpackung proti Komisiji
   (Zadeva C-40/12 P)
   2012/C 89/27
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Gascogne Sack Deutschland GmbH, prej Sachsa Verpackung GmbH (zastopnika: F. Puel in L. François-Martin, odvetnika)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   
               —
            
            
               Razveljavitev sodbe Splošnega sodišča Evropske unije (četrti senat) z dne 16. novembra 2011 v zadevi T-79/06 […] in vrnitev zadeve v ponovno odločanje Splošnemu sodišču, da odloči v skladu z zahtevami Sodišča, vključno z zahtevami glede finančnih posledic za pritožnico, nastalih zaradi poteka časa čez razumni rok;
            
         
               —
            
            
               znižanje zneska globe zaradi upoštevanja finančnih posledic za pritožnico, nastalih zaradi poteka časa čez razumni rok;
            
         
               —
            
            
               naložitev Komisiji plačila stroškov postopka na obeh stopnjah.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   V podporo svoji pritožbi pritožnica navaja štiri pritožbene razloge.
   S prvim pritožbenim razlogom pritožnica trdi, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo s tem, da ni upoštevalo posledic začetka veljave Pogodbe o Evropski uniji z dne 1. decembra 2009, zlasti ne člena 6, v skladu s katerim imajo Listina temeljnih pravic Evropske unije in Pogodbe enako pravno veljavnost.
   Z drugim pritožbenim razlogom pritožnica navaja, da Splošno sodišče ni dovolj utemeljilo svoje odločitve glede člena 23(2) Uredbe št. 1/2003 (1) in člena 15 Uredbe št. 17 (2).
   Pritožnica s tretjim pritožbenim razlogom trdi, da Splošno sodišče ni opravilo svojega sodnega nadzora in ni v zadostni meri preverilo utemeljitve in trditev Komisije glede učinkov ravnanja na trg.
   Pritožnica s četrtim pritožbenim razlogom, podredno, trdi, da je Splošno sodišče kršilo postopek, s tem da je kršilo načelo razumnega roka na podlagi člena 6 EKČP ter načelo učinkovitega sodnega varstva. Ta pritožbeni razlog pritožnico vodi do tega, da, primarno, predlaga razveljavitev izdane sodbe ter, podredno, znižanje zneska globe, da se upoštevajo finančne posledice za pritožnico, nastale zaradi poteka časa čez razumni rok.
   
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL 2003, L 1, str. 1).
   
      (2)  Uredba št. 17 Prva Uredba o izvajanju členov [81 ES] in [82 ES] (UL 1962, 13, str. 204).