CELEX: C1997/387/06
Language: fi
Date: 1997-12-20 00:00:00
Title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 4 päivänä marraskuuta 1997, asiassa C-337/95 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Parfums Christian Dior SA ja Parfums Christian Dior BV vastaan Evora BV (Tavaramerkki- ja tekijänoikeus - Tavaramerkin ja tekijänoikeuden haltijan pyrkimys kieltää jälleenmyyjää mainostamasta tavaraa sen uudelleen liikkeelle laskemisen yhteydessä - Hajuvesi)

20.12.97               rl                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 387/3
20 prosenttia, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto), toi­      tinho de Almeida, D. A. O. Edward ja J.-R Puissochet
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Ragne­                (esittelevä tuomari ), julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja:
malm sekä tuomarit R. Schintgen, G. F. Mancini, R J. G.            hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 23.10.1997 tuo­
Kapteyn (esittelevä tuomari ) ja G. Hirsch, julkisasiamies:        mion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
C. O. Lenz, kirjaaja : johtava hallintovirkamies H. A.
Riihi, on antanut 23.10.1997 tuomion, jonka tuomiolau­
selma on seuraava :                                                1 ) Helleenien tasavalta ei ole noudattanut perustamisso­
                                                                        pimuksen 95 artiklan mukaisia velvoitteitaan, kun se
                                                                        on säätänyt, että käytettyinä maahan tuotujen autojen
1 ) Kanne hylätään.                                                     verotusarvo määrätään erityisen kulutusveron ja erityi­
                                                                        sen kertaluonteisen lisäveron osalta vähentämällä vas­
2) Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu­                  taavien uusien autojen hinnasta 5 prosenttia käytetty­
     denkäyntikulut.                                                    jen autojen ikävuotta kohti siten, että vähennys voi
                                                                        pääsääntöisesti olla enintään 20 prosenttia, ja kun se
                                                                        on säätänyt, että saastumista ehkäisevällä teknologialla
3 ) Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeuden­                   varustettuja autoja koskevaa alennusta erityisestä kulu­
     käyntikuluistaan.                                                  tusverosta ei sovelleta tällaisella teknologialla varustet­
                                                                        tuihin, käytettyinä maahan tuotuihin autoihin.
m EYVL C 208 , 12.8.1995 .
                                                                   2 ) Muilta osin kanne hylätään.
                                                                   3 ) Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu­
                                                                        denkäyntikulut.
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         (viides jaosto ),                         (') EYVL C 31 , 3.2.1996 .
                 23 päivänä lokakuuta 1997,
asiassa C-3 75/95, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                    Helleenien tasavalta (')
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Auto­
                      verotus — Syrjintä)                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                          ( 97/C 387/05 )                                           4 päivänä marraskuuta 1997,
                                                                   asiassa C-337/95 ( Hoge Raad der Nederlandenin esittämä
                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                     ennakkoratkaisupyyntö ) Parfums Christian Dior SA ja
                                                                         Parfums Christian Dior BV vastaan Evora BV (')
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan          (Tavaramerkki- ja tekijänoikeus — Tavaramerkin ja
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             tekijänoikeuden haltijan pyrkimys kieltää jälleenmyyjää
                                                                   mainostamasta tavaraa sen uudelleen liikkeelle laskemisen
                                                                                       yhteydessä — Hajuvesi)
Asiassa C-375/95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie­
henä : Dimitrios Gouloussis ) vastaan Helleenien tasavalta                                  ( 97/C 387/06 )
( asiamiehinä : Panagiotis Mylonopoulos ja Anna Rokofyl­
lou), jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopimuksen
169 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan,                          (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY:n perusta­
missopimuksen 95 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska
se on ottanut käyttöön ja pitänyt voimassa käytettyjen                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
autojen verotusta koskevia säännöksiä, joiden mukaan eri­              yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
tyisen kulutusveron perustetta määrättäessä vastaavien
uusien autojen myyntihinnasta voidaan vähentää vain 5
prosenttia käyttövuotta kohti siten, että vähennys yhteensä        Asiassa C-337/95 , jonka Hoge Raad der Nederlanden on
voi olla enintään 20 prosenttia vastaavien uusien autojen          saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
arvosta, ja joissa säädetään erityisen kertaluonteisen lisäve­     yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
ron kantamisesta siten, että vähennys ei koske käytettyjä          kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Par­
autoja, ja joiden mukaan veroedut ( erityisestä kulutusve­         fums Christian Dior SA ja Parfums Christian Dior BV vas­
rosta myönnettävä vähennys ) koskevat ainoastaan saastu­           taan Evora BV ennakkoratkaisun EY:n perustamissopi­
mista ehkäisevällä teknologialla varustettuja uusia autoja         muksen 30 ja 36 artiklan sekä 177 artiklan kolmannen
mutta eivät tällaisella teknologialla varustettuja, käytet­        kohdan ja jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön
tyinä maahan tuotuja autoja, yhteisöjen tuomioistuin ( vii­        lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun
des jaosto), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjoh­            ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY (EYVL
taja C. Gulmann sekä tuomarit M. Wathelet, J. C. Moi­              L 40, 11.2.198 9, s. 1 ) 5 ja 7 artiklan tulkinnasta, yhteisö
 ---pagebreak---  C 387/4              I  FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     20.12.97
 jen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presidentti G. C.                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
 Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C.- Gulmann                              4 päivänä marraskuuta 1997,
 ( esittelevä tuomari ), H. Ragnemalm ja R. Schintgen sekä
 tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, R J. G.            asiassa C-20/96 ( Social Security Commissionerin esittämä
 Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-R Puissochet,             ennakkoratkaisupyyntö), Kelvin Albert Snares vastaan
 G. Hirsch, P. Jann ja L. Sevon, julkisasiamies: F. G. Jacobs,                            Adjudication Officer (')
 kirjaaja : apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut                (Sosiaaliturva — Maksuihin perustumattomat erityisetuu­
 4.11.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                 det — Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 4 artiklan 2 a kohta
                                                                      ja 10 a artikla — Vammaisen elämisavustus — Etuuksien
 1 ) Jos jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähen­                                maastaviennin estäminen)
       tämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensim­                                      ( 97/C 387/07)
       mäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY tulkintaan
       liittyvä kysymys tulee esiin jossakin Benelux-maiden
      jäsenvaltioista vireillä olevassa oikeudenkäynnissä,                            (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
      joka koskee Benelux-maiden yhtenäisen tavaramerkki­
       lain tulkintaa, tuomioistuimen, jonka päätöksiin ei
       kansallisen lainsäädännön mukaan saa hakea muutosta                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
      ja jollaisia ovat sekä Benelux-maiden tuomioistuin että             yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
       Hoge Raad der Nederlanden, on EY:n perustamissopi­
       muksen 177 artiklan kolmannen kohdan mukaisesti
                                                                      Asiassa C-20/96, jonka Social Security Commissioner
      saatettava kysymys yhteisöjen tuomioistuimen käsitel­           ( Yhdistynyt kuningaskunta ) on saattanut EY:n perustamis­
       täväksi. Tämä velvollisuus käy kuitenkin merkitykset­          sopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui­
       tömäksi ja sisällöltään tyhjäksi silloin, kun esitetty         men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomiois­
       kysymys on asiallisesti samanlainen kuin kysymys,             tuimessa vireillä olevassa asiassa Kelvin Albert Snares
      johon jo on annettu ennakkoratkaisu samassa pää­               vastaan         Adjudication       Officer   ennakkoratkaisun
      asiassa .
                                                                      sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella
                                                                      liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatin­
2 ) Direktiivin 89/104/ETY 5 ja 7 artiklaa on tulkittava             harjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesä­
      siten, että jos tavaramerkin haltija tai hänen suostu­         kuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1408/
      muksellaan joku muu on saattanut yhteisön markki­               71 ( EYVL L 230, 22.8.1983 , s. 6 ) 4 artiklan 2 a kohdan
      noille tavaroita tavaramerkkiä käyttäen, niin jälleen­         ja 10 a artiklan tulkinnasta ja pätevyydestä, sellaisena
      myyjällä on oikeus paitsi myydä näitä tavaroita myös           kuin tämä asetus on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna
      käyttää tavaramerkkiä ilmoittaakseen asiakkaille näi­          2 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla neuvoston asetuksella
      den tavaroiden laskemisesta uudelleen liikkeelle.               ( ETY ) N:o 2001/83 , sellaisena kuin se on muutettuna 30
                                                                     päivänä huhtikuuta 1992 annetulla neuvoston asetuksella
                                                                      ( ETY ) N:o 1247/92 ( EYVL L 136, 19.5.1992, s. 1 ), yhtei­
3 ) Tavaramerkin haltija ei voi direktiivin 89/104/ETY               söjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presidentti
       7 artiklan 2 kohdan nojalla kieltää tavaramerkillä            G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gul­
      varustettujen tavaroiden kanssa samantyyppisiä vaik­           mann, H. Ragnemalm ja M. Wathelet sekä tuomarit G. F.
      kakaan ei välttämättä samanlaatuisia tavaroita tavan­          Mancini, J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä tuomari ),
      mukaisesti myyvää jälleenmyyjää käyttämästä tavara­            P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P.
      merkkiä tavoilla, jotka ovat tavanomaisia hänen toimi­         Puissochet, G. Hirsch, P. Jann ja L. Sevon, julkisasiamies:
      alallaan, ilmoittaakseen asiakkaille näiden tavaroiden         P. Leger, kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
      laskemisesta uudelleen liikkeelle, ellei sitten osoiteta,      4.11.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
      että tietyn tapauksen erityispiirteiden takia tavaramer­
      kin käyttö jälleenmyyjän mainonnassa vahingoittaa
      vakavasti tavaramerkin mainetta.                               1 ) Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alu­
                                                                           eella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin
                                                                           ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14
4 ) EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklaa on tul­                    päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen
      kittava siten, ettei tavaramerkin tai tekijänoikeuden                N:o 1408/71 10 a artiklaa, sellaisena kuin tämä asetus
      haltija voi kieltää suojattujen tavaroiden kanssa                    on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä
      samantyyppisiä vaikkakaan ei välttämättä samanlaa­                   kesäkuuta 1983 annetulla neuvoston asetuksella (ETY)
      tuisia tavaroita tavanmukaisesti myyvää jälleenmyyjää                N:o 2001 /83, sellaisena kuin se on muutettuna 30 päi­
      käyttämästä tavaramerkkiä tavoilla, jotka ovat tavan­                vänä huhtikuuta 1992 annetulla neuvoston asetuksella
      omaisia hänen toimialallaan, ilmoittaakseen asiakkaille              N:o 1247/92, luettuna yhdessä liitteen II a kanssa, on
      näiden tavaroiden laskemisesta uudelleen liikkeelle,                 tulkittava siten, että vammaisen elämisavustus kuuluu
      ellei sitten osoiteta, että tietyn tapauksen erityispiirtei­         sen soveltamisalaan ja on tästä syystä saman asetuksen
      den takia tavaroiden käyttö tähän tarkoitukseen vahin­               4 artiklan 2 a kohdassa tarkoitettu maksuihin perustu­
      goittaa vakavasti niiden mainetta.                                   maton erityisetuus, joten pääasian kantajan asemassa
                                                                           olevaan henkilöön, joka täytti tämän etuuden myöntä­
(') EYVL C 351 , 30.12.1995 .
                                                                           mistä koskevat edellytykset sen jälkeen kun asetus
                                                                           (ETY) N:o 1247/92 tuli voimaan 1.6.1992, sovelletaan
                                                                           yksinomaan 10 a artiklalla perustettua yhteensovitta­
                                                                           misjärjestelmää.