CELEX: C1999/366/19
Language: sv
Date: 1999-12-18 00:00:00
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 29 september 1999 i mål C-232/97 (begäran om förhandsavgörande från Nederlandse Raad van State): L. Nederhoff & Zn. mot Dijkgraaf en hoogheemraden van het Hoogheemraadschap Rijnland (Miljö - Direktiven 76/464/EEG, 76/769/EEG och 86/280/EEG - Begreppet "utsläpp'" - Möjlighet för en medlemsstat att vidta strängare åtgärder än de som anges i direktiv 76/464/EEG - Inverkan av direktiv 76/769 på en sådan åtgärd)

C 366/12               SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                        18.12.1999

2. Begreppet ”utsläpp” i artikel 1.2 d i direktiv 76/464 skall tolkas    svensk specialutgåva, område 13, volym 29, s. 273), och av
   så, att det omfattar utsläpp av förorenade ångor som först            rådets direktiv 86/280/EEG av den 12 juni 1986 om gränsvär-
   kondenseras på mark och tak och därefter återförs till ytvattnet      den och kvalitetsmål för utsläpp av vissa farliga ämnen som
   genom ett dagvattenavlopp. Det saknar i det avseendet betydelse       ingår i förteckning 1 i bilagan till direktiv 76/464 (EGT L 181,
   om avloppet i fråga tillhör det berörda företaget eller tredje man.   s. 16; svensk specialutgåva, område 15, volym 7, s. 134).
                                                                         Domslutet i denna dom har följande lydelse:
(1) EGT C 252, 16.8.1997.
                                                                         1. Begreppet ”utsläpp” i artikel 1.2 d i rådets direktiv 76/464/EEG
                                                                            av den 4 maj 1976 om förorening genom utsläpp av vissa
                                                                            farliga ämnen i gemenskapens vattenmiljö skall tolkas så, att det
                                                                            inte omfattar förorening från betydande källor, inklusive källor
                                                                            som förekommer i stort antal och diffusa källor, som avses i
                                                                            artikel 5.1 i rådets direktiv 86/280/EEG av den 12 juni 1986
                                                                            om gränsvärden och kvalitetsmål för utsläpp av vissa farliga
                     DOMSTOLENS DOM                                         ämnen som ingår i förteckning 1 i bilagan till direktiv
                                                                            76/464/EEG.
                       (sjätte avdelningen)

                  av den 29 september 1999                               2. Begreppet ”betydande källor (inklusive källor som förekommer i
                                                                            stort antal och diffusa källor)” i artikel 5.1 i direktiv
                                                                            86/280/EEG skall tolkas så, att det inte omfattar urlakning av
i mål C-232/97 (begäran om förhandsavgörande från                           kreosot ur träpålar som har placerats i ytvatten, då den förorening
Nederlandse Raad van State): L. Nederhoff & Zn. mot                         som ämnet orsakar kan tillskrivas en person.
Dijkgraaf en hoogheemraden van het Hoogheemraad-
                  schap Rijnland (1)
                                                                         3. Begreppet ”utsläpp” i artikel 1.2 d i direktiv 76/464 skall tolkas
(Miljö — Direktiven 76/464/EEG, 76/769/EEG och                              så, att det omfattar en persons utplacering i ytvatten av träpålar
86/280/EEG — Begreppet ”utsläpp’” — Möjlighet för en                        som behandlats med kreosot.
medlemsstat att vidta strängare åtgärder än de som anges i
direktiv 76/464/EEG — Inverkan av direktiv 76/769 på en
                       sådan åtgärd)                                     4. Direktiv 76/464 tillåter medlemsstaterna att ställa ytterligare
                                                                            krav som inte föreskrivs i direktivet för att utfärda ett utsläppstill-
                         (1999/C 366/19)                                    stånd i syfte att skydda gemenskapens vattenmiljö mot förorening
                                                                            som orsakas av vissa farliga ämnen. Skyldigheten att försöka
                                                                            finna eller att välja alternativa lösningar som har en mindre
                  (Rättegångsspråk: nederländska)                           betydande inverkan på miljön utgör ett sådant krav, även om det
                                                                            kan få till följd att det blir omöjligt, eller möjligt endast i
                                                                            särskilda undantagsfall, att utfärda ett sådant tillstånd.
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)                       5. De begränsande villkor som föreskrivs för användningen av
                                                                            kreosot i punkt 32 i bilaga I till rådets direktiv 76/769/EEG av
                                                                            den 27 juli 1976 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar
Domstolen, sjätte avdelningen (avdelningsordföranden P.J.G.                 och andra författningar om begränsning av användning och
Kapteyn samt domarna G. Hirsch, referent, och R. Schintgen;                 utsläppande på marknaden av vissa farliga ämnen och preparat
generaladvokat: A. Saggio; justitiesekreterare: byrådirektören              (beredningar), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets
L. Hewlett), har den 29 september 1999 avkunnat dom i                       direktiv 94/60/EG av den 20 december 1994, utgör inte hinder
mål C-232/97 angående en begäran enligt artikel 177 i                       för att en medlemsstats behöriga myndighet, vid prövning av
EG-fördraget, från Nederlandse Raad van State (Nederländer-                 ansökningar om tillstånd rörande tillförsel till ytvatten från
na), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det                professionella användare av trä som behandlats med detta ämne,
vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan L.                      tillämpar kriterier för beviljande som gör användningen av
Nederhoff & Zn. och Dijkgraaf en hoogheemraden van het                      sådant trä omöjlig, eller möjlig endast i särskilda undantagsfall.
Hoogheemraadschap Rijnland, angående tolkningen av rådets
direktiv 76/464/EEG av den 4 maj 1976 om förorening genom
utsläpp av vissa farliga ämnen i gemenskapens vattenmiljö
(EGT L 129, s. 23; svensk specialutgåva, område 15, volym 2,
s. 46), rådets direktiv 76/769/EEG av den 27 juli 1976 om
                                                                         (1) EGT C 252, 16.8.1997.
tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar
om begränsning av användning och utsläppande på mark-
naden av vissa farliga ämnen och preparat (beredningar) (EGT
L 262, s. 201; svensk specialutgåva, område 13, volym 5,
s. 229), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets
direktiv 94/60/EG av den 20 december 1994 (EGT L 365, s. 1;