CELEX: C2001/369/24
Language: it
Date: 2001-12-22 00:00:00
Title: Causa T-258/01: Ricorso del sig. Pierre Eveillard contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 15 ottobre 2001

C 369/14                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           22.12.2001
Decisione       impugnata       alla camera di ricorso:Rigetto del-          —      Essa ritiene che la Commissione abbia valutato la gravità
dinanzi                         l’appello presentato dalla Alcon                    dell’infrazione, come prescritto dall’art. 12, n. 2, del
                                Universal Ltd.                                      regolamento del Consiglio n. 3975/87 (1), in modo non
                                                                                    corretto e che la qualificazione dell’infrazione, ai sensi
Motivi del ricorso:             Mancato riconoscimento da parte                     degli Orientamenti per il calcolo della ammende della
                                della camera di ricorso delle azioni                Commissione (2) come «molto grave» anziché «grave» è
                                intraprese dalla Alcon Universal                    pertanto errata. Sebbene la qualificazione dell’infrazione
                                Ltd. per impedire l’uso del mar-                    come «ripartizione del mercato» sia pacifica, essa contesta
                                chio da parte di terzi.                             la valutazione della Commissione sul reale impatto e
                                                                                    sull’ambito di applicazione geografico.
                                                                             —      Essa fa valere che la Commissione non ha dimostrato che
                                                                                    l’infrazione riguardava il periodo dal 5 settembre 1989 al
                                                                                    15 febbraio 2001.
Ricorso della Scandinavian Airlines System AB contro
                                                                             —      Per quanto attiene la cooperazione e l’indulgenza, essa
la Commissione delle Comunità europee, proposto il                                  sostiene che un certo numero di elementi che avrebbero
                           2 ottobre 2001
                                                                                    dovuto essere tenuti in considerazione dalla Commissione
                                                                                    non sono stati neppure contemplati nella decisione o, se
                         (Causa T-241/01)                                           lo sono stati, la valutazione della Commissione è errata.
                          (2001/C 369/23)
                                                                             (1) Regolamento (CEE) del Consiglio 14 dicembre 1987, n. 3975,
                    (Lingua processuale: l’inglese)                              relativo alle modalità di applicazione delle regole di concorrenza
                                                                                 alle imprese di trasporti aerei (GU L 374, pag. 1).
                                                                             (2) Orientamenti per il calcolo delle ammende inflitte in applicazione
                                                                                 dell’articolo 15, paragrafo 2, del regolamento n. 17 e dell’artico-
Il 2 ottobre 2001 la Scandinavia Airlines System AB, rappre-                     lo 65, paragrafo 5 del trattato CECA (GU 1998 C 9, pag. 3).
sentata dal sig. Morten Kofmann dello studio Kromann
Reumert di Copenhagen (Danimarka), ha proposto dinanzi al
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
contro la Commissione delle Comunità europee.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
—     riesaminare il calcolo dell’ammenda inflitta dalla Commis-
      sione alla ricorrente.
                                                                             Ricorso del sig. Pierre Eveillard contro la Commissione
Motivi e principali argomenti                                                  delle Comunità europee, presentato il 15 ottobre 2001
Il ricorso verte sulla decisione della Commissione 18 luglio
2001, C (2001) 1987 def., relativa a procedimenti a norma                                              (Causa T-258/01)
dell’art. 81 del Trattato CE e dell’art. 53 dell’Accordo sullo
Spazio economico europeo (caso COMP. D. 2 37.444 —
SAS/Maersk Air e caso COMP. D. 2 37.386 — Sun-Air vs. SAS                                               (2001/C 369/24)
and Maersk Air). Nella detta decisione, la Commissione afferma
che la ricorrente e la Maesk Air A/S hanno violato le norme in
materia di concorrenza accordandosi per ripartire i mercati tra
loro ritirandosi rispettivamente, la Maersk Air, dalla rotta aerea                               (Lingua processuale: il francese)
Copenaghen-Stoccolma e la ricorrente dalle rotte Copenaghen-
Venezia e Billund-Francoforte, lasciando cosı̀ l’attività in via
esclusiva all’altra parte.
La ricorrente non contesta le conclusioni della Commissione                  Il 15 ottobre 2001 il sig. Pierre Eveillard, domiciliato in
sul fatto di aver violato le regole di concorrenza. Essa fa                  Bruxelles, rappresentato dall’avv. Lucas Vogel, con domicilio
valere semplicemente il suo diritto a sottoporre il calcolo                  eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi al Tribunale di
dell’ammenda compiuto dalla Commissione al sindacato giuri-                  primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
sdizionale.                                                                  Commissione delle Comunità europee.
 ---pagebreak--- 22.12.2001                IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        C 369/15
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                               Motivi e principali argomenti:
—     annullare la decisione adottata dall’APN il 25 giugno
      2001 e notificata al ricorrente il 3 luglio 2001, che ha                Il ricorrente contesta la decisione adottata in esecuzione della
      respinto il reclamo proposto dal detto ricorrente il                    sentenza del Tribunale nella causa T-202/99, sentenza che
      19 marzo 2001 avverso la decisione disciplinare del                     annullava la decisione della Commissione di non promuovere
      19 dicembre 2000, con la quale gli è stata inflitta la                  il ricorrente per l’esercizio di promozione 1998.
      sanzione della retrocessione di due scatti, ai sensi del-
      l’art. 86, n. 2, lett. d), dello Statuto;                               A sostegno del proprio ricorso il ricorrente fa valere una
                                                                              violazione dell’art. 45 dello Statuto e del principio di parità di
—     condannare la convenuta alle spese.                                     trattamento, come anche un errore manifesto di valutazione
                                                                              ed una violazione del principio del legittimo affidamento.
Motivi e principali argomenti
A sostegno del proprio ricorso, il ricorrente deduce una
violazione dell’art. 21 dello Statuto, nonché un manifesto
errore di valutazione. Secondo il ricorrente, gli atti a lui
contestati nell’ambito dell’attribuzione di un contratto di                          Cancellazione dal ruolo della causa T-313/00 (1)
guardiania degli edifici della Commissione provenivano da un
superiore gerarchico che era perfettamente a conoscenza della                                          (2001/C 369/26)
situazione. Pertanto, tali atti non possono essere imputati al
ricorrente.                                                                                      (Lingua processuale: il francese)
                                                                              Con ordinanza 13 giugno 2001, il Tribnunale di primo grado
                                                                              delle Comunità europee (giudice unico: M. Forwood) ha
Ricorso del sig. Léon Rappe contro la Commissione delle                       disposto la cancellazione dal ruolo della causa T-313/00:
       Comunità europee, proposto il 19 ottobre 2001                          Sjoerd Feenstra contro Commissione delle Comunità europee.
                           (Causa T-264/01)                                   (1) GU C 355 del 9.12.2000.
                            (2001/C 369/25)
                    (Lingua processuale: il francese)
                                                                                      Cancellazione dal ruolo della causa T-90/01 (1)
Il 19 ottobre 2001 il sig. Léon Rappe, residente in Orp-Jauche
(Belgio), rappresentato dagli avv.ti Jean-Noël Louis e Véronique
Peere, avocats, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha                                                (2001/C 369/27)
proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità                                           (Lingua processuale: il tedesco)
europee.
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                 Con ordinanza 6 luglio 2001, il presidente della Quarta
                                                                              Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee
—     annullare la decisione dell’APN 18 dicembre 2000 di non                 ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa T-90/01:
      promuovere il ricorrente al grado A 6 per l’esercizio di                Christine Janusch contro Banca centrale europea.
      promozione 1998;
—     condannare la convenuta alle spese.                                     (1) GU C 227 del 11.8.2001.