CELEX: C2003/200/43
Language: el
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-160/03: Προσφυγή της ΑFCon Management Consultants, του Patrick Mc Mullin και του Seamus O' Grady κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 12 Μαΐου 2003

C 200/24             EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                    23.8.2003
Προσφυγή της ΑFCon Management Consultants, του Patrick               Λόγω της μη συμμόρφωσης της εν λόγω κοινοπραξίας με τους
Mc Mullin και του Seamus O' Grady κατά της Επιτροπής των             κανόνες και τους κανονισμούς της Επιτροπής περί υποβολής
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 12 Μαΐου 2003              προσφορών που αφορούν την παροχή τεχνικής βοήθειας, οι
                                                                     προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι η Επιτροπή εσφαλμένα ανέθεσε
                                                                     τη σύμβαση στην κοινοπραξία αυτή κατόπιν της δεύτερης αξιολό-
                      (Υπόθεση Τ-160/03)                             γησης.
                        (2003/C 200/43)                              Οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν επίσης ότι η Επιτροπή επέτρεψε
                                                                     στη δεύτερη επιτροπή εκτιμήσεων να λάβει υπόψη της την
                                                                     προηγούμενη εμπειρία σε έργα του προγράμματος TACIS κατά
                (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)                      παράβαση της παραγράφου 3 του παραρτήματος III του κανονι-
                                                                     σμού 1279/1996 και υποβάθμισε τα παλαιότερα επιτυχημένα έργα
                                                                     των προσφευγόντων.
Η ΑFCon Management Consultants, με έδρα στο Bray, Ιρλανδία,
ο Patrick Mc Mullin, κάτοικος Bray, Ιρλανδία, και ο Seamus
O'Grady, κάτοικος Bray, Ιρλανδία, εκπροσωπούμενοι από τον κ. Β.
O'Conner, συνήγορο και τον κ. I. Carreño, δικηγόρο, άσκησε στις
12 Μαΐου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο-
τήτων.                                                               Προσφυγή του Αndreas Strohm κατά Επιτροπής των Ευρω-
                                                                        παϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 22 Μαΐου 2003
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
                                                                                           (Υπόθεση T-177/03)
—    Να υποχρεώσει την Επιτροπή στην καταβολή αποζημίωσης
     για τη ζημία που υπέστη λόγω της ανικανότητας της                                       (2003/C 200/44)
     Επιτροπής να διαχειριστεί ορθά τη διαδικασία υποβολής
     προσφορών για το έργο FDRUS 9902 του προγράμματος
     TACIS, με προσαύξηση των σχετικών ποσών κατά τους                               (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
     τόκους που οφείλονται λόγω της ζημίας, υπολογιζόμενων
     από την ημέρα επέλευσης της ζημίας.
                                                                     Ο Andreas Strohm, Βρυξέλλες, εκπροσωπούμενος από τη δικη-
—    Να επιδικάσει τόκους υπερημερίας, με εύλογο επιτόκιο, επί       γόρο Christl Illig, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρω-
     της αιτούμενης αποζημίωσης.                                     παϊκών Κοινοτήτων στις 22 Μαΐου 2003 προσφυγή κατά της
                                                                     Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
—    Να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
                                                                     Ο προσφεύγων ζητεί από το Δικαστήριο:
                                                                     —    να υποχρεώσει την καθής να τον κατατάξει αναδρομικώς από
                                                                          1.1.2002, σύμφωνα με τις διατάξεις του Κανονισμού Υπηρε-
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                         σιακής Καταστάσεως, στον βαθμό Α4·
                                                                     —    επικουρικώς, να διαπιστώσει ότι η μη χορήγηση 7 πρόσθετων
Οι προσφεύγοντες περιλαμβάνονταν στον κλειστό κατάλογο των                μορίων κατά τον καθορισμό της υπηρεσιακής αρχαιότητας
10 εταιριών που επελέγησαν για την υποβολή προσφορών για το               του προσφεύγοντος είναι παράνομη, ότι η παράλειψη αυτή
έργο FDRUS 9902 του προγράμματος TACIS. Λόγω σύγκρουσης                   επηρέασε το αποτέλεσμα της επιλογής κατά τη συγκριτική
συμφερόντων μεταξύ ενός διαγωνιζόμενου και ενός μέλους της                εκτίμηση των προσόντων και ότι, κατά συνέπεια, o
επιτροπής αξιολόγησης, η πρώτη αξιολόγηση υπέρ του πρώτου                 προσφεύγων πρέπει να θεωρείται, από υπηρεσιακής, μισθολο-
ακυρώθηκε. Ακολούθησε δεύτερη αξιολόγηση, η οποία είχε ως                 γικής και συνταξιοδοτικής απόψεως, ως εάν είχε καταταγεί
αποτέλεσμα την ανάθεση της σύμβασης υλοποίησης του έργου                  στον βαθμό A4 από 1.1.2002·
του προγράμματος TACIS σ' αυτόν τον διαγωνιζόμενο.
                                                                     —    να καταδικαστεί η καθής στα δικαστικά έξοδα.
Οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται ότι η Επιτροπή ενήργησε παράνομα
κατά τη διαδικασία προσφορών του FDRUS 9902. Προβάλλουν
ότι αδίκως δεν ανατέθηκε σε αυτούς η υλοποίηση της σύμβασης
και ότι υπέστησαν σημαντική οικονομική ζημία, περιλαμβανομένης       Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
της ζημίας που υπέστησαν κατά τη διαδικασία προσφορών,
απώλεια κερδών, ζημία στη δημόσια εικόνα τους καθώς και βλάβη
στην υπόληψή τους.                                                   Προς στήριξη της προσφυγής του ο προσφεύγων επικαλείται
                                                                     πλημμελή εφαρμογή των οδηγιών της καθής περί προαγωγών,
                                                                     καθώς και παραβίαση των αρχών της ίσης μεταχειρίσεως, της
Οι προσφεύγοντες προβάλλουν ότι η Επιτροπή, κατόπιν της              ισότητας των ευκαιριών και της σύμφωνης με τον νόμο δράσεως
ακύρωσης της πρώτης αξιολόγησης προσφορών, θα έπρεπε να              της διοικήσεως.
αποκλείσει την προσφορά της άλλης κοινοπραξίας από τη δεύτερη
εκτίμηση ή να επιβάλει κυρώσεις.