CELEX: 62014CA0528
Language: da
Date: 2016-04-27 00:00:00
Title: Sag C-528/14: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 27. april 2016 – X mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden – Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse — fælles toldtarif — forordning (EF) nr. 1186/2009 — artikel 3 — fritagelse for importafgifter — personlige ejendele — flytning af opholdsstedet fra et tredjeland til en medlemsstat — begrebet »sædvanligt opholdssted« — umuligt at have et sædvanligt opholdssted i en medlemsstat og i et tredjeland samtidigt — kriterier for fastlæggelse af det sædvanlige opholdssted)

4.7.2016   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 243/10
            
         Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 27. april 2016 – X mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden – Nederlandene)
   (Sag C-528/14) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - fælles toldtarif - forordning (EF) nr. 1186/2009 - artikel 3 - fritagelse for importafgifter - personlige ejendele - flytning af opholdsstedet fra et tredjeland til en medlemsstat - begrebet »sædvanligt opholdssted« - umuligt at have et sædvanligt opholdssted i en medlemsstat og i et tredjeland samtidigt - kriterier for fastlæggelse af det sædvanlige opholdssted))
   (2016/C 243/09)
   Processprog: nederlandsk
   
      Den forelæggende ret
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: X
   
      Sagsøgt: Staatssecretaris van Financiën
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               Artikel 3 i Rådets forordning (EF) nr. 1186/2009 af 16. november 2009 om en fællesskabsordning vedrørende fritagelse for import- og eksportafgifter skal fortolkes således, at en fysisk person med henblik på anvendelsen af denne artikel ikke samtidigt kan have et sædvanligt opholdssted i en medlemsstat og i et tredjeland.
            
         
               2)
            
            
               Under omstændigheder som de i hovedsagen omhandlede, hvor den berørte har såvel et privat som et erhvervsmæssigt tilhørsforhold til et tredjeland og et privat tilhørsforhold til en medlemsstat, skal varigheden af den pågældende persons ophold i tredjelandet i forbindelse med den samlede vurdering af de relevante faktiske forhold tillægges særlig stor vægt med henblik på at afgøre, om den berørtes sædvanlige opholdssted som omhandlet i artikel 3 i forordning nr. 1186/2009 befinder sig i dette tredjeland.
            
         
      (1)  EUT C 56 af 16.2.2015.