CELEX: C2001/289/31
Language: el
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Υπόθεση C-310/01: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Consiglio di Stato με διάταξη της 29ης Μαΐου 2001 στην υπόθεση 1) Comune di Udine κατά Diddi Dino Figli Srl A.G.E.S.I. — Assiociazione Nazionale Imprese Gestione servizi tecnici intergrati, προσεπικληθείσας και της ΑMGA — Azienda Multiservizi SpA, και 2) AMGA — Azienda Multiservizi SpA κατά Diddi Dino Figli Srl και Α.G.E.S.I. — Associazione Nazionale Imprese Gestione servizi tecini integrati, προσεπικληθέντος και του Comune di Udine

C 289/16                 EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    13.10.2001
Αι΄τηση αναιρε΄σεως του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς                              καθο΄σον δεν ελη΄φθη υπο΄ψη το συµφε΄ρον της υπηρεσι΄ας,
Ενω΄ σεως κατα΄ της απο΄ 14 Ιουνι΄ου 2001 αποφα΄σεως του                          κατα΄ παρα΄βαση του α΄ρθρου 45 του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς
τε΄ταρτου τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω              ΄ν              Καταστα΄σεως των υπαλλη΄λων.
Κοινοτη΄των στην υπο΄θεση T-230/99, Hans Mc Auley κατα΄
Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω       ΄ σεως, που ασκη΄θηκε στις
                         3 Αυγου΄στου 2001                                 (1) ΕΕ C 6 της 8.1.2000, σ. 29.
                      (Υπο΄θεση C-309/01 P)
                          (2001/C 289/30)                                  Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                                                                           βαλε το Consiglio di Stato µε δια΄ταξη της 29ης Μαι΅ου
                                                                           2001 στην υπο΄θεση 1) Comune di Udine κατα΄ Diddi Dino
                                                                           Figli Srl A.G.E.S.I. — Assiociazione Nazionale Imprese
Το Συµβου΄λιο της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως, εκπροσωπου΄µενο απο΄              Gestione servizi tecnici intergrati, προσεπικληθει΄σας και
τους Frédéric Anton και Αlain Pilette, µε το΄πο επιδο΄σεων στο             της ΑMGA — Azienda Multiservizi SpA, και 2) AMGA —
Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε στις 3 Αυγου΄στου 2001, ενω        ΄ πιον του       Azienda Multiservizi SpA κατα΄ Diddi Dino Figli Srl και
∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, αι΄τηση αναιρε΄σεως             Α.G.E.S.I. — Associazione Nazionale Imprese Gestione
κατα΄ της απο΄ 14 Ιουνι΄ου 2001 αποφα΄σεως του τε΄ταρτου τµη΄µατος         servizi tecini integrati, προσεπικληθε΄ντος και του Comune
του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στην υπο΄θεση                                             di Udine
T-230/99 (1), Hans Mc Auley κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς
Ενω΄σεως. Το αναιρεσει΄ον ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                                                                                                   (Υπο΄θεση C-310/01)
                                                                                                     (2001/C 289/31)
—     να ακυρω΄σει την ακυρω     ΄ νουσα τον διορισµο΄ της κ. Κ.
      απο΄φαση.                                                            Με δια΄ταξη της 29ης Μαι΅ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                                                                           Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                           7 Αυγου΄στου 2001, το Consiglio di Stato, στο πλαι΄σιο των
—     να απορρι΄ψει, ταυτοχρο΄νως, την προσφυγη΄ που ασκη΄θηκε
                                                                           διαφορω΄ν 1) Comune di Udine κατα΄ Diddi Dino Figli Srl και
      πρωτοδι΄κως,
                                                                           Α.G.E.S.I. — Associazione Nazionale Imprese Gestione servizi
                                                                           tecnici integrati, προσεπικληθει΄σας και της ΑMGA — Azienda
—     να αποφανθει΄ κατα΄ νο΄µο ως προς τα δικαστικα΄ ΄εξοδα.              Multiservizi SpA, και 2) AMGA — Azienda Multiservizi SpA
                                                                           κατα΄ Α.G.E.S.I. — Associazione Nazionale Imprese Gestione
                                                                           servizi tecnici integrati, προσεπικληθε΄ντος και του Comune di
                                                                           Udine, που εκκρεµου΄ν ενω΄πιο΄ν του ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την
                                                                          ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                              α)     Κατα΄ το α΄ρθρο 2 της οδηγι΄ας 92/50/ΕΟΚ (1) του Συµβου-
                                                                                  λι΄ου, της 18ης Ιουνι΄ου 1992, ΄εχει η εν λο΄γω οδηγι΄α
                                                                                  εφαρµογη΄ στην περι΄πτωση [συµβα΄σεως για την προµη΄θεια
—     Αλλοι΄ωση του περιεχοµε΄νου της προκηρυ΄ξεως της θε΄σεως:                   θερµικη΄ς ενε΄ργειας και την παροχη΄ σειρα΄ς δραστηριοτη΄των
      το Πρωτοδικει΄ο αλλοιω΄σε τους ο΄ρους της προκηρυ΄ξεως της                  σχετικα΄ µε τη λειτουργι΄α των θερµικω    ΄ ν εγκαταστα΄σεων],
      εν λο΄γω θε΄σεως θεωρηµε΄νης στο συ΄νολο΄ της, καθο΄σον                    ΄εστω και αν στην επι΄δικη συ΄µβαση η προµη΄θεια αγαθω΄ν
      κατε΄στησε τις γλωσσικε΄ς γνω΄σεις και τις ικανο΄τητες διοι-                εµφανι΄ζεται ως προε΄χουσα ΄εναντι της παροχη΄ς υπηρεσιω΄ν;
      κη΄σεως τα δυ΄ο καθοριστικα΄ κριτη΄ρια και ουσιαστικα΄ τα                   Πω΄ς πρε΄πει να ερµηνευθει΄ το ΄διο
                                                                                                                   ι    α΄ρθρο, προκειµε΄νου να
      µο΄να προκειµε΄νου για προκη΄ρυξη θε΄σεως περιλαµβα΄νουσας                  ελεγχθει΄ αν οι προσβαλλο΄µενες πρα΄ξεις συνα΄δουν προς την
      λειτουργι΄ες εποπτει΄ας.                                                    κοινοτικη΄ ρυ΄θµιση;
                                                                           β)     Κατα΄ το α΄ρθρο 6 σε συνδυασµο΄ προς το α΄ρθρο 1, στοιχει΄ο β',
—     Νοµικη΄ πλα΄νη, καθο΄σον το Πρωτοδικει΄ο προε΄βη αυτο΄νοµα                  της οδηγι΄ας 92/50/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 18ης Ιουνι΄ου
      στη συ΄γκριση των προσο΄ντων των υποψηφι΄ων και υποκα-                      1992, ΄εχει η εν λο΄γω οδηγι΄α εφαρµογη΄ στην περι΄πτωση
      τε΄στησε την Α∆Α στην κρι΄ση της, βαι΄νοντας κατ' αυτο΄ν τον                [συµβα΄σεως που συνα΄πτεται µεταξυ΄ δη΄µου και εταιρι΄ας, για
      τρο΄πο πε΄ραν του ελε΄γχου της προ΄δηλης πλα΄νης εκτιµη΄σεως.               την προµη΄θεια θερµικη΄ς ενε΄ργειας και την παροχη΄ σειρα΄ς
      Το Πρωτοδικει΄ο προε΄βη απευθει΄ας στη συ΄γκριση µε «ε΄κφραση               δραστηριοτη΄των σχετικα΄ µε τη λειτουργι΄α των θερµικω΄ν
      αξιολογη΄σεως», που ωστο΄σο ανη΄κει στην αποκλειστικη΄ αρµο-                εγκαταστα΄σεων]; Πω΄ς πρε΄πει να [ερµηνευθου΄ν τα ΄δια
                                                                                                                                    ι α΄ρθρα],
      διο΄τητα της Α∆Α, καθο΄σον εκτι΄µησε ο΄τι η εµπειρι΄α της κ. Κ.             προκειµε΄νου να ελεγχθει΄ αν οι προσβαλλο΄µενες πρα΄ξεις
      η΄ταν «περιορισµε΄νη», ενω΄ εκει΄νη του προσφευ΄γοντος η΄ταν                συνα΄δουν προς την κοινοτικη΄ ρυ΄θµιση;
      «πολυ΄ σηµαντικη΄».
                                                                           (1) ΕΕ 1992 L 209, σ. 1.
—     Νοµικη΄ πλα΄νη επ' ευκειρι΄α της συγκριτικη΄ς εξετα΄σεως των
      προσο΄ντων των υποψηφι΄ων εκ µε΄ρους του Πρωτοδικει΄ου,