CELEX: 62009TN0338
Language: da
Date: 2009-08-27 00:00:00
Title: Sag T-338/09: Sag anlagt den 27. august 2009 — Müller-Boré & Partner mod KHIM — Popp m.fl. (MBP)

7.11.2009   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 267/73
            
         Sag anlagt den 27. august 2009 — Müller-Boré & Partner mod KHIM — Popp m.fl. (MBP)
   (Sag T-338/09)
   2009/C 267/132
   Stævningen er affattet på tysk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Müller-Boré & Partner (München, Tyskland) (ved Rechtsanwälte C. Osterrieth og T. Schmitz)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      De andre parter i sagen for appelkammeret: E. Popp (München, Tyskland), W.E. Sajda (München), J. Bohnenberger (München), V. Kruspig (München)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 23. juni 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1176/2007-4) annulleres og omgøres således, at der meddeles afslag på klagen og indsigelsen forkastes i dens helhed.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Müller-Boré & Partner
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »MBP« for tjenesteydelser i klasse 35 og 42 (ansøgning nr. 1 407 857)
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: E. Popp, W.E. Sajda, J. Bohnenberger og V. Kruspig
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket »ip_law@mbp.« for tjenesteydelser i klasse 42 (EF-varemærke nr. 667 105) og det særlige forretningstegn »mbp.de« i henhold til den tyske varemærkelov
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet
   
      Appelkammerets afgørelse: Delvist medhold i indsigelsen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 (1), da der ikke består nogen risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.
   
      (1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).