CELEX: 62016TN0871
Language: lv
Date: 2016-12-08 00:00:00
Title: Lieta T-871/16: Prasība, kas celta 2017. gada 8. decembrī – Spliethoff’s Bevrachtingskantoor/INEA

3.4.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 104/48
            
         Prasība, kas celta 2017. gada 8. decembrī – Spliethoff’s Bevrachtingskantoor/INEA
   
   (Lieta T-871/16)
   (2017/C 104/68)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV (Amsterdama, Nīderlande) (pārstāvis – Y. de Vries, advokāts)
   
      Atbildētāja: Inovācijas un tīklu izpildaģentūra (INEA)
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt atbildētājas 2015. gada 17. jūlija lēmumu noraidīt prasītājas piedāvājumu, atbildot uz uzaicinājumu iesniegt piedāvājumus saistībā ar Eiropas infrastruktūras savienošanas instrumenta daudzgadu darba programmu, kas pieņemta 2014. gadā;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai pieņemt jaunu lēmumu attiecībā uz prasītājas piedāvājumu, ņemot vērā prasības pieteikumā minēto Vispārējās tiesas spriedumu, trīs mēnešu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir tikusi pieļauta acīmredzama kļūda prasītājas piedāvājuma vērtējumā.
               
                           —
                        
                        
                           Prasītāja norāda iemeslus, kādēļ tā uzskata, ka atbildētājas veiktais prasītāja piedāvājuma vērtējums attiecībā uz piešķiršanas kritēriju atbilstību, ietekmi un kvalitāti bija nepilnīgs.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir ticis pārkāpts vienlīdzīgas attieksmes princips.
               
                           —
                        
                        
                           Prasītāja norāda iemeslus, kādēļ tā uzskata, ka atbildētāja ir neatbilstoši nošķīrusi tās piedāvājumu attiecībā uz emisiju samazināšanas tehnoloģijām un līdzīgus tās konkurentu piedāvājumus, kuri tikuši atlasīti finansēšanai.