CELEX: 62012CN0349
Language: ro
Date: 2012-07-24 00:00:00
Title: Cauza C-349/12: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Fővárosi Törvényszék (fostă Fővárosi Bíróság) (Ungaría) la 24 iulie 2012 — Peró Gáz Kft./Balla János

13.10.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 311/4
            
         Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Fővárosi Törvényszék (fostă Fővárosi Bíróság) (Ungaría) la 24 iulie 2012 — Peró Gáz Kft./Balla János
   (Cauza C-349/12)
   2012/C 311/03
   Limba de procedură: maghiara
   
      Instanța de trimitere
   
   Fővárosi Törvényszék (fostă Fővárosi Bíróság)
   
      Părțile din acțiunea principală
   
   
      Reclamantă: Peró Gáz Kft.
   
      Pârât: Balla János
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1.
            
            
               Măsurile, procedurile și mijloacele de reparație care, într-o procedură de reformare referitoare la o cerere de invalidare a unui brevet, se aplică astfel încât instanța națională nu este ținută de concluziile și celelalte declarații cu efecte juridice formulate de părți și, în special, instanța poate dispune administrarea din oficiu a probelor pe care le consideră necesare sunt conforme cu dreptul Uniunii Europene?
            
         
               2.
            
            
               Măsurile, procedurile și mijloacele de reparație care, într-o procedură de reformare referitoare la o cerere de invalidare a unui brevet, se aplică astfel încât, în aprecierea sa, instanța națională nu este ținută nici de decizia administrativă pronunțată cu privire la cererea de invalidare, nici de situația de fapt stabilită în decizia administrativă, în special de motivele de invalidare invocate în cursul procedurii administrative, sau de declarațiile sau afirmațiile efectuate ori de probele depuse în cursul acesteia sunt conforme cu dreptul Uniunii Europene?
            
         
               3.
            
            
               Măsurile, procedurile și mijloacele de reparație care, într-o procedură de reformare referitoare la o cerere de invalidare a unui brevet, se aplică astfel încât, în ceea ce privește condiția noutății sau a activității inventive, instanța națională analizează dacă trebuie conferită prioritate invenției de la data depunerii cererii sau numai de la data modificării acesteia, cu condiția ca, la data depunerii cererii, reglementarea să permită solicitantului să extindă conținutul tehnic al cererii de brevet și întinderea protecției solicitate după data depunerii cererii, sunt conforme cu dreptul Uniunii Europene?