CELEX: C2005/106/73
Language: nl
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: Zaak T-73/05: Beroep, op 14 februari 2005 ingesteld door Alejandro Martín Magone tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

30.4.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 106/36
            
         Beroep, op 14 februari 2005 ingesteld door Alejandro Martín Magone tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-73/05)
   (2005/C 106/73)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 14 februari 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Alejandro Martín Magone, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door Eric Boigelot, advocaat.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
   
               —
            
            
               het loopbaanontwikkelingsrapport dat is opgesteld voor de prestaties van verzoeker in functie 2 700 bij Echo tussen 1 januari 2003 en 31 december 2003, met inbegrip van de appelprocedures en andere beslissingen die daarop betrekking hebben, nietig te verklaren,
            
         
               —
            
            
               het op 12 november 2004 ontvangen besluit van het TABG van 28 oktober 2004 houdende afwijzing van de op 26 juli 2004 krachtens artikel 90, lid 2, van het Statuut van de ambtenaren ingediende klacht, nietig te verklaren,
            
         
               —
            
            
               voor recht te verklaren dat verzoeker het slachtoffer is van psychisch en professioneel geweld,
            
         
               —
            
            
               verzoeker een vergoeding voor materiële en immateriële schade toe te kennen, die ex aequo et bono wordt geschat op 39 169,67 EUR, behoudens verhoging in de loop van de procedure,
            
         
               —
            
            
               verweerster te verwijzen in de kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker in de eerste plaats een kennelijke beoordelingsfout alsmede een procedurefout en misbruik van bevoegdheid aan, doordat hij zeer negatief en nadelig is beoordeeld op basis van feiten die geen betrekking hadden op het aan de orde zijnde tijdvak.
   Verzoeker betoogt vervolgens dat de bestreden handeling niet gemotiveerd was en beweert sinds jaren het slachtoffer te zijn van psychisch geweld door zijn hiërarchische meerderen. Dit uit zich volgens hem in opmerkingen in het bestreden rapport.
   Verzoeker stelt ten slotte dat verweerster zijn bijzondere situatie, die hem aan ernstige psychische problemen blootstelt, niet in aanmerking heeft genomen bij zijn verandering van tewerkstelling. Derhalve is laatstgenoemde haar zorgplicht niet nagekomen en heeft zij het beginsel van behoorlijk bestuur geschonden.