CELEX: 62008TN0435
Language: ro
Date: 2008-10-03 00:00:00
Title: Cauza T-435/08: Acțiune introdusă la 3 octombrie 2008 — Tokita Management Service/OAPI — Eminent Food (TOMATOBERRY)

6.12.2008   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 313/48
            
         Acțiune introdusă la 3 octombrie 2008 — Tokita Management Service/OAPI — Eminent Food (TOMATOBERRY)
   (Cauza T-435/08)
   (2008/C 313/86)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   Părțile
   
      Reclamantă: Tokita Management Service Corp. (Saitama, Japonia) (reprezentanți: P. Brownlow și N. Jenkins, Solicitors și A. Bryson, Barrister)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Eminent Food BV (Bussum, Țările de Jos)
   Concluziile reclamantei
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 18 iulie 2008 în cauza R 1219/2007-4 și
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.
            
         Motivele și principalele argumente
   
      Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: Reclamanta
   
      Marca comunitară vizată: Marca verbală „TOMATOBERRY” pentru bunuri din clasa 31 — cerere nr. 3 797 909
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: Cererea de înregistrare ca marcă comunitară nr. 3 344 711 a mărcii figurative „Tomberry” pentru bunuri și servicii din clasele 31, 35 și 44
   
      Decizia diviziei de opoziție: Admite opoziția în întregime
   
      Decizia camerei de recurs: Respinge recursul
   
      Motivele invocate: Încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul Consiliului nr. 40/94 întrucât camera de recurs a decis în mod nejustificat că mărcile vizate sunt foarte similare din punct de vedere vizual și conceptual; încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (a) și/sau a articolului 73 și/sau a articolului 74 alineatul (1) din Regulamentul Consiliului nr. 40/94 întrucât camera de recurs a decis în mod nejustificat că decizia diviziei de opoziție potrivit căreia opoziția trebuia admisă în temeiul articolului 8 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul Consiliului nr. 40/94 era corectă.