CELEX: 62015TN0321
Language: ro
Date: 2015-06-22 00:00:00
Title: Cauza T-321/15: Acțiune introdusă la 22 iunie 2015 – GSA și SGI Security/Parlamentul

10.8.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 262/36
            
         Acțiune introdusă la 22 iunie 2015 – GSA și SGI Security/Parlamentul
   (Cauza T-321/15)
   (2015/C 262/49)
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamante: Gruppo Servizi Associati SpA (GSA) (Roma, Italia) și Security Guardian’s Institute (SGI Security) (Bierges, Belgia) (reprezentant: E. van Nuffel d’Heynsbroeck, avocat)
   
      Pârât: Parlamentul European
   
      Concluziile
   
   Reclamantele solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei Parlamentului, notificată la 12 iunie 2015, de declarare ca neconformă a ofertei pe care Gruppo Servizi Associati SpA (GSA) și Security Guardian’s Institute s.a. au prezentat-o pentru atribuirea contractului EP/DGSAFE/UIB/SER/2014-014 având ca obiect prestații de protecție împotriva incendiilor, de asistență pentru persoane și de supraveghere exterioară în locația Parlamentului European la Bruxelles, și a deciziei acestuia de a atribui respectivul contract unui alt ofertant;
            
         
               —
            
            
               obligarea Parlamentului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantele invocă două motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe o încălcare a principiilor proporționalității și egalității, în măsura în care Parlamentul ar fi impus în mod nejustificat ca toți membrii grupului economic să dețină o autorizație în conformitate cu Legea din 10 aprilie 1990 privind securitatea privată și particulară, incluzând astfel membrii grupului care nu urmau să execute serviciile la care face referire legea menționată.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, prezentat cu titlu subsidiar și întemeiat pe o încălcare a liberei prestări a serviciilor și a principiilor egalității și proporționalității care stau la baza acestora, în măsura în care condiția deținerii unei autorizații prevăzute de Legea din 10 aprilie 1990 ar face excesiv de dificilă, chiar ar împiedica participarea la procedura de atribuire a contractului a unei întreprinderi a cărei ofertă se referă la un serviciu care nu este reglementat de această lege.