CELEX: C2000/063/54
Language: el
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-335/99: Προσφυγή της Henkel KGaA κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο Πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 26 Νοεμβρίου 1999

4.3.2000                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 63/27
Αγωγη΄ του Paul Jestädt κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊ-                 Προσφυγη΄ της Henkel KGaA κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄-
κη΄ς 'Ενωσης και της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των       σεως στο Πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα,
             που ασκη΄θηκε στις 24 Νοεµβρι΄ου 1999                          σχε΄δια και υποδει΄γµατα), που ασκη΄θηκε στις 26 Νοεµβρι΄ου
                                                                                                            1999
                        (Υπο΄θεση Τ-332/99)
                                                                                                    (Υπο΄θεση Τ-335/99)
                           (2000/C 63/53)
                                                                                                      (2000/C 63/54)
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                                            (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
Ο Paul Jestädt, κα΄τοικος Großenlüder (Ο∆Γ), εκπροσωπου΄µενος
απο΄ τον Rainer Seimetz, δικηγο΄ρο Wächtersbach (Ο∆Γ), µε το΄πο             Η Henkel KGaA, Ντισελντο΄ρφ (Ο∆Γ), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους
επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄ γραφει΄ο του François           δικηγο΄ρους Holger Friedrich Wissel και Dr Christian Osterrieth,
Jacques, 51, Rue Albert Ier, α΄σκησε στις 24 Νοεµβρι΄ου 1999                δικηγορικο΄ γραφει΄ο Pünder, Volhard, Weber & Axter, Ντισελ-
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄           ντο΄ρφ (Ο∆Γ), µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄
κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς 'Ενωσης και της Επιτροπη΄ς           γραφει΄ο του δικηγο΄ρου Aloyse May, 31, Grand Rue, α΄σκησε στις
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                               26 Νοεµβρι΄ου 1999 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                            Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµο΄νισης στο
Ο ενα΄γων ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                                       Πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και
                                                                            υποδει΄γµατα).
α) να υποχρεωθου΄ν οι εναγο΄µενοι να του καταβα΄λουν εντο΄κως
      67 522,36 γερµανικα΄ µα΄ρκα (DEM) απο΄ 1.7.1985,                      Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
β) να καταδικα΄σει τους εναγο΄µενους στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                 1. να ακυρω΄σει την απο΄φαση του τρι΄του τµη΄µατος προσφυγω΄ν
                                                                                 του Γραφει΄ου Εναρµο΄νισης στο Πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς
                                                                                 Αγορα΄ς, της 21ης Σεπτεµβρι΄ου 1999, στο πλαι΄σιο της διαδι-
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                             κασι΄ας προσφυγη΄ς R 70/1999-3 σχετικα΄ µε την αι΄τηση
                                                                                 κοινοτικου΄ ση΄µατος 716381·
Ο ενα΄γων ει΄ναι γαλακτοπαραγωγο΄ς στη Γερµανι΄α. Προβα΄λλει                2. να καταδικα΄σει το Γραφει΄ο Εναρµο΄νισης στο Πλαι΄σιο της
αξι΄ωση αποζηµιω΄σεως για αναλυτικω΄ς καθοριζο΄µενα ποσα΄ τα                     Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
οποι΄α παρανο΄µως του παρακρατη΄θηκαν για το χρονικο΄ δια΄στηµα
απο΄ 1ης Ιουλι΄ου 1985 ΄εως 1ης Μαρτι΄ου 1993. Ο ενα΄γων στηρι΄ζει
το αι΄τηµα αυτο΄ στο ο΄τι, κατα΄ τη λη΄ξη της περιο΄δου µη εµπορι΄ας
για τις απο΄ τον ΄διο
                 ι µισθωµε΄νες εκτα΄σεις, λο΄γω του ο΄τι παρανο΄µως         Λο΄γοι της προσφυγη΄ς και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
δεν ελη΄φθηκαν υπο΄ψη οι αποκαλου΄µενοι SLOM-III-γεωργοι΄ στον
κοινοτικο΄ κανονισµο΄ για τις εγγυηµε΄νες ποσο΄τητες γα΄λακτος,             Το σχετικο΄ ση΄µα:              τρισδια΄στατο ση΄µα, χρησιµοποιου-
παρακωλυ΄θηκε στην παραγωγη΄ γα΄λακτος. Στο πλαι΄σιο εφαρµογη΄ς                                             µε΄νου του α΄σπρου και κο΄κκινου
της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                               χρω΄µατος — Αριθµο΄ς αιτη΄σεως
στις υποθε΄σεις Τ-195/94 και Τ-202/94 υποβλη΄θηκε στον ενα΄-                                                716381
γοντα προ΄ταση αποζηµιω΄σεως για το χρονικο΄ δια΄στηµα απο΄
9.2.1993. Η Ευρωπαϊκη΄ Επιτροπη΄ απε΄ρριψε τις πε΄ραν του΄του              Προϊο΄ν η΄ παροχη΄ υπηρε-      Κατηγορι΄α 3, Απορρυπαντικα΄ για
βαι΄νουσες απαιτη΄σεις παραπε΄µποντας στην περι΄ παραγραφη΄ς                σι΄ας:                          ρου΄χα και πια΄τα µε τη µορφη΄
δια΄ταξη του α΄ρθρου 43 του Οργανισµου΄ ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄                                                 δισκι΄ων
∆ικαστηρι΄ου.
                                                                            Απο΄φαση προσβληθει΄σα          Απο΄ρριψη της αιτη΄σεως καταχω-
Με την παρου΄σα αγωγη΄ ο ενα΄γων βα΄λλει κατα΄ του καθορισµου΄              ενω΄πιον του τµη΄µατος          ρη΄σεως απο΄ τον εξεταστη΄
του χρο΄νου ενα΄ρξεως της περιο΄δου αποζηµιω΄σεως. Υποστηρι΄ζει             προσφυγω΄ν:
ο΄τι δεν µπορου΄σε να προβα΄λει τις απαιτη΄σεις του σε προγενε΄στερο
χρονικο΄ σηµει΄ο, διο΄τι η προβολη΄ ενο΄ς τε΄τοιου αιτη΄µατος δεν θα        Λο΄γοι της προσφυγη΄ς:          — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 7, παρα΄-
ει΄χε πιθανο΄τητα επιτυχι΄ας. Μο΄νο µετα΄ την ΄εκδοση της αποφα΄σεως                                            γραφος 1, στοιχει΄ο β', του κανο-
του Verwaltungsgericht Kassel, η οποι΄α εκδο΄θηκε κατο΄πιν                                                      νισµου΄ ΕΚ 40/94
προσφυγη΄ς του, µπορου΄σε ο ενα΄γων να θεωρει΄ ο΄τι θα του
χορηγου΄νταν οι SLOM-III-ποσο΄τητες αναφορα΄ς. Σε συνα΄ρτηση µε                                             — Κατα΄χρηση εξουσι΄ας
την απο΄φαση αυτη΄ ο ενα΄γων προε΄βαλε αµελλητι΄ τις απαιτη΄σεις                                            — Παραβι΄αση δικονοµικου΄         δι-
του. Κατα΄ συνε΄πεια, η προηγουµε΄νως ως α΄σκοπη µη χωρη΄σασα                                                   και΄ου
προβολη΄ απαιτη΄σεων δεν µπορει΄ να του αντιταχθει΄.