CELEX: C1999/246/80
Language: el
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-142/99: Προσφυγή της εταιρίας VELA s.r.l., υπό την ιδιότητα της μητρικής εταιρίας της SONDA s.r.l., κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 10 Ιουνίου 1999

C 246/40                  EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      28.8.1999
Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας VELA s.r.l. κατα΄ της Επιτροπη΄ς των               — Προ΄δηλη αντιφατικο΄τητα, ακαταλληλο΄τητα και ΄ελλειψη
Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 10 Ιουνι΄ου 1999                λογικη΄ς της αιτιολογι΄ας, καθο΄σον αφορα΄ την υποτιθε΄µενη µη
                                                                                συµµετοχη΄ στη συγχρηµατοδο΄τηση, καθω΄ς και τη δικαιολο΄-
                         (Υπο΄θεση T-141/99)                                    γηση ορισµε΄νων δαπανω΄ν.
                           (1999/C 246/79)                                 — Παραβι΄αση των αρχω΄ν της ασφα΄λειας δικαι΄ου και της προστα-
                                                                                σι΄ας της δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης. Υποστηρι΄ζεται
                                                                                συναφω΄ς ο΄τι η προσφευ΄γουσα ΄ελαβε ο΄λα τα µε΄τρα και
                      ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                   (Γλω                                                         προε΄βη σε ο΄λες τις ενε΄ργειες που προβλε΄πει η απο΄φαση
                                                                                περι΄ χορηγη΄σεως της επιδοτη΄σεως, υποβληθει΄σα σε ο΄λες
                                                                                µνηµονευο΄µενες στην απο΄φαση αυτη΄ δαπα΄νες. Το γεγονο΄ς
 Η εταιρι΄α Vela s.r.l., εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Piero A.                     αυτο΄, µαζι΄ µε το θετικο΄ αποτε΄λεσµα των ελε΄γχων που
 M. Ferrari, Aurelio Pappalardo και Pier Francesco Meneghini,                   διεξη΄χθησαν απο΄ την καθη΄ς προτου΄ καταβληθει΄ κα΄θε δο΄ση της
 δικηγο΄ρους Ρω΄µης, Τρα΄πανι και Μιλα΄νου, µε αντι΄κλητο στο                   κοινοτικη΄ς επιδοτη΄σεως, δηµιου΄ργησε στην προσφευ΄γουσα
 Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Alain Lorang, 51, rue Albert 1er,                  δικαιολογηµε΄νη εµπιστοσυ΄νη ο΄σον αφορα΄ το τυπικο΄ και
α΄σκησε στις 10 Ιουνι΄ου 1999 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των                    ουσιαστικο΄ συ΄ννοµο της συµπεριφορα΄ς της. Ειδικο΄τερα, η
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                     προσφευ΄γουσα θεωρου΄σε, προτου΄ παραλα΄βει την επιστολη΄
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                                       αµφισβητη΄σεως της 3ης Απριλι΄ου 1998, ο΄τι ει΄χε νοµι΄µως
                                                                                εκτελε΄σει το σχε΄διο, ιδι΄ως κατο΄πιν του δευτε΄ρου ελε΄γχου που
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                    προηγη΄θηκε της καταβολη΄ς του υπολοι΄που της ενισχυ΄σεως.
— κυρι΄ως, να ακυρω΄σει την απο΄φαση C (1999) 540 της
                                                                           Τε΄λος, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει παραβι΄αση της αρχη΄ς της
     Επιτροπη΄ς, της 9ης Μαρτι΄ου 1999, η΄, επικουρικω΄ς, να µειω΄σει
                                                                           αναλογικο΄τητας.
     το ποσο΄ της επιδοτη΄σεως που πρε΄πει να επιστραφει΄ στην
     Επιτροπη΄ στο επι΄πεδο που θα κρι΄νει το Πρωτοδικει΄ο·
                                                                           (1) Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 4256/88 του Συµβουλι΄ου, για διατα΄ξεις εφαρµο-
— να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                         γη΄ς του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 2052/88 σχετικα΄ µε το ΕΓΤΠΕ, τµη΄µα
                                                                               Προσανατολισµου΄ (EE L 337 της 24.12.1994, σ. 11).
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Η προσφευ΄γουσα εταιρι΄α προσβα΄λλει την απο΄φαση C (1999) 540
της Επιτροπη΄ς, της 9ης Μαρτι΄ου 1999, η οποι΄α καταργει΄ την
ενι΄σχυση που της χορηγη΄θηκε µε την απο΄φαση C (92) 1494 της
Επιτροπη΄ς, της 30η΄ς Ιουνι΄ου 1992, σχετικα΄ µε την χορη΄γηση
ενισχυ΄σεως ΕΓΤΠΕ, τµη΄µα Προσανατολισµου΄, κατα΄ την ΄εννοια
του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 4256/88 (1), στο πλαι΄σιο του σχεδι΄ου               Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας VELA s.r.l., υπο΄ την ιδιο΄τητα της
αριθ. 92.ΙΤ.06.001 µε τι΄τλο «∆ρα΄ση υπο΄ µορφη΄ σχεδι΄ου επιδει΄-         µητρικη΄ς εταιρι΄ας της SONDA s.r.l., κατα΄ της Επιτροπη΄ς
ξεως για την εισαγωγη΄ και προαγωγη΄ της “Luffa cylindrica” σε             των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 10 Ιουνι΄ου
µειονεκτικε΄ς ευρωπαϊκε΄ς περιοχε΄ς».                                                                       1999
Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των της, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει                                        (Υπο΄θεση Τ-142/99)
τους εξη΄ς λο΄γους ακυρω΄σεως:
                                                                                                      (1999/C 246/80)
— Παρα΄βαση και εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ της Συνθη΄κης και των
     διατα΄ξεων του παραγω΄γου δικαι΄ου, καθω΄ς και κατα΄χρηση
     εξουσι΄ας. Υποστηρι΄ζεται συναφω΄ς ο΄τι οι δυ΄ο νοµικε΄ς βα΄σεις
     τις οποι΄ες χρησιµοποι΄ησε η Επιτροπη΄, η΄τοι το α΄ρθρο 23 του                          (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
     προµνησθε΄ντος κανονισµου΄, επι΄ του οποι΄ου η καθη΄ς στη΄ριξε
     τον επιτο΄πιο ΄ελεγχο που διεξη΄χθη απο΄ τις 10 ΄εως τις              Η εταιρι΄α Vela s.r.l., υπο΄ την ιδιο΄τητα της µητρικη΄ς εταιρι΄ας της
     12 Νοεµβρι΄ου 1997, και το α΄ρθρο 24 του ιδι΄ου κανονισµου΄,          SONDA s.r.l., εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Piero A. M. Ferrari,
     επι΄ του οποι΄ου η καθη΄ς στη΄ριξε την επιστολη΄ αµφισβητη΄σεως       Aurelio Pappalardo και Pier Francesco Meneghini, δικηγο΄ρους
     της 3ης Απριλι΄ου 1998 και την επακο΄λουθη απο΄φαση περι΄             Ρω΄µης, Τρα΄πανι και Μιλα΄νου, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο
     καταργη΄σεως και ανακλη΄σεως της επιδοτη΄σεως, ει΄ναι εσφαλµε΄-       τον δικηγο΄ρο Alain Lorang, 51, rue Albert 1er, α΄σκησε στις
     νες. Η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει, αφετε΄ρου, ο΄τι, ει΄τε το          10 Ιουνι΄ου 1999 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
     επι΄µαχο σχε΄διο υποβλη΄θηκε, υλοποιη΄θηκε και ελε΄γχθηκε χωρι΄ς      Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
     τη συµµετοχη΄ του ενδιαφεροµε΄νου κρα΄τους µε΄λους, οπο΄τε η          Κοινοτη΄των.
     καθη΄ς δεν µπορου΄σε να εφαρµο΄σει τα α΄ρθρα 23 και 24
     του κανονισµου΄, εφο΄σον η εφαρµογη΄ των διατα΄ξεων αυτω΄ν
     προϋποθε΄τει την απο΄ κοινου΄ συµµετοχη΄ του κρα΄τους µε΄λους        Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
     και της Κοινο΄τητας, ει΄τε, αν το σχε΄διο υποβλη΄θηκε, υλοποιη΄-
     θηκε και ελε΄γχθηκε απο΄ κοινου΄ µε το κρα΄τος µε΄λος, δεν γι΄νεται   — κυρι΄ως, να ακυρω΄σει την απο΄φαση C (1999) 541 της
     αντιληπτο΄ς ο λο΄γος για τον οποι΄ο η Επιτροπη΄ ενε΄πλεξε την              Επιτροπη΄ς, της 4ης Μαρτι΄ου 1999, η΄, επικουρικω΄ς, να µειω΄σει
     Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α µο΄νο στο στα΄διο της αµφισβητη΄σεως των              το ποσο΄ της επιδοτη΄σεως που πρε΄πει να επιστραφει΄ στην
     παρατυπιω΄ν εκ µε΄ρους του δικαιου΄χου της επιδοτη΄σεως, χωρι΄ς            Επιτροπη΄ στο επι΄πεδο που θα κρι΄νει το Πρωτοδικει΄ο·
     ωστο΄σο να του παρα΄σχει την ευκαιρι΄α να διατυπω΄σει τις
     απο΄ψεις του στη διαδικασι΄α αυτη΄.                                   — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 ---pagebreak--- 28.8.1999                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 246/41
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                               — να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                                  Κοινοτη΄των της 26ης Μαρτι΄ου 1999 [απο΄φαση C(1999) 760
                                                                                  οριστικο΄], µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε η αι΄τηση του Βασιλει΄ου
Η προσφευ΄γουσα εταιρι΄α προσβα΄λλει την απο΄φαση C (1999) 541                    του Βελγι΄ου υπε΄ρ της Miller NV να µην εισπραχθου΄ν εκ των
της Επιτροπη΄ς, της 4ης Μαρτι΄ου 1999, η οποι΄α καταργει΄ την                     υστε΄ρων, η΄ να διαγραφου΄ν, δασµοι΄για την εισαγωγη΄ συσκευω΄ν
ενι΄σχυση που χορηγη΄θηκε σε θυγατρικη΄ της εταιρι΄α µε την                       τηλεορα΄σεως απο΄ την Τουρκι΄α κατα΄ την περι΄οδο απο΄ τις
απο΄φαση C (93) 3401 της Επιτροπη΄ς, της 26ης Νοεµβρι΄ου                          5 Ιουνι΄ου 1991 µε΄χρι τις 26 Φεβρουαρι΄ου 1992·
1992, σχετικα΄ µε την χορη΄γηση ενισχυ΄σεως ΕΓΤΠΕ, τµη΄µα
Προσανατολισµου΄, κατα΄ την ΄εννοια του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)                    — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
4256/88 (1), στο πλαι΄σιο του σχεδι΄ου αριθ. 92.ΙΤ.06.057 µε τι΄τλο
«Προ΄τυπο σχε΄διο επιδει΄ξεως για τη µει΄ωση του κο΄στους παραγωγη΄ς
και των λιπασµα΄των στην καλλιε΄ργεια ηλια΄νθων».
                                                                             Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Οι λο΄γοι ακυρω΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ταυτι΄ζονται µε             — Προσβολη΄ των δικαιωµα΄των υπερασπι΄σεως
τους λο΄γους ακυρω΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα στην υπο΄θεση
Τ-141/99, Vela s.r.l. κατα΄ Επιτροπη΄ς.                                           Με το να µην επιτρε΄ψει στη Miller NV να αποκτη΄σει προ΄σβαση
                                                                                  στον φα΄κελο της διοικητικη΄ς διαδικασι΄ας, η Επιτροπη΄ παρε΄βη
                                                                                  ουσιω΄δη τυ΄πο και δεν σεβα΄στηκε τα δικαιω΄µατα υπερασπι΄σεως
(1) Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 4256/88 του Συµβουλι΄ου, για διατα΄ξεις εφαρµο-             της Miller NV.
     γη΄ς του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 2052/88 σχετικα΄ µε το ΕΓΤΠΕ, τµη΄µα
     Προσανατολισµου΄ (EE L 337 της 24.12.1994, σ. 11).                      — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 5, παρα΄γραφος 2, του κανονισµου΄
                                                                                  1697/79
                                                                                  Στην προσβαλλο΄µενη απο΄φαση η Επιτροπη΄ κακω΄ς συνη΄γαγε
                                                                                  ο΄τι στη συγκεκριµε΄νη περι΄πτωση i) δεν προ΄κειται για λα΄θος
                                                                                  των αρµοδι΄ων αρχω΄ν και ii) η Miller NV δεν ενη΄ργησε
                                                                                  καλοπι΄στως υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 5, παρα΄γραφος 2, του
                                                                                  κανονισµου΄ 1697/79.
Προσφυγη΄ της Miller NV κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-                   — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 13, πρω΄το εδα΄φιο, του κανονισµου΄
    κω ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 18 Ιουνι΄ου 1999                        1430/79
                         (Υπο΄θεση T-147/99)                                      Στην προσβαλλο΄µενη απο΄φαση η Επιτροπη΄ κακω΄ς ΄εκρινε ο΄τι
                                                                                  εν προκειµε΄νω δεν πληρου΄ται η πρω ΄ τη προϋπο΄θεση εφαρµογη΄ς
                                                                                  του α΄ρθρου 13, πρω΄το εδα΄φιο, δηλαδη΄ η υ΄παρξη ιδιαι΄τερης
                           (1999/C 246/81)                                        καταστα΄σεως.
                                                                             — Παρα΄βαση της υποχρεω΄σεως αιτιολογη΄σεως (α΄ρθρο 253 ΕΚ)
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
                                                                             — Επικουρικω΄ς: παραβι΄αση της αρχη΄ς της αναλογικο΄τητας
Η εταιρι΄α Miller NV, µε ΄εδρα το Willebroek (Βε΄λγιο), εκπροσω-
                                                                                  Με το να υποχρεω      ΄ σει τη Miller NV να καταβα΄λει για
που΄µενη απο΄ τους Y. van Gerven και I. Bernaerts, δικηγο΄ρους
                                                                                  εισαγωγικου΄ς δασµου΄ς ποσο΄ υψηλο΄τερο της εξισωτικη΄ς εισφο-
Βρυξελλω΄ν, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο
                                                                                  ρα΄ς, η Επιτροπη΄ παραβι΄ασε την αρχη΄ της αναλογικο΄τητας.
M. Loesch, 11, rue Goethe, α΄σκησε στις 18 Ιουνι΄ου 1999
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
— να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να προσκοµι΄σει ο΄λα τα ΄εγγραφα
      επι΄ των οποι΄ων στη΄ριξε την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση, καθω΄ς          Αγωγη΄ της Helga Weber κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω            ΄ν
      και ο΄λα τα ΄εγγραφα — περιλαµβανοµε΄νων των εγγρα΄φων της                    Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 21 Ιουνι΄ου 1999
      διοικητικη΄ς διαδικασι΄ας — που ΄εχουν σχε΄ση µε την παρου΄σα
      υπο΄θεση, ο΄πως π.χ. τα ΄εγγραφα που οδη΄γησαν την Επιτροπη΄                                    (Υπο΄θεση Τ-149/99)
      το 1993 να διοργανω΄σει αποστολη΄ στην Τουρκι΄α για να
      ερευνη΄σει το ζη΄τηµα της χορηγη΄σεως πιστοποιητικω΄ν A.TR
                                                                                                        (1999/C 246/82)
      για συσκευε΄ς τηλεορα΄σεως, τα αποτελε΄σµατα της αποστολη΄ς
      αυτη΄ς και οι εκθε΄σεις που συντα΄χθηκαν σχετικα΄ µε αυτη΄ν, η
      τυχο΄ν αλληλογραφι΄α µεταξυ΄ της Επιτροπη΄ς και κρατω΄ν µελω΄ν
      καθω΄ς και µεταξυ΄ της Επιτροπη΄ς και των τουρκικω΄ν αρχω΄ν                             (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
      σχετικα΄ µε το αντικει΄µενο αυτο΄ κ.ο.κ., προκειµε΄νου να εξετασ-
      θου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο και να κοινοποιηθου΄ν στη Miller            Η Helga Weber, κα΄τοικος Κολωνι΄ας, εκπροσωπου΄µενη απο΄ την
      NV, ω΄στε να µπορε΄σει η Miller NV να εξετα΄σει αν µπορει΄ να          Anja Bornemann του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Leinen & Derichs,
      χρησιµοποιη΄σει τα ΄εγγραφα αυτα΄ προς περαιτε΄ρω στη΄ριξη             avenue d’Auderghem, Βρυξε΄λλες, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδι-
      της παρου΄σας προσφυγη΄ς και των λο΄γων ακυρω΄σεως που                 κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις 21 Ιουνι΄ου 1999, αγωγη΄
      προβα΄λλει µε αυτη΄ν·                                                  κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.