CELEX: C2004/085/54
Language: fi
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Asia T-9/04: Luigi Marcuccion 13.1.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

3.4.2004                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 85/27
2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan    Väiteosaston ratkaisu:          Väitteen hylkääminen.
      korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
                                                                        Valituslautakunnan rat-         Hakemuksen osittainen hylkäämi-
                                                                        kaisu:                          nen luokkiin 9 ja 35 kuuluvien
                                                                                                        tavaroiden ja palvelujen osalta.
(1) EUVL C 31, 8.2.2003.                                                                                Tämän asian kantajan tekemän
                                                                                                        valituksen hylkääminen muilta
                                                                                                        osin.
                                                                        Kanneperusteet:                 –      Väitteen perustana oleva ta-
                                                                                                               varamerkki on laajalti tun-
                                                                                                               nettu tavaramerkki.
                                                                                                        –      Väitteen perustana oleva ta-
                                                                                                               varamerkki on suojattu käyt-
Editions Albert René S.a.r.l.:n 1.10.2003 sisämarkkinoiden                                                     töä vastaan myös muiden
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan                                                         kuin samankaltaisten tava-
                           nostama kanne                                                                       roiden tai palvelujen osalta.
                          (Asia T-336/03)                                                               –      Tavaramerkit ovat huomat-
                                                                                                               tavan samankaltaiset.
                           (2004/C 85/53)
(Oikeudenkäyntikieli määritellään työjärjestyksen 131 artiklan
  2 kohdan mukaisesti – Kieli, jolla kannekirjelmä laadittiin: saksa)
Editions Albert René S.a.r.l., Pariisi, on nostanut 1.10.2003
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-               Luigi Marcuccion 13.1.2004 Euroopan yhteisöjen komis-
messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tava-                               siota vastaan nostama kanne
ramerkit ja mallit) vastaan. Kantajat edustaja on asianajaja
J. Pagenberg. Valituslautakunnassa asian käsittelyyn osallistui                                     (Asia T-9/04)
myös Orange A/S, Kööpenhamina.
                                                                                                   (2004/C 85/54)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: italia)
–     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
      merkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 14.7.2003
      antaman ratkaisun (asia R 559/2002-4)                             Luigi Marcuccio on nostanut 13.1.2004 Euroopan yhteisöjen
                                                                        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
–     velvoittaa viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on
                                                                        asianajaja Alessandro Distante.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
Yhteisön tavaramerkin           Orange A/S.                             –     kumoaa nimittävän viranomaisen päätöksen, jolla se
hakija:                                                                       hylkäsi kantajan hakemuksen;
Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki MOBILIX luokkiin 9,          –     toteaa, että kantajalle aiheutui työtapaturma 29.10.2001
                                16, 35, 37, 38 ja 42 kuuluvia                 hänen ollessaan ulkomaanedustuston palveluksessa;
                                tavaroita ja palveluja varten – ha-
                                kemus nro 671 396.                      –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Sen tavaramerkki- tai           Kantaja.
merkkioikeuden haltija,                                                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
johon väitemenettelyssä
on vedottu:
                                                                        Esillä olevan asian kantaja on riitauttanut sen, että vastaaja on
Tavaramerkki- tai merk-         Kansallinen sanamerkki ja yhtei-        kieltäytynyt hyväksymästä työtapaturmaksi tapaturmaa, joka
kioikeus, johon väiteme-        sön tavaramerkki OBELIX muun            sattui kantajalle 29.10.2001 hänen suorittaessaan tehtäviään
nettelyssä on vedottu:          muassa luokkiin 9, 16, 28, 35,          Angolan edustustossa, ja ettei vastaaja ole näin ollen myöntä-
                                41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja          nyt hänelle henkilöstösäännöissä työtapaturmien ja ammatti-
                                palveluja varten.                       tautien osalta säädettyjä etuuksia. Tapaturma aiheutui siitä,
 ---pagebreak--- C 85/28                  FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                             3.4.2004
että kantaja koski käsillään valkoista myrkyllistä, toistaiseksi      käsitellyt niiden kantelua. Euroopan oikeusasiamiehen päätös
tunnistamatonta jauhetta.                                             julkistettiin 18.7.2002. Kantajat tekivät 2.7.2003 uuden kante-
                                                                      lun komissiolle, jossa ne kantelivat samaan asiaan liittyvistä
Kantaja väittää, että tällä tapaturmalla on ollut haitallisia         uusista rikkomisista. Tästä huolimatta komissio päätti jatkaa
vaikutuksia hänen psyykkiseen ja fyysiseen hyvinvointiinsa,           hankkeen rahoittamista.
mistä on aiheutunut haittaa hänen sosiaalisille suhteilleen.
                                                                      Kantajat vaativat, että heille maksetaan vahingonkorvausta, ja
Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi perustelujen täydelliseen         ne vetoavat aineettomaan vahingoon, joka on syntynyt siitä,
puuttumiseen sekä edellä mainittujen henkilöstösääntöjen rik-         kuinka komissio käsitteli niiden kanteluja. Erityisesti ne esittä-
komiseen.                                                             vät, että komissio eväsi heiltä tietoa ja johdatti heitä harjaan
                                                                      asian käsittelyn kulun suhteen. Toisin sanoen, kun alun
                                                                      perin ja ensimmäisen kantelun käsittelyn päättämisen jälkeen
                                                                      komission yksiköt katsoivat, että Kreikka ei ollut noudattanut
                                                                      direktiivin 85/337/ETY säännöksiä esillä olevassa tapauksessa,
                                                                      ne jatkossa muuttivat kantaansa ja päättivät rahoittaa hanketta
                                                                      ilmoittamatta kuitenkaan tästä päätöksestään kantajille. Lisäksi
                                                                      kantajat esittävät, että se, että komissio hylkäsi niiden alkupe-
                                                                      räisen kantelun, perustui yhteisön oikeuden määräysten ja
Ermioni Komninoun ynnä 16 muun 10.2.2004 Euroopan                     säännösten ilmeiseen rikkomiseen. Kantajat esittävät vielä,
         yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                  että käsitellessään kantajien alkuperäistä kantelua komissio ei
                                                                      noudattanut alkeellisimpiakaan jääviyssääntöjä, koska asian
                            (Asia T-42/02)                            käsittely uskottiin eräälle komission tärkeälle henkilölle, joka
                                                                      myöhemmin harjoitti poliittista toimintaa Kreikassa. Lopuksi
                           (2004/C 85/55)                             kantajat väittävät, että komissio on laiminlyönyt sellaisten
                                                                      toimien toteuttamisen, jotka ovat tarpeen edellä mainittujen
                    (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                    huonon hallinnon muotojen korjaamiseksi, siitä huolimatta,
                                                                      että Euroopan oikeusasiamiess on todennut komission syyllis-
                                                                      tyneen näihin sääntöjenvastaisuuksiin, ja kantajien toisesta
Ermioni Komninou, Grigorios Dokos, Donatos Pappas, Vasi-              kantelusta huolimatta.
leiois Pappas, Aristeidis Pappas, Elevtheria Pappa, Lamprini
Pappa, Eirini Pappa, Aleksandra Dokou, Leonidas Grepis,
Nikolaos Grepis, Fotios Dimitriou, Zois Dimitriou, Petros
                                                                      (1) Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten
Polosis, Despoina Polosi, Konstantinos Polosis ja Thomas                  arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 1985 annettu neuvoston
Polosis, kotipaikka Parga, Prevesin lääni, Kreikka, ovat                  direktiivi 85/337/ETY (EYVL L 175, s. 40).
10.2.2004 nostaneet Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja Periklis
Stroubos.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–      ottaa kantajien vahingonkorvauskanteen tutkittavaksi
                                                                                Asian T-273/99 poistaminen rekisteristä (1)
–      velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission maksamaan
       kullekin kantajalle vahingonkorvaukseksi 200 000 euroa
       ja sille tuomion antopäivästä lähtien summan maksami-                                      (2004/C 85/56)
       seen saakka lainmukaista 8 prosentin korkoa
                                                                                           (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki kantajien oikeu-
       denkäyntikulut.
                                                                      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                      men toisen laajennetun jaoston puheenjohtajan 18.12.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                      tuimen rekisteristä on poistettu asia T-273/99, Autoservice
Kantajat tekivät vuonna 1995 Euroopan komissiolle kantelun,           J. Van Deursen B.V. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
jossa Kreikan viranomaisten väitettiin rikkovan direktiiviä
85/337/ETY (1) suunniteltaessa ja valmistettaessa Prevesassa
sijaitsevan biologisen puhdistamon erästä yksikköä. Komissio
                                                                      (1) EYVL C 47, 19.2.2000.
päätti 28.7.1998 tekemällään päätöksellä K(1998) 2297 ra-
hoittaa kyseistä hanketta koheesiorahastosta. Komissio ilmoitti
20.4.1999 lähettämällään kirjeellä kantajille siitä, että niiden
kantelun käsittely lopetettiin. Kantajat kääntyivät Euroopan
oikeusasiamiehen puoleen valittaen siitä, kuinka komissio oli