CELEX: C2002/180/16
Language: es
Date: 2002-07-27 00:00:00
Title: Asunto C-156/02: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Bundessozialgericht, de fecha 30 de enero de 2002, en el asunto entre Maria Purschke y Landesversicherungsanstalt Oberbayern

27.7.2002              ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 180/9
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-           1)    El Anexo III, partes A y B, en ambos casos número 35
lución del Verwaltungsgericht Braunschweig, de fecha                        (Alemania-Austria), letra e), inciso i), del Reglamento
26 de febrero de 2002, en el asunto entre Schaper &                          (CEE) no 1408/71 (1), ¿debe interpretarse en el sentido de
Brümmer GmbH & Co. KG y Bezirksregierung Braun-                              que, además de tener derecho a dicha prestación el 1 de
                             schweig                                         enero de 1994, exige también que el beneficiario hubiera
                                                                             establecido su domicilio en Austria?
                        (Asunto C-84/02)
                         (2002/C 180/15)                               2)    En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión,
                                                                             dicha disposición y el Anexo VI, parte C (Alemania),
                                                                             número 1, del Reglamento (CEE) no 1408/71, ¿es compa-
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                    tible con el Derecho comunitario de rango superior,
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                especialmente con el principio de libre circulación estable-
resolución del Verwaltungsgericht Braunschweig, dictada el                  cido en el artı́culo 39 CE, en relación con el artı́culo 42
26 de febrero de 2002, en el asunto entre Schaper & Brümmer                  CE?
GmbH & Co. KG y Bezirksregierung Braunschweig, y recibida
en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 12 de marzo de
2002. El Verwaltungsgericht Braunschweig solicita al Tribunal          (1) DO L 149, p. 2.
de Justicia que se pronuncie sobre la siguiente cuestión:
¿La Directiva 92/27/CEE del Consejo (1), de 31 de marzo de
1992, relativa al etiquetado y al prospecto de los medicamentos
de uso humano (DO L 113, p. 8, de 30.4.1992), en relación
con la Directiva 65/65/CEE del Consejo (2), de 26 de enero de
1965, relativa a la aproximación de las disposiciones legales,
reglamentarias y administrativas sobre especialidades farma-
                                                                       Recurso de casación interpuesto el 15 de mayo de 2002
céuticas (DO 22, p. 369, de 9.2.1965; EE 13, 01, p. 18), y con
                                                                       contra la sentencia dictada el 6 de marzo de 2002 por la
la Segunda Directiva 75/319/CEE del Consejo (3), de 20 de
                                                                       Sala Tercera ampliada del Tribunal de Primera Instancia
mayo de 1975, relativa a la aproximación de las disposiciones
                                                                       de las Comunidades Europeas en los asuntos acumulados
legales, reglamentarias y administrativas sobre especialidades
                                                                       T-127/99, T-129/99 y T-148/99 (aún no publicada en el
farmacéuticas (DO L 147, p. 13, de 9.6.1975; EE 13/04, p. 92),
                                                                       Repertorio de Jurisprudencia) entre Territorio Histórico
o con carácter subsidiario, el principio de libre circulación de
                                                                       de Álava — Diputación Foral de Álava y otros y Comisión
mercancı́as (artı́culo 28 CE), debe interpretarse en el sentido
                                                                                        de las Comunidades Europeas
de que el Derecho comunitario se opone a una disposición
nacional según la cual los denominados antiguos medicamen-
tos, que se comercializan desde hace tiempo, pero que aún son                                (Asunto C-183/02 P)
objeto de un procedimiento de autorización a posteriori, deben
contener en su prospecto —por lo demás, acorde con el
Derecho comunitario— la siguiente indicación: «Este medica-                                    (2002/C 180/17)
mento se comercializa con arreglo a las disposiciones transito-
rias de la Ley. La autoridad competente aún no ha finalizado el
examen de su calidad farmacéutica, eficacia e inocuidad»?
                                                                       En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
(1) DO L 113 de 30.4.1992, p. 8.
                                                                       presentado el 15 de mayo de 2002 un Recurso de casación
(2) DO P 22 de 9.2.1965, p. 369.                                       interpuesto por Daewo Electronics Manufacturing España SA
(3) DO L 147 de 9.6.1975, p. 13.                                       (DEMESA), representado por el Sr. Antonio Creus Carreras y
                                                                       la Sra. Begoña Uriarte Valiente, Abogados, calle Velázquez
                                                                       no 63, Madrid, contra la sentencia dictada el 6 de marzo de
                                                                       2002 por la Sala Tercera ampliada del Tribunal de Primera
                                                                       Instancia de las Comunidades Europeas en los asuntos acumu-
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
                                                                       lados T-127/99, T-129/99 y T-148/99 entre Territorio Histó-
lución del Bundessozialgericht, de fecha 30 de enero de
                                                                       rico de Álava — Diputación Foral de Álava y otros y Comisión
2002, en el asunto entre Maria Purschke y Landesversiche-
                                                                       de las Comunidades Europeas,
                    rungsanstalt Oberbayern
                       (Asunto C-156/02)
                                                                       La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                         (2002/C 180/16)
                                                                       1.    declare admitido a trámite el presente recurso y, en
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                    consecuencia:
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del Bundessozialgericht, dictada el 30 de enero de         2.    case la sentencia del TPI de 6 de marzo de 2002,
2002, en el asunto entre Maria Purschke y Landesversicherungs-
anstalt Oberbayern, y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de       3.    juezgue él mismo el litigio en virtud de lo alegado por
Justicia el 29 de abril de 2002. El Bundessozialgericht solicita             esta parte en su recurso inicial y, en particular, anule el
al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes                artı́culo 1 letra d) y el artı́culo 2 de la Decisión de la
cuestiones:                                                                  Comisión de 24 de febrero de 1999,