CELEX: 62014CA0345
Language: et
Date: 2015-11-26 00:00:00
Title: Kohtuasi C-345/14: Euroopa Kohtu (neljas koda) 26. novembri 2015. aasta otsus (Augstākā tiesa eelotsusetaotlus – Läti) – SIA „Maxima Latvija” versus Konkurences padome (Eelotsusetaotlus — Konkurents — ELTL artikli 101 lõige 1 — Analoogse siseriikliku õigusakti kohaldamine — Euroopa Kohtu pädevus — Mõiste „kokkulepe, mille eesmärk on piirata konkurentsi” — Äriruumide rendilepingud — Kaubanduskeskused — Põhirentniku õigus olla vastu sellele, et rendileandja rendib äriruume kolmandatele isikutele)

1.2.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 38/8
            
         Euroopa Kohtu (neljas koda) 26. novembri 2015. aasta otsus (Augstākā tiesa eelotsusetaotlus – Läti) – SIA „Maxima Latvija”versus Konkurences padome
   (Kohtuasi C-345/14) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Konkurents - ELTL artikli 101 lõige 1 - Analoogse siseriikliku õigusakti kohaldamine - Euroopa Kohtu pädevus - Mõiste „kokkulepe, mille eesmärk on piirata konkurentsi” - Äriruumide rendilepingud - Kaubanduskeskused - Põhirentniku õigus olla vastu sellele, et rendileandja rendib äriruume kolmandatele isikutele))
   (2016/C 038/10)
   Kohtumenetluse keel: läti
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Augstākā tiesa
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hageja: SIA „Maxima Latvija”
   
      Kostja: Konkurences padome
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               ELTL artikli 101 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et ainuüksi asjaolu, et äriruumide rendileping, mis puudutab kaubanduskeskuses asuva suure pinna rentimist, sisaldab tingimust, mis annab rentnikule õiguse olla vastu sellele, et rendileandja rendib selles kaubanduskeskuses äriruume muudele rentnikele, ei tähenda, et selle lepingu eesmärk on viidatud sätte tähenduses konkurentsi piirata.
            
         
               2.
            
            
               Kokkuleppeks, mille „tagajärg” on takistada, piirata või kahjustada konkurentsi ELTL artikli 101 lõike 1 tähenduses, saab pidada selliseid põhikohtuasjas kõne all olevaid äriruumide rendilepinguid, mille majandusliku ja õigusliku konteksti ning asjaomase turu eripärade põhjaliku analüüsi tulemusel selgub, et need aitavad märkimisväärselt kaasa võimalikule turu eraldamisele. See, kui oluline on iga lepingu panus turu eraldamisse, sõltub eelkõige lepingupoolte seisundist turul ja lepingu kestusest.
            
         
      (1)  ELT C 329, 22.9.2014.