CELEX: 62017TN0218
Language: bg
Date: 2017-04-12 00:00:00
Title: Дело T-218/17: Жалба, подадена на 12 април 2017 г. — HF/Парламент

6.6.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 178/30
            
         Жалба, подадена на 12 април 2017 г. — HF/Парламент
   (Дело T-218/17)
   (2017/C 178/44)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: HF (представител: A. Tymen, avocat)
   
      Ответник: Европейски парламент
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да обяви настоящата жалба за недопустима и неоснователна,
               В резултат на това,
            
         
               —
            
            
               да отмени решението от 3 юни 2016 г., с което се отхвърля молбата за съдействие на жалбоподателя от 11 декември 2014 г.,
            
         
               —
            
            
               ако е необходимо, да отмени решението от 4 януари 2017 г., получено на 11 януари 2017 г., с което се отхвърля административната жалба на жалбоподателя от 6 септември 2016 г.,
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати обезщетение за претърпените от жалбоподателя морални вреди, определени ex aequo et bono на 90 000 EUR,
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати всички съдебни разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е нарушение на правото на защита, нарушение на член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз, нарушение на правото на изслушване и нарушение на принципа на състезателност.
            
         
               2.
            
            
               Второто основание е процесуални грешки, опорочаващи обжалваното решение и пристрастност на проведената от Комитета процедура.
            
         
               3.
            
            
               Третото основание е явна грешка в преценката, нарушение на задължението за сътрудничество и на задължението за полагане на дължимата грижа и нарушение на членове 12а и 24 от Правилника.