CELEX: C2002/202/50
Language: fi
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Asia T-170/02: Maria Rosaria Ragazzinin 29.5.2002 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

C 202/30               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        24.8.2002
Internationaler Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH:n                          Kantajan mukaan riidanalainen päätös rikkoo myös asetuksen,
4.6.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-                  kun sitä tarkastellaan kokonaisuutena, 4 artiklaa. Kantaja
                             ma kanne                                   väittää, että Saksan viranomaisten kuulemisen tarkoituksena
                                                                        oli se, että komissio kykenisi arvioimaan, voitiinko 4 artiklan
                                                                        1 kohdan tai 4 artiklan 2 kohdan poikkeusta soveltaa. Komissio
                         (Asia T-168/02)                                ei kuitenkaan nähtävästi tehnyt tällaista arviointia. Sen sijaan
                                                                        komissio totesi, että jäsenvaltiolla on oikeus estää siltä peräisin
                                                                        olevien asiakirjojen antaminen tutustuttavaksi, mikä kantajan
                        (2002/C 202/49)                                 mukaan merkitsee ”laatijasäännön” ottamista uudelleen käyt-
                                                                        töön.
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                        Kantaja väittää lisäksi, että riidanalaisessa päätöksessä ei perus-
                                                                        tella riittävällä tavalla sitä, miksi asiakirjojen antamisesta
                                                                        tutustuttavaksi kieltäydyttiin, minkä vuoksi se rikkoo
                                                                        EY 253 artiklaa. Myöskään sitä, miksi asiakirjojen osittaisesta
Internationaler Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH on nostanut                antamisesta tutustuttavaksi kieltäydyttiin, ei perustella.
4.6.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
taan. Kantajan edustaja on solicitor Scott Crosby.                      Kantaja toteaa lopuksi, että kyseisten asiakirjojen luovuttami-
                                                                        nen on selkeän yleisen edun mukaista, koska Mühlenberger
                                                                        Lochin tuhoamiseen johtavasta hankkeesta käytiin runsaasti
                                                                        keskustelua kansalaisten keskuudessa ja tiedotusvälineissä.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              Yleisön pitäisi tämän vuoksi olla tietoinen niistä tosiseikoista,
                                                                        joiden perusteella komission lausunnossa hyväksyttiin suojelu-
–     kumoaa komission 26.3.2002 tekemän päätöksen, jolla               alueeksi luokittelun poistaminen Mühlenberger Lochilta, jotta
      kieltäydyttiin antamasta tutustuttavaksi komission hal-           se voi ymmärtää, miten tämä on sopusoinnussa ympäristöä
      lussa olevia Saksan viranomaisten laatimia asiakirjoja,           koskevien tavoitteiden ja periaatteiden kanssa.
      jotka koskivat Hampurissa Elben varrella sijaitsevan
      Daimler Chrysler Aerospace GmbH:n tehtaan laajenta-               (1) Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saa-
      mista Airbus A3XX:n lopullista kokoonpanoa varten                     misesta yleisön tutustuttavaksi 30 päivänä toukokuuta 2001
      Natura 2000 -verkostoon kuuluvaksi tarkoitetulle alueel-              annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/
      le, koska nämä mainittiin jo kantajan 20.12.2001 päivä-               2001 (EYVL L 145, 31.5.2001, s. 43).
      tyn kannekirjelmän liitteessä III olevassa B luokassa,
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäyn-
      tikulut.
                                                                        Maria Rosaria Ragazzinin 29.5.2002 Euroopan parlament-
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                                  tia vastaan nostama kanne
                                                                                                 (Asia T-170/02)
Kantaja halusi saada tutustuttavaksi tiettyjä asiakirjoja, jotka
koskivat komission 19.4.2002 antamaa lausuntoa, jolla se                                         (2002/C 202/50)
antoi Saksalle luvan poistaa suojelualueeksi luokittelu
Mühlenberger Lochilta, joka on neuvoston direktiivillä 92/43/
ETY osana Natura 2000 -verkostoa suojeltu alue. Kantajalle                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
annettiin tutustuttavaksi osa näistä asiakirjoista. Riidanalaisella
päätöksellä kuitenkin kieltäydyttiin antamasta tutustuttavaksi
komission hallussa olevia Saksan viranomaisten laatimia asia-
kirjoja Saksan viranomaisten tätä pyydettyä.                            Maria Rosaria Ragazzini, kotipaikka Faenza (Italia), on nosta-
                                                                        nut 29.5.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                        tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan.
                                                                        Kantajan edustajina ovat asianajajat Georges Vandersanden,
Kantaja väittää, että riidanalainen päätös rikkoo asetuksen             Laure Levi ja Aurore Finchelstein.
N:o 1049/2001 4 artiklaa. (1) Kantajan mukaan komissio on
tulkinnut virheellisesti asetuksen 4 artiklan 5 kohtaa. Kantaja
väittää, että säännöksen selkeän sanamuodon perusteella kol-            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
mannen osapuolen pyyntö ei tarkoita sitä, että komissiolla on
ehdoton velvollisuus noudattaa tätä pyyntöä joka tilanteessa.           –     kumoaa nimittävän viranomaisen 20.2.2002 tekemän
Komissio kuitenkin totesi päätöksessään, että jäsenvaltioilla on              päätöksen olla myöntämättä kantajalle henkilöstösääntö-
veto-oikeus asetuksen 4 artiklan 5 kohdan nojalla.                            jen 73 artiklassa tarkoitettua etuutta;
 ---pagebreak--- 24.8.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 202/31
–     määrää henkilöstösääntöjen 73 artiklan mukaisesi myön-            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      nettävälle pääomalle 5,75 prosentin suuruisen viivästys-
      koron, jota peritään 26.1.1988 eli onnettomuuspäivästä            –     toteaa pätemättömäksi kantajasta tehdyn arvioinnin vuo-
      alkaen;                                                                 delta 2001 (ECB Performance Appraisal 2001);
–     määrää siitä aineettomasta ja aineellisesta vahingosta,
      jota kantajalle on aiheutunut riidanalaisesta päätöksestä,        –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
      maksettavaksi vahingonkorvausta, jonka suuruudeksi on
      väliaikaisesti arvioitu 138 358,88 EUR sillä varauksella,
      että tätä määrää voidaan korottaa aineellisen vahingon
      osalta ja että aineettoman vahingon perusteella määrättä-         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      vä korvaus arvioidaan kohtuuden mukaan.
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              Kantaja on vastaajan virkamies, joka vaatii kantajasta vuodelta
                                                                        2001 tehdyn arvioinnin. Hän katsoo, että on kyse raskauttavas-
                                                                        ta toimenpiteestä häntä kohtaan, koska vastaaja ei ole arvios-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     saan rajoittunut tarkastelemaan kantajan työsuorituksia. Arvi-
                                                                        ointi perustuu kantajan mukaan pikemminkin tosiseikkaole-
                                                                        tuksiin, jotka kantaja riitauttaa, ja jotka vaarantavat kantajan
Niiden vammojen perusteella, joita kantaja sai synnyttäessään           ammatillisen etenemisen.
vuonna 1988, vastaaja on yhtäältä katsonut, etteivät nämä
vammat olleet tapaturman aiheuttamia, ja toisaalta todennut,
että kantaja oli pysyvästi täysin työkyvytön, minkä vuoksi hän          Kantaja väittää, että vastaaja ei saa tietosuojasyistä käyttää
ei voinut työskennellä.                                                 arvioinnissa sähköisesti kerättyjä tietoja ja että näihin tietoihin
                                                                        perustuva arviointi on jo tästä syystä pätemätön. Lisäksi
Kantaja vetoaa uuteen tosiseikkaan, minkä johdosta hänen uusi           arviointi on todettava pätemättömäksi siitä syystä, että se
vaatimuksensa henkilöstösääntöjen 73 artiklassa tarkoitetun             perustuu paikkaansapitämättömiin tosiseikkoihin.
etuuden myöntämisestä on perusteltu, ja väittää, että hänen
vammansa ovat tapaturman aiheuttamia. Kantajan mukaan
lääketieteellisen lautakunnan vuonna 1988 antamat lausunnot
eivät kuvasta hänen tämänhetkistä terveydentilaansa, sillä
hänen vammansa ovat suurentuneet ja lisääntyneet vuosien
kuluessa. Lautakunta ei ole kantajan terveydentilaa tutkiessaan
ottanut huomioon hoitoon liittyvää epävarmuutta. Kantaja
katsoo, että hänen vammojaan on pidettävä tapaturman
aiheuttamina, koska ne perustuvat hoitoon liittyvään epävar-
                                                                        Neue Erba Lautex GmbH Weberei und Veredlungin Eu-
muuteen.
                                                                          roopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Näin ollen vastaaja on kantajan hakemuksen hylättyään rikko-
nut henkilöstösääntöjen 73 artiklaa sekä Euroopan yhteisöjen                                      (Asia T-181/02)
virkamiesten tapaturma- ja ammattitautivakuutusta koskevia
määräyksiä ja erityisesti niiden 12, 14 ja 22 artiklaa. Lisäksi                                   (2002/C 202/52)
kantaja vetoaa huolenpitovelvollisuuden rikkomiseen.
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                        Neue Erba Lautex GmbH Weberei und Veredlung, Neugersdorf
Jan Pflugradtin 12.6.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota                (Saksa) on nostanut 13.6.2002 kanteen Euroopan yhteisöjen
                     vastaan nostama kanne                              ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan yhtei-
                                                                        söjen komissiota vastaan. Kantajan asiamies on U. Ehricke ja
                          (Asia T-179/02)                               prosessiosoite Luxemburgissa.
                          (2002/C 202/51)
                                                                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                        –     kumoaa 12.3.2002 tehdyn komission päätöksen
                                                                              C(2002)944 LOP, joka koskee Saksan liittotasavallan
Jan Pflugradt, Frakfurt am Main (Saksa), on nostanut 12.6.2002                valtiontukea Neue Erba Lautex GmbH:lle ja konkurssissa
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                     olevalle Erba Lautex GmbH:lle
messa kanteen Euroopan keskuspankkia vastaan. Kantajan
asiamiehenä on asianajaja N. Pflüger.                                   –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.