CELEX: C1999/246/22
Language: da
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Sag C-221/99: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 6. maj 1999 af Ufficio del Giudice di Pace di Genova i sagen Giuseppe Conte mod Stefania Rossi

28.8.1999              DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 246/11
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                  a) den endelige retsakt fra de offentlige myndigheder
se afsagt den 1. juni 1999 af Tampereen Käräjäoikeus i                        konkret er udformet som en retsakt, som stadfæster,
sagen Neste Markkinointi Oy mod Yötuuli Ky, Eija Inkeri                       hvad de pågældende nationale råd selvstændigt har
   Ritamäki, Anna-Kaisa Jukkola og Jari Markus Jukkola                        vedtaget,
                           (Sag C-214/99)                                b) de endelige retsakter fra de offentlige myndigheder er
                                                                              udformet således, at det er overdraget medlemmerne
                                                                              af de pågældende faglige organisationer at fastsætte
                         (1999/C 246/21)                                      tariffen efter eget skøn, også efter at de faglige tjeneste-
                                                                              ydelser, de har fået i ordre, er udført,
Ved kendelse afsagt den 1. juni 1999, indgået til Domstolens             c) de endelige retsakter fra de offentlige myndigheder
Justitskontor den 7. juni 1999, har Tampereen käräjäoikeus i                  ikke indeholder bestemmelser om hensyntagen til
sagen Neste Markkinointi Oy mod Yötuuli Ky, Eija Inkeri                       almenvellets interesser, og heller ikke indeholder mini-
Ritamäki, Anna-Kaisa Jukkola og Jari Markus Jukkola forelagt                  mums- og maksimumsbeløb, inden for hvilke den efter
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                           tjenesteyderens skøn fastsatte tarif skal ligge, og
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                         d) de endelige retsakter fra de offentlige myndigheder
Skal forbuddet i EF-traktatens artikel 85, stk. 1, anvendes på                ikke forpligter tjenesteyderne til på forhånd at meddele
en eksklusiv købsaftale, som leverandøren har indgået, og som                 og/eller i hvert fald offentliggøre de tariffer, de agter at
videreforhandleren har kunnet opsige når som helst med et                     anvende med hensyn til de tjenesteydelser, der er
års varsel, når samtlige eksklusive købsaftaler, som denne                    anmodet om at udføre.
leverandør har indgået, enten i sig selv eller sammen med det
net af eksklusive købsaftaler, som samtlige leverandører har         3. Er det foreneligt med traktatens artikel 5, sammenholdt
indgået, i væsentlig grad har bidraget til opdelingen af marke-          med artikel 85, at det i henhold til nationale bestemmelser,
derne, når henses til, at aftaler, som med hensyn til gyldighed-         som ikke omhandler hensyntagen til almenvellets interes-
speriode ligner den omhandlede eksklusive købsaftale, kun har            ser, men hvorved det overdrages et tarifudvalg, der er
udgjort en meget lille andel af samtlige de eksklusive købsafta-         oprettet under den faglige organisation, og som alene
ler, som den omhandlede leverandør har indgået, hvoraf                   består af dennes medlemmer, at vedtage en retsakt, hvoref-
flertallet har været tidsbegrænsede aftaler, der er indgået for          ter honoraret kan fastsættes efter et skøn, og udvalget også
flere år?                                                                godkender det honorar, et medlem har fastsat efter eget
                                                                         skøn, og det med en sådan gyldighed, at det er bindende
                                                                         for den retsinstans, der skal træffe afgørelse vedrørende
                                                                         et betalingspålæg, der er i overensstemmelse med den
                                                                         tariffastsættelse, organisationen selv har vedtaget?
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 6. maj 1999 af Ufficio del Giudice di Pace di
    Genova i sagen Giuseppe Conte mod Stefania Rossi
                                                                     Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                     se afsagt den 12. maj 1999 af Corte d’Appello di Roma —
                           (Sag C-221/99)                            1. Afdeling for Civilsager — i sagen Ministero delle
                                                                                        Finanze mod C.A.S.E.R. Spa
                         (1999/C 246/22)
                                                                                                (Sag C-222/99)
Ved kendelse afsagt den 6. maj 1999, indgået til Domstolens                                    (1999/C 246/23)
Justitskantor den 9. juni 1999, har Ufficio del Giudice di Pace
di Genova i sagen Giuseppe Conte mod Stefania Rossi forelagt
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                  Ved kendelse afsagt den 12. maj 1999, indgået til Domstolens
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                         Justitskontor den 10. juni 1999, har Corte d’Appello di Roma
                                                                     — 1. Afdeling for Civilsager — i sagen Ministero delle Finanze
                                                                     mod C.A.S.E.R. Spa, forelagt De Europæiske Fællesskabers
1. Omfatter begrebet »virksomhed« i Kommissionens beslut-            Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
     ninger og i Domstolens praksis personer, der udøver             spørgsmål:
     hvervet som arkitekt? Såfremt dette spørgsmål besvares
     bekræftende, ønskes det oplyst, om de faglige organisatio-      Kan i forbindelse med et selskabs søgsmål ved italienske
     ner, arkitekter er medlemmer af, må betragtes som »sam-         domstole med påstand om tilbagebetaling af gebyrer (»tassa di
     menslutninger af virksomheder« som omhandlet i trakta-          concessione governativa«), der er betalt i årene 1985-1992 i
     tens artikel 85, stk. 1.                                        henhold til love, der var i strid med artikel 10 i Rådets direktiv
                                                                     69/335/EØF af 17. juli 1969 (1) (jf. Domstolens dom af
2. Endvidere ønskes det oplyst, om en national bestemmelse,          20.4.1993 i de forenede sager C-71/91 og C-178/91) (2), den
     hvorefter en tarif, der er fastsat og vedtaget af ingeniører    senere indførte bestemmelse i artikel 11, stk. 1, i lov nr. 448
     og arkitekters nationale råd, blot tillægges retsgyldighed,     af 23. december 1998, der med tilbagevirkende gyldighed
     er forenelig med traktatens artikel 5 og 85, når                fastsætter det engangsbeløb, der skal betales for registrering af