CELEX: C2004/300/76
Language: pl
Date: 2004-12-04 00:00:00
Title: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 30 września 2004 r. w sprawie T-313/02 David Meca-Medina, Igor Majcen przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (Konkurencja — Swoboda świadczenia usług — Przepisy antydopingowe przyjęte przez Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl) — Przepisy czysto sportowe)

4.12.2004   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 300/39
            
         
      WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI
   
   z dnia 30 września 2004 r.
   w sprawie T-313/02 David Meca-Medina, Igor Majcen przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (1)
   
   (Konkurencja - Swoboda świadczenia usług - Przepisy antydopingowe przyjęte przez Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl) - Przepisy czysto sportowe)
   (2004/C 300/76)
   Język postępowania: francuski
   W sprawie T-313/02, David Meca-Medina, zamieszkały w Barcelonie (Hiszpania), Igor Majcen, zamieszkały w Ljubljanie (Słowenia), reprezentowani przez J.-L. Dupont, adwokata, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (pełnomocnicy: O. Beynet i A. Bouquet, z adresem do doręczeń w Luksemburgu), wspieranej przez Republikę Finlandii (pełnomocnik: T. Pynnä, z adresem do doręczeń w Luksemburgu), mającej za przedmiot wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 1 sierpnia 2002 r. oddalającej skargę wniesioną przez skarżących w sprawie uznania niezgodności niektórych przepisów wydanych przez Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl), wdrożonych następnie przez Międzynarodową Federację Pływacką (FINA), jak również pewnych praktyk dotyczących kontroli dopingu ze wspólnotowymi regułami konkurencji i swobodą świadczenia usług (sprawa nr COMP/38158 - Meca-Medina i Majcen przeciwko MKOl), Sąd Pierwszej Instancji (czwarta izba), w składzie H. Legal, prezes, V. Tiili i M. Vilaras, sędziowie; sekretarz: J. Palacio González, główny administrator, wydał w dniu 30 września 2004 r. wyrok, którego rozstrzygnięcie brzmi następująco:
   
               1)
            
            
               Skarga zostaje oddalona.
            
         
               2)
            
            
               Skarżący zostają obciążeni własnymi kosztami, jak również kosztami poniesionymi przez Komisję.
            
         
               3)
            
            
               Republika Finlandii poniesie własne koszty.
            
         
      (1)  Dz.U. C 305 z 7.12.2002.