CELEX: 62015TN0306
Language: bg
Date: 2015-06-09 00:00:00
Title: Дело T-306/15: Жалба, подадена на 9 юни 2015 г. — KV/Изпълнителна агенция за образование, аудиовизия и култура (EACEA)

24.8.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 279/39
            
         Жалба, подадена на 9 юни 2015 г. — KV/Изпълнителна агенция за образование, аудиовизия и култура (EACEA)
   (Дело T-306/15)
   (2015/C 279/49)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: KV (Атина, Гърция) (представител: S. Pappas, lawyer)
   
      Ответник: Изпълнителна агенция за образование, аудиовизия и култура
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решение EACEA/MH/mvh/OKRAPF15D006233 от 10 април 2014 г. на Изпълнителната агенция за образование, аудиовизия и култура (EACEA) относно финансирането на споразумение 518072-LLP-1-2011-1-DE-COMENIUS-CNW/2011-3848 във връзка с проект NEST — „Network for Staff and Teachers in Childcare Services“,
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да понесе собствените си разноски и да заплати разноските, направени от жалбоподателя в настоящото производство.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от явна грешка в преценката.
               
                           —
                        
                        
                           Обжалваното решение е опорочено от явна грешка в преценката при направеното разграничение между „обичайна“ и „допълнителна“ услуга, доставяна от партньорите/съдружниците на жалбоподателя по време на въпросния проект, тъй като Агенцията явно не е взела предвид естеството на доставяните от партньорите услуги, ясното желание на общото събрание на жалбоподателя да разглежда и управлява тези услуги, тъй като ги счита за отделна категория, по отношение на която не се прилага предвиденото в устава, и факта, че доставяните от партньорите в разглеждания проект услуги отговарят на всички съдържащи се в посоченото по-горе решение на общото събрание изисквания.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от явна грешка в преценката.
               
                           —
                        
                        
                           Обжалваното решение е опорочено от явна грешка в преценката в частта, обосноваваща решението относно отношенията на власт и подчинение между партньорите/съдружниците и жалбоподателя, чието съществуване било ясно установено в представените на Агенцията доказателства.