CELEX: 62012TN0135
Language: hu
Date: 2012-03-02 00:00:00
Title: T-135/12. sz. ügy: 2012. március 2-án benyújtott kereset — Franciaország kontra Bizottság

16.6.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 174/24
            
         2012. március 2-án benyújtott kereset — Franciaország kontra Bizottság
   (T-135/12. sz. ügy)
   2012/C 174/41
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Felperes: Francia Köztársaság (képviselők: E. Belliard, G. de Bergues, J. Gstalter és J. Rossi meghatalmazottak)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a megtámadott határozatot teljes egészében;
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetével a felperes a France Télécom állományában lévő állami köztisztviselők nyugdíjfinanszírozási módjának reformjával kapcsolatban a France Télécom számára a Francia Köztársaság által nyújtott támogatást (C 25/2008. sz. állami támogatás (ex NN 23/2008)) a közös piaccal bizonyos feltételek mellett összeegyeztethetőnek nyilvánító, 2011. december 20-i C(2011) 9403 végleges bizottsági határozat megsemmisítését kéri.
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, két részre osztható jogalap az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének megsértésén alapul, amennyiben a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a France Télécom állományában lévő állami köztisztviselők nyugdíjfinanszírozási módjának reformja állami támogatásnak minősül. A felperes arra hivatkozik, hogy:
               
                           —
                        
                        
                           a Bizottság tévesen ítélte meg úgy, hogy a France Télécom által az állam részére fizetendő ellenérték csökkentése nem semlegesíti a France Télécom által az 1990. évi törvény hatályba lépését követően elszenvedett strukturális hátrányt, és az intézkedés e vállalkozás számára előnyt biztosít;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           másodlagosan a Bizottság tévesen ítélte meg úgy, hogy a France Télécom 1996-tól kezdve előnyben részesült az e vállalkozás által fizetett rendkívüli átalányadó ellenére.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második jogalapot másodlagosan az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdése c) pontjának megsértésére alapítja, amennyiben a Bizottság a szóban forgó intézkedés összeegyeztethetőségét a vitatott határozat 2. cikkében előírt feltétel tiszteletben tartásához kötötte. E jogalap két részre oszlik.
               
                           —
                        
                        
                           Az első résszel a felperes arra hivatkozik, hogy a Bizottság megsértette az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének c) pontját, amikor úgy ítélte meg, hogy a jelen ügyben a tisztességes verseny nem valósult meg, mivel a France Télécom által az 1996. évi törvény hatálybalépését követően fizetett ellenérték kiszámítása során nem vették figyelembe a nem közös kockázatokat.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           A második résszel a felperes másodlagosan arra hivatkozik, hogy a Bizottság megsértette az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének c) pontját, amikor a France Télécom által fizetett rendkívüli átalányadó tekintetében nem értékelte a tisztességes verseny mértékének elégtelenségét, és amikor megállapította, hogy e vállalkozást nem hozták a versenytársaival egyenlő helyzetbe egészen 2043-ig.
                        
                     
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalapot nyilvánvaló értékelési hibára alapítja, mivel a Bizottság nem fogadta el a rendkívüli átalányadó aktuális mértékeként a 7 %-os mértéket.