CELEX: 62016TN0345
Language: cs
Date: 2016-06-27 00:00:00
Title: Věc T-345/16: Žaloba podaná dne 27. června 2016 – Blackmore v. EUIPO – Paice (DEEP PURPLE)

29.8.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 314/29
            
         Žaloba podaná dne 27. června 2016 – Blackmore v. EUIPO – Paice (DEEP PURPLE)
   (Věc T-345/16)
   (2016/C 314/40)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Richard Hugh Blackmore (New York, New York, Spojené státy) (zástupce: A. Edwards-Stuart, Barrister)
   
      Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
   
      Další účastník řízení před odvolacím senátem: Ian Paice (Londýn, Spojené království)
   
      Údaje týkající se řízení před EUIPO
   
   
      Přihlašovatel sporné ochranné známky: Žalobce
   
      Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie „DEEP PURPLE“ – Přihláška č. 11 772 721
   
      Řízení před EUIPO: Námitkové řízení
   
      Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 21. března 2016, ve věci R 880/2015-5
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               napadené rozhodnutí zrušil a odvolání vyhověl;
            
         
               —
            
            
               uložil EUIPO náhradu nákladů řízení, které žalobci vznikly v souvislosti s uvedeným odvoláním.
            
         
      Dovolávané žalobní důvody
   
   
               —
            
            
               Odvolací senát pochybil, když připustil důkaz předložený dne 5. listopadu 2014;
            
         
               —
            
            
               Odvolací senát pochybil, když dospěl k závěru, že existence goodwillu je na základě včas předložených důkazů dostatečně prokázána;
            
         
               —
            
            
               Odvolací senát pochybil, když konstatoval, že existují dostatečné důkazy pro závěr o tom, že ten, kdo podal námitky, má právo na podíl na jakémkoli goodwillu.