CELEX: C2004/156/17
Language: nl
Date: 2004-06-12 00:00:00
Title: Zaak C-192/04: Verzoek van de Cour de Cassation (Frankrijk), Première chambre civile van 17 februari 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Lagardère Active Broadcast, rechtsopvolger van Europe 1 communication SA, en Société pour la perception de la rémunération équitable (SPRE) en Gesellschaft zur Verwertung von Leistungsschutzrechten mbH (GVL), in aanwezigheid van Compagnie européenne de radiodiffusion et de télévision (CERT) Europe 1 SA

12.6.2004   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 156/8
            
         Verzoek van de Cour de Cassation (Frankrijk), Première chambre civile van 17 februari 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Lagardère Active Broadcast, rechtsopvolger van Europe 1 communication SA, en Société pour la perception de la rémunération équitable (SPRE) en Gesellschaft zur Verwertung von Leistungsschutzrechten mbH (GVL), in aanwezigheid van Compagnie européenne de radiodiffusion et de télévision (CERT) Europe 1 SA
   Zaak C-192/04
   (2004/C 156/17)
   Bij beschikking van 17 februari 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 april 2004, heeft de Cour de Cassation (Frankrijk) in het geding tussen Lagardère Active Broadcast SA, rechtsopvolger van Europe 1 communication SA, en Société pour la perception de la rémunération équitable (SPRE) en Gesellschaft zur Verwertung von Leistungsschutzrechten mbH (GVL), in aanwezigheid van Compagnie européenne de radiodiffusion et de télévision (CERT) Europe 1 SA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
   
               1.
            
            
               Wanneer een omroep die vanuit een lidstaat uitzendt, om een deel van zijn nationale publiek te bereiken, gebruik maakt van een nabijgelegen zendstation op het grondgebied van een andere lidstaat, op grond van een concessieovereenkomst ten gunste van een dochteronderneming waarin de omroep een meerderheidsbelang bezit, geldt dan de wettelijke regeling van laatstbedoelde lidstaat voor de billijke en enige vergoeding in de zin van de artikelen 8, lid 2, van richtlijn 92/100/EEG van 19 november 1992 (1) en 4 van richtlijn 93/83 van 27 september 1993 (2), die is verschuldigd voor de voor handelsdoeleinden uitgegeven geluidsdragers die in de uitgezonden programma's voorkomen?
            
         
               2.
            
            
               Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag, is het oorspronkelijke omroepbedrijf dan gerechtigd de bedragen die zijn dochteronderneming heeft betaald in mindering te brengen op de vergoeding die wordt gevorderd voor de ontvangst op het gehele nationale grondgebied?
            
         
      (1)  Richtlijn 92/100/EEG van de Raad van 19 november 1992 betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom (PB L 346 van 27.11.1992 blz. 61).
   
      (2)  Richtlijn 93/83/EEG van de Raad van 27 september 1993 tot coördinatie van bepaalde voorschriften betreffende het auteursrecht en naburige rechten op het gebied van de satellietomroep en de doorgifte via de kabel (PB L 248 van 06.10.1993 blz. 15).