CELEX: 62011CO0235
Language: cs
Date: 2011-11-29 00:00:00
Title: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 29. listopadu 2011.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE proti Evropské komisi.#Kasační opravný prostředek - Článek 119 jednacího řádu - Veřejné zakázky zadané orgány Unie na vlastní účet - Nabídkové řízení týkající se poskytování služeb IT a podpory uživatelům v souvislosti se systémem Společenství na obchodování s emisemi (CITL a CR) - Zamítnutí nabídky - Povinnost uvést odůvodnění - Zásada rovného zacházení - Zjevně nepřípustný a zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek.#Věc C-235/11 P.

Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 29. listopadu 2011 – Evropaïki Dynamiki v. Komise
      (Věc C‑235/11 P)
      „Kasační opravný prostředek – Článek 119 jednacího řádu – Veřejné zakázky zadané orgány Unie na vlastní účet – Nabídkové řízení týkající se poskytování služeb IT a podpory uživatelům v souvislosti se systémem Společenství na obchodování
         s emisemi (CITL a CR) – Zamítnutí nabídky – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada rovného zacházení – Zjevně nepřípustný a zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“
      
      1.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Chybné posouzení skutkového stavu – Nepřípustnost – Přezkum
            posouzení důkazních materiálů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního
            dvora, čl. 58 pododstavec 1) (viz body 21, 27)
      2.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nedostatečné odůvodnění – Čistě redakční chyba – Chyba,
            která nemůže odůvodňovat zrušení rozsudku (viz bod 33)
      3.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Pouhé zopakování žalobních důvodů a argumentů předložených
            před Tribunálem – Neurčení dovolávaného nesprávného právního posouzení – Nepřípustnost [Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora,
            čl. 58 pododstavec 1; Jednací řád Soudního dvora, čl. 112 odst. 1 první pododstavec písm. c)] (viz body 40, 54–55, 62)
      4.                     Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Dosah– Rozhodnutí odmítnout nabídku v rámci řízení o zadání veřejné zakázky na služby
            – Povinnost sdělit na základě písemné žádosti charakteristiky a relativní výhody přijaté nabídky, jakož i jméno úspěšného
            uchazeče – Povinnost veřejného zadavatele poskytnout podrobnou srovnávací analýzu přijaté nabídky a nabídky odmítnutého uchazeče
            – Absence – Zjevně neopodstatněný důvod kasačního opravného prostředku (Článek 256 SFEU; nařízení Rady č. 1605/2002, čl. 100
            odst. 2; nařízení Komise č. 2342/2002, čl. 149 odst. 3) (viz body 50–52)
      5.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Žalobní důvod předložený poprvé v rámci opravného prostředku
            – Nepřípustnost (Jednací řád Soudního dvora, čl. 58) (viz bod 61)
      6.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nedostatečné nebo rozporné odůvodnění – Dosah povinnosti
            uvést odůvodnění – Implicitní odůvodnění Tribunálem – Přípustnost – Podmínky (Článek 256 SFEU; Jednací řád Soudního dvora,
            článek 36 a čl. 53 první pododstavec) (viz body 66–67)
      Předmět 
      
         
               Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) ze dne 3. března 2011 ve věci T-589/08 (Evropaïki
                  Dynamiki v. Komise), zamítajícímu žalobu směřující zaprvé ke zrušení rozhodnutí Komise ze dne 13. října 2008 odmítnout nabídku
                  předloženou navrhovatelkou v rámci otevřeného nabídkového řízení ENV.C2/FRA/2008/0017 týkajícího se uzavření rámcové smlouvy
                  na poskytování služeb IT (informační technologie) a podpory uživatelům v souvislosti se systémem Společenství na obchodování
                  s emisemi [nezávislá evidence transakcí Společenství (CITL) a registr Společenství (CR)] (Úř. věst. 2008/S 72-096229) a rozhodnutí
                  zadat tuto zakázku jinému uchazeči, a zadruhé k náhradě škody
               
            Výrok 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kasační opravný prostředek se zamítá.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Společnosti Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE se ukládá náhrada nákladů
                     řízení.