CELEX: C2006/154/52
Language: it
Date: 2006-07-01 00:00:00
Title: Causa T-133/06: Ricorso presentato il  12 maggio 2006  — The International Music Company AG e TTV 2000 GmbH/UAMI — Past Perfect (PAST PERFECT)

1.7.2006   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 154/21
            
         Ricorso presentato il 12 maggio 2006 — The International Music Company AG e TTV 2000 GmbH/UAMI — Past Perfect (PAST PERFECT)
   (Causa T-133/06)
   (2006/C 154/52)
   Lingua del ricorso: il tedesco
   Parti
   
      Ricorrenti: The International Music Company AG (Amburgo, Germania) e TTV 2000 GmbH Tonträger Vertrieb (Amburgo, Germania) (rappresentante: avv. G. Kukuk)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Past Perfect Limited
   Conclusioni delle ricorrenti
   
               —
            
            
               annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell'UAMI 3 febbraio 2006, pratica R 150/2005-1, e cancellare il marchio comunitario registrato «Past Perfect» n. 1 984 269;
            
         
               —
            
            
               condannare l'UAMI alle spese del procedimento.
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Marchio comunitario registrato che ha costituito oggetto di una domanda di nullità: marchio denominativo «PAST PERFECT» per prodotti della classe 9 (marchio comunitario n. 1 984 269)
   
      Titolare del marchio comunitario: Past Perfect Limited
   
      Parti che richiedono la dichiarazione di nullità del marchio comunitario: le ricorrenti
   
      Decisione della divisione di annullamento: rigetto della domanda
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso amministrativo
   Motivi dedotti:
   
               —
            
            
               il marchio registrato sarebbe privo di concreta efficacia distintiva nel senso di cui all'art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 (1);
            
         
               —
            
            
               la decisione impugnata violerebbe l'art. 7, n. 2, del regolamento (CE) n. 40/94, in quanto sarebbe sufficiente che l'impedimento alla registrazione sussista in una parte della Comunità;
            
         
               —
            
            
               la decisione impugnata violerebbe altresì l'art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 40/94, in quanto il marchio registrato non sarebbe riconoscibile come marchio e verrebbe percepito dal pubblico come una descrizione del prodotto;
            
         
               —
            
            
               infine, risulterebbe violato l'art. 7, n. 1, lett. d), del regolamento (CE) n. 40/94, in quanto il marchio registrato consisterebbe in indicazioni per la designazione di prodotti che sono divenute consuete nell'uso linguistico comune ovvero nei buoni e onesti costumi della prassi commerciale corrente.
            
         
      (1)  Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).