CELEX: 62017TN0571
Language: cs
Date: 2017-08-22 00:00:00
Title: Věc T-571/17: Žaloba podaná dne 22. srpna 2017 – UG v. Komise

23.10.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 357/25
            
         Žaloba podaná dne 22. srpna 2017 – UG v. Komise
   (Věc T-571/17)
   (2017/C 357/33)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: UG (zástupci: M. Richard a P. Junqueira de Oliveira, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Evropské komise ze dne 18. května 2017 (No R/40/17) a všechna podpůrná rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               nařídil opětovné přijetí žalobkyně;
            
         
               —
            
            
               uložil Evropské komisi náhradu ušlých platů a náhradu škody ve výši 40 000 eur;
            
         
               —
            
            
               zrušil protiprávní zdanění příjmu;
            
         
               —
            
            
               vyplatil částku 6 818,81 eur z titulu přeplatků na protiprávně vybrané dani z příjmu;
            
         
               —
            
            
               uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení a náhradu nákladů na právního zástupce, předběžně vyčíslené na 10 000 eur.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z porušení práva být slyšen, jelikož Komise zorganizovala cosi, co pouze připomínalo řízení předcházející propuštění.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z věcných chyb, kterými je stiženo napadené rozhodnutí, jelikož odůvodnění, na kterém je založeno, je nepřesné, nereálné a není spolehlivé.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející z překročení pravomoci, jelikož Komise propustila žalobkyni údajně z důvodu její činnosti v odborech a proto, že čerpala rodičovskou dovolenou.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení článku 42 služebního řádu, ustanovení 5.4 Revidované rámcové dohody o rodičovské dovolené, jak vychází ze směrnice Rady 2010/18/EU ze dne 8. března 2010, kterou se provádí revidovaná rámcová dohoda o rodičovské dovolené uzavřená mezi organizacemi BUSINESSEUROPE, UEAPME, CEEP a EKOS a zrušuje se směrnice 96/34/ES (Úř. věst. 2010, L 68, s. 13), článku 7 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/14/ES ze dne 11. března 2002, kterou se stanoví obecný rámec pro informování zaměstnanců a projednávání se zaměstnanci v Evropském společenství – Společné prohlášení Evropského parlamentu, Rady a Komise o zastupování zaměstnanců (Úř. věst. 2002, L 80, s. 29), jakož i přílohy IX služebního řádu, jelikož nebylo dodrženo disciplinární řízení.
            
         
               5.
            
            
               Pátý žalobní důvod vycházející z nepřiměřenosti sankce.