CELEX: 61966CJ0012
Language: nl
Date: 1967-06-22
Title: Arrest van het Hof (Eerste Kamer) van 22 juni 1967. # Alfred Willame tegen Commissie van de EGA. # Zaak 12-66.

Avis juridique important

|

61966J0012

ARREST VAN HET HOF (EERSTE KAMER) VAN 22 JUNI 1967.  -  ALFRED WILLIAME TEGEN COMMISSIE VAN DE E. G. A.  -  ZAAK NO. 12/66.  

Jurisprudentie Franse uitgave bladzijde 00199 Nederlandse uitgave bladzijde 00192 Duitse uitgave bladzijde 00204 Italiaanse uitgave bladzijde 00180 Engelse bijz. uitgave bladzijde 00153 Deense bijz. uitgave bladzijde 00363 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00527 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00595

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

++++1 . AMBTENAREN - VASTE AANSTELLING ( INTEGRATIE ) - INTEGRATIECOMMISSIE - HAAR TAAK EN SAMENSTELLING  ( STATUUT VAN DE AMBTENAREN DER E.G.A ., ART . 102 )  2 . AMBTENAREN - GESCHIKTHEID - VOOR DE BEOORDELING VAN DE GESCHIKTHEID KOMT GEEN BETEKENIS TOE AAN DIENSTEN VERRICHT IN HET KADER VAN DE PERSONEELSVERTEGENWOORDIGING  ( STATUUT VAN DE AMBTENAREN DER E.G.A ., BIJLAGE II, ART . 1, PAR . 3 )  

Samenvatting

1 . OOK IN GEVAL VAN HEROPENING ENER INTEGRATIEPROCEDURE BEHOEFT DE SAMENSTELLING VAN DE INTEGRATIECOMMISSIE NIET TE  WORDEN GEWIJZIGD . DEZE COMMISSIE HEEFT NIET TOT TAAK PENALE OF TUCHTRECHTELIJKE MAATREGELEN TE NEMEN, DOCH OM DE  GESCHIKTHEID DER AMBTENAREN VOOR DE UITOEFENING VAN HUN FUNCTIE TE BEOORDELEN . SLECHTS EEN VASTE COMMISSIE IS OP GROND VAN HAAR LANGDURIGE ERVARING IN STAAT HOMOGENE BEOORDELINGSMAATSTAVEN OP TE STELLEN EN WELLICHT DISCRIMINERENDE OF ONDERLING AFWIJKENDE RAPPORTEN, DOOR DE HIERARCHISCHE MEERDEREN DER BETROKKEN UITGEBRACHT, TE HERZIEN .  ( VGL . SAMENVATTINGEN NOS . 1 EN 2 VAN ARREST 87-63, JURISPRUDENTIE, DEEL X, BLZ . 963 .)  2 . DE WAARDE VAN DE DIENSTEN DOOR EEN AMBTENAAR IN HET KADER VAN DE PERSONEELSVERTEGENWOORDIGING VERRICHT, MAG NIET VAN INVLOED ZIJN OP DE BEOORDELING VAN DIENS GESCHIKTHEID TOT HET UITOEFENEN VAN ZIJN EIGENLIJKE AMBTELIJKE TAAK . DE ADMINISTRATIE BEHOORT DERHALVE SLECHTS DE OMVANG VAN HET DOOR DE BETROKKENE ALS LID VAN HET PERSONEELSCOMITE VERRICHTE WERK TE ONDERZOEKEN EN DE UITWERKING VAN DE DUUR DIER WERKZAAMHEDEN OP DE VERVULLING VAN DE EIGENLIJKE AMBTELIJKE FUNCTIE VAST TE STELLEN .  

Partijen

IN DE ZAAK 12-66 :  ALFRED WILLAME,  WONENDE TE SURESNES ( FRANKRIJK ),  BIJGESTAAN DOOR MR . M . GREGOIRE EN MR . E . LEBRUN, ADVOCATEN  BIJ HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL,  TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TEN KANTORE VAN MR . T . BIEVER, 83, BOULEVARD GRANDE-DUCHESSE CHARLOTTE,  VERZOEKER,  TEGEN  COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR ATOOMENERGIE,  VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR, MR . P . MATHIJSEN, ALS GEMACHTIGDE,  TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG, BIJ H . MANZANARES, SECRETARIS VAN DE JURIDISCHE DIENST VAN DE EUROPESE UITVOERENDE ORGANEN, 2, PLACE DE METZ,  VERWEERSTER,  

Onderwerp

BETREFFENDE :  A ) EEN VORDERING TOT NIETIGVERKLARING VAN DE AAN VERZOEKER OP 21 DECEMBER 1965 BETEKENDE BESCHIKKINGEN HOUDENDE ONDERSCHEIDENLIJK DE AFWIJZING VAN ZIJN VERZOEK TOT VASTE AANSTELLING EN ZIJN ONTSLAG UIT DE DIENST;  B ) EEN VORDERING TOT SCHADEVERGOEDING;  

Overwegingen van het arrest

1 - TEN AANZIEN VAN DE ONTVANKELIJKHEID  OVERWEGENDE, DAT NU DE ONTVANKELIJKHEID VAN HET BEROEP NIET  WERD BETWIST EN EVENMIN AMBTSHALVE BEDENKING ONTMOET, HET BEROEP ONTVANKELIJK MOET WORDEN GEACHT;  2 - TEN PRINCIPALE  A - DE VORDERING TOT NIETIGVERKLARING  1 . TEN AANZIEN VAN HET EERSTE MIDDEL : ONREGELMATIGHEID VAN DE INTEGRATIEPROCEDURE  A ) OVERWEGENDE DAT VERZOEKER STELT DAT ZIJN RECHT OP VERWEER WERD GESCHAAD DOOR HET FEIT DAT DE INTEGRATIECOMMISSIE VAN GELIJKE SAMENSTELLING WAS ALS DIE WELKE IN 1963 HET EERSTE ADVIES UITBRACHT;  OVERWEGENDE DAT HET NIET DE TAAK IS VAN DE INTEGRATIECOMMISSIE DISCIPLINAIRE OF TUCHTRECHTELIJKE MAATREGELEN TE NEMEN, DOCH OM, GELIJK ARTIKEL 102 VAN HET PERSONEELSSTATUUT BEPAALT, DE GESCHIKTHEID DER AMBTENAREN "VOOR DE FUNCTIE WAARIN ZIJ ZIJN TE WERK GESTELD" TE BEOORDELEN;  DAT BEDOELDE COMMISSIE DAARTOE DE DOOR DE DIENSTHOOFDEN NAAR EIGEN INZICHT OVER DE GESCHIKTHEID VAN HUN MEDEWERKERS  UITGEBRACHTE BEOORDELINGSRAPPORTEN HEEFT TE ONDERZOEKEN;  DAT MITSDIEN EEN ONGELIJKE BEHANDELING DER AMBTENAREN SLECHTS KAN WORDEN VERMEDEN INDIEN EEN VASTE  INTEGRATIECOMMISSIE, DOOR EEN LANGDURIGE ERVARING DAARTOE IN STAAT GESTELD, UNIFORME WAARDERINGSMAATSTAVEN OPSTELT EN, ZONODIG, WELLICHT DISCRIMINERENDE OF ONDERLING STRIJDIGE BEOORDELINGEN VAN HIERARCHISCHE MEERDEREN KAN HERZIEN;  DAT BOVENDIEN EEN "AD HOC", DUS SLECHTS VOOR EEN BEPAALD GEVAL, BENOEMDE COMMISSIE NIET OVER EEN BIJ DE BEHANDELING VAN TALRIJKE ZAKEN VERWORVEN ERVARING BESCHIKT GELIJK ZULKS  MET EEN COLLEGE, HETWELK REEDS VAN DE AANVANG DER INTEGRATIE DER AMBTENAREN FUNGEERDE, HET GEVAL IS;  DAT DE ONDERHAVIGE GRIEF MITSDIEN NIET GEGROND IS;  B ) OVERWEGENDE DAT VERZOEKER STELT DAT DE INTEGRATIECOMMISSIE HAD MOETEN VERIFIEREN OF BEPAALDE, DOOR  DR . RECHT OP DE VOORGELEGDE STUKKEN GESTELDE OPMERKINGEN, MOGELIJK WAREN GEANTIDATEERD;  OVERWEGENDE DAT DR . RECHT OP 15 NOVEMBER 1965 VOOR DE COMMISSIE NADER HEEFT VERKLAARD, DAT DE MET RODE INKT GESCHREVEN KANTTEKENINGEN DOOR HEM IN 1962, DERHALVE TEN TIJDE VAN DE EERSTE INTEGRATIEPROCEDURE, WAREN AANGEBRACHT;  DAT UIT DE TER BESCHIKKING STAANDE GEGEVENS BLIJKT DAT DEZE  VERKLARING WERD AFGELEGD IN ANTWOORD OP EEN VRAAG MET BETREKKING TOT DE NIET GEDATEERDE RANDAANMERKINGEN;  DAT BEDOELDE TOELICHTING VAN DR . RECHT DERHALVE NIET OP DE LITIGIEUZE KANTTEKENINGEN KAN SLAAN, WELKE IMMERS EXPLICIET WAREN GEDAGTEKEND;  DAT DE COMMISSIE TERECHT HEEFT BESLIST, DAT DE DOOR VERZOEKER GEUITE VAGE VERMOEDENS GEEN VOLDOENDE GROND OPLEVERDEN TOT HET BEVELEN VAN EEN DESKUNDIGENONDERZOEK TEN  AANZIEN VAN DE VRAAG OF DE OP DE DOCUMENTEN 148, 152 EN 202 GESTELDE DATA, INDERDAAD JUIST WAREN;  DAT DE ONDERHAVIGE GRIEF DERHALVE NIET GEGROND IS;  C ) OVERWEGENDE DAT VERZOEKER STELT DAT DE INTEGRATIECOMMISSIE HAAR ADVIES WELBEWUST OP EEN ONVOLLEDIG  DOSSIER DEED STEUNEN;  OVERWEGENDE DAT UIT HET DOSSIER BLIJKT DAT VAN DE 600 DOOR DE COMMISSIE ONDERZOCHTE BLADZIJDEN 150 VOLTOOID WERK BEVATTEN EN DE OVERIGE SCHETSEN EN VOORBEREIDENDE NOTA'S;  DAT DAN OOK DE GRIEF DAT DE COMMISSIE UITSLUITEND OP ONTWERPEN ACHT ZOU HEBBEN GESLAGEN ONGEGROND VOORKOMT;  DAT VERZOEKER BOVENDIEN TIJDENS DE BEHANDELING VOOR DE INTEGRATIECOMMISSIE NIET HEEFT GESTELD DAT ER BEHALVE DE BOVENGENOEMDE 150 BLADZIJDEN NOG GEHEEL OF BIJNA VOLTOOIDE WERKSTUKKEN - UITSLUITEND VAN ZIJN HAND - BESTONDEN OP GROND WAARVAN DE COMMISSIE TOT EEN GUNSTIGER BEOORDELING VAN ZIJN GESCHIKTHEID HAD KUNNEN KOMEN;  DAT HET AAN HET HOF VOORGELEGDE DOSSIER SLECHTS EEN OPMERKING IN DEZE ZIN BEVAT EN WEL IN EEN BRIEF VAN VERZOEKER AAN DE VOORZITTER VAN DE COMMISSIE D.D . 15 DECEMBER 1965 EN DERHALVE OP EEN TIJDSTIP WAAROP DE INTEGRATIEPROCEDURE REEDS WAS AFGESLOTEN;  DAT DE ONDERHAVIGE GRIEF DERHALVE NIET IS GEGROND;  D ) OVERWEGENDE DAT VERZOEKER KLAAGT OVER HET FEIT DAT DE INTEGRATIECOMMISSIE HIRSCH, DE VROEGERE VOORZITTER VAN DE E.G.A.-COMMISSIE, NIET HEEFT GEHOORD;  DAT DEZE GETUIGE TOCH HET MEEST GESCHIKT WAS OM INLICHTINGEN TE VERSTREKKEN OVER DE AARD EN DE BETEKENIS VAN DE DOOR VERZOEKER ALS LID VAN HET PERSONEELSCOMITE UITGEOEFENDE FUNCTIE EN DE COMMISSIE ALDUS EEN BEELD TE GEVEN VAN DE INVLOED DEZER WERKZAAMHEDEN OP DE KWALITEIT EN  DE OMVANG VAN ZIJN PRESTATIES IN DE UITOEFENING VAN ZIJN EIGENLIJKE AMBT;  OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 102 VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN DE INTEGRATIECOMMISSIE OPDRAAGT ADVIES UIT TE BRENGEN OVER DE GESCHIKTHEID VAN DE AMBTENAREN VOOR DE FUNCTIE WAARIN ZIJ ZIJN TE WERK GESTELD;  DAT UIT ARTIKEL 1, DERDE LID, VAN BIJLAGE II VAN HET PERSONEELSSTATUUT, LUIDENDE ALS VOLGT : "DE FUNCTIES DER LEDEN VAN HET PERSONEELSCOMITE WORDEN BESCHOUWD ALS EEN DER  TAKEN DIE ZIJ IN HUN INSTELLING MOETEN VERRICHTEN" NIET MAG WORDEN AFGELEID DAT DE WAARDE VAN DE DIENSTEN IN DE HOEDANIGHEID VAN PERSONEELSVERTEGENWOORDIGER BEWEZEN, VAN ENIGE INVLOED ZOU MOGEN ZIJN OP HET OORDEEL OVER DE GESCHIKTHEID TOT HET UITOEFENEN VAN DE EIGEN AMBTELIJKE TAAK;  DAT DE INTEGRATIECOMMISSIE DERHALVE SLECHTS DE OMVANG VAN VERZOEKERS WERKZAAMHEDEN ALS LID VAN HET PERSONEELSCOMITE BEHOEFDE TE ONDERZOEKEN EN DE UITWERKING VAN DE DUUR DIER WERKZAAMHEDEN OP HET AMBTELIJKE WERK VAST MOEST STELLEN;  OVERWEGENDE DAT ZOWEL UIT DE TER ZITTING VAN 3 NOVEMBER 1965 DOOR DR . RECHT AFGELEGDE GETUIGENVERKLARING, ALS UIT HET D.D . 1 DECEMBER 1965 DOOR DE COMMISSIE UITGEBRACHTE ADVIES - WAARBIJ ZIJ ZICH OP VERZOEKERS GEDETAILLEERDE VERKLARINGEN BASEERT - BLIJKT, DAT ZIJ DE KWANTITATIEVE UITWERKING VAN DIENS BEZIGHEDEN ALS PERSONEELSVERTEGENWOORDIGER OP DE UITOEFENING VAN ZIJN EIGENLIJKE AMBTELIJKE TAAK TEN VOLLE IN HAAR OVERWEGINGEN HEEFT BETROKKEN;  DAT VERZOEKER OOK NIMMER HET VERWIJT IS GEMAAKT, DAT HIJ WEGENS ZIJN WERKZAAMHEDEN ALS LID VAN HET PERSONEELSCOMITE DE EIGENLIJKE DIENST ZOU HEBBEN VERWAARLOOSD  DAT INTEGENDEEL UITDRUKKELIJK WERD ERKEND, DAT HIJ ONDANKS DEZE EXTRA WERKZAAMHEDEN, EEN BELANGRIJK DEEL VAN ZIJN TIJD  AAN DE UITOEFENING VAN ZIJN EIGEN AMBTELIJKE FUNCTIE HEEFT  KUNNEN WIJDEN;  DAT VERZOEKER ZELF NIMMER HEEFT BEWEERD DAT DEZE TWEELEDIGE  TAAK HET HEM ONMOGELIJK MAAKTE DE VOOR BEPAALDE AMBTELIJKE  WERKZAAMHEDEN GESTELDE TERMIJNEN IN ACHT TE NEMEN, OF DAT HIJ OM DIE REDEN SLECHTS OPPERVLAKKIG WERK HAD KUNNEN LEVEREN;  DAT UIT HET VERSLAG VAN DE ZITTING VAN 8 FEBRUARI 1963 TIJDENS DE EERSTE INTEGRATIEPROCEDURE BLIJKT, DAT VERZOEKER  ZELF TOEGEEFT DAT ZIJN MEERDERE HEM IN DE UITOEFENING VAN ZIJN TAAK ALS PERSONEELSLID DE NODIGE STEUN HAD GEBODEN EN DAT HIJ DE HEM OPGEDRAGEN OPDRACHTEN STEEDS BINNEN DE GESTELDE TERMIJNEN KON VOLTOOIEN;  OVERWEGENDE DAT HIERUIT VOLGT DAT ER IN DE LOOP DER INTEGRATIEPROCEDURE GEEN AANLEIDING BESTOND NADER IN TE GAAN OP DE VRAAG HOEVEEL TIJD VERZOEKER AAN ZIJN WERKZAAMHEDEN ALS LID VAN HET PERSONEELSCOMITE PLACHT TE BESTEDEN;  DAT DE INTEGRATIECOMMISSIE ONDER DEZE OMSTANDIGHEDEN ER VANAF MOCHT ZIEN HIRSCH TE HOREN;  DAT DE ONDERHAVIGE GRIEF DERHALVE ONGEGROND IS;  2 . TEN AANZIEN VAN HET TWEEDE MIDDEL : GEBREKEN IN DE MOTIVERING  A ) OVERWEGENDE DAT VERZOEKER DE INTEGRATIECOMMISSIE VERWIJT  DAT ZIJ ONVOLDOENDE REKENING HEEFT GEHOUDEN MET DE GUNSTIGE GETUIGENVERKLARING VAN MEDI;  OVERWEGENDE DAT UIT DE VERKLARING VAN DEZE GETUIGE, AFGELEGD TER ZITTING VAN 3 NOVEMBER 1965, BLIJKT DAT HIJ NIET OVER VOLDOENDE GEGEVENS BESCHIKTE OM ZICH EEN ALGEMEEN  OORDEEL TE VORMEN OVER DE WERKZAAMHEDEN VAN VERZOEKER;  DAT DE COMMISSIE DERHALVE AAN DEZE VERKLARING VOOR HAAR ADVIES GEEN VOORLICHTING VAN BESLISSENDE BETEKENIS KON ONTLENEN;  DAT DEZE GRIEF MITSDIEN NIET GEGROND IS;  B ) OVERWEGENDE DAT VERZOEKER STELT DAT DE COMMISSIE TEN ONRECHTE ZIJN POGINGEN OM GEZONDHEIDS - EN SOCIALE STATISTIEKEN OP TE ZETTEN NEGATIEF HEEFT BEOORDEELD;  DAT TOCH UIT EEN BRIEF VAN DE DIENST VOOR DE STATISTIEK VAN  26 JANUARI 1961 EN UIT EEN DOOR VERZOEKER TOT DIE DIENST GERICHTE NOTA VAN 26 NOVEMBER 1961 ZOU VOLGEN DAT DE GERINGE VOORTGANG WELKE OP DAT GEBIED WERD GEMAAKT NIET AAN  HEM, DOCH AAN NATIONALE INSTANTIES TE WIJTEN VIEL;  OVERWEGENDE DAT IN DE LOOP VAN HET GEDING IS GEBLEKEN, DAT VERZOEKERS OP DIT PUNT TIJDENS DE INTEGRATIEPROCEDURE AFGELEGDE VERKLARINGEN ZIJN AANVAARD EN DAT IN IEDER GEVAL ZIJN WERKZAAMHEDEN OP STATISTISCH GEBIED OP HET OORDEEL VAN  DE COMMISSIE NIET VAN INVLOED ZIJN GEWEEST;  C ) OVERWEGENDE DAT VERZOEKER VOORTS AANVOERT DAT DE INTEGRATIECOMMISSIE HAAR ONGUNSTIGE BEOORDELING VAN HET DOOR VERZOEKER VOORBEREIDE ORGANIGRAM VAN HET DIRECTORAAT BESCHERMING VAN DE GEZONDHEID OP ONVOLLEDIGE STUKKEN DEED STEUNEN;  OVERWEGENDE DAT VERZOEKER ER NIET IN IS GESLAAGD HET BESTAAN VAN EEN BIJLAGE HOUDENDE EEN OVERZICHT VAN DE PERSONEELSSTERKTE WAAR TE MAKEN;  DAT BOVENDIEN DE ONGUNSTIGE BEOORDELING VAN DE INTEGRATIECOMMISSIE VEELEER BERUSTTE OP HET WEINIG OORSPRONKELIJKE KARAKTER VAN DIT ORGANIGRAM DAN OP ZIJN ONVOLLEDIGHEID;  DAT EEN STUK, HETWELK SLECHTS EEN OMSCHRIJVING VAN E.G.A.-VERDRAGSTEKSTEN IN PARAFRASES BEVAT, BEZWAARLIJK TOT  DE GEVOLGTREKKING KAN LEIDEN DAT DE AUTEUR VOOR DE UITOEFENING VAN DE FUNCTIE VAN DIENSTHOOFD GESCHIKT IS;  DAT DEZE GRIEF DERHALVE ONGEGROND IS;  D ) OVERWEGENDE DAT VERZOEKER STELT DAT DE COMMISSIE EVENEENS OP GRONDSLAG VAN EEN ONVOLLEDIGE VERSIE HET DOOR HEM ONTWORPEN REPERTORIUM VAN WETSTEKSTEN INZAKE DE VERZEKERING EN SCHADELOOSSTELLING VAN AAN NUCLEAIRE STRALING BLOOTGESTELD PERSONEEL ONVOLDOENDE HEEFT GEOORDEELD;  DAT DIT WERK IN ZIJN DEFINITIEVE VORM NOG EEN TIENTAL BLADZIJDEN TELLENDE BIJLAGE MET BETREKKING TOT ARBEIDSONGEVALLEN, ALSMEDE EEN AANTAL STEEKKAARTEN ZOU HEBBEN OMVAT;  OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER HIEROP HEEFT GEANTWOORD DAT BEDOELDE STUKKEN IN DE ARCHIEVEN VAN DE DIENST BESCHERMING VAN DE GEZONDHEID NIET TE VINDEN BLEKEN;  DAT BOVENDIEN DE DOOR DE COMMISSIE GEUITE KRITIEK NIET ZOZEER DE LACUNES IN DIT WERK ALS WEL DESZELFS AARD EN NIVEAU BETROF;  DAT DE ONDERHAVIGE GRIEF DERHALVE NIET GEGROND IS;  E ) OVERWEGENDE DAT VERZOEKER BEZWAAR MAAKT TEGEN DE UITSPRAAK VAN DE INTEGRATIECOMMISSIE, DAT HET DOOR HEM INZAKE BEROEPSZIEKTEN GEMAAKTE KAARTSYSTEEM "NIET ALS EEN OVERTUIGEND BLIJK KAN WORDEN BESCHOUWD VAN HET INITIATIEF HETWELK VAN EEN VOOR HET SOCIALE ASPECT VAN DE GEZONDHEIDSZORG VERANTWOORDELIJKE AMBTENAAR MAG WORDEN VERWACHT";  OVERWEGENDE DAT DR . MASSART, DIRECTEUR VAN DE MEDISCHE DIENST, ALS GETUIGE GEHOORD, HEEFT VERKLAARD DAT HET ONDERHAVIGE WERK WELISWAAR TEN DELE EEN PERSOONLIJKE BIJDRAGE VAN VERZOEKER INHOUDT, DOCH DAT HET VOOR HET DIRECTORAAT BESCHERMING VAN DE GEZONDHEID NIET VAN GROOT BELANG WAS, MET WELKE VERKLARING HIJ DERHALVE HET OORDEEL VAN DE INTEGRATIECOMMISSIE BEVESTIGDE;  DAT HET BOVENDIEN GEEN BETOOG BEHOEFT DAT EEN WERK HETWELK GROTENDEELS UIT GEGEVENS BESTAAT, DOOR ANDERE DIENSTEN VAN DE E.G.A.-COMMISSIE OF HET INTERNATIONALE ARBEIDSBUREAU VERSCHAFT, NIET TOT HET BEWIJS KAN DIENEN VAN VERZOEKERS GESCHIKTHEID DE HEM TOEVERTROUWDE FUNCTIE UIT TE OEFENEN;  DAT DEZE GRIEF DERHALVE NIET GEGROND IS;  3 . DERDE MIDDEL : DETOURNEMENT DE POUVOIR  OVERWEGENDE DAT VERZOEKER STELT, DAT DE INTEGRATIECOMMISSIE  NIET EEN OBJECTIEVE BEOORDELING VAN VERZOEKERS BEKWAAMHEID  BEOOGDE, DOCH SLECHTS ZIJN ONTSLAG, EN DAT ZIJ VERVOLGENS NAAR GRONDEN HEEFT GEZOCHT WELKE AAN HAAR BESLUIT EEN SCHIJN VAN RECHTVAARDIGING ZOUDEN KUNNEN GEVEN;  DAT HET IN DIT OPZICHT VEELBETEKENEND IS, DAT HEM OP 29 OKTOBER 1965 - DERHALVE TERSTOND NA DE AANVANG VAN DE INTEGRATIEPROCEDURE - WERD MEDEGEDEELD DAT ZIJN POST VAN HOOFD DER AFDELING SOCIALE ZAKEN WAS OPGEHEVEN;  OVERWEGENDE DAT VERZOEKER NIET IS GESLAAGD IN HET BEWIJS VAN DE DOOR HEM BEWEERDE DETOURNEMENT DE POUVOIR;  DAT DIT MIDDEL DERHALVE ALS ZIJNDE ONGEGROND NIET KAN SLAGEN;  B - TEN AANZIEN VAN DE VORDERING TOT SCHADEVERGOEDING  OVERWEGENDE DAT TEN SLOTTE NOG DE VRAAG TER BESLISSING STAAT OF DE IN VERZOEKERS PRE-STATUTAIRE OVEREENKOMST VOORZIENE OPZEGTERMIJN VAN EEN MAAND VOLDOENDE KAN WORDEN GEACHT;  OVERWEGENDE DAT VERZOEKER TEN TIJDE VAN ZIJN ONTSLAG MEER DAN ZEVEN DIENSTJAREN HAD VOLBRACHT EN MET EEN HOOFD VAN DIENST GELIJK WAS GESTELD ( RANG A/3 );  DAT VERZOEKER DERHALVE GERUIME TIJD IN DIENST IS GEWEEST NADAT DE ZGN . "BRUSSELSE" ARBEIDSOVEREENKOMSTEN WAREN BEEINDIGD;  DAT IN CASU DERHALVE EEN OPZEGTERMIJN VAN EEN MAAND ONVOLDOENDE MOET WORDEN GEOORDEELD;  DAT BIJ DE BEPALING VAN DE UIT DEZEN HOOFDE GELEDEN SCHADE REKENING MOET WORDEN GEHOUDEN MET DE OMSTANDIGHEID DAT VERZOEKER, BEHALVE DE BEZOLDIGING OVER BEDOELDE TERMIJN VAN  EEN MAAND, VOORTS NOG OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 102, PARAGRAAF 2, VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN EEN SCHADELOOSSTELLING ONTVING GELIJK AAN TWEE MAANDEN BASISSALARIS;  DAT HET HOF KRACHTENS ZIJN BEVOEGDHEID "IN VOLLE OMVANG" RECHT TE DOEN DE GELEDEN SCHADE OP BFR 100.000 BEGROOT;  

Beslissing inzake de kosten

OVERWEGENDE DAT INGEVOLGE ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING, DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN ZAL WORDEN VERWEZEN;  DAT OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 70 VAN GENOEMD REGLEMENT DE INSTELLINGEN DE KOSTEN DRAGEN GEMAAKT BIJ DE BEHANDELING VAN DE IN HET STATUUT BEDOELDE BEROEPEN DER AMBTENAREN;  DAT HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 69, PARAGRAAF 3, DE PROCESKOSTEN GEHEEL OF GEDEELTELIJK KAN COMPENSEREN, INDIEN  PARTIJEN ONDERSCHEIDENLIJK OP EEN OF MEER PUNTEN IN HET ONGELIJK WORDEN GESTELD;  OVERWEGENDE DAT VERZOEKERS EIS, GEGROND OP DE DUUR VAN DE OPZEGTERMIJN, MOET WORDEN TOEGEWEZEN;  DAT VERWEERSTER MITSDIEN DE HELFT VAN DE DOOR VERZOEKER GEMAAKTE KOSTEN BEHOORT TE DRAGEN;  

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER ),  RECHTDOENDE,  1 . VERWERPT HET BEROEP 12-66 VOOR ZOVER GERICHT OP NIETIGVERKLARING VAN DE BESCHIKKING WAARBIJ VERZOEKERS VASTE AANSTELLING WERD GEWEIGERD EN TOT ZIJN ONTSLAG WERD BESLOTEN;  2 . VEROORDEELT VERWEERSTER AAN VERZOEKER DE SOM VAN BFR 100.000 TE VOLDOEN TER VERGOEDING VAN DE SCHADE GELEDEN WEGENS HET NIET IN ACHT NEMEN VAN EEN VOLDOENDE OPZEGTERMIJN;  3 . VEROORDEELT VERWEERSTER IN HAAR EIGEN PROCESKOSTEN EN DE  HELFT VAN VERZOEKERS KOSTEN, MET DIEN VERSTANDE DAT HET OVERIGE DEEL DAARVAN TEN LASTE VAN LAATSTGENOEMDE BLIJFT;  4 . VERWERPT HET MEER OF ANDERS GEVORDERDE .