CELEX: 62020CA0394
Language: hr
Date: 2021-12-21 00:00:00
Title: Predmet C-394/20: Presuda Suda (peto vijeće) od 21. prosinca 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht Düsseldorf – Njemačka) – XY/Finanzamt V (Zahtjev za prethodnu odluku – Slobodno kretanje kapitala – Članci 63. i 65. UFEU-a – Nacionalni propis o porezu na nasljedstvo – Tuzemne nekretnine – Ograničena porezna obveza – Različito postupanje prema rezidentima i nerezidentima – Pravo na olakšicu na poreznu osnovicu – Razmjerno umanjenje u slučaju ograničene porezne obveze – Obveze koje proizlaze iz nužnog dijela – Nepostojanje odbitka u slučaju ograničene porezne obveze)

21.2.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 84/15
            
         
      Presuda Suda (peto vijeće) od 21. prosinca 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht Düsseldorf – Njemačka) – XY/Finanzamt V
      (Predmet C-394/20) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Slobodno kretanje kapitala - Članci 63. i 65. UFEU-a - Nacionalni propis o porezu na nasljedstvo - Tuzemne nekretnine - Ograničena porezna obveza - Različito postupanje prema rezidentima i nerezidentima - Pravo na olakšicu na poreznu osnovicu - Razmjerno umanjenje u slučaju ograničene porezne obveze - Obveze koje proizlaze iz nužnog dijela - Nepostojanje odbitka u slučaju ograničene porezne obveze)
      (2022/C 84/17)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Finanzgericht Düsseldorf
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: XY
      
         Tuženik: Finanzamt V
      
         Predmet
      
      
                  1.
               
               
                  Članke 63. i 65. UFEU-a treba tumačiti na način da im se ne protivi propis države članice o izračunu poreza na nasljedstvo koji predviđa da se u slučaju stjecanja nekretnina koje se nalaze u tuzemstvu, kada na dan smrti ostavitelja ni ostavitelj ni nasljednik nemaju prebivalište ili uobičajeno boravište u toj državi članici, olakšica na poreznu osnovicu umanjuje u odnosu na olakšicu koja bi se primijenila kada bi barem jedan od njih imao, na isti dan, prebivalište ili uobičajeno boravište u navedenoj državi članici, u iznosu koji odgovara vrijednosti imovine koja se ne oporezuje u toj istoj državi članici u odnosu na vrijednost cjelokupne ostavine.
               
            
                  2.
               
               
                  Članke 63. i 65. UFEU-a treba tumačiti na način da im se protivi propis države članice o izračunu poreza na nasljedstvo koji predviđa da se obveze koje proizlaze iz nužnih dijelova, u slučaju stjecanja nekretnina koje se nalaze u tuzemstvu ako ni ostavitelj ni nasljednik na dan smrti ostavitelja nisu imali prebivalište ili uobičajeno boravište u toj državi članici, ne mogu kao obveze iz nasljedstva odbiti od vrijednosti nasljedstva, dok se te obveze mogu u cijelosti odbiti ako je barem jedan od njih imao, na isti dan, prebivalište ili uobičajeno boravište u navedenoj državi članici.
               
            
         (1)  SL C 378, 09. 11. 2020.