CELEX: 62010TN0238
Language: et
Date: 2010-05-24 00:00:00
Title: Kohtuasi T-238/10: 24. mail 2010 esitatud hagi — Scatizza versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Jacinto (HORSE COUTURE)

31.7.2010   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 209/45
            
         24. mail 2010 esitatud hagi — Scatizza versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Jacinto (HORSE COUTURE)
   (Kohtuasi T-238/10)
   ()
   2010/C 209/69
   Hagiavaldus esitati inglise keeles
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Stephanie Scatizza (Lugano, Šveits) (esindajad: P. Perani ja P. Pozzi)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Manuel Jacinto, Lda (S. Paio de Oleiros, Portugal)
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 5. märtsi 2010. aasta otsus asjas R 723/2009-2;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt; ja
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas juhul, kui ta astub käesoleva asja menetlusse.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „HORSE COUTURE” kaupadele klassis 18 — Ühenduse kaubamärgitaotlus nr 6030399
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Portugali registreeritud kujutismärk HORSE nr 379879 kaupadele klassis 18
   
      Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited: Nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda leidis vääralt, et asjaomaste kaubamärkide segiajamine on tõenäoline.