CELEX: 62020TN0296
Language: lv
Date: 2020-05-12 00:00:00
Title: Lieta T-296/20: Prasība, kas celta 2020. gada 12. maijā – Foz/Padome

3.8.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 255/21
            
         
      Prasība, kas celta 2020. gada 12. maijā – Foz/Padome
      (Lieta T-296/20)
      (2020/C 255/27)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: Amer Foz (Dubaija, Apvienotie Arābu Emirāti) (pārstāvis: L. Cloquet, advokāts)
      
         Atbildētājs: Eiropas Savienības Padome
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Padomes Īstenošanas lēmumu (KĀDP) 2020/212 (2020. gada 17. februāris), ar ko īsteno Lēmumu 2013/255/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem pret Sīriju (1), ciktāl tas attiecas uz prasītāju;
               
            
                  —
               
               
                  atcelt Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2020/211 (2020. gada 17. februāris), ar ko īsteno Regulu (ES) Nr. 36/2012 par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Sīrijā (2), ciktāl tā attiecas uz prasītāju, un
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Padomei atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus un izmaksas, tajā skaitā tos, uz kuriem norādījis prasītājs.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza sešus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā par faktiem.
                  
                              —
                           
                           
                              Prasītājs apgalvo, ka Padome, uzskatīdama, ka viņš atbalsta Asada (Assad) režīmu un gūst no tā labumu, ir pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā par faktiem.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka nav ievērots vispārējais samērīguma princips.
                  
                              —
                           
                           
                              Prasītājs apgalvo, ka pret viņu vērsto sankciju ekonomiskās sekas ir katastrofālas un nav samērīgas ar mērķiem, kurus paredzēts sasniegt ar strīdīgajiem aktiem.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka nesamērīgi nav ievērotas īpašumtiesības un tiesības uz profesionālo darbību.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka ir notikusi pilnvaru nepareiza izmantošana.
               
            
                  5.
               
               
                  Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka nav izpildīts pienākums norādīt pamatojumu.
               
            
                  6.
               
               
                  Ar sesto pamatu tiek apgalvots, ka nav ievērotas tiesības uz aizstāvību un taisnīgu lietas izskatīšanu tiesā.
               
            
         (1)  OV 2020, L 43I, 6. lpp.
      
         (2)  OV 2020, L 43I, 1. lpp.