CELEX: 62010TN0085
Language: lv
Date: 2010-02-18 00:00:00
Title: Lieta T-85/10: Prasība, kas celta 2010. gada 18. februārī — Alfa Acciai/Komisija

17.4.2010   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 100/66
            
         Prasība, kas celta 2010. gada 18. februārī — Alfa Acciai/Komisija
   (Lieta T-85/10)
   2010/C 100/97
   Tiesvedības valoda — itāļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Alfa Acciai SpA (Brescia, Itālija) (pārstāvji — D. Fosselard, S. Amoruso un L. Vitolo, avvocato)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Komisijas 2009. gada 30. septembra Lēmuma C(2009) 7492, galīgā redakcija, COMP/37.956 Betona stiegras, jauns lēmums (turpmāk tekstā — “Lēmums”), kā tas tika grozīts un papildināts ar Komisijas 2009. gada 8. decembra Lēmumu C(2009) 9912, galīgā redakcija, (turpmāk tekstā — “Papildinošais lēmums”) tajā daļā, kurā ir noteikts, ka Alfa Acciai S.p.A. ir pārkāpusi EOTK līguma 65. pantu un piespriests prasītājai samaksāt EUR 7,175 miljoni lielu naudas sodu;
            
         vai:
   
               —
            
            
               atcelt Lēmuma 2. pantu, ar kuru prasītājai ir piespriests naudas sods;
            
         pakārtoti:
   
               —
            
            
               samazināt piespriesto naudas sodu;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Pamati un galvenie argumenti ir līdzīgi lietā T-70/10 Feralpi Holding Spa/Komisija un lietā T-83/10 Riva Fire Spa/Komisija.
   It īpaši prasītāja apgalvo:
   
                
            
            
               Komisijas kompetencē nebija konstatēt, ka ir ticis pārkāpts EOTKL 65. pants, jo attiecīgā līguma darbība jau bija beigusies, un katrā ziņā tā ir norādījusi kļūdainu juridisko pamatu — Regulas Nr. 1/2003 (1) 7. panta 1. punktu un 23. panta 2. punktu.
            
         
                
            
            
               Pārkāptas prasītājas tiesības uz aizstāvību administratīvā procesa laikā, jo Komisija nav tai nosūtījusi jaunu paziņojumu par iebildumiem, bet tikai paziņojumu par tās nodomu pieņemt jaunu Lēmumu. Netika uzdoti jautājumi dalībvalstīm, kā arī tās nepiedalījās galīgā tiesvedībā, un prasītāja tika nostādīta tādā neiespējamā situācijā, kurā tā faktiski nevarēja izteikt savu nostāju attiecībā uz jauna Lēmuma pieņemšanu.
            
         
                
            
            
               Ticis pārkāpts EOTKL 65. panta 1. punkts, jo Lēmumā norādītā rīcība nebija vienīgā un turpinošā aizliegtā vienošanās.
            
         
                
            
            
               Komisija ir pārkāpusi Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai, piemērojot Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punkta a) apakšpunktu, ka arī ir pārkāpusi vienlīdzības un samērīguma princips, izvērtējot prasītājas rīcību un nosakot naudas soda apmēru.
            
         
      (1)  Padomes 2002. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV L 1, 04.01.2003., 1. lpp.).