CELEX: 62022TN0112
Language: ro
Date: 2022-03-02 00:00:00
Title: Cauza T-112/22: Acțiune introdusă la 2 martie 2022 – Svenska Bankföreningen și Länsförsäkringar Bank/Comisia

10.5.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 191/31
            
         
      Acțiune introdusă la 2 martie 2022 – Svenska Bankföreningen și Länsförsäkringar Bank/Comisia
      (Cauza T-112/22)
      (2022/C 191/40)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamante: Ideella föreningen Svenska Bankföreningen med firma Svenska Bankföreningen, Näringsverksamhet (Stockholm, Suedia), Länsförsäkringar Bank AB (Stockholm) (reprezentanți: P. Hansson, M. Eriksson și M. Persson, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamantele solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea Deciziei Comisiei din 24 noiembrie 2021 în cauza SA.56348 (2021/N) – Suedia: Impozitul suedez pe instituțiile de credit (1);
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantele invocă un motiv unic, întemeiat pe încălcarea de către Comisia Europeană a drepturilor lor procedurale, întrucât aceasta nu a inițiat o procedură oficială de investigare.
      Comisia ar fi întâmpinat în mod obiectiv dificultăți serioase în cadrul examinării preliminare a măsurii notificate și ar fi trebuit să deschidă procedura oficială de investigare. De exemplu:
      
                  —
               
               
                  reclamantele susțin că Comisia nu a luat în considerare faptul că parametrii sistemului de referință pe care i-a identificat nu erau în mod vădit în concordanță cu obiectivul impozitului pe riscuri;
               
            
                  —
               
               
                  reclamantele susțin, în plus, că Comisia nu a luat în considerare faptul că instituțiile de credit care sunt supuse sau nu impozitului pe riscuri se află într-o situație de drept și de fapt comparabilă, în raport cu obiectivul sistemului fiscal;
               
            
                  —
               
               
                  în plus, Comisia ar fi aplicat în mod eronat jurisprudența Curții atunci când a apreciat pragul de impozitare;
               
            
                  —
               
               
                  reclamantele susțin de asemenea că Comisia nu a ținut seama de faptul că nu exista nicio justificare pentru diferența de tratament și că aceasta nu era în niciun caz proporțională;
               
            
                  —
               
               
                  în sfârșit, reclamantele afirmă că examinarea efectuată de Comisie în cadrul procedurii de examinare preliminară a fost insuficientă și incompletă.
               
            
         (1)  COM(2021) 8637 final și a se vedea publicarea în JO 2021 C 511, p. 2.