CELEX: 61984CJ0095
Language: nl
Date: 1986-07-10
Title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 juli 1986. # Boriello tegen Alain Darras en Dominique Tostain. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Tribunal de police de Martigues - Frankrijk. # Vaste boekenprijs. # Zaak 95/84.

Avis juridique important

|

61984J0095

ARREST VAN HET HOF (DERDE KAMER) VAN 10 JULI 1986.  -  MINISTERE PUBLIC EN SYNDICAT DES LIBRAIRIES DU SUD-EST TEGEN ALAIN DARRAS EN DOMINIQUE TOSTAIN.  -  VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR DE TRIBUNAL DE POLICE TE MARTIGUES.  -  VASTE BOEKENPRIJS.  -  ZAAK 95/84.  

Jurisprudentie 1986 bladzijde 02253

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

VRIJ VERKEER VAN GOEDEREN - KWANTITATIEVE BEPERKINGEN - MAATREGELEN VAN GELIJKE WERKING - WETTELIJKE REGELING BETREFFENDE BOEKENPRIJS - VERBOD - VOORWAARDEN - RECHTVAARDIGING - AFWEZIGHEID  ( EEG-VERDRAG , ARTIKELEN 30 EN 36 )    

Samenvatting

IN HET KADER VAN EEN NATIONALE WETTELIJKE REGELING BETREFFENDE DE BOEKENPRIJS ZIJN ALS DOOR ARTIKEL 30 EEG-VERDRAG VERBODEN MAATREGELEN VAN GELIJKE WERKING ALS KWANTITATIEVE INVOERBEPERKINGEN TE BESCHOUWEN BEPALINGEN VOLGENS WELKE DE IMPORTEUR VAN EEN BOEK , DIE DE FORMALITEIT VAN HET WETTELIJK DEPOT VAN EEN EXEMPLAAR VAN DAT BOEK HEEFT TE VERVULLEN , DAT WIL ZEGGEN DE VOORNAAMSTE DEPOTHOUDER , DE DETAILHANDELSPRIJS ERVAN MOET VASTSTELLEN , OF DIE VOOR DE VERKOOP VAN BOEKEN DIE IN DE BETROKKEN LID-STAAT ZIJN UITGEGEVEN EN ER , NA UITVOER NAAR EEN ANDERE LID-STAAT , WEER ZIJN INGEVOERD , DE DOOR DE UITGEVER VASTGESTELDE VERKOOP PRIJS VERBINDEND VERKLAREN , TENZIJ UIT OBJECTIEVE OMSTANDIGHEDEN ZOU BLIJKEN DAT DIE BOEKEN ENKEL ZIJN UITGEVOERD MET HET DOEL ZE OPNIEUW IN TE VOEREN TEN EINDE EEN DERGELIJKE WETTELIJKE REGELING TE ONTDUIKEN .   TER RECHTVAARDIGING VAN DERGELIJKE MAATREGELEN KAN GEEN BEROEP WORDEN GEDAAN OP ARTIKEL 36 EEG-VERDRAG , NOCH OP DWINGENDE VEREISTEN VERBAND HOUDENDE MET DE BESCHERMING VAN DE BELANGEN VAN DE CONSUMENTEN OF MET HET BEHOUD VAN DE CREATIVITEIT EN DE CULTURELE DIVERSITEIT IN DE BOEKENSECTOR .    

Partijen

IN ZAAK 95/84 , BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET TRIBUNAL DE POLICE TE MARTIGUES , IN DE ALDAAR DIENENDE STRAFZAAK TEGEN  A . DARRAS EN D . TOSTAIN , TE VITROLLES ,    ( BURGERLIJKE PARTIJ : SYNDICAT DES LIBRAIRES DU SUD-EST , TE AIX-EN-PROVENCE ),    

Onderwerp

OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING OVER DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN 30 EN 36 EEG-VERDRAG ,  

Overwegingen van het arrest

1 BIJ VONNIS VAN 29 MAART 1984 , INGEKOMEN TEN HOVE OP 6 APRIL DAARAANVOLGEND , IN HOGER BEROEP BEVESTIGD BIJ ARREST VAN DE COUR D ' APPEL TE AIX-EN-PROVENCE VAN 24 APRIL 1985 , INGEKOMEN TEN HOVE OP 11 MAART 1986 , HEEFT HET TRIBUNAL DE POLICE TE MARTIGUES KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG ENKELE PREJUDICIELE VRAGEN GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN 30 EN 36 EEG-VERDRAG , TEN EINDE TE KUNNEN BEOORDELEN OF EEN NATIONALE REGELING INGEVOLGE WELKE DETAILHANDELAREN ZIJN GEBONDEN AAN DE DOOR DE UITGEVERS OF IMPORTEURS VASTGESTELDE BOEKENPRIJZEN , VERENIGBAAR IS MET HET GEMEENSCHAPSRECHT .   2 DEZE VRAGEN ZIJN GEREZEN IN EEN STRAFZAAK TEGEN A . DARRAS EN D . TOSTAIN , DIE WORDEN VERVOLGD TER ZAKE VAN DE VERKOOP VAN BOEKEN , IN ONDER HUN TOEZICHT STAANDE ZELFBEDIENINGSZAKEN TE VITROLLES , TEGEN LAGERE PRIJZEN DAN DE DETAILHANDELSPRIJZEN VASTGESTELD KRACHTENS WET NR . 81-766 VAN 10 AUGUSTUS 1981 BETREFFENDE DE BOEKENPRIJS ( JORF VAN 11 AUGUSTUS 1981 ).   3 OP GROND VAN DE FRANSE WET VAN 10 AUGUSTUS 1981 ZIJN UITGEVERS EN IMPORTEURS VAN BOEKEN GEHOUDEN , VOOR DE BOEKEN DIE ZIJ UITGEVEN OF INVOEREN , EEN DETAILHANDELSPRIJS VAST TE STELLEN . DE DAADWERKELIJK DOOR DE DETAILHANDELAREN TOEGEPASTE VERKOOPPRIJS DIENT 95 TOT 100% VAN DE ALDUS VASTGESTELDE PRIJS TE BEDRAGEN . DE WET STAAT AFWIJKINGEN VAN DEZE PRIJSBINDING TOE TEN GUNSTE VAN PARTICULIERE OF OPENBARE INSTELLINGEN ZOALS BIBLIOTHEKEN EN ONDERWIJSINRICHTINGEN , ALSOOK - ONDER BEPAALDE VOORWAARDEN - BIJ UITVERKOOP . IN GEVAL VAN OVERTREDING VAN DE WET KAN DOOR CONCURRENTEN EN DOOR VERSCHILLENDE SOORTEN VERENIGINGEN EEN RECHTERLIJK VERBOD DAN WEL SCHADEVERGOEDING WORDEN GEVORDERD , TERWIJL OOK STRAFVERVOLGING MOGELIJK IS .   4 MET BETREKKING TOT INGEVOERDE BOEKEN BEPAALT ARTIKEL 1 , LAATSTE ALINEA , VAN DE WET VAN 10 AUGUSTUS 1981 , DAT BIJ INVOER VAN IN FRANKRIJK UITGEGEVEN BOEKEN DE DOOR DE IMPORTEUR VASTGESTELDE DETAILHANDELSPRIJS TEN MINSTE GELIJK MOET ZIJN AAN DIE WELKE DOOR DE UITGEVER IS VASTGESTELD . HET KRACHTENS DE WET VAN 10 AUGUSTUS 1981 VASTGESTELDE DECREET NR . 81-1068 VAN 3 DECEMBER 1981 ( JORF VAN 4 DECEMBER 1981 ) BEPAALT VOORTS , DAT ALS IMPORTEUR WORDT BESCHOUWD DE VOORNAAMSTE DEPOT- HOUDER VAN INGEVOERDE BOEKEN , OP WIE DE IN DE WET VAN 21 JUNI 1943 BEDOELDE VERPLICHTING RUST , DAT WIL ZEGGEN DIE BETREFFENDE HET WETTELIJK DEPOT BIJ HET MINISTERIE VAN BINNENLANDSE ZAKEN .   5 HET TRIBUNAL DE POLICE TE MARTIGUES HEEFT HET HOF DE VOLGENDE PREJUDICIELE VRAGEN GESTELD :    '  ' 1 ) VORMT DE WETTELIJKE REGELING BETREFFENDE DE BOEKENPRIJS , EN MET NAME DE VASTSTELLING , KRACHTENS WET NR . 81-766 VAN 10 AUGUSTUS 1981 EN DECREET NR . 82-1176 VAN 29 DECEMBER 1982 , VAN EEN VERPLICHTE MINIMUM DETAILHANDELSPRIJS , EEN MAATREGEL VAN GELIJKE WERKING ALS EEN KWANTITATIEVE BEPERKING IN HET INTRACOMMUNAUTAIRE HANDELSVERKEER ?    2 ) ZO JA , KAN DIE REGELING DAN ONDER DE IN ARTIKEL 36 EEG-VERDRAG VOORZIENE UITZONDERINGEN VALLEN ?    3 ) ZO NEEN , KAN ZIJ DAN WORDEN GERECHTVAARDIGD UIT HOOFDE VAN BESCHERMING VAN BEPAALDE NATIONALE BELANGEN , BIJ VOORBEELD HET BELANG VAN BOEKHANDELAREN DIE WORDEN BEDREIGD DOOR DE CONCURRENTIE VAN ANDERE VERKOOPVORMEN ?    4 ) ZIJN IN DAT GEVAL DE GETROFFEN MAATREGELEN DIE WELKE HET MEEST GESCHIKT ZIJN TER BESCHERMING VAN BEDOELDE BELANGEN EN WELKE HET MINST INBREUK MAKEN OP DE VRIJHEID VAN HET HANDELSVERKEER ?  '  '  6 TE DEZEN ZIJ OPGEMERKT , DAT HET HOF IN HET ARREST VAN 10 JANUARI 1985 ( ZAAK 229/83 , ASSOCIATION DES CENTRES DISTRIBUTEURS LECLERC EN THOUARS DISTRIBUTION EN AUTRES , JURISPR . 1985 , BLZ . 1 ) EEN PREJUDICIELE VRAAG BETREFFENDE MET NAME DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN 30 EN 36 EEG-VERDRAG HEEFT BEHANDELD , DIE DOOR DE COUR D ' APPEL TE POITIERS WAS GESTELD IN EEN GEDING OMTRENT DE NIET-INACHTNEMING VAN KRACHTENS DE WET VAN 10 AUGUSTUS 1981 VASTGESTELDE VERKOOPPIJZEN .   7 BIJ ONDERZOEK VAN DE ONDERHAVIGE ZAAK IS NIET GEBLEKEN VAN NIEUWE FEITEN OF OMSTANDIGHEDEN IN VERGELIJKING MET ZAAK 229/83 . BIJGEVOLG KAN WORDEN VOLSTAAN MET TE VERWIJZEN NAAR DE MOTIVERING VAN HET ARREST VAN 10 JANUARI 1985 , WAARVAN EEN EXEMPLAAR BIJ HET ONDERHAVIGE ARREST IS GEVOEGD .   8 MITSDIEN MOET OP DE EERSTE , TWEEDE EN DERDE VRAAG VAN HET TRIBUNAL DE POLICE TE MARTIGUES WORDEN GEANTWOORD DAT :   - IN HET KADER VAN EEN NATIONALE WETTELIJKE REGELING , INHOUDENDE DAT DE DETAILHANDELSPRIJS VAN EEN BOEK DOOR DE UITGEVER OF DE IMPORTEUR VAN DAT BOEK WORDT VASTGESTELD EN VERBINDEND IS VOOR ALLE DETAILHANDELAREN , ALS DOOR ARTIKEL 30 EEG-VERDRAG VERBODEN MAATREGELEN VAN GELIJKE WERKING ALS KWANTITATIEVE INVOERBEPERKINGEN ZIJN TE BESCHOUWEN BEPALINGEN :   - VOLGENS WELKE DE IMPORTEUR VAN EEN BOEK , DIE DE FORMALITEIT VAN HET WETTELIJK DEPOT VAN EEN EXEMPLAAR VAN DAT BOEK HEEFT TE VERVULLEN , DAT WIL ZEGGEN DE VOORNAAMSTE DEPOTHOUDER , DE DETAILHANDELSPRIJS ERVAN MOET VASTSTELLEN ,   - OF DIE VOOR DE VERKOOP VAN BOEKEN DIE IN DE BETROKKEN LID-STAAT ZIJN UITGEGEVEN EN ER , NA UITVOER NAAR EEN ANDERE LID-STAAT , WEER ZIJN INGEVOERD , DE DOOR DE UITGEVER VASTGESTELDE VERKOOPPRIJS VERBINDEND VERKLAREN , TENZIJ UIT OBJECTIEVE OMSTANDIGHEDEN ZOU BLIJKEN DAT DIE BOEKEN ENKEL ZIJN UITGEVOERD MET HET DOEL ZE OPNIEUW IN TE VOEREN TEN EINDE EEN DERGELIJKE WETTELIJKE REGELING TE ONTDUIKEN ;   EN DAT  - TER RECHTVAARDIGING VAN DERGELIJKE MAATREGELEN GEEN BEROEP KAN WORDEN GEDAAN OP ARTIKEL 36 EEG-VERDRAG , NOCH OP DWINGENDE VEREISTEN VERBAND HOUDENDE MET DE BESCHERMING VAN DE BELANGEN VAN DE CONSUMENTEN OF MET HET BEHOUD VAN DE CREATIVITEIT EN DE CULTURELE DIVERSITEIT IN DE BOEKENSECTOR .   9 GELET OP HET ANTWOORD OP DE OVERIGE VRAGEN BEHOEFT DE VIERDE VRAAG NIET MEER TE WORDEN BEANTWOORD .    

Beslissing inzake de kosten

KOSTEN 10 DE KOSTEN DOOR DE COMMISSIE WEGENS INDIENING HARER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT , KUNNEN NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN . TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING IS DE PROCEDURE ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT TE BESCHOUWEN , ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN .    

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ( DERDE KAMER ), UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET TRIBUNAL DE POLICE TE MARTIGUES BIJ VONNIS VAN 29 MAART 1984 GESTELDE VRAGEN , VERKLAART VOOR RECHT :   1 ) IN HET KADER VAN EEN NATIONALE WETTELIJKE REGELING , INHOUDENDE DAT DE DETAILHANDELSPRIJS VAN EEN BOEK DOOR DE UITGEVER OF DE IMPORTEUR VAN DAT BOEK WORDT VASTGESTELD EN VERBINDEND IS VOOR ALLE DETAILHANDELAREN , ZIJN ALS DOOR ARTIKEL 30 EEG-VERDRAG VERBODEN MAATREGELEN VAN GELIJKE WERKING ALS KWANTITATIEVE INVOERBEPERKINGEN TE BESCHOUWEN BEPALINGEN :   - VOLGENS WELKE DE IMPORTEUR VAN EEN BOEK , DIE DE FORMALITEIT VAN HET WETTELIJK DEPOT VAN EEN EXEMPLAAR VAN DAT BOEK HEEFT TE VERVULLEN , DAT WIL ZEGGEN DE VOORNAAMSTE DEPOTHOUDER , DE DETAILHANDELSPRIJS ERVAN MOET VASTSTELLEN ,   - OF DIE VOOR DE VERKOOP VAN BOEKEN DIE IN DE BETROKKEN LID-STAAT ZIJN UITGEGEVEN EN ER , NA UITVOER NAAR EEN ANDERE LID-STAAT , WEER ZIJN INGEVOERD , DE DOOR DE UITGEVER VASTGESTELDE VERKOOPPRIJS VERBINDEND VERKLAREN , TENZIJ UIT OBJECTIEVE OMSTANDIGHEDEN ZOU BLIJKEN DAT DIE BOEKEN ENKEL ZIJN UITGEVOERD MET HET DOEL ZE OPNIEUW IN TE VOEREN TEN EINDE EEN DERGELIJKE WETTELIJKE REGELING TE ONTDUIKEN .   2 ) TER RECHTVAARDIGING VAN DERGELIJKE MAATREGELEN KAN GEEN BEROEP WORDEN GEDAAN OP ARTIKEL 36 EEG-VERDRAG , NOCH OP DWINGENDE VEREISTEN VERBAND HOUDENDE MET DE BESCHERMING VAN DE BELANGEN VAN DE CONSUMENTEN OF MET HET BEHOUD VAN DE CREATIVITEIT EN DE CULTURELE DIVERSITEIT IN DE BOEKENSECTOR .