CELEX: 62017CA0124
Language: hr
Date: 2018-10-24 00:00:00
Title: Predmet C-124/17: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 24. listopada 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Vergabekammer Südbayern – Njemačka) – Vossloh Laeis GmbH protiv Stadtwerke München GmbH (Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2014/24/EU – Članak 57. – Direktiva 2014/25/EU – Članak 80. – Provedba postupka javne nabave – Postupak – Osnove za isključenje – Maksimalno razdoblje isključenja – Obveza gospodarskog subjekta na suradnju s javnim naručiteljem radi dokazivanja pouzdanosti)

7.1.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 4/2
            
         
      Presuda Suda (četvrto vijeće) od 24. listopada 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Vergabekammer Südbayern – Njemačka) – Vossloh Laeis GmbH protiv Stadtwerke München GmbH
      (Predmet C-124/17) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Direktiva 2014/24/EU - Članak 57. - Direktiva 2014/25/EU - Članak 80. - Provedba postupka javne nabave - Postupak - Osnove za isključenje - Maksimalno razdoblje isključenja - Obveza gospodarskog subjekta na suradnju s javnim naručiteljem radi dokazivanja pouzdanosti)
      (2019/C 4/02)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Vergabekammer Südbayern
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Vossloh Laeis GmbH
      
         Tuženik: Stadtwerke München GmbH
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 80. Direktive 2014/25/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26 veljače 2014. o nabavi subjekata koji djeluju u sektoru vodnog gospodarstva, energetskom i prometnom sektoru te sektoru poštanskih usluga i stavljanju izvan snage Direktive 2004/17/EZ u vezi s člankom 57. stavkom 6. Direktive 2014/24/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26. veljače 2014. o javnoj nabavi i o stavljanju izvan snage Direktive 2004/18/EZ treba tumačiti na način da mu nije protivan nacionalni pravni propis koji od gospodarskog subjekta koji nastoji dokazati svoju pouzdanost unatoč postojanju relevantne osnove za isključenje zahtijeva da temeljito razjasni činjenice i okolnosti u vezi s kaznenim djelom ili povredom, aktivno surađujući ne samo s tijelom nadležnim za provedbu istrage nego i s javnim naručiteljem, u okviru uloge koja pripada potonjem, kako bi mu dokazao svoju ponovnu pouzdanost, pod uvjetom da je ta suradnja ograničena na mjere koje su strogo nužne za to ispitivanje.
               
            
                  2.
               
               
                  Članak 57. stavak 7. Direktive 2014/24 treba tumačiti na način da se, u slučaju postupanja gospodarskog subjekta koje je obuhvaćeno osnovom za isključenje iz stavka 4. točke (d) navedenog članka i koje je sankcioniralo nadležno tijelo, maksimalno razdoblje isključenja računa počevši od dana donošenja odluke tog tijela.
               
            
         (1)  SL C 178, 6. 6. 2017.