CELEX: C1998/166/49
Language: es
Date: 1998-05-30 00:00:00
Title: Archivo del asunto T-170/97

C 166/20              ES                Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   30.5.98
sificar, a efectos de derechos de aduana, un producto            Ð No se ofreció la posibilidad de presentar ante el
importado de China por VTech y conocido como «Smart                   ComiteÂ de Nomenclatura observaciones acerca del
Start Premier». La finalidad del Reglamento es la de clasi-           Reglamento.
ficar el Smart Start Premier, a efectos de derechos de
aduana, como «juguete» en lugar de como «juego».                 Ð La Decisión conculca efectivamente las resoluciones
                                                                      del Value Added Tax and Duties Tribunal, que es el
A este respecto, la demandante alega que, con anterioridad            Tribunal competente en el Reino Unido. Al hacerlo,
a la Decisión de la Comisión sobre este punto, había inter-           violó los principios de confianza legítima y de seguri-
puesto ante el Value Added Tax and Duties Tribunal del                dad jurídica.
Reino Unido un recurso contra las decisiones de HM Cus-
toms and Excise que disponían que determinados produc-
tos vendidos por la sociedad debían clasificarse como
«juguetes», recurso que fue estimado. A resultas de estos
procesos, la Sección de Nomenclatura Arancelaria y Esta-
dística (SNAE) del ComiteÂ del Código Aduanero de la
Comisión examinó el Smart Start Premier, un producto                             Archivo del asunto T-7/97 (1)
similar comercializado por VTech, y anunció su intención                                 (98/C 166/48)
de adoptar un Reglamento.
                                                                              (Lengua de procedimiento: franceÂs)
La demandante alega que, al adoptar la Decisión, la Comi-
sión infringió el Tratado CE, en particular los artículos 28     Mediante auto de 25 de marzo de 1998, el Presidente de
y 29, así como el Código Aduanero Comunitario, infrin-           la Sala Primera del Tribunal de Primera Instancia de las
giendo asimismo el Derecho comunitario, tanto en lo que          Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
atanÄe al Derecho material como en lo relativo al procedi-       T-7/97, Miguel Vicente-NuÂnÄez contra Comisión de las
miento.                                                          Comunidades Europeas.
La demandante considera que la Comisión se refiere a las
Notas Explicativas del Sistema Armonizado (NESA) como            (1) DO C 108 de 5.4.1997.
justificación de que el Reglamento clasifique al producto
como «juguete educativo». La demandante alega que las
NESA no tienen fuerza obligatoria y que no pueden opo-
nerse a lo dispuesto en el Arancel Aduanero ComuÂn
(AAC) y en sus Reglas Interpretativas Generales. Por con-
siguiente, en la medida en que la Comisión pretende clasi-                      Archivo del asunto T-170/97 (1)
ficar un producto con infracción del Código Aduanero                                     (98/C 166/49)
Comunitario, pretende asimismo modificar de manera
autónoma los derechos del Arancel Aduanero ComuÂn e                           (Lengua de procedimiento: franceÂs)
infringir el artículo 28 del Tratado CE, el cual dispone
expresamente que toda modificación de los derechos               Mediante auto de 30 de marzo de 1998, el Presidente de
podraÂ ser decidida uÂnicamente por el Consejo.                  la Sala Cuarta del Tribunal de Primera Instancia de las
Desde el punto de vista del procedimiento, la demandante         Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
alega lo siguiente:                                              T-170/97, MichaeÈl Tavernier contra el Tribunal de Cuen-
                                                                 tas de las Comunidades Europeas.
Ð Las razones para adoptar el Reglamento no fueron
     explicadas adecuadamente.                                   (1) DO C 7 de 10.1.1998.