CELEX: C1997/181/17
Language: el
Date: 1997-06-14 00:00:00
Title: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Hesingborgs tingsrδtt με διάταξη της 28ης Απριλίου 1997 στην υπόθεση Εισαγγελική Αρχή κατά Gunnar Nilsson, Per Olov Hagelgren και Solweig Arrborn (Υπόθεση C-162/97)

14. 6. 97            MEL                      Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                             Αριθ. C 181 /9
     τον γενεσιουργό λόγο, τον οποίο ορίζει γενικώς η ισπανι­         Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που
     κής νομοθεσία;                                                   υπέβαλε το Hesingborgs tingsrätt με διάταξη της 28ης
                                                                      Απριλίου 1997 στην υπόθεση Εισαγγελική Αρχή κατά
(>) EE ειδ. έκδ. 05/001 , σ. 73 .                                       Gunnar Nilsson, Per Olov Hagelgren και Solweig Arrborn
(2) ΕΕ αριθ . L 136 της 19. 5 . 1992 , σ. 7 .                                                (Υπόθεση C-162/97)
                                                                                                 (97/C 181 /17)
                                                                      Με διάταξη της 28ης Απριλίου 1997 , η οποία περιήλθε στη
                                                                      Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                      στις 30 Απριλίου 1997 , το Helsingborgs tingsrätt, στο πλαίσιο
κατά του Βασιλείου του Βελγίου, που ασκήθηκε στις                     της διαφοράς μεταξύ Εισαγγελικής Αρχής, αφενός, και
                         23 Απριλίου 1997
                                                                       Gunnar Nilsson, Per Οίον Hagelgren και Solweig Arrborn,
                       (Υπόθεση C-155/97)                              αφετέρου, που εκκρεμεί ενώπιον του, ζητεί από το Δικαστή­
                             (97/C 181 /16)                            ριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των ακόλου­
                                                                       θων προδικαστικών ερωτημάτων:
H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμε­
νη από τον Wouter Wils, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, με
αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Carlos Gômez de la Crus,                1 . Επιτρεπει το άρθρο 30 της Συνθήκης της Ρώμης και η
Centre Wagner, άσκησε στις 23 Απριλίου 1997 , ενώπιον του                  οδηγία 87/328/ΕΟΚ (') τον εκ μέρους εθνικής αρχής
δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά                       έλγχο, προκειμένου αυτή να χορηγήσει άδεια για τη
του Βασιλείου του Βελγίου .                                                γονιμοποίηση βοοειδών με σπερματέγχυση , ήτοι για τη
                                                                           συλλογή , τη διαχείριση και τη διανομή του σπέρματος,
                                                                           καθώς και για τη σπερματέγχυση που πραγματοποιούνται
H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το                          κατά τον προεκτεθέντα τρόπο;
Δικαστήριο:
— να διαπιστώσει ότι το Βασίλειο του Βελγίου παρέβη τις
     υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 2 της απόφασης                2. Επιτρέπει το άρθρο 30 της Συνθήκης της Ρώμης και η
     της Επιτροπής της 28ης Ιουνίου 1995 (^, δυνάμει του                   οδηγία 87/328/ΕΟΚ σε κράτος μέλος να απαγορεύει ή να
     άρθρου 90 παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ,                               εξαρτά από προϋποθέσεις τη σπεργματέγχυση και την
                                                                           αναπαραγωγή των βοοειδών:
     — κυρίως, καθόσον δεν έπαυσε την παράβαση που
        περιγράφεται στο άρθρο 1 της προπαρατεθείσας απο­                  α) που , κατά την άποψη εθνικής αρχής, μπορούν να
        φάσεως εντός της ταχθείσας προθεσμίας και                              έχουν ως συνέπεια την πρόκληση πόνου στα ζώα ή να
                                                                               επηρεάσουν τη φυσιολογική συμπεριφορά τους;
     — επικουρικώς, εν πάση περιπτώσει, καθόσον δεν ενη­
         μέρωσε την Επιτροπή εντός της ταχθείσας προθεσμίας
        για τα μέτρα που έλαβε συναφώς,                                    β) που πραγματοποιούνται με συγκεκριμένο υποείδος
                                                                               το οποίο ορισμένη εθνική αρχή θεωρεί φορέα γενετι­
— να καταδικάσει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά                         κών ελαττωμάτων;
     έξοδα.
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                      3 , α) Επιτρέπονται, κατα ερμηνεία του προοιμίου της οδη­
                                                                               γίας 87/328/ΕΟΚ, οι προβλεπόμενες από το εθνικό
Σύμφωνα με την απόφαση της Επιτροπής της 29ης Ιουνίου                          δίκαιο εξαιρέσεις από την αποδοχή στην τεχνητή
1995 την οποία αφορούν τα αιτήματα της προσφεύγουσας, το                       σπερματέγχυση εντός του εδάφους του οικείου κρά­
Βασίλειο του Βελγίου υποχρεούται να λάβει τα αναγκαία                          τους όσον αφορά ζώα με ανεπιθύμητες γενετικές
μέτρα για να θέσει τέρμα στο σύστημα εκπτώσεων επί των                         προδιαθέσεις, έστω και αν οι εξαιρέσεις αυτές περι­
τελών προσγειώσεως στο αεροδρόμιο Bruxelles-National                           λαμβάνουν απαγόρευση όσον αφορά ταύρους που
(Zaventem) το οποίο είναι ασυμβίβαστο προς το άρθρο 90                         πληρούν τις επιταγές του άρθρου 2 της οδηγίας;
παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ, σε συνδυασμό με το
άρθρο 86 της συνθήκης ΕΚ.
                                                                           β) Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως: Μπορεί o
 Δεδομένου ότι ουδόλως ενημερώθηκε από τη Βελγική                              καθορισμός της εννοίας των όρων «χειροτέρευση της
 Κυβέρνηση ως προς τη θέσπιση μέτρων που τερματίζουν την                       καθαρότητας» και «γενετικά ελαττώματα» να εναπό­
 παράβαση εντός της προθεσμίας που έταξε με την αιτιολο­                       κειται στα κατ' ιδίαν κράτη μέλη ;
γημένη γνώμη , η Επιτροπή αποφάσισε να προσφύγει στο
 Δικαστήριο.
                                                                       (') ΕΕ αριθ . L 167 της 26. 6. 1987, σ. 54.
 (') ΕΕ αριθ. L 216 της 12. 9. 1995, σ. 8.