CELEX: 62018TN0054
Language: ro
Date: 2018-01-31 00:00:00
Title: Cauza T-54/18: Acțiune introdusă la 31 ianuarie 2018 – Fashion Energy/EUIPO – Retail Royalty (1st AMERICAN)

9.4.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 123/25
            
         Acțiune introdusă la 31 ianuarie 2018 – Fashion Energy/EUIPO – Retail Royalty (1st AMERICAN)
   (Cauza T-54/18)
   (2018/C 123/32)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Fashion Energy Srl (Milan, Italia) (reprezentant: T. Müller, F. Togo, avocat)
   
      Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Retail Royalty Co. (Las Vegas, Nevada, Statele Unite)
   
      Datele privind procedura în fața EUIPO
   
   
      Solicitantul mărcii în litigiu: reclamanta.
   
      Marca în litigiu: cererea de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative care cuprinde elementul verbal „1st AMERICAN” – cererea de înregistrare nr. 8 622 078.
   
      Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție.
   
      Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 15 noiembrie 2017 în cauza R 693/2017-2.
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               suspendarea procedurii în conformitate cu articolul 69 litera (d) din Regulamentul de procedură al Tribunalului până la pronunțarea unei decizii definitive și obligatorii privind cererea de declarare a nulității parțiale formulate împotriva mărcii Uniunii Europene nr. 5 066 113, invocată în susținerea opoziției;
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei atacate;
            
         
               —
            
            
               obligarea EUIPO și a celeilalte părți din procedura care s a aflat pe rolul camerei de recurs la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele invocate
   
   
               —
            
            
               încălcarea principiului contradictorialității;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 2017/1001.