CELEX: 62018CA0555
Language: it
Date: 2019-11-07 00:00:00
Title: Causa C-555/18: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 7 novembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski rayonen sad - Bulgaria) – K.H.K./B.A.C., E.E.K. [Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Regolamento (UE) n. 655/2014 – Ordinanza europea di sequestro conservativo su conti bancari – Articolo 5, lettera a) – Procedura per l’ottenimento – Articolo 4, punti da 8 a 10 – Nozioni di «decisione giudiziaria», di «transazione giudiziaria» e di «atto pubblico» – Ordinanza nazionale di ingiunzione di pagamento impugnabile – Articolo 18, paragrafo 1 – Termini – Articolo 45 – Circostanze eccezionali – Nozione]

13.1.2020   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 10/17
            
         
      Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 7 novembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski rayonen sad - Bulgaria) – K.H.K./B.A.C., E.E.K.
      (Causa C-555/18) (1)
      
      (Rinvio pregiudiziale - Cooperazione giudiziaria in materia civile - Regolamento (UE) n. 655/2014 - Ordinanza europea di sequestro conservativo su conti bancari - Articolo 5, lettera a) - Procedura per l’ottenimento - Articolo 4, punti da 8 a 10 - Nozioni di «decisione giudiziaria», di «transazione giudiziaria» e di «atto pubblico» - Ordinanza nazionale di ingiunzione di pagamento impugnabile - Articolo 18, paragrafo 1 - Termini - Articolo 45 - Circostanze eccezionali - Nozione)
      (2020/C 10/20)
      Lingua processuale: il bulgaro
      
         Giudice del rinvio
      
      Sofiyski rayonen sad
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: K.H.K.
      
         Convenuti: B.A.C., E.E.K.
      
         Dispositivo
      
      
                  1)
               
               
                  L’articolo 4, punto 10, del regolamento (UE) n. 655/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 maggio 2014, che istituisce una procedura per l’ordinanza europea di sequestro conservativo su conti bancari al fine di facilitare il recupero transfrontaliero dei crediti in materia civile e commerciale, deve essere interpretato nel senso che un’ingiunzione di pagamento, come quella di cui al procedimento principale, che non è esecutiva, non rientra nella nozione di «atto pubblico», ai sensi di tale disposizione.
               
            
                  2)
               
               
                  L’articolo 5, lettera a), del regolamento n. 655/2014 deve essere interpretato nel senso che un procedimento ingiuntivo in corso, come quello di cui al procedimento principale, può essere qualificato come «procedimento di merito», ai sensi di tale disposizione.
               
            
                  3)
               
               
                  L’articolo 45 del regolamento n. 655/2014 deve essere interpretato nel senso che le ferie giudiziarie non rientrano nella nozione di «circostanze eccezionali», ai sensi di tale disposizione.
               
            
         (1)  GU C 427 del 26.11.2018.