CELEX: C2006/060/51
Language: lt
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Byla C-9/06 P  2006 m. sausio 9 d.  Tomás Salazar Brier pateiktas apeliacinis skundas dėl  2005 m. spalio 25 d.  Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) sprendimo byloje T-83/03 Tomás Salazar Brier prieš Europos Bendrijų Komisiją

11.3.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 60/27
            
         2006 m. sausio 9 d. Tomás Salazar Brier pateiktas apeliacinis skundas dėl 2005 m. spalio 25 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) sprendimo byloje T-83/03 Tomás Salazar Brier prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (Byla C-9/06 P)
   (2006/C 60/51)
   Proceso kalba: ispanų
   2006 m. sausio 9 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo gautas Tomás Salazar Brier, atstovaujamo advokatų R. García-Gallardo Gil-Fournier, D. Domínguez Pérez ir A. Sayagués Torres, apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) 2005 m. spalio 25 d. sprendimo byloje T-83/03 Tomás Salazar Brier prieš Europos Bendrijų Komisiją.
   Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:
   
               1.
            
            
               Pripažinti šį apeliacinį skundą priimtinu.
            
         
               2.
            
            
               Panaikinti 2005 m. spalio 25 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) sprendimą ir tokiu atveju grąžinti bylą nagrinėti Pirmosios instancijos teismui.
            
         
               3.
            
            
               Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos visas bylinėjimosi Teisingumo Teisme ir Pirmosios instancijos teisme išlaidas.
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Šis apeliacinis skundas grindžiamas vieninteliu argumentu, kad Pirmosios instancijos teismas skundžiamo sprendimo 26-48 punktuose pažeidė Bendrijos teisę. Konkrečiau tariant, apeliantas teigia, kad Pirmosios instancijos teismas neteisingai aiškino Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punkto antroje įtraukoje nurodytą „aplinkybių, kylančių dėl darbo kitos valstybės naudai“ sąvoką.