CELEX: 62009TB0038
Language: pl
Date: 2013-12-09 00:00:00
Title: Sprawa T-38/09: Postanowienie Sądu z dnia 9 grudnia 2013 r. — El Corte Inglés przeciwko Komisji (Unia celna — Przywóz wyrobów tekstylnych, w odniesieniu do których zgłoszono, że pochodzą one z Jamajki — Retrospektywne pokrycie należności celnych przywozowych — Wniosek o umorzenie należności — Artykuł 220 ust. 2 lit. b) i art. 239 rozporządzenia (EWG) nr 2913/92 — Odmowna decyzja Komisji — Stwierdzenie przez sąd krajowy nieważności decyzji organów krajowych o retrospektywnym zaksięgowaniu należności celnych — Umorzenie postępowania)

15.2.2014   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 45/29
            
         Postanowienie Sądu z dnia 9 grudnia 2013 r. — El Corte Inglés przeciwko Komisji
   (Sprawa T-38/09) (1)
   
   (Unia celna - Przywóz wyrobów tekstylnych, w odniesieniu do których zgłoszono, że pochodzą one z Jamajki - Retrospektywne pokrycie należności celnych przywozowych - Wniosek o umorzenie należności - Artykuł 220 ust. 2 lit. b) i art. 239 rozporządzenia (EWG) nr 2913/92 - Odmowna decyzja Komisji - Stwierdzenie przez sąd krajowy nieważności decyzji organów krajowych o retrospektywnym zaksięgowaniu należności celnych - Umorzenie postępowania)
   2014/C 45/47
   Język postępowania: hiszpański
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: El Corte Inglés, SA (Madryt, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci M. Baz i P. Muñiz)
   
      Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: G. Valero Jordana i L. Keppenne, pełnomocnicy)
   
      Interwenient popierający stronę skarżącą: Axstores AB, dawniej Åhléns AB (Sztokholm, Szwecja) (przedstawiciele: początkowo adwokacji P. Fohlin i U. Käll, następnie U. Käll i T. Wetterlundh)
   
      Przedmiot
   
   Stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2008) 6317 końcowy z dnia 3 listopada 2008 r. stwierdzającej zasadność retrospektywnego zaksięgowania należności celnych przywozowych, których uiszczenia nie wymagano od skarżącej i brak zasadności umorzenia tych należności w indywidualnym przypadku, dotyczącym przywozu wyrobów tekstylnych, w odniesieniu do których zgłoszono, że pochodzą one z Jamajki (sprawa REM 03/07).
   
      Sentencja
   
   
               1)
            
            
               Postępowanie w sprawie skargi zostaje umorzone.
            
         
               2)
            
            
               Każda ze stron pokrywa własne koszty.
            
         
      (1)  Dz.U. C 69 z 21.3.2009.