CELEX: 62021TN0187
Language: cs
Date: 2021-04-09 00:00:00
Title: Věc T-187/21: Žaloba podaná dne 9. dubna 2021 – Firearms United Network a další v. Evropská komise

7.6.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 217/53
            
         
      Žaloba podaná dne 9. dubna 2021 – Firearms United Network a další v. Evropská komise
      (Věc T-187/21)
      (2021/C 217/68)
      Jednací jazyk: polština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobci: Firearms United Network (Varšava, Polsko), Tomasz Walter Stępień (Żelechów, Polsko), Michał Budzyński (Cegłów, Polsko), Andrzej Marcjanik (Złotokłos, Polsko) (zástupkyně: E. Woźniak, advokát)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobci navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  prohlásil za neplatné a zrušil nařízení Komise (EU) 2021/57, ze dne 25. ledna 2021, kterým se mění příloha XVII nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek (REACH), pokud jde o olovo v brocích v mokřadech nebo v jejich okolí (1).
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládají žalobci čtyři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení ustanovení Listiny základních práv Evropské unie (2) (článek 16, čl. 17 odst. 1, čl. 21 odst. 1, čl. 45 odst. 1 a čl. 48 odst. 1) v důsledku omezení svobody zahájit a provozovat podnikatelskou činnost spojenou se střelectvím, omezení práva na vlastnictví a užívání střelných zbraní, munice obsahující olovo a objektů tvořících střelnice a nakládání s nimi, diskriminace sportovních střelců a myslivců, omezení možnosti pohybovat se s municí obsahující olovo a zavedení domněnky, že osoby, které se pohybují v oblastech mokřadů s municí obsahující olovo, jsou osobami, které v oblastech mokřadů střílí municí s obsahem olova a porušují tudíž stanovený zákaz.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení ustanovení Smlouvy o Evropské unii (3) (článek 2, čl. 3 odst. 2 a čl. 3 odst. 3) v důsledku porušení svobody a práva provozovat mysliveckou a sportovní střelbu, porušení zásady právního státu zavedením domněnky, že osoby, které se pohybují v oblastech mokřadů s municí obsahující olovo, jsou osobami, které v oblastech mokřadů střílí municí s obsahem olova, a porušení pocitu bezpečí zavedením předpisů znemožňujících identifikaci oblastí mokřadů a tím i územního rozsahu platnosti zákazu, a následného přizpůsobení chování platným předpisům.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení ustanovení Smlouvy o Evropské unii (čl. 5 odst. 2, čl. 5 odst. 3 a čl. 5 odst. 4) v důsledku porušení zásady svěření pravomocí, spočívajícího v provedení opatření, která by mohla být uspokojivě provedena členskými státy a jejichž forma a rozsah jdou nad rámec toho, co je nezbytné k dosažení cílů Smluv.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející ze zneužití pravomoci v důsledku vydání nařízení, jehož účelem je výrazně omezit civilní střelectví na území Evropské unie.
               
            
         (1)  Úř. věst. 2021, L 24, s. 19
      
      
         (2)  Úř. věst. 2012,C 326, s. 391
      
      
         (3)  Úř. věst. 2016, C 202, s. 13