CELEX: C1997/108/27
Language: sv
Date: 1997-04-05 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt dom av Hoge Raad der Nederlanden den 7 februari 1997 i målet mellan å ena sidan Bayerische Motorenwerke AG och BMW Nederland BV och å andra sidan Ronald Karel Deenik (Mål C-63/97)

Nr C 108/ 14           SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       5.4.97

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Byretten i             stansrätt ( andra avdelningen ) har meddelat den 12 decem­
Aalborg av den 7 februari 1997 i målet Foreningen af                 ber 1996 i mål T-33/95, Maria Lidia Lozano Palacios mot
danske Videogramdistributører som för talan för Egmont               Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden före­
Film A/S, Buena Vista Home Entertainment A/S, Scanbox                träds av Julian Currall i egenskap av ombud och advoka­
Danmark A/S, Metronome Video A/S, Polygram Records                   ten Denis Waelbroeck, och har uppgivit följande adress för
A/S, Nordisk Film Video A/S, Irish Video A/S och Warner              delgivning: Carlos Gomez de la Cruz, rättstjänsten, Centre
Home Video Inc. mot Laserdisken v/Hans Kristian Peder­               Wagner, Luxemburg.
sen, intervenienter: Sammenslutningen af Danske Filmin­
struktører, Michael Viuf Christiansen, Pioneer Electronics           Sökanden yrkar att domstolen skall
      Denmark A/S och Videoforhandler Ove Jensen
                          (Mål C-61/97)                              — upphäva förstainstansrättens dom ( andra avdelningen)
                          ( 97/C 108/25 )                                av den 12 december 1996 i mål T-33/95 Maria Lidia
                                                                         Lozano Palacios mot Europeiska gemenskapernas
                                                                         kommission i den del som rätten i denna dom har fast­
Byretten i Aalborg begär genom beslut av den 7 februari                  ställt att svaranden har rätt till bosättningsbidrag en­
1997, vilken inkom till domstolens kansli den 12 februari                ligt artikel 5.1 första stycket i bilaga VII till tjänstefö­
1997, att Europeiska gemenskapernas domstol skall med­                   reskrifterna , endast på grundval av att denna erhöll
dela ett förhandsavgörande i målet Föreningen af danske                  traktamente, och
Videogramdistributører som för talan för Egmont Film
A/S m.fl . mot Laserdisken v/Hans Kristian Pedersen, inter­          — besluta om rättegångskostnaderna i enlighet med gäl­
venienter: Sammenslutningen af Danske Filminstruktører                   lande rätt .
m.fl ., beträffande följande frågor:
                                                                     Grunder och huvudargument
Utgör artikel 30 jämförd med artikel 36 samt artiklarna 85
och 86 i EG-fördraget hinder för att den person, till vilken         Förstainstansrätten har gjort en felaktig rättstillämpning
innehavaren av ensamrätten till ett filmwerk har överlåtit           då den bedömde att endast den omständigheten att svaran­
en ensamrätt till mångfaldigande och distribution av ex­             den hade rätt till traktamente på grund av att hon tekniskt
emplar av filmverket i en medlemsstat, kan ge samtycke               sett uppfyllde villkoren i artikel 4 a i bilaga VII till tjänste­
till uthyrning av egna utgåvor och samtidigt förhindra               föreskrifterna var tillräcklig för att visa att svaranden fak­
uthyrning av importerade utgåvor som har släpps ut på                tiskt uppfyllde villkoren för att få bosättningsbidrag. Kom­
marknaden i en annan medlemsstat, där innehavaren av                 missionen anser att det tydligt framgår av artikel 71 i
ensamrätten till mångfaldigande och distribution av exem­            tjänsteföreskrifterna, av rubriken under vilken denna arti­
plar av filmverken har överlåtit exemplaren till ägaren och          kel ingår i tjänsteföreskrifterna samt av rubriken till
underförstått samtyckt till att exemplaren uthyrs i denna            avdelning 3 till bilaga VII, i vilken artikel 5.1 första
medlemsstat ?                                                        stycket ingår, att bosättningsbidraget till skillnad från an­
                                                                     dra bidrag som anges i avdelning 3 inte är ett automatiskt
Blir svaret på denna fråga detsamma med hänsyn till att              komplement till lönen utan är avsett att täcka de utgifter
                                                                     som faktiskt har orsakats eller som kan komma att orsa­
rådets direktiv nr 92/100/EEG H av den 19 november
1992 om uthyrnings- och utlåningsrättigheter avseende                kas. Även bakgrunden till och ändamålet med bosättnings­
upphovsrättsligt skyddade verk och om upphovsrätten                  bidraget stödjer denna tolkning.
närstående rättigheter har trätt i kraft, under förutsättning
av att det fastställs att direktivet omfattar åtagandet ?

(') EGT nr L 346, 27.11.1992 , s . 61 .

                                                                     Begäran om förhandsavgörande enligt dom av Höge Raad
                                                                     der Nederlanden den 7 februari 1997 i målet mellan å ena
                                                                     sidan Bayerische Motorenwerke AG och BMW Nederland
                                                                             BV och å andra sidan Ronald Karel Deenik
                                                                                             (Mål C-63/97 )
Överklagande, ingivet den 12 februari 1997 av Europeiska
gemenskapernas kommission, av den dom som Europeiska                                          97/C 108/27)
gemenskapernas förstainstansrätt ( andra avdelningen) har
meddelat den 12 december 1996 i mål T-33/95 , Maria
                                                                     Höge Raad der Nederlanden har genom dom av den 7 fe­
Lidia Lozano Palacios mot Europeiska gemenskapernas
                            kommission
                                                                     bruari 1997, som inkom till domstolens kansli den 13 fe­
                                                                     bruari 1997, begärt att Europeiska gemenskapernas dom­
                         ( Mål C-62/97 P)                            stol skal meddela ett förhandsavgörande i målet mellan å
                            97/C 108/26 )                            ena sidan Bayerische Motorenwerke AG och BMW Neder­
                                                                     land BV och å andra sidan Ronald Karel Deenik beträffan­
                                                                     de följande frågor:
Europeiska gemenskapernas kommission har den 12 febru­
ari 1997 till Europeiska gemenskapernas domstol över­                a ) Medför den omständigheten att direktiv 89/104/
klagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstain                    EEG ( ! ) i fråga om rättigheter som är förknippade
 ---pagebreak--- 5.4.97              I SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                           Nr C 108/ 15

   med ett varumärke endast innehåller en övergångsbe­              Talan mot Republiken Italien väckt den 14 februari 1997
   stämmelse för det i artikel 5.4 angivna fallet att med­                 av Europeiska gemenskapernas kommission
   lemsstaterna i övrigt får besluta fritt om sådana före­                               ( Mål C-64/97)
   skrifter eller följer det av gemenskapsrätten i
   allmänhet eller av direktivets syfte och ändamål i syn­                                    ( 97/C 108/28 )
   nerhet att de inte är fullständigt fria i detta avseende
   utan måste hålla sig inom vissa gränser - och i så fall
   vilka ?                                                          Europeiska gemenskapernas kommission har den 14 febru­
                                                                    ari 1997 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas dom­
                                                                    stol mot Republiken Italien . Sökanden företräds av Paolo
b) Om någon utan varumärkesinnehavarens samtycke an­                Stancanelli, rättstjänsten, i egenskap av ombud, och har
   vänder sig av det uteslutande för vissa varor registrera­        uppgivit följande adress för delgivning: Carlos Gömez de
   de märket för att göra allmänheten uppmärksam på                 la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.
   att han A ) utför reparationer och underhåll av varor
    som marknadsförts under detta märke av varumärkes­              Sökanden yrkar att domstolen skall
    innehavaren eller med dennes samtycke, eller att han
    B) är specialist eller har specialiserat sig på dessa varor,
    skall då artikel 5 i direktivet anses innebära                  — fastställa att Republiken Italien, genom att inte anta
                                                                      de lagar och andra författningar som är nödvändiga
                                                                      för att följa rådets direktiv 93/95/EEG av den 29 okto­
    i)   att märket används för likadana varor som dem                ber 1993 om ändring av direktiv 89/686/EEG om till­
         för vilka märket registrerats, i den mening som av­          närmning av medlemsstaternas lagstiftning om person­
         ses i artikel 5.1 a,                                         lig skyddsutrustning ( T ) [vid översättningen fanns ingen
                                                                      svensk version att tillgå], har åsidosatt sina skyldighe­
    ii ) att märket används för att tillhandahålla tjänster, i        ter enligt EG-fördraget,
         den mening som avses i artikel 5.1 a, eller att mär­
         ket används på sätt som avses i artikel 5.1 b, när         — förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskost­
         det kan antas att dessa tjänster och de varor för              naderna .
         vilka märket registrerats är av liknande slag,
                                                                    Grunder och huvudargument
    iii ) att märket används på sätt som avses i artikel 5.2,
         eller
                                                                    Artikel 189 i EG-fördraget, enligt vilken ett direktiv med
                                                                    avseende på det resultat som skall uppnås skall vara bin­
    iv) att märket används på sätt som avses i artikel 5.5 ?        dande för varje medlemsstat till vilken det är riktat, inne­
                                                                    bär en skyldighet för medlemsstaterna att iaktta de tids­
                                                                    frister för införlivande som föreskrivs i direktiven . Denna
c ) Är det för svaret på fråga b av betydelse om det är             tidsfrist löpte ut den 29 januari 1994 utan att Republiken
    fråga om fall A) eller B )?                                     Italien hade utfärdat de lagar och andra författningar som
                                                                    är nödvändiga för att följa det direktiv som näms i kom­
                                                                    missionens yrkande .
d) Är det för frågan huruvida varumärkesinnehavaren
    kan motsätta sig användningen av det uteslutande för            (M EGT nr L 276 , 9.11.1993 , s . 11 .
    vissa varor registrerade märket av betydelse, med hän­
    syn till artikel 7 i direktivet, om det är fråga om an­
    vändning som avses i fråga b i-iv ?

e ) Om märket i båda eller i ett av de i fråga b i beskrivna
    fallen används på sätt avses i artikel 5.1 a eller 5.1 b:       Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal
    Kan varumärkesinnehavaren då endast motsätta sig                Cível da Comarca de Lisboa, 1 ? Juízo, av den 29 januari
    denna användning om den som använder märket däri­               1997 i målet mellan Banco de Fomento e Exteriör, SA och
    genom framkallar intrycket att dennes företag tillhör           CTV — Confecções Têxteis de Vouzela, SA, Amândio
                                                                    Maurício Martins Pechim samt Maria da Luz Lima Barros
    varumärkesinnehavarens organisation eller kan han
    även motsätta sig användningen om det är möjligt att                                      Raposo Pechim
    det sätt varpå märket används i ovannämnda fall ger                                       ( Mål C-66/97)
    allmänheten intryck av att märket därvid i betydande                                       ( 97/C 108/29 )
    utsträckning används för att göra reklam för den egna
    verksamheten som sådan genom att framkalla en viss
    föreställning om kvalitet ?                                     Tribunal Civel da Comarca de Lisboa, 1 ? Jufzo, begär ge­
                                                                    nom sitt beslut av den 29 januari 1997, vilket inkommit
H EGT nr L 40, 11.2.1989, s . 1 .                                   till domstolens kansli den 17 februari 1997, att Europeiska
                                                                    gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgö­
                                                                    rande i målet mellan Banco de Fomento e Exteriör, SA och
                                                                    CTV - Confeccöes Téxteis de Vouzela, SA, Amändio