CELEX: C2006/060/04
Language: cs
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne  19. ledna 2006  ve věci C-330/03 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Supremo): Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos proti Administración del Estado (Volný pohyb pracovníků — Uznávání diplomů — Směrnice 89/48/EHS — Povolání inženýra — Částečné a omezené uznávání odborné kvalifikace — Články 39 ES a 43 ES)

11.3.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 60/2
            
         
      ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA
   
   (prvního senátu)
   ze dne 19. ledna 2006
   ve věci C-330/03 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Supremo): Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos proti Administración del Estado (1)
   
   (Volný pohyb pracovníků - Uznávání diplomů - Směrnice 89/48/EHS - Povolání inženýra - Částečné a omezené uznávání odborné kvalifikace - Články 39 ES a 43 ES)
   (2006/C 60/04)
   Jednací jazyk: španělština
   Ve věci C-330/03, jejímž předmětem je žádost o rozhodnutí o předběžné otázce na základě článku 234 ES, podaná rozhodnutím Tribunal Supremo (Španělsko), ze dne 21. července 2003, došlým Soudnímu dvoru dne 29. července 2003, v řízení Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos proti Administración del Estado, za přítomnosti Giuliana Maura Ima, Soudní dvůr (první senát), ve složení P. Jann, předseda senátu, K. Schiemann, N. Colneric, E. Juhász a E. Levits (zpravodaj), soudci, generální advokát: P. Léger, vedoucí soudní kanceláře: R. Grass, vydal dne 19. ledna 2006 rozsudek, jehož výrok je následující:
   
               1.
            
            
               Směrnice Rady 89/48/EHS ze dne 21. prosince 1988 o obecném systému pro uznávání vysokoškolských diplomů vydaných po ukončení nejméně tříletého odborného vzdělávání a přípravy nebrání tomu, aby v případě, že držitel diplomu získaného v některém členském státě podal žádost o povolení přístupu k regulovanému povolání v jiném členském státě, orgány posledně uvedeného státu vyhověly částečně této žádosti, pokud to držitel diplomu požaduje, tak, že omezí rozsah povolení pouze na činnosti, ke kterým umožňuje uvedený diplom přístup v členském státě, ve kterém byl získán.
            
         
               2.
            
            
               Články 39 ES a 43 ES nebrání tomu, aby členský stát neposkytl částečný přístup k povolání, pokud mohou být mezery, které obsahuje vzdělání dotyčné osoby vzhledem ke vzdělání požadovanému v hostitelském členském státě, účinně vyplněny použitím vyrovnávacích opatření upravených v čl. 4 odst. 1 směrnice 89/48. Články 39 ES a 43 ES naopak brání tomu, aby členský stát neposkytl tento částečný přístup, požaduje-li to dotyčná osoba a jsou-li rozdíly mezi oblastmi činností tak značné, že by bylo ve skutečnosti nutné získat úplné vzdělání, ledaže by bylo odmítnutí tohoto částečného přístupu odůvodněno naléhavými důvody obecného zájmu, které jsou způsobilé k zajištění dosažení cíle, který sledují, a které nepřekračují meze toho, co je k dosažení tohoto cíle nezbytné.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 226, 20.9.2003.