CELEX: 62010CN0213
Language: ro
Date: 2010-05-04 00:00:00
Title: Cauza C-213/10: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Republica Lituania) la 4 mai 2010 — F-Tex SIA/Lietuvos-Anglijos UAB „Jadecloud-Vilma”

17.7.2010   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 195/7
            
         Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Republica Lituania) la 4 mai 2010 — F-Tex SIA/Lietuvos-Anglijos UAB „Jadecloud-Vilma”
   (Cauza C-213/10)
   2010/C 195/12
   Limba de procedură: lituaniana
   
      Instanța de trimitere
   
   Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
   
      Părțile din acțiunea principală
   
   
      Reclamantă: F-Tex SIA
   
   
      Pârâtă: Lietuvos-Anglijos UAB „Jadecloud-Vilma”
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1.
            
            
               Având în vedere hotărârile Curții Gourdain și Seagon, articolul 3 alineatul (1) din Regulamentul nr. 1346/2000 (1) și articolul 1 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul nr. 44/2001 (2) trebuie să se interpreteze în sensul că:
               
                           (a)
                        
                        
                           instanța națională sesizată cu o procedură de insolvență are competența exclusivă de a se pronunța asupra unei acțiuni pauliene ce rezultă direct din procedura de insolvență sau care este strâns legată de aceasta și că nu se poate deroga de la această competență decât în temeiul altor dispoziții din Regulamentul nr. 1346/2000?
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           acțiunea pauliană introdusă de singurul creditor al unei întreprinderi împotriva căreia s-a deschis o procedură de insolvență într-un stat membru și care:
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       a fost introdusă într-un alt stat membru,
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       se întemeiază pe un drept împotriva unui terț pârât, care a fost cesionat de către lichidator în baza unui contract cu titlu oneros, întinderea drepturilor lichidatorului în primul stat membru fiind astfel limitată, și
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       nu prezintă niciun pericol pentru alți posibili creditori,
                                    
                                 poate fi calificată în sensul că intră în materia civilă sau comercială, în sensul articolului 1 alineatul (1) din Regulamentul nr. 44/2001?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Dreptul unui reclamant la o cale de atac, recunoscut de Curte drept principiu general al dreptului Uniunii și care este garantat de articolul 47 al Cartei drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, trebuie înțeles și interpretat în sensul că:
               
                           (a)
                        
                        
                           instanțele naționale competente să se pronunțe asupra unei acțiuni pauliene (în funcție de legătura acestei acțiuni cu procedura de insolvență) fie în temeiul articolului 3 alineatul (1) din Regulamentul nr. 1346/2000, fie în temeiul articolului 2 alineatul (1) din Regulamentul nr. 44/2001, nu se pot declara ambele deopotrivă necompetente;
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           în cazul în care o instanță a unui stat membru a respins ca inadmisibilă o acțiune pauliană ca urmare a lipsei de competență, instanța dintr-un alt stat membru, în vederea apărării dreptului reclamantei la o cale de atac, poate să se declare din oficiu competentă, în pofida faptului că, potrivit normelor privind competența internațională din dreptul Uniunii nu poate lua o decizie în acest sens?
                        
                     
         
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 1346/2000 al Consiliului din 29 mai 2000 privind procedurile de insolvență (JO 2000 L 160, p. 1, Ediție specială, 19/vol. 1, p. 143).
   
      (2)  Regulamentul nr. 44/2001 al Consiliului din 22 decembrie 2000 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială (JO 2001 L 12, p. 1, Ediție specială, 19/vol. 1, p. 74).