CELEX: C2000/335/94
Language: sv
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Mål T-315/00: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 6 oktober 2000 av Associazione delle Cantine sociali venete och Cantina dei colli berici

25.11.2000           SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 335/49

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                 Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
    den 26 september 2000 av S.A. Cimenteries CBR                    den 6 oktober 2000 av Associazione delle Cantine sociali
                                                                                venete och Cantina dei colli berici
                        (Mål T-309/00)
                                                                                              (Mål T-315/00)
                       (2000/C 335/93)
                                                                                             (2000/C 335/94)
                   (Rättegångsspråk: franska)

Företaget S.A. Cimenteries CBR, Bryssel, har den 26 september                           (Rättegångsspråk: italienska)
2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-              Associazione delle Cantine sociali venete och Cantina dei colli
kanden företräds av advokaterna A. Vandencasteele och                berici har den 6 oktober 2000 väckt talan vid Europeiska
D. Waelbroeck, Bryssel, i egenskap av ombud.                         gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-
                                                                     pernas kommission. Sökandena företräds av advokaterna
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                         Ivone Cacciavillani och Antonio Cimino, Venedig och Padua,
                                                                     delgivningsadress: advokatbyrån Alain Lorang, 51, rue Albert I,
—    ogiltigförklara kommissionens tysta avslag av den 27 juli       Luxemburg.
     om återbetalning av ränta på beloppet 5 485 000 euros
     till sökanden, det bötesbelopp som kommissionen otill-          Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
     börligen uppbar den 3 maj 1995, beräknat till en ränte-
     sats på 7.25 procent för perioden den 3 maj                     —    ogiltigförklara de ifrågasatta åtgärderna och följaktligen
     1995–24 maj 2000 och 9.25 procent för perioden                       ålägga svaranden att utge de begärda handlingarna
     25 maj 2000–27 juli 2000,                                            (genom att deponera dem på förstainstansrättens kansli),
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-            —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
     derna.                                                               derna.

Grunder och huvudargument
                                                                     Grunder och huvudargument
Enligt artikel 9 i kommissionens beslut av den 30 november
1994, i mål IV (33.126 och 33.322) — Cement, beslutade               Sökandena i förevarande mål vänder sig mot svarandens
kommissionen att ålägga sökanden böter på grund av att               vägran att bevilja tillgång till olika handlingar avseende
denne hade åsidosatt artikel 85 i EG-fördraget (nu artikel 81        fastställelsen av den obligatoriska destillationen år 1993/1994.
EG).
                                                                     Det skall erinras om att ifrågasättandet av rättsenligheten av
Beloppet för dessa böter nedsattes genom förstainstansrättens        den obligatoriska destillationen i fråga såsom metod för
dom av den 15 mars 2000 i de förenade målen T-25/95 m.fl.            gemenskapsintervention på marknaden för vin har gett upp-
(cement-målet).                                                      hov till olika tvister, vilka fortfarande är anhängiga vid
                                                                     allmänna och administrativa domstolar och vid gemenskaps-
Till följd av denna dom begärde sökanden att svaranden skulle        domstolen.
återbetala skillnaden mellan det fastställda bötesbeloppet och
det bötesbelopp som nedsattes av förstainstansrätten, samt           Enligt svaranden är denna enligt uppförandekodexen inte
ränta på detta belopp. Svaranden betalade det belopp som             skyldig att utge handlingar avseende anhängiga mål.
krävts, men inte räntan.
                                                                     Sökandena gör till stöd för sina yrkanden gällande åsidosättan-
Sökanden ser denna vägran som ett tyst avslag på återbetalning       de av artikel 1 i kommissionens beslut 94/90/EKSG, EG,
av den ränta som krävts och bestrider detta besluts lagenlighet.     Euratom av den 8 februari 1994 om allmänhetens tillgång
                                                                     till kommissionens handlingar (1). Sökandena hävdar i detta
Till stöd för sin talan har sökanden anfört följande:                avseende att i det förevarande fallet är kommissionens beteende
                                                                     i huvudsak undvikande. Kommissionen har nämligen, efter att
—    Åsidosättande av den skyldighet att vidta de åtgärder som       officiellt i ett mål vid domstolen ha förklarat sig ha fattat ett
     krävs för att följa domen som anges i artikel 233 EG.           slutligt beslut att föreskriva en skyldighet för Italien att
—    Åsidosättande av proportionalitetsprincipen.                    destillera 12 150 000 hl, på grundval av objektiva skäl, inte
                                                                     möjliggjort för den enskilda parten att få tillgång till handlingar
—    Åsidosättande av principen om förbud mot obehörig               och till förarbeten som avser förekomsten och bedömningen
     vinst.                                                          av dessa objektiva skäl.

—    Åsidosättande av den grundläggande rättigheten om lika
     behandling.                                                     (1) EGT L 46, 18.2.1994, s. 58.