CELEX: 62014CN0220
Language: hr
Date: 2014-05-05 00:00:00
Title: Predmet C-220/14 P: Žalba koju su 5. svibnja 2014. podnijeli Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin, Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar protiv presude Općeg suda (treće vijeće) donesene 27. veljače 2014. u predmetu T-256/11: Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin, Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar protiv Vijeća Europske unije

21.7.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 235/6
            
         Žalba koju su 5. svibnja 2014. podnijeli Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin, Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar protiv presude Općeg suda (treće vijeće) donesene 27. veljače 2014. u predmetu T-256/11: Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin, Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar protiv Vijeća Europske unije
   (Predmet C-220/14 P)
   2014/C 235/09
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelji: Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin, Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar (zastupnici: I. Burton, J. Binns, Solicitors, J. Lewis QC, B. Kennelly, J. Pobjoy, Barristers)
   
      Druga stranka u postupku: Vijeće Europske unije
   
      Žalbeni zahtjev
   
   Žalitelji zahtijevaju da Sud:
   
               —
            
            
               ukine presudu Općeg suda od 28. veljače 2014. u predmetu T-256/11;
            
         
               —
            
            
               poništi Odluku 2011/172/ZVSP (1) od 21. ožujka 2011. i Uredbu br. 270/2011 (2) od 21. ožujka 2011., u dijelu u kojem se ti akti odnose na žalitelje;
            
         
               —
            
            
               naloži Vijeću snošenje troškova žalbe i postupka pred Općim sudom; i
            
         
               —
            
            
               poduzme sve druge mjere koje smatra prikladnima.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Dana 20. svibnja 2011., žalitelji su Općem sudu podnijeli tužbu za poništenje odluke i uredbe u dijelu u kojem se ti akti odnose na žalitelje (u daljnjem tekstu: tužba). Opći je sud odbio tu tužbu. Žalitelji su ustvrdili da je time Opći sud pogrešno primijenio pravo iz sljedećih razloga:
   
               1)
            
            
               prvi žalbeni razlog: Opći je sud pogrešno utvrdio da je odluka zakonito donesena na temelju članka 29. UFEU-a.
            
         
               2)
            
            
               drugi žalbeni razlog: Opći je sud pogrešno utvrdio da postoji temelj za nametanje mjera ograničavanja svakome od žalitelja i/ili da je taj temelj sukladan pravnim kriterijima za uvrštavanje na popis iz članka 1. stavka 1. odluke i članka 2. stavka 1. uredbe.
            
         
               3)
            
            
               treći žalbeni razlog: Opći je sud pogrešno utvrdio da je Vijeće poštovalo obvezu obrazlaganja.
            
         
               4)
            
            
               četvrti žalbeni razlog: Opći je sud pogriješio prilikom ispitivanja navoda žaliteljâ u pogledu povrede prava obrane i prava na djelotvornu sudsku zaštitu.
            
         
               5)
            
            
               peti žalbeni razlog: Opći je sud pogrešno utvrdio da je zahvaćanje u imovinu žalitelja i/ili u njihovu poduzetničku slobodu bilo proporcionalno.
            
         
               6)
            
            
               šesti žalbeni razlog: Opći je sud pogrešno utvrdio da nije bilo „očite pogreške u ocjeni” Vijeća.
            
         
      (1)  (SL L 76, str. 63.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 18., svezak 8., str. 260.)
   
      (2)  (SL L 76, str. 4) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 18., svezak 6., str. 204.)