CELEX: 62018TN0067
Language: lt
Date: 2018-02-05 00:00:00
Title: Byla T-67/18: 2018 m. vasario 5 d. pareikštas ieškinys byloje Probelte / Komisija

26.3.2018   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 112/42
            
         2018 m. vasario 5 d. pareikštas ieškinys byloje Probelte / Komisija
   
   (Byla T-67/18)
   (2018/C 112/54)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Probelte, SA (Mursija, Ispanija), atstovaujama advokatų C. Mereu ir S. Saez Moreno
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu;
            
         
               —
            
            
               panaikinti 2017 m. lapkričio 13 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/2065, kuriuo patvirtinamos veikliosios medžiagos 8-hidroksichinolino patvirtinimo sąlygos, nustatytos Įgyvendinimo reglamente (ES) Nr. 540/2011, ir dėl veikliosios medžiagos 8-hidroksichinolino įtraukimo į keistinų medžiagų sąrašą iš dalies keičiamas Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2015/408 (1) (toliau – ginčijamas sprendimas); ir
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Ieškovė teigia, kad atsakovė padarė akivaizdžią vertinimo klaidą ir pažeidė ieškovės teises į gynybą ir teisėtus lūkesčius, kai priėmė ginčijamą sprendimą, kuriuo atmestas ieškovės prašymas pakeisti 8-hidroksichinolino patvirtinimo sąlygas ir įtraukti šią medžiagą į keistinų medžiagų sąrašą.
   Konkrečiai kalbant, ieškovė siekia, kad ginčijamas sprendimas būtų panaikintas dėl šių pagrindų:
   
               1.
            
            
               Ieškovės prašymo pakeisti 8-hidroksichinolino patvirtinimo sąlygas pagal Reglamentą (ES) Nr. 540/2011 (2) atmetimas.
               
                           —
                        
                        
                           Teisės į gynybą: atsakovė nepateikė specialistams recenzuoti naujų duomenų, kuriuos ieškovė aiškiai leido pateikti per 8-hidroksichinolino pakeitimo procedūrą pagal Reglamentą 1107/2009 (3). Taip atsakovė atėmė iš ieškovės teisę į tai, kad jos požiūris būtų pristatytas tinkamai ir veiksmingai. Be to, atsakovė įtraukė 8-hidroksichinoliną į keistinų medžiagų sąrašą tinkamai neatsižvelgusi į naujus ieškovės testų duomenis.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Teisėti lūkesčiai: atsakovė nepateikė specialistams recenzuoti naujų duomenų, kuriuos ieškovė aiškiai leido pateikti per 8-hidroksichinolino pakeitimo procedūrą pagal Reglamentą 1107/2009, nors aiškiai informavo ieškovę, kad tai bus daroma. Taip atsakovė pažeidė teisėtus ieškovės lūkesčius, kad visos valstybės narės recenzuos jos naujus duomenis.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Akivaizdi vertinimo klaida: Moksliniu požiūriu buvo aišku, kad trūko duomenų, todėl ieškovės pateikti nauji duomenys galėtų padėti užpildyti klasifikavimo spragą. Atsakovė padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, nes neatsižvelgė į visas aktualias mokslines ir technines žinias apie medžiagą 8-hidroksichinoliną.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Dalinis Įgyvendinimo reglamento (ES) 2015/408 (4) pakeitimas, kiek tai susiję su medžiagos įtraukimu į keistinų medžiagų sąrašą.
               
                           —
                        
                        
                           Teisė į gynybą, teisėti lūkesčiai, akivaizdi klaida: Reglamento 1107/2009 II priedo 4 punkte nurodytų įtraukimo į keistinų medžiagų sąrašą reikalavimų nesilaikymas ir netaikymas: atsakovė neatliko poveikio vertinimo, kad būtų nustatyta, ar medžiagai gali būti taikoma II priedo 4 punkte numatyta išimtis. Taip ji pažeidė taikytinas Reglamento 1107/2009 nuostatas ir ieškovės teisę į gynybą ir teisėtus lūkesčius. Be to, atsakovė taip pat padarė akivaizdžią vertinimo klaidą.
                        
                     
         
      (1)  OL L 295, 2017, p. 40.
   
      (2)  2011 m. gegužės 25 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 540/2011, kuriuo dėl patvirtintų veikliųjų medžiagų sąrašo įgyvendinamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1107/2009 (OL L 153, 2011, p. 1).
   
      (3)  2009 m. spalio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1107/2009 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką ir panaikinantis Tarybos direktyvas 79/117/EEB ir 91/414/EEB (OL L 309, 2009, p. 1).
   
      (4)  2015 m. kovo 11 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2015/408 dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1107/2009 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką 80 straipsnio 7 dalies įgyvendinimo ir dėl keistinų medžiagų sąrašo sudarymo (OL L 67, 2015, p. 18).