CELEX: 62019CA0020
Language: et
Date: 2020-04-02 00:00:00
Title: Kohtuasi C-20/19: Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 2. aprilli 2020. aasta otsus (Oberlandesgericht Wieni eelotsusetaotlus – Austria) – kunsthaus muerz gmbh versus Zürich Versicherungs AG (Eelotsusetaotlus – Teenuste osutamise vabadus – Otsene elukindlustus – Direktiiv 2002/83/EÜ – Artiklid 35 ja 36 – Taganemisõigus ja selle tähtaeg – Ebaõige teave taganemisõiguse kasutamise tingimuste kohta – Taganemisavalduse vorminõuded – Taganemisõiguse aegumine – Kindlustusvõtja „tarbija“ staatuse olulisus)

13.7.2020   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 230/9
            
         
      Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 2. aprilli 2020. aasta otsus (Oberlandesgericht Wieni eelotsusetaotlus – Austria) – kunsthaus muerz gmbh versus Zürich Versicherungs AG
      (Kohtuasi C-20/19) (1)
      
      (Eelotsusetaotlus - Teenuste osutamise vabadus - Otsene elukindlustus - Direktiiv 2002/83/EÜ - Artiklid 35 ja 36 - Taganemisõigus ja selle tähtaeg - Ebaõige teave taganemisõiguse kasutamise tingimuste kohta - Taganemisavalduse vorminõuded - Taganemisõiguse aegumine - Kindlustusvõtja „tarbija“ staatuse olulisus)
      (2020/C 230/11)
      Kohtumenetluse keel: saksa
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Oberlandesgericht Wien
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Hageja: kunsthaus muerz gmbh
      
         Kostja: Zürich Versicherungs AG
      
         Resolutsioon
      
      Euroopa Parlamendi ja nõukogu 5. novembri 2002. aasta direktiivi 2002/83/EÜ elukindlustuse kohta artikleid 35 ja 36 tuleb tõlgendada nii, et need on kohaldatavad ka kindlustusvõtjale, kes ei ole tarbija, ning et nendega ei ole vastuolus liikmesriigi õigusnorm, mille kohaselt tähtaeg elukindlustuslepingust taganemise õiguse kasutamiseks hakkab kulgema selle lepingu sõlmimise kuupäevast, isegi kui teave selle taganemisõiguse kasutamise tingimuste kohta, mille kindlustusettevõtja edastab kindlustusvõtjale, sisaldab vorminõuet, mida ei ole sellele lepingule kohaldatavas liikmesriigi õiguses tegelikult ette nähtud, tingimusel, et selline teave ei võta kindlustusvõtjalt võimalust kasutada seda õigust sisuliselt samadel tingimustel kui need, mis oleksid esinenud, kui teave oleks olnud õige. Liikmesriigi kohus peab üldhinnangu alusel, mis hõlmab eelkõige riigisisest õiguslikku raamistikku ja põhikohtuasja asjaolusid, sealhulgas küsimust, kas kindlustusvõtja on tarbija või mitte, kontrollima, kas kindlustusvõtjale edastatud teabes sisalduv viga võtab viimaselt selle võimaluse.
      
         (1)  ELT C 155, 6.5.2019.