CELEX: 62021TN0400
Language: sv
Date: 2021-07-02 00:00:00
Title: Mål T-400/21: Talan väckt den 2 juli 2021 – ZR mot EUIPO

13.9.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 368/25
            
         
      Talan väckt den 2 juli 2021 – ZR mot EUIPO
      (Mål T-400/21)
      (2021/C 368/41)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: ZR (ombud: advokaterna, S. Rodrigues och A. Champetier)
      
         Svarande: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska:
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara beslutet av EUIPO om avslag på sökandens ansökan om förflyttning från Europeiska kommissionen till EUIPO,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara, i den mån det är nödvändigt, beslutet att avslå sökandens klagomål enligt artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Som stöd för sin talan har sökanden för det första gjort gällande åsidosättande av artiklarna 4, 8, 27, 29 och 110 i tjänsteföreskrifterna och principerna om kontinuitet för EU:s tjänstemän, jämförelse av meriter och öppenhet.
               
            
                  2.
               
               
                  Som stöd för sin talan har sökanden för det andra gjort gällande åsidosättande av likabehandlingsprincipen.
               
            
                  3.
               
               
                  Som stöd för sin talan har sökanden för det tredje gjort gällande åsidosättande av motiveringsskyldigheten och omsorgsprincipen, vilket har lett till en uppenbart felaktig bedömning.