CELEX: 62015TN0610
Language: lt
Date: 2015-10-26 00:00:00
Title: Byla T-610/15: 2015 m. spalio 26 d. pareikštas ieškinys byloje British Aggregates/Komisija

25.1.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 27/64
            
         2015 m. spalio 26 d. pareikštas ieškinys byloje British Aggregates/Komisija
   
   (Byla T-610/15)
   (2016/C 027/82)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: British Aggregates Association (Lanarkas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokato L. Van den Hende ir solisitoriaus A. White
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               pagal SESV 263 straipsnį panaikinti 2015 m. kovo 27 d. Komisijos sprendimą C(2015) 2141 final byloje SA.34775 (2013/C) (ex 2012/NN) – Nerūdinių medžiagų mokestis ir
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Komisijos ieškovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmajame ieškinio pagrinde teigiama, kad Komisija padarė vertinimo klaidą, kai nusprendė, kad aštuoni neapmokestinimo nerūdinių medžiagų mokesčiu (NMM) pagal Finance Act 2001 (2001 m. Finansų įstatymas) atvejai nėra atrankinio pobūdžio, todėl nėra valstybės pagalba, kaip ji suprantama pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį, ir kai rėmėsi įprasto apmokestinimo principu ir NMM tikslu, siekdama taikyti atrankumo kriterijų.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad Komisija neatliko kruopštaus ir nešališko tyrimo, kad nuspręstų, ar nagrinėjami aštuoni neapmokestinimo atvejai yra atrankinio pobūdžio, todėl yra valstybės pagalba, kaip ji suprantama pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad Komisija nenurodė ginčijamo sprendimo motyvų, kaip reikalaujama pagal SESV 296 straipsnį, nes tai, kad aiškindama, kodėl nagrinėjami aštuoni neapmokestinimo atvejai nėra atrankinio pobūdžio, Komisija taikė įprasto apmokestinimo principą ir rėmėsi NMM tikslu, prieštarauja ginčijamam sprendimui.