CELEX: C2000/259/17
Language: nl
Date: 2000-09-09 00:00:00
Title: Zaak C-276/00: Verzoek van het Hessische Finanzgericht van 21 februari 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Turbon International GmbH en Oberfinanzdirektion Koblenz — Zoll- und Verbrauchsteuerabteilung

9.9.2000               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 259/9
Verzoek van het Bundespatentgericht van 14 april 2000                 „Dient artikel 288, tweede alinea (ex artikel 215, tweede alinea)
om een prejudiciële beslissing op het administratief be-              van het EG-verdrag te worden geïnterpreteerd in de zin dat
                     roep van R. Sieckmann                            een vordering in tussenkomst met het oog op het veroordelen
                                                                      van de Commissie van de Europese Gemeenschap om tussen
                        (Zaak C-273/00)                               te komen in een reeds bevolen gerechtelijke expertise tegen de
                                                                      Belgische Staat en deze procedure en het eindverslag van de
                                                                      deskundige gemeen en tegenstelbaar te horen verklaren aan de
                        (2000/C 259/15)                               Commissie van de Europese Gemeenschap — en waarbij de
                                                                      opdracht van de deskundige o.m. omvat: de reacties en het
Het Bundespatentgericht heeft bij beschikking van 14 april            optreden van de Commissie van de Europese Gemeenschap,
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 juli       haar organen en aangestelden, sedert de dioxinevergiftiging
2000, op het administratief beroep van R. Sieckmann, het Hof          haar ter kennis was, te onderzoeken alsook de gepastheid van
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om               de door haar genomen maatregelen en hun invloed op de door
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                de geïntimeerden geleden nadelige gevolgen en schade — met
                                                                      het oog op het instellen van een latere bodemprocedure met
1.    Moet artikel 2 van de Eerste richtlijn 89/104/EEG (1) van       betrekking tot de respectievelijke aansprakelijkheden van de
      de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing          Belgische Staat en de Europese Gemeenschap in de dioxinecri-
      van het merkenrecht der lidstaten aldus worden uitgelegd,       sis, een niet-contractuele aansprakelijkheidsvordering uit-
      dat onder „tekens die vatbaar zijn voor grafische voorstel-     maakt, waarvan het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
      ling” uitsluitend tekens moeten worden begrepen die             schap — Gerecht van Eerste aanleg — uitsluitend kan kennis
      rechtstreeks in hun zichtbare vorm kunnen worden                nemen?”
      weergegeven? Of moeten hieronder ook tekens worden
      begrepen die als zodanig niet visueel waarneembaar zijn
      — zoals geuren en geluiden —, doch die op andere wijze
      indirect kunnen worden weergegeven?
2.    Indien deze uitdrukking ruim moet worden uitgelegd: is
      aan de eisen van artikel 2 van de richtlijn met betrekking
      tot de grafische voorstelling voldaan, wanneer een geur
      wordt weergegeven
      a.   door een scheikundige formule
                                                                      Verzoek van het Hessische Finanzgericht van 21 februari
      b.   door een (openbaar te maken) beschrijving                  2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                      Turbon International GmbH en Oberfinanzdirektion Ko-
      c.   door een depot of                                                  blenz — Zoll- und Verbrauchsteuerabteilung
      d.   door een combinatie van bovengenoemde surrogaat-
           middelen?                                                                          (Zaak C-276/00)
(1) PB L 40 van 11 februari 1989, blz. 1.
                                                                                              (2000/C 259/17)
                                                                      Het Hessische Finanzgericht heeft bij beschikking van 21 fe-
                                                                      bruari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                      12 juli 2000, in het geding tussen Turbon International GmbH
                                                                      en Oberfinanzdirektion Koblenz — Zoll- und Verbrauchsteuer-
Verzoek van het Hof van Beroep te Gent van 28 juni                    abteilung, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen              pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
de Europese Gemeenschap, optredend via de Europese                    vragen:
         Commissie, en 1. First N.V. en 2. Franex N.V.
                        (Zaak C-275/00)                               Dient een compatibele inktcartouche die bestaat uit een
                                                                      inktpatroon (kunststofbehuizing, schuimstof, metaalzeef, dich-
                        (2000/C 259/16)                               tingen, zegelfolie, etiket), inkt en verpakkingsmateriaal, en die
                                                                      zowel wat de inktpatroon als de inkt betreft, uitsluitend in een
                                                                      drukker van het merk EPSON STYLOS COLOR kan worden
Het Hof van Beroep te Gent heeft bij arrest van 28 juni 2000,         gebruikt,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 12 juli 2000,
in het geding tussen de Europese Gemeenschap, optredend via
de Europese Commissie, en 1. First N.V. en 2. Franex N.V., het        —     als een met inkt gevulde wegwerppatroon (zonder geïnte-
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                    greerde drukkop) voor inktstraaldrukkers te worden
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                    ingedeeld onder GN-code 3215 90 80,
 ---pagebreak--- C 259/10               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        9.9.2000
      of                                                              2.   De regeling van artikel 19 van wet nr. 2198/94 is verenig-
                                                                           baar met de gemeenschappelijke markt, daar zij betrek-
                                                                           king heeft op de consolidatie van debetrenten die worden
—     is deze compatibele inktcartouche een deel of een toe-
                                                                           beheerst door artikel 32, lid 2, van wet nr. 2008/92 —
      behoren van een drukker die als wezenlijke eenheid van
                                                                           Schuldenregeling „AGNO”.
      een gegevensverwerkingssysteem onder post 8471 GN
      valt, zodat de cartouche onder post 8473 GN valt?
                                                                      B.   Het besluit nr. 1620/89 van de Gouverneur van de
                                                                           Trapeza Ellados
                                                                      De regeling is verenigbaar met de gemeenschappelijke markt.
                                                                      De bepalingen van het besluit betreffen geen steunmaatregelen
                                                                      van de staat in de zin van artikel 87 van het Verdrag.
                                                                      C.   De regeling van artikel 5 van wet nr. 2237/94
Beroep, op 13 juli 2000 ingesteld door Helleense Repu-                1.   De regeling is verenigbaar met de gemeenschappelijke
bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       markt. Het beginsel van de particuliere investeerder is in
                                                                           acht genomen.
                         (Zaak C-278/00)                                   a)    De regelingen van wet nr. 2237/94 zijn geen steun-
                                                                                 maatregelen in de zin van artikel 87 van het Verdrag.
                                                                                 Zij hebben het intracommunautaire handelsverkeer
                         (2000/C 259/18)
                                                                                 niet ongunstig beïnvloed, en de mededinging niet
                                                                                 vervalst door bepaalde ondernemingen te begun-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                       stigen.
op 13 juli 2000 beroep ingesteld tegen Commissie van de                    b)    De regelingen van wet nr. 2237/94 kunnen, zelfs
Europese Gemeenschappen door Helleense Republiek, verte-                         indien zij als steunmaatregelen van de staat zouden
genwoordigd door C. Tsiavou, procesgemachtigde bij de                            worden beschouwd, verenigbaar met de gemeen-
juridische dienst van de staat, domicilie gekozen hebbende te                    schappelijke markt worden geacht, in de zin van
Luxemburg bij de ambassadeur van Griekenland, Val Sainte-                        artikel 87, lid 2, sub b, of artikel 87, lid 3, sub a en
Croix 125.                                                                       c.
                                                                                 i)    verenigbare steunmaatregelen in de zin van
De Helleense Republiek concludeert dat het den Hove behage:                            artikel 87, lid 2, sub b.
—     haar beroep ontvankelijk te verklaren;                                     ii)   verenigbare steunmaatregelen in de zin van
                                                                                       artikel 87, lid 3, sub c.
—     nietig te verklaren in haar geheel, beschikking E(2000)         2.   De regelingen van wet nr. 2237/94 en besluit
      686 def. van de Commissie van 1 maart 2000 betreffende               nr. 1620/89 van de Gouverneur van de Trapeza Ellados
      de steunregeling die Griekenland in de jaren 1992 en                 zijn onlosmakelijk verbonden met het beginsel van de
      1994 heeft ingesteld om de schulden van de landbouw-                 particuliere investeerder.
      coöperaties te regelen, waaronder steun voor de reorgani-
      satie van de zuivelcoöperatie „AGNO”, dan wel nietig te
      verklaren, artikel 2 van voornoemde beschikking, dat de         D.   De regeling van wet nr. 2538/97
      terugvordering, met rente, van de onwettig geoordeelde
      steunmaatregelen voorschrijft.                                  1.   Beschikking van de Raad inzake de verenigbaarheid van
                                                                           de regeling met de gemeenschappelijke markt.
                                                                      2.   Beschikking 14015 van de Raad van 15 december 1998
Middelen tot nietigverklaring en voornaamste argumenten                    heeft alle vroegere steunmaatregelen opgenomen en
                                                                           gewettigd.
I.    Algemene middelen tot nietigverkla-                             II.  Bijzondere middelen tot nietigverkla-
      ring van de bestreden beschikking                                    ring van de bestreden beschikking
                                                                      E.1. De bestreden beschikking moet nietig worden verklaard
A.1. De regelingen van wet nr. 2008/92 betreffen steunmaat-                wegens schending van artikel 88, lid 3, van het Verdrag
      regelen van de staat die verenigbaar zijn met de gemeen-             en strijdigheid met het vertrouwensbeginsel, het rechtsze-
      schappelijke markt, omdat zij samenhangen met een                    kerheidsbeginsel en het beginsel van goed bestuur, wegens
      programma tot herstel van de schade veroorzaakt door                 de buitensporige vertraging in het optreden van de
      natuurrampen en andere buitengewone gebeurtenissen.                  Commissie.