CELEX: 62018CA0194
Language: pl
Date: 2019-05-08 00:00:00
Title: Sprawa C-194/18: Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 8 maja 2019 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Vrhovno sodišče Republike Slovenije — Słowenia) — Jadran Dodič/Banka Koper, Alta Invest (Odesłanie prejudycjalne — Polityka społeczna — Przejęcie przedsiębiorstw — Dyrektywa 2001/23/WE — Artykuł 1 ust. 1 — Zakres stosowania — Kryteria oceny przejęcia — Przejęcie klientów — Przeniesienie wszystkich usług finansowych banku, z wyłączeniem personelu, do spółki pośrednictwa giełdowego)

8.7.2019   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 230/14
            
         
      Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 8 maja 2019 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Vrhovno sodišče Republike Slovenije — Słowenia) — Jadran Dodič/Banka Koper, Alta Invest
      (Sprawa C-194/18) (1)
      
      (Odesłanie prejudycjalne - Polityka społeczna - Przejęcie przedsiębiorstw - Dyrektywa 2001/23/WE - Artykuł 1 ust. 1 - Zakres stosowania - Kryteria oceny przejęcia - Przejęcie klientów - Przeniesienie wszystkich usług finansowych banku, z wyłączeniem personelu, do spółki pośrednictwa giełdowego)
      (2019/C 230/16)
      Język postępowania: słoweński
      
         Sąd odsyłający
      
      Vrhovno sodišče Republike Slovenije
      
         Strony w postępowaniu głównym
      
      
         Strona skarżąca: Jadran Dodič
      
         Strona pozwana: Banka Koper, Alta Invest
      
         Sentencja
      
      Wykładni art. 1 ust. 1 dyrektywy Rady 2001/23/WE z dnia 12 marca 2001 r. w sprawie zbliżania ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do ochrony praw pracowniczych w przypadku przejęcia przedsiębiorstw, zakładów lub części przedsiębiorstw lub zakładów należy dokonywać w ten sposób, że przejęcie instrumentów finansowych i innych aktywów klientów pierwszego przedsiębiorstwa przez drugie przedsiębiorstwo w następstwie zaprzestania prowadzenia przez to pierwsze działalności, na podstawie umowy, do której zawarcia zobowiązuje ustawodawstwo krajowe, nawet gdy klienci pierwszego przedsiębiorstwa mogą swobodnie decydować o niepowierzaniu drugiemu przedsiębiorstwu zarządzania swoimi papierami wartościowymi na giełdzie, może stanowić przejęcie przedsiębiorstwa albo części przedsiębiorstwa, jeśli zostanie wykazane przejęcie klientów, czego ocena jest zadaniem sądu odsyłającego. W tym kontekście nawet bardzo wysoka liczba klientów, którzy faktycznie przenieśli swoje rachunki, nie może sama w sobie być rozstrzygająca dla zakwalifikowania transakcji jako „przejęcia”, a okoliczność, że pierwsze przedsiębiorstwo współpracuje jako zależna spółka maklerska z drugim przedsiębiorstwem, nie ma co do zasady żadnego znaczenia.
      
         (1)  Dz.U. C 190 z 4.6.2018.