CELEX: 62022TN0323
Language: sv
Date: 2022-05-27 00:00:00
Title: Mål T-323/22: Talan väckt den 27 maj 2022 – PH m.fl. mot ECB

22.8.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 318/41
            
         
      Talan väckt den 27 maj 2022 – PH m.fl. mot ECB
      (Mål T-323/22)
      (2022/C 318/56)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: PH, PI, PJ, PK (ombud: advokaterna D. Hillemann, C. Fischer och T. Ehls)
      
         Svarande: Europeiska centralbanken (ECB)
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  med retroaktiv verkan (ex tunc) ogiltigförklara ECB:s beslut ECB-SSM-2022-EN-4 QLF-2020-0037 av den 22 mars 2022 avseende invändningen mot förvärvet av kvalificerade innehav och mot att 50 procent av kapitalet och rösträtterna överskrids, delgivet samma datum, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta ECB att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökandena elva grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Påstått felaktig tillämpning av 2c § punkt 1b led 1 Kreditwesengesetz (KWG) (1) vad gäller ”tillförlitlighet”.
                  
                              —
                           
                           
                              Sökandena har med denna grund gjort gällande att ingivna bevis inte har beaktats, att otillåtna bedömningskriterier har använts samt att sakomständigheter har missuppfattats.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Påstått felaktig tillämpning av 2c § punkt 1b led 4 KWG vad gäller ”yrkeskompetens”.
                  
                              —
                           
                           
                              Sökandena har med denna grund gjort gällande att irrelevanta omständigheter lagts till grund för beslutet och att den första sökandens erfarenhet inte har beaktats.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Påstått felaktig tillämpning av 2c § punkt 1b led 6 KWG vad gäller ”finansiell styrka”.
                  
                              —
                           
                           
                              Sökandena har med denna grund gjort gällande att ECB tillämpat kriterier som saknar stöd i lagen samt beräknat kapitalkraven felaktigt.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Påstått felaktig tillämpning av 2c § punkt 1b led 2 KWG vad gäller ”iakttagande av tillsynskraven”.
                  
                              —
                           
                           
                              Denna grund hänför sig till fastställandet av en strategi, förfaranden för att bestämma och säkerställa riskhanteringsförmåga, upprättandet av ett internt kontrollsystem, bemanning och framtida utkontraktering av verksamhet.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Påstått felaktig tillämpning av 2c § punkt 1b led 5 KWG vad gäller misstankar om penningtvätt och finansiering av terrorism.
                  
                              —
                           
                           
                              Sökandena har med denna grund gjort gällande att ECB underlåtit att beakta vidtagna eller planerade åtgärder och ingiven bevisning samt underlåtit att erkänna att det saknades grunder för misstankar.
                           
                        
            
                  6.
               
               
                  Sjätte grunden: Påstått åsidosättande av artikel 19 och skäl 75 i rådets förordning (EU) nr 1024/2013 av den 15 oktober 2013, (2) samt maktmissbruk och felaktig bedömning avseende huruvida det förelåg grund för att neka tillstånd till att förvärva den aktuella banken.
                  
                              —
                           
                           
                              Denna grund hänför sig till den ingivna bevisningens räckvidd, kvalité och timing, samt frågan om den första sökandens riskbenägenhet.
                           
                        
            
                  7.
               
               
                  Sjunde grunden: Påstådd underlåtenhet att beakta relevanta sakomständigheter samt påstått felaktiga bedömningar.
                  
                              —
                           
                           
                              Sökandena har med denna grund gjort gällande att ingivna bevis, förklaringar och uppgifter inte har beaktats.
                           
                        
            
                  8.
               
               
                  Åttonde grunden: Påstått åsidosättande av proportionalitetsprincipen
                  
                              —
                           
                           
                              Sökandena har med denna grund gjort gällande att det inte var nödvändigt att förbjuda förvärvet och att mildare åtgärder inte har beaktats.
                           
                        
            
                  9.
               
               
                  Nionde grunden: Påstått åsidosättande av omsorgsplikten och skyldigheten att vara opartisk.
                  
                              —
                           
                           
                              Sökandena har med denna grund gjort gällande att ECB inte beaktat den första sökandens styrkta framgångsrika verksamhet och beaktat omständigheter som inte var relevanta för det angripna beslutet.
                           
                        
            
                  10.
               
               
                  Tionde grunden: Åsidosättande av Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.
                  
                              —
                           
                           
                              Sökandena har med denna grund gjort gällande att ECB åsidosatt rätten att utöva ett fritt valt yrke i artikel 15 i stadgan om de grundläggande rättigheterna samt den fria konkurrensen och näringsfriheten i artikel 16 i stadgan.
                           
                        
            
                  11.
               
               
                  Elfte grunden: Påstått åsidosättande av motiveringsskyldigheten.
                  
                              —
                           
                           
                              Den sista grunden hänför sig till de första tre sökandenas integritet och finansiella styrka.
                           
                        
            
         (1)  Gesetz über das Kreditwesen: Hänvisningarna till denna tyska lag återfinns i ansökan.
      
         (2)  Rådets förordning (EU) nr 1024/2013 av den 15 oktober 2013 om tilldelning av särskilda uppgifter till Europeiska centralbanken i fråga om politiken för tillsyn över kreditinstitut (EUT L 287, 2013, s. 83).