CELEX: 62014CN0453
Language: cs
Date: 2014-09-29 00:00:00
Title: Věc C-453/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof (Rakousko) dne 29. září 2014 – Vorarlberger Gebietskrankenkasse, Alfred Knauer

22.12.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 462/15
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof (Rakousko) dne 29. září 2014 – Vorarlberger Gebietskrankenkasse, Alfred Knauer
   (Věc C-453/14)
   (2014/C 462/24)
   Jednací jazyk: němčina
   
      Předkládající soud
   
   Verwaltungsgerichtshof
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobci: Vorarlberger Gebietskrankenkasse, Alfred Knauer
   
      Žalovaný: Landeshauptmann von Vorarlberg
   
      Vedlejší účastník řízení: Rudolf Mathis
   
      Předběžná otázka
   
   Musí být článek 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 ze dne 29. dubna 2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení (1) s přihlédnutím k článku 45 SFEU vykládán v tom smyslu, že starobní důchody vyplácené v rámci systému profesního důchodového pojištění (který je iniciován a zabezpečován státem, má přiměřeným způsobem umožňovat zachování obvyklé životní úrovně, který funguje na kapitalizačním principu, je v zásadě povinný, avšak může stanovit i odvádění vyšších, příspěvků „nad rámec povinných příspěvků“, přesahujících zákonem stanovenou minimální výši, a odpovídající vyšší dávky, a jehož provádění přísluší instituci sociálního zabezpečení, kterou zřizuje nebo využívá zaměstnavatel, jakým je v projednávaném případě „druhý pilíř“ lichtenštejnského důchodového systému) a starobní důchody vyplácené v rámci povinného penzijního systému (který je rovněž iniciován a zabezpečován státem, má přiměřeným způsobem umožňovat zachování obvyklé životní úrovně, funguje nicméně na principu průběžného financování, je povinný a jeho provádění přísluší zákonem zřízeným pojišťovacím subjektům, jako je tomu v případě rakouského penzijního systému) jsou ve smyslu výše uvedeného ustanovení „rovnocenné“?
   
      (1)  Úř. věst. L 166, s. 1.