CELEX: 62018CA0212
Language: bg
Date: 2019-10-24 00:00:00
Title: Дело C-212/18: Решение на Съда (втори състав) от 24 октомври 2019 г. (преюдициално запитване от Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Италия) — Prato Nevoso Termo Energy Srl/Provincia di Cuneo, ARPA Piemonte (Преюдициално запитване — Околна среда — Директива 2008/98/ЕО — Отпадъци — Отпадъчни растителни масла, които са преминали през химическо третиране — Член 6, параграфи 1 и 4 — Статус „край на отпадъка“ — Директива 2009/28/ЕО — Насърчаване на използването на енергия от възобновяеми източници — Член 13 — Национални разрешителни, сертификационни и лицензионни процедури, които се прилагат по отношение на централите за производство на електроенергия, на топлинна енергия или енергия за охлаждане от възобновяеми източници — Използване на течно гориво от биомаса като източник на захранване на централа за производство на електроенергия)

23.12.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 432/7
            
         
      Решение на Съда (втори състав) от 24 октомври 2019 г. (преюдициално запитване от Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Италия) — Prato Nevoso Termo Energy Srl/Provincia di Cuneo, ARPA Piemonte
      (Дело C-212/18) (1)
      
      (Преюдициално запитване - Околна среда - Директива 2008/98/ЕО - Отпадъци - Отпадъчни растителни масла, които са преминали през химическо третиране - Член 6, параграфи 1 и 4 - Статус „край на отпадъка“ - Директива 2009/28/ЕО - Насърчаване на използването на енергия от възобновяеми източници - Член 13 - Национални разрешителни, сертификационни и лицензионни процедури, които се прилагат по отношение на централите за производство на електроенергия, на топлинна енергия или енергия за охлаждане от възобновяеми източници - Използване на течно гориво от биомаса като източник на захранване на централа за производство на електроенергия)
      (2019/C 432/07)
      Език на производството: италиански
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: Prato Nevoso Termo Energy Srl
      
         Ответник: Provincia di Cuneo, ARPA Piemonte
      
         в присъствието на: Comune di Frabosa Sottana
      
         Диспозитив
      
      Член 6, параграфи 1 и 4 от Директива 2008/98/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 19 ноември 2008 година относно отпадъците и за отмяна на определени директиви и член 13, параграф 1 от Директива 2009/28/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2009 година за насърчаване използването на енергия от възобновяеми източници и за изменение и впоследствие за отмяна на директиви 2001/77/ЕО и 2003/30/ЕО, изменена с Директива (ЕС) 2015/1513 на Европейския парламент и на Съвета от 9 септември 2015 г., разглеждани във връзка една с друга, трябва да се тълкуват в смисъл, че допускат национална правна уредба, по силата на която трябва да бъде отхвърлена молба за издаване на разрешение метанът, в качеството му на източник за захранване на инсталация за производство на електрическа енергия, произвеждаща атмосферни емисии, да се замени с вещество, получено от химическото третиране на отпадъчни растителни масла, на основание че това вещество не е вписано в списъка с категориите горива, получени от биомаса, които са разрешени за тази цел, и че подобен списък може да бъде изменен само с министерски декрет, процедурата по приемане на който не е координирана с административната процедура за разрешаване на употребата на такова вещество от биомаса като гориво, при положение че без да допусне явна грешка в преценката, държавата членка е могла да установи липсата на доказателства, че използването на посоченото растително масло при такива обстоятелства отговаря на условията, предвидени в член 6, параграф 1 от Директива 2008/98, и по-специално че това използване е лишено от всякакво възможно вредно въздействие върху околната среда и човешкото здраве. Запитващата юрисдикция следва да провери дали случаят по делото в главното производство е такъв.
      
         (1)  ОВ C 240, 9.7.2018 г.