CELEX: 62019TN0733
Language: bg
Date: 2019-10-29 00:00:00
Title: Дело T-733/19: Жалба, подадена на 29 октомври 2019 г. — Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology и Sunowe Solar/Комисия

23.12.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 432/66
            
         
      Жалба, подадена на 29 октомври 2019 г. — Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology и Sunowe Solar/Комисия
      (Дело T-733/19)
      (2019/C 432/77)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподатели: Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology LTD (Шаосин, Китай), Sunowe Solar GmbH (Нюрнберг, Германия) (представители: Y. Melin, адвокат, и D. Arnold, Solicitor)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателите молят Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/1329 на Комисията от 6 август 2019 година за обявяване за недействителни на фактури, издадени от Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology Ltd в нарушение на ангажимента, отменен с Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1570,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията и всяка встъпила страна в подкрепа на ответника да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателите изтъкват три основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: ответникът неправомерно обявил съответните фактури за недействителни, тъй като правомощията, на които се основава за това са погасени или отменени, доколкото срокът на действие на Регламенти за изпълнение (ЕС) № 1238/2013 и № 1239/2013 е изтекъл на 7 декември 2015 г. Аналогично, срокът на действие на Регламенти за изпълнение (ЕС) 2017/367 и 2017/366 е изтекъл на 3 септември 2018 г. При всички положения, жалбоподателите твърдят, че членове 2 и 3 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/367 и членове 2 и 3 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/366 вече са били отменени от член 1, точка 4 и член 3, точка 3 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1570 на Комисията.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: при всички положения ответникът бил нарушил член 8, параграфи 1, 9 и 10, както и член 10, параграф 5 от Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 година за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейския съюз, както и член 13, параграфи 1, 9 и 10 и член 16, параграф 5 от Регламент (ЕС) 2016/1037 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 година относно защитата срещу субсидиран внос от държави, които не са членки на Европейския съюз, като е обявил съответните фактури за недействителни и след това приканил митническите органи да съберат мита, както при неиздаване и непредставяне на действителни фактури на тези органи към момента на деклариране на стоките за допускане за свободно обращение.
                  Поради това жалбоподателите твърдят незаконосъобразност на член 3, параграф 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 1238/2013 на съвета от 2 декември 2013 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на кристални силициеви фотоволтаични модули и ключови компоненти (т.е. елементи) с произход или изпратени от Китайската народна република, на член 2, параграф 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/367 на Комисията от 1 март 2017 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на кристални силициеви фотоволтаични модули и ключови компоненти (т.е. елементи) с произход или изпратени от Китайската народна република, на член 2, параграф 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 1239/2013 на Съвета от 2 декември 2013 година за налагане на окончателно изравнително мито върху вноса на кристални силициеви фотоволтаични модули и ключови компоненти (т.е. елементи) с произход или изпратени от Китайската народна република и на член 2, параграф 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/366 на Комисията от 1 март 2017 година за налагане на окончателни изравнителни мита върху вноса на кристални силициеви фотоволтаични модули и ключови компоненти (т.е. елементи) с произход или изпратени от Китайската народна република, които дават на ответника правомощие да обяви съответните фактури за недействителни и да прикани митническите органи да съберат мита върху вече реализиран внос на продукти, които са допуснати за свободно обращение.
               
            
                  3.
               
               
                  Трето основание: ако Съдът приеме, че правомощията, на които се е основал ответникът, не са били погасени и са му дали право да наложи мита с обратна сила, тези мита не могат да са наложат по отношение на соларни панели, които са били продадени на свързана страна преди 30 септември 2014 г. и използвани в притежавана от нея соларна електроцентрала, или не са били продадени отново на независим клиент и се съхраняват на склад.