CELEX: 62017TN0828
Language: it
Date: 2017-12-22 00:00:00
Title: Causa T-828/17: Ricorso proposto il 22 dicembre 2017 — Quadri di Cardano / Commissione

19.2.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 63/19
            
         Ricorso proposto il 22 dicembre 2017 — Quadri di Cardano / Commissione
   (Causa T-828/17)
   (2018/C 063/25)
   Lingua processuale: il francese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Alessandro Quadri di Cardano (Alicante, Spagna) (rappresentanti: avv.ti N. de Montigny e J.-N. Louis)
   
      Convenuta: Commissione europea
   
      Conclusioni
   
   Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione dell’Ufficio di gestione e liquidazione dei diritti individuali (PMO), del 28 febbraio 2017, che gli notifica il recupero, con effetto 16 maggio 2014, dell’indennità di dislocazione del 16 % accordatagli e delle spese di trasporto di cui aveva beneficiato, in applicazione dell’articolo 4 dell’allegato VII allo Statuto dei funzionari dell’Unione europea (in prosieguo: lo «Statuto»), durante il periodo di occupazione all’Agenzia esecutiva per le piccole e le medie imprese (EASME);
            
         
               —
            
            
               all’occorrenza, [annullare] le buste paga come rettificate a seguito della notifica della decisione suddetta;
            
         
               —
            
            
               condannare la convenuta alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce due motivi.
   
               1.
            
            
               Primo motivo, vertente sulla violazione dell’articolo 85 dello Statuto.
            
         
               2.
            
            
               Secondo motivo, vertente sulla violazione dei principi del legittimo affidamento e della certezza del diritto, su un errore manifesto di valutazione nonché sulla violazione del principio di buona amministrazione.