CELEX: 62018CA0555
Language: da
Date: 2019-11-07 00:00:00
Title: Sag C-555/18: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 7. november 2019 – K.H.K. mod B.A.C. og E.E.K. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sofiyski rayonen sad – Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse – samarbejde på det civil- og handelsretlige område – forordning (EU) nr. 655/2014 – europæisk kendelse til sikring af bankindeståender – artikel 5, litra a) – procedure for udstedelse – artikel 4, nr. 8)-10) – begreberne »retsafgørelse«, »retsforlig« og »officielt bekræftet dokument« – national kendelse om betalingspåbud, der kan gøres indsigelse imod – artikel 18, stk. 1 – frister – artikel 45 – ekstraordinære omstændigheder – begreb)

13.1.2020   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 10/17
            
         
      Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 7. november 2019 – K.H.K. mod B.A.C. og E.E.K. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sofiyski rayonen sad – Bulgarien)
      (Sag C-555/18) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - samarbejde på det civil- og handelsretlige område - forordning (EU) nr. 655/2014 - europæisk kendelse til sikring af bankindeståender - artikel 5, litra a) - procedure for udstedelse - artikel 4, nr. 8)-10) - begreberne »retsafgørelse«, »retsforlig« og »officielt bekræftet dokument« - national kendelse om betalingspåbud, der kan gøres indsigelse imod - artikel 18, stk. 1 - frister - artikel 45 - ekstraordinære omstændigheder - begreb)
      (2020/C 10/20)
      Processprog: bulgarsk
      
         Den forelæggende ret
      
      Sofiyski rayonen sad
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: K.H.K.
      
         Sagsøgte: B.A.C. og E.E.K.
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 4, nr. 10), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 655/2014 af 15. maj 2014 om indførelse af en procedure for en europæisk kendelse til sikring af bankindeståender med henblik på at lette grænseoverskridende gældsinddrivelse på det civil- og handelsretlige område skal fortolkes således, at et betalingspåbud som det i hovedsagen omhandlede, der ikke er eksigibelt, ikke er omfattet af begrebet »officielt bekræftet dokument« i denne bestemmelses forstand.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 5, litra a), i forordning nr. 655/2014 skal fortolkes således, at en verserende sag om betalingspåbud som den i hovedsagen omhandlede kan kvalificeres som »hovedsagen« i denne bestemmelses forstand.
               
            
                  3)
               
               
                  Artikel 45 i forordning nr. 655/2014 skal fortolkes således, at retsferier ikke er omfattet af begrebet »ekstraordinære omstændigheder« i denne bestemmelses forstand.
               
            
         (1)  EUT C 427 af 26.11.2018.