CELEX: 62012CN0006
Language: lv
Date: 2012-01-03 00:00:00
Title: Lieta C-6/12: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 3. janvārī iesniedza Korkein hallinto-oikeus (Somija) — P Oy

25.2.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 58/6
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 3. janvārī iesniedza Korkein hallinto-oikeus (Somija) — P Oy
   
   (Lieta C-6/12)
   2012/C 58/09
   Tiesvedības valoda — somu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Korkein hallinto-oikeus
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāja: P Oy
   
   
      Atbildētāja: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai LESD 107. panta 1. punktā ietvertais selektivitātes kritērijs attiecībā uz atļaujas piešķiršanas procedūru saskaņā ar Somijas Likuma par ienākuma nodokli 122. panta 3. punktu ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nepieļauj zaudējumu atskaitīšanas atļaujas piešķiršanu kapitāla daļu īpašnieku maiņas gadījumā, ja netiek ievērota LESD 108. panta 3. punkta trešajā teikumā paredzētā procedūra?
            
         
               2)
            
            
               Vai, interpretējot selektivitātes kritēriju, it īpaši, lai noteiktu attiecīgo subjektu loku, ir jāpamatojas uz Somijas Likuma par ienākuma nodokli 117. un 119. pantā ietverto pamatnoteikumu, saskaņā ar kuru sabiedrība drīkst atskaitīt konstatētos zaudējumus, vai arī ir jāpamatojas uz tiesību normām, kas attiecas uz kapitāla daļu īpašnieku maiņu?
            
         
               3)
            
            
               Vai tad, ja tiek uzskatīts, ka LESD 107. pantā ietvertais selektivitātes kritērijs principā ir izpildīts, tādu tiesisko regulējumu kā Somijas Likuma par ienākuma nodokli 122. panta 3. punkts var uzskatīt par pamatotu, tāpēc ka runa ir par nodokļu sistēmai piemītošu mehānismu, kas ir vajadzīgs, piemēram, lai novērstu izvairīšanos no nodokļu maksāšanas?
            
         
               4)
            
            
               Kāda nozīme, izvērtējot, vai, iespējams, pastāv pamatojošs iemesls un vai runa ir par nodokļu sistēmai piemītošu mehānismu, ir jāpiešķir iestāžu rīcības brīvības apjomam? Vai attiecībā uz nodokļu sistēmai piemītošo mehānismu tiek prasīts, lai likuma piemērotājam nesaglabātos rīcības brīvība un lai izņēmuma piemērošanas nosacījumi būtu likumā konkrēti noteikti?