CELEX: 62017TN0582
Language: ro
Date: 2017-11-06 00:00:00
Title: Cauza T-582/17: Acțiune introdusă la 22 august 2017 – Boshab și alții/Consiliul

6.11.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 374/41
            
         Acțiune introdusă la 22 august 2017 – Boshab și alții/Consiliul
   (Cauza T-582/17)
   (2017/C 374/62)
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamanți: Évariste Boshab (Kinshasa, Republica Democratică Congo) și alți șapte reclamanți (reprezentanți: P. Chansay-Wilmotte, A. Kalambay Ndaya și P. Okito Omole, avocați)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamanţii solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               declararea nulităţii măsurilor restrictive în cauză, și anume
               
                           —
                        
                        
                           Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/904 al Consiliului din 29 mai 2017 privind punerea în aplicare a articolului 9 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1183/2005 de instituire a anumitor măsuri speciale împotriva unor persoane ale căror acțiuni, potrivit Consiliului, ar încălca embargoul asupra armelor impus Republicii Democratice Congo;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Decizia de punere în aplicare (PESC) 2017/905 a Consiliului din 29 mai 2017 privind punerea în aplicare a Deciziei 2010/788/PESC privind adoptarea de măsuri restrictive împotriva Republicii Democratice Congo;
                        
                     
         
               —
            
            
               obligarea Consiliului Uniunii Europene la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanții invocă, în esență, un motiv unic, întemeiat pe faptul că actele atacate ar fi motivate vag și afectate în mod evident de erori vădite de apreciere. Potrivit reclamanților, măsurile restrictive adoptate de Consiliu împotriva lor sunt lipsite de fundament, atât în fapt cât și în drept. Pe de altă parte, Consiliul ar fi săvârșit mai multe neregularități de natură, fiecare, să fondeze anularea actelor atacate.