CELEX: 62009TN0109
Language: da
Date: 2009-03-17 00:00:00
Title: Sag T-109/09: Sag anlagt den 17. marts 2009 — Rintisch mod KHIM — Valfeuri Pates Alimentaires (PROTIVITAL)

16.5.2009   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 113/41
            
         Sag anlagt den 17. marts 2009 — Rintisch mod KHIM — Valfeuri Pates Alimentaires (PROTIVITAL)
   (Sag T-109/09)
   2009/C 113/82
   Stævningen er affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Bernhard Rintisch (Bottrop, Tyskland) (lawyer A. Dreyer)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Valfeuri Pates Alimentaires SA (Wittenheim, Frankrig)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 21. januar 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1660/2007-4) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Valfeuri Pates Alimentaires SA
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »PROTIVITAL« for varer i klasse 5, 29 og 30 — ansøgning nr. 4 843 331
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Bernhard Rintisch
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den tyske varemærkeregistrering af ordmærket »PROTI« for varer i klasse 29 og 32, den tyske varemærkeregistrering af figurmærket »PROTIPOWER« for varer i klasse 5, 29 og 32, den tyske varemærkeregistrering af ordmærket »PROTIPLUS« for varer i klasse 5, 29 og 32, den tyske varemærkeregistrering af ordmærket »PROTITOP« for varer i klasse 5, 29, 30 og 32, EF-varemærkeregistrering af ordmærket »PROTI« for varer i klasse 5 og 29
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på indsigelsen
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret undlod at vurdere indsigelsens berettigelse i realiteten, tilsidesættelse af artikel 74, stk. 2, i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret undlod at foretage et skøn eller i det mindste undlod at angive begrundelsen for hvordan det foretog et skøn, magtmisbrug idet appelkammeret begik en fejl ved ikke at tage hensyn til dokumenter og beviser fremlagt af sagsøgeren.