CELEX: 62017TN0361
Language: sl
Date: 2017-06-06 00:00:00
Title: Zadeva T-361/17: Tožba, vložena 6. junija 2017 – Eco-Bat Technologies in drugi/Komisija

25.9.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 318/13
            
         Tožba, vložena 6. junija 2017 – Eco-Bat Technologies in drugi/Komisija
   (Zadeva T-361/17)
   (2017/C 318/18)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeče stranke: Eco-Bat Technologies Ltd (Matlock, Združeno kraljestvo), Berzelius Metall GmbH (Braubach, Nemčija) in Société Traitements Chimiques des Métaux (STCM) (Bazoches-les-Gallerandes, Francija) (zastopniki: M. Brealey, QC, I. Vandenborre in S. Dionnet, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:
   
               —
            
            
               razglasi ničnost člena 2(1)(b) Sklepa Komisije C(2017) 900 final, kakor je bil 6. aprila 2017 spremenjen s Sklepom C(2017)2223 final z dne 6. aprila 2017, v zadevi AT.40018 – Recikliranje avtomobilskih akumulatorjev in zmanjša globo, ki je bila naložena tožečim strankam, da bosta upoštevana reprezentativna vrednost nakupov med obdobjem kršitve in pravilno trajanje sodelovanja tožečih strank pri pojavnih oblikah kršitve v Franciji, ter odpravi 10-odstotno povečanje na podlagi točke 37 Smernic o načinu določanja glob (1), in
            
         
               —
            
            
               naloži plačilo stroškov Komisiji.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo sedem tožbenih razlogov.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: Komisija je kršila načelo dobrega upravljanja in pravico tožečih strank do obrambe s tem, da je vrednost nakupov tožečih strank, ki jih je bilo treba uporabiti kot podlago za izračun globe, prvič opredelila v izpodbijanem sklepu.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: Komisija je kršila načelo sorazmernosti s tem, da je kot referenco pri izračunu globe uporabila vrednost nakupov tožečih strank v letu 2011.
            
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: Komisija je kršila načela osebne odgovornosti, enakega obravnavanja in sorazmernosti ter obveznost obrazložitve, ker ni upoštevala, da je bila vpletenost tožeče stranke v pojavne oblike omejevalnega sporazuma v Franciji bolj omejena.
            
         
               4.
            
            
               Četrti tožbeni razlog: Komisija je kršila obveznost obrazložitve ter načeli pravne varnosti in varstva legitimnih pričakovanj, ker ni ustrezno upravičila uporabe točke 37 Smernic in specifičnega povečanja globe, ki ga je uporabila.
            
         
               5.
            
            
               Peti tožbeni razlog: Komisija je kršila načeli sorazmernosti in enakega obravnavanja, ker je omejevalne sporazume o obsegu nakupov obravnavala drugače od omejevalnih sporazumov o obsegu prodaj.
            
         
               6.
            
            
               Šesti tožbeni razlog: Komisija je kršila pravico tožečih strank do obrambe, ker je uporabila povečanje globe na podlagi točke 37 Smernic, ne da bi to navedla v obvestilu o ugotovitvah o možnih kršitvah, prav tako pa ni izdala dodatnega obvestila o ugotovitvah o možnih kršitvah in organizirala novega zaslišanja.
            
         
               7.
            
            
               Sedmi tožbeni razlog: Komisija je kršila načelo dobrega upravljanja, ker tega, da namerava uporabiti točko 37 Smernic, ni sporočila v zgodnejši fazi upravnega postopka.
            
         
      (1)  Smernice o načinu določanja glob, naloženih v skladu s členom 23(2)(a) Uredbe št. 1/2003 (UL 2006, C 210, str. 2).