CELEX: C2000/355/02
Language: da
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Domstolens dom af 5. oktober 2000 i de forenede sager C-432/98 P og C-433/98 P, Rådet for Den Europæiske Union mod Christiane Chvatal m.fl. ("Appel — tjenestemænd — udtræden af tjenesten i forbindelse med nye medlemsstaters tiltrædelse — ulovlighedsindsigelse mod forordning (EF, Euratom, EKSF) nr. 2688/95 — afvisning af indsigelsen")

9.12.2000              DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                        C 355/1
                                                                        I
                                                                  (Meddelanden)
                                                            DOMSTOLEN
                                                                  DOMSTOLEN
                      DOMSTOLENS DOM                                       Artikel 1, stk. 1, i Rådets direktiv 77/187/EØF af 14. februar
                                                                           1977 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse
                                                                           af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksom-
                      af 26. september 2000                                heder, bedrifter eller dele af bedrifter skal fortolkes således, at direktivet
                                                                           finder anvendelse, såfremt en kommune, der som offentligretlig
i sag C-175/99, Didier Mayeur mod Association Promo-                       juridisk person handler inden for rammerne af specifikke forvaltnings-
tion de l’information messine (APIM) (anmodning om                         retlige regler, overtager reklame- og informationsarbejde vedrørende
præjudiciel afgørelse fra Conseil de prud’hommes de                        kommunens tilbud til offentligheden, hvilket arbejde indtil da
                              Metz) (1)                                    i kommunens interesse blev udført af en ikke-erhvervsdrivende
                                                                           sammenslutning, der var en privatretlig juridisk person, forudsat at
                                                                           den overdragne enhed bevarer sin identitet.
(»Varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse
med overførsel af virksomheder — overførsel til en kommune
af aktiviteter, der i kommunens interesse tidligere blev udøvet            (1) EFT C 204 af 17.7.1999.
               af en privatretlig juridisk person«)
                          (2000/C 355/01)
                         (Processprog: fransk)                                                     DOMSTOLENS DOM
                                                                                                      af 5. oktober 2000
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                   gjort i Samling af Afgørelser)                          i de forenede sager C-432/98 P og C-433/98 P, Rådet for
                                                                             Den Europæiske Union mod Christiane Chvatal m.fl. (1)
I sag C-175/99, angående en anmodning, som Conseil de
prud’hommes de Metz (Frankrig) i medfør af artikel 234 EF                  (»Appel — tjenestemænd — udtræden af tjenesten i forbin-
har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende             delse med nye medlemsstaters tiltrædelse — ulovlighedsindsi-
sag, Didier Mayeur mod Association Promotion de l’informa-                 gelse mod forordning (EF, Euratom, EKSF) nr. 2688/95 —
tion messine (APIM), at opnå en præjudiciel afgørelse vedrøren-                                   afvisning af indsigelsen«)
de fortolkningen af artikel 1, stk. 1, i Rådets direktiv
77/187/EØF af 14. februar 1977 om tilnærmelse af medlems-                                               (2000/C 355/02)
staternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes rettighe-
der i forbindelse med overførsel af virksomheder, bedrifter
eller dele af bedrifter (EFT L 61, s. 26), har Domstolen,                                              (Processprog: fransk)
sammensat af præsidenten, G.C. Rodrı́guez Iglesias, afdelings-
formændene J.C. Moitinho de Almeida (refererende dommer),
D.A.O. Edward, L. Sevón og R. Schintgen samt dommerne                     (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
P.J.G. Kapteyn, C. Gulmann, A. La Pergola, J.-P. Puissochet,                                     gjort i Samling af Afgørelser)
P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wathelet og V. Skouris; generalad-
vokat: P. Léger; justitssekretær: fuldmægtig L. Hewlett, den               I de forenede sager C-432/98 P og C-433/98 P, Rådet for Den
26. september 2000 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:              Europæiske Union (befuldmægtigede: J.-P. Jacqué, D. Canga
 ---pagebreak--- C 355/2               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           9.12.2000
Fano og T. Blanchet), støttet af Kongeriget Spanien (befuld-                                DOMSTOLENS DOM
mægtiget: N. Dı́az Abad), angående appel af domme afsagt den
30. september 1998 af De Europæiske Fællesskabers Ret i
Første Instans (Femte Afdeling) i sag T-154/96, Chvatal m.fl.                                 af 5. oktober 2000
mod Domstolen (Sml. Pers. I-A, s. 527 og II, s. 1579), og i sag
T-13/97, Losch mod Domstolen (Sml. Pers. I-A, s. 543 og II,
s. 1633), hvori der er nedlagt påstand om ophævelse af                i sag C-434/98 P, Rådet for Den Europæiske Union mod
dommene — de andre parter i appelsagen: Christiane Chvatal            Silvio Busacca m.fl. og De Europæiske Fællesskabers
m.fl., tjenestemænd ved De Europæiske Fællesskabers Domstol                                      Revisionsret (1)
ved advokaterne J.-N. Louis og T. Demaseure, Bruxelles, og
med valgt adresse i Luxembourg hos Société de gestion
fiduciaire, postboks 585, Antoinette Losch, tjenestemand ved          (»Appel — tjenestemænd — sag mellem Fællesskabet og dets
De Europæiske Fællesskabers Domstol, ved advokaterne                  ansatte — appel iværksat af en institution, der ikke har
J.-N. Louis og T. Demaseure, Bruxelles, og med valgt adresse i              interveneret i sagen i første instans — afvisning«)
Luxembourg hos Société de gestion fiduciaire, postboks 585,
De Europæiske Fællesskabers Domstol, L-2925 Luxembourg,
og Kongeriget Nederlandene, Bezuidenhoutseweg 67, Haag —                                        (2000/C 355/03)
har Domstolen, sammensat af præsidenten, G.C. Rodrı́guez
Iglesias, afdelingsformændene J.C. Moitinho de Almeida,
D.A.O. Edward, L. Sevón og R. Schintgen samt dommerne
                                                                                               (Processprog: fransk)
C. Gulmann, A. La Pergola, J-P. Puissochet (refererende dom-
mer), H. Ragnemalm, M. Wathelet og V. Skouris; generaladvo-
kat: S. Alber; justitssekretær: ekspeditionssekretær D. Louter-
man-Hubeau, den 5. oktober 2000 afsagt dom, hvis konklu-              (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
sion lyder således:                                                                       gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                      I sag C-434/98 P, Rådet for Den Europæiske Union (befuld-
                                                                      mægtigede: J.-P. Jacqué, D. Canga Fano og T. Blanchet),
1)    De af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans afsagte  støttet af Kongeriget Spanien (befuldmægtiget: N. Diaz Abad),
      domme af 30. september 1998 i sag T-154/96, Chvatal m.fl.       angående appel af dom afsagt den 30. september 1998 af De
      mod Domstolen, og i sag T-13/97, Losch mod Domstolen,           Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Afdeling)
      ophæves.                                                        i sag T-164/97 Busacca m.fl. mod Revisionsretten (Sml. Pers.
                                                                      I-A, s. 565 og II, s. 1699), hvori der er nedlagt påstand om
                                                                      ophævelse af dommen — de andre parter i appelsagen: Silvio
                                                                      Busacca m.fl., tjenestemænd ved De Europæiske Fællesskabers
                                                                      Revisionsret, ved advokaterne G. Vandersanden og L. Levi,
2)    De ved Retten anlagte sager T-154/96 og T-13/97 afvises.        Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos Société de
                                                                      gestion fiduciaire, postboks 585, og De Europæiske Fællesska-
                                                                      bers Revisionsret (befuldmægtiget: P. Giusta) — har Dom-
                                                                      stolen, sammensat af præsidenten, G.C. Rodrı́guez Iglesias,
                                                                      afdelingsformændene J.C. Moitinho de Almeida, D.A.O. Ed-
3)    Christiane Chvatal m.fl. og Antoinette Losch, De Europæiske
                                                                      ward, L. Sevón og R. Schintgen samt dommerne C. Gulmann,
      Fællesskabers Domstol, Rådet for Den Europæiske Union,
                                                                      A. La Pergola, J-P. Puissochet (refererende dommer), H. Ragne-
      Kongeriget Spanien og Kongeriget Nederlandene bærer deres
                                                                      malm, M. Wathelet og V. Skouris; generaladvokat: S. Alber;
      egne omkostninger såvel i sagen i første instans som i
                                                                      justitssekretær: ekspeditionssekretær D. Louterman-Hubeau,
      appelsagen.
                                                                      den 5. oktober 2000 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                      1)    Appellen afvises.
                                                                      2)    Kongeriget Spanien bærer sine egne omkostninger.
(1) EFT C 20 af 23.1.1999.
                                                                      3)    Rådet for Den Europæiske Union betaler de øvrige omkost-
                                                                            ninger.
                                                                      (1) EFT C 20 af 23.1.1999.