CELEX: C2003/019/40
Language: sv
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Mål C-433/02: Talan mot Konungariket Belgien väckt den 29 november 2002 av Europeiska gemenskapernas kommission

25.1.2003             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 19/23

     (artikel 39ff), etableringsrätt (artikel 43ff) och friheten att             Italien inte erkänns, även om institutionen är god-
     tillhandahålla tjänster (artikel 49ff), så som de tolkats i                 känd och bemyndigad av behörig myndighet i
     EG-domstolens rättspraxis, och då i synnerhet nationella                    ursprungsmedlemsstaten,
     bestämmelser och/eller nationell administrativ praxis som
                                                                            —    ett intyg från den italienska ambassaden eller konsu-
                                                                                 latet i det främmande land där examensbeviset har
     —    hindrar den italienska filialen av en kapitalassocia-                  utfärdats skall uppvisas som styrker att den berörde
          tion, vars huvudsakliga verksamhet bedrivs i Förena-                   faktiskt har vistats där under hela sin universitetstid
          de kungariket, att i värdlandet bedriva verksamhet                     och
          som består i att organisera och administrera under-
          visning som förbereder studenterna för examina vid
          universitet och som kapitalassociationen av statliga              —    examensbevis ”endast” kan erkännas för bedrivande
          brittiska organ i vederbörlig ordning har givits                       av sådan yrkesverksamhet som redan har bedrivits i
          befogenhet och tillstånd att bedriva,                                  ursprungsstaten, vilket således innebär att erkännan-
                                                                                 de överhuvudtaget inte kan ske för att någon skall
                                                                                 få tillstånd att utöva ett reglerat yrke som denne inte
     —    har diskriminerande verkan i förhållande till inhems-                  tidigare har utövat?
          ka rättssubjekt som bedriver liknande verksamhet,
                                                                       3)   Vad är innebörden och räckvidden av begreppet skadliga
                                                                            avbrott i yrkesutbildningen vid tolkningen av rådets
     —    innebär förbud mot och/eller ett allvarligt hinder för            beslut nr 63/226/EG (3) av den 2 april 1963, och kan
          den italienska filialen av kapitalassociationen att i en          begreppet omfatta situationen att offentliga myndigheter
          annan medlemsstat mot ersättning förvärva tjänster                på det nationella planet inför ett permanent system för
          som ligger till grund för dess ovannämnda verk-                   information genom vilket det anges att examensbevis
          samhet,                                                           som ett universitet har utfärdat inte kan erkännas enligt
                                                                            den nationella rättsordningen om det har utfärdats på
                                                                            grundval av studieperioder som har fullgjorts på det
     —    avskräcker studenter från att anmäla sig till denna               nationella territoriet, även om universitetet i fråga är
          utbildning och,                                                   lagligen godkänt i Storbritannien?

     —    hindrar de anmälda studenternas yrkesutbildning              (1 ) EGT L 19, 24.1.1989 s. 16; svensk specialutgåva, område 6,
          och hindrar studenterna från att få ett examensbevis              volym 2, s. 192.
          som kan hjälpa innehavaren såväl att få bedriva              (2 ) EGT C 109, 4.5.2002 s. 2.
          yrkesverksamhet som att bedriva denna verksamhet             (3 ) EGT 63, 20.4.1963 s. 1338; svensk specialutgåva, område 16,
          med större vinst även i andra medlemsstater?                      volym 1, s. 3.

2)   Ger rådets direktiv 89/48/EG ( 1) av den 21 december
     1998, i den tolkning av artikel 2 i direktivet som EG-
     domstolen anmodas göra, rättigheter som kan åberopas
     även innan sådana examensbevis som avses i artikel 1 i
     direktivet har erhållits? Om svaret på denna fråga är
     jakande, är sådana bestämmelser eller administrativ praxis
     i den nationella rättsordningen förenliga med direktivet,
     även mot bakgrund av vad domstolen har fastställt genom
     dom av den 7 mars 2001 i mål C-145/99, kommissionen               Talan mot Konungariket Belgien väckt den 29 november
     mot Republiken Italien (2), enligt vilka bestämmelser                 2002 av Europeiska gemenskapernas kommission

     —    myndigheterna får göra en skönsmässig bedömning                                     (Mål C-433/02)
          av huruvida examensbevis för högre utbildning
          avseende minst treårig yrkesutbildning skall er-
          kännas,                                                                             (2003/C 19/40)

     —    examensbevis som utfärdats av godkända universitet
          i Storbritannien endast erkänns om de har erhållits
          efter att studenten har genomgått hela utbildningen          Europeiska gemenskapernas kommission har den 29 novem-
          utomlands, vilket således innebär att examensbevis           ber 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
          som utfärdas på grundval av studieperioder som               mot Konungariket Belgien. Sökanden företräds av K. Banks, i
          fullgjorts vid utländska institut som är verksamma i         egenskap av ombud, delgivningsadress: Luxemburg
 ---pagebreak--- C 19/24                SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     25.1.2003

Sökanden yrkar att domstolen skall                                          utföra ett årligt antal inspektioner motsvarande minst
                                                                            25 procent av det antal enskilda fartyg som anlöpte dess
—    fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att                 hamnar under åren 1999 och 2000,
     uppfylla sina skyldigheter enligt direktiv 92/100/EEG av
     den 19 november 1992 om uthyrnings- och utlåningsrät-             2.   förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna.
     tigheter och vissa upphovsrätten närstående rättigheter
     inom det immaterialrättsliga området ( 1) genom att inte
     tillämpa föreskrifterna i detta direktiv angående offentlig
     utlåning,                                                         Grunder och huvudargument
—    förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskost-
     naderna.                                                          Enligt den vid den aktuella tiden gällande lydelsen av artikel 5.1
                                                                       i direktiv 95/21/EG, åläggs varje medlemsstat en skyldighet att
                                                                       inspektera minst 25 procent av det antal enskilda utländska
                                                                       fartyg som anlöper dess hamnar under ett bestämt år. Det
Grunder och huvudargument                                              framgår klart av omständigheterna att Irland har underlåtit att
                                                                       uppfylla denna skyldighet under åren 1999 och 2000, eftersom
                                                                       Irland under dessa år inspekterade 7,5 procent respektive
Trots att Belgien har utfärdat föreskrifter om att upphovsman-         14,6 procent av det antal fartyg som anlöpte dess hamnar.
nen har rätt till ersättning i de fall då denne inte kan förbjuda
utlåning, har inte några tillämpningsföreskrifter i enlighet med
artikel 63 i lagen av den 30 juni 1994 om upphovsrätt och              (1 ) Rådets direktiv 95/21/EG av den 19 juni 1995 om tillämpning av
närstående rättigheter antagits och ersättningens storlek har               internationella normer för säkerhet på fartyg, förhindrande av
således inte fastställts.                                                   förorening samt boende- och arbetsförhållanden ombord på
                                                                            fartyg som anlöper gemenskapens hamnar och framförs i med-
                                                                            lemsstaternas territorialvatten (hamnstatskontroll) (EGT L 157,
De belgiska myndigheterna har utan grund hänvisat till                      7.7.1995, s. 1).
svårigheten att identifiera de kategorier av inrättningar som
enligt artikel 5.3 i direktivet kan undantas. Om de förhållanden
som råder i en medlemsstat inte möjliggör att de olika
kategorierna av inrättningar kan särskiljas skall alla berörda
inrättningar omfattas av skyldigheten att betala den aktuella
ersättningen.

                                                                       Talan mot Republiken Frankrike väckt den 4 december
( 1) EGT L 346, 27.11.1992, s. 61.                                         2002 av Europeiska gemenskapernas kommission

                                                                                                (Mål C-439/02)

                                                                                                (2003/C 19/42)

Talan mot Irland väckt den 2 december 2002 av Europeis-
            ka gemenskapernas kommission
                                                                       Europeiska gemenskapernas kommission har den 4 december
                                                                       2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                         (Mål C-436/02)                                mot Republiken Frankrike. Sökanden företräds av K. Simons-
                                                                       son och W. Wils, båda i egenskap av ombud, delgivningsadress:
                         (2003/C 19/41)                                Luxemburg.

                                                                       Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domstolen
Europeiska gemenskapernas kommission har den 2 december                skall
2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
mot Irland. Sökanden företräds av Knut Simonsson, i egenskap           1.   fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att
av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.                                uppfylla sina förpliktelser enligt artikel 5.1 i rådets
                                                                            direktiv 95/21/EG (1) av den 19 juni 1995 om hamnsta-
                                                                            tens fartygskontroll, genom att inte årligen inspektera
Sökanden yrkar att domstolen skall                                          minst 25 % av det antal fartyg som anlöpte dess hamnar
                                                                            under åren 1999 och 2000,
1.   fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldig-
     heter enligt artikel 5.1 i direktiv 95/21/EG av den 19 juni       2.   förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskost-
     1995 om hamnstatskontroll (1), genom att underlåta att                 naderna.