CELEX: C1999/136/18
Language: sv
Date: 1999-05-15 00:00:00
Title: Mål C-76/99: Talan mot Republiken Frankrike väckt den 3 mars 1999 av Europeiska gemenskapernas kommission

15.5.1999             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 136/11

Talan mot Republiken Frankrike väckt den 3 mars 1999                  meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Julia Schnorbus
      av Europeiska gemenskapernas kommission                         och delstaten Hessen beträffande följande frågor:

                           (Mål C-76/99)                              1) Regleringen i 24 § andra stycket i Juristenausbildungsge-
                                                                         setz (lagen om juristutbildning) och 14a § i Juristische
                       (1999/C 136/18)                                   Ausbildungsordnung (förordningen om juristutbildning)
                                                                         innebär, när det fattas beslut om antagande till tingstjänst-
                                                                         göring och antalet sökande överstiger antalet utbildnings-
Europeiska gemenskapernas kommission har den 3 mars 1999                 platser, att fullgörandet av den tjänstgöringsplikt som
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot                    endast gäller för män [värnplikt eller motsvarande tjänstgö-
Republiken Frankrike. Sökanden företräds av juridiske rådgiva-           ring enligt artikel 12a i Grundgesetz (grundlagen, GG)]
ren Enrico Traversa, i egenskap av ombud, biträdd av advoka-             medför att den berörde sökanden utan vidare genast skall
ten Nicole Coutrelis, Paris, delgivningsadress: Carlos Gómez de         antas till tingstjänstgöringen, medan anställningen av andra
la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                       kvinnliga och manliga sökande kan skjutas upp med
                                                                         upp till 12 månader. Omfattas en sådan reglering av
Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domstolen                 tillämpningsområdet för rådets direktiv 76/207/EEG (1) av
skall                                                                    den 9 februari 1976 om genomförandet av principen om
                                                                         likabehandling av kvinnor och män i fråga om tillgång till
— fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfyl-         anställning, yrkesutbildning och befordran samt arbets-
  la sina skyldigheter enligt artikel 13 A.1 b, i rådets                 villkor?
  direktiv 77/388/EEG (sjätte mervärdesskattedirektivet) (1)
  genom att utta mervärdesskatt på schablonersättning för             2) Om den första frågan besvaras jakande:
  medicinska analyser av prover, samt
                                                                          Medför en sådan reglering, i den utsträckning som den
— förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskost-
                                                                          uteslutande med hänsyn till fullgörandet av nämnda tjänst-
  naderna.
                                                                          göringsplikt leder till att manliga sökande gynnas vid
                                                                          antagande till tingstjänstgöring, direkt diskriminering på
Grunder och huvudargument                                                 grund av kön i den mening som avses i artikel 2.1 i
                                                                          direktiv 76/207/EEG?
Kommissionen menar att begreppet med sjukvård ”närbesläk-
tade verksamheter” omfattar det fallet att ett laboratorium som       3) Om den andra frågan besvaras nekande:
har tagit ett prov skickar provet till ett mera specialiserat
laboratorium, vilket enligt nationell rätt är det enda som är             Medför regleringen en indirekt diskriminering?
behörigt att analysera provet. Undantaget från skatteplikt
enligt artikel 13 A.1 b, i sjätte direktivet skall därför omfatta
den schablonersättning som det specialiserade laboratoriet            4) Är det redan därför att nämnda reglering automatisk
enligt nationell rätt skall utbetala till det laboratorium som har       medför att män gynnas vid antagande till tingstjänstgöring
tagit provet. Den franska distinktionen i mervärdesskattehän-            — det görs nämligen ingen prövning av omständigheterna
seende mellan olika analyser får följder som strider mot                 i det enskilda fallet eller av andra omständigheter som
de principer om neutralitet och enhetlighet som gäller för               skulle kunna beaktas till de övriga sökandenas fördel —
mervärdesskatt inom gemenskapen.                                         uteslutet att motivera regleringen med hänsyn till arti-
                                                                         kel 2.4 i direktiv 76/207/EEG, eftersom regleringen i detta
                                                                         hänseende gåt längre än att vara en åtgärd för främjande
(1) EGT L 145, 13.6.1977, s. 1; svensk specialutgåva, område 9,          av lika möjligheter?
    volym 1, s. 28.

                                                                      5) Om den fjärde frågan besvaras nekande:

                                                                          Är det uteslutet att motivera regleringen med hänsyn till
                                                                          artikel 2.4 i direktiv 76/207/EEG, eftersom denna artikel
                                                                          endast tillåter sådana åtgärder som innebär främjande av
                                                                          lika möjligheter för kvinnor?
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwal-
tungsgericht Frankfurt am Main av den 18 januari 1999 i               6) Om den femte frågan besvaras nekande:
   målet mellan Julia Schnorbus och delstaten Hessen
                                                                          Innebär redan den omständigheten att tjänstgöringsplikten
                           (Mål C-79/99)                                  enligt artikel 12a.1 och 12a.2 i Grundgesetz endast gäller
                                                                          för män en befintlig ojämlikhet i den mening som avses i
                                                                          artikel 2.4 i direktiv 76/207/EEG, vilken redan i sig
                       (1999/C 136/19)
                                                                          missgynnar männens möjligheter på de områden som
                                                                          nämns i artikel 1.1 i direktivet, eller är det beträffande
Verwaltungsgericht Frankfurt am Main begär genom beslut av                dettaantagande också viktigt att beakta den diskriminering
den 18 januari 1999, vilket inkom till domstolens kansli den              och de risker som kvinnor i arbetslivet faktiskt utsätts för
4 mars 1999, att Europeiska gemenskapernas domstol skall                  på grund av deras kön?