CELEX: 62021TN0428
Language: pl
Date: 2021-07-13 00:00:00
Title: Sprawa T-428/21: Skarga wniesiona w dniu 13 lipca 2021 r. – Fursin i in. / EBC

8.11.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 452/42
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 13 lipca 2021 r. – Fursin i in. / EBC
      (Sprawa T-428/21)
      (2021/C 452/53)
      Język postępowania: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Ivan Fursin (Kijów, Ukraina) oraz 6 innych skarżących (przedstawiciel: O. Behrends, adwokat)
      
         Strona pozwana: Europejski Bank Centralny
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  zasądzenie od pozwanej rekompensaty finansowej za szkodę poniesioną przez skarżących wskutek decyzji pozwanej o cofnięciu licencji Trasta Komercbanka AS z dnia 11 lipca 2016 r. (doręczonej w dniu 13 lipca 2016 r.);
               
            
                  —
               
               
                  ustalenie, że szkoda majątkowa wynosi co najmniej 25 mln EUR (1) wraz z odsetkami wyrównawczymi naliczanymi od dnia 11 lipca 2016 r. do dnia wydania wyroku w niniejszej sprawie oraz odpowiednimi odsetkami za zwłokę od dnia wydania wyroku do pełnej spłaty; oraz
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi sześć zarzutów.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący tego, że pozwana nie doręczyła prawidłowo decyzji o cofnięciu licencji upoważnionym pełnomocnikom Trasta Komercbanka AS.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący tego, że postępowanie prowadzące do wydania decyzji o cofnięciu licencji nie uwzględniało prawidłowej reprezentacji Trasta Komercbanka AS.
               
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci dotyczący tego, że decyzja o cofnięciu licencji jest obarczona szeregiem innych istotnych nieprawidłowości proceduralnych.
               
            
                  4.
               
               
                  Zarzut czwarty dotyczący tego, że pozwana działała poza zakresem swych kompetencji wydając decyzję o cofnięciu licencji, w szczególności ze względu na kwestie prania pieniędzy i stosowania prawa krajowego.
               
            
                  5.
               
               
                  Zarzut piąty dotyczący tego, że pozwana błędnie przyjęła podstawy cofnięcia licencji i dostarczyła niewystarczającego uzasadnienia w tym względzie.
               
            
                  6.
               
               
                  Zarzut szósty dotyczący tego, że bezprawne zachowanie pozwanej spowodowało znaczącą szkodę po stronie skarżących, w tym skutek w postaci likwidacji Trasta Komercbanka AS.
               
            
         (1)  Kwoty należy przypisać każdemu ze skarżących stosownie do wielkości ich udziału w Trasta Komercbanka AS, jak ustalono w decyzji o cofnięciu licencji z dnia 3 marca 2016 r.