CELEX: 62018CA0266
Language: sl
Date: 2019-04-03 00:00:00
Title: Zadeva C-266/18: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 3. aprila 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Sąd Okręgowy w Poznaniu – Poljska) – Aqua Med sp. z o.o./Irena Skóra (Predhodno odločanje — Varstvo potrošnikov — Direktiva 93/13/EGS — Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah — Člen 1(2) — Področje uporabe direktive — Določilo, ki določa, da je krajevno pristojno sodišče, določeno na podlagi splošnih pravil — Člen 6(1) — Preizkus nepoštenosti pogojev po uradni dolžnosti — Člen 7(1) — Obveznosti in pristojnosti nacionalnega sodišča)

17.6.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 206/14
            
         
      Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 3. aprila 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Sąd Okręgowy w Poznaniu – Poljska) – Aqua Med sp. z o.o./Irena Skóra
      (Zadeva C-266/18) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Varstvo potrošnikov - Direktiva 93/13/EGS - Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah - Člen 1(2) - Področje uporabe direktive - Določilo, ki določa, da je krajevno pristojno sodišče, določeno na podlagi splošnih pravil - Člen 6(1) - Preizkus nepoštenosti pogojev po uradni dolžnosti - Člen 7(1) - Obveznosti in pristojnosti nacionalnega sodišča)
      (2019/C 206/17)
      Jezik postopka: poljščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Sąd Okręgowy w Poznaniu
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: Aqua Med sp. z o.o.
      
         Tožena stranka: Irena Skóra
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Člen 1(2) Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah je treba razlagati tako, da pogodbeno določilo, kot je to v postopku v glavni stvari, ki v zvezi z določitvijo sodne pristojnosti za obravnavo sporov med pogodbenima strankama na splošno napotuje na nacionalno pravo, ki se uporabi, ni izključeno iz področja uporabe te direktive.
               
            
                  2.
               
               
                  Člen 7(1) Direktive 93/13 je treba razlagati tako, da ne nasprotuje postopkovnim pravilom, na katera napotuje pogodbeno določilo in ki prodajalcu ali ponudniku omogočajo, da v primeru tožbe zaradi potrošnikove domnevne neizpolnitve pogodbe izbere med pristojnim sodiščem stalnega prebivališča tožene stranke in pristojnim sodiščem kraja izpolnitve pogodbe, razen če je posledica izbire kraja izpolnitve pogodbe, da se za potrošnika uporabijo postopkovni pogoji, ki lahko pretirano omejijo pravico do učinkovitega pravnega sredstva, ki jo potrošniku zagotavlja pravni red Unije, kar mora preveriti nacionalno sodišče.
               
            
         (1)  UL C 249, 16.7.2018.