CELEX: 62016CN0494
Language: mt
Date: 2016-09-15 00:00:00
Title: Kawża C-494/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale civile di Trapani (l-Italja) fil-15 ta’ Settembru 2016 – Giuseppa Santoro vs Comune di Valderice, Presidenza del Consiglio dei Ministri

5.12.2016   
            
            
               MT
            
            
               Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
            
            
               C 454/18
            
         
      Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale civile di Trapani (l-Italja) fil-15 ta’ Settembru 2016 – Giuseppa Santoro vs Comune di Valderice, Presidenza del Consiglio dei Ministri
      (Kawża C-494/16)
      (2016/C 454/32)
      Lingwa tal-kawża: it-Taljan
      
         Qorti tar-rinviju
      
      Tribunale civile di Trapani
      
         Partijiet fil-kawża prinċipali
      
      
         Rikorrenti: Giuseppa Santoro
      
         Konvenuti: Comune di Valderice, Presidenza del Consiglio dei Ministri
      
         Domandi preliminari
      
      
                  1)
               
               
                  Kumpens fl-ammont ta’ bejn 2,5 u 12-il ħlas fix-xahar tal-aħħar remunerazzjoni (Artikolu 32(5) tal-Liġi Nru 183/2010) mogħti lill-ħaddiem fis-settur pubbliku li kien vittma ta’ tiġdid suċċessiv illegali ta’ kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat, bil-possibbiltà għal dan tal-aħħar li jikseb il-kumpens sħiħ għad-dannu biss billi jipprova t-telf ta’ opportunitajiet oħra ta’ xogħol jew billi jipprova li, kieku kienet ġiet organizzata kompetizzjoni b’mod regolari, huwa kien jgħaddi minnha, jirrappreżenta miżura ekwivalenti u effettiva, fis-sens tas-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Settembru 2006, Marrosu u Sardino (C-53/04, EU:C:2006:517) u tas-26 ta’ Novembru 2014, Mascolo et (C-22/13, C-61/13 sa C-63/13 u C-418/13, EU:C:2014:2401)?
               
            
                  2)
               
               
                  Il-prinċipju ta’ ekwivalenza msemmi (b’mod partikolari) mill-Qorti tal-Ġustizzja fl-imsemmija sentenzi għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta l-Istat Membru jiddeċiedi li ma japplikax il-konverżjoni tar-relazzjoni ta’ xogħol (irrikonoxxuta fis-settur privat) għas-settur pubbliku, huwa madankollu obbligat jiggarantixxi l-istess vantaġġ lill-ħaddiem, jekk ikun il-każ permezz ta’ kumpens għad-dannu li għandu jikkorrispondi neċessarjament għall-valur tal-impjieg għal żmien indeterminat?