CELEX: C2005/205/11
Language: sv
Date: 2005-08-20 00:00:00
Title: mål C-233/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechtshof te 's-Hertogenbosch av den 16 februari 2005 i målet mellan V.O.F. Dressuurstal Jespers och Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de rijksbelastingdienst

20.8.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 205/6
            
         Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechtshof te 's-Hertogenbosch av den 16 februari 2005 i målet mellan V.O.F. Dressuurstal Jespers och Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de rijksbelastingdienst
   (mål C-233/05)
   (2005/C 205/11)
   Rättegångsspråk: nederländska
   Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, begär genom beslut av den 16 februari 2005, som inkom till domstolens kansli den 27 maj 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan V.O.F. Dressuurstal Jespers och Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de rijksbelastingdienst beträffande följande frågor:
   
               1a)
            
            
               Är det fråga om en ny vara och således om produktion (framställning) i den mening som avses i artikel 5.7 a i sjätte direktivet (1) för det fall en outbildad häst tränas för att kunna användas för vissa ändamål, till exempel som ridhäst?
            
         
               1b)
            
            
               Är det fråga om en sådan framställning som avses ovan i fråga 1a för det fall en häst som redan har gjorts användbar för vissa ändamål (se ovan fråga 1a) tränas så att den kan delta i (dressyr)tävlingar på en högre nivå än den kunde innan träningen ägde rum?
            
         
               2)
            
            
               Är det av betydelse för besvarandet av dessa frågor huruvida det föreligger en objektivt mätbar förändring hos hästen, som till exempel att den tillåts ställa upp i en högre dressyrklass?
            
         
               3)
            
            
               Gör det någon skillnad om hästen i fråga faktiskt uppnår det uppsatta målet (överlämnande från framställarens sida) eller om den på grund av till exempel hälso- eller kapacitetsproblem inte uppnår det mål som satts upp för träningen?
            
         
               4)
            
            
               Vilka följder får svaren på frågorna 2 och 3 med hänsyn till att det rör sig om periodvisa skatteuttag innebärande att skatten tas ut periodiskt på grundval av redovisning i skattedeklaration?
            
         
      (1)  Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, 13.6.1977, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28).