CELEX: C1996/247/07
Language: fi
Date: 1996-08-24 00:00:00
Title: Pretura Circondariale di Roman (Sezione distaccata di Tivoli) 21.2.1996 ja 15.5.1996 tekemillään päätöksillä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Mario Modestia ja Lahlou Hassania vastaan vireillä olevissa rikosasioissa (Asiat C-191/96 ja C-196/96)

N:o C 247/4            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            24.8.96
                                                          TUOMIOISTUIN
Euroopan yhteisöjen komission 24.5.1996 Luxemburgin                 Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
          suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
                         ( Asia C-179/96 )                          1 . toteaa , että Helleenien tasavalta on jättänyt täyttämättä
                                                                         sille yhteisön oikeuden sekä erityisesti EY:n perustamis­
                           ( 96/C 247/05 )                               sopimuksen 48 ja 52 artiklan määräysten sekä asetuk­
                                                                         sen N:o 1612/68 f 1 ) 7 artiklan, asetuksen N:o 1251 /
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.5.1996                        70 ( 2 ) 7 artiklan, direktiivin 75/34/ETY ( 3 ) 7 artiklan ja
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur­                    asetuksen N:o 1408/71 ( 4 ) 3 artiklan mukaan kuuluvat
herttuakuntaa vastaan . Kantajan asiamiehenä on Dimitrios                velvollisuudet, koska sen antamien säädösten ja sen
Gouloussis, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Gomez de la                 noudattaman hallinnollisen käytännön mukaan jäsen­
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                          valtion kansalaisille palkattuina työntekijöinä tai
                                                                         itsenäisinä ammatinharjoittajina sekä heidän perheenjä­
                                                                         senilleen ei heidän kansalaisuutensa vuoksi toisaalta
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             tunnusteta monilapsisen perheen asemaa vastaavien
                                                                         etuuksien myöntämiseksi eikä toisaalta myönnetä per­
1 . toteaa, että edellyttäessään yleisvaltuutuksen perus­                helisiä;
    teella toimivilta asiamiehiltä , että niiden kotipaikka
     ( oikeushenkilöt ) tai koti- tai asuinpaikka ( luonnolliset    2.   velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden­
    henkilöt ) on Luxemburgissa , samoin kuin johtajilta,                käyntikulut.
    yleisvaltuutuksen perusteella toimivilta asiamiehiltä,
    tarkastajilta , asiamiehiltä , vakuutusten välittäjiltä ja      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    kaikilta muilta vakuutusalalla toimivilta henkilöiltä,
    että heidän kotipaikkansa on Luxemburgissa , Luxem­             Perustamissopimuksen 48 artiklan nojalla annetun asetuk­
    burgin suurherttuakunta on jättänyt noudattamatta               sen N:o 1612/68 7 artiklan 2 kohdan mukaan jäsenvaltion
    niitä velvoitteita, jotka kuuluvat sille EY:n perustamis­       kansalaisen on työntekijänä saatava samat sosiaaliset ja
    sopimuksen 59 artiklan perusteella ;                            verotukseen liittyvät edut kuin kotimaisten työntekijöiden,
                                                                    ja yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytän­
2 . velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa­                nön mukaan tätä säännöstä ei ole tulkittava suppeasti .
    maan oikeudenkäyntikulut.                                       Komissio katsoo, että monilapsisen perheen aseman
                                                                    tunnustaminen sekä edellä mainittujen perhelisien ja moni­
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:                lapsisille perheille tulevien etuuksien myöntäminen ovat
                                                                    mainitussa artiklassa tarkoitettuja sosiaalisia etuja .
                                                                    Toisaalta Helleenien tasavallassa asuvien ja työskentelevien
Vakuutuspalvelujen vapaan tarjonnan rajoitus, joka kysei­           yhteisön kansalaisten vahingoksi toteutettavia syrjiviä
sessä lainsäädännössä asetetaan edellyttämällä , että palve­        toimenpiteitä ei voida perustella millään väestöpoliittisella
lujen tarjoajan kotipaikka on muussa jäsenvaltiossa kuin            syyllä .
siinä, missä palvelut suoritetaan, on selvästikin EY:n perus­
tamissopimuksen 59 artiklan vastainen, koska rajoituksen
                                                                    (')  EYVL      N:o L  257, 19.10.1968
vuoksi on mahdotonta , että muissa yhteisön jäsenvaltioissa
                                                                    (2 ) EYVL      N:o L   142 , 30.6.1970
kuin Luxemburgissa kotipaikan omaavat muiden jäsenval­              (•') EYVL      N:o L   14, 20.1.1975
tioiden kansalaiset voisivat tarjota palveluja Luxemburgissa        (4 ) EYVL      N:o L   149 , 5.7.1971
johtajina tai välittäjinä .
                                                                    Pretura Circondariale di Roman ( Sezione distaccata di
                                                                    Tivoli ) 21.2.1996 ja 15.5.1996 tekemillään päätöksillä
Euroopan yhteisöjen komission 3.6.1996 Helleenien tasa­             esittämä ennakkoratkaisupyyntö Mario Modestia ja Lahlou
                valtaa vastaan nostama kanne                                 Hassania vastaan vireillä olevissa rikosasioissa
                        ( Asia C-185 /96 )                                              ( Asiat C-191 /96 ja C-196/96 )
                           ( 96/C 247/06 )                                                         ( 96/C 247/07 )
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.6.1996                   Pretura Circondariale di Roma ( Sezione distaccata di Tivoli )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien             on pyytänyt 21.2.1996 ja 15.5.1 996 tekemillään päätök­
tasavaltaa vastaan . Kantajan asiamies on sen oikeudellisen         sillä , jotka ovat saapuneet Euroopan yhteisöjen tuomioistui­
yksikön virkamies Maria Patakia , ja prosessiosoite Luxem­          men kirjaamoon 3 . ja 10.6.1996 , Euroopan yhteisöjen
burgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gomez           tuomioistuimelta Mario Modestia ja Lahlou Hassania
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg .                              vastaan vireillä olevissa rikosasioissa ennakkoratkaisua
 ---pagebreak---  24.8.96               _FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 247/5
 kysymyksiin, jotka ovat samansisältöiset asiassa C-101 /96             säädetyn, maidon tuotannosta lopullisesti luopumista
 esitettyjen kysymysten kanssa (').                                     koskevan järjestelmän vuoksi, ottamalla käyttöön
                                                                        järjestelmän, jonka mukaan yhtäältä ei-priorisoitujen
 (M EYVL N:o C 158 , 1.6.1 996 , s . 3                                  tuottajien viitemäärien vähentämisestä , joka on tehty
                                                                        kahdeksannen ajanjakson aikana , ei luovuta , vaan
                                                                        viitemääriä loppujen lopuksi vähennetään edelleen, ja
                                                                        jonka mukaan toisaalta vapautetut viitemäärät jaetaan
                                                                        uudelleen tuottajille sillä perusteella , miten paljon mai­
                                                                        don myynnin tietylle ostajalle rekisteröidään vähenty­
 Saksan liittotasavallan 10.6.1996 Euroopan yhteisöjen                  neen, Ranskan tasavalta on jättänyt täyttämättä asetuk­
                komissiota vastaan nostama kanne
                                                                        sen ( ETY ) N:o 804/68 ( 2 ) 5 c artiklassa " tarkoitettujen
                          ( Asia C-195 /96 )                            viitemäärien vähentämistä koskevan hyvityksen ja mai­
                             ( 96/C 247/08 )                            dontuotannosta lopullisesti luopumista koskevan hyvi­
                                                                        tyksen vahvistamisesta 13 päivänä kesäkuuta 1991
 Saksan liittotasavalta on nostanut 10.6.1996 Euroopan                  annetusta neuvoston asetuksesta ( ETY ) N:o 1637/91 ja
 yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                EY:n perustamissopimuksen 40 artiklan 3 kohdassa
 komissiota vastaan . Kantajan asiamiehinä ovat Ministerial­            määrätystä syrjintäkiellon periaatteesta johtuvat vel­
 rat Ernst Röder ja Oberregierungsrat Bernd Kloke, Bundes­              voitteensa ;
 ministerium für Wirtschaft, D-53107 Bonn .
                                                                    2.  velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden­
 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           käyntikulut.
 1 . kumoaa komission 13.3.1996 tekemän päätöksen —
      K ( 96 ) 1203 lopull . —, joka koskee Baijerin osavaltion     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      valtion tukea EHTY :n soveltamisalaan kuuluvalle teräs­
      yritykselle Neue Maxhiitte Stahlvverke GmbH:lle, Sulz­        Kanteen kohteena on erityisesti 30 päivänä elokuuta 1991
      bach-Rosenberg;                                               annetun asetuksen N:o 91-835 soveltamisen perusteella
                                                                    vapautuneiden viitemäärien jakamisesta 6 päivänä
 2 . velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku­              huhtikuuta 1992 tehty päätös , joka on julkaistu Ranskan
      lut.                                                          tasavallan virallisessa lehdessä 3.5.1992 s . 6123 .
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
                                                                    ( Kansalliseen reserviin kuuluvien määrien syrijivä jakami­
— Olennaisten            menettelymääräysten        rikkominen     nen )
     ( EHTY:n perustamissopimuksen 15 artiklan mukainen
     perusteluvelvollisuus );                                      Syrjintäkiellon periaatteen ( perustamissopimuksen 40 ar­
                                                                   tiklan 3 kohta ) vastaisena on pidettävä viitemäärien jaka­
— EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohdan               mista siten, että tuottajat saavat viitemääriä sen mukaan,
     ja 83 artiklan virheellinen soveltaminen .                    onko samalle ostajalle maitoa toimittavien tuottajien viite­
                                                                   määriä vapautunut. Tämä koskee sekä niitä vapautuneita
Pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa C-399/95 (')      määriä , jotka ovat seurausta tuotannon lopettamisesta , että
esitetyt.                                                          niitä vapautuneita määriä , jotka ovat syntyneet lineaarisen
                                                                   maksun seurauksena . Tämän periaatteen laiminlyömistä ei
(M EYVL N:o C 77, 16.3.1996 , s . 5                                voida perustella Ranskan viranomaisten esittämien kaltai­
                                                                   silla seikoilla , jotka koskevat hajautetun hallinon tar­
                                                                   vetta .
                                                                   Komissio ei hyväksy perustelua, joka koskee alueiden ja
Euroopan yhteisöjen komission 11.6.1996 Ranskan tasa­              yritysten välisen tasapainon säilyttämistä . Ranskan sään­
                  valtaa vastaan nostama kanne                     nöksissä säädetty yhteys tietyn keräilyvyöhykkeen
                                                                   viitemäärien myöntämisen tason ja saman alueen tuotanno­
                         ( Asia C-198/96 )                         sta luopumisen asteen välillä ei edistä alueellista tasapainoa ,
                            ( 96/C 247/09 )                        vaan johtaa tehokkaimpien alueiden epäsuotuisaan kohte­
                                                                   luun .
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.6.1996
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan
tasavaltaa vastaan . Kantajan asiamiehenä on Xavier Lewis,         ( Asetuksen 1637/91 2 artiklan 4 kohdan a alakohdan
ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la             noudattamatta jättäminen )
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                   Kyseisessä 6.4.1992 tehdyssä päätöksessä ei noudateta
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                       jäsenvaltioiden velvollisuutta palauttaa kahdeksannen ajan­
                                                                   jakson aikana vähennetyt viitemäärät ( Ranskassa 2,15% ).
1 . toteaa, että jakaessaan viitemäärät, jotka olivat vapau­       Vaikka kyseisen päätöksen 4 artiklan mukaan Onilait
     tuneet neuvoston asetuksessa ( ETY ) N:o 1 637/9 1 ( 1 )      palauttaa viitemäärät tekemällä siirtoja , joiden suuruus