CELEX: C2003/007/45
Language: el
Date: 2003-01-11 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-332/02: Προσφυγή της τελούσας υπό εκκαθάριση εταιρίας Νοrdspedizionieri di Danielis Livio & C., ενεργούσας ιδίω ονόματι, και των Livio Danielis και Domenico D' Alessandro κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 30 Οκτωβρίου 2002

C 7/22               EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                     11.1.2003
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                            Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—    να ακυρώσει την απόφαση του Γραµµατέα του ∆ικαστηρίου          —     να ακυρώσει την απόφαση της 30ής Ιανουαρίου 2002
     να δώσει στην προσφεύγουσα 0,58 µονάδες προαγωγής για                του Γενικού ∆ιευθυντή της Γενικής ∆ιευθύνσεως Α του
     το έτος 1998 και να µη της δώσει παρά µόνο 1 µονάδα                  Συµβουλίου σχετικά µε περάτωση της διαδικασίας πλη-
     προαγωγής για καθένα από τα έτη 1999 και 2000·                       ρώσεως της θέσεως του γλωσσικού συµβούλου του τµήµατος
                                                                          αγγλικής και ιρλανδικής µεταφράσεως, βάσει του άρθρου 29,
—    να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.                         παράγραφος 1, σηµείο α', του ΚΥΚ, και να προχωρήσει στην
                                                                          επόµενη φάση, συγκεκριµένα την οργάνωση εσωτερικού
                                                                          διαγωνισµού βάσει του άρθρου 29, παράγραφος 1, σηµείο β',
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                    του ΚΥΚ·
                                                                    —     να υποχρεώσει το Συµβούλιο να του καταβάλει το ποσό των
Η προσφεύγουσα προσβάλλει την απόφαση της Α∆Α να της                      100 000 ευρώ προς ικανοποίηση της ηθικής βλάβης και
δοθούν 0,58 µονάδες προαγωγής για το έτος 1998 και να µη της              αποκατάσταση της υλικής ζηµίας που έχει υποστεί·
δοθεί παρά µόνο 1 µονάδα προαγωγής για καθένα από τα έτη
1999 και 2000.                                                      —     να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
Η προσφεύγουσα διατείνεται ότι δεν καταρτίστηκε γι' αυτήν
έκθεση βαθµολογίας καθόλη τη διάρκεια της περιόδου κατά την         Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
οποία εργάστηκε στο καθού ως έκτακτη υπάλληλος, ήτοι από
την 1η Ιουνίου έως τις 30 Νοεµβρίου 1998. Ούτε εξάλλου
βαθµολογήθηκε κατά την περίοδο της δοκιµαστικής υπηρεσίας           Με την απόφαση της 14ης Ιουνίου 2001 στην υπόθεση Τ-230/
της (από την 1η ∆εκεµβρίου 1998 µέχρι την 31η Αυγούστου             99, το Πρωτοδικείο ακύρωσε τις αποφάσεις του Συµβουλίου της
1999). Κατά συνέπεια, µόνον οι αναλυτικές εκτιµήσεις της            15ης ∆εκεµβρίου 1998 περί διορισµού της Κ. στη θέση του
εκθέσεως βαθµολογίας για την περίοδο από 1ης Σεπτεµβρίου            νοµικού συµβούλου του αγγλικού τµήµατος και περί απορρίψεως
1999 µέχρι την 31η ∆εκεµβρίου 2000 υπολογίσθηκαν, πράγµα            της υποβολής υποψηφιότητας για την εν λόγω θέση του
που εµπόδισε την Α∆Α να λάβει υπόψη τα «προσόντα» της               προσφεύγοντος. Το Συµβούλιο άσκησε αναίρεση κατά της αποφά-
προσφεύγουσας, όπως αυτά διασαφηνίστηκαν στη γενικού                σεως αυτής. Με διάταξη του ∆ικαστηρίου της 13ης ∆εκεµβρίου
χαρακτήρα εκτίµηση και τα σχόλια του βαθµολογητή.                   2001 η αναίρεση αυτή κρίθηκε προδήλως αβάσιµη.
Προς στήριξη των αιτηµάτων της, η προσφεύγουσα επικαλείται:         Ο προσφεύγων διατείνεται ότι, κατόπιν της αποφάσεως αυτής, το
                                                                    Συµβούλιο υποχρεούνταν να επανεξετάσει την υποψηφιότητά του
—    παράβαση του άρθρου 45 του ΚΥΚ·                                για την εν λόγω θέση. Καθώς δεν προέβη σε µια τέτοια επανεξέταση,
                                                                    το Συµβούλιο παρέβη, σύµφωνα µε τον προσφεύγοντα, το
—    παράβαση του σηµείου 5 των οδηγιών σχετικά µε τις              άρθρο 233 της Συνθήκης ΕΚ. Εξάλλου, o προσφεύγων προβάλλει
     προαγωγές που έχουν επισυναφθεί στην απόφαση του               πρόδηλη πλάνη εκτιµήσεως και κατάχρηση εξουσίας.
     ∆ικαστηρίου της 18ης Οκτωβρίου 2000·
—    την ύπαρξη, εν προκειµένω, προδήλου πλάνης εκτιµήσεως.
                                                                    Προσφυγή της τελούσας υπό εκκαθάριση εταιρίας
                                                                    Νοrdspedizionieri di Danielis Livio & C., ενεργούσας
                                                                    ιδίω ονόµατι, και των Livio Danielis και Domenico
Προσφυγή του Ηans Mc Auley κατά του Συµβουλίου της
Ευρωπαϊκής Ενώσεως που ασκήθηκε στις 18 Οκτωβρίου                   D’ Alessandro κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο-
                                                                             τήτων, ασκηθείσα στις 30 Οκτωβρίου 2002
                            2002
                     (Υπόθεση Τ-324/01)                                                   (Υπόθεση Τ-332/02)
                        (2003/C 7/44)                                                        (2003/C 7/45)
               (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                                      (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
O Hans Mc Auley, κάτοικος Wezembeek-Oppem (Βέλγιο),                 Οι Νοrdspedizionieri di Danielis Livio & C., εταιρία τελούσα
εκπροσωπούµενος από τους δικηγόρους Αlbert Coolen, Jean-            υπό εκκαθάριση και ενεργούσα ιδίω ονόµατι, Livio Danielis και
Noël Louis και Εtienne Marchal, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµ-       Domenico D’ Alessandro, εκπροσωπούµενοι από τον Gregorio
βούργο, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών              Leone, avvocato, άσκησαν στις 30 Οκτωβρίου 2002 ενώπιον του
Κοινοτήτων, στις 18 Οκτωβρίου 2002, προσφυγή κατά του               Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.                                  Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 ---pagebreak--- 11.1.2003              EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                        C 7/23
Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:                           Επικουρικώς, ζητείται η εφαρµογή του άρθρου 8, παράγραφος 1,
                                                                      στοιχείο β', του κανονισµού (ΕΟΚ) 2144/87 του Συµβουλίου, της
—     να ακυρώσει την από 28.6.2002 προσβαλλόµενη απόφαση             13ης Ιουνίου 1987, σχετικά µε την τελωνειακή οφειλή (2),
      της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (φάκελος REM            διατάξεως αποκλείουσας την καταβολή δασµών επί του τµήµατος
      14/01), η οποία τους κοινοποιήθηκε στις 2.9.2002, βάσει         εκείνου των εµπορευµάτων που έχει δηµευθεί.
      της οποίας δεν δικαιολογείται η διαγραφή εισαγωγικών
      δασµών ύψους 256 983,63 ευρώ·
                                                                      (1 ) ΕΕ ειδ. έκδ. 11/015, σ. 162.
                                                                      (2 ) EE L 201 της 22.7.1987, σ. 15.
—     επικουρικώς και µε κάθε επιφύλαξη, να αναγνωρίσει συνακό-
      λουθα ότι, κατά την έννοια του άρθρου 8, παράγραφος 1,
      στοιχείο β', του κανονισµού (ΕΟΚ) 2144/87, έπρεπε να
      αναγνωριστεί υπέρ των προσφευγόντων η διαγραφή σε σχέση
      µε τα 8 010 χλγρ. αλλοδαπού επεξεργασµένου καπνού που
      δηµεύθηκαν εις βάρος όλων των κατηγορουµένων στα
      πλαίσια ποινικής δίκης·                                         Προσφυγή της Susan Christensen κατά Επιτροπής των
                                                                      Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 6 Νοεµβρίου
—     τέλος, να καταδικάσει την καθής Επιτροπή των Ευρωπαϊκών                                           2002
      Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα.
                                                                                               (Υπόθεση T-336/02)
Λόγοι και κύρια επιχειρήµατα                                                                       (2003/C 7/46)
                                                                                         (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
Η παρούσα προσφυγή στρέφεται κατά της αποφάσεως της καθής µε
την οποία κρίθηκε ότι δεν δικαιολογείται η διαγραφή εισαγωγικών
δασµών 256 983 ευρώ που είχε ζητηθεί από την Ιταλική ∆ηµοκρα-
τία στις 4.6.2001 (φάκελος REM 14/01· έγγραφο CEE C(2002)             Η Susan Christensen, κάτοικος Ιspra (Ιταλία), εκπροσωπούµενη
2384 τελικό).                                                         από τους δικηγόρους Georges Vandersanden και Laure Levi,
                                                                      άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,
                                                                      στις 6 Νοεµβρίου 2002, προσφυγή κατά της Επιτροπής των
Συγκεκριµένα, ζητήθηκε από τους προσφεύγοντες να καταβληθούν          Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
δασµοί αντιστοιχούντες σε δύο φορτία σιγαρέττων αξίας πέραν
των 2,5 δισεκατοµµυρίων ιταλικών λιρών για χρονικό διάστηµα
αναγόµενο µέχρι του έτους 1992. Οι ενδιαφερόµενοι προσέφυγαν          Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
στην ιταλική δικαιοσύνη και ζήτησαν τη διαγραφή του χρέους από
                                                                      —      να ακυρώσει τόσο την απόφαση της εξεταστικής επιτροπής
την Επιτροπή, η οποία την απέρριψε.
                                                                             του διαγωνισµού COM/R/A/2000 της 3ης ∆εκεµβρίου
                                                                             2001, περί µη εγγραφής της πίνακα επιτυχόντων για µελ-
Η ασκηθείσα προσφυγή στηρίζεται στο άρθρο 13 του κανονισµού                  λοντικές προσλήψεις λόγω του ότι δεν είχε λάβει, κατά τις
(ΕΟΚ) 1430/79 του Συµβουλίου, της 2ας Ιουλίου 1979, περί της                 προσφορικές δοκιµασίες, τον συνολικό ελάχιστο αριθµό
επιστροφής ως αχρεωστήτως εισπραχθέντων ή της διαγραφής                      µονάδων που ήσαν αναγκαίες για τη συµπερίληψή της στον
χρέους εξαγωγικών δασµών ( 1). Οι προσφεύγοντες προβάλλουν                   εν λόγω πίνακα όσο και, στο µέτρο που παρίσταται ανάγκη,
τον ισχυρισµό ότι δεν µπορούν να βαρύνονται µε δασµούς                       την απόφαση της εξουσιοδοτηµένης για τη σύναψη των
εφόσον εν προκειµένω συντρέχουν «ιδιαίτερες συνθήκες», ώστε να               συµβάσεων αρχής (ΕΣΣΑ) της 23ης Ιουλίου 2002, µε την
αποκλείεται η υποχρέωσή τους καταβολής του χρέους, δεδοµένου                 οποία απορρίφθηκε η διοικητική ένσταση της προσφεύγου-
ότι οι ίδιοι επέδειξαν δικαιολογηµένη εµπιστοσύνη στα εµπορικά               σας, απόφαση που της κοινοποιήθηκε στις 30 Ιουλίου 2002·
και στα έγγραφα µεταφοράς, τα οποία τους είχαν επιδειχθεί κατά
τον χρόνο της τελωνειακής διασαφήσεως και από τα οποία                —      να ακυρώσει το σύνολο των ενεργειών των πράξεων σχετικά
προέκυπτε ότι επρόκειτο για χαρτόνια συσκευασίας.                            µε τον διαγωνισµό που είναι µεταγενέστερες των παρανοµιών
                                                                             που έχουν σηµειωθεί στην απόφαση της 3ης ∆εκεµβρίου
                                                                             2001 και, ιδίως, τον πίνακα επιτυχόντων για µελλοντικές
Η ιδιοµορφία της καταστάσεως που επιτρέπει τη διαγραφή                       προσλήψεις καθώς και τις αποφάσεις περί διορισµού που
οφείλεται στο γεγονός ότι ο πραγµατοποιών τη διασάφηση δεν                   ελήφθησαν βάσει του πίνακα αυτού·
έχει τη δυνατότητα να επαληθεύει το περιεχόµενο του φορτίου
διερχόµενου τα σύνορα φορτηγού, επιπλέον δε εν προκειµένω, το         —      να υποχρεώσει, εν πάση περιπτώσει, την καθής να λάβει όλα
σύνολο των εγγράφων παρίσταντο νοµότυπα στον βαθµό που το                    τα µέτρα που επιβάλλονται για την αποκατάστασή της στα
φορτίο είχε εκτελωνιστεί µε τη διαδικασία του «εγκεκριµµένου» εκ             δικαιώµατά της·
µέρους του τελωνείου.
                                                                      —      να υποχρεώσει, άλλως, την καθής στην καταβολή αποζη-
                                                                             µιώσεως, έκτιµηθησόµενης κατά την ηµεροµηνία της προσφυ-
Επίσης, εν προκειµένω συντρέχει και το έτερο προαπαιτούµενο της              γής, ύψους 22 088,34 ευρώ, και τούτο υπό την επιφύλαξη
µη συνδροµής «αµελείας» ή «δόλου», όπως επιτάσσει το άρθρο 13,               περαιτέρω αυξήσεως·
υπό την έννοια ότι οι προσφεύγοντες προέβησαν σε νοµότυπη
διασάφηση των εµπορευµάτων, όπως προέκυπτε από τα εµπορικά            —      να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών
και από τα έγγραφα µεταφοράς.                                                εξόδων.