CELEX: C2002/274/18
Language: nl
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 17 september 2002 in zaak C-334/00 (verzoek van het Corte suprema di cassazione om een prejudiciële beslissing): Fonderie Officine Meccaniche Tacconi SpA tegen Heinrich Wagner Sinto Maschinenfabrik GmbH (HWS) ("Executieverdrag — Artikel 5, sub 1 en 3 — Bĳzondere bevoegdheden — Precontractuele aansprakelĳkheid")

9.11.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 274/11
Het gemeenschapsrecht verzet zich tegen de toepassing met terugwer-         Een situatie zoals aan de orde in de hoofdgedingen, waarin de
kende kracht van een vervaltermijn die korter en, in voorkomend             vastgestelde verschillen in beloning van werknemers van verschillend
geval, restrictiever is voor de verzoeker dan de voordien geldende          geslacht die gelijke of gelijkwaardige arbeid verrichten niet zijn toe te
beroepstermijn voor de verzoeken om terugbetaling van met het               schrijven aan één bron, valt niet onder artikel 141, lid 1, EG.
gemeenschapsrecht strijdige nationale heffingen, wanneer de over-
gangsperiode voor vorderingen met toepassing van de oude termijn,
betreffende bedragen die zijn betaald vóór de inwerkingtreding van de       (1 ) PB C 316 van 4.11.2000.
regeling tot invoering van de nieuwe termijn, te kort is. Wanneer een
driejarige vervaltermijn in de plaats komt van een verjaringstermijn
van vijf jaar, moet een overgangsperiode van 90 dagen als ontoerei-
kend worden beschouwd en is een minimumovergangsperiode van zes
maanden nodig om te waarborgen dat de uitoefening van het recht
op teruggaaf niet buitengewoon moeilijk wordt gemaakt.
                                                                                                 ARREST VAN HET HOF
( 1) PB C 247 van 26.8.2000.
                                                                                                  van 17 september 2002
                                                                            in zaak C-334/00 (verzoek van het Corte suprema di
                                                                            cassazione om een prejudiciële beslissing): Fonderie Of-
                                                                            ficine Meccaniche Tacconi SpA tegen Heinrich Wagner
                                                                                       Sinto Maschinenfabrik GmbH (HWS) (1)
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                            („Executieverdrag — Artikel 5, sub 1 en 3 — Bijzondere
                      van 17 september 2002                                      bevoegdheden — Precontractuele aansprakelijkheid”)
in zaak C-320/00 [verzoek van de Court of Appeal                                                       (2002/C 274/18)
(England & Wales) (Civil Division) om een prejudiciële
beslissing]: A. G. Lawrence e.a. tegen Regent Office Care                                            (Procestaal: Italiaans)
Ltd, Commercial Catering Group, Mitie Secure Services
                                 Ltd ( 1)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                       dentie van het Hof)
(„Beginsel van gelijke beloning van mannelijke en vrouwelij-
ke werknemers — Rechtstreekse werking — Vergelijking
      van voor verschillende werkgevers verrichte arbeid”)
                                                                            In zaak C-334/00, betreffende een verzoek aan het Hof
                          (2002/C 274/17)                                   krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de
                                                                            uitlegging door het Hof van Justitie van het Verdrag van
                                                                            27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid
                          (Procestaal: Engels)                              en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en
                                                                            handelszaken, van de Corte suprema di cassazione (Italië),
                                                                            in het aldaar aanhangige geding tussen Fonderie Officine
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  Meccaniche Tacconi SpA en Heinrich Wagner Sinto Ma-
                          dentie van het Hof)                               schinenfabrik GmbH (HWS), om een prejudiciële beslissing
                                                                            over de uitlegging van artikel 5, sub 1 en 3, van voormeld
                                                                            Verdrag van 27 september 1968 (PB 1972, L 299, blz. 32),
                                                                            zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de
In zaak C-320/00, betreffende een verzoek aan het Hof                       toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het
krachtens artikel 234 EG van de Court of Appeal (England                    Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
& Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk), in de aldaar               (PB L 304, blz. 1, en — gewijzigde tekst — blz. 77), bij het
aanhangige gedingen tussen A. G. Lawrence e.a. en Regent                    Verdrag van 25 oktober 1982 betreffende de toetreding van
Office Care Ltd, Commercial Catering Group, Mitie Secure                    de Helleense Republiek (PB L 388, blz. 1) en bij het Verdrag
Services Ltd, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging             van 26 mei 1989 betreffende de toetreding van het Koninkrijk
van artikel 141, lid 1, EG, heeft het Hof, samengesteld als                 Spanje en de Portugese Republiek (PB L 285, blz. 1), heeft het
volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, P. Jann, F. Macken,             Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,
N. Colneric (rapporteur) en S. von Bahr, kamerpresidenten,                  N. Colneric en S. von Bahr, kamerpresidenten, C. Gulmann,
D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, M. Wathelet,              D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, M. Wathelet,
R. Schintgen en V. Skouris, rechters; advocaat-generaal:                    R. Schintgen, J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur) en
L. A. Geelhoed; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op               C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geel-
17 september 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum                     hoed; griffier: R. Grass, op 17 september 2002 een arrest
luidt als volgt:                                                            gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 274/12                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         9.11.2002
In omstandigheden als die van het hoofdgeding, waarin geen sprake           Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden en de aanpassing
is van bij onderhandelingen met het oog op het sluiten van een              van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond
overeenkomst door een partij jegens een andere vrijwillig aangegane         (PB 1994, C 241, blz. 21, en PB 1995, L 1, blz. 1), heeft
verbintenissen en waarin eventueel rechtsregels zijn geschonden, met        het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann,
name de regel op grond waarvan partijen in het kader van deze               kamerpresident, D. A. O. Edward, A. La Pergola, M. Wathelet
onderhandelingen te goeder trouw dienen te handelen, is de vordering        (rapporteur) en C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-
waarmee de precontractuele aansprakelijkheid van de verweerder              generaal: S. Alber; griffier: M.-F. Contet, administrateur, op
wordt ingeroepen, een vordering uit onrechtmatige daad in de zin van        19 september 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
artikel 5, sub 3, van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende         luidt als volgt:
de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen
in burgerlijke en handelszaken, zoals gewijzigd bij het Verdrag van
9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemarken,          1)     Bij onderzoek van de eerste vraag is niet gebleken van feiten of
Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-                  omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van
Ierland, bij het Verdrag van 25 oktober 1982 betreffende de                        verordening (EEG) nr. 2078/92 van de Raad van 30 juni
toetreding van de Helleense Republiek en bij het Verdrag van 26 mei                1992 betreffende landbouwproductiemethoden die verenigbaar
1989 betreffende de toetreding van het Koninkrijk Spanje en de                     zijn met de eisen inzake milieubescherming, en betreffende
Portugese Republiek.                                                               natuurbeheer, zoals gewijzigd bij de Akte betreffende de
                                                                                   toetredingsvoorwaarden voor de Republiek Oostenrijk, de Repu-
                                                                                   bliek Finland en het Koninkrijk Zweden en de aanpassing van
( 1) PB C 302 van 21.10.2000.                                                      de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond.
                                                                            2)     Artikel 7, lid 2, van verordening nr. 2078/92, zoals gewijzigd
                                                                                   bij bovengenoemde toetredingsakte, moet aldus worden uitge-
                                                                                   legd dat een beschikking van de Commissie houdende goedkeu-
                                                                                   ring van een nationaal steunprogramma, mede slaat op de
                                                                                   inhoud van dat programma, zonder dat dit daardoor de
                                                                                   hoedanigheid van een gemeenschapsrechtelijke handeling krijgt.
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                            3)     Alleen de betrokken lidstaat is de adressaat van de in
                           (Vijfde kamer)                                          artikel 7 van verordening nr. 2078/92, zoals gewijzigd bij de
                                                                                   bovengenoemde toetredingsakte, bedoelde beschikking van de
                     van 19 september 2002                                         Commissie houdende goedkeuring van het nationale steunpro-
                                                                                   gramma. Het staat aan de nationale rechterlijke instanties naar
                                                                                   nationaal recht na te gaan of de bekendmaking van het
in zaak C-336/00 (verzoek van het Oberste Gerichtshof                              programma volstond om het aan de agrarische en andere
om een prejudiciële beslissing): Republik Österreich tegen                         plattelandsbedrijven te kunnen tegenwerpen, en daarbij met
                          Martin Huber ( 1)                                        name toe te zien op de naleving van het in artikel 3, lid 3,
                                                                                   sub f, van die verordening geformuleerde vereiste van adequate
(„Landbouw — Medegefinancierde steun — Terugbetaling                               informatie.
— Rechtsgrondslag — Bescherming van gewettigd vertrou-
wen — Rechtszekerheid — Procedurele autonomie van                           4)     Het gemeenschapsrecht verzet er zich niet tegen dat het
                              lidstaten”)                                          beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen en het
                                                                                   rechtszekerheidsbeginsel worden toegepast om de terugvordering
                                                                                   van ten onrechte betaalde door de Gemeenschap medegefinan-
                          (2002/C 274/19)
                                                                                   cierde steun uit te sluiten, mits ook het gemeenschapsbelang in
                                                                                   aanmerking wordt genomen. De toepassing van het beginsel
                          (Procestaal: Duits)                                      van bescherming van het gewettigd vertrouwen vereist dat de
                                                                                   goede trouw van de begunstigde van de betrokken steun is
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-         aangetoond.
                          dentie van het Hof)
                                                                            5)     Het staat de lidstaten vrij de nationale steunprogramma’s in de
                                                                                   zin van artikel 3, lid 1, van verordening nr. 2078/92, zoals
                                                                                   gewijzigd bij de bovengenoemde toetredingsakte, uit te voeren
In zaak C-336/00, betreffende een verzoek aan het Hof                              door middel van privaatrechtelijke maatregelen dan wel door
krachtens artikel 234 EG van het Oberste Gerichtshof (Oosten-                      middel van publiekrechtelijke maatregelen, voorzover de betrok-
rijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Republik                             ken nationale maatregelen de draagwijdte en de doeltreffendheid
Österreich en Martin Huber, om een prejudiciële beslissing                         van het gemeenschapsrecht niet aantasten.
over de geldigheid en de uitlegging van verordening (EEG)
nr. 2078/92 van de Raad van 30 juni 1992 betreffende
landbouwproductiemethoden die verenigbaar zijn met de eisen                 (1 ) PB C 335 van 25.11.2000.
inzake milieubescherming, en betreffende natuurbeheer (PB
L 215, blz. 85), zoals gewijzigd bij de Akte betreffende de
toetredingsvoorwaarden voor de Republiek Oostenrijk, de