CELEX: 62015TN0671
Language: hu
Date: 2015-11-23 00:00:00
Title: T-671/15. sz. ügy: 2015. november 23-án benyújtott kereset – E-Control kontra ACER

1.2.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 38/64
            
         2015. november 23-án benyújtott kereset – E-Control kontra ACER
   (T-671/15. sz. ügy)
   (2016/C 038/87)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Energie-Control Austria für die Regulierung der Elektrizitäts- und Erdgaswirtschaft (E-Control) (Bécs, Ausztria) (képviselő: F. Schuhmacher ügyvéd)
   
      Alperes: Energiaszabályozók Együttműködési Ügynöksége (ACER)
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az Energiaszabályozók Együttműködési Ügynökségének a nemzeti szabályozó hatóságok által hozott, a határokon átnyúló átviteli kapacitás közép- és kelet-európai régióban való felosztási módszereit jóváhagyó határozatok 714/2009/EK rendeletnek és az említett rendelet I. mellékletében megállapított, a nemzeti hálózatok közötti rendszerösszekötők rendelkezésre álló átviteli kapacitásának kezelésére és felosztására vonatkozó iránymutatásoknak való megfeleléséről szóló, 2015. szeptember 23-i 09/2015. sz. véleményét; továbbá
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, az eljárási követelmények megsértésére, köztük különösen az eljárási szabályok hiányára, az iratbetekintéshez való jog megsértésére, a meghallgatáshoz való jog megsértésére és a megfelelő indokolás hiányára alapított jogalap.
            
         
               2.
            
            
               A második, a javasolt intézkedések jogalapjának hiányára alapított jogalap, amennyiben az ACER nem tartotta be a 713/2009/EK rendelet 8. cikke szerinti eljárást, és a véleményét e helyett a 713/2009/EK rendelet 7. cikkének (4) bekezdésére alapította, így túllépett a 713/2009/EK rendelet 7. cikkének (4) bekezdésében biztosított hatáskörön és ultra vires járt el.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik, a 714/2009/EK rendelet megsértésére alapított jogalap, amennyiben az ACER-nak a német-osztrák határon fennálló strukturális szűk keresztmetszetre vonatkozó következtetését semmilyen tény nem támasztja alá, és az összeegyeztethetetlen a szűk keresztmetszet fogalommeghatározásával. Ezenfelül a vélemény nem tartalmaz hatásvizsgálatot és nem végzi el az alternatív megoldások alapos értékelését. Végül, a véleményben ismertetett kapacitás-felosztási eljárás nem képezi a véleményben azonosított problémák megfelelő vagy arányos megoldását.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik, az 1222/2015/EU bizottsági rendelet (a kapacitás-felosztásra és a szűk keresztmetszetek kezelésére vonatkozó iránymutatás) megsértésére alapított jogalap, amennyiben a vélemény figyelmen kívül hagyja a vélemény elfogadása előtt hatályba lépett, a kapacitás-felosztásra és a szűk keresztmetszetek kezelésére vonatkozó iránymutatás kötelező anyagi és eljárásjogi követelményeit.
            
         
               5.
            
            
               Az ötödik, az EUSZ 4. cikk (3) bekezdésével összefüggésben értelmezett EUMSZ 101. cikk és EUMSZ 102. cikk megsértésére alapított jogalap, amennyiben a vélemény sérti az európai belső energiapiac alapelveit azzal, hogy a nemzeti szabályozó hatóságok és az átvitelirendszer-irányítók számára előírja, hogy mesterségesen osszák fel az Ausztria és Németország közötti integrált villamosenergia-piacot.
            
         
               6.
            
            
               A hatodik, az EUMSZ 34. cikk és az EUSZ 35. cikk megsértésére alapított jogalap, amennyiben a szabályozási intézkedés a tagállamok közötti kereskedelmet korlátozó mesterséges akadályokat hoz létre, továbbá ellentétes az áruk szabad mozgásának az EUMSZ 34. cikk és az EUMSZ 35. cikk szerinti alapelvével.