CELEX: 62010TJ0276
Language: da
Date: 2011-11-15 00:00:00
Title: Rettens dom (Sjette Afdeling) af 15. november  2011. # El Coto De Rioja, SA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM). # EF-varemærker - ugyldighedssag - EF-figurmærket COTO DE GOMARIZ - de ældre EF-ordmærker COTO DE IMAZ og EL COTO - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - lighed mellem tegnene - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009. # Sag T-276/10.

Rettens dom (Sjette Afdeling) af 15. november 2011 – El Coto De Rioja mod KHIM – Álvarez Serrano (COTO DE GOMARIZ)
      (Sag T-276/10)
      »EF-varemærker – ugyldighedssag – EF-figurmærket COTO DE GOMARIZ – de ældre EF-ordmærker COTO DE IMAZ og EL COTO – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«
      EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller
         lignende art [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b), og art. 53, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 22, 49 og
         52-54)
      
      Angående
      
         
               Påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. april 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det
                  Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1020/2008-4) vedrørende en ugyldighedssag mellem El Coto de Rioja, SA og
                  María Álvarez Serrano.
               
            Konklusion
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Afgørelse truffet den 28. april 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og
                     Design) (sag R 1020/2008-4) annulleres, for så vidt som appelkammerets vurdering af ligheden mellem de omhandlede tegn er
                     fejlagtig.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger.