CELEX: 62015TN0307
Language: lt
Date: 2015-06-05 00:00:00
Title: Byla T-307/15: 2015 m. birželio 5 d. pareikštas ieškinys byloje 1&1 Telecom/Komisija

20150731042616992015/C 270/443072015TC27020150817LT01LTINFO_JUDICIAL20150605353621Byla T-307/15: 2015 m. birželio 5 d. pareikštas ieškinys byloje 1&1 Telecom/Komisija
   
 ---documentbreak--- C2702015LT3510120150605LT00443513622015 m. birželio 5 d. pareikštas ieškinys byloje 1&1 Telecom/Komisija
   
   (Byla T-307/15)2015/C 270/44Proceso kalba: anglų
      Šalys
   
   
      Ieškovė: 1&1 Telecom GmbH (Montabauras, Vokietija), atstovaujama advokatų J. Murach, J. Schmidt ir R. Klotz bei solisitoriaus P. Alexiadis
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
            —
         
         
            panaikinti Europos Komisijos 2014 m. liepos 2 d. priimtą sprendimą C(2014) 4443 byloje COMP/M.7018 – Telefonica Deutschland/E-Plus (toliau – Sprendimas), kuriuo Telefónica Deutschland Holding AG ir EPlus Mobilfunk GmbH & Co. KG susijungimas pripažintas suderinamu su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu su sąlyga, kad Telefónica laikysis Sprendimo prieduose išdėstytų įsipareigojimų, ir
         
      
            —
         
         
            įpareigoti Komisiją padengti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas.
         
      
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.
   
            1.
         
         
            Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija, nustatydama, ar koncentracija labai ribojama veiksminga konkurencija, pažeidė esminius procesinius reikalavimus, įskaitant rūpestingumo pareigą, nes nepateikė motyvų, ir padarė akivaizdžią klaidą taikydama ES susijungimų kontrolės taisykles, kiek tai susiję su tuo, kad ji:
            
                     —
                  
                  
                     neišanalizavo vertikaliojo koncentracijos poveikio;
                  
               
                     —
                  
                  
                     nepakankamai motyvavo išvadą, kad galima neatsakyti į klausimą, ar koncentracija būtų labai apribota veiksminga konkurencija Vokietijos didmeninėje prieigos ir skambučių inicijavimo rinkoje; ir
                  
               
                     —
                  
                  
                     nepakankamai motyvavo išvadas dėl horizontaliojo koordinuoto poveikio Vokietijos didmeninei prieigos ir skambučių inicijavimo rinkai bei mažmeninei judriojo ryšio rinkai.
                  
               
      
            2.
         
         
            Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija padarė rimtų teisės ir akivaizdžių vertinimo klaidų, kai:
            
                     —
                  
                  
                     priėmė galutinius Telefónica pasiūlytus įsipareigojimus;
                  
               
                     —
                  
                  
                     padarė išvadą, kad šiais galutiniais įsipareigojimais būtų visapusiškai sprendžiamos veiksmingos konkurencijos ribojimo problemos; ir
                  
               
                     —
                  
                  
                     leido koncentraciją su sąlyga, kad Telefónica laikysis galutinių įsipareigojimų.
                  
               
      
            3.
         
         
            Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad priimdama Sprendimą Komisija piktnaudžiavo savo įgaliojimais, nes atsižvelgė į politinius motyvus, nesusijusius su konkurencija, o ne siekė Sutartyse ir Europos Sąjungos Susijungimų reglamente (ESSR) (
                  1
               ) nustatytų konkurencijos tikslų.
         
      (
         1
      )	2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (EB Susijungimų reglamentas) (OL L 24, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 3 t., p. 40).