CELEX: 62014TN0548
Language: hr
Date: 2014-07-24 00:00:00
Title: Predmet T-548/14: Tužba podnesena 24. srpnja 2014. – Španjolska protiv Komisije

15.9.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 315/69
            
         Tužba podnesena 24. srpnja 2014. – Španjolska protiv Komisije
   (Predmet T-548/14)
   2014/C 315/114
   Jezik postupka: španjolski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Kraljevina Španjolska (zastupnik: A. Rubio González, Abogado del Estado)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               djelomično poništi Odluku od 15. svibnja 2014. kojom se ustvrđuje da je u određenom slučaju otpust uvoznih carina opravdan u odnosu na određeni iznos, a nije opravdan u odnosu na drugi iznos (spis REM 03/2013), i
            
         
               —
            
            
               tuženoj instituciji naloži snošenje troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog svojoj tužbu tužitelj navodi tri tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog koji se temelji na povredi članka 220. stavka 2. točke (b), petog podstavka Uredbe Komisije (EEZ) br. 2913/92 od 12. listopada 1992. o Carinskom zakoniku Zajednice (SL L 302, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 2., svezak 2., str. 110.).
               
                           —
                        
                        
                           U tom pogledu se navodi da se obavijest uvoznicima objavljena 21. svibnja 2010. odnosi isključivo na uvoze pripravaka od tune iz Kolumbije i Salvadora a ne Ekvadora i s tek općom napomenom u smislu da nije moguće isključiti nepravilnosti u drugim državama u vezi s kumulacijom podrijetla. Objavljena obavijest ispunjava uvjete bilo koje obavijesti u odnosu na Kolumbiju i Salvador, ali ne može se proizvoljno proširiti na druge zemlje samim uključivanjem opće napomene o pukoj mogućnosti da postoje nepravilnosti.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog koji se temelji na povredi članka 239. Carinskog zakonika Zajednice
               
                           —
                        
                        
                           U tom pogledu se navodi da se u predmetnom slučaju čitav postupak dobivanja potvrda o podrijetlu odvija u skladu s pravilima koja su u tu svrhu donijele nadležne vlasti koje pogrešno primjenjuju zakonodavstvo i ne ispunjavaju svoje obveze u području izdavanja potvrda i nadzora ispravnog funkcioniranja sustava. Osim toga, riječ je o nastavljenom postupanju koje stvara legitimna očekivanja gospodarskih subjekata. Stoga su ispunjeni zahtjevi za priznanje posebnog položaja u okviru povlaštenih postupanja.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog koji se temelji na povredi članka 200. stavka 2. točke (b) petog podstavka Carinskog zakonika Zajednice u vezi s pravilom o regionalnoj kumulaciji iz Provedbene uredbe.
               
                           —
                        
                        
                           U tom pogledu se tvrdi da, budući da se pripadnost istoj regionalnoj skupini izravno povezuje s pravilom o regionalnoj kumulaciji i obavijest uključuje kumulaciju u svojoj općoj napomeni o mogućnosti postojanja nepravilnosti, to nikako ne može utjecati na pravo pozivanja na dobru vjeru u odnosu na radnje u kojima se nije primijenilo pravilo o kumulaciji s državama na koje se obavijest odnosi. U ovom slučaju, ograničenje se ne može primijeniti na one uvoze u kojima nema proizvoda koji potječu iz Kolumbije i Salvadora.