CELEX: 62011TN0647
Language: sl
Date: 2011-12-19 00:00:00
Title: Zadeva T-647/11: Tožba, vložena 19. decembra 2011 – Asos proti UUNT – Maier (ASOS)

25.2.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 58/11
            
         Tožba, vložena 19. decembra 2011 – Asos proti UUNT – Maier (ASOS)
   (Zadeva T-647/11)
   2012/C 58/20
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: Asos plc (London, Združeno kraljestvo) (zastopnik: P. Kavanagh, solicitor)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Roger Maier (San Pietro di Stabio, Švica)
   
      Predlogi
   
   
               —
            
            
               Odločba četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 17. oktobra 2011 v zadevi R 2215/2010-4 naj se razveljavi;
            
         
               —
            
            
               dovoli naj se registracija prijavljene znamke za vse proizvode in storitve zajete v njeni specifikaciji; in
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov postopka.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   
      Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka
   
      Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „ASOS“ za proizvode in storitve iz razredov 3, 14, 18, 25 in 35 – prijava znamke Skupnosti št. 4524997
   
      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: druga stranka pred odborom za pritožbe
   
      Navajana znamka ali znak: registracija besedne znamke Skupnosti „ASSOS“ št. 4580767 za proizvode in storitve iz razredov 3, 12 in 25
   
      Odločba oddelka za ugovore: delna ugoditev ugovoru
   
      Odločba odbora za pritožbe: delna razveljavitev odločbe oddelka za ugovore
   
      Navajani tožbeni razlogi: Odbor za pritožbe ni ustrezno upošteval soobstoja in njegovega učinka na celovito presojo verjetnosti zmede in je napačno zanikal upoštevnost dokazov o soobstoju. Dalje, odbor za pritožbe je napačno presodil konceptualno pomen prijavljene znamke in pri presoji verjetnosti zmede na podlagi celovite presoje ni upošteval pravilnega pojmovnega pomena prijavljene znamke.