CELEX: C2002/191/26
Language: sv
Date: 2002-08-10 00:00:00
Title: Mål C-186/02 P: Överklagande, ingivet den 17 maj 2002, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 6 mars 2002 i de förenade målen T-92/00 och T-103/00: Territorio Histórico de Ávala – Diputación Foral de Álava m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission

10.8.2002             SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 191/15

Enligt artikel 55 i direktivet var medlemsstaterna skyldiga          Grunder och huvudargument
att införliva direktivet före den 13 maj 2000. Även om
Förbundsrepubliken Tyskland har införlivat en stor del av
direktivet genom Strahlenschutzverordnung (förordning om
skydd mot strålning) av den 20 juli 2001 saknas ännu
föreskrifter för verksamhet i samband med sanering av rester         Maktmissbruk, diskriminering, konkurrensen mellan verksam-
efter tidigare verksamheter och arbeten, nedläggning och             heterna opåverkad och den gemensamma marknaden opåver-
sanering av driftsanläggningar och driftställen för uranbrytning     kad; snedvridningen av konkurrensen har varken påverkat
och uppförande och drivande av röntgenanläggningar och               Diputación Foral i Rioja eller Europeiska gemenskapernas
strålanläggningar i Röntgenverordnung (röntgenförordning).           kommission, vilket framgår av regeringens klagomål och
                                                                     av kommissionens ifrågasatta beslut. Deras intressen berörs
                                                                     nämligen inte av åtgärden mot Ramondı́n och den avkunnade
                                                                     domen innehåller en felaktig bedömning av om rekvisiten för
(1) EGT L 159, 29.6.1996, s. 1.
                                                                     statligt stöd är uppfyllda. Det avfärdas helt att de ifrågasatta
                                                                     stöden har specifik eller selektiv karaktär på det sätt som
                                                                     kommissionen har anfört och som fastställdes i den överklaga-
                                                                     de domen då det ansågs att den ifrågasatta lokala bestämmelsen
                                                                     hade sådan karaktär i och med att den förfördelar de skattskyl-
                                                                     diga som inte omfattas av densamma. Dessa befinner sig
                                                                     nämligen inte inom området som styrs av den som har
                                                                     utfärdat den lokala bestämmelsen, utan i ett annat område i
                                                                     medlemsstaten. Detta är inte tillåtet eftersom kommunerna
Överklagande, ingivet den 17 maj 2002, av den dom                   eller regionerna som har egen lagstiftningskompetens verkar
som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje              inom sina respektive territorier och inom ramen för sin
avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den                behörighet, som om de vore fullvärdiga medlemmar, varför
6 mars 2002 i de förenade målen T-92/00 och T-103/00:                det är orimligt att väcka talan avseende statligt stöd då det
Territorio Histórico de Ávala – Diputación Foral de Álava        tvärtom är fråga om en skatteharmonisering som tydligt
   m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission                    överskrider gränserna för kommissionens behörighet.

                        (Mål C-186/02 P)

                                                                     Administración Foral saknar behörighet att avgöra om Ra-
                        (2002/C 191/26)                              mondı́n skall inkluderas i eller uteslutas från den ifrågasatta
                                                                     bestämmelsen när nödvändiga rekvisit är uppfyllda.

Territorio Histórico de Ávala — Diputación Foral de Álava
m.fl. har den 17 maj 2002 till Europeiska gemenskapernas             I andra hand motiveras de ifrågasatta åtgärderna, för det
domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas             fall dessa anses ha selektiv karaktär, av systemets art och
förstainstansrätt, tredje avdelningen i utökad sammansättning,       systematik.
har meddelat den 6 mars 2002 i de förenade målen T-92/00
och T-103/00: Territorio Histórico de Ávala — Diputación
Foral de Álava m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommis-
sion. Klaganden företräds av Javier Lazcano-Iturburu Ayesta-
ran, abogado, delgivningsadress: Gran vı́a 55, Logroño, Rioja       Diskriminering föreligger eftersom talan avseende statligt stöd
(Spanien)                                                            enbart har väckts mot Ramondı́n och inte mot de övriga
                                                                     företag som berörs av samma lokala bestämmelser i Álava,
                                                                     eller av liknande bestämmelser som har införts av övriga
Klaganden yrkar att domstolen skall                                  Diputaciones Forales i Baskien eller Navarra och många andra
                                                                     områden i olika medlemsstater.
1.   förklara att förevarande överklagande kan tas upp till
     sakprövning, och till följd härav,

2.   upphäva förstainstansrättens dom av den 6 mars 2002,            Inte någon av konkurrenterna har väckt talan om ogiltigförkla-
                                                                     ring av den rättsakt varigenom det påstådda statliga stödet
     och ogiltigförklara de delar av kommissionens beslut
     av den 22 december 1999 som dels innebär att de                 beviljades, och de har inte heller vänt sig till något organ eller
     skatteåtgärder som föreskrivs i de lokala bestämmelserna        någon myndighet för att formellt eller informellt klaga på
                                                                     eventuella fördelar som har beviljats. De har inte heller anslutit
     22/94 och 24/96, som är tillämpliga på sökandena
     Ramondı́n SA och Ramondı́n Cápsulas SA, är oförenliga          sig till något klagomål som har anförts av tredje man.
     med den gemensamma marknaden, dels att den spanska
     staten åläggs att återkräva beloppen som omfattas av
     skatteåtgärderna. Vidare yrkas att domstolen skall förplik-
     ta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.