CELEX: C2007/283/20
Language: sv
Date: 2007-11-24 00:00:00
Title: Mål C-398/07: Överklagande ingett den 28 augusti 2007 av Waterford Wedgwood plc av den dom som förstainstansrätten meddelade den 12 juni 2007 i mål T-105/05, Assembled Investments (Proprietary) Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

24.11.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 283/12
            
         Överklagande ingett den 28 augusti 2007 av Waterford Wedgwood plc av den dom som förstainstansrätten meddelade den 12 juni 2007 i mål T-105/05, Assembled Investments (Proprietary) Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   (Mål C-398/07)
   (2007/C 283/20)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Klagande: Waterford Wedgwood plc (ombud: J. Pagenberg, Rechtsanwalt)
   
      Övriga parter i målet: Assembled Investments (Proprietary) Ltd, Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   Klagandens yrkanden
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara förstainstansrättens dom av den 12 juni 2007 i mål T-105/05,
            
         
               —
            
            
               återförvisa målet till förstainstansrätten, och
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringsbyrån och Assembled Investments att ersätta rättegångskostnaderna vid domstolen.
            
         Grunder och huvudargument
   Klaganden gör gällande att förstainstansrätten har åsidosatt artikel 8.1 b i gemenskapens varumärkesförordning (1) genom att tillämpa felaktiga rättsliga kriterier då den fann att varorna i fråga inte var av liknande slag.
   Klaganden gör även gällande att förstainstansrätten har åsidosatt artikel 8.1 b i gemenskapens varumärkesförordning genom att i punkt 34 i sin dom fastställa, tvärtemot vad överklagandenämnden beslutade, att konsumenter inte skulle uppfatta att varorna i fråga var av liknande slag, utan att ha bevisning till stöd för sitt avgörande, vilket därmed är grundat på en förvanskning av de faktiska omständigheterna.
   
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken, EGT L 11, s. 1.