CELEX: C1998/234/42
Language: fi
Date: 1998-07-25 00:00:00
Title: Østre Landsretin 27.5.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa FFAD - Entreprenørforeningens Affalds/Miljøsektion, Sydhavnens Sten & Grus ApS:n puolesta, vastaan Københavns Kommune, Magistratens 5. afdeling Miljøkontrollen (Asia C-209/98)

C 234/22               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          25.7.98
vakuudeksi, jota päävelallinen ei ole ottanut jo harjoitta-                      ja tarpeellisten käsittely- ja huolehtimismahdolli-
mansa elinkeino- ja ammattitoiminnan puitteissa?                                 suuksien järjestämisen vuoksi (ks. tältä osin perus-
                                                                                 tamissopimuksen 130 r artiklan 2 kohta), kun
                                                                                 tämä säännöstö ja jätteentuottajien velvollisuus
                                                                                 noudattaa säännöstöä perustuvat siihen, että sään-
                                                                                 nöstössä tarkoitettu jäte pyritään hyödyntämään
                                                                                 muun muassa riittävän käsittelykapasiteetin var-
                                                                                 mistamiseksi?
éstre Landsretin 27.5.1998 tekemällään päätöksellä esit-
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa FFAD Ð Entrepre-
nùrforeningens Affalds/Miljùsektion, Sydhavnens Sten &                2. Onko direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on
Grus ApS:n puolesta, vastaan Kùbenhavns Kommune,                           muutettuna direktiivillä 91/156/ETY, 10 artiklaa
          Magistratens 5. afdeling Miljùkontrollen                         yhdessä asetuksen (ETY) N:o 259/93 13 artiklan ja
                                                                           2 artiklan j alakohdan kanssa tulkittava siten, että
                        (Asia C-209/98)
                                                                           viranomaisille asetetaan velvollisuus kohdella samalla
                         (98/C 234/42)                                     tavoin yrityksiä, jotka ovat saaneet 10 artiklassa tar-
                                                                           koitetun luvan, tehtäessä sopimuksia ympäristön kan-
                                                                           nalta vaarattoman rakennusjätteen vastaanottamisesta
éstre Landsret on pyytänyt 27.5.1998 tekemällään pää-                      ja hyödyntämisestä?
töksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
tuimen kirjaamoon 8.6.1998, Euroopan yhteisöjen tuo-
mioistuimelta asiassa FFAD Ð Entreprenùrforeningens                   3. a. Onko direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on
Affalds/Miljùsektion, Sydhavnens Sten & Grus ApS:n puo-                          muutettuna direktiivillä 91/156/ETY, 7 artiklan
lesta, vastaan Kùbenhavns Kommune, Magistratens                                  3 kohtaa tulkittava siten, että säännöksessä ja siinä
5. afdeling Miljùkontrollen ennakkoratkaisua seuraaviin                          annetulla mahdollisuudella estää jätteiden siirrot
kysymyksiin:                                                                     annetaan oikeus vahvistaa kysymyksessä 1 a tar-
                                                                                 koitettu kunnallinen säännöstö ja näin ollen kun-
                                                                                 nalle oikeus estää hyödynnettäväksi (recovery) tar-
º1 a. Onko perustamissopimuksen 90 artiklaa, tarkastel-                          koitettujen, ympäristön kannalta vaarattomien
        tuna yhdessä 34 ja 86 artiklan kanssa, tulkittava                        rakennusjätteiden siirrot, jos tällainen siirto on ris-
        siten, että kun ei ole kyse siitä, että perustamisso-                    tiriidassa kunnan jätehuoltosuunnitelman kanssa?
        pimuksen 36 artiklaa tai muuta oikeuttamisperus-
        tetta voitaisiin soveltaa (ks. kysymys 1 c), määräys               b. Onko direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on
        on esteenä kunnalliselle säännöstölle, jossa sen var-                    muutettuna direktiivillä 91/156/ETY, 7 artiklan
        mistamiseksi, että yksityisten rakennuttajien hyö-                       3 kohtaa tulkittava siten, että jäsenvaltion tai sen
        dynnettäväksi (recovery) tarkoitettua, ympäristölle                      toimivaltaisen viranomaisen toteuttamat toimenpi-
        vaaratonta rakennusjätettä toimitetaan riittävästi                       teet, jotka ovat tarpeen sellaisten jätteiden siirtojen
        erityisesti valituille yrityksille, jotta ne käyttäisivät                estämiseksi, jotka eivät ole viranomaisten jätehuol-
        jätettä taloudellisesti kannattavalla ja järkevällä                      tosuunnitelmien mukaisia, ovat voimassa ja niihin
        tavalla, evätään muilta yrityksiltä mahdollisuus                         voidaan vedota niitä henkilöitä ja yrityksiä koh-
        keräillä ja vastaanottaa rakennustyömailta peräisin                      taan, joita toimenpiteet koskevat, ainoastaan, jos
        olevaa vastaavaa jätettä kyseisen kunnan alueella,                       näistä toimenpiteistä on ilmoitettu Euroopan
        vaikka kyseiset yritykset ovat saaneet toimiluvan                        komissiolle?º
        käsitellä kyseistä jätelajia direktiivin 75/442/
        ETY (1) 10 artiklan mukaisesti, sellaisena kuin se
                                                                      (1) Jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annettu neuvoston direk-
        on muutettuna direktiivillä 91/156/ETY (2)?
                                                                          tiivi 75/442/ETY (EYVL L 194, 25.7.1975, s. 47).
                                                                      (2) 18.3.1991, EYVL L 78, 26.3.1991, s. 32.
    b. (vastausta pyydetään, mikäli kysymykseen 1 a vas-
        tataan myöntävästi):
        Onko kysymyksessä 1 a tarkoitettu säännöstö risti-
        riidassa EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan
        kanssa, tarkasteltuna yhdessä 34 ja 86 artiklan
        kanssa, jos säännöstön perustana olevien kunnallis-           Euroopan yhteisöjen komission 9.6.1998 Irlantia vastaan
        ten määräysten mukaan kysymyksessä 1 a tarkoi-                                           nostama kanne
        tettua kunnallista säännöstöä ei sovelleta jättee-                                      (Asia C-212/98)
        seen, joka viedään maasta tai tuodaan maahan?
                                                                                                 (98/C 234/43)
    c. (vastausta pyydetään, mikäli kysymykseen 1 a vas-
        tataan myöntävästi):                                          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.6.1998
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia
        Voidaanko kysymyksessä 1 a tarkoitetun kunnalli-              vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudellisen
        sen säännöstön vahvistamista pitää perusteltuna               yksikön virkamies Karen Banks, prosessiosoite Luxembur-
        perustamissopimuksen 36 artiklan tai muiden                   gissa c/o Euroopan yhteisöjen komission oikeudellisen
        oikeuttamisperusteiden vuoksi, kuten sen vuoksi,              yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wag-
        että ympäristövahingot torjutaan niiden lähteellä,            ner, Kirchberg, Luxemburg.