CELEX: C2002/068/24
Language: el
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-318/01: Προσφυγή του Omar Mohamed Othman κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 17 Δεκεμβρίου 2001

16.3.2002                  EL                   Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 68/13
Λο΄γοι ακυρω    ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                            ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
                                                                           κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως και της Επιτροπη΄ς
                                                                           των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Η προσφευ΄γουσα ει΄ναι απο΄ το 1993 o µοναδικο΄ς ιδιοκτη΄της της
Glucona B.V., εταιρι΄ας η οποι΄α παρα΄γει γλυκονικο΄ να΄τριο.
Προηγουµε΄νως, η Glucona η΄ταν κοινοπραξι΄α µεταξυ΄ της                    Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
προσφευ΄γουσας και του το΄τε εται΄ρου της. Η Glucona µετει΄χε σε
cartel για την πω΄ληση γλυκονικου΄ νατρι΄ου. Για τον λο΄γο αυτο΄, µε       —     να ακυρω΄σει τον κανονισµο΄ 467/2001 του Συµβουλι΄ου και
την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση επιβλη΄θηκε στην προσφευ΄γουσα                       τον κανονισµο΄ 2062/2001 της Επιτροπη΄ς.
προ΄στιµο.
Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς της, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται             Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
πρω΄τα απ' ο΄λα ο΄τι παραβια΄στηκαν ουσιω΄δεις τυ΄ποι. Ειδικο΄τερα,
προσβλη΄θηκε το δικαι΄ωµα υπερασπι΄σεως και παρατε΄θηκε ελλιπη΄ς           Ο προσφευ΄γων της υπο΄ κρι΄ση υποθε΄σεως, Ιορδανο΄ς υπη΄κοος
αιτιολογι΄α. 'Ετσι, στην προσφευ΄γουσα δεν παρασχε΄θηκε η δυνατο΄-         και νο΄µιµος κα΄τοικος Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου βα΄λλει κατα΄ του
τητα να γνωστοποιη΄σει τις παρατηρη΄σεις της ως προς τις σχετικε΄ς         κανονισµου΄ (ΕΚ) 467/2001 του Συµβουλι΄ου και του κανονισµου΄
µε αυτη΄ δηλω΄σεις α΄λλης επιχειρη΄σεως που η΄ταν µε΄ρος στη               (ΕΚ) 2062/2001 της Επιτροπη΄ς, της 19ης Οκτωβρι΄ου 2001,
διαδικασι΄α ΄ερευνας της Επιτροπη΄ς.                                       για την τροποποι΄ηση, για τρι΄τη φορα΄, του κανονισµου΄ (ΕΚ)
                                                                           αριθ. 467/2001 του Συµβουλι΄ου για την απαγο΄ρευση της
                                                                           εξαγωγη΄ς ορισµε΄νων αγαθω΄ν και υπηρεσιω΄ν στο Αφγανιστα΄ν,
Περαιτε΄ρω, η προσφευ΄γουσα διατει΄νεται ο΄τι παραβια΄στηκαν το
                                                                           την ενι΄σχυση της απαγο΄ρευσης πτη΄σεων και την παρα΄ταση της
α΄ρθρο 81, παρα΄γραφος 1, ΕΚ και το α΄ρθρο 15, παρα΄γραφος 2,
                                                                           δε΄σµευσης κεφαλαι΄ων και α΄λλων οικονοµικω΄ν πο΄ρων ο΄σον αφορα΄
του κανονισµου΄ 17/62 (1). Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, δεν µπορει΄
                                                                           [τους] Ταλιµπα΄ν του Αφγανιστα΄ν, και την κατα΄ργηση του κανο-
να της καταλογιστει΄ η συµπεριφορα΄ της Glucona απο΄ το 1987
                                                                           νισµου΄ (ΕΚ) αριθ. 337/2000 (1). Γι΄νεται µνει΄α του ονο΄µατος του
µε΄χρι το 1993. Κατα΄ το χρονικο΄ αυτο΄ δια΄στηµα, o εται΄ρος της
                                                                           προσφευ΄γοντος στον κανονισµο΄ (ΕΚ) 2062/2001.
προσφευ΄γουσας στη Glucona η΄ταν υπευ΄θυνος για την πολιτικη΄
πωλη΄σεων και η ΄δια ι η προσφευ΄γουσα δεν ει΄χε καµι΄α πληροφο΄ρηση
σχετικα΄. Μετα΄ το 1993, ο΄ταν η προσφευ΄γουσα απε΄κτησε τον               Κατα΄ τον προσφευ΄γοντα, το Συµβου΄λιο και η Επιτροπη΄, εκδι΄δοντας
πλη΄ρη ΄ελεγχο της Glucona, ενηµερω΄θηκε για το cartel, οπο΄τε             τους εν λο΄γω κανονισµου΄ς, υπε΄πεσαν σε κατα΄χρηση των εξουσιω΄ν
µπορει΄ να θεωρηθει΄ υπευ΄θυνη.                                            που τους απονε΄µουν τα α΄ρθρα 60 και 301 της Συνθη΄κης ΕΚ.
                                                                           Επιπλε΄ον, o προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται ο΄τι οι κανονισµοι΄ συνιστου΄ν
                                                                           προσβολη΄ των ανθρωπι΄νων δικαιωµα΄των του, συγκεκριµε΄να δε ο΄τι
Τε΄λος, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει ο΄τι παραβια΄στηκε η αρχη΄ της          εκδο΄θηκαν κατα΄ παραβι΄αση των α΄ρθρων 3 και 8 της Ευρωπαϊκη΄ς
αναλογικο΄τητας καθο΄σον η Επιτροπη΄ δεν ΄ελαβε υπο΄ψη τον απλω΄ς          Συµβα΄σεως για την προα΄σπιση των δικαιωµα΄των του ανθρω΄που
 και µο΄νο παθητικο΄ ρο΄λο της προσφευ΄γουσας στο cartel µε΄χρι το         και των θεµελιωδω΄ν ελευθεριω΄ν. Τε΄λος ο προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται
 1993.                                                                     ο΄τι τα µε΄τρα ει΄ναι δυσανα΄λογα και θεσπι΄στηκαν κατα΄ παραβι΄αση
                                                                           της αρχη΄ς της επικουρικο΄τητας.
(1) Πρω΄τος κανονισµο΄ς εφαρµογη΄ς των α΄ρθρων 85 και 86 της Συνθη΄κης
    (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 08/001, σ. 25).                                         (1) ΕΕ L 277 της 20.10.2001, σ. 25.
Προσφυγη΄ του Omar Mohamed Othman κατα΄ του Συµβου-                        Προσφυγη΄ της Roquette Frères, S.A. κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
λι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω         ΄ σεως και της Επιτροπη΄ς των           Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 20 ∆εκεµβρι΄ου
Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των, ασκηθει΄σα στις 17 ∆εκεµβρι΄ου                                               2001
                                   2001
                                                                                                    (Υπο΄θεση T-322/01)
                          (Υπο΄θεση Τ-318/01)
                                                                                                      (2002/C 68/25)
                             (2002/C 68/24)
                                                                                             (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η Γαλλικη΄)
                       ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                    (Γλω
                                                                           Η Roquette Frères, S.A., που εδρευ΄ει στο Lestrem (Γαλλι΄α),
                                                                           εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους δικηγο΄ρους Αntoine Choffel και
Ο Omar Mohamed Othman, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τη Fiona                      Olivier Prost, α΄σκησε στις 20 ∆εκεµβρι΄ου 2001, ενω΄πιον του
Lindsley, του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Birnberg Peirce &Partners,            Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της
Λονδι΄νο (Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο), α΄σκησε στις 17 ∆εκεµβρι΄ου 2001            Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.