CELEX: 62016CA0395
Language: el
Date: 2018-03-08 00:00:00
Title: Υπόθεση C-395/16: Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 8ης Μαρτίου 2018 [αίτηση του Oberlandesgericht Düsseldorf (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — DOCERAM GmbH κατά CeramTec GmbH (Προδικαστική παραπομπή — Διανοητική και βιομηχανική ιδιοκτησία — Κανονισμός (ΕΚ) 6/2002 — Κοινοτικά σχέδια ή υποδείγματα — Άρθρο 8, παράγραφος 1 — Χαρακτηριστικά της εμφανίσεως ενός προϊόντος τα οποία υπαγορεύονται αποκλειστικά από την τεχνική λειτουργία του — Κριτήρια εκτιμήσεως — Ύπαρξη εναλλακτικών σχεδίων ή υποδειγμάτων — Συνεκτίμηση της κρίσεως ενός «αντικειμενικού παρατηρητή»)

7.5.2018   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 161/8
            
         Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 8ης Μαρτίου 2018 [αίτηση του Oberlandesgericht Düsseldorf (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — DOCERAM GmbH κατά CeramTec GmbH
   (Υπόθεση C-395/16) (1)
   
   ((Προδικαστική παραπομπή - Διανοητική και βιομηχανική ιδιοκτησία - Κανονισμός (ΕΚ) 6/2002 - Κοινοτικά σχέδια ή υποδείγματα - Άρθρο 8, παράγραφος 1 - Χαρακτηριστικά της εμφανίσεως ενός προϊόντος τα οποία υπαγορεύονται αποκλειστικά από την τεχνική λειτουργία του - Κριτήρια εκτιμήσεως - Ύπαρξη εναλλακτικών σχεδίων ή υποδειγμάτων - Συνεκτίμηση της κρίσεως ενός «αντικειμενικού παρατηρητή»))
   (2018/C 161/08)
   Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
   
      Αιτούν δικαστήριο
   
   Oberlandesgericht Düsseldorf
   
      Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
   
   DOCERAM GmbH
   
      κατά
   
   CeramTec GmbH
   
      Διατακτικό
   
   
               1)
            
            
               Το άρθρο 8, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 2001, για τα κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα έχει την έννοια ότι, προκειμένου να κριθεί εάν τα χαρακτηριστικά της εμφανίσεως ενός προϊόντος υπαγορεύονται αποκλειστικά από την τεχνική λειτουργία του, πρέπει να αποδεικνύεται ότι η λειτουργία αυτή είναι ο μόνος παράγων που καθόρισε τα εν λόγω χαρακτηριστικά, η δε ύπαρξη εναλλακτικών σχεδίων ή υποδειγμάτων δεν έχει συναφώς αποφασιστική σημασία.
            
         
               2)
            
            
               Το άρθρο 8, παράγραφος 1, του κανονισμού 6/2002 έχει την έννοια ότι, προκειμένου να καθορισθεί εάν τα οικεία χαρακτηριστικά της εμφανίσεως ενός προϊόντος υπαγορεύονται αποκλειστικά από την τεχνική λειτουργία του, κατά την έννοια της διατάξεως αυτής, εναπόκειται στον εθνικό δικαστή να συνεκτιμήσει όλες τις κρίσιμες αντικειμενικές περιστάσεις εκάστης περιπτώσεως. Δεν απαιτείται, συναφώς, να στηριχθεί στην κρίση ενός «αντικειμενικού παρατηρητή».
            
         
      (1)  ΕΕ C 419 της 14.11.2016.