CELEX: 62021TN0164
Language: ro
Date: 2021-03-26 00:00:00
Title: Cauza T-164/21: Acțiune introdusă la 26 martie 2021 – QM/Europol

17.5.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 189/21
            
         
      Acțiune introdusă la 26 martie 2021 – QM/Europol
      (Cauza T-164/21)
      (2021/C 189/24)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: QM (reprezentant: N. de Montigny, avocată)
      
         Pârâtă: Agenția Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de Aplicare a Legii (Europol)
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei din 27 mai 2020 de a nu prelungi contractul reclamantului în contract pe durată nedeterminată;
               
            
                  —
               
               
                  anularea, dacă se va dovedi necesar, în măsura în care adaugă elemente de motivare, a deciziei din 18 decembrie 2020 de respingere a reclamației;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă cinci motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe eroarea pe care ar fi săvârșit-o autoritatea abilitată să încheie contracte de muncă (AAIC) la aplicarea criteriilor de evaluare a candidatului la reînnoire și în mod special la interpretarea noțiunii de „necesități viitoare previzibile” care, în ziua adoptării deciziei, nu fuseseră în niciun moment decise și nici chiar stabilite.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului de a fi ascultat în mod efectiv înainte de adoptarea deciziei care lezează.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea obligației de bună administrare și a dreptului legitim al reclamantului de a fi evaluat cu privire la competențele stabilite necesare funcției. Reclamantul critică decizia pentru motivul că aceasta ar fi fost adoptată pe baza unor prejudecăți și temeri, dar fără să se fi procedat la examinarea efectivă a aptitudinilor sale.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, întemeiat pe eroarea vădită de apreciere pe care ar fi săvârșit-o AAIC la aprecierea profilului și aptitudinilor reclamantului.
               
            
                  5.
               
               
                  Al cincilea motiv, întemeiat pe abuzul de drept și pe încălcarea obligației de solicitudine.