CELEX: C1999/086/50
Language: fi
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: Cordis Obst- und Gemüsegroßhandel GmbH:n 21.1.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-18/99)

C 86/28                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    27.3.1999
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                jen komissiota vastaan kanteen, joka on saapunut Euroo-
                                                                   pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen
Komissio on määrännyt kantajalle 1 500 000 ecun sakon              20.1.1999. Kantajan asiamiehet ovat asianajotoimistosta
sillä perusteella, että kantaja on osallistunut kaukolämpö-        Grassner Lenz Thewanger & Partner, Linz (Itävallan tasa-
putkia rakentavien tai myyvien yritysten muodostamaan              valta), prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loe-
kartelliin (1).                                                    sch & Wolter, 11 rue Goethe.
Kantaja vetoaa                                                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                   tuin
Ð kuulemisvelvollisuuden laiminlyöntiin,
                                                                   1. kumoaa EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan sovel-
Ð EY:n perustamissopimuksen 190 artiklan mukaisen                       tamisesta 21.10.1998 tehdyn komission päätöksen
     perusteluvelvoitteen rikkomiseen,                                  K(1998) 3117 endg.DE (asia IV/35.691/E-4: esieristet-
                                                                        tyjen kaukolämpöputkien alan kartelli), sellaisena kuin
                                                                        se on muutettuna 6.11.1998 tehdyllä päätöksellä
Ð taannehtivuuskiellon rikkomiseen sekä luottamuksen-                   K(1998) 3415 endg.DE, siltä osin kuin päätös koskee
     suojan periaatteen ja hallinnon lainalaisuuden periaat-            KE KELIT Kunststoffwerk Gesellschaft m.b.H:ta,
     teen loukkaamiseen,
                                                                        toissijaisesti
Ð harkintavallan väärinkäyttöön suuntaviivoja (2) sovel-
     lettaessa,
                                                                   2. kumoaa päätökseen sisältyvän, KE KELITille asetettua
Ð harkintavallan väärinkäyttöön ja syrjintään avaintodis-               sakkoa koskevan määräyksen,
     tajasäännöksiä sovellettaessa,
                                                                        tai ainakin
Ð avaintodistajasäännösten D kohdan virheelliseen sovel-
     tamiseen,                                                     3. pienentää KE KELIT Kunststoffwerk Gesellschaft
                                                                        m.b.H:lle määrättyä sakkoa,
Ð yhdenvertaisuusperiaatteen ja suhteellisuusperiaatteen
     loukkaamiseen sekä mielivaltaisuuden kiellon rikkomi-              ja joka tapauksessa
     seen,
                                                                   4. velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
Ð esitettyjen väitteiden paikkansapitämättömyyteen,
                                                                        oikeudenkäyntikulut.
Ð sakon määrää laskettaessa huomioon otettavan lii-
     kevaihdon suuruuden virheelliseen arviointiin,                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ð kohtuuttoman suurien korkojen määräämiseen ja                    Komissio on määrännyt kantajalle 360 000 ecun sakon
                                                                   sillä perusteella, että kantaja on osallistunut kaukolämpö-
                                                                   putkia rakentavien tai myyvien yritysten muodostamaan
Ð virheelliseen oikeudelliseen arviointiin.
                                                                   kartelliin (1).
(1) Ks. asia T-9/99.
(2) Suuntaviivat asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan ja          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
    EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan 5 kohdan mukai-        samat kuin asioissa T-9/99 ja T-16/99.
    sesti määrättävien sakkojen laskennassa (EYVL C 9,
    14.1.1998, s. 3).
                                                                   (1) Ks. asia T-9/99.
KE KELIT Kunststoffwerk Gesellschaft m.b.H:n
20.1.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                   Cordis Obst- und Gemüsegroûhandel GmbH:n 21.1.1999
                        nostama kanne                                Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                        (Asia T-17/99)                                                     (Asia T-18/99)
                        (1999/C 86/49)                                                     (1999/C 86/50)
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
KE KELIT Kunststoffwerk Gesellschaft m.b.H., kotipaikka            Cordis Obst- und Gemüsegroûhandel GmbH, kotipaikka
Linz (Itävallan tasavalta), on nostanut Euroopan yhteisö-          Ostrau (Saksa), on nostanut Euroopan yhteisöjen komis-
 ---pagebreak--- 27.3.1999              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 86/29
siota vastaan kanteen, joka on saapunut Euroopan                   taja on lisäksi saatettava samaan asemaan kuin jos sovel-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen                lettavana viitekautena olisivat olleet vuodet 1995Ð1997.
21.1.1999. Kantajan asiamiehenä on asianajaja Gert                 Kantajan mukaan myös asetuksen 6 artiklan 3 kohta on
Meier, prosessiosoite Saksassa Jakordenstraûe 10, Köln.            kumottava, sillä hyväksyttyjen määrien pienentäminen on
                                                                   ristiriidassa GATT-sopimuksen kanssa. Jos WTO:n rii-
                                                                   tojenratkaisuelin toteaisi sopimusrikkomuksen oikeusvoi-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                   maisella päätöksellään, se olisi kantajan mukaan osoitus
tuin
                                                                   siitä, että GATT-sopimusten kanssa ristiriitaisen yhteisön
                                                                   oikeuden hyväksymisestä aiheutuisi vastaajalle vahingon-
1. velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle vahingon,            korvausvelvollisuus harkintavallan väärinkäytön johdosta.
     joka on aiheutunut siitä, että vastaaja on
     a) määrännyt perinteisiin toimijoihin sovellettavaksi         Kantajan mukaan nyt käsiteltävässä tapauksessa olisi mah-
         viitekaudeksi vuodet 1994Ð1996 ja                         dollista, että kantajalle myönnettäisiin luontoissuorituk-
                                                                   sena myöhemmin viitemäärää laskettaessa huomioon otet-
                                                                   tavia tuontilupia.
     b) pienentänyt toimivaltaisten viranomaisten alusta-
         vasti hyväksymiä määriä mukautuskertoimen
         perusteella saaduilla määrillä,                           (1) EYVL C 93, 28.3.1998, s. 27.
                                                                   (2) Komission asetus (EY) N:o 2362/98, annettu 28 päivänä loka-
                                                                       kuuta 1998, neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 sovelta-
2. siltä osin kuin kantajaan laillisesti sovellettavia määriä          mista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä banaanien
     on virheellisesti pienennetty, velvoittaa vastaajan kor-          tuontia yhteisöön koskevan järjestelmän osalta (EYVL L 293,
     vaamaan vahingot siten, että vastaaja myöntää puuttu-             31.10.1998, s. 32).
     vaan määrään myöhemmin oikeuttavat ylimääräiset
     luvat (hyvitys luontoissuorituksen muodossa),
3. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                DKV Deutsche Krankenversicherungs AG:n sisämarkki-
                                                                   noilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa (tavaramerkit ja
                                                                              mallit) vastaan 21.1.1999 nostama kanne
Kantaja on jo nostanut yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuimessa kanteen asiassa T-612/97 (1), jossa                                   (Asia T-19/99)
se vastustaa komission päätöstä evätä ylimääräiset luvat,
                                                                                            (1999/C 86/51)
joiden myöntämistä kantaja oli hakenut tälle aiheutunei-
den merkittävien vaikeuksien voittamiseksi.
                                                                                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Nyt kantaja vaatii vahingonkorvausta sillä perusteella,
että se on asetuksen (EY) N:o 2362/98 (2) voimaantulon
                                                                   DKV Deutsche Krankenversicherungs AG on nostanut
jälkeen hakenut vuosina 1994Ð1996 tuomiensa banaa-
                                                                   21.1.1999 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
nien perusteella 2 591,427 kilon suuruisen viitemäärän
                                                                   tuimessa kanteen sisämarkkinoilla toimivaa yhdenmukais-
hyväksymistä, mutta viitemäärää on pienennetty mukau-
                                                                   tamisvirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan
tuskerrointa käyttäen.
                                                                   edustajana on asianajaja Stephan v. Petersdorf-Campen,
                                                                   Rechtsanwälte von Rospatt, von der Osten, Prost, Düssel-
Kantajan mukaan vastaaja on lainvastaisesti määrittänyt            dorf, prosessiosoite Luxemburgissa asianajaja Marc Loe-
vuoteen 1999 sovellettavan viitekauden 1994Ð1996 alka-             sch, asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11 rue Goethe.
maan vuotta liian aikaisin, sillä asetuksen (ETY)
N:o 404/93 19 artiklan 2 kohdan nojalla viitekaudeksi
olisi pitänyt määritellä vuodet 1995Ð1997. Vuoden 1994             Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
aikana tapahtunut tuonti on kantajan mukaan otettu vii-            tuomioistuin
temääriä laskettaessa huomioon jo kolmena aikaisempana
vuonna eli vuosina 1996Ð1998. Kantajan mukaan vii-
tekausi on mielivaltaisesti ja virheellistä harkintatapaa          Ð muuttaa kanteen kohteena olevaa päätöstä niin, että
käyttäen määritetty alkamaan liian aikaisin; samalla on                 virasto velvoitetaan rekisteröimään yhteisön tavara-
laiminlyöty EY:n perustamissopimuksen 190 artiklan                      merkiksi merkki COMPANYLINE (ilmoitusnumero
mukaista perusteluvelvoitetta. Toiminta on kantajan                     319038) luokan 36 (vakuutustoiminta; rahoitustoi-
mukaan myös ristiriidassa GATT-sopimuksen I artiklan                    minta) palveluja varten niin, että ilmoittaja (valittaja)
1 kohdan, GATS-sopimuksen II ja XVII artiklan sekä                      antaa selityksen, jonka mukaan se ei vaadi yksinoike-
tuontilisenssioinnin menettelytavoista tehdyn WTO-sopi-                 utta merkin osiin COMPANY ja LINE,
muksen I artiklan 2 ja 3 kohdan kanssa.
                                                                        tai toissijaisesti
Kantajan mukaan asetuksen (EY) N:o 2362/98 4 artiklan
2 kohta onkin kumottava mielivallan, perustelujen puut-
teellisuuden ja harkintavallan väärinkäytön vuoksi; kan-           Ð kumoaa riidanalaisen päätöksen.