CELEX: 62016CA0357
Language: nl
Date: 2017-07-20 00:00:00
Title: Zaak C-357/16: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 20 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litouwen) — „Gelvora” UAB/Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba [Prejudiciële verwijzing — Oneerlijke handelspraktijken — Richtlijn 2005/29/EG — Werkingssfeer — Incassobedrijf — Consumentenkrediet — Cessie van schuldvordering — Aard van de juridische verhouding tussen het bedrijf en de debiteur — Artikel 2, onder c) — Begrip „product” — Invorderingsmaatregelen die parallel met het optreden van een gerechtsdeurwaarder worden toegepast]

11.9.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 300/6
            
         Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 20 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litouwen) — „Gelvora” UAB/Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba
   (Zaak C-357/16) (1)
   
   ([Prejudiciële verwijzing - Oneerlijke handelspraktijken - Richtlijn 2005/29/EG - Werkingssfeer - Incassobedrijf - Consumentenkrediet - Cessie van schuldvordering - Aard van de juridische verhouding tussen het bedrijf en de debiteur - Artikel 2, onder c) - Begrip „product” - Invorderingsmaatregelen die parallel met het optreden van een gerechtsdeurwaarder worden toegepast])
   (2017/C 300/08)
   Procestaal: Litouws
   
      Verwijzende rechter
   
   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij:„Gelvora” UAB
   
      Verwerende partij: Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba
   
      Dictum
   
   Richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) moet aldus worden uitgelegd dat de juridische verhouding tussen een incassobedrijf en een schuldenaar die in gebreke is gebleven bij de nakoming van een consumentenkredietovereenkomst, waarbij de schuldvordering aan het incassobedrijf is gecedeerd, binnen de werkingssfeer ratione materiae van deze richtlijn valt. De praktijken die een dergelijk bedrijf toepast om haar schuldvordering in te vorderen, vallen onder het begrip „product” in de zin van artikel 2, onder c), van deze richtlijn. In dit verband doet de omstandigheid dat de schuld is bevestigd door een rechterlijke beslissing, en dat die beslissing aan een gerechtsdeurwaarder is verstrekt voor tenuitvoerlegging, niet ter zake.
   
      (1)  PB C 335 van 12.9.2016.