CELEX: 62013TN0197
Language: et
Date: 2013-04-01 00:00:00
Title: Kohtuasi T-197/13: 1. aprillil 2013 esitatud hagi — M.E.M. versus Siseturu Ühtlustamise Amet (MONACO)

1.6.2013   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 156/51
            
         1. aprillil 2013 esitatud hagi — M.E.M. versus Siseturu Ühtlustamise Amet (MONACO)
   (Kohtuasi T-197/13)
   2013/C 156/93
   Kohtumenetluse keel: prantsuse
   
      Pooled
   
   
      Hageja: MARQUES DE L'ÉTAT DE MONACO (M.E.M.) (Monaco, Monaco) (esindaja: advokaat S. Arnaud)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 29. jaanuari 2013. aasta (asi R 113/2012-4) otsus;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: Rahvusvaheline sõnamärgi „MONACO” registreering, mille kehtivuspiirkonnana on märgitud Euroopa Liit, kaupadele ja teenustele klassides 9, 12, 14, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 39, 41 ja 43 — Rahvusvaheline registreering, mille kehtivuspiirkonnana on märgitud Euroopa Liit, nr 1 069 254
   
      Kontrollija otsus: Jätta taotlus osaliselt rahuldamata
   
      Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited:
   
   
               —
            
            
               Esimene väide, mille kohaselt on rikutud määruse nr 207/2009 artiklit 5, artikli 7 lõike 1 punkte b ja c ning artikli 7 lõiget 2
            
         
               —
            
            
               Teine väide, mille kohaselt on eristusvõimet tõlgendades rikutud õigust
            
         
               —
            
            
               Kolmas väide, mille kohaselt on eristusvõime hindamisel ilmselgelt eksitud
            
         
               —
            
            
               Neljas väide, mille kohaselt on kaupade klassi 9 registreerimisest keeldumine jäetud põhjendamata või on selle põhjendused ebapiisavad või on põhjendused vastuolulised
            
         
               —
            
            
               Viies väide, mille kohaselt on ebapiisava põhjendamisega rikutud määruse nr 207/2009 artiklit 75, Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 296 ja Euroopa inimõiguste konventsiooni artiklit 6