CELEX: C2002/109/54
Language: nl
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Zaak C-64/02 P: Hogere voorziening, op 27 februari 2002 ingesteld door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) tegen het arrest, op 11 december 2001 in zaak T-138/00 tussen Erpo Möbelwerk GmbH en Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer)

4.5.2002               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 109/31
Beroep, op 26 februari 2002 ingesteld door Commissie                  Hogere voorziening, op 27 februari 2002 ingesteld door
van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-                     het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
      ninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland                  (merken, tekeningen en modellen) tegen het arrest, op
                                                                      11 december 2001 in zaak T-138/00 tussen Erpo Möbel-
                                                                      werk GmbH en Bureau voor harmonisatie binnen de
                          (Zaak C-63/02)                              interne markt (merken, tekeningen en modellen) gewezen
                                                                      door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                         (2002/C 109/53)                                            Gemeenschappen (Vierde kamer)
                                                                                             (Zaak C-64/02 P)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 26 februari 2002 beroep ingesteld tegen Verenigd Konink-                                   (2002/C 109/54)
rijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland door Commissie
van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
Michael Shotter als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg.
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 27 februari 2002 hogere voorziening ingesteld door het
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                      tekeningen en modellen), vertegenwoordigd door A. von
                                                                      Mühlendahl, vice-voorzitter van het Bureau, en G. Schneider,
—     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-          lid van de Dienst Juridische aangelegenheden en geschillen,
      Brittannië en Noord-Ierland, door voor Noord-Ierland en         tegen het arrest, op 11 december 2001 in zaak T-138/00
      Wales niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin-      tussen Erpo Möbelwerk GmbH en Bureau voor harmonisatie
      gen vast te stellen die nodig zijn om uitvoering te geven       binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (1)
      aan richtlijn 98/83/EG (1) van de Raad van 3 november           gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
      1998 betreffende de kwaliteit van voor menselijke con-          Gemeenschappen (Vierde kamer).
      sumptie bestemd water, of althans de Commissie niet
      van deze bepalingen in kennis te stellen, de krachtens
      artikel 17, leden 1 en 2, van deze richtlijn op hem
      rustende verplichtingen niet is nagekomen;                      Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
—     het Verenigd Koninkrijk in de kosten te verwijzen.              —    het bestreden arrest te vernietigen;
                                                                      —    het beroep tegen de beslissing van de derde kamer van
                                                                           beroep van het Bureau van 23 maart 2000 in zaak
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           R 392/1999-3 te verwerpen, subsidiair de zaak naar het
                                                                           Gerecht terug te wijzen;
Artikel 249 EG, volgens hetwelk een richtlijn verbindend is
ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke lidstaat          —    de andere partijen bij de procedure te verwijzen in de
waarvoor zij bestemd is, behelst impliciet een verplichting voor           kosten van de procedure voor het Gerecht van eerste
de lidstaten om de in de richtlijn gestelde omzettingstermijn in           aanleg en van de hogere voorziening.
acht te nemen. Die termijn is op 25 december 2000 verstreken,
zonder dat het Verenigd Koninkrijk de Commissie in kennis
heeft gesteld van de bepalingen die zijn vastgesteld om ten
aanzien van Noord-Ierland en Wales te voldoen aan de in de
conclusies van de Commissie genoemde richtlijn.                       Middelen en voornaamste argumenten
Daar de Commissie geen andere informatie bezit, waaruit zij
kan afleiden dat het Verenigd Koninkrijk de nodige bepalingen         Schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG)
heeft vastgesteld, ziet zij zich genoodzaakt aan te nemen dat         nr. 40/94 (2) van de Raad: het Gerecht van eerste aanleg
het Verenigd Koninkrijk zijn verplichtingen krachtens de              heeft in het bestreden arrest een nieuw toetsingscriterium
richtlijn niet is nagekomen.                                          gehanteerd. Volgens het Bureau wordt artikel 7, lid 1, sub b,
                                                                      verkeerd uitgelegd door de mogelijkheid tot afwijzing van een
                                                                      merkaanvraag te beperken tot de gevallen waarbij algemeen
                                                                      gebruik door de betrokken kringen wordt aangetoond. Indien
(1) PB L 330, van 5.12.1998, blz. 32.                                 afwijzing van een merkaanvraag wegens ontbreken van onder-
                                                                      scheidend vermogen alleen mogelijk is wanneer wordt aange-
                                                                      toond dat dit merk of tenminste een op dezelfde wijze gevormd
                                                                      teken reeds in het economisch verkeer gebruikelijk is, verliest
 ---pagebreak--- C 109/32               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4.5.2002
artikel 7, lid 1, sub b, zijn centrale betekenis bij het onderzoek      Middelen en voornaamste argumenten
van merkaanvragen en valt het onderzoek bovendien samen
met dat van artikel 7, lid 1, sub d.
                                                                        —     Juridische onjuiste vaststelling en inaanmerkingneming
                                                                              van de duur van de bestrafte inbreuk: het Gerecht gaat er
(1) Nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.                               ten onrechte van uit, dat het niet om een eenmalige
(2) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993               inbreuk gaat, ofschoon vaststaat dat rekwirante reeds
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).                            in februari 1994 en ook verschillende keren daarna
                                                                              autonoom heeft beslist haar prijzen voor platte producten
                                                                              van roestvrij staal opnieuw vast te stellen. Verweerster en
                                                                              het Gerecht hadden slechts van onderling afgestemde
                                                                              feitelijke gedragingen in de zin van artikel 65 EGKS-
                                                                              Verdrag na de volgende autonome prijsvaststelling van
                                                                              maart 1994 mogen uitgaan, indien daadwerkelijk was
                                                                              vastgesteld dat sprake was van een voortdurende causali-
Hogere voorziening, op 28 februari 2002 ingesteld door                        teit of voortgezette inbreuk.
ThyssenKrupp Stainless GmbH (voorheen KruppThyssen
Stainless GmbH) tegen het arrest van het Gerecht van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste                          Maar zelfs indien niet van een eenmalige inbreuk moet
kamer) van 13 december 2001 in gevoegde zaken T-45/98                         worden uitgegaan, is het Gerecht eraan voorbijgegaan dat
en T-47/98, KruppThyssen Stainless GmbH en Acciai                             de buitengewoon lange duur van de administratieve
speciali Terni SpA tegen Commissie van de Europese                            procedure — ten onrechte — ten nadele van rekwirante
                         Gemeenschappen                                       heeft gewerkt, aangezien de Commissie niet duidelijk
                                                                              heeft gemaakt dat zij van een nog steeds voortdurende
                                                                              inbreuk uitging.
                         (Zaak C-65/02 P)
                          (2002/C 109/55)                               —     Het forfaitaire basisbedrag is in het kader van de bereke-
                                                                              ning van de boete ten onrechte meerdere malen in
                                                                              aanmerking genomen: het Gerecht heeft ten onrechte
                                                                              verzuimd om in te gaan op verzoeksters betoog, dat de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    Commissie bij de toepassing van het beginsel van de
op 28 februari 2002 hogere voorziening ingesteld tegen het                    forfaitaire boeteoplegging gelet op de rechtspositie van
arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                      verzoekster slechts één maal een boete had mogen
Gemeenschappen (Eerste kamer) van 13 december 2001,                           opleggen. In plaats daarvan heeft de Commissie in het
gevoegde zaken T-45/98 en T-47/98, KruppThyssen Stainless                     niet beschikkende deel van haar beschikking weliswaar
GmbH en Acciai speciali Terni SpA tegen Commissie van de                      erkend dat rekwirante deel uitmaakte van een groep, doch
Europese Gemeenschappen (1), door ThyssenKrupp Stainless                      zij heeft dit niet in aanmerking genomen bij de berekening
GmbH, vertegenwoordigd door Dr. M. Klusmann, Rechtsan-                        van de boete en zodoende in strijd gehandeld met het
walt, van het kantoor Freshfields Bruckhaus Deringer, Düssel-                 gebod van gelijke behandeling.
dorf.
                                                                        —     Onjuiste rechtsopvatting ten aanzien van de medewerking
Rekwirante concludeert dat het het Hof behaagt:                               van rekwirante tijdens de onderzoeksprocedure: het Ge-
                                                                              recht heeft ten onrechte bevestigd, dat de Commissie de
                                                                              bij de procedure betrokken ondernemingen die net zo
1.    gedeeltelijk te vernietigen het arrest van het Gerecht
                                                                              coöperatief waren geweest als rekwirante, doch die de aan
      van eerste aanleg voorzover daarin het beroep tegen
                                                                              rekwirante meegedeelde feiten als inbreuk op artikel 65
      beschikking 98/247/EGKS van verweerster van 21 januari
                                                                              EGKS-Verdrag hebben aangemerkt, een extra verminde-
      1998, is verworpen;
                                                                              ring van de geldboete van 30 % mocht toekennen omdat
                                                                              zij deze juridische kwalificatie niet betwistten. Afgezien
2.    te corrigeren de in artikel 1 van beschikking 98/247/EGKS               van de uit de mededeling van de Commissie (2) volgende
      voor rekwirante vastgestelde duur van de inbreuk;                       bescherming van gewettigd vertrouwen, is het in een
                                                                              rechtstaat een vanzelfsprekendheid, dat de instemming
3.    op passende wijze te verlagen de in artikel 2 van                       met een juridische beoordeling niet kan en mag worden
      beschikking 98/247/EGKS aan rekwirante opgelegde                        beloond.
      geldboete,
subsidiair — met betrekking tot vorderingen 2 en 3
                                                                        (1) Nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.
      het geding voor een nieuwe beslissing met inachtneming            (2) PB C 207 van 18.7.1996, blz. 4.
      van de rechtsopvatting van het Hof naar het Gerecht van
      eerste aanleg terug te wijzen;
4.    verweerster te verwijzen in alle kosten van de procedure.