CELEX: 62012CA0271
Language: hu
Date: 2013-05-08 00:00:00
Title: C-271/12. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2013. május 8-i ítélete (Cour d’appel de Mons (Belgium) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens kontra État belge (Adózás — Hozzáadottérték-adó — 77/388/EGK hatodik irányelv — Az előzetesen felszámított adó levonásához való jog — Az adóalany kötelezettségei — Szabálytalan vagy pontatlan számlákkal való rendelkezés — Kötelező adatok kihagyása — A levonási jog megtagadása — A kiszámlázott ügyletek valódiságának utólagos bizonyítékai — Helyesbítő számlák — Héavisszatérítéshez való jog — A semlegesség elve)

3.8.2013   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 225/35
            
         A Bíróság (második tanács) 2013. május 8-i ítélete (Cour d’appel de Mons (Belgium) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens kontra État belge
   (C-271/12. sz. ügy) (1)
   
   (Adózás - Hozzáadottérték-adó - 77/388/EGK hatodik irányelv - Az előzetesen felszámított adó levonásához való jog - Az adóalany kötelezettségei - Szabálytalan vagy pontatlan számlákkal való rendelkezés - Kötelező adatok kihagyása - A levonási jog megtagadása - A kiszámlázott ügyletek valódiságának utólagos bizonyítékai - Helyesbítő számlák - Héavisszatérítéshez való jog - A semlegesség elve)
   2013/C 225/60
   Az eljárás nyelve: francia
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Cour d’appel de Mons
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperesek: Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens
   
      Alperes: État belge
   
      Tárgy
   
   Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Cour d’appel de Mons — Belgium — A hozzáadottértékadó-szabályozás értelmezése — Az előzetesen felszámított adó levonása — Az adóalany kötelezettsége — A héa levonásához való jog attól való függővé tétele, hogy rendelkezzenek bizonyos, kötelező adatokat tartalmazó számlával — A lényeges adatok fogalma — A levonási jog megtagadása — A teljesített szolgáltatások valódiságát, természetét és összegét bizonyító információk utólagos benyújtása — Annak összeegyeztethetősége az uniós joggal, hogy a nemzeti bíróság megtagadja a levonási jogot abban az esetben, ha a számlán nem szerepelnek a kötelező adatok — A semlegesség elvének értelmezése — A számlák pontatlanságának befolyása az állam azon kötelezettségére, hogy visszatérítse a beszedett héát
   
      Rendelkező rész
   
   
               1.
            
            
               Az 1994. február 14-i 94/5/EK tanácsi irányelvvel módosított, a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról — közös hozzáadottértékadó-rendszer: egységes adóalap-megállapításról szóló, 1977. május 17-i 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelv rendelkezéseit akként kell értelmezni, hogy azokkal nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, mint az alapügybeli, amely szerint a hozzáadottérték-adó levonásához való jog megtagadható a szolgáltatásokat igénybe vevő, hiányos számlákkal rendelkező adóalanyokkal szemben még abban az esetben is, ha e számlákat az ilyen elutasító határozat meghozatalát követően a kiszámlázott ügyletek valódiságának, természetének és összegének bizonyítására irányuló információkkal kiegészítik.
            
         
               2.
            
            
               Az adósemlegesség elvével nem ellentétes, ha az adóhatóság megtagadja a szolgáltatásokat nyújtó társaság által megfizetett hozzáadottérték-adó visszatérítését annak ellenére, hogy az e szolgáltatásokat igénybe vevő társaságokkal szemben megtagadták az e szolgáltatásokat terhelő héa levonásához való jog gyakorlását azért, mert szabálytalanságokat állapítottak meg az e szolgáltatásokat nyújtó társaság által kibocsátott számlákban.
            
         
      (1)  HL C 243., 2012.8.11.