CELEX: 62014TN0412
Language: sl
Date: 2014-06-06 00:00:00
Title: Zadeva T-412/14: Tožba, vložena 6. junija 2014 – Larko proti Komisiji

1.9.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 292/47
            
         Tožba, vložena 6. junija 2014 – Larko proti Komisiji
   (Zadeva T-412/14)
   2014/C 292/58
   Jezik postopka: grščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki A.E. (Atene, Grčija) (zastopniki: I. Drillerakis, E. Triantafillou, G. Psaroudakis, E. Rantos in N. Korogiannakis, odvetniki)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               tej tožbo v celoti ugodi;
            
         
               —
            
            
               Sklep Komisije z dne 27. marca 2014 [SG-Greffe(2014) D/4628/28/03/2014] v zvezi s prodajo nekaterih sredstev tožeče stranke (št. SA.37954(2013/N) razglasi za ničen in
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka, ki so nastali tožeči stranki.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: Komisija je kršila člen 41 Listine o temeljnih pravicah. Tožeča stranka trdi, da je bil izpodbijani akt zaradi opustitve predhodnega zaslišanja tožeče stranke sprejet ob bistveni kršitvi postopka sprejetja;
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: Komisija je kršila člen 108(2) PDEU in člen 14 Uredbe (ES) št. 659/99 (1). Tožeča stranka trdi, da je Komisija storila očitno napako pri presoji s tem, ko je štela, da med tožečo stranko in pridobiteljem njenega premoženja v okviru „programa privatizacije“ ni gospodarske kontinuitete.
            
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: kršitev člena 296, drugi odstavek, PDEU. Tožeča stranka trdi, da izpodbijani akt ni ustrezno obrazložen glede neobstoja gospodarske kontinuitete, zlasti kar zadeva a) obseg prodanega premoženja, b) neobstoj prenosa pogodb o zaposlitvi in c) ekonomsko utemeljenost prodaje.
            
         
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 659/1999 z dne 22. marca 1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 93 Pogodbe ES (posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 1, str. 339).