CELEX: C2000/372/10
Language: el
Date: 2000-12-23 00:00:00
Title: Υπόθεση C-385/00: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Ηοge Raad der Nederlanden με απόφαση της 18ης Οκτωβρίου 2000 στην υπόθεση F.W.L. de Groot κατά Ιnspecteur van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen te Haarlem

C 372/6                   EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     23.12.2000
 Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                   Συµβιβα΄ζεται µε το α΄ρθρο 4 της οδηγι΄ας 69/335/ΕΟΚ (1), περι΄
 βαλε το Ηοge Raad der Nederlanden µε απο΄φαση της 18ης                        των εµµε΄σων φο΄ρων των επιβαλλοµε΄νων επι΄ των συγκεντρω΄σεων
 Οκτωβρι΄ου 2000 στην υπο΄θεση F.W.L. de Groot κατα΄                           κεφαλαι΄ων, η χορη΄γηση ατο΄κου δανει΄ου απο΄ εται΄ρο προς την
 Ιnspecteur van de Belastingdienst Particulieren/Onderne-                      εταιρι΄α του, ο΄ταν κατα΄ τον χρο΄νο χορηγη΄σεως του δανει΄ου απο΄
                           mingen te Haarlem                                   εται΄ρο προς την εταιρι΄α του, ο΄ταν κατα΄ τον χρο΄νο χορηγη΄σεως
                                                                               του δανει΄ου υφι΄στατο µεταξυ΄ της εταιρι΄ας και του εται΄ρου
                          (Υπο΄θεση C-385/00)                                  συ΄µβαση µεταφορα΄ς των αποτελεσµα΄των χρη΄σεως;
                            (2000/C 372/10)
                                                                               (1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 09/001, σ. 20.
 Με απο΄φαση της 18ης Οκτωβρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
 Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου στις 20 Οκτωβρι΄ου 2000, το Ηοge
 Raad der Nederlanden ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν
 Κοινοτη΄των, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ F.W.L. de Groot
 και Ιnspecteur van den Belastingdienst Particulie-
 ren/Ondernemingen te Haarlem που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, την
΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
 1)    Απαγορευ΄ουν το α΄ρθρο 48 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν               Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
       τροποποιη΄σεως, α΄ρθρο 39 ΕΚ) και το α΄ρθρο 7 του κανο-                 βαλε το Tribunale di Trento — Sezione civile — µε
       νισµου΄ (ΕΟΚ) 1612/68 του Συµβουλι΄ου (1) ο΄πως, στο                    δια΄ταξη της 20η΄ς Οκτωβρι΄ου 2000 στην υπο΄θεση Distillerie
       πλαι΄σιο ενο΄ς συστη΄µατος για την αποτροπη΄ της διπλη΄ς                         F.lli Cipriani SpA κατα΄ Ministero delle Finanze
       φορολογι΄ας, ο κα΄τοικος κρα΄τους µε΄λους που κατα΄ ΄ενα
       συγκεκριµε΄νο ΄ετος ει΄χε εισοδη΄µατα (και) σε α΄λλο κρα΄τος                                     (Υπο΄θεση C-395/00)
       µε΄λος απο΄ την εκει΄ α΄σκηση µισθωτη΄ς εργασι΄ας, για τα οποι΄α
       εισοδη΄µατα φορολογει΄ται στο α΄λλο αυτο΄ κρα΄τος µε΄λος χωρι΄ς
       να λαµβα΄νεται υπο΄ψη η προσωπικη΄ και οικογενειακη΄ του                                           (2000/C 372/12)
       κατα΄σταση, απολε΄σει στο κρα΄τος κατοικι΄ας του το ανα΄λογο
       µε΄ρος του πλεονεκτη΄µατος του απαλλασσο΄µενου απο΄ τον
       φο΄ρο ποσου΄ και των προσωπικω΄ν φορολογικω΄ν ελαφρυ΄νσεων;             Με δια΄ταξη της 20η΄ς Οκτωβρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                                                                               Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 26
 2)    Αν στο ερω΄τηµα 1 δοθει΄ καταφατικη΄ απα΄ντηση, τα΄σσονται              Οκτωβρι΄ου 2000, το Tribunale di Trento — Sezione civile, στο
       το΄τε απο΄ το κοινοτικο΄ δι΄καιο ειδικε΄ς επιταγε΄ς σχετικα΄ µε τον     πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Distillerie F.lli Cipriani SpA κατα΄
       τρο΄πο που στο κρα΄τος κατοικι΄ας πρε΄πει να λαµβα΄νεται υπο΄ψη         Ministero delle Finanze, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το
       η προσωπικη΄ και οικογενειακη΄ κατα΄σταση του σχετικου΄                 ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς
       εργαζοµε΄νου;                                                           ερωτηµα΄των:
                                                                               1)     Στην περι΄πτωση προϊο΄ντων κυκλοφορου΄ντων υπο΄ καθεστω΄ς
 (1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 05/001, σ. 33.
                                                                                      αναστολη΄ς κατα΄ το α΄ρθρο 4, στοιχει΄ο γ', της οδηγι΄ας
                                                                                      92/12/EOK (1) του Συµβουλι΄ου, της 25ης Φεβρουαρι΄ου
                                                                                      1992, που προορι΄ζοντο µεν προς εξαγωγη΄ µε΄σω ενο΄ς
                                                                                      η περισσοτε΄ρων κρατω΄ν µελω΄ν, αλλα΄ δεν ΄εφθασαν στον
                                                                                      προορισµο΄ τους, και που δεν ει΄ναι δυνατο΄ν να προσδιοριστει΄
                                                                                      ο το΄πος ο΄που διαπρα΄χθηκε η παρατυπι΄α η΄ η παρα΄βαση, ΄εχει
                                                                                      το α΄ρθρο 20, παρα΄γραφος 3, της οδηγι΄ας αυτη΄ς την ΄εννοια
 Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                          ο΄τι το κρα΄τος µε΄λος προελευ΄σεως µπορει΄ να προβει΄ στην
 βαλε το Bundesfinanzhof µε δια΄ταξη της 9ης Αυγου΄στου                               ει΄σπραξη των ειδικω΄ν φο΄ρων καταναλω΄σεως µο΄νον αν δο΄θηκε
 2000 στην υπο΄θεση Finanzamt Hannover-Nord κατα΄                                     στον εγγυητη΄ της πληρωµη΄ς η δυνατο΄τητα να πληροφορηθει΄
 Νοrddeutsche           Geselleschaft zur Beratung                    und             εµπροθε΄σµως ο΄τι δεν ΄εχει συντελεσθει΄η α΄ρση του καθεστω΄τος
 Durchführung von Entsorgungsaufgaben bei Kernkraft-                                  αναστολη΄ς, ω΄στε να προσκοµι΄σει, εντο΄ς τετραµη΄νου απο΄ την
                               werken mbH                                             ηµεροµηνι΄α αποστολη΄ς των προϊο΄ντων, πειστικε΄ς αποδει΄ξεις
                                                                                      για την κανονικο΄τητα της πρα΄ξεως η΄ για τον το΄πο ο΄που
                          (Υπο΄θεση C-392/00)                                         διαπρα΄χθηκε πρα΄γµατι η παρα΄βαση η΄ η παρατυπι΄α;
                             (2000/C 372/11)                                   2)     Αν η απα΄ντηση στο ερω΄τηµα 1 ει΄ναι καταφατικη΄, ισχυ΄ει, στην
                                                                                     ΄δια
                                                                                      ι      περι΄πτωση, η ΄δια
                                                                                                            ι    ερµηνει΄α, ακο΄µη και αν το κρα΄τος
 Με δια΄ταξη της 9ης Αυγου΄στου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη                          µε΄λος προελευ΄σεως συµπι΄πτει µε το κρα΄τος µε΄λος ο΄που
 Γραµµατει΄α του Πρωτοδικει΄ου στις 25 Οκτωβρι΄ου 2000, το                            διαπιστω΄θηκε η παρα΄βαση η΄ η παρατυπι΄α; η΄ ισχυ΄ει, ου΄τως η΄
 Bundesfinanzhof, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Finanzamt                        α΄λλως, στην περι΄πτωση αυτη΄, το τεκµη΄ριο του α΄ρθρου 20,
 Hannover-Nord και Νοrddeutsche Geselleschaft zur Beratung                            παρα΄γραφος 2, της οδηγι΄ας; στο τελευται΄ο αυτο΄ ενδεχο΄µενο,
 und       Durchführung          von     Entsorgungsaufgaben           bei            χωρει΄ απο΄δειξη της κανονικο΄τητας της πρα΄ξεως η΄ του το΄που
 Kernkraftwerken mbH που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του ζητει΄ απο΄ το                       ο΄που ο΄ντως διαπρα΄χθηκε η παρατυπι΄α η΄ η παρα΄βαση; η
 ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς                     απο΄δειξη δε αυτη΄ υπο΄κειται η΄ ο΄χι στην προθεσµι΄α της
 ερωτη΄µατος:                                                                          επο΄µενης παραγρα΄φου 3;