CELEX: C2000/273/16
Language: fi
Date: 2000-09-23 00:00:00
Title: Asia C-301/00 P: Karl Meyerin 7.8.2000 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston asiassa T-72/99, K. Meyer vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 27.6.2000 antamasta tuomiosta

C 273/10                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          23.9.2000
gissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de               tuomioistuimen kolmannen jaoston asiassa T-72/99, Karl
la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, on nostanut Euroopan                  Meyer vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 27.6.2000
yhteisöjen tuomioistuimessa 3.8.2000 kanteen Luxemburgin                 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajana on asianajaja Jean-
suurherttuakuntaa vastaan.                                               Dominique des Arcis, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o
                                                                         Saksan liittotasavallan suurlähettiläs Horst Pakowski, 20–22
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:              avenue Emile Reuter.
1.    Toteaa, ettei Luxemburgin suurherttuakunta ole noudat-             Valittaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      tanut perustamissopimuksen eikä merenkulkijoiden
      vähimmäiskoulutustasosta annetun direktiivin 94/58/EY              –     tutkii Karl Meyerin valituksen annetusta tuomiosta ja
      muuttamisesta 25 päivänä toukokuuta 1998 annetun                         toteaa sen perustelluksi,
      neuvoston direktiivin 98/35/EY (1) mukaisia velvoittei-
      taan, koska se ei ole saattanut säädetyssä määräajassa             –     kumoaa kyseisen tuomion ja ratkaisee asian uudelleen
      voimaan direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,                   siten kuin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
      asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, jotka sisältävät                 olisi pitänyt se ratkaista
      säännöksiä tarvittavista mahdollisista seuraamuksista.
                                                                         –     velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
2.    Velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien ensimmäisen oi-
                                                                               keusasteen tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyn-
                                                                               tikulut.
Kantajan väitteet ja niiden pääasialliset perusteet
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
EY:n perustamissopimuksen 10 artiklan 1 kohdan ja 226
artiklan 3 kohdan pakottavuus velvoittaa jäsenvaltiot toteutta-          –     Menettelyvirhe:
maan kaikki aiheelliset toimenpiteet, jotta direktiivit saatettai-
siin voimaan kansallisessa oikeusjärjestyksessä säädetyssä                     Annetussa tuomiossa ei mainita millään tavoin menette-
määräajassa. Kyseisen direktiivin 2 artiklan 1 kohdassa vahvis-                lyn täyttä säännönvastaisuutta ja komission törkeää toi-
tettu määräaika on päättynyt 25.5.1999, eikä Luxemburgin                       mintaa, kun se on ensin kiistettyään tuntevansa riidanalai-
suurherttuakunta ole toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä.                    sia hankkeita esittänyt viime hetkellä 20 laajamittaista
                                                                               asiakirjaa. Kieltäytyessään selvittämästä asiaa täysin ja
(1) EYVL L 172, 17.6.1998, s. 1.                                               hankkimasta kaikkia olemassa olevia asiakirjoja ennen
                                                                               päätöksentekoa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                               on estänyt valittajaa käyttämästä puolustautumisoikeuk-
                                                                               siaan ja vetoamasta oikeusvarmuuden periaatteeseen.
                                                                               Kyseisessä tuomiossa on myös loukattu periaatetta, jonka
                                                                               mukaan asia voidaan saattaa tuomioistuimen käsi-
                                                                               teltäväksi, koska ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Karl Meyerin 7.8.2000 tekemä valitus Euroopan yhteisö-                         ei ole selvästikään noudattanut velvollisuuttaan ehdotto-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolman-                            maan puolueettomuuteen.
nen jaoston asiassa T-72/99, K. Meyer vastaan Euroopan
    yhteisöjen komissio, 27.6.2000 antamasta tuomiosta                   –     Sekavat, johdattelevat ja ristiriitaiset perustelut
                                                                         –     Yleisten oikeusperiaatteiden loukkaaminen (luottamuk-
                         (Asia C-301/00 P)                                     sensuoja, kielto peruuttaa tai palauttaa taannehtivasti
                                                                               toimia, joilla on annettu yksityisille oikeuksia tai etuuksia,
                          (2000/C 273/16)                                      puolustautumisoikeus ja oikeusvarmuus).
Karl Meyer on valittanut 7.8.2000 Euroopan yhteisöjen tuo-               –     Perustavanlaatuisten yksityisten suojaa koskevien ylem-
mioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                      pien oikeussääntöjen rikkominen.