CELEX: 62020CA0394
Language: sv
Date: 2021-12-21 00:00:00
Title: Mål C-394/20: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 21 december 2021 (begäran om förhandsavgörande från XY – Tyskland) – XY mot Finanzamt V (Begäran om förhandsavgörande – Fri rörlighet för kapital – Artiklarna 63 och 65 FEUF – Nationell lagstiftning om arvsskatt – Fast egendom belägen inom landet – Begränsad skattskyldighet – Olika behandling av personer med hemvist i landet respektive personer som saknar hemvist i landet – Rätt till grundavdrag på beskattningsunderlaget – Proportionell minskning vid begränsad skattskyldighet – Skulder som uppkommer på grund av laglotter – Avdrag medges inte vid begränsad skattskyldighet)

21.2.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 84/15
            
         
      Domstolens dom (femte avdelningen) av den 21 december 2021 (begäran om förhandsavgörande från XY – Tyskland) – XY mot Finanzamt V
      (Mål C-394/20) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Fri rörlighet för kapital - Artiklarna 63 och 65 FEUF - Nationell lagstiftning om arvsskatt - Fast egendom belägen inom landet - Begränsad skattskyldighet - Olika behandling av personer med hemvist i landet respektive personer som saknar hemvist i landet - Rätt till grundavdrag på beskattningsunderlaget - Proportionell minskning vid begränsad skattskyldighet - Skulder som uppkommer på grund av laglotter - Avdrag medges inte vid begränsad skattskyldighet)
      (2022/C 84/17)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Finanzgericht Düsseldorf
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: XY
      
         Motpart: Finanzamt V
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artiklarna 63 och 65 FEUF ska tolkas så, att de inte utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning om beräkning av arvsskatt som föreskriver att vid överlåtelse av fast egendom belägen inom landet – i en situation där varken arvlåtaren eller arvtagaren vid tidpunkten för dödsfallet hade sin hemvist eller sin stadigvarande vistelseort i denna medlemsstat – ska grundavdraget från det beskattningsbara underlaget minskas, jämfört med det grundavdrag som tillämpas när åtminstone en av dessa personer hade sin hemvist eller sin stadigvarande vistelseort i nämnda medlemsstat vid samma tidpunkt, med ett belopp motsvarande den andel av kvarlåtenskapens värde som inte beskattas i denna medlemsstat i förhållande till hela kvarlåtenskapens värde.
               
            
                  2)
               
               
                  Artiklarna 63 och 65 FEUF ska tolkas så, att de utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning om beräkning av arvsskatt som föreskriver att vid överlåtelse av fast egendom belägen inom landet – i en situation där varken arvlåtaren eller arvtagaren vid tidpunkten för dödsfallet hade sin hemvist eller sin stadigvarande vistelseort i denna medlemsstat – är skulder som uppkommit på grund av laglotter inte avdragsgilla från kvarlåtenskapens värde, såsom skulder i dödsboet, medan dessa skulder är fullt avdragsgilla om åtminstone en av dessa personer vid samma tidpunkt hade sin hemvist eller sin stadigvarande vistelseort i nämnda medlemsstat.
               
            
         (1)  EUT C 378, 9.11.2020