CELEX: 62008CN0021
Language: sl
Date: 2008-01-22 00:00:00
Title: Zadeva C-21/08 P: Pritožba, ki jo je 22. januarja 2008 vložila Sunplus Technology Co. Ltd zoper sodbo Sodišča prve stopnje (peti senat), razglašeno 15. novembra 2007 , v zadevi Sunplus Technology Co. Ltd proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT), T-38/04

8.3.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 64/31
            
         Pritožba, ki jo je 22. januarja 2008 vložila Sunplus Technology Co. Ltd zoper sodbo Sodišča prve stopnje (peti senat), razglašeno 15. novembra 2007, v zadevi Sunplus Technology Co. Ltd proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT), T-38/04
   (Zadeva C-21/08 P)
   (2008/C 64/44)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranki
   
      Pritožnica: Sunplus Technology Co. Ltd (zastopniki: H. Eichmann, G. Barth, U. Blumenröder, C. Niklas-Falter, M. Kinkeldey, K. Brandt, A. Franke, U. Stephani, B. Allekotte, K. Lochner, B. Ertle, C. Neuhierl, S. Prückner, odvetniki)
   
      Drugi stranki v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Sun Microsystems, Inc.
   Predlogi pritožnice:
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi izpodbijano sodbo,
            
         
               —
            
            
               izpodbijano odločbo razglasi za nično,
            
         
               —
            
            
               UUNT naloži plačilo stroškov postopka.
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   Pritožnica navaja, da je Sodišče prve stopnje napačno uporabilo in razlagalo člen 8(1)(b) Uredbe št. 40/94 (1), s tem da je primerjalo posamezne dele dveh blagovnih znamk in ni presodilo njunega celotnega vtisa na potrošnika.
   Sodišče prve stopnje je po mnenju pritožnice izkrivilo dejstva in dokaze, s tem ko je navedlo, da del blagovne prijavljene znamke, ki je naprava, vsebuje stiliziran simbol sonca in ne „zvezde“ ter s tem ko pri primerjavi celotnega vtisa blagovnih znamk ni upoštevalo črke „S“.
   Pritožnica poleg tega trdi, da je obrazložitev Sodišča prve stopnje protislovna, ker je v točki 39 sodbe navedlo, da dodatni sestavni deli ustvarjajo razlike med znamkama, teh sestavnih delov pa ni upoštevalo, ko je znamki primerjalo fonetično.
   Pritožnica nazadnje trdi, da je Sodišče prve stopnje storilo napako, s tem da pri ocenjevanju verjetnosti zmede ni upoštevalo zadevnega razreda blaga in storitev ter okoliščin v katerih se z njimi trguje.
   
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (UL L 11, str. 1).