CELEX: C2002/131/39
Language: fi
Date: 2002-06-01 00:00:00
Title: Asia T-63/02: Maria Concetta Cerafoglin ja Paolo Polonin 4.3.2002 Euroopan keskuspankkia vastaan nostama kanne

C 131/20                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        1.6.2002
Waardals AS:n 1.3.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota                    –     Komissio on laskenut sakon määrän virheellisesti sekä
                      vastaan nostama kanne                                    soveltanut sakon määrää laskettaessa noudatettavia suun-
                                                                               taviivoja väärin. Kantaja väittää tältä osin, että sakon
                                                                               määrää korotettiin rikkomuksen keston vuoksi ja sen
                            (Asia T-62/02)                                     johdosta, että komissio ei ollut erotellut kartellin jäseniä
                                                                               toisistaan asianmukaisella tavalla. Sitä paitsi komissio ei
                          (2002/C 131/38)                                      ole ottanut huomioon, että kantajaa oli pyydetty liitty-
                                                                               mään jo olemassa olevaan kartelliin ja että kantaja ei ole
                                                                               koskaan kuulunut sen sisäpiiriin. Komissio ei myöskään
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                            ole ottanut huomioon, että Waardals on soveltanut
                                                                               kyseisiä sopimuksia vain hyvin rajoitetusti. Määrätessään
                                                                               riidanalaiset sakot komissio on siis loukannut yhdenver-
                                                                               taisen kohtelun periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta sekä
Waardals AS on nostanut 1.3.2002 Euroopan yhteisöjen                           soveltanut edellä mainittuja suuntaviivoja virheellisesti.
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina on
Tyngve Olavson Laake ja Jan Magne Langseth, asianajotoimisto
Schjødt AS, Stavanger (Norja).
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa päätöksen 1 artiklan kantajaa koskevilta osin tai
      toissijaisesti rajoittaa kantajan syyksi luettavan rikkomi-
      sen kestoa;
–     kumoaa kantajalle päätöksen 3 artiklan f kohdassa määrä-           Maria Concetta Cerafoglin ja Paolo Polonin 4.3.2002
      tyn sakon tai toissijaisesti alentaa sen määrää huomatta-               Euroopan keskuspankkia vastaan nostama kanne
      vasti;
                                                                                                   (Asia T-63/02)
–     hyväksyy prosessinjohtotoimia koskevan kantajan pyyn-
      nön todistajien haastamista ja kuulemisesta sekä myöntää
      kantajalle oikeuden tutustua suullista käsittelyä varten                                    (2002/C 131/39)
      laadittuun komission kertomukseen;
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Maria Concetta Cerafogli ja Paolo Poloni, kotipaikka Frankfurt
                                                                         am Main, ovat nostaneet Euroopan keskuspankkia vastaan
                                                                         kanteen, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                         oikeusasteen tuomioistuimeen 4.3.2002. Kantajien edustajina
Nyt käsiteltävässä asiassa riitautettu päätös on sama kuin
                                                                         ovat asianajajat Boris Karthaus, Christian Roth ja Tanja Raab-
asiassa T-33/02, Britannia Alloys & Chemicals vastaan komis-
                                                                         Rhein, prosessiosoite Luxemburg.
sio, kyseessä oleva päätös. Myös oikeudelliset perusteet ja
pääasialliset perustelut vastaavat kyseisessä asiassa esitettyjä
perusteita ja perusteluita.
                                                                         Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja väittää erityisesti seuraavaa:                                   1.    toteaa mitättömiksi kantajille heinäkuun 2001 osalta
                                                                               toimitetut palkkalaskelmat,
–     Sakon määrää laskiessaan komissio on arvioinut esitettyä
      näyttöä ja asian tosiseikkoja virheellisesti. Ensinnäkin           2.    velvoittaa vastaajan toimittamaan kantajille sellaiset palk-
      komissio katsoi, että kaikki ne, joille päätös on osoitettu,             kalaskelmat, jotka perustuvat sellaiseen vuosittaiseen
      ovat syyllistyneet kestoltaan yhtä pitkään eli 4 vuotta ja               palkkatarkistukseen, jonka suuruus on heinäkuun osalta
      yhden kuukauden pituiseen rikkomukseen. Näin tehdes-                     vähintään 2,7 prosenttia,
      sään komissio ei ole ottanut huomioon sitä, että Waardal-
      sin rikkomus päättyi huhtikuun 1995 ja elokuun 1995
      välisenä aikana. Komissio ei myöskään ole ottanut huo-             3.    toissijaisesti velvoittaa vastaajan toimittamaan kantajille
      mioon sitä, että kantaja vetäytyi kartellista ja päätti                  laskelman, jossa on otettu huomioon yhteisöjen ensim-
      rikkomuksensa heti tarkastusten jälkeen.                                 mäisen oikeusasteen tuomioistuimen kanta asiasta,
 ---pagebreak--- 1.6.2002                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 131/21
4.    velvoittaa vastaajan suorittamaan kantajille edellä 2 koh-         Masdar (U.K.) Ltd:n 8.3.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
      dassa vaaditulla tavalla toimitetun laskelman tai toissijai-                         siota vastaan nostama kanne
      sesti edellä 3 kohdassa vaaditulla tavalla toimitetun
      laskelman mukaisen ja tosiasiallisen palkkasuorituksen
      välisen erotuksen,                                                                            (Asia T-68/02)
                                                                                                   (2002/C 131/40)
5.    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                         Masdar (U.K.) Ltd on nostanut 8.3.2002 Euroopan yhteisöjen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat
                                                                         Philip Bentley, QC, ja Patrick Green, asianajotoimisto Rosema-
                                                                         ry Smith & Co, Crowthorne (Yhdistynyt kuningaskunta).
Kantajat riitauttavat Euroopan keskuspankin virkamiehille
vuoden 2001 osalta tehdyn vuosittaisen palkkatarkistuksen.               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Keskuspankin hallitus päätti vuonan 1999, että kyseisessä
toimielimessä noudatettava vuosittainen palkkatarkistus perus-
tuisi nimellispalkkojen kehitykseen 15 kansallisessa setelipan-          –     kumoaa vastaajan päätöksen evätä kantajalta oikeus tu-
kissa ja keskuspankkien keskuspankkina pidetyssä kansainväli-                  tustua kantajan 16.10.2001 päivätyssä hakemuksessa
sessä selvityspankissa. Menetelmän oli tarkoitus tulla voimaan                 mainittuihin asiakirjoihin
kolmen vuoden kuluessa. Vastaajaelimen varapuheenjohtaja
ilmoitti 11.7.2001 päivätyssä kirjeessään henkilöstökomiteal-            –     velvoittaa komission korvaamaan tästä kanteesta aiheutu-
le, että keskuspankin hallitus puolsi vuoden 2001 osalta                       neet oikeudenkäyntikulut.
palkkatarkistuksen tekemistä vuonna 1999 sovitun menetel-
män mukaisestiko kuten puheenjohtajisto oli esittänyt. Kirjee-
seen oli liitetty taulukko, josta saattoi päätellä, että palkkatar-
kistus vuoden 2001 osalta tapahtuisi 1.7.2001 ja olisi 2,2 pro-
senttia.                                                                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Kantaja tarjoaa konsultointipalveluja maatalousalalla. Eräs toi-
                                                                         nen yhtiö palkkasi kantajan tehtävään, joka koski kahta
Kantajat saivat 13.7.2001 palkkalaskelmat, jotka perustuivat             komission TACIS-ohjelmasta rahoitettua ohjelmaa. Kantaja
uuteen laskutapaan.                                                      nosti kansallisessa tuomioistuimessa kanteen tuota yhtiötä
                                                                         vastaan maksamattomien rahasummien perimiseksi. Tässä
                                                                         mielessä kantaja pyysi oikeutta tutustua kahteen kyseessä
                                                                         olevia sopimuksia koskevaan komission tilintarkastuskerto-
                                                                         mukseen. Komissio kielsi kantajalta oikeuden tutustua näihin
Kantajat vaativat heinäkuun 2001 osalta toimitettujen palkka-            asiakirjoihin.
laskelmien toteamista pätemättömiksi. He väittävät, että vuo-
den 2001 palkkatarkistuksen osalta ei ole kuultu henkilöstöko-
miteaa ja se oli tästä syystä laiton. He jatkavat, että heinäkuun
2001 palkkatarkistukseen sovellettu laskutapa oli ristiriidassa          Kantaja väittää, että komissio ei perustellut tätä päätöstään
työehtojen (Conditions of Employment) 13 artiklan kanssa,                eikä ole kunnioittanut kantajalle päätöksen 94/90/EHTY, EY,
koska se perustui toimipaikalla tapahtuneen ostovoiman pie-              Euratom (1) nojalla kuuluvia oikeuksia. Lisäksi kantaja väittää,
nenemiseen. Jotta laskutapa olisi asianmukainen, huomioon                että komissio on loukannut hyvän hallintotavan periaatetta.
olisi kantajien mukaan otettava vähintäänkin verotusasteet,
jolloin tulokseksi tulisi 2,7 prosenttia.
                                                                         (1) Yleisön oikeudesta saada tietoja komission asiakirjoista 8 päivänä
                                                                             helmikuuta 1994 tehty komission päätös 94/90/EHTY, EY, Eura-
                                                                             tom (EYVL L 46, 18.2.1994, s. 58).