CELEX: C2003/264/36
Language: es
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Asunto C-377/03: Recurso interpuesto el 9 de septiembre de 2003 contra el Reino de Bélgica por la Comisión de las Comunidades Europeas

1.11.2003              ES                        Diario Oficial de la Unión Europea                                           C 264/21
Recurso interpuesto el 21 de agosto de 2003 contra la                  La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
República de Austria por la Comisión de las Comunidades
                             Europeas                                  1.    Declare que la República de Austria ha incumplido las
                                                                             obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
                       (Asunto C-362/03)                                     2000/30/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de
                                                                             6 de junio de 2000, relativa a las inspecciones técnicas en
                                                                             carretera de los vehículos industriales que circulan en la
                         (2003/C 264/34)                                     Comunidad (1), al no haber adoptado las disposiciones
                                                                             legales, reglamentarias y administrativas necesarias para
                                                                             dar cumplimiento a lo dispuesto en la citada Directiva o
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha                 al no haberlas comunicado a la Comisión.
presentado el 21 de agosto de 2003 un recurso contra la
República de Austria formulado por la Comisión de las                  2.    Condene en costas a la República de Austria.
Comunidades Europeas, representada por los Sres. A. Bordes y
G. Braun, miembros del Servicio Jurídico de la Comisión, que
designa domicilio en Luxemburgo.
                                                                       Motivos y principales alegaciones
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                       El plazo para la adaptación del Derecho interno a la Directiva
1.    Declare que la República de Austria ha incumplido las            expiró el 10 de agosto de 2002.
      obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
      1999/74/CE del Consejo, de 19 de julio de 1999, por la
      que se establecen las normas mínimas de protección de            (1) DO L 203, p. 1.
      las gallinas ponedoras (1), al no haber adoptado las
      disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
      necesarias para dar cumplimiento a lo dispuesto en la
      citada Directiva o al no haberlas comunicado a la
      Comisión.
2.    Condene en costas a la República de Austria.
                                                                       Recurso interpuesto el 9 de septiembre de 2003 contra el
                                                                       Reino de Bélgica por la Comisión de las Comunidades
Motivos y principales alegaciones                                                                   Europeas
El plazo para la adaptación del Derecho interno a la Directiva                                (Asunto C-377/03)
expiró el 1 de enero de 2002.
                                                                                                (2003/C 264/36)
(1) DO L 203, p. 53.
                                                                       En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                       presentado el 9 de septiembre de 2003 un recurso contra el
                                                                       Reino de Bélgica, formulado por la Comisión de las Comunida-
                                                                       des Europeas, representada por los Sres. Ch. Giolito y G. Wilms,
                                                                       en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo.
Recurso interpuesto el 21 de agosto de 2003 contra la
República de Austria por la Comisión de las Comunidades
                             Europeas                                  La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal
                                                                       de Justicia que:
                       (Asunto C-363/03)
                                                                       1)    Declare que el Reino de Bélgica ha incumplido las
                         (2003/C 264/35)                                     obligaciones que le incumben en virtud de los artículos 6,
                                                                             9, 10 y 11 del Reglamento (CEE, Euratom) no 1150/2000
                                                                             del Consejo (1), de 22 de mayo de 2000, por el que se
                                                                             aplica la Decisión 94/728/CE, Euratom (2), relativa al
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha                 sistema de recursos propios de las Comunidades, el cual
presentado el 21 de agosto de 2003 un recurso contra la                      derogó y sustituyó, a partir del 31 de mayo de 2000, al
República de Austria formulado por la Comisión de las                        Reglamento (CEE, Euratom) no 1552/89 del Consejo (3),
Comunidades Europeas, representada por el Sr. W. Wils,                       de 29 de mayo de 1989, por el que se aplica la Decisión
miembro del Servicio Jurídico de la Comisión, que designa                    88/376/CEE, Euratom (4), relativa al sistema de recursos
domicilio en Luxemburgo.                                                     propios de las Comunidades, cuyo objeto es idéntico,
 ---pagebreak--- C 264/22               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                          1.11.2003
      —    al no haber ultimado debidamente determinados                  Recurso interpuesto el 9 de septiembre de 2003 contra el
           documentos de tránsito (cuaderno TIR), lo cual                 Reino de Bélgica por la Comisión de las Comunidades
           tuvo como consecuencia que no se contabilizaran                                             Europeas
           correctamente ni se pusieran a disposición de la
           Comisión dentro de los plazos previstos para ello
           los recursos propios que se desprenden de los                                         (Asunto C-378/03)
           mismos;
                                                                                                   (2003/C 264/37)
      —    al no haber comunicado a la Comisión todos los
           demás importes aduaneros no controvertidos con
           los que se había seguido un procedimiento análogo
           (anotación en la contabilidad «B» en lugar de en la            En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
           contabilidad «A»), referente a la no ultimación de             presentado el 9 de septiembre de 2003 un recurso contra el
           cuadernos TIR por la aduana belga a partir de 1996;            Reino de Bélgica formulado por la Comisión de las Comunida-
                                                                          des Europeas, representada por los Sres. Ch. Giolito y G. Wilms,
                                                                          en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo.
      —    al haberse negado a pagar los intereses devengados
           por las cantidades adeudadas a la Comisión.
                                                                          La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal
                                                                          de Justicia que:
2)    Condene en costas al Reino de Bélgica.
                                                                          —    Declare que el Reino de Bélgica ha incumplido las
                                                                               obligaciones que le incumben en virtud de los artículos 6,
                                                                               10 y 11 del Reglamento (CE, Euratom) no 1150/2000 del
                                                                               Consejo (1), de 22 de mayo de 2000, por el que se aplica
Motivos y principales alegaciones                                              la Decisión 94/728/CE Euratom (2), relativa al sistema de
                                                                               recursos propios de las Comunidades, que derogó y
                                                                               sustituyó a partir del 31 de mayo de 2000 al Reglamento
                                                                               (CEE, Euratom) no 1552/89 del Consejo (3), de 29 de
Con ocasión de dos controles de los recursos propios tradicio-                 mayo de 1989, por el que se aplica la Decisión 88/376/
nales llevados a cabo en Bélgica en 1996 y 1997, la Comisión                   CEE, Euratom (4), relativa al sistema de recursos propios
comprobó, en el marco del régimen de tránsito aduanero, la                     de las Comunidades, cuyo objeto es idéntico, por haber
existencia de anomalías en lo que se refiere a la constatación,                consignado los recursos propios fuera de plazo en el
la contabilización y la puesta a disposición de los recursos                   supuesto de pagos escalonados por parte del deudor.
propios y a la aplicación del régimen de tránsito comunitario
TIR. Las anomalías se habían debido a distintos supuestos de              —    Condene en costas al Reino de Bélgica.
impago o de retraso en el pago de los recursos propios a la
Comisión debido a un incumplimiento de las normas de
contabilización que figuran en el artículo 6, apartado 3, del
Reglamento no 1150/2000.
                                                                          Motivos y principales alegaciones
La Comisión no puede aceptar los motivos expuestos por                    Con ocasión del control de los recursos propios tradicionales
Bélgica para justificar las anomalías y los retrasos observados           efectuado en Bélgica en 1996, la Comisión comprobó que las
en la anotación contable. Los retrasos sobrepasan ampliamente             autoridades belgas no habían puesto a su disposición, dentro
los plazos previstos en el artículo 6, apartado 3, del Reglamento         de los plazos previstos por la normativa comunitaria, los
no 1150/2000, tanto para la anotación en la contabilidad A                recursos propios recaudados en forma de pagos escalonados
como en la contabilidad separada de tipo B. Dicho retraso                 de derechos de importación. En efecto, tales derechos se
tuvo como resultado que los referidos recursos propios se                 hubieran debido transferir de la contabilidad «B» a la contabili-
pusieran a disposición fuera de plazo y, por este hecho, que se           dad «A» conforme el deudor fuese abonando cada tramo. La
devengaran intereses de demora, en la medida en que se                    consignación de los derechos en una cuenta separada de la
hubiera debido efectuar una anotación en la contabilidad A.               contabilidad «B» durante varios meses provocó retrasos en la
                                                                          puesta a disposición de los recursos propios, por los que se
                                                                          devengan intereses de demora.
(1) DO L 130, de 31.5.200, p. 1.
(2) DO L 293, de 12.11.1994, p. 9.                                        (1) DO L 130, de 31.5.200, p. 1.
(3) DO L 155, de 7.6.1989, p. 1.                                          (2) DO L 293 de 12.11.1994, p. 9.
(4) DO L 185, de 15.7.1988, p. 24.                                        (3) DO L 155, de 7.6.1989, p. 1.
                                                                          (4) DO L 185, de 15.7.1988, p. 24.