CELEX: 62016CN0301
Language: sl
Date: 2016-05-26 00:00:00
Title: Zadeva C-301/16 P: Pritožba, ki jo je Evropska komisija vložila 26. maja 2016 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 16. marca 2016 v zadevi T-586/14, Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd/Evropska komisija

25.7.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 270/32
            
         Pritožba, ki jo je Evropska komisija vložila 26. maja 2016 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 16. marca 2016 v zadevi T-586/14, Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd/Evropska komisija
   (Zadeva C-301/16 P)
   (2016/C 270/36)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Evropska komisija (zastopnika: T. Maxian Rusche, L. Flynn, agenta)
   
      Druga stranka v postopku: Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 16. marca 2015, ki je bila Komisiji vročena 17. marca 2016, v zadevi T-586/14, Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd/Komisija;
            
         
               —
            
            
               prvi del prvega tožbenega razloga na prvi stopnji zavrne kot neutemeljen;
            
         
               —
            
            
               zadevo glede drugega dela prvega tožbenega razloga in od drugega do četrtega tožbenega razloga tožbe na prvi stopnji vrne Splošnemu sodišču v ponovno odločanje;
            
         
               —
            
            
               pridrži odločitev o stroških postopka na prvi stopnji in s pritožbo.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Po mnenju Komisije je treba izpodbijano sodbo razveljaviti iz teh razlogov:
   Prvič, Splošno sodišče naj bi napačno razlagalo pojem „preneseni iz nekdanjega sistema netržnega gospodarstva“ iz člena 2(7)(c), tretja alineja, Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009 (1) o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti. Ta pritožbeni razlog ima pet delov:
   
               —
            
            
               Prvi del: ukrepi za izvedbo petletnega načrta naj bi se prenesli iz nekdanjega sistema netržnega gospodarstva
            
         
               —
            
            
               Drugi del: Podpora strateškim poslovnim sektorjem („izbiranje zmagovalcev“) naj ne bi bila legitimni cilj v tržnem gospodarstvu
            
         
               —
            
            
               Tretji del: Subvencije v tržnem gospodarstvu naj ne bi bile neomejene, temveč povezane z naložbo
            
         
               —
            
            
               Četrti del: Ukrepi, ki se ocenjujejo, naj ne bi bili primerljivi z nezakonito in neskladno državno pomočjo, ki se presoja v Uniji
            
         
               —
            
            
               Peti del: Napačna razlaga pojma „netržno gospodarstvo“
            
         Drugič, sodba naj bi bila pomanjkljivo in nedosledno obrazložena.
   Tretjič, Splošno sodišče naj bi storilo več postopkovnih napak:
   
               —
            
            
               Prvi del: Splošno sodišče naj bi odločalo o zadevi, za katero ni pristojno (ultra vires), kršilo načelo dispozitivnosti ter člen 21 Statuta Sodišča Evropske unije in člena 44(1) in 48(2) Poslovnika Splošnega sodišča, kot sta veljala v času začetka postopka na prvi stopnji
            
         
               —
            
            
               Drugi del: Komisija naj ne bi bila zaslišana o zatrjevani primerljivosti državne pomoči, navedene v sodbah iz točke 66, z ukrepi, ki so predmet ocene
            
         
               —
            
            
               Tretji del: Splošno sodišče naj ne bi odgovorilo na trditve Komisije glede opredelitve „netržno gospodarstvo“.
            
         
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 1225/2009 z dne 30. novembra 2009 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (UL L 343, str. 51).