CELEX: C2002/274/62
Language: fi
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Asia T-279/02: Degussa AG:n 16.9.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

9.11.2002               FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 274/35
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                 Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                          mioistuin
Tavaramerkin hakija:            Calpis Co., Ltd. (aiemmin The
                                Calpis Food Industry Co., Ltd.)           –     kumoaa avoimen kilpailun CONSEIL/A/393 yhteydessä
                                                                                tehdyn päätöksen myöntää hänelle suullisesta kokeesta
Kyseessä oleva tavara-          Sanamerkki ”CALPICO” luokkiin                   arvosana, joka on alhaisempi kuin se, mitä vähintään
merkki:                         29, 30 ja 32 kuuluville tavaroille,             edellytetään ja olla ottamatta häntä varallaololuetteloon
                                hakemus nro 225169
                                                                          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Väitemenettelyssä vedo-         Kantaja
tun tavaramerkin tai
merkin haltija:
                                                                          Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Vedottu merkki:                 Saksalainen sanamerkki ”CALYP-
                                SO” luokkaan 32 kuuluville tava-
                                roille
                                                                          Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että perusteluvelvolli-
Väiteosaston päätös:            Väitteen hylkääminen                      suutta on laiminlyöty. Kantajan mukaan vastaajan piti antaa
                                                                          hänelle tiedoksi arvosanat, jotka hänelle annettiin eri seikoista,
                                                                          jotka valintalautakunnan piti huomioida arvioinnissaan.
Valituslautakunnan pää-         Kantajan valituksen hylkääminen
tös:
                                                                          Kantaja vetoaa lisäksi siihen, että avoimesta kilpailusta CON-
Kanneperusteet:                 –     Asetuksen N:o 40/94 (1)
                                                                          SEIL/A/93 laaditun kilpailuilmoituksen muodostamia oikeus-
                                      8 artiklan 1 kohdan b ala-
                                                                          sääntöjä on rikottu, ja että yhdenvertaisen kohtelun periaatetta
                                      kohdassa tarkoitettu sekaan-        on loukattu. Kantajan mukaan valintalautakunta oli velvollinen
                                      tumisvaara merkkien välillä
                                                                          arvioimaan ammatillista ja yleistä pätevyyttä ja tietoja kreikan
                                –     Kuulemisperiaatteen     louk-       kielisessä haastattelussa. Tämä haastattelu tehtiin muilla kielillä.
                                      kaaminen
( 1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
     neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 11, s. 1).
                                                                          Degussa AG:n 16.9.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                              vastaan nostama kanne
                                                                                                   (Asia T-279/02)
Athanacia-Nancy Pascallin 9.9.2002 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne                                                     (2002/C 274/62)
                          (Asia T-277/02)                                                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                         (2002/C 274/61)
                                                                          Degussa AG, Düsseldorf (Saksa), on nostanut 16.9.2002
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                          messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                          jan edustajina ovat asianajajat R. Bechtold, M. Karl ja W. Berg.
Athanacia-Nancy Pascall, kotipaikka Bryssel, on nostanut
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
9.9.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
taan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Albert Coolen, Jean-            –     kumoaa komission 2.7.2002 tekemän päätöksen (asia
Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessiosoite Luxemburgissa.                    C.373519, metioniini) kantajaa koskevilta osin;
 ---pagebreak--- C 274/36               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        9.11.2002
–     vaihtoehtoisesti kumoaa päätöksen 3 artiklassa määrätyn        Komissio on niin ikään rikkonut syyttömyysolettamaa vastaan,
      sakon;                                                         koska se jo ennen päätöksen tekemistä oli toimittanut kaut-
                                                                     tansa tietoja odotettavissa olevan sakon suuruudesta talousleh-
                                                                     distölle ja myös julkistanut nämä tiedot. Puolueeton päätös ei
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.           tämän vuoksi ollut enää mahdollinen.
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                     Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG:n
Kantaja vaatii kumottavaksi komission päätöstä, jolla kanta-         18.9.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tava-
jalle määrättiin EY 81 artiklan 1 kohdan rikkomisesta                          ramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
118 125 000 euron suuruinen sakko. Komissio syytti kantajaa
ja muita asianomaisia yrityksiä – metioniinin eri valmistajia
– osallistumisesta pitkäkestoiseen sopimukseen ja/tai keske-                                  (Asia T-281/02)
nään yhdenmukaistetusta menettelytavasta. Komission mu-
kaan kantaja osallistui tällaiseen helmikuusta 1986 helmikuu-
hun 1999.                                                                                     (2002/C 274/63)
                                                                                         (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kantajan mukaan komissio ei sakkoa määrätessään ole ottanut
rikkomuksen kestoa oikealla tavalla huomioon. Komissio
katsoo rikkomuksen kestäneen vuodesta 1986 vuoteen 1999.
Se jättää näin huomiotta, että sopimukset päättyivät vuonna
1988 ja että vasta 1992 päätettiin uudestaan niiden käyttöön         Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG, Nürnberg
ottamisesta. Komissio ei ole näyttänyt toteen väittämäänsä           (Saksa), on nostanut 18.9.2002 Euroopan yhteisöjen ensim-
yhtenäistä jatkettua rikkomusta. Komissio on myös sakon              mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoi-
perusmäärää vahvistaessaan tehnyt useita virheitä. Luokitelles-      den harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan.
saan menettelyn erityisen vakavaksi EY 81 artiklan 1 kohdan          Kantajan edustajina ovat asianajajat S. Rojahn ja S. Freytag.
vastaiseksi rikkomukseksi se on todennut vaadittavat konkreet-
tiset vaikutukset asianomaisilla markkinoilla virheellisesti. Ky-
seessä on arviointivirhe, ja komissio rikkoo näin omia suunta-       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
viivojaan sakkojen määrittämisestä.
                                                                     –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
                                                                           merkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan 3.7.2002
                                                                           tekemän päätöksen ( 1), ja
Kantaja väittää edelleen, että komissio on Degussa AG:n
sakon suuruutta määrittäessään käyttänyt pohjana yhtiön tilaa
vuonna 2001 ja siten sivuuttanut sen, että yhtiö on kilpailua        –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
rajoittavien sopimusten päättymisen jälkeen käynyt läpi kaksi
yritysfuusiota. Komissio olisi saanut sakkoa koskevassa päätök-
sessään käyttää perustana yksinomaan nykyisen konsernin sen
osan liikevaihtoa, joka vastaa aiempaa vanhaa Degussa AG
Frankfurt am Mainia. Komissio jätti siten huomiotta syyksiluet-
                                                                     Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
tavuusperiaatteen.
                                                                     Haettu tavaramerkki:           Sanamerkki ”Mehr für Ihr Geld”
                                                                                                    – Hakemus nro 1669167
Kantaja toteaa lisäksi, että menetelmä, jota komissio käytti
vahvistaessaan sakon määrän, ei ole oikeusvaltiossa sovelletta-      Tavarat tai palvelut:          Luokkiin 3, 29, 30 ja 35 kuuluvat
van oikeusvarmuusperiaatteen mukainen. Kun komissio on                                              tavarat ja palvelut (mm. pesu-
nyt päättänyt soveltaa asetuksen N:o 17/62 15 artiklan                                              ja valkaisuaineet, liha, kahvi ja
2 kohtaa, ilmentää se tämän toimivaltanormin mitättömyyttä,                                         markkinointi)
koska se antaa komissiolle rajoittamattoman sakkokehyksen,
joka ei ole oikeudenvastaisen teon oikeusseuraamuksia koske-         Päätös, josta valituslau-      Asian tutkineen virkamiehen pää-
van oikeusvarmuusperiaatteen mukainen.                               takuntaan valitettiin:         tös hylätä rekisteröintihakemus