CELEX: 62020CA0154
Language: sl
Date: 2021-12-09 00:00:00
Title: Zadeva C-154/20: Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 9. decembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Nejvyšší správní soud – Češka republika) – Kemwater ProChemie s. r. o./Odvolací finanční ředitelství (Predhodno odločanje – Obdavčenje – Davek na dodano vrednost (DDV) – Direktiva 2006/112/ES – Člen 168 – Pravica do odbitka vstopnega davka – Vsebinski pogoji za pravico do odbitka – Dobaviteljev status davčnega zavezanca – Dokazno breme – Zavrnitev pravice do odbitka, kadar resnični dobavitelj ni bil ugotovljen – Pogoji)

14.2.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 73/2
            
         
      Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 9. decembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Nejvyšší správní soud – Češka republika) – Kemwater ProChemie s. r. o./Odvolací finanční ředitelství
      (Zadeva C-154/20) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Obdavčenje - Davek na dodano vrednost (DDV) - Direktiva 2006/112/ES - Člen 168 - Pravica do odbitka vstopnega davka - Vsebinski pogoji za pravico do odbitka - Dobaviteljev status davčnega zavezanca - Dokazno breme - Zavrnitev pravice do odbitka, kadar resnični dobavitelj ni bil ugotovljen - Pogoji)
      (2022/C 73/02)
      Jezik postopka: češčina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Nejvyšší správní soud
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka in nasprotna stranka v postopku s kasacijsko pritožbo: Kemwater ProChemie s. r. o.
      
         Tožena stranka in vlagateljica kasacijske pritožbe: Odvolací finanční ředitelství
      
         Izrek
      
      Direktivo Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da je treba uveljavljanje pravice do odbitka vstopnega davka na dodano vrednost (DDV) zavrniti, ne da bi morala davčna uprava dokazati, da je davčni zavezanec storil utajo DDV oziroma da je vedel ali bi moral vedeti, da je bila transakcija, na katero se sklicuje za utemeljitev pravice do odbitka, povezana s takšno utajo, če resnični dobavitelj zadevnega blaga ali storitev ni bil ugotovljen, ta zavezanec pa ne predloži dokaza, da je imel ta dobavitelj status davčnega zavezanca, pod pogojem, da – ob upoštevanju dejanskih okoliščin in dokazov, ki jih je predložil navedeni davčni zavezanec – ni potrebnih podatkov za preveritev, da je resnični dobavitelj imel ta status.
      
         (1)  UL C 209, 22.6.2020.