CELEX: 62020TN0590
Language: pl
Date: 2020-09-25 00:00:00
Title: Sprawa T-590/20: Skarga wniesiona w dniu 25 września 2020 r. – Clariant i Clariant International / Komisja

23.11.2020   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 399/42
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 25 września 2020 r. – Clariant i Clariant International / Komisja
      (Sprawa T-590/20)
      (2020/C 399/58)
      Język postępowania: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Clariant AG (Muttenz, Szwajcaria); Clariant International AG (Muttzen, Szwajcaria) (przedstawiciele: F. Montag oraz F. Dreher, adwokaci)
      
         Strona pozwana: Komisja Europejska
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności art. 2 lit. c) decyzji Komisji C(2020) 4817 final z dnia 14 lipca 2020 r. (sprawa AT.40410 – Etylen), w zakresie w jakim odnosi się ona do nałożenia grzywny przekraczającej 94 405 800 EUR;
               
            
                  —
               
               
                  tytułem żądania ewentualnego, zmniejszenie grzywny o wysokości 155 769 000 EUR, nałożonej na stronę skarżącą zgodnie z art. 2 lit. c) decyzji Komisji C(2020) 4817 final z dnia 14 lipca 2020 r., do proporcjonalnej kwoty;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie Komisji kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia art. 23 ust. 3 rozporządzenia nr 1/2003, a także zasady proporcjonalności i dobrej administracji poprzez nieskorzystanie z uznania administracyjnego, w zakresie w jakim Komisja w sposób automatyczny zastosowała grzywnę o podwyższonej wysokości ze względu na fakt powtarzających się naruszeń opierając się na zestawie (rzekomo) standardowych kryteriów bez rozważenia okoliczności niniejszej sprawy.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi, zgodnie z którym Komisja w sposób mechaniczny nałożyła grzywnę o podwyższonej wysokości, stosując punkt 37 Wytycznych w sprawie nakładania kar pieniężnych, bez rozważenia okoliczności sprawy i nie wykorzystując uznania administracyjnego.
               
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci, w którym skarżąca zwraca się do Sądu o zmniejszenie grzywny do proporcjonalnej kwoty przy zastosowaniu nieograniczonego prawa orzekania, zgodnie z art. 31 rozporządzenia nr 1/2003.