CELEX: C2005/143/76
Language: it
Date: 2005-06-11 00:00:00
Title: Causa T-146/05: Ricorso della Flex Equipos de Descanso, S.A., contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), presentato il 14 aprile 2005

11.6.2005   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 143/40
            
         Ricorso della Flex Equipos de Descanso, S.A., contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), presentato il 14 aprile 2005
   (Causa T-146/05)
   (2005/C 143/76)
   Lingua di redazione del ricorso: l'inglese
   La Flex Equipos de Descanso, con sede in Alcobendas, Madrid (Spagna), rappresentata dall'avv. I. Valdelomar Serrano, ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   La Recticel N.V., con sede in Sint-Lambrechts-Woluwe (Belgio), è controinteressata nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso.
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno 8 febbraio 2005 nel procedimento R 469/2004-2;
            
         
               —
            
            
               ritrasmettere gli atti all'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno, con l'ordine di respingere la domanda di registrazione del marchio comunitario n. 1 278 175 RENOFLEX per tutti i prodotti delle classi 17 e 20;
            
         
               —
            
            
               dichiarare che l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno viola il principio della certezza del diritto;
            
         
               —
            
            
               condannare la convenuta alle spese.
            
         Motivi e principali argomenti
   
               Richiedente:
            
            
               La Recticel N.V.
            
         
               Marchio comunitario di cui si chiede la registrazione:
            
            
               Marchio denominativo «RENOFLEX» per prodotti, in particolare, delle classi 17 e 20 (imbottiture per sedili, sedili per veicoli, mobili, ecc.) — domanda n. 1 278 175
            
         
               Titolare del diritto di marchio o del segno rivendicato in sede di opposizione:
            
            
               La ricorrente
            
         
               Marchio o segno rivendicato in sede di opposizione:
            
            
               I marchi nazionali figurativi «FLEX» per prodotti delle classi, rispettivamente, 17 e 20 (gomma, letti, materassi, mobili trasformabili, scrittoi, ecc.)
            
         
               Decisione della divisione di opposizione:
            
            
               Opposizione accolta per tutti i prodotti contestati
            
         
               Decisione della commissione di ricorso:
            
            
               Annullamento della decisione della divisione di opposizione
            
         
               Motivi di ricorso:
            
            
               Il rischio di confusione tra il marchio comunitario e i marchi anteriori è evidente, data la somiglianza tra i segni ed il fatto che i prodotti contraddistinti dai marchi sono in parte identici, in parte simili.
               Il marchio comunitario presenta grandi somiglianze con i marchi anteriori, per il fatto che l'elemento testuale e la parte dominante dei marchi anteriori, FLEX, è inclusa nel marchio comunitario contestato RENOFLEX. L'aggiunta dell'elemento RENO non altera l'impressione complessiva.
               La decisione contestata implica dunque una violazione dell'art. 8, n.1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 40/94.
               L'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno ha inoltre violato il principio della certezza del diritto.