CELEX: 62010CO0462
Language: hu
Date: 2012-01-13
Title: A Bíróság (hetedik tanács) 2012. január 13‑i végzése.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE kontra EEA.#Fellebbezés – Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Ajánlati felhívás – Informatikai tanácsadási szolgáltatások nyújtása – Az ajánlat elutasítása – A szerződés másik ajánlattevőnek való odaítéléséről szóló határozat – Kiválasztási és odaítélési szempontok – A szempontok összekeverése – A szempontok súlyozása – A bírálóbizottsági jelentés teljes másolata – Az indokolás elégtelensége.#C‑462/10. P. sz. ügy.

A Bíróság (hetedik tanács) 2012. január 13‑i végzése – Evropaïki Dynamiki kontra AEE
      (C‑462/10. P. sz. ügy)
      „Fellebbezés – Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Ajánlati felhívás – Informatikai tanácsadási szolgáltatások nyújtása – Az ajánlat elutasítása – A szerződés másik ajánlattevőnek való odaítéléséről szóló határozat – Kiválasztási és odaítélési szempontok – A szempontok összekeverése – A szempontok súlyozása – A bírálóbizottsági jelentés teljes másolata – Az indokolás elégtelensége”
      1.                     Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése – A hivatkozott téves jogalkalmazás
            meghatározásának hiánya – Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási
            szabályzata, 112. cikk, 1. §, c) pont) (vö. 19., 30., 31., 47. pont)
      2.                     Fellebbezés – Jogalapok – A bizonyításfelvétel elrendelése Törvényszék általi megtagadásának Bíróság általi felülvizsgálata
            – Terjedelem (a Törvényszék eljárási szabályzata, 66. cikk, 1. §) (vö. 21–23. pont)
      3.                     Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék előtt megtámadott határozat, nem pedig e bíróság ítéletének vitatása – Elfogadhatatlanság
            (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 112. cikk, 1. §, c) pont)
            (vö. 36., 37. pont)
      4.                     Intézmények jogi aktusai – Indokolás – Kötelezettség – Terjedelem – A szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződés
            odaítélési eljárása keretében hozott, ajánlatot elutasító határozat – A nyertes ajánlat jellemzőinek és viszonylagos előnyeinek,
            valamint a nyertes ajánlattevő nevének írásbeli kérelemre történő közlésére vonatkozó kötelezettség – Az ajánlatkérő azon
            kötelezettsége, hogy a nyertes ajánlatot és az elutasított ajánlattevő ajánlatát részletesen összehasonlító elemzést készítsen
            – Hiány – Nyilvánvalóan megalapozatlan jogalap (EUMSZ 256. cikk; 605/2002 tanácsi rendelet, 100. cikk, (2) bekezdés; 2342/2002
            bizottsági rendelet, 149. cikk, (3) bekezdés) (vö. 39., 40., 44. pont)
      5.                     Eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A felhozott jogalapok rövid ismertetése (a Bíróság alapokmánya, 21. cikk; a
            Bíróság eljárási szabályzata, 112. cikk, 1. §, c) pont) (vö. 47. pont)
      6.                     Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok mérlegelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az
            elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 57. pont)
      Tárgy
      
         
               A Törvényszék (ötödik tanács) T‑331/06. sz., Evropaïki Dynamiki kontra EEA ügyben 2010. július 8‑án hozott ítélete ellen benyújtott
                  fellebbezés, amely ítéletben a Törvényszék elutasította az Európai Környezetvédelmi Ügynökségnek a számítástechnikai tanácsadási
                  szolgáltatások nyújtására kiírt EEA/IDS/06/002 közbeszerzési eljárás (HL 2006/118–125101) keretében benyújtott felperesi ajánlatot
                  elutasító és a szerződést más ajánlattevőnek odaítélő 2006. szeptember 14‑i határozatának megsemmisítésére irányuló keresetet
                  – Odaítélési szempontok – Értékelési hiba.
               
            Rendelkező rész
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	A Bíróság az Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE‑t kötelezi a költségek
                     viselésére.