CELEX: C1999/333/66
Language: nl
Date: 1999-11-20 00:00:00
Title: Zaak T-193/99: Beroep, op 1 september 1999 ingesteld door WM. Wrigley JR. Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

20.11.1999             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 333/27
Middelen en voornaamste argumenten                                      leningen die door die twee instellingen worden toegestaan,
                                                                        waren bedoeld om de spreiding van de schulden van SNIACE
Met het besluit van de jury om enkele vragen van proef b) te            SA jegens die instellingen en de latere inning van die schulden
annuleren, door de correctoren op te dragen daarmee geen                te vergemakkelijken.
rekening te houden en van de vragen die geldig bleven na de
voltooiing van proef b), de zwaarte opnieuw vast te stellen, is         SNIACE SA is van mening, dat de bestreden beschikking een
wijziging aangebracht in de regels en de voorwaarden die deze           kennelijke beoordelingsfout inhoudt, daar de steun die zij
jury zelf oorspronkelijk had vastgesteld voor het verloop van           zou hebben ontvangen, niet als staatssteun kan worden
het vergelijkend onderzoek.                                             aangemerkt, het handelsverkeer tussen de lidstaten niet beïn-
                                                                        vloedt, noch de mededinging op de interne markt vervalst of
Ontoereikende motivering van de besluiten 21.06.99/IX.A2./              dreigt te vervalsen.
023 en IX.A.2 D(98)/500R-EL 501502.
                                                                        Voorts stelt verzoekster, dat zij overeenkomstig de in het
                                                                        Koninkrijk Spanje geldende bepalingen heeft gehandeld, welke
                                                                        bepalingen van toepassing zijn op alle ondernemingen die
                                                                        zich in de die bepalingen bedoelde situaties bevinden. Die
                                                                        bepalingen verwijzen niet naar specifieke ondernemingen of
                                                                        sectoren. De door de Commissie gewraakte maatregelen zijn
                                                                        in werkelijkheid overeenkomsten die onder het arbeids- en
Beroep, op 24 augustus 1999 ingesteld door SNIACE SA                    socialezekerheidsrecht vallen. Meer in het bijzonder is de
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       inning van de schulden die ondernemingen in de vorm van
                                                                        onbetaald gebleven bijdragen jegens de Tesorerı́a General de la
                         (Zaak T-190/99)                                Seguridad Social (de algemene kas van de sociale zekerheid)
                                                                        hebben, geregeld in de Ley General de la Seguridad Social
                         (1999/C 333/65)                                (algemene wet inzake de sociale zekerheid). Het gaat dus om
                                                                        algemene maatregelen in het kader van een bestaande regeling
                                                                        op een gebied dat tot de uitsluitende bevoegdheid van de
                        (Procestaal: Spaans)                            lidstaten behoort en over welke bevoegdheid de Commissie
                                                                        zich niet heeft uitgesproken op grond van artikel 88, lid 1, EG.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Wat voorts FOGASA betreft, deze instelling zorgt voor een
schappen is op 24 augustus 1999 beroep tegen de Commissie               loongarantie die een integrerend deel van de arbeidsovereen-
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door SNIACE SA,                komst vormt.
gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door F. Rodrı́guez
Carretero, M. A. Gómez de Liaño Botella en J. L. Baró Fuentes,       Ten slotte wijst verzoekster erop, dat de gestelde steun slechts
advocaten te Madrid, domicilie gekozen hebbende te Luxem-               één doel heeft, namelijk de vergemakkelijking van de inning
burg bij A. Lorang, advocaat aldaar, Rue Dahlias 2.                     van de loon- en socialezekerheidsschulden. Om die reden kan
                                                                        niet worden gesteld, dat de betrokken steun voldoet aan de
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     vereisten om als staatssteun te kunnen worden aangemerkt,
                                                                        daar zij niet met staatsmiddelen worden bekostigd en de
— nietig te verklaren artikel 1, sub a en b, van de beschikking         omvang van deze laatste niet verminderen.
    van de Commissie van 28 oktober 1998;
— nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
    Commissie van 28 oktober 1998, voorzover het Konink-
    rijk Spanje daarbij wordt verplicht alle maatregelen te
    nemen die noodzakelijk zijn om de in artikel 1 genoemde
    steun, welke onrechtmatig is verleend, van de ontvanger             Beroep, op 1 september 1999 ingesteld door WM. Wrig-
    van de steun terug te vorderen;                                     ley JR. Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen
                                                                                               de interne markt
— de Commissie van de Europese Gemeenschappen te ver-
    oordelen, SNIACE alle kosten te vergoeden die deze in de
    onderhavige procedure heeft gedragen.                                                       (Zaak T-193/99)
                                                                                                (1999/C 333/66)
Middelen en voornaamste argumenten
Het onderhavige beroep is gericht tegen beschikking                                             (Procestaal: Engels)
1999/395/EG van de Commissie van 28 oktober 1998 betref-
fende staatssteun die door Spanje aan SNIACE SA is verleend             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
(PB 1999 van 16.06.1999, L 149, blz. 40). Volgens verzoek-              schappen is op 1 september 1999 beroep tegen Bureau
ster, waaraan de gestelde steun zou zijn verleend, kunnen de            voor harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door
overeenkomsten die zij met de Tesorerı́a de la Seguridad Social         WM. Wrigley JR. Company, te Chicago (Verenigde Staten
en met het Fondo de Garantı́a Salarial (FOGASA) heeft                   van Noord-Amerika), vertegenwoordigd door H. Eichmann,
gesloten, niet als staatssteun worden aangemerkt. Die overeen-          G. Barth, U. Blumenröder, C. Niklas-Falter en M. Kinkeldey,
komsten, waarbij hoofdzakelijk een lagere rentevoet is over-            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij P. Kihn van het
eengekomen dan die welke normaal wordt toegepast voor de                Office de brevets E. Freylinger, postbus 48, Strassen.
 ---pagebreak--- C 333/28              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  20.11.1999
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Middelen en voornaamste argumenten
— de beslissing van de Eerste kamer van beroep van het
    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-              Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikking van de
    ken, tekeningen en modellen) van 16 juni 1999 —                     Commissie van 2 juni 1999 waarin deze een afwijzend
    zaaknr. R 216/1998-1 — te vernietigen;                              standpunt inneemt tegenover de steunverlening ten gunste van
                                                                        de vennootschap Seleco SpA door de Regione Friuli-Venezia
                                                                        Giulia via de vennootschap Friulia SpA, en door de Italiaanse
— verweerder in de kosten te verwijzen.                                 regering via de activiteiten van de vennootschap
                                                                        Ristrutturazione Elettronica SpA (REL), welke steunverlening
                                                                        inzonderheid erin bestond dat REL op een schuldvordering
Middelen en voornaamste argumenten                                      van 82 miljard LIT in 1994 afstand heeft gedaan van een
                                                                        bedrag van 16,8 miljard LIT, waarna Seleco het saldo van
                                                                        65,2 miljard in 1996 heeft afgekocht voor de prijs van
Betrokken merk:               DOUBLEMINT           —     aanvraag-
                                                                        20 miljard; voorts heeft Friulia SpA in 1994 een kapitaal van
                              nr. 000218255
                                                                        13 miljard verstrekt en in 1996 een convertibele lening van
                                                                        12 miljard tegen een rente van 7 %, gewaarborgd door vier
Waar of dienst:               Cosmetica, tandpasta, farmaceuti-         industriële merken van Seleco.
                              sche, diergeneeskundige en sa-
                              nitaire      preparaten,     kleding,
                              schoeisel, hoofddeksels, spelen en        De Commissie heeft de Italiaanse regering gelast, de maatrege-
                              speelgoed, koffie, thee, cacao, sui-      len te treffen die noodzakelijk zijn om de betrokken steun
                              ker, rijst, tapioca, koekjes, gebak,      terug te vorderen van Seleco en, subsidiair, van verzoekster,
                              verschillende kruiden en spece-           een door Multimedia in de loop van de administratieve
                              rijen (internationale klassen 3, 5,       procedure opgerichte vennootschap.
                              25, 28 en 30).
                                                                        Tot staving van haar vorderingen voert verzoekster de volgen-
Bij de kamer van beroep       Weigering van inschrijving door           de middelen aan:
bestreden beslissing:         de onderzoeker
                                                                        — Schending van de rechten van de verdediging: tijdens
Middelen:                     Schending van artikel 7, lid 1,               de administratieve procedure is nooit gewezen op de
                              sub c, van verordening (EG)                   mogelijkheid, dat Multimedia hoofdelijk aansprakelijk zou
                              nr. 40/94                                     kunnen worden gesteld voor de terugbetaling van de
                                                                            door de Commissie onwettig geachte steun. Verzoekster
                                                                            betoogt, dat in de achtereenvolgende fasen van de proce-
                                                                            dure de discussie tussen de Commissie en de Italiaanse
                                                                            regering steeds uitsluitend betrekking had op de deel-
                                                                            neming van Friulia en Italtel in twee pakketten aandelen in
                                                                            Multimedia. Een beweerde hoofdelijke verplichting van
                                                                            Multimedia tot nakoming van de op Seleco rustende
                                                                            verplichting tot terugbetaling, is in de loop van de proce-
Beroep, op 6 september ingesteld door Sim 2 Multimedia                      dure nooit ter sprake gekomen en in geen in het Publicatie-
SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                          blad bekendgemaakt document vermeld. Verzoekster is
                                                                            nooit in de gelegenheid gesteld, haar standpunt ter zake
                                                                            kenbaar te maken.
                       (Zaak T-195/99)
                                                                        — Schending van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag:
                       (1999/C 333/67)                                      verweerster heeft niet aangetoond, dat de van Seleco
                                                                            losgemaakte en aan Multimedia overgedragen bedrijfstak-
                                                                            ken staatssteun hebben ontvangen. Ofwel verzoekster heeft
                      (Procestaal: Italiaans)                               daadwerkelijk steun ontvangen, in welk geval niet valt in
                                                                            te zien waarom Seleco de door verzoekster ontvangen
                                                                            bedragen moet terugbetalen, ofwel aan verzoekster is geen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   onverschuldigd voordeel toegekend, zodat onduidelijk is
schappen is op 6 september 1999 beroep ingesteld tegen                      waarom van haar bedragen worden gevorderd die Seleco
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Sim 2                         niet kan terugbetalen. Zo zij daartoe gelegenheid zou
Multimedia SpA, vertegenwoordigd door A. Vianello, advocaat                 hebben gehad, had verzoekster kunnen aantonen, dat zij
te Venetië, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                     voor de bedrijfstakken van Seleco een billijke prijs heeft
kantore van Elvinger, Hoss & Prussen, advocaten aldaar, Côte                betaald, die overeenkwam met de evaluatie van een door
d’Eich 15.                                                                  het bevoegde gerecht aangewezen deskundige.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage artikel 2,           — Gebrek aan bevoegdheid: het staat niet aan de Commissie,
lid 1, van de beschikking nietig te verklaren voorzover de                  het probleem van de overdraagbaarheid van civielrechte-
Commissie daarin Italië gelast de maatregelen te treffen die                lijke betrekkingen tussen vennootschappen op te lossen,
noodzakelijk zijn om steun die niet van Seleco kan worden                   daar deze aangelegenheid door nationaal recht wordt
teruggevorderd, subsidiair van Multimedia terug te vorderen.                beheerst.