CELEX: 62016CN0208
Language: bg
Date: 2016-04-14 00:00:00
Title: Дело C-208/16 P: Жалба, подадена на 14 април 2016 г. от Федерална република Германия срещу решението, постановено от Общия съд (девети състав) на 4 февруари 2016 г. по дело T-287/11, Heitkamp BauHolding GmbH/Европейска комисия

13.6.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 211/38
            
         
      Жалба, подадена на 14 април 2016 г. от Федерална република Германия срещу решението, постановено от Общия съд (девети състав) на 4 февруари 2016 г. по дело T-287/11, Heitkamp BauHolding GmbH/Европейска комисия
      (Дело C-208/16 P)
      (2016/C 211/49)
      Език на производството: немски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Федерална република Германия (представители: T. Henze и R. Kanitz, Bevollmächtigte)
      
         Други страни в производството: Heitkamp BauHolding GmbH, Европейска комисия
      
         Искания на жалбоподателя
      
      Жалбоподателят моли Съда,
      
                  —
               
               
                  да отмени решението на Общия съд на Европейския съюз от 4 февруари 2016 г. по дело T-287/11, доколкото с него жалбата му е отхвърлена като неоснователна,
               
            
                  —
               
               
                  да отмени на основание член 61, първа алинея от Статута на Съда Решението на Комисията от 26 януари 2011 г. C(2011)275 окончателен в производството по държавна помощ C 7/2010, приведена в действие от Германия Схема за пренасяне на данъчни загуби в случай на преструктуриране на предприятия в затруднение („Sanierungsklausel“),
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията да заплати съдебните разноски пред Общия съд и Съда.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква едно-единствено основание.
      Било налице нарушение на член 107, параграф 1 ДФЕС. Общият съд неправилно преценил, че член 8c, параграф 1a от KStG, т.нар. клауза за преструктуриране, нямала селективен характер:
      
                  —
               
               
                  Т.нар. клауза за преструктуриране нямала prima селективен характер, тъй като не било налице отклонение от релевантната референтна система и тъй като тя била обща мярка, която може да бъде в полза на всяко предприятие, което се намира на територията на държавата членка.
               
            
                  —
               
               
                  Т.нар. клауза за преструктуриране била обоснована и от естеството и вътрешната структура на данъчната система. Клаузата за преструктуриране била обоснована, първо, с принципа за облагане съобразно данъчния капацитет, второ, с борбата срещу злоупотребите, по-специално предотвратяването на схемите за злоупотреби и, трето, с обективните разлики между вредоносно придобиване на дялове и придобиване на дялове с цел преструктуриране.