CELEX: C2007/170/58
Language: ro
Date: 2007-07-21 00:00:00
Title: Cauza T-172/07: Acțiune introdusă la 11 mai 2007 — Atlantic Dawn și alții/Comisia Comunităților Europene

21.7.2007   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 170/29
            
         Acțiune introdusă la 11 mai 2007 — Atlantic Dawn și alții/Comisia Comunităților Europene
   (Cauza T-172/07)
   (2007/C 170/58)
   Limba de procedură: engleza
   Părțile
   
      Reclamanți: Atlantic Dawn Ltd (Killybegs, Irlanda), Antarctic Fishing Co. Ltd (Killybegs, Irlanda), Atlantean Ltd (Killybegs, Irlanda), Killybegs Fishing Enterprises Ltd (Killybegs, Irlanda), Doyle Fishing Co. Ltd (Killybegs, Irlanda), Western Seaboard Fishing Co. Ltd (Killybegs, Irlanda), O'Shea Fishing Co. Ltd (Killybegs, Irlanda), Aine Fishing Co. Ltd (Burtonport, Irlanda), Brendelen Ltd (Lifford, Irlanda), Cavankee Fishing Co. Ltd (Lifford, Irlanda), Ocean Trawlers Ltd (Killybegs, Irlanda), Eileen Oglesby (Burtonport, Irlanda), Noel McGing (Killybegs, Irlanda), Mullglen Ltd (Balbriggan, Irlanda), Bradan Fishing Co. Ltd (Sligo, Irlanda), Larry Murphy (Castletownbere, Irlanda), Pauric Conneelly (Claregalway, Irlanda), Thomas Flaherty (Kilronan, Irlanda), Carmarose Trawling Co. Ltd (Killybegs, Irlanda), Colmcille Fishing Ltd (Killybegs, Irlanda) (reprezentanți: D. Barry, solicitor, G. Hogan, SC, N. Travers și T. O'Sullivan, barristers)
   
      Pârâtă: Comisia Comunităților Europene
   Concluziile reclamanților
   
               —
            
            
               anularea Regulamentului (CE) nr. 147/2007 al Comisiei din 15 februarie 2007 de modificare a anumitor cote de pescuit pentru perioada 2007-2012 în conformitate cu articolul 23 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 2371/2002 al Consiliului privind conservarea și exploatarea durabilă a resurselor piscicole în conformitate cu politica comună în domeniul pescuitului; în subsidiar
            
         
               —
            
            
               anularea articolului 1 și a anexei I din Regulamentul (CE) nr. 147/2007 al Comisiei din 15 februarie 2007 de modificare a anumitor cote de pescuit pentru perioada 2007-2012 în conformitate cu articolul 23 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 2371/2002 al Consiliului privind conservarea și exploatarea durabilă a resurselor piscicole în conformitate cu politica comună în domeniul pescuitului, în măsura în care prevederile menționate reduc cota pentru macrou (Scomber scombrus) alocată Irlandei pentru anii 2007–2012;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         Motivele și principalele argumente
   Prin acțiunea lor, reclamanții solicită, în temeiul articolului 230 CE, anularea Regulamentului (CE) nr. 147/2007 al Comisiei din 15 februarie 2007 de modificare a anumitor cote de pescuit pentru perioada 2007-2012 în conformitate cu articolul 23 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 2371/2002 al Consiliului privind conservarea și exploatarea durabilă a resurselor piscicole în conformitate cu politica comună în domeniul pescuitului (1).
   Reclamanții susțin că regulamentul atacat trebuie anulat în temeiul a patru motive:
   În primul rând, reclamanții invocă lipsa competenței Comisiei de a adopta regulamentul atacat care reduce cotele de pescuit pentru perioada 2007-2012 în baza articolului 23 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 2371/2002 al Consiliului.
   În subsidiar, reclamanții afirmă că, dacă Tribunalul ar decide că era de competența Comisia să opereze deducerile din cote pentru câțiva ani în viitor în baza depășirii în trecut a cotelor de pescuit alocate, Comisia și-a depășit competența în acest caz. Într-adevăr, reclamanții susțin că aceasta nu a demonstrat faptul că statele membre vizate de regulamentul atacat, și anume Irlanda și Regatul Unit, au depășit posibilitățile de pescuit care le-au fost alocate, astfel cum impune articolul 23 alineatul (4) din regulamentul menționat referitor la deducerea cotelor. În plus, reclamanții susțin că, renunțând pe neașteptate la o politică bine stabilită de a deduce cotele „în baza anului precedent”, îndepărtându-se de textul articolului 5 din Regulamentul nr 847/96 al Consiliului și de practica referitoare la acesta, Comisia a încălcat principiul încrederii legitime.
   Reclamanții invocă în plus faptul că nu au fost indicate de către Comisie motivele care au stat la baza deciziei acesteia, astfel cum prevede articolul 253 CE. În baza acestei constatări, reclamanții subliniază că regulamentul atacat nu este suficient motivat, cu atât mai mult cu cât acesta constituie o schimbare clară și radicală a politicii, care are consecințe defavorabile importante pentru reclamanți.
   În ultimul rând, reclamanții susțin că, întrucât nu a adoptat măsuri echivalente celor din regulamentul atacat împotriva niciunei alte flote de pescuit, în situații în care a fost informată cu privire la o depășire semnificativă a cotelor de pescuit alocate pentru stocuri de pește care sunt amenințate într-un mod similar, Comisia nu a respectat principiul egalității de tratament.
   
      (1)  JO L 46, p. 10.