CELEX: 62015CA0567
Language: ro
Date: 2017-10-05 00:00:00
Title: Cauza C-567/15: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 5 octombrie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Vilniaus apygardos teismas – Lituania) – UAB „LitSpecMet”/UAB Vilniaus lokomotyvų remonto depas [Trimitere preliminară — Contracte de achiziții publice de lucrări, de bunuri și de servicii — Directiva 2004/18/CE — Articolul 1 alineatul (9) — Noțiunea „autoritate contractantă” — Societate al cărei capital este deţinut de o autoritate contractantă — Operațiuni interne grupului]

27.11.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 402/2
            
         Hotărârea Curții (Camera a patra) din 5 octombrie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Vilniaus apygardos teismas – Lituania) – UAB „LitSpecMet”/UAB Vilniaus lokomotyvų remonto depas
   (Cauza C-567/15) (1)
   
   ([Trimitere preliminară - Contracte de achiziții publice de lucrări, de bunuri și de servicii - Directiva 2004/18/CE - Articolul 1 alineatul (9) - Noțiunea „autoritate contractantă” - Societate al cărei capital este deţinut de o autoritate contractantă - Operațiuni interne grupului])
   (2017/C 402/02)
   Limba de procedură: lituaniana
   
      Instanța de trimitere
   
   Vilniaus apygardos teismas
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamantă: UAB „LitSpecMet”
   
      Pârâtă: UAB Vilniaus lokomotyvų remonto depas
   
      cu participarea: „Plienmetas” UAB
   
      Dispozitivul
   
   Articolul 1 alineatul (9) al doilea paragraf din Directiva 2004/18/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 31 martie 2004 privind coordonarea procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții publice de lucrări, de bunuri și de servicii, astfel cum a fost modificată prin Regulamentul (UE) nr. 1251/2011 al Comisiei din 30 noiembrie 2011, trebuie interpretat în sensul că o societate care, pe de o parte, este deținută în totalitate de o autoritate contractantă a cărei activitate este de a îndeplini nevoi de interes general şi care, pe de altă parte, realizează atât operațiuni pentru această autoritate contractantă, cât şi operațiuni pe piaţa concurențială, trebuie calificată drept „organism de drept public” în sensul dispoziției menţionate cât timp activităţile respectivei societăţi sunt necesare pentru ca autoritatea contractantă în cauză să îşi poată exercita activitatea şi cât timp, pentru a îndeplini nevoi de interes general, societatea menționată se lasă ghidată de alte considerente decât considerentele economice, aspect care trebuie verificat de instanţa de trimitere. Nu are nicio incidență, în această privinţă, faptul că valoarea operațiunilor interne poate reprezenta în viitor mai puţin de 90 % din cifra de afaceri globală a societăţii sau o parte neesenţială a acesteia.
   
      (1)  JO C 27, 25.1.2016.