CELEX: 62005CO0407
Language: fi
Date: 2006-04-06
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 6 päivänä huhtikuuta 2006. # Reyniers & Sogama BVBA vastaan Belgisch Interventie- en Restitutiebureau ja Belgian kuningaskunta. # Ennakkoratkaisupyyntö: Hof van Cassatie - Belgia. # Ennakkoratkaisupyyntö - Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta - Tuontitullien kantaminen - Todiste passituksen säännönmukaisuudesta taikka rikkomuksen tapahtumapaikasta - Seuraus siitä, että passituksesta vastaavalle jätetään mainitsematta määräaika mainitun todisteen esittämiseksi. # Asia C-407/05.

Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 6.4.2006 – Reyniers & Sogama 
      (asia C-407/05)
      (Ennakkoratkaisupyyntö – Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta – Tuontitullien kantaminen – Todiste passituksen
         säännönmukaisuudesta taikka rikkomuksen tapahtumapaikasta – Seuraus siitä, että passituksesta vastaavalle jätetään mainitsematta
         määräaika mainitun todisteen esittämiseksi)
      
      Tavaroiden vapaa liikkuvuus – Yhteisön passitus – Yhteisön ulkoinen passitus (neuvoston asetuksen N:o 222/77 36 artiklan 3 kohta; neuvoston asetuksen N:o 2726/90 34 artikla;
         komission asetuksen N:o 1062/87 11 a artikla; komission asetuksen N:o 1214/92 49 artikla) (ks. 21–26 kohta sekä määräysosa)
      
      Aihe 
      
         Ennakkoratkaisupyyntö – Hof van Cassatie van België – Yhteisön passitusmenettelyn soveltamista koskevista säännöksistä ja
                  yksinkertaistamistoimenpiteistä 27 päivänä maaliskuuta 1987 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1062/87 (EYVL L 107, s.
                  1) 11 a artiklan, sellaisena kuin se on lisättynä kyseisen asetuksen muuttamisesta 29.5.1990 annetun komission asetuksen (ETY)
                  N:o 1429/90 (EYVL L 137, s. 1) 1 artiklalla, yhteisön passitusmenettelystä 17 päivänä syyskuuta 1990 annetun neuvoston asetuksen
                  (ETY) N:o 2726/90 (EYVL L 262, s. 1) 34 artiklan ja yhteisön passitusmenettelyn soveltamista koskevista säännöksistä ja yksinkertaistamistoimenpiteistä
                  21 päivänä huhtikuuta 1992 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1214/92 (EYVL L 132, s. 1) 49 artiklan tulkinta – Tuontitullien
                  kantaminen – Lähtötoimipaikan passituksesta vastaavalle antama tiedonanto, jossa passituksesta vastaavaa kehotetaan esittämään
                  todiste passituksen säännönmukaisuudesta taikka rikkomuksen tapahtumapaikasta – Määräajan mainitsematta jättäminen – Seuraukset
                  tiedonannon pätevyyden ja tullivelan kantamisen kannalta
               
            Ratkaisu
      Yhteisön passituksesta 13 päivänä joulukuuta 1976 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 222/77, sellaisena kuin se on muutettuna
         rajanylitysilmoituksen poistamisesta yhteisön sisärajojen ylitysten osalta 22 päivänä helmikuuta 1990 annetulla neuvoston
         asetuksella (ETY) N:o 474/90, 36 artiklan 3 kohtaa, luettuna yhdessä yhteisön passitusmenettelyn soveltamista koskevista säännöksistä
         ja yksinkertaistamistoimenpiteistä 27 päivänä maaliskuuta 1987 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1062/87, sellaisena kuin
         se on muutettuna 29.5.1990 annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 1429/90, 11 a artiklan kanssa sekä yhteisön passituksesta
         17 päivänä syyskuuta 1990 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2726/90 34 artiklan kanssa, luettuna yhdessä yhteisön passitusmenettelyn
         soveltamista koskevista säännöksistä ja yksinkertaistamistoimenpiteistä 21 päivänä huhtikuuta 1992 annetun komission asetuksen
         (ETY) N:o 1214/92 49 artiklan kanssa, on tulkittava siten, että lähtötoimipaikan on ehdottomasti mainittava passituksesta
         vastaavalle siitä kolmen kuukauden määräajasta, jossa lähtötoimipaikalle voidaan toimivaltaisen viranomaisten hyväksymällä
         tavalla esittää todiste passituksen säännönmukaisuudesta taikka rikkomuksen tosiasiallisesta tapahtumapaikasta, jolloin toimivaltainen
         viranomainen voi kantaa tullit vasta sen jälkeen, kun se on nimenomaisesti ilmoittanut passituksesta vastaavalle, että tällä
         on kolme kuukautta aikaa esittää vaadittu näyttö ja kun tätä näyttöä ei esitetä tässä määräajassa.