CELEX: 62012TN0242
Language: cs
Date: 2012-06-04 00:00:00
Title: Věc T-242/12: Žaloba podaná dne 4. června 2012 — SNCF v. Komise

8.9.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 273/11
            
         Žaloba podaná dne 4. června 2012 — SNCF v. Komise
   (Věc T-242/12)
   2012/C 273/19
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Société nationale des chemins de fer français (SNCF) (Paříž, Francie) (zástupci: P. Beurier, O. Billard a V. Landes, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil napadené rozhodnutí v plném rozsahu;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu veškerých nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Žalobkyně se domáhá zrušení rozhodnutí Komise C(2012) 1616 final ze dne 9. března 2012, kterým byly za neslučitelné s vnitřním trhem prohlášeny podpory, které Francouzská republika poskytla ve prospěch společnosti Sernam SCS (1) mimo jiné navýšením kapitálu, poskytnutými zárukami a odepsáním pohledávek vůči společnosti Sernam ze strany žalobkyně.
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně šest žalobních důvodů.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vycházející z porušení práva žalobkyně na obhajobu v rozsahu, v němž Komise tím, že v napadeném rozhodnutí zaujala postoj, jenž nebyl uveden v rozhodnutí o zahájení řízení, neumožnila žalobkyni užitečně vyjádřit její stanovisko k relevanci tohoto postoje.
            
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z porušení zásady ochrany legitimního očekávání v rozsahu, v němž rozhodnutí „Sernam 2“ (2) vytvořilo situaci odůvodňující očekávání žalobkyně, že postoupení aktiv společnosti Sernam v celku bylo v souladu s právem.
            
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti řádné péče a zásady právní jistoty v rozsahu, v němž Komise přijala rozhodnutí téměř sedm let po postoupení aktiv společnosti Sernam v celku.
            
         
               4)
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vycházející z nesprávného právního posouzení a nesprávného skutkového zjištění v rozsahu, v němž Komise byla toho názoru, že podmínky uvedené v čl. 3 odst. 2 rozhodnutí „Sernam 2“ nebyly splněny. Tento žalobní důvod zahrnuje šest částí vycházejících z pochybení, kterých se Komise dopustila, když měla za to, že:
               
                           —
                        
                        
                           k postoupení aktiv společnosti Sernam v celku nedošlo dne 30. června 2005;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           toto postoupení nepředstavuje prodej;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           toto postoupení představuje převedení celé společnosti Sernam SA (aktiv a pasiv);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           toto postoupení nebylo omezeno na aktiva společnosti Sernam SA, ale bylo navýšeno o 59 milionů eur;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           toto postoupení neproběhlo prostřednictvím transparentního a otevřeného řízení;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a že cíl prodeje aktiv nebyl dodržen.
                        
                     
         
               5)
            
            
               Pátý žalobní důvod vycházející z nesprávného právního posouzení v rozsahu, v němž Komise byla toho názoru, že povinnost navrácení podpory ve výši 41 milionů eur byla převedena na společnost Financière Sernam a její dceřinné společnosti, přestože nelze mít za to, že společnosti Financière Sernam byla poskytnuta výhoda, jelikož za aktiva společnosti Sernam v celku zaplatila tržní cenu.
            
         
               6)
            
            
               Šestý žalobní důvod vycházející z nedostatečného odůvodnění a nesprávného skutkového zjištění a nesprávného právního posouzení v rozsahu, v němž Komise byla toho názoru, že opatření memoranda o porozumění týkající se postoupení aktiv společnosti Sernam v celku představují státní podpory, přestože cena zaplacená za nabytí byla tržní cena vyplývající z otevřeného, transparentního, bezpodmínečného a nediskriminačního nabídkového řízení a byla mnohem nižší než náklady na likvidaci, které by žalobkyně musela nést v případě soudní likvidace společnosti Sernam.
            
         
      (1)  Státní podpora č. C 37/2008 — Francie — Uplatňování rozhodnutí „Sernam 2“ — SA.12522.
   
      (2)  Rozhodnutí Komise 2006/367/ES ze dne 20. října 2004, které se týká státní podpory částečně poskytnuté Francií ve prospěch podniku „Sernam“ [oznámeno pod číslem K(2004) 3940] (Úř. věst. L 140, s. 1).