CELEX: 62019TN0176
Language: sv
Date: 2019-03-25 00:00:00
Title: 

20.5.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 172/41
            
         
      Talan väckt den 25 mars 2019 — 3V Sigma mot Echa
      (Mål T-176/19)
      (2019/C 172/55)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: 3V Sigma SpA (Milano, Italien) (ombud: C. Bryant och S. Hainsworth, Solicitors, samt advokaten C. Krampitz)
      
         Svarande: Europeiska kemikaliemyndigheten
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  förklara att talan kan upptas till sakprövning,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara svarandens överklagandenämnds beslut av den 15 januari 2019 rörande ämnesutvärderingen av bis(2-isooktyl) 4,4’-{6-[4-tert-butylkarbamoyl) anilino]-1,3,5-triasin-2,4- diyldiimino}dibensoat, i den del sökandens administrativa klagomål mot det ursprungliga beslutet avslås och ii) sökanden anmodas att inge information angående OECD TG 308-studien senast den 22 oktober 2020, samt
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
      
                  1.
               
               
                  Den första grunden: Felaktig rättstillämpning och uppenbart oriktig bedömning i beslutet att en OECD TG 308-studie är nödvändig.
                  Sökanden menar att svarandens överklagandenämnd gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning och uppenbart oriktig bedömning genom att inte göra åtskillnad mellan, å ena sidan, under vilka förhållanden olika prov måste utföras för att avgöra förekomsten av ett ämne eller, annars, omvandlingsprodukter och/eller nedbrytningsprodukter av detta ämne, och, å andra sidan, under vilka förhållanden en bedömning av långlivade, bioackumulerande och toxiska eller mycket långlivade och mycket bioackumulerande egenskaper hos omvandlingsprodukter och/eller nedbrytningsprodukter av detta ämne måste ske. Sökanden hävdar att svarandens överklagandenämnd felaktigt kommit till slutsatsen att den av svaranden begärda OECD TG 308-studien var nödvändig.
               
            
                  2.
               
               
                  Den andra grunden: Svarandens överklagandenämnd har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning och uppenbart oriktig bedömning vid sin bedömning att den angivna provningstemperaturen var lämplig.
                  Sökanden menar att svarandens överklagandenämnd gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning och uppenbart oriktig bedömning genom att komma fram till slutsatsen att provningstemperaturen för OECD TG 308-studien, närmare bestämt 20 oC, var lämplig. Svarandens överklagandenämnd har underlåtit att beakta omständigheten att om studien genomförs vid en högre temperatur, så skulle detta ha en materiell inverkan på koncentrationerna av de eventuella omvandlingsprodukter och/eller nedbrytningsprodukter som bildas, vilket påverkar bedömningen av förekomsten av långlivade, bioackumulerande och toxiska eller mycket långlivade och mycket bioackumulerande egenskaper hos eventuella omvandlingsprodukter och/eller nedbrytningsprodukter. Detta gör att studien är olämplig.