CELEX: 62014CN0477
Language: pl
Date: 2014-10-27 00:00:00
Title: Sprawa C-477/14: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez High Court of Justice Queen’s Bench Division (Administrative Court) (England and Wales) (Zjednoczone Królestwo) w dniu 27 października 2014 r. – Pillbox 38 (UK) Limited, działająca pod nazwą „Totally Wicked” , przeciwko Secretary of State for Health

12.1.2015   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 7/16
            
         Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez High Court of Justice Queen’s Bench Division (Administrative Court) (England and Wales) (Zjednoczone Królestwo) w dniu 27 października 2014 r. – Pillbox 38 (UK) Limited, działająca pod nazwą „Totally Wicked”, przeciwko Secretary of State for Health
   (Sprawa C-477/14)
   (2015/C 007/21)
   Język postępowania: angielski
   
      Sąd odsyłający
   
   High Court of Justice Queen’s Bench Division (Administrative Court)
   
      Strony w postępowaniu głównym
   
   
      Strona skarżąca: Pillbox 38 (UK) Limited, działająca pod nazwą „Totally Wicked”
   
      Druga strona postępowania: Secretary of State for Health
   
      Pytania prejudycjalne
   
   Czy art. 20 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/40/UE z dnia 3 kwietnia 2014 r. (1) w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich w sprawie produkcji, prezentowania i sprzedaży wyrobów tytoniowych i powiązanych wyrobów oraz uchylającej dyrektywę 2001/37/WE (2) jest nieważny w całości lub w odpowiedniej części z jednego lub kilku z następujących powodów:
   
               —
            
            
               Nakłada on w całości lub w odpowiedniej części na producentów lub sprzedawców detalicznych papierosów elektronicznych szereg obowiązków, które naruszają zasadę proporcjonalności w związku z zasadą pewności prawa?
            
         
               —
            
            
               Z równoważnych lub podobnych powodów – nie jest zgodny z zasadą równości lub niezgodnie z prawem zakłóca konkurencję?
            
         
               —
            
            
               Jest niezgodny z zasadą pomocniczości?
            
         
               —
            
            
               Narusza prawa producentów lub sprzedawców detalicznych papierosów elektronicznych wynikające z art. 16 lub 17 karty praw podstawowych?
            
         
      (1)  Dz.U. L 127, s. 1.
   
      (2)  Dz.U. L 194, s. 26.