CELEX: C2001/079/43
Language: it
Date: 2001-03-10 00:00:00
Title: Causa T-380/00: Ricorso della Japan Tobacco Inc. contro il Consiglio dell'Unione europea e la Commissione delle Comunità europee, proposto il 20 dicembre 2000

C 79/24                 IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                       10.3.2001
Ricorso della R.J. Reynolds Tobacco Holdings Inc. contro                     Secondo la ricorrente, inoltre, nella competenza della Comu-
il Consiglio dell’Unione europea e la Commissione delle                      nità ad agire negli Stati membri, e in cooperazione con gli
     Comunità europee, proposto il 20 dicembre 2000                          stessi, per la lotta contro le frodi non rientra la possibilità di
                                                                             avviare procedimenti civili negli Stati Uniti. Le misure per la
                                                                             lotta contro le frodi vanno adottate in base alle procedure
                         (Causa T-379/00)                                    stabilite dall’art. 280, n. 4, CE, che non è stato applicato per
                                                                             quanto riguarda la decisione controversa.
                          (2001/C 79/42)
                                                                             La ricorrente sostiene ancora che, avviando un procedimento
                                                                             negli Stati uniti, la Comunità ha aggirato le procedure applica-
                                                                             bili in tema di imposizione e riscossione dei dazi doganali non
                    (Lingua processuale: l’inglese)                          pagati, nonché in tema di sanzioni previste in caso di evasione
                                                                             e che vi è stata violazione del suo diritto ad essere ascoltata e
                                                                             dei principi generali della certezza del diritto, dei diritti della
Il 20 dicembre 2000 la R.J. Reynolds Tobacco Holdings Inc.,                  difesa, del giusto processo e della proporzionalità. Infine, la
società di diritto del Delaware (USA), con gli avvocati Onno                 ricorrente accusa la parte convenuta di aver abusato del
W. Brouwer e Paul Lomas dello studio legale Freshfielsd                      proprio potere adottando la decisione impugnata.
Bruckhaus Deringer, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo
grado delle Comunità europee un ricorso contro il Consiglio
dell’Unione europea e la Commissione delle Comunità europee.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
—     annullare la decisione della Commissione, di cui la                    Ricorso della Japan Tobacco Inc. contro il Consiglio
      ricorrente è venuta a conoscenza il 6 novembre 2000, di                dell’Unione europea e la Commissione delle Comunità
      avviare il New York RICO Proceedings a nome della                                  europee, proposto il 20 dicembre 2000
      Comunità europea contro la ricorrente e/o di conferire
      istruzioni in tal senso; e, se esistente,
                                                                                                       (Causa T-380/00)
—     annullare la decisione del Consiglio, di cui la ricorrente
      non ha mai avuto notizia, di avviare il New York RICO                                             (2001/C 79/43)
      Proceedings a nome della Comunità europea contro la
      ricorrente e/o di conferire un mandato o istruzioni in tal
      senso;                                                                                      (Lingua processuale: l’inglese)
—     condannare la Commissione e/o il Consiglio alle spese                  Il 20 dicembre 2000 la Japan Tobacco Inc., società di diritto
      del procedimento, comprese le pese sostenute dalla                     giapponese, con gli avvocati Onno W. Brouwer e Paul Lomas
      ricorrente e da terzi.                                                 dello studio legale Freshfielsd Bruckhaus Deringer, Bruxelles,
                                                                             ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
                                                                             Comunità europee un ricorso contro il Consiglio dell’Unione
                                                                             europea e la Commissione delle Comunità europee.
Motivi e principali argomenti
                                                                             La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
La ricorrente è parte convenuta in un procedimento promosso
dalla Comunità europea dinanzi ad un tribunale degli Stati                   —      annullare la decisione della Commissione, di cui la
Uniti, nel quale la Comunità chiede danni a titolo risarcitorio,                    ricorrente è venuta a conoscenza il 6 novembre 2000, di
nella misura del triplo e punitivi per le perdite subite a causa                    avviare il New York RICO Proceedings a nome della
della mancata riscossione dell’IVA, di dazi doganali, ecc.,                         Comunità europea contro la ricorrente e/o di conferire
dovuta, secondo la Comunità, al contrabbando di sigarette                           istruzioni in tal senso; e, se esistente,
nell’Unione europea.
                                                                             —      annullare la decisione del Consiglio, di cui la ricorrente
                                                                                    non ha mai avuto notizia, di avviare il New York RICO
La ricorrente sostiene che la Comunità non è competente ad                          Proceedings a nome della Comunità europea contro la
imporre o riscuotere dazi o l’IVA, direttamente o indirettamen-                     ricorrente e/o di conferire un mandato o istruzioni in tal
te, nei procedimenti per risarcimento danni. La competenza in                       senso;
tal senso spetta unicamente agli Stati membri, che la esercitano
in base alle procedure previste nel proprio diritto interno, le              —      condannare la Commissione e/o il Consiglio alle spese
quali non contemplano la possibilità di ricorsi per risarcimento                    del procedimento, comprese le pese sostenute dalla
danni in luogo della riscossione di imposte.                                        ricorrente e da terzi.
 ---pagebreak--- 10.3.2001               IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                              C 79/25
Motivi e principali argomenti                                                Titolare del diritto di        Il richiedente
                                                                             marchio o del segno fat-
I motivi e i principali argomenti sono simili a quelli esposti               to valere in sede di oppo-
nella causa T-379/00.                                                        sizione nel procedimen-
                                                                             to di opposizione
                                                                             Marchio o segno fatto          Marchio visivo tedesco registrato
                                                                             valere in sede di opposi-      «ILS» per materiale educativo e
                                                                             zione nel procedimento         d’istruzione (salvo gli impianti)
                                                                             di opposizione                 in forma di materiali stampati;
                                                                                                            trasmissione di dati di ogni tipo
Ricorso dell’Institut für Lernsysteme contro l’Ufficio per                                                  con programmi a fini educativi;
l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e                                                     sviluppo e gestione di corsi per
           modelli), proposto il 30 dicembre 2000                                                           corrispondenza nelle classi 9, 16
                                                                                                            e 41
                         (Causa T-388/00)                                    Decisione della divisione      Rigetto dell’opposizione
                                                                             di opposizione
                          (2001/C 79/44)
                                                                             Decisione della commis-        Rigetto dell’opposizione
                                                                             sione di ricorso
                    (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                             Domanda fondata su:            — violazione dei presupposti
                                                                                                                 formali e sostanziali, ad es.
Il 30 dicembre 2000 l’Institut für Lernsysteme di Amburgo,                                                       l’art. 43, n. 1, del regolamento
rappresentato dal signor Jörg Schneider, del CMS Hasche Sigle                                                    del Consiglio sul marchio
Eschenlohr Peltzer Schäfer, Stoccarda (Germania), ha proposto                                                    comunitario
dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee
un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato                                                — Falsa applicazione del princi-
interno (marchi, disegni e modelli).                                                                             pio secondo cui la differenza
                                                                                                                 tra i marchi deve aumentare al
                                                                                                                 crescere della contiguità tra i
Parte ulteriore del procedimento dinanzi alla commissione di                                                     beni e servizi
ricorso era la ELS Educational Services, Inc., di Culver City,
California, Stati Uniti d’America.
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—     annullare la decisione dell’Ufficio 18 ottobre 2000, R
      074/2000-3 e respingere la registrazione del marchio
      comunitario 000131276 «ELS»;                                           Ricorso della Renco SpA contro il Consiglio dell’Unione
                                                                                          europea, proposto il 5 gennaio 2001
—     condannare l’Ufficio alle spese.
                                                                                                      (Causa T-4/01)
Motivi e principali argomenti
                                                                                                      (2001/C 79/45)
Richiedente il marchio         ELS Educational Services, Inc.
comunitario
                                                                                                (Lingua processuale: il francese)
Marchio in oggetto:            Marchio verbale «ELS» — doman-
                               da 131276, relativa a «testi educa-
                                                                             Il 5 gennaio 2001 la Renco SpA, con sede in Milano, con
                               tivi e materiali stampati, in parti-          gli avv.ti Denis Philippe e Francesco Apruzzi, dei fori di
                               colare manuali per studenti, cata-            Lussemburgo e di Bruxelles, ha proposto, dinanzi al Tribunale
                               loghi,      manuali      d’istruzione,
                                                                             di primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro il
                               nonché schede e opuscoli diretti a            Consiglio dell’Unione europea.
                               studenti che intendono imparare
                               l’inglese come seconda lingua»
                               nella classe 16; «prestazione di              La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                               assistenza tecnica in collegamento
                               con lo stabilimento e/o lo svolgi-            —     condannare il convenuto a versarle un indennizzo per un
                               mento di scuole di lingua» nella                    importo equivalente a EUR 6 863 000, maggiorato degli
                               classe 35 e «servizi educativi, in                  interessi compensativi a decorrere dal fatto generatore del
                               particolare l’insegnamento della                    danno — ossia dal 14 aprile 2000 — e degli interessi
                               lingua inglese» nella classe 41                     legali a decorrere dalla pronuncia della sentenza, di cui: