CELEX: C2003/184/37
Language: sv
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Mål C-232/03: Talan av den 28 maj 2003 mot Republiken Finland väckt av Europeiska gemenskapernas kommission

2.8.2003             SV                            Europeiska unionens officiella tidning                                       C 184/21

Grunder och huvudargument                                                Grunder och huvudargument

För att bestämmelser i ett internationellt fördrag skall kunna           Bestämmelser i finsk lagstiftning begränsar i Finland fast
fortsätta att gälla även efter det fördragets giltighetstid har löpt     bosatta personers möjlighet att där använda bilar som är
ut krävs i allmänhet att de fördragsslutande staterna, och               inregistrerade i utlandet. Enligt dessa bestämmelser skall
endast dessa stater, fattar ett sådan beslut i samförstånd.              bilskatt erläggas i Finland innan bilen används. Denna skatt
                                                                         skall erläggas även om bilen endast brukas i ringa omfattning,
                                                                         om inte annat uttryckligen stadgas.
De fördragsslutande staterna hade inte, innan EKSG-fördraget
upphörde att gälla, fattat något gemensamt beslut om att
förnya fördragets giltighet i sin helhet och att fastställa              Enligt de finska bestämmelserna skall skatten erläggas innan
allmänna övergångsbestämmelser för att säkerställa att alla              bilen används i Finland. Om bilen skulle användas utan att
bestämmelser i fördraget skulle ha fortsatt giltighet. De för-           någon skatt erlagts, trots att så borde ha skett, kräver myndig-
dragsslutande staterna har istället låtit EKSG-fördraget upphöra         heterna att bilen skall beskattas.
att gälla, och enbart reglerat EKSG-bestämmelsernas övergång
till EG-fördragets regler på vissa områden. Det har i synnerhet
inte vidtagits någon gemensam åtgärd för att införa övergångs-           Finländsk lagstiftning förhindrar, i strid med artikel 39 EG,
bestämmelser för de konkurrensfrågor som reglerades i EKSG-              förverkligandet av arbetskraftens fria rörlighet, genom att
fördraget. När det gäller de undersökningar som fortfarande              arbetstagare som är bosatta i Finland inte, när de utför sina
pågick när EKSG-fördraget upphörde att gälla kan det följ-               arbetsuppgifter, där kan använda firmabilar som är inregistre-
aktligen inte göras gällande att fördraget upphört ”utan retro-          rade i andra medlemsstater om inte skatt för dessa bilar erlagts
aktiv verkan”, eftersom det skulle innebära att fördragets               i Finland. Arbetstagare som är bosatta i Finland kan därför inte
bestämmelser har fortsatt giltighet, och det inte kan uppstå             ta anställning i andra medlemsstater i den Europeiska unionen
någon rättighet, skyldighet eller rättsförhållande på grundval av        när den till anställningen hörande firmabilen skall användas i
fördraget.                                                               båda länderna.

Enligt sökanden kan EKSG-bestämmelserna endast införlivas
med EG-fördragets regler genom rättsakter som ger uttryck för            Bolag som bedriver verksamhet i andra medlemsstater kan inte
de fördragsslutande staternas gemensamma vilja.                          anställa en i Finland bosatt arbetstagare när denne inte kan
                                                                         använda en bil som är inregistrerad i ett annat land i Finland,
                                                                         så länge skatt för bilen inte erlagts i Finland. Denna praxis är
                                                                         särskilt diskriminerande för gränsgångare som är bosatta i
                                                                         Finland och därför inte kan använda en firmabil för den
                                                                         dagliga färden mellan hemmet och arbetsplatsen. Tillgång till
                                                                         firmabil är ofta en del i arbetstagarens ersättning. En medlems-
                                                                         stat vars lagstiftning hindrar den fria rörligheten på ett sådant
                                                                         sätt att arbetstagare som är bosatta i en medlemsstat inte kan
                                                                         utöva sitt arbete i en annan medlemsstat åsidosätter sina
Talan av den 28 maj 2003 mot Republiken Finland väckt                    skyldigheter enligt artikel 10 EG.
       av Europeiska gemenskapernas kommission

                          (Mål C-232/03)

                          (2003/C 184/37)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 28 maj 2003                 Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Audiencia
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Repu-              Nacional av den 16 april 2003 i målet mellan å ena sidan
bliken Finland. Sökanden företräds av D. Martin och                      Contse S.A., Vivisol SRL och Oxigen Salud S.A, och å
I. Koskinen, i egenskap av ombud.                                                  andra sidan Insalud (numera INGESA)

Sökanden yrkar att domstolen skall                                                               (Mål C-234/03)

1.   fastställa att Republiken Finland har underlåtit att uppfylla                              (2003/C 184/38)
     sina skyldigheter enligt artiklarna 10 EG och 39 EG
     genom att förhindra gränsgångare från att utnyttja vissa
     förmåner som tillhandahållits dem av deras arbetsgivare
     endast på grund av att de ifrågavarande arbetstagarna är
     bosatta i Republiken Finland, dit de fordon som ägs av              Audiencia Nacional begär genom beslut av den 16 april 2003,
     deras arbetsgivare importerats.                                     vilket inkom till domstolens kansli den 2 juni 2003, att Euro-
                                                                         peiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsav-
                                                                         görande i målet mellan å ena sidan Contse S.A., Vivisol SRL
2.   förplikta Republiken Finland att ersätta rättegångskostna-          och Oxigen Salud S.A, och å andra sidan Insalud (numera
     derna.                                                              INGESA) beträffande följande fråga: