CELEX: 62011TN0218
Language: cs
Date: 2011-04-21 00:00:00
Title: Věc T-218/11: Žaloba podaná dne 21. dubna 2011 — Dagher v. Rada

18.6.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 179/19
            
         Žaloba podaná dne 21. dubna 2011 — Dagher v. Rada
   (Věc T-218/11)
   2011/C 179/33
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Habib Roland Dagher (Abidžan, Pobřeží slonoviny) (zástupci: J. Y. Dupeux a F. Dressen, advokáti)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil prováděcí nařízení Rady (EU) č. 85/2011 ze dne 31. ledna 2011 v rozsahu, v němž se jej tento akt týká;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Rady 2011/71/SZBP ze dne 31. ledna 2011 v rozsahu, v němž se jej tento akt týká;
            
         
               —
            
            
               uložil Radě, aby mu zaplatila částku ve výši 40 000 eur jako náhradu nemajetkové újmy a dalších typů újmy, jež žalobce utrpěl;
            
         
               —
            
            
               uložil Radě náhradu veškerých nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby žalobce uplatňuje jediný žalobní důvod, který je rozdělen na tři části a vychází z porušení podstatných formálních náležitostí.
   
               —
            
            
               V rámci první části žalobce tvrdí, že postup Rady neměl kontradiktorní charakter, jelikož žalovaná neposkytla co nejdříve po zveřejnění napadených aktů údaje umožňující žalobci pochopit důvody opatření, jež byla vůči němu přijata, a následně odmítla další žádosti žalobce o informace, čímž jej zbavila práva úspěšně podat jakýkoli správní opravný prostředek, aby dosáhl jejich zrušení;
            
         
               —
            
            
               V rámci druhé části žalobce uplatňuje nedostatek odůvodnění v rozsahu, v němž byly důvody uvedené v omezujících opatřeních přijatých vůči žalobci nepřesné a stručné a neumožnily žalobci seznámit se s obsahem výtek, na jejichž základě byly dotčené sankce přijaty;
            
         
               —
            
            
               V rámci třetí části se žalobce dovolává porušení práva na účinnou soudní ochranu.