CELEX: 62019TN0367
Language: bg
Date: 2019-06-19 00:00:00
Title: Дело T-367/19: Жалба, подадена на 19 юни 2019 г. — Camerin/Комисия

12.8.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 270/36
            
         
      Жалба, подадена на 19 юни 2019 г. — Camerin/Комисия
      (Дело T-367/19)
      (2019/C 270/38)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Laure Camerin (Бастиа, Франция) (представител: Casado García-Hirschfeld, адвокат)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателят иска от Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да обяви жалбата за допустима и основателна,
               
            
                  —
               
               
                  в резултат на това да отмени частично обжалваното решение,
               
            
                  —
               
               
                  да присъди обезщетение за неимуществени вреди, настъпили от съвкупността от действията и практиките на РМО, които трябва да се преценяват заедно и които жалбоподателят оценява на сумата ex aequo et bono от 50 000 EUR,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят посочва четири основания в подкрепа на жалбата си срещу решението на Служба за управление и плащане по индивидуални права (наричана по-нататък „PMO“) относно изпълнение на запор, наложен от белгийски съд, с който последният си запазва правото да удържа отново сумата от 3 839,60 EUR от пенсиите, които жалбоподателят ще трябва да получи.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: нарушение на членове 1 и 25 от Хартата на основните права на Европейския съюз, нарушение на член 6 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз (наричан по-нататък „Правилникът“) и наличието на грешка в преценката. Във връзка с това жалбоподателят счита, че липсват както мотиви, така и правно основание, които да обосноват решението на PMO да продължи да удържа повече от две трети от неговата пенсия.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: нарушение на принципа на законосъобразност и на правна сигурност. Според жалбоподателя Правилникът представлява „lex specialis“, който има предимство пред всяко национално право: в областта на жизнения минимум има също материалноправни разпоредби от Правилника, които предвиждат дерогация както от общото европейско трудово право, така и от националното трудово право.
               
            
                  3.
               
               
                  Трето основание: нарушение на принципа на добра администрация и на задължението за полагане на грижа, тъй като не са изложени никакви мотиви относно фактите или доказателствата, които биха могли да обосноват приемането на решение от PMO да си запази правото да удържа отново сумата от 3 839,60 EUR от пенсиите, които жалбоподателят ще трябва да получи.
               
            
                  4.
               
               
                  Четвърто основание: нарушение на принципа на равенство и на недопускане на дискриминация, по-специално доколкото ако се следва тълкуването на PMO, жизненият минимум зависи от държавата, в която длъжностното лице пребивава.
                  Жалбоподателят иска също така да бъде обезщетен за неимуществените вреди, които е претърпял от извършените от PMO нередности, който не му позволяват да води достоен начин на живот.