CELEX: 62010TN0500
Language: et
Date: 2010-10-19 00:00:00
Title: Kohtuasi T–500/10: 19. oktoobril 2010 esitatud hagi — Dorma versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Puertas Doorsa (doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS)

18.12.2010   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 346/52
            
         19. oktoobril 2010 esitatud hagi — Dorma versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Puertas Doorsa (doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS)
   (Kohtuasi T–500/10)
   ()
   2010/C 346/103
   Hagiavaldus esitati inglise keeles
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Dorma GmbH & Co. KG (Ennepetal, Saksamaa) (esindaja: advokaat P. Koch Moreno)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Puertas Doorsa, SL (Petrel, Hispaania)
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 17. augusti 2010. aasta otsus asjas R 542/2009-4 ja
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt ning apellatsioonikoja menetluse teiselt poolelt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Puertas Doorsa, SL
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS” kaupadele klassides 6, 9 ja 19 — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 4884359
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Dorma GmbH & Co. KG
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: kujutismärk „DORMA” kaupadele ja teenustele klassides 6, 9, 16, 19 ja 37 — Saksa kaubamärgiregistreering nr 39525884; sõnamärk „DORMA” kaupadele klassides 6, 7, 9, 16 ja 19 — Ühendkuningriigi kaubamärgiregistreering nr 2201691; kujutismärk „DORMA” kaupadele klassides 6, 7, 9, 16 ja 19 — rahvusvaheline kaubamärgiregistreering nr 722009
   
      Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause tagasi
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited: Hageja väitel rikub vaidlustatud otsus nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b selle tõttu, et apellatsioonikoda kohaldas selle artikli sätteid vaidlusaluse kaubamärgi suhtes vääralt.