CELEX: C1998/358/43
Language: da
Date: 1998-11-21 00:00:00
Title: Sag anlagt den 30. september 1998 af Bernard Bareyt m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-158/98)

C 358/24              DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     21.11.98
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                        Sag anlagt den 30. september 1998 af Bernard Bareyt
                                                                   m.fl. mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
                                                                                          (Sag T-158/98)
Sagsùgeren i denne sag er et aktieselskab med hjemsted i                                   (98/C 358/43)
England og Wales, som driver virksomhed i kulmineindu-
strien i England. Selskabets hovedaktionñrer er institutio-
nelle investorer, private investorer, direktùrer og sagsùge-
rens ansatte. Ved den anfñgtede beslutning gav Kommissi-                              (Processprog: fransk)
onen i overensstemmelse med EKSF-traktatens artikel 66,
stk. 2, godkendelse på visse vilkår af RAG's overtagelse af
Saarbergwerke og Preussag. Disse tre selskaber er de sidste       Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
producenter af magre kul i Tyskland. De fusionerende              der den 30. september 1998 anlagt sag mod Kommissio-
enheder er åbenbart blevet enige om at lede en del af kul-        nen for De Europñiske Fñllesskaber af Bernard Bareyt,
importen til en uafhñngig tredjemand og strukturelt               Ivone Benfatto, Denis Bessette, Giuliano Dalle Carbonare,
adskille den tilbagevñrende del af kulhandelen i en hjem-         Enrico Di Pietro, Barry John Green, Remmelt Haange,
memarkeds- og importdel.                                          Michel Huguet, Marcus Iseli, Cornelis Jong, Neil Mitchell,
                                                                  Pier Luigi Mondino, Alfredo Portone, Carlo Sborchia,
                                                                  Alessandro Tesini, Mike Michael Wykes, alle bosat i Naka
                                                                  (Japan), ved advokat Nicolas LhoeÈst, Bruxelles, og med
Sagsùgeren gùr gñldende, at Kommissionen har tilsidesat           valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL,
bestemmelserne i EKSF-traktatens artikel 66 og artikel 4,         30, rue de Cessange.
litra c), og beslutning nr. 3632/93/EKSF (kodeksen) (1), da
den udstedte den anfñgtede beslutning. Der nedlñgges til-
lige påstand om annullation af beslutningen med henvis-
                                                                  Sagsùgerne har nedlagt fùlgende påstande:
ning til krñnkelse af vñsentlige formforskrifter, herunder
manglende begrundelse og tilsidesñttelse af princippet om
god forvaltningsskik.
                                                                  Ð Sagsùgtes afvisning af 15. maj 1998 af sagsùgernes
                                                                      klage annulleres.
Ifùlge sagsùgeren overså Kommissionen, at virkningen af
den anfñgtede beslutning er at fremme fusionen, selv om           Ð Sagsùgernes lùnsedler for november 1997 og de efter-
tysk statsstùtte er en uadskillelig del af fusionen, og sådan         fùlgende måneder, som anvender justeringskoefficien-
statsstùtte er ikke blevet godkendt og kunne heller ikke              ten i Rådets forordning (EKSF, EF, Euratom) nr. 1785/
godkendes ifùlge kodeksen. Herved lñgges der vñgt på, at              97 annulleres sammen med lùnsedlerne for de måne-
den anfñgtede beslutning end ikke nñvner statsstùtten i               der, hvor administrationen har foretaget tilbagehol-
forbindelse med fusionsstrukturen, ligesom Kommissionen               delse af de for meget udbetalte lùnbelùb.
heller ikke gennemgik virkningen af stùtten på parternes
markedsstilling. Således nñvnes det intetsteds i beslutnin-
gen, af RAG's pris for at erhverve Saarbergwerke i forbin-
delse med fusionen kun er 1 DEM.                                  Ð Subsidiñrt: det fastslås, at Rådets forordning (EKSF,
                                                                      EF, Euratom) nr. 1785/97, udstedt efter sagsùgtes for-
                                                                      slag den 11. september 1997, og som fastsñtter en sñr-
                                                                      lig justeringskoefficient for Naka, er ugyldig.
Sagsùgeren udtaler, at Kommissionen i den anfñgtede
beslutning bemñrker, at den kun vedrùrer anvendelsen af
EKSF-traktatens artikel 66 og ikke anvendelsen af bestem-         Ð Sagsùgte tilpligtes at tilbagebetale sagsùgerne de lùnbe-
melserne om kontrol af statsstùtte. Imidlertid havde Kom-             lùb, som sagsùgte har tilbageholdt i deres lùn, med til-
missionen modtaget en anmodning fra sagsùgeren om at                  bagevirkende kraft fra maj måned 1997.
anvende reglerne om statsstùtte og om at forhindre fusio-
nen i at finde sted uden forudgående godkendelse af den
statsstùtte, der skulle betales de fusionerende virksomheder
samt af den statsstùtte, som stod i forbindelse med og var        Ð Sagsùgte tilpligtes at tilbagebetale sagsùgerne den ned-
en forudsñtning for fusionen. Efter at Kommissionen har               sñttelse i deres lùn, som de er blevet forvoldt siden
efterkommet sagsùgerens ùnsker, er sagsùgeren under de                november 1997 på grund af anvendelsen af den nye
foreliggende forhold ikke i tvivl om, at den ved den anfñg-           justeringskoefficient.
tede beslutning godkendte fusion kan og nu vil finde sted,
uden at Kommissionen har opfyldt sine forpligtelser.
                                                                  Ð Sagsùgte tilpligtes at betale renter af de belùb, som
                                                                      sagsùgte dùmmes til at tilbagebetale fra tidspunktet for
(1) EFT L 329 af 30.12.1993, s. 12.                                   lùntilbageholdelserne.
                                                                  Ð Sagsùgtes tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 ---pagebreak--- 21.11.98             DA                       De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                    C 358/25
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                        Sagsùgerne har anfùrt, at sagsùgte ved at foreslå Rådet at
                                                                  fastsñtte en justeringskoefficient på 121,52 for Naka har
Sagsùgerne er alle midlertidigt ansatte ved ITER EDA-             anlagt et åbenbart klart fejlskùn. Sagsùgte har hverken
Centret, Naka Joint Work Site, Naka (Japan). Samme                redegjort for den metode, eller vñgtning eller de kriterier,
sagsùgere har (bortset fra eÂn) allerede anlagt sag (sag          som er lagt til grund for beregningen af de ùkonomiske
T-175/97) (1), som også vedrùrte fastsñttelsen af justerings-     pariteter og de nye justeringskoefficienter. Sagsùgte har
koefficienter.                                                    derfor ikke overholdt sin begrundelsespligt i vedtñgtens
                                                                  artikel 25, stk. 2.
Sagsùgerne anfñgter ved nñrvñrende stñvning fùlgende:
Ð Justeringskoefficienten for Naka, fastsat af Rådet ved
    artikel 1 i forordning (EKSF, EF, Euratom) nr. 1785/          Sagsùgte har endvidere tilsidesat ligebehandlingsprincippet,
    97, og som var 121,52.                                        idet sagsùgte for Naka har fastsat en justeringskoefficient,
                                                                  som er 18 % lavere end Tokyos, når henset til, at leveom-
Ð Lùntilbageholdelsen som fùlge af en nedsñttelse af den
                                                                  kostningerne i Tokyo og i Naka er omtrent ens.
    nñvnte justeringskoefficient i henhold til nñvnte for-
    ordnings artikel 2, stk. 3.
Ð Lùnsedlerne fra november 1997 for så vidt de anven-             Sagsùgerne har anfùrt, at sagsùgte retsstridigt har foretaget
    der justeringskoefficienten og der heri foretages en lùn-     lùntilbageholdelse. En sådan uberettiget lùnnedsñttelse
    tilbageholdelse med tilbagevirkende kraft på grund af         udgùr ifùlge sagsùgerne en tilsidesñttelse af sagsùgernes
    en tilpasning af justeringskoefficienten.                     mest grundlñggende ret, nemlig retten til en stabil og for-
                                                                  udsigelig lùn.
Ð Enhver sammenhñngende og/eller efterfùlgende afgù-
    relse, der er baseret på vedtagelsen af eller anvendelsen
    af justeringskoefficienterne for Naka.                        (1) EFT C 7 af 10.1.1998, s. 16.