CELEX: 62016TN0336
Language: fi
Date: 2016-06-22 00:00:00
Title: Asia T-336/16: Kanne 22.6.2016 – Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo v. EUIPO – Gianni Versace (VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO

16.8.2016   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 296/35
            
         Kanne 22.6.2016 – Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo v. EUIPO – Gianni Versace (VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO
   (Asia T-336/16)
   (2016/C 296/45)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   
      Asianosaiset ja muut osapuolet
   
   
      Kantaja: Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo Srl (Busto Arsizio, Italia) (edustaja: asianajaja F. Caricato)
   
      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
   
      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Gianni Versace SpA (Milano, Italia)
   
      Menettely EUIPO:ssa
   
   
      Riidanalaisen tavaramerkin hakija: Kantaja
   
      Riidanalainen malli: EU-kuviomerkki, joka sisältää sanaosat ”VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO” – Rekisteröintihakemus nro 11 992 435
   
      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely
   
      Riidanalainen päätös: EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 6.4.2016 asiassa R 1005/2015-1 tekemä päätös
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
   
               —
            
            
               hyväksyy kanteen
            
         
               —
            
            
               kumoaa riidanalaisen päätöksen ja tämän seurauksena rekisteröi tavaramerkin nro 11992435 kaikille hakemuksen kohteena oleville tavaroille ilman että tällä on vaikutusta jo rekisteröityihin tavaroihin
            
         
               —
            
            
               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Kanneperusteet
   
   
               —
            
            
               Kantaja väittää, että 6.4.2016 tehty päätös on virheellinen, koska näyttöä, joka osoittaa, että vastaajan tavaramerkkejä on käytetty riittämättömästi, ei ole tutkittu perusteellisesti; asiassa ei ole myöskään arvioitu huolellisesti kaikkien merkityksellisten seikkojen valossa sekaannusvaaraa tavaramerkkien ja tavaroiden välillä.