CELEX: C2000/302/34
Language: el
Date: 2000-10-21 00:00:00
Title: Υπόθεση C-312/00 Ρ: Αίτηση αναιρέσεως της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 17 Αυγούστου 2000 κατά της αποφάσεως της 8ης Ιουνίου 2000, την οποία εξέδωσε το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα) στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις Τ-79/96, Τ-260/97 και Τ-117/98, Camar srl, προσφεύγουσα στις υποθέσεις Τ-79/96 Τ-260/97 και Τ-117/98, και Tico srl, προσφεύγουσα στην υπόθεση Τ-117/98, όπου η προσφεύγουσα στην υπόθεση Τ-79/96 υποστηριζόταν από την Ιταλική Δημοκρατία, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, καθής στις υποθέσεις Τ-79/96, Τ-260/97 και Τ-117/98, και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, καθού στην υπόθεση Τ-260/97, υποστηριζομένων από τη Γαλλική Δημοκρατία, παρεμβαίνουσα στις υποθέσεις Τ-79/96 και Τ-260/97

21.10.2000                  EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     C 302/17
        κατα΄ την οποι΄α, στα πλαι΄σια της επαληθευ΄σεως της νοµιµο΄-        1768/95 σε σχε΄ση µε την οικει΄α ποικιλι΄α η΄ εα΄ν χρησιµοποι΄ησε
        τητας των συµβα΄σεων µισθω΄σεως και πωλη΄σεως των ιδι΄ων             µε α΄λλον τρο΄πο — τουλα΄χιστον — την οικει΄α ποικιλι΄α στην
        ποσοστω΄σεων, διαπιστω΄νεται ο΄τι εκει΄νες που ει΄χαν χορηγηθει΄     εκµετα΄λλευση΄ του;
        αρχικα΄ στον δικαιου΄χο ει΄χαν υπολογιστει΄ κατ' εσφαλµε΄νο
        τρο΄πο, για λο΄γους για τους οποι΄ους δεν ευθυ΄νεται η
                                                                             (1) EE L 227 της 1.9.1994, σ. 1.
        διοι΄κηση.
                                                                             (2) EE L 173 της 25.7.1995, σ. 14.
2.      Ερωτα΄ται αν οι προαναφερθει΄σες κοινοτικε΄ς διατα΄ξεις ει΄ναι
       ΄εγκυρες, σε σχε΄ση µε το α΄ρθρο 39 (νυν α΄ρθρο 33) της
        Συνθη΄κης, στον βαθµο΄ που προβλε΄πουν ο΄τι, σε περι΄πτωση
        µεταγενε΄στερης επαληθευ΄σεως των ατοµικω΄ν ποσοστω΄σεων
        αναφορα΄ς που ΄εχουν αποτελε΄σει αντικει΄µενο µισθω΄σεως
        η΄ αγοραπωλησι΄ας, µπορει΄ να χορηγηθει΄ αναδροµικω΄ς η              Αι΄τηση αναιρε΄σεως της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινο-
        ποσο΄στωση µε τη διο΄ρθωση των ποσοστω΄σεων που προσδιο-             τη΄των, που ασκη΄θηκε στις 17 Αυγου΄στου 2000 κατα΄ της
        ρι΄ζονταν εσφαλµε΄να για λο΄γους για του οποι΄ους δεν ευθυ΄νε-       αποφα΄σεως της 8ης Ιουνι΄ου 2000, την οποι΄α εξε΄δωσε το
        ται η ΄δια
              ι η διοι΄κηση.                                                 Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των (τε΄ταρτο τµη΄µα)
                                                                             στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις Τ-79/96, Τ-260/97 και
                                                                             Τ-117/98, Camar srl, προσφευ΄γουσα στις υποθε΄σεις Τ-79/96
(1) EE L 405 της 31.12.1992, σ. 1.
                                                                             Τ-260/97 και Τ-117/98, και Tico srl, προσφευ΄γουσα στην
                                                                             υπο΄θεση Τ-117/98, ο΄που η προσφευ΄γουσα στην υπο΄θεση
(2) EE L 57 της 10.3.1993, σ. 12. Λο΄γω εσφαλµε΄νης παραποµπη΄ς της
     αιτη΄σεως για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως, ο αριθµο΄ς του     Τ-79/96 υποστηριζο΄ταν απο΄ την Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, κατα΄
     προαναφερθε΄ντος κανονισµο΄ς διορθω΄θηκε φροντι΄δι του ∆ικαστηρι΄ου.    Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των, καθη΄ς στις υποθε΄-
                                                                             σεις Τ-79/96, Τ-260/97 και Τ-117/98, και Συµβουλι΄ου της
                                                                             Ευρωπαϊκη΄ς Ενω     ΄ σεως, καθου΄ στην υπο΄θεση Τ-260/97,
                                                                             υποστηριζοµε΄νων απο΄ τη Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, παρεµβαι΄νο-
                                                                                        υσα στις υποθε΄σεις Τ-79/96 και Τ-260/97
                                                                                                     (Υπο΄θεση C-312/00 Ρ)
                                                                                                        (2000/C 302/34)
                                                                             Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                                                                             τους Christopher Van der Hauwaert και Luca Visaggio, µε΄λη
βαλε το Oberlandesgericht Frankfurt am Main µε δια΄ταξη
                                                                             της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, επικουρου΄µενους απο΄ τον Αlberto Dal
της 1ης Αυγου΄στου 2000, στην υπο΄θεση Christian Schulin
                                                                             Ferro, δικηγο΄ρο Vicenza, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον
            κατα΄ Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH
                                                                             Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, επι΄σης
                                                                             µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, α΄σκησε ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου
                           (Υπο΄θεση C-305/00)                               των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 17 Αυγου΄στου 2000 αι΄τηση
                                                                             αναιρε΄σεως κατα΄ της αποφα΄σεως της 8ης Ιουνι΄ου 2000, την οποι΄α
                                                                             εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (τε΄ταρτο
                             (2000/C 302/33)                                 τµη΄µα) στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις Τ-79/96, Τ-260/97 και
                                                                             Τ-117/98, Camar srl, προσφευ΄γουσα στις υποθε΄σεις Τ-79/96,
                                                                             Τ-260/97 και Τ-117/98, και Tico srl, προσφευ΄γουσα στην
Με δια΄ταξη της 1ης Αυγου΄στου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη                  υπο΄θεση Τ-117/98, ο΄που η προσφευ΄γουσα στην υπο΄θεση Τ-79/96
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις               υποστηριζο΄ταν απο΄ την Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, κατα΄ Επιτροπη΄ς των
11 Αυγου΄στου 2000, το Oberlandesgericht Frankfurt am Main                   Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, καθη΄ς στις υποθε΄σεις Τ-79/96,
στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Christian Schulin και Saatgut-            Τ-260/97 και Τ-117/98, και Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς
Treuhandverwaltungs GmbH, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄                Ενω΄σεως, καθου΄ στην υπο΄θεση Τ-260/97, υποστηριζοµε΄νων απο΄
απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του           τη Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, παρεµβαι΄νουσα στις υποθε΄σεις Τ-79/96
εξη΄ς ερωτη΄µατος:                                                           και Τ-260/97.
                                                                             Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
 'Εχουν οι διατα΄ξεις του α΄ρθρου 14, παρα΄γραφος 3, ΄εκτη περι΄-
 πτωση, του κανονισµου΄ (ΕΚ) 2100/94 (1) του Συµβουλι΄ου, της                —     να εξαφανι΄σει την αναιρεσιβαλλο΄µενη απο΄φαση
27ης Ιουλι΄ου 1994 (κανονισµο΄ς 2100/94), σε συνδυασµο΄ µε το
α΄ρθρο 8 του κανονισµου΄ (ΕΚ) 1768/95 (2) της Επιτροπη΄ς, της                και, κατα΄ συνε΄πεια,
24ης Ιουλι΄ου 1995 (κανονισµο΄ς 1768/95) την ΄εννοια ο΄τι ο
κα΄τοχος δικαιω΄µατος επι΄ φυτικη΄ς ποικιλι΄ας προστατευοµε΄νου              —     να κρι΄νει αβα΄σιµη την προσφυγη΄ που ασκη΄θηκε στην υπο΄θεση
απο΄ τον κανονισµο΄ 2100/94 µπορει΄ να απαιτη΄σει απο΄ κα΄θε                       Τ-79/96·
καλλιεργητη΄ την παροχη΄ των πληροφοριω΄ν που προβλε΄πουν οι
προαναφερθει΄σες διατα΄ξεις ανεξαρτη΄τως του εα΄ν υπα΄ρχουν                  —     να κρι΄νει αβα΄σιµη την προσφυγη΄ που ασκη΄θηκε στην υπο΄θεση
 ενδει΄ξεις περι΄ του ο΄τι ο καλλιεργητη΄ς προε΄βη σε µια αναγο΄µενη σε            Τ-260/97, περιλαµβανοµε΄νου και του αιτη΄µατος
 χρη΄ση πρα΄ξη κατα΄ το α΄ρθρο 13, παρα΄γραφος 2, του κανονισµου΄                  αποζηµιω΄σεως·
 ---pagebreak--- C 302/18                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                   21.10.2000
—     να κρι΄νει απαρα΄δεκτη η΄ αβα΄σιµη την προσφυγη΄ που ασκη΄θηκε        Αναι΄ρεση των εταιριω     ΄ ν Zino Davidoff SA και Davidoff
      στην υπο΄θεση Τ-117/98·                                               & Cie SA κατα΄ της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου των
                                                                            Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των (3ο τµη΄µα), της 27ης Ιουνι΄ου 2000,
                                                                            στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις Τ-172/98 και Τ-175/98
—     να καταδικα΄σει τις προσφευ΄γουσες στα δικαστικα΄ ΄εξοδα της
                                                                           ΄εως Τ-177/98, Salamander AG, Una Film «City Revue»
      παρου΄σας διαδικασι΄ας και της ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου
                                                                            GmbH, Alma Media Group Advertising SA & Co.
      διαδικασι΄ας.
                                                                            Partnership κ.α., Zino Davidoff SA και Davidoff & Cie SA,
                                                                            υποστηριζο΄µενες απο΄ τις Markenverband eV, Manifattura
                                                                            Lane Gaetano Marzotto & Figli SpA και Lancaster BV, κατα΄
Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                 Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς
                                                                             Ενω΄ σεως, υποστηριζοµε΄νων απο΄ τη ∆ηµοκρατι΄α της Φινλαν-
                                                                             δι΄ας, την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των, το Ηνωµε΄νο
Ο πρω΄τος λο΄γος αφορα΄ την εκ µε΄ρους του Πρωτοδικει΄ου                     Βασι΄λειο της Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και Βορει΄ου Ιρλανδι΄ας και
παρα΄βαση των προϋποθε΄σεων παραδεκτου΄ της προσφυγη΄ς στην                 τη Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, που κατατε΄θηκε στις 18 Αυγου΄στου
υπο΄θεση Τ-117/98. Η πρα΄ξη την οποι΄α ΄επρεπε να εκδω΄σει                                                   2000
η Επιτροπη΄, η΄τοι κανονισµο΄ς περι΄ αυξη΄σεως της κοινοτικη΄ς
ποσοστω΄σεως εισαγωγη΄ς µπανα΄νας απο΄ τρι΄τες χω΄ρες η΄ µη παραδο-                                (Υπο΄θεση C-313/00 P)
σιακη΄ς µπανα΄νας χωρω΄ν ΑΚΕ, ΄επρεπε να ει΄ναι κατ' ανα΄γκην πρα΄ξη
γενικου΄ και αφηρηµε΄νου περιεχοµε΄νου, µη δυνα΄µενη να αφορα΄
ατοµικα΄ τις προσφευ΄γουσες.                                                                          (2000/C 302/35)
Ο δευ΄τερος λο΄γος αφορα΄ την παρα΄βαση δυ΄ο εκ των προϋποθε΄σεων           Οι εταιρι΄ες Zino Davidoff SA και Davidoff & Cie SA, εκπροσωπο-
εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 30 του κανονισµου΄ 404/93 (1).                       υ΄µενες απο΄ τον δικηγο΄ρο και καθηγητη΄ Dr Rolf Wägenbaur,
                                                                            Βρυξε΄λλες, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄
      Το πρω΄το σκε΄λος αφορα΄ την πρω΄τη προϋπο΄θεση του                  γραφει΄ο Αrendt & Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt, B.P.
      α΄ρθρου 30, ο΄τι δηλαδη΄ οι δυσχε΄ρειες τις οποι΄ες συναντα΄ ο        39, L-2010, α΄σκησαν, στις 18 Αυγου΄στου 2000, αναι΄ρεση
      επιχειρηµατι΄ας, πρε΄πει να εξαρτω΄νται απο΄ τη µετα΄βαση απο΄        ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των κατα΄
      το παλαιο΄ εθνικο΄ στο νε΄ο κοινοτικο΄ καθεστω΄ς. Η απο΄φαση          της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
      παρε΄βη το κοινοτικο΄ δι΄καιο, καθ' ο΄σον παρε΄λειψε να ερευνη΄-      (3ο τµη΄µα), της 27ης Ιουνι΄ου 2000, στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄-
      σει ποια η΄σαν τα συγκεκριµε΄να αποτελε΄σµατα του παλαιου΄            σεις Τ-172/98 και Τ-175/98 ΄εως Τ-177/98, Salamander AG,
      καθεστω΄τος επι΄της θε΄σεως της προσφευ΄γουσας, προκειµε΄νου          Una Film «City Revue» GmbH, Alma Media Group Advertising
      να ιδει΄ αν το εθνικο΄ καθεστω΄ς θα εγγυα΄το επι΄λυση των             SA & Co. Partnership κ.α., Zino Davidoff SA και Davidoff &
      δυσχερειω΄ν της προσφευ΄γουσας.                                       Cie SA, υποστηριζο΄µενες απο΄ τις Markenverband eV, Manifat-
                                                                            tura Lane Gaetano Marzotto & Figli SpA και Lancaster BV
                                                                            κατα΄ Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς
      Το δευ΄τερο σκε΄λος αφορα΄ την προϋπο΄θεση της «διακινδυνευ΄-        Ενω΄σεως, υποστηριζοµε΄νων απο΄ τη ∆ηµοκρατι΄α της Φινλανδι΄ας,
      σεως της επιβιω΄σεως της επιχειρη΄σεως». Το Πρωτοδικει΄ο              την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο
      ρητω΄ς αποφα΄νθηκε ο΄τι µια τε΄τοια προϋπο΄θεση δεν αποτελει΄        της Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και Βορει΄ου Ιρλανδι΄ας και τη Γαλλικη΄
      αναγκαι΄α προϋπο΄θεση για την εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 30,              ∆ηµοκρατι΄α.
      παραβια΄ζοντας την ισχυ΄ουσα κοινοτικη΄ νοµολογι΄α την οποι΄α
      τη΄ρησε η Επιτροπη΄.
                                                                             Οι αναιρεσει΄ουσες ζητου΄ν απο΄ το ∆ικαστη΄ριο
Ο τρι΄τος λο΄γος αφορα΄ την παρα΄βαση µιας απο΄ τις προϋποθε΄σεις
εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 16, παρα΄γραφος 3, του κανο-                          1)    να αναιρε΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου της 27ης Ιου-
νισµου΄ 404/93, που ει΄ναι να υπα΄ρχουν δυσχε΄ρειες εφοδιασµου΄                    νι΄ου 2000 — καθο΄σον αφορα΄ τις προσφευ΄γουσες και
της Κοινο΄τητας. Το Πρωτοδικει΄ο, δεχο΄µενο ο΄τι «δεν ει΄ναι αναγκαι΄ο             η΄δη αναιρεσει΄ουσες — και να απορρι΄ψει την ΄ενσταση
να αποδει΄ξουν οι προσφευ΄γουσες την υ΄παρξη ελλιπου΄ς εφοδια-                     απαραδε΄κτου·
σµου΄ της κοινοτικη΄ς αγορα΄ς, α΄λλα αρκει΄ να αποδει΄ξουν ο΄τι υπη΄ρχε
κι΄νδυνος ελλιπου΄ς εφοδιασµου΄», αντιφα΄σκει προς το γρα΄µµα και            2)    να κηρυ΄ξει, κατα΄ συνε΄πεια, παραδεκτη΄ την προσφυγη΄ των
τον σκοπο΄ του εν λο΄γω α΄ρθρου, ο΄πως το ΄εχει ερµηνευ΄σει η                      προσφευγουσω΄ν και η΄δη αναιρεσειουσω΄ν·
µε΄χρι ση΄µερα υπα΄ρχουσα κοινοτικη΄ νοµολογι΄α. Το Πρωτοδικει΄ο,
περαιτε΄ρω, υπε΄πεσε σε νοµικη΄ πλα΄νη ισχυριζο΄µενο, χωρι΄ς καµµι΄α
αιτιολογι΄α, ο΄τι η επι΄δραση επι΄ του εφοδιασµου΄ της ιταλικη΄ς και         3)    να δεχθει΄ επι΄ της ουσι΄ας την προσφυγη΄ και, συνεπω΄ς, να
µο΄νον αγορα΄ς επιδρα΄ αυτοµα΄τως στον κοινοτικο΄ εφοδιασµο΄,                      ακυρω΄σει την οδηγι΄α 98/43/ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβου-
αποµονω΄νοντας ΄ετσι ΄ενα µε΄ρος της κοινοτικη΄ς αγορα΄ς.                          λι΄ου και του Συµβουλι΄ου, της 6ης Ιουλι΄ου 1998, για την
                                                                                   προσε΄γγιση των νοµοθετικω΄ν, κανονιστικω΄ν και διοικητικω΄ν
                                                                                   διατα΄ξεων των κρατω΄ν µελω΄ν ο΄σον αφορα΄ τη διαφη΄µιση και
                                                                                   τη χορηγι΄α υπε΄ρ των προϊο΄ντων καπνου΄ (EE L 213 της
(1) EE L 47, της 25.02.1993, σ. 1.                                                 30η΄ς Ιουλι΄ου 1998, σ. 9), τουλα΄χιστον στο µε΄τρο που
                                                                                   απαγορευ΄ει η΄ δυσχεραι΄νει τη χορηγι΄α και τη διαφη΄µιση
                                                                                   για ση΄µατα τα οποι΄α, πριν απο΄ τις 30 Ιουλι΄ου 1998,
                                                                                   χρησιµοποιου΄νταν για τη διαφη΄µιση α΄λλων προϊο΄ντων εκτο΄ς
                                                                                   των προϊο΄ντων καπνου΄·