CELEX: C2000/233/61
Language: it
Date: 2000-08-12 00:00:00
Title: Causa T-149/00: Ricorso del Centro Euromediterraneo per lo Sviluppo Sostenibile (Innova) contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 2 giugno 2000

12.8.2000                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 233/33
Ricorso del Centro Euromediterraneo per lo Sviluppo                           Con la decisione impugnata, la Commissione ha operato la
Sostenibile (Innova) contro la Commissione delle Comu-
           nità europee, presentato il 2 giugno 2000                          rescissione del contratto di sovvenzione, concluso con la
                                                                              ricorrente, relativo ad un progetto nell’ambito del programma
                          (Causa T-149/00)                                    Euromed Héritage diretto alla promozione del turismo cultura-
                                                                              le. La Commissione aveva constatato la cronica inosservanza
                                                                              degli obblighi contrattuali nonché l’incapacità della ricorrente
                           (2000/C 233/61)                                    di adottare in tempo utile le misure di risanamento richieste.
                                                                              Benché il contratto in causa contenga una clausola di designa-
                                                                              zione del foro a favore dei giudici belgi, la ricorrente ha
                    (Lingua processuale: il francese)                         preferito presentare al Tribunale il presente ricorso, per il
                                                                              motivo che la Commissione si era astenuta dal fornire
Il 2 giugno 2000, l’associazione senza scopo di lucro Centro                  un’indicazione precisa quanto al giudice competente dinanzi a
Euromediterraneo per lo Sviluppo Sostenibile (Innova), con                    cui poteva essere impugnata la decisione controversa.
sede a Calatafimi Segesta (Italia), rappresentata dall’avv. Denis             A sostegno delle sue asserzioni, la ricorrente fa valere:
Fosselard, del foro di Bruxelles, ha presentato dinanzi al
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso                    —
contro la Commissione delle Comunità europee.                                       adottata didapotere,
                                                                                    l’eccesso      un capounità
                                                                                                         poiché la decisione
                                                                                                                    senza delega
                                                                                                                              controversa
                                                                                                                                     espressa
                                                                                                                                            è stata
                                                                                                                                                del
                                                                                    collegio della Commissione;
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                               —
—     in via principale, annullare la decisione della Commissio-                    della difesa, poiché
                                                                                    l’inosservanza   dei principi
                                                                                                          la Commissione
                                                                                                                    fondamentali
                                                                                                                             ha illegittimamente
                                                                                                                                    e dei diritti
      ne di procedere alla rescissione del contratto di sovvenzio-                  omesso di sentire la ricorrente prima di adottare la
      ne relativo al progetto DIONYSOS, del 23 marzo 2000;                          decisione in causa;
—                                                                             —
                                                                                    rescissione del del
                                                                                    l’inosservanza  contratto
                                                                                                        principio
                                                                                                               eradiuna
                                                                                                                      proporzionalità,
                                                                                                                        misura sproporzionata,
                                                                                                                                         poiché la
      missione,
      in  via subordinata,
                 in quanto annullare
                             essa imponedetta
                                            alladecisione
                                                 ricorrentedella
                                                            di rimbor-
                                                                 Com-               in quanto la maggior parte delle ragioni addotte erano
      sare l’integralità delle somme già versate, incluse quelle                    dovute a cause indipendenti dalla volontà della ricorrente;
      già legittimamente impiegate dalla ricorrente per la                    —
      realizzazione del progetto;
—                                                                                   contraddice
                                                                                    l’assenza di motivazione,
                                                                                                  parzialmenteinlaquanto
                                                                                                                    relazione
                                                                                                                           la decisione
                                                                                                                               preliminarein causa
                                                                                                                                              degli
                                                                                    esperti.
Motivicondannare
        e principali argomenti
                     la convenuta alla totalità alle spese.