CELEX: 62020TN0536
Language: nl
Date: 2020-08-25 00:00:00
Title: Zaak T-536/20: Beroep ingesteld op 25 augustus 2020 — LU/EIB

23.11.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 399/36
            
         
      Beroep ingesteld op 25 augustus 2020 — LU/EIB
      (Zaak T-536/20)
      (2020/C 399/53)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: LU (vertegenwoordiger: B. Maréchal, advocaat)
      
         Verwerende partij: Europese Investeringsbank (EIB)
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  primair het eindverslag van het onderzoekscomité van 13 mei 2020 en het besluit van de president van de Europese Investeringsbank van 26 mei 2020, alsmede enige op basis van dat eindverslag en dat besluit ingeleide tuchtprocedure, nietig verklaren,
               
            
                  —
               
               
                  subsidiair de conclusies van het eindverslag van het onderzoekscomité van 13 mei 2020 en het besluit van de president van de Europese Investeringsbank van 26 mei 2020 wijzigen, en gelasten dat alle irrelevante en ongepaste feiten en verklaringen uit beide documenten worden verwijderd, met name iedere verwijzing naar malafide gedrag van of verkeerd handelen door verzoeker alsmede iedere verwijzing naar een tuchtprocedure, en
               
            
                  —
               
               
                  in ieder geval de volgende vorderingen toewijzen:
                  
                              —
                           
                           
                              een schadevergoeding ten belope van 25 000 EUR wegens aantasting van verzoekers lichamelijke en geestelijke integriteit en wegens inbreuk op zijn vrijheid van gedachte en vrijheid van meningsuiting, zijn recht op behoorlijk bestuur en zijn recht op een doeltreffende voorziening in rechte en op een eerlijk proces;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              een schadevergoeding ten belope van 25 000 EUR voor de door verzoeker geleden immateriële schade;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              vergoeding van de medische onkosten (die niet zijn vergoed uit hoofde van de ziektekostenverzekering van de EIB) als gevolg van de schade die verweerster verzoeker heeft berokkend, ten belope van 200 EUR (inclusief btw); en
                           
                        
                              —
                           
                           
                              verwijzing van verweerder in de kosten van de onderhavige procedure, voorlopig begroot op 15 000 EUR.
                           
                        
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker zeven middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Schending van de artikelen 3 en 31 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: “Handvest”): recht op eerbiediging van de geestelijke integriteit en billijke arbeidsomstandigheden.
               
            
                  2.
               
               
                  Schending van de artikelen 10 en 11 van het Handvest: vrijheid van gedachte en vrijheid van meningsuiting.
               
            
                  3.
               
               
                  Schending van het recht van eenieder dat zijn zaken onpartijdig, billijk en binnen een redelijke termijn worden behandeld, zoals vastgelegd in artikel 41, lid 1, van het Handvest.
                  
                              —
                           
                           
                              Verzoeker betoogt, ten eerste, dat de verplichting tot onpartijdigheid niet is nagekomen omdat verweerster bepaalde argumenten en feiten niet in aanmerking heeft genomen;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Ten tweede wordt betoogd dat geen sprake was van onpartijdigheid omdat verweerster onvoldoende heeft stilgestaan bij bepaalde opmerkingen van verzoeker;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Ten derde betoogt verzoeker dat zijn recht op een onpartijdige behandeling is geschonden omdat verweerster geen deskundige heeft geraadpleegd.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Schending, in verband met de wijze waarop de formele procedure is gevoerd en in verband met het eindverslag van het onderzoekscomité, van verzoekers recht krachtens artikel 41, lid 2, onder a), van het Handvest om te worden gehoord voordat jegens hem een voor hem nadelige maatregel wordt genomen.
                  
                              —
                           
                           
                              Verzoeker betoogt dat zijn recht om te worden gehoord is geschonden omdat het onderzoekscomité een aantal van zijn opmerkingen niet in aanmerking heeft genomen.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Schending van verzoekers recht op een doeltreffende voorziening in rechte en op een onpartijdig gerecht, zoals vastgelegd in artikel 47 van het Handvest.
               
            
                  6.
               
               
                  Schending, in verband met de goedkeuring door de president van de EIB van het eindverslag van het onderzoekscomité, van verzoekers recht krachtens artikel 41, lid 2, onder a), van het Handvest om te worden gehoord voordat jegens hem een voor hem nadelige maatregel wordt genomen.
               
            
                  7.
               
               
                  Schending van artikel 41, lid 2, onder c), van het Handvest: de plicht van de diensten om hun beslissingen met redenen te omkleden.
                  
                              —
                           
                           
                              Verzoeker betoogt dat verweerder de plicht om een met redenen omklede beslissing te nemen, niet is nagekomen, omdat de president van de EIB zijn goedkeuring van het eindverslag van het onderzoekscomité niet heeft toegelicht.