CELEX: C2001/173/03
Language: nl
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 30 januari 2001 in zaak C-36/98: Koninkrĳk Spanje tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund door Franse Republiek, Portugese Republiek, Republiek Finland en Commissie van de Europese Gemeenschappen [Rechtsgrondslag — Milieu — Besluit van de Raad houdende goedkeuring van het verdrag inzake samenwerking voor de bescherming en het duurzaam gebruik van de Donau — Artikel 130 S, leden 1 en 2, EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikel 175, leden 1 en 2, EG) — Begrip waterbeheer]

C 173/2                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            16.6.2001
                     ARREST VAN HET HOF                                                92/50 georganiseerde procedure voor het plaatsen van
                                                                                       een overheidsopdracht voor dienstverlening, een concessie
                                                                                       voor een niet-maritieme openbaarvervoerdienst, zoals de
                            (Zesde kamer)
                                                                                       exploitatie van geregelde streekbuslijnen, heeft verleend;
                        van 25 januari 2001                                      —     in een situatie als die van het hoofdgeding richtlijn
                                                                                       77/187 niet van toepassing is wanneer tussen die
in zaak C-172/99 (verzoek van de Korkein oikeus om een                                 ondernemingen geen materiële activa van enig belang zijn
prejudiciële beslissing): Oy Liikenne Ab tegen Pekka                                   overgedragen.
                Liskojärvi en Pentti Juntunen (1)
                                                                           (1) PB C 281 van 2.10.1999.
(Richtlijn 77/187/EEG — Behoud van rechten van werk-
nemers bij overgang van onderneming — Richtlijn
92/50/EEG — Overheidsopdrachten voor dienstverlening —
            Niet-maritieme openbaarvervoerdiensten)
                           (2001/C 173/02)
                                                                                               ARREST VAN HET HOF
                            (Procestaal: Fins)                                                     van 30 januari 2001
                                                                           in zaak C-36/98: Koninkrijk Spanje tegen Raad van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- de Europese Unie, ondersteund door Franse Republiek,
                           dentie van het Hof)                             Portugese Republiek, Republiek Finland en Commissie
                                                                                        van de Europese Gemeenschappen (1)
In zaak C-172/99, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                [Rechtsgrondslag — Milieu — Besluit van de Raad houdende
de Korkein oikeus (Finland), in het aldaar aanhangige geding               goedkeuring van het verdrag inzake samenwerking voor de
tussen Oy Liikenne Ab en Pekka Liskojärvi, Pentti Juntunen,                bescherming en het duurzaam gebruik van de Donau —
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 1,           Artikel 130 S, leden 1 en 2, EG-Verdrag (thans, na wijziging,
lid 1, van richtlijn 77/187/EEG van de Raad van 14 februari                     artikel 175, leden 1 en 2, EG) — Begrip waterbeheer]
1977 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der
lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de                                               (2001/C 173/03)
werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of
onderdelen daarvan (PB L 61, blz. 26), heeft het Hof (Zesde
kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident,                                          (Procestaal: Spans)
V. Skouris, J.-P. Puissochet (rapporteur), R. Schintgen en
N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier:
H. von Holstein, adjunct-griffier, op 25 januari 2001 een arrest           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                                          dentie van het Hof)
1)    De overname door een onderneming van activiteiten inzake             In zaak C-36/98, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: S. Ortiz
      niet-maritiem openbaar vervoer — zoals de exploitatie van            Vaamonde) tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
      geregelde streekbuslijnen — die voordien door een andere             G. Houttuin en D. Canga Fano), ondersteund door Franse
      onderneming werden verricht, na een overeenkomstig richtlijn         Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en R. Nadal),
      92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende                   Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fernandes, M. Telles
      de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van               Romão en P. Canelas de Castro), Republiek Finland (gemachtig-
      overheidsopdrachten voor dienstverlening, georganiseerde aan-        den: H. Rotkirch en T. Pynnä), en Commissie van de Europese
      bestedingsprocedure, kan binnen de materiële werkingssfeer           Gemeenschappen (gemachtigden: R. Gosalbo Bono en F. de
      vallen van richtlijn 77/187/EEG van de Raad van 14 februari          Sousa Fialho), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
      1977 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der          besluit 97/825/EG van de Raad van 24 november 1997
      lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werk-         betreffende de sluiting van het verdrag inzake samenwerking
      nemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onder-         voor de bescherming en het duurzaam gebruik van de Donau
      delen daarvan, zoals omschreven in artikel 1, lid 1.                 (PB L 342, blz. 18), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
                                                                           G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, C. Gulmann, A. La Pergola,
2)    Artikel 1, lid 1, van richtlijn 77/187 moet aldus worden             M. Wathelet en V. Skouris, kamerpresidenten, D. A. O. Edward,
      uitgelegd, dat:                                                      J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón (rapporteur), R. Schintgen
                                                                           en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier:
      —     de richtlijn kan worden toegepast wanneer er geen              D. Louterman-Hubeau, afdelingshoofd, op 30 januari 2001
            rechtstreekse contractuele band bestaat tussen twee onder-     een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
            nemingen waaraan een publiekrechtelijk rechtspersoon
            achtereenvolgens, bij wege van een overeenkomstig richtlijn    1)    Verwerpt het beroep.
 ---pagebreak--- 16.6.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 173/3
2)    Verwijst het Koninkrijk Spanje in de kosten.                         In de huidige stand van het gemeenschapsrecht verzet artikel 52 EG-
                                                                           Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG) zich er niet tegen, dat
3)    Verstaat dat de Franse Republiek, de Portugese Republiek,            de bevoegde instanties van een lidstaat het nationale recht inzake
      de Republiek Finland en de Commissie van de Europese                 geneeskunde aldus uitleggen, dat in het kader van de correctie van
      Gemeenschappen hun eigen kosten zullen dragen.                       zuiver optische gebreken van het gezichtsvermogen van de klant, het
                                                                           objectief onderzoek van dat gezichtsvermogen, dat wil zeggen anders
                                                                           dan door gebruik te maken van een methode waarbij de klant zelf de
(1) PB C 113 van 11.4.1998.
                                                                           optische gebreken vaststelt waaraan hij lijdt, om redenen verband
                                                                           houdend met de bescherming van de volksgezondheid uitsluitend mag
                                                                           worden verricht door een categorie beroepsmensen met specifieke
                                                                           kwalificaties, zoals oogartsen, met uitsluiting van met name opticiens
                                                                           die niet de hoedanigheid van arts hebben. Het staat aan de nationale
                                                                           rechter, om met inachtneming van de verdragsbepalingen inzake
                                                                           vrijheid van vestiging en de vereisten van de rechtszekerheid en de
                    ARREST VAN HET HOF                                     bescherming van de volksgezondheid, te beoordelen, of de door de
                                                                           bevoegde nationale instanties terzake gegeven uitlegging van het
                           (Vijfde kamer)                                  interne recht een geldige basis blijft vormen voor de strafvervolging in
                                                                           het hoofdgeding.
                       van 1 februari 2001
                                                                           (1) PB C 158 van 1.6.1996.
in zaak C-108/96 (verzoek van de rechtbank van eerste
aanleg te Brussel om een prejudiciële beslissing): in de
strafzaak tegen Dennis Mac Quen, Derek Pouton, Carla
Godts, Youssef Antoun en Grandvision Belgium NV,
voorheen Vision Express Belgium NV, als burgerrechtelijk                                        ARREST VAN HET HOF
aansprakelijke partij, in tegenwoordigheid van: Belgische
beroepsvereniging van oogheelkundigen, burgerlijke par-                                               (Zesde kamer)
                                  tij (1)
                                                                                                   van 1 februari 2001
(Uitlegging van de artikelen 5 EG-Verdrag (thans artikel 10
EG), en 30, 52 en 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de                   in zaak C-66/99 (verzoek van het Finanzgericht Bremen
artikelen 28 EG, 43 EG en 49 EG) — Nationale wettelijke                    om een prejudiciële beslissing): D. Wandel GmbH tegen
regeling die opticiens verbiedt bepaalde optische onderzoeken                                   Hauptzollamt Bremen (1)
uit te voeren — Nationale wettelijke regeling die de verkoop
beperkt van apparaten voor bepaalde optische onderzoeken                   (Communautair douanewetboek en uitvoeringsverordening
       die alleen door oogartsen mogen worden verricht)                    — Ontstaan van douaneschuld bij invoer — Relevant tijdstip
                                                                           — Begrip onttrekking aan douanetoezicht van goederen die
                          (2001/C 173/04)                                  aan rechten bij invoer zijn onderworpen — Overlegging van
                                                                                         certificaten van oorsprong — Gevolg)
                          (Procestaal: Frans)                                                        (2001/C 173/05)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           (Procestaal: Duits)
                          dentie van het Hof)
In zaak C-108/96, betreffende een verzoek aan het Hof                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                                          dentie van het Hof)
de rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België), in de aldaar
dienende strafzaak tegen Dennis Mac Quen, Derek Pouton,                    In zaak C-66/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
Carla Godts, Youssef Antoun en Grandvision Belgium NV,                     tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het
voorheen Vision Express Belgium NV, als burgerrechtelijk                   Finanzgericht Bremen (Duitsland), in het aldaar aanhangig
aansprakelijke partij, in tegenwoordigheid van: Belgische be-              geding tussen D. Wandel GmbH en Hauptzollamt Bremen,
roepsvereniging van oogheelkundigen, burgerlijke partij, om                om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 5          artikelen 75, 201, lid 1, sub a, en lid 2, 203, lid 1, en 204,
EG-Verdrag (thans artikel 10 EG), en 30, 52 en 59 EG-Verdrag               lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van
(thans, na wijziging, de artikelen 28 EG, 43 EG en 49                      12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair
EG), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:                 douanewetboek (PB L 302, blz. 1), heeft het Hof (Zesde
M. Wathelet, president van de Eerste kamer, waarnemend voor                kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident,
de president van de Vijfde kamer, D. A. O. Edward (rapporteur)             V. Skouris, J.-P. Puissochet, R. Schintgen (rapporteur) en
en P. Jann, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:              F. Macken, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier:
H. von Holstein, adjunct-griffier, op 1 februari 2001 een arrest           H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 1 februari 2001 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                gewezen waarvan het dictum luidt als volgt: