CELEX: C2005/082/10
Language: es
Date: 2005-04-02 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta), de 27 de enero de 2005, en el asunto C-125/04 (petición de decisión prejudicial planteada por la Commission de Litiges Voyages): Guy Denuit, Betty Cordenier contra Transorient – Mosaïque Voyages et Culture SA («Cuestiones prejudiciales — Sometimiento al Tribunal de Justicia — Órgano jurisdiccional nacional en el sentido del artículo 234 CE — Tribunal arbitral»)

2.4.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 82/5
            
         
      SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
   
   (Sala Cuarta)
   de 27 de enero de 2005
   en el asunto C-125/04 (petición de decisión prejudicial planteada por la Commission de Litiges Voyages): Guy Denuit, Betty Cordenier contra Transorient – Mosaïque Voyages et Culture SA (1)
   
   («Cuestiones prejudiciales - Sometimiento al Tribunal de Justicia - Órgano jurisdiccional nacional en el sentido del artículo 234 CE - Tribunal arbitral»)
   (2005/C 82/10)
   Lengua de procedimiento: francés
   En el asunto C-125/04, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 234 CE, por el collège d'arbitrage de la Commission de Litiges Voyages (Bélgica), mediante resolución de 4 de diciembre de 2003, recibida en el Tribunal de Justicia el 8 de marzo de 2004, en el procedimiento entre Guy Denuit y Betty Cordenier, por una parte, y Transorient – Mosaïque Voyages et Culture SA, por otra, el Tribunal de Justicia (Sala Cuarta), integrado por el Sr. K. Lenaerts, Presidente de Sala, y la Sra. N. Colneric y el Sr. J. N. Cunha Rodrigues (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. A Tizzano; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 27 de enero de 2005 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
   
               1.
            
            
               El Tribunal de Justicia no es competente para pronunciarse sobre las cuestiones planteadas por el collège d'arbitrage de la Commission de Litiges Voyages.
            
         
      (1)  C 156, de 12.6.2004.