CELEX: 62017TN0240
Language: hr
Date: 2017-04-20 00:00:00
Title: Predmet T-240/17: Tužba podnesena 20. travnja 2017. – Campine i Campine Recycling protiv Komisije

26.6.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 202/25
            
         Tužba podnesena 20. travnja 2017. – Campine i Campine Recycling protiv Komisije
   (Predmet T-240/17)
   (2017/C 202/41)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelji: Campine NV (Beerse, Belgija) i Campine Recycling NV (Beerse) (zastupnici: C. Verdonck, S. De Cock i Q. Silvestre, odvjetnici)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju:
   
               —
            
            
               proglašenje njihove tužbe dopuštenom;
            
         
               —
            
            
               poništenje članaka 1. i 2. Odluke Europske komisije od 8. veljače 2017. (C(2017) 900 final) o postupku na temelju članka 101. UFEU-a (u daljnjem tekstu: pobijana odluka) u dijelu u kojem je njome utvrđeno da su tužitelji prekršili članak 101. UFEU-a;
            
         
               —
            
            
               podredno, poništenje članka 2. pobijane odluke u dijelu u kojem se njome tužiteljima izriče kazna od 8 158 000,00 EUR i smanjenje kazne u skladu s argumentima iz tužbe;
            
         
               —
            
            
               naloži Komisiji snošenje tužiteljevih troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu četiri tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na više postupovnih povreda, uključujući obvezu obrazlaganja u odnosu na određivanje iznosa kazne i posebice potrebu za prilagodbom koja je provedena u skladu s točkom 37. Smjernica za utvrđivanje kazni (1) i u odnosu na postotak primijenjenog povećanja. Tužitelji također tvrde da je Komisija povrijedila njihova prava obrane, pravo da budu saslušani i načelo dobre uprave jer je propustila izraziti namjeru primjene povećanja u skladu s točkom 37. Smjernica za utvrđivanje kazni u obavijesti o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku ili dodatku takvoj obavijesti. Također se pozivaju na povredu dužnosti obrazlaganja, načela pravne sigurnosti, jednakog postupanja i proporcionalnosti jer je Komisija za 10 % povećala iznos kazne izrečene tužiteljima na temelju točke 37. Smjernica za utvrđivanje kazne i to povećanje bez razlike primijenila na sve poduzetnike koji su sudjelovali u navodnoj povredi, a pritom nije uzela u obzir da se pojedinačno sudjelovanje tužiteljâ uvelike razlikovalo od sudjelovanja drugih poduzetnika.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je pobijana odluka pogrešna jer se njome nije u skladu s odgovarajućim pravnim standardom utvrdilo da su tužitelji prekršili članak 101. UFEU-a. Tužitelji ističu i netočnu ocjenu dokaza i to da se njima ne može poduprijeti utvrđenje iz pobijane odluke o tome da su tužitelji sudjelovali u povredi utvrđenoj u članku 1. pobijane odluke.
            
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog, koji se podredno temelji na, ako Opći sud zaključi da su tužitelji bio dio sporazuma ili prakse kojima se krši članak 101. stavak 1. UFEU-a, povredi članka 23. stavka 3. Uredbe br. 1/2003 (2) i Smjernica za utvrđivanje kazni zbog nepravilne ocjene težine i trajanja povrede, kao i olakotnih okolnosti i povrede načela nediskriminacije prilikom izračuna osnovnog iznosa kazne.
            
         
               4.
            
            
               Četvrti tužbeni razlog, koji se podredno temelji na tome da, ako Opći sud ne poništi pobijanu odluku zbog postupovnih povreda iz prvog tužbenog razloga, bi te postupovne povrede barem trebale dovesti do poništenja primjene povećanja kazne utvrđene prema točki 37. Smjernica za utvrđivanje kazni.
            
         
      (1)  Smjernice o metodi za utvrđivanje kazni koje se propisuju u skladu s člankom 23. stavkom 2. točkom (a) Uredbe br. 1/2003 (SL C 210, str. 2.; SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 8., svezak 4., str. 58.).
   
      (2)  Uredba Vijeća (EZ) br. 1/2003 od 16. prosinca 2002. o provedbi pravila o tržišnom natjecanju koja su propisana člancima 81. i 82. Ugovora o EZ-u (SL L 1, str.1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 8., svezak 1., str. 165.).