CELEX: C2000/149/01
Language: nl
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 9 maart 2000 in zaak C-437/97 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Evangelischer Krankenhausverein Wien tegen Abgabenberufungskommission Wien en Wein & Co. HandelsgesmbH, voorheen Ikera Warenhandelsgesellschaft mbH tegen Oberösterreichische Landesregierung ("Indirecte belasting — Gemeentelĳke drankbelasting — Zesde BTW-richtlĳn — Richtlĳn 92/12/EEG")

27.5.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                  C 149/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          1) Artikel 33 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad
                                                                                     van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevin-
                           (Vijfde kamer)                                            gen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
                                                                                     stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
                        van 9 maart 2000                                             grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/680/EEG van de Raad
                                                                                     van 16 december 1991 tot aanvulling van het gemeenschappelijk
in zaak C-437/97 (verzoek van het Verwaltungsgerichts-                               stelsel van belasting over de toegevoegde waarde en tot wijziging,
hof om een prejudiciële beslissing): Evangelischer Kran-                             met het oog op de afschaffing van de fiscale grenzen, van richtlijn
kenhausverein Wien tegen Abgabenberufungskommis-                                     77/388, verzet zich niet tegen de handhaving van een belasting
sion Wien en Wein & Co. HandelsgesmbH, voorheen                                      als de belasting op drank en consumptie-ijs waarom het in het
Ikera Warenhandelsgesellschaft mbH tegen Oberösterrei-                               hoofdgeding gaat, die wordt geheven over de levering onder
                   chische Landesregierung (1)                                       bezwarende titel van consumptie-ijs, inclusief de daarin verwerkte
                                                                                     of daarbij verstrekte vruchten, en van dranken, telkens met
(„Indirecte belasting — Gemeentelijke drankbelasting —                               inbegrip van de medeverkochte verpakkingen en toebehoren.
        Zesde BTW-richtlijn — Richtlijn 92/12/EEG”)
                          (2000/C 149/01)                                       2) Artikel 3, lid 3, van richtlijn 92/12/EEG van de Raad van
                                                                                     25 februari 1992 betreffende de algemene regeling voor accijns-
                          (Procestaal: Duits)                                        producten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de
                                                                                     controles daarop, verzet zich niet tegen de handhaving van een
                                                                                     belasting op alcoholvrije dranken en consumptie-ijs als die
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-           waarom het in het hoofdgeding gaat. Artikel 3, lid 2, van die
                          dentie van het Hof)                                        richtlijn verzet zich wel tegen de handhaving van een belasting
                                                                                     op alcoholhoudende dranken als die waarom het in het hoofdge-
In zaak C-437/97, betreffende een verzoek aan het Hof                                ding gaat.
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk), in de aldaar aanhan-
gige gedingen tussen Evangelischer Krankenhausverein Wien
en Abgabenberufkommission Wien en tussen Wein & Co.                             3) Artikel 3, lid 2, van richtlijn 92/12 kan niet worden aangevoerd
HandelsgesmbH, voorheen Ikera Warenhandelsgesellschaft                               tot staving van vorderingen betreffende een belasting als de
mbH en Oberösterreichische Landesregierung, om een preju-                            belasting op alcoholhoudende dranken die vóór de datum van dit
diciële beslissing over de uitlegging van artikel 33 van de                          arrest is betaald of opeisbaar is geworden, behalve door verzoekers
Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977                             die vóór die datum een beroep in rechte hebben ingesteld of een
betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten                         daarmee gelijk te stellen bezwaarschrift hebben ingediend.
inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van be-
lasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB
L 145, blz. 1), artikel 3 van richtlijn 92/12/EEG van de Raad
van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling voor
accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer
daarvan en de controles daarop (PB L 76, blz. 1), en artikel 92                 (1) PB C 72 van 7.3.1998.
EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87 EG), heeft het
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,
kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann,
J.-P. Puissochet en M. Wathelet (rapporteur), rechters; ad-
vocaat-generaal: A. Saggio; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-
ministrateur, op 9 maart 2000 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt: