CELEX: C2001/118/35
Language: sv
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Mål C-107/01: Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 6 mars 2001 av Europeiska gemenskapernas kommission

21.4.2001             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 118/21

Grunder och huvudargument                                             3)   Om svaret på den första frågan är jakande och svaret på
                                                                           den andra frågan är nekande, skall de interimistiska
                                                                           åtgärder som begärts i målet anses utgöra sådana interi-
Enligt kommissionens uppfattning utgör begreppet ”militära                 mistiska åtgärder eller säkerhetsåtgärder som avses i
styrkor eller för att upprätthålla lag och ordning”, på vilkas             artikel 24 i Brysselkonventionen?
skyddsutrustning direktivet enligt artikel 1.4 andra strecksatsen
och bilaga 1 inte skall tillämpas, ett gemenskapsrättsligt
begrepp och skall därför inte definieras i enlighet med
lagstiftningen i medlemsstaterna. Begreppet ”militära styrkor
eller för att upprätthålla lag och ordning” i direktivet omfattar
inte brandkåren, även om denna i en medlemsstat är under-
ställd försvarsministern eller, som i Tyskland, en myndighet på
delstatsnivå.
                                                                      Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 6 mars
                                                                          2001 av Europeiska gemenskapernas kommission

(1) EGT L 399, 30.12.1989, s. 18.                                                             (Mål C-107/01)

                                                                                              (2001/C 118/35)

                                                                      Europeiska gemenskapernas kommission har den 6 mars 2001
                                                                      väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot
                                                                      storhertigdömet Luxemburg. Sökanden företräds av M. Wol-
                                                                      fcarius, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxem-
                                                                      burg.

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hoge                    Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domstolen
Raad der Nederlanden av den 2 mars 2001 i målet mellan                skall
           A.T. van der Plas och W.H. Guis
                                                                      —    fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit
                                                                           att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv
                        (Mål C-105/01)                                     98/76/EG av den 1 oktober 1998 om ändring av direktiv
                                                                           96/26/EG om rätt att yrkesmässigt bedriva person- och
                                                                           godstransporter på väg och om ömsesidigt erkännande
                                                                           av utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis för
                       (2001/C 118/34)
                                                                           att främja ett effektivt utnyttjande av dessa transportörers
                                                                           etableringsrätt på området för nationella och internatio-
                                                                           nella transporter (1), genom att underlåta att anta de lagar
Hoge Raad der Nederlanden begär genom beslut av den 2 mars                 och andra förordningar som krävs för att följa det
2001, vilket inkom till domstolens kansli den 5 mars 2001,                 direktivet, eller i varje fall genom att underlåta att
att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett                    informera kommissionen om dessa åtgärder,
förhandsavgörande i målet mellan A.T. van der Plas och
W.H. Guis beträffande följande frågor:
                                                                      —    förplikta Luxemburg att ersätta rättegångskostnaderna.

1)   Skall artikel 16.2 i Brysselkonventionen tolkas så att
     franska domstolar skall anses ha exklusiv behörighet att         Grunder och huvudargument
     pröva yrkandena i avsnitt 1a-e, som riktas mot en i
     Nederländerna bosatt direktör för ett bolag med säte i
     Nederländerna, vilket innehar aktierna i ett bolag med           De tvingande bestämmelserna i artiklarna 10 första stycket
     säte i Frankrike, för att få direktören att medverka till att    och 249 tredje stycket EG medför en skyldighet för medlems-
     kallelse till bolagsstämma utfärdas samt att vissa beslut,       staterna att vidta nödvändiga åtgärder för att införliva de
     som avser de områden som åsyftas i ovannämnda                    direktiv som riktar sig till dem med den inhemska rättsordning-
     bestämmelse i Brysselkonventionen, fattas i bolaget med          en före utgången av den för detta ändamål föreskrivna fristen.
     säte i Frankrike?                                                Den frist som fastställts i artikel 2.1 i direktiv 98/76/EG löpte
                                                                      ut den 1 oktober 1999 utan att Storhertigdömet Luxemburg
                                                                      hade vidtagit de nödvändiga åtgärderna.
2)   Om svaret på den första frågan är jakande, utesluter en
     domstols behörighet enligt artikel 16.2 i Brysselkonven-
     tionen att en domstol i en annan konventionsstat är              (1) EGT L 277, s. 17.
     behörig att förordna om interimistiska åtgärder, däribland
     säkerhetsåtgärder, som kan vidtas enligt lag enligt arti-
     kel 24 i Brysselkonventionen?