CELEX: C2000/285/20
Language: da
Date: 2000-10-07 00:00:00
Title: Sag T-131/00: Sag anlagt den 16. maj 2000 af Robert Schochaert mod Rådet for Den Europæiske Union

C 285/10               DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         7.10.2000
1)    Gennemførelsen af Kommissionens beslutning af 9. marts              Sag anlagt den 28. juni 2000 af Société Biret International
      2000 om tilbagekaldelse af tilladelse til markedsføring af                      mod Rådet for Den Europæiske Union
      humanlægemidler, der indeholder stofferne »Clobenzorex«, »Fen-
      butrazat«, »Fenproporex«, »Mazindol«, »Mefenorex«, »Norpseu-
      doephedrin«, »Phenmetrazin« og »Propylhexedrin« (K(2000)                                      (Sag T-174/00)
      608) udsættes, indtil der er afsagt kendelser, der afslutter sagen
      om foreløbige forholdsregler.                                                                (2000/C 285/21)
2)    Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
                                                                                                  (Processprog: fransk)
                                                                          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                          den 28. juni 2000 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
                                                                          Union af Société Biret International, Paris, ved advokat Stépha-
                                                                          ne Rodrigues, Paris.
Sag anlagt den 16. maj 2000 af Robert Schochaert mod
                Rådet for Den Europæiske Union
                                                                          Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                          (Sag T-131/00)
                                                                          —     Det fastslås, at Det Europæiske Fællesskab er erstatnings-
                         (2000/C 285/20)                                        ansvarligt for, at selskabet »Biret International« blev taget
                                                                                under konkursbehandling.
                        (Processprog: fransk)                             —     Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale »Biret
                                                                                International« en erstatning på 87 006 000 FRF.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 16. maj 2000 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
Union af Robert Schochaert, Bruxelles, ved advokat Jean                   —     Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale
A. Martin, Bruxelles.                                                           sagens omkostninger.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
—     Ansættelsesmyndighedens afgørelse om ikke at forfrem-
      me sagsøgeren til lønklasse B1 annulleres, og det bestem-
      mes, at sagsøgeren skal forfremmes til denne lønklasse              Sagsøgeren er et fransk selskab, som i øjeblikket er under
      med virkning fra regnskabsåret 1999, samt at sagsøgte               konkursbehandling, og hvis selskabsformål er handel med
      pålægges dagsbøder à 5 000 BEF fra den måned, hvori                 agroindustriens produkter, herunder navnlig kød, har anlagt
      dommen afsiges og indtil opfyldelsen heraf.                         sag med påstand om erstatning for det tab, som det angiver at
                                                                          have lidt som følge af Fællesskabets forbud mod indførsel til
                                                                          Fællesskabet af oksekød, navnlig af amerikansk oprindelse. En
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                 af selskabets medejere, som har godt 34 % af aktiekapitalen, er
                                                                          »Cargill USA«.
Sagsøgeren har for det første gjort gældende, at afgørelsen om
ikke at opføre ham på listen over tjenestemænd, der blev                  Denne embargo blev besluttet og iværksat i henhold til Rådets
foreslået forfremmet til lønklasse B1, er baseret på ufuldstændi-         direktiv 88/146/EØF af 7. marts 1988 om forbud mod
ge oplysninger, nemlig at den stilling, han har beklædt siden             anvendelse af visse stoffer med hormonal virkning inden for
1998, ikke indebærer et ansvar, der berettiger til forfremmelse           husdyravl (1), og Rådets direktiv 72/462/EØF af 31. december
i forhold til de andre kandidater. Han har i denne henseende              1972 om sundhedsmæssige og veterinærpolitimæssige proble-
anført, at den stilling, han har beklædt siden 1998 og navnlig            mer i forbindelse med indførsel af kvæg og svin samt fersk kød
på tidspunktet for afgørelsen, både faktisk og retligt svarer til         fra tredjelande (2). Disse to direktiver er blevet erstattet af
en stilling i lønklasse B1.                                               Rådets direktiv 96/22/EF af 29. april 1996 om forbud mod
                                                                          anvendelse af visse stoffer med hormonal og thyreostatisk
Sagsøgeren har for det andet gjort gældende, at den omstændig-            virkning og af β-agonister i husdyrbrug og om ophævelse af
hed, at han ikke er blevet forfremmet til lønklasse B1 i seksten          direktiv 81/602/EØF, 88/146/EØF og 88/299/EØF (3).
år, skønt han i bedømmelsesrapporten er blevet betegnet som
enten »særlig« eller »usædvanlig« kvalificeret, udelukkende kan
forklares med, at der består en væsentlig uvilje mod ham på et            Sagsøgeren har i den forbindelse anført, at eftersom såvel
eller andet niveau i hierarkiet.                                          fællesskabslovgivningen som den nationale lovgivning ikke
                                                                          førte til nogen ophævelsen af forbuddene eller til en smidigere
                                                                          ordning, kunne selskabet ikke opretholde den omsætning, som
                                                                          det havde forventet.