CELEX: C2005/271/29
Language: sv
Date: 2005-10-29 00:00:00
Title: mål C-326/05 P: Överklagande, ingivet den 26 augusti 2005 av Industrias Químicas del Vallés S.A., av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 28 juni 2005 i mål T-158/03: Industrias Químicas del Vallés S.A. mot Europeiska gemenskapernas kommission

29.10.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 271/15
            
         Överklagande, ingivet den 26 augusti 2005 av Industrias Químicas del Vallés S.A., av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 28 juni 2005 i mål T-158/03: Industrias Químicas del Vallés S.A. mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (mål C-326/05 P)
   (2005/C 271/29)
   Rättegångsspråk: spanska
   Industrias Químicas del Vallés S.A. har den 26 augusti 2005 överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 28 juni 2005 i mål T-158/03: Industrias Químicas del Vallés S.A. mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia Rivas och J. Sabater Marotias, abogados.
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               1)
            
            
               förklara att överklagandet kan upptas till sakprövning och att det är välgrundat,
            
         
               2)
            
            
               upphäva förstainstansrättens dom av den 28 juni 2005,
            
         
               3)
            
            
               bifalla den talan som väckts vid förstainstansrätten, angående ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2003/308/EG (1) av den 2 maj 2003 att inte uppta metalaxyl i bilaga 1 till rådets direktiv 91/414/EEG (2), eller
            
         
               4)
            
            
               i andra hand återförvisa målet till förstainstansrätten för ny prövning, och
            
         
               5)
            
            
               under alla omständigheter förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i denna instans och i första instans, inklusive kostnaderna för det interimistiska förfarandet.
            
         Grunder och huvudargument
   
               1.
            
            
               Industrias Químicas del Vallés S.A (nedan kallat IQV) anser inledningsvis att förstainstansrätten (nedan kallad FIR) har förvanskat den bevisning som har lagts fram i syfte att bedöma kommissionens beslut angående konsekvenserna av att den enda som hade lagt fram en fullständig akt drog sig tillbaka från förfarandet för utvärdering av metalaxyl.
            
         
               2.
            
            
               Vidare anser IQV att FIR gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att avvisa en av IQV:s grunder enbart med hänvisning till ett utdrag ur en handling som IQV, enligt FIR:s egen uppgift, aldrig fick tillgång till under det administrativa förfarandet.
            
         
               3.
            
            
               IQV anser även att FIR gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning, genom att felaktigt tolka och tillämpa rättssäkerhets- och proportionalitetsprincipen och anse att kommissionens överklagade beslut var berättigat av hänsyn till folkhälsan.
            
         
               4.
            
            
               IQV anser vidare att FIR gjort sig skyldig till felaktig tolkning och tillämpning av de relevanta bestämmelserna i målet, i synnerhet bestämmelserna i direktiv 91/414/EEG och förordning nr 3600/92 om förfarandet för utvärdering av verksamma ämnen i växtskyddsmedel. IQV anser i synnerhet att FIR har a) förväxlat begreppen ”fullständig akt” och ”ytterligare uppgifter”, b) felaktigt ansett att, om flera anmälningar av samma ämne har gjorts, varje anmälan skall innehålla en fullstädig akt, och c) missbedömt den rapporterande medlemsstatens skrivelse under perioden efter det att monografin hade utarbetats.
            
         
               5.
            
            
               IQV anser vidare att FIR gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att fastställa att kommissionen inte gjort sig skyldig till en uppenbart felaktig bedömning när det vägrade att förlänga fristen för att gå vidare med förfarandet för utvärdering av metalaxyl. FIR har på den punkten grundat sin bedömning på ett felaktigt antagande och angett en motsägelsefull motivering i förhållande till de förlängningar som kommissionen har medgett på det aktuella området.
            
         
               6.
            
            
               Enligt IQV har FIR även gjort sig skyldig till en motsägelsefull och orimlig motivering genom att avvisa en av IQV:s grunder med hänvisning till ett beslutskäl som inte finns med i det omtvistade beslutet.
            
         
               7.
            
            
               IQV anser slutligen att FIR har åsidosatt de bestämmelser som reglerar förfarandet genom att inte beakta vissa av IQV:s skiftliga yttranden i referentens förhandlingsrapport, utan att motivera detta i domen.
            
         
      (1)  EUT L 113, 7.5.2003, s. 8.
   
      (2)  EGT L 230, 19.8.1991, s. 1.