CELEX: 61996TO0191(01)
Language: el
Date: 1998-03-20
Title: Διάταξη του Πρωτοδικείου (δεύτερο τμήμα) της 20ής Μαρτίου 1998. # CAS Succhi di Frutta SpA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. # Παρέμβαση. # Υπόθεση T-191/96.

Avis juridique important

|

61996B0191(01)

Διάταξη του Πρωτοδικείου (δεύτερο τμήμα) της 20ης Μαρτίου 1998.  -  CAS Succhi di Frutta SpA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.  -  Παρέμβαση.  -  Υπόθεση T-191/96.  

Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1998 σελίδα II-00573

Περίληψη
Λέξεις κλειδιά

Διαδικασία - Παρέμβαση - Ενδιαφερόμενοι - Εκτίμηση του συμφέροντος παρεμβάσεως από τον κοινοτικό δικαστή[Οργανισμός (ΕΚ) του Δικαστηρίου, άρθρο 37, εδ. 2· Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρο 115]  

Περίληψη

Tο συμφέρον προς υποβολή αιτήσεως παρεμβάσεως, υπό την έννοια του άρθρου 37, δεύτερο εδάφιο, του Οργανισμού του Δικαστηρίου, πρέπει να προσδιορίζεται βάσει αυτού τούτου του αντικειμένου της υπό κρίση διαφοράς. Για να επιτρέψει μια τέτοια παρέμβαση, ο κοινοτικός δικαστής πρέπει να εξετάσει, εφόσον πρόκειται περί δίκης επί προσφυγής ακυρώσεως, αν ο αιτών την παρέμβαση θίγεται ευθέως από την προσβαλλομένη απόφαση και αν είναι βέβαιον ότι έχει συμφέρον για τη συγκεκριμένη έκβαση της διαφοράς. Ομοίως, ο αιτών την παρέμβαση πρέπει να αποδείξει άμεσο και ενεστώς συμφέρον για την ευδοκίμηση αυτών τούτων των αιτημάτων και όχι συμφέρον σε σχέση με τους προβληθέντες ισχυρισμούς. Το απαιτούμενο προς τούτο συμφέρον δεν πρέπει να αφορά απλώς τις αφηρημένες νομικές απόψεις, αλλά πρέπει να άπτεται αυτών τούτων των αιτημάτων ενός διαδίκου της δίκης επί της προσφυγής.Ειδικότερα, πρέπει να γίνεται διάκριση μεταξύ των αιτούντων την παρέμβαση που δικαιολογούν άμεσο συμφέρον για την τύχη που επιφυλάσσεται στη συγκεκριμένη πράξη της οποίας ζητείται η ακύρωση και των αιτούντων την παρέμβαση που δεν δικαιολογούν παρά μόνον έμμεσο συμφέρον στην επίλυση της διαφοράς λόγω των ομοιοτήτων μεταξύ της καταστάσεώς του και της καταστάσεως ενός των διαδίκων. Συναφώς, το γεγονός και μόνον ότι ένας επιχειρηματίας βρίσκεται σε κατάσταση παρόμοια με αυτή του προσφεύγοντος, ιδίως διότι φρονεί ότι έχει υποστεί ζημία προκληθείσα από την ίδια κοινοτική πράξη, και ότι το σκεπτικό της αποφάσεως επί της υποθέσεως στην οποία ζητεί να παρέμβει μπορεί να ασκήσει επιρροή στον τρόπο με τον οποίο το καθού κοινοτικό όργανο θα αντιμετωπίσει τη δική του κατάσταση δεν αρκεί, αφ' εαυτού, για να δικαιολογήσει συμφέρον παρεμβάσεως, υπό την έννοια της προαναφερθείσας διατάξεως.