CELEX: E2020P0010
Language: bg
Date: 2020-12-17 00:00:00
Title: Молба до Съда на ЕАСТ от Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht за консултативно становище по дело ADCADA Immobilien AG PCC/Finanzmarktaufsicht (дело E-10/20) 2020/C 436/07

17.12.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 436/9
            
         
      Молба до Съда на ЕАСТ от Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht за консултативно становище по дело ADCADA Immobilien AG PCC/Finanzmarktaufsicht
      (дело E-10/20)
      (2020/C 436/07)
      На 29 юли 2020 г. Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht (Комисията по жалбите на Надзорния орган на финансовия пазар) отправи молба за консултативно становище по дело ADCADA Immobilien AG PCC/Finanzmarktaufsicht, получена в деловодството на Съда на 5 август 2020 г., по следните въпроси:
      
                  1.
               
               
                  Въз основа на какви критерии следва да се прецени дали в съответствие с член 2, буква г) от Регламент (ЕС) 2017/1129 на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2017 г. относно проспекта, който трябва да се публикува при публично предлагане или допускане на ценни книжа до търговия на регулиран пазар, е предоставена достатъчно информация относно условията по предлагането и ценните книжа, които се предлагат, така че да се способства даден инвеститор при вземането на решение да закупи или запише тези ценни книжа?
               
            
                  2.
               
               
                  За оценката на това дали има публично предлагане по смисъла на член 2, буква г) от този регламент има ли значение фактът, че рекламата включва ясно видимо означение „HIER INFORMIEREN“ („ДОПЪЛНИТЕЛНА ИНФОРМАЦИЯ ТУК“) или „Unverbindlich informieren“ („Получаване на допълнителна информация без обвързване“), но всички условия и редът за облигациите не са достъпни онлайн, нито са общодостъпни по друг начин?
               
            
                  3.
               
               
                  За целите на член 1, параграф 4, буква б) от този регламент има ли значение фактът, че предложителят предприема подходящи мерки, за да гарантира, че всички условия и редът за облигациите се съобщават на потенциалните купувачи само при поискване, като същевременно е гарантирано, че съобщаването се отправя до максимум 149 физически или юридически лица от дадена държава членка, които не са квалифицирани инвеститори?
               
            
                  4.
               
               
                  За целите на член 1, параграф 4, буква б) от посочения регламент има ли значение фактът, че предлагането се разпространява в дадена държава членка чрез различни медии? Ако е така, при какви условия предлагането, разпространено в различни медии, трябва да се смята за консолидирано публично предлагане на една и съща ценна книга и при какви условия е налице ново предлагане? Може ли да се падне под броя от 150 физически или юридически лица за дадена държава членка чрез разделяне на предлагането между различни медии?