CELEX: C2003/055/26
Language: it
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Causa C-11/03: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State, Sezione amministrativa (Belgio), con ordinanza 9 dicembre 2003, nella causa NV Boss Pharma contro Stato belga, rappresentato dal Ministro dell'Economia

8.3.2003                IT                         Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                              C 55/15
Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-                      per uso umano e la loro inclusione nei regimi nazionali di
tro il Granducato del Lussemburgo, proposto il 10 gennaio                  assicurazione malattia, in base al quale una decisione con cui
                                2003                                       le autorità nazionali competenti decidono di non permettere
                                                                           la commercializzazione di una specialità medicinale al prezzo
                           (Causa C-9/03)                                  proposto dal richiedente debba contenere un esposto dei
                                                                           motivi “basato su criteri obiettivi e verificabili”, debba essere
                          (2003/C 55/25)                                   inteso nel senso che l’autorità competente in base alla normati-
                                                                           va nazionale belga debba, mediante una disposizione di portata
                                                                           generale, stabilire in anticipo quali criteri l’autorità che decide
                                                                           sulla singola domanda debba prendere in considerazione o nel
Il 10 gennaio 2003 la Commissione delle Comunità europee,                  senso che all’autorità decidente sia consentito, in ogni singola
rappresentata dagli avv.ti D. Martin e M. França, in qualità di            decisione, dichiarare quali criteri obiettivi e verificabili abbia in
agenti, con domicilio eletto in Lussemburgo, hanno presentato              tal caso applicato per non accogliere la domanda, o nel senso
dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee un                  che è sufficiente che l’autorità motivi formalmente la sua
ricorso contro il Granducato del Lussemburgo.                              decisione individuale basandosi su dati concreti del fascicolo,
                                                                           nel qual caso spetta al giudice decidere se tali dati rispondano
La Commissione delle Comunità europee conclude che la                      ad un criterio obiettivo e verificabile».
Corte voglia:
—      dichiarare che il Granducato del Lussemburgo, non                   (1 ) GU L 40, pag. 8.
       avendo adottato le disposizioni legislative, regolamentari
       ed amministrative necessarie a conformarsi alla direttiva
       del Parlamento europeo e del Consiglio 19 maggio 1998,
       98/27/CE, relativa ai provvedimenti inibitori a tutela degli
       interessi dei consumatori (1), è venuto meno agli obblighi
       incombenti ai sensi di tale direttiva;
—      condannare il Granducato del Lussemburgo alle spese.
                                                                           Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
                                                                            tro la Repubblica d’Austria, proposto il 14 gennaio 2003
Motivi e principali argomenti
Il termine per la trasposizione, impartito dall’art. 8 della                                        (Causa C-15/03)
direttiva, è scaduto il 1o gennaio 2001.
                                                                                                     (2003/C 55/27)
( 1) GU L 166 del 19 maggio 1998, pag. 51.
                                                                           Il 14 gennaio 2003 la Commissione delle Comunità europee,
                                                                           rappresentata dai sigg. Dr. Jürgen Grunwald, consigliere giuri-
                                                                           dico della Commissione, e Minas Konstantinidis, membro del
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad                       servizio giuridico della Commissione, con domicilio eletto in
van State, Sezione amministrativa (Belgio), con ordinanza                  Lussemburgo presso il sig. Luis Escobar Guerrero, membro del
9 dicembre 2003, nella causa NV Boss Pharma contro                         servizio giuridico della Commissione, Centre Wagner C 254,
    Stato belga, rappresentato dal Ministro dell’Economia                  Kirchberg, ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle
                                                                           Comunità europee un ricorso contro la Repubblica d’Austria.
                         (Causa C-11/03)
                          (2003/C 55/26)                                   La ricorrente chiede che la Corte voglia:
                                                                           1.    dichiarare che la Repubblica d’Austria è venuta meno agli
Con ordinanza 9 dicembre 2003, pervenuta nella cancelleria                       obblighi ad essa derivanti dall’art. 3, n. 1, della direttiva
della Corte il 13 gennaio 2003, nella causa NV Boss Pharma                       del Consiglio 16 giugno 1975, 75/439/CEE, concernente
contro Stato belga, rappresentato dal Ministro dell’Economia,                    l’eliminazione degli oli usati (1), avendo omesso di adotta-
il Raad van State, Sezione amministrativa (Belgio) ha sottopo-                   re i provvedimenti tecnicamente e giuridicamente neces-
sto alla Corte di giustizia delle Comunità europee la seguente                   sari per dare precedenza al trattamento per rigenerazione
questione pregiudiziale:                                                         degli oli usati ove non vi ostino limiti oggettivi di natura
                                                                                 tecnica, economica o organizzativa;
«Se l’art. 2, n. 2, della direttiva del Consiglio ( 1) 21 dicembre
1988, 89/105/CEE, riguardante la trasparenza delle misure                  2.    condannare la Repubblica d’Austria alle spese del procedi-
che regolano la fissazione dei prezzi delle specialità medicinali                mento.