CELEX: 62012TN0425
Language: da
Date: 2012-09-26 00:00:00
Title: Sag T-425/12: Sag anlagt den 26. september 2012 — Sport Eybl & Sports Experts mod KHIM — Elite Licensing (e)

17.11.2012   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 355/36
            
         Sag anlagt den 26. september 2012 — Sport Eybl & Sports Experts mod KHIM — Elite Licensing (e)
   (Sag T-425/12)
   2012/C 355/76
   Stævningen er affattet på tysk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Sport Eybl & Sports Experts GmbH (Wels, Østrig) (ved advokat B. Gumpoldsberger)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Elite Licensing Company SA (Fribourg, Schweiz)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 26. juni 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 881/2011-1) annulleres for så vidt som indsigerens klage herved blev taget til følge og registrering af det af sagsøgeren ansøgte varemærke blev afvist for klasse 9, 12, 18, 22, 25 og 28.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Sport Eybl & Sports Experts GmbH
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærke indeholdende bogstavet »e« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 12, 18, 22, 25, 28 og 42 — EF-varemærkeansøgning nr. 6 220 421
   
      Indehaver af de i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Elite Licensing Company SA
   
      De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: De nationale og internationale figurmærker samt EF-figurmærker indeholdende bogstavet »e« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 5, 8-12, 14, 16, 18, 20, 21, 24-26, 28, 32, 35, 38, 41, 43 og 44
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet
   
      Appelkammerets afgørelse: Klagen taget delvist til følge
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.