CELEX: C1995/174/14
Language: fi
Date: 1995-07-08 00:00:00
Title: WWF UK:n (Maailman Luonnonsäätiö) 18.4.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-105/95)

N:o C 174/ 8            FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          8.7.95
1 ) Välitoimea koskeva hakemus hylätään.                                  tiedon saantia yhteisön asiakirjoista . Jos komissio
                                                                          vetoaa poikkeukseen yleisestä oikeudesta saada tietoa
                                                                          sen asiakirjoista , sen on esitettävä pakottavia syitä
2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään pääasian ratkaisun
                                                                          täyttääkseen poikkeussäännön käyttämisen edellytykset
      yhteydessä .
                                                                          ja selvitettävä tapauksen erityispiirteet sekä niiden
                                                                          asiakirjojen sisältö , joista tietoa halutaan .
                                                                          Kantaja esittää , että komissio vetosi kahteen syyhyn
                                                                          kieltäytyessään antamasta tietoa kyseisistä asiakirjoista :
                                                                          menettelynsä luottamuksellisuuden takaamiseen ja ylei­
WWF UK:n ( Maailman Luonnonsäätiö ) 18.4.1995 Eu­                         sen edun suojelemiseen , erityisesti kykyynsä ryhtyä
    roopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                    rikkomusmenettelyyn . Komissio ei kuitenkaan esittänyt
                          ( Asia T-105/95 )                               mitään pakottavia syitä , joiden vuoksi kyseisten asiakir­
                            ( 95/C 174/ 14 )
                                                                          jojen salaaminen vaikuttaisi sen menettelyn luottamuk­
                                                                          sellisuuden takaamiseen ; toisen syyn perustelemiseksi
                                                                          komissio ei selvittänyt tapauksen erityispiirteitä : sen
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                          perustelut koostuivat pelkästään yleisistä väitteistä ,
                                                                          jotka oikeiksi todettuina soveltuisivat kaikkiin rikko­
                                                                          musmenettelyihin . Näistä syistä kantaja katsoo , että
WWF UK ( Maailman Luonnonsäätiö ), edustajanaan Georg
                                                                          komissio on vedonnut virheellisesti menettelysääntöjen
M. Berrisch , prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimi­                 poikkeussäännökseen ja tästä seuraa , että riidanalainen
sto Turk et Prum , Av . Guillaume 13 B, L-1651 Luxemburg,
                                                                          päätös rikkoo törkeästi kantajan oikeutta saada tietoa
on 18.4.1995 nostanut yhteisöjen ensimmäisen oikeus­                      komission asiakirjoista .
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan .
                                                                      2 . Riittämätön perustelu ja EY:n perustamissopimuksen
Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta :                  190 artiklan rikkominen
— julistamaan mitättömäksi Euroopan komission päätök­
                                                                          Kantaja esittää , että 1 90 artiklassa edellytetään yhteisön
     sen , joka sisältyy Euroopan yhteisöjen komission
                                                                          toimielinten perustelevan päätöksensä . Määräyksen
     pääsihteerin 2.2.1995 päivättyyn kirjeeseen kantajan                 pääasiallinen tarkoitus on tehdä tällaisten päätösten
     asianajajalle , jossa pääsihteeri vahvisti pääosastojen DG           oikeudellinen arviointi mahdolliseksi . Tässä suhteessa
     XI ja DG XVI pääjohtajien kiellon antaa kantajalle                   velvollisuus perustella päätökset riittävästi turvaa
     tilaisuutta tutustua komission asiakirjoihin, jotka kos­
                                                                          päätöksen kohteena olevan puolustautumisoikeuksia .
      kevat Mullaghmore-projektin tutkimista ja erityisesti
     sen tutkimista , voidaanko rakennerahastojen varoja
      käyttää projektiin ; ja                                             Kantaja korostaa , että riidanalaisen päätöksen peruste­
                                                                          luissa ei selvitetä tapauksen erityispiirteitä . Perustelut
— velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäynti­                      koostuvat vain yleisistä väitteistä , jotka eivät ole riittä­
     kulut .                                                              viä perustelemaan väitettä , jonka mukaan komissiolla
                                                                          olisi oikeus kieltäytyä julkistamasta kyseisiä asiakir­
                                                                          jo) a .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja esittää , että riidanalainen päätös on julistettava
mitättömäksi kahdesta syystä :
 1 . Komissio on rikkonut menettelysääntöjä , jotka koske­
      vat yleisön oikeutta saada tietoa komission ja neuvoston
      asiakirjoista ( Code of Conduct Concerning Public
      Access to Commission and Council Documents , jäljem­            X:n 28.4.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
      pänä menettelysäännöt ) sekä yleisön oikeudesta saada                                     nostama kanne
      tietoa komission asiakirjoista 8.2.1994 tehtyä päätöstä
      94/90/EHTY/EY/EURATOM ( jäljempänä täytäntöön­                                          ( Asia T-109/95 )
      panopäätös ).                                                                              ( 95 /C 174/ 15 )
      Kantaja katsoo, että menettelysäännöt ja täytäntöönpa­
      nopäätös sitovat komissiota oikeudellisesti , ja että niissä                    (Oikeudenkäyntikieli : englanti)
      määrätään sille velvollisuus antaa mahdollisimman
      paljon tietoa asiakirjoistaan . Tämä velvollisuus on
      seuraus siitä oikeudesta , joka kuuluu luonnollisille ja        X, edustajanaan asianajaja P. Bergkamp, prosessiosoite
      oikeudellisille henkilöille yhteisössä . Menettelysääntö­       Luxemburgissa c/o Ruth Bleijerveld , Alankomaiden suurlä­
      jen poikkeussäännöstä on tulkittava suppeasti eikä sen          hetystö, 5 , rue C. M. Spoo, 2546 Luxemburg, on 28.4.1995
      soveltaminen saa haitata yhteisön tavoitetta parantaa           nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen