CELEX: 62009CN0443
Language: sv
Date: 2009-11-13 00:00:00
Title: Mål C-443/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tibunale Ordinario di Cosenza den 13 november 2009 — C.C.I.A.A. di Cosenza mot Grillo Star srl Fallimento

27.2.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 51/18
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Tibunale Ordinario di Cosenza den 13 november 2009 — C.C.I.A.A. di Cosenza mot Grillo Star srl Fallimento
   (Mål C-443/09)
   2010/C 51/28
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Tibunale Ordinario di Cosenza
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: C.C.I.A.A. di Cosenza
   
      Motpart: Grillo Star srl Fallimento
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Strider kriterierna för beräkning av den årliga avgift som föreskrivs i artikel 18 b i den italienska lagen nr 580 av den 29 december 1993, såsom dessa bestäms i punkterna 3, 4, 5 och 6 i nämnda artikel, mot rådets direktiv nr 2008/7/EG (1) av den 12 februari 2008 om indirekta skatter på kapitalanskaffning, då de inte kan omfattas av undantaget i artikel 6 e i nämnda direktiv?
            
         
               2.
            
            
               I synnerhet önskas svar på
               
                           —
                        
                        
                           huruvida den årliga avgiften har ”vederlagskaraktär” med hänsyn till att den beräknas med utgångspunkt i ”vilka medel som erfordras för att utföra de tjänster som handelskamrarna, som helhet betraktade, är förpliktade att tillhandahålla i hela landet”,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           huruvida inrättandet av en ”utjämningsfond”, som syftar till att säkerställa ett homogent utförande, i hela landet, av samtliga ”administrativa uppgifter” som enligt lag åvilar handelskamrarna, medför att den årliga avgiften ska anses sakna vederlagskaraktär,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           huruvida befogenheten för varje enskild handelskammare att höja den årliga avgiften med upp till 20 procent, för att samfinansiera initiativ som syftar till att höja produktionen och förbättra de ekonomiska villkoren inom respektive handelskammares geografiska behörighetsområde, är förenlig med avgiftens vederlagskaraktär,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           huruvida avsaknaden av föreskrifter om hur man ska fastställa vilka medel som handelskamrarna behöver för att kunna föra och uppdatera inskrivningar och anteckningar i företagsregistret medför att den årliga avgiften ska anses sakna vederlagskaraktär, och
                        
                     
                           —
                        
                        
                           huruvida den schablonmässiga beräkningen av den årliga avgiften, i förening med den fullständiga avsaknaden av bestämmelser om kontroller med ”regelbundna intervaller” av att avgiften inte överstiger den genomsnittliga kostnaden för tjänsten, är förenlig med avgiften vederlagskaraktär.
                        
                     
         
      (1)  EGT L 46, s. 11.