CELEX: 62020CA0142
Language: nl
Date: 2021-05-06 00:00:00
Title: Zaak C-142/20: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 mei 2021 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana — Italië) — Analisi G. Caracciolo srl / Regione Siciliana — Assessorato regionale della salute — Dipartimento regionale per la pianificazione, Regione Sicilia — Assessorato della salute — Dipartimento per le attività sanitarie e osservatorio, Accredia — Ente Italiano di Accreditamento, Azienda sanitaria provinciale di Palermo (Prejudiciële verwijzing – Harmonisatie van de wetgevingen – Verordening (EG) nr. 765/2008 – Eisen inzake accreditatie en markttoezicht betreffende het verhandelen van producten – Enige nationale accreditatie-instantie – Afgifte van het accreditatiecertificaat aan de conformiteitsbeoordelingsinstanties – In een derde land gevestigde accreditatie-instantie – Artikel 56 VWEU – Artikel 102 VWEU – Artikelen 20 en 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Geldigheid)

12.7.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 278/21
            
         
      Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 mei 2021 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana — Italië) — Analisi G. Caracciolo srl / Regione Siciliana — Assessorato regionale della salute — Dipartimento regionale per la pianificazione, Regione Sicilia — Assessorato della salute — Dipartimento per le attività sanitarie e osservatorio, Accredia — Ente Italiano di Accreditamento, Azienda sanitaria provinciale di Palermo
      (Zaak C-142/20) (1)
      
      (Prejudiciële verwijzing - Harmonisatie van de wetgevingen - Verordening (EG) nr. 765/2008 - Eisen inzake accreditatie en markttoezicht betreffende het verhandelen van producten - Enige nationale accreditatie-instantie - Afgifte van het accreditatiecertificaat aan de conformiteitsbeoordelingsinstanties - In een derde land gevestigde accreditatie-instantie - Artikel 56 VWEU - Artikel 102 VWEU - Artikelen 20 en 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Geldigheid)
      (2021/C 278/29)
      Procestaal: Italiaans
      
         Verwijzende rechter
      
      Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: Analisi G. Caracciolo srl
      
         Verwerende partijen: Regione Siciliana — Assessorato regionale della salute — Dipartimento regionale per la pianificazione, Regione Sicilia — Assessorato della salute — Dipartimento per le attività sanitarie e osservatorio, Accredia — Ente Italiano di Accreditamento, Azienda sanitaria provinciale di Palermo
      
         in tegenwoordigheid van: Perry Johnson Laboratory Accreditation Inc.
      
         Dictum
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 4, leden 1 en 5, en artikel 7, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 9 juli 2008 tot vaststelling van de eisen inzake accreditatie en markttoezicht betreffende het verhandelen van producten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 339/93, dienen aldus te worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de uitlegging van een nationale wettelijke regeling volgens welke de activiteit van accreditatie kan worden uitgeoefend door andere instanties dan de enige nationale accreditatie-instantie in de zin van deze verordening die gevestigd zijn in een derde land, zelfs wanneer deze instanties garanderen dat zij de internationale normen naleven en met name door middel van overeenkomsten tot wederzijdse erkenning aantonen dat zij beschikken over een kwalificatie die gelijkwaardig is aan die van de enige accreditatie-instantie.
               
            
                  2)
               
               
                  Bij onderzoek van de tweede prejudiciële vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van de bepalingen van hoofdstuk II van verordening nr. 765/2008 kunnen aantasten in het licht van de artikelen 56 en 102 VWEU en de artikelen 20 en 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.
               
            
         (1)  PB C 209 van 22.6.2020.