CELEX: C2003/112/60
Language: es
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 26 de febrero de 2003 en el asunto T-212/01: Arnaldo Lucaccioni contra Comisión de las Comunidades Europeas ("Funcionarios — Seguro de accidentes y de enfermedad profesional — Agravamiento de las lesiones — Acumulación del capital y de la indemnización previstos en los artículos 12 y 14, respectivamente, de la reglamentación común")

10.5.2003               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                         C 112/31
Bomhard y el Sr. A. Renck, abogados, contra Oficina de                     2)    Desestimar el recurso en todo lo demás.
Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y mode-
los) (OAMI) (agentes: los Sres. F. López de Rego y J. F. Crespo            3)    Condenar en costas a la Comisión.
Carrillo), que tiene por objeto un recurso interpuesto contra la
resolución de la Sala Primera de Recurso de la Oficina de
Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y mode-                 (1 ) DO C 331 de 24.11.2001.
los) de 22 de mayo de 2001 (Asunto R 1086/2000-1), el
Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda), integrado por el
Sr. R.M. Moura Ramos, Presidente, y los Sres. J. Pirrung y
A.W.H. Meij, Jueces; Secretaria: Sra. D. Christensen, administra-
dora; ha dictado el 5 de marzo de 2003 una sentencia cuyo
fallo es el siguiente:
1)    Desestimar el recurso.                                               SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
2)    Condenar en costas a la demandante.
                                                                                                de 5 de marzo de 2003
( 1) DO C 303 de 27.10.2001.
                                                                           en el asunto T-237/01: Alcon Inc contra Oficina de
                                                                           Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y
                                                                                                  modelos) (OAMI) (1)
                                                                           («Marca comunitaria — Procedimiento de anulación —
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                           Vocablo “BSS” — Artículo 51 del Reglamento (CE) no 40/94
                                                                           — Motivo de denegación absoluto — Artículo 7, apartado 1,
                    de 26 de febrero de 2003                               letra d), del Reglamento no 40/94 — Carácter distintivo
                                                                           adquirido por el uso — Artículos 7, apartado 3, y 51, apar-
en el asunto T-212/01: Arnaldo Lucaccioni contra Comi-                                   tado 2, del Reglamento no 40/94»)
             sión de las Comunidades Europeas ( 1)
(«Funcionarios — Seguro de accidentes y de enfermedad                                               (2003/C 112/61)
profesional — Agravamiento de las lesiones — Acumulación
del capital y de la indemnización previstos en los artículos 12                             (Lengua de procedimiento: inglés)
     y 14, respectivamente, de la reglamentación común»)
                         (2003/C 112/60)
                                                                           En el asunto T-237/01, Alcon Inc, antiguamente Alcon
                  (Lengua de procedimiento: francés)                       Universal Ltd, con domicilio social en Hünenberg (Suiza),
                                                                           representada por los Sres. H. Porter, Solicitor, y C. Morcom,
                                                                           QC, que designa domicilio en Luxemburgo, contra Oficina de
En el asunto T-212/01, Arnaldo Lucaccioni, antiguo funciona-               Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y mode-
rio de la Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio              los) (OAMI) (agente: la Sra. S. Laitinen), con la intervención
en St-Leonard-on-Sea (Reino Unido), representado por                       ante el Tribunal de Primera Instancia de: Dr. Robert Winzer
M e J.R. Iturriagagoitia Bassas, abogado, contra Comisión de las           Pharma GmbH, con domicilio social en Olching (Alemania),
Comunidades Europeas (agentes: Sres. J. Currall y J.-L. Fagnart),          representada por el Sr. S.N. Schneller, abogado, que tiene por
que tiene por objeto una pretensión de anulación de la decisión            objeto un recurso interpuesto contra la resolución de la Sala
de 16 de noviembre de 2000, por la que la Comisión                         Primera de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado
interrumpió el procedimiento de examen de la solicitud de que              Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) de 13 de julio de
se reconociera el agravamiento de la enfermedad profesional                2001 (asunto R 273/2000-1), el Tribunal de Primera Instancia
del demandante y rechazó dicha solicitud, y una pretensión de              (Sala Segunda), integrado por los Sres. R.M. Moura Ramos,
indemnización de daños y perjuicios, el Tribunal de Primera                Presidente, y J. Pirrung y A.W.H. Meij, Jueces; Secretario:
Instancia (Sala Primera), integrado por el Sr. B. Vesterdorf,              Sr. J. Plingers, administrador; ha dictado el 5 de marzo de
Presidente, y los Sres. N.J. Forwood y H. Legal, Jueces;                   2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
Secretario: Sr. J. Palacio González, administrador principal, ha
dictado el 26 de febrero de 2003 una sentencia cuyo fallo es el
                                                                           1)    Desestimar el recurso.
siguiente:
1)    Anular la decisión de la Comisión, notificada al demandante          2)    Condenar en costas a la demandante.
      mediante escrito de 16 de noviembre de 2000, por la que
      aquélla interrumpió el procedimiento previsto en el artículo 22
                                                                           (1 ) DO C 369 de 22.12.2001.
      de la reglamentación común y rechazó la solicitud del deman-
      dante de que se reconociera un agravamiento de su enfermedad
      profesional.