CELEX: 62009CO0353
Language: sl
Date: 2011-02-15 00:00:00
Title: Sklep Sodišča (peti senat) z dne 15. februarja 2011. # Perfetti Van Melle SpA proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT). # Pritožba - Znamka Skupnosti - Uredba (ES) št. 40/94 - Člen 8(1)(b) - Postopek za razglasitev ničnosti - Besedna znamka Skupnosti CENTER SHOCK - Prejšnja nacionalna besedna znamka CENTER - Preizkus verjetnosti zmede. # Zadeva C-353/09 P.

Sklep Sodišča (peti senat) z dne 15. februarja 2011 – Perfetti Van Melle proti UUNT
      (Zadeva C‑353/09 P)
      „Pritožba – Znamka Skupnosti – Uredba (ES) št. 40/94 – Člen 8(1)(b) – Postopek za razglasitev ničnosti – Besedna znamka Skupnosti CENTER SHOCK – Prejšnja nacionalna besedna znamka CENTER – Preizkus verjetnosti zmede“
      Pritožba – Razlogi – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev, razen v primeru izkrivljanja (člen 256(1), drugi pododstavek, PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi pododstavek)
         (Glej točko 40.)
      
      Predmet
      
         
               Pritožba zoper sodbo Sodišča prve stopnje (zdaj Splošno sodišče) (osmi senat) z dne 1. julija 2009 v zadevi Perfetti Van Melle
                  proti UUNT – Cloetta Fazer (T‑16/08), s katero je navedeno sodišče zavrnilo razveljavitveno tožbo, ki jo je vložil imetnik
                  besedne znamke Skupnosti „CENTER SHOCK“ za proizvode iz razreda 30 zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe (zadeva R 149/2006‑4)
                  Urada za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT) z dne 7. novembra 2007, s katero je bila zavrnjena pritožba zoper odločbo oddelka
                  za izbris, ki je ugodil zahtevku za razglasitev ničnosti navedene znamke, ki ga je vložil imetnik prejšnjih nacionalnih besednih
                  znamk „CENTER“ in „CLOETTA CENTER“ med drugim za proizvode iz razreda 30 – Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94
               
            Izrek
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Pritožba se zavrne.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Družbi Perfetti Van Melle SpA se naloži plačilo stroškov.