CELEX: C1996/133/63
Language: fi
Date: 1996-05-04 00:00:00
Title: Bernd Schochin 8.3.1996 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne (Asia T-29/96)

N:o C 133/30          FI                         Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                          4.5.96
Kanteensa tueksi kantaja moittii vaalimenettelyä sääntöjen           — velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan oikeu­
vastaiseksi    siltä osin      kuin  vaalikomitea  on   ottanut           denkäyntikulut työjärjestyksen 87 artiklan ja sitä seu­
huomioon paikallisten toimenhaltijoiden Salomosaarten                     raavien artikloiden mukaisesti sekä erityisesti toimitus-,
edustustossa antamat äänet, koska annettujen äänten luku­                 matka - ja oleskelukulut sekä asianajajan palkkiot.
määrä ei vastannut äänestäjien lukumäärää , mikä oli
vastoin niitä ohjeita , jotka vaalikomitea oli lähettänyt
kaikille edustustojen päälliköille 19.10.1994 . Edustuston           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
päällikkö on vahvistanut, että kuusi paikallista toimenhal­
tijaa äänestivät pätevällä tavalla , mutta tätä vahvistusta ei
voida kuitenkaan tarkistaa millään tavalla . Vaalikomitea on         Kantaja , joka on Euroopan parlamentin ELDR-ryhmän
siis tehnyt virheen pitäessään Salomosaarilla järjestettyä           entinen väliaikainen toimenhaltija , tuli kokonaan työkyvyt­
alueellista vaalia pätevänä ja ottaessaan huomioon kaikki            tömäksi sairastuttuaan viimeisen sopimusjaksonsa aikana ,
siellä annetut äänet .                                               ja hän on riitauttanut parlamentin kieltäytymisen korvaa­
                                                                     masta hänelle vuonna 1994 pitämättä jääneitä lomia .
Kantaja esittää lisäksi , että henkilöstösääntöjen 9 artiklan 2
kohdan mukaan komissiolla on oikeus ja velvollisuus                  Kantaja kiistää aivan erityisesti parlamentin väitteen, jonka
valvoa henkilöstökomitean vaalin sääntöjenmukaisuutta ja             mukaan hän oli ollut poissa työstä ilman perusteltua syytä
puuttua asiaan, jos vaalisääntöjä ei noudateta . Tässä               syyskuun 1994 ajan ja jonka mukaan tämä poissaolo olisi
tapauksessa vaalimenettelyssä on tapahtunut ilmeinen                 siis laskettava hänen lomakseen henkilöstösääntöjen 60
virhe; komission olisi siis pitänyt puuttua asiaan ja poistaa        artiklan mukaisesti .
tämä sääntöjenvastaisuus, mitä komissio ei ole tehnyt.
                                                                     Kantaja vetoaa tältä osin siihen seikkaan, että kyseisen
                                                                     ajanjakson kattavat lääkärintodistukset on lähetetty asian­
                                                                     mukaisesti parlamentin työterveyshuollosta vastaavan osas­
                                                                     ton sihteeristölle . Kantaja muistuttaa myös, että hänen
                                                                     lääkärinsä totesi sairaudesta johtuvan työkyvyttömyyden
                                                                     nimenomaisesti syyskuussa 1994 , eikä hänelle missään
                                                                     vaiheessa ilmoitettu , ettei näiltä poissaolopäiviltä tai osalta
Bernd Schochin 8.3.1996 Euroopan parlamenttia vastaan                niistä maksettaisi hänelle palkkaa siitä syystä , ettei parla­
                         nostama kanne                               menttiin ollut saapunut syyskuuta 1994 koskevaa lääkärin­
                                                                     todistusta . Hänen poissaolonsa väitetystä sääntöjenvastai­
                         ( Asia T-29/96 )                            suudesta huomautettiin itse asiassa vasta 12.5.1995 . Kan­
                           ( 96/C 133/63                             taja korostaa tältä osin, että sen jälkeen kun oli väitetty, ettei
                                                                     15.7.1994 jälkeistä ajanjaksoa koskevia lääkärintodistuk­
                                                                     sia ollut lähetetty, 16.7.1994 ja 1.9.1994 välistä ajanjaksoa
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       koskevat todistukset kuitenkin löytyivät.
                                                                     Oikeudellisten perusteiden osalta kantaja vetoaa siihen, että
Bernd Schoch, kotipaikka Gottmadingen ( Saksan liittotasa­           henkilöstösääntöjen 60 artiklan mukaan poissaolon väitetty
valta ), edustajanaan asianajaja Lucas Vogel , Bryssel, pro­         sääntöjenvastaisuus on todettava ja että siltä osin kuin
sessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Christian Kre­            kantajalle huomautettiin syyskuuta 1994 koskevan lääkä­
mer, 8—10 rue Mathias Hardt, on nostanut 8.3.1996                    rintodistuksen lähettämättä jättämisestä vasta 7 kuukautta
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­               tämän ajankohdan jälkeen, vaikka kantajan lääkäri oli
tuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan .                     nimenomaisesti saman kuukauden aikana todennut poti­
                                                                     laansa tämän kuukauden aikana sairastamasta sairaudesta
                                                                     johtuvan työkyvyttömyyden, tämä toteamus näyttää tehdyn
Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­               liian myöhään, jotta kyseisen 60 artiklan soveltaminen voisi
istuin                                                               olla perusteltua .
— kumoaa Euroopan parlamentin implisiittisen, kantajan               Sen varalta, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     9.8.1995 tekemän valituksen hylkäävän päätöksen ja              katsoisi, ettei kantajan työkyvyttömyys voi olla perusteena
     saman toimielimen 26.2.1996 tekemän nimenomaisen
                                                                     hänen poissaololleen syyskuussa 1994, poissaoloa olisi joka
    päätöksen, jolla kantajan 9.8.1995 tekemä valitus hylät­         tapauksessa pidettävä perusteltuna ELDR:n ryhmän
    tiin osittain ;                                                  päätöksen perusteella; tämän päätöksen mukaan hänelle ei
                                                                     enää annettu työtehtäviä ja hänet vapautettiin työntekovel­
— velvoittaa Euroopan parlamentin maksamaan kantajalle               vollisuudesta sopimuksen jäljellä olleelta voimassaolo­
     124 120 Belgian frangin ( BEF ) suuruisen bruttomääräi­         ajalta .
     sen korvauksen 19,5 lomapäivästä, joita hän ei pitänyt
    vuonna 1994 , korotettuna 8 prosentin vuotuisella
    viivästyskorolla 31.12.1994 lähtien, jolloin kyseinen
     korvaus olisi pitänyt maksaa kantajalle ; ja