CELEX: C2005/019/23
Language: es
Date: 2005-01-22 00:00:00
Title: Asunto C-463/04: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, Milano, de fecha 29 de septiembre de 2004, en el asunto entre Federconsumatori y otros contra Comune di Milano y frente a AEM SpA

22.1.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 19/11
            
         Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, Milano, de fecha 29 de septiembre de 2004, en el asunto entre Federconsumatori y otros contra Comune di Milano y frente a AEM SpA
   (Asunto C-463/04)
   (2005/C 19/23)
   Lengua de procedimiento: italiano
   Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante resolución del Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, Milano, dictada el 29 de septiembre de 2004, en el asunto entre Federconsumatori y otros contra Comune di Milano y frente a AEM SpA, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 2 de noviembre de 2004.
   El Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones prejudiciales:
   
               —
            
            
               «¿El artículo 2449 del Código Civil, tal como ha sido aplicado en el caso de autos, puede considerarse compatible con el artículo 56 CE, tal como ha sido interpretado en las sentencias de 23 de mayo de 2000, C-58/99, de 4 de junio de 2002, asuntos acumulados C-503/99 y C-483/99, y de 13 de mayo de 2003, asuntos acumulados C-98/01 y C-463/00, cuando quien lo invoca es un ente público que, aún habiendo perdido el control jurídico de la sociedad anónima, conserva una participación significativa (en el presente asunto, de un 33,4 %) como socio con mayoría relativa, obteniendo así un poder de control desproporcionado?
            
         
               —
            
            
               ¿El artículo 2449 del Código Civil, aplicado conjuntamente con el artículo 4 del Decreto Ley no 332 de 31 de mayo de 1994, transformado en la Ley no 474 de 30 de julio de 1994, puede considerarse compatible con el artículo 56 CE, tal como ha sido interpretado en las sentencias del Tribunal de Justicia de 23 de mayo de 2000, C-58/99, de 4 de junio de 2002, asuntos acumulados C-503/99 y C-483/99, y de 13 de mayo de 2003, asuntos acumulados C-98/01 y C-463/00, cuando quien lo invoca es un ente público que, aún habiendo perdido el control jurídico de la sociedad anónima, conserva una participación significativa (en el presente asunto, de un 33,4 %) como socio con mayoría relativa, obteniendo así un poder de control desproporcionado?
            
         
               —
            
            
               ¿El artículo 2449 del Código Civil puede considerarse compatible con el artículo 56 CE, tal como ha sido interpretado en las sentencias del Tribunal de Justicia de 23 de mayo de 2000, C-58/99, de 4 de junio de 2002, asuntos acumulados C-503/99 y C-483/99, y de 13 de mayo de 2003, asuntos acumulados C-98/01 y C-463/00, en la medida en que, tal como se aplica en concreto, produce un efecto contrario al de otras disposiciones legales nacionales (en particular, al artículo 2, apartado 1, letra d), del Decreto Ley no 332 de 31 de mayo de 1994, transformado en la Ley no 474 de 30 de julio de 1994), compatibles por su parte con el artículo 56 CE y que reproducen, en cuanto a las condiciones de ejercicio y a los presupuestos de aplicación, los principios establecidos en las citadas sentencias del Tribunal de Justicia en materia de poderes especiales?».