CELEX: 62013TN0226
Language: cs
Date: 2013-04-14 00:00:00
Title: Věc T-226/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 14. dubna 2013 Luigim Marcucciem proti usnesení vydanému dne 6. února 2013 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-67/12, Marcuccio v. Komise

15.6.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 171/36
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 14. dubna 2013 Luigim Marcucciem proti usnesení vydanému dne 6. února 2013 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-67/12, Marcuccio v. Komise
   (Věc T-226/13 P)
   2013/C 171/69
   Jednací jazyk: italština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Luigi Marcuccio (Tricase, Itálie) (zástupce: G. Cipressa, advokát)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise
   
      Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
   
   Navrhovatel navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               vyhověl všem jeho návrhům v řízení v prvním stupni;
            
         
               —
            
            
               uložil odpůrkyni náhradu nákladů řízení, které vynaložil v řízení v prvním stupni.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   V projednávané věci navrhovatel napadá usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 6. února 2013, kterým se zamítá jako zjevně neopodstatněná žaloba, jejímž předmětem je zaprvé neplatnost rozhodnutí, kterým Evropské komise zamítla jeho návrh na náhradu škody, která mu údajně vznikla v důsledku zaslání dopisu týkajícího se podmínek vykonání rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 4. listopadu 2008, Marcuccio v. Komise, F-41/06, advokátovi, který ho zastupoval v řízení o kasačním opravném prostředku podaném proti tomuto rozsudku, a zadruhé uložení Komisi povinnosti nahradit škodu, která mu podle jeho tvrzení vznikla v důsledku této okolnosti.
   Na podporu svého kasačního opravného prostředku se navrhovatel dovolává absolutního nedostatku odůvodnění zamítnutí návrhu na náhradu škody, i z důvodu nedostatečného dokazování a zkreslení skutkového stavu, svévolnosti, nesprávného a nepřiměřeného výkladu a uplatnění:
   
               —
            
            
               právních pravidel týkajících se vzniku odpovědnosti za protiprávní jednání orgánů Evropské unie;
            
         
               —
            
            
               pojmu povinnost uvést odůvodnění, která přísluší každému orgánu Evropské unie a soudu Evropské unie;
            
         
               —
            
            
               pojmu protiprávní jednání orgánu Evropské unie.
            
         Navrhovatel se rovněž dovolává protiprávnosti rozhodnutí vydaného prvostupňovým soudem o nákladech řízení.