CELEX: C1995/137/61
Language: es
Date: 1995-06-03 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 23 de febrero de 1995 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por SECIL - Companhia Geral de Cal e Cimento, SA (Asunto T-62/95)

3 . 6 . 95           I ES 1                Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  N° C 137/25
       3 ) error en los presupuestos de la Decisión, derivado            3 ) examen incompleto de los documentos en que se
            de la deficiente valoración de los criterios de                    basa la acusación;
            racionalidad económica subyacentes en el compor­
            tamiento de la demandante en el mercado;                     4 ) uso de una lengua distinta del portugués ;
       4 ) insuficiente y errónea apreciación de los elementos
            de prueba en que se basa la Decisión de la
                                                                         5 ) plazo insuficiente para responder al pliego de
                                                                               cargos y la obstrucción del ejercicio normal del
            Comisión, relativa a la alegada participación de la
            demandante tanto en el llamado « acuerdo Cembu­
                                                                               derecho de defensa;
            reau » como en el llamado « acuerdo ibérico ».
                                                                         6 ) enervación del derecho a responder por escrito y
III. Vicios relativos a la determinación de la multa aplicada                  oralmente y de la confusión de la fase de instruc­
       a la demandante :                                                       ción con la fase contradictoria del procedimiento
                                                                               administrativo .
        1 ) violación del principio de igualdad;
                                                                     II. Violación de las normas relativas a la motivación, a la
       2 ) violación del principio de proporcionalidad .                 prueba y a la suficiencia de las pruebas de la Deci­
                                                                         sión :
                                                                         1 ) existencia de contradicciones en los motivos y
                                                                               presupuestos de la Decisión;
Recurso interpuesto el 23 de febrero de 1995 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por SECIL —                         2 ) uso de documentos que no podían utilizarse para
            Companhia Geral de Cal e Cimento, SA                               acusar ;
                        (Asunto T-62/95 )
                           95/C 137/61                                   3 ) falta de correspondencia entre el soporte documen­
                                                                               tal de la acusación y el soporte documental de la
              (Lengua de procedimiento: portugués)                             Decisión ;
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   4 ) error en la apreciación de las pruebas;
Europeas se ha presentado el 23 de febrero de 1995 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                   5 ) insuficiencia e incongruencia de las prueba en que
formulado por SECIL — Companhia Geral de Cal e                                 se basa la Decisión de la Comisión .
Cimento, S.A. , con domicilio social en Outáo, municipio de
Setúbal, representada por Nuno Mimoso Ruiz, Abogado,                III. Error en la calificación j urídica de los hechos a la luz del
inscrito en el Colegio de Abogados de Portugal, con bufete               artículo 85 del Tratado CE, que lleva :
en Rúa Castilho, n° 63 , 6°, 1250 Lisboa, que designa como
domicilio en Luxemburgo el despacho de Me Aloyse May,                    1 ) a imputar simultáneamente la misma infracción a
Abogado, 31 , Grand-Rue .                                                      una asociación europea ( Cembureau ), a las asocia­
                                                                               ciones nacionales que son miembros de dicha
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                            asociación ( en el caso de Portugal , a ATIC ) y a las
Instancia que :                                                                empresas que son miembros de dichas asociaciones
                                                                               nacionales (en el caso de ATIC, a CIMPOR y
— Anule la Decisión de la Comisión, de 30 de noviembre de                      SECIL ); esta triple imputación de una misma
      1994 ( IV/33.126 y 33.322 — Cemento ), en todo lo que                    infracción constituye igualmente una infracción del
     se refiere a la demandante, y por consiguiente anule la                   apartado 1 del artículo 85 del Tratado;
     multa que se le impuso.
— En caso de considerar que no procede anular la Decisión                2 ) a violar el principio non bis in idem.
     en todo lo que a la demandante se refiere, reduzca la
     multa impuesta a SECIL.                                        IV. Vicios en la determinación del importe de las mul­
                                                                         tas :
— Condene en costas a la Comisión .
                                                                         1 ) violación general de los principios de equidad y de
Motivos y principales alegaciones                                              proporcionalidad ;
La demandante alega los motivos siguientes:
                                                                         2 ) valoración errónea de la gravedad subjetiva y
   I. Violación de las normas de procedimiento y del                           objetiva de la infracción;
        derecho de defensa :
                                                                         3 ) valoración errónea de la duración de la infrac­
        1 ) comunicación parcial de las acusaciones;                           ción .
        2 ) naturaleza genérica y no específica de las acusacio­
             nes ;