CELEX: C2007/069/21
Language: lt
Date: 2007-03-24 00:00:00
Title: Byla C-43/07 2007 m. vasario 2 d. Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje D. M. M. A. Arens-Sikken prieš Staatssecretaris van Financiën

24.3.2007   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 69/9
            
         2007 m. vasario 2 d.Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje D. M. M. A. Arens-Sikken prieš Staatssecretaris van Financiën
   
   (Byla C-43/07)
   (2007/C 69/21)
   Proceso kalba: olandų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Hoge Raad der Nederlanden
   Šalys pagrindinėje byloje
   
      Ieškovė: D. M. M. A. Arens-Sikken
   Atsakovas: Staatssecretaris van Financiën
   Prejudiciniai klausimai
   
               1.
            
            
               Ar EB sutarties 73b ir 73d straipsnius (dabar — EB 56 ir 58 straipsniai) reikia aiškinti taip, kad jie draudžia valstybei narei apmokestinti pagal paveldėjimo teisę atsiradusį valstybėje narėje esančio nekilnojamojo turto, kuris sudaro kitos valstybės narės rezidento — jo mirties momentu — palikimą, įgijimą remiantis nekilnojamojo turto verte, neatsižvelgiant į paveldėtojui tenkančias skolas, susijusias su paveldėjimo dalies padidėjimu ir atsiradusias dėl tėvų atliekamo palikimo paskirstymo pagal testamentą?
            
         
               2.
            
            
               Jeigu į pirmiau pateiktą klausimą būtų atsakyta teigiamai ir, be to, jeigu palyginus būtų nustatyta, ar ir, jei taip, kokia apimtimi turi būti atsižvelgiama į skolas, susijusias su paveldėjimo dalies padidėjimu, tuomet kokie palyginimo metodai — vienas iš 3.6.6. punkte nurodytų dviejų ar kiti — turi būti taikomi tokiu atveju, koks nagrinėjamas šioje byloje, nustatant, ar paveldimo turto mokestis, kuris turėjo būti taikomas, jeigu palikėjas mirties momentu būtų gyvenęs Nyderlanduose, būtų buvęs mažesnis negu mokestis už turto perėjimą?
            
         
               3.
            
            
               Ar nagrinėjant galimą valstybės narės, kurioje yra nekilnojamasis turtas, įsipareigojimą pagal EB sutartį leisti atskaityti visas skolas, susijusias su paveldėjimo dalies padidėjimu, ar jų dalį turi reikšmės tai, kad dėl šio atskaitymo, siekiant išvengti dvigubo apmokestinimo valstybėje narėje, kuri dėl palikėjo gyvenamosios vietos laikoma turinčia teisę apmokestinti palikimą, taikomas mažesnis įskaitymas?