CELEX: C2002/144/91
Language: fi
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 20 päivänä maaliskuuta 2002 asiassa T-358/00, DaimlerChrysler AG vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkki TRUCKCARD –Ehdottomat hylkäysperusteet – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)

15.6.2002                  FI                               Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                   C 144/43
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                             –      tietojenkäsittelylaitteiden vuokraus ja liisaus; kirjanpito-
                      MIOISTUIMEN TUOMIO                                                      ja tilitysohjelmien laatiminen; vieraiden ravitseminen;
                                                                                              hotelli- tai matkustajakotimajoitusten välittäminen ja/tai
                                                                                              varaaminen, jotka kuuluvat luokkaan 42.
                    20 päivänä maaliskuuta 2002
                                                                                 2)    Kanne hylätään muilta osin.
asiassa T-356/00, DaimlerChrysler AG vastaan sisämarkki-                         3)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
noiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)                                   taan lisäksi korvaamaan puolet vastaajan oikeudenkäyntiku-
                                 (SMHV) (1)                                            luista. Vastaaja vastaa toisesta puolesta oikeudenkäyntikuluis-
                                                                                       taan.
(Yhteisön tavaramerkki — Sanamerkki CARCARD — Eh-
dottomat hylkäysperusteet — Asetuksen N:o 40/94 7 artik-                         (1) EYVL C 28, 27.1.2001.
                     lan 1 kohdan b ja c alakohta)
                             (2002/C 144/90)
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                                       MIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                                     20 päivänä maaliskuuta 2002
Asiassa T-356/00, DaimlerChrysler AG, kotipaikka Stuttgart
(Saksa), edustajanaan asianajaja S. Völker, vastaan sisämarkki-
noiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)                      asiassa T-358/00, DaimlerChrysler AG vastaan sisämarkki-
(asiamiehinään A. von Mühlendahl ja D. Schennen), jossa                          noiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
kantaja on nostanut kanteen sisämarkkinoiden harmonisointi-                                                       (SMHV) (1)
viraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan
12.9.2000 tekemästä päätöksestä (asia R 477/1999-3), joka                        (Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkki TRUCKCARD –Eh-
koskee sanamerkin CARCARD rekisteröintiä yhteisön tavara-                        dottomat hylkäysperusteet – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
merkiksi, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                              1 kohdan b ja c alakohta)
(laajennettu toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja R. M. Moura Ramos sekä tuomarit V. Tiili,
                                                                                                              (2002/C 144/91)
J. Pirrung, P. Mengozzi ja A. W. H. Meij, kirjaaja: H. Jung,
on antanut 20.3.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:                                                                                               (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
1)    Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
                                                                                 Asiassa T-358/00, DaimlerChrysler AG, kotipaikka Stuttgart
      lit) kolmannen valituslautakunnan 12.9.2000 tekemä päätös
                                                                                 (Saksa), edustajanaan asianajaja S. Völker, vastaan sisämarkki-
      (asia R 477/1999-3) kumotaan siltä osin kuin se koskee
                                                                                 noiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
      seuraavia tavara- ja palvelulajeja:
                                                                                 (asiamiehinään A. von Mühlendahl ja D. Schennen), jossa
                                                                                 kantaja on nostanut kanteen sisämarkkinoiden harmonisointi-
      –      kiinteät ja siirrettävät tietojenkäsittelylaitteet; tietovälineil-  viraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan
             le tallennetut ohjelmat tiedon- ja/tai tekstin- ja/tai              12.9.2000 tekemästä päätöksestä (asia R 569/1999-3), joka
             kuvankäsittelyyn, jotka kuuluvat luokkaan 9                         koskee sanamerkin TRUCKCARD rekisteröintiä yhteisön tava-
                                                                                 ramerkiksi, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                 (laajennettu toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
      –      maksujen välitys ja tilitys, nimittäin puhelinmaksut;               puheenjohtaja R. M. Moura Ramos sekä tuomarit V. Tiili,
             rahoitus ja myyntirahoitus sekä niiden välitys; huolto- ja          J. Pirrung, P. Mengozzi ja A. W. H. Meij, kirjaaja: H. Jung,
             takuupalveluiden tilinteko, jotka kuuluvat luokkaan 36              on antanut 20.3.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                                 seuraava:
      –      huolto- ja takuupalveluiden välitys, joka kuuluu luok-
             kaan 37                                                             1)    Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
                                                                                       lit) kolmannen valituslautakunnan 12.9.2000 tekemä päätös
                                                                                       (asia R 569/1999-3) kumotaan siltä osin kuin se koskee
      –      tietoliikennepalvelujen välittäminen, nimittäin puhelupal-                seuraavia tavara- ja palvelulajeja:
             velut, puheentallennuspalvelut, tiedotuspalvelut; tietolii-
             kennelaitteistoihin liittyvät palvelut, nimittäin puhelupal-              –      kiinteät ja siirrettävät tietojenkäsittelylaitteet; tietovälineil-
             velut, puheentallennuspalvelut, tiedotuspalvelut, jotka                          le tallennetut ohjelmat tiedon- ja/tai tekstin- ja/tai
             kuuluvat luokkaan 38                                                             kuvankäsittelyyn, jotka kuuluvat luokkaan 9
 ---pagebreak--- C 144/44                 FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        15.6.2002
      –     maksujen välitys ja tilitys, nimittäin puhelinmaksut;            siolaitteista ja jossa kieltäydyttiin peruuttamasta näitä tulleja,
            rahoitus ja myyntirahoitus sekä niiden välitys; huolto- ja       yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas
            takuupalveluiden tilinteko, jotka kuuluvat luokkaan 36           jaosto), toimien kokoonpanossa: puheenjohtaja M. Jaeger sekä
                                                                             tuomarit K. Lenaerts ja J. Azizi, kirjaaja: H. Jung, on 21.3.2002
      –     huolto- ja takuupalveluiden välitys, joka kuuluu luok-           antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
            kaan 37
      –     tietoliikennepalvelujen välittäminen, nimittäin puhelupal-       1)    Lausunnon antaminen nyt käsiteltävänä olevasta kanteesta
            velut, puheentallennuspalvelut, tiedotuspalvelut; tietolii-            raukeaa.
            kennelaitteistoihin liittyvät palvelut, nimittäin puhelupal-
            velut, puheentallennuspalvelut, tiedotuspalvelut, jotka
            kuuluvat luokkaan 38                                             2)    Komissio vastaa oikeudenkäyntikuluistaan kokonaisuudessaan.
      –     tietojenkäsittelylaitteiden vuokraus ja liisaus; kirjanpito-
            ja tilitysohjelmien laatiminen; vieraiden ravitseminen;
                                                                             (1) EYVL C 79, 18.3.2000.
            hotelli- tai matkustajakotimajoitusten välittäminen ja/tai
            varaaminen, jotka kuuluvat luokkaan 42.
2)    Kanne hylätään muilta osin.
3)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
      taan lisäksi korvaamaan puolet vastaajan oikeudenkäyntiku-
      luista. Vastaaja vastaa toisesta puolesta oikeudenkäyntikuluis-
      taan.
                                                                             YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
(1) EYVL C 28, 27.1.2001.                                                                      MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
                                                                                               4 päivänä maaliskuuta 2002,
                                                                             asiassa T-337/00, Firma Sarah Tex Textil Groß- und
                                                                             Einzelhandel GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                                            sio (1)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                    MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
                                                                             (Kumoamiskanne – Riidanalaisen toimen peruuttaminen
                   21 päivänä maaliskuuta 2002,                                           –Lausunnon antamisen raukeaminen)
asiassa T-355/99, Vatinel N.V. vastaan Euroopan yhteisö-                                              (2002/C 144/93)
                            jen komissio (1)
                                                                                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Kumoamiskanne – Turkista peräisin olevien televisioiden
         tuonti – Lausunnon antamisen raukeaminen)
                           (2002/C 144/92)
                                                                             Asiassa T-337/00, Firma Sarah Tex Textil Groß- und Einzel-
                                                                             handel GmbH, kotipaikka Essen (Saksa), edustajanaan asianaja-
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          ja D. Ehle, prosessiosoite Luxemburgissa, jota tukee Tanskan
                                                                             kuningaskunta (asiamiehenään J. Molde), vastaan Euroopan
                                                                             yhteisöjen komissio (asiamiehinään R. Tricot ja M. Núñez
                                                                             Müller), jossa kantaja vaatii Saksan liittotasavallalle osoitetun,
Asiassa T-355/99, Vatinel N.V., kotipaikka Antwerpen (Belgia),               tuontitullien määräämistä koskevan 29 päivänä kesäkuuta
edustajanaan asianajaja M. Famchon, prosessiosoite Luxembur-                 2000 tehdyn päätöksen kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen
gissa, jota tukee Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehinään                  oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
J. van Bakel ja H. G. Sevenster), vastaan Euroopan yhteisöjen                nossa: jaoston puheenjohtaja J.D. Cooke, sekä tuomarit
komissio (asiamiehinään R. Tricot ja J. Stuyck), jossa kantaja               R. Garcı́a-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja: H. Jung, on antanut
vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan                     4.3.2002 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
komission 22.7.1999 tekemän päätöksen C(1999) 2286 lo-
pull. (REC 12/98), jossa todetaan, että kantajalta oli jälkitul-
lauksin kannettava tuontitullia Turkista peräisin olevista televi-           1)    Lausunnon antaminen asiassa raukeaa.