CELEX: 62016TN0033
Language: lv
Date: 2016-01-26 00:00:00
Title: Lieta T-33/16: Prasība, kas celta 2016. gada 26. janvārī – TestBioTech/Komisija

18.4.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 136/36
            
         Prasība, kas celta 2016. gada 26. janvārī – TestBioTech/Komisija
   (Lieta T-33/16)
   (2016/C 136/51)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: TestBioTech eV (Minhene, Vācija) (pārstāvji – K. Smith, QC, J. Stevenson, Barrister, un R. Stein, Solicitor)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               prasību atzīt par pieņemamu un pamatotu;
            
         
               —
            
            
               atcelt Komisijas 2015. gada 16. novembra lēmumu, ar ko ir noraidīts prasītājas lūgums iekšēji pārskatīt Komisijas 2015. gada 24. aprīļa Īstenošanas lēmumus (ES) 2015/686 (1), (ES) 2015/696 (2) un (ES) 2015/698 (3), ar kuriem Monsanto vai Pioneer ir piešķirtas trīs tirdzniecības atļaujas saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1829/2003 (4) (turpmāk tekstā – “ĢM regula”) attiecībā uz to ģenētiski modificētajām sojas pupām MON 87769, MON 87705 un/vai 305423;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus un
            
         
               —
            
            
               noteikt jebkādus citus pasākumus, ko tiesa uzskatītu par vajadzīgiem.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisijas secinājums, ka lielākais vairums no lūgumiem veikt iekšēju pārskatīšanu, kas attiecas uz jautājumiem, kuri neietilpst Orhūsas regulas (5) piemērošanas jomā, ir pretrunā minētās regulas 10. panta 1. punktam, kas aplūkots kopā ar tās 2. panta f) un g) punktu un preambulas 11. un 18.–21. apsvērumu.
               
                           —
                        
                        
                           Nevalstiskai organizācijai, kas atbilst prasībām, ir tiesības iesniegt lūgumu veikt tāda administratīva akta iekšēju pārskatīšanu, kas ir pieņemts saskaņā ar vides tiesību aktiem. ĢM regula ir šāds tiesību akts. Tādējādi organizācija var lūgt pārskatīt jebkuru administratīvu aktu, kas ir pieņemts saskaņā ar šo tiesību aktu, tostarp tirdzniecības atļauju.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Ņemot vērā gan Apvienoto Nāciju Organizācijas Eiropas Ekonomikas komisijas (ANO/EEK) 1998. gada 25. jūnija Konvencijas par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem (turpmāk tekstā – “Orhūsas konvencija”), gan Orhūsas regulas noteikumus, priekšmetu un mērķi, kā arī Orhūsas konvencijas piemērošanas rokasgrāmatu, nav nekāda pamata Komisijas secinājumam, ka lēmumus, kas ir pieņemti saskaņā ar ĢM regulu, tā var kvalificēt kā tādus, kas daļēji ietilpst un vienlaikus neietilpst Orhūsas regulas piemērošanas jomā.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Ģenētiski modificēti organismi ir vides elementi. Komisijas arguments, ka šādu organismu ietekme uz cilvēku veselību nav ar vidi saistīts jautājums un tāpēc uz to neattiecas Orhūsas regula, ir kļūdains pēc būtības.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka tas, ka Komisija uz 2015. gada 29. maijā iesniegto lūgumu veikt iekšēju pārskatīšanu neatbildēja līdz 2015. gada 16. novembrim, veido Orhūsas regulas 10. panta 3. punkta pārkāpumu.
               
                           —
                        
                        
                           Komisija apstrīdēto lēmumu pieņēma 2015. gada 16. novembrī, aptuveni divdesmit četras nedēļas pēc tam, kad tika iesniegts lūgums veikt iekšēju pārskatīšanu. Komisija nav sniegusi pienācīgus paskaidrojumus tam, kāpēc tā neizpildīja parasto prasību, ka atbilde ir jāsniedz divpadsmit nedēļu laikā, un tā katrā ziņā nav ievērojusi absolūto termiņu sniegt atbildi astoņpadsmit nedēļu laikā.
                        
                     
         
      (1)  Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2015/686, ar ko atbilstoši Regulai (EK) Nr. 1829/2003 atļauj laist tirgū produktus, kas satur ģenētiski modificētas sojas pupas MON 87769 (MON-87769-7), sastāv vai ir ražoti no tām (OV L 112, 16. lpp.).
   
      (2)  Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2015/696, ar ko atbilstoši Regulai (EK) Nr. 1829/2003 atļauj laist tirgū produktus, kas satur ģenētiski modificētas sojas pupas MON87705 (MON-877Ø5-6), sastāv vai ir ražoti no tām (OV L 112, 60. lpp.).
   
      (3)  Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2015/698, ar ko atbilstoši Regulai (EK) Nr. 1829/2003 atļauj laist tirgū produktus, kas satur ģenētiski modificētas sojas pupas 305423 (DP-3Ø5423-1), sastāv vai ir ražoti no tām (OV L 112, 71. lpp.).
   
      (4)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 22. septembra Regula (EK) Nr. 1829/2003 par ģenētiski modificētu pārtiku un barību (OV L 268, 1. lpp.).
   
      (5)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 6. septembra Regula (EK) Nr. 1367/2006 par to, kā Kopienas iestādēm un struktūrām piemērot Orhūsas Konvenciju par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem (OV L 264, 13. lpp.).