CELEX: 62020TN0409
Language: bg
Date: 2020-07-03 00:00:00
Title: Дело T-409/20: Жалба, подадена на 3 юли 2020 г. — KS/Frontex

24.8.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 279/52
            
         
      Жалба, подадена на 3 юли 2020 г. — KS/Frontex
      (Дело T-409/20)
      (2020/C 279/66)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: KS (представител: N. de Montigny, адвокат)
      
         Ответник: Европейска агенция за гранична и брегова охрана
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  Да отмени решението за уволнение от 30 август 2019 г., както и, доколкото е необходимо, изричното решение за отхвърляне на жалбата по административен ред с дата от 23 март 2020 г.;
               
            
                  —
               
               
                  да отмени решението за отхвърляне на искането за съдействие и за обезщетение с дата от 13 февруари 2020 г.;
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да заплати обезщетение за извъндоговорна отговорност, фиксирано в размер от 250 000 EUR;
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят изтъква шест основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание, изведено от липса на мотиви и нарушение на правото на изслушване.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание, изведено от нарушение на статута на „доносник“, предвиден в член 21 а, параграф 3 и член 22 а, параграф 3 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз (наричан по-нататък „Правилника“).
               
            
                  3.
               
               
                  Трето основание, изведено от заобикаляне на производството.
               
            
                  4.
               
               
                  Четвърто основание, изведено от нарушение на правото на справедлив съдебен процес и по-специално на правото на защита, на презумпцията за невиновност, на задължението за полагане на грижа, на задължението за безпристрастност, неутралност и обективност, от липсата на провеждане на разследване с цел да се установи истината и обосноваването на изтъкнатите мотиви за загуба на доверие, от неравенството между служителите.
               
            
                  5.
               
               
                  Пето основание, изведено то явна грешка в преценката.
               
            
                  6.
               
               
                  Шесто основание, изведено от нарушение на задълженията за съдействие и за полагане на дължимата грижа и от нарушение на задължението за добра администрация и на принципа на пропорционалност.
               
            В подкрепа на жалбата срещу решението за отхвърляне на искането за съдействие жалбоподателят изтъква три основания.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание, изведено от липсата на мотиви и от нарушение на правото на изслушване.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание, изведено от нарушение на статута на „доносник“, предвиден в член 21а, параграф 3 и член 22а, параграф 3 от Правилника.
               
            
                  3.
               
               
                  Трето основание, изведено от явна грешка в преценката.
               
            В подкрепа на жалбата срещу решението за отхвърляне на искането му за обезщетение жалбоподателят изтъква три основания.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание, изведено от нарушение на член 26 от Правилника и на Регламент (ЕС) 2018/1725 на Европейския парламент и на Съвета от 23 октомври 2018 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни от институциите, органите, службите и агенциите на Съюза и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Регламент (ЕО) № 45/2001 и Решение № 1247/2002/ЕО (ОВ L 295, 2018 г., стр. 39).
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание, изведено от нарушение на задължението за полагане на грижа и за добра администрация във връзка с благосъстоянието на работното място и с условията на труд на всички служители.
               
            
                  3.
               
               
                  Трето основание, изведено от нарушение на член 21 а, параграф 3 и 22 а, параграф 3 от Правилника и на задълженията за оказване на съдействие, за полагане на дължимата грижа и за добра администрация.