CELEX: 62012CN0259
Language: bg
Date: 2012-05-24 00:00:00
Title: Дело C-259/12: Преюдициално запитване, отправено от Административен съд Пловдив (България) на 24 май 2012 година — Териториална дирекция на Националната агенция за приходите — Пловдив/ „РОДОПИ-М 91“ ООД

11.8.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 243/7
            
         Преюдициално запитване, отправено от Административен съд Пловдив (България) на 24 май 2012 година — Териториална дирекция на Националната агенция за приходите — Пловдив/„РОДОПИ-М 91“ ООД
   (Дело C-259/12)
   2012/C 243/13
   Език на производството: български
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Административен съд Пловдив
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Териториална дирекция на Националната агенция за приходите — Пловдив
   
      Ответник:„РОДОПИ-М 91“ ООД
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1.1.
            
            
               Допуска ли принципът на данъчен неутралитет държава членка да наложи санкция за несвоевременно отразяване на анулирането на фактура, макар че по-късно анулирането е отразено счетоводно и лицето е заплатило данъците и съответните лихви, произтекли от анулирането?
            
         
               1.2.
            
            
               От значение ли са следните обстоятелства, свързани с първия въпрос:
               
                           —
                        
                        
                           срокът, в който се твърди, че е трябвало да бъде отразено анулирането на фактурата, е 14-дни след изтичане на календарния месец, в който е извършено анулирането
                        
                     
                           —
                        
                        
                           анулирането на фактурата реално е отразено един месец след срока, в който се твърди, че е трябвало да бъде извършено анулирането
                        
                     
                           —
                        
                        
                           дължимият ДДС и лихвите върху него са внесени в бюджета
                        
                     
         
               2.
            
            
               Допуска ли чл. 242 и чл. 273 от Директива 2006/112 (1) държавите членки да санкционират с имуществена санкция, равна на размера на ненавременно внесения ДДС, данъчнозадължено лице, за което се твърди, че не е изпълнило навреме задължението си да отрази счетоводно обстоятелства, имащи значение за начисляване на ДДС, ако впоследствие е отстранен пропускът и е внесен дължимият данък в пълен размер и съответните лихви?
            
         
               3.
            
            
               Има ли значение обстоятелството, че държавният бюджет не е ощетен, тъй като впоследствие лицето е отразило анулирането на фактурата и е внесло целия данък и съответните лихви?
            
         
               4.
            
            
               Санкционирането с пълния размер на данъка, който вече е внесен, ведно с лихвите, противоречи ли на принципа на пропорционалност?
            
         
      (1)  Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност
   OB L 347, стр. 1; Специално българско издание: глава 9, том 3, стр. 7