CELEX: 62008TO0185
Language: fi
Date: 2008-06-25
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 25 päivänä kesäkuuta 2008. # VDH Projektentwicklung GmbH ja Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio. # Laiminlyöntikanne - Se, että komissio ei käynnistänyt direktiivin 89/665/ETY 3 artiklan 2 kohdassa säädettyä korjaavaa menettelyä - Luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt - Suoraan luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen. # Asia T-185/08.

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 25.6.2008 – VDH Projektentwicklung ja Edeka Rhein-Ruhr
            vastaan komissio
      (asia T-185/08)
      Laiminlyöntikanne – Se, että komissio ei käynnistänyt direktiivin 89/665/ETY 3 artiklan 2 kohdassa säädettyä korjaavaa menettelyä – Luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt – Suoraan luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen
      Laiminlyöntikanne – Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt – Suoraan ja erikseen luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet – Direktiivi 89/665 (EY 230 artiklan neljäs kohta ja EY 232 artiklan kolmas kohta; neuvoston direktiivin 89/665 3 artikla)
         (ks. 9–17 kohta)
      
      Aihe 
      
         
               Laiminlyöntikanne, jossa vaaditaan komission laiminlyönnin toteamista siitä syystä, että se ei käynnistänyt välittömästi direktiivin
                  89/665/ETY 3 artiklassa säädettyä korjaavaa menettelyä ja tehnyt Saksan liittotasavallalle ilmoitusta kyseisen direktiivin
                  3 artiklan 2 kohdan nojalla siltä osin kuin on kyse Stolbergin kaupungin ja Kaufland Stiftung & Co:n välisen julkista käyttöoikeusurakkaa
                  koskevan sopimuksen tekemisestä sekä pääyrittäjäsopimuksen tekemisestä Kaufland Stiftung & Co:n kanssa 
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.