CELEX: 62019TN0143
Language: es
Date: 2019-03-02 00:00:00
Title: Asunto T-143/19: Recurso interpuesto el 2 de marzo de 2019 — Solar Ileias Bompaina/Comisión

29.4.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 148/61
            
         
      Recurso interpuesto el 2 de marzo de 2019 — Solar Ileias Bompaina/Comisión
      (Asunto T-143/19)
      (2019/C 148/61)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Demandante: Solar Ileias Bompaina (Atenas, Grecia) (representante: A. Metaxas y A. Bartosch, abogados)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule los actos impugnados de la Comisión, a saber, la Decisión C(2018) 6777 final, de 10 de octubre de 2018, en la medida en que desestima las denuncias presentadas a la Comisión en el asunto SA.41794 y, en particular, los apartados 111 a 121 de dicha Decisión así como el escrito de 8 de febrero de 2019 (B.2 VI/MJ/mkl D*2019/019026).
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la Comisión a cargar con las costas de la parte demandante.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca un motivo único, basado en la violación de sus derechos de procedimiento, en la medida en que la Comisión no se basó en el sistema de referencia pertinente como prerrogativa para apreciar la selectividad material de la medida controvertida, la apreciación incorrecta de los hechos que se presentaron a la Comisión durante el procedimiento administrativo en relación con la compatibilidad de los productores de energía de fuentes renovables y los proveedores de energía, el análisis jurídico erróneo de los criterios de comparabilidad que debe efectuarse al apreciar la selectividad material de la medida controvertida, la motivación insuficiente que subyace a la evidente falta de una apreciación diligente y la apreciación errónea de la cuestión debido a una incorrecta aplicación de la jurisprudencia invocada.