CELEX: 62016CA0073
Language: et
Date: 2017-09-27 00:00:00
Title: Kohtuasi C-73/16: Euroopa Kohtu (teine koda) 27. septembri 2017. aasta otsus (Najvyšší súd Slovenskej republiky eelotsusetaotlus – Slovakkia) – Peter Puškár versus Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Kriminálny úrad finančnej správy (Eelotsusetaotlus — Euroopa Liidu põhiõiguste harta — Artiklid 7, 8 ja 47 — Direktiiv 95/46/EÜ — Artiklid 1, 7 ja 13 — Isikuandmete töötlemine — ELL artikli 4 lõige 3 — Isikuandmete registri koostamine — Ese — Maksu kogumine — Maksupettuste vastane võitlus — Kohtulik kontroll — Põhiõiguste ja -vabaduste kaitse — Nõue, et enne kohtusse pöördumist peab eelnevalt olema esitatud vaie haldusorganile — Nimetatud registri lubatavus tõendina — Isikuandmete töötlemise seaduslikkuse tingimused — Vastutava töötleja üldiste huvidega seotud ülesande täitmine)

27.11.2017   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 402/4
            
         Euroopa Kohtu (teine koda) 27. septembri 2017. aasta otsus (Najvyšší súd Slovenskej republiky eelotsusetaotlus – Slovakkia) – Peter Puškár versus Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Kriminálny úrad finančnej správy
   (Kohtuasi C-73/16) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Euroopa Liidu põhiõiguste harta - Artiklid 7, 8 ja 47 - Direktiiv 95/46/EÜ - Artiklid 1, 7 ja 13 - Isikuandmete töötlemine - ELL artikli 4 lõige 3 - Isikuandmete registri koostamine - Ese - Maksu kogumine - Maksupettuste vastane võitlus - Kohtulik kontroll - Põhiõiguste ja -vabaduste kaitse - Nõue, et enne kohtusse pöördumist peab eelnevalt olema esitatud vaie haldusorganile - Nimetatud registri lubatavus tõendina - Isikuandmete töötlemise seaduslikkuse tingimused - Vastutava töötleja üldiste huvidega seotud ülesande täitmine))
   (2017/C 402/04)
   Kohtumenetluse keel: slovaki
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Najvyšší súd Slovenskej republiky
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kaebaja: Peter Puškár
   
      Vastustajad: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Kriminálny úrad finančnej správy
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 47 tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus liikmesriigi õigusnormid, mis seavad niisugusele isikule – kes väidab, et rikutud on tema Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. oktoobri 1995. aasta direktiiviga 95/46/EÜ (üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise kohta) tagatud õigust isikuandmete kaitsele – kohtule kaebuse esitamise eeltingimuseks, et ta on enne seda ammendanud olemasolevad õiguskaitsevahendid liikmesriigi haldusorganites, tingimusel, et nende õiguskaitsevahendite kasutamise konkreetsed tingimused ei kahjusta ebaproportsionaalselt selles sättes ette nähtud õigust tõhusale õiguskaitsevahendile kohtus. Nimelt on tähtis, et olemasolevate, liikmesriigi haldusorganites kasutatavate õiguskaitsevahendite eelneva ammendamisega ei kaasne olulist viivitust kohtule kaebuse esitamisel, et see peatab asjasse puutuvate nõuete aegumise ega tekita ülemääraseid kulusid.
            
         
               2.
            
            
               Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 47 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus, kui liikmesriigi kohus keeldub tõendina selle kohta, et rikutud on direktiiviga 95/46 ette nähtud isikuandmete kaitset, vastu võtmast sellist registrit nagu vaidlusalune register, mille on esitanud andmesubjekt ja mis sisaldab tema isikuandmeid, kui see isik on saanud selle registri ilma nende andmete vastutava töötleja seaduses ette nähtud nõusolekuta, välja arvatud siis, kui selline keeldumine on ette nähtud liikmesriigi õigusaktides ning see arvestab nii õiguse tõhusale õiguskaitsevahendile olemusega kui ka proportsionaalsuse põhimõttega.
            
         
               3.
            
            
               Direktiivi 95/46 artikli 7 punkti e tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus, kui liikmesriigi ametiasutused töötlevad isikuandmeid maksude kogumise ja maksupettustega võitlemise eesmärgil nii, nagu seda on tehtud sellise isikute registri koostamisega, nagu on kõne all põhikohtuasjas, ilma et neil oleks selleks andmesubjektide nõusolek, tingimusel, esiteks, et neile asutustele on pandud liikmesriigi õigusaktidega üldiste huvidega seotud ülesannete täitmine selle sätte tähenduses, selle registri koostamine ja sellesse andmesubjektide nimede kandmine on tegelikult sobiv ja vajalik taotletavate eesmärkide saavutamiseks ning on piisavalt alust eeldada, et andmesubjektid on selles registris põhjendatult, ning teiseks, et täidetud on kõik direktiivis 95/46 ette nähtud selle isikuandmete töötlemise seaduslikkuse tingimused.
            
         
      (1)  ELT C 165, 10.5.2016.