CELEX: C2002/156/58
Language: da
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Sag T-99/02: Sag anlagt den 5. april 2002 af Ineos NV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

C 156/30               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        29.6.2002
Søgsmålsgrunde:                 Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 5,  Ifølge sagsøgeren er det åbenbart, at Kommissionen har anlagt
                                i Rådets forordning nr. 40/94 (1).     en fejlagtig vurdering og har begået retlige fejl ved at antage, at
                                Ifølge sagsøgeren skader vare-         de afgivne tilsagn er tilstrækkelige til at fjerne de nævnte
                                mærket det ældre varemærkes            konkurrenceproblemer, og den har derfor tilsidesat artikel 2,
                                omdømme og udgør en utilbørlig         stk. 2, og artikel 8, stk. 2 i fusionskontrolforordningen (2).
                                udnyttelse fra Deltas side
(1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemær-
    ker (EFT 1994 11, s. 1).                                           I den anfægtede beslutning i nærværende sag har Kommissio-
                                                                       nen pålagt Shell og DEA en forpligtelse til at give ethylenprodu-
                                                                       center adgang til Shell’s terminalanlæg op til en vis mængde.
                                                                       Dette vilkår bygger ifølge sagsøgeren på en fejlagtig vurdering.
                                                                       Sagsøgeren har gjort gældende, at forpligtelsen er uklar med
                                                                       hensyn til afgrænsningen af, hvilke virksomheder, der skal
                                                                       gives adgang. Som følge heraf kan vilkåret gøres uvirksomt,
                                                                       hvis der gives adgang til virksomheder, som ifølge sagsøgeren
Sag anlagt den 5. april 2002 af Ineos NV mod Kommissio-                ikke bør gives adgang. Vilkåret er desuden tidsbegrænset, og
             nen for De Europæiske Fællesskaber.                       situationen vil være den samme som oprindeligt efter vilkårets
                                                                       udløb. Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at den
                           (Sag T-99/02)                               mængde ethylen, der kan blive tilført ARG+-markedet på
                                                                       denne måde, er utilstrækkeligt til at afhjælpe de konkurrencebe-
                                                                       grænsninger, fusionen har forårsaget.
                         (2002/C 156/58)
                       (Processprog: engelsk)
                                                                       Kommissionen har ligeledes begået en retlig fejl, eftersom
                                                                       tredjeparter på markedet ikke har nogen beskyttelse, før
                                                                       vilkårene i Shell/DEA-sagen og i BP/E.ON-sagen får virkning.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der            De vilkår, Kommissionen har pålagt parterne i de to sager, har
den 5. april 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De                   kun virkning, hvis vilkårene i den anden sag ligeledes er trådt i
Europæiske Fællesskaber af Ineos NV ved Julian Ellison, Mark           kraft. De vilkår, Shell/DEA skal overholde, træder imidlertid
Clough, QC, og Matthew Hall, advokatfirmaet Ashurst Morris             ikke i kraft før den 1. januar 2003 eller senere. Det betyder
Crisp, Bruxelles (Belgien).                                            ifølge sagsøgeren, at den kollektive dominerende stilling ikke
                                                                       vil være underlagt nogen begrænsninger, før alle vilkår er trådt
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                              i kraft. Den anfægtede beslutning har indtil da ikke fastsat
                                                                       nogen foreløbig beskyttelse af tredjeparter.
—     Kommissionens beslutning i sag nr. COMP/M.2389-Shell/
      DEA annulleres i henhold til EF-traktatens artikel 230 i
      sin helhed og/eller for så vidt som den vedrører markedet
      for levering af handelsethylen.                                  Sagsøgeren har desuden gjort gældende, at den fejlagtige
                                                                       vurdering og de retlige fejl fra Kommissionens side vedrørende
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.           vilkåret i BP/E.ON-sagen er endnu et argument for, at den i
                                                                       denne sag anfægtede beslutning skal annulleres, eftersom de to
                                                                       sager er så nært forbundet med hinanden. I BP/E.ON-sagen
                                                                       fandt Kommissionen, at tilsagnet om at reducere BP og Veba
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              Öl’s samlede aktiebesiddelse med to ud af tre aktieposter vil
                                                                       føre til en fri adgang til at benytte ARG-rørledningsnettet til
                                                                       rimelige priser.
Sagsøgeren i nærværende sag køber handelsethylen fra ARG+-
rørledningsnettet i Belgien, Nederlandene og det vestlige
Tyskland.
                                                                       Sagsøgeren har gjort gældende, at vilkåret i BP/E.ON-sagen
Sagsøgeren anfægter Kommissionens beslutning om at erklære             ikke medfører nogen kontrol med de fremtidige aktionærers
en fusion, hvorved Deutsche Shell GmbH erhverver enekontrol            adfærd med hensyn til selskabets fremtidige strategi, og at der
over virksomheden DEA Mineralöl AG, forenelig med det                  derfor ikke er nogen sikkerhed for, at vilkåret fører til, at
fælles marked og EØS-aftalen på visse betingelser. Det var             der atter bliver adgang til ARG-rørledningsnettet for alle.
nødvendigt at fastsætte disse betingelser, fordi fusionen gav          Sagsøgeren har videre anført, at en aktieoverdragelse skal
anledning til konkurrenceproblemer på ARG+-handelsethylen-             godkendes enstemmigt af alle de øvrige aktionærer, hvilket
markedet. Fusionen indebar særligt en risiko for, at der opstod        medfører, at vilkåret er forbundet med en vis usikkerhed.
en kollektiv dominerende stilling for Shell/DEA og BP/Veba Öl         Sagsøgeren har tillige gjort gældende, at Kommissionen har
(sag nr. COMP/M.2533-BP/E.ON (1). De to sager blev behandlet           begået en retlig fejl, fordi vilkåret ikke indebærer nogen
på samme måde af Kommissionen.                                         midlertidig løsning af de problemer, der er forbundet med den
 ---pagebreak--- 29.6.2002              DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 156/31
manglede adgang og de høje priser på transport gennem                     Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
rørledningsnettet indtil frasalget af aktierne. Ifølge sagsøgeren
vil vilkåret i Shell/DEA-sagen forblive uden virkning, så længe
dette problem er uløst. BP/E.ON’s tilsagn om, at det ikke vil             Sagsøgeren i nærværende sag køber handelsethylen uden for
udnytte sin stemmeret til at blokere for særlige beslutninger i           ARG+-rørledningsnettet.
tiden indtil aktiefrasalget, er ifølge sagsøgeren utilstrækkeligt,
og det er fortsat uklart, hvad der skal ske i en række situationer.
Sagsøgeren har derfor gjort gældende, at dette tilsagn over-              Sagsøgeren anfægter Kommissionens beslutning om at erklære
hovedet ikke giver nogen foreløbig løsning af problemet.                  en fusion, hvorved Deutsche Shell GmbH erhverver enekontrol
                                                                          over virksomheden DEA Mineralöl AG, forenelig med det
                                                                          fælles marked og EØS-aftalen på visse vilkår. Det var nødven-
                                                                          digt at fastsætte vilkår, fordi fusionen gav anledning til
                                                                          væsentlige konkurrencemæssige betænkeligheder med hensyn
(1) Ved den fusion, Kommissionen har taget stilling til i BP/Veba Öl-    til ARG+-handelsethylen-markedet. Fusionen indebar særligt
    sagen, vil BP sammen med E.ON erhverve fælles kontrol over            en risiko for, at der skabes en kollektiv dominerende stilling
    Veba Öl. Sagsøgeren i nærværende sag har i sag T-101/02 tillige      for Shell/DEA og BP/Veba Öl (sag nr. COMP/M.2533 — BP/
    anfægtet Kommissionens beslutning i sag nr. COMP/M.2533 —             E.ON (1).
    BP/E.ON.
(2) Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 af 21.12.1989 om kontrol
    med fusioner og virksomhedsovertagelser (EFT L 395 af                 Ifølge sagsøgeren har beslutningen en betydelig virkning på
    30.12.1989, s. 1; teksten er offentliggjort i en berigtiget udgave i
                                                                          ARG+-handelsethylen-markedet. Der er en klar forbindelse
    EFT L 257 af 21.9.1990, s. 13).
                                                                          med hensyn til priser mellem dette marked og markedet for
                                                                          handelsethylen uden for ARG+, hvilket er det marked, hvorpå
                                                                          sagsøgeren driver virksomhed.
                                                                          Søgsmålsgrundene og argumenterne i denne sag svarer til de i
                                                                          sag T-99/02 anførte.
                                                                          (1) Ved den fusion, Kommissionen har taget stilling til i BP/E.ON-
                                                                              sagen, vil BP sammen med E.ON erhverve fælles kontrol over
                                                                              Veba Öl. Sagsøgeren i nærværende sag har i sag T-102/02 tillige
Sag anlagt den 5. april 2002 af EVC International N.V.                        anfægtet Kommissionens beslutning i sag nr. COMP/M.2533 —
   mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.                           BP/E.ON.
                          (Sag T-100/02)
                         (2002/C 156/59)
                        (Processprog: engelsk)
                                                                          Sag anlagt den 5. april 2002 af Ineos NV mod Kommissio-
                                                                                       nen for De Europæiske Fællesskaber
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 5. april 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af EVC International N.V. ved Julian                                        (Sag T-101/02)
Ellison, Mark Clough, QC, og Matthew Hall, advokatfirmaet
Ashurst Morris Crisp, Bruxelles (Belgien).                                                         (2002/C 156/60)
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                                        (Processprog: engelsk)
—     Kommissionens beslutning i sag nr. COMP/M.2389-Shell/
      DEA annulleres i henhold til EF-traktatens artikel 230 i            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
      sin helhed, og/eller for så vidt som den vedrører markedet          den 5. april 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
      for levering af handelsethylen.                                     Europæiske Fællesskaber af Ineos NV ved Julian Ellison, Mark
                                                                          Clough, QC, og Matthew Hall, advokatfirmaet Ashurst Morris
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.              Crisp, Bruxelles (Belgien).