CELEX: 62020TN0463
Language: et
Date: 2020-07-20 00:00:00
Title: Kohtuasi T-463/20: 20. juulil 2020 esitatud hagi – Sony Interactive Entertainment Europe versus EUIPO – Wong (GT RACING)

21.9.2020   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 313/29
            
         
      20. juulil 2020 esitatud hagi – Sony Interactive Entertainment Europe versus EUIPO – Wong (GT RACING)
      (Kohtuasi T-463/20)
      (2020/C 313/42)
      Hagiavalduse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Hageja: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (London, Ühendkuningriik) (esindajad: S. Malynicz, QC, ja advokaat M. Maier)
      
         Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
      
         Teine menetluspool apellatsioonikojas: Wai Leong Wong (Glasgow, Ühendkuningriik)
      
         Andmed EUIPO menetluse kohta
      
      
         Taotleja: apellatsioonikoja menetluse teine pool
      
         Vaidlusalune kaubamärk: ELi sõnamärk GT RACING– registreerimistaotlus nr 17 138 033
      
         Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus
      
         Vaidlustatud otsus: EUIPO neljanda apellatsioonikoja 8. mai 2020. aasta otsus asjas R 1612/2019-4
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada vaidlustatud otsus;
               
            
                  —
               
               
                  jätta EUIPO ja apellatsioonikoja menetluse teise poole kohtukulud nende endi kanda ning mõista neilt välja hageja kohtukulud.
               
            
         Väited
      
      
                  —
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkti b ja artikli 8 lõike 5 rikkumine sellega, et jäeti konkreetselt tuvastamata asjaomane avalikkus;
               
            
                  —
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine tähiste valesti võrdlemisega;
               
            
                  —
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine sellega, et võrreldi valesti varasema kaubamärgiga hõlmatud klassidesse 9, 16 ja 28 kuuluvaid kaupu vaidlustatud ELi kaubamärgiga hõlmatud klassi 18 kuuluvate kaupadega;
               
            
                  —
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkti b ja artikli 8 lõike 5 rikkumine sellega, et jäeti arvestamata tõenditega selle kohta, kuidas asjaomane avalikkus tõenäoliselt tajub varasemat ELi kaubamärki;
               
            
                  —
               
               
                  eespool nimetatud artikli 8 lõike 1 punktil b ja artikli 8 lõikel 5 põhinevate etteheidete muude asjaoludega arvestamata jätmine;
               
            
                  —
               
               
                  selle arvesse võtmata jätmine, et EUIPO enda faktituvastusest piisas maineväärtuse, valeandmete esitamise ja kahju tuvastamiseks vastavalt tähise hõivamist käsitlevatele Ühendkuningriigi õigusnormidele;
               
            
                  —
               
               
                  tähise hõivamist käsitlevate Ühendkuningriigi õigusnormide muude kriteeriumide Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 4 alusel analüüsimata jätmine.