CELEX: 62009TN0368
Language: et
Date: 2009-09-23 00:00:00
Title: Kohtuasi T-368/09 P: Roberto Sevenier’ 23. septembril 2009 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 8. juuli 2009 . aasta määruse peale kohtuasjas F-62/08: Sevenier versus komisjon

21.11.2009   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 282/53
            
         Roberto Sevenier’ 23. septembril 2009 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 8. juuli 2009. aasta määruse peale kohtuasjas F-62/08: Sevenier versus komisjon
   (Kohtuasi T-368/09 P)
   2009/C 282/101
   Kohtumenetluse keel: prantsuse
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Roberto Sevenier (Pariis, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid E. Boigelot ja L. Defalque)
   
      Teised menetluspooled: Euroopa Ühenduste Komisjon
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada vaidlustatud määrus, mille Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohus (kolmas koda) tegi 8. juulil 2009 kohtuasjas F-62/08: Sevenier vs. komisjon ja millest hagejale teatati 13. juulil 2009;
            
         
               —
            
            
               lubada hagejal esitada nõuded, mis ta esitas Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtus;
            
         
               —
            
            
               mõista kahe kohtuastme kohtukulud välja kostjalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Käesolevas apellatsioonkaebuses palub hageja tühistada Avaliku Teenistuse Kohtu 8. juuli 2008. aasta määrus kohtuasjas F-62/08: Sevenier vs. komisjon, millega Avaliku Teenistuse Kohus jättis ilmselge vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata hagi, milles hageja palus tühistada komisjoni 24. septembri 2007.aasta otsus osas, mis jättis rahuldamata hageja taotluse ühelt poolt taganeda oma avaldusest ametist lahkuda 19. oktoobril 1983, ja teiselt poolt, et komisjon arutaks töövõimetuse küsimust.
   Oma apellatsioonkaebuse toetuseks esitab hageja peamiselt ühe ainsa väite, mis tuleneb õigusnormi rikkumisest Avaliku Teenistuse Kohtu poolt puhtalt kinnitava õigusakti mõiste tõlgendamisel, kuivõrd Avaliku Teenistuse Kohus liigitas sõnaselge otsuse, mis saabus pärast hageja taotluse vaikimisi rahuldamata jätmist, puhtalt kinnitavaks õigusaktiks vaatamata asjaolule, et sõnaselge otsus kiitis hageja esitatud taotluse osaliselt heaks.
   Teise võimalusena väidab hageja, et Avaliku Teenistuse Kohus on toimiku tõendeid moonutanud ja eiranud ega ole täitnud oma põhjendamiskohustust järeldades, et ükski siia juurde kuuluv eriline asjaolu ei õigusta seda, et Avaliku teenistuse Kohus ei kohaldaks puhtalt kinnitava õigusakti osas väljakujunenud kohtupraktikat.