CELEX: 62011TN0604
Language: et
Date: 2011-11-28 00:00:00
Title: Kohtuasi T-604/11: 28. novembril 2011 esitatud hagi — Mega Brands versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Diset (MAGNEXT)

4.2.2012   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 32/31
            
         28. novembril 2011 esitatud hagi — Mega Brands versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Diset (MAGNEXT)
   (Kohtuasi T-604/11)
   2012/C 32/64
   Hagiavalduse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Mega Brands International, Luksemburg, Zweigniederlassung Zug (Zug, Šveits) (esindaja: A. Nordemann)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Diset, SA (Barcelona, Hispaania)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 27. septembri 2011. aasta otsus asjas R 1695/2010-4 ja lükata vastulause nr B 1383639 tagasi;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: must-valge kujutismärk „MAGNEXT” kaupadele klassis 28 — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 6588991
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Hispaania sõnamärgi „MAGNET 4” registreering nr 2550099 kaupadele klassis 28; ühenduse sini-valge kujutismärgi „Diset Magnetics” registreering nr 3840121 kaupadele ja teenustele klassides 16, 28 ja 41
   
      Vastulausete osakonna otsus: vastulause rahuldada ja lükata ühenduse kaubamärgi taotlus tervikuna tagasi
   
      Apellatsioonikoja otsus: lükata kaebus tagasi
   
      Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda eksis, kui leidis, et vastandatud kaubamärgi ja taotletava kaubamärgi segiajamine on tõenäoline.