CELEX: C2006/165/25
Language: lv
Date: 2006-07-15 00:00:00
Title: Lieta C-193/06 P: Apelācija, ko  Société des Produits Nestlé SA  ierosinājusi par Pirmās instances tiesas (pirmā palāta)  2006. gada 22. februāra  spriedumu lietā T-74/04 Société  des Produits Nestlé SA  pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), persona, kas iestājusies lietā:  Quick restaurants SA

15.7.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 165/14
            
         Apelācija, ko Société des Produits Nestlé SA ierosinājusi par Pirmās instances tiesas (pirmā palāta) 2006. gada 22. februāra spriedumu lietā T-74/04 Société des Produits Nestlé SA pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), persona, kas iestājusies lietā: Quick restaurants SA
   
   (Lieta C-193/06 P)
   (2006/C 165/25)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Sociéte des Produits Nestlé SA (pārstāvis — D. Masson, avocat)
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) un Quick restaurants SA
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt PIT 2006. gada 22. februāra spriedumu lietā T-74/04;
            
         
               —
            
            
               piespriest ITSB atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītāja uzskata, ka Pirmās instances tiesa pieļāva kļūdu tiesību jautājumā, nevērtējot attiecīgo preču zīmi kopumā un 
         in concreto
      , lai gan attiecībā uz preču zīmi, kas sastāv no īpaši atšķirīga personāža un tā vārda, šīs kombinētās preču zīmes grafiskie un vārdiskie elementi nevar tikt nodalīti.
   Pirmās instances tiesa turklāt neievēroja Padomes 1993. gada 20. decembra Regulas (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (1) 8. panta 1. punkta b) apakšpunktu, jo, lai novērtētu sajaukšanas iespēju, neņēma vērā visus uz konkrēto lietu attiecināmos elementus — gan tos, kas konkrētajā lietās attiecas uz prasītājas reģistrācijai pieteikto preču zīmi, gan tos, kas attiecas uz personas, kas iestājusies lietā, preču zīmi.
   Visbeidzot, iebildumu procesā pārbaudot tikai daļu no tiesībām, uz ko atsaucas persona, kas iestājusies lietā, Pirmās instances tiesa neievēroja tiesību normas, kas piemērojamas preču zīmes iebildumu jomā.
   
      (1)  OV 1994, L 11, 1. lpp.