CELEX: C2000/102/21
Language: it
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Causa C-27/00: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Crown Office), con ordinanza 21 dicembre 1999, nella causa tra The Queen e The Secretary of State for the Environment, Transport and the Regions, ex parte: Omega Air Ltd

8.4.2000                  IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                              C 102/13
a) se è compatibile o i meno con l’ordinamento comunitario                     con motori aventi un coefficiente di diluizione inferiore a tre
     e con la direttiva 69/335/CEE (1) una imposta diretta                     sono assoggettati a divieti, alla luce in particolare:
     straordinaria reiterata nel tempo (0,75 % annuo.
     D.L. 394/92, convertito in legge 461/92, prorogato con
     legge 564/94, convertito in legge 656/94 e ulteriormente                  (i) dell’obbligo di motivazione ai sensi dell’art. 253 del Tratta-
     prorogato con legge 549/95);                                                    to CE;
b) se è legittimo assoggettare all’imposta patrimoniale il                     (ii) del principio generale di proporzionalità;
     capitale, cosı̀ come individuato in: Passivo: A) Patrimonio
     netto: I-Capitale, nell’art. 2424 del c.c. (2) dopo la modifica
     apportata dall’art. 5 dei D. Lgs: 127/91 e già assoggettato               (iii) dei diritti che i singoli possano far valere in base all’Accordo
     ad iniziale imposta sui conferimenti ai sensi del DPR                           generale sulle tariffe doganali e sul commercio e/o all’Ac-
     131/86, considerato il criterio teleologico, la cui centralità                  cordo sugli ostacoli tecnici agli scambi.
     rispetto ai criteri letterale e sistematici è costante nella
     giurisprudenza CEE.
                                                                               (1) Relativo all’immatricolazione e all’impiego nella Comunità di
                                                                                    alcuni tipi di aerei subsonici civili a reazione che sono stati
(1) Direttiva del Consiglio, del 17 luglio 1969 (GU L 269, del                      modificati e ricertificati conformi alle norme del volume I, parte
    28.10.1969, pag. 12).                                                           II, capitolo 3 dell’allegato 16 della convenzione sull’aviazione
(2) Trattasi dell’indicazione di alcune componenti dello stato patrimo-             civile internazionale, terza edizione (luglio 1993) (GU L 115 del
    niale figurante all’art. 2424 del codice civile.                                4.5.1999, pag. 1) e rettifica (GU L 120 dell’8.5.1999, pag. 47).
                                                                               Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Ober-
                                                                               ster Gerichtshof della Repubblica d’Austria, con sentenza
                                                                               14 dicembre 1999, nella causa Liselotte Kauer contro
                                                                                        Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High
Court of Justice (England and Wales), Queen’s Bench                                                        (Causa C-28/00)
Division (Crown Office), con ordinanza 21 dicembre
1999, nella causa tra The Queen e The Secretary of State
for the Environment, Transport and the Regions, ex parte:                                                  (2000/C 102/22)
                              Omega Air Ltd
                                                                               Con sentenza 14 dicembre 1999, pervenuta nella cancelleria
                             (Causa C-27/00)                                   della Corte il 1o febbraio 2000, nella causa Liselotte Kauer
                                                                               contro Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten, l’Ober-
                             (2000/C 102/21)                                   ster Gerichtshof della Repubblica d’Austria, ha sottoposto alla
                                                                               Corte di giustizia delle Comunità europee la seguente questione
                                                                               pregiudiziale:
Con ordinanza 21 dicembre 1999, pervenuta nella cancelleria
della Corte il 31 gennaio 2000, nella causa tra The Queen e
The Secretary of State for the Environment, Transport and the
Regions, ex parte: Omega Air Ltd, la High Court of Justice                     Se l’art. 94, nn. 1-3, del regolamento del Consiglio 14 giugno
(England and Wales), Queen’s Bench Division (Crown Office)                     1971, n. 1408 (1), relativo all’applicazione dei regimi di sicu-
ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee la                rezza sociale ai lavoratori subordinati, ai lavoratori autonomi
seguente questione pregiudiziale:                                              e ai loro familiari che si spostano all’interno della Comunità
                                                                               nella versione modificata e codificata dal regolamento del
                                                                               Consiglio 2 giugno 1983, n. 2001 (2), modificato dal regola-
Se l’art. 2, sub 2), del regolamento (CE) del Consiglio                        mento del Consiglio 30 aprile 1992, n. 1249 (3), vada interpre-
n. 925/1999 (1) sia invalido, nei limiti in cui definisce i «velivoli          tato nel senso che si oppone ad una normativa nazionale, in
subsonici civili a reazione ricertificati» in modo tale che i                  base alla quale periodi di educazione dei figli nel paese valgono
velivoli riequipaggiati «con motori con coefficiente di diluizio-              come periodi sostitutivi nell’assicurazione per la pensione,
ne pari o superiore a 3» non sono assoggettati ai divieti imposti              mentre in uno Stato membro dell’SEE (nella fattispecie: il
dal regolamento, mentre i velivoli interamente riequipaggiati                  Belgio) valgono solo se sono successivi all’entrata in vigore di