CELEX: 62020CN0387
Language: lt
Date: 2020-08-12 00:00:00
Title: Byla C-387/20: 2020 m. rugpjūčio 12 d. Notariusz w Krapkowicach Justyna Gawlica – Krapkowice (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje OKR

2021 2 15   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 53/15
            
         
      2020 m. rugpjūčio 12 d.Notariusz w Krapkowicach Justyna Gawlica – Krapkowice (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje OKR
      
      (Byla C-387/20)
      (2021/C 53/19)
      Proceso kalba: lenkų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusi institucija
      
      
         Notariusz w Krapkowicach Justyna Gawlica – Krapkowice
      
      
         Šalis pagrindinėje byloje
      
      
         Pareiškėja: OKR
      
         Prejudiciniai klausimai
      
      
                  1.
               
               
                  Ar 2012 m. liepos 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 650/2012 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų paveldėjimo klausimais pripažinimo ir vykdymo bei autentiškų dokumentų paveldėjimo klausimais priėmimo ir vykdymo bei dėl Europos paveldėjimo pažymėjimo sukūrimo (1) 22 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad asmuo, kuris nėra Europos Sąjungos pilietis, taip pat turi galimybę kaip teisę, reglamentuojančią visus su paveldėjimu susijusius klausimus, pasirinkti savo pilietybės valstybės teisę?
               
            
                  2.
               
               
                  Ar Reglamento Nr. 650/2012 75 straipsnis, siejamas su 22 straipsniu, turi būti aiškinamas taip, kad tuo atveju, kai dvišalėje sutartyje tarp valstybės narės ir trečiosios šalies nereglamentuojamas paveldėjimui taikytinos teisės pasirinkimas, bet nurodoma paveldėjimui taikytina teisė, tokios trečiosios šalies pilietis, gyvenantis valstybėje narėje, su kuria sudaryta dvišalė sutartis, gali pasirinkti taikytiną teisę ir
                  visų pirma:
                  
                              —
                           
                           
                              ar pagal dvišalę sutartį su trečiąja šalimi turi būti aiškiai atmetamas konkrečios teisės pasirinkimas, o ne tik taikant objektyvius kriterijus reglamentuojama paveldėjimo teisė, kad būtų pripažinta, jog sutarties nuostatos yra viršesnės už Reglamento Nr. 650/2012 22 straipsnį;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ar laisvė pasirinkti paveldėjimo teisę ir suvienodinti taikytiną teisę tokio pasirinkimo pagalba – bent jau tiek, kiek Sąjungos teisės aktų leidėjas nustatė Reglamento Nr. 650/2012 22 straipsnyje – yra vienas iš principų, kuriais Europos Sąjungoje grindžiamas teismų bendradarbiavimas civilinėse ir komercinėse bylose ir kurie negali būti pažeidžiami, be kita ko, pagal su trečiosiomis šalimis pasirašytas dvišales konvencijas, kurios yra viršesnės už Reglamentą Nr. 650/2012?
                           
                        
            
         (1)  OL L 201, 2012, p. 107