CELEX: 62017TN0359
Language: sk
Date: 2017-06-07 00:00:00
Title: Vec T-359/17: Žaloba podaná 7. júna 2017 – Aldo Supermarkets/EUIPO – Aldi Einkauf (ALDI)

31.7.2017   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 249/41
            
         Žaloba podaná 7. júna 2017 – Aldo Supermarkets/EUIPO – Aldi Einkauf (ALDI)
   (Vec T-359/17)
   (2017/C 249/56)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Aldo Supermarkets (Varna, Bulharsko) (v zastúpení: C. Saettel, avocate)
   
      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Nemecko)
   
      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO
   
   
      Prihlasovateľ: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
   
      Dotknutý sporný dizajn: ochranná známka európskej Únie „ALDI“ – prihláška č. 12 749 586.
   
      Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.
   
      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 29. marca 2017 vo veci R 976/2016-4.
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil napadnuté rozhodnutie,
            
         
               —
            
            
               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.
            
         
      Uvádzané žalobné dôvody
   
   
               —
            
            
               porušenie pravidla 19 nariadenia č. 2868/95,
            
         
               —
            
            
               existencia rozporu v odôvodnení, keď odvolací senát v bode 18 napadnutého rozhodnutia pripustil, že formulár týkajúci sa námietky obsahuje farebné znázornenie skoršej ochrannej známky a v bode 24 napadnutého rozhodnutia, že žalobkyňa vytvorila súbor vo formáte PDF predstavujúci farebné znázornenie ochrannej známky, zatiaľ čo tieto tvrdenia sú nezlučiteľné s konštatovaním v bodoch 22 až 25 napadnutého rozhodnutia, podľa ktorého v podstate, žalobkyňa nepreukázala existenciu skoršej ochrannej známky, lebo neposkytla farebné znázornenie tejto ochrannej známky,
            
         
               —
            
            
               porušenie práva na obranu a zásady kontradiktórnosti tým, že odvolací senát zohľadnil ex offo porušenie pravidla 19 vykonávacieho nariadenia, bez vypočutia účastníkov konania k tomuto dôvodu, zatiaľ čo zásada kontradiktórnosti bráni odvolaciemu senátu vypočuť účastníkov konania o všetkých dôvodoch, ktoré má v úmysle predložiť ex offo,
            
         
               —
            
            
               porušenie článku 42 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 a pravidla 22 ods. 3 a 4 vykonávacieho nariadenia.