CELEX: 62017TN0020
Language: cs
Date: 2017-01-16 00:00:00
Title: Věc T-20/17: Žaloba podaná dne 16. ledna 2017 – Maďarsko v. Komise

13.3.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 78/36
            
         Žaloba podaná dne 16. ledna 2017 – Maďarsko v. Komise
   (Věc T-20/17)
   (2017/C 078/50)
   Jednací jazyk: maďarština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Maďarsko (zástupce: Fehér M. Z. a Tóth E. Zs. meghatalmazottak)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Komise C(2016) 6929 final ze dne 4. listopadu 2016, které se týká opatření SA.39235 (2015/C) (ex 2015/NN) uplatněného Maďarskem v oblasti zdanění příjmů z reklamy;
            
         
               —
            
            
               podpůrně, aby částečně zrušil napadené rozhodnutí v rozsahu, v němž rovněž kvalifikuje jako zakázanou státní podporu pozdější právní úpravu z roku 2015.
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První důvod vychází z nesprávné kvalifikace daně z příjmu z reklamy jako státní podpory.
               Napadené rozhodnutí je protiprávní, neboť Komise nesprávně kvalifikovala dotčenou maďarskou právní úpravu jako státní podporu; ani režim progresivní sazby, který nastavuje sazbu v závislosti na objektivních kritériích, ani snížení zdanitelného základu pro ztrátové společnosti, ani uplatňován nového režimu na předchozí finanční roky nepředstavuje státní podporu.
            
         
               2.
            
            
               Druhý důvod vychází z nesplnění povinnosti odůvodnění.
               Komise nesplnila povinnost odůvodnění, když právní předpisy týkající se daně z příjmu z reklamy jak v pozměněném znění v roku 2014, tak v pozměněném znění z roku 2015 kvalifikovala jako zakázanou státní podporu, aniž by přezkoumala rozdíl mezi oběma právními úpravami. Napadené rozhodnutí neuvádí, na základě jaké výjimky má podnik majetkové výhody ve srovnání s jiným podnikem ve stejné situaci; nevysvětluje, proč režim progresivního zdanění není součástí referenčního systému; neuvádí kategorii podniků výlučně zvýhodněných režimem progresivního zdanění, a neuvádí důvody, proč nepovažuje za dostačující výpočty provedené maďarskými orgány ve vztahu k nákladům pro pasivní subjekty a daňové orgány.
            
         
               3.
            
            
               Třetí důvod vychází ze zneužití pravomoci.
               Komise se dopustila zneužití pravomoci při přezkumu státních podpory, když přijala napadené rozhodnutí, konkrétně když zakázala – jako protiprávní státní podporu – výběr daně podle daňových právních předpisů, což spadá do výlučné pravomoci členských států, aniž by zohlednila, že dosud neexistuje žádná judikatura Soudního dvora ani Tribunálu týkající se tohoto druhu daně a otázky, zda se může jednat o státní podporu.