CELEX: C2004/007/76
Language: es
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Asunto T-368/03: Recurso interpuesto el 4 de noviembre de 2003 por Rafael de Bustamante Tello contra el Consejo de la Unión Europea

10.1.2004              ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                               C 7/41
Recurso interpuesto el 27 de octubre de 2003 contra la                    —     La vulneración del principio del respeto del Estado
Comisión de las Comunidades Europeas por Philippe                               de Derecho y del Tratado CE, en la medida en que,
                         Vanlangendonck                                         contrariamente a la opinión del presidente del tribunal, el
                                                                                Director de la EPSO admitió que la convocatoria del
                                                                                concurso no preveía la posibilidad de ex aequo en la
                       (Asunto T-361/03)
                                                                                prueba oral, y ello pese a que según reiterada jurispruden-
                                                                                cia el tribunal está vinculado por el texto de la convocato-
                          (2004/C 7/75)                                         ria del concurso.
                 (Lengua de procedimiento: francés)                       —     La vulneración del principio de igualdad de trato entre
                                                                                los candidatos. El demandante se pregunta a este respecto
                                                                                por qué el tribunal, que desempeñó muy bien su misión
                                                                                de selección y comparación de los candidatos según sus
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                          méritos de la 1a a las 149ava mejores notas, se ha
Europeas se ha presentado el 27 de octubre de 2003 un                           mostrado súbitamente incapaz de comparar y realizar
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                          una selección entre siete candidatos ex aequo.
formulado por Philippe Vanlangendonck, con domicilio en
Overijse (Bélgica), representado por el Sr. Bernard Laurent,
abogado.
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                                                                          Recurso interpuesto el 4 de noviembre de 2003 por
—    Controle la legalidad de la desestimación de las reclama-            Rafael de Bustamante Tello contra el Consejo de la Unión
     ciones no R/134/03 y no R/139/03 registradas por la                                                Europea
     ADIM. B.2 – Unidad «Recursos» el 27 de marzo de 2003,
     adoptada por el Director a.i. de la EPSO, en su condición
     de AFPN el 17.7.2003, notificada mediante carta enviada                                      (Asunto T-368/03)
     el 25.07.2003 y recibida el 28.07.2003, por la que se
     niega a anular o corregir la publicación de la lista de los                                     (2004/C 7/76)
     candidatos aprobados en el concurso COM/A/10/01,
     viciada manifiestamente por errores o irregularidades.
                                                                                            (Lengua de procedimiento: español)
—    Controle la legalidad de la negativa del presidente del
     tribunal del concurso COM/A/10/01 y de la AFPN a
     dar explicaciones y a entregar la información objetiva               En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
     pertinente.                                                          europeas se ha presentado, el 4 de noviembre de 2003 un
                                                                          recurso contra el Consejo de la Unión Europea formulado por
—    Condene a la parte contraria al pago de la cantidad de               Rafael de Bustamante Tello, con domicilio en Bruselas (Bélgica),
     400 000 euros al demandante en concepto de indemniza-                representado por los letrados en ejercicio D. Ramón García-
     ción por el daño sufrido (sin perjuicio de aumento o                 Gallardo y Dña. Ma Dolores Domínguez Pérez.
     disminución en el curso de la instancia).
                                                                          La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                          que :
Motivos y principales alegaciones
                                                                          —     Anule la Decisión del Consejo de 28 de julio de 2003
                                                                                denegatoria de la Reclamación de 14 de abril de 2003,
El demandante en el presente asunto se opone a la negativa de                   por la que no se reconoce el derecho al beneficio de la
la administración a anular o corregir la lista de los candidatos                indemnización por expatriación y, por tanto, de las otras
aprobados en el concurso COM/A/10/01, que estaría viciada                       indemnizaciones asociadas;
manifiestamente por errores o irregularidades, así como a dar
la información solicitada por el demandante para poder                    —     condene a la parte demandada al pago de la totalidad de
considerar si fue, o no, objeto de discriminación por razón de                  las costas.
su nacionalidad en el transcurso de la valoración de los
resultados de la prueba oral del citado concurso.
                                                                          Motivos y principales alegaciones
Para fundamentar sus pretensiones el demandante alega:
—    La existencia en el presente asunto de un error manifiesto           El demandante en el presente procedimiento se opone al no
     de Derecho o de hecho, en cuanto el tribunal ha inscrito             recocimiento por la AFPN del derecho a la indemnización de
     a 156 candidatos aprobados en la lista de reserva, en vez            expatriación y demás indemnizaciones asociadas (art. 4 del
     de 150, como estipulaba la convocatoria del concurso.                Anexo VII del Estatuto).
 ---pagebreak--- C 7/42                ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                          10.1.2004
En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega:                             dad de la Comisión por el daño inminente, que era
                                                                               previsible con bastante certeza, aun cuando el daño no se
—    La concurrencia de un error de Derecho y un error                         puede evaluar con precisión.
     manifiesto en la apreciación de los hechos, en la medida
     en que la decisión impugnada no considera el trabajo                —     Condene a la Comisión al pago de todas las costas y
     por él realizado para una Delegación de Comunidad                         gastos causados.
     Autónoma de Murcia en Bruselas como «prestación para
     un Estado», en el sentido recogido en el Estatuto como
     excepción al periodo de referencia. Con carácter subsidia-
     rio se alega que la institución demandada concluyó                  Motivos y principales alegaciones
     erroneamente en la decisión objeto del litigio que el
     centro de intereses y la residencia habitual del demandante         La Decisión impugnada en el presente asunto desestimó la
     se encontraba en Bruselas, y no en Murcia.                          solicitud de las partes demandantes destinada a excluir la
                                                                         colofonia de la lista de sustancias peligrosas contenida en el
—    La violación del principio de igualdad de trato, al haber           anexo I de la Directiva del Consejo 67/548/CEE, de 27 de
     dado la AFPN un trato discriminatorio a situaciones                 junio de 1967, relativa a la aproximación de las disposiciones
     personales sustancialmente idénticas.                               legales, reglamentarias y administrativas en materia de clasifica-
                                                                         ción, embalaje y etiquetado de la sustancias peligrosas (1).
                                                                         En apoyo de su recurso las partes demandantes alegan que la
                                                                         Decisión impugnada a es ilegal porque la clasificación de la
Recurso interpuesto el 29 de octubre de 2003 contra la                   colofonia como sustancia peligrosa se decidió basándose en
Comisión de las Comunidades Europeas por Arizona                         resultados experimentales relativos a una sustancia distinta,
Chemical B.V., Eastman Belgium B.V.B.A., Resinall Europe                 en concreto, la colofonia oxidada. También alegan que la
             B.V.B.A. y Cray Valley Iberica S.A.                         clasificación controvertida no encuentra apoyo en los resulta-
                                                                         dos de la evaluación científica efectuada con arreglo a la
                      (Asunto T-369/03)                                  Directiva 67/548 y que fue decidida partiendo de la premisa
                                                                         errónea de que la colofonia siempre produce colofonia oxidada
                                                                         y que el uso y manipulación corrientes de esta última causan
                         (2004/C 7/77)                                   una sensibilización cutánea. Las partes demandantes también
                                                                         afirman que la Decisión impugnada es ilegal porque: tiene
                 (Lengua de procedimiento: inglés)                       como fundamento el «principio de cautela», que no se aplica a
                                                                         decisiones basadas en el riesgo; la Decisión impugnada vulnera
                                                                         el Tratado CE ya que no toma en consideración nuevas pruebas
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   científicas actualizadas sobre la colofonia oxidada, y, por
Europeas se ha presentado el 29 de octubre de 2003 un                    último, la Decisión impugnada también viola principios funda-
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                   mentales del Derecho comunitario, en especial, los principios
formulado por Arizona Chemical B.V., Almere (Países Bajos),              de seguridad jurídica, confianza legítima y proporcionalidad.
Eastman Belgium B.V.B.A., Kallo (Bélgica), Resinall Europe
B.V.B.A., Brujas (Bélgica), y Cray Valley Iberica S.A., Madrid
(España), representada por Claudio Mereu y Koen Van Malde-               (1) DO P 196, p. 1; EE 13/01, p. 50.
gem, abogados.
Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera
Instancia que:
—    Anule la Decisión de la Comisión D (2003)430245, de                 Recurso interpuesto el 10 de noviembre de 2003 contra
     20 de agosto de 2003.                                               la Comisión de las Comunidades Europeas por Yves
                                                                                                       Mahieu
—    Declare la legalidad de la rúbrica sobre la colofonia que
     figura en el anexo I de la Directiva del Consejo 67/548/
     CEE, de 27 de junio de 1967, relativa a la aproximación                                    (Asunto T-372/03)
     de las disposiciones legales, reglamentarias y administrati-
     vas en materia de clasificación, embalaje y etiquetado de                                     (2004/C 7/78)
     las sustancias peligrosas.
                                                                                          (Lengua de procedimiento: francés)
—    Con carácter subsidiario, declare que la rúbrica sobre la
     colofonia que figura en el anexo I no se aplica a las partes
     demandantes con arreglo al artículo 241 CE.
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
—    Conceda a las partes demandantes una indemnización                  Europeas se ha presentado el 10 de noviembre de 2003 un
     por los daños sufridos como resultado de la adopción de             recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
     la Decisión impugnada, por el importe provisional de un             formulado por Yves Mahieu, con domicilio en Bruselas,
     euro; o, con carácter subsidiario, declare la responsabili-         representado por Me Lucas Vogel, abogado.