CELEX: 62017CA0052
Language: da
Date: 2018-08-07 00:00:00
Title: Sag C-52/17: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 7. august 2018 — VTB Bank (Austria) AG mod Finanzmarktaufsichtsbehörde (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse — tilnærmelse af lovgivningerne — direktiv 2013/36/EU — artikel 64, 65 og 67 — forordning (EU) nr. 575/2013 — artikel 395, stk. 1 og 5 — tilsyn med kreditinstitutter — tilsynsbeføjelser og beføjelser til at pålægge sanktioner — begrænsninger for store eksponeringer — en lovgivning i en medlemsstat, som pålægger renter i tilfælde af en overskridelse af disse begrænsninger — forordning (EU) nr. 468/2014 — artikel 48 — kompetencefordelingen mellem Den Europæiske Centralbank (ECB) og de nationale myndigheder — formelt indledt tilsynsprocedure)

1.10.2018   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 352/5
            
         
      Domstolens dom (Femte Afdeling) af 7. august 2018 — VTB Bank (Austria) AG mod Finanzmarktaufsichtsbehörde (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht — Østrig)
      (Sag C-52/17) (1)
      
      ((Præjudiciel forelæggelse - tilnærmelse af lovgivningerne - direktiv 2013/36/EU - artikel 64, 65 og 67 - forordning (EU) nr. 575/2013 - artikel 395, stk. 1 og 5 - tilsyn med kreditinstitutter - tilsynsbeføjelser og beføjelser til at pålægge sanktioner - begrænsninger for store eksponeringer - en lovgivning i en medlemsstat, som pålægger renter i tilfælde af en overskridelse af disse begrænsninger - forordning (EU) nr. 468/2014 - artikel 48 - kompetencefordelingen mellem Den Europæiske Centralbank (ECB) og de nationale myndigheder - formelt indledt tilsynsprocedure))
      (2018/C 352/06)
      Processprog: tysk
      
         Den forelæggende ret
      
      Bundesverwaltungsgericht
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: VTB Bank (Austria) AG
      
         Sagsøgt: Finanzmarktaufsichtsbehörde
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 64 og artikel 65, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/36/EU af 26. juni 2013 om adgang til at udøve virksomhed som kreditinstitut og om tilsyn med kreditinstitutter og investeringsselskaber, om ændring af direktiv 2002/87/EF og om ophævelse af direktiv 2006/48/EF og 2006/49/EF, og artikel 395, stk. 1 og 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 575/2013 af 26. juni 2013 om tilsynsmæssige krav til kreditinstitutter og investeringsselskaber og om ændring af forordning (EU) nr. 648/2012, skal fortolkes således, at de er til hinder for en national lovgivning, hvorefter der i tilfælde af overskridelse af de begrænsninger for eksponeringer, der er fastsat i artikel 395, stk. 1, i forordning nr. 575/2013 automatisk pålægges udligningsrenter over for et kreditinstitut, også selv om sidstnævnte opfylder de betingelser, der er fastsat i forordningens artikel 395, stk. 5, for, at et kreditinstitut kan overskride disse grænser.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 48, stk. 3, i Den Europæiske Centralbanks forordning (EU) nr. 468/2014 af 16. april 2014 om fastlæggelse af en ramme for samarbejde inden for Den Fælles Tilsynsmekanisme mellem Den Europæiske Centralbank og de kompetente nationale myndigheder og med de udpegede nationale myndigheder (SSM-rammeforordningen) skal fortolkes således, at en tilsynsprocedure hverken kan betragtes som formelt indledt i denne bestemmelses forstand, når et kreditinstitut til den nationale tilsynsmyndighed har indberettet en overskridelse af de grænser, der er fastsat i artikel 395, stk. 1, i forordning nr. 575/2013, eller når denne myndighed allerede har truffet en afgørelse i en parallel sag om tilsvarende overtrædelser.
               
            
         (1)  EUT C 144 af 8.5.2017.