CELEX: C2004/085/21
Language: fi
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Asia C-15/04: Bundesvergabeamt Wienin 12.1.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Koppensteiner GmbH vastaan Bundesimmobiliengesellschaaft m.b.H

C 85/14                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                              3.4.2004
9)    Onko sellainen kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan                  päätöstä), jolloin hakijalla on mahdollisuus riippumatta
      kuluttajan tai kolmannen henkilön, jolle on aiheutunut                 siitä, että peruutuksen jälkeen on mahdollista saada
      vahinkoa EY:n perustamissopimuksen 81 vastaisesta lait-                vahingonkorvausta, saada päätös kumotuksi, kun edelly-
      tomasta ja pätemättömästä menettelytavasta tai saman                   tykset siihen täyttyvät?
      perustamissopimuksen 82 artiklassa tarkoitetun määrää-
      vän markkina-aseman väärinkäytöstä, on nostettava
      vahingonkorvauskanne muussa kuin vakuutusyhtiön ty-
      täryhtiön kotipaikan nojalla määräytyvässä alueellisesti         (1) Neuvoston direktiivi 89/665/ETY, annettu 21 päivänä joulukuuta
      toimivaltaisessa tuomioistuimessa, josta on määrätty so-             1989, julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin
                                                                           sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista
      pimuksessa, tai muussa kuin vahinkoa kärsineen kotipai-              koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteenso-
      kan tuomioistuimessa, yhteisön kilpailuoikeuden ja/tai               vittamisesta. EYVL, erityispainos 1989, 6/nide 3, s. 48.
      yhteisön oikeuden perusperiaatteiden (erityisesti Euroo-
      pan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan ensimmäisen koh-
      dan ja 13 artiklan) vastainen, kun otetaan huomioon
      myös se, että näiden eri vaihtoehtojen aiheuttamat oikeu-
      denkäyntikulut ovat erilaiset?
10) Onko kansallisella tuomioistuimella yhteisön oikeuden
      nojalla velvollisuus olla soveltamatta sen kanssa ristirii-
      dassa olevia sääntöjä, tai ainakin tulkita niitä yhteisön        Euroopan yhteisöjen komission 26.1.2003 Helleenien ta-
      oikeuden mukaisesti?                                                             savaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                                  (Asia C-22/04)
                                                                                                  (2004/C 85/22)
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.1.2004 Euroo-
                                                                       pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
Bundesvergabeamt Wienin 12.1.2004 tekemällään päätök-                  vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Thomas van Rijn ja Maria
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Koppenstei-               Kontou-Durande.
ner GmbH vastaan Bundesimmobiliengesellschaaft m.b.H
                                                                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                           (Asia C-15/04)
                                                                       –     toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut neu-
                                                                             voston 12 päivänä lokakuuta 1003 antaman asetuksen
                          (2004/C 85/21)                                     (ETY) N:o 2847/93 (1) 3 artiklan mukaisia velvoitteitaan,
                                                                             koska se ei ole huolehtinut siitä, että sen lipun alla
                                                                             purjehtivat kalastusalukset, jotka on varustettava satelliit-
                                                                             tipaikantamislaitteilla, tosiasiassa on alusluokan mukai-
Bundesvergabeamt Wien, on pyytänyt 12.1.2004 tekemällään
                                                                             sesti varustettu näillä laitteilla 30.6.1998 tai 1.1.2000
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                             mennessä,
20.1.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa Koppensteiner GmbH vastaan Bundesimmo-               –     velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
biliengesellschaaft m.b.H, seuraaviin kysymyksiin:                           käyntikulut.
1)    Ovatko 21.12.1989 annetun neuvoston direktiivin 89/
      665/ETY (1) 1 artiklan säännökset yhdessä sen 2 artiklan
      1 kohdan b alakohdan säännösten kanssa sillä tavoin              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      ehdottomia ja riittävän täsmällisiä, että tilanteessa, jossa
      tarjouskilpailu peruutetaan tarjoustenavaamisen jälkeen,         Komissio väittää, että Helleenien tasavalta ei ole toteuttanut
      yksityinen voi vedota niihin suoraan kansallisissa tuo-          toimia, joilla varmistetaan erään kalastusvalvontakeskuksen
      mioistuimissa ja sääntöjenmukaisesti vaatia muutoksen-           tuloksellinen toiminta 1.7.1998 lähtien, eikä myöskään toimia,
      hakumenettelyä tältä osin?                                       joilla varmistetaan, että kaikki Kreikan lipun alla purjehtivat
                                                                       kalastusalukset on varustettu paikantamisjärjestelmällä joko
2)    Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi,              1.7.1998 tai 1.1.2000 lähtien.
      onko neuvoston direktiivin 89/665/ETY 1 artiklaa yh-
      dessä sen 2 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa
      tulkittava siten, että jäsenvaltioilla on velvollisuus tehdä
      mahdolliseksi se, että muutoksenhakumahdollisuus on              (1) EYVL L 261, 20.10.1993, s. 1.
      joka tapauksessa olemassa päätöksestä, jonka hankintavi-
      ranomainen tekee tarjouskilpailun peruuttamisesta ennen
      kuin tarjouskilpailu tosiasiallisesti peruutetaan (peruutus-
      päätös vastaa hankintasopimuksen tekemistä koskevaa