CELEX: E2016J0012
Language: it
Date: 2017-11-27 00:00:00
Title: Sentenza della Corte, del 27 novembre 2017, nella causa E-12/16 — Marine Harvest ASA sostenuta dalla Federazione delle industrie norvegesi (Norsk Industri) contro Autorità di vigilanza EFTA sostenuta dal Regno di Norvegia (Ricorso in annullamento di una decisione dell’Autorità di vigilanza EFTA — Aiuti di Stato — Pesci e altri prodotti del mare — Campo di applicazione materiale dell’accordo SEE — Protocollo 9 — Competenza di vigilanza)

5.4.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 119/9
            
         SENTENZA DELLA CORTE
   del 27 novembre 2017
   nella causa E-12/16
   Marine Harvest ASA sostenuta dalla Federazione delle industrie norvegesi (Norsk Industri) contro Autorità di vigilanza EFTA sostenuta dal Regno di Norvegia
   
      (Ricorso in annullamento di una decisione dell’Autorità di vigilanza EFTA — Aiuti di Stato — Pesci e altri prodotti del mare — Campo di applicazione materiale dell’accordo SEE — Protocollo 9 — Competenza di vigilanza)
   
   (2018/C 119/10)
   Nella causa E-12/16, Marine Harvest ASA sostenuta dalla Federazione delle industrie norvegesi (Norsk Industri) contro Autorità di vigilanza EFTA sostenuta dal Regno di Norvegia – ISTANZA di annullamento della decisione dell’Autorità di vigilanza EFTA del 27 luglio 2016 nel caso ESA n. 79116 e di dichiarazione che l’Autorità di vigilanza EFTA ha la competenza e l’obbligo di vigilare sugli aiuti di Stato nel settore della pesca – la Corte, composta da Carl Baudenbacher, presidente, Per Christiansen (giudice relatore) e Páll Hreinsson, giudici, si è pronunciata il 27 novembre 2017 con sentenza, il cui dispositivo è il seguente:
   La Corte
   
               1.
            
            
               respinge il ricorso in quanto infondato;
            
         
               2.
            
            
               condanna Marine Harvest ASA a sopportare le sue spese e quelle sostenute dall’Autorità di vigilanza EFTA;
            
         
               3.
            
            
               condanna le parti intervenienti a sopportare le rispettive spese.