CELEX: 62008TN0477
Language: ro
Date: 2008-11-03 00:00:00
Title: Cauza T-477/08: Acțiune introdusă la 3 noiembrie 2008 — Mundipharma/OAPI — ALK Abelló (AVANZALENE)

10.1.2009   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 6/39
            
         Acțiune introdusă la 3 noiembrie 2008 — Mundipharma/OAPI — ALK Abelló (AVANZALENE)
   (Cauza T-477/08)
   (2009/C 6/77)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   Părțile
   
      Reclamantă: Mundipharma AG (Basel, Elveția) (reprezentant: F. Nielsen, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: ALK Abelló A/S (Hørsholm, Danemarca)
   Concluziile reclamantei
   
               —
            
            
               Revocarea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 28 august 2008 în cauza R 1694/2007-4 și
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.
            
         Motivele și principalele argumente
   
      Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: Reclamanta
   
      Marca comunitară vizată: Marca verbală „AVANZALENE” pentru produse din clasa 5 — cererea nr. 4 632 501
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: Marca verbală comunitară „AVANZ” înregistrată sub nr. 3 331 444 pentru produse din clasa 5
   
      Decizia diviziei de opoziție: Admiterea opoziției în întregime
   
      Decizia camerei de recurs: Respingerea recursului
   
      Motivele invocate: Încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, în măsura în care camera de recurs a apreciat în mod eronat că există un risc de confuzie între mărcile vizate