CELEX: C2007/297/12
Language: es
Date: 2007-12-08 00:00:00
Title: Asunto C-98/06: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 11 de octubre de 2007 (petición de decisión prejudicial planteada por el Högsta domstolen, Suecia) — Freeport plc/Olle Arnoldsson (Reglamento (CE) n°  44/2001 — Artículo 6, número 1 — Competencias especiales — Pluralidad de demandados — Fundamentos jurídicos de las demandas — Abuso — Probabilidad de estimar una acción ejercitada ante los tribunales del Estado en el que uno de los demandados tiene su domicilio)

8.12.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 297/9
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 11 de octubre de 2007 (petición de decisión prejudicial planteada por el Högsta domstolen, Suecia) — Freeport plc/Olle Arnoldsson
   (Asunto C-98/06) (1)
   
   (Reglamento (CE) no 44/2001 - Artículo 6, número 1 - Competencias especiales - Pluralidad de demandados - Fundamentos jurídicos de las demandas - Abuso - Probabilidad de estimar una acción ejercitada ante los tribunales del Estado en el que uno de los demandados tiene su domicilio)
   (2007/C 297/12)
   Lengua de procedimiento: sueco
   Órgano jurisdiccional remitente
   Högsta domstolen
   Partes en el procedimiento principal
   
      Demandante: Freeport plc
   
      Demandada: Olle Arnoldsson
   Objeto
   Petición de decisión prejudicial — Högsta Domstolen (Suecia) — Interpretación del artículo 6, número 1, del Reglamento (CE) no 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (DO L 12) — Competencias especiales — Pluralidad de demandados — Demandas presentadas simultáneamente ante el tribunal del domicilio social de una persona jurídica contra la persona jurídica respecto a una obligación de pago y contra la persona, domiciliada en el territorio de otro Estado miembro, que ha asumido dicha obligación sin ser apoderado ni representante de la primera — Naturaleza contractual de las demandas
   Fallo
   
               1)
            
            
               El artículo 6, número 1, del Reglamento (CE) no 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, debe interpretarse en el sentido de que el hecho de que las demandas presentadas contra varios demandados tengan fundamentos jurídicos distintos no impide la aplicación de esta disposición.
            
         
               2)
            
            
               El artículo 6, número 1, del Reglamento no 44/2001 se aplica cuando las demandas formuladas contra distintos demandados son conexas en el momento de su presentación, es decir, cuando existe un interés en tramitarlas y juzgarlas al mismo tiempo a fin de evitar resoluciones que podrían ser inconciliables si los asuntos fueran juzgados separadamente, sin que sea necesario, además, establecer de manera clara que las demandas no han sido formuladas con el único fin de sustraer a uno de los demandados de la competencia de los tribunales del Estado en el que tiene su domicilio.
            
         
      (1)  DO C 86 de 8.4.2006.