CELEX: C2000/063/53
Language: fi
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Asia T-332/99: Paul Jestädtin 24.11.1999 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

4.3.2000                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 63/27
Paul Jestädtin 24.11.1999 Euroopan unionin neuvostoa ja                  Henkel KGaA:n 26.11.1999 sisämarkkinoiden harmoni-
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                       sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) nostama kanne
                          (Asia T-332/99)                                                          (Asia T-335/99)
                           (2000/C 63/53)
                                                                                                    (2000/C 63/54)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Paul Jestädt, Großenlüder (Saksa), on nostanut Euroopan
unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan              Henkel KGaA, Düsseldorf (Saksan liittotasavalta) on nostanut
kanteen, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                26.11.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
oikeusasteen tuomioistuimeen 24.11.1999. Kantajan edustaja-              tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
na on asianajaja Rainer Seimetz, Wächtersbach (Saksa), proses-           rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajina ovat
siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto François Jacques, 51             asianajajat Holger Friedrich Wissel ja Christian Osterrieth,
rue Albert Ier.                                                          asianajotoimisto Pünder, Volhard, Weber & Axter, Düsseldorf,
                                                                         ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Aloyse
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               May, 31 Grand Rue, Luxemburg.
a) velvoittaa vastaajat suorittamaan kantajalle 67 522,36 Sak-
     san markkaa 1.7.1985 alkaen laskettuine korkoineen,                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
b) velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                  1. kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston valitus-
                                                                              lautakunnan kolmannen jaoston 21.9.1999 tekemän
                                                                              päätöksen valitusasiassa R 70/1999-3, joka koskee yh-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           teisön tavaramerkkiä koskevaa hakemusta nro 16831;
Kantaja toimii maidontuottajana Saksassa ja vaatii vahingon-             2. velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston kor-
korvausta, joka vastaa suuruudeltaan sellaisia tarkemmin                      vaamaan oikeudenkäyntikulut.
määriteltyjä korvaussummia, jotka kantajalta evättiin lainvas-
taisesti ajanjaksona 1.7.1985-1.3.1993. Kantaja perustelee
vaatimustaan sillä, että häneltä estettiin maidontuotanto sinä
ajanjaksona, jona hän oli sitoutunut luopumaan maidon                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kaupan pitämisestä vuokraamallaan tilalla, siitä syystä, ettei
häntä otettu huomioon yhteisön maitokiintiöjärjestelyssä niin
kutsuttuna SLOM III -tuottajana. Euroopan yhteisöjen ensim-              Kyseessä oleva merkki:          kolmiulotteinen merkki, jossa val-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen asioissa T-195/94 ja                                                  koista ja punaista väriä – hake-
T-202/94 antaman tuomion mukaan kantajalla oli oikeus                                                    musnumero 16381
saada vahingonkorvaus ajanjaksolta, joka alkoi 9.2.1993.
Komissio ei kuitenkaan suostunut maksamaan korvauksia tätä
aikaisemmalta ajanjaksolta EY:n tuomioistuimen perus-                    Tavara tai palvelu:             luokka 3, tablettien muodossa
säännön 43 artiklan mukaisen vanhentumismääräyksen perus-                                                oleva pyykin- ja astianpesuaine
teella.
                                                                         Valituslautakunnan käsi-        tutkija on hylännyt rekisteröinnin
                                                                         teltäväksi saatettu pää-
Nyt käsiteltävässä asiassa kantaja vastustaa korvausajanjakson           tös:
alkamisen määrittämistä. Kantajan mukaan hänellä ei ollut
mahdollisuutta esittää vaatimuksiaan aikaisemmin, koska
tällöin hakemuksen jättäminen ei olisi tuottanut tulosta. Vasta          Kanneperusteet:                 – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
sen jälkeen, kun kantaja sai Verwaltungsgericht Kasselilta                                                  1 kohdan b alakohdan rikko-
päätöksen asiasta, hän saattoi lähteä siitä, että häneen sovellet-                                          minen
taisiin SLOM II -viitemäärää. Tämän jälkeen kantaja oli esittä-                                          – Harkintavallan väärinkäyttö
nyt vaatimuksensa välittömästi ja viitannut tässä yhteydessä
kyseiseen päätökseen. Tämän vuoksi kantajaa vastaan ei voida                                             – Menettelymääräysten rikkomi-
vedota viittaamalla siihen, ettei hän ollut aikaisemmin jättänyt                                            nen.
hakemusta, koska se olisi ollut hyödytöntä.