CELEX: C2001/061/10
Language: nl
Date: 2001-02-24 00:00:00
Title: Zaak C-472/00 P: Hogere voorziening, op 29 december 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest, op 24 oktober 2000 in zaak T-178/98 tussen Fresh Marine Company A/S en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid)

24.2.2001             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 61/5
Hogere voorziening, op 27 december 2000 ingesteld                    collectieve rechten; ten tweede stellen de arbeidsvoorwaarden
door Personeelscomité van de Europese Centrale Bank,                 van de ECB geen termijn voor het instellen van een beroep om
gevestigd te Frankfurt am Main (Duitsland), J. Priesemann,           collectieve rechten geldend te maken; en ten derde wordt in de
personeelslid van de ECB, wonende te Frankfurt am Main               arbeidsvoorwaarden van de ECB niet bepaald, dat een beroep
(Duitsland), M. van de Velde, personeelslid van de ECB,              pas kan worden ingesteld nadat de interne procedures zijn
wonende te Usingen-Kransberg (Duitsland), en M.C. Ce-                uitgeput. Ten slotte stellen rekwiranten, dat deze rechtssituatie
rafogli, personeelslid van de ECB, wonende te Frankfurt              typisch is voor een privaatrechtelijke verhouding als die welke
am Main (Duitsland), tegen de beschikking, op 24 oktober             door de arbeidsvoorwaarden van de ECB wordt gecreëerd. Het
2000 in zaak T-27/00 (1) tussen Personeelscomité van de              instellen van een beroep mag derhalve niet nader worden
Europese Centrale Bank, J. Priesemann, M. van de Velde               beperkt door middel van termijnen of van het vereiste van het
en M.C. Cerafogli enerzijds en Europese Centrale Bank                uitputten van interne procedures.
anderzijds gegeven door het Gerecht van eerste aanleg
     van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer)                   (1) PB C 135, van 13.5.2000, blz. 13.
                       (Zaak C-467/00 P)
                         (2001/C 61/09)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is           Hogere voorziening, op 29 december 2000 ingesteld door
op 27 december 2000 hogere voorziening ingesteld door                Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
Personeelscomité van de Europese Centrale Bank, J. Prie-             arrest, op 24 oktober 2000 in zaak T-178/98 (1) tussen
semann, M. van de Velde en M.C. Cerafogli, vertegenwoordigd          Fresh Marine Company A/S en Commissie van de Euro-
door N. Pflüger, R. Steiner en S. Mittländer, advocaten te           pese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
Frankfurt am Main, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg           eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde
ten kantore van A. Schiltz, Association Luxembourgeoise des                                kamer — uitgebreid)
Employés de Banque et d’Assurance, Avenue Monterey 29,
tegen de beschikking, op 24 oktober 2000 in zaak T-27/00                                    (Zaak C-472/00 P)
tussen Personeelscomité van de Europese Centrale Bank,
J. Priesemann, M. van de Velde en M.C. Cerafogli enerzijds en                                 (2001/C 61/10)
Europese Centrale Bank anderzijds gegeven door het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
kamer).                                                              op 29 december 2000 hogere voorziening ingesteld door
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:                     digd door V. Kreuschitz, juridisch adviseur, en S. Meany, bij de
                                                                     juridische dienst van de Commissie gedetacheerd nationaal
1)    de beschikking te vernietigen en de in eerste aanleg           ambtenaar, als gemachtigden, bijgestaan door N. Khan, Bar-
      geformuleerde vorderingen gegrond te verklaren,                rister, van de balie van Engeland en Wales, domicilie gekozen
                                                                     hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de
      en indien deze vordering niet kan worden toegewezen,           juridische dienst, Centre Wagner, tegen het arrest, op 24 ok-
                                                                     tober 2000 in zaak T-178/98 tussen Fresh Marine A/S en de
      de beschikking te vernietigen voorzover het Gerecht van        Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door
      eerste aanleg het beroep niet-ontvankelijk heeft verklaard,    het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
      en de zaak terug naar het Gerecht van eerste aanleg van        pen (Derde kamer — uitgebreid).
      de Europese Gemeenschappen te verwijzen;
                                                                     Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
2)    verweerster te verwijzen in de kosten van de hogere
      voorziening en van het beroep bij het Gerecht van eerste       1.    het bestreden arrest te vernietigen, het beroep te verwer-
      aanleg van de Europese Gemeenschappen.                               pen en gerekwireerde in de kosten te verwijzen, of,
                                                                           subsidiair,
Middelen en voornaamste argumenten                                   2.    het bestreden arrest te vernietigen en de zaak terug te
                                                                           verwijzen naar het Gerecht.
Of het beroep ontvankelijk is en tijdig is ingesteld, moet
worden beoordeeld op basis van artikel 236 EG juncto                 Middelen en voornaamste argumenten
artikel 36.2 van het Statuut [van de ECB]. Artikel 36.2 van het
Statuut verwijst op zijn beurt naar de arbeidsvoorwaarden.           Het bestreden arrest is gebrekkig wegens een aantal dwalingen
Derhalve dienen de toepassing en de uitlegging van artikel 42        ten aanzien van het recht. Derhalve moet het arrest worden
van de arbeidsvoorwaarden van de ECB de grondslag te                 vernietigd en het beroep worden verworpen. Het Gerecht heeft
vormen voor de uitspraak van de rechter. Rekwiranten zijn            op de volgende punten gedwaald ten aanzien van het recht:
van mening, dat het Gerecht van eerste aanleg dienaangaande
is voorbijgegaan aan drie rechtspunten: ten eerste wordt in          —     Het heeft ten onrechte vastgesteld dat de schade het
artikel 42 van de arbeidsvoorwaarden van de ECB bepaald, dat               gevolg was van het gestelde onwettig handelen van de
het Hof van Justitie kan worden aangezocht bij geschillen over             Commissie toen deze het verslag van 1997 onderzocht.
 ---pagebreak--- C 61/6                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    24.2.2001
—     Het heeft ten onrechte geoordeeld, dat de rechtspraak           Moet een nationale rechter, bij wie een verkoper een vordering
      volgens welke antidumpingmaatregelen wetgevende han-            tot betaling heeft ingesteld tegen een consument waarmee hij
      delingen zijn die economische beleidskeuzen impliceren,         een overeenkomst heeft gesloten, op basis van het vereiste van
      betrekking had op gevallen die „wezenlijk verschillend”         een uitlegging die in overeenstemming is met het door de
      waren van de onderhavige zaak, met de overweging dat            richtlijn ingevoerde stelsel van bescherming van de consument,
      een loutere inbreuk op het gemeenschapsrecht zou                een regel van procesrecht inzake excepties, zoals ar-
      volstaan voor aansprakelijkheid ex artikel 288 EG.              tikel L 311.37 van het consumentenwetboek, buiten toepas-
                                                                      sing laten voorzover deze regel hem verbiedt om op verzoek
—     Het Gerecht heeft ten onrechte overwogen, dat het verslag       van de consument of ambtshalve oneerlijke bedingen die de
      van 1997 op het eerste gezicht de indruk wekte, dat             geldigheid van de overeenkomst aantasten, te vernietigen,
      rekwirante haar verbintenis was nagekomen, en derhalve          wanneer die overeenkomst méér dan twee jaar voor de
      geoordeeld dat,                                                 indiening van de vordering is gesloten, en voorzover deze regel
                                                                      de verkoper aldus in staat stelt zich in rechte op deze bedingen
      a.    de reactie van de Commissie om het rapport te             te beroepen en zijn vordering daarop te baseren?
            wijzigen, onevenredig was, en
                                                                      (1) PB L 95 van 21 april 1993, blz. 29.
      b.    de Commissie een vergissing had gemaakt die zij
            niet zou hebben gemaakt indien zij de normale
            zorgvuldigheid en voorzichtigheid had betracht.
—     Het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld, dat rekwirante
      redelijke voorzichtigheid had betracht bij de beperking         Hogere voorziening, op 3 januari 2001 ingesteld door
      van de schade die zij stelde te hebben geleden.                 Asia Motor France SA, J. M. Cesbron en Monin Automo-
                                                                      biles SA tegen het arrest, op 26 oktober 2000 in zaak
—     Het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld, dat de Com-          T-154/98 tussen Asia Motor France SA, J. M. Cesbron en
      missie zonder rechtvaardiging heeft gewacht met het             Monin Automobiles SA en de Commissie van de Europese
      treffen van de maatregelen die noodzakelijk waren om            Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
      rekwirantes onderneming te herstellen en dat de Commis-          aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer)
      sie derhalve volledig verantwoordelijk is voor rekwirantes
      winstderving vanaf eind januari 1998.                                                    (Zaak C-1/01 P)
                                                                                                (2001/C 61/12)
(1) PB C 160 van 5.6.1999, blz. 21.
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 3 januari 2001 hogere voorziening ingesteld door Asia
                                                                      Motor France SA, J. M. Cesbron en Monin Automobiles SA,
                                                                      vertegenwoordigd door J. C. Fourgoux, advocaat te Brussel en
                                                                      Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij P. Schiltz,
                                                                      advocaat aldaar, Rue Béatrix de Bourbon 4, tegen het arrest,
                                                                      op 26 oktober 2000 in zaak T-154/98 tussen Asia Motor
Verzoek van het Tribunal d’Instance de Vienne van                     France SA, J. M. Cesbron en Monin Automobiles SA en de
15 december 2000, gerectificeerd bij vonnis van 26 ja-                Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door
nuari 2001, om een prejudiciële beslissing in het geding              het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
              tussen SA COFIDIS en J. L. Fredout                      pen (Vijfde kamer).
                        (Zaak C-473/00)                               Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:
                                                                      —     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 26 ok-
                         (2001/C 61/11)                                     tober 2000 (1) te vernietigen;
                                                                      —     de beschikking van de Commissie van 14 juli 1998 nietig
Het Tribunal d’Instance de Vienne heeft bij vonnis van
                                                                            te verklaren;
15 december 2000, gerectificeerd bij vonnis van 26 januari
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op               —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
27 december 2000, in het geding tussen SA COFIDIS en
J. L. Fredout, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de              Middelen en voornaamste argumenten
navolgende vraag:                                                     —     Schending van grondrechten: Nadat het Gerecht het
                                                                            middel inzake schending van het beginsel van behande-
De bescherming van richtlijn (EEG) nr. 93/13 van de Raad van                ling van de zaak binnen een redelijke termijn had
5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumen-                   afgewezen, heeft het wel aanvaard dat het dit punt
tenovereenkomsten (1) houdt in, dat de nationale rechter die                ambtshalve als schending van wezenlijke vormvoorschrif-
bepalingen van nationaal recht van voor of na deze richtlijn                ten en van door de communautaire rechtsorde verleende
toepast, deze bepalingen zoveel mogelijk uitlegt met inachtne-              procedurele waarborgen kon behandelen, doch het heeft
ming van haar tekst en doelstelling.                                        dit niet gedaan.