CELEX: C1995/087/35
Language: nl
Date: 1995-04-08 00:00:00
Title: Beroep, op 15 februari 1995 ingesteld door N. Wegter tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-27/95)

Nr . C 87/16          NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      8 . 4 . 95
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :                Wegter, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G.
                                                                   Vandersanden, advocaat te Brussel .
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
    26 april 1994 waarbij aan verzoekers de bij artikel 73 ,
                                                                   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
    lid 2, van het Statuut gewaarborgde uitkeringen bij
    overlijden door een ongeval van een ambtenaar, worden
    geweigerd;                                                     — het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;
— verweerster in de kosten te verwijzen.                           — bijgevolg nietig te verklaren het besluit houdende
                                                                       afwijzing van zijn sollicitatie naar de vacante post
Middelen en voornaamste argumenten                                     COM/030/94 van directeur bij de directie A „ Informa­
                                                                       tie- en Communicatiestrategie " (DG X/A), alsmede het
Tot staving van hun vordering beroepen verzoekers zich op              daaropvolgende besluit tot aanstelling van een andere
schending van artikel 73 van het Ambtenarenstatuut en de               kandidaat in die post;
artikelen 2 en 4 van de Regeling voor de verzekering van de
ambtenaren van de Europese Gemeenschappen tegen onge­              — verweerster in de kosten van de procedure te verwij­
vallen en beroepsziekten ( de Regeling), alsook op een                 zen .
kennelijke beoordelingsfout.
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekers, rechthebbenden van wijlen K. Bitha, voormalig
ambtenaar van de Commissie, verklaren, dat laatstge­               Verzoeker, die A 3 ambtenaar is bij de dienst van de
noemde is getroffen door een dodelijk ongeval bij het              woordvoerder, komt op tegen de afwijzing van zijn sollici­
duiken. Verzoekers hebben een verzoek ingediend om in              tatie naar de post van directeur bij de directie A „ Informatie­
aanmerking te komen voor de in het Statuut voorziene               en Communicatiestrategie ".
dekking in geval van overlijden door een ongeval van
Europese ambtenaren. Dit verzoek is verworpen op grond             Verzoeker solliciteerde naar de betrokken post, waarop het
dat overeenkomstig artikel 4, lid 1 , onder b ), derde streepje,   tot aanstelling bevoegde gezag hem meedeelde, dat moge­
van de Regeling ongevallen voortvloeiende uit onderwater­          lijkerwijs twee andere sollicitaties „ in aanmerking kwa­
onderzoek niet door artikel 73 van het Statuut zijn                men ". Nadien vernam verzoeker, dat een externe kandidaat
gedekt.                                                            in de betrokken post was aangesteld .
Verzoekers merken op, dat ambtenaren van de Europese
Gemeenschappen overeenkomstig artikel 73 van het Statuut           Hij betoogt, dat de betrokken besluiten niet, althans
met ingang van de dag van hun indiensttreding zijn                 ontoereikend en onjuist zijn gemotiveerd . Zijns inziens heeft
verzekerd tegen uit beroepsziekten en ongevallen voort­            de Commissie in haar antwoord op zijn klacht niet
vloeiende risico's . De uitzondering van de verzekering van        aangetoond, dat zij overeenkomstig de vereisten van de
die risico's in artikel 4, lid 1 , onder b ), van de Regeling,     kennisgeving van vacature de verdiensten, bekwaamheden
waarin ongevallen voortvloeiende uit onderwateronderzoek           en ervaring van de benoemde kandidaat had vergeleken met
worden uitgesloten, moet eng worden uitgelegd, voor zover          die van de andere kandidaten, terwijl dit vergelijkend
deze uitzondering derogeert aan het algemene beginsel van          onderzoek in casu juist van bijzonder belang was, daar de
verzekering.                                                       benoemde kandidaat geen universitair diploma bezat.
Het ongeval dat aan K. Bitha het leven heeft gekost, heeft         Aangezien het om een A 2 post ging, is ook artikel 5 van het
zich voorgedaan bij het duiken en niet bij onderwateron­           Statuut geschonden, daar de Commissie niet heeft aange­
derzoek .                                                          toond, dat de beroepservaring van de benoemde kandidaat
                                                                   kon worden gelijkgesteld met een beroepservaring die
De bestreden beschikking berust bijgevolg op een kennelijke        gelijkwaardig is met een universitair diploma.
beoordelingsfout en is genomen in strijd met het bepaalde in
artikel 73 van het Statuut en de artikelen 2 en 4 van de           Voorts beroept verzoeker zich op schending van de benoe­
Regeling.                                                          mingsprocedure . Hij verwijt het tot aanstelling bevoegde
                                                                   gezag, dat het tweemaal het advies van het Raadgevend
                                                                   Comité voor de beoordeling naast zich heeft neergelegd en
                                                                   de voorkeur heeft gegeven aan de enige externe kandidaat
                                                                   boven geldig geoordeelde 'interne sollicitaties, en dat het zijn
                                                                   mening dat alleen de externe kandidaat aan de voorwaarden
Beroep, op 15 februari 1995 ingesteld door N. Wegter tegen         van de kennisgeving van vacature voldeed en over vol­
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                    doende beroepservaring beschikte, op het tweede advies van
                       ( Zaak T-27/95 )                            voormeld comité heeft gebaseerd .
                          95/C 87/35
                                                                   Ten slotte beroept verzoeker zich op miskenning van de
                      (Procestaai: Frans)                          uitzonderlijke aard van de procedure van artikel 29 , lid 2,
                                                                   van het Statuut, alsmede op schending van het non­
                                                                   discriminatiebeginsel.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
schappen is op 15 februari 1995 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door N.