CELEX: 62007CA0428
Language: it
Date: 2009-07-16 00:00:00
Title: Causa C-428/07: Sentenza della Corte (Grande Sezione) 16 luglio 2009 [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) — Regno Unito] — Mark Horvath/Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs [Politica agricola comune — Regimi di sostegno diretto — Regolamento (CE) n. 1782/2003 — Art. 5 e allegato IV — Requisiti minimi per buone condizioni agronomiche e ambientali — Manutenzione dei sentieri gravati da servitù di passaggio — Attuazione da parte di uno Stato membro — Trasferimento di competenze alle autorità regionali di uno Stato membro — Discriminazione contraria al diritto comunitario]

12.9.2009   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 220/4
            
         Sentenza della Corte (Grande Sezione) 16 luglio 2009 [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) — Regno Unito] — Mark Horvath/Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs
   (Causa C-428/07) (1)
   
   (Politica agricola comune - Regimi di sostegno diretto - Regolamento (CE) n. 1782/2003 - Art. 5 e allegato IV - Requisiti minimi per buone condizioni agronomiche e ambientali - Manutenzione dei sentieri gravati da servitù di passaggio - Attuazione da parte di uno Stato membro - Trasferimento di competenze alle autorità regionali di uno Stato membro - Discriminazione contraria al diritto comunitario)
   2009/C 220/05
   Lingua processuale: l’inglese
   
      Giudice del rinvio
   
   High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Mark Horvath
   
      Convenuto: Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs
   
      Oggetto
   
   Domanda di pronuncia pregiudiziale — High Court of Justice (England & Wales, Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Interpretazione dell’art. 5 e dell’allegato IV del regolamento (CE) del Consiglio 29 settembre 2003, n. 1728, che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto nell’ambito della politica agricola comune e istituisce taluni regimi di sostegno a favore degli agricoltori e che modifica i regolamenti (CEE) n. 2019/93, (CE) n. 1452/2001, (CE) n. 1453/2001, (CE) n. 1454/2001, (CE) n. 1868/94, (CE) n. 1251/1999, (CE) n. 1254/1999, (CE) n. 1673/2000, (CEE) n. 2358/71 e (CE) n. 2529/2001 (GU L 270, pag. 1) — Criteri per le buone condizioni agronomiche e ambientali definite all’art. 5 e all’allegato IV del regolamento — Possibilità di includere obblighi di manutenzione delle servitù di passaggio pubblico visibili — Regime interno di uno Stato membro che prevede in capo ad autorità regionali la competenza legislativa per le diverse parti che costituiscono detto Stato membro, con la conseguenza che tali diverse parti dispongono di norme differenti in materia di buone condizioni agronomiche e ambientali
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               Uno Stato membro può comprendere nelle proprie norme per le buone condizioni agronomiche e ambientali di cui all’art. 5 e all’allegato IV del regolamento (CE) del Consiglio 29 settembre 2003, n. 1782, che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto nell’ambito della politica agricola comune e istituisce taluni regimi di sostegno a favore degli agricoltori e che modifica i regolamenti (CEE) n. 2019/93, (CE) n. 1452/2001, (CE) n. 1453/2001, (CE) n. 1454/2001, (CE) n. 1868/94, (CE) n. 1251/1999, (CE) n. 1254/1999, (CE) n. 1673/2000, (CEE) n. 2358/71 e (CE) n. 2529/2001, obblighi di manutenzione dei sentieri visibili gravati da servitù di passaggio pubblico, purché detti obblighi contribuiscano a mantenere tali sentieri come elementi caratteristici del paesaggio o, eventualmente, ad evitare il deterioramento degli habitat.
            
         
               2)
            
            
               Quando il sistema costituzionale di uno Stato membro attribuisce poteri legislativi ad autorità regionali, la mera adozione, da parte di queste ultime, di norme differenti in materia di buone condizioni agronomiche e ambientali ai sensi dell’art. 5 e dell’allegato IV al regolamento n. 1782/2003 non costituisce una discriminazione contraria al diritto comunitario.
            
         
      (1)  GU C 297 dell’8.12.2007.