CELEX: C2002/109/116
Language: nl
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Zaak T-44/02: Beroep, op 26 februari 2002 ingesteld door Dresdner Bank AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 109/60              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       4.5.2002
—     de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding                    vóór het verzoek om terugbetaling, en in ieder geval de
      en in alle daarmee verbonden uitgaven.                                   vervallen interesten.
                                                                         —     in ieder geval:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                               Alle daaruit voortvloeiende maatregelen te gelasten die
                                                                               het Gerecht nuttig of nodig acht.
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
die in zaak T-36/02, ABI/Commissie.
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                                                                         die in zaak T-36/02, ABI/Commissie.
Beroep, op 21 februari 2002 ingesteld door Banca Monte
dei Paschi di Siena Spa tegen Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen
                         (Zaak T-42/02)
                        (2002/C 109/115)
                       (Procestaal: Italiaans)                           Beroep, op 26 februari 2002 ingesteld door Dresdner
                                                                         Bank AG tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                                       schappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 21 februari 2002 beroep ingesteld tegen                                              (Zaak T-44/02)
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Banca
Monte dei Paschi di Siena Spa, vertegenwoordigd door C. Osti,
G. Pizzonia, A. Prastaro en M. Valenti, advocaten.                                                (2002/C 109/116)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                                (Procestaal: Duits)
      1)   de beschikking van de Europese Commissie van
           11 december 2001 nietig te verklaren;
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      2)   de Commissie te verwijzen in de kosten van het                schappen is op 26 februari 2002 beroep ingesteld tegen
           geding.                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Dresdner
                                                                         Bank AG, Frankfurt am Main (Duitsland), vertegenwoordigd
—     subsidiair:                                                        door M. Hirsch en W. Bosch, advocaten.
      1)   artikel 1 van de bestreden beschikking nietig te
           verklaren, voorzover daarbij artikel 24, lid 1, van de        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
           wet Ciampi onverenigbaar met de gemeenschappe-
           lijke markt is verklaard;
                                                                         —     krachtens artikel 231, eerste alinea, EG nietig te verklaren
      2)   artikel 4 van de bestreden beschikking nietig te                    de beschikking van 11 december 2001 in zaak COMP/E-
           verklaren, voorzover daarbij de terugvordering van                  1/37.919 — bankkosten voor de omwisseling van valuta
           de betaalde steun wordt opgelegd, vermeerderd met                   uit de eurozone — Duitsland (Dresdner Bank AG),
           interesten, met ingang van de datum waarop de
           steun beschikbaar is gesteld.                                       subsidiair, de in artikel 3 van de beschikking aan verzoek-
                                                                               ster opgelegde geldboete te verlagen;
—     nog meer subsidiair:
                                                                         —     de Commissie overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het
      de bestreden beschikking nietig te verklaren voorzover                   Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van
      daarin is bepaald dat het terug te vorderen steunbedrag                  eerste aanleg te verwijzen in de kosten van Dresdner Bank
      wordt vermeerderd met de interesten, die ontstaan zijn                   AG.
 ---pagebreak--- 4.5.2002               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 109/61
Middelen en voornaamste argumenten                                      van de Europese Unie door M. Danzer en H. Danzer, wonende
                                                                        te Linz (Republiek Oostenrijk), vertegenwoordigd door J. Hin-
                                                                        termayr, M. Krüger, F. Haunschmidt, G. Minichmayr en
Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie verzoekster             P. Burgstaller, advocaten.
wegens schending van artikel 81, lid 1, EG een geldboete
van 28 miljoen EUR opgelegd. De Commissie heeft in die
beschikking vastgesteld, dat tussen verschillende Duitse ban-
ken, waaronder verzoekster, afspraken werden gemaakt over               Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
het type en de hoogte van de bankkosten, die ertoe strekten
tijdens de overgangsperiode een recht te heffen bij de omwisse-
ling van valuta van de monetaire unie, en de hoogte van dit             —     verzoekers te veroordelen tot schadevergoeding ad EUR
recht vast te stellen op ongeveer 3 %.                                        18 527,21, te voldoen binnen 14 dagen, en vast te stellen
                                                                              dat artikel 2, lid 1, sub f, van richtlijn 68/151/EEG van de
                                                                              Raad van 9 maart 1968 (1) alsmede artikel 47 van richtlijn
Volgens verzoekster was zij niet betrokken bij een in strijd met              78/660/EEG van de Raad van 14 augustus 1978(2) in
artikel 81, lid 1, EG tot stand gekomen afspraak. De door de                  strijd zijn met het gemeenschapsrecht;
Commissie terzake aangevoerde bewijzen zijn ontoereikend.
Bovendien heeft de Commissie niet het bewijs geleverd dat die
afspraak een invloed heeft gehad op de handel tussen lidstaten.         —     verweerder te verwijzen in de kosten.
Ten onrechte stelt de Commissie dat deze schending nog
steeds voortduurt. De vaststelling van de boete is onjuist, nu
de Commissie verzoeksters individuele handelwijze niet als
zodanig heeft beoordeeld.                                               Middelen en voornaamste argumenten
Tijdens de procedure heeft de Commissie verzoeksters recht
van verdediging geschonden, nu zij haar geen inzage heeft               Verzoekers zijn bestuurder van verschillende Oostenrijkse
gegeven in de stukken betreffende de omstandigheden waaron-             vennootschappen. Zij bestrijden de verenigbaarheid van de
der de procedures tegen andere banken zijn beëindigd, en nu             verplichte openbaarmaking van de winst- en verliesrekening
zij in de beschikking geen rekening heeft gehouden met haar             van kapitaalvennootschappen en daarmee gelijkgestelde per-
opmerkingen in haar antwoord op de punten van bezwaar en                sonenvennootschappen met primaire gemeenschapsrecht, met
in de mondelinge behandeling.                                           de communautaire grondrechten en de rechtspraak van het
                                                                        Hof van Justitie. Verzoekers hebben op grond van deze
                                                                        gemeenschapsregels tot dusver geweigerd de winst- en verlies-
Door verzoekster een geldboete op te leggen is de Commissie             rekening van de onder hun verantwoording vallende kapitaal-
buiten de perken van haar beoordelingsbevoegdheid getreden              vennootschappen in de vereiste vorm openbaar te maken. Tot
en heeft zij verzoekster gediscrimineerd in vergelijking met die        de datum van het verzoekschrift werden tegen verzoekers
adressaten van de punten van bezwaar die geen boete moeten              dwangsommen tot een bedrag van EUR 18 527,21 opgelegd.
betalen. De Commissie had ook de procedure tegen verzoekster
moeten beëindigen.
                                                                        Verzoekers voeren aan dat met de door de richtlijnen voorge-
                                                                        schreven openbaarmaking zakengeheimen moeten worden
                                                                        prijsgegeven, wat in tegenspraak is met het EG-mededingings-
                                                                        recht en het algemeen beginsel van bescherming van zaken-
                                                                        en bedrijfsgeheimen in tegenspraak is. Het Publiceren van
                                                                        belangrijke en vertrouwelijke bedrijfsgegevens is volgens hen
Beroep, op 27 februari 2002 ingesteld door M. Danzer en                 ook met het ook op artikel 287 nevenredig en ongeoorloofd.
      H. Danzer tegen de Raad van de Europese Unie
                          (Zaak T-47/02)
                                                                        Voorts voeren verzoekers aan dat artikel 2, lid 1, sub f, van
                                                                        richtlijn 68/151/EEG en artikel 47 van richtlijn 78/660/EEG
                        (2002/C 109/117)                                geen rechtsgrondslag vinden in artikel 44, lid 2, sub g EEG, en
                                                                        evenmin worden gedekt door de als „richtlijn” gedefinieerde
                                                                        rechtshandeling in de zin van artikel 249/EG. Het gaat hier
                         (Procestaal: Duits)                            niet om harmonisering van bestaandrecht, maar om invoering
                                                                        van nieuw recht. Bovendien zijn de gewraakte bepalingen in
                                                                        strijd met de Oostenrijkse wetgeving inzake bescherming van
                                                                        persoonlijke gegevens, het grondrecht van eigendom, het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               grondrecht van vrijheid van ondernemen en de bescherming
schappen is op 27 februari 2002 beroep ingesteld tegen Raad             van de fiscale privésfeer.