CELEX: 62017TN0309
Language: ro
Date: 2017-05-15 00:00:00
Title: Cauza T-309/17: Acțiune introdusă la 15 mai 2017 – Optile/Comisia

31.7.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 249/30
            
         Acțiune introdusă la 15 mai 2017 – Optile/Comisia
   (Cauza T-309/17)
   (2017/C 249/46)
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Organisation professionnelle des transports d’Ile de France (Optile) (Paris, Franța) (reprezentanți: F. Thiriez și M. Dangibeaud, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               cu titlu principal, anularea în parte a articolului 1 din Decizia SA.26763 a Comisiei Europene din 2 februarie 2017 privind presupusele ajutoare acordate întreprinderilor de transport în comun de regiunea Île-de-France, însă doar în măsura în care se consideră că schema de ajutoare instituit de regiunea Île-de-France începând din anul 1979 până în anul 2008 constituie o nouă schemă de ajutoare „pusă ilegal în executare”;
            
         
               —
            
            
               cu titlu subsidiar, anularea în parte a articolului 1 din Decizia SA.26763 a Comisiei Europene din 2 februarie 2017 privind presupusele ajutoare acordate întreprinderilor de transport în comun de regiunea Île-de-France, în măsura în care prin acesta se reține că schema de ajutoare a fost „pusă ilegal în executare” între mai 1994 și 25 decembrie 2008.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe faptul că Decizia Comisiei din 2 februarie 2007 privind schemele de ajutoare SA.26763 2014/C (ex 2012/NN) pusă în executare de Franța în favoarea întreprinderilor de transport cu autobuze în regiunea Île-de-France [C (2017) 439 final] (denumită în continuare „decizia atacată”) a reținut că dispozitivul examinat constituia o nouă schemă de ajutoare. În această privință, reclamanta invocă următoarele motive:
               
                           —
                        
                        
                           încălcarea articolului 1 litera (b) punctul (i) din Regulamentul (UE) 2015/1589 al Consiliului din 13 iulie 2015 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (JO 2015, L 248, p. 9) (denumit în continuare „Regulamentul nr. 2015/1589”), în măsura în care temeiul legal al sistemului examinat este anterior Tratatului de la Roma;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           insuficienta motivare având în vedere articolul 1 litera (b) punctul (v) din regulamentul nr. 2015/1589;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           eroarea de fapt și de drept privind data reținută de liberalizare a pieței.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că decizia atacată califică dispozitivul noii scheme de ajutor pentru perioada 1994-1998. În acest cadru, reclamanta invocă:
               
                           —
                        
                        
                           încălcarea drepturilor procedurale ale părților și a principiilor securității juridice și încrederii legitime în măsura în care Comisia a extins aria său de investigare dincolo de cadrul stabilit prin decizia de inițiere;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           încălcarea articolului 17 din regulamentul nr. 2015/1589, în măsura în care Comisia a considerat că o cerere de abrogare care emana de la un particular întrerupea prescripția.