CELEX: 62015TA0376
Language: fi
Date: 2017-05-11 00:00:00
Title: Asia T-376/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.5.2017 – KK v. EASME (Tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelma Horisontti 2020 — Ehdotuspyyntö vuosien 2014 – 2015 työohjelmaan — Pk-yritysten innovoinnin tukiohjelma — EASMEn päätös, jossa ehdotus todetaan kelvottomaksi — Yhden toimituksen sääntö — Arvioinnin uudelleentarkastelumenettely — Ehdotusten jättämiselle tarkoitetun sähköisen portaalin tilapäinen toimimattomuus — Arviointivirhe — Menettelysääntöjen rikkominen — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)

3.7.2017   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 213/28
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.5.2017 – KK v. EASME
   (Asia T-376/15) (1)
   
   ((Tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelma Horisontti 2020 - Ehdotuspyyntö vuosien 2014 – 2015 työohjelmaan - Pk-yritysten innovoinnin tukiohjelma - EASMEn päätös, jossa ehdotus todetaan kelvottomaksi - Yhden toimituksen sääntö - Arvioinnin uudelleentarkastelumenettely - Ehdotusten jättämiselle tarkoitetun sähköisen portaalin tilapäinen toimimattomuus - Arviointivirhe - Menettelysääntöjen rikkominen - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu))
   (2017/C 213/37)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: KK (edustaja: asianajaja J.-P. Spitzer)
   
      Vastaaja: Pienistä ja keskisuurista yrityksistä vastaava toimeenpanovirasto (EASME) (asiamiehet: A. Pallares Allueva ja E. Fierro Sedano, avustajinaan asianajajat A. Duron ja D. Waelbroeck)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota EASME:n 15.6.2015 antama päätös, jolla hylätään ehdotus, jonka kantaja on esittänyt vastauksenaan tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelman ”Horisontti 2020” (2014–2020) ja ”Horisontti 2020” -ohjelmaa täydentävän Euroopan atomienergiayhteisön tutkimus- ja koulutustoimintaa koskevan puiteohjelman (2014–2018) työohjelmien 2014–2015 mukaiseen pyyntöön esittää ehdotuksia ja niihin liittyviä toimia (EUVL 2013, C 361, s. 9) ja toisaalta SEUT 268 artiklaan perustuva vaatimus saada korvausta vahingosta, jota kantaja väittää kärsineensä hylkäävän päätöksen takia.
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               KK velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 243, 4.7.2016.