CELEX: 62021CN0620
Language: bg
Date: 2021-10-06 00:00:00
Title: Дело C-620/21: Преюдициално запитване, отправено от Върховен административен съд (България) на 6 октомври 2021 година — „Момтрейд — Русе“ ООД / Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при Централно управление на Националната агенция за приходите

17.1.2022   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 24/17
            
         
      Преюдициално запитване, отправено от Върховен административен съд (България) на 6 октомври 2021 година — „Момтрейд — Русе“ ООД / Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при Централно управление на Националната агенция за приходите
      (Дело C-620/21)
      (2022/C 24/22)
      Език на производството: български
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Върховен административен съд
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател и ответник по насрещната жалба:„Момтрейд — Русе“ ООД
      
         Ответник и жалбоподател по насрещната жалба: Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при Централно управление на Националната агенция за приходите
      
         Преюдициални въпроси
      
      
                  1.
               
               
                  Тълкуването на чл. 132, § 1, б. „ж“ от Директивата за ДДС (1) позволява ли на търговско дружество, регистрирано като доставчик на социални услуги в една държава членка (в случая България), да се позовава на тази разпоредба, за да получи освобождаване на извършени от него доставки на социални услуги в полза на физически лица, граждани на други държави членки на територията на тези държави? Има ли значение за отговора на този въпрос, че получателите на услугите са осигурявани на доставчика с посредничеството на търговски дружества, регистрирани в държавите членки, на чиято територия са предоставяни услугите?
               
            
                  2.
               
               
                  Ако отговорът на първия въпрос е положителен, при тълкуването и прилагането на посочената разпоредба на Съюзното право, по какви критерии и съгласно българското и/или австрийското и германското право ли следва да се преценява дали ревизираното дружество е „организация, призната за благотворителна“ и следва да се счита за доказано извършването на доставки на услуги, „тясно свързани със социалните грижи и социалното осигуряване“?
               
            
                  3.
               
               
                  Съгласно това тълкуване, регистрацията на търговско дружество като доставчик на социални услуги, както са дефинирани в националното законодателство, достатъчно ли е, за да се приеме, че дружеството представлява „организация, призната за благотворителна“ от съответната държава членка?
               
            
         (1)  Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност; OB 2006, L 347, стр. 1; специално българско издание: глава 9, том 3, стр. 7