CELEX: 62016CA0404
Language: lt
Date: 2017-10-12 00:00:00
Title: Byla C-404/16: 2017 m. spalio 12 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Lombard Ingatlan Lízing Zrt. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — PVM — Direktyva 2006/112/EB — 90 straipsnio 1 dalis — Tiesioginis veikimas — Apmokestinamoji vertė — Sumažinimas anuliavimo, atšaukimo, nutraukimo atvejais — Sumažinimas visiško ar dalinio neapmokėjimo atvejais — Atskyrimas — Finansinės nuomos sutarties nutraukimas dėl įmokų nemokėjimo)

201711170231555532017/C 412/174042016CJC41220171204LT01LTINFO_JUDICIAL20171012101122Byla C-404/16: 2017 m. spalio 12 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Lombard Ingatlan Lízing Zrt. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — PVM — Direktyva 2006/112/EB — 90 straipsnio 1 dalis — Tiesioginis veikimas — Apmokestinamoji vertė — Sumažinimas anuliavimo, atšaukimo, nutraukimo atvejais — Sumažinimas visiško ar dalinio neapmokėjimo atvejais — Atskyrimas — Finansinės nuomos sutarties nutraukimas dėl įmokų nemokėjimo)
 ---documentbreak--- C4122017LT1020120171012LT00171021122017 m. spalio 12 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Lombard Ingatlan Lízing Zrt. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
   
   (Byla C-404/16) (
         1
      )
   „(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — PVM — Direktyva 2006/112/EB — 90 straipsnio 1 dalis — Tiesioginis veikimas — Apmokestinamoji vertė — Sumažinimas anuliavimo, atšaukimo, nutraukimo atvejais — Sumažinimas visiško ar dalinio neapmokėjimo atvejais — Atskyrimas — Finansinės nuomos sutarties nutraukimas dėl įmokų nemokėjimo)“2017/C 412/17Proceso kalba: vengrų
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Pareiškėja: Lombard Ingatlan Lízing Zrt.
   
   
      Atsakovė: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
   
   
      Rezoliucinė dalis
   
   
            1.
         
         
            2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 90 straipsnio 1 dalyje vartojamas sąvokas „anuliavimas“, „atšaukimas“ ir „nutraukimas“ reikia aiškinti taip, kad jos apima atvejį, kai pagal finansinės nuomos sutartį su galutiniu nuosavybės teisės perdavimu finansinės nuomos davėjas nebegali reikalauti iš finansinės nuomos gavėjo finansinės nuomos įmokų, nes finansinės nuomos davėjas atšaukė šią sutartį dėl finansinės nuomos gavėjo šios sutarties nevykdymo.
         
      
            2.
         
         
            Tuo atveju, kai galutinai nustojama vykdyti finansinės nuomos sutartį dėl finansinės nuomos gavėjo mokėtinų įmokų nemokėjimo, finansinės nuomos davėjas gali remtis Direktyvos 2006/112 90 straipsnio 1 dalimi prieš valstybę narę, kad galėtų sumažinti pridėtinės vertės mokesčio apmokestinamąją vertę, nors taikytina nacionalinė teisė tokį atvejį, viena vertus, laiko „nesumokėjimu“, kaip tai suprantama pagal šio straipsnio 2 dalį, antra vertus, neleidžia sumažinti apmokestinamosios vertės šio nesumokėjimo atveju.
         
      (
         1
      )	OL C 364, 2016 10 3.