CELEX: C2001/227/41
Language: es
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Asunto T-93/01: Recurso interpuesto el 30 de abril de 2001 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por A. Seisenbacher Gesellschaft m.b.H.

11.8.2001              ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 227/21
                               — La palabra contenida en la              Recurso interpuesto el 27 de abril de 2001 contra la
                                   marca solicitada no está some-       Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
                                   tida por sı́ misma a ningún                  dibujos y modelos) por Mystery Drinks GmbH
                                   motivo de denegación abso-
                                   luto                                                          (Asunto T-99/01)
                               — No existe ningún motivo de
                                   denegación por falta de carác-                               (2001/C 227/42)
                                   ter distintivo.
(1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de          (Lengua de procedimiento: Deberá determinarse con arreglo al
    1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).                    artı́culo 131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento —
                                                                                  Lengua en la que se ha redactado el recurso: alemán)
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 27 de abril de 2001 un recurso
                                                                         contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
                                                                         (marcas, dibujos y modelos) formulado por Mystery Drinks
Recurso interpuesto el 30 de abril de 2001 contra la                     GmbH, Eppertshausen (Alemania), representada por los aboga-
Comisión de las Comunidades Europeas por A. Seisenba-                   dos Dr. Thomas Jestaedt, Dr. Verena von Bomhard y
                     cher Gesellschaft m.b.H.                            Dr. Andreas Renck. También ha sido parte ante la Sala de
                                                                         Recurso Karlsberg Brauerei KG Weber, Homburg (Alemania).
                        (Asunto T-93/01)
                                                                         La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                         (2001/C 227/41)
                                                                         —      Anule la resolución de la Sala Tercera de Recurso de la
                                                                                Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
                 (Lengua de procedimiento: alemán)                             dibujos y modelos), de 12 de febrero de 2001
                                                                                (R 251/2000-3).
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   —      Condene en costas a la demandada.
Europeas se ha presentado el 30 de abril de 2001 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por A. Seisenbacher Gesellschaft m.b.H., con domicilio social            Motivos y principales alegaciones
en Viena, representada por Dr. Johannes Stieldorf, abogado.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia            Solicitante de la marca         La demandante
que:                                                                     comunitaria:
—     Condene a la Comunidad Europea a pagar a la deman-                 Marca comunitaria soli-         Marca figurativa «MYSTERY» para
      dante el importe de 59 694,44 ECU con intereses al tipo            citada:                         productos de las clases 29, 30 y
      del 13 % desde el 20 de octubre de 1998, y la condene                                              «bebidas no alcohólicas excepto
      asimismo en costas.                                                                                cerveza sin alcohol» de la clase 32
                                                                         Titular de la marca o           Karlsberg Brauerei KG Weber
Motivos y principales alegaciones                                        signo que se invoca en el
                                                                         procedimiento de oposi-
En el marco de una licitación para los trabajos de renovación          ción:
del edificio de la Comunidad Europea en Kiev se celebró
un contrato entre Ost-Invest- und Bauprojektmanagement                   Marca o signo que se            Marca denominativa «MYXERY»
G.m.b.H y la Comisión. Por razón de la situación económica           invoca en el procedi-           para «cervezas y bebidas que con-
de dicha empresa, la demandante debı́a ejecutar, como empresa            miento de oposición:           tengan cerveza» de la clase 32
general, el contrato frente a la Comunidad Europea.
                                                                         Resolución de la Divi-         Desestimación de la oposición
Después de entregar el edificio saneado la demandante solicitó          sión de Oposición:
el pago de su cuenta final, que ascendı́a a 59 694,44 ECU. Tras
realizar investigaciones, la demandante tuvo conocimiento de             Resolución de la Sala de       Anulación de la resolución de
que se efectuó el pago de 55 000,00 ECU a una sociedad                  Recurso:                        la División de Oposición, en la
distinta, lo que, sin embargo, es irrelevante por lo que se refiere                                      medida en la que se negó el riesgo
a la relación entre la demandante y la demandada. La                                                    de confusión entre la marca que
demandante interpone un recurso con arreglo al artı́culo 238                                             se opone en el procedimiento y
CE y pide el pago de la cuenta final.                                                                    los productos «bebidas no alcohó-
                                                                                                         licas excepto cerveza sin alcohol,
                                                                                                         y desestimación del recurso en
                                                                                                         todo lo demás»