CELEX: C1999/100/37
Language: it
Date: 1999-04-10 00:00:00
Title: Causa T-14/99: Ricorso presentato il 19 gennaio 1999 dalla signora Marie-Jeanne Kraus contro Commissione delle Comunità europee

10.4.1999               IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                  C 100/19
l'11 febbraio 1999 una sentenza il cui dispositivo eÁ del              nistrazione eÁ stato commesso, a parere della ricorrente,
seguente tenore:                                                       senza che quest'ultima abbia mai potuto o abbia mai legit-
                                                                       timamente dovuto averne conoscenza.
1) Il ricorso eÁ respinto.
                                                                       Conseguentemente, essa deduce, nella specie, la violazione
2) Ciascuna parte sopporteraÁ le proprie spese.                        dell'art. 85 dello Statuto.
(1) GU C 234 del 25.7.1998.
                                                                       Ricorso della Dansk Rùrindustri A/S (Starpipe) contro la
                                                                       Commissione delle ComunitaÁ europee, presentato il 21
Ricorso presentato il 19 gennaio 1999 dalla signora                                             gennaio 1999
Marie-Jeanne Kraus contro Commissione delle ComunitaÁ
                             europee                                                          (Causa T-21/99)
                         (Causa T-14/99)                                                      (1999/C 100/38)
                         (1999/C 100/37)
                                                                                      (Lingua processuale: il danese)
                (Lingua processuale: il francese)
Il 19 gennaio 1999 la signora Marie-Jeanne Kraus, resi-                Il 21 gennaio 1999 la Dansk Rùrindustri A/S (Starpipe),
dente a Lussemburgo, rappresentata dall'avv. Lex Thielen,              con sede a Fredericia, rappresentata dagli avv.ti Karen
del foro di Lussemburgo, con domicilio eletto in Lussem-               Dyekjñr-Hansen e Katja Hùegh, entrambi del foro di
burgo, presso lo studio del medesimo, 10, rue Willy Goer-              Copenaghen, e con domicilio eletto in Lussemburgo presso
gen, ha presentato dinanzi al Tribunale di primo grado                 l'avv. Aloyse May, 31, Grand-rue, ha presentato al Tribu-
delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la Commissione               nale di primo grado delle ComunitaÁ europee un ricorso
delle ComunitaÁ europee.                                               contro la Commissione delle ComunitaÁ europee.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                        La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
Ð annullare le decisioni con cui la ricorrente eÁ stata
     obbligata alla restituzione degli assegni familiari perce-        Ð annullare parzialmente l'art. 1 della decisione della
     piti durante il periodo intercorso dal mese di novembre               Commissione 21 ottobre 1998 K(1998) 3117 (1) per
     1986 sino al mese di febbraio 1998;                                   quanto riguarda la ricorrente, nella parte in cui vi si
                                                                           dichiara che la ricorrente stessa ha partecipato per un
                                                                           certo periodo di tempo ad «un complesso di accordi e
Ð in subordine, annullare le decisioni con cui la ricor-                   pratiche concordate», infrazione che si eÁ protratta «da
     rente eÁ stata obbligata alla restituzione degli assegni              novembre-dicembre 1990 circa, ad almeno marzo-
     familiari percepiti nel periodo intercorso dal mese di                aprile 1996»;
     novembre 1986 al mese di ottobre 1995;
                                                                       Ð annullare, per quanto riguarda la ricorrente, l'art. 1,
Ð condannare la convenuta alle spese.
                                                                           ultimo comma, della decisione della Commissione,
                                                                           secondo il quale la ricorrente insieme ad altri produt-
                                                                           tori ha organizzato «la tutela dell'intesa dalla concor-
Motivi e principali argomenti                                              renza dell'unica impresa importante non partecipante,
                                                                           Powerpipe AB, tramite la fissazione e l'adozione di
La ricorrente contesta la decisione dell'APN di procedere                  misure concordate, al fine di ostacolarne l'attivitaÁ
alla ripetizione della somma di 793 292 LUF che la ricor-                  commerciale, nuocere ai suoi affari o estrometterla dal
rente medesima avrebbe indebitamente percepito, a titolo                   mercato»;
di assegni familiari, nel periodo intercorso dalla sua
entrata in servizio nel novembre 1986 al mese di febbraio
1998.                                                                  Ð ridurre l'ammenda posta a carico della Dansk Rùrin-
                                                                           dustri A/S;
La ricorrente contesta sia di essere stata a conoscenza del-
l'irregolaritaÁ della corresponsione degli assegni di cui trat-        Ð condannare la Commissione alle spese sostenute dalla
tasi, sia l'evidenza di tale irregolaritaÁ. L'errore dell'ammi-            Dansk Rùrindustri A/S.