CELEX: C2002/118/27
Language: da
Date: 2002-05-18 00:00:00
Title: Sag C-69/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 28 februar 2002 af Tribunal de paix de Luxembourg i sagen Tilly Reichling mod Léon Wampach, procesdeltager Etablissement d'assurances contre la vieillesse et l'invalidité

18.5.2002              DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 118/17
  KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRÆSIDENT                               Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
                                                                        afsagt den 28 februar 2002 af Tribunal de paix de
                                                                        Luxembourg i sagen Tilly Reichling mod Léon Wampach,
                     den 14 december 2001                               procesdeltager Etablissement d’assurances contre la vieil-
                                                                                                  lesse et l’invalidité
i sag C-404/01 P(R), Kommissionen for De Europæiske
            Fællesskaber mod Euroalliages m.fl. (1)
                                                                                                      (Sag C-69/02)
(»Appel — kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første
instans i en sag om foreløbige forholdsregler — dumping
— afgørelse om at afslutte en fornyet undersøgelse af                                               (2002/C 118/27)
foranstaltninger, som udløber — uopsættelighed — økono-
misk skade — usikkerhed om efterfølgende erstatning af
       skaden i forbindelse med et erstatningssøgsmål«)
                          (2002/C 118/26)
                                                                        Ved dom afsagt den 28 februar 2002, indgået til Domstolens
                         (Processprog: fransk)                          Justitskontor den 1 marts 2002, har Tribunal de paix de
                                                                        Luxembourg i sagen Tilly Reichling mod Léon Wampach,
                                                                        procesdeltager Etablissement d’assurances contre la vieillesse
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig- et l’invalidité, forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
                   gjort i Samling af Afgørelser)                       en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                        1)     Skal Bruxelles-konventionens artikel 6, nr. 3, fortolkes
                                                                               således, at en begæring om tvangsfuldbyrdelse af en
I sag C-404/01 P(R), Kommissionen for De Europæiske                            retsafgørelse, som efter nationale procesregler nødvendig-
Fællesskaber (befuldmægtigede: V. Kreuschitz og S. Meany,                      vis indebærer, at en retsinstans skal træffe afgørelse,
bistået af barrister A.P. Bentley), støttet af TNC Kazchrome,                  kan betragtes som en hovedfordring, der støttes på en
Almaty (Kasakhstan), og af Alloy 2000 SA, Luxembourg                           kontrakt eller et forhold ? Kan det antages, at en
(Luxembourg) (advokater: barrister J.E. Flynn og solicitors                    hovedfordring om tvangsfuldbyrdelse, for hvilken funda-
J. Magnin og S. Mills) angående appel af kendelse afsagt den                   mentet er en retsafgørelse, som fastlår en ret til un-
1 august 2001 af præsidenten for De Europæiske Fællesskabers                   derholdsbidrag samt størrelsen heraf, støttes på en kon-
Ret i Første Instans i sagen Euroalliages m.fl. mod Kommissio-                 trakt eller et forhold i artikel 6, nr. 3’s forstand? Kan det
nen (sag T-132/01 R, endnu ikke offentliggjort i Samling af                    antages, at en hovedfordring om tvangsfuldbyrdelse af en
Afgørelser), hvorunder der er nedlagt påstand om ophævelse                     ret til underholdsbidrag, støttes på en kontrakt eller et
af denne kendelse — de andre parter i appelsagen: Euroalliages,                forhold i artikel 6, nr. 3’s forstand?
Bruxelles (Belgien), Péchiney électrométallurgie, Courbevoie
(Frankrig), Vargön Alloys AB, Vargön (Sverige), og Ferroatlánti-
ca SL, Madrid (Spanien) (avocats: D. Voillemot og O. Prost),            2)     Skal udtrykket »der udspringer af den samme kontrakt
støttet af Kongeriget Spanien (befuldmægtiget: L. Fraguas                      eller det samme forhold, som hovedfordringen støttes på«
Gadea) — har Domstolens præsident den 14 december 2001                         i Bruxelles-konventionens artikel 6, nr. 3, anses for at
afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:                                være snævrere end udtrykket »indbyrdes sammenhængen-
                                                                               de krav« i Bruxelles-konventionens artikel 22, stk. 3?
1)    Kendelsen afsagt af præsidenten for De Europæiske Fællesska-
      bers Ret i Første Instans den 1 august 2001 i sagen
      Euroalliages m.fl. mod Kommissionen (sag T-132/01 R)              3)     Tillader Bruxelles-konventionens artikel 6, nr. 3, at sag-
      ophæves.                                                                 søgte, når kompetence for den ret, der skal træffe afgørelse
                                                                               om hovedfordringen, følger af Bruxelles-konventionens
                                                                               artikel 16, nr. 5, uden at denne ret dog skal tage
2)    Sagen hjemvises til Retten i Første Instans.                             stilling til parternes materielle retsforhold, at fremsætte
                                                                               en modfordring, som vedrører det materielle retsforhold,
                                                                               til trods for, at hvis sagsøgte havde anlagt særskilt søgsmål
3)    Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.                              herom, ville en ret i en anden kontraherende stat være
                                                                               kompetent i medfør af bestemmelserne i Bruxelles-
                                                                               konventionen?
(1) EFT C 331 af 24.11.2001.