CELEX: C2004/085/34
Language: da
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Sag C-63/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 21. februar 2003 af High Court of Justice (England & Wales) i sagen Centralan Property Ltd mod Commissioners of Customs & Excise

C 85/18                DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                                3.4.2004
Sag anlagt den 10. februar 2004 af Kommissionen for                   Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken
                              Tyskland                                —     Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine
                                                                            forpligtelser i henhold til artikel 3 i Kommissionens
                                                                            direktiv 2002/70/EF af 26. juli 2002 om krav til bestem-
                           (Sag C-57/04)
                                                                            melse af indholdet af dioxin og dioxinlignende PCB
                                                                            i foderstoffer, idet den ikke har udstedt de love og
                          (2004/C 85/32)                                    administrative bestemmelser, der er nødvendige for at
                                                                            efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder
                                                                            ikke har underrettet Kommissionen herom.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 10. fe-
                                                                      —     Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
bruar 2004 anlagt sag mod Forbundsrepublikken Tyskland af
                                                                            ninger.
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Rechtsbe-
rater Ulrich Wölker og Gregorio Valero Jordana, Kommissio-
nens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, og med valgt
adresse i Luxembourg.                                                 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                      Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 28. februar
Kommissionen har nedlagt følgende påstande:                           2003.
1.    Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilside-
      sat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og
      Rådets direktiv 2001/81/EF (1) af 23. oktober 2001 om           (1) EFT L 209 af 6.8.2002, s. 15.
      nationale emissionslofter for visse luftforurenende stoffer,
      idet den ikke har udstedt de love og administrative
      bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme
      direktivet, eller ikke har underrettet Kommissionen
      herom.
2.    Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale sagens
      omkostninger.                                                   Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                      se afsagt den 21. februar 2003 af High Court of Justice
                                                                      (England & Wales) i sagen Centralan Property Ltd mod
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                         Commissioners of Customs & Excise
                                                                                                 (Sag C-63/04)
Fristen for gennemførelsen af direktivet udløb den 27. novem-
ber 2002.                                                                                       (2004/C 85/34)
                                                                      Ved kendelse afsagt den 21. februar 2003, indgået til Domsto-
(1) EFT L 309, s. 22.                                                 lens Justitskontor den 13. februar 2004, har High Court of
                                                                      Justice (England & Wales) i sagen Centralan Property Ltd mod
                                                                      Commissioners of Customs & Excise forelagt De Europæiske
                                                                      Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
                                                                      af følgende spørgsmål:
                                                                      Skal sjette momsdirektivs (1) artikel 20, stk. 3, under omstæn-
                                                                      digheder, hvor en afgiftspligtig person i løbet af den i sjette
                                                                      momsdirektivs artikel 20, stk. 2, omhandlede berigtigelsespe-
Sag anlagt den 12. februar 2004 af Kommissionen for De                riode afhænder en bygning, der anses for et investeringsgode,
  Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik                 og afhændelsen af bygningen gennemføres ved to transaktio-
                                                                      ner, nemlig i) udlejningen af bygningen i 999 år [en transak-
                           (Sag C-62/04)                              tion, som er fritaget for afgift i henhold til direktivets artikel 13,
                                                                      punkt B, litra b)] mod lejers betaling af 6 mio. GBP for retten
                          (2004/C 85/33)                              til at overtage et eksisterende lejemål, og tre dage senere
                                                                      ii) salget af retten til den udlejede ejendom efter lejemålets
                                                                      udløb [en afgiftspligtig transaktion i henhold til direktivets
                                                                      artikel 13, punkt B, litra g), og artikel 4, stk. 3, litra a)] for
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 12. fe-            1 000 GBP plus moms, og hvor der enten er eller ikke er
bruar 2004 anlagt sag mod Den Italienske Republik af                  truffet bestemmelse om transaktionerne på forhånd, således
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Chiara                forstået at det ikke var sandsynligt, at sidstnævnte transaktion
Cattabriga, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuld-             ikke ville blive gennemført, når først førstnævnte transaktion
mægtiget (1).                                                         var gennemført, fortolkes således, at
 ---pagebreak--- 3.4.2004                 DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                              C 85/19
a)    investeringsgodet indtil udløbet af berigtigelsesperioden         2.    Finder artikel 6, nr. 2, anvendelse med henblik på at
      skal betragtes, som om det var blevet anvendt til økono-                udpege den ret, der har kompetencen i sager om adcita-
      misk virksomhed, der anses for fuldt afgiftspligtig                     tion af tredjemand med henblik på opfyldelse af en
                                                                              forpligtelse eller om adcitation af tredjemand i andre
b)    investeringsgodet indtil udløbet af berigtigelsesperioden               tilfælde mellem forsikringsgivere? For det tilfælde, at dette
      skal betragtes, som om det var blevet anvendt til økono-                spørgsmål besvares bekræftende: er anvendelsen af denne
      misk virksomhed, der anses for fuldstændig afgiftsfri                   bestemmelse undergivet et krav om indbyrdes sammen-
                                                                              hæng mellem de forskellige påstande i konventionens
c)    investeringsgodet indtil udløbet af berigtigelsesperioden               artikel 22’s forstand, eller i det mindste et krav om, at det
      skal betragtes, som om det var blevet anvendt til økono-                godtgøres, at der består en tilstrækkelig sammenhæng
      misk virksomhed, der anses for delvis afgiftspligtig og                 mellem disse påstande, der viser, at der ikke er tale om, at
      delvis afgiftsfri i et forhold svarende til forholdet mellem            adcitatus unddrages sit værneting?
      værdien af det afgiftspligtige salg af retten til den udlejede
      ejendom efter lejemålets udløb og værdien af den afgifts-
      frie indgåelse af den 999 år lange lejeaftale?
(1) Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17.5.1977 om harmonisering
    af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det
    fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT      Sag anlagt den 19. februar 2004 af Kommissionen for De
    L 145 af 13.6.1977, s. 1).                                          Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet
                                                                                                   Luxembourg
                                                                                                   (Sag C-79/04)
                                                                                                  (2004/C 85/36)
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 19. fe-
                                                                        bruar 2004 anlagt sag mod Storhertugdømmet Luxembourg
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                        af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved M. Pata-
se afsagt den 20. januar 2004 af Cour de cassation
                                                                        kia og B. Schima, som befuldmægtigede, og med valgt adresse
(Frankrig), Første Borgerlige Afdeling, i sagen GIE Réu-
                                                                        i Luxembourg.
nion européenne Axa, Winterthur, Le Continent og Assu-
rances mutuelles de France mod Zurich Seguros, nu
Zurich Espana, og Pyrénéenne de transit d’automobiles                   Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
                          »SOPTRANS« SA
                                                                        1.    Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsi-
                                                                              desat sine forpligtelser i henhold til Kommissionens
                             (Sag C-77/04)
                                                                              direktiv 2002/40/EF af 8. maj 2002 om gennemførelse af
                                                                              Rådets direktiv 92/75/EØF for så vidt angår energimærk-
                            (2004/C 85/35)                                    ning af el-ovne til husholdningsbrug (1), idet det ikke har
                                                                              vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er
                                                                              nødvendige for at efterkomme direktivet, eller under
                                                                              alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen
Ved kendelse afsagt den 20. januar 2004, indgået til Domsto-                  herom.
lens Justitskontor den 17. februar 2004, har Cour de cassation
(Frankrig), Første Borgerlige Afdeling, i sagen GIE Réunion             2.    Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens
européenne Axa, Winterthur, Le Continent og Assurances                        omkostninger.
mutuelles de France mod Zurich Seguros, nu Zurich Espana,
og Pyrénéenne de transit d’automobiles »SOPTRANS« SA
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
1.    Er en sag mellem forsikringsgivere om adcitation af               Fristen for gennemførelsen af direktivet udløb den 31. decem-
      tredjemand med henblik på opfyldelse af en forpligtelse           ber 2002.
      eller om adcitation af tredjemand i andre tilfælde, som
      ikke støttes på en aftale om genforsikring, men på, at
      samme risiko er dækket af mere end én forsikring, eller
      på, at der er tale om co-assurance, og som henhører               (1) EFT L 128 af 15.5.2002, s. 45.
      under området for forsikringssager, omfattet af bestem-
      melserne i afdeling 3 i afsnit II i Bruxelles-konventionen
      af 27. september 1968, som ændret ved tiltrædelseskon-
      ventionen af 1978?