CELEX: 62021TN0085
Language: sv
Date: 2021-02-08 00:00:00
Title: Mål T-85/21: Talan väckt den 8 februari 2021 – QF mot kommissionen

22.3.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 98/36
            
         
      Talan väckt den 8 februari 2021 – QF mot kommissionen
      (Mål T-85/21)
      (2021/C 98/41)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: QF (ombud: advokaten S. Orlandi)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara beslutet om att inte uppta hans namn i förteckningen över godkända sökande i det interna uttagningsprovet COM/03/AD/18,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: avsaknad av relevant motivering. Sökanden anser nämligen att motiveringen består av skriftliga omdömen som inte stämmer överens med de betyg som getts. Dessutom informerade uttagningskommittén inte om de bedömningskriterier som fastställts före proven, vilket innebär att varken sökanden eller tillsättningsmyndigheten hade möjlighet att kontrollera att kriterierna var lagliga.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: åsidosättande av likabehandlingsprincipen. Sökanden hävdar bland annat att uttagningskommittén efter det att proven ägt rum ändrade de betyg som kommittémedlemmarna angett baserat på en bedömningsmall, trots att denna bedömningsmall var avsedd att garantera att samtliga kandidater behandlades på samma sätt.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Uttagningskommittén gjorde en uppenbart oriktig bedömning eftersom den inte kunde motivera den uppenbart bristande överensstämmelsen mellan de skriftliga omdömena och sifferbetygen, med hänsyn till jämförelsen med liknande bedömningar av andra kandidater.