CELEX: 62012TN0231
Language: fi
Date: 2012-05-30 00:00:00
Title: Asia T-231/12: Kanne 30.5.2012 — Rocket Dog Brands v. SMHV — Julius-K9 (JULIUS K9)

28.7.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 227/27
            
         Kanne 30.5.2012 — Rocket Dog Brands v. SMHV — Julius-K9 (JULIUS K9)
   (Asia T-231/12)
   2012/C 227/47
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Rocket Dog Brands LLC (Heywood, Yhdysvallat) (edustaja: barrister C. Aikens)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Julius-K9 bt (Szigetszentmiklós, Unkari)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 21.3.2012 asiassa R 1124/2011-4 tekemän päätöksen siltä osin kuin siinä hylätään kaikkia luokkaan 25 kuuluvia tavaroita koskeva väite
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan tavaramerkin hakijan korvaamaan väitteentekijän oikeudenkäyntikulut
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”JULIUS K9” luokkiin 18, 25 ja 28 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 8 542 201
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kaksi kuviomerkkiä, jotka esittävät koiraa, (ristikkäin olevia) luita ja aakkosnumeerista yhdistelmää ”K9” luokkiin 14, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.