CELEX: 62021CN0441
Language: hr
Date: 2021-07-16 00:00:00
Title: Predmet C-441/21 P: Žalba koju je 16. srpnja 2021. podnio Ryanair DAC protiv presude Općeg suda (deseto prošireno vijeće) od 19. svibnja 2021. u predmetu T-628/20, Ryanair/Komisija (Španjolska; Covid-19)

20.9.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 382/18
            
         
      Žalba koju je 16. srpnja 2021. podnio Ryanair DAC protiv presude Općeg suda (deseto prošireno vijeće) od 19. svibnja 2021. u predmetu T-628/20, Ryanair/Komisija (Španjolska; Covid-19)
      (Predmet C-441/21 P)
      (2021/C 382/24)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Žalitelj: Ryanair DAC (zastupnici: V. Blanc, E. Vahida i F.-C. Laprévote, odvjetnici, S. Rating, odvjetnik, i I. G. Metaxas-Maranghidis, dikigoros)
      
         Druge stranke u postupku: Europska komisija, Kraljevina Španjolska, Francuska Republika
      
         Zahtjevi
      
      Žalitelj od Suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  ukine pobijanu presudu;
               
            
                  —
               
               
                  poništi, u skladu s člancima 263. i 264. UFEU, Odluku Komisije C(2020) 5414 final od 31. srpnja 2020. o državnoj potpori SA.57659 (2020/N) – Španjolska – COVID-19 – Fond za dokapitalizaciju; i
               
            
                  —
               
               
                  naloži Komisiji snošenje vlastitih troškova i troškova nastalih društvu Ryanair te naloži intervenijentima u prvostupanjskom postupku i u ovom žalbenom postupku (ako ih ima) snošenje vlastitih troškova.
               
            
         Žalbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog svojoj žalbi, žalitelj ističe šest žalbenih razloga.
      Prvi žalbeni razlog: Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava kada je odbio žaliteljevu tvrdnju da je načelo nediskriminacije neopravdano povrijeđeno.
      Drugi žalbeni razlog: Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava i očito iskrivio činjenice o žaliteljevoj tvrdnji o povredi slobode poslovnog nastana i slobodi pružanja usluga.
      Treći žalbeni razlog: Opći sud počinio je povredu koja se tiče prava i očito iskrivio činjenice kada je odbio žaliteljev tužbeni razlog o pogrešnoj primjeni testa odvagivanja.
      Četvrti žalbeni razlog: Opći sud počinio je povredu koja se tiče prava i očitu pogrešku u ocjeni u klasifikaciji potpore kao programa potpore.
      Peti žalbeni razlog: Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava i očito iskrivio činjenice u pogledu Komisijinog propusta da otvori službeni istražni postupak.
      Šesti žalbeni razlog: Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava i očito iskrivio činjenice u pogledu Komisijine povrede obveze obrazlaganja.