CELEX: C2004/300/51
Language: lt
Date: 2004-12-04 00:00:00
Title: Byla C-407/04 P Dalmine SpA 2004 m. rugsėjo 24 d. (faksu – 2004 m. rugsėjo 16 d.)pateiktas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) 2004 m. liepos 8 d. sprendimo byloje T-50/00 Dalmine Spa prieš Europos Bendrijų Komisiją

4.12.2004   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 300/25
            
         Dalmine SpA 2004 m. rugsėjo 24 d. (faksu – 2004 m. rugsėjo 16 d.)pateiktas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) 2004 m. liepos 8 d. sprendimo byloje T-50/00 Dalmine Spa prieš Europos Bendrijų Komisiją
   Byla C-407/04 P
   (2004/C 300/51)
   2004 m. rugsėjo 24 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo gautas Dalmine SpA, atstovaujamos advokatų A. Sinagra, M. Siragusa ir F. M. Moretti, apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) 2004 m. liepos 8 d. sprendimo byloje T-50/00 Dalmine Spa prieš Europos Bendrijų Komisiją.
   Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti ginčijamą Pirmosios instancijos teismo sprendimą ir iš pradžių ginčytą sprendimą; arba
            
         
               —
            
            
               panaikinti ginčijamą sprendimą ir Komisijos sprendimo dalis, su kuriomis susiję apeliacinio skundo pagrindai, kuriuos teismas pripažįsta esant tinkamai pagrįstais ir taikytinais;
            
         
               —
            
            
               subsidiariai, panaikinti sprendimo 4 straipsnį ir iš esmės sumažinti paskirtą baudą, atsižvelgiant į šiame apeliaciniame skunde nurodytus teisinius pagrindus ir aplinkybes, dėl Pirmosios instancijos teismo padarytų teisės klaidų vertinant baudos tinkamumą arba kaip visiško ar iš dalies sprendimo panaikinimo pasekmę, ypač (bet ne išimtinai) atsižvelgiant į Pirmosios instancijos teismo išvadas dėl sprendimo 1 ir 2 straipsniuose nustatytų pažeidimų;
            
         
               —
            
            
               atsižvelgiant į įvairias priežastis įvertinti, ar grąžinti bylą Pirmosios instancijos teismui, kad būtų priimtas naujas sprendimas, kuriuo turėtų būti atsižvelgta į Teisingumo Teismo šioje byloje pateiktą teisės aktų ir teisės principų išaiškinimą;
            
         
               —
            
            
               galiausiai, bet kuriuo atveju, įskaitant Pirmosios instancijos teismo sprendimo panaikinimą iš dalies, nurodyti Komisijai padengti Dalmine išlaidas, patirtas pirmoje ir apeliacinėje instancijoje.
            
         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Apeliantas savo apeliaciniame skunde dėl Pirmosios instancijos teismo sprendimo nurodo:
   
               —
            
            
               Bendrijos teisės pažeidimą ir neteisingą taikymą bei teisės į gynybą pažeidimą Pirmosios instancijos teismui padarant išvadą, kad klausimai, kuriuos apeliantui pateikė Komisija, ypač sprendimu, kuriuo prašyta pateikti informaciją pagal Reglamento Nr. 17/62 (1) 11 straipsnio 5 dalį, buvo teisėti;
            
         
               —
            
            
               Bendrijos teisės pažeidimą ir neteisingą taikymą bei teisės į gynybą pažeidimą Pirmosios instancijos teismui padarant išvadą, kad „Sharing Key“ dokumentas buvo priimtinas ir turėjo įrodymo vertę;
            
         
               —
            
            
               Bendrijos teisės pažeidimą ir neteisingą taikymą bei teisių į gynybą pažeidimą Pirmosios instancijos teismui padarant išvadą, kad buvusių Dalmine vadovų protokolai buvo priimtini ir turėjo įrodymo vertę;
            
         
               —
            
            
               EB sutarties 81 straipsnio pažeidimą dėl skunduose prieš įmones nenurodytų pagrindų pateikimo sprendime;
            
         
               —
            
            
               EB sutarties 81 straipsnio pažeidimą, neteisingą teisės taikymą, įrodymų iškraipymą bei pareigos motyvuoti pažeidimą atsižvelgiant į tariamo pažeidimo pagal sprendimo 1 straipsnį objekto nustatymą, jo įvykdymo įvertinimą, jo poveikio nustatymą ir neįgyvendinto pažeidimo, kuriuo nebuvo padarytas žymus poveikis konkurencijai, prilyginimą galutinai įgyvendintiems akivaizdiems pažeidimams, turintiems neteisėtą tikslą ir poveikį;
            
         
               —
            
            
               EB sutarties 81 straipsnio pažeidimą, neteisingą teisės taikymą, įrodymų iškraipymą bei pareigos motyvuoti pažeidimą tariamo poveikio valstybių narių tarpusavio prekybai atžvilgiu;
            
         
               —
            
            
               ultra vires, Bendrijos teisės pažeidimą ir aplinkybių bei įrodymų iškraipymą Sprendimo 2 straipsnyje Komisijos konstatuoto pažeidimo, kurį patvirtino Pirmosios instancijos teismas, atžvilgiu;
            
         
               —
            
            
               ultra vires, Bendrijos teisės pažeidimą ir aplinkybių bei įrodymų iškraipymą padarant išvadą, kad tarp Dalmine ir British Steel sudarytos tiekimo sutarties tikslai ir (arba) poveikis buvo neteisėti ta apimtimi, kuria ji apribojo konkurenciją tiesių ir lenktų vamzdžių rinkoje;
            
         
               —
            
            
               Bendrijos teisės pažeidimą ir aplinkybių bei įrodymų iškraipymą ta apimtimi, kuria tarp Dalmine ir British Steel sudarytoje tiekimo sutartyje nustatytos sąlygos buvo pripažintos neteisėtomis;
            
         
               —
            
            
               subsidiariai, EB sutarties 81 straipsnio pažeidimą ir pareigą motyvuoti, ar Komisija laikėsi baudų skyrimo gairių ir Reglamento Nr. 17/62 15 straipsnio, kiek tai susiję su Dalmine įvykdyto pažeidimo sunkumu;
            
         
               —
            
            
               ir galiausiai, subsidiariai, EB sutarties 81 straipsnio pažeidimą ir pareigą motyvuoti, ar Komisija laikėsi baudų skyrimo gairių ir Reglamento Nr. 17/62 15 straipsnio, kiek tai susiję su Dalmine padaryto pažeidimo trukmės ir švelninančių aplinkybių vertinimu.
            
         
      (1)  OL, 13, 1962 02 21, p. 204.