CELEX: 62011CN0423
Language: hu
Date: 2011-08-11 00:00:00
Title: C-423/11. P. sz. ügy: A Törvényszék (hetedik tanács) T-226/10. sz., Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej kontra Bizottság ügyben 2011. május 23-án hozott végzés ellen a Lengyel Köztársaság által 2011. augusztus 11-én benyújtott fellebbezés

22.10.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 311/22
            
         A Törvényszék (hetedik tanács) T-226/10. sz., Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej kontra Bizottság ügyben 2011. május 23-án hozott végzés ellen a Lengyel Köztársaság által 2011. augusztus 11-én benyújtott fellebbezés
   (C-423/11. P. sz. ügy)
   2011/C 311/38
   Az eljárás nyelve: lengyel
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Lengyel Köztársaság (képviselő: M. Szpunar)
   
      A többi fél az eljárásban: Európai Bizottság, Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
   
      A fellebbező kérelmei
   
   A fellebbező kéri, hogy a Bíróság
   
               —
            
            
               teljes egészében helyezze hatályon kívül az Európai Unió Törvényszékének T-226/10. sz. ügyben 2011. május 23-án hozott ítéletét.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A Törvényszék azzal az indokkal utasította el a keresetet, hogy azok a jogtanácsosok (radcowie prawni), akik a Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznejt (az elektronikus kommunikációs hivatal elnöke) képviselték, ennél a hivatalnál munkaviszonyban álltak, ami a Törvényszék álláspontja szerint kizárta annak a lehetőségét, hogy a felperest a Törvényszék előtt képviseljék. A Lengyel Köztársaság Kormánya a megtámadott határozattal szemben a következő kifogásokat terjeszti elő:
   
                
            
            
               Először is a Törvényszék megsértette a Bíróság Alapokmánya 19. cikkének harmadik és negyedik bekezdését azáltal, hogy ezeket a rendelkezéseket tévesen értelmezte. Az Európai Unió jogszabályai nem harmonizálták a jogi szolgáltatásnyújtás megengedett formáit. Erre vonatkozóan az Alapokmány 19. cikke sem tartalmaz korlátozást, hanem az csupán utal a nemzeti előírásokra. A Lengyel Köztársaság álláspontja szerint az Alapokmány 19. cikke nem szolgáltat alapot arra, hogy általánosan és önkényesen megvonják a felek Törvényszék előtti képviseletére vonatkozó jogot azoktól a jogtanácsoktól, akik munkaszerződés alapján nyújtanak jogi szolgáltatást, mivel a lengyel jogszabályok teljes mértékben biztosítják ezen jogtanácsosok függetlenségét.
            
         
                
            
            
               Másodszor megsértették az EUSZ 5. cikk (4) bekezdése szerinti arányosság elvét. A Lengyel Köztársaság Kormányának álláspontja szerint azon lehetőség kizárása, hogy valamely felet a hozzá munkaszerződéssel kapcsolódó jogtanácsos képviselje, túllép azon a mértéken, ami a felek független jogász útján való képviseletének biztosításához szükséges. Ugyanezen cél elérésére kevésbé korlátozó anyagi és alaki jogi eszközök is léteznek, így különösen a szakma gyakorlásának és a szakmai etikának az alapelveire vonatkozó nemzeti szabályozások.
            
         
                
            
            
               Harmadszor, az elégtelen indokolás sérti az eljárási szabályokat. A Lengyel Köztársaság Kormánya úgy véli, hogy a Törvényszék nem a jogilag megkövetelt módon indokolta a T-226/10. sz. ügyben hozott határozatát, különös tekintettel arra, hogy nem tett említést a jogtanácsosok és a Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej között fennálló munkaviszony sajátosságairól.