CELEX: 62018TN0490
Language: lv
Date: 2018-08-16 00:00:00
Title: Lieta T-490/18: Prasība, kas celta 2018. gada 16. augustā – Neda Industrial Group/Padome

5.11.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 399/38
            
         
      Prasība, kas celta 2018. gada 16. augustā – Neda Industrial Group/Padome
      (Lieta T-490/18)
      (2018/C 399/52)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Neda Industrial Group (Teherāna, Irāna) (pārstāvis: L. Vidal, advokāts)
      
         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Eiropas Savienības Padomes 2018. gada 6. jūnija lēmumu saglabāt spēkā prasītājai noteiktās sankcijas, un
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Padomei atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Ar šo prasību tiek lūgts atcelt Padomes 2018. gada 6. jūnija lēmumu saglabāt prasītājas vārdu to personu un organizāciju sarakstā, kas iekļautas Lēmuma 2010/413/KĀDP (1) II pielikumā un Regulas Nr. 267/2012 (2) IX pielikumā.
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētais lēmums ir prettiesisks kļūdas tiesību piemērošanā dēļ.
                  
                              —
                           
                           
                              Šajā ziņā prasītāja apgalvo, ka Padome nav pierādījusi, ka prasītāja sniegtu apzinātu atbalstu Irānas darbībai kodolenerģijas jomā, kura var sekmēt kodolieroču izplatīšanu, kas ir apgalvotais juridiskais pamats prasītājas iekļaušanai Regulas Nr. 267/2012 IX pielikumā esošajā sarakstā.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Prasītāja arī apgalvo, ka tas, ka Padome tai nav darījusi zināmus nekādus pierādījumus šo apgalvojumu atbalstam, ir efektīvas tiesību aizsardzības tiesā principa pārkāpums.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētais lēmums ir prettiesisks faktu kļūdas dēļ.
                  
                              —
                           
                           
                              Šajā ziņā prasītāja apgalvo, ka, ņemot vērā tās darbību un sniegtos pakalpojumus, tā nav saistīta ar organizācijām, kurām piemērotas sankcijas, nedz arī ar jebkādām darbībām kodolenerģijas jomā.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētais lēmums ir prettiesisks, jo ar to tiekot pārkāpts vispārējais samērīguma princips.
                  
                              —
                           
                           
                              Šajā ziņā prasītāja apgalvo, ka tās iekļaušana to organizāciju sarakstā, kurām tiek piemēroti ierobežojoši pasākumi, un atteikums prasītājas nosaukumu no šī saraksta svītrot nav nedz piemēroti, nedz nepieciešami, lai sasniegtu Regulas Nr. 267/2012 mērķus, un ir radījuši prasītajai nesamērīgus zaudējumus.
                           
                        
            
         (1)  Padomes Lēmums 2010/413/KĀDP (2010. gada 26. jūlijs), ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu un atceļ Kopējo nostāju 2007/140/KĀDP (OV L 195, 27.7.2010, 39. lpp.).
      
         (2)  Padomes Regula (ES) Nr. 267/2012 (2012. gada 23. marts) par ierobežojošiem pasākumiem pret Irānu un Regulas (ES) Nr. 961/2010 atcelšanu (OV L 88, 24.3.2012, 1. lpp.).