CELEX: C2003/019/54
Language: it
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado 22 ottobre 2002 nelle cause riunite T-178/00 e T-341/00: Jan Pflugradt contro Banca centrale europea ("Personale della Banca centrale europea — Modifica del contratto di lavoro — Rapporto informativo")

25.1.2003                 IT                           Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                               C 19/29
1)     I ricorsi sono respinti.                                                  Trenker SA, con sede in Bruxelles, rappresentata dagli avv.ti
                                                                                 L. Defalque e X. Leurquin, con domicilio eletto in Lussemburgo,
2)     I ricorrenti sopporteranno le proprie spese nonché quelle                 contro Commissione delle Comunità europee (agenti: signori
       sostenute dalla Commissione.                                              H. Støvlbæk, R. Wainwright e B. Wägenbaur), aventi ad
                                                                                 oggetto una domanda di annullamento delle decisioni della
( 1) GU C 79 del 18.3.2000.
                                                                                 Commissione 9 marzo 2000 concernenti la revoca delle
                                                                                 autorizzazioni di immissione in commercio dei medicinali per
                                                                                 uso umano contenenti, per quanto riguarda le cause T-74/00,
                                                                                 T-76/00 e T-141/00, «amfepramone» [C(2000) 453], per
                                                                                 quanto riguarda le cause da T-83/00 a T-85/00, in parti-
                                                                                 colare «norpseudoefedrina», «clobenzorex» e «fenproporex»
                                                                                 [C(2000) 608], e, per quanto riguarda le cause T-132/00 e
     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                       T-137/00, «fentermina» [C(2000) 452], il Tribunale (Seconda
                                                                                 Sezione ampliata), composto dal sig. R.M. Moura Ramos,
                          26 novembre 2002                                       presidente, dalla sig.ra V. Tiili, dai sigg. J. Pirrung, P. Mengozzi
                                                                                 e A.W.H. Meij, giudici, cancelliere: sig.ra D. Christensen,
nelle cause riunite T-74/00, T-76/00, da T-83/00 a T-85/00,                      amministratore, ha pronunciato il 26 novembre 2002 una
T-132/00, T-137/00 e T-141/00: Artegodan GmbH e a.                               sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
       contro Commissione delle Comunità europee (1)
(«Medicinali per uso umano — Procedure arbitrali comunita-                       1)     Le decisioni della Commissione 9 dicembre 1996
rie — Revoca delle autorizzazioni all’immissione in commer-                             [C(2000) 452, C(2000) 453 e C2000) 608] sono annullate
cio — Competenza — Criteri di revoca — Anoressizzanti:                                  nella parte in cui riguardano i medicinali commercializzati dalle
amfepramone, clobenzorex, fenproporex, norpseudoefedrina,                               ricorrenti.
      fentermina — Direttive 65/65/CEE e 75/319/CEE»)
                                                                                 2)     La Commissione sopporterà tutte le spese, comprese quelle
                            (2003/C 19/53)                                              sostenute nell’ambito dei procedimenti sommari.
           (Lingua processuale: il tedesco, l’inglese e il francese)
                                                                                 (1 ) GU C 149 del 27.5.2000, C 163 del 10.6.2000, C 192
                                                                                      dell’8.7.2000 e C 233 del 12.8.2000.
Nelle cause riunite T-74/00, T-76/00, da T-83/00 a T-85/00,
T-132/00, T-137/00 e T-141/00, Artegodan GmbH, con sede
in Lüchow (Germania), rappresentata dall’avv. U. Doepner, con
domicilio eletto in Lussemburgo, ricorrente nella causa T-74/
00, Bruno Farmaceutici SpA, con sede in Roma, Essential
Nutrition Ltd, con sede in Brough (Regno Unito), Hoechst
Marion Roussel Ltd, con sede in Denham (Regno Unito),
Hoechst Marion Roussel SA, con sede in Bruxelles (Belgio),
Marion Merell SA, con sede in Puteaux (Francia), Marion Merell                        SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
SA, con sede in Barcellona (Spagna), Sanova Pharma GmbH,
con sede in Vienna (Austria), Temmler Pharma                                                                 22 ottobre 2002
GmbH & Co. KG, con sede in Marburg (Germania), rappresen-
tate dagli avv.ti B. Sträter e M. Ambrosius, con domicilio eletto
in Lussemburgo, ricorrenti nella causa T-76/00, Schuck GmbH,                     nelle cause riunite T-178/00 e T-341/00: Jan Pflugradt
con sede in Schwaig (Germania), rappresentata dagli avv.ti                                        contro Banca centrale europea (1)
B. Sträter e M. Ambrosius, con domicilio eletto in Lussembur-
go, ricorrente nella causa T-83/00, Laboratórios Roussel Lda ,
con sede in Mem Martins (Portogallo), rappresentata dagli                        («Personale della Banca centrale europea — Modifica del
avv.ti B. Sträter e M. Ambrosius, con domicilio eletto in                                  contratto di lavoro — Rapporto informativo»)
Lussemburgo, ricorrente nelle cause T-84/00 e T-85/00,
Laboratoires Roussel Diamant SARL, con sede in Puteaux
(Francia), rappresentata dagli avv.ti B. Sträter e M. Ambrosius,                                              (2003/C 19/54)
con domicilio eletto in Lussemburgo, ricorrente nella causa
T-84/00, Roussel Iberica SA, con sede in Barcellona (Spagna),
                                                                                                      (Lingua processuale: il tedesco)
rappresentata dagli avv.ti B. Sträter e M. Ambrosius, con
domicilio eletto in Lussemburgo, ricorrente nella causa T-85/
00, Gerot Pharmazeutika GmbH, con sede in Vienna (Austria),
rappresentata dall’avv. K. Grigkar, con domicilio eletto in
Lussemburgo, ricorrente nella causa T-132/00, Cambridge                          Nelle cause riunite T-178/00 e T-341/00, Jan Pflugradt,
Healthcare Supplies Ltd, con sede in Norfolk (Regno Unito),                      residente in Francoforte sul Meno (Germania), rappresentato,
rappresentata dai sigg. D. Vaughan, K. Bacon, barristers, e                      nella causa T-178/00, dall’avv. N. Pflüger e, nella causa T-341/
S. Davis, sollicitor, con domicilio eletto in Lussemburgo,                       00, dagli avv.ti Pflüger, R. Steiner e S. Mittländer, con domicilio
ricorrente nella causa T-137/00, Laboratoires pharmaceutiques                    eletto in Lussemburgo, contro Banca centrale europea (agenti:
 ---pagebreak--- C 19/30                  IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          25.1.2003
nella causa T-178/00, signor J. Fernández Martín, signora                   operazioni di concentrazione compatibili con il mercato
V. Saintot e signor B. Wägenbaur e nella causa T-341/00,                    comune e con il funzionamento dell’accordo sullo Spazio
signora V. Saintot, signori T. Gulliams e Wägenbaur) avente                 economico europeo (casi COMP/JV40 — Canal+/Lagardère e
ad oggetto una domanda di annullamento del rapporto                         COMP/JV47 — Canal+/Lagardère/Liberty Media), il Tribunale
informativo del ricorrente relativo all’anno 1999, nella causa              (Terza Sezione Ampliata), composto dai sigg. M. Jaeger,
T-178/00, e una domanda di annullamento della nota                          presidente, R. García-Valdecasas, K. Lenaerts, dalla sig.ra
28 giugno 2000 del direttore generale della direzione generale              P. Lindh e dal sig. J. Azizi, giudici; cancelliere: sig. J. Palacio
«Sistemi informativi» (DG IS) della Banca centrale europea,                 González, amministratore, ha pronunciato il 20 novembre
riguardante i compiti assegnati al ricorrente, nella causa                  2002 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
T-341/00, il Tribunale (Quinta Sezione), composto dai sigg.
J.D. Cooke, presidente, R. García-Valdecasas e sig.ra P. Lindh,
giudici, cancelliere: sig.ra D. Christensen, amministratore, ha             1)    La decisione della Commissione 10 luglio 2000, recante
pronunciato il 22 ottobre 2002 una sentenza il cui dispositivo                    modifica della decisione della Commissione 22 giugno 2000,
è del seguente tenore:                                                            che dichiara talune operazioni di concentrazione compatibili
                                                                                  con il mercato comune e con il funzionamento dell’accordo sullo
                                                                                  Spazio economico europeo (casi COMP/JV40 — Canal+/
1)    Le cause T-178/00 e T-341/00 sono riunite ai fini della                     Lagardère e COMP/JV47 — Canal+/Lagardère/Liberty Med-
      sentenza.                                                                   ia), è annullata.
2)    Sono respinti i ricorsi nelle cause T-178/00 e T-341/00.
                                                                            2)    La convenuta è condannata alle spese.
3)    Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.
                                                                            (1 ) GU C 335 del 25.11.00.
( 1) GU C 259 del 9.9.2000 e C 4 del 6.1.2001.
     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                       SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                         20 novembre 2002                                                             23 ottobre 2002
nella causa T-251/00: Lagardère SCA e Canal+ SA contro
          Commissione delle Comunità europee (1)                            nella causa T-388/00: Institut für Lernsysteme GmbH
                                                                            contro Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno
                                                                                          (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (1)
(«Concorrenza — Regolamento (CEE) n. 4064/89 — Modifi-
ca di una decisione che dichiara una concentrazione compati-
bile con il mercato comune — Restrizioni direttamente                       («Marchio comunitario — Procedimento di opposizione —
collegate e necessarie alla realizzazione della concentrazione              Marchio anteriore figurativo che contiene la sigla ILS —
(“Restrizioni accessorie”) — Ricorso di annullamento —                      Domanda di marchio comunitario denominativo ELS —
Ricevibilità — Atti che possono essere impugnati — Interes-                 Prova dell’uso del marchio anteriore — Art. 43, nn. 2 e 3,
se ad agire — Certezza del diritto — Legittimo affidamento                  del regolamento (CE) n. 40/94 e regola 22 del regolamento
                          — Motivazione»)                                   (CE) n. 2868/95 — Impedimento relativo alla registrazione
                                                                            — Rischio di confusione — Art. 8, n. 1, lett. b), del
                                                                                      regolamento (CE) n. 40/94 — Motivazione»)
                           (2003/C 19/55)
                  (Lingua processuale: il francese)                                                    (2003/C 19/56)
                                                                                                 (Lingua processuale: l’inglese)
Nella causa T-251/00, Lagardère SCA, con sede in Parigi,
rappresentata dal sig. A. Winckler, avocat, con domicilio eletto
in Lussemburgo, Canal+ SA, con sede in Parigi, rappresentata
dai sigg. J.-P. de La Laurencie e P.-M. Louis, avocats, con                 Nella causa T-388/00, Institut für Lernsysteme GmbH, con
domicilio eletto in Lussemburgo, contro Commissione delle                   sede in Amburgo (Germania), rappresentato dagli avv.ti
Comunità europee (agenti: sigg. W. Wils e F. Lelièvre), avente              J. Schneider e A. Buddee, con domicilio eletto in Lussemburgo,
ad oggetto il ricorso di annullamento della decisione della                 contro Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno
Commissione 10 luglio 2000, recante modifica della decisione                (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (agenti: signori A. von
della Commissione 22 giugno 2000, che dichiara talune                       Mühlendahl, A. di Carlo e O. Waelbroeck), altra parte nel