CELEX: 62015CA0063
Language: sv
Date: 2016-06-07 00:00:00
Title: Mål C-63/15: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 7 juni 2016 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch – - Nederländerna) – Mehrdad Ghezelbash mot Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (Begäran om förhandsavgörande — Förordning (EU) nr 604/2013 — Avgörande av vilken medlemsstat som är ansvarig för att pröva en ansökan om asyl som en tredjelandsmedborgare har lämnat in i någon medlemsstat — Artikel 12 — Utfärdande av uppehållstillstånd eller viseringar — Artikel 27 — Rättsmedel — Domstolsprövningens omfattning)

16.8.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 296/12
            
         Domstolens dom (stora avdelningen) av den 7 juni 2016 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch – - Nederländerna) – Mehrdad Ghezelbash mot Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
   (Mål C-63/15) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Förordning (EU) nr 604/2013 - Avgörande av vilken medlemsstat som är ansvarig för att pröva en ansökan om asyl som en tredjelandsmedborgare har lämnat in i någon medlemsstat - Artikel 12 - Utfärdande av uppehållstillstånd eller viseringar - Artikel 27 - Rättsmedel - Domstolsprövningens omfattning))
   (2016/C 296/16)
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Mehrdad Ghezelbash
   
      Motpart: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
   
      Domslut
   
   Artikel 27.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 604/2013 av den 26 juni 2013 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som är ansvarig för att pröva en ansökan om internationellt skydd som en tredjelandsmedborgare eller en statslös person har lämnat in i någon medlemsstat, jämförd med skäl 19 i samma förordning, ska tolkas så, att en asylsökande, i ett sådant fall som det som är aktuellt i det nationella målet, får, i samband med överklagandet av ett beslut om överföring av vederbörande, åberopa en felaktig tillämpning av ett av de i kapitel III i förordningen angivna kriterierna för att fastställa ansvarig medlemsstat, särskilt kriteriet i artikel 12 angående utfärdande av en visering.
   
      (1)  EUT C 138, 27.4.2015.