CELEX: C2002/109/103
Language: sv
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Mål T-24/02: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 7 februari 2002 av Maddalena Lebedef-Caponi

4.5.2002               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  C 109/53

     randens rätt att undersöka fall av kartellbildning och att         Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds
     meddela beslut om förbud, så borde preskriptionsreglerna           av Marin Klausmann och Vanessa Turner, Freshfields Bruck-
     i direktiv 2988/74 (2) anses tillämpliga vid fastställande         haus Deringer, Düsseldorf (Tyskland).
     av beslut om förbud.

                                                                        Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
—    Enligt allmänna principer inom EG-rätten omfattas anta-
     gande av beslut av preskription. Med anledning av detta            —    ogiltigförklara svarandens beslut C(2001)3695 slutlig av
     kan konstateras att om en misstänkt handling otvetydigt                 den 21 november 2001 i ärende nr COMP/E-1/37.512 –
     avslutas tidigare än fem år innan en utredning inleds så                Vitamins, såvitt det avser Sumika Fine Chemicals Co. Ltd.,
     saknas behov och motiv för fastställande av beslut
     eftersom det saknas anledning att meddela ett domstolsfö-
                                                                        —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
     reläggande som förbjuder viss åtgärd, vilket framhålls i
     artikel 2 i det omtvistade beslutet, eller att ålägga
     sökanden någon annan påföljd. Alternativt bygger pre-
     skriptionstider inom europeiska unionen på idéen att det
     ligger i rättsordningens intresse att lagöverträdelser efter       Grunder och huvudargument
     en viss tid inte längre bör utredas eller leda till någon
     form av ”straff” av den berörda parten.
                                                                        Grunder och huvudargument är desamma som de som anförs
                                                                        i mål T-22/02 (Sumitomo Chemical mot kommissionen, ännu
—    Svaranden hade inte befogenhet enligt artikel 230.2 i              ej publicerat i EGT).
     fördraget att meddela det omtvistade beslutet, eftersom
     den genom detta överskred sin behörighet under fördra-
     get och förordning 17/62. Svaranden ges inte behörighet
     i artikel 3 i förordning nr 17, eller någon annan regel, att
     fastställa beslut om överträdelsen avslutats efter att den
     preskriptionstid som anges i artikel 1 i förordning
     nr 2988/74 löpt ut.
                                                                        Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                           den 7 februari 2002 av Maddalena Lebedef-Caponi

(1) Meddelande ännu inte publicerat i EGT.
                                                                                                (Mål T-24/02)
(2) Rådets förordning (EEG) nr 2988/74 av den 26 november 1974
    om preskriptionstider i fråga om förfaranden och verkställande av
    påföljder enligt Europeiska ekonomiska gemenskapens transport-                            (2002/C 109/103)
    och konkurrensregler (EGT L 319 29.11.1974, s. 1).

                                                                                           (Rättegångsspråk: franska)

                                                                        Maddalena Lebedef-Caponi, Senningerberg (Storhertigdömet
                                                                        Luxemburg), har den 7 februari 2002 väckt talan vid Europeis-
                                                                        ka gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemen-
                                                                        skapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten
                                                                        Gilles Bounéou, med delgivningsadress i Luxemburg.
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
 den 7 februari 2002 av Sumika Fine Chemicals Co. Ltd.
                                                                        Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                            (Mål T-23/02)                               —    ogiltigförklara det uttryckliga beslutet nr 40263 av den
                                                                             6 november 2001 genom vilket tillsättningsmyndigheten,
                                                                             som svar på sökandens klagomål nr 334/01 av den
                                                                             18 juli 2001, fastställde att ersättning för ideell skada
                        (2002/C 109/102)                                     skulle utgå till sökanden med 1 500 euro,

                                                                        —    tillerkänna sökanden skadestånd om 800 000 BEF, vilket
                    (Rättegångsspråk: engelska)                              nu beräknas till 1 000 000 BEF, som ersättning för ideell
                                                                             skada till följd av att betygsrapporten avseende sökanden
                                                                             för perioden 1993-1995 upprättats för sent (betygsrap-
                                                                             porten har för sent lagts till sökandens personalakt), och
                                                                             till följd av att betygsrapporterna avseende sökanden för
Sumika Fine Chemicals Co. Ltd. har den 7 februari 2002 väckt                 perioderna 1995-1997 och 1997-1999 upprättats för
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot                    sent,
 ---pagebreak--- C 109/54             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     4.5.2002

—    besluta att svaranden skall ersätta rättegångskostnader,         Regeln innebär att ett företag som önskar ansluta köpställen,
     utlägg och arvoden.                                              dvs. behandla betalningar som kunder gör med kreditkort i
                                                                      köpställenas affärsverksamhet, först måste ge ut ett visst
                                                                      antal kreditkort till kunder. Sökandena är specialiserade på
                                                                      anslutningsverksamhet.
Grunder och huvudargument
                                                                      Enligt sökandena strider det ifrågasatta beslutet mot EG-
Sökanden har anfört att hon har lidit ideell skada på grund av        fördraget och EES-avtalet.
att principen om god förvaltningssed och lojalitetsplikten samt
samarbetsplikten har åsidosatts vid upprättandet av de nämnda
betygsrapporterna. Sökanden har vidare anfört att detta åsido-        Sökandena gör för det första gällande att beslutet inte motive-
sättande har upprepats vilket bevisar kommissionens kränkan-          rats i tillräcklig mån i fråga om varför den aktuella regeln inte
de attityd.                                                           innebär ett avsevärt handelshinder.

                                                                      Sökandena hävdar också att kommissionen gjort sig skyldig
                                                                      till felaktig rättstillämpning genom att använda resonemang
                                                                      enligt artikel 81.1 i stället för resonemang enligt artikel 81.3 i
                                                                      EG-fördraget. Enligt sökandena kan de konkurrensfrämjande
                                                                      och konkurrenshämmande effekterna av en konkurrensbe-
                                                                      gränsning endast bedömas enligt artikel 81.3 i EG-fördraget. I
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                  det ifrågasatta beslutet tycks kommissionen resonera så att
den 4 februari 2002 av First Data Corporation, FDR                    regeln i fråga ligger utanför tillämpningsområdet för arti-
 Limited och First Data Merchant Services Corporation                 kel 81.1 i EG-fördraget eftersom dess fördelar uppväger
                                                                      konkurrensbegränsningen. Ett sådant resonemang kan emeller-
                          (Mål T-28/02)                               tid, enligt sökandena, endast tillämpas enligt artikel 81.3 i EG-
                                                                      fördraget.

                      (2002/C 109/104)
                                                                      Slutligen hävdar sökandena att regeln i fråga faktiskt begränsar
                                                                      konkurrensen. Regeln innebär att ett företag, för att starta
                   (Rättegångsspråk: engelska)
                                                                      anslutningsverksamhet, först måste bygga upp bankverksam-
                                                                      het för att kunna ge ut kort till kunder. Enligt sökandena är
                                                                      detta ett hinder mot inträde på marknaden för anslutningsverk-
                                                                      samhet. Vidare pekar sökandena på att tillämpningen av regeln
First Data Corporation, FDR Limited och First Data Merchant           är oklar eftersom det antal kort som skall ges ut är beroende
Services Corporation har den 4 februari 2002 väckt talan vid          av ett odefinierat kriterium. Enligt sökandena borde kommis-
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska            sionen ha genomfört en undersökning om huruvida denna
gemenskapernas kommission. Sökandena företräds av Pierre              regel tillämpas på ett enhetligt och icke-diskriminerande sätt.
Bos och Morten Nissen, Dorsey & Whitney LLP, Bryssel
(Belgien).

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 9 augusti
     2001 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget          Talan mot Europaparlamentet väckt den 13 februari 2002
     och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende Comp/29.273 – Visa                        av Wolfgang Leonhardt
     International) vad gäller artikel 1 femte strecksatsen och

—    förplikta kommissionen att ersätta kostnader som föror-                                   (Mål T-30/02)
     sakas sökandena i förevarande mål.
                                                                                             (2002/C 109/105)

Grunder och huvudargument                                                                 (Rättegångsspråk: franska)

Sökandena har väckt talan mot kommissionens beslut att Visa
Corporations regel ”att ingen anslutningsverksamhet får äga           Wolfgang Leonhardt, La Hulpe (Belgien), har den 13 februari
rum utan kortutgivning” inte innebär en märkbar begränsning           2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
av konkurrensen och därför ligger utanför tillämpningsområ-           stansrätt mot Europaparlamentet. Sökanden företräds av advo-
det för artikel 81.1 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet.     katen H. Tagaras, i egenskap av ombud.