CELEX: 62018CA0493
Language: sk
Date: 2019-12-04 00:00:00
Title: Vec C-493/18: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) zo 4. decembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation – Francúzsko) – UB/VA, Tiger SCI, WZ, ako správca konkurznej podstaty UB, Banque patrimoine et immobilier SA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Konkurzné konania – Nariadenie (ES) č. 1346/2000 – Článok 3 ods. 1 – Žaloby, ktoré priamo vyplývajú z konkurzného konania a ktoré s ním úzko súvisia – Predaj nehnuteľnosti a zriadenie záložného práva – Žaloba o neúčinnosť podaná správcom konkurznej podstaty – Článok 25 ods. 1 – Výlučná právomoc súdov členského štátu, v ktorom začalo konkurzné konanie)

3.2.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 36/10
            
         
      Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) zo 4. decembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation – Francúzsko) – UB/VA, Tiger SCI, WZ, ako správca konkurznej podstaty UB, Banque patrimoine et immobilier SA
      (Vec C-493/18) (1)
      
      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Súdna spolupráca v občianskych veciach - Konkurzné konania - Nariadenie (ES) č. 1346/2000 - Článok 3 ods. 1 - Žaloby, ktoré priamo vyplývajú z konkurzného konania a ktoré s ním úzko súvisia - Predaj nehnuteľnosti a zriadenie záložného práva - Žaloba o neúčinnosť podaná správcom konkurznej podstaty - Článok 25 ods. 1 - Výlučná právomoc súdov členského štátu, v ktorom začalo konkurzné konanie)
      (2020/C 36/12)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
      
      Cour de cassation
      
         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
      
      
         Žalobca: UB
      
         Žalovaní: VA, Tiger SCI, WZ, ako správca konkurznej podstaty UB, Banque patrimoine et immobilier SA
      
         Výrok rozsudku
      
      
                  1.
               
               
                  Článok 3 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní sa má vykladať v tom zmysle, že žaloba správcu konkurznej podstaty vymenovaného súdom členského štátu, na ktorého území bolo začaté konkurzné konanie, ktorej predmetom je, aby boli vyhlásené za neúčinné voči celku veriteľov tak predaj nehnuteľnosti, ktorá sa nachádza v inom členskom štáte, ako aj zriadenie záložného práva k nej, patrí do výlučnej právomoci súdov prvého uvedeného členského štátu.
               
            
                  2.
               
               
                  Článok 25 ods. 1 nariadenia č. 1346/2000 sa má vykladať v tom zmysle, že rozhodnutie, ktorým súd členského štátu, na ktorom začalo konkurzné konanie, povolí správcovi konkurznej podstaty podať v inom členskom štáte žalobu, aj keď táto žaloba patrí do výlučnej právomoci tohto súdu, nemôže spôsobiť, že by sa súdom tohto iného členského štátu zverila medzinárodná právomoc.
               
            
         (1)  Ú. v. EÚ C 364, 8.10.2018.