CELEX: 62021CN0831
Language: hr
Date: 2021-12-28 00:00:00
Title: Predmet C-831/21 P: Žalba koju su 28. prosinca 2021. podnijeli Fachverband Spielhallen eV i LM protiv rješenja Općeg suda (četvrto vijeće) od 22. listopada 2021. u predmetu T-510/20, Fachverband Spielhallen eV i LM/Komisija

16.5.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 198/18
            
         
      Žalba koju su 28. prosinca 2021. podnijeli Fachverband Spielhallen eV i LM protiv rješenja Općeg suda (četvrto vijeće) od 22. listopada 2021. u predmetu T-510/20, Fachverband Spielhallen eV i LM/Komisija
      (Predmet C-831/21 P)
      (2022/C 198/26)
      Jezik postupka: njemački
      
         Stranke
      
      
         Žalitelji: Fachverband Spielhallen eV, LM (zastupnici: A. Bartosch i R. Schmidt, odvjetnici)
      
         Druge stranke u postupku: Europska komisija, Savezna Republika Njemačka
      
         Žalbeni zahtjev
      
      Žalitelji od Suda zahtijevaju da:
      
                  —
               
               
                  ukine rješenje Općeg suda u predmetu T-510/20;
               
            
                  —
               
               
                  vrati predmet Općem sudu na ponovno odlučivanje;
               
            
                  —
               
               
                  odredi da će se o troškovima odlučiti naknadno.
               
            
         Žalbeni razlozi i glavni argumenti
      
      Žalitelji ističu jedan žalbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 107. stavka 1. UFEU-a.
      Žalitelji tvrde da je Opći sud odbio tužbu podnesenu u predmetu T-510/20 samo zbog toga što se spornom mjerom ne pruža nikakva gospodarska prednost u smislu članka 7. stavka 1. UFEU-a. Međutim, u skladu s ustaljenom sudskom praksom Unijinih sudova u području poreza, sastavne elemente prednosti i selektivnosti valja uvijek zajedno razmatrati. Utvrđenju selektivnosti nužno prethodi definiranje uobičajenog poreznog sustava. Ako on nije definiran, nemoguće je utvrditi postojanje gospodarske prednosti. Budući da Opći sud nije ispitivao uobičajeni porezni sustav nije mogao zaključiti da se spornom mjerom ne pruža nikakva gospodarska prednost. Slijedom navedenog, žalitelji smatraju da pobijano rješenje sadržava bitnu pogrešku koja se tiče prava.