CELEX: 62012TN0182
Language: hu
Date: 2012-04-26 00:00:00
Title: T-182/12. sz. ügy: 2012. április 26-án benyújtott kereset — HTTS kontra Tanács

16.6.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 174/29
            
         2012. április 26-án benyújtott kereset — HTTS kontra Tanács
   (T-182/12. sz. ügy)
   2012/C 174/47
   Az eljárás nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Felperes: HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH (Hamburg, Németország) (képviselők: J. Kienzle és M. Schlingmann ügyvédek)
   
      Alperes: az Európai Unió Tanácsa
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről és a 961/2010/EU rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. március 23-i 267/2012/EU tanácsi rendeletet a felperesre vonatkozó részében;
            
         
               —
            
            
               a Tanácsot kötelezze az eljárási költségek, és különösen a felperesnél felmerült költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Első jogalap: a felperes védelemhez való jogának megsértése
               
                           —
                        
                        
                           A Tanács megsértette a felperes hatékony bírói jogvédelemhez való jogát és különösen az indokolási kötelezettséget azáltal, hogy nem szolgált kellő indokolással a felperesnek azon személyek, szervek, valamint szervezetek listájára történő ismételt felvételét illetően, akikkel, illetve amelyekkel szemben a megtámadott rendelet 23. cikkének megfelelően korlátozó intézkedések alkalmazandók.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           A Tanács megsértette a felperes meghallgatáshoz való jogát azzal, hogy nem biztosította neki azt a lehetőséget, hogy állást foglalhasson a szankciós listákra történő ismételt felvételét illetően és kezdeményezhesse a Tanács általi vizsgálatot.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Második jogalap: a felperes szankciós listákra történő ismételt felvétele jogalapjának hiánya
               
                           —
                        
                        
                           A Tanács által a felperes szankciós listákra történő ismételt felvétele érdekében megnevezett indokok nem alapozzák meg ismételt felvételét és azok tartalmi tévedést foglalnak magukban. A felperes különösen nem áll az IRISL ellenőrzése alatt.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           A felperes szankciós listákra történő felvétele azon alapul, hogy a Tanács nyilvánvalóan tévesen ítélte meg a felperes helyzetét és tevékenységeit.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Harmadik jogalap: a tulajdon tiszteletben tartásához való alapvető felperesi jog megsértése
               
                           —
                        
                        
                           A felperes szankciós listákra történő ismételt felvétele a tulajdonhoz való alapvető joga indokolatlan sérelmét jelenti, mivel a felperes — a Tanács elégtelen indokolása miatt — nem értheti, miért vették fel a szankciókkal érintett személyek listájára.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           A felperes szankciós listákra történő felvétele tulajdonjoga aránytalan sérelmét jelenti és nyilvánvalóan nem megfelelő a megtámadott rendelet által kitűzött célok eléréséhez. Mindenesetre a felvétel túllépi az e célok eléréséhez szükséges mértéket.