CELEX: 62014TN0848
Language: fi
Date: 2014-12-31 00:00:00
Title: Asia T-849/14 P: Valitus, jonka Carlo De Nicola on tehnyt 31.12.2014 virkamiestuomioistuimen asiassa F-55/08 RENV, De Nicola v. Euroopan investointipankki, 18.11.2014 antamasta tuomiosta

2.3.2015   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 73/45
            
         
      Valitus, jonka Carlo De Nicola on tehnyt 31.12.2014 virkamiestuomioistuimen asiassa F-55/08 RENV, De Nicola v. Euroopan investointipankki, 18.11.2014 antamasta tuomiosta
      (Asia T-849/14 P)
      (2015/C 073/56)
      Oikeudenkäyntikieli: italia
      
         Asianosaiset
      
      
         Valittaja: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (edustaja: asianajaja L. Isola)
      
         Muu osapuoli: Euroopan investointipankki
      
         Vaatimukset
      
      Valittaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta ottamaan valituksen käsiteltäväksi ja muuttamaan valituksenalaista tuomiota siten, että viittaus SEUT 270 artiklaan poistetaan ja tuomiolauselman 2 ja 3 kohta sekä perusteluosan 16, 17, 18, 19, 22, 37, 41, 42, 45, 47, 48, 49, 51, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 ja 66 kohta kumotaan. Valittaja vaatii myös asian siirtämisestä muulle virkamiestuomioistuimen jaostolle, jotta kumotut kohdat arvioidaan uudelleen eri kokoonpanossa sen jälkeen, kun vaaditut selvitystoimet on toteutettu. Valittaja haluaa varata oikeuden lausua kaikista vastapuolen puolustuksen kannalta tarpeellisista tutkintatoimista – olivatpa ne valittajan etujen mukaisia tai niiden vastaisia – sekä esittää kaikki vastaväitteiden kumoamisen kannalta merkityksenä pidettävät asiakirjat. Lisäksi hän vaatii oikeudenkäyntikulujensa korvaamista.
      
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      Nyt käsiteltävä valitus koskee virkamiestuomioistuimen 11.11.2014 asiassa F-55/08 RENV, De Nicola v. EIP, antamaa tuomiota.
      Valittaja esittää valituksensa tueksi seuraavaa.
      
                  1)
               
               
                  Vaatimuksesta jättää EIP:n huomautukset ja asiakirjat huomioon ottamatta ei ole lausuttu.
               
            
                  2)
               
               
                  Vaatimuksesta jäävätä jaoston puheenjohtaja ei ole lausuttu.
               
            
                  3)
               
               
                  Asiassa T-37/10 P annettua tuomiota on tulkittu virheellisesti.
               
            
                  4)
               
               
                  Työpaikkakiusaamisen toteamisesta ja sen määräämisestä lopetettavaksi ei ole lausuttu tai näitä koskevia mainintoja ei ole perusteltu riittävästi.
               
            
                  5)
               
               
                  Valituslautakunnan on annettava ratkaisunsa vuoden 2006 arviointikertomuksesta.
               
            
                  6)
               
               
                  Valittajalla on sitä, että vuoden 2007 ylennysten kumoamisesta lausutaan, koskeva oikeussuojan tarve, jotta ne eivät saisi lainvoimaa.