CELEX: 62016TN0373
Language: cs
Date: 2016-07-13 00:00:00
Title: Věc T-373/16: Žaloba podaná dne 13. července 2016 – Victaulic Europe v. Komise

26.9.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 350/20
            
         Žaloba podaná dne 13. července 2016 – Victaulic Europe v. Komise
   (Věc T-373/16)
   (2016/C 350/26)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Victaulic Europe (Nazareth, Belgie) (zástupce: C. Fairpo, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               prohlásil žalobu na neplatnost za přípustnou;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Komise ze dne 11. ledna 2016 o režimu státních podpor v případě výjimek pro nadměrné zisky SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) realizovaném Belgickým královstvím, a to v tom rozsahu, ve kterém toho rozhodnutí nesprávně kvalifikuje systém předběžných rozhodnutí správce daně týkajících se nadměrných zisků jako režim podpory, neidentifikuje řádně domnělé opatření státní podpory, má nesprávně za to, že předběžná rozhodnutí správce daně týkající se nadměrných zisků jsou neslučitelnou státní podporou ve smyslu článku 107 SFEU, a na Belgii nesprávně požaduje, aby od příjemců nazpět vybrala nedefinované částky;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů tohoto řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu své žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z toho, že se Komise dopustila nesprávného právního posouzení, když systém předběžných rozhodnutí správce daně týkajících se nadměrných zisků nesprávně kvalifikovala jako režim podpor;
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že se Komise dopustila nesprávného právního posouzení, když nezvážila, zda v případech domnělého poskytnutí podpory byla skutečně založena výhoda.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že Komise se dopustila nesprávného právního posouzení, když systém předběžných rozhodnutí správce daně týkajících se nadměrných zisků posoudila jako selektivní.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vycházející z toho, že Belgii uložená povinnost vybrat domněle poskytnuté podpory nazpět porušuje zásadu právní jistoty.