CELEX: 62019TN0715
Language: hu
Date: 2019-10-21 00:00:00
Title: T-715/19. sz. ügy: 2019. október 21-én benyújtott kereset – Wagenknecht kontra Európai Tanács

17.2.2020   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 54/51
            
         
      2019. október 21-én benyújtott kereset – Wagenknecht kontra Európai Tanács
      (T-715/19. sz. ügy)
      (2020/C 54/57)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: Lukáš Wagenknecht (Pardubice, Cseh Köztársaság) (képviselők: A. Dolejská ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Tanács
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  állapítsa meg, hogy az Európai Tanács jogellenesen mulasztotta el az intézkedést Andej Babiš cseh miniszterelnöknek az Európai Unió költségvetésével kapcsolatos összeérhetetlenségével kapcsolatban.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap azon alapul, hogy a felperes 2019. június 5-i levelében intézkedés megtételére kérte fel az Európai Tanácsot és 2019. június 10-én az EUMSZ 265. cikk alapján felkérte az Európai Tanácsot, hogy az állítólagosan összeférhetetlenségi helyzetben lévő Andrej Babišt ne hívja meg az Európai Tanács 2019. június 20-i ülésére, amelyen az Európai Unió költségvetését a 4. napirendi pont alatt vitatták meg.
                  
                              —
                           
                           
                              A felperes megjegyzi, hogy mindennek ellenére az állítólagosan összeférhetetlenségi helyzetben lévő A. Babiš jelen volt az Európai Tanács 2019. június 20-i ülésén, amelyen az Európai Unió költségvetését a 4. napirendi pont alatt vitatták meg.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap azon alapul, hogy az Európai Tanács által a felperes felhívására adott válasz nem volt meggyőző és ellentmondásos volt, mivel nem fejtette ki az álláspontját.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik jogalap azon alapul, hogy a felperes közvetlenül érintett azáltal, hogy az Európai Tanács nem zárta ki A. Babišt az Európai Unió jövőbeni költségvetéséről az Európai Tanács ülésein történő döntéshozatalból, mivel
                  
                              i.
                           
                           
                              semmilyen egyéb közbenső aktus nem szükséges ahhoz, hogy egy összeférhetetlenség által érintett személyt az Európai Tanács üléseiről kizárjanak;
                           
                        
                              ii.
                           
                           
                              a felperes jogi helyzetét érinti az, hogy (a) a cseh szenátus megválasztott képviselője, akinek feladata, hogy az e célból létrehozott szenátusi különbizottság tagjaként vizsgálja a cseh miniszterelnök összeférhetetlenségét, és (b) a cseh miniszterelnök által irányított ANO 2011 párt jelöltjeinek jövőbeni vetélytársa.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  A negyedik jogalap a felperesnek az Európai Tanács által a cseh miniszterelnök, A. Babiš állítólagos összeérhetetlenségével kapcsolatos intézkedésének állítólagos elmulasztására vonatkozó, abból fakadó egyéni aggályán alapul, hogy
                  
                              i.
                           
                           
                              alkotmányos kötelezettség áll fenn az Európai Unió jogi aktusai megfelelő átültetésének ellenőrzését illetően, ide értve az Európai Unió költségvetését is (2021 és 2027 közötti időszakra vonatkozó többéves pénzügyi keret);
                           
                        
                              ii.
                           
                           
                              alkotmányos kötelezettség áll fenn a cseh miniszterelnöknek az Európai Tanácsban való eljárásának ellenőrzését illetően, ide értve az A. Babiš cseh miniszterelnök összeférhetetlenségét vizsgáló szenátusi különbizottságban fennálló tagsággal járó feladatok felelős gyakorlására vonatkozó kötelezettséget;
                           
                        
                              iii.
                           
                           
                              a felperest 2018-ban a cseh miniszterelnök által irányított ANO 2011 párt jelöltjeivel szemben választották be a cseh szenátusba.
                              A felperes azt állítja, hogy ha a Törvényszék elfogadhatatlannak nyilvánítaná a jelen ügyet, az az igazságszolgáltatás megtagadásának minősülne, amelynek eredményeképpen ténylegesen lehetetlen lenne a nemzeti parlamenti képviselők számára, hogy ellenőrzést gyakoroljanak kormányuk tagjainak az Európai Tanácsban vagy a Tanácsban való eljárása felett.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Az ötödik jogalap azon alapul, hogy az EUMSZ 325. cikk (1) bekezdése és a Költségvetési Rendelet (1) 61. cikkének (1) bekezdése értelmében az Európai Tanácsnak fel kell lépnie az összeférhetetlenséggel szemben.
                  
                              —
                           
                           
                              A felperes úgy érvel, hogy minden feltétel teljesült az Európai Tanácsnak az eljárásra – vagyis az A. Babiš cseh miniszterelnök összeférhetetlenségének megelőzésére vagy kiküszöbölésére – irányuló költekezettségének kiváltása érdekében.
                           
                        
            
                  6.
               
               
                  A hatodik jogalap azon alapul, hogy az Európai Tanács megsértette az EUMSZ 325. cikk (1) bekezdése és a Költségvetési Rendelet 61. cikkének (1) bekezdése alapján fennálló intézkedési kötelezettségét.
               
            
         (1)  Az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról, az 1296/2013/EU, az 1301/2013/EU, az 1303/2013/EU, az 1304/2013/EU, az 1309/2013/EU, az 1316/2013/EU, a 223/2014/EU és a 283/2014/EU rendelet és az 541/2014/EU határozat módosításáról, valamint a 966/2012/EU, Euratom rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2018. július 18-i (EU, Euratom) 2018/1046 európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2018. L 193., 1. o.).