CELEX: 62009CN0367
Language: sv
Date: 2009-09-08 00:00:00
Title: Mål C-367/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van beroep te Antwerpen (Belgien) den 8 september 2009 — Belgisch Interventie- en Restitutiebureau mot SGS Belgium NV, Firme Derwa NV och Centraal Beheer Achmea NV

5.12.2009   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 297/18
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van beroep te Antwerpen (Belgien) den 8 september 2009 — Belgisch Interventie- en Restitutiebureau mot SGS Belgium NV, Firme Derwa NV och Centraal Beheer Achmea NV
   (Mål C-367/09)
   2009/C 297/24
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Hof van beroep te Antwerpen
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Sökande: Belgisch Interventie- en Restitutiebureau
   
      Svarande: SGS Belgium NV, Firme Derwa NV, Centraal Beheer Achmea NV
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Har bestämmelserna i artiklarna 5 och 7 i rådets förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 (1) av den 18 december 1995 om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen direkt rättsverkan i medlemsstaternas nationella rättsordningar vid överträdelse av dessa medlemsstaters utrymme för skönsmässig bedömning och utan att de nationella instanserna behöver fastställa genomförandeåtgärder?
            
         
               2.
            
            
               Kan ett företag som är specialiserat på kontroll och tillsyn på internationell nivå, som är erkänt i den medlemsstat där tullhanteringen för export genomfördes, i detta fall Belgien, och som har lämnat ett oriktigt lossningsintyg i den mening som avses i artikel 18.2 c i kommissionens förordning (EEG) nr 3665/87 (2), betraktas som ekonomisk aktör i den mening som avses i artikel 1 i rådets förordning nr 2988/95, respektive som en person som har deltagit i genomförandet av oegentligheten eller som är skyldig att stå till svars för oegentligheten eller förhindra att den begås, i den mening som avses i artikel 7 i ovan nämnda förordning?
            
         
               3.
            
            
               Kan ett konstaterande i rapport från en undersökning som har utförts av myndigheten för övervakning av näringsverksamhet, en skrivelse i vilken kompletterande handlingar för att styrka övergången till fri konsumtion efterfrågas eller ett rekommenderat brev i vilket en straffavgift påförs, anses utgöra en åtgärd i syfte att utreda eller beivra en oegentlighet i den mening som avses i [artikel 3.1 tredje stycket i] rådets förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 av den 18 december 1995?
            
         
      (1)  EGT L 312, s. 1.
   
      (2)  Kommissionens förordning (EEG) nr 3665/87 av den 27 november 1987 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter (EGT L 351, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 24, s. 216).