CELEX: 62020TN0020
Language: cs
Date: 2020-01-14 00:00:00
Title: Věc T-20/20: Žaloba podaná dne 14. ledna 2020 – Intertranslations (Intertransleïsions) Metafraseis v. Parlament

23.3.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 95/35
            
         
      Žaloba podaná dne 14. ledna 2020 – Intertranslations (Intertransleïsions) Metafraseis v. Parlament
      (Věc T-20/20)
      (2020/C 95/46)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: Intertranslations (Intertransleïsions) Metafraseis AE (Kallithea Attikis, Řecko) (zástupce: N. Korogiannakis, advokát)
      
         Žalovaný: Evropský parlament
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 5. prosince 2019, kterým byla umístěna na druhé místo v nabídkovém řízení TRA/EU19/2019: Překladatelské služby, část 5 (překlad do angličtiny);
               
            
                  —
               
               
                  uložil Evropskému parlamentu povinnost nahradit žalobkyni újmu, kterou utrpěla v důsledku ztráty smlouvy;
               
            
                  —
               
               
                  podpůrně, uložil Evropskému parlamentu povinnost nahradit žalobkyni újmu, kterou utrpěla v důsledku ztráty příležitosti;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Evropskému parlamentu povinnost nahradit žalobkyni právní poplatky a další náklady a výdaje vzniklé v souvislosti s touto žalobou, a to i kdyby byla projednávaná žaloba zamítnuta.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z nedostatečného odůvodnění – Porušení povinnosti uvést odůvodnění, porušení článku 296 SFEU, bodu 31 oddílu 1 obecných ustanovení kapitoly 1 přílohy I finančního nařízení (EU) 2018/1046 (1) a článku 89 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2019/715 (2) – Porušení podstatných formálních náležitostí a práva na účinnou právní ochranu.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyně tvrdí, že uvedené odůvodnění není dostatečně konkrétní, protože konkrétně neuvádí, jaký nedostatek každého dílčího kritéria odpovídá bodům, které byly odečteny za každou údajnou individuální chybu v překladu. Žalobkyně proto nemůže pochopit, čeho se chyba přesně týká, ani není schopen odpovídajícím způsobem analyzovat a argumentovat.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení.
                  
                              —
                           
                           
                              Hodnocení obsahuje řadu zjevně nesprávných posouzení ve vztahu k dílčím kritériím „Styl – srozumitelnost“, „plynulost – interpunkce“, jakož i „způsob prezentace a přesnost“ a „chybný překlad“.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z nejasných hodnotících kritérií – Použití stejného kritéria dvakrát – Přidělení bodů za tutéž charakteristiku nabídek podle dvou různých hodnotících kritérií.
                  
                              —
                           
                           
                              Jeden typ chyby není jasný, protože v glosáři k zadávací dokumentaci není obsažena žádná konkrétní analýza a nepředstavuje technický pojem v oboru překladatelství. Zadávací dokumentace rovněž upravuje přezkum týchž otázek ve dvou různých kritériích, což zkresluje výsledek hodnocení.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 21 odst. 2 přílohy I finančního nařízení (EU) 2018/1046 – Nevhodné zvážení kritérií pro zadání zakázky.
                  
                              —
                           
                           
                              Cena se počítá pouze z 33 %, zatímco kvalita z 66 %, ceně se přikládá jen velmi malý význam, což neutralizuje dopad nákladů v postupu zadání zakázky, podporuje odběr nepřiměřeně drahých služeb, a má tedy za následek nesprávné finanční řízení.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející z porušení zadávací specifikace a článku 175 finančního nařízení (EU) 2018/1046, který se týká odkladné lhůty.
                  
                              —
                           
                           
                              Navzdory oznámení Evropského parlamentu, které se týká odkladu podepsání dotyčné smlouvy, obsahoval Úřední věstník EU oznámení, že smlouva již byla podepsána ke dni 4. prosince 2019 a že nebyla zveřejněna žádná oprava, čímž došlo k porušení zadávací dokumentace a článku 175 finančního nařízení č. 2018/1046, který se týká odkladné lhůty.
                           
                        
            
         (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046 ze dne 18. července 2018, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie, mění nařízení (EU) č. 1296/2013, (EU) č. 1301/2013, (EU) č. 1303/2013, (EU) č. 1304/2013, (EU) č. 1309/2013, (EU) č. 1316/2013, (EU) č. 223/2014 a (EU) č. 283/2014 a rozhodnutí č. 541/2014/EU a zrušuje nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 (Úř. věst. 2018, L 193, s. 1).
      
         (2)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/715 ze dne 18. prosince 2018 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty zřízené podle SFEU a Smlouvy o Euratomu a uvedené v článku 70 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046 (Úř. věst. 2019, L 122, s. 1).