CELEX: 62011TN0064
Language: fi
Date: 2011-01-28 00:00:00
Title: Asia T-64/11: Kanne 28.1.2011 — Run2Day Franchise v. SMHV — Runners Point (Run2)

19.3.2011   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 89/25
            
         Kanne 28.1.2011 — Run2Day Franchise v. SMHV — Runners Point (Run2)
   (Asia T-64/11)
   2011/C 89/49
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Run2Day Franchise BV (Utrecht, Alankomaat) (edustaja: asianajaja H. J. Koenraad)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Runners Point Warenhandels GmbH (Recklinghausen, Saksa)
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 11.11.2010 asiassa R 349/2010-1 tekemä päätös on kumottava
            
         
               —
            
            
               vastaaja, ja jos mahdollista myös vastapuoli valituslautakunnassa, on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Luokkiin 18, 25 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten haettu kuviomerkki ”Run2” — yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus N:o 6 517 502
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkkiä ”RUN2DAY” koskeva yhteisön tavaramerkkirekisteröinti N:o 3 800 448 luokkiin 25, 28 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten, värillistä kuviomerkkiä ”RUN2DAY” koskeva Benelux-maiden tavaramerkkirekisteröinti N:o 811 897 luokkaan 25 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston päätös kumottiin ja väite hylättiin
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa rikottiin, sillä valituslautakunta katsoi virheellisesti, ettei sekaannusvaaraa ollut.