CELEX: 62016CA0256
Language: cs
Date: 2018-03-15 00:00:00
Title: Věc C-256/16: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 15. března 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Düsseldorf – Německo) – Deichmann SE v. Hauptzollamt Duisburg „Řízení o předběžné otázce — Přípustnost — Antidumping — Platnost nařízení, jehož cílem je provést rozsudek Soudního dvora, který prohlásil dřívější nařízení za neplatná — Povinnost provedení — Právní základ — Nařízení (ES) č. 1225/2009 — Článek 14 — Stanovení podmínek pro vybírání antidumpingového cla členskými státy — Příkaz pozastavit vrácení antidumpingového cla vnitrostátními celními orgány — Pokračování v řízení, které předcházelo nařízením, jež byla prohlášena za neplatná — Článek 10 — Zákaz zpětné účinnosti — Celní kodex Společenství — Článek 221 — Promlčení — Článek 236 — Vrácení cel, která nebyla dlužná“

14.5.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 166/5
            
         Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 15. března 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Düsseldorf – Německo) – Deichmann SE v. Hauptzollamt Duisburg
   (Věc C-256/16) (1)
   
   („Řízení o předběžné otázce - Přípustnost - Antidumping - Platnost nařízení, jehož cílem je provést rozsudek Soudního dvora, který prohlásil dřívější nařízení za neplatná - Povinnost provedení - Právní základ - Nařízení (ES) č. 1225/2009 - Článek 14 - Stanovení podmínek pro vybírání antidumpingového cla členskými státy - Příkaz pozastavit vrácení antidumpingového cla vnitrostátními celními orgány - Pokračování v řízení, které předcházelo nařízením, jež byla prohlášena za neplatná - Článek 10 - Zákaz zpětné účinnosti - Celní kodex Společenství - Článek 221 - Promlčení - Článek 236 - Vrácení cel, která nebyla dlužná“)
   (2018/C 166/06)
   Jednací jazyk: němčina
   
      Předkládající soud
   
   Finanzgericht Düsseldorf
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobkyně: Deichmann SE
   
      Žalovaný: Hauptzollamt Duisburg
   
      Výrok
   
   Přezkum položené otázky neodhalil žádnou skutečnost, kterou by mohla být dotčena platnost prováděcího nařízení Komise (EU) 2016/223 ze dne 17. února 2016, kterým se stanoví postup pro posouzení některých žádostí o zacházení jako v tržním hospodářství a individuální zacházení podaných vyvážejícími výrobci z Číny a Vietnamu a kterým se provádí rozsudek Soudního dvora ve spojených věcech C-659/13 a C-34/14.
   
      (1)  Úř. věst. C 260, 18.7.2016.