CELEX: 62014CN0598
Language: bg
Date: 2014-12-22 00:00:00
Title: Дело C-598/14 P: Жалба, подадена на 22 декември 2014 г. от Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) срещу решението, постановено от Общия съд (първи състав) на 21 октомври 2014 г. по дело T-453/11, Szajner/СХВП

23.3.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 96/4
            
         Жалба, подадена на 22 декември 2014 г. от Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) срещу решението, постановено от Общия съд (първи състав) на 21 октомври 2014 г. по дело T-453/11, Szajner/СХВП
   (Дело C-598/14 P)
   (2015/C 096/06)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представител: A. Folliard-Monguiral)
   
      Други страни в производството: Gilbert Szajner, Forge de Laguiole
   
      Искания на жалбоподателя
   
   
               —
            
            
               Да се отмени обжалваното съдебно решение,
            
         
               —
            
            
               Да се осъди жалбоподателя в производството пред Общия съд да заплати направените от Службата съдебни разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят изтъква две основания в подкрепа на жалбата си, а именно нарушение на член 65 от Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (1) и на член 8, параграф 4, от същия регламент във връзка с член L 711-4 от Френския кодекс на интелектуалната собственост.
   Жалбоподателят счита, че Общият съд може да отмени или измени решение само ако към момента на приемането му спрямо него е съществувало някое от основанията за отмяна или за изменение, посочени в член 65, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 207/2009. Общият съд нарушил член 65, параграф 2 от посочения регламент, като нарушил обхвата на контрола си за законосъобразност, който трябвало да бъде ограничен до правните (включително съдебната практика, съществуваща към момента на приемането на решението) и фактическите обстоятелства, представени пред апелативния състав. Общият съд не бил установил, че апелативният състав е допуснал грешка към момента на приемане на обжалваното решение. Общият съд заменил със собствената си преценка тази на апелативния състав и разгледал решението на френския Cour de cassation от 10 юли 2012 г., по отношение на което апелативният състав нямал възможност да се произнесе.
   Освен това Общият съд изопачил решението на френския Cour de cassation от 10 юли 2012 г., като обявил, че то „не съдържа никакво противоречие, що се отнася до обхвата на предоставената на фирмено наименование защита, и е предназначено да бъде прилагано по общ начин“ и като му придал обхват, който явно не съответствал на другите материали по преписката, в контекста на член L 711-4 от Френския кодекс на интелектуалната собственост.
   На последно място, Общият съд допуснал грешка като определил секторите на дейност на дружеството Forge de Laguiole с оглед на критерии, присъщи за правото на марките. Общият съд трябвало да определи секторите на дейност на дружеството Forge de Laguiole чрез позоваване на предназначението и на използването на продаваните от последното стоки, а не само с оглед на естеството на стоките
   
      (1)  ОВ L 78, стр. 1.