CELEX: C2006/036/11
Language: sk
Date: 2006-02-11 00:00:00
Title: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo  6. decembra 2005  vo veci C-461/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný College van Beroep voor het bedrijfsleven): Gaston Schul Douane-expediteur BV proti Minister van Landbouw, Natur en Voedselkwaliteit (Článok 234 ES — Povinnosť vnútroštátneho súdu položiť prejudiciálnu otázku — Neplatnosť ustanovenia Spoločenstva — Cukor — Dodatočné dovozné clo — Nariadenie (ES) č. 1423/95 — Článok 4)

11.2.2006   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 36/7
            
         
      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA
   
   (veľká komora)
   zo 6. decembra 2005
   vo veci C-461/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný College van Beroep voor het bedrijfsleven): Gaston Schul Douane-expediteur BV proti Minister van Landbouw, Natur en Voedselkwaliteit (1)
   
   (Článok 234 ES - Povinnosť vnútroštátneho súdu položiť prejudiciálnu otázku - Neplatnosť ustanovenia Spoločenstva - Cukor - Dodatočné dovozné clo - Nariadenie (ES) č. 1423/95 - Článok 4)
   (2006/C 36/11)
   Jazyk konania: holandčina
   Vo veci C-461/03, ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES, podaný rozhodnutím College van Beroep voor het bedrijfsleven (Holandsko) z 24. októbra 2003 a doručený Súdnemu dvoru 4. novembra 2003, ktorý súvisí s konaním: Gaston Schul Douane-expediteur BV proti Minister van Landbouw, Natur en Voedselkwaliteit, Súdny dvor (veľká komora), v zložení: predseda V. Skouris, predsedovia komôr P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas a J. Malenovský, sudcovia N. Colneric (spravodajkyňa), S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, G. Arestis, A. Borg Barthet a M. Ilešič, generálny advokát: D. Ruiz-Jarabo Colomer, tajomník: R. Grass, vyhlásil 6. decembra 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:
   
               1.
            
            
               Článok 234 tretí odsek ES ukladá vnútroštátnemu súdu, proti ktorého rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok podľa vnútroštátneho práva, povinnosť obrátiť sa na Súdny dvor s otázkou týkajúcou sa platnosti ustanovení nariadenia, hoci Súdny dvor už vyhlásil obdobné ustanovenia porovnateľného nariadenia za neplatné.
            
         
               2.
            
            
               Článok 4 ods. 1 a 2 nariadenia Komisie (ES) č. 1423/95 z 23. júna 1995, ktorým sa stanovujú vykonávacie pravidlá pre dovoz výrobkov v sektore cukru okrem melasy, je neplatný v rozsahu, v akom stanovuje, že dodatočné clo, ktoré uvádza, je v zásade určené na základe reprezentatívnej ceny uvádzanej v článku 1 ods. 2 tohto nariadenia a že toto clo má byť určené na základe dovoznej ceny CIF príslušnej zásielky iba vtedy, ak o to dovozca požiada.
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ C 7, 10.1.2004.