CELEX: C1999/352/21
Language: sv
Date: 1999-12-04 00:00:00
Title: Mål C-245/99 P: Överklagande, ingivet den 1 juli 1999 av Montedison SpA, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 20 april 1999 i mål T-325/94 (de förenade målen T-305/94, T-306/94, T-307/94, T-313/94, T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 och T-335/94): LVM NV, Elf Atochem SA, BASF, Shell International Chemical Company Ltd, DSM NV och DSM Kunststoffen BV, Wacker Chemie GmbH, Hoechst AG, S.A.V., Montedison SpA, I.C.I. plc, Hüls AG och Enichem SpA mot Europeiska gemenskapernas kommission

C 352/12               SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  4.12.1999

SA, BASF AG, Shell International Chemical Company Ltd,               Överklagande, ingivet den 1 juli 1999 av Montedison
Wacker-Chemie GmbH, Hoechst AG, Société Artésienne de                SpA, av den dom som Europeiska gemenskapernas första-
Vinyle, Montedison SpA, Imperial Chemical Industries plc,            instansrätt, tredje avdelningen i utökad sammansättning,
Hüls AG och Enichem SpA mot Europeiska gemenskapernas                har meddelat den 20 april 1999 i mål T-325/94 (de
kommission. Klaganden företräds av advokaten vid Hoge Raad           förenade målen T-305/94, T-306/94, T-307/94, T-313/94,
der Nederlanden I.G.F. Cath, delgivningsadress: advokatbyrån         T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94,
L. Dupong, 4-6, rue de la Boucherie, Luxemburg.                      T-328/94, T-329/94 och T-335/94): LVM NV, Elf Atochem
                                                                     SA, BASF, Shell International Chemical Company Ltd,
                                                                     DSM NV och DSM Kunststoffen BV, Wacker Chemie
Klaganden yrkar att domstolen skall                                  GmbH, Hoechst AG, S.A.V., Montedison SpA, I.C.I. plc,
                                                                     Hüls AG och Enichem SpA mot Europeiska gemenskaper-
                                                                                           nas kommission
1. helt eller delvis upphäva den dom som meddelats av
   Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt den 20 april                                (Mål C-245/99 P)
   1999, vilken detta överklagande gäller, och avsluta förfa-
   randet,                                                                                 (1999/C 352/21)

2. i andra hand upphäva den ifrågasatta domen, antingen helt         Montedison SpA, Milano (Italien), har den 1 juli 1999 till
   eller delvis, samt återförvisa målet till förstainstansrätten     Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som
   för att förfarandet skall återupptas,                             Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelning-
                                                                     en i utökad sammansättning, har meddelat den 20 april 1999
                                                                     i de förenade målen T-305/94, T-306/94, T-307/94, T-313/94,
3. antingen helt eller delvis ogiltigförklara det ifrågasatta        T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94,
   beslutet av kommissionen av den 27 juli 1994,                     T-328/94, T-329/94 och T-335/94: Limburgse Vinyl Maat-
                                                                     schappij NV m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommis-
                                                                     sion: LVM NV, Elf Atochem SA, BASF, Shell International
4. upphäva, alternativt nedsätta, de böter som ålagts klagan-        Chemical Company Ltd, DSM NV och DSM Kunststoffen BV,
   den genom kommissionens beslut av den 27 juli 1994,               Wacker Chemie GmbH, Hoechst AG, S.A.V., Montedison
                                                                     SpA, I.C.I. plc, Hüls AG och Enichem SpA mot Europeiska
5. vidta sådana ytterligare åtgärder som domstolen anser             gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av advoka-
   lämpliga,                                                         terna Giuseppe Celona, Milano, och Piero Angelo Maria Ferrari,
                                                                     Rom, delgivningsadress: advokatbyrån Georges Margue, 20,
                                                                     rue Philippe II, Luxemburg.
6. förplikta kommissionen att såsom tappande part ersätta
   rättegångskostnaderna i båda instanserna.                         Klaganden yrkar att domstolen skall, vad beträffar

                                                                     processledningen

Grunder och huvudargument                                            — avgöra målet i plenum,

                                                                     upptagande till sakprövning
— Principen om rätt till skydd för sitt hem: Enligt domen i
  målet Niemietz mot Tyskland (1) omfattas kommissionens             — förklara att samtliga mål kan tas upp till sakprövning,
  utövande av sin befogenhet i samband med undersöknings-
  åtgärder i den mening som avses i artikel 14 i förordning          rättsenligheten
  nr 17 av de skyddsregler som föreskrivs i artikel 8 i
  Europeiska konventionen angående skydd förde mänskliga             — ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet på följande grunder:
  rättigheterna och de grundläggande friheterna, såsom
  denna har tolkats av Europadomstolen för mänskliga                     — den behörighet som utövats saknar helt rättslig grund,
  rättigheter, vars tolkning avviker från EG-domstolens (2).
                                                                         — och/eller det förfarande som stadgas för utövande av
                                                                           denna behörighet har inte följts,
— Den första till sjätte grunden och den åttonde till elfte
  grunden är identiska med dem som åberopats i mål                       — och/eller på grund av preskription,
  C-238/99 P.
                                                                         — och/eller någon av de andra grunderna i ansökan,

                                                                     prövning i sak
(1) Domen i målet Niemietz mot Tyskland av den 16 december 1992,     — återförvisa målet till förstainstansrätten för att den skall
   serie A nr 251-B.
                                                                       pröva de argument som sökanden redan åberopat vid
(2) Domstolens dom av den 21 september 1989 i de förenade målen        förstainstansrätten men som inte har beaktats och för att
   46/87 och 227/88, Hoechst mot kommissionen, REG 1989,
   s. 2859, punkt 54; svensk specialutgåva, volym 10.
                                                                       den skall uttala sig om skriftliga bevis som inte har
                                                                       beaktats, tillåta vittnesbevisning som har åberopats men
                                                                       inte medgetts, upphäva de böter som ålagts eller inskränka
                                                                       dem till ett belopp som står i proportion till hur varaktiga
                                                                       och svåra de beteenden var som har lagts Montedison till
                                                                       last,
 ---pagebreak--- 4.12.1999             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 C 352/13

— nedsätta bötesbeloppet med beaktande av den skada som                Överklagande, ingivet den 2 juli 1999 av Elf Atochem SA,
  orsakats Montedison på grund av förfarandets längd,                  av den dom som Europeiska gemenskapernas förstain-
  utfärdandet av ett nytt beslut i stället för det ogiltigförklara-    stansrätt, tredje avdelningen i utökad sammansättning,
  de beslutet och kostnaden för ställande av säkerhet,                 har meddelat den 20 april 1999 i de förenade målen
                                                                       T-305/94, T-306/94, T-307/94, T-313/94, T-314/94,
                                                                       T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94,
rättegångskostnaderna                                                  T-329/94 och T-335/94): LVM NV, Elf Atochem SA, BASF,
                                                                       Shell International Chemical Company Ltd, DSM NV och
— förplikta kommissionen att ersätta sökandens rättegångs-             DSM Kunststoffen BV, Wacker Chemie GmbH, Hoechst
  kostnader i båda instanserna.                                        AG, S.A.V., Montedison SpA, I.C.I. plc, Hüls AG och
                                                                       Enichem SpA mot Europeiska gemenskapernas kommis-
                                                                                                  sion
Grunder och huvudargument
                                                                                             (Mål C-247/99 P)
1. Förstainstansrätten har underlåtit att beakta den första
   grund för ogiltigförklaring som klaganden har åberopat
   (den omständigheten att kommissionen till fullo hade                                      (1999/C 352/22)
   utövat sin befogenhet avseende de påtalade gärningarna).
   Befogenheten avseende böter tillkommer definitivt första-
   instansrätten och domstolen. Överträdelse av artikel 172 i         Elf Atochem SA har den 2 juli 1999 till Europeiska gemenska-
   EG-fördraget (nu artikel 229 EG) och artikel 17 i rådets            pernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemen-
   förordning nr 17/62 (1) jämförd med artikel 87.2 d i EG-            skapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen i utökad sam-
   fördraget (nu artikel 83 EG i ändrad lydelse).                      mansättning, har meddelat den 20 april 1999 i de förenade
                                                                       målen T-305/94, T-306/94, T-307/94, T-313/94, T-314/94,
2. Otillräcklig motivering avseende den andra grunden (att             T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94,
   förfarandet inte existerar).                                        T-329/94 och T-335/94: Limburgse Vinyl Maatschappij NV
                                                                       m.l. mot Europeiska gemenskapernas kommission: LVM NV,
3. Underlåtenhet att beakta de ekonomiska sammanhangen.                Elf Atochem SA, BASF, Shell International Chemical Company
   Åsidosättande av den gemenskapsrättsliga princip enligt             Ltd, DSM NV och DSM Kunststoffen BV, Wacker Chemie
   vilken en bedömning av beteenden inom konkurrensområ-               GmbH, Hoechst AG, S.A.V., Montedison SpA, I.C.I. plc,
   det måste föregås av en bedömning av det ekonomiska                 Hüls AG och Enichem SpA mot Europeiska gemenskapernas
   och normativa sammanhanget. Åsidosättande av den ge-                kommission. Klaganden företräds av advokaten Xavier de
   menskapsrättsliga princip enligt vilken ett företag inte skall      Roux, Paris, delgivningsadress: advokatbyrån Jacques Loesch,
   anses ha överträtt artiklarna 85 och 86 i EG-fördraget (nu          11, rue Goethe, Luxemburg.
   artiklarna 81 och 82 EG) om det kan rättfärdiga sitt
   beteende med att det inte är konkurrensenbegränsande.
                                                                       Klaganden yrkar att domstolen skall
4. Förstainstansrätten förefaller inte ha tillämpat reglerna om
   preskription i förordning nr 2988/74 (2) på ett riktigt sätt.
                                                                       — upphäva förstainstansrättens dom i de förenade målen
5. Åsidosättande av rätten till ett enskilt försvar snarare än ett       T-305/94, T-306/94, T-307/94, T-313/94, T-314/94,
   kollektivt försvar.                                                   T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94,
                                                                         T-329/94 och T-335/94 och av detta upphävande dra alla
                                                                         rättsliga konsekvenser och i synnerhet att själv slutligt
6. Åsidosättande i artikel 6.1 i den europeiska konventionen             meddela dom i tvisten.
   om mänskliga rättigheter genom att förstainstansrätten
   har underlåtit att beakta bevishandlingar till försvar för
   klaganden och utan giltig motivering har vägrat att godta           — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
   andra handlingar till bevis för Montedisons uppfattning.

7. Uppenbar brist på logik och/eller underlåtenhet att beakta
   grunderna för försvar avseende bristande proportion mel-
   lan bötesbeloppet och beteendets svårhet och varaktighet.           Grunder och huvudargument

8. Underlåtenhet att beakta bevis avseende den skada som               — Felaktig rättstillämpning, i och med att förstainstansrätten
   orsakats Montedison och åsidosättande av principen om                 har underlåtit att fastställa att kommissionen den 27 juli
   kommissionens ansvar för otillåtet beteende.                          1994 antog ett nytt beslut. Ogiltigförklaringen av 1988
                                                                         års beslut genom domstolens dom av den 19 april 1994
                                                                         har nödvändigtvis lett till ogiltigförklaring av hela av det
(1) EGT L 13, 21.2.1962, s. 204, svensk specialutgåva, område 8,         föregående administrativa förfarandet. Följaktligen kunde
    volym 1, s. 8.                                                       kommissionen inte fatta ett nytt beslut som skilde sig från
(2) EGT L 319, 29.11.1974, s. 1, svensk specialutgåva, område 8,         1988 års beslut förrän efter att ett nytt förfarande hade
    volym 1, s. 48.
                                                                         avslutats. 1994 års beslut riktar sig emellertid inte till
                                                                         samma mottagare, eftersom Norsk Hydro och Solvay inte
                                                                         längre förekommer som sådana. Kommissionen fortsätter
                                                                         emellertid att ta hänsyn till dessa företags uppförande för