CELEX: 62018CN0597
Language: cs
Date: 2018-09-21 00:00:00
Title: Věc C-597/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. září 2018 Radou Evropské unie proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) vydanému dne 13. července 2018 ve věci T-680/13, Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC a další v. Rada Evropské unie a další

26.11.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 427/24
            
         
      Kasační opravný prostředek podaný dne 21. září 2018 Radou Evropské unie proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) vydanému dne 13. července 2018 ve věci T-680/13, Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC a další v. Rada Evropské unie a další
      (Věc C-597/18 P)
      (2018/C 427/32)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Rada Evropské unie (zástupci: A. de Gregorio Merino, E. Chatziioakeimidou, I. Gurov, zmocněnci)
      
         Další účastníci řízení: Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC a další; Evropská komise; Evropská centrální banka; Euroskupina, zastoupená Radou Evropské unie; Evropská unie, zastoupená Evropskou komisí
      
         Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
      
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:
      
                  —
               
               
                  zrušil napadený rozsudek v rozsahu, v němž Tribunál odmítl námitku nepřípustnosti vznesenou Radou ve vztahu k Euroskupině;
               
            
                  —
               
               
                  uložil dalším účastníkům řízení náhradu nákladů řízení o kasačním opravném prostředku.
               
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
      
      V rámci svého kasačního opravného prostředku se Rada domáhá zrušení napadeného rozsudku v rozsahu, v němž Tribunál odmítl námitku nepřípustnosti vznesenou Radou ve vztahu k Euroskupině, a to na základě těchto důvodů:
      
                  —
               
               
                  Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení, když rozhodl, že Euroskupina je „subjektem Unie formálně zřízeným Smlouvami“;
               
            
                  —
               
               
                  Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení, když odmítl námitku nepřípustnosti vznesenou Radou, avšak neidentifikoval „pravomoci“ svěřené Euroskupině Smlouvami;
               
            
                  —
               
               
                  Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení, když rozhodl, že v případě, že by bylo vyhověno námitce nepřípustnosti vznesené Radou, bylo by tím umožněno „zřídit v rámci právního řádu Unie subjekty, jejichž akty a jednání by nemohly založit odpovědnost Unie.“