CELEX: 62015CN0557
Language: sl
Date: 2015-10-30 00:00:00
Title: Zadeva C-557/15: Tožba, vložena 30. oktobra 2015 – Evropska komisija/Republika Malta

11.1.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 7/11
            
         Tožba, vložena 30. oktobra 2015 – Evropska komisija/Republika Malta
   (Zadeva C-557/15)
   (2016/C 007/18)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnika: C. Hermes, K. Mifsud-Bonnici, agenta)
   
      Tožena stranka: Republika Malta
   
      Predlog
   
   Tožeča stranka Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               ugotovi, da Republika Malta s tem, da je sprejela odstopajočo ureditev, ki dovoljuje ujetje sedem vrst divjih ščinkavcev (ščinkavec Fringilla coelebs, repnik Carduelis cannabina, lišček Carduelis carduelis, zelenec Carduelis chloris, dlesk Coccothraustes coccothraustes, grilček Serinus serinus in čižek Carduelis spinus), ni izpolnila obveznosti iz členov 5(a) in (e) ter 8(1) v povezavi s Prilogo IV, točka (a), in členom 9(1) Direktive 2009/147/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 30. novembra 2009 o ohranjanju prosto živečih ptic (1);
            
         
               —
            
            
               Republiki Malti naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Malta je leta 2014 uvedla odstopajočo ureditev glede dovolitve ujetja sedem vrst divjih ščinkavcev, v skladu s katero je dovolila sezone lova v letih 2014 in 2015.
   Direktiva 2009/147 države članice zavezuje, da prepovejo ujetje in zadrževanje divjih ptic, ki niso vključene v Prilogo II, kot so zadevni ščinkavci, in kakršno koli ujetje divjih ptic z neselektivnimi sredstvi, kot so pasti ali mreže. Za vsako odstopanje od teh prepovedi veljajo strogi pogoji, določeni v členu 9 te direktive.
   Komisija meni, da odstopajoča ureditev, ki jo je uvedla Malta in ki dovoljuje ujetje sedem vrst ščinkavcev, ni v skladu s členi 5(a) in (e) ter 8(1) v povezavi s Prilogo IV, točka (a), navedene direktive.
   Komisija meni, da Malta ni dokazala, da so pogoji za odstopanje, določeni v členu 9(1) navedene direktive, izpolnjeni. Prvič, Malta ni dokazala, da ni na voljo druge zadovoljive rešitve, kot se zahteva v uvodnem stavku člena 9(1) Direktive. Drugič, odstopajoča ureditev, ki jo je uvedla Malta, ne vsebuje obrazložitve glede domnevnega neobstoja drugih zadovoljivih rešitev. Tretjič, Malta ni dokazala, da je dovoljena dejavnost „sprejemljiva oblika uporabe“ v smislu člena 9(1)(c) Direktive. Četrtič, Malta ni dokazala skladnosti z zahtevo iz člena 9(1)(c) Direktive, da odstopanje zadeva le „majhno število“ ptic. Petič, Malta ni dokazala, da se dovoljenje izda pod „strogo nadzorovanimi pogoji“, kot zahteva člen 9(1)(c) Direktive.
   
      (1)  UL L 20, str. 7.