CELEX: C2002/305/61
Language: fi
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Asia T-312/02: Lucio Gussettin 10.10.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

7.12.2002                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 305/29
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                 Lucio Gussettin 10.10.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                            siota vastaan nostama kanne
–      kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
       merkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 31.7.2002                                        (Asia T-312/02)
       tekemän päätöksen (valitusasia nro R 03063/2000-2),
       koska sillä hylättiin ”Limo”-merkin rekisteröinti tavara-
       luokkaan 9, ”muuhun kuin lääketieteelliseen käyttöön                                         (2002/C 305/61)
       tarkoitettu laser, erityisesti diodilaser, mittaustekniikassa
       käytettävä laser, aineiden käsittelyyn tarkoitettu laser,
       painotekninen laser, aineiden tai laadun tarkastuksessa                                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
       käytettävä laser, tietojenkäsittelyssä ja -siirrossa käytettävä
       laser; optiset ja/tai elektroniset laitteet ja instrumentit,
       erityisesti kuvitusjärjestelmät, mikro-optiset järjestelmät,
       ohjauselektroniikka, elektronisesti integroitu ja/tai valo-
       lähteitä sisältävä optinen järjestelmä; Objektiivit; optiset        Lucio Gussetti on nostanut 10.10.2002 Euroopan yhteisöjen
       linssit, lisälinssit, prismat, korjaavat linssit; diffraktiolait-   ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
       teet (mikroskopia)”; ja tavaraluokkaan 10, ”lääketieteelli-         pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
       seen käyttöön tarkoitettu laser”                                    asianajaja Massimo Merola.
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                           –     kumoaa komission hallinnon pääosaston päätöksen, joka
                                                                                 on annettu tiedoksi 15.2.2002 päivätyllä kirjeellä ADMIN
                                                                                 B.3 D(02) 8305, jolla hallinto pidätti henkilöstösääntöjen
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                        67 artiklan 2 kohdan nojalla taannehtivasti kantajan
                                                                                 kuukausipalkasta 273,48 euroa 1.6.2001 lukien;
Kyseessä oleva yhteisön           Sanamerkki ”LIMO” – hakemus-             –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
tavaramerkki:                     numero 1290022
Tavarat tai palvelut:             Luokkiin 9, 10 ja 11 kuuluvia
                                  tavaroita (mm. muuhun kuin lää-          Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                  ketieteelliseen käyttöön tarkoitet-
                                  tu laser, lääketieteelliseen käyt-
                                  töön ja valaisinlaitteisiin ja -lait-
                                  teistoihin tarkoitettu laser)            Esillä olevan asian kantaja on komission virkamies. Henkilöstö-
                                                                           sääntöjen 67 artiklan 2 kohdan nojalla yhteisön suorittaman
                                                                           lisän määrästä vähennettiin 68,48 euroa, joka vastasi Belgian
Valituslautakunnassa rii-         tutkijan tekemä, rekisteröinnin          järjestelmästä kantajan nykyisin kuolleelle vaimolle perheen
tautettu päätös:                  hylkäävä päätös                          huollettavana olevasta tyttärestä suorittamia, palkatuille työn-
                                                                           tekijöille myönnettäviä perhe-etuuksia (”allocations familiales
                                                                           pour travailleurs salariés”).
Valituslautakunnan pää-           Tavaroita ei rekisteröidä luok-
tös:                              kaan 9 eikä 10; tavarat rekisteröi-
                                  dään julkistamisen jälkeen luok-
                                  kaan 11                                  Esillä oleva kanne johtuu siitä, että Belgian viranomaiset ovat
                                                                           muuttaneet käytäntöään 12.8.2000 annetun lainmuutoksen
                                                                           johdosta, eivätkä ne enää vähennä yhteisön myöntämää orvo-
Kanneperusteet:                   Asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 7 ar-       neläkettä.
                                  tiklan 1 kohdan b ja c alakohdassa
                                  tarkoitettuja ehdottomia hylkäys-
                                  perusteita ei ole.
                                                                           Oikeudenkäyntiä edeltävässä vaiheessa kantaja toi esille yhtei-
                                                                           sön ja Belgian valtion suorittamien orvoneläkkeiden päällek-
                                                                           käisyyttä koskevan ongelman ja totesi, että 68,48 euron
( 1) Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus           suuruista pidätystä ei voida rinnastaa perhelisiin, koska vaimo,
     (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1)                                      joka on kuollut, ei enää saa niitä. Vastaaja oli virheellisesti
                                                                           katsonut, että Belgian hallinnon orvonlisänä myöntämät sum-
                                                                           mat ja yhteisön perhelisinä myöntämät summat ovat henkilös-
                                                                           tösääntöjen 67 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuja vastaavia lisiä.
                                                                           Tästä syystä kyseinen vähennys oli sellaisenaan virheellinen.
 ---pagebreak--- C 305/30                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        7.12.2002
Kantaja väittää vaatimustensa tueksi seuraavaa:                         Kantajat väittävät, että komissio on arvioinut tosiseikkoja ja
                                                                        oikeudellisia seikkoja ilmeisen virheellisesti katsoessaan, että
–     riidanalaisen päätöksen taannehtiva soveltaminen on vas-          dopingin vastaisten säännösten yhteydessä KOK:a ei voida
                                                                        pitää yhteisön oikeuskäytännössä tarkoitettuna yrityksenä.
      toin perusteettoman edun palauttamista koskevia periaat-
      teita ja erityisesti henkilöstösääntöjen 85 artiklaa sekä         Kantajien mukaan on ilmeistä, että KOK:a ei voida rinnastaa
                                                                        julkiseen sosiaaliturva-alalla toimivaan elimeen, ja että se ei
      luottamuksensuojan ja hyvän hallinnon periaatteita;
                                                                        käytä julkiselle vallalle kuuluvia oikeuksia. Lisäksi kyseisillä
                                                                        säännöksillä vaikutetaan kaikkien urheilijoiden toimintaan
–     henkilöstösääntöjen 67 artiklaa sovellettaessa orvonlisä          niillä markkinoilla, joilla he tarjoavat urheilusuorituksia.
      ei ole huollettavana olevasta lapsesta maksettavaa lisää
      vastaava lisä. Näin ollen jo hallinnon helmikuuhun 2002
      saakka epäsäännöllisesti suorittamat maksut olivat odot-          Lisäksi kantajat väittävät, että komissio on tehnyt ilmeisen
      tamattomia, ja vähennys, josta on päätetty riidanalaisella        arviointivirheen katsoessaan nyt käsiteltävänä olevassa asiassa,
      päätöksellä, on lainvastainen.                                    että urheilijoiden vapauden rajoittaminen ei ole EY 81 artik-
                                                                        lassa tarkoitettua kilpailunrajoittamista sillä perusteella, että
                                                                        tällainen rajoittaminen kuuluu erottamattomana osana urhei-
                                                                        lukilpailujen järjestämiseen ja niiden kulkuun. Kantajien mu-
                                                                        kaan komissio soveltaa esittämissään perusteissa ilmeisen
                                                                        virheellisesti yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-309/99,
                                                                        Wouters, annetun tuomion (1) 97 kohdassa esitettyjä edellytyk-
                                                                        siä, ja KOK:n kyseisten säännösten rajoittavat vaikutukset eivät
                                                                        selvästikään ole dopingin vastaisella toiminnalla tavoitelluille
                                                                        jaloille päämärille ominaisia. Kantajien mukaan komission
David Meca-Medinan ja Igor Majcenin 11.10.2002 Euroo-                   tulee arviointiperustetta, joka koskee asialle ominaisia seikkoja,
     pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                    ja/tai suhteellisuusperiaatetta koskevaa arviointiperustetta so-
                                                                        veltaen todeta, että sellainen säännös, jonka tieteellisen perus-
                                                                        tan on osoitettu puuttuvan, ei voi täyttää kyseisten arviointipe-
                          (Asia T-313/02)
                                                                        rusteiden mukaisia edellytyksiä.
                         (2002/C 305/62)
                                                                        Lopuksi kantajat väittävät, että komission arviointi asiasta on
                                                                        ilmeisen virheellinen sikäli, kuin se kiistää, että EY 49 artiklalla
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       voi olla mitään horisontaalista välitöntä oikeusvaikutusta.
                                                                        Kantajien mukaan asiassa on katsottava, että koska riidanalaiset
                                                                        KOK:n säännökset eivät vastaa sen arviointiperusteen vaati-
                                                                        muksia, joka koskee asialle ominaisia seikkoja, kyseisten
                                                                        säännösten on katsottava olevan myös EY 49 artiklan vastaisia.
David Meca-Medina, kotipaikka Barcelona (Espanja), ja Igor
Majcen, kotipaikka Ljubljana (Slovenia), ovat nostaneet
11.10.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                 (1 ) Tuomio 19.2.2002 (Kok. 2002, s. I-1577).
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja Jean-Louis Dupont.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa komission päätöksen, joka on annettu tiedoksi
      kantajille 5.8.2002 ja jolla hylättiin 31.5.2001 Kansainvä-       Marie-Claude Girardotin 15.10.2002 Euroopan yhteisöjen
      listä olympiakomiteaa vastaan tehty kantelu.                                    komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                                 (Asia T-316/02)
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                                        (2002/C 305/63)
Komissio on hylännyt riidanalaisella päätöksellään kantajien,                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
jotka ovat ammattilaisuimareita, tekemän kantelun, jossa nämä
väittävät, että Kansainvälisen olympiakomitean (KOK) eräillä
dopingin vastaisilla menettelytavoilla ja säännöksillä rikotaan
yhteisön kilpailuoikeutta. Kantajat vastustavat erityisesti sitä,       Marie-Calude Girardot, kotipaikka L’Haye les Roses (Ranska),
että KOK soveltaa edelleen nandrolonin havaitsemisessa alara-           on nostanut 15.10.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
jaa, jonka tieteellisen perusteltavuuden on osoitettu puuttuvan.        oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen