CELEX: 62016TN0232
Language: da
Date: 2016-05-12 00:00:00
Title: Sag T-232/16 P: Appel iværksat den 12. maj 2016 af Europa-Kommissionen til prøvelse af Personalerettens dom af 2. marts 2016 i sag F-3/15, Frieberger og Vallin mod Kommissionen

4.7.2016   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 243/44
            
         Appel iværksat den 12. maj 2016 af Europa-Kommissionen til prøvelse af Personalerettens dom af 2. marts 2016 i sag F-3/15, Frieberger og Vallin mod Kommissionen
   (Sag T-232/16 P)
   (2016/C 243/49)
   Processprog: fransk
   
      Parter
   
   
      Appellant: Europa-Kommissionen (ved G. Berscheid og G. Gattinara, som befuldmægtigede)
   
      De andre parter i appelsagen: Jürgen Frieberger (Woluwe-Saint-Lambert, Belgien) og Benjamin Vallin (Saint-Gilles, Belgien)
   
      Appellantens påstande
   
   
               —
            
            
               Ophævelse af dom afsagt af Personaleretten den 2. marts 2016 i sag F-3/15, Frieberger og Vallin mod Kommissionen, for så vidt som Personaleretten fastslog, at det fjerde søgsmålsanbringende kunne tiltrædes.
            
         
               —
            
            
               Hvad angår proceduren i første instans, for så vidt som Personaleretten fastslog, at sagen var moden til påkendelse: påstand om frifindelse og om, at appellanterne tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
               —
            
            
               Hvad angår appelproceduren: hver part tilpligtes at bære sine egne omkostninger i forbindelse med appelsagen.
            
         
      Anbringender og væsentligste argumenter
   
   Til støtte for appellen har appellanten fremsat fem anbringender.
   
               1.
            
            
               Det første anbringende er, at der er sket en forkert gengivelse af de argumenter, der blev påberåbt i første instans, samt en tilsidesættelse af forbuddet mod at træffe afgørelse ultra petita.
            
         
               2.
            
            
               Det andet anbringende er, at der er sket en retlig fejl ved fortolkningen af artikel 26, stk. 5, i bilag XIII til vedtægten.
            
         
               3.
            
            
               Det tredje anbringende er, at der er sket en retlig fejl ved fortolkningen af begrebet overførsel af pensionsrettigheder i henhold til artikel 11, stk. 2, i bilag VIII til vedtægten.
            
         
               4.
            
            
               Det fjerde anbringende er, at der er sket tilsidesættelse af begrundelsespligten.
            
         
               5.
            
            
               Det femte anbringende er, at der er sket tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet.