CELEX: 62019CA0019
Language: fi
Date: 2020-06-11 00:00:00
Title: Asia C-19/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 11.6.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour de cassation – Belgia) – Belgian valtio v. Pantochim SA, selvitystilassa (Ennakkoratkaisupyyntö – Keskinäinen avunanto saatavien perinnässä – Direktiivi 76/308/ETY – 6 artiklan 2 kohta ja 10 artikla – Direktiivi 2008/55/EY – 6 artiklan toinen kohta ja 10 artikla – Pyynnön esittäneen jäsenvaltion verosaatava, jonka pyynnön vastaanottanut jäsenvaltio on perinyt – Tällaisen saatavan asema – Etuoikeuden käsite – Pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion verovelan kuittaaminen mainitulla saatavalla lain nojalla)

17.8.2020   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 271/10
            
         
      Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 11.6.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour de cassation – Belgia) – Belgian valtio v. Pantochim SA, selvitystilassa
      (Asia C-19/19) (1)
      
      (Ennakkoratkaisupyyntö - Keskinäinen avunanto saatavien perinnässä - Direktiivi 76/308/ETY - 6 artiklan 2 kohta ja 10 artikla - Direktiivi 2008/55/EY - 6 artiklan toinen kohta ja 10 artikla - Pyynnön esittäneen jäsenvaltion verosaatava, jonka pyynnön vastaanottanut jäsenvaltio on perinyt - Tällaisen saatavan asema - Etuoikeuden käsite - Pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion verovelan kuittaaminen mainitulla saatavalla lain nojalla)
      (2020/C 271/13)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Cour de cassation
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Kantaja: Belgian valtio
      
         Vastaaja: Pantochim SA, selvitystilassa
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  Keskinäisestä avunannosta Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston rahoitusjärjestelmään kuuluvista toimista aiheutuvien saatavien sekä maatalousmaksujen ja tullien perinnässä 15.3.1976 annetun neuvoston direktiivin 76/308/ETY 6 artiklan 2 kohtaa ja keskinäisestä avunannosta tiettyihin maksuihin, tulleihin, veroihin ja muihin toimenpiteisiin liittyvien saatavien perinnässä 26.5.2008 annetun neuvoston direktiivin 2008/55/EY 6 artiklan toista kohtaa on tulkittava siten, ettei pyynnön esittäneen jäsenvaltion saatavaa rinnasteta pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion saatavaan eikä se saa viimeksi mainitun jäsenvaltion saatavan asemaa.
               
            
                  2)
               
               
                  Direktiivin 76/308 10 artiklaa ja direktiivin 2008/55 10 artiklaa on tulkittava siten, että
                  
                              —
                           
                           
                              näissä säännöksissä käytetyllä etuoikeuden käsitteellä tarkoitetaan kaikkia mekanismeja, jotka johtavat siihen, että saatavien kilpailutilanteessa tietyllä saatavalla on parempi oikeus maksuun
                           
                        
                              —
                           
                           
                              pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion valtuutta turvautua kuittaukseen saatavien kilpailutilanteessa on pidettävä näissä säännöksissä tarkoitettuna etuoikeutena silloin, kun tämä valtuus antaa kyseiselle jäsenvaltiolle sellaisen paremman tai ensisijaisen oikeuden maksuun saatavistaan, jollaista muilla velkojilla ei ole, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on selvitettävä.
                           
                        
            
         (1)  EUVL, C 103, 18.3.2019.