CELEX: 62014TN0811
Language: ro
Date: 2014-12-08 00:00:00
Title: Cauza T-811/14: Acțiune introdusă la 8 decembrie 2014 – Unilever/OAPI – Technopharma (Fair & Lovely)

2.3.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 73/41
            
         
      Acțiune introdusă la 8 decembrie 2014 – Unilever/OAPI – Technopharma (Fair & Lovely)
      (Cauza T-811/14)
      (2015/C 073/53)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Unilever NV (Rotterdam, Țările de Jos) (reprezentant: A. Fox, Solicitor)
      
         Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Technopharma Ltd (Londra, Regatul Unit)
      
         Datele privind procedura în fața OAPI
      
      
         Solicitantul: reclamanta.
      
         Marca în litigiu: marca comunitară figurativă care cuprinde elementele verbale „Fair & Lovely” – cererea de înregistrare nr. 4 045 092.
      
         Procedura care s-a aflat pe rolul OAPI: procedură de opoziție.
      
         Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a OAPI din 6 octombrie 2014 în cauza R 1004/2013-4.
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei atacate și suspendarea procedurii în cauza R 1004/2013-4 până la statuarea cu privire la acțiunile naționale în anularea formulate împotriva înregistrărilor și cererilor de înregistrare anterioare invocate de Technopharma Ltd. pendinte în Spania, în Germania, în Franța, în Benelux și în Regatul Unit;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea OAPI și a oricărui intervenient la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele invocate
      
      
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 64 alineatul (1) și a articolului 75 din Regulamentul nr. 207/2009;
               
            
                  —
               
               
                  încălcarea normei 20 alineatul (7) litera (c) și a normei 50 alineatul (1) din Regulamentul nr. 2868/95.