CELEX: C2000/316/54
Language: sv
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Mål T-213/00: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 11 augusti 2000 av CMA CGM och tretton andra linjerederier

C 316/28              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      4.11.2000

De grunder och huvudargument som sökanden har åberopat                 —    Kommissionens slutsats, att förordning 17 och förord-
mot rådets vägran att lämna ut (delar av) de begärda handling-              ning nr 1017/68 är tillämpliga på olika avgifter och
arna liknar dem som har åberopats i mål T-188/98 (1).                       tilläggsavgifter som beslutet avser, är grundad på ett
                                                                            åsidosättande av väsentliga formföreskrifter och en felak-
                                                                            tig rättstillämpning. Rent konkret medför bristerna i
(1) EGT C 71, 13.3.1999, s. 28.                                             kommissionens definition av marknaden och motivering
                                                                            att beslutet är rättsstridigt.

                                                                       —    Motiveringen av beslutet är bristfällig och motstridig vad
                                                                            gäller tillämpningen av artiklarna 2 och 5 i förordning
                                                                            nr 1017/68 och artikel 81.1 EG och 81.3 EG på det
                                                                            påstådda avtalet att inte ge rabatter på avgifter och
                                                                            tilläggsavgifter, vilket kommissionen ansåg omfattades av
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                        tillämpningsområdet för förordning nr 1017/68 respekti-
den 11 augusti 2000 av CMA CGM och tretton andra                            ve förordning nr 17.
                     linjerederier
                                                                       —    Det finns ingen grund för att tillämpa förordning nr 17
                                                                            och förordning nr 1017/68 på ett påstått avtal att inte
                        (Mål T-213/00)
                                                                            ge rabatter på avgifter för terminalhantering (Terminal
                                                                            Handling Charges, nedan kallade THC). Eventuella över-
                        (2000/C 316/54)                                     enskommelser mellan sökandena avseende THC omfattas
                                                                            av förordning (EEG) nr 4056/86 (2).

                   (Rättegångsspråk: engelska)                         —    De böter som kommissionen har påfört sökandena är
                                                                            orimligt höga och otillbörliga med hänsyn till den
                                                                            påstådda överträdelsens allvar och varaktighet och med
CMA CGM och tretton andra linjerederier har den 11 augusti
                                                                            hänsyn till att parterna till FETTCSA samarbetade med
2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
                                                                            kommissionen och andra förmildrande omständigheter
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
                                                                            samt hur länge förfarandet pågick vid kommissionen.
kandena företräds av John Pheasant, Catherine Barlen och
Matthew Levitt, advokatbyrån Lovells Boesebeck Droste, Brys-
sel, och Denis Waelbroeck och Ute Zinsmeister, advokatbyrån            —    Den metod som kommissionen har använt för att faststäl-
Liedekerke Siméon Wessing Houthoff, Bryssel.                                la bötesbeloppen skall anses vara oskälig och inkonsek-
                                                                            vent, vilket har lett till diskriminering av parterna till
                                                                            FETTSCA.
Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara beslutet i dess helhet eller, i andra hand, i     (1) Rådets förordning (EEG) nr 1017/68 av den 19 juli 1968 om
     den mån som det antogs med stöd av förordning nr 17                   tillämpning av konkurrensregler på transporter på järnväg, lands-
     och förordning nr 1017/68,                                            väg och inre vattenvägar (EGT L 175, s. 1968, s. 1).
                                                                       (2) Rådets förordning (EEG) nr 4056/86 av den 22 december 1986
                                                                           om detaljerade regler för tillämpning av artiklarna 85 och 86 i
—    i vart fall upphäva eller nedsätta de böter som sökandena             fördraget på sjöfarten (EGT L 378, 1986, s. 4).
     påförts genom artikel 4 i beslutet,

—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
     derna.

Grunder och huvudargument
                                                                       Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
Sökandena i detta mål är fjorton av de linjerederier som var                          den 16 augusti 2000 av X
parter till FETTCSA [Far East Trade Tariff Charges and
Surcharges Agreement], ett avtal mellan linjerederier som går i                                 (Mål T-214/00)
fraktfart på linjen Nordeuropa/Fjärran Östern. FETTCSA in-
gicks den 5 mars 1991 och upphörde att gälla den 10 maj
1994. I det omtvistade beslutet fastslås att sökandena åsidosat-                               (2000/C 316/55)
te artikel 81 EG och artikel 2 i förordning (EG) nr 1017/68 (1)
genom att enas om att inte ge rabatter på publicerade tariffer
för avgifter och tilläggsavgifter. I beslutet uppställs krav på att                        (Rättegångsspråk: franska)
sökandena skall avstå från avtal eller samordnade förfaranden
som har samma eller liknande verkan. Genom beslutet påför-
                                                                       X har den 16 augusti 2000 väckt talan vid Europeiska
des sökandena böter.
                                                                       gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-
                                                                       pernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Joëlle
Till stöd för sina yrkanden har sökandena anfört följande:             Choucroun, Luxemburg.