CELEX: 62017TN0218
Language: sk
Date: 2017-04-12 00:00:00
Title: Vec T-218/17: Žaloba podaná 12. apríla 2017 – HF/Parlament

6.6.2017   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 178/30
            
         Žaloba podaná 12. apríla 2017 – HF/Parlament
   (Vec T-218/17)
   (2017/C 178/44)
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: HF (v zastúpení: A. Tymen, avocat)
   
      Žalovaný: Európsky parlament
   
      Návrhy
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               vyhlásil túto žalobu za prípustnú a dôvodnú,
               V dôsledku toho,
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie z 3. júna 2016, ktorým sa zamieta žiadosť žalobkyne o pomoc z 11. decembra 2014,
            
         
               —
            
            
               v potrebnom rozsahu zrušil rozhodnutie zo 4. januára 2017, doručené 11. januára 2017, ktorým sa zamieta sťažnosť žalobkyne zo 6. septembra 2016,
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanému zaplatiť náhradu škody, stanovenú ex aequo et bono na 90 000 eur, ako náhradu nemajetkovej ujmy žalobkyne,
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanému povinnosť nahradiť všetky trovy konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práv na obranu, porušení článku 41 Charty základných práv Európskej únie, porušení práva byť vypočutý a porušení zásady kontradiktórnosti.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod je založený na procesných chybách, ktoré môžu spochybniť napadnuté rozhodnutie a nestrannosť konania vedeného výborom.
            
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení, povinnosti poskytnúť pomoc a povinnosti starostlivosti a porušení článkov 12a a 24 služobného poriadku.