CELEX: 62013TN0212
Language: pt
Date: 2013-04-15 00:00:00
Title: Processo T-212/13: Recurso interposto em 15 de abril de 2013 — Madaus/IHMI — Indena (ECHINAMID)

22.6.2013   
            
            
               PT
            
            
               Jornal Oficial da União Europeia
            
            
               C 178/12
            
         Recurso interposto em 15 de abril de 2013 — Madaus/IHMI — Indena (ECHINAMID)
   (Processo T-212/13)
   2013/C 178/22
   Língua em que o recurso foi interposto: inglês
   
      Partes
   
   
      Recorrente: Madaus GmbH (Colónia, Alemanha) (representantes: V. Töbelmann e A. Späth, advogados)
   
      Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos)
   
      Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Indena SpA (Milão, Itália)
   
      Pedidos
   
   A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:
   
               —
            
            
               Anular a decisão da Primeira Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos), de 24 de janeiro de 2013 (Processo R 27/2012-1);
            
         
               —
            
            
               Condenar o IHMI a suportar as suas próprias despesas, bem como as despesas da recorrente;
            
         
               —
            
            
               Na eventualidade de a Indena SpA vir ao processo na qualidade de parte interveniente, condenar a parte interveniente a suportar as suas próprias despesas.
            
         
      Fundamentos e principais argumentos
   
   
      Requerente da marca comunitária: A outra parte no processo na Câmara de Recurso
   
      Marca comunitária em causa: Marca nominativa «ECHINAMID», para produtos da classe 1 — Pedido de marca comunitária n.o6 830 103
   
      Titular da marca ou do sinal invocado no processo de oposição: A recorrente
   
      Marca ou sinal invocado no processo de oposição: Marca nominativa grega «ECHINACIN», para produtos da classe 5
   
      Decisão da Divisão de Oposição: Indeferiu a oposição
   
      Decisão da Câmara de Recurso: Negou provimento ao recurso
   
      Fundamentos invocados: Violação do artigo 8.o, n.o 1, alínea b) do Regulamento n.o 207/2009 do Conselho.