CELEX: 62011CO0611
Language: lt
Date: 2012-10-10 00:00:00
Title: 2012 m. spalio 10 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis.#ara AG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).#Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Tarptautinė registracija, nurodant Europos Bendriją – Vaizdinis prekių ženklas „A“, kuriame yra du trikampiai elementai – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas „A“ – Santykiniai atmetimo pagrindai – Galimybės supainioti nebuvimas.#Byla C‑611/11 P.

2012 m. spalio 10 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartisara prieš VRDT
      (Byla C-611/11 P)
      „Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Tarptautinė registracija, nurodant Europos Bendriją – Vaizdinis prekių ženklas „A“, kuriame yra du trikampiai elementai – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas „A“ – Santykiniai atmetimo pagrindai – Galimybės supainioti nebuvimas“
      1.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Nepakankami ar prieštaringi motyvai – Priimtinumas (žr. 35 punktą)
      2.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo
            atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio
            1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 41 punktą)
      3.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Paprastas pagrindų ir argumentų, pateiktų Bendrajame Teisme, pakartojimas – Teisės klaidos,
            kuria remiamasi, nenurodymas – Nepriimtinumas (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma
            pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 112 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 46 punktą)
      4.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Per apeliacinį procesą pirmą kartą pateiktas pagrindas – Nepriimtinumas (Teisingumo Teismo
            statuto 51 straipsnis) (žr. 58 punktą)
      Dalykas
      
         Apeliacinis skundas dėl 2011 m. rugsėjo 22 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimo 
               ara prieš VRDT ‐ Allrounder
                (raidė „A“ su dviem trikampiais elementais) (T-174/10), kuriuo atmestas ieškinys dėl 2010 m. sausio 26 d. VRDT pirmosios
                  apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 481/2009-1), susijusio su protesto procedūra tarp 
               
               ara
                ir 
               Allrounder
                ‐ 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1) 8 straipsnio 1 dalies
                  b punktas ‐ Vaizdinis prekių ženklas „A“, kuriame yra du trikampiai elementai ‐ Nacionalinio žodinio prekių ženklo „A“ savininko
                  protestas ‐ Galimybė supainioti šiuos prekių ženklus ‐ Klaidingas skiriamųjų požymių vertinimas.
               
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti apeliacinį skundą.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Priteisti iš ara AG bylinėjimosi išlaidas.