CELEX: 62015TN0286
Language: hu
Date: 2015-05-28 00:00:00
Title: T-286/15. sz. ügy: 2015. május 28-án benyújtott kereset – KF kontra SATCEN

14.9.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 302/57
            
         2015. május 28-án benyújtott kereset – KF kontra SATCEN
   (T-286/15. sz. ügy)
   (2015/C 302/73)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: KF (Berlin, Németország) (képviselő: A. Kunst ügyvéd)
   
      Alperes: Az Európai Unió Műholdközpontja
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a fellebbezési tanács 2015. január 26-i, a felperessel 2015. március 23-án közölt, a felperes két panaszát elutasító határozatát. A felperes az EUMSZ 277. cikk alapján a SATCEN személyzeti szabályzata (1) 28. cikke (6) bekezdésének alkalmazhatatlanságára hivatkozik;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg a SATCEN 2013. július 5-i, a felperes segítségnyújtás iránti kérelmét hallgatólagosan elutasító határozatát;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg a SATCEN 2013. július 5-i, a felperest állásából felfüggesztő és vele szemben fegyelmi eljárást kezdeményező határozatát, másodlagosan vizsgálja meg a határozat jogszerűségét közvetetten, a beosztásból eltávolító határozattal szembeni kereseti kérelem keretében;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg a SATCEN 2014. február 28-i a felperest beosztásából eltávolító határozatát;
            
         
               —
            
            
               kötelezze a SATCEN-t arra, hogy fizessen a felperesnek kártérítést a szerződése lejártáig őt megillető díjazás, illetmény és egyéb jogosultságok formájában őt ért vagyoni károk megtérítéseként, valamint fizessen neki nem vagyoni kártérítést, amelynek összegét ideiglenesen és méltányosan 5 00  000 euróra értékeli;
            
         
               —
            
            
               a SATCEN-t kötelezze a költségek viselésére, 8 %-os kamattal növelve.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
               1.
            
            
               A SATCEN fellebbezési tanácsa 2015. január 26-i határozatának megsemmisítésére irányuló kérelme alátámasztására a felperes a hatékony jogorvoslathoz való joga és a tisztességes eljáráshoz való joga megsértésére hivatkozik.
               
                           —
                        
                        
                           A fellebbezési tanács figyelmen kívül hagyta a felperes által felhozott ténybeli és jogi alapokat, és alig vette tekintetbe/vizsgálta felül a felperes alapvető jogainak számos megsértését.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A SATCEN 2013. július 5-i, a felperes a SATCEN személyzeti szabályzata 2. cikkének (6) bekezdésén alapuló segítségnyújtás iránti kérelmét hallgatólagosan elutasító határozatának megsemmisítésére irányuló kérelem alátámasztására a felperes két jogalapra hivatkozik:
               
                           —
                        
                        
                           Az első jogalap a SATCEN személyzeti szabályzata 2. cikkének (6) bekezdésén alapuló segítségnyújtási kötelezettség megsértésére, valamint a felperest az Európai Unió Alapjogi Chartájának (a továbbiakban: Alapjogi Charta) 31. cikke alapján megillető jogosultság megsértésére vonatkozik.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           A második jogalap az Európai Unió tisztviselőinek személyzeti szabályzata 12a. cikkének megsértésére és a felperest az Alapjogi Charta 31. cikke alapján megillető jogosultság megsértésére vonatkozik.
                        
                     
         
               3.
            
            
               A felperest állásából felfüggesztő és vele szemben fegyelmi eljárást kezdeményező határozat megsemmisítése iránti kérelme alátámasztására a felperes három jogalapra hivatkozik.
               
                           —
                        
                        
                           Az első jogalap a pártatlanság elvének és a felperes megfelelő ügyintézéshez való jogának megsértésére, valamint hatáskörrel való visszaélésre vonatkozik.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           A második jogalap a felperes védelemhez való jogának és a SATCEN személyzeti szabályzata IX. melléklete 1. cikke (1) és (2) bekezdésének megsértésére, valamint hatáskörrel való visszaélésre vonatkozik.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           A harmadik jogalap az ártatlanság vélelmének megsértésére vonatkozik.
                        
                     
         
               4.
            
            
               A SATCEN 2014. február 28-i, a felperest beosztásából eltávolító határozatának megsemmisítésére vonatkozó kérelme alátámasztására a felperes négy jogalapra hivatkozik.
               
                           —
                        
                        
                           Az első jogalap a felperes védelemhez való jogának megsértésére, a SATCEN személyzeti szabályzata IX. melléklete 10. cikke (1) bekezdésének megsértésére, valamint a felperes megfelelő ügyintézéshez való jogának megsértésére vonatkozik.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           A második jogalap a pártatlanság elvének megsértésére vonatkozik.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           A harmadik jogalap a kinevezésre jogosult hatóság által megállapított tényállás valóságosságának bizonyítására vonatkozó kötelezettség megsértésére, a felperesnek az ártatlansága bizonyításához szükséges hozzáféréshez való joga megsértésére, valamint az ártatlanság vélelme megsértésére vonatkozik.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           A negyedik jogalap hatáskörrel való visszaélésre vonatkozik. Az igazgató jelentése nem említi a felrótt tényeket. Az elnök és a fegyelmi bizottság indokolatlanul megtagadták az igazgató azon kérését, hogy pontosítsák a felperesnek felrótt sajátos aktusokat.
                        
                     
         
      (1)  Az Európai Unió Műholdközpontjának személyzeti szabályzatáról szóló 2009. szeptember 14-i 2009/747/KKBP tanácsi határozat (HL 2009., L 276., 1. o.).