CELEX: 62022TN0101
Language: ro
Date: 2022-02-21 00:00:00
Title: Cauza T-101/22: Acțiune introdusă la 21 februarie 2022 – OG și alții/Comisia

19.4.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 165/39
            
         
      Acțiune introdusă la 21 februarie 2022 – OG și alții/Comisia
      (Cauza T-101/22)
      (2022/C 165/47)
      Limba de procedură: spaniola
      
         Părțile
      
      
         Reclamanți: OG, OH, OI și OJ (reprezentant: D. Gómez Fernández, avocat)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanții solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea articolului 1 din Regulamentul delegat (UE) 2021/2288 (1) al Comisiei din 21 decembrie 2021 de modificare a anexei la Regulamentul (UE) 2021/953 (2) al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește perioada de acceptare a certificatelor de vaccinare eliberate în formatul certificatului digital al UE privind COVID care indică finalizarea seriei de vaccinare primară;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanții invocă șapte motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe încălcarea normelor de competență și a articolului 290 alineatul (1) TFUE.
                  
                              —
                           
                           
                              În această privință, reclamanții invocă depășirea mandatului de delegare conferit de Parlament la articolul 12 și la articolul 5 alineatul (2) din Regulamentul 2021/953, precum și a acestor articole înseși pentru motivul că nu sunt respectate elementele esențiale ale actului de abilitare și, în orice caz, acesta nu se înscrie în cadrul normativ definit de actul legislativ de bază, modificările nefiind necesare în lipsa unor progrese științifice pentru ținerea sub control a pandemiei de COVID-19.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea normelor de competență și a articolului 290 alineatul (1) TFUE.
                  
                              —
                           
                           
                              În această privință, reclamanții invocă depășirea mandatului de delegare conferit de Parlament la articolul 13 și la articolul 5 alineatul (4) din Regulamentul 2021/953, a acestor articole înseși, precum și încălcarea normelor fundamentale de procedură pentru motivul că procedura de urgență a fost aplicată fără ca situația specifică care o justifică să se materializeze, și anume fără să apară noi dovezi științifice și fără ca aceasta să fie impusă de motive imperioase de urgență.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului fundamental la libertatea de circulație, recunoscut la articolul 21 TFUE, la articolul 45 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și la articolul 2 din Protocolul nr. 4 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, a articolului 27 din Directiva 2004/38/CE din 29 aprilie 2004 și a principiului proporționalității.
                  
                              —
                           
                           
                              În această privință, reclamanții arată că limitările introduse nu corespund unor motive de sănătate publică și că eficiența și necesitatea lor nu sunt dovedite.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea drepturilor fundamentale din cartă privind egalitatea în fața legii (articolul 20) și nediscriminarea (articolul 21) și a drepturilor corespondente din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (CEDO) în măsura în care Comisia a introdus, fără vreo bază științifică, o diferență de tratament între persoanele cu schema vaccinală completă și cele care primesc doza de rapel.
               
            
                  5.
               
               
                  Al cincilea motiv, întemeiat pe viciul de competență legat de materie.
                  
                              —
                           
                           
                              În această privință, reclamanții invocă încălcarea principiului atribuirii și a articolelor 5 și 168 TFUE pentru că nici Comisia, nici UE nu sunt competente să ia măsuri care impun vaccinarea, fie și indirect, pentru a evita pierderea automată a certificatului de vaccinare la 270 de zile de la încheierea schemei de vaccinare.
                           
                        
            
                  6.
               
               
                  Al șaselea motiv, întemeiat pe încălcarea drepturilor fundamentale consacrate de cartă privind libertatea (articolul 6), viața privată și de familie (articolul 7), demnitatea umană (articolul 1) și integritatea fizică (articolul 3) și a drepturilor corespondente din CEDO ca urmare a obligației de vaccinare indirecte cu doza de rapel pentru a evita pierderea certificatului de vaccinare.
               
            
                  7.
               
               
                  Al șaptelea motiv, întemeiat pe abuzul de putere.
                  
                              —
                           
                           
                              În această privință, reclamanții invocă încălcarea articolului 18 din CEDO pentru motivul că regulamentul urmărește un scop diferit de cel prevăzut, obligația de vaccinare indirectă cu doza de rapel pentru a evita pierderea automată a certificatului de vaccinare.
                           
                        
            
         (1)  Regulamentul delegat (UE) 2021/2288 al Comisiei din 21 decembrie 2021 de modificare a anexei la Regulamentul (UE) 2021/953 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește perioada de acceptare a certificatelor de vaccinare eliberate în formatul certificatului digital al UE privind COVID care indică finalizarea seriei de vaccinare primară (JO 2021, L 458, p. 459).
      
         (2)  Regulamentul (UE) 2021/953 al Parlamentului European și al Consiliului din 14 iunie 2021 Regulamentul (UE) 2021/953 privind cadrul pentru eliberarea, verificarea și acceptarea certificatelor interoperabile de vaccinare, testare și vindecare de COVID-19 (certificatul digital al UE privind COVID) pentru a facilita libera circulație pe durata pandemiei de COVID-19 (JO 2021, L 211, p. 1).