CELEX: C2003/251/29
Language: nl
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Zaak T-279/03: Beroep, op 5 augustus 2003 ingesteld door Galileo International Technology LLC en 13 anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

18.10.2003             NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                      C 251/15
—     de beslissing van de vierde kamer van beroep van ver-             Beroep, op 5 augustus 2003 ingesteld door Galileo
      weerder van 30 april 2003 (zaak R 913/2001-4) te ver-             International Technology LLC en 13 anderen tegen
      nietigen;                                                               Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                                (Zaak T-279/03)
—     verweerder      te gelasten, in oppositieprocedure
      nr. B 288680 te beslissen met inachtneming van de                                         (2003/C 251/29)
      rechtsopvatting van de beslissende rechter;
                                                                                                 (Procestaal: Frans)
—     verweerder te verwijzen in de kosten.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                        Gemeenschappen is op 5 augustus 2003 beroep ingesteld
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
Aanvraagster van het           ECI TELECOM LTD.                         Galileo International Technology LLC en 13 anderen, verte-
merk:                                                                   genwoordigd door C. Delcorde, J.-N. Louis, J.-A. Delcorde en
                                                                        S. Maniatopoulos, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
Aangevraagde merk:             Woordmerk „Hi-FOCuS” voor                Luxemburg.
                               waren en diensten van de
                               klassen 9 en 38 — aanvraagnr.
                               1 338 029
Houder van het opposi-         Verzoekster                              Verzoeksters concludeert dat het het Gerecht behage:
tiemerk of -teken:
Oppositiemerk of -teken:       Duits         merk        „FOCUS”
                               (nr. 394 07 564) voor waren en
                               diensten van de klassen 3, 5, 6, 7,      —    de Commissie te verbieden om de term „Galileo” te
                               8, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24,             gebruiken in verband met het project inzake een radio-
                               25, 26, 28, 29, 30, 33, 34, 38,               navigatiesysteem per satelliet, en om nog langer — direct
                               39, 41 en 42                                  of indirect — derden ertoe te bewegen die term in het
Beslissing       oppositie-    Afwijzing van de oppositie                    kader van datzelfde project te gebruiken en om enige
afdeling:                                                                    manier aan het gebruik van deze term door een derde
                                                                             deel te nemen;
Beslissing    kamer     van    Verwerping van het beroep
beroep:
Middelen:                      —     In de oppositieprocedure is
                                     voldoende bewijs van het           —    de Commissie te veroordelen aan verzoeksters, die geza-
                                     oudere recht van verzoekster            menlijk en solidair optreden, 50 miljoen euro als vergoe-
                                     overgelegd;                             ding voor de geleden materiële schade te betalen;
                               —     schending van verzoeksters
                                     rechten van de verdediging;
                                                                        subsidiair,
                               —     schending van verzoeksters
                                     recht op een eerlijk proces;
                               —     schending van artikel 42                —     indien de Commissie de term „Galileo” zou blijven
                                     van     verordening      (EG)                 gebruiken, haar te veroordelen aan verzoeksters een
                                     nr. 40/94 (1) en regel 20,                    bedrag van 240 miljoen euro te betalen;
                                     lid 3, van verordening (EG)
                                     nr. 2868/95 (2).
                                                                             —     de Commissie te veroordelen aan verzoeksters met
                                                                                   ingang van de datum van het onderhavige beroep
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993                    moratoire interesten te betalen, overeenkomend met
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).                                 het referentiepercentage van de ECB, vermeerderd
(2) Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december                  met twee punten;
    1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).
                                                                             —     verweerster in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 251/16              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                         18.10.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                    Verzoeksters middelen en argumenten zijn dezelfde als die in
                                                                      zaak T-278/03 (Van Mannekus/Raad) zijn aangevoerd.
Verzoeksters, houders van verschillende merken en firmana-
men waarvan de term „Galileo” een wezenlijk element is, stel-
                                                                      (1) PB L 143, blz. 5.
len dat de Commissie door het gebruik van dezelfde term als
benaming voor het gemeenschapsproject inzake het Europese
systeem voor radionavigatie per satelliet, hun merkenrechten
heeft geschonden.
Het beroep is gebaseerd op artikel 288 EG. Verzoeksters stellen
dat er verwarringsgevaar bestaat, op grond dat er tussen de           Beroep, op 5 augustus 2003 ingesteld door Xanthippi
betrokken tekens, tussen de producten en diensten van ver-                     Liakoura tegen Raad van de Europese Unie
zoeksters en het voorwerp van het gemeenschapsproject, over-
eenkomst zou bestaan. Zij beroepen zich eveneens op het
beweerdelijk, onbillijk en onzorgvuldig gedrag van de                                          (Zaak T-281/03)
Commissie ten aanzien van hun rechten, en op een gestelde
schending van het evenredigheidsbeginsel.
                                                                                               (2003/C 251/31)
                                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                      Gemeenschappen is op 5 augustus 2003 beroep ingesteld
Beroep, op 8 augustus 2003 ingesteld door Van                         tegen Raad van de Europese Unie door Xanthippi Liakoura,
 Mannekus & Co. B.V. tegen Raad van de Europese Unie                  wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J. A. Martin, advo-
                                                                      caat.
                        (Zaak T-280/03)
                         (2003/C 251/30)
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                         (Procestaal: Duits)
                                                                      —     nietig te verklaren het besluit van de Raad van 5 mei
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                           2003 voorzover daarbij is geweigerd:
Gemeenschappen is op 8 augustus 2003 beroep ingesteld
tegen de Raad van de Europese Unie door Van
Mannekus & Co. B.V., gevestigd te Schiedam (Nederland), ver-                1.   om in het definitieve rapport voor de periode van
tegenwoordigd door H. Bleier, advocaat.                                          1 juli 1999 tot en met 30 juni 2001 in de algemene
                                                                                 beoordeling de volgende vermelding te schrappen: „ik
                                                                                 moedig haar aan om opnieuw de coördinatie en de
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                              werkverdeling van het secretariaat voor haar rekening
                                                                                 te nemen, hetgeen zij vroeger doeltreffend heeft
                                                                                 gedaan”;
—    verordening (EG) nr. 986/2003 van de Raad van 5 juni
     2003 tot wijziging van de antidumpingmaatregelen die
     bij verordening (EG) nr. 360/2000 zijn vastgesteld ten                 2.   in hetzelfde rapport te vermelden „dat zij blijk geeft
     aanzien van doodgebrand (gesinterd) magnesiet uit de                        van arbeidsmobiliteit en op vele functies inzetbaar is”;
     Volksrepubliek China (1), nietig te verklaren;
                                                                      —     de Raad in de kosten te verwijzen.
—    de Raad van de Europese Unie te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Middelen en voornaamste argumenten
Bij de bestreden verordening heeft de Raad op basis van een           Verzoekster komt op tegen de weigering van het TABG om in
gedeeltelijke tussentijdse herzieningsprocedure de aard van het       haar beoordelingsrapport over de periode van 1 juli 1999 tot
antidumpingsrecht op doodgebrand (gesinterd) magnesiet uit            en met 30 juni 2001 respectievelijk een zin te schrappen en er
de Volksrepubliek China gewijzigd.                                    een toe te voegen.