CELEX: C2000/063/55
Language: de
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Rechtssache T-336/99: Klage der Henkel KGaA gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 26. November 1999

C 63/28              DE                      Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                     4.3.2000
Klage der Henkel KGaA gegen das Harmonisierungsamt                   Klage der Henkel KGaA gegen das Harmonisierungsamt
für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle),                    für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle),
             eingereicht am 26. November 1999                                     eingereicht am 26. November 1999
                   (Rechtssache T-336/99)                                               (Rechtssache T-337/99)
                        (2000/C 63/55)                                                       (2000/C 63/56)
                  (Verfahrenssprache: Deutsch)                                         (Verfahrenssprache: Deutsch)
Henkel KGaA, Düsseldorf (BRD), hat am 26. November                   Henkel KGaA, Düsseldorf (BRD), hat am 26. November
1999 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den                 1999 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den
Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) beim Gericht                Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) beim Gericht
erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.          erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
Prozeßbevollmächtigte der Klägerin sind Rechtsanwälte Holger         Prozeßbevollmächtigte der Klägerin sind Rechtsanwälte Holger
Friedrich Wissel und Dr. Christian Osterrieth, Kanzlei Pünder,       Friedrich Wissel und Dr. Christian Osterrieth, Kanzlei Pünder,
Volhard, Weber & Axter, Düsseldorf (BRD), Zustellungs-               Volhard, Weber & Axter, Düsseldorf (BRD), Zustellungs-
anschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Aloyse May, 31 Grand’           anschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Aloyse May, 31 Grand’
Rue, Luxemburg.                                                      Rue, Luxemburg.
Die Klägerin beantragt,                                              Die Klägerin beantragt,
1. die Entscheidung der III. Beschwerdekammer des Harmoni-           1. die Entscheidung der III. Beschwerdekammer des Harmoni-
     sierungsamtes für den Binnenmarkt von 21. September                  sierungsamtes für den Binnenmarkt von 21. September
     1999 in dem Beschwerdeverfahren R 71/1999-3 betref-                  1999 in dem Beschwerdeverfahren R 71/1999-3 betref-
     fend die Gemeinschaftsmarkenanmeldung 703 231 aufzu-                 fend die Gemeinschaftsmarkenanmeldung 703215 aufzu-
     heben;                                                               heben;
2. dem Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt die Kosten             2. dem Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt die Kosten
     des Verfahrens aufzuerlegen.                                         des Verfahrens aufzuerlegen.
Klagegründe und wesentlichen Argumente
                                                                     Klagegründe und wesentlichen Argumente
Betroffene Marke:            dreidimensionale Marke unter
                             Verwendung der Farben Weiß und          Betroffene Marke:            dreidimensionale Marke unter
                             Grün      —       Anmeldenummer                                      Verwendung der Farben Weiß und
                             703231                                                               Rot — Anmeldenummer 703215
Ware oder         Dienst-    Klasse 3, Wasch- und Geschirr-          Ware oder         Dienst-    Klasse 3, Wasch- und Geschirr-
leistung:                    spülmittel in Tablettenform             leistung:                    spülmittel in Tablettenform
Vor der Beschwerde-          Ablehnung der Eintragung durch          Vor der Beschwerde-          Ablehnung der Eintragung durch
kammer angefochtene          den Prüfer                              kammer angefochtene          den Prüfer
Entscheidung:                                                        Entscheidung:
Klagegründe:                 — Verstoß gegen Artikel 7 Ab-           Klagegründe:                 — Verstoß gegen Artikel 7 Ab-
                                 satz 1 Buchstabe b) der Ver-                                         satz 1 Buchstabe b) der Ver-
                                 ordnung (EG) Nr. 40/94                                               ordnung (EG) Nr. 40/94
                             — Ermessensmißbrauch                                                 — Ermessensmißbrauch
                             — Verletzung formellen Rechts                                        — Verletzung formellen Rechts