CELEX: 62008TN0369
Language: bg
Date: 2008-09-04 00:00:00
Title: Дело T-369/08: Жалба, подадена на 4 септември 2008 г. — EWRIA и др./Комисия

22.11.2008   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 301/44
            
         Жалба, подадена на 4 септември 2008 г. — EWRIA и др./Комисия
   (Дело T-369/08)
   (2008/C 301/75)
   Език на производството: английски
   Страни
   
      Жалбоподатели: European Wire Rope Importers Association (EWRIA) (Hemer, Германия); Câbleries Namuroises SA (Namur, Белгия); Ropenhagen A/S (Vallensbæk Strand, Дания); Eisen- und Stahlhandelsgesellschaft mbH (Kaarst, Германия); Heko Industrieerzeugnisse (Hemer, Германия); Interkabel Internationale Seil- und Kabel-Handels GmbH (Solms, Германия); Jose Casañ Colomar SA (Valencia, Испания); Denwire Ltd. (Dudley, Обединеното кралство) (представител: T. Lieber, lawyer)
   
      Ответник: Комисия на Европейските общности
   Искания на жалбоподателите
   
               —
            
            
               Да се обяви жалбата за допустима,
            
         
               —
            
            
               да се отмени решението на Комисията от 4 юли 2008 г., с което същата отхвърля искането на жалбоподателите за частично междинно преразглеждане на антидъмпинговите мерки по отношение на стоманените телени въжета (СТВ), за да се коригира обхватът на мерките и да се изключат въжетата с общо предназначение (ВОП) от продуктовия обхват на мерките,
            
         
               —
            
            
               да се разпореди на Комисията да започне процедура по частично междинно преразглеждане на антидъмпинговите мерки, наложени по отношение на вноса на СТВ, за да се коригира обхватът на мерките и от него да се изключат ВОП,
            
         
               —
            
            
               да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
            
         Правни основания и основни доводи
   С жалбата си жалбоподателите искат отмяна на решението на Комисията от 4 юли 2008 г., с което се отхвърля тяхното искане за частично междинно преразглеждане на антидъмпинговото мито, наложено върху определени стоманени въжета и кабели с произход от Китайската народна република, Индия, Южна Африка и Украйна (1), с оглед на изключването на въжетата с общо предназначение (ВОП) от продуктовия обхват на мярката. Комисията отказва да започне процедура по частично междинно преразглеждане по съображение, че липсват доказателства, че двата вида продукти, по отношение на които се взети мерките, а именно стоманените въжета и кабели, и въжетата с общо предназначение, нямат едни и същи основни физически, технически и химически характеристики.
   Жалбоподателите излагат три правни основания в подкрепа на своите искания.
   Първо, жалбоподателите твърдят, че отказът на общностните институции да започнат процедура по частично междинно преразглеждане представлява нарушение на член 11, параграф 3 и на член 21 от основния регламент (2). Те поддържат, че промяната на обстоятелствата, обосноваваща необходимостта от междинно преразглеждане, може също да се отнася и до определянето на съответния продукт.
   Второ, жалбоподателите поддържат, че отказът на общностните институции да започнат процедура по частично междинно преразглеждане представлява нарушение на техните оправдани правни очаквания. Те твърдят, че самата Комисия, след като приключва процедурата по преразглеждане с оглед изтичане срока на действие във връзка със стоманените въжета и кабели с произход от Китайската народна република, Индия, Южна Африка и Украйна, насърчава жалбоподателите да направят искане за частично междинно преразглеждане с оглед на коригиране на обхвата на въпросните мерки.
   Накрая, жалбоподателите твърдят, че като не започват процедура по междинно преразглеждане общностните институции допускат явна грешка в преценката и нарушават член 1, параграф 4 от основния регламент, тъй като основават своите изводи на твърде широк продуктов обхват, поради което сравняват различни продукти и така стигат до неправилни констатации.
   
      (1)  Регламент (ЕО) № 1796/1999 на Съвета от 12 август 1999 г., изменен с Регламент (ЕО) № 1858/2005 на Съвета от 8 ноември 2005 г. за въвеждане на окончателни антидъмпингови мита върху вноса на стоманени въжета и кабели с произход от Китайската народна република, Индия, Южна Африка и Украйна след преразглеждане в съответствие с член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 384/96 (ОВ L 299, 2005 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 11, том 43, стр. 113) и Регламент (ЕО) № 1601/2001 на Съвета от 2 август 2001 година, изменен с Регламент (ЕО) № 1279/2007 на Съвета от 30 октомври 2007 г. за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на определени железни или стоманени въжета и кабели с произход от Руската федерация и за отмяна на антидъмпинговите мерки върху вноса на определени железни или стоманени въжета и кабели с произход от Тайланд и Турция (ОВ L 285, 2007 г., стр. 1).
   
      (2)  Регламент (ЕО) № 384/96 на Съвета от 22 декември 1995 г. за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност (ОВ L 56, 1996 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 11, том 12, стр. 223).