CELEX: C1999/188/38
Language: nl
Date: 1999-07-03 00:00:00
Title: Zaak C-138/99: Beroep, op 19 april 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

C 188/16                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    3.7.1999
„Gebiedt het gemeenschapsrecht de inaanmerkingneming naar                Beroep, op 19 april 1999 ingesteld door Commissie van
Duits recht van vóór 1 januari 1986 aan de opvoeding van               de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
kinderen bestede tijdvakken, wanneer de opvoeding van
kinderen in een andere lidstaat heeft plaatsgevonden (in casu
Frankrijk), maar de opvoedende ouder tot het begin van de                                        (Zaak C-137/99)
moederschapsbescherming en na afloop van het moeder-
schapsverlof als grensarbeider in Duitsland verzekeringsplich-                                   (1999/C 188/37)
tig was?”
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 19 april 1999 beroep tegen Helleense Republiek ingesteld
                                                                         door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                         woordigd door M. Condou-Durande, domicilie gekozen heb-
                                                                         bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar
                                                                         juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Verzoek van de Franse Conseil d’État (Afdeling Conten-                  1. vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
tieux, 9de en 8e onderafdelingen in verenigde zitting) van                    nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te
5 maart 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding                     nemen om te voldoen aan richtlijn 96/43/EG van de Raad
tussen Ministre du budget en Ministre de l’économie et                        van 26 juni 1996 tot wijziging en codificering van richtlijn
des finances, enerzijds, en société Monte Dei Paschi di                       85/73/EEG om de financiering van de keuringen en
                         Siena, anderzijds                                    veterinaire controles van levende dieren en bepaalde
                                                                              dierlijke producten te garanderen en tot wijziging van de
                                                                              richtlijnen 90/675/EEG en 91/496/EEG (1), de krachtens
                         (Zaak C-136/99)                                      het Verdrag en deze richtlijn op haar rustende verplichtin-
                                                                              gen niet is nagekomen;
                         (1999/C 188/36)                                 2. de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
De Franse Conseil d’État (Afdeling Contentieux, 9de en                  Middelen en voornaamste argumenten
8e onderafdelingen in verenigde zitting) heeft bij beschikking
van 5 maart 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 19 april 1999, in het geding tussen Ministre du              Ingevolge de bindende kracht van de bepalingen van ar-
budget en Ministre de l’économie et des finances, enerzijds, en          tikel 189, derde alinea, en van artikel 5 EG-Verdrag zijn de
société Monte Dei Paschi Di Siena, anderzijds, het Hof van               lidstaten verplicht, de nodige maatregelen ter omzetting van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                  richtlijnen in de nationale rechtsorde te nemen vóór het
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                        verstrijken van de daartoe gestelde termijn en de Commissie
                                                                         onverwijld van die maatregelen in kennis te stellen. In casu is
                                                                         de omzettingstermijn verstreken op 1 juli 1997 zonder dat de
„Hebben de bepalingen van de Achtste richtlijn (79/1072/EEG)             Helleense Republiek de Commissie in kennis heeft gesteld van
van de Raad van 6 december 1979 (1) tot gevolg, dat belasting-           de ter zake van deze richtlijn genomen omzettingsmaatregelen.
plichtigen die zijn gevestigd in een lidstaat van de Gemeen-
schap waar slechts een gedeelte van hun omzet wordt belast,
recht hebben op gedeeltelijke teruggaaf van de belasting die in          (1) PB L 162, blz. 1.
een andere lidstaat wordt geheven ter zake van de goederen of
diensten die zij hebben gebruikt voor handelingen in de staat
waar zij zijn gevestigd, waarvan sommige niet worden belast?
Zo ja, volgens welke methode moet het gedeelte van de terug
te geven belasting volgens deze bepalingen worden berekend,
en, in het bijzonder, moet dit gedeelte worden berekend
volgens de bepalingen van de staat waar de belastingplichtige
is gevestigd, dan wel volgens die van de staat die de teruggaaf          Beroep, op 19 april 1999 ingesteld door Commissie van
verschuldigd is?”                                                        de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                                                                                                   Luxemburg
(1) betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten                                 (Zaak C-138/99)
    inzake omzetbelasting — Regeling voor de teruggaaf van de
    belasting over de toegevoegde waarde aan niet in het binnenland
    gevestigde belastingplichtigen (PB 1979, L 331, blz. 11).                                    (1999/C 188/38)
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 19 april 1999 beroep tegen Groothertogdom Luxemburg
                                                                         ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
 ---pagebreak--- 3.7.1999                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 188/17
vertegenwoordigd door F. Benyon, juridisch adviseur, als              2. Ierland in de kosten te verwijzen.
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      De Commissie betoogt dat de Ierse wetgeving, door te bepalen
                                                                      dat de vervoerders een belasting moeten heffen over ieder
(1) vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door            vliegticket op vluchten vanuit Ierland naar andere lidstaten
     niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatrege-       (behalve naar Noord-Ierland) en niet op vluchten binnen
     len te treffen om te voldoen aan richtlijn 94/56/EG van de       Ierland (en naar Noord-Ierland), onverenigbaar is met het
     Raad van 21 november 1994 houdende vaststelling van              beginsel van vrije dienstverrichting in de zin van de artikelen 59
     de grondbeginselen voor het onderzoek van ongevallen en          en 62 van het Verdrag en de regels neergelegd in artikel 3, lid 1,
     incidenten in de burgerluchtvaart (1), de krachtens deze         van verordening nr. 2408/92 van 23 juli 1992 betreffende de
     richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nage-           toegang van communautaire luchtvervoerders tot intracom-
     komen;                                                           munautaire luchtroutes.
(2) het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te verwijzen.           Aangaande het betoog van Ierland, dat verordening
                                                                      nr. 2408/92 niet geschonden is omdat de belasting niet
                                                                      discrimineert op grond van nationaliteit, is de Commissie
Middelen en voornaamste argumenten                                    van oordeel, dat de beginselen op het gebied van de vrije
                                                                      dienstverrichting verder gaan dan een louter verbod van iedere
                                                                      discriminatie op grond van nationaliteit. Zelfs indien nationale
Volgens artikel 12 van de richtlijn moesten de lidstaten vóór
                                                                      maatregelen die deze vrijheid beperken, zonder onderscheid
21 november 1996 de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke
                                                                      voor nationale dienstverrichters en voor dienstverrichters uit
maatregelen treffen om aan de richtlijn te voldoen, en moesten
                                                                      andere lidstaten gelden, zijn zij niettemin ontoelaatbaar indien
zij de Commissie hiervan in kennis stellen.
                                                                      zij niet noodzakelijk zijn om dwingende redenen verband
                                                                      houdend met het openbaar belang, of indien hetzelfde resultaat
Hoewel het Groothertogdom Luxemburg in antwoord op de                 met minder beperkende regels kan worden bereikt (evenredig-
ingebrekestelling en het met redenen omkleed advies heeft             heidsbeginsel).
laten weten, dat de nodige maatregelen in voorbereiding waren,
heeft de Commissie tot dusver geen informatie ontvangen, dat
                                                                      (1) PB L 240, 24.08.1992, blz. 8.
die maatregelen zijn vastgesteld.
(1) PB L 319 van 12.12.1994, blz. 14.
                                                                      Verzoek van het Hof van Beroep te Gent van 13 april
                                                                      1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                      nv Algemene Maatschappij van Verzekeringen en Grond-
                                                                      krediet thans nv Algemene Maatschappij voor Investering
                                                                             en Dienstverlening (AMID) en Belgische Staat
Beroep, op 19 april 1999 ingesteld door Commissie van
         de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                                             (Zaak C-141/99)
                                                                                              (1999/C 188/40)
                          (Zaak C-139/99)
                                                                      Het Hof van Beroep te Gent heeft bij arrest van 13 april 1999,
                          (1999/C 188/39)                             ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 21 april
                                                                      1999, in het geding tussen nv Algemene Maatschappij van
                                                                      Verzekeringen en Grondkrediet thans nv Algemene Maat-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      schappij voor Investering en Dienstverlening (AMID) en Belgi-
op 19 april 1999 beroep ingesteld tegen Ierland door Commis-
                                                                      sche Staat, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
sie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
                                                                      pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
F. Benyon, juridisch adviseur, als gemachtigde, domicilie
                                                                      vraag:
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid
van de juridische dienst van de Commissie, Centre Wagner,
Kirchberg.                                                            Verzet artikel 52 van het Verdrag van 25.3.1957 tot oprichting
                                                                      van de Europese Gemeenschap zich tegen een wettelijke
                                                                      regeling van een Lidstaat volgens dewelke, voor de aanslagen
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      in de vennootschapsbelasting, de in een vorig belastbaar
                                                                      tijdperk in deze Lidstaat door een vennootschap van deze
1. vast te stellen dat Ierland, door in section 65 van de             Lidstaat geleden beroepsverlies, van de winst van deze vennoot-
     Finance Act 1982 (zoals gewijzigd) te bepalen, dat vluchten      schap van een later belastbaar tijdperk slechts kan worden
     vanuit Ierland naar andere lidstaten (behalve naar Noord-        afgetrokken in de mate waarin dit beroepsverlies niet kan
     Ierland) aan een hogere belasting zijn onderworpen dan           toegerekend worden op de winst van een vaste inrichting van
     binnenlandse vluchten, niet heeft voldaan aan de krachtens       deze vennootschap in een andere Lidstaat in dit vorige
     artikel 3, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2408/92 (1) van      belastbaar tijdperk, en zulks tot gevolg heeft dat het aldus
     de Raad op hem rustende verplichting;                            toegerekende beroepsverlies noch in deze Lidstaat noch in de