CELEX: C2002/003/84
Language: es
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Asunto T-279/01: Recurso interpuesto el 5 de noviembre de 2001 por Giorgio Lebedef contra la Comisión de las Comunidades Europeas

C 3/48                   ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      5.1.2002
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia              —    Condene a la parte demandada a pagar una indemniza-
que:                                                                            ción de 25 000 euros como reparación del perjuicio
                                                                                moral.
—      Anule la Decisión de la Comisión de 14 de diciembre de
                                                                           —    Condene a la parte demandada a cargar con todas las
       2000 por la que se impuso al demandante la sanción
       disciplinaria prevista en el artı́culo 86, apartado 2, letra f),         costas del proceso.
       del Estatuto, a saber, la separación del servicio sin
       reducción o supresión del derecho a pensión de jubila-           Motivos y principales alegaciones
       ción.
                                                                           En apoyo de su recurso, el demandante invoca la infracción
—      Condene en costas a la parte demandada.                             del artı́culo 43 del Estatuto, ası́ como de las disposiciones
                                                                           generales de ejecución de dicho artı́culo. El demandante aduce,
                                                                           además, los numerosos errores y contradicciones contenidos
                                                                           en el informe de calificación, la falta de motivación y la
Motivos y principales alegaciones                                          violación del derecho de defensa.
En apoyo de su recurso, el demandante alega la violación del
artı́culo 87 del Estatuto y del artı́culo 7 de su anexo IX. Según
el demandante, no se le escuchó de manera regular durante el              Recurso interpuesto el 5 de noviembre de 2001 por
procedimiento disciplinario que condujo a la imposición de la             Giorgio Lebedef contra la Comisión de las Comunidades
sanción de que se trata. Asimismo, el demandante alega una                                             Europeas
infracción de la obligación de motivación, un error manifiesto
de apreciación y una violación del principio de proporciona-                                    (Asunto T-279/01)
lidad.
                                                                                                     (2002/C 3/84)
                                                                                            (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                           Europeas se ha presentado el 5 de noviembre de 2001 un
Recurso interpuesto el 26 de octubre de 2001 contra la                     recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
Comisión de las Comunidades Europeas por Eric den                         formulado por el Sr. Giorgio Lebedef, con domicilio en
                               Hamer                                       Senningerberg (Luxemburgo), representado por Me Gilles
                                                                           Bounéou, abogado, que designa domicilio en Luxemburgo.
                         (Asunto T-278/01)
                                                                           La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                            (2002/C 3/83)                                  —    Anule parcialmente la decisión no 3019 de la Autoridad
                                                                                Facultada para Proceder a los Nombramientos (AFPN) de
                                                                                13 de noviembre de 2000, que le fue notificada el 17 de
                   (Lengua de procedimiento: francés)                           noviembre de 2000, y en particular, en la medida en que
                                                                                concede al demandante la cantidad de 25 000 BEF
                                                                                en concepto de indemnización por el perjuicio moral
                                                                                irrogado por el retraso en la elaboración de los informes
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                          de calificación correspondientes a los perı́odos compre-
Europeas se ha presentado el 26 de octubre de 2001 un                           ndidos entre el 1.7.1995 y el 30.6.1997 y entre el
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                         1.7.1997 y el 30.6.1999.
formulado por Eric den Hamer, con domicilio en Malinas
(Bélgica), representado por Me Nicolas Lhoëst, abogado, que                —    Conceda al demandante la cantidad de 300 000 BEF en
designa domicilio en Luxemburgo.                                                concepto de indemnización por daños y perjuicios por el
                                                                                daño moral sufrido como consecuencia del retraso en la
                                                                                elaboración definitiva de su informe de calificación
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                   correspondiente al perı́odo comprendido entre el
que:                                                                            1.7.1995 y el 30.6.1997.
                                                                           —    Conceda al demandante la cantidad de 100 000 BEF en
—      Anule la decisión de la Comisión de 6 de diciembre de
                                                                                concepto de indemnización por daños y perjuicios por el
       2000, por la que se adopta definitivamente el informe de
                                                                                daño moral sufrido como consecuencia del retraso en la
       calificación del demandante correspondiente al perı́odo
                                                                                elaboración definitiva de su informe de calificación
       1995-97.
                                                                                correspondiente al perı́odo comprendido entre el
                                                                                1.7.1997 y el 30.6.1999.
—      Anule la decisión implı́cita de la Comisión de no incluir
       en el expediente personal del demandante sus dos infor-             —    Condene a la parte demandada al pago de la totalidad de
       mes de calificación correspondientes al perı́odo 1995-97.               las costas.
 ---pagebreak--- 5.1.2002               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 3/49
Motivos y principales alegaciones                                       —     en cualquier caso, anule la decisión del Director de la
                                                                              OPOCE, en su calidad de AFPN, relativa a la promoción
                                                                              de 4 funcionarios de la Oficina de Publicaciones en
El demandante en el presente asunto critica el retraso con el                 virtud del ejercicio 2000, publicada en las Informaciones
que considera que la AFPN elaboró su informe de calificación                administrativas de 6 de abril de 2000;
correspondiente a los perı́odos 1995-1997 y 1997-1999.
Estima, además, que dicho retraso tuvo una importancia
decisiva para que no se le nombrara en el grado B 1.                    —     condene a la Comisión al pago de todos los gastos y
                                                                              costas del procedimiento.
En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega la infrac-
ción del artı́culo 43, párrafo primero, del Estatuto, de sus
Disposiciones Generales de Ejecución ası́ como del principio
de buena administración. El demandante invoca asimismo la
inobservancia del deber de asistencia y protección.                    Motivos y principales alegaciones
                                                                        El demandante solicita, en primer lugar, la reparación del daño
                                                                        sufrido a consecuencia del retraso esencial, imputable a
                                                                        la administración, experimentado por el procedimiento de
                                                                        calificación en el perı́odo comprendido entre 1997 y 1999. A
Recurso interpuesto el 8 de noviembre de 2001 contra la                 este respecto indica que el procedimiento calificación deberı́a
Comisión de las Comunidades Europeas por Hubert                        haberse iniciado el 1 de abril de 1999 y concluido antes del
                             Huygens                                    31 de diciembre de 1999, mientras que, en realidad, no
                                                                        comenzó hasta diciembre de 1999 y no se completó hasta
                                                                        abril de 2000. En el ı́nterin, el comité de promoción habı́a
                       (Asunto T-281/01)                                concluido sus trabajos sin disponer de un informe de califica-
                                                                        ción completo y definitivo del demandante y, al finalizar el
                          (2002/C 3/85)                                 ejercicio, el demandante no ha sido promovido al grado B 1.
                                                                        El demandante considera que el hecho de que la administración
                                                                        no hubiera elaborado a su debido tiempo su informe de
                 (Lengua de procedimiento: francés)                     calificación constituye una falta de servicio que le ha causado
                                                                        un daño material en la medida en que puede afectar al
                                                                        desarrollo de su carrera y un daño moral debido a la
                                                                        incertidumbre e inquietud en las que se encuentra respecto a
                                                                        su futuro profesional.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 8 de noviembre de 2001 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por Hubert Huygens, con domicilio en Olm
(Luxemburgo), representado por Me Sylvie Nyssens, abogada,              En segundo lugar, el demandante impugna la decisión no
que designa domicilio en Luxemburgo.                                    promoverle adoptada por la Comisión y las decisiones de
                                                                        promoción de otros 54 funcionarios, alegando:
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                    —     la infracción de los artı́culos 26, 43 y 45 del Estatuto de
                                                                              los Funcionarios y la violación de los principios de
                                                                              igualdad de trato y de buena administración;
—     condene a la Comisión a pagarle la cantidad de
      27 000 EUR en indemnización del perjuicio material,
      para el supuesto de que el demandante no sea promovido            —     el error en la apreciación de sus méritos y
      al grado B 1 en el ejercicio de 2000 a consecuencia de la
      inexistencia de informe de calificación;
                                                                        —     la violación de la guı́a de calificación en la medida en
—     condene a la Comisión a pagarle la cantidad de 3 000 EUR               que se aplicó el sistema de cuantificaciones de las
      en indemnización del daño moral;                                      calificaciones, en contra de los previsto en el Anexo I de
                                                                              dicha guı́a.
—     anule la decisión de la Comisión de promover a los
      54 funcionarios considerados como los más meritorios
      para ser promovidos al grado B 1 en el ejercicio de
      promoción 2000 y,