CELEX: 62009TN0382
Language: ro
Date: 2009-09-30 00:00:00
Title: Cauza T-382/09: Acțiune introdusă la 30 septembrie 2009 — Ergo Versicherungsgruppe/OAPI — DeguDent (ERGO)

5.12.2009   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 297/23
            
         Acțiune introdusă la 30 septembrie 2009 — Ergo Versicherungsgruppe/OAPI — DeguDent (ERGO)
   (Cauza T-382/09)
   2009/C 297/34
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Ergo Versicherungsgruppe AG (Düsseldorf, Germania) (reprezentanți: V. von Bomhard, A. Renck, T. Dolde și J. Pause, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: DeguDent GmbH (Hanau/Main, Germania)
   
      Concluziile reclamantei
   
   
               —
            
            
               anularea Deciziei R 44/2008-4 a Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 23 iulie 2009
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei sau, în cazul intervenției în litigiu a celeilalte părți în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs, a celeilalte părți la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „ERGO”, pentru produse și servicii clasificate în clasele 1-45 (cerere de înregistrare nr. 3 292 638)
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: DeguDent GmbH
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca verbală germană nr. 398 328 80și marca comunitară nr. 1 064 674„CERGO”, pentru produse din clasa 10, în condițiile în care recursul a fost îndreptat numai împotriva înregistrării de produse din clasele 5 și 10
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția
   
      Decizia camerei de recurs: respinge recursul
   
      Motivele invocate:
   
   
               —
            
            
               încălcarea articolului 42 alineatul (5) prima teză coroborat cu articolul 64 alineatul (1) prima teză și cu articolul 76 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 (1), întrucât camera de recurs nu s-a pronunțat asupra întregului obiect al procedurii de recurs;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 8 alineatului (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009, întrucât nu există niciun risc de confuzie între mărcile aflate în opoziție.
            
         
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară (JO L 78, p. 1).