CELEX: C1999/333/05
Language: el
Date: 1999-11-20 00:00:00
Title: Απόφαση του δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 8ης Ιουλίου 1999 στην υπόθεση C-49/92 P: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Anic Partecipazioni SpA («Αίτηση αναιρέσεως - Εσωτερικός κανονισμός της Επιτροπής - Διαδικασία εκδόσεως αποφάσεως από το σώμα των επιτρόπων - Κανόνες ανταγωνισμού που ισχύουν για τις επιχειρήσεις - Έννοιες συμφωνίας και εναρμονισμένης πρακτικής - Ευθύνη επιχειρήσεως για το σύνολο της παραβάσεως - Καταλογιστόν της παραβάσεως - Πρόστιμο»)

20.11.1999                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 333/3
                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                                     ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                            (δευ΄τερο τµη΄µα)
                                                                                                         (ε΄κτο τµη΄µα)
                         της 1ης Ιουλι΄ου 1999
στην υπο΄θεση C-14/98 (αι΄τηση της Pretura circondariale                                           της 8ης Ιουλι΄ου 1999
di Torino για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως):
               Battital Srl κατα΄ Regione Piemonte (1)                                                                                ΄ ν Κοινο-
                                                                             στην υπο΄θεση C-49/92 P: Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω
(«Υγειονοµικη    ΄ και φυτοϋγειονοµικη    ΄ προστασι΄α των φυτω       ΄ν                τη΄των κατα΄ Anic Partecipazioni SpA (1)
— Οδηγι΄α 77/93/ΕΟΚ — Οδηγι΄α 92/76/ΕΟΚ — Απαγο΄-
ρευση εισαγωγη        ΄ς στην Ιταλι΄α φυτω    ΄ ν του ει΄δους Citrus         («Αι΄τηση αναιρε΄σεως — Εσωτερικο΄ς κανονισµο΄ς της
      απο΄ τρι΄τες χω ΄ ρες — Περιορισµε΄νη χρονικη             ΄ς»)
                                                           ΄ ισχυ            Επιτροπη   ΄ς — ∆ιαδικασι΄α εκδο΄σεως αποφα         ΄σεως απο΄ το
                                                                             σω΄ µα των επιτρο΄πων — Κανο΄νες ανταγωνισµου                ΄ που
                            (1999/C 333/04)
                                                                             ισχυ΄ουν για τις επιχειρη      ΄σεις — 'Εννοιες συµφωνι΄ας και
                                                                             εναρµονισµε΄νης πρακτικη        ΄ς — Ευθυ  ΄νη επιχειρη ΄σεως για
                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)                       το συ ΄νολο της παραβα    ΄σεως — Καταλογιστο΄ν της παραβα       ΄-
                                                                                                    σεως — Προ΄στιµο»)
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                   στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
                                                                                                       (1999/C 333/05)
Στην υπο΄θεση C-14/98, µε αντικει΄µενο αι΄τηση της Pretura
circondariale di Torino (Ιταλι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµο-
γη΄ν του α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε                                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄
ενω΄πιον του εθνικου΄ δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Battital Srl και Regione
Piemonte, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την
ερµηνει΄α της οδηγι΄ας 77/93/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 21ης ∆ε-               (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
κεµβρι΄ου 1976, περι΄ των µε΄τρων προστασι΄ας κατα΄ της εισαγωγη΄ς                             στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
στα κρα΄τη µε΄λη οργανισµω΄ν επιβλαβω΄ν για τα φυτα΄ η΄ τα φυτικα΄
προϊο΄ντα (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 03/017/, σ. 3), ο΄πως τροποποιη΄θηκε,
µεταξυ΄ α΄λλων, µε την οδηγι΄α 91/683/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της               Στην υπο΄θεση C-49/92 P, Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
19ης ∆εκεµβρι΄ου 1991 (ΕΕ L 376, σ. 29), και µε την οδηγι΄α                  (εκπρο΄σωπος: G. Marenco), που ΄εχει ως αντικει΄µενο αι΄τηση
96/14/ΕΚ της Επιτροπη΄ς, της 12ης Μαρτι΄ου 1996 (ΕΕ L 68, σ.                 αναιρε΄σεως κατα΄ της αποφα΄σεως που εξε΄δωσε στις 17 ∆εκεµβρι΄ου
24), καθω΄ς και ως προς την ερµηνει΄α της οδηγι΄ας 92/76/ΕΟΚ                 1991 το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (πρω΄το τµη΄µα),
της Επιτροπη΄ς, της 6ης Οκτωβρι΄ου 1992, περι΄ αναγνωρι΄σεως                 στην υπο΄θεση Τ-6/89, Enichem Anic κατα΄ Επιτροπη΄ς (Συλλογη΄
προστατευοµε΄νων περιοχω΄ν που ει΄ναι εκτεθειµε΄νες σε ιδιαι΄τερους          1992, σ. ΙΙ-1623), µε την οποι΄α ζητει΄ται η εξαφα΄νιση της
φυτοϋγειονοµικου΄ς κινδυ΄νους στην Κοινο΄τητα (ΕΕ L 305, σ. 12),            αποφα΄σεως αυτη΄ς, ο΄που ο ΄ετερος δια΄δικος ει΄ναι η Anic
ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε τις οδηγι΄ες 95/40/ΕΚ της Επιτροπη΄ς, της            Partecipazioni SpA, πρω΄ην Anic SpA και ΄επειτα Enichem Anic
19ης Ιουλι΄ου 1995 (ΕΕ L 182, σ. 14), και 96/15/ΕΚ της                       SpA, µε ΄εδρα το Παλε΄ρµο (Ιταλι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους
Επιτροπη΄ς, της 14ης Μαρτι΄ου 1996 (ΕΕ L 70, σ. 35), το                      M. Siragusa και G. Guarino, δικηγο΄ρους Ρω΄µης, G. Scassellati
∆ικαστη΄ριο (δευ΄τερο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους G. Hirsch,              Sforzolini και F. M. Moretti, δικηγο΄ρους Bologna, µε
προ΄εδρο τµη΄µατος, G. F. Mancini και R. Schintgen (εισηγητη΄),              αντικλη΄τους στο Λουξεµβου΄ργο τους δικηγο΄ρους Arendt &
δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: F. G. Jacobs, γραµµατε΄ας:                 Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt, το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο
H. A. Rühl, κυ΄ριος υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε την 1η Ιου-             τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους P. J. G. Kapteyn, προ΄εδρο τµη΄µατος,
λι΄ου 1999 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                             G. Hirsch, G. F. Mancini (εισηγητη΄), J. L. Murray και
                                                                             H. Ragnemalm, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: Γ. Κοσµα΄ς, γραµ-
Η προβλεπο΄µενη στο ΄αρθρο 4, παρα΄γραφος 2, στοιχει΄ο α', της               µατε΄ας: H. von Holstein, βοηθο΄ς γραµµατε΄ας, και D. Louterman-
οδηγι΄ας 77/93/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 21ης ∆εκεµβρι΄ου                     Hubeau, κυ΄ρια υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 8 Ιουλι΄ου
1976, περι΄ των µε΄τρων προστασι΄ας κατα΄ της εισαγωγη΄ς στα                 1999 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
κρα΄τη µε΄λη οργανισµω     ΄ ν επιβλαβω΄ ν για τα φυτα΄ ΄η τα φυτικα΄
προϊο΄ντα, απαγο΄ρευση εισαγωγη΄ς καρπω     ΄ ν του ει΄δους Citrus στην
 Ιταλι΄α, που αποτελου΄σε προστατευο΄µενη ζω     ΄ νη, ΄επαυσε να ισχυ΄ει    1) Εξαφανι΄ζει την παρα΄γραφο 1, δευ΄τερη και τρι΄τη περι΄πτωση,
 εντο΄ς του κρα΄τους µε΄λους αυτου΄ την 1η Απριλι΄ου 1996, δηλαδη΄                του διατακτικου΄ της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου της
 κατα΄ το χρονικο΄ σηµει΄ο κατα΄ το οποι΄ο ΄επαυσε να ισχυ΄ει, κατο΄πιν           17ης ∆εκεµβρι΄ου 1991, Τ-6/89, Enichem Anic κατα΄ Επιτρο-
 της εκδο΄σεως των οδηγιω        ΄ ν 95/40/ΕΚ της Επιτροπη΄ς, της                 πη΄ς.
 19ης Ιουλι΄ου 1995, και 96/15/ΕΚ της Επιτροπη΄ς, της 14ης Μαρ-
 τι΄ου 1996, η αναγνω      ΄ ριση της Ιταλι΄ας ως προστατευο΄µενης           2) Απορρι΄πτει την προσφυγη΄ της Anic κατα΄ της αποφα΄σεως
 ζω ΄ νης συ΄µφωνα µε την οδηγι΄α 92/76/ΕΟΚ της Επιτροπη΄ς, της                   86/398/ΕΟΚ της Επιτροπη΄ς, της 23ης Απριλι΄ου 1986, σχε-
 6ης Οκτωβρι΄ου 1992, περι΄ αναγνωρι΄σεως προστατευοµε΄νων                        τικα΄ µε διαδικασι΄α εφαρµογη΄ς του ΄αρθρου 85 της Συνθη΄κης
 περιοχω  ΄ ν που ει΄ναι εκτεθειµε΄νες σε ιδιαι΄τερους φυτοϋγειονοµι-            ΕΟΚ (IV/31.149 — Πολυπροπυλε΄νιο), πλην καθ' ΄οσον προ-
 κου΄ς κινδυ΄νους στην Κοινο΄τητα.                                                κυ΄πτει απο΄ την παρα΄γραφο 1, πρω   ΄ τη περι΄πτωση, του δια-
 Οι οδηγι΄ες αυτε΄ς απαγορευ΄ουν την εφαρµογη΄ της εθνικη΄ς ρυθµι΄-               τακτικου΄ της εν λο΄γω αποφα΄σεως.
 σεως που διατηρει΄ σε ισχυ΄ µια τε΄τοια απαγο΄ρευση µετα΄ την
 ανωτε΄ρω ηµεροµηνι΄α.                                                       3) Καθορι΄ζει το ΄υψος του προστι΄µου, το οποι΄ο επιβλη΄θηκε
                                                                                  µε το ΄αρθρο 3 της αποφα΄σεως 86/398/ΕΟΚ στην Anic
( 1)  EE C 72 της 7.3.1998.                                                       Partecipazioni SpA, πρω ΄ ην Anic SpA και ΄επειτα Enichem Anic
                                                                                  SpA, στο ποσο΄ των 662 215 500 LIT.
 ---pagebreak--- C 333/4                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                   20.11.1999
4) Απορρι΄πτει την ανταναι΄ρεση της Anic Partecipazioni SpA,               2) Καταδικα΄ζει την Hercules Chemicals NV στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
     πρω΄ ην Anic SpA και ΄επειτα Enichem Anic SpA.
                                                                           (1) EE C 77 της 28.3.1992.
5) Κα΄θε δια΄δικος φε΄ρει τα δικαστικα΄ του ΄εξοδα που προε΄κυψαν
     απο΄ την ενω΄ πιον του Πρωτοδικει΄ου διαδικασι΄α.
6) Καταδικα΄ζει την Anic Partecipazioni SpA, πρω        ΄ ην Anic SpA
     και ΄επειτα Enichem Anic SpA, στα δικαστικα΄ ΄εξοδα της
     παρου΄σας διαδικασι΄ας.
                                                                                            ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
(1) ΕΕ C 77 της 28.3.1992.
                                                                                                        (ε΄κτο τµη΄µα)
                                                                                                   της 8ης Ιουλι΄ου 1999
                                                                           στην υπο΄θεση C-199/92 P: Hüls AG κατα΄ Επιτροπη΄ς των
                                                                                                Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των (1)
                                                                           («Αι΄τηση αναιρε΄σεως — Κανονισµο΄ς ∆ιαδικασι΄ας του
                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                    Πρωτοδικει΄ου — Επανα        ΄ ληψη της προφορικη    ΄ς διαδικασι΄ας
                                                                           — Εσωτερικο΄ς Κανονισµο΄ς της Επιτροπη            ΄ς — ∆ιαδικασι΄α
                           (ε΄κτο τµη΄µα)                                  εκδο΄σεως αποφα      ΄σεως απο΄ το σω     ΄ µα των επιτρο΄πων —
                                                                           Κανο΄νες ανταγωνισµου        ΄ που ισχυ ΄ουν για τις επιχειρη ΄σεις
                                                                           — 'Εννοιες συµφωνι΄ας και εναρµονισµε΄νης πρακτικη             ΄ς —
                      της 8ης Ιουλι΄ου 1999                                Αρχε΄ς και κανο΄νες που ισχυ          ΄ουν για την απο΄δειξη —
                                                                                         Τεκµη ΄ριο αθωο΄τητας — Προ΄στιµο»)
στην υπο΄θεση C-51/92 P: Hercules Chemicals NV κατα΄
           Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των (1)                                            (1999/C 333/07)
(«Αι΄τηση αναιρε΄σεως — ∆ιαδικασι΄α — Υποχρε΄ωση ταυ-                                       (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
το΄χρονης εκδικα    ΄σεως υποθε΄σεων που αφορου           ΄ν την ΄δια
                                                                   ι
διοικητικη  ΄ απο΄φαση — Εσωτερικο΄ς κανονισµο΄ς της Επιτρο-
πη ΄ς — ∆ιαδικασι΄α εκδο΄σεως αποφα       ΄σεως απο΄ το σω    ΄ µα των     (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
επιτρο΄πων — Κανο΄νες ανταγωνισµου          ΄ που ισχυ   ΄ουν για τις                         στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
επιχειρη ΄σεις — ∆ικαιω        ΄ µατα του αµυνοµε΄νου —
          Προ΄σβαση στη δικογραφι΄α — Προ΄στιµο»)                          Στην υπο΄θεση C-199/92 P, Hüls AG, µε ΄εδρα το Marl (Γερµανι΄α),
                                                                           εκπροσωπουµε΄νη αρχικω΄ς µεν απο΄ τον H.-J. Herrmann, ακολου΄-
                         (1999/C 333/06)                                   θως δε απο΄ τον F. Montag, δικηγο΄ρους Κολωνι΄ας, µε αντικλη΄τους
                                                                           στο Λουξεµβου΄ργο τους δικηγο΄ρους Loesch & Wolter, 8, rue
                                                                           Zithe, υποστηριζο΄µενη απο΄ την DSM NV, µε ΄εδρα το Heerlen
                                                                           (Κα΄τω Χω΄ρες), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον I. G. F. Cath, δικηγο΄ρο
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)                       Χα΄γης, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο L. Dupong,
                                                                           14 A, rue des Bains, µε αντικει΄µενο αι΄τηση αναιρε΄σεως κατα΄ της
                                                                           αποφα΄σεως που εξε΄δωσε στις 10 Μαρτι΄ου 1992 το Πρωτοδικει΄ο
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄             των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (πρω΄το τµη΄µα) στην υπο΄θεση T-/89,
                  στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                          Hüls κατα΄ Επιτροπη΄ς (Συλλογη΄ 1992, σ. ΙΙ-499), µε την οποι΄α
                                                                           ζητει΄ται η εξαφα΄νιση της αποφα΄σεως αυτη΄ς, ο΄που ο ΄ετερος
                                                                           δια΄δικος ει΄ναι η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σω-
Στην υπο΄θεση C-51/92 P, Hercules Chemicals NV, µε ΄εδρα
                                                                           ποι: G. zur Hausen και B. Jansen), το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα),
το Beringen (Βε΄λγιο), εκπροσωπουµε΄νη απο΄ τον M. Siragusa,
                                                                           συγκει΄µενο απο΄ τους P. J. G. Kapteyn, προ΄εδρο τµη΄µατος,
δικηγο΄ρο Ρω΄µης, µε αντικλη΄τους στο Λουξεµβου΄ργο τους δικηγο΄-
                                                                           G. Hirsch, G. F. Mancini (εισηγητη΄), J. L. Murray και
ρους Elvinger & Hoss, 15 Côte d’Eich, µε αντικει΄µενο αι΄τηση
                                                                           H. Ragnemalm, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: Γ. Κοσµα΄ς, γραµ-
αναιρε΄σεως που ασκη΄θηκε κατα΄ της αποφα΄σεως που εξε΄δωσε στις
                                                                           µατει΄ς: H. von Holstein, βοηθο΄ς γραµµατε΄ας, και D. Louterman-
17 ∆εκεµβρι΄ου 1991 το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                           Hubeau, κυ΄ρια υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 8 Ιουλι΄ου
(πρω΄το τµη΄µα) στην υπο΄θεση T-7/89, Hercules κατα΄ Επιτροπη΄ς
                                                                           1999 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
(Συλλογη΄ 1992, σ. ΙΙ-1171), και µε την οποι΄α ζητει΄ται η εξαφα΄νιση
της αποφα΄σεως αυτη΄ς, ο΄που ο ΄ετερος δια΄δικος ει΄ναι η Επιτροπη΄ των    1) Απορρι΄πτει την αι΄τηση αναιρε΄σεως.
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωπος: K. Banks), το ∆ικαστη΄ριο
(ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους P. J. G. Kapteyn, προ΄εδρο           2) Καταδικα΄ζει την Hüls AG στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
τµη΄µατος, G. Hirsch, G. F. Mancini (εισηγητη΄), J. L. Murray
και H. Ragnemalm, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: Γ. Κοσµα΄ς,            3) Η DSM NV φε΄ρει τα δικα΄ της ΄εξοδα.
γραµµατει΄ς: H. von Holstein, βοηθο΄ς γραµµατε΄ας, και
D. Louterman-Hubeau, κυ΄ρια υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε
στις 8 Ιουλι΄ου 1999 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                 (1) EE C 167 της 4.7.1992.
1) Απορρι΄πτει την αι΄τηση αναιρε΄σεως.