CELEX: 62014CA0240
Language: sv
Date: 2015-09-09 00:00:00
Title: Mål C-240/14: Domstolens dom (första avdelningen) av den 9 september 2015 (begäran om förhandsavgörande från du Landesgericht Korneuburg – Österrike) – Eleonore Prüller-Frey mot Norbert Brodnig, Axa Versicherung AG (Begäran om förhandsavgörande — Lufttrafikföretags skadeståndsansvar vid olyckor — Talan om ersättning — Montrealkonventionen — Förordning (EG) nr 2027/97 — Flygning som utförts av ägaren till en fastighet i syfte att visa fastigheten för en möjlig köpare, utan att någon ersättning betalats — Förordning (EG) nr 864/2007 — Nationell lagstiftning, enligt vilken det föreskrivs en rätt att väcka talan direkt mot skadevållarens försäkringsbolag)

3.11.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 363/15
            
         Domstolens dom (första avdelningen) av den 9 september 2015 (begäran om förhandsavgörande från du Landesgericht Korneuburg – Österrike) – Eleonore Prüller-Frey mot Norbert Brodnig, Axa Versicherung AG
   (Mål C-240/14) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Lufttrafikföretags skadeståndsansvar vid olyckor - Talan om ersättning - Montrealkonventionen - Förordning (EG) nr 2027/97 - Flygning som utförts av ägaren till en fastighet i syfte att visa fastigheten för en möjlig köpare, utan att någon ersättning betalats - Förordning (EG) nr 864/2007 - Nationell lagstiftning, enligt vilken det föreskrivs en rätt att väcka talan direkt mot skadevållarens försäkringsbolag))
   (2015/C 363/17)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Landesgericht Korneuburg
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Sökande: Eleonore Prüller-Frey
   
      Svarande: Norbert Brodnig, Axa Versicherung AG
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Artikel 2.1 a och c i rådets förordning (EG) nr 2027/97 av den 9 oktober 1997 om lufttrafikföretags skadeståndsansvar avseende lufttransport av passagerare och deras bagage, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 889/2002 av den 13 maj 2002, och artikel 1.1 i konventionen om vissa enhetliga regler för internationella lufttransporter, som ingicks i Montreal den 28 maj 1999 och godkändes på Europeiska unionens vägnar genom rådets beslut 2001/539/EG av den 5 april 2001 ska tolkas så, att de utgör hinder för att utifrån artikel 17 i konventionen bedöma skadeståndsanspråk från en person som åsamkades kroppsskador på grund av att ett luftfartyg störtade, när personen i fråga, utan att betala någon ersättning, var passagerare på luftfartyget, vars avgångsort och bestämmelseort var belägna i samma medlemsstat, och transporterades under en flygning, vars syfte var att ovanifrån besiktiga en fastighet som var föremål för en fastighetstransaktion som vederbörande avsåg att genomföra med piloten på luftfartyget.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 18 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 864/2007 av den 11 juli 2007 om tillämplig lag för utomobligatoriska förpliktelser (Rom II) ska tolkas så, att den bestämmelsen gör det möjligt, i ett sådant fall som det som är aktuellt i det nationella målet, för en skadelidande att väcka talan direkt mot den ansvariges försäkringsgivare, när en sådan talan är föreskriven i den lag som är tillämplig på den utomobligatoriska förpliktelsen och oberoende av vad som är föreskrivet i den lag som är tillämplig på försäkringsavtalet, vilken valts av parterna till det avtalet.
            
         
      (1)  EUT C 261, 11.8.2014.