CELEX: 62017CA0452
Language: bg
Date: 2018-11-21 00:00:00
Title: Дело C-452/17: Решение на Съда (четвърти състав) от 21 ноември 2018 г. (преюдициално запитване от Tribunal de commerce de Liège — Белгия) — Zako SPRL/Sanidel SA (Преюдициално запитване — Самостоятелно заети търговски представители — Директива 86/653/ЕИО — Член 1, параграф 2 — Понятие за търговски представител — Самостоятелно зает посредник, упражняващ дейността си от предприятието на принципала — Изпълнение на други задачи освен свързаните с договарянето на продажбата или покупката на стоки за принципала)

21.1.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 25/9
            
         
      Решение на Съда (четвърти състав) от 21 ноември 2018 г. (преюдициално запитване от Tribunal de commerce de Liège — Белгия) — Zako SPRL/Sanidel SA
      (Дело C-452/17) (1)
      
      ((Преюдициално запитване - Самостоятелно заети търговски представители - Директива 86/653/ЕИО - Член 1, параграф 2 - Понятие за търговски представител - Самостоятелно зает посредник, упражняващ дейността си от предприятието на принципала - Изпълнение на други задачи освен свързаните с договарянето на продажбата или покупката на стоки за принципала))
      (2019/C 25/10)
      Език на производството: френски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Tribunal de commerce de Liège
      
         Страни в главното производство
      
      
         Ищец: Zako SPRL
      
         Ответник: Sanidel SA
      
         Диспозитив
      
      
                  1)
               
               
                  Член 1, параграф 2 от Директива 86/653/ЕИО на Съвета от 18 декември 1986 година относно координирането на правото на държавите членки, свързано с дейността на самостоятелно заетите търговски представители, трябва да се тълкува в смисъл, че ако лице, което е трайно упълномощено да договаря продажбата или покупката на стоки за друго лице или да договаря и сключва такива сделки от името и за сметка на последното, упражнява дейността си от предприятието му, това обстоятелство не е пречка то да бъде квалифицирано като „търговски представител“ по смисъла на тази разпоредба, стига да не му пречи да упражнява дейността си независимо, което запитващата юрисдикция следва да провери.
               
            
                  2)
               
               
                  Член 1, параграф 2 от Директива 86/653 трябва да се тълкува в смисъл, че ако дадено лице упражнява не само дейност, състояща се в договаряне на продажбата или покупката на стоки от името на друго лице или в договаряне и сключване на такива сделки от името и за сметка на последното, но извършва за същото това лице и друг вид дейност, която не е вторична спрямо първата, това обстоятелство не е пречка то да бъде квалифицирано като „търговски представител“ по смисъла на тази директива, стига да не му пречи да упражнява първата дейност независимо, което запитващата юрисдикция следва да провери.
               
            
         (1)  ОВ C 347, 16.10.2017 г.