CELEX: 62009CN0016
Language: sl
Date: 2009-01-15 00:00:00
Title: Zadeva C-16/09: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesfinanzhof (Nemčija) 15. januarja 2009 – Gudrun Schwemmer proti Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen – Familienkasse

18.4.2009   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 90/7
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesfinanzhof (Nemčija) 15. januarja 2009 – Gudrun Schwemmer proti Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen – Familienkasse
   (Zadeva C-16/09)
   2009/C 90/11
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Bundesfinanzhof
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Gudrun Schwemmer
   
      Tožena stranka: Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen – Familienkasse
   
      Vprašanji za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali je treba ureditev v členu 76(2) Uredbe Sveta št. 1408/71 z dne 14. junija 1971 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti (1) po analogiji uporabiti za člen 10, točka a, Uredbe Sveta (EGS) št. 574/72 z dne 21. marca 1972 o določitvi postopka za izvajanje Uredbe (EGS) št. 1408/71 (2) v primerih, v katerih tisti od staršev, ki je upravičen, ne zahteva družinskih dodatkov, ki mu pripadajo v državi zaposlitve?
            
         
               2.
            
            
               V primeru, da je člen 76(2) Uredbe št. 1408/71 po analogiji treba uporabiti: Na podlagi katerih meril proste presoje lahko nosilec, ki je pristojen za družinske dodatke v državi stalnega prebivališča, uporabi člen 10, točka a, Uredbe št. 574/72 tako, da bi se štelo, kot da so bili dodatki izplačani v državi zaposlitve? Ali se lahko diskrecijska pravica v zvezi z domnevo, da so bili družinski dodatki prejeti v državi zaposlitve, omeji, če upravičenec v državi zaposlitve zavestno ne zaprosi za družinske dodatke, ki mu pripadajo, da bi škodil upravičencem do otroškega dodatka v državi stalnega prebivališča?
            
         
      (1)  UL L 149, str. 2.
   
      (2)  UL L 74, str. 1.