CELEX: 62020TN0463
Language: fi
Date: 2020-07-20 00:00:00
Title: Asia T-463/20: Kanne 20.7.2020 – Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Wong (GT RACING)

21.9.2020   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 313/29
            
         
      Kanne 20.7.2020 – Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Wong (GT RACING)
      (Asia T-463/20)
      (2020/C 313/42)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset ja muut osapuolet
      
      
         Kantaja: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: S. Malynicz, QC, ja asianajaja M. Maier)
      
         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
      
         Muu osapuoli valituslautakunnassa: Wai Leong Wong (Glasgow, Yhdistynyt kuningaskunta)
      
         Menettely EUIPO:ssa
      
      
         Hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa
      
         Riidanalainen tavaramerkki: Hakemus EU-sanamerkiksi GT RACING – Rekisteröintihakemus nro 17 138 033
      
         EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely
      
         Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 8.5.2020 asiassa R 1612/2019-4 tekemä päätös
      
         Vaatimukset
      
      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
      
                  —
               
               
                  kumoaa riidanalaisen päätöksen
               
            
                  —
               
               
                  velvoittaa EUIPO:n ja toisen osapuolen vastaamaan omista kuluistaan ja korvaamaan kantajan kulut.
               
            
         Kanneperusteet
      
      
                  —
               
               
                  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 5 kohdan rikkominen sillä perusteella, että kohdeyleisöä ei yksilöity täsmällisesti.
               
            
                  —
               
               
                  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen sillä perusteella, että merkkien vertailussa tehtiin virhe.
               
            
                  —
               
               
                  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen sillä perusteella, että aikaisemman tavaramerkin luokkaan 9, 16 ja 28 kuuluvien tavaroiden ja riidanalaisen EU-tavaramerkin luokkaan 18 kuuluvien tavaroiden vertailussa tehtiin virhe.
               
            
                  —
               
               
                  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 5 kohdan rikkominen sillä perusteella, ettei näyttöä, joka koski sitä, miten kohdeyleisö todennäköisesti mieltää aikaisemman EU-tavaramerkin, otettu huomioon.
               
            
                  —
               
               
                  Muiden edellä mainittuja 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja 5 kohtaa koskevien väitteiden huomioimatta jättäminen.
               
            
                  —
               
               
                  Sen huomioimatta jättäminen, että sen itse toteamat tosiseikat olivat riittäviä Yhdistyneen kuningaskunnan merkkioikeuden loukkaamista (passing off) koskevan lainsäädännön mukaisen ”goodwillin”, harhaanjohtamisen ja vahingon osoittamiseen.
               
            
                  —
               
               
                  Se, ettei merkkioikeuden loukkaamista (passing off) koskevan lainsäädännön mukaisia muita seikkoja otettu huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohdan mukaisesti.