CELEX: 62013CN0414
Language: sv
Date: 2013-07-22 00:00:00
Title: Mål C-414/13: Överklagande ingett den 22 juli 2013 av Reber Holding GmbH & Co. KG av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 16 maj 2013 i mål T-530/10, Reber Holding GmbH & Co. KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

12.10.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 298/3
            
         Överklagande ingett den 22 juli 2013 av Reber Holding GmbH & Co. KG av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 16 maj 2013 i mål T-530/10, Reber Holding GmbH & Co. KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   (Mål C-414/13)
   2013/C 298/05
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Reber Holding GmbH & Co. KG (ombud: O. Spuhler och M. Geitz, Rechtsanwälte)
   
      Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), Anna Klusmeier
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               I.
            
            
               upphäva tribunalens dom av den 16 maj 2013 i mål T-530/10 och ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd fattade den 14 september 2010 i ärende R 363/2008-4, eller
            
         
               II.
            
            
               i andra hand, upphäva ovannämnda dom och återförvisa målet till tribunalen, samt
            
         
               III.
            
            
               förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden gör i sitt överklagande gällande att materiell gemenskapsrätt har åsidosatts och att prövningen av de faktiska omständigheterna är ofullständig. Tribunalens har inte gjort en fullständig bedömning av de faktiska omständigheter som lades fram för den instansen. Detta utgör felaktig rättstillämpning (domstolens dom av den 24 juni 2010 i C-51/09 P, Becker mot Harman International Industries (1)). Detta kan göras gällande vid domstolen inom ramen för ett överklagande (se domstolens dom av den 16 juni 2011 i mål C-317/10 P, Union Investment Privatfonds mot UniCredito Italiano (2)).
   Tribunalen utgår i den överklagade domen från att den förklaring under ed som lagts fram inte innehåller någon hänvisning till övrig framlagd bevisning. Det stämmer inte. Det framgår otvetydigt av förklaringen under ed att det där hänvisas till ytterligare, bifogad bevisning. Tribunalen har således inte gjort en fullständig prövning av framlagda förklaringen. Den överklagade domen är därmed behäftad med felaktig rättstillämpning, vilket kan göras gällande inom ramen för ett överklagande.
   Om tribunalen hade gjort en fullständig prövning av den bevisning som lades fram där, hade den kommit fram till att det var fråga om rättsbevarande bruk av båda de motstående varumärkena enligt artikel 42.2 första meningen jämförd med artikel 42.3 i förordningen om gemenskapsvarumärken. (3) Följaktligen strider den överklagade domen även mot artikel 42.2 första meningen jämförd med artikel 42.3 i nämnda förordning.
   Vidare strider den överklagade domen även mot artikel 15.1 och 15.2 a i varumärkesförordningen. Tribunalen utgick nämligen från att klaganden inte använder det motstående varumärket nr 1 151 678, ”W. Amadeus Mozart” som varumärke.
   
      (1)  REU 2010, s. I-5805.
   
      (2)  REU 2011, s. I-5471.
   
      (3)  [Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).]