CELEX: 62022TN0017
Language: el
Date: 2022-01-08 00:00:00
Title: Υπόθεση T-17/22: Προσφυγή της 8ης Ιανουαρίου 2022 — Tóth κατά Επιτροπής

21.2.2022   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 84/53
            
         
      Προσφυγή της 8ης Ιανουαρίου 2022 — Tóth κατά Επιτροπής
      (Υπόθεση T-17/22)
      (2022/C 84/74)
      Γλώσσα διαδικασίας: η ουγγρική
      
         Διάδικοι
      
      
         Προσφεύγων: Bertalan Tóth (Pécs, Ουγγαρία) (εκπρόσωποι: Á. Baratta και B. Czudar, δικηγόροι)
      
         Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
      
         Αιτήματα
      
      Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
      
                  —
               
               
                  να ακυρώσει την απόφαση της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) με την οποία δεν του παρασχέθηκε πρόσβαση στο έγγραφο με τίτλο «Rapport final de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) OF/2015/0034/B4 relatif aux activités d’éclairage public de Élios Innovatív Zrt.», καθότι δεν δόθηκε απάντηση επί της επιβεβαιωτικής αίτησης του προσφεύγοντος για παροχή πρόσβασης εντός της προθεσμίας που τάσσει το άρθρο 8, παράγραφος 1, του κανονισμού 1049/2001 (1),
               
            
                  —
               
               
                  να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
               
            
         Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
      
      Προς στήριξη της προσφυγής ο προσφεύγων προβάλλει δύο λόγους.
      
                  1.
               
               
                  Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται παράβαση της υποχρέωσης αιτιολόγησης.
                  
                              —
                           
                           
                              η OLAF παρέβη την υποχρέωση αιτιολόγησης που υπέχει καθότι δεν παρέσχε πρόσβαση –χωρίς να αιτιολογήσει νομίμως τη απόφασή της– στο έγγραφο με τίτλο «Rapport final de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) OF/2015/0034/B4 relatif aux activités d’éclairage public de Élios Innovatív Zrt.».
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται ότι η απόρριψη της αίτησης για παροχή πρόσβασης είναι παράνομη.
                  
                              —
                           
                           
                              η OLAF απέρριψε την αίτηση για παροχή πρόσβασης χωρίς να επικαλεστεί κάποια από τις προβλεπόμενες στο άρθρο 4 του κανονισμού 1049/2001 εξαιρέσεις που δικαιολογούν τη μη παροχή πρόσβασης.
                           
                        
            
         (1)  Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 30ής Μαΐου 2001, για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής (ΕΕ 2001, L 145, σ. 43).