CELEX: C2003/184/48
Language: it
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: 

2.8.2003                IT                         Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                          C 184/27
Motivi e principali argomenti                                                  Repubblica argentina (accordo CE/Argentina) quale fonda-
                                                                               mento normativo della decisione impugnata. Secondo il
Le autorità portoghesi non hanno adottato le misure necessarie                 Tribunale di primo grado la Commissione era competente
perché, in relazione a diversi parametri, le acque destinate al                ratione materiae per adottare il regolamento (CE) n. 4253/
consumo umano rispondessero ai requisiti specificati                           88, e in particolare il suo art. 24 come fondamento
nell'allegato I della direttiva 80/778/CEE e, in tal modo, la                  normativo della decisione di riduzione dell'aiuto finan-
Repubblica portoghese non ha adempiuto, entro il termine                       ziario. Ciononostante, l'accordo CE/Argentina istituisce un
stabilito, agli obblighi che le incombono in virtù dell'art. 7,                regime giuridico speciale applicabile alle società miste
n. 6, della detta direttiva. Il fatto che la Repubblica portoghese             costituite ai sensi dello stesso, per cui la normativa
abbia adottato o intenda adottare azioni e misure che, secondo                 generale non è applicabile senza espressa remissione
le autorità portoghesi, hanno lo scopo precipuo di ottenere i                  dell'Accordo, effettuata ai soli fini della presentazione dei
livelli di qualità dell'acqua per il consumo umano stabiliti nel               progetti per la loro approvazione e della domanda e delle
contesto normativo comunitario, non è tale da giustificare                     procedure di pagamento;
l'inosservanza degli obblighi che incombono a tale Stato
membro.
                                                                           —   violazione dell'Accordo CE/Argentina, con riferimento al
(1) GU L 229 del 30.8.1980, pag. 11.                                           ruolo della Commissione mista e delle autorità argentine.
                                                                               Il Tribunale di primo grado ritiene che la Commissione
                                                                               non era tenuta a consultare né la Commissione mista, né
                                                                               le autorità argentine per procedere alla riduzione del
                                                                               contributo finanziario. In tal modo viola la struttura
                                                                               istituita con l'accordo;
Ricorso della SA Eduardo Vieira contro la sentenza T-126/
03 tra la SA Eduardo Vieira e la Commissione delle
Comunità europee pronunciata il 3 aprile 2003 dalla Terza                  —   violazione dell'accordo CE/Argentina, per quanto riguarda
Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità                            l'applicazione del procedimento di cui all'art. 44 del
               europee, proposto il 13 giugno 2003                             regolamento (CEE) n. 4028/86, derogato a partire dal
                                                                               1 gennaio 1994 e pertanto inapplicabile al caso di specie
                         (Causa C-254/03 P)                                    con riferimento al procedimento di riduzione del contri-
                                                                               buto finanziario. Di conseguenza la consultazione del
                                                                               comitato di gestione permanente delle strutture della
                           (2003/C 184/48)                                     pesca mancavano di base legale;
Il 13 giugno 2003, SA Eduardo Vieira, rappresentata dal
sig. Ramón Garcia-Gallardo e dalla sig.ra Maria Dolores                    —   violazione dell'Accordo CE/Argentina, circa l'applicazione
Dominguez Pérez, ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia                   del regolamento (CE) n. 3699/93 in occasione del calcolo
delle Comunità europee un ricorso contro la sentenza pronun-                   dell'entità della riduzione del contributo finanziario. La
ciata il 3 aprile 2003 dalla Terza Sezione del Tribunale di                    Commissione avrebbe dovuto applicare una riduzione
primo grado delle Comunità europee nella causa T-126/01,                       contemplata nel detto regolamento, ma sempre ne quadro
SA Eduardo Vieira/Commissione delle Comunità europee.                          dell'accordo CE/Argentina e tenendo conto delle sue
                                                                               aliquote. L'applicazione dell'aliquota del regolamento
La ricorrente conclude che la Corte voglia:                                    n. 3699/95, comporta una sanzione aggiuntiva per il
                                                                               beneficiario;
1)     dichiarare il presente ricorso ricevibile;
2)     annullare la sentenza della Terza sezione del Tribunale di          —   violazione del diritto comunitario in materia di forza
       primo grado del 3 aprile 2003 pronunciata nella causa T-                maggiore. Il Tribunale di primo grado ha disatteso gli
       126/01, SA Eduardo Vieira/Commissione delle Comunità                    obblighi della Comunità per quanto riguarda la qualifica-
       europee;                                                                zione giuridica di forza maggiore di determinati fatti;
3)     condannare la Commissione europea a tutte le spese sia
       quelle relative al procedimento dinanzi alla Corte di
       giustizia, sia quelle incorse nel procedimento dinanzi al           —   violazione dell'accordo CE/Argentina, circa la necessità di
       Tribunale di primo grado.                                               dover contare sull'autorizzazione della Commissione per
                                                                               abbandonare le aree di pesca argentine. Il Tribunale di
                                                                               primo grado considera che la ricorrente era tenuta a
                                                                               informare la Commissione circa i problemi di esecuzione
Motivi e principali argomenti                                                  del progetto, e non poteva abbandonare la zona econo-
                                                                               mica esclusiva argentina senza la previa autorizzazione
La ricorrente deduce la violazione del diritto comunitario da                  della Commissione. Senza dubbio se si ammette che esiste
parte del Tribunale di primo grado. tale motivo si articola su                 una «componente internazionale» deve essere sufficiente
sei punti:                                                                     una previa autorizzazione da parte delle autorità argen-
                                                                               tine.
—      violazione dell'accordo sulle relazioni in materia di pesca
       marittima tra la Comunità economica europea e la