CELEX: 62007CA0421
Language: sk
Date: 2009-04-02 00:00:00
Title: Vec C-421/07: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  2. apríla 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vestre Landsret — Dánsko) — trestné konanie proti Frede Damgaard (Humánne lieky — Smernica 2001/83/ES — Pojem reklama — Rozširovanie informácií týkajúcich sa lieku treťou osobou konajúcou z vlastnej iniciatívy)

20.6.2009   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 141/11
            
         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 2. apríla 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vestre Landsret — Dánsko) — trestné konanie proti Frede Damgaard
   (Vec C-421/07) (1)
   
   (Humánne lieky - Smernica 2001/83/ES - Pojem „reklama“ - Rozširovanie informácií týkajúcich sa lieku treťou osobou konajúcou z vlastnej iniciatívy)
   2009/C 141/16
   Jazyk konania: dánčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Vestre Landsret
   
      Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom
   
   Frede Damgaard
   
      Predmet veci
   
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Vestre Landsret — Výklad článku 86 smernice 2001/83/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 6. novembra 2001, ktorou sa ustanovuje zákonník Spoločenstva o humánnych liekoch (Ú. v. ES L 311, s. 67; Mim. vyd. 13/027 s. 69) — Pojem reklama — Rozširovanie informácií týkajúcich sa lieku tretími osobami konajúcimi z vlastnej iniciatívy a úplne nezávisle od výrobcu alebo predajcu
   
      Výrok rozsudku
   
   Článok 86 smernice 2001/83/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 6. novembra 2001, ktorým sa ustanovuje zákonník spoločenstva o humánnych liekoch, zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/27/ES z 31. marca 2004, sa má vykladať v tom zmysle, že rozširovanie informácií o lieku treťou osobou, najmä informácií týkajúcich sa jeho liečivých a preventívnych vlastností možno považovať za reklamu v zmysle tohto článku aj v prípade, že táto tretia osoba koná z vlastnej iniciatívy a úplne nezávisle de iure a de facto od výrobcu alebo predajcu tohto lieku. Je úlohou vnútroštátneho súdu určiť, či takéto rozširovanie je formou oboznamovania, agitačnou činnosťou alebo podnecovaním smerujúcim k podpore predpisovania, vydávania, predaja alebo spotreby liekov.
   
      (1)  Ú. v. EÚ C 269, 10.11.2007.