CELEX: C2004/021/25
Language: fi
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Asia C-469/03: Tribunale di Bologna – Sezione la penale – collegiale 22.9.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa, jossa vastaajana on Mario Filomeno Miraglia

C 21/14                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                       24.1.2004
Tribunale di Bologna – Sezione la penale – collegiale                   –     jos oikeudenkäynnin tila mahdollistaa sen, hyväksyy
22.9.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-                        valittajan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kaisupyyntö rikosasiassa, jossa vastaajana on Mario Filo-                     esittämät väitteet ja näin ollen kumoaa komission Espan-
                           meno Miraglia                                      jan tukiohjelmasta Ferries Golfo de Vizcaya -varustamon
                                                                              hyväksi 29.11.2000 tekemän päätöksen tai toissijaisesti
                                                                              kumoaa kyseisen päätöksen 2 artiklan siltä osin kuin
                          (Asia C-469/03)                                     siinä säädetään, että 985 500 000 Espanjan pesetaa on
                                                                              maksettva takaisin vastaavine korkoineen
                           (2004/C 21/25)
                                                                        –     toissijaisesti palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen
                                                                              tuomioistuimeen
Tribunale di Bologna – Sezione la penale – collegiale, on               –     kummassakin tapauksessa velvoittaa komission korvaa-
pyytänyt 22.9.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                  maan kummastakin oikeudenkäynnistä aiheutuneet oi-
yhteisöjen tuomioistuimeen 10.11.2003, Euroopan yhteisöjen                    keudenkäyntikulut.
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua rikosoikeudenkäynnissä,
jossa vastaajana on Mario Filomeno Miraglia, seuraavaan
kysymykseen:
”Onko 14 päivänä kesäkuuta 1985 tehdyn Schengenin sopi-                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
muksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen 54 artiklaa
sovellettava, kun ensimmäisessä valtiossa tehdyllä tuomioistui-
men päätöksellä luovutaan syytteestä pääasiaa ratkaisematta             –     Oikeudellinen virhe siltä osin kuin ensimmäisen oikeusas-
pelkästään sillä perusteella, että toisessa valtiossa on jo aloitettu         teen tuomioistuin on tulkinnut valtiontuen käsitteeseen
rikosoikeudellinen menettely?”                                                kuuluvaa ”etuutta” markkinataloudessa toimivan yksityi-
                                                                              sen toimijan periaatteen valossa lisäten arviointiperustei-
                                                                              siin julkisen toimenpiteen tarpeellisuutta koskevan ar-
                                                                              vioinnin.
                                                                        –     EY 87 artiklaa on tulkittu virheellisesti siltä osin kuin
                                                                              ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on päätellyt val-
                                                                              tiontuen olemassolon katsottuaan, että matkaseteleiden
                                                                              tarjoaminen ei ollut tarpeellista.
Diputación Foral de Bizkaian 12.11.2003 (telekopio
10.11.2003) tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun ensim-                   –     Oikeudellinen virhe siltä osin kuin ensimmäisen oikeusas-
mäisen jaoston yhdistetyissä asioissa T-116/01 ja T-118/                      teen tuomioistuin ei ole määrännyt seuraamuksia siitä,
01, P & O European Ferries (Vizkaya), S.A. (T-116/01) ja                      että komission päätöksestä puuttuu taloudellinen arvio,
Diputación Foral de Vizkaya (T-118/01) vastaan Euroopan                       kun siinä todetaan, että kaikki suoritetut määrät muodos-
    yhteisöjen komissio, 5.8.2003 antamasta tuomiosta                         tavat valtiontuen.
                         (Asia C-471/03 P)                              –     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on vääristänyt
                                                                              päätöksen perusteluita, jotka perustuvat vain siihen, että
                                                                              laivanvarustajan valinta ei tapahtunut avoimella tavalla,
                           (2004/C 21/26)                                     kieltäytyäkseen soveltamasta EY 87 artiklan 2 kohdan
                                                                              a kohtaa, minkä vuoksi puolustautumisoikeuksia on
                                                                              loukattu, koska kanteessa esitettyihin väitteisiin ei ole
                                                                              vastattu tosiasiallisesti.
Diputación Foral de Bizkaia on valittanut 12.11.2003 (teleko-
pio 10.11.2003) Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroo-
                                                                        –     Niiden seikkojen ilmeinen virheellisyys, joita ensimmäi-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                              sen oikeusasteen tuomioistuin piti toteennäytettyinä sekä
laajennetun ensimmäisen jaoston yhdistetyissä asioissa T-116/
                                                                              näiden seikkojen virheellinen luonnehdinta, koska ensim-
01 ja T-118/01, P & O European Ferries (Vizcaya), S.A. (T-116/
                                                                              mäisen oikeusasteen tuomioistuin on katsonut, että vuo-
01) ja Diputación Foral de Vizcaya (T-118/01), 5.8.2003
                                                                              den 1995 sopimukseen sisältyneet tuet ”vahvistettiin ja
antamasta tuomiosta. Valittajan edustajat ovat asianajajat
                                                                              toteutettiin vuonna 1992”, ja päätellyt tästä, että tämän
Marta Morales Isasi ja Ignacio Sáenz-Cortabarría Fernández.
                                                                              oikeudellisena seurauksena on tukien lainvastaisuus,
                                                                              minkä vuoksi tosiseikkoja, riidanalaista päätöstä ja todis-
                                                                              tusaineistoa on vääristetty ja menettelymääräyksiä on
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                rikottu, koska ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                              on korvannut komission perustelut luokittelemalla riida-
–     kumoaa valituksen kohteena olevan tuomion                               nalaiset tuet lainvastaisiksi.