CELEX: C1998/072/59
Language: sv
Date: 1998-03-07 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 19 januari 1998 av Impregilo SpA m.fl (Mål T-19/98)

C 72/28             SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   7.3.98

Ð Avslagsbeslutet innebär ett åsidosättande av motive-            Den 28 februari 1996 ingav medlemmarna av CDK ett
  ringsskyldigheten genom att det endast återger rådets           klagomål till svaranden mot 16 belgiska byggföretag, som
  beslut 93/731/EEG utan hänvisning till de speciella             ingick i konsortiet EGC, och mot den belgiska staten.
  omständigheterna i föreliggande fall.
                                                                  Detta klagomål innehöll anklagelser om att det vid uppfö-
                                                                  randet av rådets nya byggnad hade begåtts handlingar som
                                                                  innebar att konkurrensreglerna i fördraget allvarligt över-
                                                                  träddes. Dessa överträdelser hade till syfte och resultat att
                                                                  snedvrida konkurrensen till nackdel för företag i andra
                                                                  medlemsstater och att varaktigt hindra icke belgiska före-
                                                                  tag från att intressera sig för offentlig upphandling i Bel-
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                  gien. Detta klagomål avsåg huvudsakligen ett avtal mellan
       den 19 januari 1998 av Impregilo SpA m.fl
                                                                  ett stort antal av de största belgiska bygg- och anlägg-
                     (Mål T-19/98)                                ningsföretagen, vilket gjorde det möjligt för de senare att
                         (98/C 72/59)                             ºstraffaº de medlemmar av CDK, varav ett italienskt och
                                                                  ett tyskt företag, som hade ºvågatº försöka tränga in på
                                                                  den belgiska bygg- och anläggningsmarknaden genom att
                (Rättegångsspråk: franska)                        lämna anbud beträffande uppförandet av rådets nya bygg-
                                                                  nader.
Bolagen Impregilo SpA, Milano (Italien), Dyckerhoff &
Widman AG (Dywidad), Ascheim (Tyskland) och Entre-                Att dessa handlingar var möjliga berodde i hög grad på
prises Koeckelberg SA, Charleroi (Belgien) har den 19 janu-       den belgiska statens eget handlande. Då den belgiska sta-
ari 1998 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas för-           ten tillförsäkrade sammanslutningen EGC en såväl ekono-
stainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-              misk som rättslig dominerande ställning gentemot konkur-
sion. Sökanden företräds av advokaten Chantal Bonnard,            renten CDK, genom att bland annat ge EGC orimliga för-
Paris, delgivningsadress: Advokatbyrån Aloyse May, 31,            måner och nya uppgifter, överträdde den gemenskapens
Grand-rue, Luxemburg.                                             konkurrensregler och skapade därmed en situation som
                                                                  oundvikligen ledde till ett uppenbart, allvarligt och uppre-
                                                                  pat missbruk.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                  Kommissionen avslog detta klagomål genom det ifråga-
Ð ogiltigförklara kommissionens beslut av den 13 novem-           satta beslutet.
  ber 1997 om avslag på sökandenas begäran om åtgär-
  der mot de överträdelser av artiklarna 5, 85, 86 och
  90 i EG-fördraget som belgiska byggföretag och den              Sökandena åberopar att artiklarna 5, 85, 86 och 90 i EG-
  belgiska staten har begått i samband med uppförandet            fördraget har åsidosatts.
  av rådets nya byggnad,
                                                                  Kommissionen har underlåtit att vidta undersökningar
                                                                  trots att den förfogar över alla indicier och sakuppgifter
Ð förplikta kommissionen att ersätta sökandenas rätte-
                                                                  som visar på förekomsten av en kollektiv dominerade
  gångskostnader inom ramen för denna talan om
                                                                  ställning, och har därigenom åsidosatt artikel 86 och sin
  ogiltigförklaring.
                                                                  skyldighet att verkställa konkurrensreglerna.

Grunder och huvudargument                                         När den belgiska staten beviljade EGC exklusiva och sär-
                                                                  skilda rättigheter åsidosatte den sina skyldigheter enligt
                                                                  artikel 90 i EG-fördraget.
Sökandena, som är tre byggföretag, är medlemmar av kon-
sortiet CDK som har bildats enligt belgisk rätt för att delta
i uppförandet av det nya byggnadskomplex som skall                Vidare har kommissionen åsidosatt artikel 85 i EG-för-
härbärgera rådets tjänstegrenar. EGC är ett enligt belgisk        draget genom det ifrågasatta beslutet, när den funnit att
rätt bildat konsortium som samlar medlemmarna i fyra              EGC:s struktur är förenlig med denna bestämmelse. Avsla-
konsortier ± huvudsakligen bestående av belgiska entrepre-        get på klagomålet, med den motiveringen att sökandena
nörer ± med avseende på uppförandet av rådets byggnader.          inte har lidit någon skada på grund av det konsortium
Medlemmarna i EGC räknas till de största byggbolagen i            som sammanslutits beträffande vissa andelar, strider i sig
Belgien.                                                          mot artikel 85.