CELEX: 62016CN0057
Language: fi
Date: 2016-02-01 00:00:00
Title: Asia C-57/16 P: Valitus, jonka ClientEarth on tehnyt 1.2.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) yhdistetyissä asioissa T-424/14 ja T-425/14, ClientEarth v. komissio, 13.11.2015 antamasta tuomiosta

30.5.2016   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 191/5
            
         Valitus, jonka ClientEarth on tehnyt 1.2.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) yhdistetyissä asioissa T-424/14 ja T-425/14, ClientEarth v. komissio, 13.11.2015 antamasta tuomiosta
   (Asia C-57/16 P)
   (2016/C 191/08)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Valittaja: ClientEarth (edustajat: advocaat O. W. Brouwer, advocaat F. Heringa ja advocaat J. Wolfhagen)
   
      Muu osapuoli: Euroopan komissio
   
      Vaatimukset
   
   Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin
   
               i.
            
            
               kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen 13.11.2015 antaman tuomion, jolla se
               
                           —
                        
                        
                           hylkäsi kantajan nostaman kanteen
                        
                     
                           —
                        
                        
                           velvoitti kantajan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja maksamaan Euroopan komissiolle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
                        
                     
         
               ii.
            
            
               Velvoittaa komission maksamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien mahdollisten väliintulijoiden oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Valittaja esittää kunnioittavasti, että tuomio on kumottava seuraavin perustein:
   
      
         Peruste 1
      : Oikeudellinen virhe hyväksymällä yleisen olettaman käsite asetuksen N:o 1049/2001 (1) 4 artiklan 3 kohtaan (ensimmäinen kappale) liittyen pyydettyjen asiakirjojen osalta.
   Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen kun se
   
               i.
            
            
               sovelsi virheellisesti unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntöä;
            
         
               ii.
            
            
               ei ottanut huomioon sitä, ettei SEUT 17 artiklan 1–3 kohdassa ole perustaa kyseessä olevalle yleisen olettaman käsitteelle
            
         
               iii.
            
            
               hyväksyi yleisen olettaman käsitteen pyydettyjen asiakirjojen epäämisen osalta ilman, että se sovelsi todellisen ja erityisen vahingon haittatestiä
            
         
               iv.
            
            
               ei ottanut huomioon sitä, että pyydetyt asiakirjat liittyvät erottamattomasti päätökseen, jonka tavoitteena lakialoitteiden edistäminen tai edistämättä jättäminen, ja
            
         
      
         Peruste 2
      : Oikeudellinen virhe, kun ei otettu huomioon ylivoimaisen yleisen edun olemassaoloa.
   Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen kun se
   
               i.
            
            
               ei ottanut huomioon ClientEarthin esiintuomia erityisiä yleisiä etuja;
            
         
               ii.
            
            
               katsoi, että pyydettyjen asiakirjojen myöhäisempi julkaiseminen on yhteensopimaton ylivoimaisen yleisen edun kanssa asiakirjojen julkaisemisen yhteydessä
            
         
               iii.
            
            
               katsoi, että muiden kuin pyydettyjen asiakirjojen myöhäisempi julkaiseminen on yhteensopimaton ylivoimaisen yleisen edun kanssa asiakirjojen julkaisemisen yhteydessä
            
         
               iv.
            
            
               ei tunnustanut ClientEarthin esittämää yleisen edun luonnetta;
            
         
               v.
            
            
               ei tulkinnut kieltäytymisperusteita suppeasti, kun otetaan huomioon miten tiedon julkaiseminen palvelisi yleistä etua asetuksen 1367/2006 (2) 6 artiklan 1 kohdan mukaisesti
            
         
               vi.
            
            
               ei ottanut huomioon yleistä etua oikeussuojan saatavuuden periaatteen kehittämisen osalta ympäristöasioissa.
            
         
      (1)  Asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EUVL L 145, s. 43).
   
      (2)  Tiedon saatavuutta, yleisön osallistumista päätöksentekoon sekä oikeuden saatavuutta ympäristöasioissa koskevan Århusin yleissopimuksen määräysten soveltamisesta yhteisön toimielimiin ja elimiin 6.9.2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus N:o 1367/2006 (EUVL L 264, s. 13).