CELEX: 62012CN0246
Language: hu
Date: 2012-05-18 00:00:00
Title: C-246/12. P. sz. ügy: A Törvényszék (hetedik tanács) T-391/08. sz., Ellinika Nafpigeia kontra Európai Bizottság ügyben 2012. március 15-én hozott ítélete ellen az Ellinika Nafpigeia AE által 2012. május 18-án benyújtott fellebbezés

7.7.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 200/9
            
         A Törvényszék (hetedik tanács) T-391/08. sz., Ellinika Nafpigeia kontra Európai Bizottság ügyben 2012. március 15-én hozott ítélete ellen az Ellinika Nafpigeia AE által 2012. május 18-án benyújtott fellebbezés
   (C-246/12. P. sz. ügy)
   2012/C 200/16
   Az eljárás nyelve: görög
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Ellinika Nafpigeia AE (képviselők: I. Drosos és V. Karagiannis ügyvédek)
   
      A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
   
      A fellebbező kérelmei
   
   A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-391/08. sz. ügyben hozott, megtámadott ítéletét;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg az eredetileg vitatott, a Görögország által a Hellenic Shipyards [Ellinika Nafpigeia A.E] javára végrehajtott C 16/2004. (ex NN 29/2004., CP 71/2002. és CP 133/2005.) sz. intézkedésekről szóló, 2008. július 2-i bizottsági határozat 1. cikkének (2) bekezdését, 2., 3., 5. és 6. cikkét, 8. cikkének (2) bekezdését, valamint 9., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 18. és 19. cikkét;
            
         
               —
            
            
               másodlagosan, a megtámadott ítéletet abban a részében helyezze hatályon kívül, amelyben az az eredetileg vitatott határozatban az Ε12b., Ε13a., Ε13b., Ε14., Ε16. és Ε17. sz. intézkedésre vonatkozik, az eredetileg vitatott határozatot pedig ugyanebben a részében semmisítse meg;
            
         
               —
            
            
               harmadlagosan, a megtámadott ítéletet abban a részében helyezze hatályon kívül, amelyben az az eredetileg vitatott határozatban az E7. sz. intézkedésre vonatkozik, az eredetileg vitatott határozatot pedig ugyanebben a részében semmisítse meg;
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze a fellebbező részéről mind a Törvényszék előtti eljárásban, mind pedig a Bíróság előtti eljárásban felmerült költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Első fellebbezési jogalapjában a fellebbező azt állítja, hogy a megtámadott ítélet tévesen értelmezte és alkalmazta az EUMSZ 346. cikket, ebből pedig az következik, hogy az ítéletet minden pontban és a rendelkező rész tekintetében teljes egészében, illetve különösen a fellebbezésben kifejtett részben hatályon kívül kell helyezni. Második fellebbezési jogalapjában a fellebbező azt állítja, hogy a megtámadott ítélet tévesen értelmezte és alkalmazta az EUMSZ 348. cikket, ebből pedig az következik, hogy az ítéletet minden pontban és a rendelkező rész tekintetében teljes egészében, illetve különösen a fellebbezésben kifejtett részben hatályon kívül kell helyezni. Harmadik fellebbezési jogalapjában a fellebbező azt állítja, hogy a megtámadott ítélet tévesen utasította el a fellebbező által azzal kapcsolatban előadott kifogásokat, hogy az eredetileg vitatott határozat megsértette az eljárási jogait, e hiba pedig azt jelenti, hogy a megtámadott ítéletet a fellebbezésben kifejtett részben hatályon kívül kell helyezni.