CELEX: 62011CJ0181
Language: pl
Date: 2012-07-12
Title: Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 12 lipca 2012 r.#Compañía Española de Tabaco en Rama, SA (Cetarsa) przeciwko Komisji Europejskiej.#Odwołanie – Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Hiszpański rynek zakupu i pierwszego przetworzenia surowca tytoniowego – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE – Ustalanie cen i podział rynku – Grzywny – Równość traktowania – Maksymalna granica 10% obrotów – Współpraca – Przeinaczenie dowodów – Oczywisty błąd w ocenie – Brak uzasadnienia.#Sprawa C‑181/11 P.

Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 12 lipca 2012 r. – Cetarsa przeciwko Komisji
      (sprawa C-181/11 P)
      Odwołanie – Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Hiszpański rynek zakupu i pierwszego przetworzenia surowca tytoniowego – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE – Ustalanie cen i podział rynku – Grzywny – Równość traktowania – Maksymalna granica 10% obrotów – Współpraca – Przeinaczenie dowodów – Oczywisty błąd w ocenie – Brak uzasadnienia
      1.                     Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych
            i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia – Zarzut przeinaczenia dowodów – Konieczność wskazania w precyzyjny
            sposób przeinaczonych okoliczności i błędów w analizie, które doprowadziły do tego przeinaczenia (art. 256 TFUE; statut Trybunału
            Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 § 1 akapit pierwszy lit. c)) (por.
            pkt 56–57, 96–97)
      2.                     Odwołanie – Zarzuty – Przeinaczenie prawa krajowego przyjętego jako dowód – Dopuszczalność (art. 256 TFUE; statut Trybunału
            Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 59)
      3.                     Postępowanie sądowe – Podnoszenie nowych zarzutów w toku postępowania – Warunki – Zastosowanie do postępowania odwoławczego
            (regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 42 § 2, art. 118) (por. pkt 60–61)
      4.                     Odwołanie – Zarzuty – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Niedopuszczalność (statut Trybunału Sprawiedliwości,
            art. 58; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 113 § 2) (por. pkt 62)
      5.                     Postępowanie sądowe – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów – Brak
            – Niedopuszczalność (regulamin postępowania przed Sądem, art. 44 § 1 lit. c), art. 48 § 2) (por. pkt 64)
      6.                     Odwołanie – Zarzuty – Niewystarczające uzasadnienie – Podanie przez Sąd uzasadnienia dorozumianego – Dopuszczalność – Przesłanki
            (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 36, art. 53 akapit pierwszy) (por. pkt 71, 101)
      7.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kwota maksymalna – Obliczanie – Rozróżnienie między kwotą ostateczną a kwotą pośrednią
            grzywny – Konsekwencje (rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2 akapit drugi) (por. pkt 80–85)
      Przedmiot 
      
         
               Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) z dnia 3 lutego 2011 r. w sprawie T-33/05 Cetarsa przeciwko Komisji, którym Sąd oddalił
                  żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2004) 4030 wersja ostateczna z dnia 20 października 2004 r. w sprawie postępowania
                  zgodnie z art. 81 ust. 1 [WE] (sprawa COMP/C.38.238/B.2 – Surowiec tytoniowy – Hiszpania) oraz żądanie wzajemne Komisji zmierzające
                  do zwiększenia kwoty grzywny nałożonej na skarżącą
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Odwołanie i odwołanie wzajemne zostają oddalone. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Compañía Española de Tabaco en Rama, SA (Cetarsa) zostaje obciążona kosztami związanymi z odwołaniem.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Komisja Europejska zostaje obciążona kosztami związanymi z odwołaniem wzajemnym.