CELEX: C1997/357/35
Language: es
Date: 1997-11-22 00:00:00
Title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Landgericht München I, de fecha 11 de septiembre de 1997, en el asunto entre Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co. GmbH y Klijsen Handel BV (Asunto C-342/97)

C 357/20               ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          22 . 11 . 97
 2 . Condene en costas al Reino de los Países Bajos.                  El Landgericht Miinchen I solicita al Tribunal de Justicia
                                                                     que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
 Motivos y principales alegaciones                                    1 . El hecho de que una marca y un signo estén integrados
                                                                             en ambos casos por una única sílaba cuyo comienzo es
                                                                             fonéticamente idéntico, y también sean idénticos en el
 Al prohibir que se importen en los Países Bajos moluscos                   principio de la única combinación de vocales, y que la
 ( jóvenes ) de otros Estados miembros para que se desarro­                 —única— consonante final de la marca aparezca con
 llen en las aguas superficiales ( por ejemplo, para que crez­              una forma similar (« t » en lugar de « d ») también en el
 can ), la normativa impugnada tiene por efecto restringir el               signo, dentro de un grupo de tres letras, entre ellas la
 comercio intracomunitario y, por tanto, cae bajo la prohi­                  « s », ¿ es suficiente para que exista riesgo de confusión
 bición del artículo 30 del Tratado .
                                                                            por la similitud entre el signo y la marca y la identidad
                                                                            entre los productos o servicios designados por la
                                                                            marca y el signo ?. En concreto, ¿ entran en conflicto
 La normativa impugnada no está justificada, como opina                     las denominaciones de productos de calzado Lloyd y
 el Gobierno neerlandés, en virtud del artículo 36 del Tra­                 Loints ?
 tado. Según el Gobierno neerlandés, la finalidad de la nor­
 mativa impugnada es prevenir la introducción en aguas               2 . A este respecto, ¿ qué importancia tiene el tenor de la
 neerlandeses de algas foráneas ( denominadas « dinoflagela­                Directiva ('), según el cual el riesgo de confusión com­
 dos »), así como de cistes de las mismas ( estado latente ),               prende el riesgo de asociación del signo con la marca ?
 que pueden dar lugar a la formación de biotoxinas en
 moluscos bivalvos, tal como Paralytic Shellfish Poison (en          3 . Si el grado de reconocimiento en los segmentos rele­
 lo sucesivo, « PSP »). Según el Gobierno neerlandés, el con­               vantes del mercado es del 10% , ¿ procede considerar
 sumo de moluscos bivalvos que contengan PSP puede ser                      que existe un carácter distintivo especial y, por tanto,
 perjudicial para la salud de las personas (puede originar,                 una protección objetiva más amplia de un signo distin­
 entre otros, síntomas de parálisis y, a veces, incluso la                  tivo ?
 muerte ). Según el Gobierno neerlandés, los moluscos bival­
 vos pueden tener PSP, pues se alimentan con algas que                      ¿ Sucedería lo mismo si el grado de reconocimiento
producen PSP. Sin embargo, no está demostrado que los                       fuera del 36% ?
 dinoflagelados productores de PSP puedan transmitirse
 con el traslado de moluscos bivalvos . En la Comunidad                     En caso de que el Tribunal de Justicia responda de
 hay numerosas zonas costeras en las que nunca o, al                        forma negativa a la primera cuestión, ¿ daría lugar esa
menos, desde hace muchos años no se han hallado dinofla­                    protección más amplia a una respuesta diferente a
gelados productores de PSP; la importación de moluscos                      dicha cuestión ?
 bivalvos de dichas zonas y su introducción en las aguas
neerlandesas no implican ningún peligro . Por consiguiente,         4. El hecho de que una marca no posea ningún elemento
la Comisión estima que los Países Bajos también podrían                     descriptivo, ¿ basta por sí solo para considerar que
alcanzar su objetivo exigiendo que los lotes importados de                 tiene un mayor carácter distintivo ?
moluscos bivalvos únicamente puedan introducirse en las
aguas superficiales neerlandesas, si llevan un certificado en       ( ] ) Primera Directiva 89/ 104/CEE del Consejo, de 21 de diciembre
el que conste que el correspondiente lote procede de una                  de 1988 , relativa a la aproximación de las legislaciones de los
zona costera en la que nunca o, al menos, recientemente                   Estados miembros en materia de marcas ( DO L 40 de 11 . 2 .
no se ha detectado la presencia de dinoflagelados produc­                 1989 , p . 1 ).
tores de PSP.
                                                                   Recurso interpuesto el 1 de octubre de 1997 por la
                                                                   Comisión de las Comunidades Europeas contra el Reino
                                                                                                       de Bélgica
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso­
lución del Landgericht München I, de fecha 11 de septiem­                                        ( Asunto C-343/97 )
bre de 1997, en el asunto entre Lloyd Schuhfabrik Meyer                                             ( 97/C 357/36 )
              &C Co. GmbH y Klijsen Handel BV
                       (Asunto C-342/97 )                          En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                                                                   ha presentado el 1 de octubre de 1997 un recurso contra
                         ( 97/C 357/35 )
                                                                   el Reino de Bélgica formulado por la Comisión de las
                                                                   Comunidades Europeas, representada por el Sr. Gótz
                                                                   zur Hausen, Consejero Jurídico, en calidad de Agente, que
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha          designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del
sido sometida una petición de decisión prejudicial                 Sr. Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
mediante resolución del Landgericht München I, dictada el
11 de septiembre de 1997, en el asunto entre Lloyd Schuh­          La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
fabrik Meyer & Co. GmbH y Klijsen Handel BV, y reci­
bida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 1 de octu­       — Declare que, al no adoptar todas las disposiciones
bre de 1997.                                                               legales, reglamentarias y administrativas necesarias