CELEX: C1998/007/03
Language: nl
Date: 1998-01-10 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Vierde Kamer) van 6 november 1997 in zaak C-201/96 (verzoek van het Tribunal administratif de Paris om een prejudiciële beslissing): Laboratoires de thérapeutique moderne (LTM) tegen Fonds d'intervention et de régularisation du marché du sucre (FIRS) (Restitutie voor gebruik van suiker bij productie van bepaalde chemische producten - Polygevitamineerde producten en producten die aminozuren bevatten - Tariefindeling)

C 7/2                  NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10. 1. 98
1. Artikel 37 van het EG-Verdrag verzet zich niet tegen              Producten die dezelfde ingredieÈnten, in dezelfde hoeveelhe-
     nationale bepalingen inzake het bestaan en de werking           den, bevatten als Alvityl 50 dragees en Strongenol 20
     van een nationaal monopolie op de detailverkoop van             ampullen, kunnen niet worden ingedeeld onder post 3004
     alcoholhoudende dranken, zoals die welke in de ver-             van de gecombineerde nomenclatuur, zoals vastgesteld in
     wijzingsbeschikking worden beschreven.                          de bijlage bij Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad
                                                                     van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistiek-
2. De artikelen 30 en 36 van het Verdrag verzetten zich              nomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, en
     tegen nationale bepalingen die de invoer van alcohol-           vallen dus niet onder Verordening (EEG) nr. 1010/86 van
     houdende dranken voorbehouden aan ondernemers die               de Raad van 25 maart 1986 houdende vaststelling van de
     houder zijn van een productie- of groothandelsvergun-           algemene voorschriften inzake de restitutie bij de productie
     ning, in omstandigheden als die welke in de Zweedse             voor bepaalde in de chemische industrie gebruikte produc-
     wettelijke regeling worden genoemd.                             ten van de sector suiker.
                                                                     (1) PB C 233 van 10. 8. 1996.
(1) PB C 208 van 12. 8. 1995.
                                                                                       ARREST VAN HET HOF
                   ARREST VAN HET HOF                                                    van 11 november 1997
                         (Vierde Kamer)                              in zaak C-251/95 (verzoek van het Bundesgerichtshof om
                      van 6 november 1997                            een prejudicieÈle beslissing): SABEL BV tegen Puma AG,
                                                                                        Rudolf Dassler Sport (1)
in zaak C-201/96 (verzoek van het Tribunal administratif
                                                                     (Richtlijn 89/104/EEG Ð Aanpassing van de wetgevingen
de Paris om een prejudicieÈle beslissing): Laboratoires de
                                                                     inzake het merkenrecht Ð Verwarringsgevaar, dat associa-
theÂrapeutique moderne (LTM) tegen Fonds d'intervention
                                                                                            tiegevaar insluit)
      et de reÂgularisation du marcheÂ du sucre (FIRS) (1)
                                                                                               (98/C 7/04)
(Restitutie voor gebruik van suiker bij productie van
bepaalde chemische producten Ð Polygevitamineerde                                          (Procestaal: Duits)
producten en producten die aminozuren bevatten Ð
                          Tariefindeling)                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                           (98/C 7/03)                                               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                     In zaak C-251/95, betreffende een verzoek aan het Hof
                       (Procestaal: Frans)                           krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-
                                                                     gerichtshof, in het aldaar aanhangig geding tussen SABEL
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       BV en Puma AG, Rudolf Dassler Sport, om een prejudi-
                 de Jurisprudentie van het Hof)                      cieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 4, lid 1,
                                                                     onder b), van Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de Raad
                                                                     van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het
In zaak C-201/96, betreffende een verzoek aan het Hof                merkenrecht der lidstaten (PB L 40 van 11. 2. 1989,
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu-              blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrí-
nal administratif de Paris, in het aldaar aanhangig geding           guez Iglesias, president, C. Gulmann (rapporteur), H. Rag-
tussen Laboratoires de theÂrapeutique moderne (LTM) en               nemalm, M. Wathelet, kamerpresidenten, G. F. Mancini,
Fonds d'intervention et de reÂgularisation du marcheÂ du             J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray,
sucre (FIRS), om een prejudicieÈle beslissing over de uitleg-        D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en L.
ging van Verordening (EEG) nr. 1010/86 van de Raad van               Sevón, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:
25 maart 1986 houdende vaststelling van de algemene                  H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 11 november een
voorschriften inzake de restitutie bij de productie voor             arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
bepaalde in de chemische industrie gebruikte producten
van de sector suiker (PB L 94 van 9. 4. 1986, blz. 9), zoals         Het criterium ¹gevaar voor verwarring, inhoudende de
gewijzigd bij artikel 9 van Verordening (EEG) nr. 1714/88            mogelijkheid van associatie met het oudere merkº, als
van de Commissie (PB L 152 van 18. 6. 1988, blz. 23),                bedoeld in artikel 4, lid 1, onder b), van Eerste Richtlijn
alsmede over de uitlegging van de hoofdstukken 21 en 30              89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988 betref-
van de gecombineerde nomenclatuur, zoals vastgesteld bij             fende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten
Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli                moet aldus worden uitgelegd, dat gevaar voor verwarring
1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomencla-            in de zin van deze bepaling niet reeds aanwezig kan wor-
tuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256 van             den geacht, indien het publiek twee merken wegens hun
7. 9. 1987, blz. 1), heeft het Hof (Vierde Kamer), samen-            overeenstemmende begripsinhoud met elkaar zou kunnen
gesteld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident, P. J. G.            associeÈren.
Kapteyn en J. L. Murray (rapporteur), rechters; advocaat-
generaal: M. B. Elmer; griffier: H. A. Rühl, hoofdadmini-            (1) PB C 248 van 23. 9. 1995.
strateur, op 6 november 1997 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt: