CELEX: C2002/233/45
Language: es
Date: 2002-09-28 00:00:00
Title: Asunto T-191/02: Recurso interpuesto el 19 de junio de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Giorgio Lebedef

C 233/24                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      28.9.2002
La demandante estima que la Comisión ha cometido una falta               —     Anule la carta del Sr. Neil Kinnock, de 22 de noviembre
en la medida en que no ha seguido el procedimiento aplicable                   de 2001, dirigida a los presidentes de todos los sindicatos
previsto en la Directiva 92/59 (1). De esta forma, la Comisión                 para comunicarles su decisión de solicitar a la Comisión
no ha demostrado que las manzanas controladas procedieran                      que el 5 de diciembre de 2001 procediera a rescindir el
de la demandante. Además no existía un riesgo grave e                          Acuerdo marco de 1974.
inmediato. La demandante indica que los controles llevados a
cabo revelan tan sólo un porcentaje inadecuado de dicofol. La
demandante afirma asimismo que la Comisión ha incurrido en
                                                                         —     Anule la decisión del Sr. Erik Halskov no 47623 de 6 de
una infracción del artículo 7, apartado 2, de la Directiva 92/
                                                                               diciembre de 2001, por la que se deniega al demandante
59, en la medida en que no ha consultado a las partes
                                                                               su solicitud de misión para participar en las negociaciones
interesadas en los plazos más breves posibles.
                                                                               de 7 de diciembre de 2001 sobre el «paquete global de
                                                                               los proyectos de modificaciones al Estatuto».
El perjuicio sufrido por la demandante consiste en una pérdida
experimentada en el mercado inglés, un lucro cesante y una
lesión a su imagen. La demandante indica que el año anterior             —     Se pronuncie sobre los gastos, costas y honorarios y
ha realizado grandes esfuerzos para penetrar en el mercado                     condene a la Comisión Europea a pagarlos.
inglés y adquirir una reputación. Estos esfuerzos se han hecho
ahora infructuosos.
(1) Directiva 92/59/CEE del Consejo, de 29 de junio de 1992, relativa
    a la seguridad general de los productos (DO L 228 de 11.8.1992,
    p. 24).                                                              Motivos y principales alegaciones
                                                                         Mediante el presente recurso, el demandante impugna en
                                                                         particular la decisión de la Comisión, de 5 de diciembre
                                                                         de 2001, por la cual, según el demandante y en la medida en
                                                                         que se priva al sindicato A&D de todos o parte de los derechos
Recurso interpuesto el 19 de junio de 2002 contra la
                                                                         que se derivan de la adhesión al Acuerdo marco que regula las
Comisión de las Comunidades Europeas por Giorgio
                                                                         relaciones entre la Comisión y las Organizaciones Sindicales y
                               Lebedef
                                                                         Profesionales, en particular el reconocimiento de su derecho a
                                                                         estar representado, la participación en la concertación a todos
                        (Asunto T-191/02)                                los niveles y el reparto de recursos:
                          (2002/C 233/45)                                —     se anula, en particular, con efecto a partir del
                                                                               5 de diciembre de 2001, el Acuerdo, de 20 de septiembre
                  (Lengua de procedimiento: francés)                           de 1974, que regula las relaciones entre la Comisión y las
                                                                               Organizaciones Sindicales y Profesionales;
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   —     se vuelven a adoptar las «Règles opérationnelles concer-
Europeas se ha presentado el 19 de junio de 2002 un recurso                    nant les niveaux, l’instance et les procédures de concerta-
contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formulado                      tion» [SEC(2000)2086/3] acordadas entre la administra-
por el Sr. Giorgio Lebedef, con domicilio en Senningerberg                     ción y la mayoría de las organizaciones sindicales y
(Luxemburgo), representado por Me Gilles Bounéou, abogado,                     profesionales el 19 de enero de 2000;
que designa domicilio en Luxemburgo.
                                                                         —     se confirma el Acuerdo de 4 de abril de 2001 relativo a
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                  «les ressources à mettre à la disposition du Comité central
que:                                                                           et des comités locaux du personnel, ainsi que des OSP»
                                                                               (recursos con que debe dotarse al Comité central y a los
                                                                               comités de personal locales, así como a las organizaciones
—      Anule la decisión del colegio de comisarios, de 5 de
                                                                               sindicales y profesionales) [SEC(2001)955/5];
       diciembre de 2001, por la que se anula, en particular, con
       efecto a partir del 5 de diciembre de 2001, el Acuerdo de
       20 de septiembre de 1974 que regula las relaciones
       entre la Comisión y las Organizaciones Sindicales y               —     se confirman las disposiciones sobre huelga, establecidas
       Profesionales.                                                          en el anexo 1 del Acuerdo marco de 1974;
 ---pagebreak--- 28.9.2002             ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     C 233/25
—    se invita al vicepresidente Kinnock a negociar con las             El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
     organizaciones sindicales y profesionales y a proponer
     para su adopción por el Colegio, antes de finales de               —    Estime el recurso.
     marzo de 2002, un nuevo acuerdo marco; así como a
     incluir en la serie de modificaciones que deban dar lugar          —    Anule el acto impugnado.
     a la concertación de las organizaciones sindicales y
     profesionales, una modificación que prevea la posibilidad          —    Condene al demandado a pagar 12 500 euros por el daño
     de adoptar un reglamento electoral mediante referéndum                  material y el perjuicio moral sufridos por el demandante.
     del personal de la institución.
                                                                        —    Condene al demandado a pagar los gastos de justicia del
                                                                             demandante, con independencia del resultado del litigio.
En apoyo de sus motivos, el demandante alega:
—    La voluntad manifiesta de eludir la sentencia del Tribunal
     de Primera Instancia de 22 e noviembre de 2001, dictada            Motivos y principales alegaciones
     en el asunto Lebedef/Comisión.
                                                                        1)   El demandado no ha dado cumplimiento a la sentencia
—    La vulneración del Acuerdo marco de 1974 y del                          del Tribunal de Primera Instancia dictada en el asunto
     principio «patere legem qum ipse fecisti».                              T-182/99, por la que se anula la falta de promoción del
                                                                             demandante.
—    La falta de examen objetivo de la representatividad de las
                                                                        2)   Utilización de procedimiento inadecuado.
     organizaciones sindicales y profesionales, así como la
     existencia de un error manifiesto en la apreciación
     comparativa de dicha representatividad.                            3)   Exceso de poder.
                                                                        4)   Utilización ilegal del margen de apreciación de que
—    La violación del principio de no discriminación.                        dispone el demandado en materia de promoción.
—    La violación del derecho de defensa.                               5)   Utilización incorrecta del margen de apreciación contro-
                                                                             vertido.
—    La violación del principio de protección de la confianza
     legítima.                                                          6)   Nuevo examen ficticio de la candidatura del demandante
                                                                             para la promoción.
—    El incumplimiento de la obligación de motivación.
                                                                        7)   Superioridad de la calificación del demandante no promo-
—    El incumplimiento del deber de asistencia y colaboración.               vido en relación con la calificación de las personas
                                                                             promovidas.
—    La vulneración del artículo 24 bis del Estatuto y del
     principio de libertad sindical.                                    8)   Responsabilidad por acto ilícito del demandado que
                                                                             implica un daño material y un perjuicio moral en
                                                                             detrimento del demandante.
Recurso interpuesto el 2 de julio de 2002 por Georges
          Caravelis contra el Parlamento Europeo                        Recurso interpuesto el 28 de junio de 2002 contra la
                                                                             Comisión de las Comunidades Europeas por «N»
                       (Asunto T-197/02)
                                                                                               (Asunto T-198/02)
                        (2002/C 233/46)
                                                                                                 (2002/C 233/47)
                 (Lengua de procedimiento: griego)                                       (Lengua de procedimiento: francés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 2 de julio de 2002 un recurso              Europeas se ha presentado el 28 de junio de 2002 un recurso
contra el Parlamento Europeo formulado por el Sr. Georges               contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
Caravelis, con domicilio en Bruselas, representado por el               por «N», representado por el Sr. Nicolas Lhoëst, abogado, que
Sr. H. Tagaras, abogado, que designa domicilio en Luxemburgo.           designa domicilio en Luxemburgo.