CELEX: C1996/269/40
Language: nl
Date: 1996-09-14 00:00:00
Title: Verzoek van 24 juli 1996 van het Sozialgericht Aachen om een prejudiciële beslissing in het geding tussen S. Sürül en Bundesanstalt für Arbeit, Nürnberg (Zaak C-262/96)

14 . 9 . 96             NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 269/ 19
te Luxemburg bij B. Eynard, directeur van Juridische Zaken          — Ontbreken van de elementen die volgens de wet voor
bij de Europese Investeringsbank, tegen het arrest, op                   aansprakelijkheid zijn vereist, en ( subsidiair ) schending
26 juni 1996 in zaak T-91 /95 tussen L. de Nil en C. Impens ,            van het evenredigheidsbeginsel .
enerzijds, en Raad van de Europese Unie, anderzijds,
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese          (') Arrest van het Hof van 9 augustus 1994 in zaak C-412/92
Gemeenschappen ( Tweede Kamer ).                                         P. (Jurisprudentie 1994 , blz . 1-3757 ).
Requirant concludeert dat het den Hove behage :
— te vernietigen het door het Gerecht van eerste aanleg op
     26 juni 1996 in zaak T-91 /95 , de Nil en Impens/Raad
     van de Europese Unie, gewezen arrest;
                                                                    Verzoek van het Corte d'Appello di Venezia van 9 mei 1996
— toe te wijzen de door de Raad in eerste aanleg geformu­           om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Conser­
     leerde conclusies , te weten:                                           chimica Sri en Amministrazione delle Finanze
                                                                                               ( Zaak C-261 /96 )
     — het beroep te verwerpen en de daarin vervatte
         vorderingen tot schadevergoeding af te wijzen,                                           ( 96/C 269/39 )
     — verzoeksters in de kosten van het geding te verwij­          Het Corte d'Appello di Venezia heeft bij beschikking van
         zen ;
                                                                    9 mei 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
— over de voor het Hof van Justitie opgekomen kosten te             24 juli 1996 , in het geding tussen Conserchimica Sri en
     beslissen als naar recht .                                     Amministrazione delle Finanze, het Hof van Justitie van de
                                                                    Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
Middelen en voornaamste argumenten                                  beslissing over de navolgende vraag:
— Schending van artikel 176 van het EG-Verdrag: de door             Moet artikel 2 van Verordening ( EEG ) nr. 1697/79 van de
     het Gerecht gehanteerde methode, namelijk er enerzijds         Raad ('), waarin voor de navordering van niet-geheven
     aan herinneren dat de Gemeenschapsrechter niet                 douanerechten een verjaringstermijn van drie jaar is
     bevoegd is om de maatregelen vast te stellen welke nodig       bepaald , aldus worden uitgelegd, dat het ook van toepassing
     zijn ter uitvoering van een arrest, en anderzijds omstan­      is op situaties die zich hebben voorgedaan vóór 1 juli 1980,
     dig aangegeven, welke maatregelen de Raad volgens het          de datum waarop deze verordening ingevolge haar arti­
     Gerecht, achteraf gezien, had kunnen treffen , bevat een       kel 11 in werking is getreden ?
     juridische tegenspraak . Deze methode komt er in feite op
     neer, dat elk nuttig effect wordt ontnomen aan de              (M PB nr . L 197 van 3 . 8 . 1997 , blz . 1 .
     rechtspraak betreffende de vrijheid van de Instelling om
     te beoordelen welke maatregelen nodig zijn ter uitvoe­
     ring van een arrest .
— Schending van artikel 30 van het Ambtenarenstatuut: de
     Raad heeft overeenkomstig de in het arrest-Meskens (')
     gesuggereerde oplossing een nieuw vergelijkend onder­          Verzoek van 24 juli 1996 van het Sozialgericht Aachen om
     zoek B/228 bis georganiseerd en het Gerecht begaat een         een prejudiciële beslissing in het geding tussen S. Sürül en
     rechtsdwaling waar het oordeelt, dat vergelijkend                              Bundesanstalt für Arbeit, Nürnberg
     onderzoek B/228 bis de heropening van vergelijkend                                        ( Zaak C-262/96 )
     onderzoek B/228 was .
                                                                                                  ( 96/C 269/40 )
— Schending van het beginsel van gelijke behandeling: de
     voor vergelijkend onderzoek B/228 bis geslaagde kandi­         Het Sozialgericht Aachen ( 13 . Kammer ) heeft bij beschik­
     daten op dezelfde datum herindelen als de voor het             king van 24 juli 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
     eerdere vergelijkend onderzoek B/228 geslaagde kandi­          Justitie op 26 juli 1996 , in het geding tussen S. Sürül en
     daten, gelijk het bestreden arrest verlangt, komt erop         Bundesanstalt für Arbeit, Nürnberg, het Hof van Justitie
     neer dat verschillende situaties op dezelfde wijze worden      van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju­
     behandeld .                                                    diciële beslissing over de navolgende vragen :
— Schending van artikel 45 , lid 2 , van het Ambtenarensta­
     tuut .                                                          1 . Heeft een in Duitsland woonachtig Turks onderdaan,
                                                                          die onder de personele werkingssfeer van artikel 2 van
— Schending van artikel 48 van het Reglement voor de                      besluit nr. 3/80 van 19 september 1980 van de bij de
     procesvoering van het Hof: met betrekking tot de latere              Associatieovereenkomst tussen de Europese Economi­
     bevorderingen van de voor vergelijkend onderzoek                     sche Gemeenschap en Turkije opgerichte Associatieraad
     B/228 geslaagde kandidaten begaat het Gerecht een                    ( hierna : „ besluit nr. 3/80 ") valt en enkel een voorlopige
     rechtsdwaling waar , het zijn oordeel baseert op de                  verblijfsvergunning bezit, een rechtstreeks uit artikel 3 ,
     feitelijke situatie op de datum van het arrest in de plaats          juncto artikel 4 , lid 1 , onder h ), van besluit nr . 3/80
     van op de situatie op de datum van indiening van het                 voortvloeiend recht op Duits „ Kindergeld " in dier
     verzoekschrift .                                                     voege, dat dit recht enkel afhankelijk is van de vervulling
 ---pagebreak--- Nr . C 269/20           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      14 . 9 . 96
     van de voor Duitsers geldende voorwaarden, maar niet             Middelen en voornaamste argumenten
     van de vervulling van de daarnaast voor buitenlanders
     geldende voorwaarden van paragraaf 1 , lid 3 , eerste zin,       De middelen en voornamste argumenten zijn analoog aan
     van het Bundeskindergeldgesetz ( hierna : „ BKGG "),             die in zaak C-. . . /96 ; de termijn voor omzetting is op 27 juni
     zoals gepubliceerd op 31 januari 1994 ( BGBl . I,                1991 verstreken .
     blz . 168 )?
                                                                      (') PB nr . L 40 van 11 . 2 . 1989 , blz . 12 .
     Dezelfde vraag, meer algemeen geformuleerd :
     Is het een Lid-Staat verboden om een Turks onderdaan
     die onder de personele werkingssfeer van artikel 2 van
     besluit nr. 3/80 valt, een in zijn recht voorziene               Verzoek van de House of Lords van 24 juli 1996 om een
     gezinsbijslag te ontzeggen met als argument, dat die             prejudiciële beslissing van in het geding tussen Imperial
     persoon geen verblijfsvergunning of verblijfskaart               Chemical Industries plc en Colmer ( Her Majesty's Inspector
     bezit ?
                                                                                                     of Taxes )
2 . Is een Turks onderdaan die op het grondgebied van een                                      ( Zaak C-264/96 )
     Lid-Staat woont, in de tijdvakken waarin te zijnen                                           ( 96/C 269/42 )
     gunste voor tijdvakken van opvoeding van een kind
     verplichte bijdragen aan de wettelijke pensioenverzeke­          De House of Lords heeft bij beschikking van 24 juli 1996 ,
     ring volgens het recht van de Staat als betaald gelden,          ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 29 juli
     werknemer in de zin van artikel 2, juncto artikel 1 ,            1996 , in het geding tussen Imperial Chemical Industries plc
     onder b ), van besluit nr . 3/80 ?                               en Colmer ( Her Majesty 's Inspector of Taxes ), het Hof van
                                                                     Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
3 . Is een Turks onderdaan die op het grondgebied van een             prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
     Lid-Staat woont en daar naast zijn studie op grond van
     een daarvoor verstrekte werkvergunning als hulpkracht            1.  Indien :
     16 uur per week als niet-zelfstandige in een arbeidsver­
     houding werkzaam is , enkel op deze grond werknemer                    i ) een onderneming ( onderneming A ) is gevestigd in
     in de zin van artikel 2 juncto artikel 1 , onder b ), van                  een Lid-Staat van de Europese Unie,
     besluit nr . 3/80 of in elk geval enkel omdat hij volgens de
    wettelijke ongevallenverzekering tegen arbeidsongeval­                 ii ) onderneming A met een andere, eveneens in die
     len verzekerd is ?                                                         Lid-Staat gevestigde onderneming ( onderneming B )
                                                                                deel uitmaakt van een consortium,
                                                                          iii ) onderneming A en B gezamenlijk eigenaar zijn van
                                                                                een eveneens in de Lid-Staat gevestigde houdster­
                                                                                maatschappij ( onderneming C ),
Beroep, op 26 juli 1996 ingesteld door Commissie van de
    Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                       iv ) onderneming C een aantal in die Lid-Staat, in
                                                                                andere Lid-Staten van de Europese Unie of elders
                        ( Zaak C-263/96 )                                       gevestigde dochtermaatschappijen heeft, en
                           ( 96/C 269/41 )
                                                                           v ) onderneming A geen aanspraak kan maken op een
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                      vermindering van de vennootschapsbelasting ter
                                                                                compensatie van door een ( eveneens in die Lid-Staat
op 26 juli 1996 beroep tegen Koninkrijk België ingesteld
door Commissie van de Europese Gemeenschappen , te                              gevestigde ) dochtermaatschappij van onderne­
                                                                                ming C geleden verliezen , omdat de nationale
dezen vertegenwoordigd door Hendrik van Lier, juridisch
adviseur van de Commissie, als gemachtigde , domicilie                          wettelijke regeling, uitgelegd volgens nationaal
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Goméz                          recht, vereist, dat de activiteit van onderneming C
                                                                                volledig of ten dele bestaat in het houden van
de la Cruz , juridische dienst van de Commissie van de
                                                                                aandelen van in die Lid-Staat gevestigde dochter­
Europese Gemeenschappen, Centre Wagner, Kirchberg .
                                                                                maatschappijen,
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                         vormt het onder v ) genoemde vereiste dan een beperking
                                                                          van de vrijheid van vestiging in de zin van artikel 52 van
1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de               het EG-Verdrag en , zo ja , is een dergelijke behandeling
    nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast              Gemeenschapsrechtelijk gezien niettemin gerechtvaar­
    te stellen om aan Richtlijn 89/ 106/EEG van de Raad van               digd ?
    21 december 1988 betreffende de onderlinge aanpassing
    van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der           2 . Indien het onder v ) genoemde vereiste Gemeenschaps­
     Lid-Staten inzake voor de bouw bestemde produkten ( 1 )              rechtelijk gezien een ongerechtvaardigde beperking is ,
    te voldoen , de verplichtingen niet is nagekomen die voor             verlangt artikel 5 van het EG-Verdrag dan, dat een
    deze Lid-Staat uit deze richtlijn voortvloeien;                       nationale rechterlijke instantie de relevante nationale
                                                                          wettelijke regeling, voor zover mogelijk , zodanig uitlegt,
2 . het Koninkrijk België te veroordelen in de kosten .                   dat deze in overeenstemming is met het Gemeenschaps­