CELEX: 62019CA0229
Language: lt
Date: 2021-01-27 00:00:00
Title: Sujungtos bylos C-229/19 ir C-289/19: 2021 m. sausio 27 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Gerechtshof te Amsterdam, Gerechtshof Den Haag (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Dexia Nederland BV / XXX (C-229/19), Z (C-289/19) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Direktyva 93/13/EEB – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – 3 straipsnio 1 dalis, 4 straipsnio 1 dalis ir 6 straipsnio 1 dalis – Sutarties sąlygų nesąžiningumo vertinimas – Sąlyga, kurioje iš anksto nustatyta galima kreditoriaus gaunama nauda sutarties nutraukimo atveju – Ryškus neatitikimas tarp iš sutarties kylančių šalių teisių ir pareigų – Data, kada turi būti vertinamas neatitikimas – Sąlygos pripažinimas nesąžininga – Pasekmės – Nesąžiningos sąlygos pakeitimas dispozityvia vidaus teisės nuostata)

2021 3 15   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 88/7
            
         
      2021 m. sausio 27 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Gerechtshof te Amsterdam, Gerechtshof Den Haag (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Dexia Nederland BV / XXX (C-229/19), Z (C-289/19)
      
      (Sujungtos bylos C-229/19 ir C-289/19) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Vartotojų apsauga - Direktyva 93/13/EEB - Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais - 3 straipsnio 1 dalis, 4 straipsnio 1 dalis ir 6 straipsnio 1 dalis - Sutarties sąlygų nesąžiningumo vertinimas - Sąlyga, kurioje iš anksto nustatyta galima kreditoriaus gaunama nauda sutarties nutraukimo atveju - Ryškus neatitikimas tarp iš sutarties kylančių šalių teisių ir pareigų - Data, kada turi būti vertinamas neatitikimas - Sąlygos pripažinimas nesąžininga - Pasekmės - Nesąžiningos sąlygos pakeitimas dispozityvia vidaus teisės nuostata)
      (2021/C 88/07)
      Proceso kalba: nyderlandų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Gerechtshof te Amsterdam, Gerechtshof Den Haag
      
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Apeliantė: Dexia Nederland BV
      
      
         Kitos apeliacinio proceso šalys: XXX (C-229/19), Z (C-289/19)
      
         Rezoliucinė dalis
      
      
                  1.
               
               
                  1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais nuostatos turi būti aiškinamos taip, kad tokioje komercinės veiklos subjekto ir vartotojo sudarytoje rizikos sutartyje, kaip pagrindinėje byloje nagrinėjamos akcijų lizingo sutartys, įtvirtinta sąlyga turi būti laikoma nesąžininga, kai, atsižvelgiant į aptariamos sutarties sudarymo aplinkybes ir į jos sudarymo datą, dėl šios sąlygos vykdant sutartį gali atsirasti ryškus neatitikimas tarp iš sutarties kylančių šalių teisių ir pareigų, net jei šis neatitikimas galėtų atsirasti tik susiklosčius tam tikroms aplinkybėms arba kitokiomis aplinkybėmis ši sąlyga netgi galėtų būti naudinga vartotojui. Šiomis aplinkybėmis prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi patikrinti, ar sąlyga, kurioje iš anksto nustatoma nauda, kurią komercinės veiklos subjektas gauna sutarties nutraukimo prieš terminą atveju, atsižvelgiant į sutarties sudarymo aplinkybes, galėjo lemti tokį neatitikimą nuo šios sutarties sudarymo momento.
               
            
                  2.
               
               
                  Direktyvos 93/13 nuostatos turi būti aiškinamos taip, kad komercinės veiklos subjektas, kuris, kaip pardavėjas, nustatė vartotojui sąlygą, kurią nacionalinis teismas pripažino nesąžininga, taigi ir negaliojančia, negali reikalauti žalos atlyginimo, numatyto dispozityvioje nacionalinės teisės nuostatoje, kuris būtų taikomas nesant šios sąlygos, jei sutartis gali išlikti be šios sąlygos.
               
            
         (1)  OL C 187, 2019 6 3.
      
         OL C 280, 2019 8 19.