CELEX: 62012CN0306
Language: ro
Date: 2012-06-26 00:00:00
Title: Cauza C-306/12: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Landgericht Saarbrücken (Germania) la 26 iunie 2012 — Spedition Welter GmbH/Avanssur S.A.

22.9.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 287/18
            
         Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Landgericht Saarbrücken (Germania) la 26 iunie 2012 — Spedition Welter GmbH/Avanssur S.A.
   (Cauza C-306/12)
   2012/C 287/34
   Limba de procedură: germana
   
      Instanța de trimitere
   
   Landgericht Saarbrücken
   
      Părțile din acțiunea principală
   
   
      Reclamantă: Spedition Welter GmbH
   
      Pârâtă: Avanssur S.A.
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1.
            
            
               Articolul 21 alineatul (5) din Directiva 2009/103/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 septembrie 2009 privind asigurarea de răspundere civilă auto și controlul obligației de asigurare a acestei răspunderi (1) trebuie interpretat în sensul că acele competențe de care dispune reprezentantul însărcinat cu soluționarea cererilor de despăgubire implică faptul că este mandatat pentru a primi comunicări și notificări în contul întreprinderii de asigurare, astfel încât, în cadrul acțiunii formulate de persoana vătămată împotriva întreprinderii de asigurare cu privire la repararea prejudiciului cauzat de accident, o notificare judiciară adresată reprezentantului desemnat de întreprinderea respectivă poate fi considerată ca fiind comunicată valabil acesteia din urmă?
               În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare preliminară:
            
         
               2.
            
            
               Articolul 21 alineatul (5) din Directiva 2009/103/CE produce un efect direct în sensul că persoana vătămată îl poate invoca în fața instanței naționale, astfel încât instanța națională trebuie să plece de la premisa că notificarea adresată reprezentantului însărcinat cu soluționarea cererilor de despăgubire în calitate de „reprezentant” al întreprinderii de asigurare a fost comunicată valabil acesteia, în cazul în care reprezentantul nu a fost mandatat pe cale contractuală pentru primirea comunicărilor și notificărilor, iar dreptul național nu prevede un mandat legal într-o asemenea situație, subînțelegându-se că, în rest, notificarea îndeplinește toate condițiile prevăzute de dreptul național?
            
         
      (1)  JO L 263, p. 11.