CELEX: C2001/289/17
Language: nl
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Zaak C-248/01: Verzoek van het Landesgericht Feldkirch van 22 juni 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen I. Hermann Pfanner Getränke Gesellschaft mbH e.a. en II. Getränkebetrieb Gesellschaft m.b.H. e.a. tegen Republiek Oostenrĳk

13.10.2001               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 289/9
—      Geen onderzoek van de beginselen „dolo agit, qui petit,           2.    Aan welke criteria moet worden voldaan om een uitzen-
       quod statim redditurus est” en „fraus omnia corrumpit”.                 ding van verschillende bioscoop- en televisiefilms, in
       Bij gebreke van een in kracht van gewijsde gegaan                       afwijking van de reclamebeperkingen voor bioscoop- en
       strafvonnis kan de Commissie zich enkel baseren op de                   televisiefilms, als „feuilleton” te kunnen aanmerken?
       verdenkingen en onderzoeksresultaten, voorzover en
       wanneer die beschikbaar zijn. De Commissie heeft dat in           3.    Kunnen onder „feuilleton” in de zin van artikel 11,
       deze zaak gedaan. Nu het Gerecht de toepassing van het                  lid 3, van richtlijn 89/552/EEG, zoals gewijzigd bij
       adagium „fraus omnia corrumpit” juncto het rechtsbegin-                 richtlijn 97/36/EG, uitzendingen worden verstaan die zijn
       sel „dolo agit, qui petit, quod statim redditurus est” in een           samengesteld uit verschillende programma’s waarvan de
       zaak als de onderhavige uitsluit (zonder dat zij deze vraag             gemeenschappelijke thematische, inhoudelijke en formele
       in detail heeft onderzocht) en in de plaats daarvan een                 zwaartepunten duiden op een gemeenschappelijk concept
       nieuwe beschikking met een nieuwe motivering verlangt,                  en die in een temporeel verband worden uitgezonden?
       verplicht het de Commissie in feite tot betaling, zolang
       de verdenking geen vaststaande zekerheid is geworden.             4.    Moet het begrip „feuilleton” in de zin van artikel 11, lid 3,
       In beginsel is een latere terugvordering echter onmogelijk,             van richtlijn 89/552/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn
       omdat de schuldenaar dan verdwenen, verarmd of insol-                   97/36/EG, aldus worden uitgelegd, dat thematische en
       vent is.                                                                inhoudelijke punten van overeenkomst tussen de uitzen-
                                                                               dingen volledig of grotendeels buiten beschouwing mo-
                                                                               gen worden gelaten en overwegend formele of formeel-
                                                                               receptieve zwaartepunten in aanmerking mogen worden
(1) (nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie).                              genomen?
                                                                         (1) PB L 298 van 17.10.1989, blz. 23.
                                                                         (2) PB L 202 van 30.7.1997, blz. 60.
Verzoek van het Niedersächsische Oberverwaltungs-                        Verzoek van het Landesgericht Feldkirch van 22 juni
gericht van 15 juni 2001 om een prejudiciële beslissing in               2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
het geding tussen RTL Television GmbH en Niedersächsi-                   I. Hermann Pfanner Getränke Gesellschaft mbH e.a. en
      sche Landesmedienanstalt für privaten Rundfunk                     II. Getränkebetrieb Gesellschaft m.b.H. e.a. tegen Repu-
                                                                                                   bliek Oostenrijk
                          (Zaak C-245/01)                                                          (Zaak C-248/01)
                          (2001/C 289/16)                                                          (2001/C 289/17)
                                                                         Het Landesgericht Feldkirch heeft bij beschikking van 22 juni
Het Niedersächsische Oberverwaltungsgericht heeft bij be-                2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 juni
schikking van 15 juni 2001, ingekomen ter griffie van het Hof            2001, in het geding I. Hermann Pfanner Getränke Gesellschaft
van Justitie op 25 juni 2001, in het geding tussen RTL                   mbH e.a. en II. Getränkebetrieb Gesellschaft m.b.H. e.a. tegen
Television GmbH en Niedersächsische Landesmedienanstalt                  Republiek Oostenrijk, het Hof van Justitie van de Europese
für privaten Rundfunk, het Hof van Justitie van de Europese              Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over              de navolgende vragen betreffende de geldigheid van de Eerste
de navolgende vragen:                                                    richtlijn 68/151/EEG (1) en de Vierde richtlijn 78/660/EEG (2)
                                                                         van de Raad:
1.     Beoogt artikel 11, lid 3, van richtlijn 89/552/EEG van de         1.    Is de verplichting tot algemene openbaarmaking van de
       Raad (1) van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie                  jaarrekening van elke kapitaalvennootschap, ongeacht
       van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen               haar economische positie, verenigbaar met de gemeen-
       in de lidstaten inzake de uitoefening van televisie-omroep-             schapsrechtelijk gewaarborgde grond- en mensenrechten,
       activiteiten, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/36/EG van het            fundamentele vrijheden en algemene rechtsbeginselen
       Europees Parlement en de Raad (2) van 30 juni 1997, met                 van de lidstaten, in het bijzonder die betreffende bescher-
       de beperking van reclameonderbrekingen de artistieke                    ming van gegevens, vrijheid van meningsuiting, autono-
       waarde van bioscoop- en televisiefilms te beschermen,                   mie inzake informatieverstrekking, privésfeer, bescher-
       ongeacht het feit dat televisiefilms speciaal voor televisie            ming van het zaken- en bedrijfsgeheim, eigendom en
       zijn gemaakt en overeenkomstig hun opzet in pauzes                      inkomensvrijheid, privé-autonomie en inachtneming van
       voor de invoeging van reclamespots is voorzien?                         het objectiviteitsgebod (de evenredigheid)?
 ---pagebreak--- C 289/10               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   13.10.2001
2.    Zou het niet een grondrechtsconformer alternatief vor-                houder bij het besturen van een motorrijtuig in Nederland
      men om de verplichting tot openbaarmaking van bedrijfs-               een strafbaar feit pleegt?
      gegevens te beperken tot ondernemingen waarvoor onaf-
      hankelijke accountants de problematiek van bepaalde
      kencijfers van de onderneming en dus een bijzondere             2.    Levert een nationale regeling als bedoeld in de eerste
      informatiebehoefte van de samenleving hebben vastge-                  vraag en met de daarin omschreven gevolgen een belem-
      steld?                                                                mering op van het vrije verkeer van personen en zo ja,
                                                                            kan deze belemmering dan worden gerechtvaardigd door
                                                                            overwegingen gelegen in het mogelijk maken van perio-
3.    Zijn de openbaarmakingsverplichtigen van de Eerste en                 dieke vernieuwing van de op het document aangebrachte
      de Vierde richtlijn verenigbaar met de grondrechten                   gegevens en aanpassing van het document aan de voort-
      volgens het Handvest van de grondrechten van de                       schrijdende technische inzichten ten aanzien van de uit
      Europese Unie?                                                        een oogpunt van beveiliging en het tegengaan van fraude
                                                                            aan het document te stellen eisen?
4.    Werd door de richtlijn betreffende de bescherming van
      persoonsgegevens, de richtlijn betreffende gegevens in de
      telecommunicatiesector en de verordening betreffende
      wederzijdse administratieve bijstand materieel afgeweken        (1) PB 1991, L 237, blz. 1.
      van de richtlijnen betreffende openbaarmaking?
(1) PB L 65, blz. 8.
(2) PB L 222, blz. 11.
                                                                      Verzoek van het Simvoulio tis Epikratias van 12 juni
                                                                      2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                      P. Markopoulos e.a. enerzijds en 1. Minister van ontwikke-
                                                                           ling, 2. Orde beëdigde controllers e.a. anderszijds
Verzoek van de Arrondissementsrechtbank Rotterdam
van 27 juni 2001 om een prejudiciële beslissing in
het geding tussen S. Klip-Krüger en Directie van de                                            (Zaak C-255/01)
   rechtspersoonlijkheid bezittende Dienst Wegverkeer
                         (Zaak C-253/01)                                                       (2001/C 289/19)
                         (2001/C 289/18)                              Het Simvoulio tis Epikratias heeft bij beschikking van 12 juni
                                                                      2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 3 juli
De Arrondissementsrechtbank Rotterdam heeft bij arrest van            2001, in het geding tussen P. Markopoulos e.a. enerzijds en
27 juni 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie          1. Minister van ontwikkeling, 2. Orde beëdigde controllers e.a.
op 2 juli 2001, in het geding tussen S. Klip-Krüger en Directie       anderszijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
van de rechtspersoonlijkheid bezittende Dienst Wegverkeer,            schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-              navolgende vragen:
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vragen:                                                               a)    Mag de nationale wetgever op grond van artikel 15 van
                                                                            de Achtste richtlijn 84/253/EEG van de Raad van 10 april
1.    Moet de Richtlijn 91/439/EEG (1) van de Raad van de                   1984 (1) gebruik maken van de in dat artikel bedoelde
      Europese Gemeenschappen van 29 juli 1991 betreffende                  bevoegdheid, en de mogelijkheid regelen dat verschillende
      het rijbewijs — en dan met name artikel 1, eerste en                  categorieën personen tot de controle van boekhoud-
      tweede lid — zo worden uitgelegd dat daarmee in                       bescheiden worden toegelaten in afwijking van de algeme-
      overeenstemming is een nationale regeling ter implemen-               ne regelingen, dat wil zeggen zonder dat zij tevoren een
      tatie daarvan, op grond waarvan voor de houder van                    vakbekwaamheidsexamen afleggen, indien de betrokken
      een in de Bondsrepubliek Duitsland door de bevoegde                   lidstaat zulke vakbekwaamheidsexamens reeds eerder,
      autoriteit afgegeven rijbewijs, dat een levenslang geldig-            vóór de uitvaardiging van de richtlijn, in zijn nationale
      heidsduur heeft, binnen één jaar na verplaatsing van de               recht heeft ingevoerd? — of mag althans de nationale
      normale woonplaats naar Nederland een inwisselings-                   wetgever nogmaals gebruik maken van de bevoegdheid
      plicht bestaat, althans ontstaat, omdat een rijbewijs dat in          tot invoering van overgangsbepalingen op grond van
      een andere Lid-Staat meer dan tien jaar geleden is                    genoemd artikel van de richtlijn, en wel na verstrijken
      afgegeven in Nederland niet kan worden geregistreerd en               van de sluitingsdatum van 1 januari 1991 (artikel 15
      in het geval dat het rijbewijs niet is geregistreerd de               juncto artikel 30, lid 2, van de richtlijn)?