CELEX: 62015TN0628
Language: pl
Date: 2015-11-11 00:00:00
Title: Sprawa T-628/15: Skarga wniesiona w dniu 11 listopada 2015 r. – Frame/OHIM – Bianca-Moden (BiancalunA)

11.1.2016   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 7/33
            
         Skarga wniesiona w dniu 11 listopada 2015 r. – Frame/OHIM – Bianca-Moden (BiancalunA)
   (Sprawa T-628/15)
   (2016/C 007/45)
   Język skargi: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Frame Srl (San Giuseppe Vesuviano, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci M. Borghese, R. Giordano, E. Montelione)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
   
      Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Bianca-Moden GmbH & Co. KG (Ochtrup, Niemcy)
   
      Dane dotyczące postępowania przed OHIM
   
   
      Zgłaszający: Strona skarżąca
   
      Przedmiotowy sporny znak towarowy: Graficzny wspólnotowy znak towarowy zawierający element słowny „BiancalunA” – zgłoszenie nr 11 246 204
   
      Postępowanie przed OHIM: Postępowanie w sprawie sprzeciwu
   
      Zaskarżona decyzja: Decyzja Piątej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 7 sierpnia 2015 r. w sprawie R 2720/2014-5
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;
            
         
               —
            
            
               przekazanie sprawy OHIM do ponownego rozpoznania w celu przeprowadzenia prawidłowej oceny prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd z uwzględnieniem dowodów używania przedstawionych przez Bianca-Moden GmbH & Co. KG;
            
         
               —
            
            
               obciążenie OHIM kosztami postępowania, w tym postępowania w pierwszej instancji;
            
         
               —
            
            
               tytułem żądania ewentualnego, zmianę zaskarżonej decyzji poprzez zarejestrowanie znaku towarowego dla następujących towarów z klasy 25: bielizna, piżamy, t-shirty, majtki, figi.
            
         
      Podniesione zarzuty
   
   
               —
            
            
               Błędna interpretacja rozporządzenia nr 207/2009 polegająca na wyborze tylko jednego prawa wcześniejszego;
            
         
               —
            
            
               Błędna interpretacja rozporządzenia nr 207/2009 polegająca na ocenie istnienia prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między porównywanymi znakami towarowymi.