CELEX: 62010TO0398
Language: hu
Date: 2011-07-15 00:00:00
Title: A Törvényszék elnökének 2011. július 15-i végzése. # Fapricela - Indústria de Trefilaria, SA kontra Európai Bizottság. # Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - Verseny - Bírságot kiszabó bizottsági határozat - Bankgarancia - A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem - Vagyoni kár - Rendkívüli körülmények hiánya - A sürgősség hiánya. # T-398/10 R. sz. ügy

A Törvényszék elnökének 2011. július 15‑i végzése – Fapricela kontra Bizottság
      (T‑398/10. R. sz. ügy)
      „Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Verseny – Bírságot kiszabó bizottsági határozat – Bankgarancia – A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Vagyoni kár – Rendkívüli körülmények hiánya – A sürgősség hiánya”
      1.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei –
            Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Bizonyítási teher – Vagyoni kár – A felperes társaság létét veszélyeztetni képes helyzet
            (EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 15–17. pont)
      2.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – A versenyjog szabályainak megsértéséért kiszabott bírság
            nem azonnali behajtásának feltételét képező bankgarancia-nyújtási kötelezettség végrehajtásának felfüggesztése – Az elrendelés
            feltételei – Kivételes körülmények – Bizonyítási teher (EUMSZ 278. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §)
            (vö. 22–24. pont)
      3.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – A bírság nem azonnali behajtásának feltételét képező
            bankgarancia-nyújtási kötelezettség végrehajtásának felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Kivételes körülmények – Bizonyítási
            teher – Ilyen bankgarancia nyújtásának a bankok általi megtagadása – Az ilyen finanszírozási eszköz megszerzése objektív lehetetlenségének
            bizonyítékként való elfogadhatósága – Részletes és igazolt okirati bizonyítékokkal alátámasztott, konkrét és pontos információk
            szolgáltatásának kötelezettsége (EUMSZ 278. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 26–28. pont)
      4.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – A versenyjog szabályainak megsértéséért kiszabott bírság
            nem azonnali behajtásának feltételét képező bankgarancia-nyújtási kötelezettség végrehajtásának felfüggesztése – Az elrendelés
            feltételei – Kivételes körülmények – A vállalkozás részvényesi szerkezetének, és azon csoport helyzetének figyelembevétele,
            amelyhez a vállalkozás tartozik – Bizonyítási teher (EUMSZ 278. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §)
            (vö. 31–32., 34–35. pont)
      5.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei –
            Sürgősség – A felperes gondossága hiányának figyelembevétele (EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata,
            104. cikk, 2. §) (vö. 43. pont)
      Tárgy
      
         
               Az EUMSZ 101. cikk és az EGT‑Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/38.344 – „feszített acél”‑ügy)
                  2010. június 30‑án hozott C (2010) 4387 végleges bizottsági határozat végrehajtásának annyiban való felfüggesztése iránti
                  kérelem, amennyiben az említett határozat a 2. cikkében kiszabott bírság azonnali végrehajtásának elkerülése érdekében elrendeli
                  bankgarancia nyújtását.
               
            Rendelkező rész
      1)         A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.
      2)         A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.