CELEX: 62017TN0109
Language: bg
Date: 2017-02-21 00:00:00
Title: Дело T-109/17: Жалба, подадена на 21 февруари 2017 г. — FCA US/EUIPO — Busbridge (VIPER)

18.4.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 121/42
            
         Жалба, подадена на 21 февруари 2017 г. — FCA US/EUIPO — Busbridge (VIPER)
   (Дело T-109/17)
   (2017/C 121/62)
   Език на жалбата: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: FCA US LLC (City of Auburn Hills, Michigan, Съединени американски щати) (представител: C. Morcom, QC)
   
      Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
   
      Друга страна в производството пред апелативния състав: Robert Dennis Busbridge (Hookwood, Обединено кралство)
   
      Данни за производството пред EUIPO
   
   
      Притежател на спорната марка: жалбоподателят
   
      Спорна марка: словна марка на Европейския съюз „VIPER“ – Регистрация на марка на ЕС № 3 871 101
   
      Производство пред EUIPO: производство по обявяване на недействителност
   
      Обжалвано решение: решение на първи апелативен състав на EUIPO от 1 декември 2016 г. по преписка R 554/2016-1
   
      Искания
   
   Жалбоподателят моли Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решенията на отдела по отмяна и на първи апелативен състав като върне жалбата на г-н Busbridge на отдела по отмяна за надлежно решаване;
            
         
               —
            
            
               да осъди EUIPO да заплати съдебните разноски.
            
         
      Изложени основания
   
   
               —
            
            
               Апелативният състав погрешно е заключил, че г-н Busbridge е доказал използването на марката във връзка със стоките, обхванати от регистрацията в Обединеното кралство (по-конкретно „Sports cars“);
            
         
               —
            
            
               Представеното от г-н Busbridge доказателство било напълно неподходящо за доказване на „реално“ използване както се изисква в член 57, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009.