CELEX: C2006/022/38
Language: cs
Date: 2006-01-28 00:00:00
Title: Věc T-417/05: Žaloba podaná dne  29. listopadu 2005  – ENDESA v. Komise

28.1.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 22/20
            
         Žaloba podaná dne 29. listopadu 2005 – ENDESA v. Komise
   (Věc T-417/05)
   (2006/C 22/38)
   Jednací jazyk: španělština
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: ENDESA S.A. (zástupci: M. Merola, M. Odriozola, S. Baxter, M. Muñoz de Juan a J. Flynn, advokáti)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhové žádání žalobkyně
   Zrušit rozhodnutí Komise ze dne 15. listopadu 2005, věc COMP/M.3986 Gas Natural/Endesa
   Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Předmětem žaloby je zrušení rozhodnutí Komise ze dne 15. listopadu 2005, kterým bylo stanoveno, že veřejný návrh společnosti Gas Natural SDG, S.A. na převzetí 100 % akcií společnosti Endesa, S.A. ze dne 5. září 2005 nepovede ke spojení s významem pro celé Společenství.
   Žaloba na neplatnost proti Komisi jako předběžnou otázku vznáší existenci mnoha vad řízení. Žalobkyně v této souvislosti tvrdí, zaprvé, že napadené rozhodnutí mělo být přijato před rozhodnutím o žádosti o postoupení upravené v článku 22 nařízení o spojování, jelikož ze samotného textu tohoto ustanovení vyplývá, že rozhodnutí o žádostech o postoupení se musí týkat spojení, která respektují prahové hodnoty jedné nebo více vnitrostátních právních úprav a která nemají význam pro celé Společenství.
   Zadruhé, žalobkyně vytýká Komisi nedostatečnou transparentnost průběhu řízení a následné porušení jejích práv obhajoby.
   Konečně, žalobkyně tvrdí, že Komise měla požádat o přerušení vnitrostátního řízení, které probíhá paralelně před vnitrostátními orgány. Žalobkyně se domnívá, že skutečnost, že nedošlo k žádosti o uvedené přerušení, již sama představuje ve světle základních zásad systému kontroly spojování závažnou vadu řízení.
   Pokud jde o argumenty ve věci samé, uvedená žaloba uvádí porušení určitých článků nařízení (ES) č. 139/2004 (1) a existenci zjevného nesprávného posouzení. Rozhodnutí tak jednak podle názoru žalobkyně porušuje pravidla o příslušnosti stanovená v nařízení o spojování tím, že přenáší důkazní břemeno, pokud jde o vymezení významu pro celé Společenství na společnost Endesa, což je zjevně neslučitelné s kogentní povahou norem, které stanoví výlučné pravomoci Komise.
   Žalobkyně tvrdí rovněž, že rozhodnutí tím, že nebere v úvahu konsolidovanou účetní závěrku společnosti Endesa za poslední účetní rok, platně vyhotovenou v souladu s účetními pravidly Společenství (IAS/IFRS) platnými v okamžiku spojení, porušuje článek 5 nařízení o spojování, protože se odchyluje od praxe Komise a dostává se do rozporu se zásadami vyjádřenými ve sdělení o výpočtu obratu.
   Žalobkyně ve vztahu k úpravám, které rozhodnutí přezkoumává s ohledem na sdělení o výpočtu obratu, dodává, že některé z těchto úprav se řídí striktním uplatněním platných účetních pravidel Společenství, přičemž tyto úpravy nelze zaměňovat s úpravami podle článku 5 nařízení o spojování. V každém případě všechny úpravy, které jsou přezkoumávány v rozhodnutí, měly být uznány, protože odpovídají cíli určit skutečnou hospodářskou hodnotu podniků, které se účastní spojení.
   Konečně žalobkyně poukazuje na to, že rozhodnutí tím, že nesprávně vymezuje výlučnou pravomoc Komise, porušuje zásadu právní jistoty a je v rozporu s jednotným uplatňováním nařízení o spojování.
   
      (1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.