CELEX: C2005/193/19
Language: sk
Date: 2005-08-06 00:00:00
Title: Vec C-220/05: Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný rozsudkom tribunal administratif de Lyon zo 7. apríla 2005, ktorý súvisí s konaním: Jean Auroux a iní proti Commune de Roanne – vedľajší účastník konania: Société d'équipement du département de la Loire

6.8.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 193/11
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný rozsudkom tribunal administratif de Lyon zo 7. apríla 2005, ktorý súvisí s konaním: Jean Auroux a iní proti Commune de Roanne – vedľajší účastník konania: Société d'équipement du département de la Loire
   (Vec C-220/05)
   (2005/C 193/19)
   Jazyk konania: francúzština
   Tribunal administratif de Lyon podal rozsudkom zo 7. apríla 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý súvisí s konaním: Jean Auroux a iní proti Commune de Roanne – vedľajší účastník konania: Société d'équipement du département de la Loire – a bol doručený kancelárii Súdneho dvora 19. mája 2005.
   Tribunal administratif de Lyon žiada Súdny dvor, aby rozhodol o týchto otázkach:
   
               1)
            
            
               Predstavuje dohoda, ktorou jeden obstarávateľ poverí druhého obstarávateľa realizáciou stavebných prác vo verejnom záujme, v rámci ktorej tejto druhý obstarávateľ odovzdá prvému obstarávateľovi stavby, ktoré majú slúžiť jeho potrebám, a pri skončení ktorej sa prvý obstarávateľ automaticky stáva vlastníkom tých pozemkov a stavieb, ktoré neprešli do vlastníctva tretích osôb, verejnú zmluvu na zhotovenie prác v zmysle ustanovení článku 1 smernice 93/37/EHS zo 14. júna 1993 (1) v znení neskorších predpisov?
            
         
               2)
            
            
               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku, je pri posudzovaní prahu 5 000 000 zvláštnych práv čerpania, stanovenom v článku 6 tej istej smernice, potrebné zohľadniť iba cenu za dodanie stavieb obstarávateľovi, alebo súčet tejto ceny a zaplatených príspevkov, aj keď sú tieto príspevky iba sčasti určené na realizáciu daných stavieb, alebo, napokon, celkovú hodnotu prác, pričom majetok, ktorý nebol prevedený na konci platnosti zmluvy, sa automaticky stáva vlastníctvom prvého obstarávateľa a tento ďalej vykonáva platné zmluvy a preberá dlhy, ktoré vznikli druhému obstarávateľovi?
            
         
               3)
            
            
               V prípade kladnej odpovede na prvé dve otázky, je prvý obstarávateľ pri uzatváraní takejto dohody oslobodený od povinnosti použiť postupy verejného obstarávania ustanovené v uvedenej smernici vzhľadom na to, že táto dohoda môže byť uzavretá len s určitými právnickými osobami a druhý obstarávateľ tieto postupy uplatní na svoje verejné obstarávania prác?
            
         
      (1)  Smernica Rady 93/37/EHS zo 14. júna 1993 o koordinácii postupov verejného obstarávania prác (Ú. v. ES L 199, 9. 8.1993, s. 54)