CELEX: 62018CA0228
Language: sl
Date: 2020-04-02 00:00:00
Title: Zadeva C-228/18: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 2. aprila 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Kúria – Madžarska) – Gazdasági Versenyhivatal/Budapest Bank Nyrt. in drugi (Predhodno odločanje – Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Člen 101(1) PDEU – Plačilni sistemi s kartico – Medbančni sporazum o višini medbančnih provizij – Sporazum o omejevanju konkurence zaradi cilja in zaradi posledic – Pojem omejevanja konkurence „zaradi cilja“)

6.7.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 222/6
            
         
      Sodba Sodišča (peti senat) z dne 2. aprila 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Kúria – Madžarska) – Gazdasági Versenyhivatal/Budapest Bank Nyrt. in drugi
      (Zadeva C-228/18) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Člen 101(1) PDEU - Plačilni sistemi s kartico - Medbančni sporazum o višini medbančnih provizij - Sporazum o omejevanju konkurence zaradi cilja in zaradi posledic - Pojem omejevanja konkurence „zaradi cilja“)
      (2020/C 222/05)
      Jezik postopka: madžarščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Kúria
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: Gazdasági Versenyhivatal
      
         Tožene stranke: Budapest Bank Nyrt., ING Bank NV Magyarországi Fióktelepe, OTP Bank Nyrt., Kereskedelmi és Hitelbank Zrt., Magyar Külkereskedelmi Bank Zrt., ERSTE Bank Hungary Nyrt., Visa Europe Ltd, MasterCard Europe SA
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Člen 101(1) PDEU je treba razlagati tako, da ne nasprotuje temu, da se šteje, da isto protikonkurenčno ravnanje omejuje konkurenco zaradi cilja in zaradi posledic v smislu te določbe.
               
            
                  2.
               
               
                  Člen 101(1) PDEU je treba razlagati tako, da medbančnega sporazuma, s katerim je določena enaka višina za medbančno provizijo, ki ob izvedbi plačilne transakcije s kartico pripade bankam izdajateljicam takih kartic, ki jih ponujajo družbe, ki opravljajo storitve plačila s kartico in ki delujejo na zadevnem nacionalnem trgu, ni mogoče opredeliti kot sporazum, katerega „cilj“ je preprečevanje, omejevanje ali izkrivljanje konkurence v smislu te določbe, razen če bi bilo za ta sporazum glede na njegovo besedilo, cilje in okvir mogoče šteti, da je dovolj škodljiv za konkurenco, da bi ga bi bilo mogoče tako opredeliti, kar pa mora preveriti predložitveno sodišče.
               
            
         (1)  UL C 231, 2.7.2018.