CELEX: 62016CA0171
Language: sl
Date: 2017-09-21 00:00:00
Title: Zadeva C-171/16: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 21. septembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Sofiyski rayonen sad – Bolgarija) – Trayan Beshkov/Sofiyska rayonna prokuratura (Predhodno odločanje — Območje svobode, varnosti in pravice — Okvirni sklep 2008/675/PNZ — Področje uporabe — Upoštevanje obsodilne odločbe, ki je bila predhodno izrečena v drugi državi članici, pri odmeri enotne kazni v novem kazenskem postopku — Nacionalni postopek za predhodno priznanje te odločbe — Sprememba načina izvršitve kazni, ki je bila izrečena v tej drugi državi članici)

20.11.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 392/9
            
         Sodba Sodišča (peti senat) z dne 21. septembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Sofiyski rayonen sad – Bolgarija) – Trayan Beshkov/Sofiyska rayonna prokuratura
   (Zadeva C-171/16) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Območje svobode, varnosti in pravice - Okvirni sklep 2008/675/PNZ - Področje uporabe - Upoštevanje obsodilne odločbe, ki je bila predhodno izrečena v drugi državi članici, pri odmeri enotne kazni v novem kazenskem postopku - Nacionalni postopek za predhodno priznanje te odločbe - Sprememba načina izvršitve kazni, ki je bila izrečena v tej drugi državi članici))
   (2017/C 392/12)
   Jezik postopka: bolgarščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Sofiyski rayonen sad
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Trayan Beshkov
   
      Tožena stranka: Sofiyska rayonna prokuratura
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Okvirni sklep Sveta 2008/675/PNZ z dne 24. julija 2008 o upoštevanju obsodb med državami članicami Evropske unije v novem kazenskem postopku je treba razlagati tako, da se uporablja za nacionalni postopek za naložitev enotne prostostne kazni zaradi izvršitve ob upoštevanju kazni, ki jo je osebi naložilo nacionalno sodišče, in kazni, naložene v okviru predhodne obsodbe, ki jo je sodišče druge države članice izreklo isti osebi zaradi drugih dejanj.
            
         
               2.
            
            
               Okvirni sklep 2008/675 je treba razlagati tako, da nasprotuje temu, da je upoštevanje obsodilne odločbe, ki jo je predhodno izreklo sodišče države članice, v drugi državi članici, odvisno od izvedbe nacionalnega postopka za predhodno priznanje te odločbe pri pristojnih sodiščih te druge države članice, kot je določen v členih od 463 do 466 Nakazatelno protsesualen kodeks (zakonik o kazenskem postopku).
            
         
               3.
            
            
               Člen 3(3) Okvirnega sklepa 2008/675 je treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalni ureditvi, ki določa, da lahko nacionalno sodišče, ki mu je zaradi izvršitve predložena zahteva za naložitev enotne prostostne kazni, pri kateri se upošteva zlasti kazen, ki je bila naložena v predhodni obsodilni odločbi, ki jo je izdalo sodišče druge države članice, v ta namen spremeni način izvršitve zadnjenavedene kazni.
            
         
      (1)  UL C 200, 6.6.2016.