CELEX: 62007TN0434
Language: fi
Date: 2007-11-28 00:00:00
Title: Asia T-434/07: Kanne 28.11.2007 — Volvo Trademark Holding v. SMHV — Grebenshikova (SOLVO)

9.2.2008   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 37/25
            
         Kanne 28.11.2007 — Volvo Trademark Holding v. SMHV — Grebenshikova (SOLVO)
   (Asia T-434/07)
   (2008/C 37/39)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Volvo Trademark Holding AB (Göteborg, Ruotsi) (edustajat: lakimiehet T. Dolde, V. von Bomhard ja A. Renck)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Elena Grebenshikova (Pietari, Venäjä)
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 2.8.2007 asiassa N:o R 1240/2006-2 tekemä ratkaisu on kumottava ja
            
         
               —
            
            
               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Elena Grebenshikova
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki SOLVO luokkiin 9, 39 ja 42 kuuluville tavaroille — hakemus N:o 3 555 422
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkiksi ja kansalliseksi tavaramerkiksi rekisteröity sana- ja kuviomerkki VOLVO muiden muassa luokkiin 9 ja 42 kuuluville tavaroille ja palveluille
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 5 kohdan rikkominen sillä perusteella, että kyseessä olevien tavaramerkkien ulkoasu ja lausuntatapa ovat samankaltaisia ja että valituslautakunta ei ottanut huomioon kaikkia merkityksellisiä tekijöitä, kuten VOLVON laajaa tunnettuutta ja sitä, että kyseessä olevat tavarat olivat samoja.