CELEX: 62021TN0456
Language: hu
Date: 2021-08-02 00:00:00
Title: T-456/21. sz. ügy: 2021. augusztus 2-án benyújtott kereset – Bank of America és Bank of America Corporation kontra Bizottság

2021.9.13.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 368/37
            
         
      2021. augusztus 2-án benyújtott kereset – Bank of America és Bank of America Corporation kontra Bizottság
      (T-456/21. sz. ügy)
      (2021/C 368/53)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperesek: Bank of America N. A. (Charlotte, Észak-Karolina, Egyesült Államok), Bank of America Corporation (Wilmington, Észak-Karolina, Egyesült Államok) (képviselők: D. Bailey barrister, D. Liddell solicitor és D. Slater ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  a felpereseket érintő részében helyezze hatályon kívül az AT.40324 – Európai államkötvények ügyben 2021. május 20-án hozott C(2021) 3489. sz. bizottsági határozatot (a továbbiakban: határozat); és
               
            
                  —
               
               
                  a Bizottságot kötelezze a felperesek jelen eljárással kapcsolatban felmerült költségeinek és kiadásainak viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek három jogalapra hivatkoznak.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap: a Bizottság azon megállapítása, hogy a felperesek egységes és folyamatos jogsértésben vettek részt, az EUMSZ 101. cikke (1) bekezdésének alkalmazása során téves jogalkalmazáson és/vagy téves értékelésen alapul. Különösen, a Bizottság helytelen tesztet alkalmazott az egységes és folyamatos jogsértésben való részvételre; továbbá vagy másodlagosan a Bizottság tévesen alkalmazta a jelen ügy tényállására az egységes és folyamatos jogsértés elemeire vonatkozó jogot.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap: mivel az 1/2003/EK rendelet 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint a felperesek magatartása a bírság kiszabására vonatkozó elévülési időn kívül esett, a Bizottság tévesen jutott arra a következtetésre, hogy az 1/2003/EK rendelet 7. cikke értelmében elegendő jogos érdek fűződik ahhoz, hogy a felperesekkel szemben jogsértést állapítson meg.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik jogalap: a Bizottság megsértette a védelemhez való jogot, mivel i) a határozatban a felperesekkel szemben felhozott érvek alapvetően nem egyeznek meg a kifogásközlésben a felperesekkel szemben felhozott lényeges érvekkel; ii) a Bizottság nem magyarázta meg, hogy miért tartotta jogellenesnek a kifogásközlés 1. mellékletében és a határozat 1. mellékletében csak burkoltan említett kapcsolatokat; és iii) a felperesek nem kaptak lehetőséget arra, hogy válaszoljanak a határozatban bizonyos közlésekkel kapcsolatban felhozott új – a kifogásközlésben nem szereplő – pontokra.