CELEX: 62013CN0440
Language: lv
Date: 2013-08-02 00:00:00
Title: Lieta C-440/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 2. augustā iesniedza Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Itālija) — Croce Amica One Italia Srl/Azienda Regionale Emergenza Urgenza (AREU)

23.11.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 344/39
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 2. augustā iesniedza Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Itālija) — Croce Amica One Italia Srl/Azienda Regionale Emergenza Urgenza (AREU)
   
   (Lieta C-440/13)
   2013/C 344/68
   Tiesvedības valoda — itāļu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāja: Croce Amica One Italia Srl
   
   
      Atbildētāja: Azienda Regionale Emergenza Urgenza (AREU)
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               a)
            
            
               Vai ar Kopienu tiesībām ir saderīgs tas, ka līgumslēdzēja iestāde, izmantojot savas pilnvaras atsaukt publiskā iepirkuma procedūrā pieņemtu lēmumu atbilstoši Likuma Nr. 241/1990 21.d pantam, var nolemt neveikt galīgo līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu tikai tādēļ vien, ka pret sabiedrības, kurai provizoriski tiktu piešķirtas līguma slēgšanas tiesības, likumisko pārstāvi ir uzsākta kriminālizmeklēšana?
            
         
               b)
            
            
               vai ar Kopienu tiesībām ir saderīga tāda atkāpe no principa par kriminālatbildības konstatējuma galīgo raksturu, kurš ir paredzēts Direktīvas 2004/18/EK (1) 45. pantā, kas ir veikta administratīvās lietderības iemeslu dēļ, kuri ietilpst administratīvajā rīcības brīvībā?
            
         
               c)
            
            
               vai ar Kopienu tiesībām ir saderīga tāda atkāpe no principa par kriminālatbildības konstatējuma galīgo raksturu, kurš ir paredzēts Direktīvas 2004/18/EK 45. pantā, kas ir veikta gadījumā, kad uzsāktā kriminālizmeklēšana attiecas uz neatļautu darbību, kas ir saistīta ar publiskā iepirkuma procedūru, kura ir bijusi iestādes, īstenojot tās tiesības pārskatīt pašas pieņemtos tiesību aktus, pieņemtā lēmuma priekšmets?
            
         
               d)
            
            
               vai ar Kopienu tiesībām ir saderīgs apstāklis, ka valsts administratīvā tiesa, īstenojot savu kompetenci publiskā iepirkuma jomā, var veikt pilnīgu publiskā iepirkuma jomā pieņemto līgumslēdzējas iestādes lēmumu pārskatīšanu, t.i., tādu pārskatīšanu, kas ir saistīta ar piedāvājuma ticamību un piemērotību, tādējādi pārsniedzot ierobežotos acīmredzama neloģiskuma, nesaprātīguma, nepietiekama pamatojuma vai faktiskas kļūdas gadījumus?
            
         
      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Direktīva 2004/18/EK par to, kā koordinēt būvdarbu valsts līgumu, piegādes valsts līgumu un pakalpojumu valsts līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru (OV L 134, 114. lpp.).