CELEX: 62014TA0692
Language: ro
Date: 2016-02-25 00:00:00
Title: Cauza T-692/14: Hotărârea Tribunalului din 25 februarie 2016 – Puma/OAPI – Sinda Poland (Reprezentarea unui animal) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a unei mărci figurative reprezentând un animal — Mărci internaționale figurative anterioare reprezentând o puma — Motiv relativ de refuz — Similitudinea semnelor — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]

4.4.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 118/29
            
         Hotărârea Tribunalului din 25 februarie 2016 – Puma/OAPI – Sinda Poland (Reprezentarea unui animal)
   (Cauza T-692/14) (1)
   
   ([„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a unei mărci figurative reprezentând un animal - Mărci internaționale figurative anterioare reprezentând o puma - Motiv relativ de refuz - Similitudinea semnelor - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”])
   (2016/C 118/32)
   Limba de procedură: polona
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Puma SE (Herzogenaurach, Germania) (reprezentant: P. González-Bueno Catalán de Ocón, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: D. Walicka, agent)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Sinda Poland Corporation sp. z o.o. (Varșovia, Polonia) (reprezentanți: M. Siciarek, J. Rasiewicz și J. Mrozowski, avocați)
   
      Obiectul
   
   Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a OAPI din 14 iulie 2014 (cauza R 2214/2013-5) privind o procedură de opoziție între Puma SE și Sinda Poland Corporation sp. z o.o.
   
      Dispozitivul
   
   
               1)
            
            
               Anulează Decizia Camerei a cincea de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 14 iulie 2014 (cauza R 2214/2013-5).
            
         
               2)
            
            
               Obligă OAPI să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, jumătate din cele efectuate de Puma SE, inclusiv cheltuielile necesare efectuate de Puma în legătură cu procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI.
            
         
               3)
            
            
               Obligă Sinda Poland Corporation sp. z o.o. să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, jumătate din cele efectuate de Puma, inclusiv cheltuielile necesare efectuate de Puma în legătură cu procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI.
            
         
      (1)  JO C 409, 17.11.2014.