CELEX: 62009TN0342
Language: fi
Date: 2009-08-28 00:00:00
Title: Asia T-342/09: Kanne 28.8.2009 — Bard v. SMHV — Braun Melsungen (PERFIX)

24.10.2009   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 256/33
            
         Kanne 28.8.2009 — Bard v. SMHV — Braun Melsungen (PERFIX)
   (Asia T-342/09)
   2009/C 256/60
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: C.R. Bard, Inc. (Murray Hill, Yhdysvallat) (edustajat: barrister A. Bryson, solicitor O. Bray, solicitor A. Hobson ja solicitor G. Warren)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: B. Braun Melsungen AG (Melsungen, Saksa)
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) viidennen valituslautakunnan 4.6.2009 asiassa R 1577/2007-5 tekemä päätös on kumottava ja
            
         
               —
            
            
               vastaaja ja/tai vastapuoli valituslautakunnassa on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki PERFIX luokkaan 10 kuuluvia tavaroita varten
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Luokkaan 10 kuuluvia tavaroita koskevan sanamerkin PERIFIX saksalainen tavaramerkkirekisteröinti; luokkaan 10 kuuluvia tavaroita koskevan sanamerkin PERIFIX kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan (josta on tullut neuvoston asetuksen 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) rikkominen, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että asianomaisten tavaramerkkien välillä oli sekaannusvaara.