CELEX: 62008TA0288
Language: it
Date: 2012-03-15 00:00:00
Title: Causa T-288/08: Sentenza del Tribunale del 15 marzo 2012 — Cadila Healthcare/UAMI — Novartis (ZYDUS) [ «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo ZYDUS — Marchio comunitario denominativo anteriore ZIMBUS — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Somiglianza dei prodotti — Somiglianza dei segni — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009]» ]

28.4.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 126/11
            
         Sentenza del Tribunale del 15 marzo 2012 — Cadila Healthcare/UAMI — Novartis (ZYDUS)
   (Causa T-288/08) (1)
   
   (Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo ZYDUS - Marchio comunitario denominativo anteriore ZIMBUS - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Somiglianza dei prodotti - Somiglianza dei segni - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009])
   2012/C 126/22
   Lingua processuale: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Cadila Healthcare Ltd (Ahmedabad, India) (rappresentanti: S. Bailey, F. Potin e A. Juaristi, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: A. Folliard-Monguiral, agente)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Novartis AG (Basilea, Svizzera) (rappresentante: N. Hebeis, avvocato)
   
      Oggetto
   
   Ricorso avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 7 maggio 2008 (procedimento R 1092/2007-2), relativa al procedimento di opposizione tra la Novartis AG e la Cadila Healthcare Ltd.
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               La domanda di non luogo a provvedere è respinta.
            
         
               2)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               3)
            
            
               La Cadila Healthcare Ltd è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 247 del 27.9.2008.