CELEX: C2005/106/18
Language: lt
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: 2005 m. sausio 19 d. Teisingumo Teismo nutartis (pirmoji kolegija), Byloje C-206/03 (dėl High Court of Justice (England & Wales) Chancery Division prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Commissioners of Customs & Excise prieš SmithKline Beecham plc (Darbo reglamento 104 straipsnio 3 dalis — Bendrasis muitų tarifas — Tarifinės pozicijos — Nikotino pleistrai — Pasaulio muitinių organizacijos klasifikavimo patarimo teisinė reikšmė)

30.4.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 106/10
            
         
      TEISINGUMO TEISMO NUTARTIS
   
   (pirmoji kolegija)
   2005 m. sausio 19 d.
   Byloje C-206/03 (dėl High Court of Justice (England & Wales) Chancery Division prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Commissioners of Customs & Excise prieš SmithKline Beecham plc
       (1)
   
   (Darbo reglamento 104 straipsnio 3 dalis - Bendrasis muitų tarifas - Tarifinės pozicijos - Nikotino pleistrai - Pasaulio muitinių organizacijos klasifikavimo patarimo teisinė reikšmė)
   (2005/C 106/18)
   Proceso kalba: anglų
   Byloje C-206/03 dėl High Court of Justice (England & Wales) Chancery Division (Jungtinė Karalystė) 2000 m. gruodžio 7 d. nutartimi, kurią Teisingumo Teismas gavo 2003 m. gegužės 14 d., pagal EB sutarties 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje Commissioners of Customs & Excise prieš SmithKline Beecham plc, Teisingumo Teismas (pirmoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas P. Jann (pranešėjas) ir teisėjai N. Colneric, K. Schiemann, E. Juhász ir E. Levits; generalinis advokatas A. Tizzano, sekretorius R. Grass, 2005 m. sausio 19 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:
   
               1)
            
            
               Nikotino pleistrai, kurie yra aptariami pagrindinėje byloje, turėtų būti klasifikuojami 1987 m. liepos 23 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo, iš dalies pakeisto 1997 m. lapkričio 4 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 2086/97, I priede išdėstytos kombinuotosios nomenklatūros 3004 pozicijoje.
            
         
               2)
            
            
               Jei kompetentinga institucija suteikė klaidingą privalomąją tarifinę informaciją, tai nacionalinis teismas, remdamasis EB sutarties 10 straipsniu, privalo pagal savo kompetenciją imtis visų priemonių, kad ši informacija būtų panaikinta ir kad būtų suteikta nauja Bendrijos teisę atitinkanti privalomoji tarifinė informacija.
               Šioje situacijoje ieškinį nagrinėjančio nacionalinio teismo sprendimams taikomą procedūrą ir šių sprendimų pasekmes lemia nacionalinė teisė, tačiau su sąlyga, kad laikomasi lygiavertiškumo ir veiksmingumo principų.
               1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, iš dalies pakeisto 1996 m. gruodžio 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 82/97, 12 straipsnio 5 dalis nesudaro kliūčių nacionaliniam teismui panaikinti muitinės sprendimą, kuris nors ir atitinka PMO klasifikavimo patarimą, tačiau neatitinka Reglamento Nr. 2658/87, iš dalies pakeisto Reglamentu (EB) Nr. 2086/97, I priede išdėstytos kombinuotosios nomenklatūros, ir nuspręsti, kad produktas turėtų būti klasifikuojamas kitaip nei numato šis klasifikavimo patarimas.
            
         
      (1)  OL C 158, 2003 7 5.