CELEX: C1996/158/23
Language: es
Date: 1996-06-01 00:00:00
Title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Landesarbeitsgericht Hamburg, de fecha 29 de marzo de 1996, en el asunto entre Sultan Bulut y Deutsche Bundespost (Asunto C-121/96)

N° C 158/ 10          | ES |                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                               1 . 6 . 96
Recurso de casación interpuesto el 15 de abril de 1996 por             resolución del Landesarbeitsgericht Hamburg ( Sala Ter­
Susan Ryan-Sheridan contra la sentencia dictada el 15 de               cera ), dictada el 29 de marzo de 1996 , en el asunto entre
febrero de 1996 por la Sala Tercera del Tribunal de Primera            Sultan Bulut y Deutsche Bundespost, y recibida en la
Instancia de las Comunidades Europeas, en el asunto                    Secretaría del Tribunal de Justicia el 15 de abril de 1996 .
T-5 89/93 promovido contra la Fundación Europea para la
mejora de las condiciones de vida y de trabajo por Susan               El Landesarbeitsgericht Hamburg solicita al Tribunal de
                            Ryan-Sheridan                              Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones :
                       ( Asunto C-l 19/96 P )
                                                                       1 ) ¿ Debe interpretarse el apartado 1 del artículo 1 de la
                             ( 96/C 158 /22 )                               Directiva 77/ 1 87/CEE (') en el sentido de que existe
                                                                            transmisión de una parte de centro de actividad a otro
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se                   titular en el sentido de dicha disposición también en el
ha presentado el 15 de abril de 1996 un recurso de casación                 caso de que, de forma gradual —haciéndolo que cada
formulado por Susan Ryan-Sheridan, representada por el Sr.                  vez que un trabajador cese o , por otros motivos , no
Marc-Albert Lucas, Abogado de Lieja , que designa como                      pueda temporal o definitivamente realizar sus tareas de
domicilio en Luxemburgo el despacho de la Sra . Evelyne                     limpieza— una empresa encomiende a una empresa
Korn , rue de Nassau , contra la sentencia dictada el 15 de                 externa la limpieza de sus locales empresariales, que
febrero de 1 996 por la Sala Tercera del Tribunal de Primera                realiza hasta ese momento con trabajadores propios de
Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto                          la empresa , y que tiene organizada de modo que cada
T-589/93 promovido contra la Fundación Europea para la                      trabajador tiene asignada una zona determinada de los
mejora de las condiciones de vida y de trabajo por Susan                    locales de la empresa ?
Ryan-Sheridan .
                                                                            ¿ Influye en la respuesta a esta cuestión el que la
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que :                  contratación externa gradual de toda una instalación o,
                                                                            por lo menos, de una parte que abarque varias zonas de
— Anule la sentencia dictada en primera instancia (').                      limpieza , se lleve a cabo de manera unitaria con una
                                                                            única empresa ?
— Se pronuncie sobre el litigio y anule las decisiones
      impugnadas mediante el recurso que interpuso la recu­            2 ) Si se responde afirmativamente a la primera cuestión,
      rrente ante el Tribunal de Primera Instancia, con arreglo             ¿ debe interpretarse la frase primera del apartado 1 del
      a los motivos y los documentos invocados ante dicho                   artículo 4 de la Directiva 77/ 1 87/CEE en el sentido de
      Tribunal ( 2 ).                                                       que, en virtud de dicha disposición, es improcedente un
— Condene a la demandada a pagarle quinientos mil                           despido con propuesta alternativa de modificación de
      francos belgas en concepto de indemnización .                         las condiciones de trabajo dirigido a la reducción de la
                                                                            jornada laboral de un miembro del personal de limpieza ,
— Condene a la demandada a pagar las costas de ambas                       cuando se debe a que no sigue siendo posible una
      instancias, incluidas las costas del procedimiento sobre              ocupación con la misma dedicación debido a una
      medidas provisionales .                                               decisión de organización de la empresa al tiempo que , de
                                                                            no mediar la decisión de contratación externa descrita
Motivos y principales alegaciones                                           en la primera cuestión , sería posible dar a dicho
                                                                           trabajador ocupación con la misma dedicación tempo­
— Desviación de poder o, por lo menos, falta de imparcia­                   ral , asignándole en todo o en parte tareas adicionales
      lidad formal del comité de selección .                                que, debido a la decisión de contratación externa de
      Utilización de procedimiento inadecuado .                            todas las zonas de limpieza que queden libres, ya no
                                                                            deben seguirse realizando por personal propio ?
— Ilegalidad de la convocatoria interna .
      Violación del principio de igualdad de trato .                   (') D O n " L 61 de 5 . 3 . 1977, p . 26 ; EE 05/02 , p . 122 .
— Error manifiesto de apreciación .
      Violación del deber de asistencia y protección .
(') DO n" C 95 de 30 . 3 . 1996 , p . 14 .
( 2 ) DO n" C 43 de 12 . 2 . 1994 , p . 18 .                           Recurso interpuesto el 17 de abril de 1996 contra el Reino
                                                                       de España por la Comisión de las Comunidades Euro­
                                                                                                         peas
                                                                                               ( Asunto C-124/96 )
                                                                                                   ( 96/C 158 /24 )
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso­
lución del Landesarbeitsgericht Hamburg, de fecha 29 de
marzo de 1996, en el asunto entre Sultan Bulut y Deutsche              En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                               Bundespost                              ha presentado el 17 de abril de 1996 un recurso contra el
                                                                       Reino de España formulado por la Comisión de las
                         ( Asunto C-121 /96 )                          Comunidades Europeas , representada por los Sres . Enrico
                            ( 96/C 158 /23 )                           Traversa y Francisco Enrique González Díaz, miembros de
                                                                       su servicio jurídico, en calidad de agentes , que designa como
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha              domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr . Carlos Gómez
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante            de la Cruz, Centro Wagner, Kirchberg.