CELEX: C1999/020/29
Language: nl
Date: 1999-01-23 00:00:00
Title: Verzoek van het Tribunal d'arrondissement de Luxembourg (Achtste Kamer) van 7 oktober 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A. Ferlini en Centre hospitalier de Luxembourg (Zaak C-411/98)

C 20/18                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   23.1.1999
1. Is ingevolge artikel 13 B, onder b), van Richtlijn                     en, wat het vrije verkeer van werknemers binnen
     77/388/EEG van de Raad (1), gelet op het arrest van                  de Gemeenschap betreft, in Verordening (EEG)
     het Hof in zaak C-63/92 (Lubbock Fine), van de BTW                   nr. 1612/68 van de Raad van 5 oktober 1968 betref-
     vrijgesteld een levering door een persoon die aanvan-                fende het vrije verkeer van werknemers binnen de
     kelijk geen enkel belang in het onroerend goed heeft,                Gemeenschap (1), zoals gewijzigd bij Verordening
     wanneer de betrokkene met betrekking tot dit onroe-                  (EEG) nr. 312/76 en, wat de sociale zekerheid betreft,
     rend goed een huurovereenkomst aangaat met een ver-                  in Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van
     huurder en/of de verhuur door de verhuurder aan-                     14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale-
     vaardt in ruil voor een door de verhuurder betaalde                  zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen,
     som geld?                                                            alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
                                                                          Gemeenschap verplaatsen (2), zoals gewijzigd en bij-
                                                                          gewerkt bij Verordening (EEG) nr. 2001/83 (3),
2. Is ingevolge artikel 13 B, onder b), van Richtlijn
     77/388/EEG, gelet op het arrest van het Hof in zaak
     C-63/92 (Lubbock Fine), van de BTW vrijgesteld een                   en
     levering door een persoon die aanvankelijk geen enkel
     belang in het onroerend goed heeft, wanneer de                 Ð gelet op artikel 85, lid 1, van het EEG-Verdrag, waarin
     betrokkene:                                                          een verbod is neergelegd op alle overeenkomsten tus-
                                                                          sen ondernemingen, alle besluiten van ondernemersver-
     a) een optieovereenkomst sluit met betrekking tot de                 enigingen en alle onderling afgestemde feitelijke gedra-
         huur van dat onroerend goed in ruil voor een som                 gingen welke de handel tussen de lidstaten ongunstig
         geld die aan hem wordt betaald op voorwaarde                     kunnen beïnvloeden:
         dat het geld op een bijzondere rekening zal blijven
         tot zekerheid van de nakoming van zijn verplich-                 Zijn
         tingen uit hoofde van de optieovereenkomst, en/of
                                                                          1. de groothertogelijke verordening van 31 december
     b) vervolgens de opties uit hoofde van de optieover-                     1974 (MeÂmorial A nr. 95 van 31.12.1974,
         eenkomst uitoefent en de huur van het onroerend                      blz. 2398), zoals gewijzigd, strekkende tot vaststel-
         goed aangaat in ruil voor de deblokkering van het                    ling van de prestaties in natura in geval van ziekte
         geld op de speciale rekening te zijnen gunste?                       of moederschap, ter uitvoering van de artikelen 6
                                                                              en 13 van de Code des assurances sociales,
(1) Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betref-
    fende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake         2. de ziekenhuistarieven die sinds 1 januari 1989 van
    omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belasting                  toepasssing zijn op de personen en instellingen die
    over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145                  niet aangesloten zijn bij het nationale socialezeker-
    van 13.6.1977, blz. 1).                                                   heidsstelsel,
                                                                          3. de circulaire van de UCM (4) van 1 december 1988
                                                                              betreffende de indeling van de verschillende ele-
                                                                              menten van de forfaitaire bedragen voor kosten
                                                                              inzake bevalling, van toepassing sinds 1 januari
                                                                              1989, en
Verzoek van het Tribunal d'arrondissement de Luxem-
bourg (Achtste Kamer) van 7 oktober 1998 om een preju-
dicieÈle beslissing in het geding tussen A. Ferlini en Centre             4. de praktijk van de EHL (5), erin bestaande dat op
                   hospitalier de Luxembourg                                  personen en instellingen die niet bij het nationale
                                                                              socialezekerheidsstelsel zijn aangesloten, en op bij
                        (Zaak C-411/98)                                       het gemeenschappelijk stelsel aangesloten ambtena-
                         (1999/C 20/29)                                       ren van de Europese Gemeenschappen uniforme
                                                                              tarieven voor medische en ziekenhuiskosten wor-
                                                                              den toegepast die hoger zijn dan de tarieven die
                                                                              gelden voor de inwoners die bij het nationale soci-
Het Tribunal d'arrondissement de Luxembourg (Achtste                          alezekerheidsstelsel aangesloten zijn,
Kamer) heeft bij beschikking van 7 oktober 1998, ingeko-
men ter griffie van het Hof van Justitie op 18 november
1998, in het geding tussen A. Ferlini en Centre hospitalier               in overeenstemming met het Gemeenschapsrecht?
de Luxembourg, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing             (1 ) PB L 257 van 19.10.1968, blz. 2.
over de navolgende vraag:                                           (2 ) PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2.
                                                                    (3 ) PB L 230 van 22.8.1983, blz. 6.
                                                                    (4 ) Union des caisses de maladie (luxembourgeoise).
                                                                    (5 ) Entente des hôpitaux luxembourgeois.
Ð Gelet op het verbod van discriminatie tussen de onder-
     danen van de lidstaten van de Europese Unie, neerge-
     legd in de artikelen 6 en 48 van het EG-Verdrag