CELEX: C1998/358/15
Language: nl
Date: 1998-11-21 00:00:00
Title: Verzoek van de administratieve rechtbank van eerste aanleg van Piraeus (Vierde driehoofdige kamer) van 29 mei 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Henkel Hellas AVEE en Griekse staat (Zaak C-350/98)

21.11.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 358/7
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende           Verzoek van de administratieve rechtbank van eerste aan-
vragen:                                                            leg van Piraeus (Vierde driehoofdige kamer) van 29 mei
                                                                   1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
                                                                                Henkel Hellas AVEE en Griekse staat
1. Moet ingevolge artikel 3 van Richtlijn 84/5/EEG van
     de Raad (1) de dekking van de verplichte aansprakelijk-                              (Zaak C-350/98)
     heidsverzekering motorvoertuigen zich uitstrekken tot
     alle schade toegebracht aan de familieleden van de ver-                               (98/C 358/15)
     zekeringnemer of van de bestuurder van het voertuig,
     ook wanneer die familieleden kosteloos worden ver-
     voerd en er enkel sprake is van risicoaansprakelijkheid,
     zonder schuld, of kan een lidstaat in dergelijke geval-       De administratieve rechtbank van eerste aanleg van
     len het recht op een uitkering uitsluiten?                    Piraeus (Vierde driehoofdige kamer) heeft bij beschikking
                                                                   van 29 mei 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                   Justitie op 24 september 1998, in het geding tussen Henkel
2. Gelden de in artikel 1, lid 2, van Richtlijn 84/5/EEG           Hellas AVEE en Griekse staat, het Hof van Justitie van de
     genoemde minimumbedragen waarvoor de verzekering              Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle
     verplicht is, ook in geval van risicoaansprakelijkheid,       beslissing over de navolgende vragen:
     zonder schuld, of kan de wettelijke regeling van een
     lidstaat bepalen dat wanneer de voor het ongeval aan-
     sprakelijke bestuurder geen schuld treft, de maximaal
     uit te keren vergoedingen lager zijn dan die minimum-         1. Komt de door de Griekse staat krachtens artikel 42,
     bedragen?                                                          lid 6, van wet nr. 2065/1992 geheven belasting in feite
                                                                        neer op een kapitaalrecht als bedoeld in artikel 4 van
                                                                        Richtlijn 69/335/EEG van de Raad (1), zoals nadien
3. Dient de nationale rechter zijn nationaal recht zodanig              gewijzigd, ook in aanmerking genomen dat op 1 juli
     uit te leggen dat het strookt met de bepalingen van een            1984 een dergelijk kapitaalrecht in Griekenland niet
     richtlijn, zowel in geval van gebrekkige omzetting als             bestond?
     in geval van handhaving van oudere bepalingen van
     nationaal recht?
                                                                   2. Zo ja, mag dan het tarief van die belasting, gelet ook
4. Dient de nationale rechter een met de richtlijn stro-                op de fiscale karakteristieken van Griekenland, het in
     kende uitlegging te geven, zelfs indien die uitlegging in          bovengenoemde richtlijn genoemde maximum van 1 %
     strijd is met de algemene opvatting over de betekenis              te boven gaan?
     en de draagwijdte van de bepalingen van nationaal
     recht, of indien die uitlegging in overeenstemming is
     met de bedoeling van de nationale wetgever, maar die          (1) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.
     bedoeling in de tekst van de wet niet tot uitdrukking is
     gekomen?
5. Moet de nationale rechter tot een dergelijke, met de
     bepalingen van de communautaire richtlijn strokende
     uitlegging overgaan, ook indien alleen particulieren bij
     een geschil betrokken zijn?                                   Hogere voorziening, op 24 september 1998 ingesteld door
                                                                   Laboratoires pharmaceutiques Bergaderm SA en J.-J. Gou-
6. Dient de nationale rechter zijn nationale recht overeen-        pil tegen het arrest, op 16 juli 1998 in zaak T-199/96
     komstig het bepaalde in artikel 1 van Richtlijn 90/232/       tussen Laboratoires pharmaceutiques Bergaderm SA en
     EEG van de Raad (2) uit te leggen, ook in geval van           J.-J. Goupil en Commissie van de Europese Gemeenschap-
     een ongeval dat zich heeft voorgedaan vóór het ver-           pen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
     strijken van de termijn waarbinnen de lidstaat die                      Europese Gemeenschappen (Derde Kamer)
     bepaling in nationaal recht moest omzetten?                                        (Zaak C-352/98 P)
                                                                                           (98/C 358/16)
7. Indien wordt geconcludeerd dat het niet mogelijk is
     het nationale recht zodanig uit te leggen dat het met
     de bepalingen van een richtlijn strookt, verplicht de
     voorrang van het Gemeenschapsrecht de nationale               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     rechter dan, de met de richtlijn onverenigbare bepalin-       is op 24 september 1998 hogere voorziening ingesteld
     gen van nationaal recht buiten toepassing te laten, ook       door Laboratoires pharmaceutiques Bergaderm SA en J.-J.
     indien alleen particulieren bij een geschil betrokken         Goupil, vertegenwoordigd door J.-J. Spitzer en Y.-M.
     zijn?                                                         Moray, advocaten te Parijs, tegen het arrest,op 16 juli
                                                                   1998 in zaak T-199/96 tussen Laboratoires pharmaceuti-
(1) PB L 8 van 11.1.1984, blz. 17.                                 ques Bergaderm SA en J.-J. Goupil en Commissie van de
(2) PB L 129 van 19.5.1990, blz. 33.                               Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
                                                                   eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde
                                                                   Kamer).