CELEX: 62014CN0595
Language: hu
Date: 2014-12-19 00:00:00
Title: C-595/14. sz. ügy: 2014. december 19-én benyújtott kereset – Európai Parlament kontra az Európai Unió Tanácsa

27.4.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 138/26
            
         2014. december 19-én benyújtott kereset – Európai Parlament kontra az Európai Unió Tanácsa
   (C-595/14. sz. ügy)
   (2015/C 138/36)
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Felperes: Európai Parlament (képviselők: F. Drexler, A. Caiola és M. Pencheva meghatalmazottak)
   
      Alperes: az Európai Unió Tanácsa
   
      Kereseti kérelmek
   
   
               —
            
            
               A Bíróság semmisítse meg a 4-jód-2,5-dimetoxi-N-(2-metoxi-benzil)fenetilamin (25I-NBOMe), a 3,4-diklór-N-[[1-(dimetil-amino)ciklohexil]metil]benzamid (AH-7921), a 3,4-metilén-dioxi-pirovaleron (MDPV) és a 2-(3-metoxi-fenil)-2-(etil-amino)ciklohexanon (metoxetamin) ellenőrzési intézkedések alá vonásáról szóló, 2014. szeptember 25-i 2014/688/EU tanácsi végrehajtási határozatot (1);
            
         
               —
            
            
               tartsa fenn a 2014/688/EU tanácsi végrehajtási határozat joghatásait mindaddig, amíg annak helyébe lép a megfelelő formában elfogadott aktus;
            
         
               —
            
            
               az Európai Unió Tanácsát kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Az EUMSZ 263. cikke alapján benyújtott keresete alátámasztására az Európai Parlament két jogalapra hivatkozik.
   Az első jogalap arra vonatkozik, hogy a Tanács a Lisszaboni Szerződés hatálybalépésével hatályon kívül helyezett, és – másodlagosan – másodlagos jogalapot használt, ez utóbbi pedig a Bíróság ítélkezési gyakorlata értelmében önmagában jogellenes.
   A második jogalap szerint a Tanács a 2014/688/EU határozat elfogadásához jogilag nem megfelelő döntéshozatali eljárást vett igénybe. A Parlamentet nem vonta be a megtámadott határozat elfogadásához vezető eljárásba. A Parlament ebből a Szerződések és lényeges eljárási szabályok megsértésére következtet.
   Amennyiben a Bíróság a megtámadott határozat megsemmisítéséről határoz, a Parlament szerint a Bíróságnak az EUMSZ 264. cikk második bekezdése alapján fent kellene tartania a megtámadott határozat joghatásait mindaddig, amíg annak helyébe lép a megfelelő formában elfogadott aktus.
   
      (1)  HL L 287., 22. o.