CELEX: 62016TN0278
Language: bg
Date: 2016-05-31 00:00:00
Title: Дело T-278/16: Жалба, подадена на 31 май 2016 г. — Atlas Copco Airpower и Atlas Copco/Комисия

1.8.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 279/34
            
         Жалба, подадена на 31 май 2016 г. — Atlas Copco Airpower и Atlas Copco/Комисия
   (Дело T-278/16)
   (2016/C 279/49)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподатели: Atlas Copco Airpower (Антверпен, Белгия) и Atlas Copco AB (Нака, Швеция) (представители: A. von Bonin, A. Haelterman и O. Brouwer, lawyers)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателите
   
   Жалбоподателите искат от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Решение на Комисията C(2015)9837 от 11 януари 2016 г. относно схемата за държавна помощ под формата на освобождаване на допълнителната печалба SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN);
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излагат четири основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е допусната от Комисията грешка в правото и явна грешка в преценката при идентифицирането на твърдяната мярка за помощ и при квалифицирането ѝ като схема за помощ по смисъла на член 1, буква г) oт Регламент (EС) 2015/1589 на Съвета от 13 юли 2015 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 107 ДФЕС.
            
         
               2.
            
            
               Второто основание е грешка в правото и неправилно прилагане на член 107, параграф 1 ДФЕС, поради приетото, че система за управление на допълнителната печалба представлява мярка за държавна помощ.
            
         
               3.
            
            
               Третото основание е явна грешка в преценката относно идентифицирането на бенефициерите на твърдяната помощ, непоследователност при приемането на мултинационалните групи за бенефициери на твърдяната помощ и нарушение на принципа на законност и член 16, параграф 1 oт Регламент (EС) 2015/1589 на Съвета от 13 юли 2015 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз.
            
         
               4.
            
            
               Четвъртото основание е нарушение на принципите на правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания и добра администрация.