CELEX: C2007/269/111
Language: es
Date: 2007-11-10 00:00:00
Title: Asunto T-348/07: Recurso interpuesto el 12 de septiembre de 2007 — Al-Aqsa/Consejo

10.11.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 269/61
            
         Recurso interpuesto el 12 de septiembre de 2007 — Al-Aqsa/Consejo
   (Asunto T-348/07)
   (2007/C 269/111)
   Lengua de procedimiento: Neerlandés
   Partes
   
      Demandante: Stichting Al-Aqsa (Ámsterdam, Países Bajos) (representante: J. Pauw, abogado)
   
      Demandada: Consejo de la Unión Europea
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la Decisión 2007/445/CE del Consejo, por cuanto no es aplicable a la demandante. Asimismo, se solicita que se declare que el Reglamento (CE) no 258/2001 no es aplicable a la demandante.
            
         
               —
            
            
               Que se condene al Consejo a pagar las costas de este procedimiento.
            
         Motivos y principales alegaciones
   La demandante sostiene que la Decisión 2007/445/CE de Consejo, de 28 de junio de 2007, por la que se aplica el artículo 2, apartado 3, del Reglamento (CE) no 258/2001 sobre medidas restrictivas específicas, dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo, es nula por cuanto a ella se refiere.
   En apoyo de su demanda, la demandante invoca en primer lugar que no le es aplicable la Posición común del Consejo, de 27 de diciembre de 2001, sobre la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo (1).
   En segundo lugar, la demandante alega que ninguna autoridad competente ha tomado decisión alguna respecto de ella, en el sentido del artículo 1, apartado 4, de la Posición común del Consejo de 27 de diciembre de 2001.
   En tercer lugar, la demandante declara que no tiene intención, culpa o conocimiento alguno en relación con el apoyo de actividades terroristas.
   En cuarto lugar, según la demandante, ni de la motivación de la Decisión impugnada, ni de la decisión nacional subyacente resulta que se pueda seguir presumiendo que ella facilita actos terroristas.
   Por último, la demandante alega violación del principio de proporcionalidad, vicios sustanciales de forma, porque el Consejo no efectuó un nuevo examen de la conveniencia de mantener a la demandante en la lista, vulneración del derecho al goce pacífico de la propiedad e incumplimiento del requisito de una válida motivación.
   
      (1)  2001/931/PESC (DO L 344, p. 93).