CELEX: C1998/278/39
Language: nl
Date: 1998-09-05 00:00:00
Title: Beroep, op 10 juli 1998 ingesteld door Commisie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Zaak C-250/98)

C 278/22               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     5.9.98
Verzoek van de arrondissementsrechtbank te Arnhem van              Ð nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
2 april 1998 om een prejudicieÈle beslissing in de strafzaak            bevoegd gezag van de Commissie van de Europese
tegen Berendse-Koenen M. G. en Berendse H. D. Maat-                     Gemeenschappen van 22 juli 1996 houdende uitdruk-
                             schap                                      kelijke afwijzing van zijn klacht in verband met zijn
                        (Zaak C-246/98)                                 verzoeken om toepassing van de aanpassingscoeÈfficieÈn-
                                                                        ten voor Zaïre;
                         (98/C 278/37)
De arrondissementsrechtbank te Arnhem heeft bij vonnis             Ð de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
van 2 april 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van                 kosten van beide instanties te verwijzen;
Justitie op 9 juli 1998, in de strafzaak tegen Berendse-Koe-
nen M. G. en Berendse H. D. Maatschap, het Hof van Jus-
titie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een               Ð rekwirant voorbehoud te verlenen voor alle andere
prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:                     rechten, aanspraken, middelen en vorderingen.
1. Bevat de Verordening stoffen met sympathico mimeti-
     sche werking (PVV) 1991, en meer in het bijzonder de          Middelen en voornaamste argumenten
     artikelen 2 en 3 van die verordening, technische voor-
     schriften, die ingevolge artikel 8 van Richtlijn 83/189/
     EEG van de Raad (1), zoals die richtlijn luidde ten tijde
                                                                   Ð Kennelijke tegenspraak in de motivering van het
     van het in werking treden van de verordening, vooraf
                                                                        arrest.
     aan de Commissie moesten worden meegedeeld?
2. Bevat de Verordening stoffen met sympathico mimeti-
     sche werking (PVV) 1991, en meer in het bijzonder de          Ð Fundamentele vergissing Ð verkeerde berekening: uit
     artikelen 2 en 3 van die verordenig, bepalingen die                de analyse van de door het Gerecht gebruikte stukken
     belemmeringen opleveren voor het vrije handelsver-                 blijkt, dat verzoekers koopkracht met 4,1 % is gedaald
     keer, zoals bedoeld in artikel 30 van het EG-Verdrag?              als gevolg van de omstandigheid dat zijn bezoldiging
                                                                        over de periode van juni 1994 tot juli 1996 in Belgi-
                                                                        sche frank is uitbetaald, terwijl er in de beoordeling
(1) PB L 109 van 26.4.1983, blz. 8.
                                                                        door het Gerecht op wordt gewezen dat zijn koop-
                                                                        kracht met 9 % was gestegen.
                                                                   Ð Kennelijk verkeerde rechtsgrondslag voor de uitspraak;
                                                                        zelfs al neemt men aan, dat vanaf juni 1994 de prijzen
Hogere voorziening, op 10 juli 1998 ingesteld door M.
                                                                        tussen Kinshasa en Brussel/Luxemburg parallel liepen
Costacurta tegen het arrest, op 26 mei 1998 in zaak
                                                                        en dat de koopkracht was gestabiliseerd (quod non),
T-177/96 tussen M. Costacurta en Commissie van de
                                                                        dit betekent nog niet dat het ging om gelijke prijzen en
Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
                                                                        koopkracht en in elk geval niet dat dit ook het geval
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde
                                                                        was voor de periode van maart 1993 tot mei 1994.
                            Kamer)
                       (Zaak C-249/98 P)
                                                                   (1) PB C 209 van 4.7.1998, blz. 38.
                         (98/C 278/38)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 10 juli 1998 hogere voorziening ingesteld door M.
Costacurta, vertegenwoordigd door A. Rodesch, advocaat,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, route d'Esch
7-11, tegen het arrest, op 26 mei 1998 in zaak T-177/96            Beroep, op 10 juli 1998 ingesteld door Commisie van de
tussen M. Costacurta en Commissie van de Europese                       Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde Kamer).                                     (Zaak C-250/98)
                                                                                           (98/C 278/39)
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
Ð de hogere voorziening ontvankelijk te verklaren;
                                                                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                   is op 10 juli 1998 beroep tegen Franse Republiek ingesteld
Ð de hogere voorziening gegrond te verklaren;                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
                                                                   genwoordigd door haar juridisch adviseur A. Caeiro en
Ð het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde             door B. Mongin, lid van haar juridische dienst, als
     Kamer) van 26 mei 1998 in zaak T-177/96 (1), Costa-           gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
     curta/Commissie, te vernietigen;                              bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
 ---pagebreak--- 5.9.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 278/23
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-                1. Dienen de artikelen 6 en/of 52 van het EG-Verdrag
deert dat het den Hove behage:                                         aldus te worden uitgelegd dat een beperking voort-
                                                                       vloeiend uit een bepaling in de wetgeving op de vermo-
                                                                       gensbelasting van een lidstaat die in aandelen in een
                                                                       onderneming belegd vermogen Ð indien die aandelen
Ð vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
                                                                       behoren tot een aanmerkelijk belang Ð vrijstelt van
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
                                                                       vermogensbelasting bij de aandeelhouder, maar die
     stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 89/
                                                                       vrijstelling beperkt tot aandelen van in die lidstaat
     594/EEG van de Raad van 30 oktober 1989 tot wijzi-
                                                                       gevestigde vennootschappen, met die artikelen verenig-
     ging van de Richtlijnen 75/362/EEG, 77/452/EEG, 78/
                                                                       baar is?
     686/EEG, 78/1026/EEG en 80/154/EEG inzake de
     onderlinge erkenning van de diploma's, certificaten en
     andere titels van respectievelijk de arts, de algemeen
     ziekenverpleger, de beoefenaar der tandheelkunde, de          2. Indien vraag 1 ontkennend moet worden beantwoord,
     dierenarts en de verloskundige, alsmede van de Richt-             dienen de artikelen 73 B en 73 D van het EG-Verdrag
     lijnen 75/363/EEG, 78/1027/EEG en 80/155/EEG                      aldus te worden uitgelegd dat een beperkende bepaling
     inzake de coördinatie van de wettelijke en bestuurs-              als in vraag 1 bedoeld daarmee onverenigbaar is?
     rechtelijke bepalingen betreffende de werkzaamheden
     van respectievelijk de arts, de dierenarts en de verlos-
     kundige (1), de krachtens Richtlijn 89/594/EEG op
     haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
Ð de Franse Republiek in de kosten van de procedure te             Beroep, op 10 juli 1998 ingesteld door Commissie van de
     verwijzen.                                                        Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                                                                                         (Zaak C-252/98)
                                                                                          (98/C 278/41)
Middelen en voornaamste argumenten
Ingevolge artikel 189, derde alinea, en artikel 5 van het          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
EG-Verdrag zijn de lidstaten verplicht de nodige maatrege-         is op 10 juli 1998 beroep tegen Franse Republiek ingesteld
len te treffen om de richtlijnen vóór het verstrijken van de       door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
daartoe gestelde termijn in nationaal recht om te zetten.          genwoordigd door haar juridisch hoofdadviseur A. Caeiro
Deze in artikel 28 van Richtlijn 89/594/EEG op 8 mei               en door B. Mongin, lid van haar juridische dienst, domici-
1991 bepaalde termijn is verstreken en Frankrijk heeft de          lie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
nationale omzettingsbepalingen nog steeds niet meege-              Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
deeld.
                                                                   De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
(1) PB L 341 van 23.11.1989, blz. 19.                              deert dat het den Hove behage:
                                                                   Ð vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
                                                                       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
                                                                       stellen die nodig zijn voor het volgen van de
                                                                       artikelen 48 en 52 van het EG-Verdrag, zoals die door
Verzoek van het Gerechtshof te 's-Gravenhage om een pre-               het Hof zijn uitgelegd in de arresten ¹Heylensº (1) in
judicieÈle beslissing in het geding tussen C. Baars jr. en             ¹Vlassopoulouº (2), ten aanzien van de houders van
inspecteur der Belastingdienst Particulieren/Ondernemin-               een in Frankrijk niet erkend ¹rechtstreeksº behaald
                        gen Gorinchem                                  diploma van gespecialiseerd verpleegkundige die in
                                                                       Frankrijk als algemeen verpleegkundige willen werken,
                       (Zaak C-251/98)                                 en inzonderheid door stelselmatig van hen te eisen dat
                         (98/C 278/40)                                 zij eindexamen afleggen over het volledige programma
                                                                       van de verpleegkundigenstudie van drie jaar, zonder
                                                                       rekening te houden met de opleiding die de betrokkene
                                                                       reeds in een andere lidstaat heeft genoten en waarvoor
Het Gerechtshof te 's-Gravenhage heeft bij uitspraak van               door Frankrijk nochtans een gedeeltelijke of volledige
8 juli 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie            vrijstelling was verleend, de krachtens het Verdrag op
op 10 juli 1998, in het geding tussen C. Baars jr. en                  haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
inspecteur der Belastingdienst Particulieren/Ondernemin-
gen Gorinchem, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht bij wijze van prejudicieÈle beslis-        Ð de Franse Republiek in de kosten van de procedure te
sing uitspraak te doen over de navolgende vragen:                      verwijzen.