CELEX: C2002/323/64
Language: it
Date: 2002-12-21 00:00:00
Title: Causa T-326/02: Ricorso contro la Commissione delle Comunità europee presentato dalla Kotug International B.V., dalla Sleepdienst Adriaan Kooren B.V. e dalla K&K International B.V. il 24 ottobre 2002

21.12.2002                IT                           Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          C 323/39
Ciò sarebbe in contrasto, al pari della registrazione dei dati,                  Motivi e principali argomenti
che forniscono spiegazioni sull’appartenenza al sindacato, con
le disposizioni del regolamento 45/2001/CEE (1).
                                                                                 Le ricorrenti beneficiano della cosiddetta agevolazione fiscale
( 1) Regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio                     e dell’imposta sul tonnellaggio, introdotte dai Paesi Bassi a
     18 dicembre 2000, n. 45/2001, concernente la tutela delle                   favore, tra l’altro, di imbarcazioni destinate al rimorchio al
     persone fisiche in relazione al trattamento dei dati personali da           traino e ad operazioni di soccorso in mare. Nella decisione
     parte delle istituzioni e degli organismi comunitari, nonché la             impugnata la Commissione considera che tale regime costitui-
     libera circolazione di tali dati (GU L 8, pag. 1).                          sce un nuovo aiuto di Stato per le attività di rimorchio al
                                                                                 traino che si svolgono principalmente nei porti della Comunità
                                                                                 o intorno ad essi e nelle acque interne della Comunità e non si
                                                                                 svolgono principalmente in mare. La Commissione chiede del
                                                                                 pari il recupero da parte del governo olandese di tali aiuti.
                                                                                 Le ricorrenti deducono che la Commissione viola il Trattato
                                                                                 CE e il regolamento 659/1999 ( 1), in quanto qualifica come
                                                                                 nuovi aiuti il regime di cui trattasi. A parere delle ricorrenti il
Ricorso contro la Commissione delle Comunità europee                             regime di cui trattasi costituisce invece un aiuto di Stato
presentato dalla Kotug International B.V., dalla Sleep-                          esistente, che è stato approvato dalla Commissione.
dienst Adriaan Kooren B.V. e dalla K&K International B.V.
                          il 24 ottobre 2002
                                                                                 Non si tratterebbe pertanto di una modifica di un aiuto
                           (Causa T-326/02)                                      esistente. Secondo la Commissione l’interpretazione della legge
                                                                                 olandese è cambiata nel corso degli anni. In tal modo i
                                                                                 rimorchiatori a traino venivano presi in considerazione per gli
                            (2002/C 323/64)                                      aiuti di Stato sulla base dei requisiti tecnici delle imbarcazioni
                                                                                 piuttosto che per il luogo in cui venivano svolte le attività. A
                                                                                 parere delle ricorrenti ciò appare tuttavia chiaro dai testi
                     (Lingua processuale: l’olandese)                            normativi notificati dal governo olandese, in cui viene utilizza-
                                                                                 to un criterio tecnico-qualitativo e non un criterio geografico
                                                                                 di fatto. L’interpretazione dei provvedimenti di aiuto non
                                                                                 sarebbe stata pertanto modificata.
II 24 ottobre 2002 la Kotug International B.V., la Sleepdienst
Adriaan Kooren B.V. e la K&K International B.V., con sede in
Rotterdam (Paesi Bassi), rappresentate dall’avv. T. R. Ottervan-                 Le ricorrenti sostengono inoltre che la Commissione non ha
ger, con domicilio eletto in Lussemburgo, hanno presentato                       seguito la procedura corretta. A loro parere, dopo avere
dinanzi al Tribunale di primo grado un ricorso contro la                         ricevuto l’informazione supplementare, la Commissione non
Commissione delle Comunità europee.                                              ha mai presentato una raccomandazione per l’adeguamento
                                                                                 dei provvedimenti. Neppure, ai sensi dell’art. 9 del regolamento
                                                                                 n. 659/1999, ha rettificato il provvedimento di aiuto da essa
                                                                                 approvato. Le ricorrenti affermano che neppure ricorrevano i
Le ricorrenti concludono che il Tribunale voglia:                                presupposti di tale articolo, in quanto non si tratta di
                                                                                 informazioni scorrette. Inoltre, la Commissione secondo le
                                                                                 ricorrenti non avrebbe dimostrato che i regimi di cui trattasi
1)      annullare la decisione della Commissione 19 giugno                       non rientrano nei provvedimenti di aiuto da essa in precedenza
        2002, riferimento C(2002) 2158 def., relativa agli aiuti di              approvati.
        Stato dei Paesi Bassi a favore delle attività dei rimorchi a
        traino olandesi nei porti marittimi e nelle acque interne
        della Comunità;
                                                                                 Le ricorrenti deducono inoltre che la decisione impugnata
2)      in subordine, annullare gli artt. 2 e 3, della decisione                 viola l’art. 87, n. 3, del Trattato CE. A loro parere la
        impugnata, in cui la Commissione ingiunge al governo                     Commissione dichiara a torto che i regimi in esame sono
        olandese di adottare tutti i provvedimenti necessari per                 incompatibili con il mercato comune. Le ricorrenti affermano
        recuperare gli aiuti dai beneficiari, eccezion fatta per gli             che i servizi di rimorchio dei rimorchiatori d’alto mare per le
        aiuti concessi prima del 12 settembre 1990;                              navi d’alto mare, indipendentemente dalla zona in cui si
                                                                                 svolgono le attività, rientrano nell’ambito di applicazione degli
                                                                                 Orientamenti comunitari in materia di aiuti di Stato ai trasporti
3)      condannare la Commissione alle spese del procedimento.                   marittimi ( 2).
 ---pagebreak--- C 323/40                 IT                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                       21.12.2002
La decisione impugnata viola inoltre, secondo le ricorrenti, il                2)    in subordine, annullare gli artt. 2 e 3, della decisione
principio del legittimo affidamento e l’art. 14 del regolamento                      impugnata, in cui la Commissione ingiunge al governo
n. 659/1999. A loro parere esse potevano confidare nel fatto                         olandese di adottare tutti i provvedimenti necessari per
che l’aiuto era legittimo, in quanto esso era stato approvato                        recuperare gli aiuti dai beneficiari, eccezion fatta per gli
dalla Commissione. Un recupero dell’aiuto di cui si è beneficia-                     aiuti concessi prima del 12 settembre 1990;
to sarebbe contrario alle fondate aspettative delle ricorrenti.
                                                                               3)    condannare la Commissione alle spese del procedimento.
Poiché la Commissione ha modificato il suo approccio nei
confronti dei provvedimenti fiscali per il trasporto marino, la
decisione impugnata violerebbe anche il principio della certez-
za del diritto. Una modifica nel modo in cui vengono trattati                  Motivi e principali argomenti
gli aiuti, a parere delle ricorrenti, non può portare a qualificare
come nuovo aiuto invece che aiuto esistente un provvedimento
di aiuto approvato.
                                                                               I motivi dedotti sono identici a quelli formulati nella causa
                                                                               T-326/02.
Le ricorrenti lamentano inoltre la violazione dei principi di
parità di trattamento e della proporzionalità e dell’obbligo di
motivazione.
( 1) Regolamento (CE) del Consiglio 22 marzo 1999, n. 659, recante
     modalità di applicazione dell’articolo 93 del trattato CE (GU L 83,
     pag. 1).
( 2) Orientamenti comunitari in materia di aiuti di Stato ai trasporti
     marittimi (GU 1997, C 205, pag. 5).                                       Ricorso contro la Commissione delle Comunità europee
                                                                               presentato dalla Smit Harbour Towage Rotterdam B.V. il
                                                                                                       24 ottobre 2002
                                                                                                       (Causa T-328/02)
                                                                                                        (2002/C 323/66)
Ricorso contro la Commissione delle Comunità europee
presentato dalla Muller Marine Holding B.V., Muller
Maritime Holding B.V. e Handel- en Scheepvaartmaat-                                               (Lingua processuale: l’olandese)
         schappij Multraschip B.V. il 24 ottobre 2002
                          (Causa T-327/02)
                                                                               II 24 ottobre 2002 la Smit Harbour Towage Rotterdam B.V.,
                           (2002/C 323/65)                                     con sede in Rotterdam (Paesi Bassi), rappresentata dall’avvocato
                                                                               T.R. Ottervanger, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha
                    (Lingua processuale: l’olandese)                           presentato dinanzi al Tribunale di primo grado un ricorso
                                                                               contro la Commissione delle Comunità europee.
II 24 ottobre 2002 la Muller Marine Holding B.V., la Muller                    La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
Maritime Holding B.V. e la Handel- en Scheepvaartmaatschap-
pij Multraschip B.V., con sede in Rotterdam (Paesi Bassi),                     1)    annullare la decisione della Commissione 19 giugno
rappresentate dall’avv. T.R. Ottervanger, con domicilio eletto                       2002, riferimento C(2002) 2158 def., relativa agli aiuti di
in Lussemburgo, hanno presentato dinanzi al Tribunale di                             Stato dei Paesi Bassi a favore delle attività dei rimorchi a
primo grado un ricorso contro la Commissione delle Comunità                          traino olandesi nei porti marittimi e nelle acque interne
europee.                                                                             della Comunità;
Le ricorrenti concludono che il Tribunale voglia:                              2)    in subordine, annullare gli artt. 2 e 3, della decisione
                                                                                     impugnata, in cui la Commissione ingiunge al governo
1)     annullare la decisione della Commissione 19 giugno                            olandese di adottare tutti i provvedimenti necessari per
                                                                                     recuperare gli aiuti dai beneficiari, eccezion fatta per gli
       2002, riferimento C(2002) 2158 def., relativa agli aiuti di
                                                                                     aiuti concessi prima del 12 settembre 1990;
       Stato dei Paesi Bassi a favore delle attività dei rimorchi a
       traino olandesi nei porti marittimi e nelle acque interne
       della Comunità;                                                         3)    condannare la Commissione alle spese del procedimento.