CELEX: 62013CA0656
Language: da
Date: 2014-11-12 00:00:00
Title: Sag C-656/13: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 12. november 2014 — L mod M (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Nejvyšší soud České republiky — Den Tjekkiske Republik) (Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – retligt samarbejde i civile sager – kompetence i sager vedrørende forældreansvar – forordning (EF) nr. 2201/2003 – artikel 12, stk. 3 – barn af forældre, der ikke er gift – aftale om værneting – ingen anden verserende konneks sag – accept af kompetencen – anfægtelse af en rets kompetence ved en part, der har indbragt en sag for samme ret)

19.1.2015   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 16/8
            
         
      Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 12. november 2014 — L mod M (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Nejvyšší soud České republiky — Den Tjekkiske Republik)
      (Sag C-656/13) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - område med frihed, sikkerhed og retfærdighed - retligt samarbejde i civile sager - kompetence i sager vedrørende forældreansvar - forordning (EF) nr. 2201/2003 - artikel 12, stk. 3 - barn af forældre, der ikke er gift - aftale om værneting - ingen anden verserende konneks sag - accept af kompetencen - anfægtelse af en rets kompetence ved en part, der har indbragt en sag for samme ret)
      (2015/C 016/11)
      Processprog: tjekkisk
      
         Den forelæggende ret
      
      Nejvyšší soud České republiky
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: L
      
         Sagsøgt: M
      
         Procesdeltagere: R og K
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 12, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 2201/2003 af 27. november 2003 om kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ægteskabssager og i sager vedrørende forældreansvar og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1347/2000 skal fortolkes således, at der med henblik på en sag vedrørende forældreansvar kan udledes en kompetence for en ret i en medlemsstat, som ikke er retten på det sted, hvor barnet har sit sædvanlige opholdssted, selv om der ikke verserer en anden sag for den valgte ret.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 12, stk. 3, litra b), i forordning nr. 2201/2003 skal fortolkes således, at det ikke kan antages, at kompetencen for den ret, for hvilken en part har anlagt en sag vedrørende forældreansvar, »udtrykkeligt eller på anden utvetydig måde er accepteret af alle parter i sagen« som omhandlet i denne bestemmelse, når sagsøgte i denne første sag efterfølgende anlægger en anden sag for samme ret og i forbindelse med det første retsskridt, der påhviler den pågældende i den første sag, gør gældende, at retten savner kompetence.
               
            
         (1)  EUT C 85 af 22.3.2014.