CELEX: C2000/079/30
Language: sv
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Mål C-6/00: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwaltungsgerichtshof av den 16 december 1999 i målet mellan A.S.A. Abfall Service AG och Bundesminister für Umwelt, Jugend und Familie [förbundsministern med ansvar för miljö-, ungdoms- och familjepolitik]

C 79/16                SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      18.3.2000

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bun-                       strecksatsen i förordning nr 259/93, beträffande hur åter-
despatentgericht, Tyskland, av den 20 oktober 1999 i ett                 vinningen av det avfall som skall transporteras skall
mål avseende överklagande från Merz & Krell GmbH &                       klassificeras enligt de återvinningsförfaranden som anges i
                          Co.                                            bilaga 2 B till direktiv 75/442/EEG (2), är riktig, dels att
                                                                         förbjuda avfallstransporten, om nämnda uppgift visar sig
                         (Mål C-517/99)                                  vara oriktig?

                         (2000/C 79/29)                              2. Kan den behöriga avsändarmyndigheten, genom att invän-
                                                                        da mot avfallstransporten med den motiveringen att den
Bundespatentgericht begär genom beslut av den 20 oktober                avsedda avfallstransporten — i motsats till vad anmälaren
1999, vilket inkom till domstolens kansli den 31 december               har angett på fraktsedeln — inte skall ske för återvinning,
1999, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela               utan för slutligt omhändertagande, stödja sig på invänd-
ett förhandsavgörande i ett mål avseende överklagande från              ningsgrunden i artikel 7.4 a femte strecksatsen i förordning
Merz & Krell GmbH & Co. beträffande följande fråga:                     nr 259/93?

Skall artikel 3.1 d i rådets första direktiv 89/104/EEG av den       3. Om fråga 2 besvaras nekande:
21 december 1988 (1) om tillnärmningen av medlemsstaternas
varumärkeslagar i strid med sin ordalydelse ges en sådan                 På vilken bestämmelse i förordning nr 259/93, eller i övrig
restriktiv tolkning, att endast sådana tecken eller upplysningar         gemenskapsrätt, kan den behöriga avsändarmyndigheten
omfattas av registreringshindret, som direkt beskriver de                grunda ett beslut om att vägra avfallstransporten, när
anmälda varorna och tjänsterna respektive deras huvudsakliga             transporten — i motsats till vad anmälaren har angett på
egenskaper? Eller skall bestämmelsen uppfattas så, att förutom           fraktsedeln — inte skall ske för återvinning, utan för
”fria märken” och kategoribeteckningar inte heller sådana                slutligt omhändertagande?
tecken och upplysningar får registreras som varumärken, som
i det dagliga språkbruket eller enligt den relevanta branschens
— eller en därmed jämförbar branschs — vedertagna handels-           4. Skall varje lagring av avfall i gruvanläggningar, oberoende
bruk kommit att bli vanliga som reklamslogans, kvalitetsbe-             av omständigheterna i det enskilda fallet, anses utgöra
teckningar, köpuppmaningar med mera, utan att det därvid                slutligt omhändertagande av avfall i den mening som
krävs att dessa tecken och upplysningar direkt beskriver                avses i förordning nr 259/93, jämförd med bilaga 2/A i
de konkreta egenskaperna hos de anmälda varorna och                     direktiv 75/442/EEG (förfarande D 12)?
tjänsterna?
                                                                     5. Om fråga 4 besvaras nekande;
(1) EGT L 40, 11.2.1989, s. 1.
                                                                         Enligt vilka kriterier skall klassificeringen enligt de förfaran-
                                                                         den som anges i bilaga 2 direktiv 75/442/EEG företas?

                                                                     (1) EGT L 30, 1993, s. 1.
                                                                     (2) EGT L 194, 1975, s. 39.
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwal-
tungsgerichtshof av den 16 december 1999 i målet mellan
A.S.A. Abfall Service AG och Bundesminister für Umwelt,
Jugend und Familie [förbundsministern med ansvar för
          miljö-, ungdoms- och familjepolitik]

                            (Mål C-6/00)

                         (2000/C 79/30)                              Talan mot Republiken Italien väckt den 13 januari 2000
                                                                           av Europeiska gemenskapernas kommission
Verwaltungsgerichtshof begär genom beslut av den 16 decem-
ber 1999, vilket inkom till domstolens kansli den 11 januari
2000, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela                                      (Mål C-10/00)
ett förhandsavgörande i målet mellan A.S.A. Abfall Service
AG och Bundesminister für Umwelt, Jugend und Familie                                          (2000/C 79/31)
[förbundsministern med ansvar för miljö-, ungdoms- och
familjepolitik] beträffande följande frågor:
                                                                     Europeiska gemenskapernas kommission har den 13 januari
1. Ger rådets förordning (EEG) nr 259/93(1) om övervakning           2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot
   och kontroll av avfallstransporter inom, till och från            Republiken Italien. Sökanden företräds av juridiska rådgivarna
   Europeiska gemenskapen (förordning nr 259/93) den be-             Enrico Traversa och Hans Peter Hartvig, båda i egenskap av
   höriga avsändarmyndigheten befogenhet dels att undersö-           ombud, delgivningsadress: Carlos Gómez de la Cruz, Centre
   ka huruvida anmälarens uppgift enligt artikel 6.5 femte           Wagner, Kirchberg, Luxemburg.