CELEX: C2006/224/53
Language: nl
Date: 2006-09-16 00:00:00
Title: Zaak C-325/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 juli 2006 door Galileo International Technology LLC, Galileo International LLC, Galileo Belgium SA, Galileo Danmark A/S, Galileo Deutschland GmbH, Galileo España, SA, Galileo France SARL, Galileo Nederland BV, Galileo Nordiska AB, Galileo Portugal Ltd, Galileo Sigma Srl, Galileo International Ltd, The Galileo Company, Timas Ltd (handelend als Galileo Ireland) tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer — uitgebreid) van 10 mei 2006 in zaak T-279/03, Galileo International Technology LLC e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen

16.9.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 224/28
            
         Hogere voorziening ingesteld op 25 juli 2006 door Galileo International Technology LLC, Galileo International LLC, Galileo Belgium SA, Galileo Danmark A/S, Galileo Deutschland GmbH, Galileo España, SA, Galileo France SARL, Galileo Nederland BV, Galileo Nordiska AB, Galileo Portugal Ltd, Galileo Sigma Srl, Galileo International Ltd, The Galileo Company, Timas Ltd (handelend als Galileo Ireland) tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer — uitgebreid) van 10 mei 2006 in zaak T-279/03, Galileo International Technology LLC e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-325/06 P)
   (2006/C 224/53)
   Procestaal: Frans
   Partijen
   
      Rekwirantes: Galileo International Technology LLC, Galileo International LLC, Galileo Belgium SA, Galileo Danmark A/S, Galileo Deutschland GmbH, Galileo España, SA, Galileo France SARL, Galileo Nederland BV, Galileo Nordiska AB, Galileo Portugal Ltd, Galileo Sigma Srl, Galileo International Ltd, The Galileo Company, Timas Ltd (handelend als Galileo Ireland) (vertegenwoordigers: J.-N. Louis en C. Delcorde, advocaten)
   
      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van rekwirantes
   
               —
            
            
               voor recht te verklaren:
               het arrest van het Gerecht (Tweede kamer — uitgebreid) van 10 mei 2006 in zaak T-279/03, Galileo International Technology e.a./Commissie, wordt in zijn geheel vernietigd;
            
         
               —
            
            
               opnieuw rechtdoende
               
                           I.
                        
                        
                           
                                       a)
                                    
                                    
                                       de Commissie te verbieden gebruik te maken van de term „Galileo” in verband met het project inzake een systeem van satellietnavigatie, haar te gelasten ermee op te houden derden, al dan niet rechtstreeks, ertoe aan te zetten in het kader van dit project gebruik te maken van deze term en, ten slotte, haar te verbieden op enigerlei wijze mee te werken aan het gebruik van deze term door een derde;
                                    
                                 
                                       b)
                                    
                                    
                                       De Commissie te veroordelen tot betaling aan rekwirantes, gezamenlijk en hoofdelijk optredend, van 50 miljoen EUR als vergoeding van door hen geleden materiële schade;
                                    
                                 
                     
                           II.
                        
                        
                           subsidiair,
                           indien de Commissie de term „Galileo” blijft gebruiken, haar te veroordelen tot betaling aan rekwirantes van 240 miljoen EUR;
                        
                     
                           III.
                        
                        
                           de Commissie te veroordelen tot betaling aan rekwirantes, vanaf de datum van indiening van het onderhavige verzoekschrift, van moratoire interest berekend aan de hand van de referentierentevoet van de ECB, vermeerderd met twee punten, vanaf de dag van het verzenden van de aanmaning van 30 april 2001;
                        
                     
                           IV.
                        
                        
                           verweerster te verwijzen in de kosten.
                        
                     
         Middelen en voornaamste argumenten
   In hogere voorziening betogen rekwirantes dat het Gerecht ten onrechte het aanbieden van goederen of diensten op de markt door de merkhouder als voorwaarde heeft gesteld voor het aannemen van een inbreuk op de rechten van deze merkhouder in de zin van artikel 9, lid 1, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het Gemeenschapsmerk (1) en artikel 5, lid 1, van richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (2).
   Vervolgens betwisten zij de restrictieve uitlegging van het begrip „gebruik in het economisch verkeer”, aangezien dit noodzakelijkerwijs betrekking heeft op een activiteit van commerciële aard. Verder betogen rekwirantes dat het arrest van het Gerecht op verschillende punten tegenstrijdigheden bevat, met name wat betreft het al dan niet commerciële doel van het project „Galileo”, en het al dan niet vaststaan of voorzienbaar zijn van de schade.
   Ook verwijten rekwirantes het Gerecht dat het onvoldoende is ingegaan op hun argumenten inzake een inbreuk op hun maatschappelijke benamingen en handelsnamen, en eraan voorbij is gegaan dat artikel 8 van het Verdrag van Parijs tot bescherming van de industriële eigendom, van 20 maart 1883, laatstelijk herzien te Stockholm op 14 juli 1967 en gewijzigd op 28 september 1979 (3), een dwingende minimale basis vormt.
   Ten slotte stellen rekwirantes dat het Gerecht de regels inzake de aansprakelijkheid van de Commissie voor een rechtmatige handeling heeft geschonden. Volgens rekwirantes is het merkenrecht namelijk een toe-eigeningsrecht, en geen recht op hetgeen door de betrokkene is gecreëerd.
   
      (1)  PB 1994 L 11, blz. 1.
   
      (2)  PB 1989 L 40, blz. 1.
   
      (3)  Recueil des traités des Nations unies, vol. 828, nr. 11847, blz. 108.