CELEX: C1995/119/09
Language: da
Date: 1995-05-13 00:00:00
Title: Sag anlagt den 24. februar 1995 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik (Sag C-45/95)

Nr. C 119/4         I DA |                    De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        13 . 5 . 95
Anmodning om préjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse           Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
afsagt den 1 , februar 1995 af VAT and Duties Tribunal i           afsagt den 21 . februar 1995 af Hôgsta Domstolen i sagen
sagen Conoco Ltd mod The Commissioners of Customs and              1 ) Data Delecta Aktiebolag, 2 ) Ronny Forsberg mod MSL
                              Excise                                                         Dynamics Ltd
                         (Sag C-40/95 )                                                      ( Sag C-43/95 )
                         ( 95/C 119/07)                                                      ( 95/C 119/08 )
Ved kendelse afsagt den 1 , februar 1995 , indgået til             Ved kendelse afsagt den 21 . februar 1995 , indgået til
Domstolens Justitskontor den 20 . februar 1995 , har VAT           Domstolens Justitskontor den 24. februar 19 95 , har Hôgsta
and Duties Tribunal, London, i sagen Conoco Ltd mod The            Domstolen i sagen 1 ) Data Delecta Aktiebolag, 2 ) Ronny
Commissioners of Customs and Excise forelagt De Euro­              Forsberg mod MSL Dynamics Ltd forelagt De Europæiske
pæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi­              Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgø­
ciel afgørelse af følgende spørgsmål:                              relse af følgende spørgsmål:
                                                                   I henhold til § 1 i lagen ( 1980: 307) om skyldighet for
Hvorledes skal artikel 11 , punkt A, stk. 1 , litra a ), og
                                                                   utländska kärande att ställa säkerhet for rattegångskostna­
artikel 11 , punkt C, stk. 1 , i Rådets sjette direktiv
                                                                   der skal en udenlandsk juridisk person, som ønsker at
77/388/EØF af 17. juli 1977 om harmonisering af medlems­
                                                                   anlægge sag ved en svensk domstol mod en svensk stats­
staternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles
                                                                   borger eller en svensk juridisk person, på sagsøgtes begæring
merværdiafgiftssystem : ensartet beregningsgrund (*) fortol­
                                                                   stille sikkerhed for de sagsomkostninger, som den uden­
kes med henblik på fastlæggelsen af beskatningsgrundlaget
                                                                   landske juridiske person kan blive tilpligtet at betale i
for en leverandør i samme situation som Conoco Ltd ( som
                                                                   henhold til en retskraftig afgørelse i sagen. I henhold til
lagt til grund i afsnit 5 i den foreløbige afgørelse ) i tilfælde,
hvor
                                                                   lovens § 5 er udenlandske juridiske personer fritaget for
                                                                   denne forpligtelse, i det omfang der er indgået aftale herom i
                                                                   internationale overenskomster, som Sverige er bundet af. I
a ) leverandøren sørger for udstedelsen af en » money-off«         regeringens tillkännagivande ( 1991:112 ) om befrielse i vissa
     kupon, som en forhandler, der har indvilget i at deltage i    fall för utländska kärande att ställe säkerhet for råttergångs­
     en salgskampagne, kan få indløst med det angivne beløb        kostnader m.m., er der ikke nævnt sådanne overenskomster
     (som påtrykt kuponen) hos leverandøren                        med hensyn til britiske juridiske personer.
b ) forhandleren i henhold til kontrakten mellem leveran­          I en tingsrått-sag om betaling for leverede varer har de
     døren og forhandleren skal acceptere at modtage               svenske sagsøgte fremsat begæring om, at sagsøgeren, et
     kuponen, som er uddelt til en potentiel kunde som led i       britisk selskab, skal stille sikkerhed for sagsomkostningerne
                                                                   i henhold til bestemmelserne i ovennævnte lov .
     salgskampagnen, fra kunden — som afleverer den i
     forbindelse med køb af mere end en bestemt mindste­
     mængde motorbrændstof hos forhandleren — forudsat             Er det i strid med Rom-traktaten — navnlig artikel 6
     at kuponen er gyldig                                          (tidligere artikel 7) — at afkræve en sagsøger, som er en
                                                                   britisk juridisk person, en sådan sikkerhedsstillelse, når
                                                                   dette ikke kan ske i forhold til svenske juridiske perso­
c) kunden ved aflevering af kuponen i forhold til forhand­         ner ?
     leren er berettiget til en nedsættelse på et nærmere
     angivet beløb i forhold til forhandlerens normale
     detailsalgspris på motorbrændstof
d ) leverandøren har leveret motorbrændstoffet til forhand­
     leren til en pris, der er fastsat i en eksisterende           Sag anlagt den 24. februar 1995 af Kommissionen for De
     leveringskontrakt; og                                           Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik
                                                                                            ( Sag C-45/95 )
e ) forhandleren, efter at have accepteret at modtage                                          95/C 119/09
     kuponen ved salg af motorbrændstof til kunden, frem­
     sender den til leverandøren og får udbetalt det angivne
     beløb .                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
                                                                   24. februar 1995 anlagt sag mod Den Italienske Republik af
                                                                   Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Enrico
Er beskatningsgrundlaget for leverandøren den pris, der er         Traversa, Kommissionens Juridiske Tjeneste, og med valgt
fastsat i leveringskontrakten, eller denne pris minus det          adresse i Luxembourg hos Georgios Kremlis, Wagner
angivne beløb ?                                                    Centret, Kirchberg.
(M EFT nr. L 145 af 13 . 6 . 1977, s. 1 .                          Sagsøgeren har nedlagt følgende påstand:
                                                                   Det fastslås, at Den Italienske Republik ikke har overholdt
                                                                   sine forpligtelser i henhold til artikel 13 , punkt B, litra c ), i
 ---pagebreak--- 13 . 5 . 95            DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        Nr. C 119/5
Rådets direktiv 77/388/EØF ( 1 ) af 17. maj 1977 (sjette                    i tiltrædelsesakten for Spanien anvendes ved indførsel
momsdirektiv), idet den har indført og opretholdt mervær­                   til De Ti, for de » landbrugsprodukter, der er anført i
diafgiftsbestemmelser, hvorefter overdragelse af goder, der                 bilaget til forordning (EØF) nr. 3835/90 « (2), også
udelukkende har været anvendt i forbindelse med en form                     indførsler fra Spanien af tunfisk i olivenolie ?
for virksomhed, som er fritaget for afgift, eller i hvert fald
har været undtaget fra retten til fradrag, ikke er fritaget for
afgift.                                                               B) Kan de kompetente myndigheder i medfør af artikel 5 ,
                                                                            stk. 1 og 2, i forordning (EØF) nr. 1697/79 af 24. juli
                                                                            1979, som suppleret ved forordning (EØF) nr. 1715/90
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                   af 20. juni 1990 (3), og ved artikel 2 i forordning (EØF)
                                                                            nr. 2164/91 af 23 . juli 1991 (4 ), foretage efteropkræv­
Hvad angår » levering af goder, der udelukkende har været                   ning af told, der ikke er blevet opkrævet på tidspunktet
anvendt i forbindelse med sådanne former for virksomhed,                    for indførslen, idet tolden som følge af en fejlagtig
som i medfør af denne artikel . ., er fritaget for afgift,                  fortolkning af de gældende fællesskabsbestemmelser
såfremt disse goder ikke har givet ret til fradrag «, medtager              ansås for fuldstændig suspenderet, når det senere
artikel 10 i D.P.R. ( dekret udstedt af republikkens præsi­                 konstateres, at tolden ifølge en anden fortolkning, som
dent) nr. 633 ikke det tilfælde, der er omhandlet i                         EF-Kommissionen efter høring af sin juridiske tjeneste
begyndelsen af artikel 13 , punkt B, litra c ), blandt de ca .              har givet de samme fællesskabsbestemmelser, skulle
tredive tilfælde af » transaktioner, der er fritaget for                    erlægges, når situationen er den, at debitor har over­
afgift «.                                                                   holdt samtlige bestemmelser i de gældende forskrifter
                                                                            og ikke ses at have været bekendt med, at den
                                                                            fortolkning, de italienske myndigheder i første omgang
Med hensyn til » levering af goder, hvis anskaffelse eller                  gav fællesskabsbestemmelserne, var fejlagtig ?
anvendelse har været undtaget fra retten til fradrag i medfør
af artikel 17, stk. 6 « i direktivet, bestemmer den tilsvarende
regel i D.P.R. nr. 633/72 ( artikel 2, stk. 3 ), at sådanne           f1)  EFT   nr . L 324 af 26 .   11 . 1991 , s . 11 .
transaktioner, som vedrører goder omhandlet i dekretets               (2 ) EFT   nr.  L 370 af 31 .   12 . 1990, s . 126 .
artikel 19, såsom personbiler og lystbåde, » ikke betragtes           (3 ) EFT   nr . L 160 af 26.    6. 1990 , s . 1 .
                                                                      (4 ) EFT   nr.  L 201 af 24 .   1 . 1991 , s . 16 .
som overdragelse af goder «. Denne præcisering indebærer,
at de nævnte transaktioner falder uden for anvendelsesom­
rådet for momsen, hvilket igen er ensbetydende med en
fejlagtig gennemførelse af artikel 13 , punkt B, litra c ), i sjette
direktiv.
 (M EFT nr. L 145 af 13 . 6 . 1977, s . 1 .
                                                                      Appel iværksat den 28 . februar 1995 af Unifruit Hellas EPE
                                                                      til prøvelse af dom afsagt den 15 . december 1995 af De
                                                                      Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje
                                                                      Afdeling) i sag T-489/93 , Unifruit Hellas EPE mod Kom­
                                                                                 missionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                                 (Sag C-51/95 P)
Anmodninger om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel­                                           ( 95/C 119/11 )
 ser afsagt henholdsvis den 26. januar og den 16. februar
 1995 af Tribunale di Genova — Første Afdeling for Civile
 Sager — i sagerne 1 ) Olasagasti & C. , 2 ) Comarcon SNC,            Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
 3 ) Ghezzi Alimentari Sri, 4 ) Fredo Sri og 5 ) Cateringos Sri       28 . februar 1 995 iværksat appel af Unifruit Hellas EPE,
        mod Amministrazione delle Finanze delle Stato                 Athen, repræsenteret af advokat Ilias Soufleros, Athen, og
  (Sag C-47/95 , C-48/95 , C-49/95 , C-50/95 og C-60/95 )             med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Aloyse May,
                                                                      31 , Grand Rue, til prøvelse af dom afsagt den 15 . december
                           ( 95/C 119/10 )                            1994 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
                                                                      (Tredje Afdeling) i sag T-489/93 , Unifruit Hellas EPE mod
Ved kendelser afsagt henholdsvis den 26. januar og den                Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
16. februar 1995 , indgået til Domstolens Justitskontor
henholdsvis den 23 . februar og den 8 , marts 1995 , har              Appellanten har nedlagt følgende påstande:
Tribunale di Genova — Første Afdeling for Civile Sager — i
sagerne 1 ) Olasagasti & C. , 2 ) Comarcon SNC, 3 ) Ghezzi
Alimentari Sri, 4 ) Fredo Sri og 5 ) Cateringros Sri mod              1 . Nærværende appel tages under realitetspåkendelse.
Amministrazione delle Finanze dello Stato forelagt De
Europæiske Fællesskabers Domstol anmodninger om
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                          2 . Den ovennævnte dom ophæves, for så vidt angår den
                                                                           del, der vedrører sagsøgerens erstatningskrav.
A) Omfatter den ved artikel 1 , stk. 1 , i forordning ( EØF)
      nr. 3416/91 af 25 . november 1991 (*), indførte suspen­         3 . Kommissionen tilpligtes at afholde samtlige sagens
      sion af de resttoldsatser, der i medfør af artikel 75 , nr. 1 ,      omkostninger.