CELEX: 62005TA0458
Language: fi
Date: 2007-11-20 00:00:00
Title: Asia T-458/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 20.11.2007 — Tegometall International v. SMHV — Wuppermann (TEK) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Hakemus sanamerkin TEK rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Oikeusriidan kohde — Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b, c ja g alakohta sekä 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)

12.1.2008   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 8/13
            
         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 20.11.2007 — Tegometall International v. SMHV — Wuppermann (TEK)
   (Asia T-458/05) (1)
   
   (Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Hakemus sanamerkin TEK rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Oikeusriidan kohde - Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b, c ja g alakohta sekä 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)
   (2008/C 8/25)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Tegometall International AG (Lengwil-Oberhofen, Sveitsi) (edustaja: asianajaja H. Timmann)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Weberndörfer)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Wuppermann AG (Leverkusen, Saksa) (edustaja: aluksi asianajaja H. Huisken, sittemmin asianajaja I. Friedhoff)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kumoamiskanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 21.10.2005 tekemästä päätöksestä (asia R 1063/2004-2), sellaisena kuin se on oikaistuna 16.11.2005, joka liittyy Wuppermann AG:n ja Tegometall International AG:n väliseen mitättömyysmenettelyyn
   Tuomiolauselma
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut väliintulijan oikeudenkäyntikuluja lukuun ottamatta.
            
         
               3)
            
            
               Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
            
         
      (1)  EUVL C 60, 11.3.2006.