CELEX: 62010TN0275
Language: fi
Date: 2010-06-22 00:00:00
Title: Asia T-275/10: Kanne 22.6.2010 — mPAY24 GmbH v. SMHV — ULTRA d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav (MPAY 24)

28.8.2010   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 234/44
            
         Kanne 22.6.2010 — mPAY24 GmbH v. SMHV — ULTRA d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav (MPAY 24)
   (Asia T-275/10)
   ()
   2010/C 234/79
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: mPAY24 GmbH (Wien, Itävalta) (edustajat: asianajajat H. G. Zeiner ja S. Di Natale)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: ULTRA d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav (Zagorje ob Savi, Slovenia)
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 22.3.2010 tekemä päätös asiassa R 1102/2008-1 on kumottava
            
         
               —
            
            
               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut
            
         
               —
            
            
               vastapuoli valituslautakunnassa on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut jos siitä tulee väliintulija tässä asiassa.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Luokkiin 9, 16, 35, 36 ja 38 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten rekisteröity sanamerkki ”MPAY24” — Hakemus N:o 2601656 yhteisön tavaramerkin rekisteröimiseksi
   
      Yhteisön tavaramerkin haltija: kantaja
   
      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjän tavaramerkkioikeus: Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä vetosi vaatimuksensa tueksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohdassa, 7 artiklan 1 kohdan b alakohdassa, 7 artiklan 1 kohdan c alakohdassa ja 7 artiklan 2 kohdassa säädettyihin ehdottomiin hylkäysperusteisiin
   
      Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömäksi julistamista koskeva hakemus hylättiin
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hyväksyttiin ja sen seurauksena mitättömyysosaston päätös kumottiin ja rekisteröity yhteisön tavaramerkki julistettiin mitättömäksi
   
      Kanneperusteet: Kantaja esittää kanteensa tueksi kaksi oikeudellista perustetta.
   Ensimmäisessä kanneperusteessaan kantaja väittää, että riidanalainen päätös on neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan vastainen, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että näiden artiklojen säännökset ovat sovellettavissa riidanalaiseen yhteisön tavaramerkkiin. Etenkin, ensimmäinen valituslautakunta (i) teki virheen kumotessaan toisen valituslautakunnan edellisen, 21.4.2004 tekemän päätöksen, joka koskee samaa asiaa ja joka perustuu samoihin perusteisiin, ja (ii) katsoi virheellisesti, että riidanalainen yhteisön tavaramerkki kuvailee kysymyksessä olevia tavaroita ja palveluja ja ettei se ole erottamiskykyinen.
   Toisessa kanneperusteessaan kantaja katsoo, että riidanalainen päätös ei ole yhdenmukainen neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 kanssa, koska valituslautakunta teki virheen mitätöidessään riidanalaisen yhteisön tavaramerkin kaikkia luokkiin 9, 16, 35, 36 ja 38 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten ainoastaan kyseenalaisten ja todeksi vahvistamattomien olettamusten perusteella.