CELEX: C2003/031/17
Language: it
Date: 2003-02-08 00:00:00
Title: Causa C-444/02: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di primo grado di Atene sezione provvedimenti cautelari, con ordinanza 11 luglio 2002, nella causa Fixtures Marketing Limited contro Organismos Prognostikon Agonon Podosfairou A.E. (OPAP)

C 31/12                   IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                           8.2.2003
       introdotta nell’ordinamento comunitario, debba essere                  Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribu-
       interpretato nel senso che i termini «biocidi» e «biocidi a            nale di primo grado di Atene sezione provvedimenti
       basso rischio» si riferiscono unicamente a prodotti la cui             cautelari, con ordinanza 11 luglio 2002, nella causa
       funzione biocida dipenda da principi attivi inseriti nei               Fixtures Marketing Limited contro Organismos Prognosti-
       prodotti medesimi con mezzi chimici o biologici median-                            kon Agonon Podosfairou A.E. (OPAP)
       te operazioni espressamente mirate ad ottenere tale
       inserimento allo scopo di attribuire ai predetti prodotti
                                                                                                      (Causa C-444/02)
       una funzione biocida;
                                                                                                       (2003/C 31/17)
2.     Se l’art. 2, par. 1, lettera c) della Direttiva CE n. 98/8,
       alla luce della disciplina generale da essa introdotta
       nell’ordinamento comunitario, debba essere interpretato
       nel senso che l’espressione «sostanze note» si riferisce a             Con ordinanza 11 luglio 2002, pervenuta nella cancelleria
       sostanze che non vengono inserite in un prodotto per                   della Corte il 9 dicembre 2002, nella causa Fixtures Marketing
       consentirgli di svolgere una mirata funzione biocida ma                Limited contro Organismos Prognostikon Agonon Podosfai-
       che tale funzione biocida venga svolta in aggiunta alla                rou A.E. (OPAP), il Tribunale di primo grado di Atene sezione
       funzione normalmente svolta dal prodotto durante il suo                provvedimenti cautelari, ha sottoposto alla Corte di giustizia
       impiego (esempio: liquido per macchina lavastoviglie                   delle Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali:
       che grazie all’inserimento di una sostanza destinata a
       migliorare la sua funzione detersiva può anche svolgere                1)    Che cosa si intende per banca di dati e qual è l’ambito di
       una funzione battericida);                                                   applicazione della direttiva 96/9/CEE (1), e in particolare
                                                                                    del suo art. 7, con riferimento al diritto sui generis.
3.     Se un pezzo di legno di cedro rosso, per il solo fatto di              2)    Alla luce della delimitazione dell’ambito di applicazione
       essere commercializzato come «antitarme» possa essere
                                                                                    della direttiva, se i calendari dei campionati di calcio
       classificato come «biocida» oppure come «biocida a basso                     meritino protezione in quanto banche di dati sulle quali
       rischio» oppure come «sostanza nota» nel senso della
                                                                                    vi è un diritto sui generis del fabbricante, e a quali
       Direttiva CE n. 98/8, considerato che: (a) il legno in
                                                                                    condizioni.
       questione non è stato in alcun modo trattato né chimica-
       mente né biologicamente; (b) la sostanza dalla quale
                                                                              3)    Come esattamente si impugni il diritto sulla banca di dati
       possono dipendere gli effetti attribuiti al legno è presente
                                                                                    e se tale diritto sia tutelato in caso di modifica del
       naturalmente nel prodotto; (c) il prodotto viene sostan-
       zialmente commercializzato come lo si trova in natura;                       contenuto della banca di dati.
                                                                              (1 ) GU L 77, pag. 20.
4.     Se l’art. 2 par. 1 lettera c) della Direttiva CE n. 98/8 debba
       essere interpretato nel senso che soltanto se una «sostanza
       nota» viene iscritta nell’elenco di cui all’Allegato 1 B, la
       stessa può essere esentata dall’autorizzazione e dalla
       registrazione previste per l’immissione in commercio
       negli Stati membri dei prodotti di cui al citato art. 2,
       dispiegando così tale iscrizione nell’elenco dell’Allega-
       to 1 B un’efficacia costitutiva a tutti gli effetti;                   Ricorso della Glaverbel avverso la sentenza pronunciata
                                                                              dal Tribunale di primo grado delle Comunità europee
                                                                              (Seconda Sezione) il 9 ottobre 2002 nella causa T-36/
5.     Se l’art. 4 della Direttiva CE n. 98/8, con riferimento agli           01 (1), Glaverbel contro Ufficio per l’armonizzazione
       artt. 28 e 30 del Trattato CE debba essere interpretato nel
                                                                              nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
       senso che un prodotto, come quello descritto nel quesito
                                                                                              presentato il 9 dicembre 2002
       n. 3, legalmente immesso in commercio in uno Stato
       membro senza necessità di autorizzazione o di registra-
       zione in tale Stato membro, possa essere sottoposto ad                                        (Causa C-445/02 P)
       autorizzazione o a registrazione in un altro Stato membro
       nel quale venga successivamente commercializzato, per il                                        (2003/C 31/18)
       fatto che lo stesso prodotto non risulta iscritto nell’elenco
       di cui all’Allegato 1 B della Direttiva CE n. 98/8.
                                                                              Il 9 dicembre 2002 la Glaverbel, rappresentata dall’avv.
                                                                              Susanne Möbus, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha
( 1) Direttiva 98/8/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del
     16 febbraio relativa all’immissione sul mercato dei biocidi— GU          presentato dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità
     L 123, del 24.4.1998, pag 1.                                             europee un ricorso contro la sentenza pronunciata dal Tribuna-
                                                                              le di primo grado delle Comunità europee (Seconda Sezione) il
                                                                              9 ottobre 2002 nella causa T-36/01, Glaverbel contro Ufficio
                                                                              per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
                                                                              modelli) (UAMI).