CELEX: 62019CA0911
Language: lt
Date: 2021-07-15 00:00:00
Title: Byla C-911/19: 2021 m. liepos 15 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Conseil d'État (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Fédération bancaire française (FBF) / Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – SESV 263 ir 267 straipsniai – Teisiškai neprivalomas Sąjungos aktas – Teisminė kontrolė – Europos bankininkystės institucijos (EBI) paskelbtos gairės – Mažmeninės bankininkystės produktų valdymo ir priežiūros tvarka – Galiojimas – EBI kompetencija)

2021 9 20   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 382/3
            
         
      2021 m. liepos 15 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Conseil d'État (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Fédération bancaire française (FBF) / Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR)
      
      (Byla C-911/19) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - SESV 263 ir 267 straipsniai - Teisiškai neprivalomas Sąjungos aktas - Teisminė kontrolė - Europos bankininkystės institucijos (EBI) paskelbtos gairės - Mažmeninės bankininkystės produktų valdymo ir priežiūros tvarka - Galiojimas - EBI kompetencija)
      (2021/C 382/03)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Conseil d'État
      
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Pareiškėja: Fédération bancaire française (FBF)
      
      
         Atsakovė: Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR)
      
         Rezoliucinė dalis
      
      
                  1.
               
               
                  SESV 263 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad dėl aktų, kaip antai 2016 m. kovo 22 d. Europos bankininkystės institucijos (EBI) Mažmeninės bankininkystės produktų priežiūros ir valdymo gairių (ABE/GL/2015/18), negalima pareikšti ieškinio dėl panaikinimo pagal šį straipsnį.
               
            
                  2.
               
               
                  SESV 267 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad pagal šį straipsnį Teisingumo Teismas turi jurisdikciją vertinti aktų, kaip antai 2016 m. kovo 22 d. Europos bankininkystės institucijos (EBI) Mažmeninės bankininkystės produktų priežiūros ir valdymo gairių (ABE/GL/2015/18), galiojimą.
               
            
                  3.
               
               
                  Pagal Sąjungos teisę nereikalaujama, kad prieštaravimo dėl Sąjungos akto teisėtumo priimtinumas nacionaliniame teisme priklausytų nuo sąlygos, kad šis aktas būtų tiesiogiai ir konkrečiai susijęs su teisės subjektu, kuris remiasi šiuo prieštaravimu.
               
            
                  4.
               
               
                  Išnagrinėjus trečiąjį prejudicinį klausimą nepaaiškėjo nieko, kas galėtų paveikti 2016 m. kovo 22 d. Europos bankininkystės institucijos (EBI) Mažmeninės bankininkystės produktų priežiūros ir valdymo gairių (ABE/GL/2015/18) galiojimą.
               
            
         (1)  OL C 61, 2020 2 24.