CELEX: C1996/064/21
Language: it
Date: 1996-03-02 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'Etat del Regno del Belgio, con sentenza 4 dicembre 1995, nella causa Bic Benelux SA contro lo Stato belga, rappresentato dal Ministro delle finanze (Causa C-13/96)

N. C 64/ 10                IT                   Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                             2 . 3 . 96
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil                          l'emittente di cui trattasi ha la propria sede nel territorio
d'Etat del Regno del Belgio, con sentenza 4 dicembre 1995 ,                     del detto Stato membro e che ivi vengono svolte attività
       nella causa Bic Benelux SA contro lo Stato belga,                        effettive di direzione, di composizione o di montaggio
             rappresentato dal Ministro delle finanze                           del programma .
                            ( Causa C-13 /96 )
                                                                         2 ) Supponendo che trasmissioni provenienti da un' emit­
                                ( 96/C 64/21 )                                  tente televisiva autorizzata da uno Stato membro non
                                                                             . debbano essere considerate come trasmissioni di
 Con sentenza 4 dicembre 1995 , pervenuta nella cancelleria                     un'emittente televisiva soggetta alla giurisdizione di uno
della Corte il 19 gennaio 1996 , nella causa Bic Benelux SA                     Stato membro ai sensi di tale direttiva, se un altro Stato
contro lo Stato belga rappresentato dal Ministro delle                          membro possa, e a quali condizioni , alla luce in
finanze, il Conseil d'Etat ( VI Sezione ) del Regno del Belgio                  particolare degli artt. 59 e segg. del Trattato, vietare o
ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee                    limitare la loro ritrasmissione su un territorio .
una domanda di pronuncia pregiudiziale .
                                                                         3 ) Se l'art. 2 della stessa direttiva debba essere interpretato
Il Conseil d'Etat chiede alla Corte di giustizia di pronun­                     nel senso che, ove un'emittente televisiva sia soggetta
ciarsi sulla seguente questione :                                               alla giurisdizione di uno Stato membro, un altro Stato
                                                                                membro non può opporsi alla ritrasmissione sul suo
Se l'obbligo di apporre un segno distintivo determinato,                        territorio delle trasmissioni televisive provenienti da tale
preventivamente alla consegna ai commercianti al dettaglio                      emittente anche qualora le regole contenute negli artt. 4
per la messa in commercio, su prodotti sottoposti a una                         e 5 della stessa direttiva non siano rispettate .
tassa in ragione degli inconvenienti ecologici che si ritiene
essi provochino, nonché l'obbligo di apporre un altro segno              (>) GU n . L 298 , pag. 23 .
distintivo sugli stessi prodotti allorché vengano venduti in
franchigia della stessa tassa nell'ambito delle franchigie
diplomatiche, costituiscano « specificazioni tecniche » ai
sensi dell'art. 1 , n. 1 , della direttiva del Consiglio 28 marzo
1983 ('), 83/189/CEE, che prevede una procedura d' infor­                Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dell'Arbeit­
mazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni                 sgericht di Amburgo con ordinanza 1° dicembre 1995 , nella
tecniche, modificata dalla direttiva 22 marzo 1 988 ( 2 ),               causa Dr.ssa Kalliope Schòning-Kougebetopoulou contro
88/812/CE, o « regole tecniche », ai sensi dell'art. 1 , n . 5 della     Freie und Hansestadt Hamburg ( Libera città anseatica di
stessa direttiva .                                                                                       Amburgo )
                                                                                                    ( Causa C-15 /96 )
(') GU n . L 109 , pag. 8 .                                                                            ( 96/C 64/23 )
( 2 ) GU n . L 81 , pag . 75 .
                                                                         Con ordinanza 1° dicembre 1995 , pervenuta nella cancel­
                                                                         leria della Corte il 19 gennaio 1996 , nella causa Dr. ssa
                                                                         Kalliope Schòning-Kougebetopoulou contro Freie und
                                                                         Hansestadt Hamburg, l'Arbeitsgericht die Amburgo ha
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal                 sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee le
de première instance di Bruxelles, con sentenza 16 gennaio               seguenti questioni pregiudiziali :
1996, nel procedimento penale a carico di Paul Denuit, parte
civile: Stato belga, nelle persone del vice primo ministro e             1.    Se sussista una violazione dell' art. 48 del Trattato CE e
ministro delle Comunicazioni e delle Imprese pubbliche e del                   dell'art. 7, nn . 1 e 4, del regolamento ( CEE ) del
                ministro della Politica scientifica                            Consiglio n . 1612/68 ( ] ), relativo alla libera circolazione
                           ( Causa C-14/96 )                                   dei lavoratori all'interno della Comunità, per il fatto che
                                                                               un contratto collettivo di lavoro per il pubblico impiego
                               ( 96/C 64/22 )
                                                                               preveda un avanzamento per anzianità, dopo otto anni
                                                                               di attività, soltanto ad un determinato livello retributivo
Con sentenza 16 gennaio 1996 , pervenuta nella cancelleria                     di cui al contratto collettivo per il pubblico impiego
della Corte il 19 gennaio 1996 , il Tribunal de première                       federale ( Bundesangestelltentarifvertrag, in prosieguo: il
instance di Bruxelles, nel procedimento penale a carico di                     « BAT »), vigente per tutti gli impiegati della pubblica
Paul Denuit, parte civile : Stato belga , nelle persone del vice               amministrazione della Repubblica federale di Germa­
primo ministro e ministro delle Comunicazioni e delle                          nia , e, quindi, non prenda in considerazione un'analoga
Imprese pubbliche e del ministro della Politica scientifica , ha              attività nella pubblica amministrazione di un altro Stato
sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee le                   CE .
seguenti questioni pregiudiziali :
                                                                         2 . In caso di soluzione affermativa della prima que­
1 ) Quali siano le condizioni perché un'emittente televisiva                  stione :
      sia considerata soggetta alla giurisdizione di uno Stato
      membro ai sensi dell'art. 2 , n . 1 , della direttiva del                Se il combinato disposto dell' art. 48 e del regolamento
      Consiglio 3 ottobre 1989 ( 89/552/CEE) ('). Entro quali                  ( CEE ) del Consiglio n. 1612/68 , relativo alla libera
      limiti la circostanza dell' origine extraeuropea di una                 circolazione dei lavoratori all'interno della Comunità,
      parte, maggiore o minore, delle opere diffuse venga in                  imponga che per quei medici che abbiano esercitato
      rilievo ove il giudice nazionale accerti peraltro che                   attività mediche nella pubblica amministrazione di un