CELEX: 62016TN0916
Language: hu
Date: 2016-12-28 00:00:00
Title: T-916/16. sz. ügy: 2016. december 28-án benyújtott kereset – Winkler kontra Bizottság

13.2.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 46/28
            
         2016. december 28-án benyújtott kereset – Winkler kontra Bizottság
   (T-916/16. sz. ügy)
   (2017/C 046/33)
   Az eljárás nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Felperes: Bernd Winkler (Grange, Írország) (képviselő: A. Kässens ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az alperes 2016. szeptember 30-i, panaszt elutasító határozatát, és kötelezze az alperest arra, hogy hozzon határozatot a felperes 2011. szeptember 14-i kérelmének nyilvántartásba vételekor fennálló tőkeérték kiszámításáról;
            
         
               —
            
            
               másodlagosan kötelezze az alperest 19 920,39 euró összegű, a felperes nyugdíjszámlájára befizetendő kártérítésre.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első az észszerű határidő, a jogbiztonság és a tisztességes eljárás, valamint a tájékoztatás és a meghallgatás elvének megsértésére alapított jogalap.
               A felperes arra hivatkozik, hogy az alperes a kérelmének késedelmes feldolgozásával a megfelelően lefolytatandó közigazgatási eljárás összes elvét megsértette. A felperest a sérelmezett intézkedés meghozatala előtt meg sem hallgatták.
            
         
               2.
            
            
               A második, az egyenlő bánásmód, a hátrányos megkülönböztetés tilalma és az arányosság elvének megsértésére alapított jogalap.
               A második jogalap keretében a felperes előadja, hogy egyéb, nála nem idősebb kollégák hasonló kérelmeit sokkal gyorsabban feldolgozták, noha szerinte nem áll fenn az ilyen eltérő bánásmódot igazoló objektív ok.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalap a bizalomvédelem megsértésén alapul.
               A felperes végső soron a kérelmének benyújtása és a tőkeérték végleges átvitele közötti időszakra vonatkozó kamatnak a kiszámított tőkeértékből történő levonását kifogásolja, amelyről a felperest korábban nem tájékoztatták.