CELEX: 62018TN0283
Language: et
Date: 2018-05-03 00:00:00
Title: Kohtuasi T-283/18: 3. mail 2018 esitatud hagi – Bernis jt versus EKP

201807060741994112018/C 259/552832018TC25920180723ET01ETINFO_JUDICIAL20180503404121Kohtuasi T-283/18: 3. mail 2018 esitatud hagi – Bernis jt versus EKP
 ---documentbreak--- C2592018ET4010120180503ET00554014123. mail 2018 esitatud hagi – Bernis jt versus EKP
   (Kohtuasi T-283/18)2018/C 259/55Kohtumenetluse keel: inglise
      Pooled
   
   
      Hagejad: Ernests Bernis (Jurmala, Läti), Oļegs Fiļs (Jurmala), OF Holding SIA (Riia, Läti) ja Cassandra Holding Company SIA (Jurmala) (esindajad: advokaadid O. Behrends, M. Kirchner ja L. Feddern)
   
      Kostja: Euroopa Keskpank (EKP)
   
      Nõuded
   
   
            —
         
         
            tühistada EKP 23. veebruari 2018. aasta otsused, et ABLV Bank, AS ja ABLV Bank Luxembourg, SA on maksejõuetud või tõenäoliselt jäävad maksejõuetuks; ja
         
      
            —
         
         
            mõista kohtukulud välja kostjalt.
         
      
      Väited ja peamised argumendid
   
   Hagi põhjenduseks esitavad hagejad 10 väidet.
   
            1.
         
         
            Esimene väide, et EKP hinnang ABLV Banki ja tema tütarettevõtja ABLV Bank Luxembourgi „maksejõuetuse või tõenäoliselt maksejõuetuks jäämise kriteeriumi“ kohta oli mitmes mõttes väär ja puudulik.
         
      
            2.
         
         
            Teine väide, et EKP rikkus hagejate õigust olla ära kuulatud ning teisi menetlusõigusi.
         
      
            3.
         
         
            Kolmas väide, et EKP rikkus hagejate õigust saada nõuetekohaselt põhjendatud otsus.
         
      
            4.
         
         
            Neljas väide, et EKP ei analüüsinud ega hinnanud hoolikalt ja erapooletult konkreetse juhtumi kõiki asjassepuutuvaid aspekte.
         
      
            5.
         
         
            Viies väide, et rikutud on proportsionaalsuse põhimõtet.
         
      
            6.
         
         
            Kuues väide, et EKP rikkus võrdse kohtlemise põhimõtet.
         
      
            7.
         
         
            Seitsmes väide, et EKP rikkus hageja omandiõigust ja ettevõtlusvabadust.
         
      
            8.
         
         
            Kaheksas väide, et EKP rikkus nemo auditur põhimõtet.
         
      
            9.
         
         
            Üheksas väide, et EKP pani toime võimu kuritarvitamise.
         
      
            10.
         
         
            Kümnes väide, et rikutud on ABLV Bankile Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklist 41 tulenevat õigust, kuna ei olnud tagatud, et ABLV Banki küsimusi käsitleksid kohased liidu institutsioonid, organid ja asutused.