CELEX: C2007/129/02
Language: ro
Date: 2007-06-09 00:00:00
Title: Cauza C-74/07 P: Recurs introdus la 12 februarie 2007 de către Luciano Lavagnoli împotriva hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a treia) pronunțate la 23 noiembrie 2006 în cauza T-422/04, Lavagnoli/Comisia Comunităților Europene

9.6.2007   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 129/2
            
         Recurs introdus la 12 februarie 2007 de către Luciano Lavagnoli împotriva hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a treia) pronunțate la 23 noiembrie 2006 în cauza T-422/04, Lavagnoli/Comisia Comunităților Europene
   (Cauza C-74/07 P)
   (2007/C 129/02)
   Limba de procedură: franceza
   Părțile
   
      Recurent: Luciano Lavagnoli (reprezentant: F. Frabetti, avocat)
   
      Cealaltă parte în proces: Comisia Comunităților Europene (reprezentanți: J. Curall și H. Kraemer, agenți)
   Concluziile recurentului
   
               —
            
            
               anularea hotărârii Tribunalului pronunțate în 23 noiembrie 2006 în cauza T-422/04;
            
         
               —
            
            
               admiterea concluziilor prezentate în primă instanță și, prin urmare, constatarea admisibilității și temeiniciei acțiunii în cauza T-422/04;
            
         
               —
            
            
               în subsidiar, trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului;
            
         
               —
            
            
               stabilirea cheltuielilor de judecată și obligarea Comisiei Europene la plata acestora.
            
         Motivele și principalele argumente
   Recurentul invocă trei motive în susținerea recursului.
   Prin primul motiv, recurentul susține că Tribunalul a săvârșit o eroare de drept în interpretarea dispozițiilor generale de aplicare (DGE) a articolului 45 din Statutul funcționarilor Comunităților Europene și a Ghidului administrativ privind evaluarea și promovarea funcționarilor, prin aceea că a apreciat, la punctele 53-75 din hotărârea atacată, că DGE-urile susmenționate nu impun un raport automat între punctele de prioritate de care dispun direcțiile generale (PPDG) și punctele de merit, și că PPDG au fost corect atribuite în speță.
   Prin cel de-al doilea motiv, recurentul susține că Tribunalul a săvârșit o eroare de procedură prin aceea că a refuzat, la punctele 59 și 67 din aceeași hotărâre, să admită cererile formulate de recurent referitoare la desfășurarea procedurii, și anume obligarea Comisiei să prezinte punctele atribuite funcționarilor promovabili în raport cu punctele lor de merit, precum și metoda de comparare folosită în vederea realizării analizei comparative a meritelor funcționarilor.
   Prin cel de-al treilea motiv, recurentul susține că, la punctele 76-100 din hotărârea atacată, Tribunalul a săvârșit o eroare de drept prin nerespectarea procedurii de evaluare și promovare definite de DGE-urile articolelor 43 și 45 din Statutul funcționarilor și de Ghidul administrativ citat anterior, precum și prin reținerea unei interpretări eronate a articolului 90 din Statutul funcționarilor.