CELEX: 62020CN0649
Language: sl
Date: 2020-12-01 00:00:00
Title: Zadeva C-649/20 P: Pritožba, ki jo je 1. decembra 2020 vložila Kraljevina Španija zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi razširjeni senat) z dne 23. septembra 2020 v združenih zadevah T-515/13 RENV in T-719/13 RENV, Kraljevina Španija in drugi/Evropska komisija

29.3.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 110/13
            
         
      Pritožba, ki jo je 1. decembra 2020 vložila Kraljevina Španija zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi razširjeni senat) z dne 23. septembra 2020 v združenih zadevah T-515/13 RENV in T-719/13 RENV, Kraljevina Španija in drugi/Evropska komisija
      (Zadeva C-649/20 P)
      (2021/C 110/13)
      Jezik postopka: španščina
      
         Stranki
      
      
         Pritožnica: Kraljevina Španija (zastopnika: S. Centeno Huerta in S. Jiménez García, agenta)
      
         Druga stranka v postopku: Evropska komisija
      
         Predlogi
      
      Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  sodbo Splošnega sodišča z dne 23. septembra 2020, Kraljevina Španija in drugi/Evropska komisija (združeni zadevi T-515/13 RENV in T-719/13 RENV, EU:T:2020:434), razveljavi;
               
            
                  —
               
               
                  Sklep Komisije 2014/200/EU z dne 17. julija 2013 o shemi pomoči SA.21233 C/11 (ex NN/11, ex CP 137/06), ki jo izvaja Španija – Davčna shema, ki se uporablja za določene dogovore o finančnem najemu, znana tudi kot španski sistem poslovnega najema (1), razglasi za ničen;
               
            
                  —
               
               
                  Komisiji naloži plačilo stroškov.
               
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      
                  1.
               
               
                  Splošno sodišče je kršilo člen 47 Listine v povezavi s členom 256 PDEU, ker ni obrazložilo analize selektivnosti iz člena 107(1) PDEU, in načela vračila.
               
            
                  2.
               
               
                  Splošno sodišče je pri razlagi člena 107(1) PDEU v zvezi s selektivnostjo ukrepa napačno uporabilo pravo.
               
            
                  3.
               
               
                  Splošno sodišče je v okviru nadzora državnih pomoči na podlagi člena 108 PDEU pri razlagi in uporabi načel varstva zaupanja v pravo in pravne varnosti napačno uporabilo pravo zaradi svoje metode analize in ker je obema načeloma odvzelo ves smisel.
               
            
                  4.
               
               
                  Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo pri razlagi in uporabi načel, ki se uporabljajo za vračilo.
               
            
         (1)  UL 2014, L 144, str. 1.