CELEX: 62008TN0427
Language: et
Date: 2008-09-24 00:00:00
Title: Kohtuasi T-427/08: 24. septembril 2008 esitatud hagi — CEAHR versus komisjon

6.12.2008   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 313/44
            
         24. septembril 2008 esitatud hagi — CEAHR versus komisjon
   (Kohtuasi T-427/08)
   (2008/C 313/80)
   Kohtumenetluse keel: inglise
   Pooled
   
      Hageja: Confédération Européenne des Associations d'Horlogers-Réparateurs (CEAHR) (Brüssel, Belgia) (esindaja: P. Mathijsen)
   
      Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada komisjoni 10. juuli 2008. aasta otsus SG-Greffe(2008) D/204448;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja komisjonilt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   Käesolevas asjas palub hageja tühistada komisjoni 10. juuli 2008. aasta otsus SG-Greffe(2008) D/204448, millega komisjon jättis ühenduse huvi puudumise tõttu rahuldamata hageja kaebuse, mis puudutas EÜ artiklite 81 ja 82 väidetavat rikkumist seoses sellega, et kellatootjad keeldusid varuosade tarnimisest sõltumatutele kellaparandajatele (asi K(2008)3600).
   Oma nõuete toetuseks väidab hageja, et komisjon rikkus asutamislepingut, moonutades hageja kaebust ja põhines oma otsuses seega sisuliselt valedel faktidel.
   Lisaks väidab hageja, et komisjon on rikkunud õigusnormi ja rikkus EÜ artikleid 81 ja 82, tehes otsuse, et asjaomastel kellatootjatel ei olnud turgu valitsevat seisundit ning see, et nad keeldusid varuosade müügist väljaspool valikulist turustussüsteemi, ei kujuta endast nende turgu valitseva seisundi kuritarvitamist. Hageja vaidlustab ka komisjoni järeldused kokkulepete ja kooskõlastatud tegevuse puudumise kohta kellatootjate vahel.
   Hageja väidab, et komisjon kuritarvitas oma võimu, esitades pärast hageja kaebuse neli aastat kestnud uurimist argumendi ühenduse huvi puudumise kohta.
   Lisaks väidab hageja, et komisjon ei esitanud põhjendusi, rikkudes seega EÜ artiklit 253.
   Lõpuks leiab hageja, et komisjon rikkus tema kaebust uurides erapooletuse põhimõtet.