CELEX: 62022TN0021
Language: hu
Date: 2022-01-12 00:00:00
Title: T-21/22. sz. ügy: 2022. január 12-én benyújtott kereset – NY kontra Bizottság

2022.2.28.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 95/43
            
         
      2022. január 12-én benyújtott kereset – NY kontra Bizottság
      (T-21/22. sz. ügy)
      (2022/C 95/60)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Felperes: NY (képviselők: A. Champetier és S. Rodrigues ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  állapítsa meg, hogy a jelen kereset elfogadható és megalapozott;
               
            
                  —
               
               
                  semmisítse meg az első megtámadott határozatot, valamint amennyiben ez szükséges, a második megtámadott határozatot;
               
            
                  —
               
               
                  az alperest kötelezze az összes költség viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      A 2020. december 22-i kártérítési kérelmét elutasító, 2021. április 14-i bizottsági határozat megsemmisítésére irányuló keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap a megfelelő ügyintézéshez való jog és a pártatlanság elvének megsértésére vonatkozik. A felperes szerint a kártérítési kérelem vizsgálata keretében nem tartották tiszteletben a pártatlanság követelményét, sem szubjektív, sem objektív szempontból.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap a személyi sérthetetlenséghez és a méltósághoz való jog megsértésére és számos nyilvánvaló értékelési hiba fennállására vonatkozik. A felperes azzal érvel, hogy az alperes megsértette a felperes méltóságának és személyi sérthetetlenségének megőrzésére vonatkozó kötelezettségét, figyelemmel a biztonsági őrei által a felperessel szemben alkalmazott erőszakra, amelynek megállapítása során nyilvánvaló értékelési hibákat követtek el.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik jogalap a gondoskodási kötelezettség megsértésére vonatkozik, mivel a felperes nem részesült mindazon támogatásra, amelyet az alperestől joggal elvárhatott.