CELEX: 62012TN0413
Language: ro
Date: 2012-09-20 00:00:00
Title: Cauza T-413/12: Acțiune introdusă la 20 septembrie 2012 — Post Invest Europe/Comisia

10.11.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 343/21
            
         Acțiune introdusă la 20 septembrie 2012 — Post Invest Europe/Comisia
   (Cauza T-413/12)
   2012/C 343/35
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Post Invest Europe Sàrl (Luxemburg, Luxemburg) (reprezentanți: B. van de Walle de Ghelcke și T. Franchoo, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea articolelor 2, 5, 6 și 7 din Decizia Comisiei din 25 ianuarie 2012 privind măsura SA.14588 (C 20/09) pusă în aplicare de Belgia în favoarea De Post-La Poste (în prezent „bpost”), publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene la 29 iunie 2012 (JO L 170, p. 1);
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, prin care se susține că afirmația Comisiei potrivit căreia rețeaua de distribuție nu era un serviciu distinct de interes economic general („SIEG”) având dreptul la compensare încalcă articolul 106 alineatul (2) și articolul 107 alineatele (1) și (3) TFUE, constituie o eroare vădită de apreciere și încalcă principiul egalității de tratament.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, prin care se susține că neluarea în considerare de către Comisie a unei părți din costurile pentru rețeaua de distribuție determinate de obligația de serviciu universal („OSU”) la calcularea valorii profitului în domeniul rezervat al serviciului universal, care depășește un nivel rezonabil de profit, încalcă articolul 106 alineatul (2) și articolul 107 alineatele (1) și (3) TFUE și constituie o eroare vădită de apreciere.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, prin care se susține că afirmația Comisiei potrivit căreia costurile nete ale SIEG care nu reprezintă servicii poștale trebuie compensate cu întregul profit din domeniul rezervat al serviciului universal, în măsura în care acest profit depășește un nivel rezonabil încalcă articolul 106 alineatul (2) și articolul 107 TFUE și principiile proporționalității și egalității de tratament.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv, prin care se susține încălcarea articolului 106 alineatul (2) și a articolului 107 TFUE și încălcarea principiului neretroactivității, pentru completa nereportare a subcompensărilor acumulate de bpost în anii 1992-2005 pentru a compensa pretinsa supracompensare din perioada 2006-2010.