CELEX: 62017TN0004
Language: cs
Date: 2017-01-04 00:00:00
Title: Věc T-4/17: Žaloba podaná dne 4. ledna 2017 – Coedo Suárez v. Rada

13.3.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 78/35
            
         Žaloba podaná dne 4. ledna 2017 – Coedo Suárez v. Rada
   (Věc T-4/17)
   (2017/C 078/48)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Ángel Coedo Suárez (Brusel, Belgie) (zástupci: S. Rodrigues a C. Bernard-Glanz, advokáti)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               rozhodl, že je tato žaloba přípustná;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí, které přijal dne 4. března 2016 generální tajemník Rady, a v případě potřeby i rozhodnutí přijaté dne 27. září 2016 generálním tajemníkem Rady, kterým byla zamítnuta stížnost;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované povinnost zaplatit částku stanovenou ex aequo et bono na 5 000 eur nebo jakoukoliv jinou částku, kterou bude Tribunál považovat za přiměřenou jako náhradu nemajetkové újmy, navýšenou o úroky z prodlení ve výši stanovené právními předpisy ode dne vyhlášení rozsudku;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z porušení čl. 78 pátého pododstavce služebního řádu úředníků Evropské unie, jelikož Rada nesprávně posoudila dopis ze dne 20. listopadu 2015 jako stížnost a v důsledku toho jej považovala za nepřípustný. Žádost o uznání původu invalidity v povolání ze dne 20. listopadu 2015 kromě toho nelze považovat za nepřípustnou ani z důvodu překročení přiměřené lhůty.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z porušení zásady řádné správy a povinnosti jednat s řádnou péčí, jelikož Rada tím, že zamítla žádost žalobce o uznání původu invalidity v povolání z nesprávných důvodů, které odporují zásadám vyplývajícím z judikatury, prodloužila délku řízení a nerespektovala tak zásadu přiměřené lhůty a obecně zásadu řádné správy.