CELEX: 62009TN0472
Language: hu
Date: 2009-11-30 00:00:00
Title: T-472/09. sz. ügy: 2009. november 30–án benyújtott kereset — SP kontra Bizottság

30.1.2010   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 24/63
            
         2009. november 30–án benyújtott kereset — SP kontra Bizottság
   (T-472/09. sz. ügy)
   2010/C 24/112
   Az eljárás nyelve: olasz
   
      Felek
   
   
      Felperes: SP SpA (Brescia, Olaszország) (képviselő: G. Belotti ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kereseti kérelmek
   
   
               —
            
            
               A Bíróság nyilvánítsa nem létezőnek és/vagy semmisnek a Bizottságnak a COMP 37 956. sz. ügyben hozott határozatát — Betonvas rúd, újbóli elfogadás — C (2009) 7492 végleges, amelyet a Bizottság 2009. szeptember 30-án fogadott el.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   2002. szeptember 17-i határozatában a Bizottság lezárt egy körülbelül 2000. októberében kezdődött eljárást, melynek során több váratlan szemlét tartott egyes olasz vasipari vállalkozásoknál, azt róva fel ezekkel szemben, hogy az ESZAK-Szerződés 65. cikke értelmében jogellenes megállapodásban vettek részt, 1989. december 6-tól 2000. júliusáig. E határozatot valamennyi címzett vállalkozás megtámadta, a jelenlegi felperes is.
   E kereset azon előfeltevéssel került elfogadásra, hogy a Bizottság határozatának az ESZAK 65. cikk szolgált jogi alapul, jóllehet ez utóbbi már nem volt hatályban a határozat elfogadásakor, mivel az ESZAK-Szerződés öt évvel azelőtt hatályát vesztette.
   A jelen kereset tárgyát alkotó határozatban a Bizottság megismételte az előző határozatban felrótt jogsértést, módosítva a szankció alapját képező jogi alapot, a jogsértés jogi alapját azonban nem, amely továbbra is az ESZAK 65. cikk maradt.
   Keresetének alátámasztására a felperes többek között a következő jogalapokra hivatkozik:
   
               1.
            
            
               A határozat hiányossága és a lényeges eljárási szabályok megsértése, mivel a határozat értesítésére mellékletei nélkül került sor, és ezt a Bizottság egyébként is hiányos formában fogadta el.
            
         
               2.
            
            
               A Bizottságnak nem áll hatáskörében felróni a már hatályon kívül helyezett ESZAK-Szerződés 65. cikke szerinti jogsértést.
            
         
               3.
            
            
               Az 1/2003/EK rendelet (1) 25. cikkének megsértése és téves alkalmazása, mivel e rendelkezés egyrészt kizárólag az EK-Szerződés, és nem az ESZAK-Szerződés megsértésének szankcionálása céljából került előírásra, másrészt pedig csak az aktív vállalkozások szankcionálása céljából, amelyek rendelkeznek az előző évből származó bevétellel. E tekintetben hangsúlyozni kell, hogy a fellebbező — felszámolás alatt lévő társaság — bizonyította, hogy 2008-ban nem volt bevétele.
            
         
               4.
            
            
               Hatáskörrel való visszaélés és az eljárási szabályok megsértése, mivel az ESZAK-Szerződés hatálya alatt megkezdett gyakorlat vizsgálata az EK-Szerződés szerinti eljárás alapján folyt, amely ezt nem tette lehetővé.
            
         
               5.
            
            
               A közigazgatási cselekmény részrehajlása és az indokolási kötelezettség megsértése, mivel nem kerültek figyelembevételre az iratokban hivatkozott azon érvelések, amelyek megcáfolták a feltételezett kartell létezését és/vagy hatékonyságát, továbbá nem kerültek figyelembevételre az iratokban hivatkozott azon érvelések, amelyek bizonyították, hogy a fellebbező nem vett részt a kartell egyes részeiben.
            
         
               6.
            
            
               A védelemhez való jog határozott megsértése, mivel a határozatot megelőzően az érintetteket nem értesítették újból.
            
         
               7.
            
            
               A jogszabályok megsértése és téves alkalmazása, mivel az alapszankciót indokolatlanul megnövelték, különösen az időtartam miatti és az elrettentő hatást célzó szankció vonatkozásában.
            
         
      (1)  A Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló, 2002. december 16-i 1/2003/EK tanácsi rendelet (HL L 1., 2003.1.4., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet 2. kötet 205. o.)