CELEX: 62012TN0412
Language: hu
Date: 2012-09-17 00:00:00
Title: T-412/12. sz. ügy: 2012. szeptember 17-én benyújtott kereset — bpost kontra Bizottság

10.11.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 343/20
            
         2012. szeptember 17-én benyújtott kereset — bpost kontra Bizottság
   (T-412/12. sz. ügy)
   2012/C 343/34
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: bpost (Brüsszel, Belgium) (képviselő: D. Geradin ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   
               —
            
            
               A Törvényszék semmisítse meg a De Post — La Poste (a jelenlegi „bpost”) javára Belgium által végrehajtott, SA.14588. (C 20/09.) számú intézkedésről szóló, 2012. január 25-i, az Európai Unió Hivatalos Lapjában 2012. június 29-én közzétett bizottsági határozat (HL 2012., L 170., 1. o.) 2., 5., 6. és 7. cikkét;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze az eljárási költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetének alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Első jogalap: az EUMSZ 106. cikk (2) bekezdésének, az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének és az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének megsértése, nyilvánvaló mérlegelési hiba és az egyenlő bánásmód elvének megsértése, amennyiben a Bizottság helytelenül arra a következtetésre jutott, hogy a bpost által működtetett kiskereskedelmi hálózat nem volt különálló általános gazdasági érdekű szolgáltatás (ágész), ezáltal pedig megállapította, hogy a belga államtól a kiskereskedelmi hálózatért kapott ellentételezés túlkompenzációnak minősült.
            
         
               2.
            
            
               Második jogalap: az EUMSZ 106. cikk (2) bekezdésének, az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének és az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének megsértése és nyilvánvaló mérlegelési hiba, amennyiben a Bizottság helytelenül arra a következtetésre jutott, hogy a kiskereskedelmi hálózatnak az egyetemes szolgáltatási kötelezettség folytán keletkező költségeit nem kell figyelembe venni az egyetemes szolgáltatás fenntartott területéből származó azon nyereség összegének számítása során, amely meghaladja az elfogadható nyereség szintjét.
            
         
               3.
            
            
               Harmadik jogalap: az EUMSZ 107. cikk és az EUMSZ 106. cikk (2) bekezdésének megsértése, valamint az arányosság és az egyenlő bánásmód elvének megsértése, amennyiben a Bizottság tévesen arra a következtetésre jutott, hogy a nem postai ágészek nettó költségeit ki kell egyenlítenie az egyetemes szolgáltatás fenntartott területéből származó összes nyereségnek, amennyiben e nyereségek meghaladják az elfogadható nyereséget.
            
         
               4.
            
            
               Negyedik jogalap: az EUMSZ 107. cikk és az EUMSZ 106. cikk (2) bekezdésének megsértése, valamint a visszaható hatály tilalma elvének megsértése, amennyiben a Bizottság teljes egészében elmulasztotta a bpost 1992-től 2005-ig terjedő évek során felhalmozódott alulkompenzációjának annak érdekében történő átvitelét, hogy kiegyenlítse a 2006-tól 2010-ig terjedő időszakban bekövetkező állítólagos túlkompenzáció összegeit.