CELEX: C2002/156/05
Language: nl
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Zaak C-48/02: Verzoek van het Bundessozialgericht van 19 december 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Cargo Ray Uluslararasi Tasimacilile ve LTD., 2. Sezgin Ergin, 3. Vedat Calis en Bundesanstalt für Arbeit

29.6.2002             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 156/3
Verzoek van het Bundessozialgericht van 19 december                  Hogere voorziening, op 25 maart 2002 ingesteld door het
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen             Europees Parlement tegen het arrest van 23 januari 2002
1. Cargo Ray Uluslararasi Tasimacilile ve LTD., 2. Sezgin            van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     Ergin, 3. Vedat Calis en Bundesanstalt für Arbeit               Gemeenschappen (Derde kamer) in zaak T-237/00, Patrick
                                                                                 Reynolds tegen Europees Parlement
                        (Zaak C-48/02)
                                                                                           (Zaak C-111/02 P)
                       (2002/C 156/05)                                                      (2002/C 156/06)
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 19 december
                                                                     op 25 maart 2002 hogere voorziening ingesteld door het
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                     Europees Parlement, vertegenwoordigd door H. von Herzen
19 februari 2002, in het geding tussen 1. Cargo Ray Uluslara-
                                                                     en D. Moore als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
rasi Tasimacilile ve LTD., 2. Sezgin Ergin, 3. Vedat Calis en
                                                                     Luxemburg, tegen het arrest van 23 januari 2002 van het
Bundesanstalt für Arbeit, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                     (Derde kamer) in zaak T-237/00, Patrick Reynolds tegen
de navolgende vragen:
                                                                     Europees Parlement.
1.   Moet artikel 13 van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad
     betreffende de ontwikkeling van de Associatie tussen de         Rekwirant concludeert dat het het Hof behage:
     Europese Economische Gemeenschap en Turkije van
     19 september 1980 aldus worden uitgelegd, dat het een           —    het arrest van het Gerecht te vernietigen;
     lidstaat van de Gemeenschap verboden is nationale
     voorschriften vast te stellen die, in vergelijking met de       —    de zaak af te doen door het beroep tot nietigverklaring te
     nationale rechtstoestand op 1 december 1980, algemeen                verwerpen en het beroep tot schadevergoeding onge-
     voor Turkse werknemers nieuwe beperkingen met betrek-                grond te verklaren;
     king tot de toegang tot de arbeidsmarkt invoeren, of
                                                                     —    subsidiair de zaak naar het Gerecht te verwijzen voor
     verwijst dit verbod van artikel 13 van besluit nr. 1/80 op
                                                                          afdoening van het beroep tot nietigverklaring en het
     het invoeren van nieuwe beperkingen enkel naar het
                                                                          beroep tot schadevergoeding van Reynolds;
     tijdstip van het eerste legale verblijf en de eerste legale
     tewerkstelling van een werknemer?                               —    kosten rechtens.
2.   Moet artikel 13 van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad
     betreffende de ontwikkeling van de Associatie tussen de
     Europese Economische Gemeenschap en Turkije van                 Middelen en voornaamste argumenten
     19 september 1980 ook worden toegepast op in Turkije
                                                                     —    Ontoereikende motivering door het Gerecht betreffende
     tewerkgestelde werknemers die als vrachtwagenchauf-
                                                                          de verplichting van het tot aanstelling bevoegde gezag
     feurs belast met grensoverschrijdend goederenvervoer
                                                                          om de „minimumvoorwaarden” in acht te nemen bij de
     regelmatig een lidstaat van de Gemeenschap doorrijden,
                                                                          beëindiging van de detachering in het belang van de
     zonder dat zij deel uitmaken van de legale arbeidsmarkt
                                                                          dienst van een ambtenaar in de functie van secretaris-
     van die lidstaat?
                                                                          generaal van een politieke fractie.
3.   Moet artikel 41, lid 1, van het aanvullend protocol bij de      —    Strijdigheid met de rechtspraak betreffende de bevoegd-
     Overeenkomst van 23 november 1970 waarbij een                        heid van het tot aanstelling bevoegde gezag.
     Associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese
     Economische Gemeenschap en Turkije, aldus worden                —    Tegenstrijdige motivering betreffende de beoordelings-
     uitgelegd, dat een Turkse werknemer gerechtigd is zich               ruimte waarover het tot aanstelling bevoegde gezag zou
     op een beperking van de vrijheid van diensterrichting in             beschikken.
     strijd met het protocol te beroepen?
                                                                     —    Strijdigheid met de rechtspraak betreffende de rechten
4.   Is er sprake van een beperking van de vrijheid van                   van de verdediging.
     dienstverrichting in de zin van artikel 41, lid 1, van
     het aanvullend protocol, wanneer een lidstaat van de            —    Ontoereikende en tegenstrijdige motivering betreffende
     Gemeenschap vanaf het tijdstip van inwerkingtreding van              het belang van de gevolgen van herplaatsing voor de
     het aanvullend protocol de geldende vrijstelling van                 materiële positie van de gedetacheerde.
     arbeidsvergunning van Turkse vrachtwagenchauffeurs in
     het internationale goederenvervoer, die bij een in Turkije      —    Indien het Parlement niet onwettig heeft gehandeld bij
     gevestigde (Turkse) werkgever zijn tewerkgesteld, af-                het nemen van het bestreden besluit is er in casu geen
     schaft?                                                              grond voor niet-contractuele aansprakelijkheid van de
                                                                          Gemeenschap.