CELEX: 62016CA0284
Language: sv
Date: 2018-03-06 00:00:00
Title: Mål C-284/16: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 6 mars 2018 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – Slowakische Republik mot Achmea BV (Begäran om förhandsavgörande — Bilateralt investeringsavtal som ingicks år 1991 mellan Konungariket Nederländerna och Tjeckiska och Slovakiska federativa republiken och som fortfarande är tillämpligt mellan Konungariket Nederländerna och Republiken Slovakien — Bestämmelse som gör det möjligt för en investerare från en avtalsslutande part att inleda ett förfarande vid en skiljedomstol, i händelse av en tvist med den andra avtalsslutande parten — Förenlighet med artiklarna 18, 267 och 344 FEUF — Begreppet domstol — Unionsrättens autonomi)

7.5.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 161/7
            
         Domstolens dom (stora avdelningen) av den 6 mars 2018 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – Slowakische Republik mot Achmea BV
   (Mål C-284/16) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Bilateralt investeringsavtal som ingicks år 1991 mellan Konungariket Nederländerna och Tjeckiska och Slovakiska federativa republiken och som fortfarande är tillämpligt mellan Konungariket Nederländerna och Republiken Slovakien - Bestämmelse som gör det möjligt för en investerare från en avtalsslutande part att inleda ett förfarande vid en skiljedomstol, i händelse av en tvist med den andra avtalsslutande parten - Förenlighet med artiklarna 18, 267 och 344 FEUF - Begreppet domstol - Unionsrättens autonomi))
   (2018/C 161/07)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Bundesgerichtshof
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Kärande och klagande: Slowakische Republik
   
      Svarande och motpart: Achmea BV
   
      Domslut
   
   Artiklarna 267 och 344 FEUF ska tolkas så, att de utgör hinder för en sådan bestämmelse i ett internationellt avtal mellan medlemsstaterna som artikel 8 i avtalet om främjande och ömsesidigt skydd för investeringar mellan Konungariket Nederländerna och Tjeckiska och Slovakiska federativa republiken, enligt vilken en investerare i den ena medlemsstaten, om det uppstår en tvist om investeringar i den andra medlemsstaten, får inleda ett förfarande mot sistnämnda medlemsstat vid en skiljedomstol, vars behörighet den medlemsstaten är skyldig att godta.
   
      (1)  EUT C 296, 16.8.2016.)