CELEX: C2006/237/31
Language: pl
Date: 2006-09-30 00:00:00
Title: Sprawa F-83/06: Skarga wniesiona w dniu 30 lipca 2006 r. — Schell przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

30.9.2006   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 237/18
            
         Skarga wniesiona w dniu 30 lipca 2006 r. — Schell przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich
   (Sprawa F-83/06)
   (2006/C 237/31)
   Język postępowania: francuski
   Strony
   
      Strona skarżąca: Arno Schell (Bruksela, Belgia) (Przedstawiciele: F. Frabetti, avocat)
   
      Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich
   Żądania strony skarżącej
   
               —
            
            
               uchylenie list urzędników awansowanych w ramach postępowań w latach 2004 i 2005, w zakresie, w jakim nie zawierają one nazwiska skarżącego, jak również, w razie konieczności, aktów przygotowawczych;
            
         
               —
            
            
               ewentualnie stwierdzenie nieważności dystrybucji punktów awansu przyznanych w ramach wskazanych powyżej postępowań w zakresie dotyczącym skarżącego;
            
         
               —
            
            
               obciążenie Komisji kosztami postępowania.
            
         Zarzuty i główne argumenty
   W uzasadnieniu skargi skarżący podnosi siedem zarzutów dotyczących:
   
               —
            
            
               pierwszy: naruszenia art. 45 regulaminu pracowniczego;
            
         
               —
            
            
               drugi: naruszenia ogólnych przepisów wykonawczych do art. 45 regulaminu pracowniczego;
            
         
               —
            
            
               trzeci: naruszenia zasady niedyskryminacji;
            
         
               —
            
            
               czwarty: naruszenia instrukcji administracyjnej „Ocena i awans urzędników” oraz późniejszych instrukcji;
            
         
               —
            
            
               piąty: naruszenia zakazu arbitralnego postępowania, nadużycia władzy oraz naruszenia obowiązku uzasadnienia;
            
         
               —
            
            
               szósty: naruszenia zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań i zasady „patere legem quam psie fecisti”
            
         
               —
            
            
               siódmy: naruszenia obowiązku starannego działania.