CELEX: 62006FO0142(01)
Language: fi
Date: 2007-02-15 00:00:00
Title: Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 15 päivänä helmikuuta 2007. # Francesco Bligny vastaan Euroopan yhteisöjen komissio. # Henkilöstö - Avoin kilpailu. # Asia F-142/06 ja F-142/06 AJ.

VIRKAMIESTUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (toinen jaosto)
      
      15 päivänä helmikuuta 2007
      Asiat F-142/06 ja F-142/06 AJ
      Francesco Bligny
      vastaan
      Euroopan yhteisöjen komissio 
      Henkilöstö – Avoin kilpailu – Osallistumisedellytykset – Kirjallisen kokeen korjaamisen epääminen – Epätäydellinen hakemusasiakirja – Todistus kansalaisuudesta – Maksuton oikeudenkäynti
      Aihe: EY 236 ja EA 152 artiklan nojalla nostettu kanne, jossa Francesco Bligny vaatii muun muassa 23.11. ja 7.12.2006 tehtyjen kilpailun
         EPSO/AD/26/05 valintalautakunnan päätösten kumoamista siltä osin kuin niissä on kieltäydytty korjaamasta hänen kirjallista
         koettaan sillä perusteella, että hän ei ollut liittänyt hakemusasiakirjaansa mitään todistetta kansalaisuudestaan. Lisäksi
         Bligny on esittänyt ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen, jota sovelletaan soveltuvin osin Euroopan unionin
         virkamiestuomioistuimen perustamisesta 2.11.2004 tehdyn neuvoston päätöksen 2004/752/EY, Euratom (EUVL L 333, s. 7) 3 artiklan
         4 kohdan nojalla virkamiestuomioistuimeen siihen saakka, kunnes sen työjärjestys tulee voimaan, 94 artiklan nojalla maksutonta
         oikeudenkäyntiä koskevan vaatimuksen asioiden F‑142/06 ja F‑142/06 R osalta
      
      Ratkaisu: Kanne hylätään selvästi perusteettomana. Maksutonta oikeudenkäyntiä koskeva vaatimus hylätään. Jokainen asianosainen vastaa
         omista oikeudenkäyntikuluistaan.
      
      Tiivistelmä
      Henkilöstö – Kilpailu – Osallistumisedellytykset – Edellytysten vahvistaminen kilpailua koskevassa ilmoituksessa
      (Henkilöstösääntöjen liitteessä III olevat 2 ja 5 artikla)
      Kilpailuilmoituksen teksti sitoo kilpailun valintalautakuntaa. Näin ollen sen päätöstä, jolla hakija on hylätty, koska hän
         ei ole toimittanut määräajassa todistusta kansalaisuudestaan, vaikka kilpailuilmoituksessa on esitetty selvin sanamuodoin,
         että sen liittäminen hakemusasiakirjaan oli välttämätöntä mitättömäksi toteamisen uhalla, koskeva kumoamisvaatimus on selvästi
         perusteeton. Tätä päätelmää ei voida kyseenalaistaa mihinkään säädökseen perustumattomalla väitteellä, jonka mukaan hallinnon
         olisi pitänyt toimittaa hakijoille kaikki tarvittavat tiedot heidän sähköisessä hakemusasiakirjavihkossaan, jolloin heidän
         ei olisi tarvinnut tutustua kilpailuilmoitukseen, sillä kyseinen kilpailuilmoitus sitoo hakijoita samalla tavoin kuin valintalautakuntaa.
      
      (ks. 26–31 ja 33 kohta)
      Viittaukset: 
      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: yhdistetyt asiat T-95/00 ja T-96/00, Zaur-Gora ja Dubigh v. komissio, 3.4.2001 (Kok.
         H. 2001, s. I‑A‑79 ja II‑379, 47 kohta); asia T-139/00, Bal v. komissio, 13.3.2002 (Kok. H. 2002, s. I‑A‑33 ja II‑139, 35
         kohta).
      
      Virkamiestuomioistuin: asia F-12/05, Tas v. komissio, 11.7.2006 (Kok. H. 2006, s. I‑A‑1‑79 ja II‑A‑1‑285, 43 kohta).