CELEX: C2000/372/16
Language: fi
Date: 2000-12-23 00:00:00
Title: Asia C-406/00: Euroopan yhteisöjen komission 8.11.2000 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

C 372/8                   FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         23.12.2000
1)    Estääkö direktiivin 93/37/ETY (1) 30 artiklan 4 kohdan               Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että ensimmäisen oikeus-
      soveltamista julkisia rakennusurakoita koskevaan tarjous-            asteen tuomioistuin
      pyyntöön sisältyvä sellainen ehto, jonka mukaan tarjous-
      kilpailuun eivät voi osallistua sellaiset yritykset, jotka eivät     –     toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut perus-
      ole liittäneet tarjoukseensa ilmoitettua hintaa koskevia                   tamissopimuksen eikä kasvien terveyteen liittyville erityi-
      selvityksiä, jotka muodostavat vähintään 75 prosenttia                     sille vaaroille alttiina olevien yhteisön alueiden tunnusta-
      tarjouspyyntöä koskevissa ehdoissa ilmoitetusta hin-                       misesta suojelluiksi annetun direktiivin 92/76/ETY (1)
      nasta?                                                                     muuttamisesta 21 päivänä joulukuuta 1998 annetun
                                                                                 komission direktiivin 98/100/EY (2) mukaisia velvoittei-
2)    Estääkö direktiivin 93/37/ETY 30 artiklan 4 kohdan                         taan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudatta-
      soveltamista sellainen järjestelmä, jossa ne tarjoukset,                   misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
      jotka alittavat kynnyksen, jonka perusteella tarjousta on                  räyksiä, ja
      pidettävä poikkeuksellisen alhaisena, jolloin hankintavi-
      ranomaisella on velvollisuus suorittaa kontradiktorinen              –     velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
      tarkastusmenettely, automaattisesti yksilöidään tapaus-                    käyntikulut.
      kohtaisin perustein ja matemaattisen keskiarvon perus-
      teella, mistä seuraa, että yrittäjät eivät voi ennalta tietää
      tämän kynnyksen suuruutta?                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
3)    Estääkö direktiivin 93/37/ETY 30 artiklan 4 kohdan
      soveltamista sellainen säännös, jonka mukaan tarjouskir-             Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 249 artiklan kol-
      jeiden avaamisen jälkeen mutta ennen kuin on päätetty                mannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan
      poissulkemisesta, järjestetään menettelyä edeltävä kontra-           tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu.
      diktorinen vaihe, ilman että yrityksellä, jonka tarjouksen
      on väitetty olleen poikkeuksellisen alhainen, on mahdolli-           Perustamissopimuksen 10 artiklan ensimmäisen kohdan mu-
      suutta esittää perustelujaan?                                        kaan jäsenvaltiot toteuttavat kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet,
                                                                           jotka ovat aiheellisia kyseisestä perustamissopimuksesta tai
4)    Estääkö direktiivin 93/37/ETY 30 artiklan 4 kohdan                   yhteisön toimielinten säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyt-
      soveltamista sellainen säännös, jonka mukaan hankintavi-             tämisen varmistamiseksi.
      ranomainen voi ottaa huomioon ainoastaan sellaiset
      selvitykset, jotka perustuvat valittujen rakennusmenetel-
                                                                           Helleenien tasavalta ei kiistä sitä, että sen pitäisi toteuttaa edellä
      mien taloudellisuuteen, teknisiin ratkaisuihin tai tarjoajaa
                                                                           mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämät toimenpiteet.
      suosiviin sopimuksen toteuttamisen kannalta poikkeuk-
      sellisen edullisiin olosuhteisiin?
                                                                           Komissio esittää, että tähän päivään mennessä Helleenien
5)    Estääkö direktiivin 93/37/ETY 30 artiklan 4 kohdan                   tasavalta ei ole toteuttanut asianmukaisia toimenpiteitä saat-
      soveltamista se, että viranomainen ei voi ottaa huomioon             takseen edellä mainitun direktiivin täysimääräisesti osaksi
      selvityksiä, joita koskevat minimihinnat voidaan johtaa              Kreikan sisäistä oikeusjärjestystä.
      virallisista tilastoista?
                                                                           (1) EYVL L 305, 21.10.1992, s. 12.
(1) Julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen        (2) EYVL L 351, 29.12.1998, s. 35.
    yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annettu neuvos-
    ton direktiivi 93/37/ETY, EYVL L 199, 9.8.1993, s. 54.
                                                                                     Asian C-272/98 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen komission 8.11.2000 Helleenien ta-
                 savaltaa vastaan nostama kanne                                                       (2000/C 372/17)
                           (Asia C-406/00)                                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.7.2000
                                                                           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                           (2000/C 372/16)                                 tu asia C-272/98 (Juzgado de Primera Instancia no 35 de
                                                                           Barcelonan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Artel SA vastaan
                                                                           Francisca Arencom Salazar.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.11.2000 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudellisen                   (1) EYVL C 278, 5.9.1998.
yksikön virkamies Maria Kontou-Durande ja prosessiosoite
Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos
Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.