CELEX: C1996/031/15
Language: es
Date: 1996-02-03 00:00:00
Title: AUTO DEL TRIBUNAL (Sala Segunda) de 23 de noviembre de 1995 en el asunto C-10/95 P: Asociación Española de Empresas de la Carne contra Consejo de la Unión Europea (Agricultura - Financiación de las inspecciones y controles sanitarios de carnes frescas y carnes de aves de corral - Recurso de anulación contra una Directiva - Personas físicas o jurídicas - Actos que les afectan directa e individualmente - Recurso de casación manifiestamente infundado)

N° C 31 /8            FES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        3 . 2 . 96
                     AUTO DEL TRIBUNAL                                « 2 ) En caso de que la respuesta a la cuestión 1 sea que la
                          ( Sala Segunda )                                   base imponible de un sujeto pasivo que entrega unos
                                                                             bienes o presta unos servicios es el precio establecido
                   de 23 de noviembre de 1995                                por el contrato de suministro, ¿ debe interpretarse el
en el asunto C-10/95 P: Asociación Española de Empresas                      apartado 1 del artículo 2 en el sentido de que la
    de la Carne contra Consejo de la Unión Europea (*)                       cantidad establecida, pagada por dicho sujeto pasivo al
(Agricultura — Financiación de las inspecciones y controles                  comerciante, constituye la contraprestación por la que
sanitarios de carnes frescas y carnes de aves de corral —                    se realiza toda entrega de bienes o prestación de
                                                                             servicios ?
Recurso de anulación contra una Directiva — Personas
físicas o jurídicas — Actos que les afectan directa e
individualmente — Recurso de casación manifiestamente
                                                                        3 ) En caso de que la respuesta a la cuestión 2 sea
                              infundado)
                                                                             "afirmativa ", ¿ debe interpretarse la letra a) del apar­
                            ( 96/C 31 /15 )                                  tado 2 del artículo 17 en el sentido de que tales bienes o
                                                                            servicios son suministrados por el comerciante al
                                                                             referido sujeto pasivo o a alguna otra persona ?».
             (Lengua de procedimiento: español)
                                                                      (!) DO n° C 119 de 13 . 5 . 1995 , p . 4 .
En el asunto C-10/95 P, Asociación Española de Empresas
de la Carne (Asocarne ), asociación española, con domicilio
social en Madrid, representada por la Sra . Dña . Paloma
Llaneza González, Abogada del Ilustre Colegio de Madrid,
que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de
los Sres . Loesch y Wolter, 11 , rué Goethe, parte recurrente,
que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto
contra el auto del Tribunal de Primera Instancia de las               Recurso de casación interpuesto el 17 de noviembre de 1995
Comunidades Europeas ( Sala Primera ), de 20 de octubre de            por Tiercé Ladbroke SA contra la sentencia dictada el 18 de
1994, Asocarne/Consejo (T-99/94, Rec . p . 11-871 ), y por el         septiembre de 1995 por la Sala Primera ( ampliada) del
que se solicita que se anule dicho auto, y en el que la otra          Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Euro­
parte en el procedimiento es el Consejo de la Unión Europea           peas, en el asunto T-471/93 promovido por Tiercé Lad­
( Agentes : Sres . D. Ramón Torrent y D. Ignacio Diez Parra ),        broke SA contra Comisión de las Comunidades Euro­
el Tribunal de Justicia ( Sala Segunda ), integrado por los                    peas (*), apoyada por la República Francesa
Sres .: G. Hirsch, Presidente de Sala; G. F. Mancini ( Ponente )                            ( Asunto C-353 /95 P )
y F. A. Schockweiler, Jueces; Abogado General : Sr. N. Fen­
nelly; Secretario : Sr. R. Grass; ha dictado el 23 de noviembre                                  ( 96/C 31 / 17 )
de 1995 un auto cuyo fallo es el siguiente :
                                                                      En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
1 ) Se desestima el recurso de casación.                              ha presentado el 17 de noviembre de 1995 un recurso de
                                                                      casación formulado por Tiercé Ladbroke SA, representada
                                                                      por los Sres . D. Jeremy Lever, QC y D. Christopher Vajda,
2)   Se condena en costas a la recurrente.                            Barristers de Inglaterra y del País de Gales, y D. Stephen
                                                                      Kon, Solicitor, que designa como domicilio en Luxemburgo
                                                                      el despacho de los Sres . Winandy & Err, 60, avenue Gaston
(') DO n° C 54 de 4 . 3 . 1995 .                                      Diderich, contra la sentencia dictada el 18 de septiembre de
                                                                      1995 por la Sala Primera ( ampliada ) del Tribunal de Primera
                                                                      Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto
                                                                      T-471 /93 , promovido por Tiercé Ladbroke SA contra
                                                                      Comisión de las Comunidades Europeas, apoyada por la
                                                                      República Francesa .
                                                                      La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las
                          Comunicación                                Comunidades Europeas que:
                            ( 96/C 31 / 16 )
                                                                      1 ) Acuerde la admisión del presente recurso de casación y
                                                                           anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia
En el asunto C-40/95 ( ), iniciado mediante petición de                    dictada en el asunto T-471 /93 ;
decisión prejudicial del VAT and Duties Tribunal, London,
de fecha 1 de febrero de 1995 , en el litigio entre Conoco Ltd
y Commissioners of Customs and Excise, dicho órgano                   2 ) Anule la decisión impugnada contenida en el escrito de
jurisdiccional, por resolución de fecha 1 de noviembre de                  la Comisión de 18 de enero de 1993 ; y
 1995 , recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 9
de noviembre de 1995 , ha planteado las dos cuestiones                3 ) Condene a la Comisión al pago de las costas de Tiercé
adicionales siguientes :                                                   Ladbroke en ambos procedimientos .