CELEX: C2001/161/14
Language: sv
Date: 2001-06-02 00:00:00
Title: Mål C-125/01: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Sozialgericht Leipzig av den 21 februari 2001 i målet Peter Pflücke mot Bundesanstalt für Arbeit

C 161/8               SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       2.6.2001

b)    Åsidosättande av artikel 10 i direktiv                         3.   Är Sozialgericht Leipzig mot bakgrund av domstolens
      94/47/EG                                                            rättspraxis skyldig att underlåta att tillämpa bestämmelsen
                                                                          om preskriptionsfristen?

I artikel 12 i dekret (EG) nr 427/98 föreskrivs inte några
sanktioner eller någon annan typ av konsekvenser för säljare         (1) EGT L 283, 28.10.1980, s. 3.
som underlåter att uppfylla sin skyldighet att till varje person
som begär det tillhandahålla skriftlig information som skall
innehålla åtminstone de kortfattade och relevanta uppgifter
som anges i punkterna a-g, i och 1 i bilagan till direktiv
94/47/EG. I synnerhet föreskrivs ingenting om böter eller
liknande påföljd om uppgifter enligt punkterna a, b, c, i och l i
bilagan till direktivet utelämnas.
                                                                     Talan mot Republiken Italien väckt den 20 mars 2001 av
För övrigt måste den skriftliga informationen inte bara innehål-            Europeiska gemenskapernas kommission
la de ifrågavarande upplysningarna för att ett effektivt skydd
för eventuella köpare skall kunna säkerställas, utan även för                                 (Mål C-128/01)
att snedvridningar av konkurrensen mellan säljare på den
inhemska marknaden skall kunna undvikas.
                                                                                             (2001/C 161/15)

Av dessa skäl anser kommissionen att artikel 10 i direktivet         Europeiska gemenskapernas kommission har den 20 mars
inte har införlivats till fullo och på ett korrekt sätt av           2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
Republiken Italien.                                                  mot Republiken Italien. Sökanden företräds av Luca Visaggio,
                                                                     i egenskap av ombud.

(1) EGT L 280, 29.10.1994, s. 83.                                    Sökanden yrkar att domstolen skall

                                                                     —    fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla
                                                                          sina skyldigheter enligt rådets direktiv 96/51/EG (1) av
                                                                          den 23 juli 1996 om ändring av direktiv 70/524/EEG om
                                                                          fodertillsatser och enligt fördraget genom att inte anta de
                                                                          lagar och andra författningar som är nödvändiga för att
                                                                          följa direktivet eller genom att i vart fall inte underrätta
                                                                          kommissionen om sådana åtgärder, och
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Sozialge-
richt Leipzig av den 21 februari 2001 i målet Peter Pflücke          —    förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostna-
              mot Bundesanstalt für Arbeit (1)                            derna.

                        (Mål C-125/01)                               Grunder och huvudargument

                       (2001/C 161/14)                               Enligt artikel 249 EG skall ett direktiv med avseende på det
                                                                     resultat som skall uppnås vara bindande för varje medlemsstat
                                                                     till vilket det är riktat. I artikel 10 EG föreskrivs att medlemssta-
Sozialgericht Leipzig begär genom beslut av den 21 februari
                                                                     terna skall vidta alla lämpliga åtgärder, både allmänna och
2001, vilket inkom till domstolens kansli den 19 mars 2001,
                                                                     särskilda, för att säkerställa att de skyldigheter fullgörs som
att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
                                                                     följer av fördraget eller av åtgärder som vidtagits av gemenska-
förhandsavgörande i målet Peter Pflücke mot Bundesanstalt
                                                                     pens institutioner, och medlemsstaterna skall underlätta att
für Arbeit beträffande följande fråga:
                                                                     gemenskapens uppgifter fullgörs.

1.   Är det förenligt med artikel 9 i rådets direktiv 80/987/EEG
                                                                     Kommissionen hävdar att Republiken Italien har underlåtit att
     av den 20 oktober 1980 om tillnärmning av medlemssta-
                                                                     uppfylla sina skyldigheter enligt ovannämnda direktiv och
     ternas lagstiftning om skydd för arbetstagarna vid arbets-
                                                                     fördraget genom att inte vidta nödvändiga åtgärder för att
     givarens insolvens att i nationell rätt föreskriva en
                                                                     följa direktivet eller genom att i vart fall inte underrätta
     preskriptionsfrist beträffande arbetstagarens rätt att få
                                                                     kommissionen om sådana åtgärder.
     utestående lönefordringar betald av en garantiinstitution?

2.   Delar domstolen Sozialgericht Leipzigs uppfattning att en       (1) EGT L 235, 17.9.1996, s. 39.
     sådan preskriptionsfrist inte utgör en bestämmelse som
     är gynnsammare för arbetstagaren, i den mening som
     avses i artikel 9 i direktiv 80/987/EEG?