CELEX: 62016CA0156
Language: hr
Date: 2017-10-12 00:00:00
Title: Predmet C-156/16: Presuda Suda (osmo vijeće) od 12. listopada 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht München – Njemačka) – Tigers GmbH protiv Hauptzollamt Landshut (Zahtjev za prethodnu odluku — Provedbena uredba (EU) br. 412/2013 — Članak 1. stavak 3. — Carinski zakonik Zajednice — Članak 78. — Pravilo kojim se primjena pojedinačnih stopa antidampinške pristojbe uvjetuje dostavljanjem valjanog računa — Prihvatljivost dostavljanja valjanog računa nakon podnošenja carinske deklaracije — Odbijanje povrata)

201711170081555432017/C 412/121562016CJC41220171204HR01HRINFO_JUDICIAL201710127711Predmet C-156/16: Presuda Suda (osmo vijeće) od 12. listopada 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht München – Njemačka) – Tigers GmbH protiv Hauptzollamt Landshut (Zahtjev za prethodnu odluku — Provedbena uredba (EU) br. 412/2013 — Članak 1. stavak 3. — Carinski zakonik Zajednice — Članak 78. — Pravilo kojim se primjena pojedinačnih stopa antidampinške pristojbe uvjetuje dostavljanjem valjanog računa — Prihvatljivost dostavljanja valjanog računa nakon podnošenja carinske deklaracije — Odbijanje povrata)
 ---documentbreak--- C4122017HR710120171012HR00127171Presuda Suda (osmo vijeće) od 12. listopada 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht München – Njemačka) – Tigers GmbH protiv Hauptzollamt Landshut
   (Predmet C-156/16) (
         1
      )
   „(Zahtjev za prethodnu odluku — Provedbena uredba (EU) br. 412/2013 — Članak 1. stavak 3. — Carinski zakonik Zajednice — Članak 78. — Pravilo kojim se primjena pojedinačnih stopa antidampinške pristojbe uvjetuje dostavljanjem valjanog računa — Prihvatljivost dostavljanja valjanog računa nakon podnošenja carinske deklaracije — Odbijanje povrata)“2017/C 412/12Jezik postupka: njemački
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Finanzgericht München
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Tigers GmbH
   
      Tuženik: Hauptzollamt Landshut
   
      Izreka
   
   Članak 1. stavak 3. Provedbene uredbe Vijeća (EU) br. 412/2013 od 13. svibnja 2013. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz keramičkih stolnih i kuhinjskih proizvoda podrijetlom iz Narodne Republike Kine treba tumačiti na način da on dopušta da se nakon podnošenja carinske deklaracije dostavi valjani račun za potrebe određivanja konačne antidampinške pristojbe ako su ispunjeni svi ostali preduvjeti potrebni da bi se poduzetniku mogla odobriti posebna stopa antidampinške carine i ako je osigurano poštovanje pravilne primjene antidampinških pristojbi, a na sudu koji je uputio zahtjev je da to provjeri.
   (
         1
      )	SL C 211, 13. 6. 2016.