CELEX: C2001/173/03
Language: sv
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Domstolens dom av den 30 januari 2001 i mål C-36/98: Konungariket Spanien mot Europeiska unionens råd, med stöd av Republiken Frankrike, av Republiken Portugal, av Republiken Finland och av Europeiska gemenskapernas kommission (Rättslig grund — Miljö — Rådets beslut om godkännande av konventionen om samarbete om skydd för och hållbart utnyttjande av Donau — Artikel 130s.1 och 130s.2 i EG-fördraget (nu artikel 175.1 och 175.2 EG i ändrad lydelse) — Begreppet förvaltning av vattenresurser)

C 173/2                SV                         Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                          16.6.2001

                      DOMSTOLENS DOM                                                    för offentlig upphandling av tjänster i enlighet med
                                                                                        direktiv 92/50, efter varandra har tilldelats driften av en
                                                                                        kollektivtrafiktjänst som inte omfattar sjöfart, till exempel
                       (sjätte avdelningen)                                             driften av lokal linjetrafik med buss.

                     av den 25 januari 2001                                       —     I en sådan situation som den som är föremål för tvisten
                                                                                        vid den nationella domstolen, är direktiv 77/187 inte
                                                                                        tillämpligt när några betydande materiella tillgångar inte
i mål C-172/99 (begäran om förhandsavgörande från                                       har övergått från det ena företaget till det andra.
högsta domstolen): Oy Liikenne Ab mot Pekka Liskojärvi
                och Pentti Juntunen (1)
                                                                             (1) EGT C 281, 2.10.1999.

(Direktiv 77/187/EEG — Skydd för arbetstagares rättighe-
ter vid överlåtelse av företag — Direktiv 92/50/EEG —
Offentlig upphandling av tjänster — Kollektivtrafik som ej
                     omfattar sjöfart)

                         (2001/C 173/02)                                                           DOMSTOLENS DOM

                                                                                                   av den 30 januari 2001
                      (Rättegångsspråk: finska)
                                                                             i mål C-36/98: Konungariket Spanien mot Europeiska
                                                                             unionens råd, med stöd av Republiken Frankrike, av
                                                                             Republiken Portugal, av Republiken Finland och av Euro-
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att                  peiska gemenskapernas kommission (1)
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)                           (Rättslig grund — Miljö — Rådets beslut om godkännande
                                                                             av konventionen om samarbete om skydd för och hållbart
Domstolen, sjätte avdelningen (avdelningsordföranden C. Gul-                 utnyttjande av Donau — Artikel 130s.1 och 130s.2 i EG-
mann samt domarna V. Skouris, J.-P. Puissochet, referent,                    fördraget (nu artikel 175.1 och 175.2 EG i ändrad lydelse)
R. Schintgen och N. Colneric; generaladvokat: P. Léger; justitie-                     — Begreppet förvaltning av vattenresurser)
sekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von Holstein),
har den 25 januari 2001 avkunnat dom i mål C-172/99                                                   (2001/C 173/03)
angående en begäran enligt artikel 177 i EG-fördraget (nu
artikel 234 EG), från högsta domstolen (Finland), att domstolen
skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella                                       (Rättegångsspråk: spanska)
domstolen anhängiga målet mellan Oy Liikenne Ab och Pekka
Liskojärvi, Pentti Juntunen, angående tolkningen av artikel 1.1
i rådets direktiv 77/187/EEG av den 14 februari 1977 om                      (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för                   publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamhe-                                domstol och förstainstansrätt”)
ter eller delar av verksamheter (EGT L 61, s. 26; svensk
specialutgåva, område 5, volym 2, s. 91). Domslutet i denna                  Domstolen (ordföranden G.C. Rodrı́guez Iglesias, avdelnings-
dom har följande lydelse:                                                    ordförandena C. Gulmann, A. La Pergola, M. Wathelet och
                                                                             V. Skouris samt domarna D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet,
1)   Ett företags övertagande av kollektivtrafik som inte omfattar           P. Jann, L. Sevón, referent, R. Schintgen och F. Macken;
     sjöfart — som till exempel driften av lokal linjetrafik med buss        generaladvokat: P. Léger; justitiesekreterare: avdelningschefen
     — som tidigare bedrivits av ett annat företag kan, till följd av        D. Louterman-Hubeau) har den 30 januari 2001 avkunnat
     ett förfarande för offentlig upphandling av tjänster i enlighet         dom i mål C-36/98, Konungariket Spanien (ombud: S. Ortiz
     med rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om                    Vaamonde) mot Europeiska unionens råd (ombud: G. Houttuin
     samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av                 och D. Canga Fano), med stöd av Republiken Frankrike
     tjänster, omfattas av tillämpningsområdet för rådets direktiv           (ombud: K. Rispal-Bellanger och R. Nadal), av Republiken
     77/187/EEG av den 14 februari 1977 om tillnärmning                      Portugal (ombud: L. Fernandes, M. Telles Romão och P. Canelas
     av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares             de Castro), av Republiken Finland (ombud: H. Rotkirch och
     rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av     T. Pynnä) och av Europeiska gemenskapernas kommission
     verksamheter, såsom detta anges i artikel 1.1 i detta direktiv.         (ombud: R. Gosalbo Bono och F. de Sousa Fialho), angående
                                                                             en talan om ogiltigförklaring av rådets beslut 97/825/EG av
                                                                             den 24 november 1997 om ingående av konventionen om
2)   Artikel 1.1 i direktiv 77/187 skall tolkas på följande sätt:            samarbete om skydd för och hållbart utnyttjande av Donau
                                                                             (EGT L 342, s. 18). Domslutet i denna dom har följande
     —     Detta direktiv kan tillämpas i ett fall där det inte föreligger   lydelse:
           något direkt avtalsförhållande mellan två företag som av
           en offentligrättslig juridisk person, och efter ett förfarande    1)   Talan ogillas.
 ---pagebreak--- 16.6.2001             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                           C 173/3

2)   Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna.         På gemenskapsrättens nuvarande stadium utgör inte artikel 52 i EG-
                                                                       fördraget (nu artikel 43 EG i ändrad lydelse) hinder mot att behöriga
3)   Republiken Frankrike, Republiken Portugal, Republiken Fin-        instanser i en medlemsstat tolkar den nationella lagstiftningen om
     land och Europeiska gemenskapernas kommission skall bära          utövande av läkaryrket, i samband med korrigering av rent optiska
     sina rättegångskostnader.                                         synfel, på så sätt att en objektiv undersökning av synfel, det vill säga
                                                                       en undersökning enligt vilken endast patienten avgör vilka optiska
(1) EGT C 113, 11.4.1998.                                              synfel han lider av, på grund av hänsyn till folkhälsan, är förbehållen
                                                                       en yrkesgrupp med speciella kvalifikationer, nämligen ögonläkare,
                                                                       vilket utesluter bland andra optiker utan läkarexamen. Det ankommer
                                                                       på den nationella domstolen att, med beaktande av bestämmelserna
                                                                       i fördraget om etableringsfrihet och kraven vad gäller rättssäkerhet
                                                                       och skydd för folkhälsan, bedöma huruvida myndigheternas tolkning
                                                                       av den nationella rätten i detta hänseende förblir en giltig grund för
                    DOMSTOLENS DOM                                     det åtal som väckts vid den nationella domstolen.

                     (femte avdelningen)                               (1) EGT C 158, 1.6.1996.

                    av den 1 februari 2001

i mål C-108/96 (begäran om förhandsavgörande från
Tribunal de première instance de Bruxelles): brottmål
mot Dennis Mac Quen, Derek Pouton, Carla Godts,
Youssef Antoun och Grandvision Belgium SA, tidigare                                          DOMSTOLENS DOM
Vision Express Belgium SA, civilrättsligt ansvarig, i närva-
ro av: Union professionelle belge des médecins spécialis-
 tes en ophtalmologie et chirurgie oculaire, målsägande(1)                                    (sjätte avdelningen)

(Tolkning av artikel 5 i EG-fördraget (nu artikel 10 EG) och                                av den 1 februari 2001
artiklarna 30, 52, och 59 i EG-fördraget (nu artiklarna 28
EG, 43 EG och 49 EG i ändrad lydelse) — Nationell                      i mål C-66/99 (begäran om förhandsavgörande från Fi-
lagstiftning som förbjuder optiker att utföra vissa optiska            nanzgericht Bremen): D. Wandel GmbH mot Hauptzol-
undersökningar — Nationell lagstiftning som begränsar                                     lamt Bremen (1)
försäljningen av utrustning som möjliggör utförande av
vissa optiska undersökningar, som endast får utföras av                (Gemenskapens tullkodex och tillämpningsförordning —
                         ögonläkare)                                   Uppkomst av tullskuld vid import — Relevant tidpunkt —
                                                                       Begreppet undandragande från tullövervakning av import-
                        (2001/C 173/04)                                tullpliktiga varor — Ingivande av ursprungsintyg — Inver-
                                                                                                  kan)
                    (Rättegångsspråk: franska)
                                                                                                 (2001/C 173/05)

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas                                (Rättegångsspråk: tyska)
                   domstol och förstainstansrätt”)

Domstolen, femte avdelningen (ordföranden på första avdel-             (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
ningen M. Wathelet, tillförordnad ordförande på femte avdel-           publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
ningen, samt domarna D.A.O. Edward, referent, och P. Jann;                                domstol och förstainstansrätt”)
generaladvokat: J. Mischo; justitiesekreterare: biträdande justi-
tiesekreteraren H. von Holstein), har den 1 februari 2001              Domstolen, sjätte avdelningen (avdelningsordföranden C. Gul-
avkunnat dom i mål C-108/96 angående en begäran enligt                 mann samt domarna V. Skouris, J.-P. Puissochet, R. Schintgen
artikel 177 i EG-fördraget (nu artikel 234 EG), från Tribunal          (referent) och F. Macken; generaladvokat: G. Cosmas; justitiese-
de première instance de Bruxelles (Belgien), att domstolen skall       kreterare: avdelningsdirektören H.A. Rühl), har den 1 februari
meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella                 2001 avkunnat dom i mål C-66/99 angående en begäran
domstolen anhängiga brottmålet mot Dennis Mac Quen,                    enligt artikel 177 i EG-fördraget (nu artikel 234 EG), från
Derek Pouton, Carla Godts, Youssef Antoun och Grandvision              Finanzgericht Bremen (Tyskland), att domstolen skall meddela
Belgium SA, tidigare Vision Express Belgium SA, civilrättsligt         ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen
ansvarig, i närvaro av: Union professionelle belge des médecins        anhängiga målet mellan D. Wandel GmbH och Hauptzollamt
spécialistes en ophtalmologie et chirurgie oculaire, målsägande,       Bremen, angående tolkningen av artiklarna 75, 201.1 a, 201.2,
angående tolkningen av tolkningen av artikel 5 i EG-fördraget          203.1 och 204.1 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av
(nu artikel 10 EG) och artiklarna 30, 52 och 59 i EG-fördraget         den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för
(nu artiklarna 28 EG, 43 EG och 49 EG i ändrad lydelse).               gemenskapen (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2,
Domslutet i denna dom har följande lydelse:                            volym 16, s. 4). Domslutet i denna dom har följande lydelse: