CELEX: 62010TN0302
Language: ro
Date: 2010-07-15 00:00:00
Title: Cauza T-302/10: Acțiune introdusă la 15 iulie 2010 — Crocs/OAPI — Holey Soles și Partenaire Hospitalier International (Reprezentarea unui articol de încălțăminte)

25.9.2010   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 260/19
            
         Acțiune introdusă la 15 iulie 2010 — Crocs/OAPI — Holey Soles și Partenaire Hospitalier International (Reprezentarea unui articol de încălțăminte)
   (Cauza T-302/10)
   ()
   2010/C 260/26
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Crocs, Inc. (Delaware, USA) (reprezentant: I. R. Craig, Solicitor)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Celelalte părți în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Holey Soles Holdings Ltd (Vancouver, Canada) și Partenaire Hospitalier International (La Haie Foissière, Franța)
   
      Concluziile reclamantei
   
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei a treia de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 26 martie 2010 în cauza R 9/2008-3;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Desenul sau modelul industrial comunitar înregistrat care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: desenul sau modelul nr. 257001-0001 (încălțăminte).
   
      Titularul desenului sau al modelului industrial: reclamanta.
   
      Partea care solicită declararea nulității desenului sau a modelului industrial comunitar: celelalte părți în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
   
      Decizia diviziei de anulare: constată nulitatea desenului sau a modelului industrial comunitar.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
   
      Motivele invocate: reclamanta susține că decizia atacată încalcă articolul 7 alineatul (1) și articolul 6 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 al Consiliului, în măsura în care camera de recurs a aplicat în mod eronat dispozițiile acestor articole, fapt care a determinat-o să formuleze concluzii eronate cu privire la noutatea, la caracterul individual și la funcția tehnică a desenului sau a modelului industrial comunitar.