CELEX: 62010TA0580
Language: fi
Date: 2012-05-16 00:00:00
Title: Asia T-580/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.5.2012 — Wohlfahrt v. SMHV — Ferrero (Kindertraum) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Kindertraum rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki Kinder — Suhteelliset hylkäysperusteet — Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta — Sekaannusvaara — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

30.6.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 194/19
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.5.2012 — Wohlfahrt v. SMHV — Ferrero (Kindertraum)
   (Asia T-580/10) (1)
   
   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Kindertraum rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki Kinder - Suhteelliset hylkäysperusteet - Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta - Sekaannusvaara - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2012/C 194/31
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Harald Wohlfahrt (Rothenburg ob der Tauber, Saksa) (edustajat: aluksi asianajaja N. Scholz Recht, sitten asianajaja G. Huβlein-Stich ja lopuksi asianajaja M. Loschelder)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi A. Pohlmann, sitten D. Walicka)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Ferrero SpA (Alba, Italia) (edustajat: asianajajat F. Jacobacci ja L. Ghedina)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Valitus SMHV:n neljännen valituslautakunnan 20.10.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 815/2009-4), joka koskee Ferrero SpA:n ja Harald Wohlfahrtin välistä väitemenettelyä
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               Harald Wohlfahrt velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 63, 26.2.2011.