CELEX: 62014CN0223
Language: es
Date: 2014-05-07 00:00:00
Title: Asunto C-223/14: Petición de decisión prejudicial presentada por el Juzgado de Primera Instancia n ° 7 de Las Palmas de Gran Canaria (España) el 7 de mayo de 2014 — Tecom Mican S.L./Man Diesel & Turbo SE

14.7.2014   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 223/8
            
         Petición de decisión prejudicial presentada por el Juzgado de Primera Instancia no 7 de Las Palmas de Gran Canaria (España) el 7 de mayo de 2014 — Tecom Mican S.L./Man Diesel & Turbo SE
   (Asunto C-223/14)
   2014/C 223/12
   Lengua de procedimiento: español
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Juzgado de Primera Instancia no 7 de Las Palmas de Gran Canaria
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: Tecom Mican S.L.
   
      Otra parte: Man Diesel & Turbo SE
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   
               1)
            
            
               ¿Puede considerarse «documento extrajudicial» conforme al artículo 16 del Reglamento 1393/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de noviembre de 2007 (1) un documento puramente privado, independientemente de que no haya sido emitido por una autoridad o funcionario público no judicial?
            
         
               2)
            
            
               De ser así ¿puede ser considerado documento extrajudicial cualquier documento privado o debe reunir algunas características concretas?
            
         
               3)
            
            
               Incluso en el caso de que el documento privado reuniera tales características, ¿puede un ciudadano de la Unión solicitar el traslado y notificación por el procedimiento previsto en el artículo […] 16 del actual Reglamento 1393/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de noviembre de 2007, cuando ya ha procedido a realizar tal traslado a través de otra autoridad pública no judicial, por ejemplo, un notario?
            
         
               4)
            
            
               Finalmente, ¿debe tenerse en cuenta a los efectos del art 16 del Reglamento 1393/2007 que dicha cooperación tenga incidencia transfronteriza y sea necesaria para el buen funcionamiento del mercado interior? ¿cuándo debe entenderse que la cooperación tienen «incidencia transfronteriza y es necesaria para el buen funcionamiento del mercado interior»?
            
         
      (1)  Relativo a la notificación y al traslado en los Estados miembros de documentos judiciales y extrajudiciales en materia civil o mercantil («notificación y traslado de documentos») y por el que se deroga el Reglamento (CE) no 1348/2000 del Consejo DO L 324, p. 79