CELEX: C1999/188/34
Language: sv
Date: 1999-07-03 00:00:00
Title: Mål C-134/99: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Supremo Tribunal Administrativo, andra avdelningen, av den 17 mars 1999 i målet mellan IGI - Investimentos Imobiliários, SA och Fazenda Pública

3.7.1999              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 188/15

    räkenskaper avseende utgifter som finansieras genom               2. Omfattas de transaktioner som avses i artikel 4.3 i direktiv
    garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garanti-            69/337/EEG av förbudet i artikel 10 i samma direktiv, med
    fonden för räkenskapsåret 1995 (1) i den mån som ett                 följden att inte bara uttag av skatt på kapitalanskaffning är
    delbelopp på 833 895,82 DM enligt artikel 2 i beslutet               förbjudet utan även varje annan form av beskattning, i
    inte skall täckas av EUGFJ, utan skall betalas av Förbundsre-        synerhet sådan som sker i form av en avgift och inte i form
    publiken Tyskland på grund av ”överskridande av betal-               av en skatt?
    ningsfrister”,
                                                                      3. Skall artiklarna 10 och 12.1 e i nämnda direktiv tolkas så,
•   förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.               att det är oförenligt med dessa att de avgifter som skall
                                                                         betalas, för inskrivning (vilket är obligatoriskt enligt lag) av
                                                                         ökning av bolagskapitalet i det nationella registret över
Grunder och huvudargument                                                juridiska personer, beräknas på grundval av det belopp
                                                                         varmed bolagskapitalet ökats?
— Bristande rättsligt stöd för påförande av ett belopp om
  2 237 238,60 DM under budgetpost B01-2122-007 i                     4. Kan sådana varierande avgiftsbelopp ändå anses motsvara
  stället för ett belopp om 1 403 342,78 DM som är det av                kostnaden för den tillhandahållna tjänsten?
  de tyska myndigheterna korrekt beräknade beloppet om
  man tar hänsyn till en restreserv från år 1994 på
  2 447 802,54 DM. Kommissionen har vid avslutet av                   5. Omfattar denna kostnad lön för offentliga tjänstemän,
  räkenskaperna för år 1995 inte tagit hänsyn till reservbe-             representanter eller ansvariga, utgifter för mindre betydan-
  stämmelserna i sitt arbetsdokument VT/458/93-Rev. 4 av                 de tjänster som utförs kostnadsfritt och den del av de
  den 30 september 1994 eller endast gjort detta i otillräcklig          allmänna utgifterna (hyra av lokaler, datautrustning och
  utsträckning.                                                          kommunikationer, elektricitet, vatten och dylikt) som är
                                                                         hänförliga till registreringsverksamheten?
— Venire contra factum proprium (handlande i strid med
  egna tidigare handlingar), principen om skydd för berätti-          6. Är det tillåtet, mot bakgrund av de ovannämnda bestäm-
  gade förväntningar: Kommissionen handlar i strid med sitt              melserna i direktivet, att betrakta dessa varierande avgifts-
  eget tidigare handlande vid avslutningen av räkenskaperna              belopp, som är beroende av storleken på kapitalökningen,
  för räkenskapsåret 1994, då den erkände ett ursprungligen              som ett uttryck för schablonavgifter och som därför skall
  tvistigt belopp såsom i rätt tid utbetalt. Det härav uppkom-           vara tillåtna?
  na outnyttjade restreservbeloppet kan den inte underlåta
  att ta hänsyn till vid 1995 års avslut.                             7. Är det tillåtet, mot bakgrund av de ovannämnda bestäm-
                                                                         melserna i direktivet, att ta ut avgifter som överstiger
— Åsidosättande av motiveringsskyldigheten i artikel 190 i               kostnaden för tjänsten? Om så är fallet, i vilken utsträck-
  EG-fördraget.                                                          ning? Om avgiften uppenbart och i orimlig utsträckning
                                                                         överstiger kostnaden, kan avgiftsbeloppet sättas ned i
                                                                         enlighet med skälighetsprincipen?
(1) Beslut 1999/187/EG, EGT L 61, 10.3.1999, s. 37.

                                                                      (1) Rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta
                                                                          skatter på kapitalanskaffning (EGT L 249, 3.10.1969, s. 25).

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Supremo
Tribunal Administrativo, andra avdelningen, av den
17 mars 1999 i målet mellan IGI — Investimentos
         Imobiliários, SA och Fazenda Pública
                                                                      Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundes-
                        (Mål C-134/99)                                sozialgericht av den 24 februari 1999 i målet mellan
                                                                      Ursula Elsen och bundesvesicherungsanstalt für Anges-
                       (1999/C 188/34)                                                        tellte

Supremo Tribunal Administrativo, andra avdelningen, begär                                     (Mål C-135/99)
genom beslut av den 17 mars 1999, vilket inkom till
domstolens kansli den 19 april 1999, att Europeiska gemen-                                    (1999/C 188/35)
skapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i
målet mellan IGI — Investimentos Imobiliários, Sa och
Fazenda Pública beträffande följande frågor:                         Bundessozialgericht begär genom beslut av den 24 februari
                                                                      1999, vilket inkom till domstolens kansli den 19 april 1999,
1. Kan artiklarna 10 och 12 i rådets direktiv 69/335/EEG (1)          att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
   åberopas av en enskild gentemot staten, trots att staten inte      förhandsavgörande i målet mellan Ursula Elsen och Bundesver-
   har införlivat det direktivet med sin interna rättsordning?        sicherungsanstalt für Angestellte beträffande följande fråga: