CELEX: 62014CN0035
Language: sl
Date: 2014-01-23 00:00:00
Title: Zadeva C-35/14 P: Pritožba, ki jo je Enercon GmbH vložila 23. januarja 2014 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 12. novembra 2013 v zadevi T-245/12, Gamesa Eólica, SL proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

7.4.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 102/18
            
         Pritožba, ki jo je Enercon GmbH vložila 23. januarja 2014 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 12. novembra 2013 v zadevi T-245/12, Gamesa Eólica, SL proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)
   (Zadeva C-35/14 P)
   2014/C 102/24
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnica: Enercon GmbH (zastopnika: J. Eberhardt, R. Böhm, odvetnika)
   
      Drugi stranki v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Gamesa Eólica, SL
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi sodbo v zadevi T-245/12, ki jo je Splošno sodišče izdalo 12. novembra 2013;
            
         
               —
            
            
               UUNT naloži plačilo stroškov postopka.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnica trdi, da je treba izpodbijano sodbo razveljaviti iz teh razlogov:
   
               1.
            
            
               Splošno sodišče naj pritožnice ne bi vključilo v postopek in naj ji ne bi vročilo kopije sodbe, ker ta ni predložila odgovora na tožbo v postopku pred Splošnim sodiščem. Splošno sodišče naj bi zato ravnalo v nasprotju s Poslovnikom in naj bi kršilo lastninske pravice pritožnice, ker ji ni omogočilo ustreznega sodnega postopka.
            
         
               2.
            
            
               Splošno sodišče naj bi storilo napako, ker je menilo, da je izpodbijana znamka „barvna znamka per se“, in naj kot podlago za presojo razlikovalnega učinka znamke ne bi smelo uporabiti samo te uvrstitve.