CELEX: 62012TN0065
Language: hu
Date: 2012-02-16 00:00:00
Title: T-65/12. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-44/05. sz., Strack kontra Bizottság ügyben 2011. december 7-én hozott ítélete ellen Guido Strack által 2012. február 16-án benyújtott fellebbezés

21.4.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 118/27
            
         A Közszolgálati Törvényszék F-44/05. sz., Strack kontra Bizottság ügyben 2011. december 7-én hozott ítélete ellen Guido Strack által 2012. február 16-án benyújtott fellebbezés
   (T-65/12. P. sz. ügy)
   2012/C 118/46
   Az eljárás nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Guido Strack (Köln, Németország) (képviselő: H. Tettenborn)
   
      A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               teljesen helyezze hatályon kívül az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének (második tanács) F-44/05. RENV. sz. ügyben 2011. december 7-én hozott végzését;
            
         
               —
            
            
               a fellebbező által az F-44/05. RENV eljárásban 2011. február 21-én benyújtott perirat A.4. részének 1. pontjában előadott, és ugyanezen perirat 78–85. pontjában megindokolt kérelmének megfelelően kötelezze az alperest arra, hogy az eljárás elhúzódása miatt, az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény (EEJE) 6. cikke alapján fizessen a fellebbezőnek 2 500 euró kártérítést;
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze a jelen jogorvoslati eljárásban felmerült összes költség viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Fellebbezése alátámasztása érdekében a fellebbező négy jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Első jogalap: a törvényes bíróhoz való jog, az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény 6. cikke (1) bekezdésének, az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikke (2) bekezdésének és az Európai Bíróság alapokmánya I. melléklete 4. cikke 4. §-ának megsértése
               Erre vonatkozóan a fellebbező azt kifogásolja, hogy az ügyet először a Közszolgálati Törvényszék másik tanácsára volt kiosztva, majd később azt szükséges jogalap nélkül utalták másik tanács elé.
            
         
               2.
            
            
               Második jogalap: az Európai Bíróság alapokmánya I. melléklete 8. cikke (2) bekezdésének és a Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata 73. cikkének megsértése
               A fellebbező ezzel kapcsolatban azt kifogásolja, hogy az alapeljárásban, bizonyos nem a keresetlevélben, hanem valamely későbbi beadványában szereplő kérelmei tekintetében, azok önállósága és elválaszthatósága hiányában nem volt helye külön áttételt elrendelő határozat meghozatalának.
            
         
               3.
            
            
               Harmadik jogalap: az Európai Bíróság alapokmánya I. melléklete 8. cikke (2) bekezdésének és a Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata 73. cikkének megsértése
               A fellebbező azzal érvel, hogy a jogvita a közszolgálati jogviszonyából ered, ezért e jogvita a Bíróság alapokmányának I. melléklete alapján a Közszolgálati Törvényszék hatáskörébe tartozik.
            
         
               4.
            
            
               Negyedik jogalap: az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény 6. cikke (1) bekezdésének és az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikkének megsértése
               A fellebbező végezetül azt kifogásolja, hogy a Közszolgálati Törvényszék eljárásával megsértette a fellebbező meghallgatáshoz és kontradiktórius eljáráshoz való jogát, valamint méltánytalanul bánt vele.