CELEX: C1997/357/64
Language: el
Date: 1997-11-22 00:00:00
Title: Προσφυγή του Rui Teixeira-Neves κατά Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 23 Σεπτεμβρίου 1997 (Υπόθεση T-259/97)

C 357/34               | EL                  Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                22. 11 . 97
of Ireland, και Ivano Vigliotti, δικηγόρο Γένοβας, με                 7254 Bereldange, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των
αντίκλητο στο Λουξεμβούργο το δικηγόρο Arsène Kronsha­                Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 23 Σεπτεμβρίου 1997 προ­
gen, 22, rue Marie Adélaïde, άσκησαν στις 22 Σεπτεμβρίου              σφυγή κατά Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
1997 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοι­
νοτήτων προσφυγή-αγωγή κατά Συμβουλίου των Ευρω­                      O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
παϊκών Κοινοτήτων.
Οι προσφεύγουσες-ενάγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:                 — να ακυρώσει την από 20ής Ιανουαρίου 1997 απόφαση
                                                                           της ΑΔΑ, με την οποία επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα
— να αναγωρίσει την ακυρότητα του κανονισμού (ΕΚ)                          η ποινή του υποβιβασμού κατά ένα κλιμάκιο- να υπο­
     αριθ. 1188/97, της 25ης Ιουνίου 1997, ή να τον ακυρώσει               χρεώσει, συνεπώς, το Δικαστήριο να του καταβάλει
     κατά τα άρθρα 173 και 174 της συνθήκης ΕΚ, καθόσον o                  αναδρομικώς το μέρος των αποδοχών του το οποίο του
     κανονισμός αυτός πλήττει τις προσφεύγουσες, ενάγουσες,                αφαιρείται δυνάμει της αποφάσεως αυτής, εντόκως προς
                                                                           8% ,
     ή, επικουρικώς, να αναγωρίσει την ακυρότητα του
     κανονισμού αυτού ή να τον ακυρώσει erga omnes, όσον
     αφορά το άρθρο 1 στοιχείο στ),                                   — να υποχρεώσει το καθού να καταβάλει στον προσφεύ­
                                                                           γοντα το ποσό των δύο εκατομμυρίων βελγικών
— να αναγνωρίσει, κατά το άρθρο 184 της συνθήκης ΕΚ,                       φράγκων, προς αποκατάσταση της ηθικής βλάβης την
     ότι o κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 1785/81 , της 30ής Ιουνίου               οποία του προκαλεί η προσβαλλόμενη απόφαση,
     1981 , όπως έχει τροποποιηθεί στη συνέχεια, είναι
     ανεφάρμοστος κατά το μέρος το οποίο πλήττει τις προ­             — να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
     σφεύγουσες-ενάγουσες, και συγκεκριμένα όσον αφορά τα
     άρθρα 3 παράγραφος 1 , 5 παράγραφος 3 και 6                      Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
     παράγραφος 2,
— να υποχρέωσει το Συμβούλιο, κατ' εφαρμογήν των                      O προσφεύγων βάλλει κατά του τρόπου με τον οποίον η
     άρθρων 178 και 215 , δεύτερο εδάφιο, της συνθήκης ΕΚ,            ΑΔΑ χειρίστηκε την πειθαρχική διαδικασία, η οποία κατέ­
     να αποκαταστήσει κάθε ζημία που προξένησε στις προ­              ληξε στην προσβαλλομένη με την παρούσα προσφυγή ποινή.
     σφεύγουσες-ενάγουσες, εντόκως και κατόπιν τιμαριθ­
     μικής προσαρμογής,                                               Προς στήριξη της προσφυγής του o προσφεύγων επικαλείται
                                                                      τα κάτωθι:
— να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα.
                                                                       1 . Χονδροειδή και πλήρη προσβολή της αρχής της διακρί­
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα                                      σεως των εξουσιών.
Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα συμπίπτουν­               2. Χονδροειδή αλλοίωση και παραποίηση του περιεχομέ­
με τα προβαλλόμενα στην υπόθεση Τ-168/95 — Eridania                         νου του επιδίκου ψηφίσματος, το οποίο υπέβαλε στη
κ.λπ. ('). Ειδικότερα, οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι o                  γενική συνέλευση του προσωπικού της 20ής Σεπτεμ­
προσβαλλόμενος κανονισμός είναι παράνομος, διότι                            βρίου 1995 .
εκδόθηκε εκπρόθεσμα, είναι αναιτιολόγητος, χαρακτηρίζει
αυθαίρετα την Ιταλία ως ελλειμματική ζώνη και δημιουργεί
διακρίσεις σε βάρος της ιταλικής βιομηχανίας ζάχαρης. Επι­             3. Πλάνη περί το δίκαιον, καθ' όσον η διαγωγή του προ­
πλέον, οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι δεν επιτρέπεται εν                 σφεύγοντος δεν προσέβαλε τις διατάξεις των άρθρων 11
μέρει η εφαρμογή του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 1785/81 , της                  πρώτο εδάφιο, 12 πρώτο εδάφιο, και 21 του ΚΥΚ, αλλά
30ής Ιουνίου 1981 , περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον                      απετέλεσε σχολαστική συμμόρφωση προς τις διατάξεις
τομέα της ζάχαρης (2).                                                      αυτές.
(') ΕΕ C 229 της 11 . 11 . 1995 , σ. 6.                                4. Έλλειψη νομιμότητας της κατηγορίας, διότι δεν
 2) ΕΕ L 177 της 1 . 7 . 1981 , σ. 4.                                       υποβλήθηκε στο Δικαστήριο κατεγγελία για περιύβριση
                                                                            αρχής­
                                                                       5. Προσβολή των δικαιωμάτων που αμυνομένου, της
                                                                            αρχής της εκατέρωθεν ακροάσεως και της αρχής της
                                                                            ισότητας των διαδίκων, καθ' όσον αφενός μεν η κατη­
Προσφυγή του Rui Teixeira-Neves κατά Δικαστηρίου των                        γορία δεν κοινοποιήθηκε στον προσφεύγοντα πριν από
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 23 Σεπτεμ­                         την ακρόαση της 3ης Οκτωβρίου 1995, αφετέρου δε η
                                βρίου 1997                                  ασκούσα την πειθαρχική δίωξη αρχή μετέσχε στις
                          (Υπόθεση Τ-259/97)                                συσκέψεις της διοικητικής επιτροπής επί της πειθαρ­
                               (97/C 357/64)                                χικής διαδικασίας.
             (Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική)                       6. Προσβολή του τεκμηρίου αθωότητας, δεδομένου ότι
                                                                            υπήρξε εξ υπαρχής αμάχητο τεκμήριο ενοχής, του
O Rui Teixeira-Neves, εκπροσωπούμενος απο τον Adriano                       οποίου η αμφισβήτηση και μόνον εξελήφθη ως επι­
Encarnação, δικηγόρο Porto, με αντίκλητο στο Λουξεμ­                        βαρυντική περίσταση. Υπ' αυτή την άποψη υπήρξε σχέ­
βούργο τον ίδιο τον προσφεύγοντα, 100, rue de Steinsel, L­                  διο χειραγωγήσεως της διαδικασίας.
 ---pagebreak--- 22. 11 . 97          EL                 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων                                  C 357/35
 7 . Έλλειψη ανεξαρτησίας του πειθαρχικού συμβουλίου,                 λόγω της αρνήσεως της Επιτροπής να λάβει υπόψη, όσον
      λόγω του δέους προ της ιεραρχίας και του φόβου αντι­            αφορά τον υπολογισμό των πιστοποιητικών κατη­
      ποίνων σχετικά με τη σταδιοδρομία των μελών του . O             γορίας B, τη συνήθη ποσότητα αναφοράς της εταιρείας
      προσφεύγων επικαλείται σχετικώς απόπειρα χειραγω­               αυτής (δηλαδή την ποσότητα της τριετίας πριν από την
      γήσεως της καταθέσεως ενός πάρτυρος.                            έκρηξη του πολέμου στη Σομαλία),
 8. Προσβολή της συνδικαλιστικής ελευθερίας και των προ­         — να υποχρεώσει, επικουρικώς, το Συμβούλιο να αποζημιώ­
      νομιών της επιτροπής προσωπικού και της γενικής                 σει την Camar, βάσει των άρθρων 178 και 215 δεύτερο
      συνελεύσεως του προσωπικού .                                    εδάφιο, της συνθήκης ΕΚ, εφόσον το Πρωτοδικείο κρίνει
                                                                      ότι το κοινοτικό αυτό όργανο ευθύνεται για τη μη θέ­
                                                                      σπιση ειδικής διατάξεως στον κανονισμό (ΕΟΚ)
 9. Κατάχρηση εξουσίας.                                               αριθ. 404/93 (') η οποία να επιτρέπει την αντιμετώπιση
                                                                      περιπτώσεων σαν της Camar,
10. Προσβολή της αρχής της αναλογικότητας, καθόσον η
      επιβάρυνση της ποινής ήταν αναιτιολόγητη. Ως προς το       — να καταδικάσει την Επιτροπή ή/και το Συμβούλιο στα
      σημείο αυτό, o προσφεύγων υπενθυμίζει ότι η ακυρω­              δικαστικά έξοδα.
      θείσα στην υπόθεση Τ-500/93 ποινή ήταν η προσωρινή
      μισθολογική στασιμότητα επί δύο έτη, ότι το πειθαρχικό     Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
      συμβούλιο είχε προτείνει επίπληξη και ότι μία από τις
      κατηγορίες θα μπορούσε να αφορά υπαρκτό                    H προσφεύγουσα-ενάγουσα είναι η εταιρεία που έχει επίσης
      παράπτωμα. Στην παρούσα διαδικασία, πέραν του ότι          ασκήσει την προσφυγή-αγωγή στην υπόθεση Τ-172/97, Camar
      το καταλογιζόμενο παράπτωμα είναι προδήλως ανυ­            κατά Επιτροπής (2), της οποίας αντικείμενο ήταν προσφυγή
      πόστατο, το δε πειθαρχικό συμβούλιο γνωμάτευσε             κατά παραλείψεως και της οποίας το αίτημα ήταν να υπολο­
      ομοφώνως υπέρ της απαλλαγής, η ποινή υπήρξε ακόμη          γιστούν τα πιστοποιητικά για τις τρίτες χώρες, τα οποία
      βαρύτερη.                                                  προβλέπονται κανονικά για την προσφεύγουσα ως επιχει­
                                                                 ρηματία της κατηγορίας B, όχι βάσει των εισαγωγών της
                                                                 προβλεπόμενης στο άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΟΚ)
                                                                 αριθ. 1442/93 τριετίας, αλλά βάσει των ετών 1988, 1989 και
                                                                 1990. H παρούσα προσφυγή προσβάλλει την απόφαση με την
                                                                 οποία απορρίφθηκε ρητά το αίτημα της προσφεύγουσας.
Προσφυγή-αγωγή της εταιρείας Camar s.r.l. κατα Επι­              Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα είναι παρό­
τροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και Συμβουλίου της              μοια με τα προβαλλόμενα κατ' συσίαν στην υπόθεση Τ-172/
Ευρωπαϊκής Ένωσης, που ασκήθηκε στις 25 Σεπτεμβρίου              97. H προσφεύγουσα βάλλει ειδικότερα κατά της παραβά­
                            1997
                                                                 σεως του άρθρου 30 του βασικού κανονισμού στον τομέα της
                     (Υπόθεση Τ-260/97)                          μπανάνας (του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 404/93 του Συμβου­
                        (97/C 357/65)                            λίου), κατά της παραβιάσεως της αρχής της απαγορεύσεως
                                                                 των διακρίσεων και κατά της προσβολής των θεμελιωδών
                                                                 δικαιωμάτων των επιχειρηματιών, ισχυρίζεται δε ότι υφίστα­
               (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)                   ται κατάχρηση εξουσίας λόγω εσφαλμένης εκτιμήσεως των
                                                                 πραγματικών περιστατικών στα οποία στηρίχθηκε η από­
H εταιρεία Camar s.r.l., εκπροσωπούμενη απο την Wilma            φαση.
Viscardini Donà, δικήγορο Πάδουας, επικουρούμενη από
τους Mariano Paolin και Simonetta Donà, δικηγόρους Πά­           (') ΕΕ L 47 της 25 . 2. 1993 , σ. 1 .
                                                                 (2) ΕΕ C 6. 9. 1997, σ. 16.
δουας, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο το δικηγορικό
γραφείο του Ernest Arendt, rue Mathias Hardt, άσκησε στις
25 Σεπτεμβρίου 1997 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρω­
παϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά Επιτροπής των Ευρω­
παϊκών Κοινοτήτων και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής
Ένωσης.
                                                                 Προσφυγή του «D» κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής
                                                                         Ένωσης, που ασκήθηκε στις 2 Οκτωβρίου 1997
H προσφεύγουσα-ενάγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                         (Υπόθεση Τ-264/97)
                                                                                               (97/C 357/66)
— να ακυρώσει, βάσει των άρθρων 173 και 174 της
     συνθήκης ΕΚ, την απόφαση της Επιτροπής, της 17ης                            (Γλωσσά διαδικασίας: η γαλλική)
     Ιουλίου 1997 , περί απορρίψεως της αιτήσεως λήψεως
     μεταβατικών μέτων υπέρ της εταιρείας Camar στο πλαί­
     σιο του καθεστώτος δασμολογικών προσοστώσεων για            O «D», εκπροσωπούμενος απο τους Jean-Noël Louis, Thierry
     την εσαγωγή μπανανών,                                       Demaseure, Ariane Tornel και Françoise Parmentier, δικηγό­
                                                                 ρους Βρυξελλών, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούγο τα
                                                                 γραφεία της εταιρείας Fiduciaire Myson SARL, 30, rue Ces­
— να υποχρεώσει την Επιτροπή να αποζημιώσει την Camar,           sange, άσκησε, στις 2 Οκτωβρίου 1997, ενώπιον του Πρωτο­
     βάσει των άρθρων 178 και 215 δεύτερο εδάφιο, της            δικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά
     συνθήκης ΕΚ, για τη ζημία που υπέστη και θα υποστεί         Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.