CELEX: 62015TN0010
Language: nl
Date: 2015-01-11 00:00:00
Title: Zaak T-10/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 11 januari 2015 door Carlo De Nicola tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 november 2014 in zaak F-52/11, De Nicola/EIB

2.3.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 73/48
            
         
      Hogere voorziening ingesteld op 11 januari 2015 door Carlo De Nicola tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 november 2014 in zaak F-52/11, De Nicola/EIB
      (Zaak T-10/15 P)
      (2015/C 073/60)
      Procestaal: Italiaans
      
         Partijen
      
      
         Rekwirerende partij: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (vertegenwoordiger: L. Isola, advocaat)
      
         Andere partij in de procedure: Europese Investeringsbank
      
         Conclusies
      
      De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht om het bestreden arrest gedeeltelijk te herzien, de punten 2 en 3 van het dictum te vernietigen alsmede de punten 5, 7, 14, 16-21, 24-27, 29, 32, 35-37, 39-43, 46-55, 57-59, 62-66, 68, 69, 73, 74, 76, 77, 87-91, 93, 95-100, 103, 106, 107, 109-112, 117, 120, 124, 142, 144, 145, 148-153, 161-170, 175-182 en 184-193 van het bestreden arrest; de zaak terug te verwijzen naar een andere kamer van het GVA opdat het, na de afronding van het gevraagde medisch rapport, in een andere samenstelling opnieuw beslist over de vernietigde punten. Voorts verzoekt hij het Gerecht om elke maatregel van instructie te nemen, direct en/of indirect, die nodig zal zijn in verband met de verdediging van de EIB alsmede om de overlegging van alle andere documenten die nodig zijn om de beweringen van de EIB te weerleggen. Ten slotte vraagt hij om de EIB te verwijzen in de kosten.
      
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij de volgende middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel, ontleend aan het feit dat de betwiste maatregelen niet zijn gemotiveerd.
               
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel, betreffende de nietigverklaring van de daarmee samenhangende maatregelen en van de maatregelen die het onderzoekscomité heeft gebruikt, ontleend aan het feit dat de vaststelling van niet-ontvankelijkheid onaanvaardbaar is, gelet op het feit dat het verzoekschrift specifiek betrekking had op alle door het onderzoekscomité gebruikte en onnodig gevraagde maatregelen.
               
            
                  3.
               
               
                  Derde middel, betreffende het verzoek om een verklaring van psychisch geweld, ontleend aan het feit dat het oordeel van het Gerecht voor ambtenarenzaken onjuist is, aangezien de vaststelling van niet-nakoming van een contractuele verplichting jegens hem geen bevel aan de Bank vormt en evenmin een beginselverklaring.
               
            
                  4.
               
               
                  Vierde middel, betreffende het verzoek om een bevel om het psychisch geweld te beëindigen, ontleend aan het feit dat de vermeende onmogelijkheid om een verbod uit te vaardigen niet absoluut kan zijn, maar noodzakelijkerwijs niet moet gelden wanneer het gaat om gedragingen die in strijd zijn met de menselijke waardigheid en fundamentele rechten.
               
            
                  5.
               
               
                  Vijfde middel, betreffende het verzoek om een vergoeding voor de door het psychisch geweld ontstane schade, ontleend aan het feit dat het Gerecht voor ambtenarenzaken zijn suggesties aan het onderzoekscomité intrekt en opmerkt dat de EIB niet verplicht is om iets te doen, aangezien zij hiertoe niet is veroordeeld en het besluit van het comité niet bindend is noch een procedurevoorschrift.
               
            
                  6.
               
               
                  Zesde middel, betreffende het verzoek om een vergoeding van de als ex se aangemerkte schade, ontleend aan het feit dat het Gerecht voor ambtenarenzaken hem ten onrechte verwijt dat hij geen onjuiste rechtsopvatting heeft aangevoerd en aan een betwisting van de betaling en de motivering van de op 3 000 EUR vastgestelde schadevergoeding.