CELEX: 62020TN0621
Language: hu
Date: 2020-10-03 00:00:00
Title: T-621/20. sz. ügy: 2020. október 3-án benyújtott kereset – EMCS kontra EASO

2020.12.21.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 443/21
            
         
      2020. október 3-án benyújtott kereset – EMCS kontra EASO
      (T-621/20. sz. ügy)
      (2020/C 443/25)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: EMCS ltd. (Msida, Málta) (képviselők: P. Kuypers és N. Groot ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Menekültügyi Támogatási Hivatal (EASO)
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kérik, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg az EASO-nak az (EU, Euratom) 2018/1046 rendelet (1) által szabályozott közbeszerzési eljárás keretében az „EASO/2020/789. sz. közbeszerzési eljárás, az EASO-nál Máltán foglalkoztatott kölcsönzött munkavállalókra vonatkozó szabályok” címet viselő, 2020. július 23-i határozatát annyiban, amennyiben abban a felperes által az EASO/2020/789. nyilvántartási számú közbeszerzési eljárás tekintetében benyújtott ajánlat elutasításra került; és/vagy
               
            
                  —
               
               
                  semmisítse meg azon jogi aktus(oka)t, amely(ek) révén az EASO az EASO/2020/789. nyilvántartási számú közbeszerzési eljárást követően a felperestől eltérő félnek keretszerződés megkötését tette vagy teszi lehetővé;
               
            
                  —
               
               
                  kötelezze az EASO-t a felperest annak következtében ért kár megtérítésére, hogy az EASO kizárta a felperest a keretszerződés végrehajtásából; és
               
            
                  —
               
               
                  az EASO-t kötelezze a felperes költségeinek a viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első, arra alapított jogalap, hogy az EASO megsértette az egyenlő bánásmód és az átláthatóság elvét, mivel a közbeszerzési eljárással kapcsolatos dokumentumok nem voltak világosak, pontosak és egyértelműek, és az EASO tisztázhatta volna, és köteles lett volna tisztázni a közbeszerzési eljárással kapcsolatos dokumentumokat. Jóllehet a felperes több alkalommal kért felvilágosítást, az EASO nem tisztázta a közbeszerzési eljárással kapcsolatos dokumentumait. Ezért az EASO szándékosan belenyugodott az átláthatóság elvének folyamatos megsértésébe.
               
            
                  2.
               
               
                  A második, arra alapított jogalap, hogy az EASO önálló módon jogellenesen újraszámolta a felperes pénzügyi ajánlatát, megsértve ezzel a saját ajánlattételhez szükséges dokumentációiban, valamint a Törvényszék és a Bíróság ítélkezési gyakorlatában foglaltakat. Ebből következően az EASO a felperes ajánlatát a módosított összeg alapulvételével értékelte. Ennélfogva az EASO az egyenlő bánásmód és az átláthatóság elveivel ellentétesen járt el. Ennek eredményeképpen az EASO nem hozhatta volna meg a szerződés odaítéléséről szóló határozatát.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik, arra alapított jogalap, hogy az EASO megsértette a 2018/1046 rendelet 170. cikkének (3) bekezdését, mivel még azt követően sem adott tájékoztatást a konzorciumnak a felperes ajánlatához képest fennálló előnyeiről, hogy a felperes ilyen irányú tájékoztatás nyújtása iránti kifejezett kérelemmel fordult az EASO-hoz. Az EASO nem szolgált tájékoztatással arról, hogy miért kapott magasabb pontszámot a konzorcium ajánlata a felperes ajánlatához képest, ami azt eredményezte, hogy a felperes nem tudta a konzorcium ajánlatával összevetve azonosítani a saját ajánlatának erősségeit és gyenge pontjait.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik, a kártérítési igényre vonatkozó jogalap, amennyiben a felperes az annak folytán elmaradt haszon következtében, hogy nem kötöttek vele keretszerződést, kárt szenvedett.
               
            
         (1)  Az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról, az 1296/2013/EU, az 1301/2013/EU, az 1303/2013/EU, az 1304/2013/EU, az 1309/2013/EU, az 1316/2013/EU, a 223/2014/EU és a 283/2014/EU rendelet és az 541/2014/EU határozat módosításáról, valamint a 966/2012/EU, Euratom rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2018. július 18–9 (EU, Euratom) 2018/1046 európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2018. L 193., 1. o.; helyesbítés: HL 2019. L 60., 36. o.).