CELEX: C1998/007/54
Language: sv
Date: 1998-01-10 00:00:00
Title: Talan mot Kontoret för harmonisering i den inre marknaden (varumärken och mönster) väckt den 2 juli 1997 av Carmen Jiménez (Mål T-200/97)

10.1.98               SV                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  C 7/17

bilaga X till tjänsteföreskrifterna inte innehåller några            tionen inte beaktar ett medicinskt intyg och föreskriver
föreskrifter om retroaktivitet såvitt avser tillämpningen av         att sjukledighet endast kan beviljas om den medicinska
nya korrigeringskoefficienter. Det är tvärtom just för att           behandlingen är förknippad med en sjukdom som
undvika en situation där en sådan retroaktiv tillämpning             ersätts till 100 procent och därmed innebär att bevil-
är nödvändig som denna artikel innehåller föreskrifter om            jandet av sådan sjukledighet som föreskrivs för
en justering av korrigeringskoefficienterna varje halvår och         behandling på kurort underställts ytterligare villkor,
dessutom om möjligheten att under mellantiden vidta                  vilka inte omfattas av stadgandet i artikel 59 i tjänste-
anpassningsåtgärder i fall av kännbara förändringar av               föreskrifterna. Denna bestämmelse ger nämligen en
levnadskostnaderna. Det faktum att kommissionen under                rätt till sjukledighet för hela den period som omfattas,
mer än två år har försummat att vidta åtgärder för att               på grundval av att det får antas att läkarintyg är rätts-
varje halvår anpassa korrigeringskoefficienterna kan emel-           enliga och principen om läkarintygs tillförlitlighet.
lertid inte rättfärdiga återkrav i efterhand av lön som
påstås ha betalts ut med för högt belopp.
                                                                  Ð Principerna om rättssäkerhet, om skydd för berätti-
                                                                    gade förväntningar, om förvärvade rättigheter och om
(1) EGT L 83, 2.4.1996, s. 1, 4 och 7.                              förbud mot retroaktivitet samt artikel 25.2 i tjänstefö-
                                                                    reskrifterna har åsidosatts. Sökanden gör i detta hänse-
                                                                    ende gällande att tillsättningsmyndigheten, i sitt beslut
                                                                    om avslag på hans klagomål, hänvisade till villkor för
                                                                    beviljande av sådan sjukledighet som omfattar hela
                                                                    frånvaron för att genomgå behandling på kurort, utan
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                att för den skull på ett tydligt sätt ta hänsyn till dessa
        den 30 juni 1997 av Donato Continolo                        villkor och utan att ange den juridiska grund som till-
                        (Mål T-196/97)                              lämpats för att fastställa dem. En sådan motivering är
                                                                    inte relevant. Därutöver, och i motsats till vad tillsätt-
                           (98/C 7/53)                              ningsmyndigheten påstod i sitt avslag, gäller att det
                                                                    villkor som avser allvarliga sjukdomar inte bara är ett
                  (Rättegångsspråk: franska)                        av de villkor som tillämpas för att bevilja ytterligare
                                                                    ledighet, utan det utgör det enda villkor som faktiskt
                                                                    tillämpats. Om andra villkor hade tillämpats skulle
Donato Continolo, Taino (Italien), har den 30 juni 1997
                                                                    tillsättningsmyndigheten, enligt sökandens mening, ha
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstans-
                                                                    varit skyldig att tillkännage dem för personalen på ett
rätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökan-
                                                                    tydligt och uttömmande sätt samt att hänvisa till de
den företräds av advokaterna Jean-NoeÈl Louis, Thierry
                                                                    texter i vilka de uppställs.
Demaseure och Ariane Tornel, Bryssel, delgivningsadress:
Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange, Luxemburg.
                                                                  Vidare gäller att, allt medan sökanden genomgick sin
Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall                  behandling på kurort i maj och september 1995, var det
                                                                  inte förrän den 1 februari 1996 som administrationsche-
                                                                  ferna i kollegium bekräftade det villkor som föreslagits av
Ð ogiltigförklara kommissionens beslut att inte bevilja           det interinstitutionella medicinska rådet för beviljande av
  sökanden hela den sjukledighet för medicinsk behand-            andra halvan av den speciella ledigheten, det vill säga att
  ling på kurort som föreskrivits av hans behandlande             ledigheten endast skulle beviljas i fall av behandling på
  läkare,                                                         kurort av en sjukdom som till 100 procent är ersättnings-
                                                                  gill.
Ð förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Den aktuella talan gäller det faktum att sökanden nekats
sjukledighet under hela hans frånvarotid under maj och            Talan mot Kontoret för harmonisering i den inre mark-
september månad 1995, under vilken han genomgått                  naden (varumärken och mönster) väckt den 2 juli 1997 av
medicinsk behandling på kurort, vilken föreskrivits av                               Carmen JimeÂnez
hans behandlande läkare och som bedömts nödvändig av                                    (Mål T-200/97)
rådgivande läkaren vid gemenskapernas sjukförsäkrings-
system.                                                                                   (98/C 7/54)

Till stöd för sin talan anger sökanden särskilt följande                          (Rättegångsspråk: franska)
grunder:
                                                                  Carmen JimeÂnez, Luxemburg, har den 2 juli 1997 väckt
Ð Beslutet av administrationscheferna i kollegium nr 207/         talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
  94, kommissionens interna direktiv nr 8927 av den               mot Kontoret för harmonisering i den inre marknaden
  28 december 1994 och beslutet av administrationsche-            (varumärken och mönster). Sökanden företräds av advoka-
  ferna i kollegium av den 1 februari 1996 är rättsstri-          ten Georges Vandersanden, Bryssel, delgivningsadress:
  diga, eftersom dessa handlingar medger att administra-          Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange, Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 7/18              SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  10.1.98

Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall                 Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall

Ð ålägga kontoret att redovisa urvalskommitteÂns arbete          Ð fastställa att artikel 8 i rådets förordningen (EEG,
  under uttagningsprovet AT/C, och särskilt förete de              Euratom, EKSG) nr 3947/92 som antogs den 21 decem-
  utlåtanden som urvalskommitteÂn och dess bisittare               ber 1992 är tillämplig på sökanden,
  upprättat efter sammanträdet den 27 september 1996
  samt urvalskommitteÂns slutliga rapport,                       Ð till följd därav, ogiltigförklara kommissionens beslut
                                                                   av den 21 oktober 1996 om avslag på sökandens begä-
Ð ogiltigförklara urvalskommitteÂns beslut att inte, inom          ran om att bli föremål för omklassificering enligt
  ramen för nämnda uttagningsprov, föra upp sökanden               artikel 32.3 i tjänsteföreskrifterna,
  på listan över godkända sökande,
                                                                 Ð såvitt nödvändigt, ogiltigförklara kommissionens
Ð förplikta kontoret att ersätta rättegångskostnaderna.            beslut av den 2 april 1997 om uttryckligt avslag på
                                                                   sökandens klagomål,

Grunder och huvudargument
                                                                 Ð förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost-
                                                                   naderna.
Sökanden, som är tjänsteman på nivå C 3 vid kommissio-
nen, ifrågasätter konktorets beslut av den 30 oktober
1996 att inte, inom ramen för uttagningsprovet AT/C, föra        Grunder och huvudargument
upp henne på listan över godkända sökande, avseende till-
fälligt anställda i kategori C för utförande av kontorsar-       Sökanden, som tidigare var tillfälligt anställd i lönegrad
bete och administrativa arbetsuppgifter. Till grund för sin      A6, löneklass 4, utnämndes till tjänsteman vid revisions-
talan anger hon följande:                                        rätten den 1 juli 1982 med placering i lönegrad A6,
                                                                 löneklass 3, i enlighet med de bestämmelser som var till-
                                                                 lämpliga vid den aktuella tidpunkten. Den 1 september
Ð Första grunden: beslutet är inte tillräckligt motiverat.
                                                                 1984 överflyttades han till kommissionen.

Ð Andra grunden: förfarandet vid uttagningsprovet är
                                                                 Till följd av förstainstansrättens avgörande av den 6 mars
  felaktigt så tillvida att den medlem av urvalskommit-
                                                                 1996 i målet T-93/94, Becker mot revisionsrätten (1),
  teÂn som utsetts av personalkommitteÂn saknade röst-
                                                                 begärde sökanden att tillsättningsmyndigheten skulle
  rätt.
                                                                 ompröva hans placering i löneklass. Förstainstansrätten
                                                                 slog nämligen i detta avgörande fast att artikel 32 i tjäns-
Ð Tredje grunden: beslutet har fattats i strid med icke-         teföreskrifterna för tjänstemän, såsom de ändrats genom
  diskrimineringsprincipen.                                      rådets förordning (EEG, Euratom och EKSG) nr 3947/92
                                                                 av den 21 december 1992 (2), även skulle tillämpas på till-
                                                                 fälligt anställda som utnämnts till tjänstemän innan denna
Ð Fjärde grunden: genom att inte tillstå att sökanden är
                                                                 ändring trädde i kraft. Kommissionen avslog begäran på
  lämpad för att utföra ifrågavarande arbetsuppgifter
                                                                 den grunden att den hade inkommit för sent, varvid kom-
  (kontorsarbete och administrativa arbetsuppgifter
                                                                 missionen gjorde gällande att begäran borde ha inkommit
  enligt kategori C), trots att hon utför liknande arbets-
                                                                 under de tre månader som följde på offentliggörandet av
  uppgifter för de Europeiska gemenskapernas institutio-
                                                                 ändringen av föreskrifterna.
  ner sedan mer än tio år, har urvalskommitteÂn gjort en
  uppenbart oriktig bedöming.
                                                                 Sökanden gör gällande att det ifrågasatta beslutet strider
                                                                 mot artikel 90.1 i tjänsteföreskrifterna, eftersom denna
                                                                 bestämmelse inte innehåller någon föreskrift om frister för
                                                                 att inkomma med en begäran. Han framhåller även att det
                                                                 faktum att han utnämnts före det att ändringen av
                                                                 artikel 32 i tjänsteföreskrifterna trädde i kraft inte hindrar
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt             att den nya bestämmelsen tillämpas till hans förmån, efter-
          den 4 juli 1997 av Louis Koopman                       som varje annan tolkning skulle stå i strid med likabe-
                     (Mål T-202/97)                              handlingsprincipen enligt vad förstainstansrätten har slagit
                                                                 fast i ovannämnda avgörande. Han gör avslutningsvis gäl-
                         (98/C 7/55)
                                                                 lande att kommissionen fullständigt har åsidosatt sin
                                                                 omsorgsplikt genom att inte ex officio tillämpa den änd-
                (Rättegångsspråk: franska)                       rade bestämmelsen och genom att därefter åberopa att
                                                                 begäran om tillämpning av densamma har inkommit för
Louis Koopman, Keerbergen (Belgien), har den 4 juli 1997         sent.
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstans-
rätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökan-            (1) REG 1996, s. 91.
dena företräds av advokaten Nicolas LhoeÈst, Bryssel, del-       (2) EGT L 404, 31.12.1992, s. 1.
givningsadress: Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Ces-
sange, Luxemburg.