CELEX: C1998/055/59
Language: nl
Date: 1998-02-20 00:00:00
Title: Beroep, op 17 december 1997 ingesteld door Dalmine SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-596/97)

20.2.98               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 55/29
Middelen en voornaamste argumenten                                    Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan                 die in zaak T-288/97 Ð Regione Friuli-Venezia Giulia/
die in zaak T-288/97 Ð Regione Friuli-Venezia Giulia/                 Commissie (1).
Commissie (1).
                                                                      (1) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad.
(1) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad.
                                                                      Beroep, op 17 december 1997 ingesteld door Dalmine
                                                                        SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Beroep, op 11 december 1997 ingesteld door A. M. Baldo                                        (Zaak T-596/97)
en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                            schappen                                                            (98/C 55/59)
                        (Zaak T-313/97)
                                                                                            (Procestaal: Engels)
                          (98/C 55/58)
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                      Gemeenschappen is op 17 december 1997 beroep ingesteld
                     (Procestaal: Italiaans)                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                      Dalmine SpA, vertegenwoordigd door F. Arossa, advocaat,
                                                                      en R. Brandenburger, solicitor, domicilie gekozen heb-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                     bende te Luxemburg ten kantore van Elvinger, Hoss en
Gemeenschappen is op 11 december 1997 beroep ingesteld                Prussen, advocaten aldaar, Place Winston Churchill 2.
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
A. M. Baldo, L. Lena, F. Peresson, A. Burello, U. Iuretig,
G. Buiatti, E. Buiatti, A. Koren, L. Plesnicar, A. Marega,            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
G. Interbartolo, L. Bandelli, V. Minutillo, R. Pontarini, L.
Misson, L. Ferro, M. T. Zanin, N. Krt, R. Nicoletti, G.               Ð op de gronden uiteengezet in het verzoekschrift, nietig
Damiani, G. Bergamo, R. Frosutto, L. Zanin, L. Smoljan,                   te verklaren de artikelen 2 en 4 van besluit C(97) 3036
G. De Monte, G. Liva, G. Dominutti, S. Taboga, D. Mini,                   van de Commissie van 6 oktober 1997, voorzover deze
L. Agostinis, S. Fontana, L. Caruzzi, A. Di Bidino, R.                    bepalingen verzoekster betreffen;
Tomasin, S. Narduzzi, E. Collorigh, G. Rizzi, A. Coppola,
R. Piron, P. Amerio (Amerio Carlo & c.), P. Amerio (Per-
cotrans di Paolo Amerio & c.), A. Murello, C. Aristone,               Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.
G. Budola, A. Coppola, L. Deganis, E. Fantini, A. Uboldi,
P. Culino, A. Bernardis, A. Miniussi, P. Monai, C. Cok, A.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Di Vora, vertegenwoordigd door V. Cinque en L. Can-
driella, advocaten te Udine, domicilie gekozen hebbende te
Udine ten kantore van L. Candriella, Via Morpurgo 34.                 Verzoekster, een vennootschap naar Italiaans recht (societaÁ
                                                                      per azioni), komt meer in het bijzonder op tegen een
                                                                      besluit van de Commissie naar aanleiding van een onder-
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                    zoek naar beweerde schendingen van artikel 85 van het
                                                                      EG-Verdrag door producenten van stalen buizen. Volgens
                                                                      verzoekster zijn in artikel 4 van het bestreden besluit drie
                                                                      adressaten ervan formeel vermeld, doch blijkt uit die bepa-
Ð primair, beschikking C(97) 2735 def. van de Commis-                 ling dat de Commissie heeft gepoogd het besluit te beteke-
    sie van de Europese Gemeenschappen van 30 juli 1997               nen aan Siderca Saic, een onrechtstreeks met verzoekster
    nietig te verklaren;                                              verwante vennootschap, en aan de ¹Techint Groupº, beide
                                                                      gevestigd in ArgentinieÈ, door het aan verzoekster op haar
                                                                      hoofdkantoor te laten toekomen.
Ð subsidiair, voormelde beschikking nietig te verklaren
    voorzover zij (artikel 5) de staat gelast, de (sinds 1 juli
                                                                      Verzoekster stelt in dit verband, dat de Commissie een
    1990 verleende) steun terug te vorderen, vermeerderd
                                                                      essentieel procedurevoorschrift heeft geschonden, misbruik
    met interessen vanaf de datum waarop de steun is uit-
                                                                      heeft gemaakt van haar bevoegdheid, en heeft gehandeld
    gekeerd;
                                                                      in strijd met het EG-Verdrag en de regels betreffende de
                                                                      toepassing ervan, aangezien het haar niet toekomt een ver-
                                                                      zoek om inlichtingen te sturen aan derden bij wege van
Ð hoe dan ook, de Commissie in de kosten te verwijzen.                een besluit krachtens artikel 11, lid 5, van Verordening
 ---pagebreak--- C 55/30               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     20.2.98
nr. 17, dat wordt betekend aan verzoekster, van wie wordt          Raad van de Europese Unie ingesteld door BSC Footwear
verwacht dat zij dit besluit overmaakt aan de derden tot           Supplies e.a., vertegenwoordigd door A. Bell en M.
wie het is gericht. Bovendien kan de Commissie niet op             Powell, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
geldige wijze het besluit betekenen aan twee andere ver-           Loesch & Wolter, advocaten aldaar, Rue Goethe 11.
moede adressaten, via verzoekster, op de enkele grond dat
er banden bestaan tussen de twee vennootschappen, ver-
zoekster en Siderca. Verzoekster stelt, dat het begrip ¹eco-       Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
nomische eenheidº niet relevant is in verband met de
vraag of eÂeÂn adressaat kan worden verplicht kopieeÈn van
het besluit over te maken aan andere adressaten. Boven-            Ð nietig te verklaren Verordening (EG) nr. 2155/97 van
dien is eÂeÂn van de adressaten van het besluit ¹Techint                de Raad (1) tot instelling van een definitief antidum-
Groupº, wat een bijkomend probleem doet rijzen, in die                  pingrecht op de invoer van bepaald schoeisel met
zin dat ¹Techint Groupº als zodanig geen rechtspersoon                  bovendeel van textiel, van oorsprong uit de Volksrepu-
is, doch niet meer dan een benaming waarmee een geheel                  bliek China en uit IndonesieÈ, en tot definitieve [inning]
van verschillende ondernemingen wordt aangeduid die                     van het ingestelde voorlopige recht, en
werkzaam zijn in verschillende sectoren, en die uiteindelijk
worden gecontroleerd door San Faustin NV. Zelfs indien
                                                                   Ð de Raad in hun kosten in de onderhavige zaak te ver-
van verzoekster kon worden verlangd dat zij het besluit
                                                                        wijzen.
zou overmaken, is dit voor haar dus onmogelijk, aangezien
eÂeÂn van de adressaten van het besluit niet identificeerbaar
is.                                                                Middelen en voornaamste argumenten
Bovendien volgt uit de tekst van artikel 2 van het bestre-
                                                                   Verzoeksters, dezelfde als in zaak T-73/97 (2), vorderen
den besluit, dat volgens de Commissie verzoekster tezamen
                                                                   nietigverklaring van Verordening (EG) nr. 2155/97 tot
met elk van de andere adressaten aansprakelijk is voor de
                                                                   instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer
betaling van eventuele dwangsommen opgelegd overeen-
                                                                   van bepaald schoeisel met bovendeel van textiel, van oor-
komstig artikel 16, lid 1, onder c), van Verordening nr. 17
                                                                   sprong uit de Volksrepubliek China en uit IndonesieÈ. De
ten laste van ¹Techint Groupº en/of Siderca, indien deze
                                                                   middelen en argumenten betreffende de gestelde schending
laatste de in de beschikking gevraagde inlichtingen niet
                                                                   van artikel 1, lid 4, van Verordening (EG) nr. 3283/94 van
meedeelt. Aldus heeft de Commissie zowel artikel 11 als
                                                                   de Raad van 22 december 1994 inzake beschermende
artikel 16 van Verordening nr. 17 geschonden, alsmede het
                                                                   maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen
in die verordening neergelegde beginsel van individuele
                                                                   lid zijn van de Europese Gemeenschap (3) zijn dezelfde als
aansprakelijkheid. Artikel 11 noch artikel 16, noch enige
                                                                   in voormelde zaak.
andere bepaling van Verordening nr. 17 verleent de Com-
missie de bevoegdheid dwangsommen op te leggen aan eÂeÂn
onderneming op grond van het verzuim van een andere                Daarnaast voeren verzoeksters schending aan van artikel 3,
onderneming, die nalaat de in een besluit krachtens                lid 1, van Verordening (EG) nr. 3283/94, daar huns inziens
artikel 11, lid 5, gevraagde inlichtingen te verschaffen.          ¹schade voor de bedrijfstak van de Gemeenschapº in de
Zou bovendien de toepassing van het bestreden besluit              zin van die bepaling niet is aangetoond.
worden afgedwongen, dan zou die onderneming bovendien
het essentieÈle recht van verdediging worden ontzegd.
                                                                   Bovendien stellen verzoeksters schending van artikel 20,
                                                                   leden 4 en 5, van Verordening (EG) nr. 3283/94. In de
Ten slotte stelt verzoekster, dat het bestreden besluit niet
                                                                   administratieve procedure voorafgaand aan de vaststelling
alleen onlogisch, vol tegenstrijdigheden en niet naar beho-
                                                                   van Verordening (EG) nr. 2155/97 heeft de Commissie de
ren met redenen omkleed is, doch bovendien ook hogere
                                                                   procedurele garanties waarop verzoeksters krachtens
dwangsommen vaststelt dan ingevolge artikel 16, lid 1,
                                                                   artikel 20 van de basis-antidumpingverordening recht had-
van Verordening nr. 17 mogelijk is.
                                                                   den, niet nageleefd. Met name is verzoeksters' recht om
                                                                   definitieve ¹bevindingenº te verkrijgen, en om commen-
                                                                   taar daarbij te leveren, door de Commissie met voeten
                                                                   getreden. Derhalve is verzoeksters' recht op verweer
                                                                   geschonden.
Beroep, op 19 december 1997 ingesteld door BSC
                                                                   Ten slotte stellen verzoeksters, dat de beslissing een anti-
  Footwear Supplies e.a. tegen Raad van de Europese Unie
                                                                   dumpingrecht van 49,2 % te leggen op een product dat
                       (Zaak T-598/97)                             binnen de Gemeenschap haast onvindbaar is (namelijk
                                                                   gevulcaniseerd schoeisel), onevenredig en dus onwettig is.
                         (98/C 55/60)
                                                                   (1) PB L 298 van 1.11.1997, blz. 1.
                      (Procestaal: Engels)                         (2) PB C 166 van 31.5.1997, blz. 17.
                                                                   (3) PB L 349 van 31.12.1994, blz. 1.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 19 december 1997 beroep tegen