CELEX: C2002/109/34
Language: el
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Υπόθεση C-7/02: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Ηοge Raad der Nederlanden με απόφαση της 21ης Δεκεμβρίου 2001 στην υπόθεση Ηοlin Groep B.V. c.s. κατά Staatssecretaris van Financiën.

4.5.2002                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 109/21
8.    Μπορει΄ η δηµιουργι΄α προσθε΄των εξο΄δων διοικη΄σεως για              Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
      τη σκοπου΄µενη προ΄σληψη επιπλε΄ον προσω΄πων, χα΄ρη στην              βαλε το Ηοge Raad der Nederlanden µε απο΄φαση της
      επε΄κταση της µερικη΄ς απασχολη΄σεως σε συ΄γκριση µε τη               21ης ∆εκεµβρι΄ου 2001 στην υπο΄θεση Ηοlin Groep B.V. c.s.
      µε΄χρι του΄δε επικρατου΄σα πλη΄ρη απασχο΄ληση, ενω΄ κατ' αρχη΄ν                       κατα΄ Staatssecretaris van Financiën.
      παραµε΄νει σταθερο΄ς ο αριθµο΄ς των οργανικω΄ν θε΄σεων, να
      καταστη΄σει αναγκαι΄α την επιβα΄ρυνση των µερικω     ΄ ς απασχο-
      λουµε΄νων µε τα επιπλε΄ον αυτα΄ ΄εξοδα, ω΄στε να µειω΄νεται                                       (Υπο΄θεση C-7/02)
      υπερβολικα΄ το ποσοστο΄ της συντα΄ξεω΄ς τους, ο΄πως προε΄βλεπε
      το α΄ρθρο 14, παρα΄γραφος 1, πρω΄το εδα΄φιο, δευ΄τερη και                                          (2002/C 109/34)
      τρι΄τη ηµιπερι΄οδος, του BeamtVG (νο΄µου περι΄ συντα΄ξεων των
      δηµοσι΄ων υπαλλη΄λων), ο΄πως ΄σχυε
                                       ι     µε΄χρι τις 31 ∆εκεµβρι΄ου
      1991;
                                                                            Με απο΄φαση της 21ης ∆εκεµβρι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                                                                            Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 11
9.    Ει΄ναι ευ΄λογος ο αναγκαι΄ος συνυπολογισµο΄ς των εξο΄δων              Ιανουαρι΄ου 2002, το Ηοge Raad der Nederlanden, στο πλαι΄σιο
      αυτω΄ν (ερω΄τηµα 8), αν το βα΄ρος των προσθε΄των εξο΄δων της          της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Ηοlin Groep B.V. c.s. και Staatssecretaris
      διοικη΄σεως προσωπικου΄ επιβαρυ΄νει µο΄νο ο΄σους εργα΄ζονταν          van Financiën που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο
      παλαιο΄τερα µε µειωµε΄νο ωρα΄ριο, και εποµε΄νως κυρι΄ως               την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των κα΄τωθι προδικαστι-
      γυναι΄κες, και΄τοι η διευ΄ρυνση των δυνατοτη΄των µερικη΄ς             κω΄ν ερωτηµα΄των:
      απασχολη΄σεως κατα΄ τον χρο΄νο της νε΄ας νοµοθετικη΄ς της
      ρυθµι΄σεως αποσκοπου΄σε κυρι΄ως στη µει΄ωση της γενικη΄ς              1)      Απαγορευ΄ουν τα α΄ρθρα 5, παρα΄γραφος 7, στοιχει΄ο α),
       ανεργι΄ας µε τη µερικη΄ µει΄ωση του πλη΄θους των υποψηφι΄ων,                 και 17 της ΄εκτης οδηγι΄ας (1), η΄ οι κοινοτικε΄ς αρχε΄ς της
      ανδρω΄ν και γυναικω΄ν, για θε΄σεις δηµοσι΄ων υπαλλη΄λων;                     δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης και της ασφα΄λειας δικαι΄ου
                                                                                   — σε µια περι΄πτωση ο΄που δεν προ΄κειται για απα΄τη η΄
                                                                                   κατα΄χρηση ου΄τε για τροποποι΄ηση της σχεδιαζοµε΄νης
10. Αποκλει΄ει το πρωτο΄κολλο του α΄ρθρου 119 της Συνθη΄κης                        χρη΄σεως, υπο΄ την ΄εννοια των σκε΄ψεων 50 και 51 της
      ΕΚ ως µε΄ρος της Συνθη΄κης της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως του                     αποφα΄σεως του ∆ικαστηρι΄ου στην υπο΄θεση Schloßstraße (2)
      1992 (ΕΕ L 191, σ. 3/68) κατα΄ τρο΄πο απο΄λυτο την                           — να επιβληθει΄ φορολογικη΄ επιβα΄ρυνση βα΄σει του πιο πα΄νω
      εξε΄ταση των λεπτοµερειω΄ν για τον υπολογισµο΄ του χρο΄νου                   α΄ρθρου 5, παρα΄γραφος 7, στοιχει΄ο α), ο΄ταν ΄ενας υποκει΄µενος
      απασχολη΄σεως πριν απο΄ τις 17 Μαι΅ου 1990 βα΄σει του                        στον φο΄ρο ΄εχει προβει΄ σε ΄εκπτωση του ΦΠΑ τον οποι΄ο
      α΄ρθρου 141, παρα΄γραφοι 1 και 2 ΕΚ και του α΄ρθρου 119                      κατε΄βαλε για αγαθα΄ που του παραδο΄θηκαν η΄ υπηρεσι΄ες
      της Συνθη΄κης ΕΚ; Ισχυ΄ει ο αποκλεισµο΄ς της εξετα΄σεως ακο΄µη               που του παρασχε΄θηκαν εν ο΄ψει της σχεδιαζοµε΄νης και
      και σε περι΄πτωση που ΄εγιναν µετα΄ απο΄ τις 17 Μαι΅ου 1990                  υποκειµε΄νης στον ΦΠΑ εκµισθω΄σεως συγκεκριµε΄νου ακινη΄-
      τροποποιη΄σεις ο΄σον αφορα΄ τον υπολογισµο΄ του χρο΄νου                      του, απλω΄ς και µο΄νο λο΄γω του γεγονο΄τος ο΄τι συνεπει΄α
      απασχολη΄σεως, οι οποι΄ες ει΄χαν παραλειφθει΄ πριν απο΄ τις                  νοµοθετικη΄ς µεταβολη΄ς ο υποκει΄µενος στον φο΄ρο δεν ΄εχει
      17 Μαι΅ου 1990, και οι οποι΄ες ωστο΄σο πληρου΄ν µο΄νον εν                    πλε΄ον δικαι΄ωµα να παραιτηθει΄ της φοροαπαλλαγη΄ς για την
      µε΄ρει τις προϋποθε΄σεις του α΄ρθρου 119 ΕΚ και αρνου΄νται µια              εκµι΄σθωση αυτη΄;
      κατα΄ τρο΄πο συγκρι΄σιµο ευνοϊκη΄ προσαρµογη΄ για ορισµε΄νες
      κατηγορι΄ες εργαζοµε΄νων;                                             2)     Ισχυ΄ει η τυχο΄ν καταφατικη΄ απα΄ντηση στο πρω΄το ερω΄τηµα και
                                                                                   για το δικαι΄ωµα εκπτω΄σεως το οποι΄ο γεννη΄θηκε κατα΄ το
                                                                                   χρονικο΄ δια΄στηµα µεταξυ΄ της εξαγγελι΄ας τη΄ς κατα΄ το πρω΄το
11. Ει΄ναι κρι΄σιµη για τη λη΄ψη υπο΄ψη της ηµεροµηνι΄ας της                       ερω΄τηµα τροποποιη΄σεως της νοµοθεσι΄ας και της θε΄σεως σε
      17ης Μαι΅ου 1990 κατα΄ την ΄εκδοση νο΄µων η ηµε΄ρα της                       ισχυ΄ της τροποποιη΄σεως αυτη΄ς; Με α΄λλα λο΄για, σε περι΄πτωση
      δηµοσιευ΄σεως απο΄ το επι΄σηµο αρµο΄διο για τη δηµοσι΄ευση                   καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο πρω΄το ερω      ΄ τηµα, δυ΄ναται να
      ο΄ργανο η΄ ει΄ναι κρι΄σιµο, συναφω΄ς, το πε΄ρας των διαβουλευ΄-              επιβληθει΄ φορολογικη΄ επιβα΄ρυνση βα΄σει του πιο πα΄νω
       σεων στα νοµοθετικα΄ ο΄ργανα, και δη ακο΄µη και ο΄ταν                        α΄ρθρου 5, παρα΄γραφος 7, στοιχει΄ο α), σχετικα΄ µε στοιχει΄α
       απαιτει΄ται επι΄σης η ΄εγκριση της Οµοσπονδιακη΄ς Κυβερ-                     κο΄στους υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 11, Α, παρα΄γραφος 1,
       νη΄σεως;                                                                     στοιχει΄ο β), της ΄εκτης οδηγι΄ας τα οποι΄α ανε΄κυψαν µετα΄ την
                                                                                     ηµεροµηνι΄α της πιο πα΄νω εξαγγελι΄ας;
                                                                            (1) 'Εκτη οδηγι΄α 77/388/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Μαι΅ου 1977,
(1) ΕΕ L 225, σ. 40.
                                                                                περι΄ εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν, των σχετικω΄ν
(2) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 05/003, σ. 160.                                               µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω΄ν — Κοινο΄ συ΄στηµα φο΄ρου προστιθε-
(3) ΕΕ L 14, σ. 6.                                                              µε΄νης αξι΄ας: οµοιο΄µορφη φορολογικη΄ βα΄ση (EE ειδ. ΄εκδ. 09/001,
                                                                                σ. 49).
                                                                            (2) Απο΄φαση της 08.06.2000 στην υπο΄θεση C-396/98.