CELEX: 62009TN0471
Language: ro
Date: 2009-11-27 00:00:00
Title: Cauza T-471/09: Acțiune introdusă la 27 noiembrie 2009 — Oetker Nahrungsmittel/OAPI — Bonfait (Buonfatti)

30.1.2010   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 24/63
            
         Acțiune introdusă la 27 noiembrie 2009 — Oetker Nahrungsmittel/OAPI — Bonfait (Buonfatti)
   (Cauza T-471/09)
   2010/C 24/111
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG (Bielefeld, Germania) (reprezentant: F. Graf von Stosch, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Bonfait BV
   
      Concluziile reclamantei
   
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (OAPI) din 2 octombrie 2009 în procedura de recurs R 340/2007-4 privind opoziția nr. B 871 121;
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „Buonfatti” pentru produse din clasele 29 și 30 (cererea de înregistrare nr. 3 939 915)
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Bonfait BV
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: în special marca verbală Benelux „Bonfait” nr. 393 133 și mărca figurativă comunitară „Bonfait” nr. 648 816 pentru produse din clasele 29 și 30
   
      Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția
   
      Decizia camerei de recurs: anulează decizia diviziei de opoziție și respinge cererea de înregistrare
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 (1), întrucât nu există niciun risc de confuzie între mărcile aflate în opoziție
   
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară (JO 2009, L 78, p. 1).