CELEX: C2007/082/48
Language: lv
Date: 2007-04-14 00:00:00
Title: Lieta C-102/07: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Hoge Raad der Nederlanden 2007. gada 21. februāra rīkojumu — Adidas AG un Adidas Benelux B.V. pret Marca Mode , C&A Nederland , H&M Hennes&Mauritz Netherlands B.V. un Vendex KBB Nederland B.V.

14.4.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 82/26
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Hoge Raad der Nederlanden2007. gada 21. februāra rīkojumu — Adidas AG un Adidas Benelux B.V. pret Marca Mode, C&A Nederland, H&M Hennes&Mauritz Netherlands B.V. un Vendex KBB Nederland B.V.
   
   (Lieta C-102/07)
   (2007/C 82/48)
   Tiesvedības valoda — holandiešu
   Iesniedzējtiesa
   Hoge Raad der Nederlanden
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītājas: Adidas AG un Adidas Benelux B.V.
   
   
      Atbildētājas: Marca Mode, C&A Nederland, H&M Hennes&Mauritz Netherlands B.V. un Vendex KBB Nederland B.V.
   
   Prejudiciālie jautājumi
   
               1)
            
            
               Vai, nosakot kādas preču zīmes, kas tikusi veidota no zīmes, aizsardzības apjomu, kurai sākotnēji nav nekādas atšķirtspējas, vai no apzīmējuma, kas atbilst Direktīvas (1) 3. panta 1. punkta c) apakšpunkta aprakstam, kas tomēr tirgū ir iekļuvis kā preču zīme un kā tāds ir ticis reģistrēts, ir jāņem vērā vispārējās intereses, kas izpaužas kā noteikto zīmju pieejamības citiem ekonomikas dalībniekiem, kuri piedāvā līdzīgas preces vai pakalpojumus, nepamatota ierobežošana (prasība būt pieejamam)?
            
         
               2)
            
            
               Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša: vai šajā sakarā kaut ko maina tas, ka apskatāmās zīmes, uz kuru attiecas prasība būt pieejamai, attiecīgā sabiedrības daļa uzskata par preces atšķirības zīmi vai arī tikai par preces dekorāciju?
            
         
               3)
            
            
               Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša: vai šajā sakarā ir kaut ko maina tas, ka preču zīmes īpašnieka apstrīdētajai zīmei nav atšķirtspējas Direktīvas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē vai arī ka tai ir apzīmējums Direktīvas 3. panta 1. punkta c) apakšpunkta izpratnē?
            
         
      (1)  Padomes 1988. gada 21. decembra Pirmā direktīva (89/104/EEK), ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm (OV 1989, L 40, 1. lpp.).