CELEX: 62010CA0089
Language: sv
Date: 2011-09-08 00:00:00
Title: Förenade målen C-89/10 och C-96/10: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 8 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — Belgien) — Q-Beef NV (C-89/10), Frans Bosschaert (C-96/10) mot Belgische Staat (C-89/10), Belgische Staat, Vleesgroothandel Georges Goossens en Zonen NV, Slachthuizen Goossens NV (C-96/10) (Nationella avgifter oförenliga med gemenskapsrätten — Avgifter som betalats enligt ett system för finansiellt stöd och för uppbörd som förklarats strida mot unionsrätten — System som ersatts med ett nytt system som bedöms vara förenligt — Återbetalning av avgifter som tagits ut felaktigt — Likvärdighets- och effektivitetsprinciperna — Preskriptionstidens längd — Vid vilken tidpunkt fristen börjar löpa — Fordringar som kan återkrävas från staten och enskilda — Olika frister)

22.10.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 311/9
            
         Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 8 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — Belgien) — Q-Beef NV (C-89/10), Frans Bosschaert (C-96/10) mot Belgische Staat (C-89/10), Belgische Staat, Vleesgroothandel Georges Goossens en Zonen NV, Slachthuizen Goossens NV (C-96/10)
   (Förenade målen C-89/10 och C-96/10) (1)
   
   (Nationella avgifter oförenliga med gemenskapsrätten - Avgifter som betalats enligt ett system för finansiellt stöd och för uppbörd som förklarats strida mot unionsrätten - System som ersatts med ett nytt system som bedöms vara förenligt - Återbetalning av avgifter som tagits ut felaktigt - Likvärdighets- och effektivitetsprinciperna - Preskriptionstidens längd - Vid vilken tidpunkt fristen börjar löpa - Fordringar som kan återkrävas från staten och enskilda - Olika frister)
   2011/C 311/11
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Rechtbank van eerste aanleg te Brussel
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Sökande: Q-Beef NV (C-89/10), Frans Bosschaert (C-96/10)
   
      Svarande: Belgische Staat (C-89/10), Belgische Staat, Vleesgroothandel Georges Goossens en Zonen NV, Slachthuizen Goossens NV (C-96/10)
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — Tolkningen av gemenskapsrätten avseende likvärdighets- och effektivitetsprinciperna — Nationella avgifter oförenliga med gemenskapsrätten — Avgifter som betalats enligt ett system för finansiellt stöd och för uppbörd som förklarats strida mot gemenskapsrätten — System som ersatts med ett nytt system som bedöms vara förenligt — Återbetalning av avgifter som tagits ut felaktigt — Preskriptionstid
   
      Domslut
   
   
               1.
            
            
               Unionsrätten utgör, under sådana förhållanden som i målet vid den nationella domstolen, inte hinder för att en femårig preskriptionstid, som föreskrivs i den nationella rättsordningen för fordringar mot staten, tillämpas på fordringar avseende återbetalning av avgifter som i strid med unionsrätten har betalats till följd av ett ”blandat system av stöd och avgifter”.
            
         
               2.
            
            
               Unionsrätten utgör, i en sådan situation som den som är för handen i målet vid den nationella domstolen, inte hinder för att preskriptionstiden för en enskilds fordringar på återbetalning av avgifter från en annan enskild som trätt in som mellanhand och felaktigt mottagit avgifterna samt betalat in dem till staten för den förstes räkning, enligt den nationella lagstiftningen är längre än den preskriptionstid för talan om återbetalning av avgifter som är tillämplig om den enskilde betalat in avgifterna direkt till staten, trots att den sistnämnda preskriptionstiden avviker från det allmänna systemet för återkrav av belopp som betalats felaktigt mellan enskilda, eftersom enskilda mellanhänder kan återkräva belopp från staten som eventuellt har betalats in för andra enskildas räkning.
            
         
               3.
            
            
               I en sådan situation som den som är för handen i målet vid den nationella domstolen inverkar den omständigheten att domstolen, i ett mål om förhandsavgörande, har slagit fast att den ifrågavarande nationella lagstiftningens retroaktiva verkan är oförenlig med unionsrätten inte på frågan vid vilken tidpunkt den preskriptionstid för fordringar mot staten som föreskrivs i den nationella rättsordningen ska börja löpa.
            
         
      (1)  EUT C 113, 1.5.2010.