CELEX: C1997/166/37
Language: fi
Date: 1997-05-31 00:00:00
Title: Büchel & Co. Fahrzeugteilefabrik GmbH:n 28.3.1997 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-74/97)

N:o C 166/ 18          FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     31.5.97
Büchel & Co. Fahrzeugteilefabrik GmbH:n 28.3.1997 Eu­               valittu toimenpide ei ole sovelias keino halutun tavoitteen
      roopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne                saavuttamiseksi, eikä se ole vähiten haittaa aiheuttava kei­
                                                                    no .
                         (Asia T-74/97)
                          ( 97/C 166/37)
                                                                    Viiteasetuksessa säädetään niiden kokoonpanoyritysten
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      osalta, jotka eivät ole syyllistyneet säännösten kiertämi­
                                                                    seen, vapautus polkumyyntitullista, josta määrää komissio.
                                                                    Sitä vastoin pelkkien polkupyörän osien maahantuojien
Büchel & Co. Fahrzeugteilefabrik GmbH, Fulda (Saksan                osalta noudatetaan viiteasetuksessa säädettyä kansallisten
liittotasavalta ), on nostanut 28.3.1997 Euroopan yhteisö­          tulliviranomaisten soveltamaa erityismenettelyä . Tässä me­
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen               nettelyssä perusasetuksessa säädetylle polkumyyntitullista
Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajina             vapauttamiselle asetetaan lisäedellytyksiä niiden yritysten
ovat asianajajat Wolfgang A. Rehmann ja Ute Zinsmeister,            osalta, jotka eivät ole kiertäneet säännöksiä, minkä vuoksi
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto              menettelyltä puuttuu oikeudellinen perusta . Nämä lisäedel­
Bonn & Schmitt, 62 Avenue Guillaume, Luxembourg.                    lytykset johtavat sitä paitsi tavaroiden vapaan liikkuvuu­
                                                                    den rajoittumiseen yhteisössä , minkä vuoksi ne loukkaavat
                                                                    periaatetta tavaroiden vapaasta liikkuvuudesta . Sen lisäksi
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
tuin
                                                                    erityismenettely johtaa omaisuudensuojan loukkaamiseen
                                                                    ja sen vuoksi, että kokoonpanoyrityksiä ja maahantuojia
                                                                    kohdellaan eri tavoin , kyseinen menettely loukkaa tasaver­
— kumoaa neuvoston asetuksen ( EY ) N:o 71 /97;                     taisen kohtelun periaatetta .
— toteaa EY:n perustamissopimuksen 184 artiklaan pe­                Kantaja vetoaa myös siihen, että perusasetuksen 13 artikla,
     rustuvan vaatimuksen mukaisesti , ettei neuvoston ase­         joka on viiteasetuksen oikeudellinen perusta, on ristirii­
     tuksen (EY) N:o 384/96 13 artiklaa sovelleta siltä osin        dassa GATT-sopimuksen VI artiklan ja tämän artiklan täy­
     kuin se on asetuksen ( EY ) N:o 71/97 oikeudellinen pe­        täntöönpanosta tehdyn sopimuksen kanssa, koska perus­
     rusta ;                                                        asetuksen    13    artiklassa mahdollistetaan kiertämistullin
                                                                    asettaminen ilman, että yhteisön teollisuuden kärsimä hait­
                                                                    ta pitäisi todentaa . Tämän ohella GATT-sopimuksen
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              VI artiklan rikkomista perustellaan myös sillä, että perus­
                                                                    asetuksen 13 artiklan mukaan kiertämistulli voidaan aset­
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 taa jopa silloin, jos tavarat panee kokoon tai valmistaa
                                                                    asianosainen, joka ei ole sidoksissa maahantuojaan tai val­
                                                                    mistajaan, jonka samankaltaisten tavaroiden vientiä lopul­
Kantaja valmistaa lähinnä polkupyörän osia ja käy tämän             linen polkumyyntitulli koskee .
lisäksi kauppaa myös yksittäisillä polkupyörän osilla ( joita
ei ole valmistettu koottavina sarjoina ), joita tuodaan
muun muassa Kiinan kansantasavallasta .
Nyt nostettu kanne on suunnattu neuvoston viiteasetusta
 ( EY) N:o 71 /97 vastaan , jolla laajennettiin alun perin Kii­     Büchel & Co. Fahrzeugteilefabrik GmbH:n 28.3.1997 Eu­
nan kansantasavallasta peräisin olevien polkupyörien                     roopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
tuonnissa käyttöön otettu tulli koskemaan myös sieltä pe­
räisin olevia polkupyörän osia . Vaikka kantaja ei ole syyl­                                  ( Asia T-75/97 )
listynyt säännösten kiertämiseen , sille ei ole myönnetty va­                                  ( 97/C 166/38 )
pautusta säännösten kiertämisestä johtuvasta polkumyynti­
tullista .
                                                                                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kantaja vaatii viiteasetuksen kumoamista pääasiallisesti
seuraavin perustein :                                               Büchel & Co . Fahrzeugteilefabrik GmbH, Fulda ( Saksan
                                                                    liittotasavalta ), on nostanut 28.3.1997 Euroopan yhteisö­
                                                                    jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
Koska viiteasetuksen antamiseen johtanut tutkimus koski             Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta­
 ainoastaan täydellisten, esikokoonpantujen polkupyörän             jina ovat asianajajat Wolfgang A. Rehmann ja Ute Zins­
 osien ( rakennussarjat) tuontia, kiertämistulli ei koske aino­      meister, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi­
astaan vastaavia rakennussarjoja, vaan myös yksittäisiä             misto Bonn & Schmitt, 62 Avenue Guillaume, Luxem­
 polkupyörän osia riippumatta siitä , ovatko ne osa raken­           bourg.
 nussarjaa vai eivät. Toimenpiteiden laajentaminen tällä ta­
voin ylittää perusasetuksen ( EY ) N:o 384/96 13 artiklan
 soveltamisalan .                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
                                                                     tuin
 Polkumyyntitullin laajentaminen myös yksittäsiin polku­
 pyörän osiin loukkaa lisäksi suhteellisuusperiaatetta , koska      — kumoaa komission asetuksen ( EY ) N:o 88/97;