CELEX: 62009CA0233
Language: nl
Date: 2010-07-01 00:00:00
Title: Zaak C-233/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 1 juli 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Antwerpen — België) — Gerhard Dijkman, Maria Dijkman-Lavaleije/Belgische Staat (Vrij verrichten van diensten — Vrij verkeer van kapitaal — Directe belastingen — Verschil in behandeling naargelang van plaats van investering of belegging)

28.8.2010   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 234/13
            
         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 1 juli 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Antwerpen — België) — Gerhard Dijkman, Maria Dijkman-Lavaleije/Belgische Staat
   (Zaak C-233/09) (1)
   
   (Vrij verrichten van diensten - Vrij verkeer van kapitaal - Directe belastingen - Verschil in behandeling naargelang van plaats van investering of belegging)
   2010/C 234/18
   Procestaal: Nederlands
   
      Verwijzende rechter
   
   Hof van Beroep te Antwerpen
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partijen: Gerhard Dijkman, Maria Dijkman-Lavaleije
   
      Verwerende partij: Belgische Staat
   
      Voorwerp
   
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hof van Beroep te Antwerpen (België) — Nationale regeling inzake inkomstenbelasting — Berekening van gemeentelijke opcentiemen op basis van bedrag van inkomstenbelasting — Bevrijdende roerende voorheffing — Verschil in behandeling naargelang van plaats van investering of belegging — Verenigbaarheid met artikel 56, lid 1, EG
   
      Dictum
   
   Artikel 56 EG verzet zich tegen een wettelijke regeling van een lidstaat volgens welke ingezeten belastingplichtigen van deze lidstaat die interesten of dividenden uit beleggingen of investeringen in een andere lidstaat ontvangen, onderworpen zijn aan een aanvullende gemeentebelasting wanneer zij er niet voor hebben geopteerd zich deze roerende inkomsten te laten uitbetalen door een in hun woonstaat gevestigde tussenpersoon, terwijl soortgelijke inkomsten die voortvloeien uit beleggingen of investeringen in hun woonstaat niet hoeven te worden aangegeven en in dat geval ook niet onderworpen zijn aan de aanvullende gemeentebelasting, aangezien zij reeds aan een bronheffing zijn onderworpen.
   
      (1)  PB C 220 van 12.9.2009.