CELEX: 62016TN0664
Language: ro
Date: 2016-09-14 00:00:00
Title: Cauza T-664/16: Acțiune introdusă la 14 septembrie 2016 – PJ/EUIPO – Erdmann & Rossi (Erdmann & Rossi)

6.3.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 70/22
            
         Acțiune introdusă la 14 septembrie 2016 – PJ/EUIPO – Erdmann & Rossi (Erdmann & Rossi)
   (Cauza T-664/16)
   (2017/C 070/31)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: PJ (reprezentant: B. Schürmann, avocat)
   
      Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Erdmann & Rossi GmbH (Berlin, Germania)
   
      Datele privind procedura în fața EUIPO
   
   
      Titularul mărcii în litigiu: reclamantul
   
      Marca în litigiu: marca Uniunii Europene verbală a mărcii „Erdmann & Rossi” – marca Uniunii Europene nr. 10 310 481
   
      Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității
   
      Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 18 iulie 2016 în cauza R 1670/2015-4
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei atacate;
            
         
               —
            
            
               obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată în prezenta acțiune și în procedura de declarare a nulității desfășurată în fața camerei de recurs și în fața diviziei de anulare.
            
         
      Motivul invocat
   
   
               —
            
            
               încălcarea articolelor 52, 56, 63, 75 și 76 Regulamentul nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               încălcarea normelor 50, 55 și 94 din Regulamentul nr. 2868/95;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 12 din Regulamentul nr. 216/96;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 6 din CEDO;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolelor 47 și 48 din Carta drepturilor fundamentale.