CELEX: 62010CN0370
Language: lv
Date: 2010-07-23 00:00:00
Title: Lieta C-370/10 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2010. gada 19. maija spriedumu lietā T-243/08 Ravensburger AG /Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi), Educa Borras S.A. 2010. gada 23. jūlijā iesniedza Ravensburger AG

25.9.2010   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 260/11
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2010. gada 19. maija spriedumu lietā T-243/08 Ravensburger AG/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi), Educa Borras S.A.2010. gada 23. jūlijā iesniedza Ravensburger AG
   
   (Lieta C-370/10 P)
   ()
   2010/C 260/14
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Ravensburger AG (pārstāvji — H. Harte-Bavendamm un M. Goldmann, Rechtsanwälte)
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi), Educa Borras S.A.
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               pieņemt izskatīšanai apelācijas sūdzību par Vispārējās tiesas 2010. gada 19. maija spriedumu lietā T-243/08;
            
         
               —
            
            
               atcelt Vispārējās tiesas spriedumu;
            
         
               —
            
            
               atcelt Apelāciju otrās padomes 2008. gada 8. aprīļa lēmumu lietā R 597/2007-2;
            
         
               —
            
            
               vajadzības gadījumā nodot lietu atpakaļ ITSB jaunai izskatīšanai;
            
         
               —
            
            
               piespriest personai, kas iestājusies lietā, un ITSB atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzējas apelācijas izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Nospriežot, ka saistībā ar konstatējumu, ka Regulas par Kopienas preču zīmi (1) 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 8. panta 5. punkta piemērošanas nosacījumi nav izpildīti, tai neesot jāņem vērā agrāko preču zīmju reputācija, Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā.
   Vispārējā tiesa neesot ievērojusi Regulas par Kopienas preču zīmi 8. panta sistēmu, jo tā esot veikusi tikai vienu faktisko līdzības vērtējumu saistībā gan ar Regulas par Kopienas preču 8. panta 1. punkta b) apakšpunktu, gan arī 8. panta 5. punktu, lai gan abām tiesību normām esot pilnībā atšķirīgs pārbaudes nosacījumu kopums.
   Neiebilstot pret Apelāciju otrās padomes secinājumu, ka tirgus nosacījumiem attiecībā uz uzņēmuma preču zīmju, no vienas puses, un konkrētu produktu preču zīmju, no otras puses, izmantošanu neesot nozīmes, Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā un esot pārkāpusi Regulas par Kopienas preču zīmi 76. pantu.
   Neiebilstot pret Apelāciju padomes acīmredzami nepareizu rīcības brīvības izmantošanu attiecībā uz mutvārdu uzklausīšanas veikšanu, Vispārējā tiesa esot pārkāpusi Regulas par Kopienas preču zīmi 77. pantu.
   
      (1)  Padomes 2009. gada 26. februāra Regula (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi (OV L 78, 24.03.2009., 1. lpp.).