CELEX: C2006/249/33
Language: es
Date: 2006-10-14 00:00:00
Title: Asunto T-220/06: Recurso interpuesto el 16 de agosto de 2006 — JAKO-O/OAMI — P.I. Fashion (JAKO-O)

14.10.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 249/14
            
         Recurso interpuesto el 16 de agosto de 2006 — JAKO-O/OAMI — P.I. Fashion (JAKO-O)
   (Asunto T-220/06)
   (2006/C 249/33)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   Partes
   
      Demandante: Jako-O Möbel und Spielmittel für die junge Familie GmbH (Bad Rodach, Alemania) (representante: E. Bertram, abogado)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: P.I. Fashion B.V. (Ámsterdam, Países Bajos)
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior de 14 de junio de 2006 (asunto R 1178/2005-2).
            
         
               —
            
            
               Que se desestime la oposición no B 553695 contra CTM, solicitud no 2395564.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la demandada.
            
         Motivos y principales alegaciones
   
      Solicitante de la marca comunitaria: La parte demandante.
   
      Marca comunitaria afectada: La marca comunitaria denominativa «JAKO-O» para productos y servicios comprendidos en las clases 3, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 39 y 41 (jabones, perfumería, esencias, cosméticos) — solicitud no 2395564.
   
      Titular de la marca o del signo citado en el procedimiento de oposición: P.I. Fashion B.V.
   
      Marca o signo citado: La marca gráfica nacional «LAGERFELD JAKO» para productos y servicios comprendidos en la clase 3.
   
      Resolución de la División de Oposición: Estimación de la oposición formulada en relación con los productos impugnados.
   
      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso.
   
      Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 40/94 del Consejo.
   La demandante alega que no existe ninguna semejanza entre el derecho anterior y la marca comunitaria solicitada desde el punto de vista fonético, grafico o conceptual y que, por lo tanto, no se corre ningún riesgo de confusión en el sentido del mencionado artículo. Según la demandante, el riesgo de confusión se reduce en mayor medida a causa del prestigio que tiene el elemento LAGERFELD para el consumidor medio, elemento que debe considerarse el dominante de la marca.