CELEX: C2000/063/52
Language: da
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Sag T-330/99: Sag anlagt den 23. november 1999 af Spedition Wilhelm Rotermund GmbH i.L. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 63/26                DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      4.3.2000
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:                            Sag anlagt den 23. november 1999 af Spedition Wilhelm
                                                                     Rotermund GmbH i.L. mod Kommissionen for De Euro-
                                                                                          pæiske Fællesskaber
— den anfægtede afgørelse annulleres
                                                                                             (Sag T-330/99)
— subsidiært fastslås det, at artikel 29, stk. 1, i Europa-Parla-
     mentets forretningsorden, sammenholdt med forretnings-
                                                                                             (2000/C 63/52)
     ordenens artikel 30, er retsstridig og derfor ikke kan
     anvendes
                                                                                            (Processprog: tysk)
— Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkost-
     ninger.
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                     den 23. november 1999 anlagt sag mod Kommissionen for
                                                                     De Europæiske Fællesskaber af Spedition Wilhelm Rotermund
                                                                     GmbH i.L. ved advokat Axel Suhr, Hamburg (Forbundsrepu-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            blikken Tyskland), og med valgt adresse i Luxembourg hos
                                                                     advokatfirmaet De Brandt, van Hecke, Lagae & Loesch, 11 Rue
                                                                     Goethe.
Under nærværende sag har Europa-parlamentarikerne på
»listen Emma Bonino« og samme »liste« — som i EF-sprogbrug           Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
er det udtryk, der anvendes for det politiske parti, de tilhører
— nedlagt påstand om annullation af sagsøgtes afgørelse af
14. september 1999, hvorved det fastslås, at oprettelsen af en       1. Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers beslutning
gruppe ved navn »Teknisk Gruppe af Uafhængige Medlemmer                  af 22. juli 1999 (REM 22/98) kendes for ugyldig.
— Blandet Gruppe«, som bl.a. omfatter sagsøgerne, ikke er i
overensstemmelse med artikel 29, stk. 1, i forretningsordenen.
                                                                     2. Sagsøgte tilpligtes i henhold til artikel 233 EF at imøde-
                                                                         komme sagsøgerens oprindelige fritagelsesansøgning.
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter ligner dem,
der er fremført i sag T-222/99, J.C. Martinez og C. de Gaulle (1).   3. Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler
                                                                         sagens omkostninger.
Det gøres navnlig gældende, at de grundlæggende principper
om demokrati, forbud mod forskelsbehandling og proportio-            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
nalitet er tilsidesat.
                                                                     Sagsøgeren har inden for rammerne af proceduren for ekstern
                                                                     fællesskabsforsendelse som hovedansvarlig transporteret varer
Sagsøgerne har også fremsat den indsigelse, at artikel 29 og         fra Tyskland til Spanien. En toldmæssig efterforskning afsløre-
30 i Parlamentets forretningsorden er retsstridige, for det          de, at varerne ikke var blevet forskriftsmæssigt toldbehandlet
tilfælde at Retten måtte finde, at forbuddet mod at oprette den      hos toldmyndigheden på bestemmelsesstedet, og at afviklingen
omhandlede gruppe ikke hidrører fra den ifølge sagsøgerne            af forsendelserne kun var foregivet. Med den anfægtede
ulovlige fortolkning i den anfægtede afgørelse, men derimod          afgørelse afviser Kommissionen at imødekomme de tyske
må henføres direkte til bestemmelsen i artikel 29, stk. 1, i         toldmyndigheders ansøgning om eftergivelse af den toldskyld,
forretningsordenen, evt. sammenholdt med artikel 30. Efter           der derved påhviler sagsøgeren. Sagsøgeren gør i sagen særlig
deres opfattelse kan de mangler, der er gjort gældende for så        gældende, at der foreligger en sådan særlig situation som
vidt angår den anfægtede afgørelse, direkte tilskrives de nævnte     omhandlet i artikel 899 i forordning (EØF) nr. 2454/93, idet
bestemmelser.                                                        sagsøgeren kunne have en berettiget forventning om, at
                                                                     tjenstlige handlinger ikke ville blive udført af bedrageriske
                                                                     embedsmænd. Dette er imidlertid sket i den nærværende sag,
                                                                     idet de bedrageriske handlinger ikke kunne være blevet udført
(1) Endnu ikke offentliggjort.                                       uden nedvirken af en embedsmand ved den pågældende
                                                                     toldmyndighed.