CELEX: C2003/275/21
Language: nl
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 30 september 2003 in zaak C-224/01 (verzoek van het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien om een prejudiciële beslissing): G. Köbler tegen Republiek Oostenrĳk ("Gelĳke behandeling — Bezoldiging van hoogleraren — Indirecte discriminatie — Anciënniteitstoelage — Aansprakelĳkheid van lidstaat voor schade die particulieren lĳden als gevolg van schending van het gemeenschapsrecht die aan hem kan worden toegerekend — Schendingen die aan nationale rechterlĳke instantie kunnen worden toegerekend")

15.11.2003               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                                  C 275/13
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van richtlijn 80/                                  ARREST VAN HET HOF
987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de
onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake
                                                                                                  van 30 september 2003
de bescherming van de werknemers bij insolventie van de
werkgever (PB L 283, blz. 23), zoals gewijzigd bij de Akte
betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Republiek                     in zaak C-224/01 (verzoek van het Landesgericht für
Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden en                Zivilrechtssachen Wien om een prejudiciële beslissing):
de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is                              G. Köbler tegen Republiek Oostenrijk (1)
gegrond (PB 1994, C 241, blz. 21, en PB 1995, L 1, blz. 1),
heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
                                                                            („Gelijke behandeling — Bezoldiging van hoogleraren —
J.-P. Puissochet, kamerpresident, C. Gulmann, F. Macken,
                                                                            Indirecte discriminatie — Anciënniteitstoelage — Aanspra-
N. Colneric (rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
                                                                            kelijkheid van lidstaat voor schade die particulieren lijden
advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op 11 septem-
                                                                            als gevolg van schending van het gemeenschapsrecht die aan
ber 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                            hem kan worden toegerekend — Schendingen die aan
volgt:
                                                                            nationale rechterlijke instantie kunnen worden toegere-
                                                                                                             kend”)
                                                                                                        (2003/C 275/21)
1)    Richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980
      betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der                                       (Procestaal: Duits)
      lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolven-
      tie van de werkgever, zoals gewijzigd bij de Akte betreffende
      de toetredingsvoorwaarden voor de Republiek Oostenrijk, de            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
      Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden en de aanpassing                                      dentie van het Hof)
      van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond, verzet
      zich ertegen dat een werknemer die een aanzienlijk aandeel heeft
      in de vennootschap met beperkte aansprakelijkheid waarbij hij
      in dienst is maar die daarop geen beslissende invloed heeft, op       In zaak C-224/01, betreffende een verzoek aan het Hof
      grond van de Oostenrijkse rechtspraak inzake met kapitaalin-          krachtens artikel 234 EG van het Landesgericht für Zivilrechts-
      breng gelijk te stellen aandeelhoudersleningen, zijn door ar-         sachen Wien (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding
      tikel 4, lid 2, van deze richtlijn geboden recht op honorering        tussen G. Köbler en Republiek Oostenrijk, om een prejudiciële
      van wegens insolvabiliteit van de werkgever onvervuld gebleven        beslissing over de uitlegging van artikel 48 EG-Verdrag (thans,
      aanspraken verliest wanneer hij na het voor hem kenbare verlies       na wijziging, artikel 39 EG) en van ’s Hofs rechtspraak, zoals
      van kredietwaardigheid, gedurende meer dan 60 dagen geen              die met name voortvloeit uit de arresten van 5 maart 1996,
      ernst heeft gemaakt met het invorderen van zijn onbetaald             Brasserie du pêcheur en Factortame (C-46/93 en C-48/93,
      gebleven loon.                                                        Jurispr. blz. I-1029), en 17 september 1997, Dorsch Consult
                                                                            (C-54/96, Jurispr. blz. I-4961), heeft het Hof, samengesteld als
                                                                            volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, J.-P. Puissochet,
                                                                            M. Wathelet, R. Schintgen en C. W. A. Timmermans (rappor-
2)    Een lidstaat is in beginsel bevoegd om ter voorkoming van             teur), kamerpresidenten, C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La
      misbruiken maatregelen te nemen die een dergelijke werknemer          Pergola, P. Jann en V. Skouris, F. Macken en N. Colneric, S. von
      het recht ontzeggen op honorering van loonaanspraken die zijn         Bahr, J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas, rechters; advocaat-
      ontstaan na de datum waarop een werknemer die geen                    generaal: P. Léger; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op
      aandeelhouder is, wegens het uitblijven van zijn loon ontslag         30 september 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum
      zou hebben genomen, tenzij wordt vastgesteld dat er geen sprake       luidt als volgt:
      is van onrechtmatig gedrag. Met betrekking tot de door
      artikel 4, lid 2, van richtlijn 80/987, zoals gewijzigd, geboden      1)    Het beginsel dat een lidstaat verplicht is de schade te vergoeden
      garantie dat aanspraken worden gehonoreerd, mag de lidstaat                 die particulieren lijden als gevolg van een schending van het
      er niet vanuit gaan dat een werknemer die geen aandeelhouder                gemeenschapsrecht die aan hem kan worden toegerekend, is
      is, om deze reden ontslag zou hebben genomen wanneer de                     eveneens van toepassing indien de betrokken schending voort-
      betaling van het loon nog geen drie maanden is uitgebleven.                 vloeit uit een beslissing van een in laatste aanleg rechtsprekende
                                                                                  rechterlijke instantie, voorzover de geschonden communautaire
                                                                                  rechtsregel ertoe strekt particulieren rechten toe te kennen, de
                                                                                  schending voldoende gekwalificeerd is en er een rechtstreeks
                                                                                  causaal verband bestaat tussen deze schending en de door de
                                                                                  betrokkenen geleden schade. Om te bepalen of de schending
(1) PB C 212 van 28.7.2001.
                                                                                  voldoende gekwalificeerd is, wanneer deze schending uit een
                                                                                  dergelijke beslissing voortvloeit, moet de bevoegde nationale
                                                                                  rechter, rekening houdend met de specifieke aard van de
                                                                                  rechtsprekende functie, onderzoeken of dit een kennelijke
                                                                                  schending is. De rechtsorde van iedere lidstaat dient de bevoegde
                                                                                  rechter aan te wijzen om geschillen betreffende deze vergoeding
                                                                                  te beslechten.
 ---pagebreak--- C 275/14                 NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                               15.11.2003
2)    Artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG) en         tweede Staat gevestigde leasemaatschappij en de werknemer ter
      artikel 7, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1612/68 van de            beschikking is gesteld door zijn werkgever, die eveneens in deze tweede
      Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van            Staat is gevestigd.
      werknemers binnen de Gemeenschap, moeten aldus worden
      uitgelegd dat zij in de weg staan aan de toekenning van een           (1) PB C 227 van 11.8.2001.
      bijzondere anciënniteitstoelage volgens voorwaarden zoals die
      waarin § 50a van het Gehaltsgesetz 1956 (salariswet 1956),
      zoals gewijzigd in 1997, voorziet, welke toelage volgens de
      uitlegging van het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) in zijn
      arrest van 24 juni 1998 een premie voor trouwe dienst is.
                                                                                                 ARREST VAN HET HOF
3)    Een schending van het gemeenschapsrecht zoals die welke, in de
      omstandigheden van het hoofdgeding, voortvloeit uit het arrest                             van 30 september 2003
      van het Verwaltungsgerichtshof van 24 juni 1998, is niet een
      zo kennelijke schending dat een lidstaat op grond van het             in zaak C-239/01: Bondsrepubliek Duitsland tegen Com-
      gemeenschapsrecht aansprakelijk kan worden gehouden voor                      missie van de Europese Gemeenschappen (1)
      een beslissing van een van zijn in laatste aanleg rechtsprekende
      rechterlijke instanties.                                              („Landbouw — EOGFL — Gedeeltelijke nietigverklaring
                                                                            van verordening (EG) nr. 690/2001 — Bijzondere markton-
                                                                            dersteuningsmaatregelen in rundvleessector — Uitvoerings-
(1) PB C 212 van 28.7.2001.                                                 verordening van Commissie die voorziet in verplichte medefi-
                                                                                                nanciering door lidstaten”)
                                                                                                      (2003/C 275/23)
                                                                                                      (Procestaal: Duits)
                      ARREST VAN HET HOF                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                      dentie van het Hof)
                            (Vijfde kamer)
                         van 2 oktober 2003                                 In zaak C-239/01, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde:
                                                                            W.-D. Plessing, bijgestaan door J. Sedemund), ondersteund
                                                                            door Koninkrijk Denemarken (gemachtigden: J. Molde en
in zaak C-232/01 (verzoek van de Politierechtbank te                        J. Bering Liisberg), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
Mechelen om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
                          Hans Van Lent (1)                                 tigden: D. Booß en M. Niejahr), betreffende een beroep tot
                                                                            nietigverklaring van artikel 5, lid 5, van verordening (EG)
(„Vrij verkeer van werknemers — Leasing van voertuigen —                    nr. 690/2001 van de Commissie van 3 april 2001 betreffende
Verplichting tot inschrijving van voertuig in lidstaat waar                 bijzondere marktondersteuningsmaatregelen in de rundvlees-
                         werknemer woont”)                                  sector (PB L 95, blz. 8), voorzover deze bepaling iedere
                                                                            betrokken lidstaat verplicht om 30 % van de kosten van de in
                           (2003/C 275/22)                                  deze verordening bedoelde aankoop van vlees op zich te
                                                                            nemen, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez
                                                                            Iglesias, president, J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen
                        (Procestaal: Nederlands)                            en C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann,
                                                                            D. A. O. Edward, A. La Pergola (rapporteur), P. Jann, V. Skouris,
                                                                            F. Macken, N. Colneric en S. von Bahr, rechters; advocaat-
In zaak C-232/01, betreffende een verzoek aan het Hof                       generaal: J. Mischo; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur,
krachtens artikel 234 EG van de Politierechtbank te Mechelen                op 30 september 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum
(België), in de aldaar dienende strafzaak tegen Hans Van Lent,              luidt als volgt:
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 39
EG, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:                   1)    Verklaart artikel 5, lid 5, van verordening (EG) nr. 690/2001
M. Wathelet, kamerpresident, D. A. O. Edward, P. Jann, S. von                     van de Commissie van 3 april 2001 betreffende bijzondere
Bahr (rapporteur) en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal:                       marktondersteuningsmaatregelen in de rundvleessector nietig,
P. Léger; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 2 ok-                   voorzover deze bepaling iedere betrokken lidstaat verplicht om
tober 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                        30 % van de kosten van de in deze verordening bedoelde
volgt:                                                                            aankoop van vlees te financieren.
                                                                            2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
Artikel 39 EG verzet zich tegen een regeling van een eerste lidstaat,             kosten.
zoals de in het hoofdgeding aan de orde zijnde, volgens welke het een
in deze Staat wonende werknemer verboden is op het grondgebied              (1) PB C 245 van 1.9.2001.
daarvan een in een aan de eerste lidstaat grenzende tweede lidstaat
ingeschreven voertuig te gebruiken dat toebehoort aan een in deze