CELEX: 62013TN0461
Language: bg
Date: 2013-08-30 00:00:00
Title: Дело T-461/13: Жалба, подадена на 30 август 2013 г. — Испания/Комисия

19.10.2013   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 304/23
            
         Жалба, подадена на 30 август 2013 г. — Испания/Комисия
   (Дело T-461/13)
   2013/C 304/41
   Език на производството: испански
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Кралство Испания (представител: A. Rubio González)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени обжалваното решение;
            
         
               —
            
            
               да осъди институцията ответник да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Настоящата жалба е подадена срещу Решение на Комисията от 19 юни 2013 г. относно държавна помощ SA.28599 (C 23/2010 (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009), предоставена от Кралство Испания за разширяване на обхвата на цифровата наземна телевизия в отдалечени и слабо заселени райони (с изключение на Кастилия — Ла Манча). В посоченото решение се приема, че въпросната помощ е отчасти несъвместима с вътрешния пазар и се разпорежда нейното връщане.
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от нарушение на член 107, параграф 1 ДФЕС, тъй като в настоящия случай не е налице икономическо предимство в полза на предприятия, извършващи стопанска дейност, нито селективност на мярката, нито пък нарушаване на конкуренцията.
            
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от нарушение на член 106, параграф 2 и член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС, тъй като не е доказано, че принципът на технологичната неутралност не е бил спазен.
            
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е изведено от процесуално нарушение в хода на производството в областта на държавните помощи по-специално предвид прекомерното му забавяне, невземането предвид на представените доказателства, както и липсата на последователност и обективност при изясняването на фактите и обстоятелствата.
            
         
               4.
            
            
               Четвъртото правно основание, изтъкнато при условията на евентуалност, е изведено от нарушение на принципите на правна сигурност, равенство, пропорционалност и субсидиарност, поради което не е налице задължение за връщане на помощта, доколкото по член 14 от Регламент (ЕО) № 659/1999 на Съвета от 22 март 1999 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за ЕО (ОВ L 83, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 41) не се предвижда задължение за такова връщане, когато са нарушени основни принципи на правото на Съюза.
            
         
               5.
            
            
               Петото правно основание, изтъкнато също при условията на евентуалност, е изведено от нарушаването на правото на информация, заложено в Хартата на основните на права на Европейския съюз, поради което не е налице задължение за връщане.