CELEX: 62016TN0890
Language: nl
Date: 2016-12-12 00:00:00
Title: Zaak T-890/16: Beroep ingesteld op 12 december 2016 — Scandlines Danmark en Scandlines Deutschland/Commissie

27.2.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 63/31
            
         Beroep ingesteld op 12 december 2016 — Scandlines Danmark en Scandlines Deutschland/Commissie
   (Zaak T-890/16)
   (2017/C 063/42)
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partijen: Scandlines Danmark ApS (Kopenhagen, Denemarken) en Scandlines Deutschland GmbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: L. Sandberg-Mørch, advocaat)
   
      Verwerende partij: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               Het besluit van de Europese Commissie van 30 september 2016 (hierna: „bestreden besluit”) inzake steunmaatregelen ten behoeve van bepaalde derden met betrekking tot de financiering, de planning, de bouw en de exploitatie van het Fehmarnbeltverbindingsproject (tunnel);
            
         
               —
            
            
               de Commissie verwijzen in de verzoeksters’ kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters tien middelen aan.
   
               1.
            
            
               Eerste middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door vast te stellen dat de potentiële overcompensatie die besloten ligt in de spoortarieven, bestaande steun vormt die is goedgekeurd in het bouwbesluit.
            
         
               2.
            
            
               Tweede middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door vast te stellen het gratis gebruik van staatseigendom bestaande steun vormt die is goedgekeurd in het bouwbesluit.
            
         
               3.
            
            
               Derde middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door vast te stellen dat de staatsgaranties aan de betrokken derde bestaande steun vormen die is goedgekeurd in het planningbesluit.
            
         
               4.
            
            
               Vierde middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door vast te stellen dat de kapitaalinjecties bestaande steun vormen die is goedgekeurd in het planningbesluit.
            
         
               5.
            
            
               Vijfde middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door vast te stellen dat de staatsleningen bestaande steun vormen die is goedgekeurd in het planningbesluit.
            
         
               6.
            
            
               Zesde middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door vast te stellen dat de staatssteun die het in het planningbesluit goedgekeurde bedrag te boven gaat, bestaande steun vormt.
            
         
               7.
            
            
               Zevende middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door vast te stellen dat de belastingvoordelen bestaande steun vormen die is goedgekeurd in het planningbesluit.
            
         
               8.
            
            
               Achtste middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door vast te stellen dat de bestreden steunmaatregelen voor de planningfase in het bouwbesluit zijn goedgekeurd.
            
         
               9.
            
            
               Negende middel: de Commissie is haar verplichting niet nagekomen om de formele onderzoeksprocedure in te leiden.
            
         
               10.
            
            
               Tiende middel: de Commissie heeft niet voldaan aan haar motiveringsplicht.