CELEX: 62011CN0456
Language: el
Date: 2011-09-02 00:00:00
Title: Υπόθεση C-456/11: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Landgericht Bremen (Γερμανία) στις 2 Σεπτεμβρίου 2011 — Gothaer Allgemeine Versicherung AG, ERGO Versicherung AG, Versicherungskammer Bayern-Versicherungsanstalt des öffentlichen Rechts, Nürnberger Allgemeine Versicherungs-AG, Krones AG κατά Samskip GmbH

12.11.2011   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 331/12
            
         Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Landgericht Bremen (Γερμανία) στις 2 Σεπτεμβρίου 2011 — Gothaer Allgemeine Versicherung AG, ERGO Versicherung AG, Versicherungskammer Bayern-Versicherungsanstalt des öffentlichen Rechts, Nürnberger Allgemeine Versicherungs-AG, Krones AG κατά Samskip GmbH
   (Υπόθεση C-456/11)
   2011/C 331/20
   Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
   
      Αιτούν δικαστήριο
   
   Landgericht Bremen
   
      Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
   
   
      Εκκαλούσες: Gothaer Allgemeine Versicherung AG, ERGO Versicherung AG, Versicherungskammer Bayern-Versicherungsanstalt des öffentlichen Rechts, Nürnberger Allgemeine Versicherungs AG, Krones AG
   
      Εφεσίβλητη: Samskip GmbH
   
      Προδικαστικά ερωτήματα
   
   
               1)
            
            
               Έχουν τα άρθρα 32 και 33 του Κανονισμού 44/2001 (1) την έννοια ότι ο όρος «απόφαση» καταλαμβάνει καταρχήν και αποφάσεις οι οποίες [σ. 8 πρωτοτύπου] εξαντλούνται στη διαπίστωση ότι δεν συντρέχουν οι όροι του παραδεκτού (ήτοι αποφάσεις επί δικονομικών ζητημάτων);
            
         
               2)
            
            
               Έχουν τα άρθρα 32 και 33 του Κανονισμού 44/2001 την έννοια ότι ο όρος «απόφαση» του Κανονισμού 44/2001 καταλαμβάνει και απόφαση περί περατώσεως της δίκης, με την οποία κρίνεται ότι το δικαστήριο στερείται διεθνούς δικαιοδοσίας βάσει συμφωνίας παρεκτάσεως;
            
         
               3)
            
            
               Έχουν τα άρθρα 32 και 33 του Κανονισμού 44/2001, υπό το πρίσμα της νομολογίας του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης αναφορικά με την αρχή της αναγνωρίσεως (απόφαση του ΔΕΚ, 145/86, της 4ης Φεβρουαρίου 1988), την έννοια ότι κάθε κράτος μέλος πρέπει να αναγνωρίζει τις αποφάσεις των δικαστηρίων άλλων κρατών μελών σχετικά με το κύρος συμφωνίας παρεκτάσεως των διαδίκων, οσάκις δυνάμει του εθνικού δικαίου του πρώτου επιληφθέντος δικαστηρίου η κρίση σχετικά με το κύρος της συμφωνίας παρεκτάσεως έχει ισχύ δεδικασμένου, ιδίως δε οσάκις η ως άνω κρίση συνιστά τμήμα δικαστικής αποφάσεως απορριπτικής της αγωγής;
            
         
      (1)  Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 44/2001 του Συμβουλίου της 22ας Δεκεμβρίου 2000 για τη διεθνή δικαιοδοσία και την αναγνώριση και εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις, ΕΕ L 12, 16.1.2001, σ. 1