CELEX: 62018CN0460
Language: fi
Date: 2018-07-12 00:00:00
Title: Asia C-460/18 P: Valitus, jonka HK on tehnyt 12.7.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-574/16, HK v. komissio, 3.5.2018 antamasta tuomiosta

22.10.2018   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 381/4
            
         
      Valitus, jonka HK on tehnyt 12.7.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-574/16, HK v. komissio, 3.5.2018 antamasta tuomiosta
      (Asia C-460/18 P)
      (2018/C 381/05)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska
      
         Asianosaiset
      
      
         Valittaja: HK (edustajat: A. Champetier ja S. Rodrigues, avocats)
      
         Muut osapuolet: Euroopan komissio ja Euroopan unionin neuvosto
      
         Vaatimukset
      
      
                  —
               
               
                  valitus otetaan tutkittavaksi ja todetaan perustelluksi
               
            
                  —
               
               
                  unionin yleisen tuomioistuimen 3.5.2018 antama tuomio (asia T-574/16) kumotaan
               
            
                  —
               
               
                  asia otetaan välittömästi ratkaistavaksi ja hyväksytään kaikki valittajan ensimmäisessä oikeusasteessa esittämät vaatimukset mukaan lukien vaatimus vastaajan velvoittamisesta korvaamaan oikeudenkäyntikulut; tai muussa tapauksessa
               
            
                  —
               
               
                  asia palautetaan unionin yleisen tuomioistuimen ratkaistavaksi, jolloin valituksen oikeudenkäyntikulut vahvistetaan unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 184 artiklan mukaisesti
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      Valittaja esittää valituksensa tueksi kaksi oikeudellista perustetta. Ensimmäinen peruste perustuu henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 17 artiklan ensimmäisen kohdan rikkomiseen ja siihen, että perustelut ovat yhdellä kertaa moniselitteisiä, epäjohdonmukaisia ja ristiriitaisia. Toinen peruste perustuu syrjintäkiellon periaatteen loukkaamiseen ja perusteluiden puutteellisuuteen.