CELEX: 62020CN0577
Language: cs
Date: 2020-11-04 00:00:00
Title: Věc C-577/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Korkein hallinto-oikeus (Finsko) dne 4. listopadu 2020 – A

22.2.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 62/13
            
         
      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Korkein hallinto-oikeus (Finsko) dne 4. listopadu 2020 – A
      (Věc C-577/20)
      (2021/C 62/14)
      Jednací jazyk: finština
      
         Předkládající soud
      
      Korkein hallinto-oikeus
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Navrhovatel: A
      
         Další účastník řízení: Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto
      
         Předběžné otázky
      
      
                  1)
               
               
                  Musí být základní svobody garantované ve Smlouvě o Evropské unii a směrnici 2005/36/ES (1) vykládány v tom smyslu, že příslušný orgán hostitelského členského státu musí právo žadatele na výkon regulovaného povolání posoudit podle článků 45 a 49 SFEU a judikatury přijaté v této souvislosti (zejména rozsudek ze dne 7. května 1991, Vlassopoulou, C-340/89 (2), a rozsudek ze dne 6. října 2015, Brouillard, C-298/14 (3)), ačkoliv čl. 13 odst. 2 směrnice 2005/36/ES sjednocuje podmínky pro výkon regulovaného povolání, za nichž hostitelský členský stát musí povolit výkon povolání žadateli, který má doklad o vzdělání ze státu, v němž toto povolání není regulované, který ale nesplňuje požadavek na výkon povolání stanovený v tomto ustanovení směrnice?
               
            
                  2)
               
               
                  V případě kladné odpovědi na první otázku: Brání unijní právo – s přihlédnutím k argumentaci uvedené ve věci C-298/14, Brouillard (bod 55 rozsudku) týkající se výlučných kritérií pro posouzení rovnocennosti osvědčení – tomu, aby příslušný orgán hostitelského členského státu v takové situaci, jako je situace ve věci v původním řízení, založil své posouzení rovnocennosti vzdělání také na jiných informacích o přesném obsahu a způsobu provádění tohoto vzdělávání, než jsou informace získané od vzdělávacího subjektu nebo orgánů tohoto jiného členského státu?
               
            
         (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/36/ES ze dne 6. července 2005 o uznávání odborných kvalifikací (Úř. věst. 2005, L 255, s. 22).
      
         (2)  Rozsudek ze dne 7. května 1991, Vlassopoulou (C 340/89, EU:C:1991:193).
      
         (3)  Rozsudek ze dne 6. října 2015, Brouillard (C 298/14, EU:C:2015:652).