CELEX: C2003/124/46
Language: sv
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Mål T-85/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 5 mars 2003 av Caymanöarnas regering

C 124/26             SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                   24.5.2003

Vidare gör sökanden gällande det är uppenbart att de ålagda             Grunderna och huvudargumenten motsvarar dem som åbero-
böterna inte står i proportion till företagets ekonomiska               pats i ovannämnda mål. Sökanden gör särskilt gällande att
inflytande och strider således mot proportionalitetsprincipen           Siderpotenza/Lucchini inte utgör något enhetligt bolag, och
och kommissionens riktlinjer för åläggande av böter. Kommis-            att sökanden således inte har deltagit i den överträdelse som
sionen har också åsidosatt likabehandlingsprincipen, eftersom           beslutet avser. Kommissionen beaktade nämligen aldrig den
den inte har ålagt de andra av de företag som deltog i kartellen        omständigheten att Lucchini S.p.A. aldrig har tillverkat arme-
böter, och har ålagt producenter som deltog i kartellen                 ringsjärn.
ytterligare böter, som med hänsyn till verksamhetens omsätt-
ning är mycket lägre än de böter som sökanden ålagts.
Eftersom sökanden inte fått någon motivering till denna
fördelning, är det även fråga om en överträdelse av motive-
ringsskyldigheten i artikel 253 EG.

                                                                        Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                              den 5 mars 2003 av Caymanöarnas regering

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                                            (Mål T-85/03)
          den 3 mars 2003 av Lucchini S.p.A.
                                                                                               (2003/C 124/46)
                          (Mål T-80/03)
                                                                                           (Rättegångsspråk: engelska)
                       (2003/C 124/45)

                  (Rättegångsspråk: italienska)
                                                                        Caymanöarnas regering, Grand Cayman (Caymanöarna), har
                                                                        den 5 mars 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
                                                                        förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
                                                                        sion. Sökanden företräds av Eleanor Sharpston, QC.
Lucchini S.p.A. har den 3 mars 2003 väckt talan vid Europeiska
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-
pernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Alber-
to Santa Maria och Claudio Biscaretti di Ruffia, båda i egenskap        Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
av ombud.
                                                                        —    ogiltigförklara kommissionens beslut att inte besvara
                                                                             Caymanöarnas regerings brådskade ansökan om att en
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                                 partnerskapsgrupp skulle inrättas inom ramen för ULT-
                                                                             beslutet,
—    ogiltigförklara kommissionens beslut K(2002) 5087 slut-
     ligt av den 17 december 2002 i ärende COMP/37.956 –                —    förplikta kommissionen att ersätta Caymanöarnas rege-
     armeringsjärn, varigenom Lucchini S.p.A., solidariskt med               rings rättegångskostnader.
     S.P. S.p.A., tidigare Siderpotenza S.p.A., påfördes böter
     motsvarande 16,14 miljoner euro,

—    i andra hand sätta ned de böter som kommissionen
     påförde sökanden, och                                              Grunder och huvudargument

—    under alla omständigheter förplikta kommissionen att
     ersätta rättegångskostnaderna.                                     Det aktuella beslutet är kommissionens beslut att inte besvara
                                                                        sökandens brådskande ansökan om att en partnerskapsgrupp
                                                                        skulle inrättas i enlighet med artikel 7 i rådets beslut 2001/
                                                                        822/EG av den 27 november 2001 om associering av de
                                                                        utomeuropeiska länderna och territorierna med Europeiska
Grunder och huvudargument                                               gemenskapen ( 1). Syftet med ansökan var att låta de utomeuro-
                                                                        peiska länderna och territorierna bidra till arbetet med ett
                                                                        förslag till rådets direktiv om beskattning av inkomster från
Förevarande talan avser samma beslut som ifrågasätts i mål              sparande i form av räntebetalningar och/eller automatiskt
T-27/03, S.P. mot kommissionen.                                         utbyte av information.
 ---pagebreak--- 24.5.2003                 SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                       C 124/27

I ansökan anförde Caymanöarnas regering att den hyste                      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
avsevärda betänkligheter i fråga om vissa grundläggande
bestämmelser i förslaget till direktiv. Sökanden ansåg att dessa
bestämmelser inte var kompatibla med de grundläggande                      —    ogiltigförklara beslutet av den 20 juni 2002, som fattades
principerna om icke-diskriminering, berättigade förväntningar                   av den myndighet som har bemyndigats att ingå anställ-
och proportionalitet i EG-rätten samt att de stred mot målen                    ningsavtal, och som innebar att sökanden inte beviljades
och syftena med och lydelsen av ULT-beslutet.                                   något utlandstillägg,

                                                                           —    ogiltigförklara de uttryckliga beslutet att avslå sökandens
Till stöd för sina yrkanden har sökanden åberopat följande:                     klagomål av den 13 december 2002,

—     Genom att besvara den brådskande ansökan om inrättan-                —    förplikta svaranden att utge utlandstillägg till sökanden
      de av en partnerskapsgrupp först efter det att ECOFIN                     från och med den 1 april 2002, med retroaktivt avdrag
      hade godkänt det föreslagna direktivet har kommissionen                   för det särskilda utlandstillägg som sökanden erhåller
      avsiktligen försäkrat sig om att en effektiv och meningsfull              fram till den tidpunkt när domen meddelas, ökat med en
      grupp av detta slag inte kan inrättas. Förfarandet i artikel 7            årlig anståndsränta på åtta procent från och med det
      i ovannämnda direktiv har på detta sätt berövats sin                      datum som ligger mitt emellan den 1 april 2002 och
      ändamålsenliga verkan. Vidare har ECOFIN och rådet                        tidpunkten för den faktiska betalningen.
      försatts i en sådan situation att det är troligt att de båda
      godkänner det föreslagna direktivet i strid med sökandens
                                                                           —    förplikta svaranden att erlägga rättegångskostnaderna i
      rätt att yttra sig.
                                                                                målet.

—     Kommissionen är skyldig att ta ställning till ansökningar
      om inrättande av partnerskapsgrupper vilka härrör från
      utomeuropeiska länder och territorier enligt artikel 7 i
      ULT-beslutet. Genom att efter tre månader fatta beslut               Grunder och huvudargument
      om att inte besvara den aktuella ansökan och genom att
      inte motivera detta beslut på ett tillfredsställande sätt har
      kommissionen både missbrukat sina beslutsbefogenheter
      enligt ULT-beslutet och åsidosatt artikel 253 EG.                    Sökanden var tidigare tillfälligt anställd tjänsteman och blev
                                                                           sedan provanställd tjänsteman vid kommissionen. Sökanden
                                                                           anser att den myndighet som har bemyndigats att ingå
( 1) EGT L 314, s. 1.                                                      anställningsavtal felaktigt har vägrat henne utlandstillägg med
                                                                           motiveringen att Le Forum européen de Jeunesse, vid vilket
                                                                           sökanden arbetade från april år 1995 till januari år 2000, inte
                                                                           uppfyllde två av de fem villkor som fastställts i det i oktober år
                                                                           1994 antagna interna direktivet. I detta direktiv fastställdes
                                                                           fem kriterier som organisationerna måste uppfylla för att anses
                                                                           utgöra internationella organisationer i den mening som avses
                                                                           i bilaga 7 till tjänsteföreskrifterna.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                       Sökanden har till stöd för sin talan gjort gällande att den
    den 13 mars 2003 av María Luisa Atienza Morales                        myndighet som har bemyndigats att ingå anställningsavtal
                                                                           uppenbart felaktigt tillämpade och tolkade artikel 4.1 a i
                                                                           bilaga 7 till tjänsteföreskrifterna, när den beslutade att inte
                               (Mål T-99/03)                               beviljade sökanden utlandstillägg och grundade detta beslut på
                                                                           oklara skäl såväl avseende faktiska som rättsliga omständighe-
                                                                           ter, varvid den försatte sökanden i administrativ ställning som
                           (2003/C 124/47)                                 var diskriminerande i förhållande till andra tjänstemän med
                                                                           samma ställning som likväl beviljades nämnda tillägg.

                        (Rättegångsspråk: franska)
                                                                           Sökanden har dessutom åberopat överträdelse av artikel 69 i
                                                                           tjänsteföreskrifterna och åsidosättande av allmänna rättsprinci-
                                                                           per såsom de enligt vilka tillsättningsmyndigheten är skyldig
María Luisa Atienza Morales, Bryssel (Belgien), har den 13 mars            att behandla tjänstemännen lika, och att endast fatta beslut
2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-                   grundande på lagenliga motiv.
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
kanden företräds av advokat Eric Boigelot, i egenskap av
ombud.