CELEX: 62019CB0292
Language: lv
Date: 2019-10-24 00:00:00
Title: Lieta C-292/19: Tiesas (sestā palāta) 2019. gada 24. oktobra rīkojums (Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – PORR Építési Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Kopēja pievienotās vērtības nodokļa (PVN) sistēma – Nodokļa bāze – Samazinājums – Direktīva 2006/112/EK – 90. pants – Nodokļu neitralitātes princips – Prasījums, kas bankrota procedūras rezultātā kļuvis neatgūstams)

10.2.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 45/12
            
         
      Tiesas (sestā palāta) 2019. gada 24. oktobra rīkojums (Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – PORR Építési Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
      (Lieta C-292/19) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesas Reglamenta 99. pants - Kopēja pievienotās vērtības nodokļa (PVN) sistēma - Nodokļa bāze - Samazinājums - Direktīva 2006/112/EK - 90. pants - Nodokļu neitralitātes princips - Prasījums, kas bankrota procedūras rezultātā kļuvis neatgūstams)
      (2020/C 45/08)
      Tiesvedības valoda – ungāru
      
         Iesniedzējtiesa
      
      Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītāja: PORR Építési Kft.
      
         Atbildētāja: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
      
         Rezolutīvā daļa
      
      Padomes Direktīvas 2006/112/EK (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 90. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka dalībvalstij ir jāļauj samazināt ar pievienotās vērtības nodokli apliekamo vērtību, ja nodokļa maksātājs var pierādīt, ka viņa prasījums pret savu parādnieku ir galīgi neatgūstams; to pārbaudīt ir iesniedzējtiesas ziņā, jo šī situācija nav tāds nemaksāšanas gadījums, uz kuru varētu attiekties šā panta 2. punktā paredzētā atkāpe no pienākuma samazināt ar pievienotās vērtības nodokli apliekamo vērtību.
      
         (1)  OV C 220, 1.7.2019