CELEX: 62017CA0066
Language: lv
Date: 2017-12-14 00:00:00
Title: Lieta C-66/17: Tiesas (septītā palāta) 2017. gada 14. decembra spriedums (Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Grzegorz Chudaś, Irena Chudaś/DA Deutsche Allgemeine Versicherung Aktiengesellschaft (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesu iestāžu sadarbība civillietās — Regula (EK) Nr. 805/2004 — Piemērošanas joma — Eiropas izpildes rīkojums neapstrīdētiem prasījumiem — Izpildes rīkojumi, kas apstiprināmi par Eiropas izpildes rīkojumiem — Tāds lēmums par tiesāšanās izdevumu apmēru, kurš ir ietverts spriedumā, kas nav taisīts par neapstrīdētu prasījumu — Izslēgšana)

12.2.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 52/13
            
         Tiesas (septītā palāta) 2017. gada 14. decembra spriedums (Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Grzegorz Chudaś, Irena Chudaś/DA Deutsche Allgemeine Versicherung Aktiengesellschaft
   
   (Lieta C-66/17) (1)
   
   ((Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesu iestāžu sadarbība civillietās - Regula (EK) Nr. 805/2004 - Piemērošanas joma - Eiropas izpildes rīkojums neapstrīdētiem prasījumiem - Izpildes rīkojumi, kas apstiprināmi par Eiropas izpildes rīkojumiem - Tāds lēmums par tiesāšanās izdevumu apmēru, kurš ir ietverts spriedumā, kas nav taisīts par neapstrīdētu prasījumu - Izslēgšana))
   (2018/C 052/17)
   Tiesvedības valoda – poļu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāji: Grzegorz Chudaś, Irena Chudaś
   
   
      Atbildētāja: DA Deutsche Allgemeine Versicherung Aktiengesellschaft
   
   
      Rezolutīvā daļa
   
   Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 21. aprīļa Regulas (EK) Nr. 805/2004, ar ko izveido Eiropas izpildes rīkojumu neapstrīdētiem prasījumiem, 4. panta 1. punkts un 7. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka par Eiropas izpildes rīkojumu nevar tikt apstiprināts tāds izpildāms lēmums par tiesāšanās izdevumu apmēru, kurš ir ietverts spriedumā, kas nav taisīts par neapstrīdētu prasījumu.
   
      (1)  OV C 161, 22.5.2017.