CELEX: 62019TN0158
Language: it
Date: 2019-03-15 00:00:00
Title: Causa T-158/19: Ricorso proposto il 15 marzo 2019 — Breyer/Commissione

17.6.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 206/44
            
         
      Ricorso proposto il 15 marzo 2019 — Breyer/Commissione
      (Causa T-158/19)
      (2019/C 206/48)
      Lingua processuale: il tedesco
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Patrick Breyer (Kiel, Germania) (rappresentante: J. Breyer, avvocato)
      
         Convenuta: Commissione europea
      
         Conclusioni
      
      Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione della Commissione del 17 gennaio 2019, rif. Ares(2018)6073379, e
               
            
                  —
               
               
                  condannare la Commissione alle spese.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce i seguenti motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente sull’errata applicazione dell’articolo 4, paragrafo 2, primo trattino, del regolamento (CE) n. 1049/2001 (1) (tutela degli interessi commerciali)
                  
                              —
                           
                           
                              Nell’ambito del primo motivo si sostiene che la diffusione di documenti relativi all’autorizzazione e all’attuazione del progetto di ricerca iBorderCtrl non pregiudicherebbe gli interessi commerciali dei membri del consorzio. Lo scopo del progetto «Intelligent Portable Border Control System» sarebbe quello di ricercare nuove tecnologie di controllo degli ingressi, come l'uso di «identificazione automatica dell’inganno» e il calcolo di un valore di rischio.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Inoltre, si fa valere che vi è un interesse pubblico prevalente alla diffusione dei documenti controversi.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente sull’errata applicazione dell’articolo 7, paragrafo 1, e dell’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1049/2001 (esame delle domande iniziali)
                  
                              —
                           
                           
                              Con il secondo motivo, si afferma che la Commissione si è occupata solo della richiesta di accesso ai documenti relativi all'attuazione del progetto di ricerca iBorderCtrl. Tuttavia, la richiesta di accesso ai documenti relativi all'autorizzazione del progetto non è stata trattata.
                           
                        
            
         (1)  Regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2001, relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GU 2001, L 145, pag. 43).