CELEX: 62016CA0648
Language: ro
Date: 2018-11-21 00:00:00
Title: Cauza C-648/16: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 21 noiembrie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Commissione Tributaria Provinciale di Reggio Calabria – Italia) – Fortunata Silvia Fontana/Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale di Reggio Calabria [Trimitere preliminară – Taxa pe valoarea adăugată (TVA) – Directiva 2006/112/CE – Articolul 273 – Rectificarea impunerii – Metodă de evaluare a bazei de impozitare prin inducție – Drept de deducere a TVA ului – Prezumție – Principiile neutralității și proporționalității – Lege națională care bazează calcularea TVA ului pe cifra de afaceri prezumată]

21.1.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 25/3
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a patra) din 21 noiembrie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Commissione Tributaria Provinciale di Reggio Calabria – Italia) – Fortunata Silvia Fontana/Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale di Reggio Calabria
      (Cauza C-648/16) (1)
      
      ([Trimitere preliminară - Taxa pe valoarea adăugată (TVA) - Directiva 2006/112/CE - Articolul 273 - Rectificarea impunerii - Metodă de evaluare a bazei de impozitare prin inducție - Drept de deducere a TVA ului - Prezumție - Principiile neutralității și proporționalității - Lege națională care bazează calcularea TVA ului pe cifra de afaceri prezumată])
      (2019/C 25/03)
      Limba de procedură: italiana
      
         Instanța de trimitere
      
      Commissione Tributaria Provinciale di Reggio Calabria
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamantă: Fortunata Silvia Fontana
      
         Pârâtă: Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale di Reggio Calabria
      
         Dispozitivul
      
      Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată, precum și principiile neutralității fiscale și proporționalității trebuie interpretate în sensul că nu se opun unei reglementări naționale precum cea în discuție în litigiul principal, care autorizează o administrație fiscală, în caz de neconcordanțe grave între veniturile declarate și veniturile estimate pe baza unor studii sectoriale, să recurgă la o metodă inductivă, întemeiată pe astfel de studii sectoriale, pentru a determina cuantumul cifrei de afaceri realizate de o persoană impozabilă și să efectueze, în consecință, o rectificare a impunerii, care să oblige la plata unui cuantum suplimentar de taxă pe valoarea adăugată (TVA), cu condiția ca această reglementare și aplicarea acesteia să permită persoanei impozabile, cu respectarea principiilor neutralității fiscale și proporționalității, precum și a dreptului la apărare, să conteste rezultatele obținute prin această metodă, pe baza tuturor probelor contrare de care dispune, și să își exercite dreptul de deducere în conformitate cu dispozițiile care figurează în titlul X din Directiva 2006/112, aspect a cărui verificare revine instanței de trimitere.
      
         (1)  JO C 86, 20.3.2017.