CELEX: 62011TN0130
Language: cs
Date: 2011-03-07 00:00:00
Title: Věc T-130/11: Žaloba podaná dne 7. března 2011 — Gossio v. Rada

30.4.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 130/20
            
         Žaloba podaná dne 7. března 2011 — Gossio v. Rada
   (Věc T-130/11)
   2011/C 130/38
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Marcel Gossio (Abidžan, Pobřeží slonoviny) (zástupce: G. Collard, advokát)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               konstatoval, že pokud jde o žalobce Marcela GOSSIA, jsou nařízení Rady (EU) č. 25/2011 ze dne 14. ledna 2011 a rozhodnutí Rady 2011/18/SZBP ze dne 14. ledna 2011, která byla dne 15. ledna 2011 zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie, skutkově neopodstatněná,
            
         
               —
            
            
               a v důsledku toho
               
                           —
                        
                        
                           zrušil nařízení Rady (EU) č. 25/2011 ze dne 14. ledna 2011 a rozhodnutí Rady 2011/18/SZBP ze dne 14. ledna 2011;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           podpůrně uložil, aby jméno Marcel GOSSIO bylo vyškrtnuto ze seznamů přiložených k danému nařízení a rozhodnutí.
                        
                     
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby uplatňuje žalobce dva žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění v rozsahu, v němž důvody zapsání žalobce na seznam osob a subjektů, na které se uplatní omezující opatření, jsou stereotypní, bez uvedení jakéhokoliv přesného skutkového poznatku umožňujícího posoudit vhodnost daného zapsání.
            
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení v rozsahu, v němž žalobce, který je členem vlády, není s ohledem na své funkce oprávněn se podřídit pravomoci konkrétního presidenta, ale musí při výkonu svých funkcí zachovat kontinuitu vlády, jejímž je členem.