CELEX: C2003/070/04
Language: da
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Sag C-462/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 6. november 2002 af Bundesfinanzhof i sagen Finanzamt Herne-West mod Savras Akritidis

C 70/2                DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                                22.3.2003
richt i sagen Karin Bautz mod AOK Baden-Württemberg                    2.     Kan den, der afholder kortspil, påberåbe sig afgiftsfritagel-
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning                     sen i henhold til artikel 13, punkt B, litra f), i direktiv 77/
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                               388/EØF?
1.    Er det foreneligt med EF-traktatens artikel 59 og 60, at en      (1 ) EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1.
      medlemsstat, der har udformet sin sygesikringsordning
      efter naturalydelsesprincippet, og som lader den ambulan-
      te lægebehandling udføre af læger, med hvem der er
      indgået overenskomst, kun tillader refusion af udgifter til
      behandling hos læger, med hvem der ikke er indgået
      overenskomst, herunder ved behandling i en anden
      medlemsstat, i tilfælde af, at der ikke inden for ordningen      Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
      med naturalydelser findes en behandling, der lever op til        se afsagt den 19. december 2002 af Verwaltungsgericht
      det almindeligt anerkendte niveau for faglig medicinsk           Stuttgart i forvaltningsretssagen Inan Cetinkaya mod
      viden?                                                                                 Land Baden-Württemberg
2.    Såfremt dette anses for at være en uretmæssig hindring                                       (Sag C-467/02)
      for den frie udveksling af tjenesteydelser, spørges: Tillader
      de bestemmelser i EF-traktaten, at tysk ret — udover                                         (2003/C 70/05)
      nødstilfælde — betinger refusion af udgifterne til selvfo-
      ranstaltede lægelige ydelser af, at sygekassen forinden har
      truffet afgørelse om, hvorvidt behandling, som ikke er           Ved kendelse afsagt den 19. december 2002, indgået til
      dækket af en overenskomst, er berettiget?                        Domstolens Justitskontor den 27. december 2002, har Verwal-
                                                                       tungsgericht Stuttgart i forvaltningsretssagen Inan Cetinkaya
                                                                       mod Land Baden-Württemberg forelagt De Europæiske Fælles-
                                                                       skabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
                                                                       følgende spørgsmål:
                                                                       1.     Er et i Forbundsrepublikken Tyskland født barn af en
                                                                              tyrkisk arbejdstager, der har tilknytning til det lovlige
                                                                              arbejdsmarked, omfattet af anvendelsesområdet for arti-
                                                                              kel 7, stk. 1, i Associeringsrådets afgørelse, når barnets
                                                                              ophold siden fødslen — og i hvert fald indtil myndigheds-
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                              alderens indtræden — (oprindelig) udelukkende har været
se afsagt den 6. november 2002 af Bundesfinanzhof i
                                                                              tilladt af hensyn til familiens enhed eller — i tilfælde hvor
    sagen Finanzamt Herne-West mod Savras Akritidis
                                                                              der ikke kræves opholdstilladelse — opholdet ikke er
                                                                              blevet bragt til ophør alene af denne grund?
                         (Sag C-462/02)                                2.     Kan familiemedlemmers ret til adgang til arbejdsmarkedet
                                                                              samt ret til fortsat ophold i henhold til artikel 7, stk. 1
                                                                              (andet led), alene begrænses efter reglerne i artikel 14 i
                         (2003/C 70/04)                                       afgørelse nr. 1/80?
                                                                       3.     Indebærer idømmelse af ungdomsfængsel i tre år, at den
                                                                              pågældende endeligt har forladt arbejdsmarkedet og
                                                                              følgelig fortaber sine rettigheder ifølge artikel 7, stk. 1
Ved kendelse afsagt den 6. november 2002, indgået til                         (andet led), også såfremt der konkret er mulighed for, at
Domstolens Justitskontor den 23. december 2002, har Bundes-                   alene en del af straffen kommer til afsoning, dog således
finanzhof i sagen Finanzamt Herne-West mod Savras Akritidis                   at der i tilslutning til en førtidig løsladelse skal gennemfø-
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning                     res en narkobehandling, og den pågældende ikke er til
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                               rådighed for arbejdsmarkedet i denne periode?
                                                                       4.     Fører henholdsvis det tab af beskæftigelse, som følger af
1.    Er artikel 13, punkt B, litra f), i direktiv 77/388/EØF ( 1)            idømmelsen af en tidsbestemt (ikke betinget) frihedsstraf,
      allerede til hinder for, at en medlemsstat opkræver                     og den manglende mulighed for i tilfælde af aktuel
      merværdiafgift af afholdelse af kortspil, hvis en tilsvarende           arbejdsløshed at søge beskæftigelse, eo ipso til selvfor-
      virksomhed, når den udføres af godkendte offentlige                     skyldt (O.a.: Associeringsrådets afgørelse nr. 1/80 om-
      spillekasinoer, er omfattet af en afgiftsfritagelse, eller er           handler den omvendte situation, nemlig at en Uforskyldt
      det endvidere en forudsætning, at kortspil, der afholdes                arbejdsløshed ikke fører til det omtalte rettighedstab.)
      andre steder end i kasinoer, på væsentlige punkter, som                 arbejdsløshed som omhandlet af artikel 6, stk. 2, andet
      f.eks. med hensyn til maksimumsindsatsen og maksi-                      punktum, i afgørelse nr. 1/80, som ikke er til skade for
      mumsgevinsten, kan sammenlignes med kortspil i kasi-                    de rettigheder, der følger af artikel 6, stk. 1, og artikel 7,
      noer?                                                                   stk. 1, i afgørelse nr. 1/80?