CELEX: C1999/352/08
Language: el
Date: 1999-12-04 00:00:00
Title: Απόφαση του δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 9ης Σεπτεμβρίου 1999 στην υπόθεση C-374/97 (αίτηση του Bayerischer Verwaltungsgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Anton Feyrer κατά Landkreis Rottal-Inn («Οδηγία 85/73/ΕΟΚ - Τέλη σχετικά με υγειονομικές επιθεωρήσεις και ελέγχους των νωπών κρεάτων - Άμεσο αποτέλεσμα»)

C 352/4                  EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        4.12.1999
 1) Η Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας,                               τις συνθη΄κες εργασι΄ας (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 05/002, σ. 70), το ∆ικαστη΄ριο
                                                                              (ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους G. Hirsch (εισηγητη΄), προ΄εδρο
      — µη επιτρε΄ποντας την προ΄σβαση στην πληροφο΄ρηση κατα΄                του δευ΄τερου τµη΄µατος και προεδρευ΄οντα του ΄εκτου, J. L. Murray
         τη δια΄ρκεια διοικητικη΄ς διαδικασι΄ας, στο µε΄τρο που οι            και H. Ragnemalm, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: P. Léger,
         δηµο΄σιες αρχε΄ς αποκτου΄ν τις πληροφορι΄ες στο πλαι΄σιο             γραµµατε΄ας: H. A. Rühl, κυ΄ριος υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε
         της διαδικασι΄ας αυτη΄ς,                                             στις 9 Σεπτεµβρι΄ου 1999 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
      — µη προβλε΄ποντας στον Umweltinformationsgesetz δια΄ταξη               Το ΄αρθρο 119 της Συνθη΄κης ΕΚ (τα ΄αρθρα 117 ΄εως 120 της
         συ΄µφωνα µε την οποι΄α επιτρε΄πεται µερικη΄ παροχη΄                  Συνθη΄κης αντικαταστα΄θηκαν απο΄ τα ΄αρθρα 136 ΕΚ ΄εως 143
         πληροφοριω   ΄ ν, στο µε΄τρο που ει΄ναι δυνατο΄ να αφαιρεθου΄ν       ΕΚ) ΄εχει την ΄εννοια ΄οτι ο βα΄σει συλλογικη΄ς συµβα΄σεως εργασι΄ας
         απο΄ αυτε΄ς στοιχει΄α που ΄εχουν σχε΄ση µε τα µνηµονευο΄µενα         αποκλεισµο΄ς της χορηγη΄σεως ενο΄ς ετη΄σιου ΄εκτακτου επιδο΄µατος,
         στο ΄αρθρο 3, παρα΄γραφος 2, της οδηγι΄ας 90/313/ΕΟΚ                 το οποι΄ο προβλε΄πεται στην ΄δια
                                                                                                             ι αυτη΄ συ΄µβαση, στους παρε΄χοντες
          του Συµβουλι΄ου, της 7ης Ιουνι΄ου 1990, σχετικα΄ µε                 εξαρτηµε΄νη εργασι΄α µε εβδοµαδιαι΄ο ωρα΄ριο υπολειπο΄µενο
          την ελευ΄θερη πληροφο΄ρηση για θε΄µατα περιβα΄λλοντος,              συνη΄θως των δεκαπε΄ντε ωρω     ΄ ν και µε αποδοχε΄ς µη υπερβαι΄νουσες
          συµφε΄ροντα και                                                     συνη΄θως ΄ενα κλα΄σµα της µηνιαι΄ας βα΄σης αναφορα΄ς, οι οποι΄οι
                                                                              εποµε΄νως απαλλα΄σονται απο΄ την υποχρε΄ωση καταβολη΄ς ασφα-
      — µη περιορι΄ζοντας την καταβολη΄ τε΄λους µο΄νο στις                    λιστικω ΄ ν εισφορω ΄ ν, αποκλεισµο΄ς που εφαρµο΄ζεται ανεξαρτη΄τως
          περιπτω΄ σεις ΄οπου πρα΄γµατι παρε΄χεται πληροφο΄ρηση,              φυ΄λου του εργαζοµε΄νου, αλλα΄ που πλη΄ττει στην πρα΄ξη πολυ΄
          παρε΄βη τις υποχρεω     ΄ σεις που υπε΄χει απο΄ το ΄αρθρο 3,        µεγαλυ΄τερο ποσοστο΄ γυναικω      ΄ ν παρα΄ ανδρω  ΄ ν, συνιστα΄ ΄εµµεση
          παρα΄γραφος 2, πρω      ΄ το εδα΄φιο, τρι΄τη περι΄πτωση, και        δια΄κριση λο΄γω φυ΄λου.
          δευ΄τερο εδα΄φιο, και το ΄αρθρο 5 της οδηγι΄ας 90/313.
 2) Απορρι΄πτει κατα΄ τα λοιπα΄ την προσφυγη΄.                                (1) ΕΕ C 295 της 27.9.1997.
 3) Καταδικα΄ζει την Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας
      στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 (1) EE C 252 της 16.8.1997.                                                                   ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                                                                                                         (δευ΄τερο τµη΄µα)
                                                                                                   της 9ης Σεπτεµβρι΄ου 1999
                                                                              στην υπο΄θεση C-374/97 (αι΄τηση του Bayerischer
                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                      Verwaltungsgerichtshof για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
                                                                                 αποφα΄σεως): Anton Feyrer κατα΄ Landkreis Rottal-Inn (1)
                              (ε΄κτο τµη΄µα)
                                                                              («Οδηγι΄α 85/73/ΕΟΚ — Τε΄λη σχετικα               ΄ µε υγειονοµικε΄ς
                    της 9ης Σεπτεµβρι΄ου 1999                                 επιθεωρη   ΄σεις και ελε΄γχους των νωπω       ΄ ν κρεα ΄των — 'Αµεσο
                                                                                                          αποτε΄λεσµα»)
 στην υπο΄θεση C-281/97 (αι΄τηση του Arbeitsgericht
 München για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως):                                                     (1999/C 352/08)
     Andrea Krüger κατα΄ Kreiskrankenhaus Ebersberg (1)
                                                                                               (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
 («'Ιση µεταχει΄ριση ανδρω       ΄ ν και γυναικω ΄ ν — Επι΄δοµα κατα-
 βαλλο΄µενο στο τε΄λος του ΄ετους — Προϋποθε΄σεις χορηγη             ΄-
                                                                              (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                                   σεως»)
                                                                                                 στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
                            (1999/C 352/07)                                   Στην υπο΄θεση C-374/97, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Bayerischer
                                                                              Verwaltungsgerichtshof (Γερµανι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' ε-
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                         φαρµογη΄ν του α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234
                                                                              ΕΚ), µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που
                                                                              εκκρεµει΄ ενω΄πιον του αιτου΄ντος δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Anton Feyrer
 (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄               και Landkreis Rottal-Inn, παρισταµε΄νης της: Landesanwaltschaft
                  στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                             Bayern als Vertreter des öffentlichen Interesses, η ΄εκδοση
                                                                              προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α του α΄ρθρου 2,
 Στην υπο΄θεση C-281/97, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Arbeitsge-               παρα΄γραφος 3, καθω΄ς και του παραρτη΄µατος, κεφα΄λαιο Ι, σηµει΄α
 richt München (Γερµανι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν               1 και 4, στοιχει΄ο β', της οδηγι΄ας 85/73/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της
 του α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε την                29ης Ιανουαρι΄ου 1985, για τη χρηµατοδο΄τηση των υγειονοµικω΄ν
 οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον          επιθεωρη΄σεων και ελε΄γχων των νωπω΄ν κρεα΄των και των κρεα΄των
 του εθνικου΄ δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Andrea Krüger και Kreiskran-               πουλερικω΄ν (EE L 32, σ.14), ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α
 kenhaus Ebersberg, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς               93/118/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της 22ας ∆εκεµβρι΄ου 1993 (EE
 την ερµηνει΄α του α΄ρθρου 119 της Συνθη΄κης ΕΚ (τα α΄ρθρα 117                1993, L 340, σ. 15), το ∆ικαστη΄ριο (δευ΄τερο τµη΄µα), συγκει΄µενο
΄εως 120 της Συνθη΄κης αντικαταστα΄θηκαν απο΄ τα α΄ρθρα 136 ΕΚ                απο΄ τους G. Hirsch, προ΄εδρο τµη΄µατος, G. F. Mancini και
΄εως 143 ΕΚ) και της οδηγι΄ας 76/207/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της                 R. Schintgen (εισηγητη΄), δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: P. Léger,
 9ης Φεβρουαρι΄ου 1976, περι΄ της εφαρµογη΄ς της αρχη΄ς της ΄σης    ι         γραµµατε΄ας: D. Louterman-Hubeau, κυ΄ρια υπα΄λληλος διοι-
 µεταχειρι΄σεως ανδρω΄ν και γυναικω΄ν, ο΄σον αφορα΄ την προ΄σβαση             κη΄σεως, εξε΄δωσε στις 9 Σεπτεµβρι΄ου 1999 απο΄φαση µε το
 σε απασχο΄ληση, την επαγγελµατικη΄ εκπαι΄δευση και προω΄θηση και             ακο΄λουθο διατακτικο΄:
 ---pagebreak--- 4.12.1999                   EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                           C 352/5
1) Στην περι΄πτωση κατα΄ την οποι΄α ΄ενα κρα΄τος µε΄λος δεν                     Επιτροπη΄ς (Συλλογη΄ 1997, σ. ΙΙ-2427), ο΄που ο ΄ετερος δια΄δικος
       µετε΄φερε εντο΄ς της ταχθει΄σας προθεσµι΄ας την οδηγι΄α                  ει΄ναι η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωπος:
       85/73/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 29ης Ιανουαρι΄ου 1985,                    Gérard Berscheid), το ∆ικαστη΄ριο (τρι΄το τµη΄µα), συγκει΄µενο
       για τη χρηµατοδο΄τηση των υγειονοµικω        ΄ ν επιθεωρη΄σεων και       απο΄ τους J.-P. Puissochet, προ΄εδρο τµη΄µατος, J. C. Moitinho de
       ελε΄γχων των νωπω    ΄ ν κρεα΄των και των κρεα΄των πουλερικω     ΄ ν,    Almeida (εισηγητη΄) και C. Gulmann, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγε-
      ΄οπως τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α 93/118/ΕΚ του Συµβου-                 λε΄ας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε
       λι΄ου, της 22ας ∆εκεµβρι΄ου 1993, στο εσωτερικο΄ δι΄καιο,                στις 9 Σεπτεµβρι΄ου 1999 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
      ΄ενας ιδιω΄ της δεν µπορει΄ να αντιταχθει΄ στην ει΄σπραξη τελω     ΄ν
       υψηλο΄τερων απο΄ τα επι΄πεδα των κατ' αποκοπη΄ν ποσω         ΄ ν που     1) Απορρι΄πτει την αι΄τηση αναιρε΄σεως.
       καθορι΄ζονται στο παρα΄ρτηµα, κεφα΄λαιο Ι, σηµει΄ο 1, της                2) Καταδικα΄ζει την Οδε΄ττη Νι΄κου Πετρι΄δη ΑΕ στα δικαστικα΄
       οδηγι΄ας αυτη΄ς, υπο΄ την προϋπο΄θεση ΄οτι τα τε΄λη δεν υπερβαι΄-             ΄εξοδα.
       νουν τις ΄οντως πραγµατοποιηθει΄σες δαπα΄νες.
2) 'Ενα κρα΄τος µε΄λος µπορει΄ να κα΄νει χρη΄ση, χωρι΄ς ΄αλλη                   (1) ΕΕ C 151 της 16.5.1998.
       προϋπο΄θεση, της ευχε΄ρειας που του παρε΄χει το παρα΄ρτηµα,
       κεφα΄λαιο Ι, σηµει΄ο 4, στοιχει΄ο β', της οδηγι΄ας 85/73, ΄οπως
       τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α 93/118, να εισπρα΄ττει ειδικο΄
       τε΄λος του οποι΄ου το επι΄πεδο υπερβαι΄νει το επι΄πεδο των
       κατ' αποκοπη΄ν ποσω    ΄ ν που καθορι΄ζονται στο ΄διο  ι   κεφα΄λαιο                     ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
       Ι, σηµει΄ο 1, υπο΄ τη µοναδικη΄ προϋπο΄θεση ΄οτι το ειδικο΄ τε΄λος
       δεν υπερβαι΄νει τα ΄οντως πραγµατοποιηθε΄ντα ΄εξοδα.                                                (πε΄µπτο τµη΄µα)
3) Στην περι΄πτωση κατα΄ την οποι΄α ΄ενα κρα΄τος µε΄λος µεταβι΄βασε
       στις δηµοτικε΄ς αρχε΄ς την εξουσι΄α εισπρα΄ξεως των τελω          ΄ν                         της 9ης Σεπτεµβρι΄ου 1999
       που αφορου΄ν τις υγειονοµικε΄ς επιθεωρη΄σεις και ελε΄γχους
                                                                                στην υπο΄θεση C-108/98 (αι΄τηση του Tribunale
       των νωπω  ΄ ν κρεα΄των, το ΄αρθρο 2, παρα΄γραφος 3, της οδηγι΄ας
                                                                                amministrativo regionale della Campania για την ΄εκδοση
       85/73, ΄οπως τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α 93/118, του
                                                                                προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): RI.SAN. Srl κατα΄ Comune
       επιτρε΄πει να εισπρα΄ττει τε΄λη ποσου΄ ανω   ΄ τερου των επιπε΄δων
                                                                                Ischia, Italia Lavoro SpA, πρω           ΄ ην GEPI SpA, Ischia
       των κοινοτικω  ΄ ν τελω΄ ν, µε΄χρι του επιπε΄δου του πραγµατικου΄
                                                                                                         Ambiente SpA (1)
       κο΄στους των εξο΄δων επιθεωρη΄σεως στα οποι΄α υποβλη΄θηκε
       η αρµο΄δια δηµοτικη΄ αρχη΄.                                              («Ελευθερι΄α εγκαταστα      ΄σεως — Ελευ      ΄θερη παροχη     ΄ υπηρε-
                                                                                σιω ΄ ν — Οργα   ΄νωση της υπηρεσι΄ας αποκοµιδη             ΄ς αποβλη  ΄-
(1) EE C 387 της 20.12.1997 και EE C 7 της 10.1.1998.
                                                                                                                 των»)
                                                                                                          (1999/C 352/10)
                   ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                                        (Γλω
                                                                                                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                               (τρι΄του τµη΄µα)                                 (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                                                                                                  στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
                       της 9ης Σεπτεµβρι΄ου 1999
                                                                                Στην υπο΄θεση C-108/98, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Tribunale
στην υπο΄θεση C-64/98 Ρ: Οδε΄ττη Νι΄κου Πετρι΄δη ΑΕ κατα΄                       amministrativo regionale della Campania (Ιταλι΄α) προς το
             Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των (1)                ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ
                                                                                (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της
(«Αι΄τηση αναιρε΄σεως — Αγωγη              ΄ αποζηµιω    ΄ σεως — Κοινη   ΄     διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του εθνικου΄ δικαστηρι΄ου µεταξυ΄
οργα   ΄ νωση του ακατε΄ργαστου καπνου             ΄ — Αποφα     ΄ σεις της     RI.SAN. Srl και Comune Ischia, Italia Lavoro SpA, πρω΄ην GEPI
Επιτροπη     ΄ς περι΄ απορρι΄ψεως των προσφορω           ΄ ν που υποβλη   ΄-    SpA, Ischia Ambiente SpA, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως
θηκαν στο πλαι΄σιο διαγωνισµω            ΄ ν για καπνο΄ που βρισκο΄ταν          ως προς την ερµηνει΄α των α΄ρθρων 55 και 90, παρα΄γραφος 2, της
στην κατοχη       ΄ οργανισµω      ΄ ν παρεµβα   ΄ σεως — Ανεπαρκη       ΄ς     Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρων 45 ΕΚ και 86, παρα΄γραφος 2, ΕΚ), το
αιτιολογι΄α, αρχε΄ς της αναλογικο΄τητας, της ΄σης           ι     µεταχει-      ∆ικαστη΄ριο (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους J.-P. Puissochet,
   ρι΄σεως και του σεβασµου           ΄ των δικαιωµα    ΄ των α ΄µυνας»)        προ΄εδρο τµη΄µατος, P. Jann (εισηγητη΄), C. Gulmann,
                                                                                D. A. O. Edward και L. Sevón, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας:
                              (1999/C 352/09)
                                                                                S. Alber, γραµµατε΄ας: H. von Holstein, βοηθο΄ς γραµµατε΄α, εξε΄-
                                                                                δωσε στις 9 Σεπτεµβρι΄ου 1999 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο
                    (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                         διατακτικο΄:
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄                  Το ΄αρθρο 55 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν ΄αρθρο 45 ΕΚ) δεν τυγχα΄νει
                     στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                            εφαρµογη΄ς σε κατα΄σταση ΄οπως αυτη΄ της κυ΄ριας δι΄κης, ΄ολα τα
                                                                                στοιχει΄α της οποι΄ας επικεντρω ΄ νονται εντο΄ς ενο΄ς και µο΄νον κρα΄τους
Στην υπο΄θεση C-64/98 Ρ, Οδε΄ττη Νι΄κου Πετρι΄δη ΑΕ, µε ΄εδρα                   µε΄λους, γεγονο΄ς που δεν εµφανι΄ζει κανε΄να στοιχει΄α συνδε΄σεως
την Καβα΄λα, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Νικο΄λαο Βασιλακα΄κη,                    προς µι΄α απο΄ τις προβλεπο΄µενες απο΄ το κοινοτικο΄ δι΄καιο καταστα΄-
Ευα΄γγελο Βασιλακα΄κη, δικηγο΄ρους Θεσσαλονι΄κης, και Ευαγγελι΄α                σεις στον τοµε΄α της ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας προσω             ΄ πων και
Παλλιου΄δη, δικηγο΄ρο Καβα΄λας, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο                 υπηρεσιω   ΄ ν.
τον δικηγο΄ρο Carlos Zeyen, 67, rue Ermesinde, µε αντικει΄µενο
αι΄τηση αναιρε΄σεως κατα΄ της αποφα΄σεως που εξε΄δωσε στις                      (1) ΕΕ C 209 της 4.7.1998.
17 ∆εκεµβρι΄ου 1997 το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
τη΄των (τε΄ταρτο τµη΄µα) στην υπο΄θεση Τ-152/95, Πετρι΄δη κατα΄