CELEX: 62011CA0461
Language: bg
Date: 2012-11-08 00:00:00
Title: Дело C-461/11: Решение на Съда (трети състав) от 8 ноември 2012 г. (преюдициално запитване от Stockholms tingsrätt — Швеция) — Ulf Kazimierz Radziejewski/Kronofogdemyndigheten i Stockholm (Свободно движение на работници — Член 45 ДФЕС — Процедура за цялостно или частично опрощаване на задължения — Длъжник — физическо лице — Национална правна уредба, съгласно която за опрощаването на задължения трябва да е изпълнено изискване за пребиваване)

12.1.2013   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 9/20
            
         Решение на Съда (трети състав) от 8 ноември 2012 г. (преюдициално запитване от Stockholms tingsrätt — Швеция) — Ulf Kazimierz Radziejewski/Kronofogdemyndigheten i Stockholm
   (Дело C-461/11) (1)
   
   (Свободно движение на работници - Член 45 ДФЕС - Процедура за цялостно или частично опрощаване на задължения - Длъжник - физическо лице - Национална правна уредба, съгласно която за опрощаването на задължения трябва да е изпълнено изискване за пребиваване)
   2013/C 9/31
   Език на производството: шведски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Stockholms tingsrätt
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Ulf Kazimierz Radziejewski
   
      Ответник: Kronofogdemyndigheten i Stockholm
   
      Предмет
   
   Преюдициално запитване — Stockholms tingsrätt — Тълкуване на член 45 ДФЕС — Свободно движение на лица — Съвместимост с член 45 на национално законодателство, съгласно което за да се приложи процедурата за опрощаване на задължения на физически лица се изисква пребиваване на територията на страната — Длъжник, който е поданик на държава членка A, пребивава в държава членка Б и е подал молба в държава членка A за опрощаване на задълженията му, възникнали на нейна територия — Връзки с мястото на подаване на молбата
   
      Диспозитив
   
   Член 45 ДФЕС трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба като разглежданата в главното производство, съгласно която за опрощаването на задължения се изисква пребиваване в съответната държава членка.
   
      (1)  ОВ C 340, 19.11.2011 г.