CELEX: 62012TA0054
Language: it
Date: 2013-01-31 00:00:00
Title: Causa T-54/12: Sentenza del Tribunale 31 gennaio 2013 — K2 Sports Europe/UAMI — Karhu Sport Iberica (SPORT) [ «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo SPORT — Marchi nazionali e internazionali denominativi anteriori K2 SPORTS — Impedimento relativo alla registrazione — Assenza di somiglianza dei segni — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009» ]

16.3.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 79/18
            
         Sentenza del Tribunale 31 gennaio 2013 — K2 Sports Europe/UAMI — Karhu Sport Iberica (SPORT)
   (Causa T-54/12) (1)
   
   (Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo SPORT - Marchi nazionali e internazionali denominativi anteriori K2 SPORTS - Impedimento relativo alla registrazione - Assenza di somiglianza dei segni - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009)
   2013/C 79/32
   Lingua processuale: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: K2 Sports Europe GmbH (Penzberg, Germania) (rappresentante: J. Güell Serra, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentanti: A. Folliard-Monguiral e I. Harrington, agenti)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI: Karhu Sport Iberica, SL (Cordova, Spagna)
   
      Oggetto
   
   Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 29 novembre 2011 (procedimento R 986/2010-4), relativa a un procedimento di opposizione tra la K2 Sports Europe GmbH e la Karhu Sport Iberica, SL
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               La K2 Sports Europe GmbH è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 109 del 14.4.2012.