CELEX: 62011CJ0629
Language: lt
Date: 2012-10-04 00:00:00
Title: 2012 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.#Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE prieš Europos Komisiją.#Apeliacinis skundas – Komisijos sudaryta viešojo pirkimo sutartis – Pasiūlymo atmetimas – Pareiga motyvuoti – Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 – 100 straipsnio 2 dalis – Atsakymo į prašymą suteikti informaciją pateikimo terminas – Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2342/2002 – 149 straipsnio 2 dalis.#Byla C‑629/11 P.

2012 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimasEvropaïki Dynamiki prieš Komisiją
      (Byla C-629/11 P)
      „Apeliacinis skundas – Komisijos sudaryta viešojo pirkimo sutartis – Pasiūlymo atmetimas – Pareiga motyvuoti – Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002–100 straipsnio 2 dalis – Atsakymo į prašymą suteikti informaciją pateikimo terminas – Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2342/2002–149 straipsnio 2 dalis“
      1.                     Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Per viešojo paslaugų pirkimo procedūrą priimtas sprendimas atmesti pasiūlymą –
            Pareiga gavus prašymą raštu pranešti, kokios yra laimėjusios paraiškos charakteristikos ir kokie jos santykiniai pranašumai,
            taip pat konkursą laimėjusio dalyvio pavadinimą – Perkančiosios organizacijos pareiga pateikti detalią atsižvelgimo į kiekvieną
            atmestos paraiškos elementą per jos vertinimo procedūrą santrauką arba laimėjusios paraiškos ir konkurso nelaimėjusio dalyvio
            paraiškos kruopščią lyginamąją analizę – Nebuvimas – Nepagrįstas pagrindas (SESV 256 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 1605/2002
            100 straipsnio 2 dalies pirma pastraipa; Komisijos reglamento Nr. 2342/2002 149 straipsnio 3 dalis) (žr. 20–23 punktus)
      2.                     Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Per viešojo paslaugų pirkimo procedūrą priimtas sprendimas atmesti pasiūlymą –
            Komisijos pažeistos rūpestingumo ir gero administravimo pareigos – Motyvai, pateikti konkurso dalyviui praėjus 8 dienoms po
            pranešimo termino pabaigos – Pradelsimas, kuris savaime negali lemti ginčijamų sprendimų panaikinimo – Nepagrįstas pagrindas
            (Tarybos reglamento Nr. 1605/2002 100 straipsnio 2 dalies pirma pastraipa; Komisijos reglamento Nr. 2342/2002 149 straipsnio
            2 dalis) (žr. 37, 39, 40 punktus)
      Dalykas
      
         Apeliacinis skundas dėl 2011 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimo 
               Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją
                (T-298/09), kuriuo atmestas ieškinys dėl 2009 m. gegužės 12 d. Komisijos sprendimo atmesti apeliantės pasiūlymą, pateiktą
                  viešųjų pirkimų procedūroje EAC/01/2008 dėl išorinių mokymo programų paslaugų teikimo (EPISEP) (OL 2008/S 158-212752), ir
                  sprendimo sudaryti sutartį su kitu konkurso dalyviu panaikinimo ir prašymą atlyginti nuostolius – Finansinio reglamento 93 straipsnio
                  1 dalies f punktas – Pasiūlymų galiojimo laikotarpis – Deliktinė atsakomybė.
               
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti apeliacinį skundą.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Priteisti iš Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE bylinėjimosi išlaidas.