CELEX: C1998/258/67
Language: es
Date: 1998-08-15 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 30 de junio de 1998 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por el Sr. Christos Gogos (Asunto T-95/98)

15.8.98                ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   C 258/37
pos: 1) documentos elaborados por los Estados miembros                  la decisión de la autoridad competente de la Comisión
y por las autoridades argentinas y 2) documentos de la                  de aprobar y poner en vigor la referida lista, la desesti-
Comisión:                                                               mación presunta de la reclamación administrativa R/
                                                                        056/98 y cualquier acto definitivo equivalente adop-
Respecto a los primeros, se recomienda a la demandante                  tado por la Decisión.
que solicite una copia directamente a los Estados miem-
bros y a las autoridades de que se trate. En relación con
los documentos del segundo grupo, la Comisión le comu-              Ð Condene a la Comisión a abonar al demandante la
nicó que guardaban relación con un litigio que seguía pen-              cantidad de 300 000 BFR en concepto de indemniza-
diente (3) y que, por tanto, estaban amparados por la                   ción del danÄo moral.
excepción de protección del intereÂs puÂblico, especialmente
de la tramitación correcta de procedimientos judiciales,
                                                                    Ð Condene a la Comisión al pago de todas las costas del
expresamente mencionada en el código de conducta.
                                                                        proceso.
En su recurso, la demandante alega lo siguiente:
                                                                    Motivos y principales alegaciones
Respecto al grupo 1): La Comisión no puede denegar el
acceso a documentos alegando no ser su autora. No puede
justificar la denegación del acceso a los documentos ampa-          El demandante alega que, en el desarrollo del concurso
raÂndose en la correspondiente claÂusula del código de con-         interno COM/17/96 para el ascenso de la categoría B a la
ducta. Con ello la Decisión impugnada infringe la                   categoría A, en el cual participó, se produjeron varias
Decisión 94/90/CECA/CE/Euratom y el código de con-                  infracciones de las normas de procedimiento que rigen la
ducta. Subsidiariamente alega que la Decisión impugnada             celebración de los concursos para la selección de los fun-
infringe el artículo 190 del Tratado CE porque no estaÂ             cionarios en las Comunidades Europeas. SeguÂn el deman-
suficientemente motivada.                                           dante, las referidas infracciones entranÄan la nulidad del
                                                                    concurso y, al mismo tiempo, generan la obligación de
Respecto al grupo 2): En opinión de la demandante, la               indemnizar. Dichas infracciones consisten, concretamente,
Decisión impugnada es nula a este respecto puesto que               en lo siguiente:
infringe el código de conducta y la Decisión 94/90/CECA/
CE/Euratom. Subsidiariamente fundamenta el recurso en
la infracción del artículo 176 del Tratado CE en relación           Ð Violación del principio de igualdad de trato de los can-
con la sentencia dictada en el asunto T-124/96 y en la                  didatos
infracción del artículo 190 del Tratado CE.
(1) DO C 318 de 26.10.1996, p. 14.
                                                                        El demandante alega primeramente una triple viola-
(2) AuÂn no publicada oficialmente.                                     ción de la exigencia de igualdad de trato de los candi-
(3) Procedimiento pendiente del asunto T-50/96 (Primex Produkte         datos en los concursos para la promoción de funciona-
    Import und Export y otros/Comisión), DO C 180 de                    rios.
    22.6.1996, p. 33.
                                                                        1) Infracción debida a los cambios en la composición
                                                                            del tribunal del concurso durante la celebración de
                                                                            las pruebas orales y a la puntuación por etapas.
Recurso interpuesto el 30 de junio de 1998 contra la                    2) Infracción de la igualdad de trato por razón de la
Comisión de las Comunidades Europeas por el Sr. Christos                    lengua/discriminación por razón de la nacionali-
                              Gogos                                         dad.
                       (Asunto T-95/98)
                                                                        3) Infracción por trato diferenciado de los candidatos
                          (98/C 258/67)
                                                                            con respecto al cuarto criterio (capacidad de sínte-
                                                                            sis).
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 30 de junio de 1998 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas              Ð Violación del principio de equidad y de las reglas gene-
formulado por el Sr. Christos Gogos, funcionario de la                  rales que rigen la valoración de los concursos
Comisión con grado B 5, representado por el Profesor
Charis Tagaras, Abogado de Atenas, que designa como
domicilio en Luxemburgo el despacho de la Sra. Evelyn               Ð Infracción del artículo 27 del Estatuto de los Funciona-
Korn, Abogada, rue Nassau, L-2213.                                      rios de las Comunidades Europeas (Estatuto)
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                    Ð Infracción del artículo 3 del Anexo III del Estatuto
que:
Ð Admita el recurso.                                                Ð Infracción de las bases del concurso
Ð Anule la decisión del tribunal del concurso COM/A/
     17/96 de no inscribirlo en la lista de aptitud, así como