CELEX: 62014TN0101
Language: lv
Date: 2014-02-10 00:00:00
Title: Lieta T-101/14: Prasība, kas celta 2014. gada 10. februārī – British Aggregates /Komisija

14.4.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 112/52
            
         Prasība, kas celta 2014. gada 10. februārī – British Aggregates/Komisija
   (Lieta T-101/14)
   2014/C 112/67
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: British Aggregates Association (Lanark, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji – L. Van den Hende, advokāts, un L. Geary, Solicitor)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atbilstoši LESD 263. pantam atcelt Komisijas 2013. gada 31. jūlija Lēmumu C(2013) 4901, galīgā redakcija, kas publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī2013. gada 28. novembrī, lietā SA.34775 (ex N863/2001) – Nodoklis par minerālajiem materiāliem;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus šajā lietā.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija ir pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā, nolemjot, ka trīs 2001. gada Finanšu likumā paredzētie atbrīvojumi no nodokļa nepiešķir selektīvu priekšrocību un tādējādi nav valsts atbalsts LESD 107. panta 1. punkta izpratnē.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Komisija nav pamatojusi apstrīdēto lēmumu, kā tas ir prasīts LESD 296. pantā, jo Komisija nav izskaidrojusi, kādēļ dažāda attieksme pret līdzīgām situācijām nav uzskatāma par valsts atbalstu. Turklāt Komisijas argumentācija saistībā ar apstrīdēto lēmumu ir pretrunīga.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija nav izpildījusi savu pienākumu uzsākt oficiālo izmeklēšanas procedūru saskaņā ar LESD 108. panta 3. punktu, ciktāl Komisija šajā lietā nevarēja gūt stingru pārliecību par to, ka pasākums nav uzskatāms par atbalstu, neveicot detalizētu šī jautājuma izpēti.