CELEX: C1999/204/61
Language: sv
Date: 1999-07-17 00:00:00
Title: Mål C-186/99: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Regeringsrätten av den 16 april 1999 i mål: Riksskatteverket mot X

17.7.1999               SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 204/31

2) I andra hand: Skall artiklarna 6 och 8a i fördraget och             Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Rege-
   rådets direktiv 93/96/EEG (2) av den 29 oktober 1993 om             ringsrätten av den 16 april 1999 i mål: Riksskatteverket
   rätt till bosättning för studerande tolkas så att en studeran-                               mot X
   de, som beviljats uppehållstillstånd, senare kan undantas
   från rätten till förmåner enligt ett icke-avgiftsfinansierat
                                                                                               (Mål C-186/99)
   system för sociala förmåner, såsom existensminimumbid-
   raget, som skall utbetalas av värdlandet, och i så fall, är
   detta undantag generellt och slutgiltigt?                                                  (1999/C 204/61)

                                                                       Regeringsrätten har, genom beslut av den 16 april 1999, som
                                                                       inkommit till domstolens kansli den 20 maj 1999, vänt sig
(1) Rådets förordning av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria    till Europeiska gemenskapernas domstol med begäran om
    rörlighet inom gemenskapen (EGT L 257, s. 2).                      förhandsavgörande i mål: Riksskatteverket mot X beträffande
                                                                       följande fråga:
(2) EGT L 317, s. 59.

                                                                       Enligt 7 § 8 mom. lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt
                                                                       föreligger skattefrihet för ett svenskt aktiebolag för utdelning
                                                                       på aktier i ett annat svenskt aktiebolag om aktierna inte är
                                                                       omsättningstillgångar och det görs sannolikt att innehavet
                                                                       betingas av verksamhet som bedrivs av företaget eller av
                                                                       företag som med hänsyn till äganderättsförhållanden eller
                                                                       organisatioriska förhållanden kan anses stå det nära. Är det
                                                                       förenligt med gällande gemenskapsrätt, särskilt artikel 52
                                                                       jämförd med artiklarna 6 och 58 samt artiklarna 73 b och d
                                                                       i Romfördraget, att tillämpa en ordning som innebär att
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Rege-                    motsvarande skattefrihet inte gäller för utdelning som tillfaller
ringsrätten av den 16 april 1999 i mål: Riksskatteverket               ett bolag som är hemmahörande i en annan medlemsstat och
                 mot 1. X, 2. Y och 3. Z                               har ett fast driftställe i Sverige till vilket utdelningen hänför
                                                                       sig?

                         (Mål C-185/99)

                         (1999/C 204/60)

Regeringsrätten har, genom beslut av den 16 april 1999, som
inkommit till domstolens kansli den 20 maj 1999, vänt sig              Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Supremo
till Europeiska gemenskapernas domstol med begäran om                  Tribunal Administrativo, andra avdelningen, av den
förhandsavgörande i mål; Riksskatteverket mot 1. X, 2. Y och           28 april 1999 i målet mellan Fazenda Pública och Fábrica
3. Z beträffande följande fråga:                                                    de Queijo Eru Portuguesa, Lda

                                                                                               (Mål C-187/99)
Enligt 7 § 8 mom. lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt
föreligger skattefrihet för ett svenskt aktiebolag för utdelning                              (1999/C 204/62)
på aktier i ett annat svenskt aktiebolag om aktierna inte är
omsattningstillgångar och det sammanlagda röstetalet för
företagets aktier i det utdelande företaget vid beskattningsårets      Supremo Tribunal Administrativo, andra avdelningen, begär
utgång motsvarar en fjärdedel eller mer av röstetalet för              genom beslut av den 28 april 1999, vilket inkom till domsto-
samtliga aktier i det utdelande företaget. Vidare föreligger           lens kansli den 20 maj 1999, att Europeiska gemenskapernas
befrielse från kupongskatt för ett företag i en medlemsstat för        domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan
utdelning från ett svenskt aktiebolag om företaget innehar             Fábrica de Queijo Eru Portuguesa, Lda beträffande följande
25 % eller mer av kapitalet i det utdelande bolaget och                frågor:
företaget är sådant som anges i moder-dotterbolagsdirektivet.
Är det förenligt med gällande gemenskapsrätt, särskilt arti-          1. Avser artikel 11 i rådets förordning (EEG) nr 1999/85 av
kel 52 jämförd med artikel 6 och 58 samt artiklarna 73 b och              den 16 juni 1985 (1) de villkor (skyldigheter, regler) som
d i Romfördraget, att tillämpa en ordning som innebär att                 för tillståndshavarens utnyttjande (genomförandet) av för-
motsvarande skattefrihet inte gäller för utdelning som tillfaller         farandet skall anges i tillståndshandlingen?
ett bolag som är hemmahörande i en annan medlemsstat och
har ett fast driftställe i Sverige till vilket utdelningen hänför      2. Är det i stället så att den avser villkor, krav och förutsätt-
sig?                                                                      ningar för beviljande av tillståndet till aktiv förädling?

                                                                       3. Kan tullmyndigheten, när den väl en gång har fastställt
                                                                          graden, ensidigt ändra denna grad på grund av att tillstånds-
                                                                          havaren vid förädlingen uppnår en avkastningsgrad som är
                                                                          hägre än den som ursprungligen förutsetts och godkänts?