CELEX: C2006/281/31
Language: nl
Date: 2006-11-18 00:00:00
Title: Zaak C-347/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale di Brescia (Italië) op 17 augustus 2006 — ASM Brescia SpA/Comune di Rodengo Saiano

18.11.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 281/19
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale di Brescia (Italië) op 17 augustus 2006 — ASM Brescia SpA/Comune di Rodengo Saiano
   (Zaak C-347/06)
   (2006/C 281/31)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Tribunale Amministrativo Regionale di Brescia
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekende partij: ASM Brescia SpA
   
      Verwerende partij: Comune di Rodengo Saiano
   Prejudiciële vragen
   
               1)
            
            
               Is een automatische en algemene verlenging tot 31 december 2007 van de lopende concessies voor de aardgasdistributie, die aanvankelijk zonder voorafgaande aanbestedingsprocedure waren gegund, in strijd met de artikelen 43 EG, 49 EG, en 86, lid 1, EG alsmede met de beginselen van gelijke behandeling, non-discriminatie en transparantie?
            
         
               2)
            
            
               Zijn latere automatische verlengingen tot 31 december 2009 van de lopende concessies voor de aardgasdistributie, die aanvankelijk zonder voorafgaande aanbestedingsprocedure waren gegund, in de volgende gevallen in strijd met de artikelen 43 EG, 49 EG, en 86, lid 1, EG alsmede met de beginselen van gelijke behandeling, non-discriminatie en transparantie:
               
                           a)
                        
                        
                           wanneer de concessiehouder een fusie is aangegaan, die hem in staat stelt een klantenkring te bedienen die dubbel zo groot is als die van de grootste fuserende onderneming;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           wanneer de concessiehouder meer dan 100 000 eindafnemers als klant heeft, per jaar meer dan 100 miljoen kubieke meter gas levert, of werkzaam is in een gebied dat ten minste het volledige grondgebied van een provincie bestrijkt;
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           wanneer ten minste 40 % van het maatschappelijk kapitaal van de concessiehouder aan particuliere vennoten is overgedragen?
                        
                     
         
               3)
            
            
               Is de verlenging van de lopende concessies voor de aardgasdistributie zowel in het in de eerste vraag beschreven geval als in de gevallen waarvan sprake in de tweede vraag, in strijd met de punten 4, 8, 10 en 18 van de considerans van richtlijn 2003/55/EG (1) van 26 juni 2003, alsmede met artikel 23, lid 1, van deze richtlijn, artikel 10 EG, en het redelijkheids- en evenredigheidsbeginsel, met name in het licht van:
               
                           a)
                        
                        
                           de verplichting van de staten om de doelstelling van liberalisering van de aardgasmarkt vóór 1 juli 2007 te verwezenlijken;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           het verbod voor de staten om nationale bepalingen vast te stellen of in stand te laten die in strijd zijn met de liberalisering van de aardgasmarkt;
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           de verplichting van de staten om de overgangsperiode niet onredelijk lang te laten duren en om in dat verband te voorzien in objectieve voorwaarden?
                        
                     
         
      (1)  PB L 176, blz. 57.