CELEX: C2007/269/45
Language: sk
Date: 2007-11-10 00:00:00
Title: Vec C-375/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden 3. augusta 2007 – Staatssecretaris van Financiën/Heuschen & Schrouff Oriental Foods Trading BV

10.11.2007   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 269/23
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden 3. augusta 2007 – Staatssecretaris van Financiën/Heuschen & Schrouff Oriental Foods Trading BV
   (Vec C-375/07)
   (2007/C 269/45)
   Jazyk konania: holandčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Hoge Raad der Nederlanden
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
      Navrhovateľ: Staatssecretaris van Financiën
   
      Odporkyňa: Heuschen & Schrouff Oriental Foods Trading BV
   Prejudiciálne otázky
   
               1.
            
            
               Patria také plátky, aké sú opísané v prílohe nariadenia Komisie (ES) č. 1196/97 z 27. júna 1997 … (1), do položky 1905 kombinovanej nomenklatúry, pokiaľ ide o plátky vyrobené z ryžovej múky, soli a vody, ktoré boli vysušené, ale neboli podrobené tepelnému spracovaniu?
            
         
               2.
            
            
               Je nariadenie (ES) č. 1196/97 s ohľadom na odpoveď na vyššie uvedenú otázku platné?
            
         
               3.
            
            
               Má sa článok 871 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa stanovuje colný kódex Spoločenstva [neoficiálny preklad] (2), v znení nariadenia Komisie (ES) č. 1677/98 z 29. júla 1998 (3), vykladať v tom zmysle, že v prípade, ak je colný orgán na základe tohto článku 871 ods. 1 povinný predložiť vec Komisii predtým, než môže v tejto veci rozhodnúť o upustení od dodatočného zaúčtovania, vnútroštátny súd, ktorý rozhoduje o žalobe osoby povinnej zaplatiť clo podanej proti rozhodnutiu colného orgánu vykonať dodatočné zaúčtovanie, nie je oprávnený zrušiť dodatočné zaúčtovanie preto, že považuje podmienky článku 220 ods. 2 písm. b) colného kódexu pre (nevyhnutnosť) upustenia od dodatočného zaúčtovania za splnené, pokiaľ tento záver nepodporuje Komisia?
            
         
               4.
            
            
               V prípade, že odpoveď na tretiu otázku znie tak, že okolnosť, že Komisii je v oblasti dodatočného výberu cla priznaná rozhodovacia právomoc, neobmedzuje právomoc vnútroštátneho súdu, ktorý musí rozhodnúť o žalobe týkajúcej sa dodatočného výberu cla, obsahuje právo Spoločenstva nejaké iné ustanovenie, ktoré zaisťuje jednotné uplatňovanie práva Spoločenstva, pokiaľ v konkrétnom prípade Komisia a vnútroštátny súd odlišne posúdia kritériá, ktoré sa uplatňujú v rámci článku 220 colného kódexu (4) na účely určenia, či osoba povinná zaplatiť clo mohla zistiť chybu colného orgánu?
            
         
      (1)  Nariadenie o zatriedení určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry (Ú. v. ES L 170, s. 13; Mim. vyd. 02/008, s. 314).
   
      (2)  Ú. v. ES L 253, s. 1.
   
      (3)  Ú. v. ES L 212, s. 18.
   
      (4)  Ú. v. ES L 302, s. 1.