CELEX: C2006/326/152
Language: sl
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Zadeva T-325/06: Tožba, vložena 24. novembra 2006 — Boston Scientific proti UUNT — Terumo (CAPIO)

30.12.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 326/74
            
         Tožba, vložena 24. novembra 2006 — Boston Scientific proti UUNT — Terumo (CAPIO)
   (Zadeva T-325/06)
   (2006/C 326/152)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: Boston Scientific Ltd (Christ Church, Barbados) (zastopnika: P. Rath in W. Festl-Wietek, lawyers)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Terumo Kabushiki Kaisha (Tokio, Japonska)
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               Razveljavitev odločbe drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 14. septembra 2006, ki je bila 18. septembra 2006 vročena zastopnikom tožeče stranke, v zadevi R 61/2006-2;
            
         
               —
            
            
               UUNT naložiti plačilo stroškov postopka pred Sodiščem prve stopnje in odborom za pritožbe.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
      Prijavitelj znamke Skupnosti: Tožeča stranka
   
      Zadevna znamka Skupnosti: Besedna znamka „CAPIO“ za proizvode iz razreda 10 — prijava št. 2 554 434
   
      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Terumo Kabushiki Kaisha
   
      Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: Nacionalni in skupnostni besedni znamki „CAPIOX“ in „CAPIOX PULSE“ za proizvode iz razreda 10
   
      Odločba oddelka za ugovore: Ugovor se v celoti zavrne
   
      Odločba odbora za pritožbe: Odločba oddelka za ugovore se razveljavi
   
      Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 43 Uredbe Sveta št. 40/94 in Pravila 22 Uredbe Komisije št. 2868/95, saj Terumo ni dokazal zadostne uporabe svoje znamke in člena 8(1)(b) Uredbe Sveta, saj je malo verjeten obstoj verjetnosti zmede med nasprotujočima si znamkama.