CELEX: 62014TN0239
Language: cs
Date: 2014-04-20 00:00:00
Title: Věc T-239/14: Žaloba podaná dne 20. dubna 2014 – Monard v. Komise

7.7.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 212/36
            
         Žaloba podaná dne 20. dubna 2014 – Monard v. Komise
   (Věc T-239/14)
   2014/C 212/46
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Eva Monard (Kessel-Lo, Belgie) (zástupce: R. Antonini, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Evropské komise ref. č. Ares(2014) 321920 (č. SG.B.4/RH/rc-sg.dsg2.b.4(2014) 285433), přijaté dne 10. února 2014 generálním tajemníkem podle článku 4 prováděcích pravidel k nařízení (ES) č. 1049/2001 v souvislosti s potvrzující žádostí Evy Monard o přístup k dokumentům podle nařízení (ES) č. 1049/2001 (GESTDEM 4641/2011),
            
         
               —
            
            
               uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod, kterým je tvrzeno, že Komise byla povinna umožnit žalobkyni přístup k dokumentům podle článku 1 Smlouvy o Evropské unii („SEU“), článků 15 a 298 Smlouvy o fungování Evropské unie („SFEU“), základního práva na přístup k dokumentům, čl. 6 odst. 1 SEU ve spojení s článkem 42 Listiny základních práv Evropské unie ze dne 7. prosince 2000, jak byla změněna dne 12. prosince 2007 ve Štrasburku („Listina“) a čl. 2 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise („nařízení č. 1049/2001“). To je potvrzeno i použitím čl. 4 odst. 3 nařízení č. 1049/2001 a contrario. Tím, že tak neučinila a že se (nesprávně) opřela o výjimky stanovené v čl. 4 odst. 1 písm. a) třetí odrážce a čl. 4 odst. 2 druhé a třetí odrážce nařízení č. 1049/2001, uplatnila Komise relevantní ustanovení nesprávně a zneužila své pravomoci. Komise rovněž uplatnila nesprávně čl. 4 odst. 6 a čl. 4 odst. 7 a zneužila pravomoci, které má na základě těchto ustanovení.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod, kterým je tvrzeno, že Komise porušila článek 1 SEU, články 15 a 298 SFEU, základní právo na přístup k dokumentům, čl. 6 odst. 1 SEU ve spojení s článkem 42 Listiny a čl. 8 odst. 1 a odst. 2 nařízení č. 1049/2001 tím, že nevyřídila potvrzující žádost bez prodlení a prodloužila lhůtu pro vyřízení této potvrzující žádosti v případě, který nebyl výjimečný. Komise tak neoprávněným odložením přijetí rozhodnutí o potvrzující žádosti žalobkyně zneužila své pravomoci a nesprávně uplatnila relevantní ustanovení.