CELEX: 62013TN0045
Language: da
Date: 2013-01-29 00:00:00
Title: Sag T-45/13: Sag anlagt den 29. januar 2013 — Rose Vision og Seseña mod Kommissionen

22.6.2013   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 178/10
            
         Sag anlagt den 29. januar 2013 — Rose Vision og Seseña mod Kommissionen
   (Sag T-45/13)
   2013/C 178/19
   Processprog: spansk
   
      Parter
   
   
      Sagsøgere: Rose Vision, SL (Seseña, Spanien) og Julián Seseña (Pozuelo de Alarcón, Spanien) (ved advokaterne M. Muñiz Bernuy og Á. Alonso Villa)
   
      Sagsøgt: Europa-Kommissionen
   
      Sagsøgernes påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelserne om suspension af betalingerne annulleres.
            
         
               —
            
            
               Rose Visión S.L. fjernes fra den centrale udelukkelsesdatabase og systemet for tidlig varsling (EWS).
            
         
               —
            
            
               Europa-Kommissionen tilpligtes at betale 5 000 624 EUR i erstatning.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   En af sagsøgerne, en virksomhed, som hovedsageligt er beskæftiget med telekommunikation, forskning og udvikling, konsulentydelser på telekommunikationsområdet samt forskning og innovation, har siden 2002 samarbejdet med Kommissionen i forbindelse med adskillige projekter.
   Dette søgsmål vedrører to revisioner gennemført i perioden februar til april 2011 hos den sagsøgende virksomhed. Revisionsrapporterne henviser til en række undladelser og uregelmæssigheder fra den sagsøgende virksomheds side, som ligger til grund for suspensionen af de resterende betalinger.
   Sagsøgerne har anført, at disse påstande ikke svarer til virkeligheden. Sagsøgerne har anført, at en nøje gennemgang af en af de to ovennævnte revisionsrapporter faktisk gør det muligt at fastslå, at det tilsigtede mål har været at angribe sagsøgerne på uberettiget vis for at miskreditere sagsøgerne. Den pågældende revisionsrapport er således i vid udstrækning baseret på ubekræftede oplysninger. Kommissionens tilgang minder mere om en efterforskning, kontrol eller undersøgelse end en revision, hvor oplysningerne skal kontrolleres, og kildernes troværdighed skal sikres.
   Alt dette har påført den sagsøgende virksomhed alvorlig skade, ikke blot i økonomisk, forstand men også henset til virksomhedes erhvervsmæssige omdømme og troværdighed.