CELEX: 62013TN0273
Language: cs
Date: 2013-05-17 00:00:00
Title: Věc T-273/13: Žaloba podaná dne 17. května 2013 — Sarafraz v. Rada

20.7.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 207/48
            
         Žaloba podaná dne 17. května 2013 — Sarafraz v. Rada
   (Věc T-273/13)
   2013/C 207/79
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Mohammad Sarafraz (Teherán, Irán) (zástupce: T. Walter, Rechtwanwalt)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               Prohlásil za neplatné prováděcí nařízení Rady (EU) č. 206/2013 ze dne 11. března 2013, kterým se provádí čl. 12 odst. 1 nařízení (EU) č. 359/2011 o omezujících opatřeních namířených proti některým osobám, subjektům a orgánům s ohledem na situaci v Íránu, v rozsahu, ve kterém se týká Mohammeda Sarafraze.
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce čtyři žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vycházející z porušení práv žalobce na obhajobu
               
                           —
                        
                        
                           Rada porušila právo žalobce na účinnou právní ochranu a zejména požadavek odůvodnění, když pro zařazení žalobce do přílohy napadeného prováděcího nařízení neposkytla žádné odůvodnění;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Rada porušila právo žalobce být vyslechnut, když žalobci neposkytla možnost stanovenou v čl. 12 odst. 2 nařízení (EU) č. 359/2011 (1) zaujmout stanovisko k zařazení na seznam a tak dát podnět k přezkoumání Radou.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z chybějícího základu pro zařazení žalobce na seznam.
               
                           —
                        
                        
                           Z důvodů uvedených Radou pro zařazení žalobce na seznam nelze zjistit, o jaký právní základ se Rada přesně opírá;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Rada zřejmě při zařazení žalobce na seznam v příloze sporného prováděcího nařízení nesprávně posoudila skutkový stav;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Radou v seznamu uvedený konkrétní důvod nemůže odůvodnit zařazení žalobce na seznam.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející z porušení zásady zákazu dvojitého trestu (ne bis in idem)
               
                           —
                        
                        
                           Jediný konkrétní Radou uvedený důvod pro zařazení na seznam byl již předmětem sankce britského dohledu nad médii;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Rada neuplatňuje, že přes tuto sankci popřípadě po ní došlo k dalšímu porušení práva, které by odůvodnilo zařazení na seznam.
                        
                     
         
               4)
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení základních práv žalobce na svobodu sdělovacích prostředků a projevu, pohybu a vlastnictví
               
                           —
                        
                        
                           Zařazení žalobce na seznam je neodůvodněným a nepřiměřeným zásahem do svobody sdělovacích prostředků a projevu, jehož cílem je především žalobci, popř. subjektu televizního vysílání, který vede, zabránit při jeho vysílání z Evropy a do Evropy;
                        
                     Zařazení žalobce na seznam je neodůvodněným a nepřiměřeným zásahem do dále chráněných základních práv (svobody vlastnictví, svobody povolání, svobody pohybu).
            
         
      (1)  Nařízení Rady (EU) č. 359/2011 ze dne 12. dubna 2011 o omezujících opatřeních namířených proti některým osobám, subjektům a orgánům s ohledem na situaci v Íránu (Úř. věst. L 100, s. 1).