CELEX: 62019TN0314
Language: hu
Date: 2019-05-22 00:00:00
Title: T-314/19. sz. ügy: 2019. május 22-én benyújtott kereset — Fundación Tecnalia Research & Innovation kontra Bizottság

8.7.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 230/64
            
         
      2019. május 22-én benyújtott kereset — Fundación Tecnalia Research & Innovation kontra Bizottság
      (T-314/19. sz. ügy)
      (2019/C 230/77)
      Az eljárás nyelve: spanyol
      
         Felek
      
      
         Felperes: Fundación Tecnalia Research & Innovation (Donostia-San Sebastián, Spanyolország) (képviselők: P. Palacios Pesquera és M. Ríus Coma ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  nyilvánítsa elfogadhatóvá a jelen kérelmet és az abban foglalt megtámadási jogalapokat;
               
            
                  —
               
               
                  adjon helyt a kérelemben felhozott megtámadási jogalapoknak, és következésképpen:
                  
                              a)
                           
                           
                              mondja ki, hogy megalapozatlan a BreadGuard projekt lezárása, és ennélfogva szüntesse meg a szóban forgó kontradiktórius eljárást;
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              másodlagosan kötelezze a Bizottságot, hogy fizesse ki a TECHNALIA által ténylegesen teljesített munkáknak megfelelő összegeket, és ne kérje a projekt teljesítéséért a TECHNALIA által kapott, a BreadGuard projektnek nyújtott támogatás összegének visszatérítését;
                           
                        
                              c)
                           
                           
                              az előzőekhez képest másodlagosan helyezze hatályon kívül a lezárásról szóló határozatot, és rendelje el a kontradiktórius eljárás újbóli megindítását a TECHNALIA által a kérelemben megfogalmazottak szerint megállapított és bejelentett hibák orvoslásáig;
                           
                        
                              d)
                           
                           
                              mindenesetre mondja ki, hogy nem állapítható meg a TECHNALIA részéről súlyos szakmai kötelezettségszegés;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  az Európai Unió Kutatási és Innovációs Főigazgatóságát kötelezze az eljárási költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      A jelen kereset a FP7-KBBE-2013–613647 BREADGUARD Grant Agreement projektet érintő kontradiktórius eljárásban hozott határozat ellen irányul, amely a 2019. március 22-i közleményben elutasított Request for Redress tárgya volt.
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első, a Grant Agreement TECHNALIA általi megsértésének hiányára alapított jogalap
                  
                              —
                           
                           
                              E tekintetben a felperes azt állítja, hogy visszaélésszerűen alkalmazták a Grant Agreementet a II.38(1)(b), II.38(1)(c), II.38(1)(f) és II.38(1)(l) cikkeinwk megsértésére való hivatkozással, mivel a TECHNALIA bizonyíthatóan nem sértette meg a Grant Agreement tartalmát a lezárásról szóló határozatban felrótt valamennyi szabálytalanság és jogsértés tekintetében.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  A második, a Grant Agreement II.38. cikkének visszaélésszerű alkalmazására alapított jogalap
                  
                              —
                           
                           
                              E tekintetben a felperes azt állítja, hogy visszaélésszerűen alkalmazták a Grant Agreement II.38(1)(l) cikkét a TECHNALIA súlyos szakmai kötelezettségszegése fennállásának megállapításával.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  A harmadik, a Grant Agreement II. melléklete II.38(1)(l) cikkének visszaélésszerű alkalmazására alapított jogalap
                  
                              —
                           
                           
                              E tekintetben a felperes azt állítja, hogy visszaélésszerűen alkalmazták a Grant Agreement II.38. cikkét a BreadGuard projekt lezárásának elrendelése céljából, az egész konzorciumot felelőssé téve.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  A negyedik, a Grant Agreement II. melléklete II.23(5) cikkének megsértésére alapított jogalap
                  
                              —
                           
                           
                              E tekintetben a felperes a BreadGuard projekt Grant Agreementje II. melléklete tartalmának megsértésére hivatkozik, mivel az Európai Bizottság nem közölte a megtámadott határozat alapjául szolgáló szakértői véleményeket készítő független szakértők személyazonosságát, megakadályozva ezzel, hogy a TECHNALIA vitassa e szakvéleményeket.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Az ötödik, a tények egyik kedvezményezett általi elismerésének jelentéktelen voltára alapított jogalap
                  
                              —
                           
                           
                              E tekintetben a felperes azt állítja, hogy nem relevánsak a Kassel egyetemnek, mint a BreadGuard és FoodWatch projekt egyik kedvezményezettjének, a kontradiktórius eljárással kapcsolatos megállapításai.