CELEX: C2005/182/29
Language: sv
Date: 2005-07-23 00:00:00
Title: Domstolens dom (första avdelningen) den 26 maj 2005 i mål C-77/04 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation): Groupement d'intérêt économique (GIE) Réunion européenne m.fl. mot Zurich España, Société pyrénéenne de transit d'automobiles (Soptrans) (Brysselkonventionen – Begäran att domstolen skall tolka artikel 6.2 och bestämmelserna i avsnitt 3 i avdelning II – Behörighet vid försäkringstvister – Talan som avser återgångskrav eller annat liknande krav och som väcks av en försäkringsgivare mot en annan försäkringsgivare – Samma intresse försäkrat hos flera försäkringsgivare mot samma fara)

23.7.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 182/15
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (första avdelningen)
   den 26 maj 2005
   i mål C-77/04 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation): Groupement d'intérêt économique (GIE) Réunion européenne m.fl. mot Zurich España, Société pyrénéenne de transit d'automobiles (Soptrans) (1)
   
   (Brysselkonventionen - Begäran att domstolen skall tolka artikel 6.2 och bestämmelserna i avsnitt 3 i avdelning II - Behörighet vid försäkringstvister - Talan som avser återgångskrav eller annat liknande krav och som väcks av en försäkringsgivare mot en annan försäkringsgivare - Samma intresse försäkrat hos flera försäkringsgivare mot samma fara)
   (2005/C 182/29)
   Rättegångsspråk: franska
   I mål C-77/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt protokollet av den 3 juni 1971 om domstolens tolkning av konventionen av den 27 september 1968 om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område, som framställts av Cour de cassation (Frankrike), genom beslut av den 20 januari 2004, som inkom till domstolen den 17 februari 2004, i målet mellan Groupement d'intérêt économique (GIE) Réunion européenne m.fl. och Zurich España, Société pyrénéenne de transit d'automobiles (Soptrans), har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna N. Colneric, J.N. Cunha Rodrigues (referent), M. Ilešič och E. Levits; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitiesekreterare: byrådirektören K.H. Sztranc, den 26 maj 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:
   
               1.
            
            
               Bestämmelserna i avsnitt 3 i avdelning II i konventionen av den 27 september 1968 om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område, i dess lydelse enligt konventionen av den 9 oktober 1978 om Konungariket Danmarks, Irlands och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirlands tillträde, enligt konventionen av den 25 oktober 1982 om Republiken Greklands tillträde, enligt konventionen av den 26 maj 1989 om Konungariket Spaniens och Republiken Portugals tillträde och enligt konventionen av den 29 november 1996 om Republiken Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges tillträde, kan inte tillämpas när det är fråga om en talan avseende återgångskrav som väcks av en försäkringsgivare mot en annan försäkringsgivare på den grunden att samma intresse är försäkrat hos flera försäkringsgivare mot samma fara.
            
         
               2.
            
            
               Artikel 6.2 i nämnda konvention är tillämplig i fråga om talan avseende återgångskrav som väcks på den grunden att samma intresse är försäkrat hos flera försäkringsgivare mot samma fara, såvitt det finns ett samband mellan det ursprungliga käromålet och talan avseende återgångskrav som gör det möjligt att slå fast att forumreglerna inte kringgås på ett otillbörligt sätt.
            
         
      (1)  EUT C 85, 03.04.2004.