CELEX: 62016TA0781
Language: sl
Date: 2021-06-09 00:00:00
Title: Zadeva T-781/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 9. junija 2021 – Puma in drugi/Komisija (Damping – Uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Kitajske in Vietnama – Izvajanje sodbe Sodišča v združenih zadevah C-659/13 in C-34/14 – Ponovna uvedba dokončne protidampinške dajatve in dokončno pobiranje začasne dajatve – Nadaljevanje postopka, ki je bil podlaga za uredbe, razglašene za neveljavne – Status podjetja, ki deluje v razmerah tržnega gospodarstva – Individualna obravnava – Analiza dokumentov – Neobstoj zahteve za dodatne informacije in preveritvenega obiska – Nevračilo antidampinških dajatev – Pravna podlaga – Pravna varnost – Zaupanje v pravo – Prepoved retroaktivnosti – Sorazmernost – Zloraba pooblastil – Prepoved diskriminacije – Prejšnja praksa odločanja)

26.7.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 297/28
            
         
      Sodba Splošnega sodišča z dne 9. junija 2021 – Puma in drugi/Komisija
      (Zadeva T-781/16) (1)
      
      (Damping - Uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Kitajske in Vietnama - Izvajanje sodbe Sodišča v združenih zadevah C-659/13 in C-34/14 - Ponovna uvedba dokončne protidampinške dajatve in dokončno pobiranje začasne dajatve - Nadaljevanje postopka, ki je bil podlaga za uredbe, razglašene za neveljavne - Status podjetja, ki deluje v razmerah tržnega gospodarstva - Individualna obravnava - Analiza dokumentov - Neobstoj zahteve za dodatne informacije in preveritvenega obiska - Nevračilo antidampinških dajatev - Pravna podlaga - Pravna varnost - Zaupanje v pravo - Prepoved retroaktivnosti - Sorazmernost - Zloraba pooblastil - Prepoved diskriminacije - Prejšnja praksa odločanja)
      (2021/C 297/33)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranke
      
      
         Tožeče stranke: Puma SE (Herzogenaurach, Nemčija) in 8 drugih strank, katerih imena so navedena v prilogi sodbe (zastopnika: E. Vermulst in J. Cornelis, odvetnika)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: L. Armati in T. Maxian Rusche, agenta)
      
         Predmet
      
      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti, prvič, Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2016/1395 z dne 18. avgusta 2016 o ponovni uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve na uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ki jo proizvajajo družbe Buckinghan Shoe Mfg Co., Ltd., Buildyet Shoes Mfg., DongGuan Elegant Top Shoes Co. Ltd, Dongguan Stella Footwear Co Ltd, Dongguan Taiway Sports Goods Limited, Foshan City Nanhai Qun Rui Footwear Co., Jianle Footwear Industrial, Sihui Kingo Rubber Shoes Factory, Synfort Shoes Co. Ltd., Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd., Wei Hao Shoe Co. Ltd., Wei Hua Shoe Co. Ltd., Win Profile Industries Ltd, in izvajanju sodbe Sodišča v združenih zadevah C-659/13 in C-34/14 (UL 2016, L 225, str. 52), drugič, Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2016/1647 z dne 13. septembra 2016 Ponovna uvedba dokončne protidampinške dajatve in dokončno pobiranje začasne dajatve, uvedene na uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Vietnama, ki jo proizvajajo družbe Best Royal Co. Ltd, Lac Cuong Footwear Co., Ltd, Lac Ty Co., Ltd, Saoviet Joint Stock Company (Megastar Joint Stock Company), VMC Royal Co Ltd, Freetrend Industrial Ltd. in z njo povezana družba Freetrend Industrial A (Vietnam) Co, Ltd., Fulgent Sun Footwear Co., Ltd, General Shoes Ltd, Golden Star Co, Ltd, Golden Top Company Co., Ltd, Kingmaker Footwear Co. Ltd., Tripos Enterprise Inc., Vietnam Shoe Majesty Co., Ltd, ter izvajanje sodbe Sodišča v združenih zadevah C-659/13 in C-34/14 (UL 2016, L 245, str. 16), in tretjič, Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2016/1731 z dne 28. septembra 2016 o ponovni uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve na uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Vietnama, ki jo proizvajajo družbe General Footwear Ltd (Kitajska), Diamond Vietnam Co Ltd in Ty Hung Footgearmex/Footwear Co. Ltd, ter o izvajanju sodbe Sodišča v združenih zadevah C-659/13 in C-34/14 (UL 2016, L 262, str. 4).
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Tožba se zavrne.
               
            
                  2.
               
               
                  Družbi Puma SE in drugim tožečim strankam, katerih imena so navedena v prilogi, se naloži plačilo stroškov.
               
            
         (1)  UL C 14, 16.1.2017.