CELEX: C1999/226/52
Language: it
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Nomina dei presidenti di sezione e assegnazione dei giudici alle sezioni

C 226/28                 IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           7.8.1999
                                                        TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
Nomina dei presidenti di sezione e assegnazione dei                                    alla Quarta Sezione:
                         giudici alle sezioni
                                                                                       il presidente di sezione signora Tiili, i giudici Moura
                           (1999/C 226/52)                                             Ramos e Mengozzi;
Nell’adunanza plenaria del 6 luglio 1999 il Tribunale, a norma                         alla Quarta Sezione ampliata:
dell’art. 2, n. 4, della decisione del Consiglio 24 ottobre 1988
e degli artt. 10 e 15 del suo regolamento di procedura, ha
deciso per il periodo 1o ottobre 1999-30 settembre 2000:                               il presidente di sezione signora Tiili, i giudici signora
                                                                                       Lindh, Moura Ramos, Cooke e Mengozzi;
                                                                                       alla Quinta Sezione:
a.    di nominare presidenti di sezione:
     — il giudice Garcı́a-Valdecasas                                                   il presidente di sezione Garcı́a-Valdecasas, i giudici
                                                                                       signora Lindh e Cooke;
     — il giudice Lenaerts
                                                                                       alla Quinta Sezione ampliata:
     — il giudice signora Tiili
                                                                                       il presidente di sezione Garcı́a-Valdecasas, i giudici
                                                                                       Bellamy, signora Lindh, Cooke e Vilaras.
     — il giudice Pirrung
                                                                             Le cause pendenti dinanzi alle sezioni attuali sono riattribuite,
b.    di assegnare i membri del Tribunale alle sezioni nel modo              con effetto dal 1o ottobre 1999, alla sezione composta dello
     seguente:                                                               stesso numero di giudici alla quale appartiene il giudice
                                                                             relatore.
          alla Prima Sezione:
                                                                             Tuttavia, nelle cause in cui la fase scritta si sia conclusa e
          il Presidente Vesterdorf i giudici Bellamy e Vilaras;              un’udienza per la trattazione orale sia stata tenuta o fissata
                                                                             prima del 1o ottobre 1999, le sezioni continuano ad occuparsi
                                                                             della fase orale, della deliberazione e della sentenza nella
          alla Prima Sezione ampliata:                                       composizione precedente.
          il Presidente Vesterdorf, i giudici Bellamy, Potocki, Meij
          e Vilaras;
                                                                             Criteri per l’attribuzione delle cause alle sezioni
          alla Seconda Sezione:
                                                                             Nell’adunanza plenaria del 6 luglio 1999 il Tribunale, a norma
                                                                             dell’art. 12 del suo regolamento di procedura, ha fissato come
          il presidente di sezione Pirrung, i giudici Potocki e Meij;        segue i criteri per l’attribuzione delle cause alle sezioni per il
                                                                             periodo 1o ottobre 1999 — 30 settembre 2000:
          alla Seconda Sezione ampliata:
                                                                             1.
          il presidente di sezione Pirrung, i giudici Azizi, Potocki,
          Jaeger e Meij;                                                          a) Le cause vertenti sull’applicazione delle norme in
                                                                                       materia di aiuti concessi dagli Stati e delle norme
                                                                                       relative alle misure di difesa commerciale sono attribui-
          alla Terza Sezione:                                                          te, al momento del deposito del ricorso e salva restando
                                                                                       una successiva applicazione degli artt. 14 e 51 del
          il presidente di sezione Lenaerts, i giudici Azizi e Jaeger;                 regolamento di procedura, alle sezioni ampliate com-
                                                                                       poste di cinque giudici.
          alla Terza Sezione ampliata:
                                                                                  b) Le altre cause sono attribuite, al momento del deposito
                                                                                       del ricorso e salva restando una successiva applicazione
          il presidente di sezione Lenaerts, i giudici Azizi, Moura                    degli artt. 14 e 51 del regolamento di procedura, alle
          Ramos, Jaeger e Mengozzi;                                                    sezioni composte di tre giudici.
 ---pagebreak--- 7.8.1999                 IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         C 226/29
2.    Le cause di cui ai punti 1 a) e 1 b) sono ripartite tra le           Ricorso del signor Pieter F. Fleurbaay contro la Banca
     sezioni nel mode seguente:                                              europea per gli investimenti, proposto il 19 aprile 1999
     a) le cause di cui al punto 1 a) sono attribuite, secondo                                       (Causa T-96/99)
          un turno stabilito in base all’ordine d’iscrizione a ruolo
          delle cause in cancelleria, alla Prima, Seconda, Terza,
          Quarta e Quinta Sezione ampliate;                                                          (1999/C 226/53)
     b) le cause relative ai diritti della proprietà intellettuale,
          contemplate dall’art. 130, n. 1, del regolamento di                                 (Lingua processuale: il francese)
          procedura, sono attribuite, secondo un turno stabilito
          in base all’ordine d’iscrizione a ruolo delle cause in
                                                                           Il 19 aprile 1999 il signor Pieter F. Fleurbaay, residente in
          cancelleria, alla Seconda e alla Quarta Sezione;
                                                                           Lussemburgo, con l’avv. Eric Boigelot, del foro di Bruxelles,
                                                                           con domicilio eletto in Lussemburgo presso l’avv. Louis Schiltz,
     c) le altre cause di cui al punto 1 b) sono attribuite alla           2, rue du Fort Rheinsheim, ha proposto dinanzi al Tribunale
          Prima, Seconda, Terza, Quarta e Quinta Sezione.                  di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
          L’attribuzione ha luogo secondo tre turni distinti               Banca europea per gli investimenti.
          stabiliti in base all’ordine d’iscrizione a ruolo delle
          cause in cancelleria:
                                                                           Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
          — per le cause di cui all’art. 236 del Trattato CE e
              all’art. 152 del Trattato CEEA;                              — annullare la decisione adottata dalla Banca europea per gli
                                                                                investimenti, con nota 18 febbraio 1999 redatta dal suo
                                                                                presidente, Sir Bryan Unwin, che notifica al ricorrente il
          — per le cause vertenti sull’applicazione delle norme                 mantenimento, per un periodo non definito, della prece-
              sulla concorrenza applicabili alle imprese;                       dente decisione 27 luglio 1998 recante rifiuto di equiparare
                                                                                lo stato civile di «partnerschap» a quello coniugale, con le
          — per le altre cause menzionate nel punto 1 b).                       conseguenze che ciò può comportare con riguardo al
                                                                                regime pensionistico e dell’assegno familiare;
Nell’ambito del turno di cui sopra, al primo trattino, l’attribu-          — condannare la convenuta a tutte le spese di causa.
zione di cause in materia di proprietà intellettuale alla Seconda
e alla Quarta Sezione secondo il turno previsto sopra, nel
punto b), è compensata dall’attribuzione, in proporzione, di
cause alla Prima, Terza e Quinta Sezione.                                  Motivi e principali argomenti
Nell’ambito dei turni di cui ai punti 2a) e 2c) la Prima Sezione           Il ricorrente, ex dipendente della Banca europea per gli
e la Prima Sezione ampliata, presiedute dal Presidente del                 investimenti (BEI), contesta il rifiuto dell’APN di tener conto
Tribunale, non sono prese in considerazione al completamento               dell’atto di riconoscimento di coabitazione («partnerschap»)
di ciascuna serie di tre turni.                                            che lo unisce come compagno a vita a un ’altra persona, atto
                                                                           registrato nei Paesi Bassi in conformità al diritto olandese, per
                                                                           quanto riguarda i suoi eventuali effetti sul regime pensionistico
Il Presidente del Tribunale può derogare a detti turni per tener          e dell’assegno familiare previsto dal regolamento del personale
conto della connessione di talune cause o per garantire una                della BEI.
ripartizione equilibrata dell’onere di lavoro.
                                                                           Il ricorrente sostiene che la decisione impugnata non rispetta
                                                                           la raccomandazione 5 novembre 1998 della commissione di
Plenum                                                                     conciliazione, secondo la quale il regolamento del personale e
                                                                           il regolamento pensionistico della BEI dovrebbero essere
                                                                           riesaminati tenendo conto, in particolare, dei mutamenti
Nell’adunanza plenaria del 6 luglio 1999 il Tribunale, a norma             dell’ambiente sociale nell’Unione e perfino dei cambiamenti
dell’art. 32, n. 1, secondo comma, del suo regolamento di                  normativi in taluni Stati membri, nonché della normativa di
procedura, ha deciso che se, a seguito della designazione di un            altre istituzioni comparabili in materia di personale. Detta
avvocato generale ai sensi dell’art. 17 dello stesso regolamento,          commissione ha ritenuto del pari che qualsiasi modifica
i giudici sono in numero pari nel Tribunale in seduta plenaria,            derivante da tale riesame dovrebbe applicarsi al caso di specie.
il turno prestabilito secondo il quale il Presidente del Tribunale
designa il giudice che non parteciperà alla decisione della
causa è l’ordine inverso del rango dei giudici determinato                 A sostegno della sua domanda il ricorrente deduce la violazione
dall’anzianità di nomina ai sensi dell’art. 6 del regolamento di           degli artt. 41 del regolamento del personale, 52 e 53 del
procedura, a meno che il giudice in tal modo designato noi sia             regolamento sul regime pensionistico del personale, 119 del
il giudice relatore. In questo caso sarà designato il giudice che          Trattato sull’Unione europea e della decisione 5 novembre
lo precede immediatamente nel rango.                                       1998 della commissione di conciliazione, nonché la violazione
                                                                           di taluni principi giuridici generali, come il principio del
                                                                           legittimo affidamento, il principio di parità di trattamento tra i
                                                                           vari dipendenti di un’istituzione e il divieto di discriminazione
                                                                           in base al sesso.