CELEX: 62010CN0460
Language: lv
Date: 2010-09-21 00:00:00
Title: Lieta C-460/10 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2010. gada 6. jūlija rīkojumu lietā T-401/09 Marcuccio /Eiropas Savienības Tiesa 2010. gada 21. septembrī iesniedza Luigi Marcuccio

4.12.2010   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 328/16
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2010. gada 6. jūlija rīkojumu lietā T-401/09 Marcuccio/Eiropas Savienības Tiesa 2010. gada 21. septembrī iesniedza Luigi Marcuccio
   
   (Lieta C-460/10 P)
   ()
   2010/C 328/31
   Tiesvedības valoda — itāļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Luigi Marcuccio (pārstāvis — G. Cipressa, avvocato)
   
      Otra lietas dalībniece: Eiropas Savienības Tiesa
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi:
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzējs lūdz Tiesu:
   
               —
            
            
               pilnībā un bez jebkādiem izņēmumiem atcelt Vispārējās tiesas sestās palātas 2010. gada 6. jūlija rīkojumu lietā T-401/09 Marcuccio/Eiropas Savienības Tiesa;
            
         
               —
            
            
               atzīt, ka pirmajā instancē celtā prasība, attiecībā uz kuru tika izdots pārsūdzētais rīkojums, bija pilnībā un bez jebkādiem izņēmumiem pieņemama;
            
         un turklāt
   
               —
            
            
               galvenokārt, pilnībā un bez jebkādiem izņēmumiem apmierināt pirmajā instancē celtajā prasībā izvirzītos iebildumus, kā arī piespriest atbildētājai pirmajā instancē atlīdzināt prasītājam visus viņam radītos tiesāšanās izdevumus un viņa samaksātos honorārus saistībā ar šo lietu visās tiesu instancēs;
            
         
               —
            
            
               vai arī, pakārtoti, nodot lietu, par kuru ir šī apelācijas sūdzība, atpakaļ pirmās instances tiesai citā iztiesāšanas sastāvā, lai tā vēlreiz lemtu par šīs lietas būtību.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Pārsūdzētais rīkojums ir prettiesisks tostarp šādu iemeslu dēļ: a) tiesību principu delikta atbildības jomā kļūdaina, nepareiza un nepamatota interpretācija un piemērošana, kā arī Eiropas Savienības judikatūras šajā jautājumā nepamatota un nesaprotama neievērošana; b) pilnībā nav norādīts pamatojums, pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā, sagrozīti fakti, maldinoša, nepilnīga un kļūdaina apelācijas sūdzības iesniedzēja iesniegto pierādījumu pārbaude, clare loqui pienākuma pārkāpums, rīkojumā nav saskaņotības, tam ir neapgāžams raksturs, tas ir patvaļīgs, neloģisks, iracionāls un nesaprātīgs; c) Vispārējā tiesa nav lēmusi par strīda galvenajiem aspektiem un pilnībā nav notikusi pierādījumu vākšana; d) tiesas izvairīšanās no pienākuma pamatot savus apgalvojumus, tostarp attiecībā uz pierādījumu novērtēšanu, par pamatu ņemot pieredzi un vispārējo veselo saprātu; e) tiesību principu par pierādījumu iesniegšanu un pierādīšanas pienākumu tiesā kļūdaina, nepareiza un nepamatota interpretācija un piemērošana.