CELEX: 62016CA0382
Language: lt
Date: 2018-05-31 00:00:00
Title: Byla C-382/16: 2018 m. gegužės 31 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Rheinland-Pfalz (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Hornbach-Baumarkt-AG / Finanzamt Landau (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Įsisteigimo laisvė — Pelno mokestis — Valstybės narės teisės norma — Bendrovių apmokestinamųjų pajamų nustatymas — Bendrovės rezidentės neatlygintinai suteikta nauda bendrovei nerezidentei, su kuria ji susijusi tarpusavio ryšiais — Bendrovės rezidentės apmokestinamųjų pajamų korekcija — Apmokestinamųjų pajamų korekcijos nebuvimas dėl tapačios naudos, kurią bendrovė rezidentė suteikė kitai bendrovei rezidentei, su kuria ji susijusi tokiais ryšiais — Įsisteigimo laisvės ribojimas — Pateisinimas)

201807060351994072018/C 259/053822016CJC25920180723LT01LTINFO_JUDICIAL201805315511Byla C-382/16: 2018 m. gegužės 31 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Rheinland-Pfalz (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Hornbach-Baumarkt-AG / Finanzamt Landau (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Įsisteigimo laisvė — Pelno mokestis — Valstybės narės teisės norma — Bendrovių apmokestinamųjų pajamų nustatymas — Bendrovės rezidentės neatlygintinai suteikta nauda bendrovei nerezidentei, su kuria ji susijusi tarpusavio ryšiais — Bendrovės rezidentės apmokestinamųjų pajamų korekcija — Apmokestinamųjų pajamų korekcijos nebuvimas dėl tapačios naudos, kurią bendrovė rezidentė suteikė kitai bendrovei rezidentei, su kuria ji susijusi tokiais ryšiais — Įsisteigimo laisvės ribojimas — Pateisinimas)
 ---documentbreak--- C2592018LT510120180531LT000551512018 m. gegužės 31 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Rheinland-Pfalz (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Hornbach-Baumarkt-AG / Finanzamt Landau
   
   (Byla C-382/16) (
         1
      )
   „(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Įsisteigimo laisvė — Pelno mokestis — Valstybės narės teisės norma — Bendrovių apmokestinamųjų pajamų nustatymas — Bendrovės rezidentės neatlygintinai suteikta nauda bendrovei nerezidentei, su kuria ji susijusi tarpusavio ryšiais — Bendrovės rezidentės apmokestinamųjų pajamų korekcija — Apmokestinamųjų pajamų korekcijos nebuvimas dėl tapačios naudos, kurią bendrovė rezidentė suteikė kitai bendrovei rezidentei, su kuria ji susijusi tokiais ryšiais — Įsisteigimo laisvės ribojimas — Pateisinimas)“2018/C 259/05Proceso kalba: vokiečių
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Finanzgericht Rheinland-Pfalz
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Hornbach-Baumarkt-AG
   
   
      Atsakovė: Finanzamt Landau
   
   
      Rezoliucinė dalis
   
   EB 43 straipsnis (dabar – SESV 49 straipsnis), siejamas su EB 48 straipsniu (dabar – SESV 54 straipsnis), turi būti aiškinamas taip, kad juo iš principo nedraudžiamos nacionalinės teisės normos, kaip antai nagrinėjamos pagrindinėje byloje, pagal kurias valstybėje narėje reziduojančios bendrovės, kuri kitoje valstybėje narėje įsteigtai bendrovei, su kuria ji susijusi tarpusavio priklausomumo ryšiais, suteikė naudos taikydama sąlygas, kurios skiriasi nuo tų, kurias esant tapačioms ar panašioms aplinkybėms taikytų tarpusavyje nesusiję asmenys, pajamos turi būti apskaičiuojamos taip, kaip jos būtų apskaičiuotos, jei būtų taikytos sąlygos, dėl kurių būtų susitarę nesusiję asmenys, ir jos turėtų būti koreguojamos, tačiau toks apmokestinamųjų pajamų koregavimas netaikomas, jei tą pačią naudą bendrovė rezidentė suteikia kitai bendrovei rezidentei, su kuria ji susijusi tarpusavio priklausomumo ryšiais. Vis dėlto nacionalinis teismas turi patikrinti, ar pagrindinėje byloje nagrinėjamos teisės normos suteikia galimybę mokesčių mokėtojui rezidentui įrodyti, kad taikyti tokias sąlygas buvo susitarta dėl komercinių priežasčių, kylančių dėl jo, kaip bendrovės nerezidentės akcininko, padėties.
   (
         1
      )	OL C 343, 2016 9 19.