CELEX: C2006/294/44
Language: sv
Date: 2006-12-02 00:00:00
Title: Mål C-382/06 P: Överklagande ingett den 14 september 2006 av Ocean Trawlers Ltd av den dom som förstainstansrätten meddelade den 13 juni 2006 i de förenade målen T-218/03–T-240/03, Cathal Boyle m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission

2.12.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 294/26
            
         Överklagande ingett den 14 september 2006 av Ocean Trawlers Ltd av den dom som förstainstansrätten meddelade den 13 juni 2006 i de förenade målen T-218/03–T-240/03, Cathal Boyle m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (Mål C-382/06 P)
   (2006/C 294/44)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Klagande: Ocean Trawlers Ltd (ombud: P. Gallagher SC, A. Collins SC, D. Barry, Solicitor)
   
      Övriga parter i målet: Irland, Europeiska gemenskapernas kommission
   Klagandens yrkanden
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               upphäva förstainstansrättens dom av den 13 juni 2006 i den del förstainstansrätten ogillade talan i mål T-226/03, Ocean Trawlers Ltd. mot kommissionen om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2003/245/EG (1) av den 4 april 2003 om de ansökningar som kommissionen mottagit om utökning av FUP IV-målen med hänsyn till förbättringar av säkerhet, navigation till sjöss, hygien, produktkvalitet och arbetsförhållanden när det gäller fartyg vars totala längd överskrider 12 meter, eftersom beslutet var tillämpligt på ansökan om säkerhetsbetingade kapacitetshöjningar för det föreslagna RSW-fartyget MFV Golden Rose och förpliktade Ocean Trawlers Ltd. att bära sina kostnader,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut 2003/245/EG av den 4 april 2003 angående ansökningar som kommissionen mottagit om att utöka FUP IV-målen med hänsyn till säkerhet, navigation till sjöss, hygien, produktkvalitet och arbetsförhållanden när det gäller fartyg vars totala längd överskrider 12 meter, eftersom beslutet var tillämpligt på ansökan om säkerhetsbetingade kapacitetshöjningar för det föreslagna RSW-fartyget MFV Golden Rose,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Klaganden har anfört följande skäl för att förstainstansrättens dom skall upphävas:
   Förstainstansrätten har genom att fastställa tidpunkten för klagandens intresse att väcka talan till det datum då beslut 2003/245 antogs och inte till det datum då ansökan ingavs gjort en oriktig rättslig bedömning.
   Förstainstansrätten har gjort ett fel i sak som framgår av de handlingar som ingetts till rätten, nämligen beträffande den omständigheten att klaganden under hela den tid som är relevant för ansökan var ägare till MFV Golden Rose.
   Bedömningen att klaganden inte personligen berördes av beslut 2003/245 ”eftersom fartygen i fråga är fiktiva” saknar stöd i lag och motsägs dessutom av förstainstansrättens resonemang i domen.
   Klaganden är, och har under hela den relevanta tiden varit, ägare till MFV Golden Rose. Klaganden kan av denna anledning inte ha förlorat det intresse klaganden otvivelaktigt hade när talan om ogiltigförklaring av beslut 2003/245 inleddes eftersom beslutet påverkade dess ansökan om ökat tonnage för förbättrad säkerhet avseende det föreslagna fartyget MFV Golden Rose.
   Förstainstansrätten gjorde en oriktig bedömning när den fastslog att klaganden hade förlorat sin rätt att väcka talan om ogiltigförklaring av beslut 2003/245 på grund av de åtgärder som klaganden vidtagit för att mildra den förlust och den skada som var en följd av beslutet.
   
      (1)  EGT L 90, s. 48.