CELEX: C2002/305/56
Language: el
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Υπόθεση T-305/02: Προσφυγή της Νestlé Waters France κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς που ασκήθηκε στις 3 Οκτωβρίου 2002

C 305/26                EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                   7.12.2002
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείου:
                                                                          —    να ακυρώσει την από 12 Ιουλίου 2002 απόφαση του
Η προσφεύγουσα βάλλει κατά του άρθρου 3 της αποφάσεως της                      τετάρτου τµήµατος προσφυγών του ΓΕΕΑ που ασκήθηκε στο
Επιτροπής της 24ης Ιουλίου 2002 στην υπόθεση COMP/E-3/                         πλαίσιο της διαδικασίας R 719/2000-4·
36.700 — Βιοµηχανικά και ιατρικά αέρια — κατά το µέρος που
επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα πρόστιµο λόγω παραβάσεως                     —    να καταδικάσει το Γραφείο στα έξοδα της διαδικασίας.
του άρθρου 81 ΕΚ. Η προσφεύγουσα βάλλει µόνον κατά του
επιβληθέντος προστίµου και δεν αµφισβητεί τα διαπιστωθέντα
πραγµατικά περιστατικά και τον νοµικό χαρακτηρισµό τους.
                                                                          Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόµενη απόφαση                    Σήµα προς καταχώριση:        Τρισδιάστατο σήµα που παριστά
συνιστά παράβαση του άρθρου 15, παράγραφος 2, του κανο-                                                φιάλη, η οποία περιλαµβάει στο
νισµού 17 ( 1) και του άρθρου 253 ΕΚ. Τα επιβλητέα πρόστιµα                                            κάτω µέρος της µία πρώτη σειρά
πρέπει να καθορίζονται βάσει της σοβαρότητας και της διάρκειας                                         αυλακώσεων κυµατοειδούς µορφής
της παραβάσεως. Κατά την προσφεύγουσα, ο κανόνας αυτός                                                 και στο πάνω µέρος της, που έχει
εφαρµόστηκε από την Επιτροπή κατά τρόπο εσφαλµένο και άδικο.                                           ελαφρώς µικρότερη διάµετρο και
Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι η απόφαση επιβάλλει πολύ µικρότερο                                           κωνικό σχήµα, ελικοειδείς αυλα-
πρόστιµο σε επιχειρήσεις που κατά την ίδια περίοδο διέπραξαν την                                       κώσεις που σχηµατίζουν λόγω της
ίδια παράβαση.                                                                                         διαφάνειας ρόµβους. Το πάνω
                                                                                                       µέρος, που έχει κάπως σχήµα
                                                                                                       κώλουρου κώνου, απολήγει σε
Στη συνέχεια, η προσφεύγουσα διατείνεται ότι η Επιτροπή, κατά                                          κυλινδρικό λαιµό στον οποίο τοπο-
τον καθορισµό των προσώπων στα οποία απευθύνθηκε η απόφαση,                                            θετείται πώµα έµφραξης µπλε χρώ-
του κύκλου εργασιών των προσώπων αυτών και της σειράς                                                  µατος — αίτηση αριθ. 922.179
εφαρµογής τόσο του περιορισµού του προστίµου στο 10 % του
κύκλου εργασιών όσο και του κανόνα επιείκειας, δεν έλαβε                  Προϊόντα ή υπηρεσίες:        Νερά (κατηγορία 32 της διεθνούς
απόφαση που µπορεί αντικειµενικώς να δικαιολογήσει τις µεγάλες                                         κατατάξεως)
διαφορές στα πρόστιµα.
                                                                          Προσβληθείσα ενώπιον         Απόρριψη της αιτήσεως καταχω-
                                                                          του τµήµατος προσφυγών       ρίσεως από τον εξεταστή
Περαιτέρω, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι παραβιάστηκαν οι                  απόφαση:
ισχύουσες στο κοινοτικό δίκαιο αρχές της ισότητας, της αναλογι-
κότητας και της απαγορεύσεως των αυθαιρεσιών. Κατά την                    Λόγοι ακυρώσεως:             Παράβαση του άρθρου 7, παράγρα-
προσφεύγουσα, επιφυλάχθηκε διαφορετική µεταχείριση σε επιχει-                                          φος 1, στοιχεία β' και ε' του κανο-
ρήσεις που ανεµίχθησαν στον ίδιο βαθµό.                                                                νισµού ΕΟΚ 40/94.
( 1) Κανονισµός 17 του Συµβουλίου, πρώτος κανονισµός εφαρµογής των
     άρθρων 85 και 86 της Συνθήκης (ΕΕ ειδ. έκδ. 08/001, σ. 25).
                                                                          Προσφυγή της Αltana Pharma AG κατά του Γραφείου
                                                                          εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (σήµατα,
                                                                          σχέδια και υποδείγµατα) που ασκήθηκε στις 7 Οκτωβρίου
                                                                                                       2002
Προσφυγή της Νestlé Waters France κατά του Γραφείου
Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς που ασκή-                                       (Υπόθεση Τ-307/02)
                  θηκε στις 3 Οκτωβρίου 2002
                                                                                                 (2002/C 305/57)
                       (Υπόθεση T-305/02)
                                                                          (Η γλώσσα διαδικασίας θα καθοριστεί βάσει του άρθρου 131,
                         (2002/C 305/56)                                  παράγραφος 2, του Κανονισµού διαδικασίας — γλώσσα στην
                                                                                   οποία συντάχθηκε η προσφυγή: η γερµανική)
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                          Η Αltana Pharma AG, Konstanz (Γερµανία), εκπροσωπούµενη
                                                                          από τον δικηγόρο Ηelmut Becker, άσκησε στις 7 Οκτωβρίου
Η Νestlé Waters France, µε έδρα το Ιssy-les-Moulineaux (Γαλλία),          2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
εκπροσωπούµενη από τον Αlain Cléry, δικηγόρο, άσκησε στις                 προσφυγή κατά του Γραφείου εναρµονίσεως στο πλαίσιο της
3 Οκτωβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών                  εσωτερικής αγοράς (σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα). Ο αντίδικος
Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρµονίσεως στο                    του τµήµατος προσφυγών ήταν η εταιρία Ν. V. Organon, Oss
πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς.                                            (Κάτω Χώρες).