CELEX: 62010TN0584
Language: et
Date: 2010-12-27 00:00:00
Title: Kohtuasi T-584/10: 27. detsembril 2010 esitatud hagi — Yilmaz versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO)

19.2.2011   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 55/32
            
         27. detsembril 2010 esitatud hagi — Yilmaz versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO)
   (Kohtuasi T-584/10)
   2011/C 55/57
   Hagiavaldus esitati inglise keeles
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Mustafa Yilmaz (Stuttgart, Saksamaa) (esindaja: advokaat F. Kuschmirek)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Tequila Cuervo, SA de CV (Tlaquepaque, Mehhiko)
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 13. oktoobri 2010. aasta otsus asjas R 1162/2009-2;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Tequila Cuervo, SA de CV
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO” klassidesse 32 ja 33 kuuluvatele kaupadele — ühenduse kaubamärgitaotlus nr 3975117
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Mustafa Yilmaz
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Saksa sõnamärgi „MATADOR” registreering nr 30205053.1 klassi 32 kuuluvatele kaupadele; rahvusvaheline sõnamärgi „MATADOR” registreering nr 792051 klassi 32 kuuluvatele kaupadele
   
      Vastulausete osakonna otsus: vastulause kõigi asjaomaste kaupade osas rahuldada
   
      Apellatsioonikoja otsus: vaidlustatud otsus tühistada
   
      Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuivõrd apellatsioonikoda leidis ekslikult, et segiajamine on tõenäoline, kuna asjaomased kaubamärgid on taotletava kaubamärgiga tähistatavate kaupadega seoses sarnased