CELEX: C2001/200/92
Language: sv
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Mål C-193/01 P: Överklagande, ingivet den 7 maj 2001 av Athanassios Pitsiorlas, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelningen, har meddelat den 7 maj 2001 i mål T-3/00: Athanssios Pitsiorlas mot Europeiska unionens råd och Europeiska centralbanken

14.7.2001             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 200/51

Sökanden yrkar att domstolen skall                                    Överklagande, ingivet den 7 maj 2001 av Athanassios
                                                                      Pitsiorlas, av den dom som Europeiska gemenskapernas
                                                                      förstainstansrätt, första avdelningen, har meddelat den 7
—    fastställa, enligt artikel 226 i EG-fördraget, att Konungari-    maj 2001 i mål T-3/00: Athanssios Pitsiorlas mot Europeis-
     ket Danmark har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter              ka unionens råd och Europeiska centralbanken
     enligt artikel 28 i EG-fördraget, genom att tillämpa en
     administrativ praxis som innebär att berikade livsmedel,
     som lagenligt marknadsförs och tillverkas i andra med-                                  (Mål C-193/01 P)
     lemsstater, endast kan marknadsförs i Danmark om det
     finns ett dokumenterat behov av näringstillskottet hos
     den danska befolkningen,
                                                                                             (2001/C 200/92)

—    förplikta Konungariket Danmark att ersätta rättegångs-
     kostnaderna.                                                     Athanassios Pitsiorlas har den 7 maj 2001 till Europeiska
                                                                      gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska
                                                                      gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelningen, har
                                                                      meddelat den 14 februari 2001 i mål T-3/00: Athanassios
                                                                      Pitsiorlas mot Europeiska unionens råd. Klaganden företräds
                                                                      av Dimitrios Papaphilippou, Thessaloniki.
Grunder och huvudargument                                             Klaganden yrkar att domstolen skall

Den administrativa praxis som tillämpas av de danska myndig-          —    uppta talan till sakprövning och bifalla talan,
heterna med stöd av § 3 i levnedsmiddelloven (livsmedelslagen)
utgör obestridligen ett handelshinder som strider mot arti-           —    ogiltigförklara förstainstansrättens beslut av den 14 fe-
kel 28, eftersom livsmedel som lagenligt säljs i andra medlems-            bruari 2001 i mål T-3/00,
stater inte kan marknadsföras i Danmark. Handelshindret kan
enligt kommissionens uppfattning inte motiveras med hänsyn
till folkhälsan, jämför artikel 30 i fördraget.                       —    bifalla samtliga av sökandens yrkanden som framställts
                                                                           vid förstainstansrätten eller återförvisa ärendet till första-
                                                                           instansrätten,

Allmänna hänsyn till den önskvärda kostsammansättningen               —    förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna i båda
för befolkningen kan inte lagenligt motivera handelsrestriktio-            instanserna.
ner. För att kunna åberopa artikel 30 förutsätts att medlemssta-
ten i varje enskilt fall kan dokumentera att handelshindret är
nödvändigt för att skydda folkhälsan.
                                                                      Grunder och huvudargument

Kommissionen medger att det, när det inte finns några                 1.   Åsidosättande av artikel 114.3 i förstainstansrättens
harmoniserade bestämmelser, i princip tillkommer medlems-                  rättegångsregler.
staterna att lägga fast den skyddsnivå som de anser är
nödvändig med hänsyn till folkhälsan. Medlemsstaternas befo-          2.   Åsidosättande av principen om jämlikhet i medel.
genhet att efter eget skön lägga fast skyddsnivån skall emellertid
utövas med beaktande av proportionalitetsprincipen och åtgär-         3.   Felaktig tolkning av rådets beslut.
derna skall vara nödvändiga för att uppnå det mål som
eftersträvas. Medlemsstaternas värdering av risken för folkhäl-
san måste fastställas med stöd av konkreta vetenskapliga              4.   Oriktigt fastställande av de faktiska omständigheterna
bevis. Den danska administrativa praxisen bygger på Codex                  och en selektiv bedömning som resulterade i en felaktig
Alimentarius, som fastställer allmänna vägledande bestämmel-               bedömning av de faktiska omständigheterna, vilket med-
ser för tillsättning av vitaminer i livsmedel. Vägledningen ger            för ett åsidosättande av artikel 42 i EG-stadgan för
inget självständigt vetenskapligt stöd för att införa ett förbud           Europeiska gemenskapernas domstol.
mot näringstillskott i form av vitaminer.
                                                                      5.   Ej tillämpning eller, i andra hand, en överdrivet restriktiv
                                                                           tillämpning av rättspraxis avseende ett ursäktligt misstag.