CELEX: 62017CA0065
Language: it
Date: 2018-04-19 00:00:00
Title: Causa C-65/17: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 19 aprile 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione — Italia) — Oftalma Hospital Srl / C.I.O.V. — Commissione Istituti Ospitalieri Valdesi, Regione Piemonte (Rinvio pregiudiziale — Appalti pubblici di servizi — Servizi sanitari e sociali — Attribuzione al di fuori delle regole di aggiudicazione degli appalti pubblici — Necessità di rispettare i principi di trasparenza e di parità di trattamento — Nozione di «interesse transfrontaliero certo» — Direttiva 92/50/CEE — Articolo 27)

201805250051897382018/C 200/17652017CJC20020180611IT01ITINFO_JUDICIAL20180419141411Causa C-65/17: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 19 aprile 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione — Italia) — Oftalma Hospital Srl / C.I.O.V. — Commissione Istituti Ospitalieri Valdesi, Regione Piemonte (Rinvio pregiudiziale — Appalti pubblici di servizi — Servizi sanitari e sociali — Attribuzione al di fuori delle regole di aggiudicazione degli appalti pubblici — Necessità di rispettare i principi di trasparenza e di parità di trattamento — Nozione di «interesse transfrontaliero certo» — Direttiva 92/50/CEE — Articolo 27)
 ---documentbreak--- C2002018IT1410120180419IT0017141141Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 19 aprile 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione — Italia) — Oftalma Hospital Srl / C.I.O.V. — Commissione Istituti Ospitalieri Valdesi, Regione Piemonte
   (Causa C-65/17) (
         1
      )
   «(Rinvio pregiudiziale — Appalti pubblici di servizi — Servizi sanitari e sociali — Attribuzione al di fuori delle regole di aggiudicazione degli appalti pubblici — Necessità di rispettare i principi di trasparenza e di parità di trattamento — Nozione di «interesse transfrontaliero certo» — Direttiva 92/50/CEE — Articolo 27)»2018/C 200/17Lingua processuale: l’italiano
      Giudice del rinvio
   
   Corte suprema di cassazione
   
      Parti nel procedimento principale
   
   
      Ricorrente: Oftalma Hospital Srl
   
      Convenute: C.I.O.V. — Commissione Istituti Ospitalieri Valdesi, Regione Piemonte
   Con l’intervento di: Azienda Sanitaria Locale di Torino (TO1)
   
      Dispositivo
   
   
            1)
         
         
            Un’amministrazione aggiudicatrice, qualora attribuisca un appalto pubblico di servizi che ricade sotto l’articolo 9 della direttiva 92/50/CEE del Consiglio, del 18 giugno 1992, che coordina le procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di servizi, come modificata dalla direttiva 97/52/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 ottobre 1997, e che, di conseguenza, è in linea di principio assoggettato soltanto agli articoli 14 e 16 di detta direttiva, è però tenuta a conformarsi anche alle norme fondamentali e ai principi generali del Trattato FUE, ed in particolare ai principi di parità di trattamento e di non discriminazione in base alla nazionalità, nonché all’obbligo di trasparenza che ne deriva, a condizione che, alla data della sua attribuzione, tale appalto presenti un carattere transfrontaliero certo, circostanza questa che spetta al giudice del rinvio verificare.
         
      
            2)
         
         
            L’articolo 27, paragrafo 3, della direttiva 92/50 deve essere interpretato nel senso che esso non si applica agli appalti pubblici di servizi rientranti nell’allegato I B di tale direttiva.
         
      (
         1
      )	GU C 144 dell’8.5.2017.