CELEX: 62010TN0584
Language: fi
Date: 2010-12-27 00:00:00
Title: Asia T-584/10: Kanne 27.12.2010 — Yilmaz v. SMHV — Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO)

19.2.2011   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 55/32
            
         Kanne 27.12.2010 — Yilmaz v. SMHV — Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO)
   (Asia T-584/10)
   2011/C 55/57
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Mustafa Yilmaz (Stuttgart, Saksa) (edustaja: asianajaja F. Kuschmirek)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Tequila Cuervo, SA de CV (Tlaquepaque, Meksiko)
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan asiassa R 1162/2009-2 13.10.2010 tekemä päätös on kumottava
            
         
               —
            
            
               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO luokkiin 32 ja 33 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 3975117
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: sanamerkin MATADOR saksalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 30205053.1 luokkaan 32 kuuluvia tavaroita varten; sanamerkin MATADOR kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 792051 luokkaan 32 kuuluvia tavaroita varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen kaikkien riidanalaisten tavaroiden osalta
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalaisen päätöksen kumoaminen
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta arvioi virheellisesti, että sekaannusvaaraa ei ollut, sillä kyseessä olevat tavaramerkit ovat hämmentävän samankaltaiset, kun on kyse tavaroista, joita varten haetulla tavaramerkillä halutaan suojaa