CELEX: C2004/118/37
Language: da
Date: 2004-04-30 00:00:00
Title: Domstolens Dom (Plenum) af 27. april 2004 i sag C-159/02, Gregory Paul Turner mod Felix Fareed Ismail Grovit, Harada Ltd, Changepoint SA (Bruxelles-konventionen — sag anlagt i en kontraherende stat — sag anlagt i en anden kontraherende stat af modparten i den allerede verserende sag — modpart, der handler i skadehensigt og med det formål at lægge hindringer i vejen for det allerede verserende søgsmål — spørgsmål om, hvorvidt det er foreneligt med konventionen at nedlægge forbud over for modparten mod at gennemføre søgsmålet i den anden kontraherende stat)

30.4.2004   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 118/21
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (Plenum)
   af 27. april 2004
   i sag C-159/02, Gregory Paul Turner mod Felix Fareed Ismail Grovit, Harada Ltd, Changepoint SA (1)
   
   (Bruxelles-konventionen - sag anlagt i en kontraherende stat - sag anlagt i en anden kontraherende stat af modparten i den allerede verserende sag - modpart, der handler i skadehensigt og med det formål at lægge hindringer i vejen for det allerede verserende søgsmål - spørgsmål om, hvorvidt det er foreneligt med konventionen at nedlægge forbud over for modparten mod at gennemføre søgsmålet i den anden kontraherende stat)
   (2004/C 118/37)
   Processprog: engelsk
   I sag C-159/02, angående en anmodning, som House of Lords (Det Forenede Kongerige) i medfør af protokollen af 3. juni 1971 vedrørende Domstolens fortolkning af konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager, har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Gregory Paul Turner mod Felix Fareed Ismail Grovit, Harada Ltd, Changepoint SA, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af konventionen af 27. september 1968 (EFT 1978 L 304, s. 17), som ændret ved konventionen af 9. oktober 1978 om Kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse (EFT L 304, s. 1, og – den ændrede tekst – s. 77), ved konventionen af 25. oktober 1982 om Den Hellenske Republiks tiltrædelse (EFT L 388, s. 1) og ved konventionen af 26. maj 1989 om Kongeriget Spaniens og Den Portugisiske Republiks tiltrædelse (EFT L 285, s. 1), har Domstolen (plenum), sammensat af præsidenten,V. Skouris, afdelingsformændene P. Jann (refererende dommer), C.W.A. Timmermans, C. Gulmann, J.N. Cunha Rodrigues og A. Rosas samt dommerne A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric og S. von Bahr; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hewlett, den 27. april 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
   Konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager, som ændret ved konventionen af 9. oktober 1978 om Kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse, ved konventionen af 25. oktober 1982 om Den Hellenske Republiks tiltrædelse og ved konventionen af 26. maj 1989 om Kongeriget Spaniens og Den Portugisiske Republiks tiltrædelse, skal fortolkes således, at den er til hinder for nedlæggelse af et forbud, hvorved en ret i en kontraherende stat forbyder en part i en for denne ret verserende sag at anlægge eller gennemføre et søgsmål ved en ret i en anden kontraherende stat, selv i tilfælde, hvor parten handler i skadehensigt med det formål at lægge hindringer i vejen for den allerede verserende sag.
   
      (1)  EFT C 169 af 13.7.2002.