CELEX: 62015TN0687
Language: sv
Date: 2015-11-29 00:00:00
Title: Mål T-687/15: Överklagande ingett den 29 november 2015 – Marcas Costa Brava mot harmoniseringskontoret – Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)

8.2.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 48/83
            
         Överklagande ingett den 29 november 2015 – Marcas Costa Brava mot harmoniseringskontoret – Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)
   (Mål T-687/15)
   (2016/C 048/91)
   Överklagandet är avfattat på engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Marcas Costa Brava, SL (Sils, Spanien) (ombud: E. Manresa Medina och J. Manresa Medina, advokater)
   
      Motpart: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Excellent Brands JMI Ltd (Baar, Schweiz)
   
      Uppgifter om förfarandet vid harmoniseringskontoret
   
   
      Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden
   
      Omtvistat varumärke: Gemenskapsfigurmärke i rött och vitt innehållande ordelementen ”Cremcaffé by Julius Meinl” – Gemenskapsvarumärke nr 11 406 816
   
      Förfarande vid harmoniseringskontoret: Invändningsförfarande
   
      Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid harmoniseringskontoret den 29 september 2015 i ärende R 2757/2014-5
   
      Yrkanden
   
   Klaganden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det överklagade beslutet,
            
         
               —
            
            
               slå fast att bruket av gemenskapsvarumärke nr 2 423 705 avseende klass 30 har bevisats och att ansökan om gemenskapsvarumärke nr 11 406 816 är oförenlig med gemenskapsvarumärke nr 2 423 705, samt
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringskontoret och eventuella andra motparter att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grund
   
   
               —
            
            
               Felaktig tolkning av artikel 15.1, 15.1 a och artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009.