CELEX: 62015TN0164
Language: cs
Date: 2015-03-31 00:00:00
Title: Věc T-164/15: Žaloba podaná dne 31. března 2015 – European Dynamics Luxembourg a Evropaïki Dynamiki v. Parlament

13.7.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 228/17
            
         Žaloba podaná dne 31. března 2015 – European Dynamics Luxembourg a Evropaïki Dynamiki v. Parlament
   (Věc T-164/15)
   (2015/C 228/21)
   Jednací jazyk: řečtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: European Dynamics Luxembourg SA (Lucemburk, Lucembursko), Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atény, Řecko) (zástupci: I. Ampazis a M. Sfyri, advokáti)
   
      Žalovaný: Evropský parlament
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Evropského parlamentu, které bylo žalobkyním oznámeno dopisem č. D (2015)7680 ze dne 13. února 2015 a které nabídku žalobkyň zařadilo na třetí místo pro jednu z osmi položek, konkrétně pro položku 3, v rámci otevřeného zadávacího řízení č. 2014/S 066-111912, nesoucího název „PE/ITEC-ITS14 – Externí poskytování služeb IT“;
            
         
               —
            
            
               uložil Parlamentu povinnost nahradit škodu vzniklou žalobkyním v důsledku ztráty příležitosti být zařazeny na první místo pro položku 3 rámcové smlouvy ITS14, tj. škody, jejíž výši žalobkyně odhadují ex aequo et bono na jeden milión pět set tisíc eur (1 5 00  000,00 eur), spolu s úroky plynoucími od vyhlášení rozsudku, nebo v jakékoli jiné výši stanovené Tribunálem; a
            
         
               —
            
            
               uložil Parlamentu náhradu všech nákladů řízení vynaložených žalobkyněmi.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Podle žalobkyň musí být napadené rozhodnutí zrušeno na základě článku 263 SFEU z důvodu, že Parlament porušil:
   
               1.
            
            
               povinnost odůvodnění tím, že podal nedostatečné odůvodnění ohledně posouzení technické nabídky, kterou žalobkyně podaly ve sporném zadávacím řízení, a že žalobkyním neposkytl finanční informace ohledně nabídek podaných úspěšnými konsorcii;
            
         
               2.
            
            
               zadávací dokumentaci (popis veřejné zakázky a doplňující pokyny), kterou sám vypracoval, a to tím, že při posuzování finančních nabídek účastníků použil výpočtovou metodu, které se lišila od metody stanovené ve výše uvedené dokumentaci; a
            
         
               3.
            
            
               zadávací dokumentaci a unijní právo tím, že neidentifikoval a neposoudil otázku mimořádně nízkých nabídek.