CELEX: 62015CA0524
Language: et
Date: 2018-03-20 00:00:00
Title: Kohtuasi C-524/15: Euroopa Kohtu (suurkoda) 20. märtsi 2018. aasta otsus (Tribunale di Bergamo eelotsusetaotlus – Itaalia) – kriminaalasi järgmise isiku suhtes: Luca Menci (Eelotsusetaotlus — Käibemaks — Direktiiv 2006/112/EÜ — Tasumisele kuuluva käibemaksu tasumata jätmine — Karistused — Siseriiklikud õigusnormid, milles on sama teo eest ette nähtud haldussanktsioon ja kriminaalkaristus — Euroopa Liidu põhiõiguste harta — Artikkel 50 — Ne bis in idem’i põhimõte — Haldussanktsiooni kriminaalõiguslik laad — Sama süüteo olemasolu — Artikli 52 lõige 1 — Ne bis in idem’i põhimõtte piirangud — Tingimused)

14.5.2018   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 166/2
            
         Euroopa Kohtu (suurkoda) 20. märtsi 2018. aasta otsus (Tribunale di Bergamo eelotsusetaotlus – Itaalia) – kriminaalasi järgmise isiku suhtes: Luca Menci
   (Kohtuasi C-524/15) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Käibemaks - Direktiiv 2006/112/EÜ - Tasumisele kuuluva käibemaksu tasumata jätmine - Karistused - Siseriiklikud õigusnormid, milles on sama teo eest ette nähtud haldussanktsioon ja kriminaalkaristus - Euroopa Liidu põhiõiguste harta - Artikkel 50 - Ne bis in idem’i põhimõte - Haldussanktsiooni kriminaalõiguslik laad - Sama süüteo olemasolu - Artikli 52 lõige 1 - Ne bis in idem’i põhimõtte piirangud - Tingimused))
   (2018/C 166/02)
   Kohtumenetluse keel: itaalia
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Tribunale di Bergamo
   
      Põhikohtuasja kriminaalmenetluse pool
   
   Luca Menci
   
      menetluses osales: Procura della Repubblica
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 50 tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus siseriiklikud õigusnormid, mille kohaselt võib isiku suhtes algatada kriminaalmenetluse tasumisele kuuluva käibemaksu seaduses sätestatud tähtaja jooksul tasumata jätmise tõttu, samas kui sellele isikule on sama teo eest juba määratud artikli 50 tähenduses kriminaalõiguslikku laadi lõplik haldussanktsioon, tingimusel et need õigusnormid
               
                           —
                        
                        
                           vastavad üldist huvi pakkuvale eesmärgile, mis võib põhjendada menetluste ja karistuste kumuleerimist, ehk eesmärgile võidelda käibemaksualaste süütegude vastu, kusjuures nendel menetlustel ja karistustel peavad olema täiendavad eesmärgid,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           sisaldavad eeskirju, mis tagavad koordineerimise, mille tulemusel piiratakse asjaomastele isikutele menetluste kumuleerimisega kaasnevat täiendavat koormust rangelt vajalikuga, ning
                        
                     
                           —
                        
                        
                           näevad ette eeskirjad, mis võimaldavad tagada, et määratud karistuste kogumi raskus piirdub asjaomase süüteo raskuse seisukohast rangelt vajalikuga.
                        
                     
         
               2
            
            
               Liikmesriigi kohtu ülesanne on kõiki põhikohtuasja asjaolusid arvesse võttes veenduda, et koormus, mis põhikohtuasjas kõne all olevate siseriiklike õigusnormide kohaldamise ning nende kohaselt lubatud menetluste ja karistuste kumuleerimisega asjaomasele isikule konkreetselt kaasneb, ei ole võrreldes toimepandud süüteo raskusega ülemäära suur.
            
         
      (1)  ELT C 414, 14.12.2015.