CELEX: 62009TN0204
Language: el
Date: 2009-05-25 00:00:00
Title: Υπόθεση T-204/09: Προσφυγή της 25ης Μαΐου 2009 — Olymp Bezner κατά ΓΕΕΑ– Bellido (OLYMP)

18.7.2009   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 167/21
            
         Προσφυγή της 25ης Μαΐου 2009 — Olymp Bezner κατά ΓΕΕΑ– Bellido (OLYMP)
   (Υπόθεση T-204/09)
   2009/C 167/41
   Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: Olymp Bezner GmbH & Co. KG (Bietigheim Bissingen, Γερμανία) (εκπρόσωποι: J. Dönch και M. Eck, δικηγόροι)
   
      Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
   
      Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Miguel Bellido, S.A. (Manzanares, Ciudad Real, Ισπανία)
   
      Αιτήματα της προσφεύγουσας
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την απόφαση του δεύτερου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), της 5ης Μαρτίου 2009, στην υπόθεση R 598/2008 2, και
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.
            
         
      Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
   
   
      Καταχωρισμένο κοινοτικό σήμα του οποίου ζητείται να κηρυχθεί η ακυρότητα: Το εικονιστικό σήμα “OLYMP” για προϊόντα της κλάσεως 25
   
      Δικαιούχος του κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα
   
      Αιτών την κήρυξη της ακυρότητας του κοινοτικού σήματος: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών
   
      Σήμα του οποίου δικαιούχος είναι ο αιτών: Καταχωρισμένο ισπανικό εικονιστικό σήμα “OLIMPO” για προϊόντα της κλάσεως 25
   
      Απόφαση του τμήματος ακυρώσεως: Κρίνει το οικείο κοινοτικό σήμα άκυρο
   
      Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απορρίπτει την προσφυγή
   
      Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 40/94 του Συμβουλίου (νυν άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009 του Συμβουλίου), καθόσον το τμήμα προσφυγών έσφαλε κρίνοντας ότι υπήρχε κίνδυνος συγχύσεως, δεδομένου ότι τα αντιπαρατιθέμενα σήματα δεν είναι όμοια από οπτικής, φωνητικής ή εννοιολογικής απόψεως.