CELEX: C2000/079/63
Language: it
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Causa T-319/99: Ricorso della Federación Nacional de Empresas, Instrumentación Científica, Médica, Técnica e Dental (FENIN) contro Commissione delle Comunità europee, presentato il 10 novembre 1999

C 79/28                 IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           18.3.2000
    ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                   Barcellona, rispettivamente e che esercitano a Bruxelles, Square
                                                                             de Meeûs, n. 19 ha presentato dinanzi al Tribunale di primo
                                                                             grado delle Comunità europee un ricorso contro la Commis-
                         6 dicembre 1999
                                                                             sione delle Comunità europee.
nella causa T-178/99, Sonia Marion Elder e Robert Dale
   Elder contro Commissione delle Comunità europee (1)                       La ricorrente conclude che il Tribunale di primo grado voglia:
(«Trasparenza — Decisione 94/90/CECA, CE, Euratom                            — annullare la decisione della Commissione 26 agosto 1999
sull’accesso del pubblico ai documenti della Commissione —                       (SG (99) D/7040);
Comitato consultivo dell’imposta sul valore aggiunto —
Decisione che nega l’accesso a documenti — Revoca dell’atto                  — condannare la Commissione europea a pagamento di tutte
             impugnato — Non luogo a statuire»)                                  le spese.
                          (2000/C 79/62)
                                                                             Motivi e principali argomenti
                    (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                             La ricorrente della presente causa è una federazione spagnola
Nella causa T-178/99, Sonia Marion Elder e Robert Dale Elder,                che raggruppa la totalità delle imprese produttrici, importatrici
residenti in Dundee, Scozia (Regno Unito), rappresentati dal                 e distributrici di prodotti sanitari in Spagna. La caratteristica
signor M. Scott Crosby, solicitor, 9, rond-point Schuman,                    comune di tutte queste imprese è che forniscono prodotti
Bruxelles, contro Commissione delle Comunità europee (agen-                  sanitari a tutti i centri sanitari spagnoli, sia pubblici sia privati.
ti: signori Ulrich Wölker e Xavier Lewis), avente ad oggetto il
ricorso diretto all’annullamento della decisione della Commis-
                                                                             La ricorrente impugna la decisione con cui la Commissione ha
sione 8 giugno 1999, che ha negato ai ricorrenti l’accesso ai
                                                                             archiviato la denuncia da essa presentata relativa a presunti
verbali del comitato consultivo dell’imposta sul valore aggiun-
                                                                             abusi di posizione dominante degli enti gestori del sistema
to, il Tribunale (Prima Sezione), composto dai signori B. Vester-
                                                                             nazionale sanitario (SNS), principalmente motivati con i ritardi
dorf, presidente, C.W. Bellamy e M. Vilaras, giudici; cancelliere:
                                                                             nei pagamenti ai fornitori di prodotti sanitari. Nella denuncia,
H. Jung, ha emesso il 6 dicembre 1999 un’ordinanza il cui
                                                                             la ricorrente segnalava anche altri abusi, quali la richiesta di
dispositivo è del seguente tenore:
                                                                             prestazioni supplementari senza alcun rapporto con l’oggetto
                                                                             del contratto e l’imposizione di prezzi massimi di acquisto a
1) Non vi è luogo a statuire sul presente ricorso.                           danno dello sviluppo tecnico del settore.
2) La Commissione sopporterà la totalità delle spese.
                                                                             Si mette in evidenza al riguardo che la vendita al SNS delle
                                                                             imprese associate nella FENIN rappresentano più dell’80 % del
(1) GU C 281 del 2.10.1999.                                                  suo volume di affari, il che conferisce al SNS una posizione
                                                                             dominante come acquirente.
                                                                             A sostegno delle sue affermazioni la ricorrente fa valere:
                                                                             — La violazione dei diritti della difesa che, a suo parere
                                                                                 presuppone il non aver avviato l’indagine corrispondente
Ricorso della Federación Nacional de Empresas, Instru-                          dopo un’analisi approfondita della denuncia presentata;
mentación Cientı́fica, Médica, Técnica e Dental (FENIN)
contro Commissione delle Comunità europee, presentato
                      il 10 novembre 1999                                    — L’esistenza, nel caso di specie, di un errore manifesto nella
                                                                                 valutazione di elementi di fatto e di diritto rilevanti,
                                                                                 specialmente per quanto riguarda il carattere di attività
                         (Causa T-319/99)                                        economica della gestione del servizio pubblico della sicu-
                                                                                 rezza sociale. Si afferma al riguardo che la convenuta ha
                          (2000/C 79/63)                                         giudicato erroneamente i presupposti per l’applicazione
                                                                                 degli artt. 82 e 86 del Trattato partendo da un’interpreta-
                                                                                 zione erronea della sentenza pronunciata nelle cause
                                                                                 riunite C-159 e 160/91 Poucet & Pistre (1), che non tiene
                  (Lingua processuale: lo spagnolo)
                                                                                 in conto altri sviluppi giurisprudenziali più recenti che
                                                                                 applicano il criterio funzionale al momento di analizzare i
Il 10 novembre 1999, la Federación Nacional de Empresas,                        comportamenti antı́concorrenziali tenuti da operatori di
Instrumentación Cientifı́ca, Médica, Técnica e Dental (FENIN)                   carattere pubblico, con una chiara posizione dominante in
con sede in Madrid rappresentata dagli avv.ti D. Ramón                          settori economici tanto delicati quali le telecomunicazioni,
Garcı́a-Gallardo e D. Gerard Pérez Olmo, dei fori di Madrid e                    i servizi postali o l’energia elettrica.
 ---pagebreak--- 18.3.2000               IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            C 79/29
La ricorrente critica anche l’associazione, a suo parere erronea,            Decisione        impugnata      Rifiuto di registrazione da parte
che effettua la Commissione tra i principi di solidarietà e                  dinanzi alla sezione per i      dell’esaminatore
ridistribuzione nella salute pubblica, da un lato e la richiesta di          ricorsi:
rifornire operatori terzi indipendenti, dall’altro. A suo parere
estendere la portata della distribuzione, come elemento fonda-               Motivi del ricorso:             — Violazione dell’art. 7, n. 1,
mentale del principio di solidarietà, fino a giustificare il                                                     lett. b) del regolamento CE
sacrificio di terzi fornitori presuppone far ricadere su questi un                                               n. 40/94
onere sia discriminatorio sia ingiustificato.
                                                                                                             — Falsa applicazione dell’art. 7,
                                                                                                                 n. 1, lett. c) del regolamento
(1) Racc. 1993, pag. I-637.                                                                                      CE n. 40/94
Ricorso della Mitsubishi Hitec Paper Bielefeld GMbH                          Ricorso del signor Kasper Lund Nielsen contro la Banca
contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno                          centrale europea, presentato il 25 novembre 1999
(Marchi — Disegni e Modelli), presentato il 23 novembre
                                1999                                                                  (Causa T-333/99)
                         (Causa T-331/99)                                                               (2000/C 79/65)
                          (2000/C 79/64)
                                                                                                 (Lingua processuale: il tedesco)
                    (Lingua processuale: il tedesco)                         Il 25 novembre 1999, il signor Kasper Lund Nielsen, residente
                                                                             a Francoforte sul Meno (Repubblica federale tedesca), con gli
                                                                             avv.ti dr. Norbert Pflüger, Regina Steiner e Silvia Mittländer,
Il 23 novembre 1999, la Mitsubishi Hitec Paper Bielefeld                     del foro di Francoforte sul Meno, con domicilio eletto in
GMbH, con sede in Bielefeld (Repubblica Federale di Germania)                Lussemburgo presso il signor Aloyse Schiltz, Association
(ex Stora Carbonless Paper GMbH) con l’avv. signora Ulrike                   Luxembourgeoise des Employés de Banques et d’Assurances,
Alice Ulrich, dello studio Cohausz & Florack, del foro di                    29, Avenue Monterey, ha presentato dinanzi al Tribunale di
Düsseldorf, con domicilio eletto in Lussembourgo presso la                   primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
Office Ernest T. Freylinger SA, 234 route d’Arlon, Lussembur-                Banca centrale europea.
go, ha presentato al Tribunale di primo grado delle Comunità
europee un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel
mercato interno (Marchi — Disegni e Modelli).                                Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                             1. dichiarare che il licenziamento (dismissal) del ricorrente
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                                   operato in conformità dell’art. 41 delle condizioni di
                                                                                  impiego dei dipendenti della Banca centrale europea
— rimuovere la decisione della Terza Sezione per i ricorsi                        (Conditions of Employment for Staff of the European
     8 settembre 1999, emessa nel ricorso R 175/1999-3 e fare                     Central Bank, in prosieguo: CoE) è inefficace e che il
     obbligo all’ufficio di pubblicare la domanda di registrazio-                 rapporto di lavoro tra il ricorrente e la convenuta non è
     ne del marchio comunitario conformemente all’art. 10 del                     risolto per effetto del licenziamento, bensı̀ continua senza
     regolamento sul marchio comunitario,                                         disdetta;
— condannare il convenuto alle spese di causa.                               2. condannare la convenuta a riassumere il ricorrente in
                                                                                  qualità di documentalista (documentalist) alle condizioni
                                                                                  di impiego conformi al contratto;
Motivi e principali argomenti
                                                                             3. condannare la convenuta al pagamento della retribuzione-
                                                                                  base che gli è stata trattenuta ex art. 44 CoE;
Marchio interessato:            Denominazione «Giroform» —
                                Domanda di legislazione 533406               4. dichiarare che la decisione del Comitato esecutivo, comuni-
                                                                                  cata al ricorrente con lettera 9 novembre 1999, è legalmen-
Prodotti o servizio:            Carta, carta pesta (cartone) e mer-               te inefficace;
                                ce ricavata da tali materiali nella
                                misura in cui rientrano nella classe         5. dichiarare che il procedimento disciplinare avviato contro
                                16; prodotti per stamperie                        il ricorrente ex art. 43 CoE era illegittimo.