CELEX: C2004/262/66
Language: es
Date: 2004-10-23 00:00:00
Title: Asunto T-283/04: Recurso interpuesto el 9 de julio de 2004 por Georgia-Pacific S.A.R.L. contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)

23.10.2004   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 262/34
            
         Recurso interpuesto el 9 de julio de 2004 por Georgia-Pacific S.A.R.L. contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)
   (Asunto T-283/04)
   (2004/C 262/66)
   Lengua de procedimiento: francés
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 9 de julio de 2004 un recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por Georgia-Pacific S.A.R.L., con domicilio social en Luxemburgo, representada por Me Rebecca Delorey, abogado.
   La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
   
               —
            
            
               Anule y modifique la resolución de la Sala Primera de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos), en cuanto declara que la marca no2 101 277 carece de carácter distintivo para designar «rollos de papel para el menaje, bayetas y toallitas de papel» en toda la Comunidad sobre la base del artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94, y sustituyéndola con su pronunciamiento, declare que la marca denegada tiene carácter distintivo.
            
         Motivos y principales alegaciones
   
               Marca comunitaria solicitada:
            
            
               Marca tridimensional presentada en forma de un motivo de bayeta.
            
         
               Productos o servicios:
            
            
               Productos de la clase 16 (rollos de papel para el menaje, bayetas y toallitas de papel) – solicitud no 2 101 277.
            
         
               Resolución impugnada ante la Sala de Recurso:
            
            
               Denegación de registro del examinador.
            
         
               Resolución de la Sala de Recurso:
            
            
               Desestimación del recurso.
            
         
               Motivos invocados:
            
            
               La resolución impugnada infringe lo dispuesto en el artículo 7, apartado 1, del Reglamento (CE) no 40/94. 
               El signo puede ser manifiestamente objeto de una representación gráfica en el sentido del artículo 7, apartado 1, letra a) y del artículo 4 del Reglamento.
               El signo no es descriptivo, ni habitual ni está constituido por una forma impuesta por la naturaleza de los propios productos.
               El signo tiene un carácter suficientemente distintivo para satisfacer los requisitos del artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento.