CELEX: 62015TN0210
Language: lv
Date: 2015-04-24 00:00:00
Title: Lieta T-210/15: Prasība, kas celta 2015. gada 24. aprīlī – Deutsche Telekom/Komisija

20150731057617082015/C 270/362102015TC27020150817LV01LVINFO_JUDICIAL20150424283032Lieta T-210/15: Prasība, kas celta 2015. gada 24. aprīlī – Deutsche Telekom/Komisija
 ---documentbreak--- C2702015LV2820120150424LV0036282303Prasība, kas celta 2015. gada 24. aprīlī – Deutsche Telekom/Komisija
   (Lieta T-210/15)2015/C 270/36Tiesvedības valoda – vācu
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Deutsche Telekom AG (Bonna, Vācija) (pārstāvji – A. Rosenfeld un O. Corzilius, Rechtsanwälte)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasījumi
   
   Prasītājas prasījumi ir šādi:
   
            —
         
         
            atcelt Eiropas Komisijas 2015. gada 17. februāra Lēmumu par prasītājas pieteikumu par piekļuvi dokumentiem saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1049/2001 – GESTDEM 2014/4555;
         
      
            —
         
         
            piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
         
      
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Pieteikums par piekļuvi dokumentiem attiecas uz procedūru par dominējoša stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu saskaņā ar LESD 102. pantu.
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza septiņus pamatus.
   
            1.
         
         
            Pirmais pamats: Regulas (EK) Nr. 1049/2001 (
                  1
               ) 4. panta 3. punkta otrās daļas un pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpums
            
                     —
                  
                  
                     Prasītāja šajā ziņā apgalvo, ka Komisija nepamatoti neesot pārbaudījusi īpašo izņēmuma noteikumu attiecībā uz lēmumpieņemšanas procesu aizsardzību un šī noteikuma piemērošanas šauros priekšnosacījumus, lai gan šis noteikums skaidri attiecoties uz izskatāmo gadījumu par dokumentu publiskošanu pēc procesa pabeigšanas. Turklāt šo rīcību tā neesot pamatojusi.
                  
               
      
            2.
         
         
            Otrais pamats: Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 2. punkta pirmā un trešā ievilkuma pārkāpums sakarā ar izņēmuma noteikumu nepiemērojamību
            
                     —
                  
                  
                     Prasītāja apgalvo, ka Komisija esot nepamatoti atzinusi izņēmuma noteikumu saistībā ar trešo personu komerciālo interešu un izmeklēšanas darbību aizsardzību piemērojamību attiecībā uz dokumentiem pabeigtā procesā, jo tā esot pamatojusies uz vispārīgu pieņēmumu. Šajā ziņā tā esot pārkāpusi pienākumu konkrēti un individuāli pārbaudīt dokumentus, kuriem ir prasīta piekļuve. Tā turklāt neesot pierādījusi aizsargāto interešu konkrētu ierobežojumu.
                  
               
      
            3.
         
         
            Trešais pamats: Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 2. punkta pēdējās daļas pārkāpums sakarā ar sevišķi svarīgu sabiedrības interešu pastāvēšanu attiecībā uz informācijas izpaušanu
            
                     —
                  
                  
                     Šī pamata ietvaros prasītāja apgalvo, ka pieprasītie dokumenti esot jāizpauž sevišķi svarīgu sabiedrības interešu dēļ. Šīs sevišķi svarīgās sabiedrības intereses attiecas uz labas pārvaldības prakses veicināšanu, atbilstības pasākumu veikšanu, iespējamu zaudējumu atlīdzības prasījumu pārbaudi, kā arī administratīvās rīcības pārbaudāmību tiesā. Prasītāja uzskata, ka tai bez piekļuves šiem dokumentiem neesot nekādu iespēju pārbaudīt attiecīgo Komisijas administratīvo rīcību.
                  
               
      
            4.
         
         
            Ceturtais pamats: Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 4. punkta pārkāpums sakarā ar neapspriešanos ar trešajām personām
            
                     —
                  
                  
                     Šajā ziņā prasītāja apgalvo, ka Komisija juridiski nepamatoti neesot apspriedusies ar trešajām personām par tādu dokumentu publiskošanu, kas attiecas uz šīm personām.
                  
               
      
            5.
         
         
            Piektais pamats: Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 6. punkta pārkāpums sakarā ar daļējas piekļuves dokumentiem nesniegšanu
            
                     —
                  
                  
                     Šī pamata ietvaros tiek pārmests, ka Komisija esot noraidījusi daļēju piekļuvi dokumentiem.
                  
               
      
            6.
         
         
            Sestais pamats: primāro tiesību pārkāpums sakarā ar pamattiesību piekļūt dokumentiem saskaņā ar Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 42. pantu neievērošanu un sakarā ar LESD 15. panta 3. punktā paredzētā pārskatāmības pienākuma neievērošanu
            
                     —
                  
                  
                     Prasītāja apgalvo, ka tiesības piekļūt prasītajiem dokumentiem (pakārtoti) esot tieši izsecināmas no primārajām tiesībām un piešķiramas saskaņā ar tām. Visaptverošs piekļuves atteikums esot nesamērīga iejaukšanās fundamentālajās pamattiesībās piekļūt dokumentiem saskaņā ar Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 42. pantu. Regula Nr. 1049/2001 esot interpretējama šīs pamattiesības nozīmes un LESD 15. panta 3. punktā iedibinātās pārskatāmības prasības gaismā.
                  
               
      
            7.
         
         
            Septītais pamats: Regulas Nr. 1049/2001 8. panta pārkāpums sakarā ar termiņu neievērošanu
            
                     —
                  
                  
                     Šī pamata ietvaros prasītāja apgalvo, ka Komisija esot pārkāpusi imperatīvo termiņu kārtību, jo tā atkārtoto pieteikumu nav izskatījusi noteiktajos termiņos un šos termiņus nepamatoti vairākkārt pagarinājusi.
                  
               
      (
         1
      )	Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 30. maija Regula (EK) Nr. 1049/2001 par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV L 145, 43. lpp.).