CELEX: C2003/275/88
Language: nl
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Zaak T-328/03: Beroep, op 25 september 2003 ingesteld door O2 (Germany) GmbH & Co. OHG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 275/52               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                       15.11.2003
Betrokken merk:                woordmerk „LA BARONNIE” —                —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie om hem
                               aanvraagnr. 2.057.487 voor                     niet te plaatsen op de in de MA nr. 2002-69 van
                               waren van klasse 33 („alcohol-                 14 augustus 2002 gepubliceerde lijst van bevorderde
                               houdende dranken, uitgezonderd                 ambtenaren;
                               bieren”)
                                                                        —     de Commissie te veroordelen hem het symbolische bedrag
Houder van het oppo-           verzoekster                                    van 1 euro te betalen ter vergoeding van de schade die hij
sitiemerk                                                                     heeft geleden door het ontbreken van zijn beoordelings-
                                                                              rapport over de periode 1997-1999;
Oppositiemerk in de op-        nationaal     woordmerk      „BA-
positie-procedure:             RONIA” voor waren van klasse 33          —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
                               („wijnen”)
Beslissing oppositie-af-       afwijzing van de oppositie
deling:                                                                 Middelen en voornaamste argumenten
Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep
roep:                                                                   Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker schending
                                                                        van artikel 45 van het Statuut, schending van het beginsel van
Middelen:                      schending van artikel 8, lid 1,          gelijke behandeling en van het non-discriminatiebeginsel, en
                               sub b, van verordening (EG)              kennelijk verkeerde beoordeling.
                               nr. 40/94 (verwarringsgevaar).
                                                                        Beroep, op 25 september 2003 ingesteld door O2 (Ger-
                                                                        many) GmbH & Co. OHG tegen Commissie van de
Beroep, op 15 september 2003 ingesteld door Heinrich                                      Europese Gemeenschappen
Winter tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                pen
                                                                                                (Zaak T-328/03)
                        (Zaak T-324/03)
                                                                                                (2003/C 275/88)
                        (2003/C 275/87)
                                                                                                (Procestaal: Engels)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 25 september 2003 beroep ingesteld tegen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Commissie van de Europese Gemeenschappen door O2 (Ger-
schappen is op 15 september 2003 beroep tegen Commissie                 many) GmbH & Co. OHG, München, Duitsland, vertegenwoor-
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Heinrich                  digd door N. Green QC, K. Bacon, barrister, B. Amory,
Winter, wonende te Overijse (België), vertegenwoordigd door             advocaat en F. Marchini Camia, advocaat.
S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       —     de artikelen 2 en 3, sub a, van de beschikking van de
                                                                              Commissie van 16 juli 2003 in zaak COMP/38.369 nietig
                                                                              te verklaren;
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie om hem
      niet te plaatsen op de in de Mededelingen van de
      Administratie (MA) nr. 2002-68 van 12 augustus 2002               —     de Commissie te verwijzen in de kosten;
      gepubliceerde lijst van de ambtenaren die voor de bevor-
      deringsronde 2002 het meest voor bevordering tot de               —     verder te gelasten wat het Gerecht zal vermenen te
      rang A 4 in aanmerking kwamen;                                          behoren.
 ---pagebreak--- 15.11.2003            NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 275/53
Middelen en voornaamste argumenten                                        Beroep, op 25 september 2003 ingesteld door F. A. Ricci
                                                                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
De bestreden beschikking heeft betrekking op een overeen-                                         (Zaak T-329/03)
komst tussen verzoekster, O2, en T-Mobile Deutschland GmbH
betreffende medegebruik van infrastructuur en nationale roa-
ming voor mobiele telecommunicatienetwerken van de derde                                          (2003/C 275/89)
generatie op de Duitse markt.
                                                                                                 (Procestaal: Italiaans)
De overeenkomst is bij de Commissie aangemeld en O2 en T-
Mobile hebben verzocht om een negatieve verklaring op grond
van artikel 81, lid 1, EG en artikel 53, lid 1, van de EER-
overeenkomst, subsidiair om een ontheffing op grond van                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
artikel 81, lid 3, EG en artikel 53, lid 3, van de EER-                   schappen is op 25 september 2003 beroep ingesteld tegen
overeenkomst. Met betrekking tot de bepalingen inzake me-                 Commissie van de Europese Gemeenschappen door F. A. Ricci,
degebruik van infrastructuur werd een negatieve verklaring                vertegenwoordigd en bijgestaan door M. Condinanzi, avvocato.
afgegeven. De Commissie was evenwel van mening dat
de bepalingen inzake nationale roaming de mededinging
beperkten, maar heeft voor deze bepalingen individuele onthef-
                                                                          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
fingen op grond van artikel 81, lid 3, EG en artikel 53, lid 3,
van de EER-overeenkomst voor bepaalde tijd verleend.
                                                                          1.   nietig te verklaren het besluit tot afwijzing van verzoekers
                                                                               kandidatuur voor vergelijkend onderzoek COMR/B/04/
                                                                               2000 — Stralingsbescherming, aan verzoeker meegedeeld
Verzoekster vordert nietigverklaring van die bepalingen van de
                                                                               bij brief nr. B01-HR/RRA/BDU/D (2002) 14307 van de
beschikking die betrekking hebben op de mededingingsbeper-
                                                                               directeur Personeelszaken van het directoraat-generaal
kingen die beweerdelijk uit nationale roaming zouden voort-
                                                                               Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek, de heer
vloeien, namelijk de artikelen 2 en 3, sub a, van de bestreden
                                                                               J.-P. Vandersteen, van 28 november 2002;
beschikking. Verzoekster stelt dat het betoog van de Commissie
blijk geeft van een verkeerde rechtsopvatting en ontoereikend
is.                                                                       2.   de Commissie in de kosten te verwijzen.
In de eerste plaats stelt verzoekster dat er geen sprake is van
een mededingingsbeperking in de zin van artikel 81, lid 1, EG             Middelen en voornaamste argumenten
of artikel 53, lid 1, van de EER-overeenkomst. Volgens
verzoekster berust de beschikking niet op een analyse van de
werkelijke gevolgen van de overeenkomst voor de mededin-                  Het onderhavige beroep is gericht tegen het besluit dat vervat
ging. De Commissie zou zich enkel baseren op de veronderstel-             is in de brief van de directeur Personeelszaken van het
ling dat de aankoop door een netwerkaanbieder van netwerk-                Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek te Ispra van
diensten van een andere netwerkaanbieder de mededinging                   28 november 2002, waarbij aan verzoeker werd meegedeeld
tussen hen beide op het gebied van dekking, kwaliteit,                    dat hij, ofschoon opgenomen op de reservelijst van vergelij-
transmissiesnelheden of wholesaleprijzen zal beperken. Verder             kend onderzoek COMR/B/04/2000, niet voldeed aan alle
voert verzoekster aan dat die veronderstelling wordt tegenge-             noodzakelijke vereisten om te worden aangeworven, zodat de
sproken door de feitelijke bevindingen van de Commissie en                te zijnen aanzien geopende aanwervingsprocedure moest
de rechtspraak van het Hof en de praktijk van de Commissie.               worden gesloten.
In de tweede plaats stelt verzoekster dat de gestelde mededin-            Tot staving van zijn aanspraken voert verzoeker aan:
gingsbeperkingen niet voortvloeien uit een overeenkomst in
de zin van artikel 81, lid 1, EG of artikel 53, lid 1, van de EER-
overeenkomst, maar eerder het gevolg zijn van haar eenzijdige             —    Aantasting van de onafhankelijkheid en de bevoegdheden
                                                                               van de jury van het betrokken vergelijkend onderzoek.
handelingen. Volgens verzoekster bevat de overeenkomst geen
bepaling die de concurrentie door verzoekster op het gebied
van dekking, kwaliteit, transmissiesnelheden of wholesaleprij-            —    Schending van de aankondiging van vergelijkend onder-
zen beperkt, en alle beperkingen die uit de overeenkomst                       zoek, door niet te hebben overwogen dat die toegang gaf
zouden kunnen voortvloeien, zouden het gevolg zijn van                         tot de loopbaan van categorie C. Dienaangaande wordt
verzoeksters eenzijdige commerciële beslissingen. Verzoekster                  erop gewezen, dat de aankondiging van vergelijkend
stelt derhalve dat de overeenkomst niet de oorzaak van de                      onderzoek was geformuleerd onder verwijzing naar de
gestelde mededingingsbeperking is.                                             toegang tot categorie C3-B5/B3 van de wetenschappelijke
                                                                               groep. Ten onrechte is verweerster na afloop van het
                                                                               vergelijkend onderzoek ervan uitgegaan, dat dit laatste
                                                                               enkel toegang gaf tot de loopbaan van categorie B.