CELEX: 62020CN0257
Language: bg
Date: 2020-06-09 00:00:00
Title: Дело C-257/20: Преюдициално запитване, отправено от Върховен административен съд (България) на 9 юни 2020 година — „Вива Телеком България“ ЕООД / Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ — София

24.8.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 279/36
            
         
      Преюдициално запитване, отправено от Върховен административен съд (България) на 9 юни 2020 година — „Вива Телеком България“ ЕООД / Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ — София
      (Дело C-257/20)
      (2020/C 279/48)
      Език на производството: български
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Върховен административен съд
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател:„Вива Телеком България“ ЕООД
      
         Ответник: Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ — София
      
         Преюдициални въпроси
      
      
                  1.
               
               
                  Принципът на пропорционалността по член 5, параграф 4 и член 12, буква б) от Договора за Европейския съюз и правото на ефективни правни средства за защита пред съд по член 47 от Хартата на Европейския съюз допускат ли национална правна уредба като член 16, алинея 2, точка 3 от ЗКПО?
               
            
                  2.
               
               
                  Плащанията на лихви по член 4, параграф 1, буква г) от Директива 2003/49/ЕО (1) представляват ли разпределение на печалбата, за което е приложим член 5 от Директива 2011/96/ЕО (2)?
               
            
                  3.
               
               
                  За плащания по безлихвен заем с падеж 60 години след сключването му, обхванат от член 4, параграф 1, буква г) от Директива 2003/49/ЕО, приложима ли е уредбата по член 1, параграф 1, буква б), параграф 3 и член 5 от Директива 2011/96/ЕО?
               
            
                  4.
               
               
                  Член 49 и член 63, параграфи 1 и 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз, член 1, параграф 1, буква б), параграф 3 и член 5 от Директива 2011/96/ЕО и член 4, параграф 1, буква г) от Директива 2003/49/ЕО допускат ли национална правна уредба като член 195, алинея 1, член 200, алинея 2 от ЗКПО и член 200а, алинея 1 и алинея 5, точка 4 от ЗКПО (отменен) в редакциите, действали от 1.1.2011 г. до 1.1.2015 г., и член 195, алинея 1, алинея 6, точка 3 и алинея 11, точка 4 от ЗКПО в редакцията след 1.1.2015 г. и данъчна практика, при които се облагат с данък при източника неизплатени лихви по безлихвен заем, предоставен от дружество майка в друга държава членка на местно дружество с падеж 60 години след 22.11.2013 г.?
               
            
                  5.
               
               
                  Член 3, параграф 1, букви з)—й) , член 5, параграф 1, букви а) и б), член 7, параграф 1 и член 8 от Директива 2008/7/ЕО (3) на Съвета от 12 февруари 2008 г. относно косвените данъци върху набирането на капитал допускат ли национална правна уредба като член 16, алинея 1 и алинея 2, точка 3 и член 195, алинея 1 от ЗКПО за облагане с данък при източника на фиктивен доход от лихви, определен по безлихвен заем, предоставен на местно дружество от дружество от друга държава членка — едноличен собственик на капитала на заемателя?
               
            
                  6.
               
               
                  Транспонирането на Директива 2003/49/ЕО от 2011 г. преди изтичане на преходния период по приложение VI, раздел „Данъчна политика“, точка 3 от Акта и Протокола към Договора за присъединяване на България към Европейския съюз в член 200, алинея 2 и член 200а, алинея 1 и алинея 5, точка 4 от ЗКПО с определена данъчна ставка от 10 % вместо предвидените в Акта и Протокола към Договора за присъединяване максимални 5 % не нарушава ли принципа на правната сигурност и защита на оправданите правни очаквания?
               
            
         (1)  Директива 2003/49/ЕО на Съвета от 3 юни 2003 година относно общата система на данъчно облагане на плащания на лихви и роялти между свързани дружества от различни държави-членки
      
         OB 2003, L 157, стр. 49; специално българско издание: глава 9, том 2, стр. 75
      
         (2)  Директива 2011/96/ЕС на Съвета от 30 ноември 2011 година относно общата система за данъчно облагане на дружества майки и дъщерни дружества от различни държави-членки
      
         OB 2011, L 345, стр. 8
      
      
         (3)  OB 2008, L 46, стр. 11