CELEX: 62020TN0540
Language: it
Date: 2020-08-27 00:00:00
Title: Causa T-540/20: Ricorso proposto il 27 agosto 2020 — Jushi Egypt for Fiberglass Industry / Commissione

9.11.2020   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 378/38
            
         
      Ricorso proposto il 27 agosto 2020 — Jushi Egypt for Fiberglass Industry / Commissione
      (Causa T-540/20)
      (2020/C 378/48)
      Lingua processuale: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE (Ain Sukhana, Egitto) (rappresentanti: B. Servais e V. Crochet, lawyers)
      
         Convenuta: Commissione europea
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  Annullare il regolamento di esecuzione (UE) della Commissione — Ricorso ai sensi dell’articolo 263, paragrafo 4, TFUE per l’annullamento del regolamento di esecuzione (UE) 2020/870 della Commissione, del 24 giugno 2020, che istituisce un dazio compensativo definitivo e dispone la riscossione definitiva del dazio compensativo provvisorio istituito sulle importazioni di prodotti in fibra di vetro a filamento continuo originari dell’Egitto e che riscuote il dazio compensativo definitivo sulle importazioni registrate di prodotti in fibra di vetro a filamento continuo originari dell’Egitto, nella parte in cui riguarda la ricorrente;
               
            
                  —
               
               
                  condannare la convenuta e qualsiasi interveniente che sia ammesso ad intervenire a sostegno della convenuta a sopportare le spese del procedimento.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce cinque motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, che afferma che la decisione della Commissione di compensare contributi finanziari concessi alla ricorrente da enti pubblici cinesi viola gli articoli 2, lettere a) e b), 3, paragrafo 1, lettera a), 4, paragrafi 2 e 3, e 28 del regolamento di base nonché i diritti della difesa del Governo egiziano.
               
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, che afferma che la decisione della Commissione relativa alla fornitura di terreni alla ricorrente viola i suoi diritti della difesa e l’articolo 30 del regolamento di base nonché i suoi articoli 3, paragrafo 2, e gli articoli 5 e 6, lettera d), del regolamento di base.
               
            
                  3.
               
               
                  Terzo motivo, che afferma che la decisione della Commissione di compensare il regime di sgravi dei dazi doganali per i materiali importati utilizzato dalla Jushi per le vendite di prodotti in fibra di vetro ai suoi clienti interni viola gli articoli 3, paragrafo 1, lettera a), ii); 3, paragrafo 2; e 5 del regolamento di base.
               
            
                  4.
               
               
                  Quarto motivo, che afferma che la decisione della Commissione di compensare il trattamento fiscale delle perdite sui cambi viola gli articoli 3, paragrafo 2, e 4, paragrafo 2, lettera c), del regolamento di base.
               
            
                  5.
               
               
                  Quinto motivo, che afferma che la metodologia della Commissione per determinare il margine di sottoquotazione nei confronti della ricorrente viola gli articoli 1, paragrafo 1; 2, lettera d); 8, paragrafi 1 e 2 e 5 del regolamento di base.