CELEX: 62019CN0237
Language: hr
Date: 2019-03-19 00:00:00
Title: predmet C-237/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. ožujka 2019. uputila Kúria (Mađarska) — Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. protiv Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala

3.6.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 187/46
            
         
      Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. ožujka 2019. uputila Kúria (Mađarska) — Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. protiv Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
      (predmet C-237/19)
      (2019/C 187/50)
      Jezik postupka: mađarski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Kúria
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.
      
         Tuženik: Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
      
         Prethodna pitanja
      
      
                  1.
               
               
                  Treba li članak 3. stavak 1. točku (e) [podtočku ii.] Direktive 2008/95/EZ od 22. listopada 2008. o usklađivanju zakonodavstava država članica o žigovima (1), tumačiti na način da se u slučaju znakova koji se sastoje isključivo od oblika proizvoda
                  
                              (a)
                           
                           
                              može samo na temelju grafičkog prikaza koji je naveden u registraciji ispitati je li oblik potreban za postizanje željenog tehničkog rezultata, ili
                           
                        
                              (b)
                           
                           
                              se također može uzeti u obzir percepcija relevantne javnosti?
                              Drugim riječima, može li se uzeti u obzir da relevantna javnost zna da je oblik, za čiju se registraciju podnosi zahtjev, potreban za postizanje željenog tehničkog rezultata?
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Treba li članak 3. stavak 1. točku (e) [podtočku iii.] Direktive 2008/95/EEZ od 22. listopada 2008. o usklađivanju zakonodavstava država članica o žigovima tumačiti na način da se razlog za odbijanje može primijeniti na one znakove koji se isključivo sastoje od oblika proizvoda i u odnosu na koje se može odrediti daje li oblik proizvodu bitnu vrijednost uzimajući u obzir percepciju ili znanje koje kupac ima o grafički prikazanom proizvodu?
               
            
                  3.
               
               
                  Treba li članak 3. stavak 1. točku (e) [podtočku iii.] Direktive 2008/95/EZ od 22. listopada 2008. o usklađivanju zakonodavstava država članica o žigovima tumačiti na način da se razlog za odbijanje može primijeniti na znakove koji se sastoje isključivo od oblika
                  
                              (a)
                           
                           
                              koji zbog svojeg individualnog obilježja već ima zaštitu koja se dodjeljuje dizajnu, ili
                           
                        
                              (b)
                           
                           
                              čiji estetski izgled sam po sebi proizvodu daje neku vrstu vrijednosti?
                           
                        
            
         (1)  SL 2008., L 299, str. 25. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 2., str. 149.)