CELEX: C1999/204/11
Language: nl
Date: 1999-07-17 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 27 april 1999 in zaak C-48/97 (verzoek van het VAT and Duties Tribunal, Londen om een prejudiciële beslissing): Kuwait Petroleum (GB) Ltd tegen Commissioners of Customs & Excise ("Zesde BTW-richtlijn - Verkoopbevorderende actie - Afgifte van goederen tegen inwisseling van waardebonnen - Levering onder bezwarende titel - Prijskortingen en -rabatten - Begrip")

C 204/6                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            17.7.1999
                      ARREST VAN HET HOF                                   Daarbij is niet van belang, dat partijen hun overeenkomst als
                                                                           „koopcontract” hebben bestempeld. Een overeenkomst met de boven-
                          van 27 april 1999                                vermelde kenmerken moet als overeenkomst betreffende het verrichten
                                                                           van diensten of de levering van een roerende lichamelijke zaak in de
in zaak C-99/96 (verzoek van het Bundesgerichtshof om                      zin van artikel 13, eerste alinea, sub 3, Executieverdrag worden
een prejudiciële beslissing): H. –H. Mietz tegen Intership                 gekwalificeerd. In voorkomend geval dient de nationale rechter vast te
                        Yachting Sneek BV (1)                              stellen, of het in concreto om het verrichten van diensten dan wel de
                                                                           levering van een roerende lichamelijke zaak gaat.
(EG-Executieverdrag — Begrip voorlopige maatregelen —
               Bouw en levering van een motorjacht)                        2) Een vonnis waarbij de betaling van een voorschot op een
                                                                                contractuele tegenprestatie wordt gelast en dat in een procedure
                            (1999/C 204/10)                                     als die bedoeld in de artikelen 289 tot en met 297 van het
                                                                                Nederlandse Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is gewezen
                                                                                door een gerecht dat overeenkomstig het Executieverdrag niet
                            (Procestaal: Duits)                                 bevoegd is van het bodemgeschil kennis te nemen, is geen
                                                                                voorlopige maatregel die op grond van artikel 24 van het Verdrag
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-      kan worden toegestaan, tenzij gegarandeerd is dat het toegewezen
                           dentie van het Hof)                                  bedrag aan de verweerder wordt terugbetaald indien de eiser in
                                                                                het bodemgeschil in het ongelijk mocht worden gesteld, en
In zaak C-99/96, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                     de bevolen maatregel slechts betrekking heeft op bepaalde
tens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de uitlegging                     vermogensbestanddelen van de verweerder die zich in de territoria-
door het Hof van Justitie van het Verdrag van 27 september                      le bevoegdheidssfeer van de aangezochte rechter (zullen) bevinden.
1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoer-
legging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, van
                                                                           (1) PB C 145 van 18.5.1996.
het Bundesgerichtshof (Duitsland), in het aldaar aanhangig
geding tussen H.-H. Mietz en Intership Yachting Sneek BV,
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
artikelen 13, eerste alinea, sub 1 en 3, 24, 28, tweede alinea,
van bovengenoemd Verdrag van 27 september 1968 (PB
1972, L 299, blz. 32), zoals gewijzigd bij het Verdrag van
9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk
Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-
Brittannië en Noord-Ierland (PB L 304, blz. 1, en — gewijzigde                                  ARREST VAN HET HOF
tekst — blz. 77) en bij het Verdrag van 25 oktober 1982
inzake de toetreding van de Helleense Republiek (PB L 388,
blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez                                     van 27 april 1999
Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch
en P. Jann, kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de             in zaak C-48/97 (verzoek van het VAT and Duties
Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward (rappor-                Tribunal, Londen om een prejudiciële beslissing): Kuwait
teur), H. Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathelet, rechters; ad-               Petroleum (GB) Ltd tegen Commissioners of Customs &
vocaat-generaal: P. Léger; griffier: L. Hewlett, administrateur,                                          Excise (1)
op 27 april 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:
                                                                           („Zesde BTW-richtlijn — Verkoopbevorderende actie —
1) Artikel 13, eerste alinea, sub 1, van het Verdrag van 27 septem-        Afgifte van goederen tegen inwisseling van waardebonnen
     ber 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoer-    — Levering onder bezwarende titel — Prijskortingen en
     legging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, zoals                                -rabatten — Begrip”)
     gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de
     toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het                                         (1999/C 204/11)
     Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en
     bij het Verdrag van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van
     de Helleense Republiek, moet aldus worden uitgelegd, dat het
     niet van toepassing is op een tussen twee partijen gesloten                                      (Procestaal: Engels)
     overeenkomst die de navolgende kenmerken heeft, namelijk een
     overeenkomst.
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
     — die betrekking heeft op de bouw van een roerende lichamelijke                                  dentie van het Hof)
          zaak van een bepaald type, met enige wijzigingen, door de
          ene partij,
                                                                           In zaak C-48/97, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
     — waarbij de genoemde partij zich heeft verbonden tot over-           tens artikel 177 EG-Verdrag van het VAT and Duties Tribunal,
          dracht van de eigendom van die zaak aan de andere partij,        Londen (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangig geding
          die zich als tegenprestatie heeft verbonden tot betaling van     tussen Kuwait Petroleum (GB) Ltd en Commissioners of
          de prijs hiervan in verschillende termijnen, en                  Customs & Excise, betreffende een prejudiciële beslissing over
                                                                           de uitlegging van de artikelen 2, punt 1, 5, lid 6, 11, A, lid 3,
     — waarin is bepaald, dat de laatste termijn moet worden               sub b, en 27 van de Zesde richtlijn van de Raad (77/388/EEG)
          betaald voordat het bezit van de zaak definitief aan             van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevin-
          laatstbedoelde partij wordt overgedragen.                        gen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
 ---pagebreak--- 17.7.1999                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 204/7
stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme                 vertragingsrente van 43,09 ECU per dag, te rekenen vanaf
grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als              1 april 1988, en veroordeling van SNUA Srl haar een bedrag
volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn en           van 60 000 ECU wegens schadevergoeding te betalen, heeft
G. Hirsch (rapporteur), kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C.             het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet
Moitinho de Almeida, C. Gulmann, D. A. O. Edward, L. Sevón                (rapporteur); kamerpresident, P. Jann, C. Gulmann,
en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; grif-            D. A. O. Edward en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:
fier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 27 april                A. La Pergola; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                27 april 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                           volgt:
1. Artikel 11, A, lid 3, sub b, van de Zesde richtlijn van de Raad
     (77/388/EEG) van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie              1) Veroordeelt SNUA Srl tot betaling aan de Commissie van de
     van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —                   Europese Gemeenschappen van een bedrag van 195 397 euro,
     Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde                vermeerderd met vertragingsrente van 43,09 euro per dag, te
     waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd, dat               rekenen vanaf 1 april 1988 tot de dag van volledige betaling
     de begrippen „prijskortingen” en „prijsrabatten” geen prijsvermin-         van de schuld.
     dering kunnen omvatten die betrekking heeft op de volledige
     kostprijs van een levering van goederen.                              2) Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                           3) Verwijst SNUA Srl in de kosten.
2. Artikel 5, lid 6, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) moet
     aldus worden uitgelegd, dat de onttrekking door een petroleum-
     maatschappij van goederen aan haar bedrijf, die aan een koper         (1) PB C 131 van 26.4.1997.
     van brandstof worden gegeven tegen inwisseling van zegels die
     hij, in het kader van een promotiecampagne als die welke in de
     hoofdzaak aan de orde is, naar verhouding van de gekochte
     hoeveelheid heeft ontvangen bij de betaling van de volledige
     detailhandelsprijs van de brandstof aan de pomp, moet worden
                                                                                               ARREST VAN HET HOF
     gelijkgesteld met een levering onder bezwarende titel in de zin
     van die bepaling, wanneer die goederen niet van geringe waarde                                   (Eerste kamer)
     zijn.
                                                                                                   van 28 april 1999
(1) PB C 108 van 5.4.1997.
                                                                           in zaak C-405/97 (verzoek van het Finanzgericht Bremen
                                                                           om een prejudiciële beslissing): Mövenpick Deutschland
                                                                           GmbH für das Gastgewerbe tegen Hauptzollamt
                                                                                                         Bremen (1)
                                                                           (Gecombineerde nomenclatuur — Tariefpost 0802 — Tijde-
                     ARREST VAN HET HOF                                    lijk bij een temperatuur van –24o C opgeslagen gedroogde
                                                                                                     walnootstukken)
                            (Vijfde kamer)
                                                                                                     (1999/C 204/13)
                          van 27 april 1999
                                                                                                     (Procestaal: Duits)
in zaak C-67/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                   schappen tegen SNUA Srl (1)                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                     dentie van het Hof)
  („Arbitragebeding — Niet-nakoming van overeenkomst”)
                                                                           In zaak C-405/97, betreffende een verzoek aan het Hof
                           (1999/C 204/12)                                 krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Finanzgericht
                                                                           Bremen (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen
                                                                           Mövenpick Deutschland GmbH für das Gastgewerbe en Haupt-
                         (Procestaal: Italiaans)                           zollamt Bremen, om een prejudiciële beslissing over de uitleg-
                                                                           ging van tariefpost 0802 van de gecombineerde nomenclatuur,
                                                                           in de versie van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2551/93
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- van de Commissie van 10 augustus 1993 tot wijziging van
                           dentie van het Hof)                             bijlage I van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met
                                                                           betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het
In zaak C-69/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    gemeenschappelijk douanetarief (PB L 241, blz. 1), en over
pen (gemachtigden: P. Stancanelli en J.-F. Pasquier, bijgestaan            de geldigheid van artikel 522, lid 3, van verordening (EEG)
door A. Dal Ferro) tegen SNUA Srl, gevestigd te Pordenone                  nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende
(Italië), vertegenwoordigd door A. Guarino, advocaat te Rome,              vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verorde-
en E. Trampus, betreffende een beroep, door de Commissie                   ning (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het
ingesteld krachtens artikel 181 EG-Verdrag en strekkende                   communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1), heeft het
tot verkrijging van terugbetaling van een voorschot van                    Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur),
195 397 ECU dat zij heeft verstrekt voor de verwezenlijking                kamerpresident, D. A. O. Edward en L. Sevón, rechters; ad-
van een systeem voor de inzameling en recycling van vaste                  vocaat-generaal: A. Saggio; griffier: R. Grass, op 28 april 1999
afvalstoffen in een particuliere onderneming, vermeerderd met              een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt: