CELEX: 62011CN0232
Language: lt
Date: 2011-05-16 00:00:00
Title: Byla C-232/11 P: 2011 m. gegužės 16 d. Siemens Transmission & Distribution Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. kovo 3 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo sujungtose bylose T-122/07–T-124/07 Siemens AG Österreich ir kt. prieš Komisiją

9.7.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 204/18
            
         2011 m. gegužės 16 d.Siemens Transmission & Distribution Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. kovo 3 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo sujungtose bylose T-122/07–T-124/07 Siemens AG Österreich ir kt. prieš Komisiją
   
   (Byla C-232/11 P)
   2011/C 204/32
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Siemens Transmission & Distribution Ltd, atstovaujama advokatų H. Wollmann, F. Urlesberger
   
      Kitos proceso šalys: Siemens AG Österreich, VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co. KEG, Siemens Transmission & Distribution SA, Nuova Magrini Galileo SpA, Europos Komisija
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               pakeisti skundžiamo sprendimo 3 punkto ketvirtą įtrauką, sumažinant Reyrolle paskirtą baudą bent 7 400 000 eurų;
            
         
               —
            
            
               papildomai panaikinti skundžiamo sprendimo 3 punktą, kiek jis susijęs su Reyrolle, ir grąžinti bylą Bendrajam Teismui;
            
         
               —
            
            
               kiekvienu atveju priteisti iš atsakovių bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliantė teigia, kad buvo pažeistas individualios baudos ir sankcijos nustatymo principas. Bendrasis Teismas, vykdydamas savo neribotą jurisdikciją, neteisingai taikė Reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 3 dalį, taikydamas sankciją įmonei Rolls-Royce/Reyrolle už 1988 m. — 1998 m. ne pagal šios bendrovės padėtį, bet, atvirkščiai, pagal ekonominio subjekto ekonominę galią, atsiradusią tik po keletos metų (Reyrolle pardavus VA Technologie).
   Be to, apeliantė kritikuoja Teisingumo Teismo praktikoje nustatytų vienodo požiūrio ir proporcingumo principų pažeidimą. Taikydamas Reglamento Nr. 1/2003 31 straipsnį Bendrasis Teismas sistemiškai taikė skirtingus apskaičiavimo metodus, kurie buvo daug nepalankesni apeliantei, palyginti su kitomis gavusiomis baudas įmonėmis. Nėra jokios objektyvaus šios diferenciacijos pateisinimo.