CELEX: 62017CB0079
Language: ro
Date: 2018-09-06 00:00:00
Title: Cauza C-79/17: Ordonanța Curții (Camera a opta) din 6 septembrie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Landesverwaltungsgericht Oberösterreich – Austria) –Proceduri inițiate de Gmalieva s.r.o. și alții [Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Libertatea de a presta servicii – Jocuri de noroc – Monopol al jocurilor de noroc într-un stat membru – Reglementare națională care interzice exploatarea aparatelor de jocuri în lipsa unei autorizații prealabile a autorităților administrative]

5.11.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 399/12
            
         
      Ordonanța Curții (Camera a opta) din 6 septembrie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Landesverwaltungsgericht Oberösterreich – Austria) –Proceduri inițiate de Gmalieva s.r.o. și alții
      (Cauza C-79/17) (1)
      
      ([Trimitere preliminară - Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții - Libertatea de a presta servicii - Jocuri de noroc - Monopol al jocurilor de noroc într-un stat membru - Reglementare națională care interzice exploatarea aparatelor de jocuri în lipsa unei autorizații prealabile a autorităților administrative])
      (2018/C 399/15)
      Limba de procedură: germana
      
         Instanța de trimitere
      
      Landesverwaltungsgericht Oberösterreich
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamanți: Gmalieva s.r.o., Celik KG, PBW GmbH, Antoaneta Claudia Gruber, Play For Me GmbH, Haydar Demir
      
         Cu participarea: Landespolizeidirektion Oberösterreich
      
         Dispozitivul
      
      Revine instanței de trimitere sarcina de a determina, în lumina indicațiilor date de Curte a Justiție a Uniunii Europene, în special în Hotărârea din 30 aprilie 2014, Pfleger și alții (C-390/12, EU:C:2014:281), dacă un regim legal național de monopol asupra jocurilor de noroc, precum cel în discuție în litigiu principal, trebuie calificat ca fiind coerent din perspectiva articolelor 56 și următoarele TFUE, atunci când o procedură judiciară națională a stabilit că:
      
                  —
               
               
                  dependența de joc nu reprezintă o problemă a societății care să justifice o intervenție a statului;
               
            
                  —
               
               
                  jocurile de noroc interzise intră în sfera încălcărilor administrative, iar nu a celor penale;
               
            
                  —
               
               
                  veniturile la bugetul de stat anuale care provin din jocuri de noroc reprezintă mai mult de 500 de milioane de euro, respectiv 0,4 % din bugetul anual; și
               
            
                  —
               
               
                  promoțiile oferite de titularii de licențe vizează în principal încurajarea nejucătorilor să joace.
               
            
         (1)  JO C 178, 6.06.2017.