CELEX: C2004/179/12
Language: cs
Date: 2004-07-10 00:00:00
Title: Věc C- 206/04 P: Opravný prostředek podaný dne 10. května 2004 Mülhens GmbH & Co. KG proti rozsudku vydanému dne 3. března 2001 čtvrtým senátem Soudu prvního stupně Evropských společenství ve věci T-355/02 mezi Mülhens GmbH & Co. KG a Úřadem pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)(OHIM); druhým účastníkem řízení před odvolacím senátem Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) byla Zirth International Corp.

10.7.2004   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 179/6
            
         Opravný prostředek podaný dne 10. května 2004 Mülhens GmbH & Co. KG proti rozsudku vydanému dne 3. března 2001 čtvrtým senátem Soudu prvního stupně Evropských společenství ve věci T-355/02 mezi Mülhens GmbH & Co. KG a Úřadem pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)(OHIM); druhým účastníkem řízení před odvolacím senátem Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) byla Zirth International Corp.
   (Věc C- 206/04 P)
   (2004/C 179/12)
   Soudnímu dvoru Evropských společenství byl předložen dne 10. května 2004 opravný prostředek podaný Mülhens GmbH & Co. KG, se sídlem v Kolíně (Německo), zastoupenou T. Schulte-Beckhausenem, advokátem, proti rozsudku vydanému dne 3. března 2004 čtvrtým senátem Soudu prvního stupně Evropských společenství ve věci T-355/02 (1) mezi Mülhens GmbH & Co. KG a Úřadem pro harmonizaci ve vnitřním trhu (známky a vzory)(OHIM), druhým účastníkem řízení před odvolacím senátem Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) byla Zirth International Corp..
   Účastnice řízení podávající opravný prostředek navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               1.
            
            
               zrušil rozsudek Soudu prvního stupně Evropských společenství ze dne 3. března 2003 ve věci T-355/02 a také rozhodnutí druhého odvolacího senátu žalovaného, který je zároveň i účastníkem řízení, proti kterému je podán opravný prostředek, ze dne 1. října 2002 (věc č. R-657/2001-2);
            
         
               2.
            
            
               uložil žalovanému, který je zároveň i účastníkem řízení, proti kterému je podán opravný prostředek, náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní tvrzení:
   Účastnice řízení podávající opravný prostředek tvrdí, že vzhledem k podobnosti dotčeného zboží a služeb, jakož i k fonetické podobnosti sporných známek měl Soud prvního stupně dojít k závěru, že existuje nebezpečí záměny mezi spornými známkami podle čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 (2).
   Účastnice řízení podávající opravný prostředek v důsledku toho tvrdí,že Soud prvního stupně nesprávně vyložil požadavky čl. 8 odst.1 písm. b), takže napadený rozsudek musí být zrušen.
   
      (1)  Úř. věst. C 70, 22.3.2003, s. 23.
   
      (2)  ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 11, 14.1.1994, s. 1), ve znění pozdějších předpisů.