CELEX: C2000/259/06
Language: nl
Date: 2000-09-09 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 15 juni 2000 in zaak C-13/99 P: TEAM Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — PHARE-programma — Besluit tot annulering van aanbesteding en aankondiging van nieuwe aanbesteding — Beroep tot schadevergoeding — Bepaling van voor vergoeding in aanmerking komende schade — Oorzakelĳk verband — Maatregelen tot organisatie van de procesgang — Maatregelen van instructie)

C 259/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    9.9.2000
                    ARREST VAN HET HOF                                     Beroep, op 7 juni 2000 ingesteld door Commissie van de
                                                                           Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duits-
                                                                                                          land
                           (Vijfde kamer)
                                                                                                    (Zaak C-228/00)
                         van 15 juni 2000
                                                                                                    (2000/C 259/07)
in zaak C-13/99 P: TEAM Srl tegen Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
                                                                           7 juni 2000 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek Duitsland
(Hogere voorziening — PHARE-programma — Besluit tot                        door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
annulering van aanbesteding en aankondiging van nieuwe                     woordigd door G. zur Hausen, juridisch adviseur, domicilie
aanbesteding — Beroep tot schadevergoeding — Bepaling                      gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid
van voor vergoeding in aanmerking komende schade —                         van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
Oorzakelijk verband — Maatregelen tot organisatie van de
          procesgang — Maatregelen van instructie)
                                                                           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                          (2000/C 259/06)
                                                                           1)    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door
                                                                                 ongerechtvaardigde bezwaren te maken tegen bepaalde
                                                                                 overbrengingen van afvalstoffen naar andere lidstaten, de
                                                                                 verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten
                        (Procestaal: Italiaans)                                  krachtens artikel 7, leden 2 en 4, van verordening (EEG)
                                                                                 nr. 259/93 (1) van de Raad van 1 februari 1993 betreffen-
                                                                                 de toezicht en controle op de overbrenging van afvalstof-
                                                                                 fen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap;
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           2)    de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.
In zaak C-13/99 P, TEAM Srl, gevestigd te Rome, aanvankelijk
vertegenwoordigd door A. Tizzano en G. M. Roberti, advoca-
ten te Napels, vervolgens door F. Caruso, advocaat te Napels,              Middelen en voornaamste argumenten
Via Santa Teresa a Chiaia 39, betreffende hogere voorziening
tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde
kamer) van 29 oktober 1998, TEAM/Commissie (T-13/96,                       De Commissie betoogt, dat het beleid van de bevoegde
Jurispr. blz. II-4073), strekkende tot vernietiging van dat arrest,        autoriteiten van de deelstaten Nordrhein-Westfalen, Baden-
andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese                  Württemberg, Niedersachsen en Rheinland-Pfalz niet in over-
Gemeenschappen (gemachtigden: M.-J. Jonczy en L. Gussetti),                eenstemming is met Verdrag. Dit beleid komt tot uiting in
heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: L. Sevón,           ministeriële verordeningen en in beschikkingen van de bevoeg-
president van de Eerste kamer, waarnemend voor de president                de autoriteiten. In de betrokken concrete gevallen is bezwaar
van de Vijfde kamer, P. J. G. Kapteyn, P. Jann (rapporteur),               gemaakt in de zin van artikel 4 van verordening (EEG)
H. Ragnemalm en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal:                  nr. 259/93 tegen bepaalde voorgenomen overbrengingen van
F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 15 juni             gemengde afvalstoffen voor gebruik als brandstof in de
2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                Belgische cementindustrie. Dit is volgens de Commissie een
                                                                           van de handelingen op het gebied van de nuttige toepassing
                                                                           als vermeld in bijlage II B bij richtlijn 75/442 (2), te weten
1)    Wijst de hogere voorziening af.                                      „hoofdgebruik als brandstof of als ander middel voor ener-
                                                                           gieopwekking” (R 9). De beschrijving van de wijze van nuttige
                                                                           toepassing in punt R 9 van bijlage II B bevat geen kwantitatieve
2)    Verwijst TEAM Srl in de kosten.                                      criteria om te bepalen, of een afvalstof als brandstof dient of
                                                                           niet; er wordt enkel gesproken van hoofdgebruik. Uit artikel 3,
                                                                           lid 1, sub b-i, van de richtlijn valt niet af te leiden, dat
                                                                           verbranding van afvalstoffen slechts een nuttige toepassing is,
(1) PB C 71 van 13.3.1999.                                                 wanneer het hoofddoel de opwekking van energie is of
                                                                           wanneer de afvalstoffen een bepaalde minimum calorische
                                                                           waarde heeft. Evenmin kan uit de richtlijn worden afgeleid, dat
                                                                           voor gebruik als energiebron vereist is, dat verbranding een
                                                                           gelijkwaardig nut oplevert ten opzichte van recycling van de
                                                                           stoffen.