CELEX: 62021CN0625
Language: ro
Date: 2021-10-08 00:00:00
Title: Cauza C-625/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Oberster Gerichtshof (Austria) la 8 octombrie 2021 – VB/GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH

24.1.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 37/12
            
         
      Cerere de decizie preliminară introdusă de Oberster Gerichtshof (Austria) la 8 octombrie 2021 – VB/GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH
      (Cauza C-625/21)
      (2022/C 37/17)
      Limba de procedură: germana
      
         Instanța de trimitere
      
      Oberster Gerichtshof
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Recurent-pârât: VB
      
         Intimată-reclamantă: GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH
      
         Întrebările preliminare
      
      
                  1.
               
               
                  Articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii (1) trebuie să fie interpretate în sensul că, în cadrul examinării unui drept la despăgubire al profesionistului împotriva consumatorului, întemeiat pe o reziliere nejustificată a contractului de către consumator, aplicarea dreptului național cu caracter supletiv este exclusă pentru simplul motiv că, în Condițiile comerciale generale ale profesionistului, este inclusă o clauză abuzivă care, în plus față de normele dreptului național cu caracter supletiv, recunoaște profesionistului, cu titlu opțional, dreptul la o despăgubire forfetară împotriva unui consumator care nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale?
                  
                     În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare:
               
            
                  2.
               
               
                  O asemenea aplicare a dreptului național cu caracter supletiv este exclusă și atunci când profesionistul nu își întemeiază cererea de despăgubire formulată împotriva consumatorului pe clauza respectivă?
                  
                     În cazul unui răspuns afirmativ la prima și la a doua întrebare:
               
            
                  3.
               
               
                  Este contrar dispozițiilor dreptului Uniunii menționate ca, în cazul unei clauze care cuprinde mai multe norme (de exemplu sancțiuni alternative în cazul unei rezilieri nejustificate a contractului), să fie menținute acele părți ale clauzei care, în orice caz, sunt conforme cu dreptul național supletiv și care nu trebuie să fie calificate drept abuzive?
               
            
         (1)  JO 1993, L 95, p. 29.