CELEX: C2000/176/50
Language: da
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Sag T-104/00: Sag anlagt den 25. april 2000 af Giovanni Cubeta mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 176/28               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      24.6.2000
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                              Integratie van Personen met een Handicap ved advokat
                                                                       J. Stuyck, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos
— Annullation af Kommissionens to afgørelser af henholdsvis            advokaterne Arendt & Medernach, rue Mathias Hardt 8-10.
   11. juni 1999 og 2. december 1999 om at forflytte
   sagsøgeren fra Kontoret »Levnedsmidler — Lovgivning                 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
   — Videnskabelige og Tekniske Aspekter« til Kontoret
   »Agroindustri, Bioteknologi«.
                                                                       — Sagen antages til realitetsbehandling, og der gives sagsøge-
                                                                            ren medhold.
— Annullation af udnævnelsen af en anden tjenestemand i
   Kontoret »Levnedsmidler — Lovgivning — Videnskabelige
   og Tekniske aspekter«.                                              — Kommissionens beslutning af 31. januar 2000 om nedsæt-
                                                                            telse af det beløb, der nævnes i beslutning K(1994) 3059
                                                                            af 25. november 1994 om godkendelse af tilskud fra Den
— Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgerne erstatning for
                                                                            Europæiske Socialfond under Den Europæiske Union til et
   økonomisk og ikke-økonomisk tab.
                                                                            handlingsprogram for Belgien (det flamske fællesskab)
                                                                            under fællesskabsaktionen for mål nr. 3, annulleres.
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                       — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren anfægter bl.a. afgørelsen om at forflytte ham
som vicekontorchef ved Kontoret III.E.1 til Kontoret IIIE.2 i
Generaldirektorat III — Industri.                                      Ifølge sagsøgeren beror den anfægtede beslutning på, at den
                                                                       skønsmæssige og målrettede finansiering, som sagsøgeren har
                                                                       fulgt i overensstemmelse med fællesskabsreglernes bogstav og
Sagsøgeren har til støtte herfor anført følgende:                      ånd, med urette er blevet forkastet.
— Kommissionen har anlagt en åbenbar fejvurdering vedrø-
                                                                       Desuden tages der i den anfægtede beslutning ikke hensyn til
   rende sagsøgerens kvalifikationer og forholdene i Kontoret.
                                                                       medlemsstaternes kompetence til inden for rammerne af
                                                                       Fællesskabet at konkretisere projekternes finansieringsmåde i
— Kommissionen har tilsidesat retten til forsvar, idet de              overensstemmelse med Fællesskabets mål.
   anfægtede afgørelser reelt udgør disciplinære foranstalt-
   ninger.
— Udnævnelsen af en anden tjenestemand i sagsøgerens
   tidligere stilling var ikke i tjenestens interesse.
— De anfægtede afgørelser var ikke tilstrækkeligt begrundet.
— Kommissionen har begået procedurefordrejning.                        Sag anlagt den 25. april 2000 af Giovanni Cubeta mod
                                                                              Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                                 (Sag T-104/00)
                                                                                                (2000/C 176/50)
Sag anlagt den 25. april 2000 af Vlaams Fonds voor de
                                                                                               (Processprog: fransk)
Sociale Integratie van Personen met een Handicap mod
     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                          (Sag T-102/00)                               den 25. april 2000 anlagt sag mod Kommissionen for
                                                                       De Europæiske Fællesskaber af Giovanni Cubeta, Etterbeck
                                                                       (Belgien), ved advokat Chantal Moreau, Bruxelles, og advokat
                         (2000/C 176/49)                               Patrick Birden, Luxembourg.
                                                                       Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                     (Processprog: nederlandsk)
                                                                       — Det fastslås, at sagsøgeren er berettiget til at få udbetalt
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                 dagpenge samt den anden halvdel af bosættelsespengene
den 25. april 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De                       for hans datter ved sagsøgerens flytning i januar 1999 til
Europæiske Fællesskaber af Vlaams Fonds voor de Sociale                     det nye tjenestested Bruxelles.
 ---pagebreak--- 24.6.2000              DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 176/29
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Søgsmålet er anlagt til prøvelse af Kommissionens afgørelse
om hverken at udbetale sagsøgeren dagpenge eller den anden           Det omhandlede vare-          »STREAMSERVE« — registrerings-
halvdel af bosættelsespengene for hans datter ved sagsøgerens        mærke:                        ansøgning nr. 198398
flytning til det nye tjenestested Bruxelles.
                                                                     Vare eller tjenesteydelse:    Computer software og hardware
                                                                                                   (varer i klasse 9 og 15 i Nice-
Sagsøgeren anfører, at han først blev forflyttet til Luxembourg
                                                                                                   klassifikationen)
og dernæst på grund af en ny placering på ny måtte skifte
bopæl til Bruxelles af hensyn til hans tjeneste.
                                                                     Den for appelkammeret         Undersøgerens registreringsnæg-
                                                                     påklagede afgørelse:          telse
Sagsøgeren anfører herved, at han er berettiget til at oppbebære
dagpenge samt bosættelsespenge som enlig tjenestemand med
forsørgerpligt over for et af ham anerkendt barn. Sagsøgeren         Søgsmålsgrunde:               — Tilsidesættelse af artikel 7,
anfører med hensyn til bosættelsespengene, at formålet hermed                                          stk. 1, litra b) og c), i forord-
er at dække de udgifter og ulemper, som følger af nødvendighe-                                         ning (EF) 40/94
den af hans flytning og nye bosættelse.                                                            — Krænkelse af forbuddet mod
                                                                                                       forskelsbehandling
Sag anlagt den 27. april 2000 af Streamserve North
America Inc. mod Harmoniseringskontoret for det Indre
                               Marked
                           (Sag T-106/00)                            Sag anlagt den 27. april 2000 af Santiago Gómez-Reino
                                                                        mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                          (2000/C 176/51)
                                                                                              (Sag T-108/00)
                        (Processprog : engelsk)
                                                                                             (2000/C 176/52)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 27. april 2000 anlagt sag mod Harmoniseringskontoret
for det Indre Marked af Streamserve North America Inc. ved
advokat Magnus Nedstrand og Ulf Willquist, Sverige.                                         (Processprog: fransk)
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                     den 27. april 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
— Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som                Europæiske Fællesskaber af Santiago Gómez-Reino, Bruxelles,
    Retten finder, at varemærket STREAMSERVE ikke opfylder           ved advokat Jean-Louis Dupont, Bruxelles, og advokaterne
    betingelserne i artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i Rådets      Marc-Albert Lucas og Michel Franchimont, Liège.
    forordning (EF) 40/94 af 20. december 1993 om EF-
    varemærker, og sagen hjemvises til undersøgeren.
                                                                     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Subsidiært: den anfægtede afgørelse annulleres, da afgørel-
    sen indebærer en tilstrækkelig klar overtrædelse af forbud-
    det mod forskelsbehandling, og sagen hjemvises til un-           — Retten annullerer, eller fastslår ulovligheden og/eller den
    dersøgeren.                                                          retsstridige karakter af afgørelser, undladelse af at træffe
                                                                         de af vedtægten krævede foranstaltninger eller simple
— Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger.                forholdsregler, der er genstand for klagesager.