CELEX: C1998/209/41
Language: es
Date: 1998-07-04 00:00:00
Title: Recurso de casación interpuesto el 17 de abril de 1998 contra la resolución dictada el 17 de febrero de 1998 por la Sala Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-183/96 entre E. y Comité Económico y Social (Asunto C-150/98 P)

4.7.98                 ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  C 209/21
General de Granollers A.I.E. (Rec. 08/3276/96 y 08/3277/            ción interpuesto por el ComiteÂ Económico y Social, repre-
96), (C-131/98) Alfonso Crespo Recasens (Rec. 08/1826/              sentado por el Sr. MoiseÂs Bermejo Garde, en calidad de
96), (C-132/98) JesuÂs Corral García (Rec. 08/11628/95),            agente, que designa como domicilio en Luxemburgo el del
(C-133/98) Atlansport, S.L. (Rec. 2.181/96), (C-134/98)             Sr. C. Gómez de la Cruz, Comisión de las Comunidades
Golden Meetings, S.A. (Rec. 08/2328/97), (C-135/98)                 Europeas, Centre Wagner, contra la resolución dictada el
Algavame, S.A. (Rec. 08/2249/97), (C-136/98) Tarragona              17 de febrero de 1998 por la Sala Tercera del Tribunal de
161. S.A. (Rec. 08/994/97), (C-137/98) Gesba, S.A. (Rec.            Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el
08/940/97), (C-138/98) Estació de Servei El Trevol S.L.             asunto T-183/96 entre E. y el ComiteÂ Económico y Social,
(Rec. 08/805/97), (C-139/98) Viladases, S.L. (Rec. 08/
12845/96), (C-140/98) Francisca Quesada Cobo (Rec. 08/              La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
7575/94), (C-141/98) Niteo, S.L. (Rec. 25/1110/96),
(C-142/98) Inmobiliaria Vilassarenca, S.A. (Rec. 08/2365/           1. anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de
97), (C-143/98) Covives CB (Rec. 43/530/96), (C-144/98)                  17 de febrero de 1998, en el asunto T-183/96 (1),
Cable I Televisión de Catalunya, S.A. (Rec. 10.349/96),
                                                                    2. decida resolver eÂl mismo definitivamente el litigio:
(C-145/98) Inmobiliaria Moragas, S.A. (Rec. 10.348/96),
(C-146/98) Comunidad de Propietarios del Complejo                        Ð estimando las pretensiones aducidas por el ComiteÂ
Urbanístico de las Calles Estudiantes, Brosa y Casas i                       Económico y Social en la primera instancia relati-
Amigo de Barcelona (Rec. 15.158/94), el 30 de enero de                       vas a que la damanda formulada por E. fuera
1998 en los asuntos entre (C-121/98) Sanyo Energy Spain                      desestimada en su totalidad
Corporate, S.A. (Rec. 08/762/97), (C-122/98) Golf de
Viladecans, S.A. (Rec. ac. 08/3301/97 y 08/3302/97),                     Ð decidiendo que cada parte soporte sus propias cos-
(C-123/98) Savigi 89, S.A. (Rec. 08/665/97), (C-124/98)                      tas
Explotaciones la Sota, S.L. (Rec. 08/960/97) y (C-147/98)
Bungy Fun Germany, GBDR (Rec. 43/1047/95), y el 25 de               Motivos y principales alegaciones
febrero de 1998 en los asuntos (C-116/98) Gran Vía Zara-
                                                                    Calificación errónea de la naturaleza jurídica de los hechos
goza, S.A. (Rec. ac. 08/10942/96 y 08/11959/96), (C-118/
                                                                    e interpretación indebida de los artículos 12 y 21 del Esta-
98) Gran Vía Zaragoza, S.A. (Rec. ac. 08/10944/96 y 08/
                                                                    tuto de los funcionarios de las Comunidades Europeas: al
11961/96) y (C-119/98) Gran Vía Zaragoza, S.A. (Rec. ac.
                                                                    parecer del CES, las expresiones y el tono utilizados por
08/10943 y 08/11960) y Administración Estatal de la
                                                                    E. y sancionados en la decisión impugnada no pueden ser
Agencia Tributaria, y recibidos en la Secretaría del Tribu-
                                                                    calificados jurídicamente por el Tribunal de Primera Ins-
nal de Justicia el 14 de abril de 1998.
                                                                    tancia uÂnicamente como una falta de cortesía, pero deben
El Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cata-              ser considerados como un acto de mayor gravedad, califi-
lunÄa solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre       cable como falta de respeto en el Derecho de la Función
la siguiente cuestión:                                              puÂblica.
«Por lo que se refiere a las cuotas de I.V.A. soportadas por
un sujeto pasivo del impuesto, con anterioridad al inicio           Falta de motivación de la sentencia e interpretación inde-
de la realización habitual de las operaciones gravadas,             bida de los artículos 86 y 87 del Estatuto de los funciona-
¿puede entenderse que la configuración que del derecho a            rios: el Tribunal de Primera Instancia ha entendido que la
la deducción del I.V.A. soportado se efectuÂa en el                 sanción era manifiestamente desproporcionada, en base
artículo 17 de la Sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo,           uÂnicamente al contenido propio del hecho concreto, sin
de 17 de mayo de 1977, permite condicionar su ejercicio,            tener en cuenta las restantes circunstancias propias del
en aras de la necesaria evitación de conductas fraudulen-           caso específico, es decir sin valorar la influencia de las
tas, al cumplimiento de determinados requisitos como son            demaÂs circunstancias existentes en el procedimiento.
la presentación de una solicitud expresa con caraÂcter pre-
                                                                    Aplicación errónea del principio de proporcionalidad e
vio al devengo de las correspondientes cuotas y el inicio
                                                                    interpretación indebida de los artículos 12 y 21 del Esta-
de la mencionada realización habitual de las operaciones
                                                                    tuto de los funcionarios.
gravadas en determinado plazo contado desde la fecha de
dicha solicitud, sancionaÂndose el incumplimiento de los
                                                                    (1) DO C 94 de 28.3.1998, p. 22.
referidos requisitos con la peÂrdida del derecho a la deduc-
ción, o cuando menos, con el retraso de su efectividad
hasta el momento en que tenga lugar el inicio de dicha
realización habitual de las operaciones gravadas?»
                                                                    Recurso de casación interpuesto el 17 de abril de 1998
Recurso de casación interpuesto el 17 de abril de 1998              por Pharos SA contra la sentencia dictada el 17 de febrero
contra la resolución dictada el 17 de febrero de 1998 por           de 1998 por la Sala Tercera del Tribunal de Primera
la Sala Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las            Instancia de las Comunidades Europeas, en el asunto
Comunidades Europeas en el asunto T-183/96 entre E. y               T-105/96 promovido contra la Comisión de las Comuni-
                  ComiteÂ Económico y Social                                        dades Europeas por Pharos SA
                     (Asunto C-150/98 P)                                                (Asunto C-151/98 P)
                         (98/C 209/41)                                                     (98/C 209/42)
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se           En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
ha presentado el 17 de abril de 1998 un Recurso de casa-            ha presentado el 17 de abril de 1998 un recurso de casa-