CELEX: C2006/060/78
Language: hu
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: T-434/05. sz. ügy:  2005. december 6-án  benyújtott kereset – Gateway kontra OHIM

11.3.2006   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 60/40
            
         2005. december 6-án benyújtott kereset – Gateway kontra OHIM
   (T-434/05. sz. ügy)
   (2006/C 60/78)
   A keresetlevél nyelve: angol
   Felek
   
      Felperes: Gateway Inc. (Irvine, Amerikai Egyesült Államok) (képviselők: C. Jones, P. Massey Solicitors)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Fujitsu Siemens Computers GmbH (München, Németország)
   Kereseti kérelmek
   
               —
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül az OHIM első fellebbezési tanácsának (R 1068/2004-1. sz. ügy) 2005. szeptember 14-i 1068/2004. sz. határozatát, valamint hagyja helyben teljes egészében a felperesnek a B 502 148. sz. felszólalási eljárásban a 2 190 627 sz. közösségi védjegybejelentéssel kapcsolatban benyújtott felszólalását, és;
            
         
               —
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság az OHIM-ot kötelezze a felperes költségeinek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
   
      A közösségi védjegy bejelentője: Fujitsu Siemens Computers GmbH.
   
      Az érintett közösségi védjegy: Az „ACTIVY Media Gateway” szóvédjegy a 9., 35., 38. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében – 2 190 627 sz. védjegybejelentés.
   
      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: A felperes.
   
      A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: A GATEWAY, GATEWAY 2000, GATEWAY.NET, GATEWAY PROFILE és a GATEWAY ASTRO nemzeti és közösségi szó- és ábrás védjegyek a 9., 16., 35., 36., 37. és 38. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében.
   
      A felszólalási osztály határozata: A felszólalást teljes egészében elutasította.
   
      A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezést elutasította.
   
      Jogalapok: A 40/94 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának és 8. cikke (5) bekezdésének megsértése, mivel a fellebbezési tanács tévesen határozta meg az érintett fogyasztókat és tévedett a bejelentett védjegy vizsgálata során. Továbbá a felperes szerint a fellebbezési tanács figyelmen kívül hagyta a korábbi védjegyek hírnevét és közismertségét, és a korábbi védjegyek, a fellebbezési tanács állításával ellentétben, hasonlóak a bejelentett védjegyhez.