CELEX: C1996/145/11
Language: nl
Date: 1996-05-18 00:00:00
Title: Verzoek van het Verwaltungsgericht Darmstadt van 29 februari 1996 om een prejudiciële beslissing in het administratiefrechtelijk geding tussen K. Ertanir en Land Hessen (Zaak C-98/96)

18 . 5 . 96           INL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 145/5
Beroep, op 23 maart 1996 ingesteld door Commissie van de                   Verzoek van 22 november 1995 van het Oberlandesgericht
     Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek                     Düsseldorf om een prejudiciële beslissing in de handelsre­
                          ( Zaak C-91/96 )                                 gisterzaak betreffende Daihatsu Deutschland GmbH, ver­
                                                                               zoekster: Verband deutscher Daihatsu-Hàndler e.V.
                            ( 96/C 145/09 )
                                                                                                    ( Zaak C-97/96 )
                                                                                                      ( 96/C 145/10 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 23 maart 1996 beroep ingesteld tegen Helleense Repu­
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                       Het Oberlandesgericht Düsseldorf — 3de Zivilsenat —
vertegenwoordigd door M. Kondou Durande, lid van haar                      heeft bij beschikking van 22 november 1 995, ingekomen ter
juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem­                    griffie van het Hof van Justitie op 26 maart 1996, in de
burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,              handelsregisterzaak betreffende Daihatsu Deutschland
Bâtiment Wagner, Kirchberg.                                                GmbH, verzoekster: Verband deutscher Daihatsu-Hàndler
                                                                           e .V. , het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                           verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                           vraag :
1 , vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet                  Heeft artikel 6 van de eerste vennootschapsrichtlijn ( Eerste
       binnen de bepaalde termijn de nodige wettelijke en                  Richtlijn 68/151 /EEG ) i 1 ) van 9 maart 1968 rechtstreekse
       bestuursrechtelijke maatregelen te treffen om te voldoen            werking, wanneer het Duitse recht als ( enige ) maatregel om
       aan :                                                               de openbaarmaking van de jaarrekening van een vennoot­
                                                                           schap met beperkte aansprakelijkheid af te dwingen, voor­
       a ) Richtlijn 92/118/EEG van de Raad van 17 december                ziet in de vaststelling door het Registergericht van een
            1992 tot vaststelling van de veterinairrechtelijke en          dwangsom tot 10 000 DM, doch het Registergericht daar­
           de gezondheidsvoorschriften voor het handelsver­                toe enkel optreedt op verzoek van een vennoot, een
           keer en de invoer in de Gemeenschap van produkten               schuldeiser of de centrale ondernemingsraad dan wel de
           waarvoor ten aanzien van deze voorschriften geen                ondernemingsraad van de vennootschap, en heeft een
           specifieke communautaire regelgeving geldt als                  eventuele rechtstreekse werking van die bepaling van de
            bedoeld in bijlage A, hoofdstuk I, van Richtlijn               richtlijn tot gevolg, dat — naast de naar Duits recht
            89/662/EEG, en, wat ziekteverwekkers betreft, van              bevoegde categorieën personen — een ieder kan verzoeken
           Richtlijn 90/425/EEG ( 1 ) en                                   om vaststelling van een dwangsom of dat dit recht ten
                                                                           minste toekomt aan een vereniging van handelaren, die
       b ) Richtlijn 93/52/EEG van de Raad van 24 juni 1993                volgens haar statuten de belangen behartigt van haar leden,
           tot wijziging van Richtlijn 89/556/EEG tot vaststel­            die in een contractuele relatie staan met de vennootschap
           ling van veterinairrechtelijke voorschriften voor het           welke haar openbaarmakingsverplichting niet is nageko­
                                                                           men ?
           intracommunautaire handelsverkeer in embryo's
           van als huisdier gehouden runderen en de invoer
           daarvan uit derde landen ( 2 ),                                 (M PB 1968 , nr. 65 , blz. 8 .
       de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten
       krachtens het Verdrag en deze richtlijnen;
2 , de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.                      Verzoek van het Verwaltungsgericht Darmstadt van 29
                                                                           februari 1996 om een prejudiciële beslissing in het admini­
Middelen en voornaamste argumenten                                         stratiefrechtelijk geding tussen K. Ertanir en Land Hessen
                                                                                                    ( Zaak C-98/96 )
De termijn waarbinnen de Lid-Staten uitvoeringsmaatrege­                                              ( 96/C 145/ 11 )
len moesten vaststellen, is in het geval van de Richtlijnen
92/118/EEG en 93/52/EEG verstreken op 1 januari 1994.                      Het Verwaltungsgericht Darmstadt — 5e kamer — heeft bij
                                                                           beschikking van 29 februari 1996 , ingekomen ter griffie van
De Helleense Republiek heeft tot op heden nagelaten                        het Hof van Justitie op 26 maart 1996 , in het geding tussen
dergelijke maatregelen te treffen, niettegenstaande de inge­               K. Ertanir en Land Hessen, het Hof van Justitie van de
brekestelling en het met redenen omklede advies van de                     Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
Commissie .                                                                beslissing over de navolgende vragen:
Bijgevolg verzoekt de Commissie het Hof vast te stellen, dat               a ) Welke gevolgen met betrekking tot het voortbestaan van
de Helleense Republiek haar verplichtingen niet is nageko­                      de werk- en verblijfsvergunning hebben onderbrekingen
men .                                                                           van het legaal verblijf of tijdvakken van arbeid zonder
                                                                                werkvergunning voor krachtens artikel 6, lid 1 , van
{ l ) PB nr. L 62 van 15 . 3 . 1993 , blz . 49 .
                                                                                Besluit nr. 1/80 van de Associatieraad EEG/Turkije
( 2 ) PB nr . L 175 van 19 . 7. 1993 , blz . 21 .                               ( gepubliceerd in de Amtliche Nachrichten van de Bun­
                                                                                desanstalt für Arbeit — ANBA —, 1981 , blz. 4; hierna :
                                                                                „ ARB ") reeds ontstane rechten, voor zover dergelijke
                                                                                ontbrekende tijdvakken niet overeenkomstig artikel 6 ,
 ---pagebreak--- Nr. C 145/6             NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    18 . 5 . 96
    lid 2, ARB worden gelijkgesteld met tijdvakken van                Bij bevestigende beantwoording van de eerste dan wel van
    legale arbeid ?                                                   de tweede en de derde vraag:
b ) Behoort een Turks werknemer, die in het bezit is van een          4 . Omvat het begrip voorlopige maatregelen als bedoeld in
    werk- en verblijfsvergunning op grond waarvan hij een                  artikel 24 Executieverdrag de in de artikelen 289 tot 297
    werkzaamheid als specialiteitenkok mag uitoefenen,                    van het Nederlandse Wetboek van Burgerlijke Rechts­
    ook dan tot de legale arbeidsmarkt van een Lid-Staat in               vordering voorziene mogelijkheid om in kort geding als
    de zin van artikel 6 , lid 1 , ARB, indien hij vanaf het begin        onverwijlde voorziening bij voorraad een vonnis tot
    van zijn verblijf in deze Lid-Staat ervan op de hoogte                 betaling van een contractuele tegenprestatie te verkrij­
    was, dat zijn verblijfsvergunning enkel werd verleend                 gen ?
    voor een totale geldigheidsduur van drie jaar en enkel
    voor de uitoefening van een bepaalde werkzaamheid bij
    een met naam genoemde werkgever ?
c ) Voor het geval het Hof van oordeel is, dat de in vraag b )
    genoemde kring van personen tot de legale arbeidsmarkt
    van een Lid-Staat behoort: verleent de machtiging van             Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench
    artikel 6 , lid 3 , ARB de Lid-Staten het recht om                Division van 3 november 1995 om een prejudiciële beslis­
    verblijfsrechten te scheppen, waarvoor de voordelen van           sing in het geding tussen The Queen en The Ministry of
    artikel 6 , lid 1 , ARB van meet af aan niet gelden ?             Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: British Agro­
                                                                                          chemicals Association Ltd
                                                                                              ( Zaak C-100/96 )
                                                                                                 ( 96/C 145/ 13 )
Verzoek van 29 februari 1996 van het Bundesgerichtshof                De High Court of Justice, Queen's Bench Division heeft bij
om een prejudiciële beslissing in de Rechtsbeschwerde­                beschikking van 3 november 1995 , ingekomen ter griffie
procedure tussen Hans-Hermann Mietz en Intership Yach­                van het Hof van Justitie op 25 maart 1996 , in het geding
                           ting Sneek BV                              tussen The Queen en The Ministry of Agriculture, Fisheries
                                                                      and Food, ex parte : British Agrochemicals Association Ltd,
                         ( Zaak C-99/96 )
                                                                      het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                             96/C 145/ 12                             verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                      vragen :
Het Bundesgerichtshof — IX . Zivilsenat — heeft bij
beschikking van 29 februari 1996 , ingekomen ter griffie van          1 . Staat Richtlijn 91 /414/EEG van de Raad van 15 juli
het Hof van Justitie op 26 maart 1996 , in het geding tussen               1991 betreffende het op de markt brengen van gewas­
Hans-Hermann Mietz en Intership Yachting Sneek BV, het                    beschermingsmiddelen ('), zoals gewijzigd, een Lid­
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                  Staat toe, het op de markt brengen van een uit een ander
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                 EER-land of een derde land ingevoerd gewasbescher­
                                                                          mingsmiddel toe te laten op grond dat de Lid-Staat dat
1 . Is er sprake van koop en verkoop op afbetaling van                    produkt identiek acht aan een referentie-gewasbescher­
    roerende lichamelijke zaken in de zin van artikel 13 ,                mingsmiddel , dat overeenkomstig de artikelen 4, lid 1 ,
    eerste alinea , onder 1 , Executieverdrag, wanneer vol­               of 8 , lid 2, van de richtlijn door die Lid-Staat al is
    gens een door partijen als „ koopcontract " aangemerkt                toegelaten, wanneer het ingevoerde produkt geacht
    stuk de ene partij zich verbindt om een motorjacht van                wordt identiek te zijn aan het referentieprodukt
    een nader omschreven type met negen gespecificeerde                   indien :
    aanpassingen te vervaardigen en aan de andere partij in
    eigendom over te dragen, terwijl deze andere partij                    i ) de werkzame stof in het ingevoerde produkt door
    daarvoor een bedrag van 250 000 DM in vijf termijnen                       dezelfde onderneming ( of door een daarmee verbon­
    dient te betalen ?                                                         den onderneming of onder licentie ) wordt vervaar­
                                                                               digd als de werkzame stof in het referentieprodukt
Bij ontkennende beantwoording van de eerste vraag:                             en binnen door de registratie-instantie aanvaarde
                                                                               variaties dezelfde is, en
2 . Gaat het bij de onder 1 bedoelde overeenkomst om een
    overeenkomst die betrekking heeft op de levering van                  ii ) het ingevoerde produkt door dezelfde onderneming
    roerende lichamelijke zaken in de zin van artikel 13 ,                     ( of een daarmee verbonden onderneming of onder
    eerste alinea, onder 3 , Executieverdrag ?                                 licentie ) volgens dezelfde formule wordt vervaar­
                                                                               digd als het referentieprodukt, en eventuele verschil­
3 . Dient in het kader van artikel 34 , tweede alinea, juncto                  len in aard, kwaliteit en hoeveelheid van de bestand­
    artikel 28 , tweede alinea , eveneens rekening te worden                   delen door de registratie-instantie worden geacht
    gehouden met door de debiteur aangevoerde nieuwe                           geen wezenlijke invloed op de veiligheid van men­
    feiten, ertoe strekkende dat het gerecht van de staat van                  sen, huisdieren, vee, wilde dieren of het milieu in het
    herkomst de bepalingen van de vierde afdeling van                          algemeen of op de werkzaamheid ervan te heb­
    titel II van het Executieverdrag heeft geschonden ?                        ben ?