CELEX: 62019CN0685
Language: nl
Date: 2019-09-17 00:00:00
Title: Zaak C-685/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Frankenthal (Duitsland) op 17 september 2019 – OK/Daimler AG

27.1.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 27/13
            
         
      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Frankenthal (Duitsland) op 17 september 2019 – OK/Daimler AG
      (Zaak C-685/19)
      (2020/C 27/17)
      Procestaal: Duits
      
         Verwijzende rechter
      
      Landgericht Frankenthal
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: OK
      
         Verwerende partij: Daimler AG
      
         Prejudiciële vragen
      
      
                  1.
               
               
                  Moet artikel 5, lid 2, tweede volzin, onder a), van verordening (EG) nr. 715/2007 van het Europees Parlement en de Raad van 20 juni 2007 betreffende de typegoedkeuring van motorvoertuigen met betrekking tot emissies van lichte personen- en bedrijfsvoertuigen (Euro 5 en Euro 6) en de toegang tot reparatie- en onderhoudsinformatie (1) aldus worden uitgelegd en toegepast dat alleen van een noodzakelijkheid van het gebruik van manipulatie-instrumenten in de zin van de regeling moet worden uitgegaan wanneer ook bij toepassing van de geavanceerde technologie die ten tijde van de verlening van de typegoedkeuring voor het betreffende type voertuig beschikbaar was, de bescherming van de motor tegen schade of ongevallen en de veilige werking van het voertuig niet konden worden gewaarborgd?
               
            
                  2.
               
               
                  indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord.
                  
                               
                           
                           
                              Is het om andere redenen – bijvoorbeeld vanwege het ontbreken van langdurige ervaringen of vanwege buitensporig hoge kosten van de geavanceerde technologie in vergelijking met andere technologieën, waardoor de verkoopprijs aanmerkelijk wordt beïnvloed – toegestaan af te wijken van de principeverplichting om gebruik te maken van de geavanceerde technologie die beschikbaar is op het tijdstip van de typegoedkeuring?
                           
                        indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord:
                  
                               
                           
                           
                              Is er ook bij toepassing van in beginsel toegestane technologische componenten sprake van een verboden manipulatie-instrument in de vorm van het zogenoemde „thermovenster”, wanneer de daartoe in de motorbesturing opgeslagen parameters zo zijn gekozen dat het uitlaatgasreinigingssysteem
                           
                        
                              a)
                           
                           
                              als gevolg van de gekozen temperaturen vanwege de normaal te verwachten temperaturen gedurende een groot deel van het jaar
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              als gevolg van andere parameters – bijvoorbeeld de hoogte boven zeeniveau waarop het voertuig zich bevindt – in relevante delen van Duitsland of de Europese interne markt
                              niet of slechts in beperkte mate wordt geactiveerd?
                           
                        
            
         (1)  PB. 2007, L 171, blz. 1.