CELEX: C1999/001/32
Language: sv
Date: 1999-01-04 00:00:00
Title: Talan mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd väckt den 23 oktober 1998 av Una Film "City Revue" GmbH (Mål T-175/98) (1999/C 1/32)

4.1.1999            SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 1/15

       BESLUT AV FÖRSTAINSTANSR¾TTENS                            Ð besluta att byrån skall fastställa en ansökningsdag för
                 ORDFÖRANDE                                        ansökan om gemenskapsvarumärke nr 000200006,
                                                                   som ingavs den 19 april 1996,
                 av den 23 oktober 1998
i mål T-100/98 R: Anthony Goldstein mot Europeiska
             gemenskapernas kommission
                                                                 Ð förplikta byrån att ersätta rättegångskostnaderna.
(Interimistiskt förfarande ± Upptagande till sakprövning ±
                    Krav på skyndsamhet)
                      (1999/C 1/30)                              Grunder och huvudargument

                                                                 Berört varumärke:            ºBaby Dryº ±
               (Rättegångsspråk: engelska)
                                                                                              ansökan nr 000200006.
                                                                 Vara eller tjänst:           blöjor för spädbarn.
Förstainstansrättens ordförande har den 23 oktober 1998          Beslut som                   granskarens avslag på registre-
meddelat beslut i mål T-100/98 R: Anthony Goldstein,             överklagas till              ring.
Harrow, Middlesex (Förenade kungariket), företrädd av            överklagandenämnden:
Raymond St John Murphy, solicitor, Merriman White, 3,            beropade grunder:           Ð överträdelse av artikel 7.1 b
King's Bench Walk, Inner Temple, London, mot Euro-                                              i förordning (EG) nr 40/94,
peiska gemenskapernas kommission (ombud: Richard                                              Ð överträdelse av artikel 7.1 c
Lyal) angående en ansökan om interimistiska åtgärder i                                          i förordning (EG) nr 40/94.
samband med en talan om ersättning för den skada som
sökanden påstås ha vållats till följd av kommissionens           I andra hand:                Ð överträdelse av artiklarna 7.3
offentliggörande av ett faktablad om erkännande av all-                                         och 62 i förordning (EG)
män- och specialistläkares utbildningsbevis och kvalifika-                                      nr 40/94.
tioner. Beslutet lyder enligt följande:

1. Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

2. Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas
   senare.
                                                                 Talan mot Europaparlamentet och Europeiska unionens
                                                                 råd väckt den 23 oktober 1998 av Una Film ºCity Revueº
                                                                                          GmbH
                                                                                          (Mål T-175/98)

                                                                                           (1999/C 1/32)
Talan mot byrån för harmonisering inom den inre mark-
naden väckt den 6 oktober 1998 av The Procter &
                  Gamble Company                                                      (Rättegångsspråk: tyska)
                     (Mål T-163/98)
                      (1999/C 1/31)
                                                                 Una Filma ºCity Revueº GmbH, Wien (Österrike), har
                                                                 den 23 oktober 1998 väckt talan vid Europeiska gemen-
                (Rättegångsspråk: franska)                       skapernas förstainstansrätt mot Europaparlamentet och
                                                                 Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av advoka-
                                                                 ten Rainer Borgelt, Düsseldorf, och professor Manfred
The Procter & Gamble Company, Cincinnati, Ohio (Fö-              Dauses, Bamberg (Tyskland), båda i egenskap av ombud,
renta staterna) har den 6 oktober 1998 väckt talan vid           delgivningsadress: advokatbyrån Reding & Felten, 2, rue
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot byrån            J. P. Brasseur, Luxemburg.
för harmonisering inom den inre marknaden. Sökanden
företräds av advokaten Thierry van Innis, Bryssel, i egen-
skap av ombud, delgivningsadress: advokatbyrån Katia
                                                                 Sökanden yrkar
Manhaeve, 56±58, rue Charles Martel, Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                     Ð i första hand att Europaparlamentets och rådets direk-
                                                                   tiv 98/43/EG av den 6 juli 1998 om tillnärmning av
                                                                   medlemsstaternas lagar och andra författningar om
Ð ogiltigförklara överklagandenämndens beslut av den               reklam för och sponsring till förmån för tobaksvaror
  31 juli 1998,                                                    (EGT L 213, 30.7.1998, s. 9) skall ogiltigförklaras,
 ---pagebreak--- C 1/16              SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                4.1.1999

   alternativt att artikel 3 i nämnda direktiv skall ogiltig-     Enligt sökandens mening strider det omtvistade direktivet
   förklaras i den del reklam förbjuds även när reklamen          även mot flera grundläggande principer i gemenskaps-
   endast berör en enda medlemsstat,                              rätten, som exempelvis äganderätten och yttrandefriheten.

                                                                  Sökanden gör slutligen gällande att direktivet strider mot
   alternativt att artikel 3 i nämnda direktiv skall ogiltig-     den i artikel 190 i EG-fördraget föreskrivna motiverings-
   förklaras i den del denna bestämmelse förbjuder att            skyldigheten, genom att ingen eller endast otillräcklig
   man i reklam för varor som inte är tobaksvaror använ-          rättsgrund har angivits vad avser väsentliga bestämmelser
   der namn, varumärken eller symboler som även                   och genom att nödvändiga överväganden avseende sub-
   används för tobaksvaror,                                       sidiaritetsprincipen och proportionalitetsprincipen saknas
                                                                  och genom att de verkliga skälen till att direktivet antagits
                                                                  inte framgår av detsamma.
Ð att svarandena skall förpliktas ersätta rättegångskost-
  naderna.

Grunder och huvudargument
                                                                  Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                  den 31 oktober 1998 av Georgsmarienhütte Holding
                                                                                         GmbH
Sökanden producerar reklamfilmer som endast visas på                                    (Mål T-181/98)
österrikiska biografer. Sökanden är marknadsledande vad
avser bioreklam för tobaksvaror. En av sökandens kunder                                  (1999/C 1/33)
vad avser tobaksreklam är Austria Tabak. Då sökanden
producerar all tobaksreklam för Austria Tabak, har detta
lett till att sökanden koordinerar all bioreklam för tobaks-                       (Rättegångsspråk: tyska)
varor i Österrike.

                                                                  Georgsmarienhütte Holding GmbH har den 31 oktober
                                                                  1998 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas första-
Sökandebolaget menar att det, på grund av sin ställning           instansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission.
på marknaden, i ekonomiskt hänseende har drabbats                 Sökanden företräds av advokaterna dr Walter Klosterfelde,
mycket svårt av reklamförbudet genom att det, förutom             dr Thomas Jestaedt och dr Martin Sura, Bryssel (Belgien),
det omedelbara bortfallet av inkomster från bioreklam för         i egenskap av ombud, delgivningsadress: advokatby-
tobaksvaror, även har drabbats av direktivets förbud mot          rån Arendt & Medernach, 8±10, rue Mathias Hardt,
ºindirekt reklamº. Tobaksreklam och ºindirektº tobaks-            Luxemburg.
reklam står för en stor del av sökandens omsättning.

                                                                  Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
I rättsfrågan anför sökanden följande:
                                                                  Ð upphäva Europeiska gemenskapernas kommissions
                                                                    beslut av den 29 juli 1998 K(1998) 2556 om bidrag
Hänvisningen i direktivets ingress till artikel 57.2 och            från delstaten Niedersachsen till Georgsmarienhütte
artiklarna 66 och 100a i EG-fördraget saknar stöd i                 GmbH,
gemenskapsrätten. Därigenom har principen om begränsad
kompetensöverföring åsidosatts. Det omtvistade direktivet
kunde inte heller grundas på artikel 129 eller artikel 235 i      Ð förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost-
EG-fördraget. ¾ven för det fall att hänvisningen till               naderna.
artikel 57.2 och artiklarna 66 och 100a i EG-fördraget
skulle anses som en riktig och tillräcklig rättsgrund för det
omtvistade direktivet har det ändå antagits i strid med den       Grunder och huvudargument
i artikel 3b.2 i EG-fördraget omnämnda subsidiaritetsprin-
cipen. Direktivet strider hur som helst mot den i
artikel 3b.3 i EG-fördraget föreskrivna proportionalitets-        Sökanden, som är ett medelstort stålföretag, ingick till bör-
principen.                                                        jan av år 1993 i Klöckner Stahlkonzern och bildades
                                                                  genom en s.k. management-buy-out i samband med en
                                                                  ackordsuppgörelse avseende nämnda koncern. Sökanden
                                                                  innehade vid denna tidpunkt ännu ett antal fastigheter,
Sökanden gör vidare gällande att direktivet strider mot           vilka inte var nödvändiga för driften och därför skulle
den fria rörligheten för varor och tjänster inom gemenska-        avyttras. På en fastighet (med beteckningen ºWester-
pen och särskilt att direktivet strider mot artikel 30 och        kampº) lagrade tidigare företag som ingick i Klöckner-
följande och artikel 59 och följande i EG-fördraget.              Stahlgruppe i flera års tid slagg och omvandlat ståldamm.