CELEX: C2007/140/67
Language: ro
Date: 2007-06-23 00:00:00
Title: Cauza T-143/07: Acțiune introdusă la 30 aprilie 2007 — UMG Recordings/OAPI — Osman (MOTOWN)

23.6.2007   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 140/41
            
         Acțiune introdusă la 30 aprilie 2007 — UMG Recordings/OAPI — Osman (MOTOWN)
   (Cauza T-143/07)
   (2007/C 140/67)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   Părțile
   
      Reclamantă: UMG Recordings, Inc. (Santa Monica, SUA) (reprezentanți: E. Armijo Chávarri, A. Castán Pérez-Gómez, lawyers)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura în fața camerei de recurs: Jimmy Osman (Londra, Regatul Unit)
   Concluziile reclamantei
   
               —
            
            
               admiterea cererii cu înscrisurile anexate și declararea acțiunii împotriva deciziei pronunțate de Camera a doua de recurs a OAPI la 15 februarie 2007 în cauza R-523/2006-2, ca fiind introdusă în termen și în conformitate cu cerințele legale de formă, și, după parcurgerea etapelor procedurale adecvate, pronunțarea unei hotărâri de anulare a deciziei amintite; obligarea expresă a OAPI la plata cheltuielilor de judecată.
            
         Motivele și principalele argumente
   
      Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de decădere: marca verbală comunitară „MOTOWN” pentru produse și servicii din clasele 9, 25, 41 și 42 — cererea nr. 206 243
   
      Titularul mărcii comunitare: UMG Recordings
   
      Partea care solicită decăderea din drepturi a titularului mărcii comunitar: Jimmy Osman
   
      Decizia diviziei de anulare: admite cererea de decădere în ceea ce privește toate serviciile contestate din clasa 42 și o respinge în ceea ce privește serviciile din clasa 41
   
      Decizia camerei de recurs: admite recursul introdus de Jimmy Osman
   
      Motivele invocate: încălcarea articolelor 15 alineatul (1) și 50 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 40/94.
   Reclamanta pretinde că s-a făcut o apreciere eronată din partea camerei de recurs în ceea ce privește probele privind utilizarea mărcii pentru serviciile contestate din clasa 41.
   În primul rând, potrivit reclamantei, camera de recurs nu a ținut cont de faptul că marca în cauză a făcut obiectul actelor de utilizare pentru serviciile contestate, atât de către titularul înregistrat al mărcii, cât și de terți, cu acordul titularului.
   În al doilea rând, potrivit reclamantei, camera de recurs a confundat „serviciile de discotecă” cu „organizarea de evenimente muzicale”, deoarece nu a luat în considerare faptul că aparțineau unor categorii diferite de servicii.
   În al treilea rând, reclamanta susține că, presupunând chiar că nu a participat nici direct și nici indirect la furnizarea de „servicii de discotecă” și/sau la „organizarea de evenimente muzicale”, camera de recurs ar fi trebuit să se pronunțe în sensul că reclamanta a furnizat servicii specifice incluse în categoriile sus-menționate și că furnizarea acestor „servicii secundare” a permis îndeplinirea obligației de utilizare a mărcii pentru așa-numitele categorii generale de servicii (mai precis, serviciile contestate).