CELEX: 62006TN0354
Language: sl
Date: 2006-12-04 00:00:00
Title: Zadeva T-354/06: Tožba, vložena 4. decembra 2006 — BAM NBM Wegenbouw in HBG Civiel proti Komisiji Evropskih skupnosti

27.1.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 20/22
            
         Tožba, vložena 4. decembra 2006 — BAM NBM Wegenbouw in HBG Civiel proti Komisiji Evropskih skupnosti
   (Zadeva T-354/06)
   (2007/C 20/33)
   Jezik postopka: nizozemščina
   Stranke
   
      Tožeči stranki: BAM NBM Wegenbouw BV in HBG Civiel BV (B. W. Biesheuvel in J. K. de Pree, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožečih strank
   Tožeči stranki predlagata,
   
               —
            
            
               naj se Odločba Komisije C (2006) 4090 konč. z dne 13. septembra 2006 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 ES (zadeva COMP/F/38.456 — Bitumen — NL) razglasi za nično v vsakem primeri v delu, v katerem je ugotovljeno, da sta BAM NBM in HBG kršili člen 81 ES, v delu, v katerem sta bili BAM NBM in HBG Civiel naloženi globi, v delu, v katerem sta bili BAM NBM in HBG Civiel pozvani, naj prenehata s kršitvijo in se v prihodnje vzdržita vseh dejanj in ravnanj, navedenih v členu 1, kot tudi vseh dejanj in ravnanj, ki imajo isti ali podoben cilj oziroma isti ali podobni učinek, in v delu, v katerem se ta odločba nanaša na BAM NBM in HBG;
            
         
               —
            
            
               naj se Komisiji naloži stroške.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeči stranki izpodbijata Odločbo Komisije z dne 13. septembra 2006, v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 ES (zadeva COMP/38.456 — Bitumen — NL), s katero jima je bila zaradi kršitve člena 81 ES naložena globa.
   V utemeljitev svoje tožbe tožeči stranki najprej navajata, da odločba krši člen 81 ES in člena 7 in 23(2) Uredbe št.1/2003 ter dolžnost obrazložitve iz člena 253 ES. Po njunem mnenju je Komisija napačno ugotovila in razlagala dejansko stanje in ni zadostnega dokaza za ugotovitev, da sta tožeči stranki kršili člen 81 ES.
   Tožeči stranki podredno navajata, da člen 2 Odločbe krši člen 23(3) Uredbe št.1/2003 ter Smernice za določitev glob (1). Zastopata stališče, da je bila teža domnevne kršitve napačno ocenjena. S tem naj bi bila kršitev neupravičeno kvalificirana kot zelo huda, naložena globa pa naj bi bila nesorazmerna.
   Tožeči stranki na koncu navajata, da je bila odločba izdana ob kršitvi bistvenih predpisov o obliki, med drugim zato, ker po navedbah tožečih strank Komisija slednjima ni omogočila vpogleda v odgovore naftnih družb in drugih podjetij za gradnjo cest na dopis o točkah pritožbe, čeprav sta tožeči stranki zanj zaprosili.
   
      (1)  Smernice o metodi določanja glob, naloženih v skladu s členom 15(2) Uredbe št. 17 in členom 65(5) Pogodbe ESPJ (UL 1998, C 9, str. 3).