CELEX: 62021TN0511
Language: cs
Date: 2021-08-18 00:00:00
Title: Věc T-511/21: Žaloba podaná dne 18. srpna 2021 – TB v. ENISA

29.11.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 481/29
            
         
      Žaloba podaná dne 18. srpna 2021 – TB v. ENISA
      (Věc T-511/21)
      (2021/C 481/42)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: TB (zástupkyně: L. Levi a N. Flandin, advokátky)
      
         Žalovaná: Agentura Evropské unie pro kybernetickou bezpečnost (ENISA)
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí ENISA, kterým byla obnovena pracovní smlouva žalobkyně, v rozsahu, v němž byla žalobkyně přeřazena na pozici bez řídících funkcí; toto rozhodnutí bylo formalizováno podepsaným vyhotovením dokumentu, které ENISA zaslala dne 13. října 2020 a které bylo připojeno k její smlouvě jako příloha, a podpisem tohoto dokumentu ze strany žalobkyně a ENISA dne 26. října 2020;
               
            
                  —
               
               
                  v případě potřeby zrušil rozhodnutí žalované ze dne 12. května 2021, jímž byla zamítnuta stížnost, kterou žalobkyně podala podle čl. 90 odst. 2 služebního řádu proti rozhodnutí o obnovení smlouvy;
               
            
                  —
               
               
                  rozhodl o náhradě majetkové a nemajetkové újmy, která žalobkyni vznikla;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu všech nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z toho, že rozhodnutí o obnovení smlouvy je protiprávní v rozsahu, v němž je důsledkem reorganizace, kterou ENISA údajně neprovádí ve služebním zájmu – došlo tak k porušení čl. 7 odst. 1 služebního řádu, k porušení zásad transparentnosti a zákazu diskriminace a k porušení čl. 18 odst. 1 a čl. 20 odst. 2 písm. a) rozhodnutí správní rady MB/2018/14.
                  
                              —
                           
                           
                              Reorganizace je nejednoznačná a netransparentní a v jejím průběhu dochází k porušování zásady právní jistoty, ke zjevně nesprávnému posouzení a k porušení zásady 6 uvedené v rozhodnutí MB/2020/5.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Reorganizace je nedostatečně odůvodněna.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Reorganizace je prováděna v rozporu s Přílohou 1 administrativního sdělení.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Reorganizace je prováděna v rozporu se zásadami 7 a 8 uvedenými v rozhodnutí MB/2020/5, se zásadou řádné správy, s článkem 41 Listiny základních práv a s povinností postupovat s řádnou péčí.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z toho, že rozhodnutí o obnovení smlouvy je protiprávní v rozsahu, v němž smlouva žalobkyně nebyla obnovena transparentním a spravedlivým postupem – došlo tak k porušení článku 1 rozhodnutí výkonného ředitele 38/2017 a bodu 5.1 standardního operačního postupu a k porušení povinnosti řádné správy.