CELEX: 62021TN0167
Language: nl
Date: 2021-03-29 00:00:00
Title: Zaak T-167/21: Beroep ingesteld op 29 maart 2021 — European Gaming and Betting Association/Commissie

31.5.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 206/33
            
         
      Beroep ingesteld op 29 maart 2021 — European Gaming and Betting Association/Commissie
      (Zaak T-167/21)
      (2021/C 206/41)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: European Gaming and Betting Association (Etterbeek, België) (vertegenwoordigers: T. De Meese, K. Bourgeois en M. Van Nieuwenborgh, advocaten)
      
         Verwerende partij: Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  verweersters besluit van 18 december 2020 in zaak SA.44830 (2016/FC) — Nederland: Verlenging van kansspelvergunningen in Nederland (1) nietig verklaren;
               
            
                  —
               
               
                  verweerster verwijzen in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van het beroep voert verzoekster twee middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Verweerster heeft verzoeksters procedurele rechten geschonden door niet de formele onderzoeksprocedure van artikel 108, lid 2, VWEU in te leiden terwijl haar inleidende onderzoek niet alle twijfels omtrent het bestaan van staatssteun had weggenomen.
                  
                              —
                           
                           
                              Betoogd wordt dat de duur en de omstandigheden van het inleidende onderzoek bewijs vormen van het feit dat verweerster twijfels had omtrent het bestaan van staatssteun.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Voorts stelt verzoekster dat de aanzienlijke verschuiving in de analyse van verweerster gedurende het inleidende onderzoek bewijs vormt van het feit dat verweerster twijfels had omtrent het bestaan van staatssteun.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Verzoekster betoogt ook dat verweerster ten onrechte tot de slotsom is gekomen dat er geen twijfels resteerden over de vraag of de verlenging door Nederland van de vergunningen voor sportweddenschappen, paardenweddenschappen, loterijen en casino’s van de bestaande vergunninghouders, de vergunninghouders een voordeel verschaft.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Verweerster heeft blijk gegeven van een kennelijke beoordelingsfout door te oordelen dat de verlenging door Nederland van de vergunningen voor sportweddenschappen, paardenweddenschappen, loterijen en casino’s van de bestaande vergunninghouders geen voordeel verschaft in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU.
                  
                              —
                           
                           
                              Betoogd wordt dat verweerster de feiten kennelijk verkeerd heeft opgevat met betrekking tot, ten eerste, haar vaststelling dat alle vergunninghouders wettelijk verplicht zijn om de netto-opbrengst van de gokactiviteiten over te dragen aan doelen die het algemeen belang dienen, en, ten tweede, haar vaststelling dat de vergunninghouders geen winst konden maken.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Voorts meent verzoekster dat verweerster het recht onjuist heeft toegepast met betrekking tot haar vaststelling dat het toekennen van de betrokken vergunningen de begunstigden daarvan geen voordeel verschafte omdat deze vergunningen niet kunnen worden geacht de financiële situatie van de vergunninghouders te hebben verbeterd.
                           
                        
            
         (1)  PB 2021, C 17, blz. 1.