CELEX: 62018TN0610
Language: hr
Date: 2018-10-09 00:00:00
Title: Predmet T-610/18: Tužba podnesena 9. listopada 2018. – ZR protiv EUIPO-a

17.12.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 455/28
            
         
      Tužba podnesena 9. listopada 2018. – ZR protiv EUIPO-a
      (Predmet T-610/18)
      (2018/C 455/37)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: ZR (zastupnici: S. Rodrigues i A. Blot, odvjetnici)
      
         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi odluku povjerenstva za odabir od 1. prosinca 2017. o neuvrštavanju tužitelja na „popis uspješnih kandidata”, to jest, u bazu podataka o uspješnim kandidatima otvorenog natječaja EUIPO/AD/01/17 – AD 6 – Administratori u području intelektualnog vlasništva;
               
            
                  —
               
               
                  prema potrebi, poništi odluku povjerenstva za odabir od 7. ožujka 2018. o odbijanju tužiteljeva zahtjeva za preispitivanje;
               
            
                  —
               
               
                  prema potrebi, poništi odluku izvršnog direktora EUIPO-a od 27. lipnja 2018. dostavljenu 29. lipnja 2018. kojom se odbija tužiteljeva pritužba;
               
            
                  —
               
               
                  naloži tuženiku snošenje troškova.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članaka 27. i 29. Pravilnika o osoblju i članka 1. točaka (a) i (c) Priloga III. tom pravilniku.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 30. Pravilnika o osoblju, članka 3. Priloga III tom pravilniku i članka 3. Priloga III. Obavijesti o natječaju (u daljnjem tekstu: Opća pravila primjenjiva na otvorene natječaje).
                  
                              —
                           
                           
                              Tužitelj se u tom pogledu oslanja na navodno nepravilno imenovanje članova povjerenstva za odabir.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Tužitelj se nadalje poziva na neobjavljivanje odluka o imenovanju članova povjerenstva za odabir i imena svih njegovih članova.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Tužitelj navodi nejednaku zastupljenost predstavnika odbora osoblja/tijela za imenovanje u povjerenstvu za odabir.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Tužitelj također navodi nejednaku zastupljenost u tom povjerenstvu iz perspektive rodne jednakosti.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Konačno, u odnosu na taj tužbeni razlog, tužitelj navodi povredu načela stabilnosti i kontinuiteta koju je počinilo povjerenstvo za odabir.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela jednakog postupanja.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na očitim pogreškama u ocjeni, povredi obveze obrazlaganja i nedostatku transparentnosti.
                  
                              —
                           
                           
                              Tužitelj tvrdi da je povjerenstvo za odabir zanemarilo određene činjenice, pozivajući se u tom pogledu na ocjenu vještina koju je dalo povjerenstvo kako je to opisano u Obavijesti o natječaju.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Tužitelj tvrdi da određeni rezultati navedeni u mapi vještina nisu bili u skladu s Obavijesti o natječaju te se žali na nedostatak transparentnosti u tom pogledu.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Tužitelj također prigovara da je mapa vještina sadržavala proturječne navode.