CELEX: 62015CA0046
Language: sv
Date: 2016-07-07 00:00:00
Title: Mål C-46/15: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 7 juli 2016 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Central Administrativo Sul – Portugal) – Ambisig – Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica SA mot AICP – Associação de Industriais do Concelho de Pombal (Begäran om förhandsavgörande — Offentlig upphandling — Direktiv 2004/18/EG — Artikel 48.2 a ii andra strecksatsen — De ekonomiska aktörernas tekniska kapacitet — Direkt effekt — Bevismedel — Det inbördes förhållandet mellan intyg från en privat köpare och en ensidig försäkran från den ekonomiska aktören — Proportionalitetsprincipen — Förbjudet att införa väsentliga ändringar i föreskrivna bevismedel)

12.9.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 335/11
            
         Domstolens dom (femte avdelningen) av den 7 juli 2016 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Central Administrativo Sul – Portugal) – Ambisig – Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica SA mot AICP – Associação de Industriais do Concelho de Pombal
   (Mål C-46/15) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Offentlig upphandling - Direktiv 2004/18/EG - Artikel 48.2 a ii andra strecksatsen - De ekonomiska aktörernas tekniska kapacitet - Direkt effekt - Bevismedel - Det inbördes förhållandet mellan intyg från en privat köpare och en ensidig försäkran från den ekonomiska aktören - Proportionalitetsprincipen - Förbjudet att införa väsentliga ändringar i föreskrivna bevismedel))
   (2016/C 335/14)
   Rättegångsspråk: portugisiska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Tribunal Central Administrativo Sul
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Ambisig – Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica SA
   
      Motpart: AICP – Associação de Industriais do Concelho de Pombal
   
      Ytterligare deltagare i rättegången: Índice – ICT & Management Lda
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Artikel 48.2 a ii andra strecksatsen i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster ska tolkas så, att den, när den inte har införlivats med nationell rätt, kan ge enskilda rättigheter som de kan åberopa inför nationella domstolar gentemot upphandlande enheter, om dessa utgör ett offentligt organ eller av ett offentligt organ har anförtrotts att under detta organs kontroll utföra en allmännyttig tjänst och därigenom har särskilda befogenheter som går utöver de rättsregler som gäller i förhållandet mellan enskilda.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 48.2 a ii andra strecksatsen i direktiv 2004/18 ska tolkas så att den inte utgör hinder för att tillämpa bestämmelser som fastställts av en upphandlande enhet, som bestämmelserna i det nationella målet, som inte gör det möjligt för en ekonomisk aktör att bevisa sin tekniska kapacitet genom en ensidig försäkran, såvida inte nämnde aktör styrkt att det är omöjligt eller förenat med betydande svårigheter att erhålla ett intyg från en privat köpare.
            
         
               3)
            
            
               Artikel 48.2 a ii andra strecksatsen i direktiv 2004/18 ska tolkas så att den utgör hinder för att tillämpa bestämmelser som fastställts av en upphandlande enhet och som, vid äventyr av uteslutning av anbudsgivaren, kräver att en namnunderskrift på ett intyg av en privat köpare ska vara bestyrkt av notarius publicus, advokat eller annat behörigt organ.
            
         
      (1)  EUT C 146, 4.5.2015.