CELEX: 62016TN0900
Language: es
Date: 2016-12-21 00:00:00
Title: Asunto T-900/16: Recurso interpuesto el 21 de diciembre de 2016 — Casual Dreams/EUIPO — López Fernández (Dayaday)

27.3.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 95/12
            
         Recurso interpuesto el 21 de diciembre de 2016 — Casual Dreams/EUIPO — López Fernández (Dayaday)
   (Asunto T-900/16)
   (2017/C 095/21)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: español
   
      Partes
   
   
      Demandante: Casual Dreams, SLU (Manresa, España) (representante: A. Tarí Lázaro, abogada)
   
      Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Miguel Ángel López Fernández (Fuensalida, España)
   
      Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
   
   
      Solicitante: Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
   
      Marca controvertida: Marca de la Unión Europea figurativa que incluye el elemento denominativo «Dayaday» — Solicitud de registro no 13 243 563
   
      Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de oposición
   
      Resolución impugnada: Resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 06/10/2016 en el asunto R 375/2016-2
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               anule la Resolución de la Segunda Sala de Recurso adoptada el 6 de Octubre de 2016 en el asunto R 375/2016-2, por la que se desestima parcialmente el recurso contra la resolución de la División de Oposición de la EUIPO no B 2 469 545 de 17 de Diciembre de 2015;
            
         
               —
            
            
               desestime la solicitud de registro de la marca de la Unión Europea no 13 243 563 presentada por el coadyuvante en relación con todos los productos de la clase 9 y la parte de los productos de las clases 16 y 24 para los que la Segunda Sala de Recurso ha desestimado el recurso;
            
         
               —
            
            
               subsidiariamente, proceda a anular parcialmente la resolución impugnada, sobre la base del artículo 8, apartado 5, del RMUE, en tanto que ésta confirmó la desestimación de la oposición y recurso para los productos de las clases 09, 16 y 24, y devuelva el expediente a la Sala de Recurso para que sea de nuevo examinado en su totalidad en lo que al motivo relativo contenido en el citado artículo se refiere;
            
         
               —
            
            
               condene en costas a la EUIPO, incluidas las costas en que haya incurrido esta parte en el procedimiento sustanciado ante la Sala de Recurso de la EUIPO.
            
         
      Motivos invocados
   
   
               —
            
            
               Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), y apartado 5, del Reglamento no 207/2009.