CELEX: 62014CN0230
Language: ro
Date: 2014-05-12 00:00:00
Title: Cauza C-230/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Kúria (Ungaria) la 12 mai 2014 – Weltimmo s.r.o./Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság

28.7.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 245/5
            
         Cerere de decizie preliminară introdusă de Kúria (Ungaria) la 12 mai 2014 – Weltimmo s.r.o./Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság
   (Cauza C-230/14)
   2014/C 245/07
   Limba de procedură: maghiara
   
      Instanța de trimitere
   
   Kúria
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamantă: Weltimmo s.r.o.
   
      Pârâtă: Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1)
            
            
               Articolul 28 alineatul (1) din Directiva 95/46/CE (1) a Parlamentului European și a Consiliului din 24 octombrie 1995 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date (denumită în continuare „Directiva privind protecția datelor”) trebuie interpretat în sensul că legislația națională a unui stat membru se poate aplica pe teritoriul respectivului stat unui operator de date stabilit exclusiv în alt stat membru, care administrează o pagină de internet de intermedieri și anunțuri imobiliare privind, printre altele, imobile situate pe teritoriul primului stat membru, operatorul respectiv transferând datele cu caracter personal ale proprietarilor imobilelor pe un mijloc (server) de stocare și procesare de date care aparține administratorului paginii de internet și care se află în alt stat membru?
            
         
               2)
            
            
               Articolul 4 alineatul (1) litera (a) din Directiva privind protecția datelor trebuie interpretat în lumina considerentelor (18)-(20), a articolului 1 alineatul (2) și a articolului 28 alineatul (1) din aceeași directivă, în sensul că Magyar Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (denumită în continuare „Autoritatea pentru protecția datelor”) nu poate aplica legea maghiară privind protecția datelor ca drept național unui administrator al unei pagini de internet de intermedieri imobiliare, stabilit exclusiv în alt stat membru, nici atunci când acesta promovează, printre altele, imobile situate în Ungaria ale căror proprietari au transmis, probabil de pe teritoriul Ungariei, datele referitoare la imobilele lor, pe un mijloc (server) de stocare și prelucrare a datelor care aparține administratorului paginii de internet și care se află în alt stat membru?
            
         
               3)
            
            
               Este relevant, în scopul interpretării, faptul că serviciul prestat de operatorul de date care administrează pagina de internet se adresează teritoriului altui stat membru?
            
         
               4)
            
            
               Este relevant, în scopul interpretării, faptul că datele referitoare la imobilele situate pe teritoriul celuilalt stat membru și datele cu caracter personal ale proprietarilor au fost încărcate efectiv de pe teritoriul respectivului stat membru?
            
         
               5)
            
            
               Este relevant, în scopul interpretării, faptul că datele cu caracter personal referitoare la respectivele imobile reprezintă date cu caracter personal ale cetățenilor unui alt stat membru?
            
         
               6)
            
            
               Este relevant, în scopul interpretării, faptul că proprietarii întreprinderii cu sediul în Slovacia au domiciliul în Ungaria?
            
         
               7)
            
            
               Dacă răspunsurile la întrebările anterioare sunt în sensul că autoritatea maghiară pentru protecția datelor poate soluționa procedura, însă nu poate aplica dreptul național, ci este obligată să aplice dreptul statului membru gazdă, articolul 28 alineatul (6) din Directiva privind protecția datelor trebuie interpretat în sensul că autoritatea maghiară pentru protecția datelor poate să exercite doar prerogativele prevăzute la articolul 28 alineatul (3) din Directiva privind protecția datelor, în conformitate cu legislația statului membru gazdă și că, prin urmare, nu este competentă să aplice o amendă?
            
         
               8)
            
            
               Noțiunea „adatfeldolgozás” [procesare de date], utilizată atât la articolul 4 alineatul (1) litera (a), cât și la articolul 28 alineatul (6) din [versiunea în limba maghiară] a Directivei privind protecția datelor poate fi considerată identică cu noțiunea „adatkezelés” [prelucrare de date], folosită în terminologia directivei?
            
         
      (1)  JO L 281, p. 31, Ediție specială, 13/vol. 17, p. 10.