CELEX: C1995/101/34
Language: nl
Date: 1995-04-22 00:00:00
Title: Beroep, op 17 februari 1995 ingesteld door Vicat SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-37/95)

Nr . C 101 / 16       NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    22 . 4 . 95
        artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag strijdige                 Commissie van 30 november 1994, voor zover deze
        overeenkomsten of gedragingen geleid;                             artikelen Vicat betreffen,
     — het verwijt in artikel 4, lid 1 , van de beschikking, dat     2, zou het Gerecht het hierboven in punt 1 gevorderde niet
        verzoekster heeft deelgenomen aan de overeenkomst                 toewijzen, artikel 9 van voormelde beschikking in dier
        tot oprichting van „ Cembureau Task Force " of van                voege te wijzigen dat de boete die Vicat is opgelegd,
        „ European Task Force ", is onjuist;                              wordt ingetrokken of aanzienlijk verlaagd,
     — anders dan in artikel 4, lid 2, van de beschikking
                                                                     3 , de Commissie te verwijzen in alle kosten, die later met
        wordt gesteld, heeft verzoekster niet deelgenomen
                                                                          bewijzen zullen worden gestaafd .
        aan de overeenkomst tot oprichting van de Joint
        Trading Company Interciment, noch heeft zij ooit
        een deelneming in die onderneming gehad;                     Middelen en voornaamste argumenten
    — anders dan in artikel 4, lid 3, van de beschikking             Tot staving van haar beroep voert verzoekster de volgende
        wordt gesteld, heeft verzoekster nooit deelgenomen           middelen aan:
        aan onderling afgestemde feitelijke gedragingen met
        als oogmerk aan de Griekse producenten hun cliënt               L Schending van vormvereisten en van procedure­
        Calcestruzzi te onttrekken;                                        regels :
    — de vaststelling in artikel 5 van de beschikking, dat                 1 . Gebreken inzake de mededeling van de punten van
        verzoekster in het kader van het ECEC heeft                            bezwaar :
        deelgenomen aan een mededingingsbeperkende uit­
        wisseling van gegevens en aan overeenkomsten ter                       a ) haar is niet meegedeeld in hoeverre zij betrok­
        afscherming van de nationale markten, wordt niet                            ken zou zijn bij de overeenkomst betreffende de
        met feiten gestaafd en mist een juridische grondslag,                       eerbiediging van de nationale markten;
        daar de activiteiten van ECEC uitsluitend betrekking
        hadden op de markten van derde landen;                                 b ) het bewijs van haar deelneming aan de in
                                                                                    artikel 1 bedoelde inbreuk is niet geleverd .
    — artikel 7 van de beschikking mist zowel een juridi­
        sche als een feitelijke grondslag, daar het WCC juist              2 . Schending van het recht van toegang.
        niet tot taak had de thuismarkten te beschermen en
        de produktie-overschotten van de WCC-leden te                      3 . Schending van de essentiële regels inzake de raad­
        kanaliseren naar voor derde landen bestemde uit­                       pleging van het Raadgevend Comité.
        voer, of beter gezegd, daar er geen „ thuismarktre­
        gel " bestond en de activiteiten van het WCC                       4. Schending van het beginsel van onpartijdigheid .
        uitsluitend betrekking hadden op de markten van
        derde landen;
                                                                      II. Schending van artikel 85 , wegens kennelijk ontoerei­
    — tot slot worden in de artikelen 9 en 10 van de                       kende motivering van de beschikking:
        beschikking het schuldvereiste, de verjaringsregel en
        de door het Hof geformuleerde criteria inzake de                   1 . De Commissie heeft niet rechtens genoegzaam
        vaststelling van het bedrag van de geldboete in hoge                   aangetoond, dat verzoekster deel heeft aan een
        mate miskend .                                                         „ algemene overeenkomst inzake de eerbiediging
                                                                               van de nationale markten ".
                                                                           2. Afwezigheid van een met Buzzi onderling afge­
                                                                               stemde feitelijke gedraging: verzoekster betwist in
Beroep, op 17 februari 1995 ingesteld door Vicat SA tegen                      de eerste plaats, dat de uitwisseling van tarieven
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                                met Buzzi een inbreuk op artikel 85 zou kunnen
                       ( Zaak T-37/95 )                                        vormen; in de tweede plaats is zij van mening, dat er
                                                                               voor de vastgestelde gedragingen een andere grond
                          95/C 101 /34
                                                                               bestaat dan de Commissie meent, zodat zij , con­
                                                                               form een vaste rechtspraak, niet als inbreuken
                      (Procestaai: Frans)                                      kunnen worden beschowd .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
schappen is op 17 februari 1995 beroep ingesteld tegen               III. Wat de boete betreft, stelt verzoekster, dat zij kennelijk
Commissie van de Europese Gemeenschappen door de                           onevenredig is, zelfs indien sommige van de haar
                                                                           verweten feiten inderdaad een inbreuk zouden vor­
vennootschap Vicat SA, te Parijs, vertegenwoordigd door E.
                                                                           men :
Didier en J.-C. Rivalland, advocaten te Parijs, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Zeyen,
advocaat aldaar, Rue Ermesinde 67.                                         1 . Bij de vaststelling van het bedrag van de boete die
                                                                               verzoekster is opgelegd, hèeft de Commissie ken­
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                            nelijk nagelaten rekening te houden met haar
                                                                               specifieke situatie . Aldus heeft de Commissie de
1 . geheel of gedeeltelijk nietig te verklaren de artikelen 1,3 ,              ernst van de inbreuk onjuist beoordeeld wat
    lid 1 , onder c), en 9 van de beschikking van de                           verzoekster betreft.
 ---pagebreak--- 22 . 4 . 95        | NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 101 / 17
      2 . De duur van de door de Commissie vastgestelde            Materiële grieven
          inbreuk komt niet overeen met de door haar
          aangevoerde feitelijke gegevens.                         De Commissie heeft de geografisch relevante markten op
                                                                   onjuiste wijze afgebakend; alleen al hierom zijn haar
      3 . Voor de berekening van de boete is de Commissie          vaststellingen inzake de beperkingen van de mededinging
          van een onjuiste berekeningsgrondslag uitgegaan.         onjuist.
                                                                   De Commissie tracht alle overeenkomsten en gedragingen te
                                                                   reduceren tot „ één enkele continue overeenkomst ", zonder
                                                                   hiervoor enige motivering te geven. Op deze wijze con­
Beroep, op 17 februari 1995 ingesteld door Heidelberger            strueert zij — rechtens onjuist — een vlechtwerk van
Zement Aktiengesellschaft tegen Commissie van de                   schijnbare samenhangen en daardoor van toerekeningsmo­
                 Europese Gemeenschappen                           gelijkheden.
                       ( Zaak T-42/95 )                            Het gedrag van andere ondernemingen of ondernemersver­
                         ( 95/C 101 /35                            enigingen kan niet op grond van verzoeksters lidmaatschap
                                                                   van een ondernemersvereniging aan verzoekster worden
                     (Procestaai: Duits)                           toegerekend.
                                                                   De Commissie kan het bestaan van een „ overeenkomst
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­          inzake de eerbiediging van de thuismarkten " niet bewijzen .
schappen is op 17 februari 1995 beroep ingesteld tegen             Zij beschikt niet over stukken waaruit blijkt, dat het op de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Heidel­              vergadering van de delegatiehoofden besprokene werd
berger Zement Aktiengesellschaft, gevestigd te Heidelberg          doorgegeven aan verzoekster en door haar werd uitgevoerd .
 ( Bondsrepubliek Duitsland ), vertegenwoordigd door R.            Het is hoe dan ook niet bewezen, dat er na 10 juni 1985 nog
Bechtold, advocaat te Stuttgart, en H.-J. Niemeyer, advo­
                                                                   sprake was van een dergelijke overeenkomst.
caat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
ten kantore van Loesch & Wolter, advocaten aldaar, Rue             Het bestaan van een overeenkomst of onderling afgestemde
 Goethe 11 , Luxemburg.                                            feitelijke gedraging inzake de beperking van de grensover­
                                                                   schrijdende handel tussen Duitsland en Frankrijk kan de
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :               Commissie evenmin bewijzen.
 1 , de beschikking van de Commissie van 30 november               Haar verwijt, dat verzoekster heeft deelgenomen aan
     1994 ( Zaak IV/33.126 en 33.322 — Cement) overeen­            overeenkomsten tot oprichting van de European Task Force
     komstig de artikelen 173 , lid 2, en 174 van het              ( ETF) en van een Joint Trading Company, alsmede aan
     EG-Verdrag nietig te verklaren, voor zover deze betrek­       onderling afgestemde feitelijke gedragingen met als oog­
     king heeft op verzoekster;                                    merk aan de Griekse producenten hun cliënt Calcestruzzi te
                                                                   onttrekken, baseert de Commissie uitsluitend op verzoek­
2 , subsidiair, artikel 9 van de beschikking, voor zover           sters aanwezigheid op een bijeenkomst in Rome. Op die
     betrekking hebbend op verzoekster, te wijzigen in die         bijeenkomst is niets ongeoorloofds besproken of gepland .
     zin, dat de aan verzoekster opgelegde geldboete over­         Verdere bewijzen kan de Commissie niet leveren .
     eenkomstig artikel 17 van Verordening nr. 17 wordt
     ingetrokken of aanzienlijk wordt verlaagd;                    De Commissie heeft het bedrag van de aan verzoekster
                                                                   opgelegde geldboete niet gemotiveerd . Zij heeft bovendien
3 , de Commissie overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het         haar verplichting tot individuele vaststelling van geldboeten
     Reglement voor de procesvoering van het Gerecht in de         geschonden, daar zij geen rekening heeft gehouden met
     kosten te verwijzen.                                          verzoeksters individuele gedrag en haar positie binnen het
                                                                   vermeende kartel . De oplegging van de geldboete is derhalve
Middelen en voornaamste argumenten                                 nietig.
Formele grieven
Verzoekster stelt, dat de haar meegedeelde punten van
bezwaar onvolledig en onduidelijk waren. Zij waren zo
globaal geformuleerd („ de Europese cementproducenten "),          Beroep, op 20 februari 1995 ingesteld door Aalborg
dat verzoekster niet eruit kon opmaken, welk gedrag haar           Portland A/S tegen Commissie van de Europese
concreet werd verweten .                                                                 Gemeenschappen
                                                                                          ( Zaak T-44/95 )
Het recht op toegang tot het dossier is op discriminerende
                                                                                            ( 95/C 101/36 )
wijze toegepast. Die toegang is zonder voldoende redenen
beperkt tot een deel van de dossierstukken.
                                                                                        (Procestaai: Deens)
De termijn waarbinnen op de punten van bezwaar kon
worden gereageerd, is van meet af aan te kort geweest.             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
                                                                   schappen is op 20 februari 1995 beroep ingesteld tegen
Er zijn beperkingen gesteld aan het recht op deelneming aan        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Aalborg
de hoorzittingen. Dit gold nog sterker voor het recht om           Portland A/S, gevestigd te Aalborg ( Denemarken ), vertegen­
tijdens die hoorzittingen te spreken.                              woordigd door K. Dyekjasr-Hansen, advocaat te Kopenha­