CELEX: 62008TO0376
Language: it
Date: 2009-06-22
Title: Ordinanza del Tribunale di primo grado (Sezione delle impugnazioni) del 22 giugno 2009. # Bart Nijs contro Corte dei conti delle Comunità europee. # Impugnazione - Pubblico impiego - Dipendenti. # Causa T-376/08 P.

ORDINANZA DEL TRIBUNALE (Sezione delle impugnazioni)
      22 giugno 2009
      Causa T‑376/08 P
      Bart Nijs
      contro
      Corte dei conti delle Comunità europee
      «Impugnazione – Funzione pubblica – Funzionari – Rapporto di valutazione per il periodo 2005/2006 – Decisione di non promuovere il ricorrente per l’esercizio 2007 – Decisione della Corte dei conti di rinnovare il mandato del suo segretario generale – Impugnazione in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondata»
      Oggetto: Impugnazione diretta all’annullamento dell’ordinanza del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea (Seconda Sezione)
         26 giugno 2008, causa F‑1/08, Nijs/Corte dei conti (non ancora pubblicata nella Raccolta).
      
      Decisione: L’impugnazione è respinta. Il sig. Bart Nijs sopporterà le proprie spese e quelle sostenute dalla Corte dei conti delle Comunità
         europee nell’ambito della presente causa.
      
      Massime
      Impugnazione – Esposizione nel ricorso dei motivi e degli argomenti di diritto – Motivo insufficientemente precisato – Rinvio
            all’insieme degli allegati – Irricevibilità
      [Regolamento di procedura del Tribunale di primo grado, art. 138, n. 1, lett. c)]
      Nell’ambito di un’impugnazione dinanzi al Tribunale di primo grado di una decisione del Tribunale della funzione pubblica,
         un rinvio globale alle memorie diverse dal ricorso non può ovviare alla mancanza degli elementi essenziali dell’argomentazione
         giuridica, che, ai sensi dell’art. 138, n. 1, lett. c), del regolamento di procedura del Tribunale di primo grado, devono
         figurare nell’impugnazione. Inoltre, non spetta al Tribunale ricercare e individuare, negli allegati, i motivi e gli argomenti
         che esso potrebbe considerare come costituenti il fondamento del ricorso, dato che gli allegati hanno una funzione meramente
         probatoria e strumentale.
      
      (v. punto 24)
      Riferimento: Tribunale 21 maggio 1999, causa T‑154/98, Asia Motor France e a./Commissione (Racc. pag. II‑1703, punto 49),
         e Tribunale 14 dicembre 2005, causa T‑209/01, Honeywell/Commissione (Racc. pag. II‑5527, punto 57)