CELEX: 62013TN0693
Language: sk
Date: 2013-12-31 00:00:00
Title: Vec T-693/13: Žaloba podaná 31. decembra 2013 — Mikhalchanka/Rada

29.3.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 93/25
            
         Žaloba podaná 31. decembra 2013 — Mikhalchanka/Rada
   (Vec T-693/13)
   2014/C 93/42
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Aliaksei Mikhalchanka (Minsk, Bielorusko) (v zastúpení: M. Michalauskas, advokát)
   
      Žalovaná: Rada Európskej únie
   
      Návrhy
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Rady 2013/534/SZBP z 29. októbra 2013, ktorým sa mení rozhodnutie 2012/642/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku, v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,
            
         
               —
            
            
               zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1054/2013 z 29. októbra 2013, ktorým sa vykonáva článok 8a ods. 1 nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku, v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,
            
         
               —
            
            
               zaviazal Radu na náhradu trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod je založený na zásahu do práva na obhajobu, ku ktorému došlo tým, že Rada nedodržala predchádzajúci kontradiktórny postup.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod je založený na nedostatočnom odôvodnení, ktoré bolo spôsobené tým, že odôvodnenie aktov neumožnilo žalobcovi spochybniť ich platnosť na Všeobecnom súde, a ten nemohol vykonať preskúmanie ich zákonnosti.
            
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení, keďže napadnutému aktu chýba skutkové odôvodnenie.
            
         
               4.
            
            
               Štvrtý žalobný dôvod je založený na nedodržaní zásady proporcionality, najmä pokiaľ ide o obmedzenie vstupu a tranzitný prechod na územie Európskej únie.