CELEX: 62017CN0233
Language: bg
Date: 2017-05-04 00:00:00
Title: Дело C-233/17 P: Жалба, подадена на 4 май 2017 г. от GX срещу определението, постановено от Общия съд (трети състав) на 3 март 2017 г. по дело T-556/16, GX/Европейска комисия

10.7.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 221/12
            
         Жалба, подадена на 4 май 2017 г. от GX срещу определението, постановено от Общия съд (трети състав) на 3 март 2017 г. по дело T-556/16, GX/Европейска комисия
   (Дело C-233/17 P)
   (2017/C 221/16)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: GX (представител: G.-M. Enache, avocat)
   
      Друга страна в производството: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   
               —
            
            
               да се отмени обжалваното определение и съответно да се отмени спорното решение на органа по назначаването,
            
         
               —
            
            
               да му се заплати обезщетение за имуществените и неимуществените вреди, които е претърпял вследствие на спорното решение,
            
         
               —
            
            
               Комисията да бъде осъдена да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   С жалбата до Съда жалбоподателят иска да бъде отменено определението на Общия съд от 3 март 2017 г., GX/Комисия, T-556/16, с което Общият съд отхвърля искането за отмяна на решението на конкурсната комисия в конкурса на общо основание EPSO/AD/248/13 да не включи името на жалбоподателя в списъка на издържалите конкурса кандидати.
   Жалбоподателят изтъква две основания за обжалване:
   
               1.
            
            
               Незаконосъобразност на обявлението за конкурса, на поправката и на основните принципи на центъра за оценяване:
               Жалбоподателят смята, че обявлението за конкурса е незаконосъобразно, доколкото не е обективно обосновано нито по отношение на ограничаването на избора на втори език (немски, английски или френски) с оглед на интереса на службата, нито по отношение на пропорционалността на това ограничение с оглед на реалните нужди на службата.
               Второ, жалбоподателят твърди, че приложимите в общите конкурси на EPSO основни принципи на центъра за оценяване са незаконосъобразни, невалидни и научно необосновани, тъй като нищо не подкрепя, доказва или потвърждава прилаганите от EPSO основни практики, опиращи се на следните принципи: (i) „поведението на лицето в миналото е най-добрият показател как то ще работи в бъдеще“ и (ii) „центровете за оценяване, при които се симулират реални работни ситуации, са най-добрият показател как лицето ще работи в реални условия“.
               Трето, жалбоподателят твърди, че публикуваната поправка на обявлението за конкурса EPSO/AD/248/13 е незаконосъобразна.
            
         
               2.
            
            
               Процесуални нарушения на етапа на центъра за оценяване:
               Жалбоподателят сочи няколко процесуални нарушения, допуснати в конкурса EPSO/AD/248/13 на етапа на центъра за оценяване.