CELEX: 62020CN0281
Language: sl
Date: 2020-06-26 00:00:00
Title: Zadeva C-281/20: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal Supremo (Španija) 26. junija 2020 – Ferimet S.L./Administración General del Estado

28.9.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 320/9
            
         
      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal Supremo (Španija) 26. junija 2020 – Ferimet S.L./Administración General del Estado
      (Zadeva C-281/20)
      (2020/C 320/12)
      Jezik postopka: španščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Tribunal Supremo
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Pritožnica: Ferimet S.L.
      
         Nasprotna stranka: Administración General del Estado
      
         Vprašanja za predhodno odločanje
      
      
                  1.
               
               
                  Ali je treba člen 168 in z njim povezane člene Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (1), načelo davčne nevtralnosti, ki izhaja iz te direktive, ter razlago te direktive v sodni praksi Sodišča razlagati tako, da ne dovoljujejo odbitka vstopnega DDV podjetjem, ki v sistemu obrnitve položaja davčnega zavezanca ali v terminologiji prava EU obrnjene davčne obveznosti izdajo dokazilo (račun) za transakcijo pridobitve blaga, ki jo izvedejo, pri čemer v navedenem dokazilu navedejo fiktivnega dobavitelja, vendar ni sporno, da je pridobitev dejansko izvedlo zadevno podjetje, ki je kupljene surovine uporabilo za svojo gospodarsko dejavnost ali trgovino?
               
            
                  2.
               
               
                  Če bi se lahko ravnanje, kakršno je opisano – s katerim naj bi bila zadevna oseba seznanjena – opredelilo kot zloraba ali goljufija, zaradi katere ne bi bilo mogoče odbiti vstopnega DDV, ali je za zavrnitev navedenega odbitka treba v celoti dokazati obstoj davčne ugodnosti, ki ni združljiva s cilji ureditve DDV?
               
            
                  3.
               
               
                  Nazadnje, če je navedeni dokaz potreben, ali bi se morala davčna ugodnost, ki bi dovoljevala zavrnitev odbitka in ki – kadar je to ustrezno – jo je treba ugotoviti v vsakem primeru posebej, nanašati izključno na samega davčnega zavezanca (pridobitelja blaga) ali pa se lahko, v nekaterih primerih, nanaša tudi na druge sodelujoče pri ravnanju?
               
            
         (1)  UL 2006, L 347, str. 1