CELEX: 62008TA0221
Language: fi
Date: 2016-04-26 00:00:00
Title: Asia T-221/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.4.2016 – Strack v. komissio (Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — OLAFin tutkimusta koskevaan asiakirja-aineistoon liittyvät asiakirjat — Kumoamiskanne — Asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden implisiittiset ja nimenomaiset epäämiset — Yksityiselämän ja yksilön koskemattomuuden suojaa koskeva poikkeus — Kolmannen taloudellisten etujen suojaa koskeva poikkeus — Päätöksentekomenettelyn suojaa koskeva poikkeus — Perusteluvelvollisuus — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)

13.6.2016   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 211/41
            
         
      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.4.2016 – Strack v. komissio
      (Asia T-221/08) (1)
      
      ((Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - OLAFin tutkimusta koskevaan asiakirja-aineistoon liittyvät asiakirjat - Kumoamiskanne - Asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden implisiittiset ja nimenomaiset epäämiset - Yksityiselämän ja yksilön koskemattomuuden suojaa koskeva poikkeus - Kolmannen taloudellisten etujen suojaa koskeva poikkeus - Päätöksentekomenettelyn suojaa koskeva poikkeus - Perusteluvelvollisuus - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu))
      (2016/C 211/51)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: Guido Strack (Köln, Saksa) (edustajat: asianajajat H. Tettenborn N. Lödler)
      
         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi P. Costa de Oliveira ja B. Eggers, sitten B. Eggers ja J. Baquero Cruz)
      
         Oikeudenkäynnin kohde
      
      Kanne, jossa on kyse yhtäältä kaikkien sellaisten komission implisiittisten ja nimenomaisten päätösten, jotka komissio on tehnyt Strackin 18. ja 19.1.2008 esittämien alkuperäisten asiakirjapyyntöjen johdosta, kumoamista koskevasta vaatimuksesta ja toisaalta vahingonkorvausvaatimuksesta.
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  Ei ole enää tarpeen lausua siitä, ovatko Guido Strackin esittämien asiakirjapyyntöjen yhteydessä tehdyt implisiittiset päätökset asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden epäämisestä laillisia.
               
            
                  2)
               
               
                  Ei ole enää tarpeen lausua asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden osittaisesta tai täysimääräisestä epäämisestä tehtyjen niiden nimenomaisten päätösten laillisuudesta, jotka Euroopan yhteisöjen komissio ja Euroopan petostentorjuntavirasto (OLAF) ovat tehneet Strackin 22.2. ja 21.4.2008 tekemien uudistettujen pyyntöjen yhteydessä, siltä osin kuin näitä asiakirjoja ei ollut olemassa tai ne eivät olleet enää saatavilla, kuin ne tai osa niistä on saatettu yleisön tutustuttavaksi tai kuin Strack myöntää, että asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epäämiset ovat laillisia.
               
            
                  3)
               
               
                  OLAFin 30.4.2010 tekemä päätös kumotaan siltä osin kuin
                  
                              —
                           
                           
                              siinä evätään oikeus tutustua asiakirjoihin, joissa on maininta ”PD”
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Strackin nimi on peitetty asiakirjoissa, joissa on maininta ”PA”
                           
                        
                              —
                           
                           
                              asiakirjoja on jätetty pois 30.4.2010 laaditusta OLAFin luettelosta tai niitä ei ole toimitettu Strackille pelkästään siitä syystä, että hän oli niiden laatija, että hänellä oli ne hallussaan yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 18.12.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 45/2001 nojalla tai muulla perusteella ilman, että niiden sisältämät tiedot olisi ilmaistu yleisölle, tai että ne oli jätetty asiakirjapyynnön ulkopuolelle, koska ne koskivat OLAFin ja Euroopan oikeusasiamiehen tai OLAFin ja Strackin välistä kirjeenvaihtoa ja häntä ilman, että ne kuuluisivat kyseessä olevaan tutkintaan liittyvään asiakirja-aineistoon.
                           
                        
            
                  4)
               
               
                  OLAFin 7.7.2010 tekemä päätös kumotaan siltä osin kuin
                  
                              —
                           
                           
                              oikeus tutustua asiakirjaan nro 266 on evätty Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001 nojalla
                           
                        
                              —
                           
                           
                              oikeus tutustua asiakirjaan nro 268 on evätty lukuun ottamatta niitä tietoja, joihin Strack on voinut tutustua asetuksen N:o 1049/2001 perusteella muiden asiakirjojen toimittamisen yhteydessä
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Strackin nimi on peitetty edellä mainittuun päätökseen liitetyissä jakeluluetteloissa.
                           
                        
            
                  5)
               
               
                  Kanne hylätään muilta osin.
               
            
                  6)
               
               
                  Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kolme neljäsosaa Strackin oikeudenkäyntikuluista.
               
            
                  7)
               
               
                  Strack vastaa yhdestä neljäsosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
               
            
         (1)  EUVL C 223, 30.8.2008.