CELEX: 62018TN0693
Language: sl
Date: 2018-11-27 00:00:00
Title: Zadeva T-693/18: Tožba, vložena 27. novembra 2018 – ZY/Komisija

28.1.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 35/28
            
         
      Tožba, vložena 27. novembra 2018 – ZY/Komisija
      (Zadeva T-693/18)
      (2019/C 35/34)
      Jezik postopka: nemščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: ZY (zastopnici: N. Voß in D. Fouquet, odvetnici)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj
      
                  —
               
               
                  Sklep Komisije SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) z dne 28. maja 2018 v zvezi z Az. C(2018) 3166, za leti 2012 in 2013 v celoti razglasi za ničen;
               
            
                  —
               
               
                  podredno, sklep Komisije SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) z dne 28. maja 2018 v zvezi z Az. C(2018) 3166, razglasi za ničen v delu, v katerem je z njim za leti 2012 in 2013 naloženo povračilo za osnovne potrošnike z najmanj 7 000 ur letne porabe več kot 20 %, za osnovne potrošnike z najmanj 7 500 ur letne porabe povračilo višje od 15 % in za osnovne potrošnike z najmanj 8 000 ur letne porabe povračilo več kot 10 % objavljene omrežnine;
               
            
                  —
               
               
                  toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka, vključno z odvetniškimi in potnimi stroški.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožba temelji na teh razlogih:
      
                  1.
               
               
                  Nepravilna domneva v zvezi z obstojem državne pomoči v skladu s členom 107(1) PDEU
                  V okviru prvega tožbenega razloga tožeča stranka trdi, da je tožena stranka napačno uporabila pravo, s tem da je pri preučitvi oprostitev zadevnih omrežnin štela, da gre za uporabo državnih sredstev.
                  Poleg tega naj bi bil referenčni sistem ob preučitvi pogoja v zvezi s selektivnostjo določen napačno in nepopolno.
               
            
                  2.
               
               
                  Kršitev načela enakega obravnavanja
                  V okviru drugega tožbenega razloga tožeča stranka trdi, da naj bi se sklep tožene stranke nanašal le na obveznosti naknadnega plačila osnovnih potrošnikov, ki so bili leta 2012 in 2013 v celoti oproščeni omrežnine. Ti osnovni potrošniki električne energije naj bi bili tako obravnavani različno in neupravičeno manj ugodno v primerjavi z osnovnimi potrošniki električne energije, ki so za isto obdobje izkoristili pravico do pavšalnega zmanjšanja omrežnine in v zvezi s katerimi ni bila določena obveznost naknadnega plačila.
               
            
                  3.
               
               
                  Kršitev načela legitimnih pričakovanj
                  V okviru tretjega tožbenega razloga tožeča stranka trdi, da je lahko zaradi posamičnih okoliščin lahko pričakovala, da bo lahko ohranila posebne omrežnine, ki so ji bile priznane.