CELEX: 62018CA0381
Language: da
Date: 2019-12-12 00:00:00
Title: Forenede sager C-381/18 og C-382/18: Domstolens dom (Første Afdeling) af 12. december 2019 – G.S. (sag C-381/18) og V.G. (sag C-382/18) mod Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad van State – Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse – grænsekontrol, asyl og indvandring – indvandringspolitik – direktiv 2003/86/EF – ret til familiesammenføring – betingelser for udøvelse af retten til familiesammenføring – begrebet »hensynet til den offentlige orden« – afslag på et familiemedlems ansøgning om indrejse og ophold – inddragelse af et familiemedlems opholdstilladelse eller afslag på at forny den)

17.2.2020   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 54/4
            
         
      Domstolens dom (Første Afdeling) af 12. december 2019 – G.S. (sag C-381/18) og V.G. (sag C-382/18) mod Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad van State – Nederlandene)
      (Forenede sager C-381/18 og C-382/18) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - grænsekontrol, asyl og indvandring - indvandringspolitik - direktiv 2003/86/EF - ret til familiesammenføring - betingelser for udøvelse af retten til familiesammenføring - begrebet »hensynet til den offentlige orden« - afslag på et familiemedlems ansøgning om indrejse og ophold - inddragelse af et familiemedlems opholdstilladelse eller afslag på at forny den)
      (2020/C 54/05)
      Processprog: nederlandsk
      
         Den forelæggende ret
      
      Raad van State
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøgere: G.S. (sag C-381/18) og V.G. (sag C-382/18)
      
         Sagsøgt: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Domstolen har i henhold til artikel 267 TEUF kompetence til at fortolke artikel 6 i Rådets direktiv 2003/86/EF af 22. september 2003 om ret til familiesammenføring i en situation, hvor en ret skal tage stilling til en ansøgning om indrejse og ophold indgivet af en tredjelandsstatsborger, der er familiemedlem til en unionsborger, som ikke har udøvet sin ret til fri bevægelighed, når den nævnte bestemmelse i medfør af national ret er blevet gjort direkte og ubetinget anvendelig i en sådan situation.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 6, stk. 1 og 2, i direktiv 2003/86 skal fortolkes således, at bestemmelserne ikke er til hinder for en national praksis, hvorefter de kompetente myndigheder af hensyn til den offentlige orden dels kan give afslag på en ansøgning om indrejse og ophold støttet på dette direktiv på grundlag af en straffedom, der er blevet idømt i forbindelse med et tidligere ophold på den pågældende medlemsstats område, dels kan inddrage en opholdstilladelse støttet på det nævnte direktiv eller afslå at forny den, når ansøgeren er blevet idømt en straf, som er tilstrækkeligt høj i forhold til opholdets varighed, forudsat at denne praksis kun finder anvendelse, såfremt den strafbare handling, der lå til grund for den pågældende straffedom, er tilstrækkeligt alvorlig til at godtgøre, at det er nødvendigt at udelukke denne ansøgers ophold, og såfremt disse myndigheder foretager den i direktivets artikel 17 fastsatte individuelle vurdering, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.
               
            
         (1)  EUT C 294 af 20.8.2018.