CELEX: C2000/192/45
Language: es
Date: 2000-07-08 00:00:00
Title: Asunto T-124/00: Recurso interpuesto el 9 de mayo de 2000 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por la Federazione Associazioni Imprese Distribuzione (FAID-Federdistribuzione) y otros

C 192/24                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        8.7.2000
Recurso interpuesto el 9 de mayo de 2000 contra la                        — la reducción del 25 % de las cargas adeudadas para todas
Comisión de las Comunidades Europeas por la Federa-                          las empresas situadas en zonas distintas del Mezzogiorno;
zione Associazioni Imprese Distribuzione (FAID-Feder-
                      distribuzione) y otros                              — la reducción del 40 % para las empresas del sector comer-
                                                                              cial y turı́stico con menos de 15 empleados, situadas en
                                                                              zonas distintas del Mezzogiorno.
                        (Asunto T-124/00)
                                                                          En apoyo de sus pretensiones las demandantes alegan:
                         (2000/C 192/45)                                  — Inexistencia de ayudas de Estado en el caso de autos, en la
                                                                              medida en que el objetivo de la intervención de que se
                                                                              trata consiste en paliar una desventaja estructural inicial, al
                  (Lengua de procedimiento: italiano)                         permitir que todos los operadores económicos se encuen-
                                                                              tren en la misma situación en lo que a competencia se
                                                                              refiere.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 9 de mayo de 2000 un recurso                 — Violación del principio de contradicción y de los derechos
contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formulado                    de defensa.
por la Federazione Associazioni Imprese Distribuzione (FAID-              — Infracción del art. 87, apartado 3, letras a) y c), en la
Federdistribuzione), SEFIM S.p.A., Esselunga S.p.A., Supermer-                medida en que la Decisión recurrida califica las intervencio-
cati Alimentari SMA s.r.l., Auchan Ipermercati S.p.A., Società
                                                                              nes de que se trata de ayudas al mantenimiento del empleo,
Italiana Bricolage — S.I.B. S.p.A., Smafin S.r.l., Rinascente                 sin tener en cuenta sus efectos positivos para las zonas
S.p.A., G.S. S.p.A. y Gruppo COIN S.p.A., representadas por el
                                                                              interesadas.
Professore Marco Sica, Abogado de Milán, que designa como
domicilio en Luxemburgo el despacho de Me Alain Lorang,                   — Que la Decisión recurrida se basa en una aplicación
2, rue des Dahlias.                                                           indebida de las directrices sobre ayudas al empleo (2). En
                                                                              cualquier caso, el objetivo de la creación de nuevos puestos
                                                                              de trabajo se garantizarı́a efectivamente.
Las demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                      — Incumplimiento de la obligación de motivación, ası́ como
                                                                              violación del principio de contradicción.
— Con carácter principal, anule, en su totalidad o en parte, la
     Decisión recurrida.                                                 — La Decisión no indica claramente en qué forma la Comisión
                                                                              aplicó la regla «di minimis», en cuya virtud, no están
                                                                              comprendidas en las ayudas de Estado las facilidades de
— Con carácter subsidiario, anule la Decisión recurrida, en la
                                                                              hasta 100 000 ECU en tres años.
     medida en que establece la restitución de las ayudas ya
     satisfechas.
                                                                          (1) DO L 42, de 15.2.2000, p. 1.
                                                                          (2) DO C 334, de 12.12.1995, p. 4.
— En todo caso, imponga a la Comisión el pago de las costas
     del presente procedimiento.
Motivos y principales alegaciones
                                                                          Recurso interpuesto el 10 de mayo de 2000 contra la
                                                                          Comisión de las Comunidades Europeas por la Confedera-
Se interpone el presente recurso contra la Decisión de la                zione generale dell’industria italiana (Confindustria) y
Comisión C(1999) 1364 def, de 11 de mayo de 1999, «relativa                                             otros
al régimen de ayudas concedidas por Italia en favor del
empleo» (1), según la cual deben considerarse ayudas incompa-                                   (Asunto T-126/00)
tibles con el mercado común algunas reducciones de cotizacio-
nes, establecidas en las Leyes italianas nos 863/84, 407/90,                                      (2000/C 192/46)
169/91, 451/94 y 196/97, en materia de admisión de
trabajadores mediante contratos de formación y trabajo y la                               (Lengua de procedimiento: italiano)
transformación de tales contratos en contratos indefinidos,
disponiendo la recuperación de las ayudas de los beneficiarios.          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                          Europeas se ha presentado el 10 de mayo de 2000 un recurso
                                                                          contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formulado
La normativa objeto de examen establece:                                  por la Confederazione generale dell’industria italiana (Confin-
                                                                          dustria), la Confederazione Generale Italiana del Commercio,
— la total exención de las cargas sociales por la admisión a            del Turismo, del Servizi e delle PMI (Confcommercio), la
     través de contratos de formación y trabajo para las                 Confartigianato, la Associazione Bancaria Italiana (ABI), la
     empresas del sector artesano, situadas en cualquier parte            Associazione Nazionale fra le Imprese Assicuratrici (ANIA) y
     del territorio nacional, ası́ como para las empresas situadas        Banco di Napoli S.p.A., representados por el Professore Aurelio
     en el Mezzogiorno o en las demás zonas del territorio               Pappalardo, Abogado de Trapani, y el Sr. Massimo Merola,
     nacional caracterizadas por una tasa de desempleo superior           Abogado de Roma, que designan como domicilio en Luxem-
     a la media nacional;                                                 burgo el despacho de Me Alain Lorang, 51, rue Albert 1er.