CELEX: 62015CN0153
Language: ro
Date: 2015-03-30 00:00:00
Title: Cauza C-153/15 P: Recurs introdus la 30 martie 2015 de Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a șaptea) din 20 ianuarie 2015 în cauza T-6/13, Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl/Consiliul Uniunii Europene

8.6.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 190/6
            
         Recurs introdus la 30 martie 2015 de Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a șaptea) din 20 ianuarie 2015 în cauza T-6/13, Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl/Consiliul Uniunii Europene
   (Cauza C-153/15 P)
   (2015/C 190/06)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl (reprezentanți: J. Grayston, solicitor, P. Gjørtler, avocat, G. Pandey, avocat, D. Rovetta, avocat, M. Gambardella, avocat)
   
      Cealaltă parte din procedură: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile recurentei
   
   Recurenta solicită Curții:
   
               —
            
            
               anularea Ordonanței Tribunalului din 20 ianuarie 2015 în cauza T-6/13, Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl/Consiliul Uniunii Europene și declararea drept admisibilă a acțiunii în anulare;
            
         
               —
            
            
               trimiterea cauzei la Tribunal;
            
         
               —
            
            
               obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri de recurs.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Recurenta invocă două motive, întemeiate pe faptul că Tribunalul s-a întemeiat la adoptarea ordonanței atacate pe erori vădite de apreciere și pe erori de drept.
   Recurenta consideră că Tribunalul a săvârșit erori vădite de apreciere atunci când a considerat, în primul rând, că o notificare individuală completă a intervenit la 19 octombrie 2012 și, în al doilea rând, că această notificare a intervenit înainte de publicarea unui aviz general de notificare în seria C a Jurnalului Oficial al Uniunii Europene la 16 octombrie 2012.
   În plus, recurenta consideră că Tribunalul a săvârșit erori de drept, în primul rând, întrucât nu a ținut seama de cerința ca o notificare să cuprindă o motivare, în al doilea rând, întrucât a apreciat că o notificare individuală putea avea ca efect scurtarea termenului pentru introducerea unei acțiuni în justiție împotriva unui act juridic al Uniunii Europene, în al treilea rând, prin neluarea în considerare a consecințelor juridice ale alegerilor făcute de Consiliu în raport cu procedura de notificare și, în al patrulea rând, întrucât nu a ținut seama de modul în care dreptul era interpretat la momentul introducerii cererii.