CELEX: C2000/149/81
Language: it
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Cancellazione dal ruolo della causa T-599/97

C 149/44               IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                    27.5.2000
La ricorrente adduce cinque motivi:                                      — Nessun’ammenda avrebbe dovuto essere imposta alla
                                                                             ricorrente; in subordine, l’ammenda imposta dovrebbe
— Non è provato che vi fosse un accordo UE/Giappone che                      essere notevolmente ridotta.
    vietasse le vendite da parte dei produttori giapponesi nei
    territori nazionali dei produttori europei. Né è provato che
    i produttori giapponesi partecipassero a un qualsivoglia
    accordo che comportasse un divieto per le vendite da parte
    dei produttori europei nei loro territori nazionali.
— La violazione, anche se fosse sufficientemente provata,                      Cancellazione dal ruolo della causa T-599/97 (1)
    avrebbe un ambito notevolmente più ristretto di quello
    affermato nella decisione.                                                                  (2000/C 149/81)
— Non è provato che le restrizioni previste dall’accordo UE                                (Lingua processuale: l’inglese)
    fossero le inevitabili e necessarie conseguenze dell’accordo
    UE/Giappone.
                                                                         Con ordinanza 17 gennaio 2000, il presidente della Seconda
                                                                         Sezione ampliata del Tribunale di primo grado delle Comunità
— La Commissione ha violato l’art. 56 dell’accordo SEE
                                                                         europee ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa
    iniziando la sua inchiesta prima del formale invio della
                                                                         T-599/97: Swedish Match Advertising Products NV/SA contro
    pratica da parte dell’Autorità di sorveglianza EFTA. Inoltre,
                                                                         Consiglio dell’Unione europea.
    ha violato il diritto della difesa della ricorrente rispetto
    alla conclusione di cui al paragrafo 164 della decisione
    impugnata.                                                           (1) GU C 55 del 20.2.1998.