CELEX: 62014TN0848
Language: hr
Date: 2014-12-31 00:00:00
Title: Predmet T-848/14 P: Žalba koju je 31. prosinca 2014. podnio Carlo De Nicola protiv presude Službeničkog suda od 11. studenoga 2014. u predmetu F-55/08 RENV, De Nicola/EIB

2.3.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 73/45
            
         
      Žalba koju je 31. prosinca 2014. podnio Carlo De Nicola protiv presude Službeničkog suda od 11. studenoga 2014. u predmetu F-55/08 RENV, De Nicola/EIB
      (Predmet T-848/14 P)
      (2015/C 073/56)
      Jezik postupka: talijanski
      
         Stranke
      
      
         Žalitelj: Carlo De Nicola (Strassen, Luksemburg) (zastupnik: L. Isola, odvjetnik)
      
         Druga stranka u postupku: Europska investicijska banka
      
         Žalbeni zahtjev
      
      Žalitelj zahtijeva da Opći sud usvoji ovu žalbu i da djelomično preinači pobijanu presudu, izostavi pozivanje na članak 270. UFEU-a, ukine točke 2. i 3. izreke i točke 16., 17., 18., 19., 22., 37., 41., 42., 45., 47., 48., 49., 51., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60., 61., 62., 63., 64., 65. i 66. presude. Zahtijeva da se predmet vrati nekom drugom vijeću Službeničkog suda kako bi, u promijenjenom sastavu, ono nanovo odlučivalo o ukinutim točkama, nakon prihvaćanja zatraženih istražnih sredstava. Zadržava pravo predložiti bilo koje istražno sredstvo, izravno i/ili ne, koje će svakako imati veze s obranom druge strane u postupku kao i pribavljanjem bilo kojih drugih isprava za koje se nađe da su korisne za pobijanje protivnih navoda. Također zahtjeva da mu se dosude troškovi postupka.
      
         Žalbeni razlozi i glavni argumenti
      
      Ova žalba podnesena je protiv presude Službeničkog suda od 11. studenoga 2014., donesene u predmetu F-55/08 RENV, De Nicola/EIB.
      U prilog žalbi žalitelj navodi sljedeća pitanja:
      
                  1.
               
               
                  Propuštanje donošenja odluke o zahtjevu da se izuzmu navodi i isprave EIB-a;
               
            
                  2.
               
               
                  Propuštanje donošenja odluke o zahtjevu za izuzeće predsjednika raspravnog vijeća;
               
            
                  3.
               
               
                  Pogrešno tumačenje presude u predmetu T-37/10 P;
               
            
                  4.
               
               
                  Propuštanje obrazlaganja odnosno neutemeljeno obrazloženje u pogledu utvrđivanja psihičkog zlostavljanja i nalaganja da ono prestane;
               
            
                  5.
               
               
                  Žalbeno povjerenstvo morat će dati svoju meritornu ocjenu u pogledu Informativnog izvješća iz 2006.;
               
            
                  6.
               
               
                  Postojanje interesa za donošenje odluke o poništenju odlukâ o promaknuću iz 2007., kako bi se izbjeglo da one postanu konačne.