CELEX: 62016CA0397
Language: sl
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Združeni zadevi C-397/16 in C-435/16: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 20. decembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Corte d'appello di Milano, Bundesgerichtshof – Italija, Nemčija) – Acacia Srl, Rolando D’Amato/Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG (C-435/16) (Predhodno odločanje — Uredba (ES) št. 6/2002 — Modeli Skupnosti — Člen 110(1) — Neobstoj varstva — Tako imenovana klavzula o popravilih — Pojem „sestavni del kompleksnega izdelka“ — Popravilo kompleksnega izdelka, da bi se obnovil njegov prvotni izgled — Ukrepi, ki jih mora sprejeti uporabnik, da se lahko sklicuje na t. i. klavzulo o popravilih — Avtomobilsko platišče, ki je replika originalnega modela platišča)

26.2.2018   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 72/18
            
         Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 20. decembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Corte d'appello di Milano, Bundesgerichtshof – Italija, Nemčija) – Acacia Srl, Rolando D’Amato/Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG (C-435/16)
   (Združeni zadevi C-397/16 in C-435/16) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Uredba (ES) št. 6/2002 - Modeli Skupnosti - Člen 110(1) - Neobstoj varstva - Tako imenovana klavzula o popravilih - Pojem „sestavni del kompleksnega izdelka“ - Popravilo kompleksnega izdelka, da bi se obnovil njegov prvotni izgled - Ukrepi, ki jih mora sprejeti uporabnik, da se lahko sklicuje na t. i. klavzulo o popravilih - Avtomobilsko platišče, ki je replika originalnega modela platišča))
   (2018/C 072/23)
   Jezik postopka: nemščina in italijanščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Corte d'appello di Milano, Bundesgerichtshof
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Pritožnica: Acacia Srl (C-397/16), Acacia Srl, Rolando D’Amato (C-435/16)
   
      Nasprotne stranke: Pneusgarda Srl, v stečaju, Audi AG (C-397/16), Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG (C-435/16)
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Člen 110(1) Uredbe Sveta (ES) št. 6/2002 z dne 12. decembra 2001 o modelih Skupnosti je treba razlagati tako, da t. i. klavzula o popravilih, ki jo vsebuje, izključitve varstva na podlagi modela Skupnosti za videz izdelka, ki pomeni sestavni del kompleksnega izdelka, ki se uporablja za popravilo kompleksnega izdelka, da bi se obnovil njegov prvotni izgled, ne pogojuje s tem, da je varovani videz odvisen od izgleda kompleksnega izdelka.
            
         
               2.
            
            
               Člen 110(1) Uredbe št. 6/2002 je treba razlagati tako, da t. i. klavzula o popravilih, ki jo vsebuje, izključitev varstva na podlagi modela Skupnosti za videz izdelka, ki pomeni sestavni del kompleksnega izdelka, ki se uporablja za popravilo kompleksnega izdelka, da bi se obnovil njegov prvotni izgled, pogojuje s tem, da je nadomestni del po izgledu povsem enak sestavnemu delu, ki je bil sprva vgrajen v kompleksni izdelek, ko je bil ta dan na trg.
            
         
               3.
            
            
               Člen 110(1) Uredbe št. 6/2002 je treba razlagati tako, da imata proizvajalec ali prodajalec sestavnega dela kompleksnega izdelka, zato da se lahko sklicujeta na t. i. klavzulo o popravilih, ki jo ta določba vsebuje, dolžnost skrbnega ravnanja, kar zadeva spoštovanje pogojev iz navedene določbe s strani nadaljnjih uporabnikov.
            
         
      (1)  UL C 371, 10.10.2016.