CELEX: 62017TB0436
Language: fi
Date: 2021-06-02 00:00:00
Title: Asia T-436/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.6.2021 – ClientEarth ym v. komissio (REACH – Komission päätös, jossa annetaan lupa lyijysulfaattikromaattikeltaisen ja lyijykromaattimolybdaattisulfaattipunaisen tietylle käytölle – Asetuksen (EY) N:o 1907/2006 64 artikla – Markkinoille saattamista koskevasta luvasta annetun päätöksen sisäinen uudelleentarkastelu – Asetuksen (EY) N:o 1367/2006 10 artikla – Oikeussuojan tarpeen lakkaaminen – Lausunnon antamisen raukeaminen)

19.7.2021   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 289/35
            
         
      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.6.2021 – ClientEarth ym v. komissio
      (Asia T-436/17) (1)
      
      (REACH - Komission päätös, jossa annetaan lupa lyijysulfaattikromaattikeltaisen ja lyijykromaattimolybdaattisulfaattipunaisen tietylle käytölle - Asetuksen (EY) N:o 1907/2006 64 artikla - Markkinoille saattamista koskevasta luvasta annetun päätöksen sisäinen uudelleentarkastelu - Asetuksen (EY) N:o 1367/2006 10 artikla - Oikeussuojan tarpeen lakkaaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
      (2021/C 289/51)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantajat: ClientEarth (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta), European Environmental Bureau (EEB) (Bryssel, Belgia), The International Chemical Secretariat (Göteborg, Ruotsi) ja International POPs Elimination Network (IPEN) (Göteborg) (edustaja: A. Jones, solicitor)
      
         Vastaaja: Euroopan komissio (asianmiehet: G. Gattinara, R. Lindenthal ja K. Mifsud-Bonnici,)
      
         Väliintulija, joka tukee kantajien vaatimuksia: Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: C. Meyer Seitz, H. Shev, L. Zettergren, A. Alriksson, J. Lundberg ja H. Eklinder)
      
         Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan kemikaalivirasto (asiamiehet: M. Heikkilä, W. Broere ja F. Becker)
      
         Oikeudenkäynnin kohde
      
      SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, jossa tuomioistuinta vaaditaan kumoamaan ensinnäkin 2.5.2017 päivätty komission päätös C(2017) 2914 final, jolla komissio hylkäsi tiedon saatavuutta, yleisön osallistumista päätöksentekoon sekä oikeuden saatavuutta ympäristöasioissa koskevan Århusin yleissopimuksen määräysten soveltamisesta yhteisön toimielimiin ja elimiin 6.9.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1367/2006 (EUVL 2006, L 264, s. 13) 10 artiklan nojalla esitetyn pyynnön komission sellaisen täytäntöönpanopäätöksen C(2016) 5644 final uudelleen tarkastelusta, jossa kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta 18.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (EUVL 2006, L 396, s. 1, oikaisu EUVL 2007, L 136, s. 3) 60 artiklan 4 kohdan mukaisesti annettiin lupa lyijysulfaattikromaattikeltaisen ja lyijykromaattimolybdaattisulfaattipunaisen tietylle käytölle, ja jossa toiseksi vaaditaan kumoamaan tämä täytäntöönpanopäätös.
      
         Määräysosa
      
      
                  1)
               
               
                  Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.
               
            
                  2)
               
               
                  Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan ClientEarthin, European Environmental Bureaun (EEB), The International Chemical Secretariatin ja International POPs Elimination Networkin (IPEN) oikeudenkäyntikulut.
               
            
                  3)
               
               
                  Ruotsin kuningaskunta ja Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
               
            
         (1)  EUVL C 300, 11.9.2017.