CELEX: 62016TN0345
Language: bg
Date: 2016-06-27 00:00:00
Title: Дело T-345/16: Жалба, подадена на 27 юни 2016 г. — Blackmore/EUIPO — Paice (DEEP PURPLE)

29.8.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 314/29
            
         Жалба, подадена на 27 юни 2016 г. — Blackmore/EUIPO — Paice (DEEP PURPLE)
   (Дело T-345/16)
   (2016/C 314/40)
   Език на жалбата: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Richard Hugh Blackmore (Ню Йорк, Ню Йорк, САЩ) (представител: A. Edwards-Stuart, Barrister)
   
      Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
   
      Друга страна в производството пред апелативния състав: Ian Paice (Лондон, Обединено кралство)
   
      Данни за производството пред EUIPO
   
   
      Заявител на спорната марка: жалбоподателят
   
      Спорна марка: словна марка на Европейския съюз „DEEP PURPLE“ — заявка за регистрация № 11 772 721
   
      Производство пред EUIPO: производство по възражение
   
      Обжалвано решение: решение на пети апелативен състав на EUIPO от 21 март 2016 г. по преписка R 880/2015-5
   
      Искания
   
   Жалбоподателят моли Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени обжалваното решение и да уважи жалбата,
            
         
               —
            
            
               да осъди EUIPO да заплати съдебните разноски.
            
         
      Изложени основания
   
   
               —
            
            
               апелативният състав допуснал грешка, като приел представените на 5 ноември 2014 г. доказателства,
            
         
               —
            
            
               апелативният състав допуснал грешка, като приел за достатъчни представените в срок доказателства относно репутацията на марката,
            
         
               —
            
            
               апелативният състав допуснал грешка, като приел, че има достатъчно доказателства, въз основа на които може да се установи, че ответната страна има право да се ползва от част от репутацията на марката.