CELEX: C1996/158/09
Language: es
Date: 1996-06-01 00:00:00
Title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Supremo Tribunal Administrativo (Sala Segunda de lo Contencioso Tributario), de fecha 28 de febrero de 1996, en el asunto entre CODIESEL-Sociedade de Apoio Técnico à Indústria, Lda y Conselho Técnico Aduaneiro (Asunto C-105/96)

1 . 6 . 96            1 ES 1                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          N" C 158/5
resolución del tribunal d'instance de Lille, dictada el 19 de          Técnico à Industria , Lda y Conselho Técnico Aduaneiro, y
marzo de 1996 , en el asunto entre el Directeur général des            recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 1 de abril
douanes et droits indirects y Eridania Beghin - Say SA, y              de 1996 .
recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 28 de
marzo de 1996 .                                                        El Supremo Tribunal Administrativo solicita al Tribunal de
                                                                       Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones :
El tribunal d'instance de Lille solicita al Tribunal de Justicia
que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:                       1 ) Considerando los hechos que el apartado 3 de la
                                                                              presente resolución considera probados (') y las normas
 1 ) ¿ Es válido el artículo 9 del Reglamento ( CEE ) n° 3677/                comunitarias aplicables, ¿ procede asignar a la mercan­
       86 del Consejo, de 24 de noviembre de 1 986 ( 1 ), por el              cía de que se trata la doble clasificasción arancelaria ( 2 )
       que se establecen algunas disposiciones de aplicación del              atribuida por el Tribunal Técnico de I a Instancia y
       Reglamento ( CEE ) n° 1999/85 del Consejo ( 2 ), en la                 confirmada sucesivamente ?
       medida en que supedita la calificación de mercancías
       equivalentes a que la mercancía de que se trate esté            2 ) En caso negativo, ¿ qué clasificación arancelaria le
       incluida en la misma subpartida arancelaria que la                     corresponde ?
       mercancía importada , cuando el Reglamento ( CEE )
       n" 1999/85 , de 16 de julio de 1985 , no establece tal          (>) La mercancía importada es un aparato eléctrico de la marca
       requisito ?                                                           Merlin Gerin, modelo Alpes 100 12 KVA, compuesto por :
                                                                             a ) un cajón que agrupa :
2 ) ¿ Es válido el artículo 9 del Reglamento ( CEE ) n° 3677/                    1 ) Un rectificador-cargador que alimenta , a partir de la red
       86 del Consejo, de 24 de noviembre de 1986 , en la                            eléctrica , un ondualdor y mantiene cargada una bate­
                                                                                     ría .
      medida en que supedita la calificación de mercancías
                                                                                 2 ) Un ondulador que convierte la corriente continua en
       equivalentes a que la mercancía de que se trate esté                          corriente alterna , regulada .
       incluida en la misma subpartida arancelaria que la                        3 ) Un inversor de contactor estático que permite absorber
       mercancía importada , cuando tal requisito genera                             sobrecargas sin imponer una alimentación sobredimen­
      efectos desproporcionados para los agentes econó­                              sionada ;
       micos ?                                                               b ) un segundo cajón que contiene una batería de acumuladores
                                                                                 de plomo estanca , con una autonomía de 30 minutos .
3 ) Teniendo en cuenta los principios de confianza legítima            ( 2 ) Al cajón que agrupa el rectificador-cargador, el ondulador y el
      y de seguridad jurídica, ¿ es válido el artículo 9 del                 inversor, la partida arancelaria 85.01 B. II . f), y al cajón que
       Reglamento ( CEE ) n° 3677/86 , en la medida en que                   contiene los acumuladores, la partida arancelaria 85.04 B. 1 .
       supedita la calificación de mercancías equivalentes a que
      la mercancía de que se trate esté incluida en la misma
      subpartida arancelaria que la mercancía importada,
      cuando la aplicación conjunta de dicho artículo y de las
      disposiciones del Reglamento ( CEE ) n° 2658/87 del              Recurso interpuesto el 3 de abril de 1996 contra el Reino de
       Consejo (■'), relativo a la nomenclatura combinada, dio            España por la Comisión de las Comunidades Europeas
       lugar súbitamente, a partir del 1 de enero de 1988 y
       hasta el 1 de enero de 1992 solamente, a la imposibili­                                     ( Asunto C-107/96 )
      dad de recurrir al régimen de perfeccionamiento activo                                          ( 96/C 158/ 10 )
      con compensación equivalente entre el azúcar de caña y
      el azúcar de remolacha ?                                         En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                                                                       ha presentado el 3 de abril de 1996 un recurso contra el
(') DO n" L 351 de 12 . 12 . 1986 , p . 1 .                            Reino de España formulado por la Comisión de las
( 2 ) DO n" L 188 de 20 . 7 . 1985 , p . 1 .                           Comunidades Europeas, representado por el Sr . Richard
(■') DO n" L 256 de 7 . 9 . 1987, p . 1 .                              Wainwright, consejero jurídico principal, y por el Sr .
                                                                       Fernando Castillo de la Torre, miembro de su servicio
                                                                       jurídico, que designa como domicilio en Luxemburgo
                                                                       el despacho del Sr . Carlos Gómez de la Cruz, Centre
                                                                       Wagner.
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso­
lución del Supremo Tribunal Administrativo ( Sala Segunda              La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :
de lo Contencioso Tributario ), de fecha 28 de febrero de
1996, en el asunto entre CODIESEL-Sociedade de Apoio                   1 ) declare que el Reino de España ha incumplido la
  Técnico à Industria, Lda y Conselho Técnico Aduaneiro                       Directiva 91 /156/CEE del Consejo , de 18 de marzo de
                         ( Asunto C-105 /96 )                                 1991 ('), que modifica la Directiva 75/442/CEE ( 2 )
                                                                              relativa a los residuos, y las obligaciones que le impone
                            ( 96/C 158 /09 )                                  el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea en sus
                                                                              artículos 5 y 189 , al no haber adoptado y puesto en
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                     vigor, ni comunicado , en el plazo prescrito, las disposi­
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                   ciones legislativas, reglamentarias y administrativas
resolución del Supremo Tribunal Administrativo ( Sala                         necesarias para atenerse a la Directiva 91 /156/CEE;
Segunda de lo Contencioso Tributario ) dictada el 28 de
febrero de 1996 en el CODIESEL-Sociedade de Apoio                      2 ) condene en costas a la parte demandada .