CELEX: 62015TA0346
Language: da
Date: 2017-03-14 00:00:00
Title: Sag T-346/15: Rettens dom af 14. marts 2017 — Bank Tejarat mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for Iran med henblik på at forhindre nuklear spredning — indefrysning af midler — fornyet opførelse af sagsøgeren på listerne — begrundelsespligt — åbenbart urigtigt skøn — retskraft — magtfordrejning — grundlæggende rettigheder)

24.4.2017   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 129/17
            
         Rettens dom af 14. marts 2017 — Bank Tejarat mod Rådet
   (Sag T-346/15) (1)
   
   ((Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger over for Iran med henblik på at forhindre nuklear spredning - indefrysning af midler - fornyet opførelse af sagsøgeren på listerne - begrundelsespligt - åbenbart urigtigt skøn - retskraft - magtfordrejning - grundlæggende rettigheder))
   (2017/C 129/28)
   Processprog: engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Bank Tejarat (Teheran, Iran) (ved solicitors S. Zaiwalla, P. Reddy og A. Meskarian, M. Brindle, QC, og barrister R. Blakeley)
   
      Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Bishop og A. Vitro, som befuldmægtigede)
   
      Sagens genstand
   
   Påstand støttet på artikel 263 TEUF om annullation af Rådets afgørelse (FUSP) 2015/556 af 7. april 2015 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT 2015, L 92, s. 101) og af Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2015/549 af 7. april 2015 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 267/2012 om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT 2015, L 92, s. 12), for så vidt som disse vedrører sagsøgeren.
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               Rådet for Den Europæiske Union frifindes.
            
         
               2)
            
            
               Bank Tejarat betaler sagens omkostninger.
            
         
      (1)  EUT C 302 af 14.9.2015.