CELEX: 62021CN0693
Language: sl
Date: 2021-11-18 00:00:00
Title: Zadeva C-693/21 P: Pritožba, ki jo je 18. novembra 2021 vložila EDP España, S.A. zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 8. septembra 2021 v zadevi T-328/18, Naturgy Energy Group/Komisija

14.2.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 73/11
            
         
      Pritožba, ki jo je 18. novembra 2021 vložila EDP España, S.A. zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 8. septembra 2021 v zadevi T-328/18, Naturgy Energy Group/Komisija
      (Zadeva C-693/21 P)
      (2022/C 73/15)
      Jezik postopka: španščina
      
         Stranke
      
      
         Pritožnica: EDP España, S.A. (zastopniki: J.L. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo, V. Romero Algarra, abogados)
      
         Druge stranke v postopku: Naturgy Energy Group, S.A., nekdanja Gas Natural SDG, S.A., Evropska komisija, Viesgo Producción, S.L., pravna naslednica Viesgo Generación, S.L.
      
         Predlog
      
      Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  Ugotovi, da so razlogi, navedeni v utemeljitev te pritožbe, dopustni in utemeljeni.
               
            
                  —
               
               
                  Sodbo Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 v zadevi T-328/18, Naturgy Energy Group/Komisija, razveljavi.
               
            
                  —
               
               
                  Sklep Komisije z dne 27. novembra 2017 v zvezi z državno pomočjo SA.47912 (2017/NN) (1) – Okoljska pobuda Španije za termoelektrarne na premog, s katerim je bil začet formalni postopek preiskave iz člena 108(2) Pogodbe o delovanju Evropske unije, razglasi za ničen.
               
            
                  —
               
               
                  Evropski komisiji naloži plačilo stroškov.
               
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Pritožnica razveljavitev izpodbijane tožbe predlaga iz teh razlogov:
      
         Prvi pritožbeni razlog: Splošno sodišče je glede pojma selektivnosti napačno razložilo in uporabilo obveznost obrazložitve.
      Pritožnica trdi, da Splošno sodišče ni izpeljalo pravne posledice, ki izhaja iz sodne prakse sodišč Unije, ki je v tej zadevi ni hotelo uporabiti in v skladu s katero mora neobrazložitev glede pojma selektivnosti povzročiti razglasitev ničnosti sklepa o začetku formalnega postopka preiskave. Splošno sodišče je poleg tega poskusilo odpraviti to neobrazložitev s tem, da je v nasprotju s sodno prakso sestavilo osnutek obrazložitev glede različnih točk spornega sklepa.
      
         Drugi pritožbeni razlog: če Sodišče ne bi ugodilo prvemu pritožbenemu razlogu, je Splošno sodišče v zvezi s pojmom selektivnosti napačno razložilo in uporabilo člen 107(1) PDEU.
      Pritožnica zlasti trdi, da je Splošno sodišče napačno štelo, da se mora njegov nadzor omejiti na vprašaje, ali je Komisija storila očitno napako pri presoji. Splošno sodišče se je zmotilo, ker je svojo analizo osredotočilo na vprašanje, ali je strankama uspelo „očitno“ dokazati napako v analizi Komisije, ne pa na upoštevno vprašanje, in sicer, ali je analiza Komisije glede selektivnosti napačna. Vsekakor bi moralo Splošno sodišče, tudi če bi bil test, ki ga je treba uporabiti, ta, priti do ugotovitve, da je Komisija storila očitno napako pri presoji pri preučitvi pogoja selektivnosti.
      
         (1)  UL 2018, C 80, str. 20.