CELEX: C2004/262/63
Language: hu
Date: 2004-10-23 00:00:00
Title: T-276/04. sz. ügy: A Compagnie Maritime Belge N.V./S.A. által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2004. július 8-án benyújtott kereset

23.10.2004   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 262/32
            
         A Compagnie Maritime Belge N.V./S.A. által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2004. július 8-án benyújtott kereset
   (T-276/04. sz. ügy)
   (2004/C 262/63)
   Az eljárás nyelve: francia
   A Compagnie Maritime Belge N.V./S.A., székhely: Anvers (Belgium), képviseli: Denis Waelbroeck ügyvéd, 2004. július 8-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.
   A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a Bizottságnak a COMP/D2/32.450. és 32.448. sz. ügyekben hozott 2004. április 30-i határozatát, amely az EK-Szerződés 82. cikkének megsértése miatt bírság megfizetésére kötelezi a felperest, vagy legalábbis csökkentse lényegesen a bírságot;
            
         
               —
            
            
               kötelezze az alperest a költségek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek:
   Az 1992. december 23-i 93/82/EGK határozatában a Bizottság többek között egy bírságot szabott ki a felperesre egy, az EK-Szerződés. 85. és 86. cikkén (jelenleg 81. és 82. cikk) alapuló eljárás keretében. Miután a felperes keresetet nyújtott be a határozat ellen, a Bíróság 2000. március 16-i ítéletében (1) megsemmisítette a határozatot annyiban, amennyiben az a felperesre bírságot szabott ki. Ezen ítéletet követően a Bizottság meghozta a megtámadott határozatot, amely ugyanazért a jogsértésért 3 400 000 euró bírságot szabott ki a felperesre.
   Ez utóbbi határozat megsemmisítése iránti keresete alátámasztására a felperes mindenek előtt azzal érvel, hogy a Bizottság minden ésszerű határidőn túl hozta meg második határozatát, és ezért már nem volt jogosult eljárni. A felperes szerint a Bizottság megsértette továbbá védelemhez való jogát azzal, hogy kizárólag a bírság kérdése tekintetében nyitotta meg újra az eljárást. A felperes szerint bírság kiszabásánál az új határozata meghozatalakor a Bizottságnak a jogsértést is újra kell értékelnie, és nem teheti azt meg, mint a jelen ügyben, hogy a tizenkét éves tények értékelésére támaszkodjon. A felperes azt is állítja, hogy a bírság indokolatlan, mivel a jogsértések nem lettek megállapítva. Végül pedig a felperes azzal érvel, hogy a szóban forgó bírság diszkriminatív, aránytalan, a Bizottság szokásos gyakorlatának megsértésével lett kiszabva, és hatáskörrel való visszaélést valósít meg. Úgy véli, hogy reá szabták ki a bírság szinte egészét egy olyan konferencia által elkövetett állítólagos erőfölénnyel való visszaélésért, amelyben a jogok kevesebb, mint harmadával bír.
   
      (1)  C-395/96 P. és C-396/96 P. sz. egyesített ügyek.