CELEX: 62017CA0635
Language: sk
Date: 2019-03-13 00:00:00
Title: Vec C-635/17: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. marca 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem — Holandsko) — E./Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti — Politika týkajúca sa prisťahovalectva — Právo na zlúčenie rodiny — Smernica 2003/86/ES — Vylúčenia z pôsobnosti smernice — Článok 3 ods. 2 písm. c) — Vylúčenie osôb s postavením doplnkovej ochrany — Rozšírenie práva na zlúčenie rodiny vnútroštátnym právom na uvedené osoby — Právomoc Súdneho dvora — Článok 11 ods. 2 — Neexistencia úradných písomných dôkazov potvrdzujúcich rodinné vzťahy — Vysvetlenia považované za nedostatočne hodnoverné — Povinnosti orgánov členských štátov podniknúť dodatočné kroky — Obmedzenia)

6.5.2019   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 155/8
            
         
      Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. marca 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem — Holandsko) — E./Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
      (Vec C-635/17) (1)
      
      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti - Politika týkajúca sa prisťahovalectva - Právo na zlúčenie rodiny - Smernica 2003/86/ES - Vylúčenia z pôsobnosti smernice - Článok 3 ods. 2 písm. c) - Vylúčenie osôb s postavením doplnkovej ochrany - Rozšírenie práva na zlúčenie rodiny vnútroštátnym právom na uvedené osoby - Právomoc Súdneho dvora - Článok 11 ods. 2 - Neexistencia úradných písomných dôkazov potvrdzujúcich rodinné vzťahy - Vysvetlenia považované za nedostatočne hodnoverné - Povinnosti orgánov členských štátov podniknúť dodatočné kroky - Obmedzenia)
      (2019/C 155/10)
      Jazyk konania: holandčina
      
         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
      
      Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem
      
         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
      
      
         Žalobca: E.
      
         Žalovaný: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
      
         Výrok rozsudku
      
      
                  1.
               
               
                  Súdny dvor Európskej únie má na základe článku 267 ZFEÚ právomoc podať výklad článku 11 ods. 2 smernice Rady 2003/86/ES z 22. septembra 2003 o práve na zlúčenie rodiny v situácii, o akú ide vo veci samej, v ktorej má vnútroštátny súd rozhodnúť o žiadosti o zlúčenie rodiny podanej osobou s postavením doplnkovej ochrany, ak bolo toto ustanovenie vyhlásené za priamo a bezpodmienečne uplatniteľné na takúto situáciu na základe vnútroštátneho práva.
               
            
                  2.
               
               
                  Článok 11 ods. 2 smernice 2003/86 sa má vykladať v tom zmysle, že za okolností, o aké ide vo veci samej, kde garantka ako osoba s postavením doplnkovej ochrany podala žiadosť o zlúčenie rodiny v prospech maloletej osoby, ktorej je teta a údajne poručníčka, a táto maloletá osoba býva ako utečenec a bez rodinnej väzby v tretej krajine, bráni tomu, aby bola táto žiadosť zamietnutá len preto, že garantka nepredložila úradné písomné dôkazy potvrdzujúce úmrtie biologických rodičov maloletej osoby, a teda realitu jej rodinných vzťahov s touto osobou, a aby príslušné orgány prijali rozhodnutie, že vysvetlenie, ktoré garantka poskytla na odôvodnenie svojej nemožnosti predložiť takéto dôkazy, nie je hodnoverné, a to len na základe dostupných všeobecných informácií týkajúcich sa situácie v krajine pôvodu bez toho, aby zohľadnili konkrétnu situáciu garantky a maloletej osoby, ako aj osobitné ťažkosti, ktorým museli tieto osoby podľa ich vlastných slov čeliť pred a po úteku z ich krajiny pôvodu.
               
            
         (1)  Ú. v. EÚ C 63, 19.2.2018.