CELEX: 62020TN0146
Language: ro
Date: 2020-03-08 00:00:00
Title: Cauza T-146/20: Acțiune introdusă la 8 martie 2020 – Csordas şi alţii/Comisia

15.6.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 201/26
            
         
      Acțiune introdusă la 8 martie 2020 – Csordas şi alţii/Comisia
      (Cauza T-146/20)
      (2020/C 201/38)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamanţi: Annamaria Csordas (Luxemburg, Luxemburg) Adrian Sorin Cristescu (Luxemburg), Jean Putz (Esch-sur-Alzette, Luxemburg), Miguel Vicente-Nunez (Luxemburg) (reprezentant: M.-A. Lucas, avocat)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanţii solicită Tribunalului:
      înainte de a se pronunța,
      
                  —
               
               
                  invitarea Comisiei, cu titlu de măsură de cercetare judecătorească sau de organizare a procedurii, să precizeze, după ce s-a informat în acest sens la organizațiile sindicale profesionale (denumite în continuare „OSP”) care au prezentat lista nr. 3, numărul de candidați din lista respectivă prezentat de fiecare dintre ele, făcând distincție între titulari și supleanți, precum și cheia de repartizare între titular și supleant pe baza reprezentativității unei perechi de candidați;
               
            pronunțându-se cu privire la acțiune:
      
                  —
               
               
                  constatarea nelegalității omisiunii Comisiei de a preveni sau de a cenzura:
                  
                              —
                           
                           
                              refuzul președintelui secției de votare din 28 octombrie 2019 de a publica o comunicare prin care să informeze personalul cu privire la acordul încheiat la 14 octombrie 2019 între FFPE, R&D, Solidarité européenne, TAO-AFI, USF-L și U4U pentru partajarea reprezentativității listei lor comune „Ensemble au Luxembourg”;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              publicarea de către secția de votare, la o dată nedeterminată în cursul scrutinului, a acestui acord, care nu indica faptul că anumite OSP-uri s-au asociat sau regrupat și numărul de candidați prezentați de fiecare dintre acestea;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              lipsa precizării OSP-ului reprezentat de fiecare dintre candidații din lista nr. 3 „Ensemble au Luxembourg”, respectiv a apartenenței lor la unul dintre OSP-urile care au prezentat lista respectivă, deși acestea aparțineau unor familii sindicale diferite, iar unele dintre ele erau situate la Bruxelles și nu au menționat această listă;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              rezultatele alegerilor publicate prin nota din 26 noiembrie 2019 a secției de votare;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              constituirea secției locale din Luxemburg a Comitetului pentru personal rezultate din alegerile din noiembrie 2019;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              deciziile de desemnare de către secția locală din Luxemburg a Comitetului pentru personal a reprezentanților săi în cadrul Comitetului central;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  anularea adaptării reprezentativității OSP-urilor care s-au prezentat la alegerile din noiembrie 2019 ale CLPL, adoptată de Comisie după publicarea acestor rezultate pe baza acordului de partajare a reprezentativității din 14 octombrie 2019;
               
            
                  —
               
               
                  anularea oricărei decizii de alocare către OSP-urile semnatare ale acordului din 14 octombrie 2019 a unor resurse suplimentare celor de care dispuneau pe baza reprezentativității care le-a fost recunoscută în urma alegerilor din 2016 ale CLPL;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanţii invocă patru motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe încălcarea principiului alegerilor libere și democratice, în măsura în care, în lipsa publicării de către secția de votare, înainte de începutul scrutinului, a acordului de partajare a reprezentativității, logourile care figurau pe afișul electoral al listei nr. 3 „Ensemble au Luxembourg” erau de natură să determine alegătorii să creadă că această listă era prezentată de cinci organizații sindicale profesionale (OSP) astfel denumite, reprezentate în părți egale de cele 20 de perechi de candidați, în timp ce din acord rezulta că ea era prezentată de șase OSP-uri, dintre care două erau denumite diferit, și erau reprezentate inegal.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului alegerilor libere și democratice, în măsura în care publicarea în cursul scrutinului de către secția de votare a acordului de partajare a reprezentativității era de natură ca anumiți alegători să creadă că lista nr. 3 era prezentată de șase OSP-uri reprezentate de cele 20 de perechi de candidați din această listă în proporțiile indicate de acord, deși era prezentată de trei OSP-uri și de o grupare a altor trei, una dintre acestea din urmă putându-le reprezenta pe celelalte două, de altfel nereprezentate de candidații din listă, cel puțin în proporția indicată.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea libertății de alegere între candidații din lista nr. 3 și pe riscul de confuzie în ceea ce privește OSP-ul astfel susținut, în măsura în care nici lista nr. 3 „Ensemble au Luxembourg”, nici afișul electoral corespunzător nu menționau OSP-ul reprezentat de fiecare dintre candidații prezentați pe această listă, deși era vorba despre o listă prezentată de șase OSP-uri diferite, sau de trei OSP-uri și o grupare sau o asociație de alte trei OSP-uri, care aparțineau unor familii sindicale diferite, situate atât în Luxemburg cât și în Bruxelles, și care nu își manifestaseră toate susținerea pentru lista comună.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului alegerilor libere și democratice, în măsura în care publicarea în cursul scrutinului de către secția de votare a acordului de partajare a reprezentativității era de natură să determine alegătorii să creadă că OSP-urile care au prezentat lista nr. 3 erau reprezentate pe aceasta de un număr de candidați care corespundea părții indicate pentru fiecare dintre ele, ceea ce nu era cazul, sau cel puțin în măsura în care R&D a beneficiat de o parte din reprezentativitatea Solidarité européenne în timp ce USF-L, FFPE și U4U erau cele care au cedat R&D o parte din reprezentativitatea lor.