CELEX: 62011CN0465
Language: nl
Date: 2011-09-09 00:00:00
Title: Zaak C-465/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajowa Izba Odwoławcza (Republiek Polen) op 9 september 2011 — Praxis Sp. z o.o., ABC Direct Contact Sp. z o.o./Poczta Polska SA

14.1.2012   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 13/2
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajowa Izba Odwoławcza (Republiek Polen) op 9 september 2011 — Praxis Sp. z o.o., ABC Direct Contact Sp. z o.o./Poczta Polska SA
   (Zaak C-465/11)
   2012/C 13/05
   Procestaal: Pools
   
      Verwijzende rechter
   
   Krajowa Izba Odwoławcza
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partijen: Praxis Sp. z o.o., ABC Direct Contact Sp. z o.o.
   
      Verwerende partij: Poczta Polska SA
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Moet artikel 45, lid 2, sub d, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (1), dat bepaalt dat „(v)an deelneming aan een opdracht kan worden uitgesloten iedere ondernemer die in de uitoefening van zijn beroep een ernstige fout heeft begaan, vastgesteld op elke grond die de aanbestedende diensten aannemelijk kunnen maken”, junctis de artikelen 53, lid 3, en 54, lid 4, van richtlijn 2004/17/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten (2), aldus worden uitgelegd dat als een dergelijke ernstige fout bij de beroepsuitoefening kan worden aangemerkt de situatie waarin de betrokken aanbestedende dienst door omstandigheden die aan de betrokken marktdeelnemer kunnen worden toegerekend, de met de marktdeelnemer gesloten overeenkomst inzake de aanbesteding heeft verbroken of opgezegd of er zich heeft uit teruggetrokken, wanneer de terugtrekking uit de overeenkomst of de verbreking of opzegging ervan heeft plaatsgevonden binnen drie jaar vóór het begin van de aanbestedingsprocedure en de waarde van het niet-uitgevoerde deel van de overeenkomst minstens 5 % van de waarde van de overeenkomst bedraagt?
            
         
               2)
            
            
               Ingeval de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord: indien een lidstaat andere dan de in artikel 45 van richtlijn 2004/18 opgesomde gronden voor de uitsluiting van marktdeelnemers van deelneming aan de aanbestedingsprocedure in zijn nationale wet kan invoeren, die hij gerechtvaardigd vindt ter bescherming van het algemeen belang en omwille van de rechtmatige belangen van de aanbestedende dienst en de handhaving van de eerlijke mededinging tussen de marktdeelnemers, is het dan met deze richtlijn en het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie verenigbaar, marktdeelnemers van de procedure uit te sluiten met wie de betrokken aanbestedende dienst een overeenkomst inzake de aanbesteding had gesloten en die heeft verbroken of opgezegd of er zich heeft uit teruggetrokken door omstandigheden die aan de marktdeelnemer kunnen worden toegerekend, wanneer de terugtrekking uit de overeenkomst of de verbreking of opzegging ervan heeft plaatsgevonden binnen drie jaar vóór het begin van de aanbestedingsprocedure en de waarde van het niet-uitgevoerde deel van de overeenkomst minstens 5 % van de waarde van de overeenkomst bedraagt?
            
         
      (1)  PB L 134, blz. 114.
   
      (2)  PB L 134, blz. 1.