CELEX: C2000/233/27
Language: it
Date: 2000-08-12 00:00:00
Title: Causa C-186/00: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court of Appeal (England &' Wales) (Civil Division), con ordinanza 18 novembre 1997, nella causa 1.) Boston Scientific Ltd, 1.) Boston Scientific International B.V., 3.) Scimed Life Systems Inc. contro 1.) Cordis Corporation, 2.) Cordis (UK) Ltd

12.8.2000                IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 233/15
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court                    5)    Se il fatto che due brevetti registrati in diversi Stati
of Appeal (England &’ Wales) (Civil Division), con ordi-                         contraenti traggano origine dalla stessa domanda di
nanza 18 novembre 1997, nella causa 1.) Boston Scientific                        brevetto europeo comporti una connessione sufficiente
Ltd, 1.) Boston Scientific International B.V., 3.) Scimed                        perché sorga competenza giurisdizionale ai sensi del-
Life Systems Inc. contro 1.) Cordis Corporation, 2.) Cordis                      l’art. 6 relativamente ad una persona non domiciliata
                              (UK) Ltd                                           nello Stato in cui è pendente la causa promossa contro
                                                                                 un convenuto ivi domiciliato, qualora la lite verta:
                          (Causa C-186/00)                                       a)     sulla contraffazione dei due brevetti da parte della
                                                                                        persona domiciliata;
                           (2000/C 233/27)                                       b)     sulla contraffazione, da parte della persona domicili-
                                                                                        ata, del solo brevetto registrato nello Stato in cui è
                                                                                        pendente la causa, mentre alla persona non domicili-
Con ordinanza 18 novembre 1997, pervenuta nella cancelleria
                                                                                        ata viene fatto carico di aver contraffatto l’altro
della Corte il 18 maggio 2000, la Court of Appeal (England &
                                                                                        brevetto.
Wales) (Civil Division), nella causa l.) Boston Scientific Ltd, 2.)
Boston Scientific International B.V., 3.) Scimed Life Systems
Inc. contro 1.) Cordis Corporation 2.) Cordis (UK) Ltd, ha                 6)    Se le soluzioni di una delle precedenti questioni siano
sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee le                     diverse (ed in tal caso, quali siano) qualora il procedimen-
seguenti questioni pregiudiziali:                                                to sia un «kort geding» nei Paesi Bassi vertente su un
                                                                                 brevetto europeo e lo Stato designato sia diverso dai Paesi
                                                                                 Bassi.
1)    In caso di brevetti rilasciati in forza delle norme della
      Convenzione sul Brevetto Europeo, se le disposizioni
      contenute nell’art. 2 e/o nell’art. 64 della detta Conven-
      zione disciplinino la competenza giurisdizionale in mate-
      rie particolari (cioè procedimenti per contraffazione di
      tale brevetti) ai sensi dell’art. 57 della Convenzione di
      Bruxelles.
                                                                           Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sozial-
2)    In caso di soluzione affermativa della questione sub 1): se          gericht di Treviri con ordinanza 17 maggio 2000, nella
      ne consegua che, a prescindere da qualunque altra                        causa Urszula Ruhr contro Bundesanstalt für Arbeit
      disposizione della Convenzione di Bruxelles, i procedi-
      menti per contraffazione di un brevetto rilasciato in forza
      di una domanda di brevetto europeo possano essere                                              (Causa C-189/00)
      promossi unicamente dinanzi agli organi giurisdizionali
      dello Stato in cui il brevetto è stato registrato.                                              (2000/C 233/28)
3)    Qualora in forza della normativa dello Stato in cui un               Con ordinanza 17 maggio 2000, pervenuta nella cancelleria
      brevetto è stato registrato la questione relativa alla               della Corte il 22 maggio 2000, nella causa Urszula Ruhr
      contraffazione del brevetto dipenda dalla validità del               contro Bundesanstalt, il Sozialgericht di Treviri ha sottoposto
      brevetto stesso (in modo che in caso di controversia                 alla Corte di giustizia delle Comunità europee la seguente
      sulla validità, le questioni di contraffazione e di validità         questione pregiudiziale:
      verrebbero esaminate congiuntamente dai giudici di quel-
      lo Stato):
                                                                           Se l’interpretazione dell’art. 2, primo comma, del regolamento
                                                                           (CEE) del Consiglio (1) 14 giugno 1971, n. 1408, relativo
      a)    se i giudici dello Stato in cui il brevetto è registrato       all’applicazione dei regimi di previdenza sociale ai lavoratori
            abbiano competenza esclusiva relativamente ad am-              subordinati ed ai loro familiari che si spostano nell’ambito
            bedue le questioni, ai sensi degli artt. 16, punto 4),         della Comunità (GU L 149 del 5/7/1971, pag. 2), fornita dalla
            e/o 19 della Convenzione di Bruxelles.                         Corte di giustizia delle Comunità europee nella sentenza
                                                                           23 novembre 1976 (2) (GU L CE 1976, C 306, 3 = sentenza
      b)    se i giudici dello Stato in cui il brevetto non è              Corte di giustizia 23 novembre 1976, causa 40/76 , pag. 1669
            registrato debbano declinare la competenza ai sensi            = 6050 art. 67, n. 1) continui ad essere valida anche qualora
            dell’art. 19.                                                  da essa derivi una lesione indiretta alla libertà di circolazione
                                                                           di un cittadino di uno Stato membro.
4)    Se l’art. 24 consenta ad un giudice, che non ha altrimenti
      competenza in una determinata materia, di concedere                  (1) GU L 149 del 5.7.1971, pag. 2.
      provvedimenti provvisori quando non sia pendente o                   (2) Causa 40/76 (Kermaschek contro Bundesanstalt für Arbeit (Racc.
      non stia per essere promossa dinanzi ad un giudice                       1976, pag. 1669).
      competente nel merito in forza della Convenzione di
      Bruxelles alcuna causa volta ad ottenere un provvedimen-
      to definitivo nel merito.