CELEX: C1997/181/11
Language: da
Date: 1997-06-14 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 28. marts 1997 af Cour du travail de Liège i sagen Office national des pensions (O.N.P.) mod Francesco Conti (Sag C-143/97)

Nr. C 181 /6           DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        14 . 6 . 97
     typer samt vilde dyr og planter, idet den ikke ved lov       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
     eller administrativt har udstedt de regler, der er nød­      afsagt den 25 . marts 1997 af Oberlandesgericht Frankfurt
     vendige for at efterkomme dette direktiv.                    am Main i sagen Deutsche Post AG mod GZS Gesellschaft
                                                                                    fiir Zahlungssysteme mbH
2 . Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens om­                                 ( Sag C-147/97 )
     kostninger.
                                                                                              ( 97/C 181/12 )
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
EF-traktatens artikel 189, hvorefter et direktiv med hensyn       Ved kendelse afsagt den 25 . marts 1997, indgået til Dom­
til det tilsigtede mål er bindende for enhver medlemsstat         stolens Justitskontor den 17. april 1997, har Oberlandes­
som det rettes til , indebærer en forpligtelse for medlems­       gericht Frankfurt am Main i sagen Deutsche Post AG mod
staterne til at overholde de frister for gennemførelse, der       GZS Gesellschaft fiir Zahlungssysteme mbH forelagt De
er fastsat i direktiverne. I det foreliggende tilfælde udløb      Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
fristen den 5 . juni 1992, hvor Den Italienske Republik           præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
endnu ikke havde udstedt de bestemmelser, der er nødven­
dige for at efterkomme det i Kommissionens påstande
nævnte direktiv.
                                                                  1 . Skal EF-traktatens artikel 90 fortolkes således, at en
(') EFT nr. L 206 af 22 . 7 . 1992, s . 71 .
                                                                      ratifikationslov til verdenspostkonventionen af 14 . de­
                                                                      cember 1989 — som giver postvæsenet i medlems­
                                                                      staten A hjemmel til at kræve indenrigsporto for om­
                                                                      deling af brevforsendelser afsendt fra medlemsstaten B
                                                                      eller til ved manglende betaling heraf at nægte omde­
                                                                      ling, når forsendelsernes indhold affattes af en virk­
                                                                      somhed i medlemsstat A og elektronisk overføres til en
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                   virksomhed i medlemsstaten B med henblik på tryk­
afsagt den 28 . marts 1997 af Cour du travail de Liege                ning, afsendelsesklargørelse og indlevering til postvæ­
i sagen Office national des pensions ( O.N.P. ) mod                   senet i medlemsstaten B — udgør en statslig foranstalt­
                          Francesco Conti                             ning, hvorved der under tilsidesættelse af EF-traktatens
                          ( Sag C-143/97 )                            artikel 90 , stk. 1 , er truffet en foranstaltning, som er i
                                                                      strid med EF-traktatens artikel 86, og som ikke er om­
                            ( 97/C 181 /11 )                          fattet af undtagelsesbetingelserne i EF-traktatens
                                                                      artikel 90, stk . 2 ?
Ved dom afsagt den 28 . marts 1997, indgået til Domsto­
lens Justitskontor den 16. april 1997, har Cour du travail
de Liége i sagen Office national des pensions mod
Francesco Conti forelagt De Europæiske Fællesskabers              2 . Skal EF-traktatens artikel 30 ff. og EF-traktatens
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af føl­                 artikel 59 ff. fortolkes således, at postvæsenets ret i
gende spørgsmål :                                                     medlemsstaten A til at kræve indenrigsporto for omde­
                                                                      ling af brevforsendelser afsendt fra medlemsstaten B til
                                                                      adressater bosat i medlemsstaten A eller til ved mang­
                                                                      lende betaling heraf at nægte omdeling er i strid med
Skal begrebet » reduktionsklausul « i artikel 12, stk. 2,
                                                                      retten til frie varebevægelser, når forsendelsernes ind­
artikel 46 , stk. 3 , og artikel 46c i forordning ( EØF )
                                                                      hold affattes af en virksomhed i medlemsstaten A og
nr. 1408/71 ( J ) fortolkes således, at det tager sigte på en         elektronisk overføres til en virksomhed i medlems­
lovbestemmelse i en medlemsstat, der — med en bestem­
                                                                      staten B med henblik på trykning, afsendelsesklargø­
melse om, at størrelsen af alderspensionen til en lønmodta­
                                                                      relse og indlevering til postvæsenet i medlemsstat B ?
ger, som ikke sammenlagt har haft beskæftigelse i 30 år,
men dog i mindst 25 år, forhøjes med et tillæg — fastsæt­
ter, at tillægget er lig med forskellen mellem det beløb i
alderspension, som arbejdstageren ville have fået tildelt,
såfremt han faktisk havde været beskæftiget i 30 år, og det       3 . Såfremt det af besvarelsen af de foregående præjudici­
samlede pensionsbeløb, han er berettiget til i medfør af en           elle spørgsmål fremgår, at fællesskabsretten alene er
indenlandsk ordning eller en ordning i en anden medlems­              blevet overtrådt derved, at postvæsenet i medlems­
stat ?
                                                                      staten A kræver indenrigsporto som supplement til den
                                                                      i medlemsstaten B eller som supplement til de i hen­
('  EFT 1971 II, s. 366 .                                             hold til verdenspostkonventionen og/eller CEPT-over­
                                                                      enskomsten aftalte terminalafgifter, eller fordi det på­
                                                                      gældende postvæsen kan fremtvinge betaling af inden­
                                                                      rigsportoen ved at nægte omdeling, spørges endvidere :