CELEX: 62012TA0161
Language: fi
Date: 2014-06-04 00:00:00
Title: Asia T-161/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.6.2014 – Free v. SMHV – Conradi + Kaiser (FreeLounge) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin FreeLounge rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen kuviomerkki free LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX, aikaisempi kansallinen sanamerkki FREE, toiminimi FREE ja internet-sivun nimi FREE.FR — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Muuttamisvalta)

21.7.2014   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 235/16
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.6.2014 – Free v. SMHV – Conradi + Kaiser (FreeLounge)
   (Asia T-161/12) (1)
   
   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin FreeLounge rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki free LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX, aikaisempi kansallinen sanamerkki FREE, toiminimi FREE ja internet-sivun nimi FREE.FR - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Muuttamisvalta))
   2014/C 235/20
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Free SAS (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja Y. Coursin)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)
   
      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Conradi + Kaiser GmbH (Kleinmaischeid, Saksa)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 25.1.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 437/2011 2), joka liittyy Free SAS:n ja Conradi + Kaiser GmbH:n väliseen väitemenettelyyn.
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 25.1.2012 tekemä päätös (asia R 437/2011 2) kumotaan niiltä osin kuin siinä on katsottu, että kirjojen ja sähköisten aikakausilehtien julkaiseminen internetissä ja aikakausilehtien sekä kirjojen sähköiseen julkaisemiseen (myös internetissä) liittyvät palvelut, jotka kuuluvat luokkaan 41 ja joita rekisteröintihakemuksessa tarkoitetaan, eivät olleet samankaltaisia kuin sähköisesti tapahtuvat, luokkaan 38 kuuluvat ja aikaisemman kuviomerkin kattamat tiedonlevityspalvelut varsinkaan internet-tyyppisen maailmanlaajuisten tiedotusverkkojen osalta.
            
         
               2)
            
            
               Muilta osin kanne hylätään.
            
         
               3)
            
            
               Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
            
         
      (1)  EUVL C 194, 30.6.2012.