CELEX: 62016TN0763
Language: sl
Date: 2016-10-31 00:00:00
Title: Zadeva T-763/16: Tožba, vložena 31. oktobra 2016 – PY/EUCAP Sahel Niger

9.1.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 6/46
            
         Tožba, vložena 31. oktobra 2016 – PY/EUCAP Sahel Niger
   (Zadeva T-763/16)
   (2017/C 006/58)
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: PY (Souffelweyersheim, Francija) (zastopnika: S. Rodrigues in A. Tymen, odvetnika)
   
      Tožena stranka: EUCAP Sahel Niger (Niamey, Niger)
   
      Predlog
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               tožbo razglasi za dopustno in utemeljeno;
            
         in zato:
   
               —
            
            
               ugotovi odgovornost Mission EUCAP Sahel Niger v smislu člena 340 PDEU;
            
         
               —
            
            
               naloži povračilo premoženjske škode v korist tožeče stranke;
            
         
               —
            
            
               naloži plačilo nepremoženjske škode, ocenjene na 70 000 EUR, v korist tožeče stranke;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   V utemeljitev tožbe tožeča stranka navaja en sam razlog, in sicer kršitev pogodbe s strani Mission EUCAP Sahel Niger (v nadaljevanju: misija), zaradi katere je podana njena pogodbena odgovornost v smislu člena 340 TFUE.
   Tožeča stranka, nekdanji član osebja misije, tej očita kršitve pogodbe, in sicer v zvezi s postopkom notranje preiskave in varstvom žrtev v primeru prijave nadlegovanja na delovnem mestu. Zaradi nedejavnosti misije in neuvedbe notranje preiskave, se je nadlegovanje, ki ga je prijavila tožeča stranka, nadaljevalo in se še poslabšalo ter zelo škodilo njenemu zdravju, kar je privedlo do njene urgentne repatriacije. Trdi, da nikakor ni mogla ponovno začeti opravljati dela pred iztekom njene pogodbe o zaposlitvi.
   Na tej podlagi tožeča stranka zahteva plačilo nepremoženjske škode, saj je bila prisiljena dolge mesece prenašati nadlegovanje, ki ga je prijavila, kar bi misija lahko preprečila; ker je bila prisiljena prenehati opravljati delo in, nazadnje, ker je prišlo do poslabšanja njenega zdravja in zlasti do depresije, za katero še vedno trpi. Zahteva tudi povračilo premoženjske škode, ker ni prejemala svoje plače od 30 dneva bolniške odsotnosti dalje in ker je izgubila možnost, da se ji podaljša pogodba o zaposlitvi.