CELEX: C2001/245/39
Language: es
Date: 2001-09-01 00:00:00
Title: Asunto T-129/01: Recurso interpuesto el 11 de junio de 2001 por José Alejandro, S.L. contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior — Marcas Dibujos y Modelos (OAMI)

C 245/24                ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         1.9.2001
Recurso interpuesto el 7 de junio de 2001 contra la                        Recurso interpuesto el 11 de junio de 2001 por José
Oficina de Armonización del Mercado Interior por                          Alejandro, S.L. contra la Oficina de Armonización del
                  DaimlerChrysler Corporation                               Mercado Interior — Marcas Dibujos y Modelos (OAMI)
                                                                                                    (Asunto T-129/01)
                        (Asunto T-128/01)
                                                                                                     (2001/C 245/39)
                         (2001/C 245/38)
                                                                                             (Lengua de procedimiento: español)
                   (Lengua de procedimiento: inglés)                       En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                           europeas se ha presentado, el 11 de junio de 2001 un recurso
                                                                           contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                     — Marcas Dibujos y Modelos (OAMI) formulado por José
Europeas se ha presentado el 7 de junio de 2001 un recurso                 Alejandro, S.L., con domicilio en Elche (Alicante), representado
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior                    por el letrado en ejercicio D. Ignacio Temiño Ceniceros.
formulado por DaimlerChrysler Corporation, con domicilio
social en Michigan (EEUU), representada por el Sr. T. Cohen                La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
Jehoram, del despacho De Brauw Blackstone Westbroek, La                    que:
Haya (Paı́ses Bajos).
                                                                           —      Dicte en su dı́a sentencia estimando el presente recurso y
                                                                                  modificando el contenido de la resolución, de fecha
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                     20 de marzo de 2001, de la primera sala de Recursos
que:                                                                              (R 230/2000-1), por la que se desestima el recurso
                                                                                  interpuesto contra la estimación de la oposición presen-
—     Anule la resolución de la Sala de Recurso según la cual la                tada por Anheuser-Bush, Inc. contra la solicitud de
      marca no cumple los requisitos que establecen el ar-                        inscripción como marca comunitaria de «BUDMEN»
      tı́culo 7, apartado 1, letra b), y/o el artı́culo 7, apartado 3,            (Solicitud No 30.221) presentada por José Alejandro, S.L.
      del Reglamento no 40/94 (1).                                                respecto a productos de la clase 25, concediendo la
                                                                                  solicitud de marca comunitaria No 30.221 en la clase 25
—     Condene a la OAMI a asignar una fecha de presentación                      tal y como fue solicitada.
      a la solicitud de marca comunitaria.
                                                                           —      Subsidiariamente dicte en su dı́a sentencia estimando el
                                                                                  presente recurso y modificando el contenido del acto
—     Condene en costas a la OAMI.                                                administrativo impugnado, concediendo la solicitud de
                                                                                  marca comuniataria No 30.221 en la clase 25 unicamente
                                                                                  para calzado.
Motivos y principales alegaciones                                          —      En lo que se refiere a las costas, que cada parte asuma las
                                                                                  suyas y las comunes por mitad.
Solicitante de la marca         DaimlerChrysler Corporation
comunitaria:                                                               Motivos y principales alegaciones
Marca comunitaria cor-          Marca figurativa (dibujo de rejilla)       Solicitante de la marca         José Alejandro, S.L.
respondiente:                   — Solicitud no 525048 para cier-           comunitaria:
                                tos productos incluidos en la
                                clase 12                                   Marca          comunitaria      Marca denominativa «BUDMEN»
                                                                           objeto de la solicitud:         — Solicitud no 30.221 para pro-
Resolución del examina-        Desestima la solicitud                                                     ductos de las clases 10, 16 y 25
dor:                                                                       Titular de la marca o           Demandado
                                                                           signo que se invoca en el
Resolución de la Sala de       Desestima el recurso                       procedimiento de oposi-
Recurso:                                                                   ción:
Alegaciones:                    Interpretación incorrecta de los          Marca o signo que se            Marca «BUD», registrada en Dina-
                                artı́culos 7, apartado 1, letra b), y      opone:                          marca, Gran Bretaña e Irlanda
                                7, apartado 3, del Reglamento                                              para productos de las clases 16 y
                                no 40/94 del Consejo.                                                      25
                                                                           Resolución de la Divi-         Admisión de la oposición res-
(1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de            sión de oposición:            pecto a los productos de la
    1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).                                                      clase 25
                                                                           Resolución de la Sala de       Desestimación del recurso
                                                                           Recurso:
 ---pagebreak--- 1.9.2001               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 245/25
Motivos invocados:             Ausencia de riesgo de confusión,        Fundamento         de     la   Interpretación incorrecta del artı́-
                               en los términos en que esta noción      demanda:                       culo 7, apartado 1, letra b), del
                               se prevé en el artı́culo 8.1.b) del                                     Reglamento no 40/94 del Con-
                               Reglamento (CE) no 40/94 del                                            sejo (1) .
                               Consejo, de 20 de diciembre de
                               1993, sobre la Marca Comunita-
                               ria, ya que las marcas en cuestión      (1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
                               no son semejantes ni desde el                1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11 p. 1).
                               punto de vista visual, ni fonético
                               ni conceptual, ni tampoco desig-
                               nan productos que puedan con-
                               fundirse
                                                                        Recurso interpuesto el 18 de junio de 2001 contra la
                                                                        Comisión de las Comunidades Europeas por Hans Fuchs
                                                                                            Versandschlachterei KG
Recurso interpuesto el 11 de junio de 2001 contra
Oficina de Armonización del Mercado Interior por Sykes                                        (Asunto T-134/01)
                       Enterprises Incorp.
                                                                                                 (2001/C 245/41)
                       (Asunto T-130/01)
                         (2001/C 245/40)                                                 (Lengua de procedimiento: alemán)
                 (Lengua de procedimiento: inglés)                      En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 18 de junio de 2001 un recurso
                                                                        contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  por Hans Fuchs Versandschlachterei KG, Duisburg (Alemania),
Europeas se ha presentado el 11 de junio de 2001 un                     representada por los abogados Dr. Ulrich Schrömbges y Lothar
recurso contra Oficina de Armonización del Mercado Interior            Harings.
formulado por Sykes Enterprises Incorp., Florida (USA), repre-
sentada por el Sr. Eberhard Körner de Lichtenstein Körner &
Partners, Stuttgard (Alemania).                                         La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                                                                        —     Condene a la demandada a abonar a la demandante
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                 13 130,04 DEM más un 8 % de intereses sobre esta
que:                                                                          cantidad desde el 1 de marzo de 2000.
—    Anule la Resolución impugnada de 7 de marzo de 2001
     dictada en el asunto no 0504/2000-3.                               —     Con carácter subsidiario, exija al Bundesanstalt für Land-
                                                                              wirtschaft und Ernährung que abone a la demandante
—    Ordene a la Oficina publicar la solicitud de marca de que                13 130,04 DEM más un 8 % de intereses sobre esta
     se trata.                                                                cantidad desde el 1 de marzo de 2000.
—    Condene en costas a la Oficina.                                    —     Condene en costas a la demandada.
Motivos y principales alegaciones                                       Motivos y principales alegaciones
Solicitante de la marca        Sykes Enterprises Inc.
comunitaria:                                                            En el marco de un programa de suministro de productos
                                                                        agrı́colas destinados a la Federación de Rusia (1) se efectuaron
Marca comunitaria de           Marca      denominativa:      «Real      dos procedimientos de licitación: uno para la movilización de
que se trata:                  people, real solutions» — Solici-        los productos y otro para su transporte a Rusia. El Reglamento
                               tud no 1040534 para determina-           (CE) no 1135/1999 (2) de la Comisión debı́a ser la base jurı́dica
                               dos servicios en las clases 35, 37       para la movilización de los productos. El transporte era objeto
                               y 42                                     del Reglamento (CE) no 1955/1999 (3) de la Comisión.
Resolución del examina-       Denegación de la solicitud
dor:                                                                    La demandante presentó una oferta para la movilización de
                                                                        carne de porcino para su posterior envı́o a Rusia y obtuvo la
Resolución de la Sala de      Desestimación del recurso               adjudicación para la movilización de una parte. Un tercero
Recurso:                                                                obtuvo la adjudicación del envı́o.