CELEX: C2003/070/40
Language: sv
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Mål T-397/02: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 19 december 2002 av Arla Foods m.fl.

C 70/24                SV                            Europeiska unionens officiella tidning                                      22.3.2003

     —     tillgång till, tillstånd att kopiera och i ett rättsligt        Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
           förfarande förete samtliga de handlingar avseende                      den 19 december 2002 av Arla Foods m.fl.
           projektet PRODCOM som direkt eller indirekt berör
           Eurogramme Ltd och särskilt de som är upptagna på
           den förteckning som har bifogats den ursprungliga                                       (Mål T-397/02)
           begäran, liksom samtliga delar av akten i den
           internutredning som har utförts av enhetschefen vid
           EUROSTAT/R.1 ”Administration och personal”, däri                                        (2003/C 70/40)
           inbegripet revisionsrapporten av den 21 december
           2000,
                                                                                               (Rättegångsspråk: danska)
     —     finansiellt bistånd för att hjälpa henne att täcka
           samtliga de kostnader hon riskerar att ådra sig i syfte
           att erhålla ersättning för den ideella, professionella
           och materiella skada hon lidit på grund av den
           ärekränkning i tal och i skrift som riktats mot henne,          Arla Foods, Viby J (Danmark) och åtta andra osttillverkare
                                                                           har den 19 december 2002 väckt talan vid Europeiska
                                                                           gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-
—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.                pernas kommission. Sökanden företräds av advokat Georg
                                                                           Lett.

Grunder och huvudargument                                                  Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                           —    ogiltigförklara kommissionens förordning nr 1829/2002
Sökanden var tjänsteman vid kommissionen, GD EUROSTAT.                          av den 14 oktober 2002 om registrering av beteckningen
Hon var ansvarig för projektet PRODCOM, inom ramen för                          feta enligt förfarandet i artikel 17 i rådets förordning
vilket ett avtal slöts med Eurogramme Ltd, om tillhandahållan-                  (EEG) nr 2081/92 (1)
de av tjänster inom statistikområdet.
                                                                           —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
                                                                                derna.
Enligt sökanden har Eurogramme Ltd i detta avseende riktat
allvarliga anklagelser mot sökanden. Sökanden har därpå väckt
talan om ärekränkning mot Eurogramme Ltd vid domstol i
Förenade kungariket.
                                                                           Grunder och huvudargument

I detta sammanhang inkom sökanden med en begäran i
enlighet med artikel 90.1 i tjänsteföreskrifterna, i syfte att få
tillgång till, tillstånd att kopiera och vid domstolarna i Förenade        Genom rådets förordning (EEG) nr 2081/92 av den 14 juli
kungariket förete samtliga handlingar avseende projektet                   1992 om skydd för geografiska och ursprungsbeteckningar för
PRODCOM. Denna begäran avsåg även finansiellt bistånd för                  jordbruksprodukter och livsmedel ( 2) infördes bestämmelser på
att hjälpa henne att täcka samtliga de kostnader hon riskerar              gemenskapsnivå om beteckningar med mera i fråga om
att ådra sig i syfte att erhålla ersättning för den skada hon lidit        livsmedel. Med stöd av kommissionens förordning (EG) nr
på grund av Eurogramme Ltd:s skriftliga ärekränkning. Denna                1107/96 av den 12 juni 1996 om registrering av geografiska
begäran avslogs genom det omtvistade beslutet.                             beteckningar och ursprungsbeteckningar enligt förfarandet i
                                                                           artikel 17 i rådets förordning (EEG) nr 2081/92 ( 3) registrerades
                                                                           bland annat beteckningen feta. I dom av den 16 mars 1999 (4)
                                                                           ogiltigförklarade domstolen förordning nr 1107/96 i den del
Till stöd för sin talan har sökanden anfört att beslut nr 94/              som avsåg namnet feta. Genom den ifrågasatta förordningen
90 (1) om allmänhetens tillgång till kommissionens handlingar              har kommissionen på nytt registrerat beteckningen feta som
och artikel 19 i tjänsteföreskrifterna har åsidosatts. Sökanden            en grekisk ursprungsbeteckning.
har anfört att det i det omtvistade beslutet inte anges några
skäl till att hon nekats tillgång till handlingarna och tillstånd
att förete dem i ett rättsligt förfarande.
                                                                           Sökandena, vilka samtliga tillverkar fetaost i Danmark, har
                                                                           yrkat att den ifrågasatta förordningen skall ogiltigförklaras och
( 1) Kommissionens beslut 94/90/EKSG, EG, Euratom av den 8 fe-
                                                                           har hävdat att den är behäftad med väsentliga formella fel,
     bruari 1994 om allmänhetens tillgång till kommissionens hand-         vilka medför att den är ogiltig med avseende på registreringen
     lingar (EGT L 46, s. 58; svensk specialutgåva, område 16, volym 2,    av feta. Enligt sökandena har den grekiska lagstiftningen införts
     s. 66).                                                               för sent för att feta skall kunna registreras enligt förfarandet i
                                                                           artikel 17 i rådets förordning nr 2081/92. Dessutom har
                                                                           vare sig de viktigaste punkterna i Greklands ansökan eller
                                                                           produktspecifikationen offentliggjorts.
 ---pagebreak--- 22.3.2003              SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                        C 70/25

Sökandena har vidare hävdat att feta inte uppfyller villkoren             Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
enligt rådets förordning nr 2081/92. Feta är en generisk
beteckning som inte kan skyddas med stöd av denna förord-
ning. Feta är den gängse beteckningen för ett visst slags                 —    förklara att talan kan tas upp till prövning,
mejeriprodukt. Det framgår även av den grekiska lagstiftning-
ens utveckling att feta uppfattats som en generisk produkt.
Feta har dessutom inte någon enhetlig gemensam särprägel                  —    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 30 oktober
och vad som i verkligheten avses är skydd av grekisk ost som                   2002 att väcka talan mot sökandena för tredje gången (1)
sådan.                                                                         vid New York District Court, såsom tillkännagivits i
                                                                               kommissionens pressmeddelande IP/05/1592 av den
                                                                               31 oktober 2002,

Sökandena har slutligen hävdat att registreringen av feta strider
mot principen i artikel 7.4 i rådets förordning nr 2081/92,               —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna
grundläggande gemenskapsrättsliga principer — och således                      för detta förfarande inklusive sökandenas och eventuella
även mot fördraget — inbegripet artiklarna 12 EG och 34.3                      intervenienters kostnader.
EG, principen om skydd för berättigade förväntningar och
proportionalitetsprincipen.

( 1) Kommissionens förordning (EG) nr 1829/2002 av den 14 oktober         Grunder och huvudargument
     2002 om ändring av bilagan till kommissionens förordning (EG)
     nr 1107/96 när det gäller beteckningen ”Feta” (EGT L 277, s. 10).
( 2) EGT L 208, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 43,
     s. 153.
( 3) EGT L 148, s. 1.
                                                                          Sökandena är svarande i ett mål som kommissionen inlett
( 4) Dom i de förenade målen C-289/96, C-293/96 och C-299/96,             inför en domstol i USA för Europeiska gemenskapens och
     Danmark mot kommissionen, REG 1999, s. I-1541.                       ett antal medlemsstaters räkning. Kommissionen har yrkat
                                                                          tredubbelt straffskadestånd (treble and punitive damages),
                                                                          skälig ersättning samt olika typer av interimistiska åtgärder för
                                                                          sökandenas påstådda deltagande i penningtvätt.

                                                                          Sökandena hävdar att Europeiska gemenskapen, företrädd av
                                                                          kommissionen, saknar behörighet att anta den omtvistade
                                                                          rättsakten och att väcka talan för egen och medlemsstaternas
                                                                          räkning av följande skäl:
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 9 januari 2003 av R.J. Reynolds Tobacco Holdings,
Inc., R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds                        —    Artikel 2 EG ger inte institutionerna några särskilda och
  Tobacco International, Inc. and RJR Aquisition Corp                          självständiga befogenheter.

                                                                          —    I artikel 281 EG föreskrivs endast att Europeiska gemen-
                            (Mål T-6/03)                                       skapen är en juridisk person utan att föreskriva något
                                                                               särskilt behörighetsområde.

                          (2003/C 70/41)
                                                                          —    Artikel 282 EG ger inte Europeiska gemenskapen behörig-
                                                                               het att, företrädd av kommissionen, väcka talan i tredje
                    (Rättegångsspråk: engelska)                                land.

                                                                          —    Artikel 280 EG ger inte Europeiska gemenskapen behörig-
                                                                               het att, företrädd av kommissionen, väcka talan för att
                                                                               tillvarata gemenskapens ekonomiska intressen. Enligt
R.J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., Winston-Salem (Ameri-                    artikel 280 EG ges gemenskapen endast en begränsad
kas förenta stater), R.J. Reynolds Tobacco Company, Winston-                   behörighet att tillse att medlemsstaterna vidtar effektiva
Salem (Amerikas förenta stater),R.J. Reynolds Tobacco Interna-                 åtgärder för att skydda gemenskapens ekonomiska intres-
tional, Inc., Winston-Salem (Amerikas förenta stater), och RJR                 sen samt att bistå medlemsstaterna i denna uppgift.
Aquisition Corp, Wilmington (Amerikas förenta stater) har
den 9 januari 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-                   —    Även om det skulle antas att artikel 280 EG gav
sion. Sökanden företräds av advokaterna Eric Morgan de                         Europeiska gemenskapen en sådan behörighet uppfyller
Rivery och Francesca Marchini Camia.                                           den omtvistade rättsakten inte kraven i artikel 280.1 EG,