CELEX: 62021TN0054
Language: ro
Date: 2021-01-29 00:00:00
Title: Cauza T-54/21: Acțiune introdusă la 29 ianuarie 2021 – OHB System/Comisia

15.3.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 88/42
            
         
      Acțiune introdusă la 29 ianuarie 2021 – OHB System/Comisia
      (Cauza T-54/21)
      (2021/C 88/56)
      Limba de procedură: germana
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: OHB System AG (Bremen, Germania) (reprezentant: W. Würfel, avocat)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  Anularea deciziei pârâtei privind neatribuirea contractului de achiziții publice aferent procedurii de cerere de ofertă 2018/S 091-206089 reclamantei, precum și anularea deciziei privind atribuirea acestuia concurenților;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la prezentarea dosarului de atribuire a contractului și acordarea accesului extins la dosar reclamantei;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă următoarele motive:
      
               
                  1.
               
               
                  Primul motiv: excluderea obligatorie a unui concurent
                  
                              —
                           
                           
                              Pârâta ar fi trebuit să excludă din procedura de atribuire concurenta desemnată câștigătoare. În cursul procedurii de cerere de ofertă, un cadru de conducere al reclamantei ar fi obținut o funcție de conducere la concurentă. Acesta ar fi avut cunoștință despre conținutul și fundamentul ofertei reclamantei și ar fi fost de asemenea implicat în oferta concurentei.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Astfel, ar exista un motiv de excludere în temeiul unui acord în vederea denaturării concurenței și al unei tentative de a obține informații confidențiale [articolul 136 alineatul (1) litera (c) punctele (ii) și (v) precum și alineatele (2) și (4) din Regulamentul financiar]. În mod nelegal, pârâta nu ar fi lămurit aceste motive de excludere și nu a exclus concurenta.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              În plus, ar exista o încălcare a principiului egalității de tratament în materia atribuirii contractelor de achiziții publice, în concret a principiului concurenței secrete. Potrivit jurisprudenței Curții, nu ar trebui luată în considerare nicio ofertă care nu ar fi autonomă și independentă de celelalte oferte.
                           
                        
            
               
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv: ofertă anormal de scăzută
                  
                              —
                           
                           
                              Pârâta ar fi încălcat dispozițiile privind ofertele anormal de scăzute. Ea ar fi trebuit să examineze oferta concurentei și să o excludă în lipsa unei explicații satisfăcătoare a ofertei scăzute. Prețul ofertei concurentei este cu mult inferior prețului reclamantei și a celeilalte ofertante.
                           
                        
            
               
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv: eroare de apreciere la evaluarea ofertei
                  
                              —
                           
                           
                              Evaluarea ofertei încalcă principiile transparenței, proporționalității, egalității de tratament și nediscriminării în materia atribuirii contractelor de achiziții publice [articolul 160 alineatul (1) din Regulamentul financiar]. Chiar luând în considerare puterea de apreciere a autorității contractante, evaluarea nu poate fi susținută din punct de vedere juridic. Aceasta se bazează de mai multe ori pe premise factuale eronate, precum și pe considerații nerezonabile și arbitrare privind pretinse „weak points” din oferta reclamantei.
                           
                        
            
               
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv: absența unei decizii autonome a pârâtei
                  
                              —
                           
                           
                              Pârâta nu și-ar fi îndeplinit obligația de a adopta o decizie autonomă privind prezenta ofertă. Ar fi inadmisibilă o simplă confirmare ulterioară a rezultatului evaluării care figurează în TEB Evaluation Report al ESA, a fortiori în cazul unor îndoieli privind regularitatea evaluării și al unor decizii de atribuire care implică astfel de costuri ridicate.