CELEX: 62011TN0564
Language: sk
Date: 2011-10-28 00:00:00
Title: Vec T-564/11: Žaloba podaná 28. októbra 2011 — Farage/Parlament a Buzek

28.1.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 25/53
            
         
      Žaloba podaná 28. októbra 2011 — Farage/Parlament a Buzek
      (Vec T-564/11)
      (2012/C 25/105)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobca: Nigel Paul Farage (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: P. Bennett, solicitor)
      
         Žalovaní: Európsky parlament a Jerzy Buzek (Brusel, Belgicko)
      
         Návrhy
      
      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie predsedu Európskeho parlamentu, Jerzyho Buzeka, z 2. marca 2010, ktorým mu uložil stratu nároku na denný príspevok na obdobie desiatich dní, ako aj rozhodnutie kancelárie Európskeho parlamentu z 24. marca 2010 a rozhodnutie predsedu Európskeho parlamentu z 31. augusta 2011, ktorými sa jeho žiadosť o ochranu poslaneckej imunity vyhlasuje za neprípustnú,
               
            
                  —
               
               
                  subsidiárne vyhlásil, že žiadne z vyššie uvedených rozhodnutí nie sú platné alebo, že nemali byť vydané.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 8 Protokolu (č. 7) o výsadách a imunitách Európskej únie (Ú. v. EÚ 2010 C 84, s. 99), keďže žalobca mal 24. februára prejav v postavení člena Európskeho parlamentu. Uvedený prejav ako taký vyjadroval politické názory a je v najvyššom záujme, aby člen Európskeho parlamentu mohol využívať svoju slobodu prejavu.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení slobody prejavu, keďže sa nesprávne zohľadnil článok 9 ods. 3 Rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu (Ú. v. EÚ L 116, s. 1).
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práva na nezávislý a nestranný súd zakotveného v článku 6 Európskeho dohovoru o ochranne ľudských práv a základných slobôd, keďže každá účasť predsedu Parlamentu alebo každej inej osoby, ktorá bola prítomná na plenárnom zasadnutí 24. februára 2010 a vytvorila si názor, diskvalifikuje takúto osobu z účasti na takomto rozhodovacom procese.
               
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na nesprávnom výklade článku 152 ods. 1 a článku 153 Rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu, keďže sankcie v poslednom uvedenom ustanovení treba čítať v súvislosti s ich úvodnou časťou vety, ktorá sa prednostne vzťahuje na mimoriadne závažné porušenia poriadku alebo chodu „… porušením princípov vymedzených v článku 9“.