CELEX: 62017TN0742
Language: sv
Date: 2017-11-09 00:00:00
Title: Mål T-742/17: Talan väckt den 9 november 2017 – Kim m.fl. mot rådet

15.1.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 13/28
            
         Talan väckt den 9 november 2017 – Kim m.fl. mot rådet
   (Mål T-742/17)
   (2018/C 013/43)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Il-Su Kim (Pyongyang, Nordkorea), Song-Sam Kang (Hamburg, Tyskland), Chun-Sik Choe (Pyongyang), Kyu-Nam Sin (Pyongyang) och Chun-San Pak (Pyongyang) (ombud: M. Lester, QC, S. Midwinter, QC, T. Brentnall och A. Stevenson, solicitors)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets förordning 2017/1509 av den 30 augusti 2017 om restriktiva åtgärder mot Demokratiska folkrepubliken Korea och om upphävande av förordning (EG) nr 329/2007 till den del den är tillämplig på sökandena,
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta sökandens rättegångskostnader.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökandena sex grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: svaranden har inte angett lämpliga eller tillräckliga skäl för att innefatta sökandena.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: det är uppenbart att svaranden gjorde en felaktig bedömning när detta angav att något av kriterierna i för att föras upp i den ifrågasatta förteckningen var uppfyllt avseende sökandena, eftersom det inte finns någon verklig grund för att innefatta dem.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: svaranden har åsidosatt sökandenas rätt till lika behandling.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: svaranden har åsidosatt sökandenas rätt till försvar, eftersom de inte fick den bevisning som svaranden litade till när sökandena förtecknades på nytt.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: svaranden har åsidosatt dataskyddslagstiftningen.
            
         
               6.
            
            
               Sjätte grunden: svaranden har utan skäl och oproportionerligt kränkt sökandenas grundläggande rättigheter, inbegripet deras rätt till skydd för egendom, näringsverksamhet och anseende.