CELEX: C2000/335/44
Language: nl
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Beschikking van de president van het Hof van 25 juli 2000 in zaak C-377/98 R: Koninkrĳk der Nederlanden tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie (Kort geding — Opschorting van uitvoering — Spoedeisendheid — Richtlĳn 98/44/EG — Rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen)

C 335/24               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  25.11.2000
   BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET HOF                            Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
                         van 25 juli 2000                              1.   Nietig te verklaren beschikking nr. 2000/362/EG (1) van
                                                                            de Commissie van 25 mei 2000 betreffende het totaalbe-
                                                                            drag van de financiële bijdrage van de Gemeenschap voor
in zaak C-377/98 R: Koninkrijk der Nederlanden tegen
                                                                            de uitroeiing van de klassieke varkenspest in Nederland
   Europees Parlement en Raad van de Europese Unie (1)
                                                                            in 1997, voorzover vaststelling van de financiële bijdrage
                                                                            van de Gemeenschap voor de uitroeiing van klassieke
(Kort geding — Opschorting van uitvoering — Spoedeisend-                    varkenspest in Nederland in 1997 een korting van 25 %
heid — Richtlijn 98/44/EG — Rechtsbescherming van                           op de aan veehouders betaalde schadeloosstelling inhoudt
                 biotechnologische uitvindingen)
                                                                       2.   De Commissie te veroordelen in de kosten.
                         (2000/C 335/44)
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                       —    Onjuiste feitelijke grondslag:
In zaak C-377/98 R, Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigde:
M. A. Fierstra), ondersteund door Italiaanse Republiek (ge-
machtigde: U. Leanza, bijgestaan door D. Del Gaizo), tegen                  Het ontbreken van een goedgekeurd rampenplan met
Europees Parlement (gemachtigden: J. Schoo en E. Vanden-                    betrekking tot klassieke varkenspest is vooral een formele
bosch) en Raad van de Europese Unie (gemachtigden: R. Gosal-                omissie. Tussen het ten tijde van de varkenspestcrisis
bo Bono, G. Houttuin en A. Lo Monaco), ondersteund door                     geldende „Draaiboek varkenspest” en het nadien bij
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                     beschikking 1999/246/EG van de Commissie van
T. van Rijn en K. Banks), betreffende een verzoek om opschor-               30 maart 1999 goedgekeurde rampenplan bestaan geen
ting van de uitvoering van richtlijn 98/44/EG van het Europees              relevante verschillen.
Parlement en de Raad van 6 juli 1998 betreffende de rechtsbe-
scherming van biotechnologische uitvindingen (PB L 213,
                                                                            De Nederlandse regering is van mening dat de opvatting
blz. 13), of om andere voorlopige maatregelen, heeft de
                                                                            van de Commissie dat klassieke varkenspest in Nederland
president van het Hof, op 25 juli 2000 een beschikking
                                                                            te laat is ontdekt, feitelijk onjuist is.
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                           De Commissie laat na te preciseren wat zij verstaat onder
                                                                            „te veel” dierbewegingen met ontoereikende garantie van
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                    hygiëne in het kader van de opkoop van varkens en hoe
                                                                            zij tot deze conclusie komt. De toepassing van de
                                                                            opkoopregeling van artikel 1 van verordening 413/97/EG
(1) PB C 378 van 5.12.1998.                                                 heeft onvermijdelijk geleid tot vervoersbewegingen bin-
                                                                            nen het ingesloten gebied. Doch deze vloeiden recht-
                                                                            streeks voort uit naleving van verordening 413/97/EG.
                                                                            Ook de vervoersbewegingen die voortvloeiden uit de
                                                                            overnamevoorziening waarin buiten verordening
                                                                            413/97/EG door de Nederlandse autoriteiten was voor-
                                                                            zien waren noodzaak en niet „te veel”.
Beroep, op 31 juli 2000 ingesteld door Koninkrijk der                       Waar de Commissie stelt dat niet rondom iedere besmet-
Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeen-                         tingshaard een even groot gebied is afgebakend waarin
                             schappen                                       preventief is geruimd, heeft zij gelijk. De conclusie die
                                                                            de Commissie hieraan verbindt dat sprake is van een
                                                                            inconsistent beleid is niet terecht. Afhankelijk van de
                         (Zaak C-293/00)                                    concrete omstandigheden van het geval is de straal van
                                                                            ruiming bepaald. Het is in geen enkele communautaire
                         (2000/C 335/45)                                    richtlijn vastgelegd dat bij preventief ruimen een radius
                                                                            van 1 000 meter zou moeten worden toegepast en ten
                                                                            tijde van de ruimingsacties was geen reden een radius van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  500 meter als onvoldoende te beschouwen. Ook de
op 31 juli 2000 beroep ingesteld tegen de Commissie van de                  stelling van de Commissie dat te lang werd gewacht om
Europese Gemeenschappen door het Koninkrijk der Nederlan-                   tot preventieve ruiming over te gaan is niet terecht.
den, vertegenwoordigd door Marc Fierstra, Hoofd van de                      Voorzover al langer dan wenselijk zou zijn gewacht, hing
Afdeling Europees Recht, en Jantine van Bakel, lid van de                   dit direct samen met de destructiecapaciteit. In ieder geval
afdeling Europees Recht, van het Ministerie van Buitenlandse                is vanaf juni 1997 steeds in of binnen zeven dagen
Zaken te ’s-Gravenhage, als gemachtigden.                                   geruimd.