CELEX: 62010CA0144
Language: sv
Date: 2011-06-12 00:00:00
Title: Mål C-144/10: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 12 maj 2011 (begäran om förhandsavgörande från Kammergericht Berlin — Tyskland) — Berliner Verkehrsbetriebe (BVG), Anstalt des öffentlichen Rechts mot JPMorgan Chase Bank N.A., Frankfurt Branch (Domstols behörighet på privaträttens område — Artiklarna 22 led 2 och 27 i förordning (EG) nr 44/2001 — Exklusiv behörighet för domstolarna i den stat där ett bolag har sitt säte att pröva tvister avseende giltigheten av beslut som fattats av bolagets organ — Räckvidd — Talan av en offentligrättslig juridisk person om fastställelse av att ett avtal är ogiltigt på grund av att de beslut som bolagets organ fattat om att ingå avtalet påstås vara ogiltiga — Litispendens — Skyldighet för den domstol vid vilken talan nummer två har väckts att vilandeförklara målet — Räckvidd)

2.7.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 194/6
            
         Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 12 maj 2011 (begäran om förhandsavgörande från Kammergericht Berlin — Tyskland) — Berliner Verkehrsbetriebe (BVG), Anstalt des öffentlichen Rechts mot JPMorgan Chase Bank N.A., Frankfurt Branch
   (Mål C-144/10) (1)
   
   (Domstols behörighet på privaträttens område - Artiklarna 22 led 2 och 27 i förordning (EG) nr 44/2001 - Exklusiv behörighet för domstolarna i den stat där ett bolag har sitt säte att pröva tvister avseende giltigheten av beslut som fattats av bolagets organ - Räckvidd - Talan av en offentligrättslig juridisk person om fastställelse av att ett avtal är ogiltigt på grund av att de beslut som bolagets organ fattat om att ingå avtalet påstås vara ogiltiga - Litispendens - Skyldighet för den domstol vid vilken talan nummer två har väckts att vilandeförklara målet - Räckvidd)
   2011/C 194/07
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Kammergericht Berlin
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Kärande: Berliner Verkehrsbetriebe (BVG), Anstalt des öffentlichen Rechts
   
      Svarande: JPMorgan Chase Bank N.A., Frankfurt Branch
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Kammergericht Berlin — Tolkningen av artiklarna 22.2 och 27 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, s. 1) — Exklusiv behörighet för domstolarna i den stat där bolaget har sitt sätt vad avser tvister som rör giltigheten av beslut som har fattats av bolagets organ — Huruvida nämnda regel om exklusiv behörighet kan tillämpas när en offentligrättslig juridisk person väcker talan om att avtal ska ogiltigförklaras på grund av att dess organs beslut, som avser ingåendet av detta avtal, är ogiltiga
   
      Domslut
   
   Artikel 22 led 2 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas så, att den inte är tillämplig på en tvist inom ramen för vilken ett bolag åberopar att ett avtal inte kan göras gällande gentemot bolaget på grund av att det påstås vara ogiltigt till följd av att bolagets organ vid beslutet att ingå avtalet överskred sina befogenheter enligt bolagsordningen.
   
      (1)  EUT C 148 av den 5.6.2010.