CELEX: 62009TJ0285
Language: it
Date: 2011-09-15
Title: Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 15 settembre 2011. # Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) contro Commissione europea. # Programma specifico di ricerca e sviluppo tecnologico nell’ambito della ricerca biologica - Progetto Seapura - Convenzione di sovvenzione - Clausola compromissoria - Domanda di rimborso degli anticipi versati in esecuzione di un contratto di finanziamento della ricerca - Solleciti - Ricorso per annullamento - Irricevibilità. # Causa T-285/09.

Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) 15 settembre 2011 – CEVA / Commissione
      (causa T‑285/09)
      «Programma specifico di ricerca e sviluppo tecnologico nell’ambito della ricerca biologica – Progetto Seapura – Convenzione di sovvenzione – Clausola compromissoria – Domanda di rimborso degli anticipi versati in esecuzione di un contratto di finanziamento della ricerca – Solleciti – Ricorso per annullamento – Irricevibilità»
      1.                     Ricorso di annullamento – Ricorso che riguarda in realtà una controversia di natura contrattuale – Riqualificazione del ricorso
            – Esclusione (Artt. 230 CE e 238 CE) (v. punti 34‑35)
      2.                     Ricorso di annullamento – Ricorso che riguarda in realtà una controversia di natura contrattuale – Annullamento di lettere
            di sollecito della Commissione dirette ad ottenere il rimborso di una sovvenzione – Incompetenza del giudice dell’Unione –
            Irricevibilità (Artt. 230 CE e 249 CE) (v. punti 45‑48)
      Oggetto 
      
         
               Domanda di annullamento delle quattro lettere di sollecito della Commissione dell’11 maggio 2009, con le quali essa invita
                  la ricorrente a rimborsarle l’importo degli anticipi a quest’ultima versati in esecuzione di una convenzione di sovvenzione
                  conclusa per un progetto da realizzare nell’ambito del programma specifico di ricerca e sviluppo tecnologico intitolato «Qualità
                  della vita e gestione delle risorse biologiche».
               
            Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto in quanto irricevibile. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Il Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) è condannato alle spese.