CELEX: C2002/031/29
Language: da
Date: 2002-02-02 00:00:00
Title: Sag T-287/01: Sag anlagt den 20. november 2001 af Bioelettrica SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

2.2.2002               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 31/15
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført, at den anfægtede     —     Europa-Kommissionen dømmes til at betale sagsøgeren
beslutning er i strid med ligebehandlingsprincippet og dermed              de beløb, som fastsættes under retssagen som erstatning
også med artikel 19 i »Conditions of Employment« (herefter                 for den af sagsøgeren lidte skade.
»CoE«). Sagsøgeren forskelsbehandles i forhold til den gruppe
af ansatte, som i henhold til CoE’s artikel 17 har krav på           —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
udlandstillæg, og denne forskelsbehandling er ikke objektivt
begrundet.
                                                                     Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren har endvidere anført, at den omstændighed, at
ordningen i henhold til CoE’s artikel 19 kun er en »mellemløs-
ning«, indtil der er oprettet en Europaskole i Frankfurt am          Genstanden for denne sag er den påståede retsstridige karakter
Main, ikke kan føre til noget andet resultat. Sagsøgeren har         af Kommissionens opsigelse af udbudskontrakten »THERMIE«
også på nuværende tidspunkt krav på ikke at blive behandlet          indgået den 22.12.1994 vedrørende BM 1007/1994/IT/
anderledes end de ansatte, der har ret til udlandstillæg.            DE/UL/90 med henblik på anlæg af et kraftværk til el-
                                                                     produktion i Italien, under anvendelse af vegetalsk biomasse
                                                                     på grundlag af indsættelse af en atmosfærisk gasgenerator på
                                                                     flydende bund med kombineret cyklus. Nævnte kontrakt blev
Sagsøgeren har endelig anført, at det er svært at se, hvorfor        oprindelig finansieret ved EF-tilskud med op til et beløb af
udlandstillægget er knyttet til en betingelse om, at man i           40 % af de samlede omkostninger. Det sagsøgende selskab, der
henhold til CoE’s artikel 17 har ret til udlandstillæg. Formålet     koordinerede projektet, blev dannet blandt fem af de syv
med udlandstillægget er at åbne mulighed for, at børn kan            oprindelige deltagere i den pågældende kontrakt.
være i skole hele dagen. Endvidere er formålet med dette tillæg
ikke at begunstige de ansatte, men at støtte børn, som der er
forsørgerpligt for, idet der ydes et bidrag til udgifterne til       Beslutningen om opsigelse blev truffet som følge af visse
sådanne børns underhold.                                             problemer ved gennemførelsen af kontrakten, navnlig beståen-
                                                                     de i den mangelfulde teknologi fra Lurgi Energie’s side, en af
                                                                     kontrahenterne, som foranledigede sagsøgte til at anse det for
                                                                     umuligt at tilendebringe projektets arbejdsprogrammer inden
                                                                     for den kontraktmæssigt fastsatte frist.
                                                                     Til støtte for påstanden gør sagsøgeren følgende gældende:
                                                                     —     Undladelse af at iagttage formaliteten, såsom skriftligt
Sag anlagt den 20. november 2001 af Bioelettrica SpA
                                                                           varsel på en måned ved rekommanderet brev.
   mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                     —     Undladt meddelelse om opsigelsen til samtlige Contrac-
                          (Sag T-287/01)                                   tors.
                                                                     —     Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 8, andet afsnit, litra f), i
                          (2002/C 31/29)                                   bilag II i kontraktens almindelige vilkår, for så vidt som
                                                                           denne bestemmelse giver Kommissionen mulighed for at
                                                                           opsige kontrakten, når kontrahenten ikke påbegynder
                       (Processprog: italiensk)                            arbejdet på den i kontrakten fastsatte dato, henset til det
                                                                           forhold, at der er tale om en kontrakt underskrevet i
                                                                           december 1994, og at datoen 1.1.1995, efter betydningen
                                                                           i kontraktens artikel 2, stk. 1, blev angivet som tidspunkt
                                                                           for arbejdets påbegyndelse. Ifølge sagsøgeren er det ikke
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                troværdigt, at Kommissionen først efter seks år anfægter
den 20. november 2001 anlagt sag mod Kommissionen for                      den undladte påbegyndelse.
De Europæiske Fællesskaber af Bioelettrica SpA ved avvocato
Ombretta Fabe Dal Negro.                                             —     Tilsidesættelse af den almindelige grundsætning om sik-
                                                                           kerhed i retsforhold i henseende til en kontrahent, som
                                                                           ikke på nogen måde bør være de uforudsigelige, ikke-
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                  individualiserbare konsekvenser, hverken fra den selvre-
                                                                           gulering, som parterne opstillede for sig selv, eller end
                                                                           mindre fra den eksisterende retsorden. Det fremhæves, at
—     Det kendes retsstridigt, at Europa-Kommissionen har
                                                                           denne antagelse bliver særlig holdbar i det tilfælde, i
      opsagt kontrakten »Contratto Thermie« af 2.12.1994 med
                                                                           hvilket den ikke forudsete virkning hidrører fra udøvelsen
      Bioelettrica, hvilket skete ved Kommissionens skrivelse af
                                                                           af en vilkårlig kompetence, som ikke er anerkendt,
      6.9.2001, hvorfor
                                                                           hverken juridisk eller kontraktmæssigt, til at fjerne det
                                                                           foreliggende bindende retsforhold, idet opsigelsen er
—     kontrakten kendes gyldig og virksom, og                              foretaget i et i det hele ganske uacceptabelt tilfælde.
 ---pagebreak--- C 31/16                DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           2.2.2002
—    Den omstændighed, at Kommissionen ikke tog hensyn               —      Harmoniseringskontoret pålægges at registrere ordmær-
     til, at sagsøgeren havde opfyldt forpligtelserne i henhold             ket »Nicole« for varer i klasse 3, herunder æteriske
     til kontrakten, når artikel 2, litra c), i kontraktens                 olier, kosmetiske præparater, hårvand; tandplejemidler
     almindelige vilkår jo udtrykkeligt fastsætter, at en contrac-          og neglelak.
     tor ikke bliver ansvarlig i relation til en misligholdende
     contractor, såfremt han kan bevise, at han ikke har
     medvirket ved misligholdelsen. Ud fra denne synsvinkel
     har sagsøgte overvurderet de pligter, der påhviler projekt-     Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
     koordinatoren.
                                                                     EF-varemærkets       ansø-     OPI Products Inc.
—    Det forhold, at sagsøgte har været uvidende i sagen om          ger:
     de pligter, der er sanktioneret i den italienske Codice
     civile’s artikel 1375 hvad angår princippet om god tro og       Det ansøgte       EF-vare-     Ordmærket »Nicole« for varer i
     beskyttelsen af den berettigede forventning.                    mærke:                         klasse 3
                                                                     Indehaveren af det under       Maxim Marken-Produkte GmbH
I almindelige vendinger anfører sagsøgeren, at den kontrakt,         indsigelsessagen påbe-         & Co. KG
der er sagens genstand, ikke som sin genstand har levering af        råbte varemærke:
en maskine eller en simpel elektrisk husholdningsmaskine,
men af et kraftværk, der på grund af sine teknologiske               Det påberåbte varemær-         Det nationale ordmærke »Nicole«
egenskaber skulle repræsentere noget nyt og reelt innovativt.        ke:                            for visse varer i klasse 3
Det antages derfor, at Fællesskabet på sin side burde have
handlet ganske anderledes end sket, idet sagsøgte reelt ikke         Indsigelsesafdelingens         Delvis afvisning af ansøgningen
repræsenterer en modpart i et gensidigt bebyrdende retsfor-          afgørelse:
hold, men en partner i alle henseender, der er forbundet med
de pågældende Contractors i hovedinteressen bestående i              Appelkammerets afgø-           Indsigelsesafdelingens afgørelse
udvikling af teknologien i medlemsstaterne.                          relse:                         ophæves vedrørende »tandpleje-
                                                                                                    midler« i klasse 3 og i øvrigt
                                                                                                    afvises OPI Products Inc.’s klage
                                                                     Søgsmålsgrunde:                Tilsidesættelse af artikel 43, stk. 2,
                                                                                                    i Rådets forordning (EF) nr. 40/94,
                                                                                                    idet beviset for, at det modholdte
                                                                                                    varemærke blev anvendt, var util-
Sag anlagt den 23. november 2001 af OPI Products Inc.                                               strækkeligt. Sagsøgeren påstår
mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked                                                   endvidere, at artikel 8, stk. 1,
                    (Varemærker og Design)                                                          litra b), i Rådets forordning
                                                                                                    nr. 40/94 er tilsidesat, da der ikke
                          (Sag T-288/01)                                                            er risiko for forveksling eller tale
                                                                                                    om lignende varer.
                          (2002/C 31/30)
                        (Processprog: engelsk)
                                                                                      Slettelse af sag T-108/00 R (1)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
der den 23. november 2001 anlagt sag mod Kontoret for
Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af                                    (2002/C 31/31)
OPI Products Inc. ved Emmanuel Cornu og Eric De Gryse,
advokatfirmaet Braun Bigwood SCRL, Bruxelles (Belgien).                                     (Processprog: fransk)
Den anden part i sagen for Appelkammeret: Maxim Marken-
Produkte GmbH & Co. KG.                                              Ved kendelse af 12. september 2001 har formanden for Tredje
                                                                     Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
                                                                     besluttet, at sag T-108/00 R, Santiago Gómez-Reino mod
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af
                                                                     registeret.
—    Afgørelsen fra Tredje Appelkammer annulleres, for så
     vidt den afviser registrering i henhold til den omtvistede
     EF-varemærkeansøgning nr. 737 510 af ordmærket »Ni-             (1) EFT C 176 af 24.6.2000.
     cole« for »æteriske olier, kosmetiske præparater, hårvand;
     herunder neglelak« i klasse 3.