CELEX: C1996/046/21
Language: nl
Date: 1996-02-17 00:00:00
Title: Verzoek van het Verwaltungsgericht Gelsenkirchen van 21 december 1995 om een prejudiciële beslissing in het administratiefrechtelijk geding tussen H. Marschall en Land Nordrhein-Westfalen (Zaak C-409/95)

17. 2. 96             | NL |                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      Nr . C 46/ 11
4 . In de bestreden beschikking wordt geoordeeld, dat de                  griffie van het Hof van Justitie op 29 december 1 995 , in het
      diensten van GSM-radiotelefonie „ klaarblijkelijk ook               geding tussen SA Eurotunnel , SA France Manche, Société
      een markt vormen die van die van de analoge radiote­                Eurotunnel PLC en The Channel Tunnel Group Limited,
      lefonie onderscheiden is ". Voglens de Italiaanse Rege­             enerzijds, en SA SNAT Nouvelle d'Armement Transman­
      ring is die vaststelling verkeerd en in elk geval ontoerei­         che, anderzijds, — vrijwillig interveniërende partijen : Inter­
      kend gemotiveerd .                                                  national Duty Free Confederation, Airport Operators Asso­
                                                                          ciation Limited , Compagnie Maritime Bretagne Angleterre
5 . De bestreden bschikking is aangetast door beoordeling­                Irlande en Passenger Shipping Association Limited , het Hof
      sfouten en ontoereikende motivering.                                van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                                                                          een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
(') PB nr . L 280 van 23 . 11 . 1995 , blz . 49 .
                                                                          1 . Kan Eurotunnel , nu zij niet krachtens artikel 173 een
                                                                                beroep tot nietigverklaring van de Richtlijnen 91 /
                                                                                680/EEG en 92/ 12/EEG van de Raad heeft ingesteld wat
Beroep, op 22 december 1995 ingesteld door Koninkrijk                           betreft het gedeelte van deze richtlijnen dat betrekking
België tegen Commissie van de Europese Gemeenschap­                             heeft op de fiscale regeling BTW en accijnzen ) voor het
                                   pen
                                                                                Kanaalverkeer ( 1 ), en haar verzoek bij arrest van de High
                                                                                Court of Justice van 17 februari 1995 is afgewezen,
                         ( Zaak C-407/95 )                                      krachtens artikel 177 van het Verdrag om nietigverkla­
                             ( 96/C 46/ 19 )                                    ring van die richtlijnen verzoeken ?
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                2 . Zo ja , heeft de Raad deze richtlijnen op onwettige wijze
op 22 december 1995 beroep ingesteld tegen Commissie van                        vastgesteld ?
de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk België,
vertegenwoordigd door J. Devadder, bestuursdirecteur bij                        Subsidiair, dekt Richtlijn 94/4/EG ( 2 ) een eventuele
het ministerie van Buitenlandse zaken, Buitenlandse handel                      nietigverklaring van deze richtlijnen ?
en Ontwikkelingssamenwerking, domicilie gekozen heb­
bende te Luxemburg bij de Ambassade van België, rue des                   3 . Indien deze richtlijnen worden nietigverklaard, heft SA
Girondins 4 .                                                                    SNAT       Nouvelle         d'Armement   Transmanche          dan
                                                                                 onrechtmatig gehandeld door de erop gebaseerde fiscale
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :                                 wetgeving toe te passen, en, zo ja , vanaf welke datum
                                                                                zou die onrechtmatige daad dan begaan zijn ?
Verordening ( EG ) nr. 2358/95 van de Commissie van
6 oktober 1995 betreffende de uitzonderlijke toewijzing, als              ( ') Richtlijn 91 /680/EEG van de Raad , artikel 1 , punt 22 , artikel 28
gevolg van de stormen Iris, Luis en Marilyn, van een extra                      duodecies van Richtlijn 77/388/EEG ( PB nr . L 376 van 31 . 12 .
hoeveelheid bananen boven het tariefcontingent dat voor                         1991 , blz . 1 en 17 ).
het vierde kwartaal van 1995 voor invoer is vastgesteld ('),                    Richtlijn 92/ 12/EEG van de Raad , artikel 28 ( PB nr . L 76 van
te vernietigen en de Commissie tot de kosten te veroorde­                       23 . 3 . 1992 , blz . 1 en 12 ).
len .                                                                     ( 2 ) Richtlijn 94/4/EG van de Raad ( PB nr . L 60 van 3 . 3 . 1994 ,
                                                                                blz . 14 ).
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
deze tegen Verordening ( EG ) nr . 2791 /94 in zaak C­
9/95 (2 ).
(') PB nr . L 241 van 10 . 10 . 1995 , blz . 5 .
( 2 ) PB nr. C 54 van 4 . 3 . 1995 , blz . 9 .                            Verzoek van het Verwaltungsgericht Gelsenkirchen van
                                                                          21 december 1995 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                          administratiefrechtelijk geding tussen H. Marschall en Land
                                                                                                      Nordrhein-Westfalen
                                                                                                        ( Zaak C-409/95 )
Verzoek van het Tribunal de Commerce te Parijs ( Eerste                                                    ( 96/C 46/21 )
kamer A) van 27 november 1995 om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen SA Eurotunnel, SA France
Manche, Société Eurotunnel PLC en The Channel Tunnel                      Het Verwaltungsgericht Gelsenkirchen — le Kamer — heeft
Group Limited, enerzijds, en SA SNAT Nouvelle d'Arme­                      bij beschikking van 21 december 1995 , ingekomen ter griffie
ment Transmanche, anderzijds — vrijwillig interveniërende                 van het Hof van Justitie op 29 december 1995 , in het
partijen: International Duty Free Confederation, Airport                   administratiefrechtelijk geding tussen H. Marschall en Land
Operators Association Limited, Compagnie Maritime Bre­                    Nordrhein-Westfalen, het Hof van Justitie van de Europese
tagne Angleterre Irlande en Passenger Shipping Association                 Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
                                 Limited                                   over de navolgende vraag:
                          ( Zaak C-408/95 )                                Verzet artikel 2 , leden 1 en 4 , van de Richtlijn 76/207/EEG
                              ( 96/C 46/20 )                               van de Raad van de Europese Gemeenschappen van
                                                                           9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het
 Het Tribunal de Commerce te Parijs ( Eerste kamer A ) heeft               beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen
 bij beschikking van 27 november 1995 , ingekomen ter                      ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de
 ---pagebreak--- Nr . C 46 / 12        NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   17 . 2 . 96
beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van                  Society for the Prevention of Cruelty to Animals en
de arbeidsvoorwaarden ( 1 ), zich tegen een nationale regeling            Compassion in World Farming Limited, anderzijds, het Hof
volgens welke bij openbare diensten waarbij in een hoger                  van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
ambt van een loopbaan minder vrouwen dan mannen                           een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
werkzaam zijn, in geval van gelijke kwalificatie ( geschikt­
heid, bekwaamheid en arbeidsprestatie ) van mannelijke en
vrouwelijke sollicitanten bij voorkeur vrouwen bevorderd                  Gelet op het feit dat:
moeten worden, tenzij met de persoon van een mannelijke
sollicitant verband houdende redenen zwaarder wegen ?
                                                                          a ) alle Lid-Staten zijn toegetreden tot European Conven­
(') PB nr . L 39 van 14 . 2 . 1976 , blz . 40 .                               tion for the Protection of Animals kept for Farming
                                                                              Purposes 1976 ( de Convention ) en deze Convention is
                                                                              goedgekeurd bij Besluit 78/923/EEG (') van 19 juni
                                                                              1978 ( PB 1978 , L 323 , blz . 12 );
                                                                          b ) de 1 988 Recommendation concerning cattle ( de Recom­
Verzoek van 1 februari 1995 van het Tribunal de Commerce                      mendation ) is vastgesteld door het op grond van de
de Nice ( Zevende kamer), om een prejudiciële beslissing in                   Convention opgerichte Standing Committee en inge­
het geding tussen Société des Grands Garages Méditerra­                       volge de Convention van kracht is geworden;
néens SA en Société Nissan France tegen Sociétés Nice Ouest
                            Automobiles
                                                                          c ) de bij en ingevolge de Convention vastgestelde normen
                       ( Zaak C-410/95 )                                      bepalingen bevatten betreffende de minimumbreedte
                            ( 96/C 46/22 )                                    van de hokken van de kalveren en de samenstelling van
                                                                              het diervoeder;
Het Tribunal de Commerce de Nice ( Zevende kamer ) heeft
bij beschikking van 27 december 1 994 , ingekomen ter griffie             d ) Richtlijn 91 /629/EEG ( 2 ) inzake de bescherming van
van het Hof van Justitie op 1 februari 1995 , in het geding                   kalveren op bepaalde punten, waaronder de breedte van
tussen Société des Grands Garages Méditerranéens SA en                        de hokken en de samenstelling van het diervoeder, lagere
Société Nissan France tegen Société Nice Ouest Automobi­                      minimumnormen oplegt dan de bij en ingevolge de
les, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                      Convention vastgestelde normen;
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vraag :
                                                                          e ) de Lid-Staten krachtens de richtlijn op hun grondgebied
Moet Verordening ( EEG ) nr. 123/85 (') aldus worden                          bepalingen kunnen handhaven of toepassen welke
uitgelegd, dat het professionele wederverkopers van auto's,                   strenger zijn dan die welke in deze richtlijn zijn
die geen deel uitmaken van een exclusief distributienet, is                   vastgesteld;
verboden zich bij een dealer van hetzelfde merk in een
andere Lid-Staat te bevoorraden ?
                                                                          f) kalveren met wit vlees uit een Lid-Staat ( Lid-Staat A )
                                                                              worden uitgevoerd naar bepaalde andere Lid-Staten
(') PB nr . L 15 van 18 . 1 . 1985 , blz . 16 .
                                                                              ( Lid-Staten B ) die zich hebben gevoegd naar de normen
                                                                              van de richtlijn, doch niet naar de hierboven onder c )
                                                                              vermelde normen, terwijl Lid-Staat A zich wel naar
                                                                              laatstbedoelde normen heeft gevoegd;
                                                                          g ) de uitvoer van kalveren die dreigen te worden opgefokt
Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench                           in omstandigheden die in strijd zijn met de Convention,
Division, te Londen van 12 december 1995 om een                               door dierenbeschermingsorganisaties en door een groot
prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen and                    gedeelte van de publieke opinie alsmede door weten­
the Minister of Agriculture, Fisheries and Food, enerzijds,                   schappelijke en veterinaire instanties in de Lid-Staat van
en The Royal Society for the Prevention of Cruelty to                         uitvoer als wreed en immoreel wordt beschouwd :
Animals en Compassion in World Farming Limited, ander­
                                 zijds
                          ( Zaak C-l /96 )                                1 . Mag Lid-Staat A, gezien de hierboven beschreven
                            ( 96/C 46/23 )
                                                                              omstandigheden zich ter rechtvaardiging van een beper­
                                                                              king van de uitvoer van levende kalveren vanuit zijn
                                                                              grondgebied, zulks teneinde te voorkomen dat deze
De High Court of Justice, Queen's Bench Division, te                          dieren in Lid-Staten B als kistkalveren worden opgefokt,
Londen heeft bij beschikking van 12 december 1995 ,                           beroepen op artikel 36 van het EG-Verdrag, inzonder­
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 2 januari                   heid op de in dat artikel bedoelde bescherming van de
1996 , in het geding tussen The Queen and the Minister of                     openbare zedelijkheid, de openbare veiligheid en/of de
Agriculture, Fisheries and Food, enerzijds , en The Royal                     gezondheid en het leven van dieren ?