CELEX: 62017TN0380
Language: sl
Date: 2017-06-16 00:00:00
Title: Zadeva T-380/17: Tožba, vložena 16. junija 2017 – HeidelbergCement in Schwenk Zement/Komisija

31.7.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 249/48
            
         Tožba, vložena 16. junija 2017 – HeidelbergCement in Schwenk Zement/Komisija
   (Zadeva T-380/17)
   (2017/C 249/65)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeči stranki: HeidelbergCement AG (Heidelberg, Nemčija) in Schwenk Zement KG (Ulm, Nemčija) (zastopniki: U. Denzel, C. von Köckritz, P. Pichler, M. Raible, U. Soltész, G. Wecker in H. Weiß, odvetniki)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predloga
   
   Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:
   
               —
            
            
               razglasi ničnost Sklepa Evropske komisije C(2017) 1650 final z dne 5. aprila 2017 o nezdružljivosti koncentracije z notranjim trgom in delovanjem Sporazuma EGP v zadevi M. 7878 – HeidelbergCement/Schwenk/Cemex Hungary/Cemex Croatia;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata sedem tožbenih razlogov.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: Komisija ni bila pristojna za odločanje o transakciji, ker transakcija ni imela razsežnosti Unije. Komisija je napačno uporabila pravo in kršila člen 1 Uredbe Sveta št. 139/2004 (1) (v nadaljevanju: Uredba o koncentracijah), s tem da je za „zadevni podjetji“ štela družbi HeidelbergCement in Schwenk, namesto neposrednega pridobitelja, družbe Duna-Dráva Cement.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: Komisija je kršila člena 2 in 8 Uredbe o koncentracijah in storila očitne napake pri presoji ter kršila svojo dolžnost obrazložitve pri opredelitvi upoštevnega geografskega trga.
            
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: Komisija je kršila člen 2(2) in (3) Uredbe o koncentracijah, s tem da je prepovedala transakcijo, ne da bi dokazala bistveno oviranje učinkovite konkurence v precejšnjem delu notranjega trga.
            
         
               4.
            
            
               Četrti tožbeni razlog: Komisija je storila očitne napake pri presoji učinkov transakcije na konkurenco.
            
         
               5.
            
            
               Peti tožbeni razlog: Komisija je napačno uporabila pravo in storila očitne napake pri presoji in zavrnitvi predlaganega ukrepa.
            
         
               6.
            
            
               Šesti tožbeni razlog: Komisija je storila več postopkovnih napak in je zato bistveno kršila postopek, pravico tožečih strank do obrambe in njihove temeljne pravice ter načelo dobrega opravljanja in dolžnost skrbnosti.
            
         
               7.
            
            
               Sedmi tožbeni razlog: Komisija ni bila pristojna za prepoved prevzema družbe Cemex Hungary, potem ko je odredila, naj madžarski delež transakcije v skladu s členom 4(4) Uredbe o koncentracijah preveri pristojni madžarski organ.
            
         
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 139/2004 z dne 20. januarja 2004 o nadzoru koncentracij podjetij (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 3, str. 40).