CELEX: C1997/026/04
Language: da
Date: 1997-01-25 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) af 7. november 1996 i sag C-126/94, Société Cadi Surgelés m.fl. mod Ministre des Finances og Directeur général des douanes (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal d'instance du 12e arrondissement de Paris) (Frie varebevægelser - fælles toldtarif - fælles handelspolitik - de franske oversøiske departementers afgiftssystem - varer med oprindelse i tredjelande)

25 .  . 97             DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       Nr. C 26/3
                     DOMSTOLENS DOM                                       med påstand om tilbagebetaling af beløbet eller på til­
                                                                          svarende måde administrativt har fremsat krav om til­
                        (Femte Afdeling)
                                                                          bagebetaling. Det samme gælder for de beløb, der før
                      af 7. november 1996                                 nævnte dato er opkrævet som særtold af sådanne va­
                                                                          rer, i det omfang opkrævningen af disse beløb erklæres
i sag C-126/94, Société Cadi Surgelés m.fl. mod Ministre                  ulovlig i henhold til denne dom.
des Finances og Directeur général des douanes ( anmodning
om præjudiciel afgørelse fra Tribunal d'instance du 12e ar­
                   rondissement de Paris ) ( x )                     (M EFT nr. C 188 af 9 . 7. 1994 .
(Frie varebevægelser — fælles toldtarif — fælles handels­
politik — de franske oversøiske departementers afgiftssy­
          stem — varer med oprindelse i tredjelande)
                          ( 97/C 26/04 )
                                                                                           DOMSTOLENS DOM
                      (Processprog: fransk)
                                                                                           af 12 . november 1996
                                                                     i sag C-201/94, The Queen mod The Medicines Control
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive        Agency, ex parte: Smith & Nephew Pharmaceuticals Ltd
             offentliggjort i Samling af Afgørelser)                 og Primecrown Ltd mod The Medicines Control Agency
                                                                     ( anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of
                                                                                   Justice, Queen's Bench Division) ( ] )
I sag C- 126/94, angående en anmodning, som Tribunal                 (Farmaceutiske specialiteter — parallelimport — direkte
d'instance du 12e arrondissement de Paris i medfør af
                                                                     virkning af direktiv 65/65/EØF — markedsføringstilla­
EØF-traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for                                            delse)
i den for nævnte ret verserende sag Société Cadi Surgelés,
Société Sofrigu, Société Sofroi, Société Sofriber mod Mini­                                       97/C 26/05 )
stre des Finances og Directeur général des douanes at opnå
en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af
artikel 9, 12, 113 og 227, stk. 2, i EØF-traktaten, nu EF-
traktaten, har Domstolen ( Femte Afdeling ), sammensat af
                                                                                           (Processprog: engelsk)
afdelingsformanden, J. C. Moitinho de Almeida, og dom­
merne C. Gulmann, D. A. O. Edward ( refererende dom­
mer), J.-P. Puissochet og M. Wathelet; generaladvokat: G.
Tesauro; justitssekretær: assisterende justitssekretær: H.
von Holstein, den 7. november 1996 afsagt dom, hvis kon­
klusion lyder således :                                               (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
                                                                                   offentliggjort i Samling af Afgørelser)
1 ) Det er uforeneligt med EØF-traktaten, nu EF-trakta­
     ten, at en medlemsstat ensidigt opkræver told eller en
     afgift med tilsvarende virkning efter indførelsen af den        I sag C-201 /94, angående en anmodning, som High Court
     fælles toldtarif den 1 . juli 1968, af varer, der indføres      of Justice, Queen's Bench Division ( Det Forenede Konge­
     direkte fra tredjelande, som ikke er knyttet til Fælles­        rige ), i medfør af EF-traktatens artikel 177 har indgivet til
     skabet ved en særlig overenskomst. Derimod er trakta­           Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag The
     ten ikke til hinder for, at der opkræves en afgift med          Queen mod The Medicines Control Agency, ex parte :
     tilsvarende virkning som indførselstold, der under hen­         Smith & Nephew Pharmaceuticals Ltd og Primecrown Ltd
     syn til alle dens væsentlige egenskaber må betragtes            mod The Medicines Control Agency, at opnå en præjudici­
                                                                     el afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets direktiv
     som en afgift, der bestod på det anførte tidspunkt, for­
     udsat at afgiftsniveauet ikke er blevet forhøjet. Såfremt       65/65/EØF af 26 . januar 1965 om tilnærmelse af lovgiv­
     der er foretaget en forhøjelse, er det alene uforeneligt        ning om farmaceutiske specialiteter (2 ), som navnlig æn­
                                                                     dret ved Rådets direktiv 87/21 /EØF af 22 . december
     med traktaten at opkræve forskelsbeløbet.
                                                                      1986 ( 3 ), og vedrørende fortolkningen af de forpligtelser,
                                                                     som er knyttet til en tilladelse vedrørende farmaceutiske
                                                                     specialiteter, har Domstolen, sammensat af præsidenten,
2 ) Traktatens bestemmelser om told og afgifter med til­             G. C. Rodrίguez Iglesias, afdelingsformændene J. C. Moi­
     svarende virkning kan ikke påberåbes til støtte for             tinho de Almeida, J. L. Murray ( refererende dommer) og
     krav om tilbagebetaling af et beløb, der er opkrævet             L. Sevón samt dommerne C. N. Kakouris, P. J. G. Kap­
     før den 1 6. juli 1 992 som tillægsafgift af varer hidrø­       teyn, D. A. O. Edward, P. Jann og H. Ragnemalm; gene­
     rende fra tredjelande, som ikke er knyttet til Fællesska­       raladvokat: P. Léger; justitssekretær: ekspeditionssekretær
     bet ved en særlig overenskomst, medmindre den, der               D. Louterman-Hubeau, den 12 . november 1996 afsagt
     fremsætter kravet, inden denne dato har anlagt sag               dom, hvis konklusion lyder således: