CELEX: C2003/112/74
Language: fi
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Asia T-86/03: Holcimin 6.3.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

10.5.2003                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 112/39
Holcimin 6.3.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vas-                 Intech EDM AG:n 5.3.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                       taan nostama kanne                                               siota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-86/03)
                                                                                                 (Asia T-87/03)
                          (2003/C 112/74)
                                                                                                (2003/C 112/75)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                           (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Holcim, kotipaikka Pariisi, on nostanut 6.3.2003 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
ja on asianajaja Marie-Pia Hutin-Houillon, kotipaikka Luxem-          Intech EDM AG, Losone (Sveitsi), on nostanut 5.3.2003
burgissa.                                                             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                      messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                      jan edustajana on asianajaja M. Karl.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     velvoittaa komission maksamaan 1 488 287,50 euron
      määrän, joka vastaa Cedest-nimisen yhtiön oikeuksien            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      perusteella Holcim-nimiselle yhtiölle takaisin maksettavia
      korkoja;
                                                                      –     kumoaa 17.12.2002 tehdyn komission päätöksen (asia
                                                                            COMP/E-2/37.667, erikoisgrafiitti)
–     lisää tähän määrään viivästyskorot ajanjaksolta, joka alkoi
      27.7.2000 ja päättyy tuomion antamiseen tässä asiassa;
                                                                      –     toissijaisena vaihtoehtona kumoaa päätöksen 3 artiklan
–     toteaa, että näille määrille kasvaa korkoa tuomion anta-              h kohdassa määrätyn sakon
      mispäivästä näiden määrien täydelliseen maksamiseen
      asti.
                                                                      –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Vastaajan päätöksellä 94/815/EY Cedest SA -nimiselle yhtiölle
määrättiin 2 522 000 ecun suuruinen sakko aiemman EY:n
perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan rikkomisesta.
Cedestin nostaman kumoamiskanteen johdosta (asia T-38/95)             Kantaja myy isostaattisesti puristettua erikoisgrafiittia, mutta
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi 15.3.2000                ei valmista sitä itse. Kantajan toiminta kauppiaana Euroopan
antamallaan tuomiolla riidanalaisen päätöksen Cedestin osalta.        erikoisgrafiittimarkkinoilla on seurausta yhteistyösopimukses-
Tämän tuomion seurauksena vastaaja maksoi Cedestille takai-           ta yrityksen nimeltä Ibiden Co. Ltd. kanssa, joka on japanilainen
sin sakon pääoman, mutta hylkäsi Cedestin vaatimuksen                 isostaattisen erikoisgrafiitin valmistaja. Vastaaja syyttää kanta-
korkojen maksamisesta tälle määrälle ajanjaksolta, joka alkoi         jaa, Intech EDM BV:tä (kantajan aiempi tytäryhtiö) ja eri
7.5.1995 (jolloin Cedest maksoi sakon) ja päättyi 27.7.2000           isostaattisen erikoisgrafiitin valmistajia siitä, että nämä ovat
(jolloin vastaaja maksoi sakon takaisin).                             ottaneet osaa pitkäkestoiseen sopimukseen ja/tai yhdenmu-
                                                                      kaistettuihin menettelytapoihin, jotka ovat vaikuttaneet iso-
                                                                      staattisen erikoisgrafiitin markkinoihin Euroopan yhteisössä
Kantaja väittää nostamassaan kanteessa, että se on Cedestin           ja Euroopan talousalueella. Vastaaja väittää kantajan olleen
oikeudenomistaja absorptiofuusion seurauksena. Kanteensa              osallisena vuoden 1994 helmikuusta vuoden 1997 toukokuu-
tueksi kantaja väittää, että sakon pääomalle maksettavien             hun Euroopan tasolla ja alueellisella tasolla.
korkojen maksaminen merkitsee kumoamispäätöksen toi-
meenpanoa, joka vastaajan on toteutettava, vaikkei se olisi
tehnyt virhettä. Kantajan mukaan sen perusteella, ettei vastaaja
tee tätä, se voi EY:n perustamissopimuksen 233 artiklan               Kanneperusteet ja perustelut ovat samat kuin asiassa T-74/03
2 kohdan nojalla nostaa EY:n perustamissopimuksen 288 ar-             (Intech EMD BV v. komissio).
tiklan 2 kohdan mukaisen vahingonkorvauskanteen.