CELEX: C2005/115/22
Language: lt
Date: 2005-05-14 00:00:00
Title: Byla C-108/05 Gerechhtshof te 's-Gravenhage2005 m. sausio 27 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Bovemij Verzekeringen NV prieš Benelux-Merkenbureau

14.5.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 115/12
            
         
      Gerechhtshof te 's-Gravenhage2005 m. sausio 27 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Bovemij Verzekeringen NV prieš Benelux-Merkenbureau
   
   (Byla C-108/05)
   (2005/C 115/22)
   Proceso kalba: olandų
   
      Gerechhtshof te 's-Gravenhage (Nyderlandai) 2005 m. sausio 27 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. kovo 4 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Bovemij Verzekeringen NV prieš Benelux-Merkenbureau.
   
      Gerechhtshof te 's-Gravenhage prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:
   
               1)
            
            
               
                  Omissis.
            
         
               2)
            
            
               Ar direktyvos (1) 3 straipsnio 3 dalis turi būti aiškinama kaip reiškianti, kad norint, jog žymuo (nagrinėjamu atveju Beneliukso prekių ženklas) jį naudojant įgytų skiriamąjį požymį, kaip nurodyta šioje nuostatoje, būtina, kad atitinkama visuomenė iki paraiškos padavimo jį laikytų prekės ženklu visoje Beneliukso teritorijoje, t.y. Belgijoje, Nyderlanduose ir Liuksemburge?
               Jei atsakymas į antrą klausimą būtų neigiamas:
            
         
               3)
            
            
               Ar direktyvos 3 straipsnio 3 dalyje numatyta registracijos sąlyga šios nuostatos tikslu yra įvykdyta, jei žymenį dėl jo naudojimo atitinkama visuomenės dalis žymioje Beneliukso teritorijos dalyje laiko prekių ženklu, ir ar ši žymi dalis gali apsiriboti, pavyzdžiui, Nyderlandais?
            
         
               4)
            
            
               Ar direktyvos 3 straipsnio 3 dalies prasme vertinant naudojant įgytą skiriamąjį požymį žymens, sudaryto iš vieno ar kelių oficialios valstybės narės teritorijos (ar, kaip nagrinėjamu atveju, Beneliukso teritorijos) kalbos žodžių, reikia atsižvelgti į šioje teritorijoje esančius kalbinius regionus?
               Ar žymenį siekiant registruoti kaip ženklą, jei kiti registracijos reikalavimai yra įvykdyti, pakanka, kad atitinkama visuomenės dalis žymenį prekės ženklu laikytų žymioje valstybės narės kalbinėje teritorijoje (arba, kaip kad nagrinėjamu atveju, Beneliukso teritorijoje), kurioje ši kalba yra oficiali?
            
         
      (1)  1988 m. gruodžio 21 d. Pirmoji Tarybos direktyva 89/104/EEB valstybių narių įstatymams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti (OL 1989, L 40, p. 1).