CELEX: C1996/210/06
Language: sv
Date: 1996-07-20 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (tredje avdelningen) av den 13 juni 1996 i mål C-144/95 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de police i Toulouse): brottmål mot Jean-Louis Maurin ("Begäran om förhandsavgörande - Tolkning av principerna angående skydd för rätten till försvar och ett kontradiktoriskt förfarande - Nationell lagstiftning avseende bekämpning av bedrägerier - Livsmedel - Bristande behörighet")

Nr C 210/4         [SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   20.7.96

                   DOMSTOLENS DOM                                      len skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den
                     ( tredje avdelningen )                            nationella domstolen anhängiga målet mellan Office natio­
                                                                       nal d'emploi och Calogero Spataro, angående tolkningen av
                  av den 13 juni 1996                                  artikel 69.4 i rådets förordning ( EG ) nr 1408/71 av den
i mål C-144/95 (begäran om förhandsavgörande från                      14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social
Tribunal de police i Toulouse ): brottmål mot Jean-Louis               trygghet när anställda , egenföretagare eller deras familje­
                       Maurin ( 1 )                                    medlemmar flyttar inom gemenskapen, såsom den ändrats
("Begäran om förhandsavgörande — Tolkning av princi­                   och uppdaterats genom rådets förordning ( EEG ) nr 2001 /83
perna angående skydd för rätten till försvar och ett                   av den 2 juni 1983 ( EGT nr L 230, s . 6 ), har domstolen
kontradiktoriskt förfarande — Nationell lagstiftning                   ( tredje avdelningen ), sammansatt av avdelningsordföran­
avseende bekämpning av bedrägerier — Livsmedel —                       den J. -P. Puissochet ( referent ), samt domarna J. C. Moitinho
                   Bristande behörighet ")                             de Almeida och C. Gulmann, med C. O. Lenz som genera­
                                                                       ladvokat och byrådirektören D. Louterman-Hubeau som
                         ( 96/C 210/06 )                               justitiesekreterare, den 13 juni 1996 meddelat följande
                                                                       dom :
                 (Rättegångsspråk : franska)

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen              Artikel 69.4 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den
kommer att publiceras i "Rättsfallssamling frän Europeiska            14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social
     gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")                  trygghet när anställda, egenförelagare eller deras familje­
                                                                      medlemmar flyttar inom gemenskapen, såsom den ändrats
I mål C-144/95 , angående en begäran enligt artikel 177 i             och uppdaterats genom rådets förordning (EEG) nr 2001 /
EG-fördraget, från Tribunal de police i Toulouse ( Frank­             83 av den 2 juni 1983, avser inte erhållandet, utan
rike ), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i           återfåendet av förmåner för en arbetslös som återvänder till
det vid den nationella domstolen anhängiga brottmålet mot             Belgien efter utgången av den tremånadersperiod som
Jean-Louis Maurin, angående tolkningen av principerna                 fastställs i artikel 69.1 c. Genom denna bestämmelse ges inte
angående skydd för rätten till försvar och ett kontradikto­           möjlighet att vägra en arbetslös person rätt till förmåner, om
riskt förfarande, har domstolen ( tredje avdelningen ), sam­          denne vid tidpunkten för begäran uppfyller de villkor som
mansatt av avdelningsordföranden J. -P. Puissochet samt               uppställs i den belgiska lagstiftningen för att erhålla en
domarna J. C. Moitinho de Almeida ( referent) och C.                  sådan rätt.
Gulmann, med A. La Pergola som generaladvokat och
avdelningsdirektören D. Louterman-Hubeau som justitie­
sekreterare, den 13 juni 1996 avkunnat följande dom :                  C ) EGT nr C 208 , 12.8.1995 .

Domstolen är inte behörig att uttala sig avseende ett
eventuellt åsidosättande av principerna om skydd för rätten
till försvar och ett kontradiktoriskt förfarande genom
förfaranderegler som är tillämpliga pä förseelser mot en
nationell reglering som faller utanför tillämpningsområdet
för gemenskapsrätten.                                                                   DOMSTOLENS BESLUT

(') EGT nr C 208 , 12.8.1995 .                                                             av den 23 maj 1996
                                                                      i mål C 9/96 P: Daniel Zanone mot Europarådet och
                                                                                      Franska republiken
                                                                                              ( Mål C-9/96 P )
                   DOMSTOLENS DOM                                                               96/C 210/08 )
                     ( tredje avdelningen )
                     av den 13 juni 1996                               Ett överklagande har den 15 januari 1996 lämnats in till
i mål C-170/95 (begäran om förhandsavgörande från Cour                 Europeiska gemenskapernas domstol av Daniel Zanone,
de cassation i Belgien ): Office national de l'emploi mot              företrädd av advokaten Véronique Ducros de Lafarge de
                     Calogero Spataro ( ] )                            Romefort, Paris, 17, rue des archives, Paris. Överklagandet
                                                                       avser Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts beslut
( "Social trygghet — Arbetslöshetsförmåner — Artikel 69. 4 i           av den 16 november 1 995 att avvisa en talan på grund av
               förordning (EEG) nr 1408/71 ")                          uppenbar avsaknad av behörighet, utan att delge svaran­
                         ( 96/C 210/07 )                               dena och riktar sig mot Europarådet och Franska republi­
                                                                       ken .
                 (Rättegångsspråk : franska)

(Preliminär översättning; den slutliga översättningen kom­             Domstolen ( första avdelningen ) har den 23 maj 1996
mer att publiceras i "Rättsfallssamling från Europeiska                beslutat att avvisa överklagandet och att sökanden skall
     gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")                   bära sina egna rättegångskostnader.

I mål C-170/95 , angående en begäran enligt artikel 177 i
EG-fördraget, från Cour de cassation, Belgien , att domsto­