CELEX: 62005CO0012
Language: sk
Date: 2006-12-14 00:00:00
Title: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 14. decembra 2006.#Herbert Meister proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).#Vec C-12/05 P.

Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 14. decembra 2006 – Meister/ÚHVT
      (vec C‑12/05 P)
      „Odvolanie – Zamestnanie – Preloženie vedúceho servisu na miesto právneho poradcu podpredsedníctva povereného právnymi vecami – Odvolanie čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné“
      1.                     Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia dôkazov Súdnym dvorom –
            Vylúčenie s výnimkou prípadu skreslenia (článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek) (pozri body 39 – 41)
      2.                     Úradníci – Organizácia služieb – Prideľovanie zamestnancov (Služobný poriadok úradníkov, článok 7 ods. 1) (pozri body 45 –
            48, 54 – 57, 75, 78)
      3.                     Odvolanie – Dôvody – Nedostatok odôvodnenia (pozri body 82 – 84)
      4.                     Odvolanie – Dôvody – Neidentifikovanie uvádzaného nesprávneho právneho posúdenia – Neprípustnosť [článok 225 ES; Štatút Súdneho
            dvora, článok 58 prvý odsek; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 112 ods. 1 písm. c)] (pozri body 95, 96)
      5.                     Úradníci – Vnútorné organizačné opatrenie prijaté v záujme služby a nepoškodzujúce ani služobné postavenie úradníka, ani zásadu
            primeranosti medzi platovou triedou a pracovným miestom (Služobný poriadok úradníkov, článok 25) (pozri bod 104)
      Predmet
      
         
               Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (tretia komora) z 28. októbra 2004, Meister/ÚHVT (T‑76/03), ktorým sa zamietla
                  žaloba o neplatnosť podaná proti rozhodnutiu ÚHVT z 22. apríla 2002 o vymenovaní žalobcu s jeho zamestnaním v záujme služby
                  na miesto právneho poradcu podpredsedníctva povereného právnymi vecami
               
            Výrok
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  Hlavné a incidenčné odvolanie sa zamietajú.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  Pán Meister je povinný nahradiť trovy konania súvisiace s hlavným odvolaním.
               
            
         
                  3.
               
               
                  
               
               
                  Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) je povinný nahradiť trovy konania súvisiace s incidenčným
                     odvolaním.