CELEX: C2004/300/51
Language: lv
Date: 2004-12-04 00:00:00
Title: lieta C-407/04 P: Apelācija, ko 2004. gada 24. septembrī (2004. gada 16. septembra fakss) ierosināja Dalmine SpA par 2004. gada 8. jūlija Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (otrā palāta) spriedumu lietā T-50/00 Dalmine SpA/Eiropas Kopienu Komisija

4.12.2004   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 300/25
            
         Apelācija, ko 2004. gada 24. septembrī (2004. gada 16. septembra fakss) ierosināja Dalmine SpA par 2004. gada 8. jūlija Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (otrā palāta) spriedumu lietā T-50/00 Dalmine SpA/Eiropas Kopienu Komisija
   lieta C-407/04 P
   (2004/C 300/51)
   Eiropas Kopienu Tiesā izskatīšanai 2004. gada 24. septembrī ir iesniegta apelācijas sūdzība par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (otrā palāta) 2004. gada 8. jūlija spriedumu lietā T-50/00 Dalmine SpA pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko iesniedza Dalmine SpA, kuru pārstāv A. Sinagra, M. Siragusa un F.M. Moretti, avvocati.
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi Tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt apstrīdēto spriedumu un līdz ar to atcelt sākotnēji apstrīdēto lēmumu vai
            
         
               —
            
            
               atcelt apstrīdēto spriedumu un attiecīgi Komisijas lēmumu, ciktāl uz tiem attiecas apelācijas sūdzības pamati, kurus Tiesa uzskata par pamatotiem un pieņemamiem;
            
         
               —
            
            
               pakārtoti, sakarā ar lēmuma 4. panta atcelšanu no jauna noteikt ievērojami mazāku naudas sodu, ievērojot šajā apelācijas sūdzībā izvirzītos pamatus un tās mērķus, sods, kas tika noteikts Pirmās instances tiesas pieļautās tiesiskās maldības rezultātā, izvērtējot soda atbilstību, vai arī pilnīgas vai daļējas sprieduma atcelšanas rezultātā, jo īpaši (bet ne tikai) sakarā ar lēmuma 1. un 2. pantā konstatētajiem pārkāpumiem;
            
         
               —
            
            
               izvērtēt, vai lieta pēc Tiesas ieskatiem nav nododama atpakaļ Pirmās instances tiesā jaunai izskatīšanai un jauna sprieduma taisīšanai, kurā tiek ņemta vērā tiesību aktu un tiesību principu Tiesas interpretācija šajā lietā;
            
         
               —
            
            
               visbeidzot jebkurā gadījumā sakarā ar Pirmās instances tiesas sprieduma atcelšanu piespriest Komisijai atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzējam Dalmine radušos tiesvedības izdevumus abās instancēs.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Apelācijas sūdzības iesniedzējs apgalvo, ka Pirmās instances tiesas spriedumam ir šādi trūkumi:
   
               —
            
            
               Kopienas tiesību pārkāpums un to nepareiza piemērošana, kā arī tiesību uz aizstāvību pārkāpums, ciktāl apstiprināts Komisijas veikto apelācijas sūdzības iesniedzēja izmeklēšanu, jo īpaši, saistībā ar informācijas pieprasījumu saskaņā ar Regulas Nr. 17/62 (1) 11. panta 5. punktu;
            
         
               —
            
            
               Kopienas tiesību pārkāpums un to nepareiza piemērošana, kā arī tiesību uz aizstāvību pārkāpums, ciktāl apstiprināta dokumenta “Sharing Key” pieļaujamība un tā izmantošana par pierādīšanas līdzekli;
            
         
               —
            
            
               Kopienas tiesību pārkāpums un to nepareiza piemērošana, kā arī tiesību uz aizstāvību pārkāpums, ciktāl apstiprināta Dalmine bijušo direktoru nopratināšanas protokolēto liecību pieļaujamība un to izmantošana par pierādīšanas līdzekli;
            
         
               —
            
            
               EK līguma 81. panta pārkāpums, ciktāl atzīti lēmumā ietvertie pārmērīgie pamati par sabiedrībai piedēvētajiem pārkāpumiem;
            
         
               —
            
            
               EK līguma 81. panta pārkāpums, nepareiza tiesību piemērošana, pierādījumu sagrozīšana un pamatojuma trūkums attiecībā uz iespējamā pārkāpuma priekšmetu saskaņā ar lēmuma 1. pantu par pārkāpuma nodarīšanas pārbaudi, par tā seku konstatēšanu un jebkāda pārkāpuma, kas ir tikai plānots vai ievērojami nekropļo konkurenci, pielīdzināšana pilnīgi paveiktam pārkāpumam vai pārkāpumam ar prettiesisku mērķi vai prettiesiskām sekām;
            
         
               —
            
            
               EK līguma 81. panta pārkāpums, nepareiza tiesību piemērošana, pierādījumu sagrozīšana un pamatojuma trūkums attiecībā uz iespējamo tirdzniecības iespaidošanu starp dalībvalstīm;
            
         
               —
            
            
               nepareiza pilnvaru izmantošana, Kopienas tiesību pārkāpums un faktu un pierādījumu sagrozīšana, Tiesai rekonstruējot Komisijas izvirzītos pārkāpumus lēmuma 2. pantā;
            
         
               —
            
            
               nepareiza pilnvaru izmantošana, Kopienas tiesību pārkāpums un faktu un pierādījumu sagrozīšana, atzīstot Dalmine un British Steel piegādes līguma mērķus un/vai sekas par prettiesiskām, jo šis līgums ierobežojot konkurenci gludu cauruļu un vītņu cauruļu tirgū;
            
         
               —
            
            
               Kopienas tiesību pārkāpums un faktu un pierādījumu sagrozīšana, atzīstot Dalmine un British Steel piegādes līguma noteikumu prettiesiskumu;
            
         
               —
            
            
               pakārtoti, EK līguma 81. panta pārkāpums un kļūdains pamatojums, atzīstot to, ka Komisija ievērojusi Regulas Nr. 17/62 15. pantu un Vadlīnijas sodanaudas noteikšanai attiecībā uz Dalmine piedēvētā pārkāpuma smagumu; un visbeidzot arī pakārtoti,
            
         
               —
            
            
               EK līguma 81. panta pārkāpums un kļūdains pamatojums, atzīstot to, ka Komisija ievērojusi Regulas Nr. 17/62 15. pantu un Vadlīnijas sodanaudas noteikšanai attiecībā uz Dalmine izvirzītā pārkāpuma ilgumu un attiecībā uz vainu mīkstinošiem apstākļiem.
            
         
      (1)  OV 13, 21.02.1962., 204. lpp.