CELEX: C2002/169/62
Language: it
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Causa T-119/02: Ricorso della Royal Philips Electronics N.V. contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 17 aprile 2002

13.7.2002                IT                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 169/35
Ricorso della Royal Philips Electronics N.V. contro la                               l’art. 253 CE e i principi di buona amministrazione, in
Commissione delle Comunità europee, proposto il                                      quanto essa ha delegato il caso alle autorità francesi per
                            17 aprile 2002                                           quanto riguarda l’impatto dell’acquisizione sul mercato
                                                                                     francese, invece di trattare essa stessa l’intero caso.
                          (Causa T-119/02)
                           (2002/C 169/62)
                                                                               (1) GU 1990 L 257, pag. 13.
                                                                               (2) Non ancora pubblicata in GU.
                     (Lingua processuale: l’inglese)
Il 17 aprile 2002, la Royal Philips Electronics N.V., rappresenta-
ta dal sig. E. H. Pijnacker Hordijk e dalla sig.ra N. Cronstedt
dello studio legale De Brauw Blackstone Westbroek, L’Aia
(Paesi Bassi), ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado                 Ricorso della Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld GmbH
delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione                        contro la Commissione delle Comunità europee, proposto
delle Comunità europee.                                                                                 il 17 aprile 2002
                                                                                                        (Causa T-122/02)
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
—     annullare la decisione di approvazione e la decisione di                                           (2002/C 169/63)
      rinvio;
                                                                                                   (Lingua processuale: l’inglese)
—     condannare la convenuta alle spese.
                                                                               Il 17 aprile 2002 la Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld GmbH
                                                                               rappresentata dai sigg. Andrzej W. J. Kmiecik e Ivo van Bael
Motivi e principali argomenti
                                                                               dello studio legale Van Bael & Bellis, Bruxelles (Belgio) ha
                                                                               proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
                                                                               europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
La ricorrente nel caso in esame, una società olandese attiva nel               europee.
settore dell’illuminazione, dell’elettronica di consumo, degli
elettrodomestici, della componentistica, dei semiconduttori e
delle installazioni mediche chiede l’annullamento di due deci-                 La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
sioni della Commissione 8 gennaio 2002, procedimento
COMP/M.2621 — SEB/Moulinex, relativo all’acquisizione da
                                                                               —     annullare l’art. 1 della decisione nella parte in cui dichiara
parte del gruppo SEB del settore dei piccoli elettrodomestici
                                                                                     che la ricorrente aveva partecipato all’infrazione prima
della SA Moulinex, prese, rispettivamente, ai sensi dell’art. 9,
                                                                                     del 1o gennaio 1993;
n. 3, (decisione di rinvio) e dell’art. 6, n. 1, lett. c), e
n. 2 (decisione di approvazione) del regolamento (CEE) del
Consiglio 21 dicembre 1989, n. 4064, relativo al controllo                     —     ridurre l’ammenda inflitta alla ricorrente;
delle operazioni di concentrazione tra imprese (1). Lo stesso
procedimento di concentrazione costituisce anche l’oggetto                     —     condannare la Commissione alle spese.
della causa T-114/02 Babyliss/Commissione (2).
A sostegno del suo ricorso la ricorrente fa valere che:                        Motivi e principali argomenti
—     la Commissione ha violato l’art. 6, n. 1, lett. c) e l’art. 6,
                                                                               Con il presente ricorso la ricorrente contesta parte della
      n. 2 del regolamento n. 4064/89 ed ha commesso un
                                                                               decisione della Commissione 20 dicembre 2001 nel procedi-
      palese errore di valutazione nell’accertare i fatti pertinenti
                                                                               mento COMP/E-1/36.212 — Carta autocopiante, con la quale
      del caso, in quanto ha approvato la concentrazione
                                                                               la Commissione ha concluso che la ricorrente ha violato gli
      notificata nella prima fase dell’indagine accettando gli
                                                                               artt. 81, n. 1 del Trattato CE e 53, n. 1, dell’accordo SEE, in
      impegni presi dalla SEB.
                                                                               quanto quest’ultima ha preso parte a un insieme di intese e
                                                                               pratiche concordate nel settore della carta autocopiante dal
—     la Commissione avrebbe violato l’art. 6, n. 1, lett. c),                 gennaio 1992 al settembre 1995, e con la quale ha inflitto
      l’art. 6, n. 2 e l’art. 9, n. 3 del regolamento n. 4064/89,              un’ammenda alla ricorrente.