CELEX: C1998/234/42
Language: da
Date: 1998-07-25 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 27. maj 1998 af Østre Landsret i sagen FFAD - Entreprenørforeningens Affalds/Miljøsektion som mandatar for Sydhavnens Sten & Grus ApS mod Københavns Kommune, Magistratens 5. afdeling, Miljøkontrollen (Sag C-209/98)

C 234/22             DA                       De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                         25.7.98
kyldneren ikke har påtaget sig i forbindelse med allerede                   herved traktatens artikel 130 R, stk. 2, hjemmel
udùvet erhvervsmñssig virksomhed?                                           til, at der etableres en kommunal ordning som
                                                                            beskrevet under spùrgsmål 1a, idet denne ordning
                                                                            og pligten for affaldsproducenter til at benytte ord-
                                                                            ningen er begrundet i hensynet til at fremme en
                                                                            nyttiggùrelse af det af ordningen omfattede affald,
                                                                            herunder med henblik på at sikre en fornùden
                                                                            behandlingskapacitet?
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
afsagt den 27. maj 1998 af éstre Landsret i sagen FFAD
Ð Entreprenùrforeningens Affalds/Miljùsektion som man-            2. Skal bestemmelsen i direktiv 75/442/EéF, som ñndret
datar for Sydhavnens Sten & Grus ApS mod Kùbenhavns                    ved direktiv 91/156/EéF, artikel 10, jf. forordning
   Kommune, Magistratens 5. afdeling, Miljùkontrollen                  (EéF) 259/93 artikel 13 og artikel 2, litra j), fortolkes
                       (Sag C-209/98)                                  således, at den pålñgger offentlige myndigheder at
                                                                       stille virksomheder, der har modtaget en tilladelse som
                        (98/C 234/42)                                  omhandlet i bestemmelsen, lige i henseende til ind-
                                                                       gåelse af aftaler om modtagelse og nyttiggùrelse af
                                                                       ikke-miljùfarligt byggeaffald?
Ved kendelse afsagt den 27. maj 1998, indgået til Domsto-
lens justitskontor den 8. juni 1998, har éstre Landsret i
sagen FFAD Ð Entreprenùrforeningens Affalds/Miljùsek-             3. a. Skal artikel 7, stk. 3, i direktiv 75/442/EéF, som
tion som mandatar for Sydhavnens Sten & Grus ApS mod                        ñndret ved direktiv 91/156/EéF, fortolkes således,
Kùbenhavns Kommune, Magistratens 5. afdeling, Miljù-                        at bestemmelsen og adgangen herefter til at hindre
kontrollen, forelagt De Europñiske Fñllesskabers Domstol                    transport af affald, giver hjemmel til en kommunal
en anmodning om prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgs-                   ordning som beskrevet i spùrgsmål 1a, og som led
mål:                                                                        heri til, at kommunen hindrer transport af ikke-
                                                                            miljùfarligt byggeaffald til nyttiggùrelse (recovery),
»1. a. Skal traktatens artikel 90, sammenholdt med                          hvis en sådan transport er i strid med den af kom-
        artikel 34 og artikel 86, forstås således, at bestem-               munen udstedte affaldsplan?
        melsen, når bortses fra en eventuel anvendelse af
        traktatens artikel 36 eller anerkendelsesvñrdige               b. Skal artikel 7, stk. 3, i direktiv 75/442/EéF, som
        hensyn i ùvrigt, jf. spùrgsmål 1c, er til hinder for                ñndret ved direktiv 91/156/EéF fortolkes således,
        etablering af en kommunal ordning, der Ð med                        at foranstaltninger, som en medlemsstat eller en
        henblik på at sikre en tilstrñkkelig stor tilgang af                deri kompetent myndighed har truffet, og som er
        ikke-miljùfarligt byggeaffald til nyttiggùrelse (reco-              nùdvendige for at hindre transport af affald, der
        very) fra private bygherrer til sñrligt udvalgte virk-              ikke er i overensstemmelse med myndighedens
        somheder af hensyn til disses ùkonomisk forsvar-                    affaldsplaner, kun er gyldige og kun kan oprethol-
        lige og rationelle udnyttelse af affaldet Ð udeluk-                 des over for de borgere eller virksomheder, som
        ker andre virksomheder fra at indsamle og                           foranstaltningerne har betydning for, hvis EU-
        modtage samme slags affald hidrùrende fra byggeri                   Kommissionen er underrettet om foranstaltnin-
        inden for den pågñldende kommunes område, selv                      gerne?«
        om disse andre virksomheder har opnået tilladelse
        til behandling af den pågñldende affaldstype i
        overensstemmelse med direktiv 75/442/EéF (1),             (1) Rådets direktiv 75/442/EéF af 15. juli 1975 om affald
                                                                      (EFT L 194 af 25.7.1975, s. 47).
        som ñndret ved direktiv 91/156/EéF (2), artikel 10?
                                                                  (2) EFT L 78 af 26.3.1991, s. 32.
    b. (Bedes besvaret, såfremt spùrgsmål 1a besvares
        bekrñftende):
        Vil en ordning som beskrevet under spùrgsmål 1a
        vñre i strid med EéF-traktatens artikel 90, sam-
        menholdt med artikel 34 og artikel 86, såfremt            Sag anlagt den 9. juni 1998 af Kommissionen for De Euro-
        den kommunale forskrift, der ligger til grund for                          pñiske Fñllesskaber mod Irland
        ordningen, fastsñtter, at affald, der eksporteres
                                                                                           (Sag C-212/98)
        eller importeres, ikke er omfattet af den under
        spùrgsmål 1a omhandlede kommunale ordning?                                          (98/C 234/43)
    c. (Bedes besvaret, såfremt spùrgsmål 1a besvares
        bekrñftende):                                             Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
                                                                  9. juni 1998 anlagt sag mod Irland af Kommissionen for
        Giver traktatens artikel 36 eller anerkendelsesvñr-       De Europñiske Fñllesskaber ved Karen Banks, Kommis-
        dige hensyn i ùvrigt, så som hensynet til miljùska-       sionens Juridiske Tjeneste, og med valgt adresse i Luxem-
        ders udbedring ved kilden og tilvejebringelse af for-     bourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens Juri-
        nùdne behandlings- og bortskaffelsesmuligheder, jf.       diske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg.