CELEX: C2001/245/34
Language: el
Date: 2001-09-01 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-119/01: Προσφυγή της Pescanονa S.A. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε την 1η Ιουνίου 2001

C 245/20                   EL                   Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                           1.9.2001
                                                                 ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟ
Προσφυγη΄ της Pescanονa S.A. κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                             συγκεκριµε΄νους κανο΄νες της Συµφωνι΄ας ΕΚ-Αργεντινη΄ς η΄
Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε την 1η Ιουνι΄ου 2001                   τους ο΄ρους που προβλε΄πει η απο΄φαση περι΄ χορηγη΄σεως της
                                                                                  συνδροµη΄ς τους οποι΄ους θεωρει΄ ο΄τι παρε΄βη η προσφευ΄-
                          (Υπο΄θεση Τ-119/01)                                     γουσα. Η προσφευ΄γουσα φρονει΄ ο΄τι δεν παρε΄βη ουδεµι΄α
                                                                                  δια΄ταξη της Συµφωνι΄ας ΕΚ-Αργεντινη΄ς ου΄τε της αποφα΄σεως
                            (2001/C 245/34)                                       περι΄ χορηγη΄σεως της συνδροµη΄ς και ο΄τι η προσβαλλο΄µενη
                                                                                  απο΄φαση πρε΄πει να ακυρωθει΄ καθο΄τι η Επιτροπη΄ ΄εσφαλε στη
                                                                                  στερου΄µενη νοµικη΄ς βα΄σεως εκτι΄µηση΄ της για την υ΄παρξη
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)                            παραβα΄σεως.
Η Pescanονa S.A., εδρευ΄ουσα στην Chapela (Pοntevedra, Ισπα-               —      Παραβι΄αση της αρχη΄ς της χρηστη΄ς διοικη΄σεως και προσβολη΄
νι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Αntοniο Creus, Begοña Uriarte                   των δικαιωµα΄των α΄µυνας: Η Επιτροπη΄ δεν ΄ελαβε υπο΄ψη της
και D. Salvadοr Rοdrı́guez, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου                    τους ισχυρισµου΄ς της προσφευ΄γουσας τους οποι΄ους ει΄χε
 των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των την 1η Ιουνι΄ου 2001 προσφυγη΄                       υποβα΄λει επανειληµµε΄νως κατα΄ τη δια΄ρκεια της διοικητικη΄ς
 κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                διαδικασι΄ας.
 Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                              —       'Ελλειψη αιτιολογι΄ας: Αφενο΄ς, η Επιτροπη΄ δεν µνηµονευ΄ει
                                                                                   στην απο΄φαση τις ρυθµι΄σεις της ισχυ΄ουσας νοµοθεσι΄ας που
 —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 19ης Μαρτι΄ου                  φρονει΄ ο΄τι παραβια΄στηκαν. Αφετε΄ρου, δεν αναφε΄ρει τα
       2001, στο µε΄τρο που µειω΄νει τη συνδροµη΄ που χορηγη΄θηκε                  πραγµατικα΄ περιστατικα΄ που οδη΄γησαν το σκα΄φος Οrense
       στην επιχει΄ρηση αυτη΄ µε την απο΄φαση C(94)3834/4 τελικο΄,                 να παυ΄σει την αλιευτικη΄ του δραστηριο΄τητα στα υ΄δατα της
       της Επιτροπη΄ς, της 21ης ∆εκεµβρι΄ου 1994, σχετικα΄ µε ΄ενα                 Αργεντινη΄ς και δεν εκθε΄τει τους λο΄γους για τους οποι΄ους
       προ΄γραµµα δηµιουργι΄ας µικτη΄ς εταιρι΄ας στον τοµε΄α της                   φρονει΄ ο΄τι τα πραγµατικα΄ αυτα΄ περιστατικα΄ δεν µπορου΄ν
       αλιει΄ας·                                                                   να θεωρηθου΄ν ως περι΄πτωση ανωτε΄ρας βι΄ας δυνα΄µενα να
                                                                                   δικαιολογη΄σουν τη µει΄ωση της ποσο΄τητας του υ΄ψους της
 —     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν                   συνδροµη΄ς που πρε΄πει να επιστραφει΄ ου΄τε τους λο΄γους για
       εξο΄δων.                                                                    τους οποι΄ους θεωρου΄σε ο΄τι δεν η΄ταν δυνατο΄ να γι΄νει η
                                                                                   µει΄ωση αυτη΄.
 Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                           —       Παραβι΄αση των αρχω΄ν της ασφα΄λειας δικαι΄ου και της
                                                                                   δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης: Η προσφευ΄γουσα δεν
 Η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση, που ελη΄φθη, αφενο΄ς, βα΄σει του                       µπορου΄σε σε καµι΄α περι΄πτωση να προβλε΄ψει το ενδεχο΄µενο
 κανονισµου΄ 4253/88 (1) και, ειδικο΄τερα, του α΄ρθρου 24 και,                    ο΄τι η Επιτροπη΄ θα κινου΄σε τη διαδικασι΄α µειω΄σεως της
αφετε΄ρου, βα΄σει της βασικη΄ς ρυθµι΄σεως της Συµφωνι΄ας ΕΚ-                      συνδροµη΄ς, διαδικασι΄α που δεν προβλεπο΄ταν απο΄ την ισχυ΄-
Αργεντινη΄ς (2) συνα΄γει ο΄τι η κοινοτικη΄ συνδροµη΄ που χορηγη΄θηκε              ουσα νοµοθεσι΄α, κατα΄ µει΄ζονα δε λο΄γο αν ληφθει΄ υπο΄ψη η
το 1994 στην προσφευ΄γουσα για ποσο΄ υ΄ψους 1 824 813 ευρω΄                       πρακτικη΄ της Επιτροπη΄ς την εποχη΄ εκει΄νη και την ΄ελλειψη
µειω΄θηκε σε 1 351 995 ευρω΄, το οποι΄ο συνεπα΄γεται ο΄τι πρε΄πει να              αντιδρα΄σεων απο΄ µε΄ρους της ο΄ταν η επιχει΄ρηση γνωστο-
επιστραφει΄ ποσο΄ υ΄ψους 472 818 ευρω΄ εντο΄ς τριµη΄νου απο΄ της                  ποι΄ησε στις αρχε΄ς της Αργεντινη΄ς την παυ΄ση των δραστηριο-
εκδο΄σεως της αποφα΄σεως. Συ΄µφωνα µε την απο΄φαση, ο λο΄γος της                  τη΄των της στα υ΄δατα της χω΄ρας αυτη΄ς.
µειω΄σεως της συνδροµη΄ς ει΄ναι ο΄τι το αλιευτικο΄ σκα΄φος Οrense,
που ει΄χε µεταφερθει΄ στην Αργεντινη΄ λο΄γω της δηµιουργι΄ας της
µικτη΄ς εταιρι΄ας ΄επαυσε να ασκει΄ αλιευτικη΄ δραστηριο΄τητα στα
υ΄δατα της Αργεντινη΄ς, χωρι΄ς προηγου΄µενη α΄δεια απο΄ την
Επιτροπη΄, δεκαε΄ξι µη΄νες µετα΄ απο΄ τη δηµιουργι΄α της εταιρι΄ας,
γεγονο΄ς που συνιστα΄ ουσιω΄δη µεταβολη΄ των συµπεφωνηµε΄νων
ο΄ρων για τη χορη΄γηση της συνδροµη΄ς.
                                                                           (1) Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 4253/88 του Συµβουλι΄ου, της 19ης ∆εκεµβρι΄ου
                                                                               1988, για τις διατα΄ξεις εφαρµογη΄ς του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 2052/88
Η προσφευ΄γουσα στηρι΄ζει το αι΄τηµα΄ της για ακυ΄ρωση της
                                                                               ο΄σον αφορα΄ τον συντονισµο΄ των παρεµβα΄σεων των διαφο΄ρων διαρθρω-
προσβαλλοµε΄νης αποφα΄σεως στους ακο΄λουθους λο΄γους:                          τικω΄ν ταµει΄ων µεταξυ΄ τους καθω΄ς και µε τις παρεµβα΄σεις της
                                                                               Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων και των λοιπω΄ν υφιστα΄µενων
—      'Ελλειψη νοµικη΄ς βα΄σεως: Η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση                    χρηµατοδοτικω΄ν οργα΄νων (EE L 374, σ. 1).
       στερει΄ται νοµικη΄ς βα΄σεως διο΄τι η Συµφωνι΄α ΕΚ-Αργεντινη΄ς       (2) Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 3447/93 του Συµβουλι΄ου, της 28ης Σεπτεµ-
       δεν προβλε΄πει καµι΄α διαδικασι΄α για τη µει΄ωση η΄ την                 βρι΄ου1993, περι΄ συνα΄ψεως συµφωνι΄ας µεταξυ΄ της Ευρωπαϊκη΄ς
       επιστροφη΄ των συνδροµω    ΄ ν που χορηγη΄θηκαν στις µικτε΄ς            Οικονοµικη΄ς Κοινο΄τητας και της ∆ηµοκρατι΄ας της Αργεντινη΄ς για τις
       εταιρι΄ες οι οποι΄ες δηµιουργη΄θηκαν στο πλαι΄σιο της Συµφω-            σχε΄σεις που αφορου΄ν τη θαλα΄σσια αλιει΄α (EE L 318, σ. 1).
       νι΄ας αυτη΄ς ου΄τε παραπε΄µπει σε κοινοτικο΄ κανο΄να προβλε΄-
       ποντα µια τε΄τοια διαδικασι΄α. Εξα΄λλου, η Επιτροπη΄ ουδε΄ποτε
       αποσαφη΄νισε κατα΄ τη δια΄ρκεια της διαδικασι΄ας τους