CELEX: C1999/352/64
Language: el
Date: 1999-12-04 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-209/99: Προσφυγή-αγωγή του P. E. Hoyer κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 17 Σεπτεμβρίου 1999

C 352/36                   EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       4.12.1999
         — σε συνα΄ρτηση µε τη µει΄ωση ΄η την αυ΄ξηση της                    1999 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
               εγγυηµε΄νης τιµη΄ς περι΄ της οποι΄ας γι΄νεται λο΄γος στο      προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
              ΄αρθρο 5, παρα΄γραφος 4, στοιχει΄ο α', του πρωτοκο΄λ-          τη΄των.
               λου υπ' αριθ. 8 της τε΄ταρτης συµβα΄σεως ΑΚΕ-ΕΚ,
               που υπογρα΄φηκε στο Λοµε΄ στις 15 ∆εκεµβρι΄ου                 Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων (στο εξη΄ς: προσφευ΄γων) ζητει΄ απο΄ το
               1989.                                                         Πρωτοδικει΄ο:
         Βα΄ση αναφορα΄ς για τη µει΄ωση ΄η την αυ΄ξηση του ποσου΄
         της ασφαλει΄ας ει΄ναι η τιµη΄ παρεµβα΄σεως ΄η η εγγυηµε΄νη          — να κηρυ΄ξει την παρου΄σα προσφυγη΄-αγωγη΄ παραδεκτη΄·
         τιµη΄ στις 31 Οκτωβρι΄ου 1999.
                                                                             — να ακυρω΄σει την απο΄φαση της καθη΄ς-εναγοµε΄νης (στο εξη΄ς:
    — Κατο΄πιν εντολη΄ς του δικα΄ζοντος κατα΄ τη διαδικασι΄α των                  καθη΄ς) της 15ης Ιουλι΄ου 1999·
         ασφαλιστικω    ΄ ν µε΄τρων δικαστη΄, το συνολικο΄ ποσο΄ της
         ασφαλει΄ας θα καταπε΄σει υπε΄ρ της Κοινο΄τητας αν το                — να υποχρεω΄σει την καθη΄ς να καταβα΄λει ως αποζηµι΄ωση στον
         ∆ικαστη΄ριο κρι΄νει, διαρκου΄σας της περιο΄δου απο΄                      προσφευ΄γοντα το ποσο΄ των 7 323 594 βελγικω΄ν φρα΄γκων η΄
         31 Οκτωβρι΄ου 1999 µε΄χρι 29 Φεβρουαρι΄ου 2000, ΄οτι                     το ποσο΄ που το Πρωτοδικει΄ο θα ορι΄σει κατα΄ δι΄καιη κρι΄ση·
         το ΄αρθρο 108β δεν ει΄ναι ανι΄σχυρο µε την απο΄φαση που
         αναµε΄νεται να εκδοθει΄ στην υπο΄θεση C-17/98·                      — να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
    — κατα΄ τη δια΄ρκεια της ισχυ΄ος του διατασσο΄µενου προσω-
         ρινου΄ µε΄τρου, η Emesa Sugar (Free Zone) NV δεν θα
         µπορε΄σει να υποβα΄λει κανε΄να αι΄τηµα χορηγη΄σεως πιστο-           Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
         ποιητικω ΄ ν εισαγωγη΄ς βα΄σει του κανονισµου΄ 2553/97.
                                                                             Ο προσφευ΄γων, το΄τε ΄εκτακτος υπα΄λληλος (διερµηνε΄ας) της Επιτρο-
3) Αν εκδοθει΄ διαρκου΄σας της περιο΄δου απο΄ 31 Οκτωβρι΄ου                  πη΄ς, απε΄τυχε στον διαγωνισµο΄ COM/LA/2/89 και απολυ΄θηκε.
    1999 µε΄χρι 29 Φεβρουαρι΄ου 2000 η απο΄φαση του ∆ικαστη-
    ρι΄ου στην υπο΄θεση C-17/98:
                                                                             Η προσφυγη΄ του κατα΄ της αποφα΄σεως της εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς
    — η παρου΄σα διαδικασι΄α ασφαλιστικω         ΄ ν µε΄τρων (φε΄ρουσα      ΄εγινε δεκτη΄ (υπο΄θεση Τ-43/91). Η απο΄φαση απολυ΄σεως ακυρω΄-
         αριθµο΄ T-44/98 R II) θα επαναληφθει΄ εφο΄σον το                    θηκε λο΄γω του ο΄τι βασι΄στηκε σε παρα΄νοµη απο΄φαση της εξεταστι-
         ∆ικαστη΄ριο δεν κηρυ΄ξει ανι΄σχυρο το ΄αρθρο 108β της               κη΄ς επιτροπη΄ς (υπο΄θεση Τ-51/91)·
         αποφα΄σεως 91/482 και οι δια΄δικοι θα κληθου΄ν να
         υποβα΄λουν τις παρατηρη΄σεις τους επι΄ της αποφα΄σεως               Το Πρωτοδικει΄ο δεν ακυ΄ρωσε αυτο΄ν καθαυτο΄ τον διαγωνισµο΄,
         του ∆ικαστηρι΄ου. Η συνε΄χεια την οποι΄α θα δω      ΄ σει στην      αλλα΄ στην σκε΄ψη 65 της αποφα΄σεω΄ς του στην υπο΄θεση Τ-43/91
         παρου΄σα διαδικασι΄α ο κρι΄νων κατα΄ τη διαδικασι΄α των            ΄εκρινε ο΄τι «τα δικαιω΄µατα του P. E. Hoyer θα προστατευθου΄ν
         ασφαλιστικω    ΄ ν µε΄τρων δικαστη΄ς θα καθοριστει΄ µε νε΄α         επαρκω΄ς, αν η αρµο΄δια για τους διορισµου΄ς αρχη΄ αναζητη΄σει
         δια΄ταξη, ενω  ΄ ορι΄ζεται παρα΄λληλα ΄οτι η Emesa Sugar            δι΄καιη λυ΄ση για την περι΄πτωση΄ του».
         (Free Zone) NV θα µπορε΄σει να συνεχι΄σει να εισα΄γει
         στην Κοινο΄τητα τη ζα΄χαρη που θα της παραδοθει΄ «ελευ΄-
         θερη επι΄ του πλοι΄ου» (FOB) πριν την ηµεροµηνι΄α εκδο΄-            Απο΄ την απο΄φαση απολυ΄σεως που ακυρω΄θηκε απο΄ το Πρωτοδικει΄ο
         σεως της αποφα΄σεως του ∆ικαστηρι΄ου i) µε΄χρις ορι΄ου              ο προσφευ΄γων υπε΄στη το΄σο περιουσιακη΄ ο΄σο και µη περιουσιακη΄
         7 500 το΄νων, ii) κατα΄ τη δια΄ρκεια της περιο΄δου που              ζηµι΄α. Με ΄εγγραφο της 28ης Μαι΅ου 1998, ο δικηγο΄ρος του
         λη΄γει στις 29 Φεβρουαρι΄ου 2000 και iii) συ΄µφωνα µε               προσφευ΄γοντος επιση΄µανε στην καθη΄ς ο΄τι, µεταξυ΄ α΄λλων, επι΄ του
         τους ΄ορους που εκτι΄θενται στο σηµει΄ο 2 του διατακτικου΄·         ζητη΄µατος αυτου΄ δεν ΄εχει ακο΄µη συναφθει΄ συµφωνι΄α µεταξυ΄ του
                                                                             προσφευ΄γοντος και της καθη΄ς και ζη΄τησε απο΄ την καθη΄ς να λα΄βει
    — η παρου΄σα δια΄ταξη θα συνεχι΄σει να παρα΄γει τα αποτε-                σχετικα΄ απο΄φαση υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 90, παρα΄γραφος 1,
         λε΄σµατα΄ της µε΄χρι τις 29 Φεβρουαρι΄ου 2000 αν το                 του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως των υπαλλη΄λων των
         ∆ικαστη΄ριο κρι΄νει ΄οτι το ΄αρθρο 108β της αποφα΄σεως              Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (στο εξη΄ς: ΚΥΚ)·
         ΥΧΕ ει΄ναι ανι΄σχυρο και αν το Πρωτοδικει΄ο δεν ΄εχει
         εκδω ΄ σει την απο΄φαση΄ του επι΄ της υποθε΄σεως της κυ΄ριας
         δι΄κης (που πρωτοκολλη΄θηκε µε τον αριθµο΄ Τ-44/98).                Με ΄εγγραφο της 1ης Οκτωβρι΄ου 1998, η καθη΄ς ΄ελαβε απο΄φαση
                                                                             σχετικα΄. Στη συνε΄χεια, ο προσφευ΄γων υπε΄βαλε µε ΄εγγραφο της
4) Επιφυλα΄σσεται ως προς τα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                              31ης ∆εκεµβρι΄ου 1998 διοικητικη΄ ΄ενσταση υπο΄ την ΄εννοια του
                                                                             α΄ρθρου 90, παρα΄γραφος 2, του ΚΥΚ. Με ΄εγγραφο της 15ης
                                                                             Ιουλι΄ου 1999, η καθη΄ς απε΄ρριψε την ΄ενσταση·
                                                                             Για την εκτε΄λεση των πιο πα΄νω αποφα΄σεων του Πρωτοδικει΄ου της
Προσφυγη΄-αγωγη΄ του P. E. Hoyer κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                    17ης Μαρτι΄ου 1994 οι δια΄δικοι προχω΄ρησαν σε διαδικασι΄α
Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 17 Σεπτεµβρι΄ου              συζητη΄σεων, απο΄ την οποι΄α η καθη΄ς, σε πολλα΄ σηµει΄α, υπανα-
                                  1999                                       χω΄ρησε µονοµερω΄ς — την οποι΄α µονοµερη΄ υπαναχω΄ρηση η καθη΄ς
                                                                             επιθυµει΄ τω΄ρα να βαφτι΄σει «βλαπτικη΄ απο΄φαση» — και σχετικα΄ µε
                          (Υπο΄θεση Τ-209/99)                                την οποι΄α η καθη΄ς προβα΄λλει ο΄τι η αι΄τηση που κι΄νησε την παρου΄σα
                                                                             διαδικασι΄α αφορα΄ «νε΄α αι΄τηση», οπο΄τε ο προσφευ΄γων υπε΄βαλε
                            (1999/C 352/64)                                  εκπροθε΄σµως αι΄τηση αποζηµιω΄σεως. Κατα΄ τον προσφευ΄γοντα,
                                                                             κακω΄ς η καθη΄ς επιχειρει΄ να αποφυ΄γει την καταβολη΄ αποζηµιω΄σεως
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)                       για τη ζηµι΄α που απε΄ρρευσε απο΄ τις αποφα΄σεις που ακυρω΄θηκαν
                                                                             στις υποθε΄σεις Τ-43/91 και Τ-51/91.
Ο P. E. Hoyer, κα΄τοικος Hoeilaart (Βε΄λγιο), εκπροσωπου΄µενος
απο΄ τον G. van der Wal, δικηγο΄ρο Χα΄γης, µε αντι΄κλητο στο
Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο A. May, α΄σκησε στις 17 Σεπτεµβρι΄ου