CELEX: C2002/169/11
Language: da
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Domstolens dom af 4. juni 2002 i sag C-99/00, Kenny Roland Lyckeskog (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hovrätten för Västra Sverige) ("Præjudicielle spørgsmål — pligt til at forelægge spørgsmål — begrebet en ret, hvis afgørelser ifølge de nationale retsregler ikke kan appelleres — fortolkning af forordning (EØF) nr. 918/83 — fællesskabsordning vedrørende fritagelse for import- og eksportafgifter")

13.7.2002               DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                  C 169/7
Baden-Württemberg mod Günther Schilling, procesdeltager:                   til Domstolen for i den for nævnte ret verserende straffesag
Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht, og Be-                     mod Kenny Roland Lyckeskog at opnå en præjudiciel afgørelse
zirksregierung Lüneburg mod Hans-Otto Nehring, procesdelta-                vedrørende fortolkningen af artikel 234, stk. 3, EF og artikel 45,
ger: Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht, at                    stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 918/83 af 28. marts 1983
opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af                  om en fællesskabsordning vedrørende fritagelse for import- og
artikel 10, stk. 2, første afsnit, første og andet punktum, i              eksportafgifter (EFT L 105, s. 1), som ændret ved Rådets
Kommissionens forordning (EØF) nr. 3887/92 af 23. december                 forordning (EF) nr. 355/94 af 14. februar 1994 (EFT L 46, s. 5),
1992 om gennemførelsesbestemmelser for det integrerede                     har Domstolen, sammensat af præsidenten, G.C. Rodrı́guez
system for forvaltning og kontrol af visse EF-støtteordninger              Iglesias, afdelingsformændene P. Jann, F. Macken, N. Colneric
(EFT L 391, s. 36), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat             og S. von Bahr samt dommerne C. Gulmann, D.A.O. Edward,
af afdelingsformanden, F. Macken (refererende dommer), og                  A. La Pergola, J.-P. Puissochet (refererende dommer), M. Wathe-
dommerne C. Gulmann, R. Schintgen, V. Skouris og J.N. Cunha                let, V. Skouris, J.N. Cunha Rodrigues og A. Rosas; generaladvo-
Rodrigues; generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: ekspedi-             kat: A. Tizzano; justitssekretær: R. Grass, den 4. juni 2002
tionssekretær H.A. Rühl, den 16. maj 2002 afsagt dom, hvis                 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
konklusion lyder således:
Artikel 10, stk. 2, første afsnit, første og andet punktum, i
Kommissionens forordning (EØF) nr. 3887/92 af 23. december
1992 om gennemførelsesbestemmelser for det integrerede system for          1)    En national ret er ikke omfattet af forpligtelsen i artikel 234,
forvaltning og kontrol af visse EF-støtteordninger skal fortolkes                stk. 3, EF, når dens afgørelser kan appelleres til landets øverste
således, at enhedsbeløbet for støtten skal nedsættes, når det antal dyr,         domstol under betingelser som dem, der finder anvendelse på
der er angivet i en støtteansøgning, overstiger det antal, der fastslås          den forelæggende rets afgørelser.
under kontrollen, selv om forskellen ikke beror på ansøgerens urigtige
angivelser, men på, at enkelte dyr ikke opfylder betingelserne for at
opnå støtte.
                                                                           2)    Undersøgelsen af det ikke-erhvervsmæssige øjemed af en indfør-
(1) EFT C 135 af 13.5.2000.                                                      sel af varer i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i
                                                                                 artikel 45, stk. 2, litra b), i Rådets forordning (EØF) nr. 918/
                                                                                 83 af 28. marts 1983 om en fællesskabsordning vedrørende
                                                                                 fritagelse for import- og eksportafgifter, som ændret ved Rådets
                                                                                 forordning (EF) nr. 355/94 af 14. februar 1994, skal ske
                                                                                 fra sag til sag på baggrund af en samlet vurdering af
                                                                                 omstændighederne, hvorunder der tages hensyn til mængden og
                                                                                 beskaffenheden af indførslen, hyppigheden af den berørte
                                                                                 rejsendes indførsler af de samme varer, men også i påkommende
                       DOMSTOLENS DOM                                            tilfælde den rejsendes livsmønster og vaner eller dennes fami-
                                                                                 liemæssige miljø.
                            af 4. juni 2002
i sag C-99/00, Kenny Roland Lyckeskog (anmodning om
 præjudiciel afgørelse fra Hovrätten för Västra Sverige) (1)               3)    Artikel 45 i forordning nr. 918/83, som ændret ved forordning
                                                                                 nr. 355/94, er til hinder for nationale administrative forskrifter
                                                                                 eller en national administrativ praksis, der fastsætter bindende
(»Præjudicielle spørgsmål — pligt til at forelægge spørgsmål                     kvantitative begrænsninger for afgiftsfritagelserne, eller som
— begrebet en ret, hvis afgørelser ifølge de nationale                           ville have den virkning, at der skabes en uafkræftelig formodning
retsregler ikke kan appelleres — fortolkning af forordning                       for indførslens erhvervsmæssige øjemed som følge af mængden
(EØF) nr. 918/83 — fællesskabsordning vedrørende fritagel-                       af de indførte varer.
                se for import- og eksportafgifter«)
                           (2002/C 169/11)
                          (Processprog: svensk)
                                                                           (1) EFT C 149 af 27.5.2000.
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-99/00, angående en anmodning, som Hovrätten för
Västra Sverige (Sverige) i medfør af artikel 234 EF har indgivet