CELEX: C2002/305/57
Language: fi
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Asia T-307/02: Altana Pharma AG:n 7.10.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

C 305/26                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           7.12.2002
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa       SMHV:n         neljännen       valituslautakunnan
Kantaja riitauttaa asiassa COMP/E-3/36.700 – Teolliset ja                      12.7.2002 asiassa R 719/2000-4 tekemän päätöksen
lääkinnälliset kaasut, 24.7.2002 tekemän päätöksen 3 artiklan
siltä osin kuin siinä on määrätty sille sakko perustamissopi-
muksen 81 artiklan 1 kohdan rikkomisen takia. Kantaja                    –     velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
riitauttaa ainoastaan sille määrätyn sakon, eikä kiistä vahvistet-
tujen tosiseikkojen ja niistä tehtyjen oikeudellisten päätelmien
oikeellisuutta.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja esittää, että riidanalaisella päätöksellä rikotaan asetuk-
sen N:o 17 (1) 15 artiklan 2 kohtaa ja EY 253 artiklaa.                  Haettu tavaramerkki:            Kolmiulotteinen merkki, joka esit-
Asetettavat sakot on määrättävä rikkomuksen vakavuuden ja                                                tää pulloa, jonka alaosassa on
keston perusteella. Kantajan mukaan komissio on soveltanut                                               joukko aaltomaisia viivoja ja ylä-
tätä sääntöä virheellisesti ja perusteettomalla tavalla kantajaan.                                       osassa hieman alempana aalloista
Saman kilpailusääntöjen rikkomisajanjakson aikana samaan                                                 ja spiraaleista muodostuva halkai-
rikkomiseen syyllistyneiden yritysten on maksettava päätöksen                                            sija, joka piirtyy läpinäkyvien vi-
mukaan paljon alhaisempaa sakkoa.                                                                        noneliöiden kautta. Hiukan kar-
                                                                                                         tiomainen yläosa päättyy sylinte-
                                                                                                         rimäiseen pullonkaulaan, joka
Lisäksi komissio ei ole silloin, kun se on määrännyt päätöksen                                           ottaa vastaan sinisen korkin –
adressaatit, näiden adressaattien liikevaihdon, sen rajoituksen                                          Hakemus nro 922179.
soveltamisen järjestyksen, jonka mukaan sakko rajoitetaan
10:een prosenttiin liikevaihdosta, ja päättänyt sakkojen mää-            Kyseessä olevat tavarat         Vedet (kansainvälisen luokituksen
räämättä jättämistä ja lieventämistä koskevasta säännöstöstä,            tai palvelut:                   luokkaan 32 kuuluvat tavarat).
tehnyt objektiivisesti perusteltavissa olevaa päätöstä, jonka
osalta sakkojen väliset suuret erot olisi perusteltavissa.
                                                                         Päätös, josta on valitettu      Tutkijan päätös, jolla rekisteröinti
                                                                         valituslautakuntaan:            on hylätty
Kantajan mukaan asiassa on lisäksi loukattu yhteisön oikeuden
yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta          Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
sekä mielivallan kieltoa. Sen mukaan samalla tavalla mukana                                              1 kohdan b ja e alakohdan virheel-
olleita yrityksiä on kohdeltu eri tavalla.                                                               linen soveltaminen
( 1) Asetus N:o 17, Perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan ensimmäi-
     nen täytäntöönpanoasetus (EYVL, 21.2.1962, s. 204).
                                                                         Altana Pharma AG:n 7.10.2002 sisämarkkinoiden harmo-
                                                                         nisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama
                                                                                                        kanne
Nestlé Waters Francen 3.10.2002 sisämarkkinoiden har-
monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nosta-
                             ma kanne                                                              (Asia T-307/02)
                          (Asia T-305/02)                                                          (2002/C 305/57)
                          (2002/C 305/56)                                (Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan
                                                                               2 kohdan mukaisesti Kieli, jolla kanne on laadittu: saksa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Altana Pharma AG on nostanut 7.10.2002 Euroopan yhteisö-
Nestlé Waters France, kotipaikka Issy-les-Moulineaux (Ranska),           jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
on nostanut 3.10.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                    markkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden har-              vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Helmut Becker.
monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan.              Muuna osapuolena valituslautakunnassa oli N. V. Organon,
Kantajan edustajana on asianajaja Alain Cléry.                           Oss (Alankomaat).
 ---pagebreak--- 7.12.2002               FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 305/27
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                SGL Carbon AG:n 7.10.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                           siota vastaan nostama kanne
–      kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
       merkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan                                             (Asia T-308/02)
       23.7.2002 tekemän päätöksen (asia R 526/2001-1), ja
                                                                                                    (2002/C 305/58)
–      velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston
       (tavaramerkit ja mallit) hylkäämään esitetyn väitteen
       nro B 262651.                                                                           (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                          SGL Carbon AG, Wiesbaden (Saksa), on nostanut 7.10.2002
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                          messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                          jan edustajina ovat asianajajat M. Klusmann ja F. Wiemer.
Tavaramerkin hakija:            Kantaja (aiemmin Byk Gulden
                                Lomberg Chemische            Fabrik
                                GmbH)                                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          –     kumoaa 24.7.2002 tehdyn päätöksen sikäli kuin siinä
Kyseessä oleva tavara-          Sanamerkki ”XION” luokkaan 5                    evätään maksuhelpotus;
merkki:                         kuuluville tavaroille (lääkevalmis-
                                teet), hakemus nro 1207976
                                                                          –     kumoaa 24.7.2002 tehdyn päätöksen sikäli kuin siinä
                                                                                vaaditaan 24.10.2001 alkaen vakuuden asettamiseen
Väitemenettelyssä vedo-         N.V. Organon                                    saakka viivästyskorkoa, joka ylittää suuruudeltaan
tun tavaramerkin tai                                                            6,04 prosenttia;
merkin haltija:
                                                                          –     vaihtoehtoisesti alentaa kantajalle riidanalaisessa päätök-
Vedottu merkki:                 Kansallinen ja kansainvälinen sa-               sessä määrättyä sakkoa;
                                namerkki ”XYVION” luokkaan
                                5 kuuluville tavaroille (mm. lääke-       –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                valmisteet ja farmaseuttiset val-
                                misteet ihmisten käyttöön)
Väiteosaston päätös:            Väitteen hylkääminen
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valituslautakunnan pää-         Väiteosaston päätöksen kumoa-
tös:                            minen ja väitteen hyväksyminen
                                                                          Kantajalle määrättiin sakko komission päätöksellä
                                                                          18.7.2001 (1). Kantaja pyysi komissiota lokakuussa 2001
Kanneperusteet:                 –     Asetuksen N:o 40/94 (1)8 ar-        luopumaan vaatimuksesta asettaa vakuus sakon maksamisesta
                                      tiklan 1 kohdan b alakohdan         ja komission muista vaatimuksista sekä myöntämään yrityksel-
                                      vastaisuus                          le maksuhelpotuksia kireään taloudelliseen asemaan nähden.
                                                                          Komissio epäsi pyynnön nyt riidanalaisella päätöksellä, minkä
                                –     Merkit eivät ole keskenään          seurauksena kantaja asetti vaaditut vakuudet. Ajalta vakuuden
                                      sekoitettavissa                     asettamiseen saakka komissio vaatii korkeampaa korkoa, joka
                                                                          on suuruudeltaan 8,04 prosenttia.
( 1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu           Kantaja vaatii päätöstä kumottavaksi väittäen komission teh-
     neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 11, s. 1).                     neen muotoa koskevan virheen ja arviointivirheen pyynnön
                                                                          epäämisen osalta. Komissio ei kantajan mukaan perustellut
                                                                          muodollisesti riittävästi epäävää päätöstään. Päätöksessä on
                                                                          myös sisällön osalta arviointivirhe, sillä ei ole havaittavissa,
                                                                          että komissio oli harkinnut päätöstä riittävästi.