CELEX: 62010CN0378
Language: sv
Date: 2010-07-28 00:00:00
Title: Mål C-378/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága (Republiken Ungern) den 28 juli 2010 — VALE Építésí Kft.

20.11.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 317/13
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága (Republiken Ungern) den 28 juli 2010 — VALE Építésí Kft.
   (Mål C-378/10)
   ()
   2010/C 317/25
   Rättegångsspråk: ungerska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága
   
      Part i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Sökande: VALE Építésí Kft.
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Ska värdmedlemsstaten beakta bestämmelserna i artiklarna 43 EG och 48 EG när ett bolag bildat i en annan medlemsstat (ursprungsmedlemstaten) flyttar sitt säte till värdmedlemsstaten och samtidigt av det skälet avregistrerar sig från aktiebolags- och handelsregistret i ursprungsmedlemsstaten, och bolagsägarna upprättar en ny stiftelseurkund i enlighet med värdmedlemsstatens lagstiftning samt ansöker om inskrivning av bolaget i aktiebolags- och handelsregistret i värdmedlemsstaten i enlighet med nämnda stats lagstiftning?
            
         
               2.
            
            
               Om svaret på den första frågan är jakande, ska artiklarna 43 EG och 48 EG tolkas så, att de utgör hinder för en medlemstats (värdmedlemsstatens) lagstiftning eller praxis enligt vilken ett bolag som lagligen bildats i en annan medlemsstat (urprungsmedlemsstaten) nekas rätt att flytta sitt säte till värdmedlemsstaten och fortsätta sin verksamhet där i enlighet med sistnämnda stats lagstiftning?
            
         
               3.
            
            
               Är det för att kunna besvara den andra frågan viktigt att beakta skälen till att värdmedlemsstaten nekar bolaget rätt att registrera sig i aktiebolags- och handelsregistret, och närmare bestämt
               
                           —
                        
                        
                           att bolaget, i den stiftelseurkund som upprättats i värdmedlemsstatern uppger det i urprungsmedlemsstaten upprättade och avregistrerade bolaget såsom rättslig företrädare, och ansöker om att detta bolag ska anges som bolagets rättsliga företrädare i värdmedlemsstatens aktiebolags- och handelsregister? Och
                        
                     
                           —
                        
                        
                           om värdmedlemsstaten, vid en gemenskapsintern internationell företagsombildning, när den behandlar ett bolags registreringsansökan är skyldig att beakta den handling på grundval [Orig. s. 2] av vilken ursprungsmedlemsstaten har fört in en anteckning i sitt aktiebolags- och handelsregister om att sätet har flyttat och i så fall i vilken omfattning?
                        
                     
         
               4.
            
            
               Kan värdmedlemsstaten behandla en registreringsansökan som ingetts i den staten av ett bolag som genomför en gemenskapsintern internationell företagsombildning med tillämpning av dess inhemska bestämmelser om företagsombildning på nationell nivå, och därmed kräva att nämnda bolag uppfyller samtliga villkor som uppställs i värdmedlemsstatens lagstiftning i fall av nationell företagsombildning (till exempel upprättande av en balansräkning och ett inventarium över bolagets tillgångar), eller är den tvärtom skyldig att med stöd av bestämmelserna i artiklarna 43 EG och 48 EG göra åtskillnad mellan gemenskapsinterna internationella företagsombildningar och nationella företagsombildningar och i så fall i vilken omfattning?