CELEX: 62009CA0124
Language: cs
Date: 2010-04-29 00:00:00
Title: Věc C-124/09: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 29. dubna 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Raad van State — Nizozemsko) — Smit Reizen BV v. Minister van Verkeer en Waterstaat ( „Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Nařízení (EHS) č. 3820/85 a č. 3821/85 — Silniční doprava — Povinnost záznamu — Doba odpočinku a ostatní doby práce — Doba strávená na cestě do místa převzetí vozidla vybaveného záznamovým zařízením — Pojem „provozní centrála“  “ )

19.6.2010   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 161/13
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 29. dubna 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Raad van State — Nizozemsko) — Smit Reizen BV v. Minister van Verkeer en Waterstaat
      (Věc C-124/09) (1)
      
      („Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce - Nařízení (EHS) č. 3820/85 a č. 3821/85 - Silniční doprava - Povinnost záznamu - Doba odpočinku a ostatní doby práce - Doba strávená na cestě do místa převzetí vozidla vybaveného záznamovým zařízením - Pojem „provozní centrála“ “)
      (2010/C 161/19)
      Jednací jazyk: nizozemština
      
         Předkládající soud
      
      Raad van State
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobkyně: Smit Reizen BV
      
         Žalovaný: Minister van Verkeer en Waterstaat
      
         Předmět věci
      
      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Raad van State — Výklad článku 1 nařízení Rady (EHS) č. 3820/85 ze dne 20. prosince 1985 o harmonizaci určitých sociálních právních předpisů v silniční dopravě (Úř. věst. L 370, s. 1; Zvl. vyd. 05/01, s. 319) a článku 15 nařízení Rady (EHS) č. 3821/85 ze dne 20. prosince 1985 o záznamovém zařízení v silniční dopravě (Úř. věst. L 370, s. 8; Zvl. vyd. 07/01, s. 227) — Přestávky v řízení, doba denního odpočinku a pracovní doba — Pojem — Povinnost záznamu — Doba strávená na cestě do místa převzetí vozidla, které leží mimo provozní centrálu podniku — Provozní centrála — Pojem — Dovezení řidiče třetí osobou
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Pojem „provozní centrála“ uvedený v bodě 21 a následujících rozsudku ze dne 18. ledna 2001, Skills Motor Coaches a další (C 297/99, Recueil, s. I 573) musí být vymezen jako místo, k němuž je řidič konkrétně vázán, tedy jako zařízení přepravní společnosti, ze kterého pravidelně vykonává svou službu a do kterého se na konci této služby vrací v rámci běžného výkonu své činnosti a aniž by plnil zvláštní příkazy svého zaměstnavatele.
               
            
                  2)
               
               
                  Skutečnost, že dotčený řidič buď jede na místo převzetí vozidla vybaveného záznamovým zařízením sám, nebo ho tam doveze někdo jiný, nemá žádný dopad na kvalifikaci délky trvání cesty s ohledem na pojem „doba odpočinku“ ve smyslu čl. 1 bodu 5 nařízení Rady (EHS) č. 3820/85 ze dne 20. prosince 1985 o harmonizaci určitých sociálních právních předpisů v silniční dopravě.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 129, 6.6.2009.