CELEX: 62020TN0660
Language: hu
Date: 2020-11-04 00:00:00
Title: T-660/20. sz. ügy: 2020. november 4-én benyújtott kereset – Zhejiang Beyondsun Green Energy Technology kontra Bizottság

2020.12.21.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 443/29
            
         
      2020. november 4-én benyújtott kereset – Zhejiang Beyondsun Green Energy Technology kontra Bizottság
      (T-660/20. sz. ügy)
      (2020/C 443/34)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: Zhejiang Beyondsun Green Energy Technology (Huzhou, Kína) (képviselők: Y. Melin és B. Vigneron ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg az (EU) 2017/1570 végrehajtási rendelettel hatályon kívül helyezett kötelezettségvállalást megszegő Zhejiang Trunsun Solar Co Ltd. által kiállított számlák érvénytelenítéséről szóló, 2020. augusztus 24-i (EU) 2020/1216 bizottsági végrehajtási rendeletet;
               
            
                  —
               
               
                  a Bizottságot, valamint az eljárás során a Bizottság támogatása végett esetlegesen beavatkozó feleket kötelezze a jelen eljárás költségeinek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresetének alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság a jelen ügy tényállásának értékelése tekintetében nyilvánvaló értékelési hibát követett el, és megsértette az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikkét, valamint az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendelet 13. cikkét, amikor megállapította, hogy a felperes megsértette a Bizottság és – többek között a felperes nevében – a CCCME között létrejött kötelezettségvállalás feltételeit. A felperes nem sértette meg a kötelezettségvállalás keretében fennálló kötelezettségeit, amikor és különösen annak (9) bekezdését, A felperes nem sértette meg a kötelezettségvállalás alapján vállalt kötelezettségeit, amikor a kötelezettségvállalást hatályon kívül helyező és a minimális importár formájú változó vámot bevezető rendelet hatálybalépését, azaz, 2017. október 1-jét követően szabad forgalomba bocsátott importok tekintetében a minimális importár formájú változó vámnak megfelelően módosított áron állított ki kereskedelmi számlákat.
               
            
                  2.
               
               
                  A második, másodlagosan arra alapított jogalap, hogy még ha a felperes meg is sértette volna a kötelezettségvállalást, ami nem áll fenn, a Bizottság jogellenesen járt el, amikor a releváns számlákat érvénytelennek nyilvánította, és ezek tekintetében vámot szedett be, mivel az általa e célból hivatkozott jogkörök lejártak, vagy azokat visszavonták. Az 1238/2013/EU végrehajtási rendelet és az 1239/2013/EU végrehajtási rendelet ugyanis (a két rendelet 5. cikke értelmében) 2015. december 7-én lejárt. Ugyanígy az (EU) 2017/367 és az 2017/366 végrehajtási rendelet (a két rendelet 6. cikke értelmében) 2018. szeptember 3-án lejárt. Mindenesetre az (EU) 2017/367 végrehajtási rendelet 2. és 3. cikkét, valamint az (EU) 2017/366 végrehajtási rendelet 2. és 3. cikkét már hatályon kívül helyezte az (EU) 2017/1570 bizottsági végrehajtási rendelet 1. cikkének (4) és (5) bekezdése, és 3. cikkének (3) és (4) bekezdése.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik, harmadlagosan arra alapított jogalap, hogy még ha a felperes meg is sértette volna a kötelezettségvállalást, és a Törvényszék nem ismerné el, hogy a Bizottság jogköreit a megtámadott rendelet elfogadásakor hatályon kívül helyezték és visszavonták, a Bizottság megsértette az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikkének (1), (9) és (10) bekezdését, valamint az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendelet 16. cikkének (5) bekezdését, amikor kötelezettségvállalási számlákat érvénytelenített, majd a vámhatóságokkal visszamenőleges hatállyal beszedette a vámokat.