CELEX: 62016CN0269
Language: et
Date: 2016-05-13 00:00:00
Title: Kohtuasi C-269/16: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Juzgado de lo Social n.° 2 de Terrassa (Hispaania) 13. mail 2016 – Elena Barba Giménez versus Francisca Carrión Lozano

1.8.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 279/17
            
         Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Juzgado de lo Social n.o 2 de Terrassa (Hispaania) 13. mail 2016 – Elena Barba Giménez versus Francisca Carrión Lozano
   (Kohtuasi C-269/16)
   (2016/C 279/23)
   Kohtumenetluse keel: hispaania
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Juzgado de lo Social n.o 2 de Terrassa
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hageja: Elena Barba Giménez
   
      Kostja: Francisca Carrión Lozano
   
      Eelotsuse küsimused
   
   
               1.
            
            
               Kas direktiivi 2005/29/EÜ artikli 6 lõike 1 punkt d ja artikli 7 lõige 2 on kohaldatavad juhtudel, kus kutseala esindaja hinnad on reguleeritud õigusnormiga? Kui vastus on jaatav, siis kas direktiivi 2005/29/EÜ (1), tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus niisugune õigusnorm, nagu on sätestatud seaduse 1/1996 artiklis 36, millega on kehtestatud kohustus kohaldada seaduses ette nähtud hinnakirja, vaatamata sellele, et ettevõtja tegevuses esineb teenuste eest kehtestatud hinna teatamata jätmist või selle suhtes eksitavat käitumist?
            
         
               2.
            
            
               Kas ELTL artiklit 101 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus niisugune õigusnorm, nagu on kehtestatud seaduse 1/1996 artiklis 36, mis näeb ette tasuta õigusabi süsteemis teenuseid osutavatele advokaatidele, et nõude rahuldamise korral makstakse tasu nende advokaatide poolt eelnevalt kindlaks määratud advokaaditasude hinnakirja järgi, ilma et liikmesriigi ametiasutused võiksid seda kohaldamata jätta?
               Kas need õigusnormid vastavad direktiivi 2006/123/EÜ (2) artikli 15 lõikes 3 osutatud vajalikkuse ja proportsionaalsuse nõuetele?
            
         
               3.
            
            
               Kas Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 47 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus niisugune õigusnorm nagu seaduse 1/1996 artiklis 36, mis näeb ette, et [isik], kellel on õigus saada riigi tasuta õigusabi, on tema nõude rahuldamise korral, kui kohtukulud jäetakse välja mõistmata, kohustatud […] maksma advokaadile kutseühingu kehtestatud hinnakirja järgi tema tasu, mis on üle 50 % suurem kui sotsiaalkindlushüvitise summa aastas?
            
         
      (1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. mai 2005. aasta direktiiv 2005/29/EÜ, mis käsitleb ettevõtja ja tarbija vaheliste tehingutega seotud ebaausaid kaubandustavasid siseturul ning millega muudetakse nõukogu direktiivi 84/450/EMÜ, Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiive 97/7/EÜ, 98/27/EÜ ja 2002/65/EÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 2006/2004 (ebaausate kaubandustavade direktiiv) (ELT L 149, lk 22).
   
      (2)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2006. aasta direktiiv 2006/123/EÜ teenuste kohta siseturul (ELT L 376, lk 36).