CELEX: 62011TN0312
Language: ro
Date: 2011-06-14 00:00:00
Title: Cauza T-312/11: Acțiune introdusă la 14 iunie 2011 — Süd-Chemie/OAPI — BYK-Cera (CERATIX)

13.8.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 238/32
            
         Acțiune introdusă la 14 iunie 2011 — Süd-Chemie/OAPI — BYK-Cera (CERATIX)
   (Cauza T-312/11)
   2011/C 238/53
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Süd-Chemie AG (München, Germania) (reprezentanți: W. Baron von der Osten-Sacken și A. Wenninger-Lenz, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: BYK-Cera BV (Deventer, Țările de Jos)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei atacate a Camerei a patra de recurs din 8 aprilie 2011 (cauza R 1585/2010-4);
            
         
               —
            
            
               obligarea Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne la plata cheltuielilor de judecată aferente procedurii.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: BYK-Cera BV
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „CERATIX” pentru produse din clasa 1 — cererea de înregistrare nr. 6 358 832
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamanta
   
      Marca sau semnul invocat în procedura opoziției: marca națională „CERATOFIX” pentru produse din clasa 1
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția
   
      Decizia camerei de recurs: anulează decizia deviziei de opoziție și respinge opoziția
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 15 și a articolului 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 207/2009 pentru motivul că pârâtul:
   
               —
            
            
               a redus în mod neîntemeiat valoarea probatorie a înscrisurilor prezentate de reclamantă, invocând drept motiv global faptul că acestea provin din sfera reclamantei însăși;
            
         
               —
            
            
               nu ar fi considerat măsurile publicitare drept „utilizare serioasă”;
            
         
               —
            
            
               nu ar fi ținut seama la aprecierea caracterului serios al utilizării de toate circumstanțele relevante și
            
         
               —
            
            
               nu ar fi apreciat în integralitatea lor înscrisurile prezentate referitoare la utilizare.