CELEX: 62008TN0307
Language: fi
Date: 2008-08-07 00:00:00
Title: Asia T-307/08: Kanne 7.8.2008 — Aldi Einkauf v. SMHV — Goya Importaciones y Distribuciones (4 OUT Living)

11.10.2008   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 260/15
            
         Kanne 7.8.2008 — Aldi Einkauf v. SMHV — Goya Importaciones y Distribuciones (4 OUT Living)
   (Asia T-307/08)
   (2008/C 260/27)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Saksa) (edustajat: asianajajat N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks ja C. Fürsen)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Goya Importaciones y Distribuciones SL (Cuarte de Huerva, Espanja)
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 7.5.2008 asiassa R 1199/2007-1 tekemä päätös on kumottava
            
         
               —
            
            
               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”4 OUT Living” luokkiin 18, 25 ja 28 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Valituslautakunnassa käydyn menettelyn vastapuoli
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Espanjalainen kuviomerkki N:o 2 604 969 ”Living & Co” luokkiin 3, 14, 16, 18, 21, 25, 34 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen osittain
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että kyseessä olevien tavaramerkkien välillä on olemassa sekaannusvaara.