CELEX: C2005/093/17
Language: sv
Date: 2005-04-16 00:00:00
Title: Mål C-42/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour de cassation de Belgique (första avdelningen) Belgien av den 20 januari 2005 i målet mellan å ena sidan Belgiska staten, företrädd av finansministeriet och å andra sidan Ring Occasions, aktiebolag, Châtelet och Fortis banque, aktiebolag, Bryssel

16.4.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 93/9
            
         Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour de cassation de Belgique (första avdelningen) Belgien av den 20 januari 2005 i målet mellan å ena sidan Belgiska staten, företrädd av finansministeriet och å andra sidan Ring Occasions, aktiebolag, Châtelet och Fortis banque, aktiebolag, Bryssel
   (Mål C-42/05)
   (2005/C 93/17)
   Rättegångsspråk: franska
   Cour de cassation de Belgique (första avdelningen) Belgien, begär genom beslut av den 20 januari 2005, som inkom till domstolens kansli den 3 februari 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Belgiska staten, företrädd av finansministeriet och Ring Occasions, aktiebolag, Châtelet, och Fortis banque, aktiebolag, Bryssel beträffande följande frågor:
   
               1)
            
            
               När egendom levereras till en skattskyldig som ingått avtal i god tro och ovetande om att säljaren begått bedrägeri, utgör principen om skatteneutralitet i fråga om mervärdesskatt hinder mot att den omständigheten att ett försäljningsavtal ogiltigförklaras med stöd av nationella civilrättsliga bestämmelser som innebär att ett avtal är en nullitet när det strider mot allmän ordning på grund av att säljaren haft ett lagstridigt syfte, att den skattskyldige förlorar rätten att göra avdrag för mervärdesskatten?
            
         
               2)
            
            
               Blir svaret annorlunda om nulliteten är en följd av mervärdesskattebedrägeri?