CELEX: C2000/122/19
Language: el
Date: 2000-04-29 00:00:00
Title: Υπόθεση C-45/00: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Supremo Tribunal Administrativo, Contencioso Tributário, 2a Secção, με απόφαση της 26ης Μαΐου 1999 στην υπόθεση Sonae Turismo, SGPS, SA, κατά Fazenda Pública

C 122/12                 EL                         Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          29.4.2000
 ∆ευ΄τερο ερω΄τηµα                                                              1) Μπορει΄ ΄ενας ιδιω΄της να επικαλεστει΄ το α΄ρθρο 10 της οδηγι΄ας
                                                                                     69/335/ΕΟΚ (1) του Συµβουλι΄ου στις σχε΄σεις του µε το
 'Εχει σηµασι΄α για την απα΄ντηση που θα δοθει΄ στο πρω΄το ερω΄τηµα                  κρα΄τος, ΄εστω και αν αυτο΄ δεν ΄εχει µεταφε΄ρει την εν λο΄γω
 το γεγονο΄ς ο΄τι πρε΄πει να γι΄νει δεκτο΄ ο΄τι η εισφε΄ρουσα εταιρι΄α               οδηγι΄α στην εσωτερικη΄ του ΄εννοµη τα΄ξη;
΄ελαβε το οικει΄ο δα΄νειο προκειµε΄νου να µειω΄σει την καθαρη΄ αξι΄α
 του ενεργητικου΄ και του παθητικου΄ που προ΄κειται να εισφερθει΄
 στη λη΄πτρια εταιρι΄α, δεδοµε΄νου ο΄τι το κεφα΄λαιο του δανει΄ου
                                                                                2) Καταλαµβα΄νονται οι κατονοµαζο΄µενες στο α΄ρθρο 4, παρα΄γρα-
 προ΄κειται να παραµει΄νει στην περιουσι΄α της εισφε΄ρουσας εταιρι΄ας
                                                                                     φος 3, της οδηγι΄ας 69/335/ΕΟΚ πρα΄ξεις απο΄ την απαγο΄ρευση
 ενω΄ οι ενοχικε΄ς υποχρεω΄σεις προ΄κειται να εισφερθου΄ν στη λη΄πτρια
                                                                                     του α΄ρθρου 10 αυτη΄ς, ω΄στε να απαγορευ΄εται η λο΄γω αυτω΄ν
 εταιρι΄α;
                                                                                     ει΄σπραξη ο΄χι µο΄νον φο΄ρου εισφορα΄ς κεφαλαι΄ου, αλλα΄ και
                                                                                     κα΄θε α΄λλης µορφη΄ς επιβαρυ΄νσεως;
 Τρι΄το ερω΄ τηµα
 'Εχει σηµασι΄α για την απα΄ντηση που θα δοθει΄ στο πρω΄το η΄/και στο           3) 'Εχουν οι διατα΄ξεις των α΄ρθρων 10 και 12, παρα΄γραφος 1,
 δευ΄τερο ερω΄τηµα το γεγονο΄ς ο΄τι πρε΄πει να γι΄νει δεκτο΄ ο΄τι το                 στοιχει΄ο ε', της ΄διας
                                                                                                       ι      οδηγι΄ας την ΄εννοια ο΄τι δεν επιτρε΄πουν τα
 οικει΄ο δα΄νειο ελη΄φθη µε σκοπο΄ να καταστει΄ δυνατο΄, στο πλαι΄σιο                τε΄λη, τα οποι΄α οφει΄λονται για την (υποχρεωτικη΄ κατα΄ νο΄µον)
 της ηλικιακη΄ς ανανεω΄σεως εντο΄ς της εταιρι΄ας, να αποκτη΄σουν τα                  καταχω΄ριση στο εµπορικο΄ µητρω΄ο αυξη΄σεων κεφαλαι΄ου η΄
 µε΄χρι του΄δε µε΄λη του προσωπικου΄ µετοχε΄ς της λη΄πτριας εταιρι΄ας;               µεταβολω΄ν καταστατικου΄, να µεταβα΄λλονται σε συνα΄ρτηση
                                                                                     προς την αυ΄ξηση του κεφαλαι΄ου η΄ το υ΄ψος του κεφαλαι΄ου,
                                                                                     αντιστοι΄χως;
 Τε΄ταρτο ερω΄τηµα
 Πρε΄πει οι διατα΄ξεις της οδηγι΄ας, και, συγκεκριµε΄να, οι διατα΄ξεις
 του α΄ρθρου 2, στοιχει΄ο θ', της οδηγι΄ας, να ερµηνευθου΄ν υπο΄ την            4) Μπορου΄ν οι µεταβολε΄ς αυτε΄ς του ποσου΄ των τελω΄ν να
΄εννοια ο΄τι απαγορευ΄ουν να τι΄θεται ως προϋπο΄θεση για να γι΄νει                  θεωρου΄νται εξαρτω΄µενες, α΄µεσα η΄ ΄εµµεσα, απο΄ το κο΄στος της
 δεκτο΄ ο΄τι µια σχεδιαζο΄µενη πρα΄ξη εµπι΄πτει στις διατα΄ξεις της                  παρεχοµε΄νης υπηρεσι΄ας;
 οδηγι΄ας περι΄ εισφορα΄ς ενεργητικου΄ να µην ΄εχει παρασχεθει΄ απο΄
 την εισφε΄ρουσα εταιρι΄α, ατοµικα΄ απο΄ τους κυρι΄ους µετο΄χους η΄
 απο΄ τρι΄τους ασφα΄λεια υπε΄ρ της λη΄πτριας εταιρι΄ας, επειδη΄ ΄εχει
                                                                                5) Περικλει΄ει το κο΄στος αυτο΄ τις αποδοχε΄ς των δηµοσι΄ων
 δηλωθει΄ ο΄τι οι µελλοντικε΄ς ταµειακε΄ς ανα΄γκες της λη΄πτριας                     υπαλλη΄λων και λοιπω΄ν υπευθυ΄νων, µικροδαπα΄νες που δεν
 εταιρι΄ας προ΄κειται να καλυφθου΄ν µε΄σω της χορηγη΄σεως πιστω΄σεως
                                                                                     χρεω΄νονται και το κλα΄σµα των γενικω΄ν εξο΄δων (µισθω΄µατα
 για κεφα΄λαια κινη΄σεως απο΄ χρηµατοπιστωτικο΄ ΄δρυµα    ι        που ΄εχει
                                                                                     εγκαταστα΄σεων, υλικου΄ πληροφορικη΄ς και επικοινωνιω΄ν,
 ζητη΄σει τη συ΄σταση ενεχυ΄ρου επι΄ των µετοχω΄ν της λη΄πτριας                      ηλεκτρισµου΄, νερου΄ κ.ο.κ.) που αναλογει΄ στις πρα΄ξεις καταχω-
 εταιρι΄ας;
                                                                                     ρι΄σεως;
 (1) Οδηγι΄α της 23ης Ιουλι΄ου 1990, σχετικα΄ µε το κοινο΄ φορολογικο΄
     καθεστω΄ς για τις συγχωνευ΄σεις, διασπα΄σεις, εισφορε΄ς ενεργητικου΄ και
     ανταλλαγε΄ς µετοχω΄ν που αφορου΄ν εταιρι΄ες διαφορετικω΄ν κρατω΄ν          6) Επιτρε΄πεται, εν ο΄ψει των παραπα΄νω διατα΄ξεων της οδηγι΄ας, να
     µελω΄ν.                                                                         θεωρηθου΄ν οι παραπα΄νω µεταβολε΄ς που απορρε΄ουν απο΄
                                                                                     την αυ΄ξηση του κεφαλαι΄ου ως ΄εκφραση εναρµονισθε΄ντων
                                                                                     δικαιωµα΄των και, ως εκ του΄του, επιτρεποµε΄νες;
                                                                                7) Επιτρε΄πεται, εν ο΄ψει των ΄διων  ι      διατα΄ξεων της οδηγι΄ας, να
                                                                                     υπερβαι΄νουν τα τε΄λη το κο΄στος της παρεχοµε΄νης υπηρεσι΄ας;
 Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                         Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως, σε ποιο βαθµο΄; Εα΄ν
 βαλε το Supremo Tribunal Administrativo, Contencioso                                τυχο΄ν η υπε΄ρβαση ει΄ναι κατα΄φωρη και αδικαιολο΄γητη, µπορει΄
 Tributário, 2a Secção, µε απο΄φαση της 26ης Μαι΅ου 1999                           το υ΄ψος των τελω΄ν να µειωθει΄ κατα΄ δικαι΄α κρι΄ση;
 στην υπο΄θεση Sonae Turismo, SGPS, SA, κατα΄ Fazenda
                                 Pública
                          (Υπο΄θεση C-45/00)
                                                                                (1) Οδηγι΄α 69/335/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Ιουλι΄ου 1969, περι΄
                           (2000/C 122/19)                                          των εµµε΄σων φο΄ρων των επιβαλλοµε΄νων επι΄ των συγκεντρω΄σεων
                                                                                    κεφαλαι΄ων (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 09/001, σ. 20).
 Με απο΄φαση της 26ης Μαι΅ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
 Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
 14 Φεβρουαρι΄ου 2000, το Supremo Tribunal Administrativo,
 Contencioso Tributário, 2a Secção, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς
 µεταξυ΄ Sonae Turismo, SGPS, SA, και Fazenda Pública, που
 εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση
 προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των: