CELEX: C2000/176/04
Language: da
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 13. april 2000 i sag C-274/98, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien ("Traktatbrud — direktiv 91/676/EØF")

24.6.2000               DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 176/3
                       DOMSTOLENS DOM                                     Appel iværksat den 16. februar 2000 af Unión de Peque-
                                                                          ños Agricultores til prøvelse af kendelse afsagt den
                                                                          23. november 1999 af De Europæiske Fællesskabers Ret i
                           (Sjette Afdeling)                              Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-173/98, Unión de
                                                                          Pequefios Agricultores mod Rådet for Den Europæiske
                                                                                                        Union
                       af 13. april 2000 i sag
                                                                                                   (Sag C-50/00 P)
C-274/98, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                   mod Kongeriget Spanien (1)                                                     (2000/C 176/05)
            (»Traktatbrud — direktiv 91/676/EØF«)                         Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
                                                                          16. februar 2000 iværksat appel af Unión de Pequeños Agricul-
                                                                          tores ved Javier Ledesma Bartret og José Ma Jiménez Laiglesia
                           (2000/C 176/04)                                Onate, og med valgt adresse i Luxembourg hos Concepción
                                                                          Llaser Moyano, 22, rue Wenkelhiel, L-5680 Dalheim, til
                                                                          prøvelse af kendelse afsagt den 23. november 1999 af De
                                                                          Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling)
                                                                          i sag T-173/98, Unión de Pequefios Agricultores mod Rådet
                          (Processprog: spansk)
                                                                          for Den Europæiske Union.
                                                                          Appellanten har nedlagt følgende påstande:
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                          1. Kendelsen afsagt den 23. november 1999 af Retten i Første
                                                                              Instans i sag 173/98 ophæves.
I sag C-274/98, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
ber (befuldmægtigede: E. Gippini Fournier og F. de Sousa                  2. Den af appellanten den 20. oktober 1998 ved Retten i
Fialho) mod Kongeriget Spanien (befuldmægtiget: M. López-                    Første Instans anlagte sag antages til realitetsbehandling
Monis Gallego), angående en påstand om, at det fastslås, at                   i overensstemmelse med artikel 51 i EF-statutten for
Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser efter EF-                Domstolen og sagen hjemvises til Retten til behandling af
traktaten, idet det ikke har udarbejdet de handlingsprogram-                  realiteten.
mer, som er foreskrevet i artikel 5 i Rådets direktiv 91/676/EØF
af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening
forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget (EFT L 375,
s. 1, den spanske version berigtiget i EFT 1993 L 92, s. 51),             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsfor-
manden, J.C. Moitinho de Almeida, og dommerne R. Schintgen,
G. Hirsch, V. Skouris og F. Macken (refererende dommer);                  Procedurefejl og tilsidesættelse af fællesskabsretten:
generaladvokat: G. Cosmas; justitssekretær: R. Grass, den
13. april 2000 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                          — Den anfægtede kendelse beror på en sammenblanding og
                                                                              urigtig fortolkning af appellantens argumentation vedrø-
1) Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser efter Rådets          rende grundrettigheder og effektiv retsbeskyttelse. Den
     direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af               tilsidesættelse af appellantens grundlæggende krav på
     vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra              retsbeskyttelse, som afvisningen af sagen udgjorde, kan
     landbruget, idet det ikke har udarbejdet de handlingsprogrammer,         ikke retfærdiggøres ved en henvisning til, at »der ikke
     som er foreskrevet i direktivets artikel 5.                              findes nogen« nationale retsmidler, men en afvisning
                                                                              forudsatte i det konkrete tilfælde, at disse retsmidler er
                                                                              »effektive«, og denne betingelse, som er knyttet til den
2) Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger.                            grundrettighed, appellanten påberåbte sig, er ikke opfyldt.
                                                                          — Kendelsens begrundelse vedrørende appellantens anbrin-
                                                                              gende om iagttagelsen af dennes grundlæggende krav
(1) EFT C 278 af 5.9.1998.                                                    på en effektiv retsbeskyttelse er utilstrækkelig og beror
                                                                              endvidere på en sammenblanding af appellantens argu-
                                                                              mentation.
                                                                          — Kendelsens begrundelse for gennemgangen af princippet
                                                                              om aktindsigt er selvmodsigende.