CELEX: 62010TN0368
Language: et
Date: 2010-09-03 00:00:00
Title: Kohtuasi T-368/10: 3. septembril 2010 esitatud hagi — Rubinetteria Cisal versus komisjon

23.10.2010   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 288/61
            
         
      3. septembril 2010 esitatud hagi — Rubinetteria Cisal versus komisjon
      (Kohtuasi T-368/10)
      ()
      (2010/C 288/110)
      Kohtumenetluse keel: itaalia
      
         Pooled
      
      
         Hageja: Rubinetteria Cisal SpA (Alzo Frazione di Pella, Itaalia) (esindaja: advokaat M. Pinnarò)
      
         Kostja: Euroopa Komisjon
      
         Hageja nõuded
      
      
                  —
               
               
                  tühistada 23. juuni 2010. aasta otsus C(2010) 4185;
               
            
                  —
               
               
                  teise võimalusena, kui kohus trahvi ei tühista, vähendada seda kohase summani;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtukulud välja komisjonilt.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Käesolevas kohtumenetluses vaidlustatud otsus on sama, mis vaidlustati kohtuasjas T-364/10: Duravit jt vs. komisjon.
      Oma nõuete toetuseks tugineb hageja järgmistele väidetele:
      I.   ELTL artikli 101 ja EMP artikli 53 rikkumine ja väär kohaldamine.
      Hageja märgib selle kohta, et otsus on Cisali puudutavas osas täiesti vale, kuna Cisal ei osalenud (ka mitteteadlikult) kartellis, edastades vaid mittetundlikku ja (peaaegu alati) mittesalajast äriteavet, mis oli juba turul kättesaadav, pärast sõltumatult tehtud otsuseid.
      II.   Proportsionaalsuse ja võrdsuse põhimõtte rikkumine.
      Hageja arvates on komisjon jätnud arvesse võtmata, et iga tootja roll, seotus, vastutus, eelised, jne on äärmiselt erinevad. Konkreetselt ei eristanud ega selgitanud kostja, miks Cisalile tuleb määrata maksimaalne trahv, kuigi 1) kahest liidust ühte (Michelangelo) ta ei kuulunud; 2) tal ei olnud kunagi kahepoolseid kontakte, 3) ei osalenud koosolekutel, kus arutati kõiki kolme toodet puudutavaid küsimusi (vaid ainult neil, kus arutati kraanide ja keraamikatoodete küsimusi); ja 4) tal oli alati väike turuosa.
      Mis puudutab trahvi kindlaksmääramist, siis leiab hageja, et komisjon oleks pidanud arvesse võtma ja kindlaks tegema, kas rikkumisel oli tegelik mõju turule ja milline oli asjassepuutuva geograafilise turu suurus, võttes ka arvesse Cisali tegelikke majanduslikke võimalusi konkurentsi kahjustada ja konkreetselt tema osa.
      Hageja väidab ka, et trahvi suuruse kindlaksmääramisel kasutatud arvutusbaas oli vale ning et arvesse ei võetud kergendavaid asjaolusid.