CELEX: 62008CA0341
Language: sv
Date: 2010-01-12 00:00:00
Title: Mål C-341/08: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 12 januari 2010 (begäran om förhandsavgörande från Sozialgericht Dortmund, Tyskland) — Domnica Petersen mot Berufungsausschuss für Zahnärzte für den Bezirk Westfalen-Lippe (Direktiv 2000/78/EG — Artiklarna 2.5 och 6.1 — Förbud mot åldersdiskriminering — Nationell bestämmelse enligt vilken den högsta åldern för att vara verksam som ansluten tandläkare fastställs till 68 år — Mål som eftersträvas — Begreppet åtgärd som är nödvändig för att skydda hälsa — Inre sammanhang — Åtgärdens relevans och lämplighet)

3.7.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 179/4
            
         Domstolens dom (stora avdelningen) av den 12 januari 2010 (begäran om förhandsavgörande från Sozialgericht Dortmund, Tyskland) — Domnica Petersen mot Berufungsausschuss für Zahnärzte für den Bezirk Westfalen-Lippe
   (Mål C-341/08) (1)
   
   (Direktiv 2000/78/EG - Artiklarna 2.5 och 6.1 - Förbud mot åldersdiskriminering - Nationell bestämmelse enligt vilken den högsta åldern för att vara verksam som ansluten tandläkare fastställs till 68 år - Mål som eftersträvas - Begreppet åtgärd som är nödvändig för att skydda hälsa - Inre sammanhang - Åtgärdens relevans och lämplighet)
   2010/C 179/05
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Sozialgericht Dortmund
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Domnica Petersen
   
      Motpart: Berufungsausschuss für Zahnärzte für den Bezirk Westfalen-Lippe
   
      Ytterligare deltagare i rättegången: AOK Westfalen-Lippe, BKK-Landesverband Nordrhein-Westfalen, Vereinigte IKK, Deutsche Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See — Dezernat 0.63, Landwirtschaftliche Krankenkasse NRW, Verband der Angestellten-Krankenkassen eV, AEV — Arbeiter-Ersatzkassen-Verband eV och Kassenzahnärztliche Vereinigung Westfalen-Lippe
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Sozialgericht Dortmund (Tyskland) — Tolkning av artikel 6 i rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet (EGT L 303, s. 16) — Förbud mot åldersdiskriminering — Begreppen ”berättigat mål” som kan rättfärdiga särbehandling på grund av ålder samt begreppet ”lämpliga och nödvändiga sätt” som gör det möjligt att uppnå detta mål — Nationell bestämmelse enligt vilken det för skyddet för patienternas hälsa fastställs en högsta ålder för att vara verksam som ansluten tandläkare
   
      Domslut
   
   
               1.
            
            
               Artikel 2.5 i rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet ska tolkas så, att den utgör hinder för en nationell åtgärd varigenom det fastställs en högsta åldersgräns för att vara verksam som ansluten tandläkare, i förevarande fall 68 år, om åtgärdens enda mål är att skydda patienternas hälsa mot den sjunkande prestationsförmågan hos tandläkare som passerat denna ålder, när denna åldersgräns inte tillämpas på tandläkare som inte är anslutna till sjukförsäkringssystemet.
               Artikel 6.1 i direktiv 2000/78 ska tolkas så, att den inte utgör hinder för en sådan åtgärd om målet för åtgärden är att fördela arbetstillfällen mellan generationerna inom yrkesgruppen anslutna tandläkare, under förutsättning att denna åtgärd, med beaktande av situationen på den berörda arbetsmarknaden, är lämplig och nödvändig för att uppnå detta mål.
               Det ankommer på den nationella domstolen att fastställa det mål som eftersträvas med den åtgärd genom vilken åldergränsen bestäms. Den nationella domstolen ska härvid söka efter skälet till att åtgärden bibehållits.
            
         
               2.
            
            
               Om en lagstiftning, såsom den som är i fråga målet vid den nationella domstolen, med hänsyn till det mål som eftersträvas med den, strider mot direktiv 2007/78, ankommer det på den nationella domstol vid vilken ett mål mellan en enskild och ett sådant förvaltningsorgan som Berufungsausschuss für Zahnärzte für den Bezirk Westfalen-Lippe har anhängiggjorts att underlåta att tillämpa denna lagstiftning, även om den antagits före direktivet och det i nationell rätt saknas bestämmelser om att denna lagstiftning inte ska tillämpas.
            
         
      (1)  EUT C 260, 11.10.2008.