CELEX: C1999/265/08
Language: da
Date: 1999-09-18 00:00:00
Title: Sag C-278/99: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 6. juli 1999 af Nederlandenes Hoge Raad i straffesagen mod G.A.P. van der Burg

18.9.1999            DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 265/5
       — den erhvervsdrivende skal (også) beskæftige sig           Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
           med virksomhedens forvaltning og bogholderi og          afsagt den 6. juli 1999 af Nederlandenes Hoge Raad i
           ikke (udelukkende) med udførende (produk-                            straffesagen mod G.A.P. van der Burg
           tions-)virksomhed
                                                                                             (Sag C-278/99)
       — den erhvervsdrivende skal tilstræbe virksomhedens                                  (1999/C 265/08)
           kontinuitet, som bl.a. skal komme til udtryk ved,       Ved dom afsagt den 6. juli 1999, indgået til Domstolens
           at den erhvervsdrivende skal have sit hovedop-          justitskontor den 26. juli 1999, har Nederlandenes Hoge Raad
           holdssted i den pågældende medlemsstat                  i straffesagen mod G.A.P. van der Burg forelagt De Europæiske
                                                                   Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
                                                                   af følgende spørgsmål:
       — der skal være tale om investeringer og indgåelse af
           langsigtede forpligtelser?                              1. Skal artikel 1 i direktiv 83/189 (1) fortolkes således, at
                                                                        artikel C.11.1, stk. 1, i den nederlandske bekendtgørelse
                                                                        om radioudstyr, der lyder: »Det er forbudt at reklamere
                                                                        eller lade reklamere for sendeudstyr, som ikke er af en
                                                                        godkendt type«, på baggrund af de i artikel 6.3.1 til og med
   b) giver artikel 44 i aftalen med Polen/artikel 45 i aftalen         6.3.10 ovenfor gengivne lovbestemmelser og i lyset af det
       med Tjekkiet mulighed for, at personer, som er afhæn-            herom i afsnit 6.11.1 anførte, anses for en teknisk forskrift
       gige af og skal betale faste beløb til den, der har              i nævnte direktivs forstand?
       hvervet og/eller beskæftiger dem, ikke betragtes som
       selvstændige, når det står fast, at der mellem de           2. Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende, medfører dette
       pågældende personer og den nævnte tredjemand ikke                da, at en sådan bestemmelse kun skal undlades anvendt,
       er tale om et ansættelsesforhold som det, ordene                 såfremt den i det konkrete tilfælde udgør en hindring for
       »selvstændig erhvervsvirksomhed« i stk. 4 i denne                samhandelen eller for de frie varebevægelser, eller skal det
       bestemmelse i aftalerne har til formål at forhindre?             antages, at en sådan bestemmelse allerede skal undlades
                                                                        anvendt, såfremt bestemmelsen i almindelighed, altså
                                                                        uanset det konkrete tilfælde, virker eller kan virke handels-
                                                                        hindrende?
                                                                   (1) EFT 1983, L 109, s. 8.