CELEX: C1996/180/45
Language: nl
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo (2e Secção - Contencioso Tributário) van 28 februari 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Fazenda Pública en Solisnor-Estaleiros Navais SA (Zaak C-130/96)

22 . 6 . 96                                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 180/21
           voorlopige tenuitvoerlegging werd uitgesproken en                    door haar eigen of door andere, nieuw aangestelde
           die zij dus niet voor het buitenlandse gerecht                       werknemers ?
           hebben opgeworpen, ongeacht of zij die elementen
           redelijkerwijze konden voorzien;
       v ) elementen waarvan verweersters op de hoogte
           waren, maar die zij niet konden opwerpen voor het              Verzoek van het arrest van de Raad van State van het
           buitenlandse gerecht ?                                         Koninkrijk België van 29 maart 1996 om een prejudiciële
                                                                          beslissing in het geding tussen Inter-Environnement Wallo­
Accessoire bevoegdheden bij de uitoefening van de in                                       nie, vzw en het Waalse Gewest
artikel 38, eerste alinea neergelegde bevoegdheid de uit­                                            ( Zaak C-129/96 )
spraak aan te houden
                                                                                                         ( 96/C 180/44 )
7. Kan het krachtens artikel 37, eerste alinea , over het
                                                                          Het arrest van de Raad van State van het Koninkrijk België
      verzet oordelende gerecht de aanhouding van zijn
      uitspraak afhankelijk stellen van de voorwaarde, dat de             heeft bij beschikking van 29 maart 1996 , ingekomen ter
      debiteur een zekerheid of garantie verschaft die toerei­            griffie van het Hof van Justitie op 23 april 1996 , in het
      kend is om de belangen van de crediteur te beschermen               geding tussen Inter-Environnement Wallonie, vzw en het
      ingeval het hoger beroep van de debiteur in de staat van            Waalse Gewest, het Hof van Justitie van de Europese
      herkomst wordt afgewezen ?                                          Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
                                                                          over de navolgende vragen:
(') Artikel 38 , eerte alinea , van het Verdrag van 27 september 1968     1 . Staan de artikelen 5 en 189 EEG-Verdrag eraan in de
     betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging            weg, dat de Lid-Staten een regeling vaststellen die in
     van beslissingen in burgerlijke en handelszaken ( PB 1972 ,
     L 299 , blz . 32 ), zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober
                                                                                strijd is met Richtlijn 75/442/EEG van 15 juli 1975 (*)
     1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemarken ,                  betreffende afvalstoffen zoals gewijzigd bij Richtlijn
     Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en                 91 /156/EEG van 18 maart 1991 ( 2 ), tijdens de termijn
     Noord-lerland ( PB 1978 , L 304 , blz . 1 ).                               voor omzetting van deze laatste richtlijn ?
                                                                                Staan dezelfde verdragsbepalingen eraan in de weg, dat
                                                                                de Lid-Staten een regeling vaststellen en in werking doen
                                                                                treden die zich aandient als een omzetting van deze
                                                                                richtlijn, doch waarvan de bepalingen in strijd lijken te
Verzoek van de Sala de lo Social del Tribunal Superior de                       zijn met de bepalingen van deze richtlijn ?
Justicia de Murcia van 22 februari 1996 om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen Francisco Hernández Vidal                 2 . Is een stof, bedoeld in bijlage I bij Richtlijn 91 /156/EEG
SA en P. Gómez Pérez, M. Gómez Pérez, Contratas y                               van de Raad van 18 maart 1991 tot wijziging van
                                Limpiezas SL                                    Richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen die direct
                            ( Zaak C-127/96 )                                   of indirect zijn opgenomen in een industrieel produk­
                                                                                tieproces, een afvalstof in de zin van artikel 1 , sub a, van
                               ( 96/C 180/43 )
                                                                                 deze richtlijn ?
De Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de                 (') PB nr. L 194, blz . 39 .
Murcia heeft bij beschikking van 22 februari 1996, ingeko­                ( 2 ) PB nr. L 78 , blz . 32 .
men ter griffie van het Hof van Justitie op 22 april 1996 , in
het geding tussen Francisco Hernândez Vidal SA en P.
 Gómez Pérez, M. Gómez Pérez, Contratas y Limpiezas SL,
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo (2e
vragen :                                                                  Secção — Contencioso Tributário ) van 28 februari 1996 om
                                                                          een prejudiciële beslissing in het geding tussen Fazenda
 a ) Is het verrichten van werkzaamheden, bestaande in het                            Pública en Solisnor-Estaleiros Navais SA
       schoonmaken van de lokalen van een onderneming
                                                                                                      ( Zaak C-130/96 )
       waarvan de hoofdactviteit niet het schoonmaken is, in
       casu namelijk de vervaardiging van kauwgom en snoep­                                               ( 96/C 180/45 )
       goed, maar die wel voortdurend behoefte heeft aan deze
       nevenactiviteit, te beschouwen als „ onderdeel van een              Het Supremo Tribunal Administrative (2e Secçâo — Con­
       vestiging "?                                                        tencioso Tributârio ) heeft bij vonnis van 28 februari 1996 ,
                                                                           ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 24 april
 b ) Kan „ overdracht krachtens overeenkomst " aldus wor­                  1996 , in het geding tussen Fazenda Püblica en Solisnor­
       den verstaan, dat daaronder ook valt de ontbinding van              Estaleiros Navais SA, het Hof van Justitie van de Europese
       een jaarlijks te verlengen overeenkomst tot het verrich­            Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
       ten van schoonmaakwerkzaamheden na afloop van het                   over de navolgende vraag:
       derde jaar op beslissing van de onderneming waarvoor
       die werkzaamheden worden verricht ? Zo ja , is het dan              Moet het zegelrecht dat de hiervoor genoemde kenmerken
       van belang of de onderneming waarvoor die werkzaam­                 vertoont, worden aangemerkt als omzetbelasting in de zin
       heden worden verricht, de schoonmaak laat uitvoeren                 van artikel 33 van de zesde richtlijn ( J ), eventueel onvermin­
 ---pagebreak--- Nr . C 180/22            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       22 . 6 . 96
derd artikel 378 van de Toetredingsakte ( ) of enige andere              berekening van het bedrag van het Italiaanse pro rata moet
bepaling van Gemeenschapsrecht ?                                         uitgaan van het zogenoemde virtuele of zuiver theoretische
                                                                         pensioen, of aldus dat voor de berekening van dat bedrag
(') Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977               moet worden uitgegaan van het zogenoemde virtuele of
      betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten      zuiver theoretische pensioen aangevuld tot het minimum ?
      inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belas­
      ting over de toegevoegde waarde : uniforme grondslag ( PB nr .     (') PB nr. L 149 van 5 . 7. 1971 , blz. 2 .
      L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 ).
( 2 ) Akte betreffende de toetreding van de Portugese Republiek tot
      de Europese Gemeenschappen ( PB nr . L 302 van 15 . 11 .
      1985 ).
                                                                         Verzoek van de Corte di Appello di Ancona van 11 april
                                                                         1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                                     Finanze dello Stato en Foods Import SRL
Verzoek van het Bundessozialgericht van 8 februari 1996
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen C. Mora                                        ( Zaak C-133/96 )
     Romero en Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz                                                ( 96/C 180/48 )
                          ( Zaak C-131/96 )
                             ( 96/C 180/46 )                             De Corte di Appello di Ancona heeft bij beschikking van
                                                                         1 1 april 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                         op 24 april 1 996 , in het geding tussen Finanze dello Stato en
Het Bundessozialgericht — 13e Senat — heeft bij beschik­
                                                                         Foods Import SRL, het Hof van Justitie van de Europese
king van 8 februari 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 24 april 1996 , in het geding tussen C. Mora
                                                                         Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
Romero en Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz, het
                                                                         over de navolgende vraag:
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                 1 . Is de opsomming ingevoerd bij Verordening ( EEG)
                                                                                nr. 3796/81 van de Raad van 29 . 12 . 1981 (*) — die in
Moeten artikel 6 alsook de artikelen 48 en 51 EG-Verdrag                        haar bijlage VI hoofdstuk 3 van het gemeenschappelijk
en artikel 7 van Verordening ( EEG ) nr. 1612/68 van de                         douanetarief overneemt en onder post 03 . 02 .A.I kabel­
Raad betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen                        jauw vermeldt, en onder post 03 . 02 .A. II filets van
de Gemeenschap C ), aldus worden uitgelegd , dat de wetge­                      kabeljauw, met nadere specificering van Gadus morhua,
ver van een Lid-Staat ingevolge deze bepalingen de uitke­                       Boreogadus saida , Gadus ogac, welke opsomming is
ringsduur van wezenpensioenen voor wezen die ouder zijn                         overgenomen in Verordening ( EEG ) nr. 3383/83 van de
dan 25 jaar enkel mag verlengen, indien hun opleiding                           Raad van 4 . 11 . 1983 ( 2 ) —, een limitatieve dan wel een
ingevolge de vervulling van de dienstplicht krachtens de                        enumeratieve opsomming, en valt kabeljauw die met de
wetgeving van deze staat niet vóór het bereiken van de                          wetenschappelijke naam molva molva wordt aange­
leeftijd van 25 jaar is afgesloten ?                                            duid, wel of niet onder die opsomming ?
 (M PB nr . 1968 , L 257, blz . 2 .                                      2 . Is artikel 20 van Verordening ( EEG ) nr. 3796/81 van de
                                                                                Raad van 29 . 12 . 1981 , dat in de schorsing van de
                                                                                invoerrechten voorziet, alleen van toepassing op de drie
                                                                                in vraag 1 genoemde soorten ( Gadus morhua, Boreoga­
                                                                                dus saida, Gadus ogac ) en niet tevens op andere soorten,
                                                                                zoals molva ?
Verzoek van de Pretura di Roma bij beschikking van 4 april
 1996 om een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangig
 geding tussen A. Stinco en Istituto Nazionale della Previ­              3 . In ieder geval, gelet op het feit dat het Hof in zijn arrest
                         denza Sociale (INPS )                                  van 22 oktober 1987 in zaak 314/85 heeft geoordeeld
                                                                                dat de belastingplichtige er recht op heeft, dat niet tot
                           ( Zaak C-132/96 )                                    navordering wordt overgegaan wanneer is voldaan aan
                              ( 96/C 180/47 )                                   de drie voorwaarden van artikel 5 , lid 2, van Verorde­
                                                                                ning ( EEG ) nr. 1697/79 van 24 juli 1979 ( 3 ), welke zijn
 Bij beschikking van 4 april 1996 ( ingekomen ter griffie van                   de toepassingsvoorwaarden voor die bepaling, anders
 het Hof van Justitie op 24 april daaraanvolgend) heeft de                      gezegd, welke gedragingen van de crediteur en de
 Pretura di Roma in het aldaar aanhangig geding tussen A.                        belastingschuldige zijn volgens die bepaling beslissend
 Stinco en Istituto Nazionale della Previdenza Sociale ( INPS )                 voor het recht op niet-navordering ?
 het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
 verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende               ( 1 ) PB nr . L 379 van 31 . 12 . 1981 , blz . 1 .
 vraag :                                                                  ( 2 ) PB nr . L 313 van 14 . 11 . 1983 , blz . 1 .
                                                                          ( 3 ) PB nr . L 197 van 3 . 8 . 1979 , blz . 1 .
 Moet artikel 36 , lid 2, sub a , van Verordening (EEG )
 nr. 1408/71 ( J ) aldus worden uitgelegd, dat het INPS voor de