CELEX: 62022TN0003
Language: sv
Date: 2022-01-04 00:00:00
Title: Mål T-3/22: Talan väckt den 4 januari 2022 – ZHPLK mot kommissionen

21.2.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 84/47
            
         
      Talan väckt den 4 januari 2022 – ZHPLK mot kommissionen
      (Mål T-3/22)
      (2022/C 84/67)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Zjeshartsky LPK OOO (Zjeshart, Ryssland) (ombud: advokaterna P. Vander Schueren och E. Gergondet)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ta upp talan till sakprövning,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2021/1930 av den 8 november 2021 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den provisoriska tull som införts på import av björkplywood med ursprung i Ryssland (1) (den angripna förordningen), i den mån den rör sökanden, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta sökandens rättegångskostnader i målet.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden sex grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Svaranden gjorde uppenbart oriktiga bedömningar och handlade i strid med artikel 2.10 och 2.10 i) i förordning (EU) 2016/1036 (2) (nedan kallad grundförordningen) genom att justera exportpriset för kommission som betalats till Trade House för inhemsk försäljning i stället för att justera normalvärdet för det fulla beloppet av dessa kommissioner.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Svaranden gjorde uppenbart oriktiga bedömningar och handlade i strid med artikel 2.10 e i grundförordningen, alternativt artikel 2.10 k i grundförordningen, genom att inte beakta ersättning för transportkostnader när exportpriset justerades.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Svaranden gjorde uppenbart oriktiga bedömningar, handlade i strid med artikel 2.6 i grundförordningen och åsidosatte sin motiveringsskyldighet genom att inte beakta ersättning för transportkostnader när den fastställde sökandens försäljningskostnader samt allmänna och administrativa kostnader på den inhemska marknaden.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Svaranden gjorde uppenbart oriktiga bedömningar och åsidosatte sin motiveringsskyldighet liksom rätten till god förvaltning genom att inkludera kvadratiska plywoodskivor i produktdefinitionen eller, alternativt, gjorde uppenbart oriktiga bedömningar och åsidosatte sin motiveringsskyldighet liksom rätten till god förvaltning och handlade i strid med artikel 3.2 och 3.6 i grundförordningen genom att inte bedöma kvadratiska plywoodskivor separat vad avser skada och kausalitet.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Svaranden gjorde uppenbart oriktiga bedömningar, handlade i strid med artikel 3.2 i grundförordningen och åsidosatte rätten till god förvaltning genom att fastställa importsiffror baserat på otillförlitliga uppgifter.
               
            
                  6.
               
               
                  Sjätte grunden: Svaranden gjorde uppenbart oriktiga bedömningar, handlade i strid med artikel 3.6 och 3.7 i grundförordningen och åsidosatte rätten till god förvaltning genom att inte vid sin kausalitetsbedömning beakta att det fanns olika marknadssegment, liksom inverkan av andra kända faktorer som orsakar skada.
               
            
         (1)  EUT L 394, 2021, s. 7.
      
         (2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (EUT L 176, 2016, s. 21).