CELEX: C2000/163/26
Language: da
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Sag C-120/00: Sag anlagt den 29. marts 2000 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik

10.6.2000               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 163/15
2. Det forhold, at denne sociale sikringsinstitution for selv-        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
     stændige erhvervsdrivende i en medlemsstat i EU har
     anvendt artikel 95a, stk. 5, i forordning (EØF) nr. 1408/71
     i den ovenfor i det første spørgsmål beskrevne situation,        Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til de
     udgør det under de omstændigheder, hvorunder bestem-             i sag C-105/00 (2) anførte; den i direktivet fastsatte frist udløb
     melsen er blevet anvendt, en kvalificeret overtrædelse af        den 30. december 1998.
     fællesskabsretten i den i EF-Domstolens praksis forudsatte
     betydning, selv om institutionen allerede har tilsidesat
                                                                      (1) EFT L 202 af 30.7.1997, s. 60.
     forordning (EØF) nr. 1408/71 (art. 12 og 46), som det er
                                                                      (2) Se s. 10 i dette Tidende.
     blevet fastslået i EF-Domstolens dom af 2. august 1993 i
     en lignende sag, og den sociale sikringsinstitution har
     anerkendt under sagen, og nærværende ret har udtalt i dom
     af 10. februar 1999, og dette selv om ressortministeriet for
     den nationale sociale sikringsinstitution på foranledning af
     brevveksling mellem Kommissionen for De Europæiske
     Fællesskaber og medlemsstaten, har anmodet institutionen
     om at berigtige situationen for den vandrende arbejdstager,
     og denne institution har efterkommet anmodningen ved
     anvendelse af ovennævnte artikel 95a, stk. 5?                    Sag anlagt den 29. marts 2000 af Kommissionen for De
                                                                         Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik
(1) Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14.6.1971 om anvendelse                               (Sag C-120/00)
    af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige
    erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden
    for Fællesskabet (EFT 1971 II, s. 366).                                                     (2000/C 163/26)
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
                                                                      29. marts 2000 anlagt sag mod Den Franske Republik af
                                                                      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk
                                                                      konsulent Karen Banks, som befuldmægtiget, og med valgt
                                                                      adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommis-
                                                                      sionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg.
Sag anlagt den 29. marts 2000 af Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet
                            Luxembourg                                Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt
                                                                      følgende påstande:
                           (Sag C-119/00)                             — Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine
                                                                           forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets
                          (2000/C 163/25)                                  direktiv 97/36/EF af 30. juni 1997 om ændring af Rådets
                                                                           direktiv 89/552/EØF om samordning af visse love og
                                                                           administrative bestemmelser i medlemsstaterne vedrøren-
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den                         de udøvelse af tv-spredningsvirksomhed (1), idet det ikke
29. marts 2000 anlagt sag mod Storhertugdømmet Luxem-                      har truffet og/eller ikke har meddelt de love og administrati-
bourg af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved                   ve bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme
juridisk konsulent Karen Banks, som befuldmægtiget, og med                 direktivet.
valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz,
Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg.
                                                                      — Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
                                                                           ninger.
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt
følgende påstande:
                                                                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
— Det fastlås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilside-
     sat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og
     Rådets direktiv 97/36/EF af 30. juni 1997 om ændring af          Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til de
     Rådets direktiv 89/552/EØF om samordning af visse                i sag C-119/00 (2) anførte; den i direktivet fastsatte frist udløb
     love og administrative bestemmelser i medlemsstaterne            den 30. december 1998.
     vedrørende udøvelse af tv-spredningsvirksomhed (1), idet
     det ikke har truffet og/eller ikke har meddelt de love og
     administrative bestemmelser, der er nødvendige for at            (1) EFT L 202 af 30.7.1997, s. 60.
     efterkomme direktivet.                                           (2) Se s. 15 i dette Tidende.
— Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens
     omkostninger.