CELEX: C2000/006/53
Language: el
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-231/99: Προσφυγή του Colin Joynson κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 12 Οκτωβρίου 1999

8.1.2000                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 6/29
Η Επιτροπη΄ στηρι΄ζει αποκλειστικω΄ς το υ΄ψος του ποσοστου΄               — να ακυρω΄σει τις αποφα΄σεις διορισµου΄ δυ΄ο α΄λλων προσω΄πων
αποδο΄σεως που η ΄δια
                  ι θεωρει΄ ως συ΄νηθες στην αγορα΄, ο΄σον αφορα΄              στη θε΄ση προϊσταµε΄νου του αγγλικου΄ µεταφραστικου΄ τµη΄µα-
το τµη΄µα των περιουσιακω΄ν στοιχει΄ων της Wfa που µπορει΄ η                   τος και γλωσσικου΄ συµβου΄λου·
προσφευ΄γουσα να αξιοποιη΄σει οικονοµικω΄ς, στο ο΄τι στην απο΄φαση΄
της Credit-Lyonnais του ΄ετους 1995 ΄ελαβε ως βα΄ση απο΄δοση              — να καταδικα΄σει το Συµβου΄λιο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
12 % µετα΄ την αφαι΄ρεση φο΄ρων. Η απο΄φαση ο΄µως Credit-
Lyonnais δεν µπορει΄ να εφαρµοστει΄ στην παρου΄σα υπο΄θεση, διο΄τι
η Credit-Lyonnais συνιστου΄σε επιχει΄ρηση χρη΄ζουσα εξυγια΄νσεως.
                                                                          Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Η Επιτροπη΄ συγχε΄ει την απο΄δοση των ιδι΄ων κεφαλαι΄ων απο΄ της
σκοπια΄ς της επιχειρη΄σεως µε την απο΄δοση των επενδυ΄σεων απο΄           Ο προσφευ΄γων βα΄λλει κατα΄ της αρνη΄σεως της Α∆Α να δεχθει΄ την
της σκοπια΄ς του εισφε΄ροντος το κεφα΄λαιο και εσφαλµε΄νως                υποψηφιο΄τητα΄ του για δυ΄ο θε΄σεις L/A 3.
εκλαµβα΄νει τις προσδοκι΄ες αποδο΄σεως ως καθαρη΄ απο΄δοση.
                                                                          Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν του, επικαλει΄ται:
Η λαµβανο΄µενη ως βα΄ση, εκ µε΄ρους της Επιτροπη΄ς, απο΄δοση 12 %
µετα΄ τους φο΄ρους για επενδυ΄σεις αρχικου΄ κεφαλαι΄ου δεν ευσταθει΄.
                                                                          — Παρα΄βαση των α΄ρθρων 29 και 45 του ΚΥΚ·
Η Επιτροπη΄ συγχε΄ει αποδο΄σεις προ φο΄ρων και κατο΄πιν καταβολη΄ς
φο΄ρων.
                                                                          — Παραβι΄αση της διαδικασι΄ας προαγωγη΄ς
Η εκχω΄ρηση της Wfa στην WestLB δεν παρουσια΄ζει καµι΄α
ιδιαιτερο΄τητα που να δικαιολογει΄ προσαυ΄ξηση κατα΄ 1,5 % του            — Παραβι΄αση των αρχω΄ν της ΄σης  ι    µεταχει΄ρισης και της εξε΄λιξης
ποσοστου΄ 12 % κατο΄πιν φο΄ρων.                                                της σταδιοδροµι΄ας.
Αβασι΄µως η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι η προσφευ΄γουσα πρε΄πει να             Τε΄λος, ο προσφευ΄γων προβα΄λλει εν προκειµε΄νω κατα΄χρηση εξου-
καταβα΄λει αποζηµι΄ωση και για το τµη΄µα εκει΄νο των περιουσιακω΄ν        σι΄ας.
στοιχει΄ων της Wfa που δεν ει΄ναι χρησιµοποιη΄σιµο.
Τε΄λος, αδικαιολογη΄τως η Επιτροπη΄ δεν λαµβα΄νει υπο΄ψη της, κατα΄
τον υπολογισµο΄ του υ΄ψους της καταβλητε΄ας αποζηµιω΄σεως, τις
συνε΄πειες στον τοµε΄α των συνεργειω΄ν που προε΄κυψαν απο΄ τη
συγχω΄νευση των δυ΄ο αυτω΄ν πιστωτικω΄ν ιδρυµα΄των.
                                                                          Προσφυγη΄ του Colin Joynson κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                          Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 12 Οκτωβρι΄ου
                                                                                                          1999
Προσφυγη΄ του Hans Mc Auley κατα΄ του Συµβουλι΄ου της                                             (Υπο΄θεση Τ-231/99)
Ευρωπαϊκη΄ς Ενω  ΄ σεως που ασκη΄θηκε στις 13 Οκτωβρι΄ου
                               1999
                                                                                                     (2000/C 6/53)
                       (Υπο΄θεση Τ-230/99)
                           (2000/C 6/52)                                                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                          Ο Colin Joynson, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τους Becket Bedford,
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                       του Middle Temple, και Ferdinand Kelly, Solicitors, 21 Bennetts
                                                                          Hill, Birmingham, B2 5QP, Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο, α΄σκησε ενω΄πιον
Ο Hans Mc Auley, κα΄τοικος Wezembeek-Oppem (Βε΄λγιο),                     του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις
εκπροσωπου΄µενος απο΄ τους Jean-Noël Louis, Greta-Françoise               12 Οκτωβρι΄ου 1999, προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-
Parmentier και Véronique Peere, δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, µε το΄πο          κω΄ν Κοινοτη΄των.
επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο τα γραφει΄α της εταιρι΄ας Fiduciaire
Myson SARL, 30, rue de Cessange, α΄σκησε ενω΄πιον του
Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 13 Οκτωβρι΄ου             Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
1999 προσφυγη΄ κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως.
                                                                          — να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς, της 16ης Ιουνι΄ου
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                     1999, στην υπο΄θεση IV/36.081/F3 — Bass·
— να ακυρω΄σει τις αποφα΄σεις του Συµβουλι΄ου περι΄ απορρι΄ψεως           — να αποφανθει΄ ο΄τι η Επιτροπη΄ υποχρεου΄ται, βα΄σει του α΄ρθρου
     της υποψηφιο΄τητα΄ς του για τη θε΄ση, βαθµου΄ L/A 3, προϊστα-            233 της Συνθη΄κης περι΄ ιδρυ΄σεως της Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας
     µε΄νου του αγγλικου΄ µεταφραστικου΄ τµη΄µατος και γλωσσικου΄              να θεσπι΄σει τα µε΄τρα που ει΄ναι αναγκαι΄α για τη συµµο΄ρφωση΄
     συµβου΄λου του τµη΄µατος αυτου΄·                                          της προς την εκδοθησο΄µενη απο΄φαση·
 ---pagebreak--- C 6/30                   EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      8.1.2000
— να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                       Προσφυγη΄ του οµο΄σπονδου κρα΄τους Nordrhein-Westfalen
                                                                             κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄-
                                                                                               θηκε στις 12 Οκτωβρι΄ου 1999
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                                        (Υπο΄θεση T-233/99)
                                                                                                         (2000/C 6/54)
Ο προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται ο΄τι, στις 3 Φεβρουαρι΄ου 1998, η
Επιτροπη΄ γνωστοποι΄ησε(1), συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 19, παρα΄γραφος
3, του κανονισµου΄ 17/62, την προ΄θεση΄ της να λα΄βει ευνοϊκη΄ θε΄ση                            ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                                              (Γλω
σχετικα΄ µε ορισµε΄νες συµφωνι΄ες που της ει΄χαν κοινοποιηθει΄ απο΄
την Bass, παρε΄χοντας, αναδροµικω΄ς, απαλλαγη΄ συ΄µφωνα µε το                Το οµο΄σπονδο κρα΄τος Nordrhein-Westfalen, εκπροσωπου΄µενο
α΄ρθρο 81, παρα΄γραφος 3, ΕΚ. Οι εν λο΄γω συµφωνι΄ες η΄σαν                   απο΄ τον Dr. Michael Schütte, Bruckhaus Westrick Helle Löber,
µισθω΄σεις µε τυποποιηµε΄νη µορφη΄, µε αντικει΄µενο υποχρε΄ωση               Βερολι΄νο, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄
αναλη΄ψεως δεσµευ΄σεως ως προς την µπυ΄ρα ο΄σον αφορα΄ πλη΄ρως               γραφει΄ο Bonn & Schmitt, 7 Val Ste. Croix, α΄σκησε στις
εξοπλισµε΄να και διαθε΄τοντα σχετικη΄ α΄δεια για επιτο΄που κατανα΄-          12 Οκτωβρι΄ου 1999 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
λωση ποτω΄ν καταστη΄µατα λιανικη΄ς πωλη΄σεως ποτω΄ν στην Αγγλι΄α             Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
και την Ουαλι΄α, καθω΄ς και α΄λλες σχετικε΄ς συµφωνι΄ες, οµου΄ µετα΄         Κοινοτη΄των.
των αντιστοι΄χων για τη Σκωτι΄α συµβα΄σεων. Πριν λα΄βει την οριστικη΄
επι΄ του θε΄µατος αυτου΄ απο΄φαση, η Επιτροπη΄ κα΄λεσε ο΄λους τους
                                                                             Το προσφευ΄γον ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο,
ενδιαφεροµε΄νους να της υποβα΄λουν τις παρατηρη΄σεις τους.
                                                                             1. να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς Κ (1999) 2265
                                                                                  endg. της 8ης Ιουλι΄ου 1999·
Στις 31 Μαρτι΄ου 1999, ο προσφευ΄γων υπε΄βαλε στην Επιτροπη΄ τις
παρατηρη΄σεις του µαζι΄ µε ΄εκθεση εµπειρογνω΄µονα. Κατα΄ των                2. να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
παρατηρη΄σεων αυτω΄ν ηγε΄ρθησαν αντιρρη΄σεις σχετικα΄ µε την
προ΄θεση χορηγη΄σεως για την Bass απαλλαγη΄ς.
                                                                             Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Στις 16 Ιουνι΄ου 1999, η Επιτροπη΄ ΄ελαβε απο΄φαση σχετικα΄ µε               Αντικει΄µενο της αιτη΄σεως ακυρω΄σεως ει΄ναι η επιδοθει΄σα στις
διαδικασι΄α συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 81 ΕΚ (υπο΄θεση IV/36.081/F3               4 Αυγου΄στου 1999 στην Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµα-
— Bass) (η προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση) (2). Με την απο΄φαση εκει΄νη,            νι΄ας µε την απο΄ 4 Αυγου΄στου 1999 επιστολη΄ της Επιτροπη΄ς SG
η Επιτροπη΄, αγνοω΄ντας τις αντιρρη΄σεις που ει΄χαν διατυπωθει΄ µε           (99) D/6112 απο΄φαση της Επιτροπη΄ς Κ (1999) 2265 Endg. της
τις εν λο΄γω παρατηρη΄σεις, παρε΄σχε στην Bass, αναδροµικω΄ς,                8ης Ιουλι΄ου 1999, περι΄ κρατικη΄ς ενισχυ΄σεως που χορη΄γησε η
απαλλαγη΄ σε σχε΄ση µε τις κοινοποιηθει΄σες συµφωνι΄ες ισχυ΄ουσα             Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας υπε΄ρ της
απο΄ την 1η Μαρτι΄ου 1991 µε΄χρι τις 31 ∆εκεµβρι΄ου 2002.                    Westdeutschen Landesbank Gironzentrale (WestLB) (στο εξη΄ς:
                                                                             απο΄φαση).
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο να αναγνωρι΄σει ο΄τι,              Η διεπεραιω΄νουσα απλω΄ς τις τρε΄χουσες υποθε΄σεις Επιτροπη΄ η΄ταν
παρε΄χοντας απαλλαγη΄ ο΄σον αφορα΄ τις κοινοποιηθει΄σες συµφωνι΄ες,          αναρµο΄δια για τη λη΄ψη της αποφα΄σεως, διο΄τι αυτη΄, λο΄γω της
η Επιτροπη΄:                                                                 σηµασι΄ας της, δεν µπορει΄ να θεωρηθει΄ ου΄τε ως τρε΄χουσα υπο΄θεση
                                                                             ου΄τε η µη ΄εκδοση΄ της θα µπορου΄σε να παραβλα΄ψει τα συµφε΄ροντα
                                                                             της Κοινο΄τητας η΄ επιµε΄ρους προσω΄πων.
 (α) παρε΄λειψε να εκτιµη΄σει ορθω΄ς τα πραγµατικα΄ και νοµικα΄
     περιστατικα΄ απο΄ τα οποι΄α αποδεικνυ΄εται ο΄τι οι κοινοποιηθει΄σες
                                                                             Η Επιτροπη΄, λο΄γω του «τελου΄ντος εν αδει΄α» αρµο΄διου επιτρο΄που
     συµφωνι΄ες δεν πληρου΄ν τις προϋποθε΄σεις του α΄ρθρου 81,
                                                                             κ. Bangemann, δεν ει΄χε τη δε΄ουσα συ΄νθεση.
     παρα΄γραφος 3·
                                                                             Η Επιτροπη΄ δεν ΄εθεσε στη δια΄θεση του προσφευ΄γοντος σηµαντικα΄
 (β) παρε΄λειψε να αιτιολογη΄σει την απο΄φαση΄ της σχετικα΄ µε το ο΄τι       για την υπερα΄σπιση΄ του ΄εγγραφα, ιδι΄ως µια µελε΄τη της εταιρι΄ας
     οι κοινοποιηθει΄σες συµφωνι΄ες πληρου΄ν τις προϋποθε΄σεις του          µελετω΄ν First Consulting, περιορι΄ζουσα ΄ετσι τις δυνατο΄τητες
     α΄ρθρου 81, παρα΄γραφος 3.                                              α΄µυνας του προσφευ΄γοντος.
                                                                             Η ΄εκθεση των πραγµατικω΄ν περιστατικω΄ν ει΄ναι, σε σηµαντικα΄
                                                                             σηµει΄α, ανεπαρκη΄ς, και προφανω΄ς ανακριβη΄ς, ιδι΄ως ο΄σον αφορα΄
 (1) EE 1999, C 36, σ. 5.                                                    τη δια΄ρθρωση των δραστηριοτη΄των των σχετικω΄ν µε την ανα΄θεση
(2) EE 1999, L 186, σ. 1.                                                    δηµοσι΄ων καθηκο΄ντων στη WestLB. H WestLB δεν αποτελου΄σε
                                                                             επιχει΄ρηση χρη΄ζουσα «εξυγια΄νσεως», αλλα΄ µι΄α οικονοµικω΄ς αποδο-
                                                                             τικη΄ επιχει΄ρηση. Εκ του λο΄γου αυτου΄ η Επιτροπη΄ κακω΄ς εφη΄ρµοσε
                                                                             στην περι΄πτωση της WestLB τα κριτη΄ρια εκτιµη΄σεως που συνη΄θως
                                                                             εφαρµο΄ζονται στην περι΄πτωση συγκεντρω΄σεως κεφαλαι΄ων επιχει-
                                                                             ρη΄σεων οι οποι΄ες αντιµετωπι΄ζουν οικονοµικε΄ς δυσχε΄ρειες.