CELEX: 62021TN0071
Language: lt
Date: 2021-02-02 00:00:00
Title: Byla T-71/21: 2021 m. vasario 2 d. pareikštas ieškinys byloje QB / Komisija

2021 4 26   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 148/19
            
         
      2021 m. vasario 2 d. pareikštas ieškinys byloje QB / Komisija
      
      (Byla T-71/21)
      (2021/C 148/27)
      Proceso kalba: anglų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovas: QB, atstovaujamas advokato R. Wardyn
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti 2020 m. balandžio 6 d. PMO sprendimą ir 2020 m lapkričio 3 d. paskyrimų tarnybos sprendimą, kuriuo Europos Komisija atsisakė skirti ieškovui ekspatriacijos išmoką,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi trimis pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Ieškinio pirmasis pagrindas grindžiamas nepakankamu PMO ir paskyrimų tarnybos sprendimų motyvavimu:
                  
                              —
                           
                           
                              ieškovas teigia, kad PMO ir paskyrimų tarnyba neatsižvelgė į tai, kad dėl visiems Lenkijos teisėjams taikomų konstitucinių ir kitų teisės nuostatų, vadovaujantis teisinės valstybės principu, jis negalėjo turėti jokių teisinių santykių nei su Europos teisėjų mokymo tinklu, nei su bet kuriuo kitu Lenkijos ar užsienio privatinės teisės subjektu,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              be to, ieškovas teigia, kad PMO ir paskyrimų tarnyba neatsižvelgė į tai, kad pagal Lenkijos teisę jis, kaip pareigas einantis teisėjas, negalėjo būti pavaldus jokioms institucijoms, išskyrus Liubartuvo apylinkės teismo ir KSSiP (Nacionalinė teisminių institucijų ir prokuratūros mokykla) vadovybę.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Ieškinio antrasis pagrindas grindžiamas Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies pažeidimu:
                  
                              —
                           
                           
                              ieškovas tvirtina, kad VII priedo 4 straipsnio 1 dalyje vartojamas žodžių junginys „darbas kitai valstybei“ turėtų būti aiškinamas kaip apimantis visas darbo kitai valstybei nulemtas aplinkybes, ir neturėtų apsiriboti tik darbu atitinkamos valstybės oficialiai atstovybei; jis taip pat pažymi, kad paskyrimų tarnybos pasirinktas siauras vertinimas nėra pagrįstas nei teisės aktais, nei jurisprudencija,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ieškovas, be kita ko, nurodo, kad KSSiP laikytina centrine valstybės įstaiga, todėl ieškovo darbas per visą jo delegavimo KSSiP laikotarpį laikytinas darbu Lenkijos valstybei,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ieškovas taip pat tvirtina, kad jo atliktas darbas (1) buvo antraeilis ieškovo ir KSSiP teisinių santykių atžvilgiu,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              be to, ieškovas teigia, kad referenciniu laikotarpiu jo pagrindinis darbas buvo KSSiP Lenkijoje.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Ieškinio trečiasis pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida:
                  
                              —
                           
                           
                              ieškinyje nurodoma, kad ieškovas išsaugojo ypatingus ryšius su Lenkija, todėl negalėjo užmegzti ilgalaikių ryšių su Belgija,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              be to, ieškovas teigia dėl savo teisinės ir faktinės padėties negalėjęs integruotis Belgijos visuomenėje.
                           
                        
            
         (1)  Redakcinė pastaba: sakinio dalis praleista anonimiškumui užtikrinti.