CELEX: C1997/387/21
Language: sv
Date: 1997-12-20 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av tribunal de première instance de Nivelles (nionde avdelningen), den 3 november 1997 i målet mellan Belgocodex SA och belgiska staten (Mål C-381/97)

20.12.97            SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               C 387/ 13

5 . Har den nationella domstolen (i ett interimistiskt för­       8 . Är det av betydelse för svaret på fråga sju om lydelsen
   farande ) behörighet att interimistiskt förbjuda en med­           av förslaget till beslutet strider emot överordnade
   lemsstat att delta (aktivt eller passivt) i ministerrådets         bestämmelser i gemenskapsrätten ?
   beslutsförfarande inom ramen för artikel 136.2 under
   omständigheter som liknar de som var för handen i
   målet Zuckerfabrik Siiderdithmarschen m.fl . ( C-143/
   88 och C-92/89 ) och senare mål ?
                                                                  Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av tribunal
6 . Under förutsättning att de omständigheter som anges           de premiére instance de Nivelles ( nionde avdelningen ), den
    under fråga fem inte skall bedömas av den nationella          3 november 1997 i målet mellan Belgocodex SA och
    domstolen utan av EG-domstolen, är de omständighe­                                  belgiska staten
   ter som avses i beslutet av den 17 oktober 1997 ( sidan                                   ( Mål C-381/97 )
    sju, hela första stycket: " med beaktande av samtliga
                                                                                              ( 97/C 387/21
    dessa omständigheter " till och med sidan åtta, hela
    andra stycket, som avslutas " strider alltför mycket
    mot gemenskapens intresse ") - med beaktande även av          Tribunal de premiére instance de Nivelles ( nionde avdel­
    andra överväganden i det beslutet och i beslutet av           ningen ) begär genom beslut av den 3 november 1997, som
    den 6 oktober 1997 - av sådan beskaffenhet att ett            inkom till domstolens kansli den 7 november 1997, att
    förbud såsom det som anges under fråga fem är berät­          Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett för­
    tigat ?                                                       handsavgörande i målet mellan Belgocodex SA och bel­
                                                                  giska staten beträffande följande frågor:

7. Hindrar artikel 5 i EG-fördraget - i synnerhet den däri        Utgör artikel 2 i rådets första direktiv 67/227/EEG av den
   inbegripna principen om lojalitet mot andra medlems­           11 april 1967 om harmonisering av medlemsstaternas lag­
   stater inom gemenskapen - ett sådant rättsligt förbud          stiftning om omsättningsskatter ('), i vilken det stadgas om
   vad avser medlemsstatens senare deltagande i besluts­          principen för ett gemensamt mervärdeskattesystem, hinder
   fattande i nämnda sammanhang, om                               mot att en medlemsstat - i förevarande fall Konungariket
                                                                  Belgien - som har tillämpat den möjlighet som följer av
                                                                  artikel 13 C i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den
    a ) denna medlemsstat har godkänt det förslag som             17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lag­
         har framställts till rådet medan den hade känne­
         dom om att dess röst i ministerrådet vid samma
                                                                  stiftning rörande omsättningsskatter - Gemensamt system
                                                                  för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund ( 2 ) - och som
         tidpunkt var föremål för ett interimistiskt förfa­       sålunda har medgivit skattskyldiga en rätt till valfrihet för
         rande ?
                                                                  beskattning avseende viss uthyrning av fast egendom, upp­
                                                                  häver nämnda rätt till valfrihet genom en efterföljande lag
    b ) det ( första ) interimistiska förfarandet har lett till   och följaktligen återinför undantaget i hela dess räckvidd ?
        att sådant förbud några timmar efter det att med­
        lemsstaten har avgivit sin röst till förmån för för­       (') EGT 71 , 14.4.1967, s . 1301 .
        slaget ?                                                   ( 2 ) EGT L 145 , 13.6.1977, s . 1 .