CELEX: 62015TN0184
Language: sl
Date: 2015-04-14 00:00:00
Title: Zadeva T-184/15: Tožba, vložena 14. aprila 2015 – Trivisio Prototyping/Komisija

10.8.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 262/30
            
         Tožba, vložena 14. aprila 2015 – Trivisio Prototyping/Komisija
   (Zadeva T-184/15)
   (2015/C 262/40)
   Jezik postopka: nemščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Trivisio Prototyping GmbH (Trier, Nemčija) (zastopnika: A. Bartosch in A. Böhlke, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predloga
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               Sklep Evropske komisije C(2015) 633 final z dne 2. februarja 2015 o izterjavi 3 85  112,19 EUR, ki jih dolguje Trivisio Prototyping GmbH, skupaj z obrestmi razglasi za ničen;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov postopka.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: napačna presoja dejanskega stanja
               
                           —
                        
                        
                           Tožeča stranka na tem mestu med drugim trdi, da je Komisija ob podpisu sporazumov o nepovratnih sredstvih ULTRA („Ultra portable augmented reality for industrial maintenance applications“), IMPROVE („Improving Display and Rendering Technology for Virtual Environments“) in CINeSPACE („Experiencing urban film and cultural heritage while on-the-move“) vedela ali bi vsekakor morala vedeti za sodelovanje ruskih inženirjev. Dodaja, da pomeni v danih okoliščinah izterjava zahtevanega zneska zlorabo.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: neobstoj kršitve pravil iz Priloge 2 k sporazumih o nepovratnih sredstvih v zvezi z oddajo del podizvajalcem s strani tožeče stranke
               
                           —
                        
                        
                           Tožeča stranka trdi, da je med njo in vsakokratnim delodajalcem ruskih inženirjev – ne glede na to, da je šlo za različne pravne osebe – obstajalo razmerje nadzora, tako da ne gre za kršitev določil Priloge II k sporazumih o nepovratnih sredstvih v zvezi z oddajo del podizvajalcem
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: podredno, kršitev načela zaupanja v pravo
               
                           —
                        
                        
                           Podredno se tožeča stranka zoper izpodbijano izterjavo sklicuje na načelo zaupanja v pravo.