CELEX: C2000/192/19
Language: fi
Date: 2000-07-08 00:00:00
Title: Asia C-167/00: Oberster Gerichtshofin (Itävalta) 13.4.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Verein für Konsumenteninformation vastaan Karl Heinz Henkel

8.7.2000                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 192/11
Euroopan yhteisöjen komission 8.5.2000 Helleenien tasa-                  EY 10 artiklan ensimmäisen kohdan mukaan jäsenvaltiot
                 valtaa vastaan nostama kanne                            toteuttavat kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet, jotka ovat
                                                                         aiheellisia kyseisestä sopimuksesta tai yhteisön toimielinten
                          (Asia C-166/00)                                säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttämisen varmistami-
                                                                         seksi.
                          (2000/C 192/18)
                                                                         Helleenien tasavalta ei kiistä velvollisuuttaan toteuttaa toimen-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.5.2000 Euroo-                 piteitä kyseisten direktiivien noudattamiseksi.
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön virka-
mies Maria Kontou-Durande, ja prosessiosoite Luxemburgissa               Komissio väittää, että tähän päivään mennessä Helleenien
on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la               tasavalta ei ole toteuttanut toimenpiteitä, jotka ovat aiheellisia
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                          kyseisten direktiivien panemiseksi täysimääräisesti täytäntöön
                                                                         Kreikan sisäisessä oikeudessa.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tuin                                                                     ( 1) EYVL L 184, 25.6.1997, s. 33.
                                                                         ( 2) EYVL L 19, 16.1.1998, s. 25.
a) toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut perusta-         ( 3) EYVL L 208, 24.7.1998, s. 43.
     missopimuksen eikä                                                  ( 4) EYVL L 261, 24.9.1999, s. 10.
     –   hedelmien ja vihannesten torjunta-ainejäämien enim-
         mäismäärien vahvistamisesta annetun direktiivin
         76/895/ETY, viljojen torjun ta-ainejäämistä annetun
         direktiivin 86/362/ETY, eläinkunnasta peräisin olevissa
         elintarvikkeissa ja niiden pinnassa olevien torjunta-
         ainejäämien enimmäismäärien vahvistamisesta anne-
         tun direktiivin 86/363/ETY, ja torjunta-ainejäämien
         enimmäismäärien vahvistamisesta tietyille kasvikun-             Oberster Gerichtshofin (Itävalta) 13.4.2000 tekemällään
         nasta peräisin oleville tuotteille, mukaan lukien he-           päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
         delmät ja vihannekset, annetun direktiivin 90/642/ETY           Verein für Konsumenteninformation vastaan Karl Heinz
         muuttamisesta 25 päivänä kesäkuuta 1997 annetun                                                Henkel
         neuvoston direktiivin 97/41/EY (1)
     –   direktiivin 77/99/ETY ja direktiivin 72/462/ETY muut-                                    (Asia C-167/00)
         tamisesta jauhettuun lihaan, lihavalmisteisiin ja tiettyi-
         hin muihin eläinperäisiin tuotteisiin sovellettavien                                    (2000/C 192/19)
         sääntöjen osalta 16 päivänä joulukuuta 1997 annetun
         neuvoston direktiivin 97/76/EY (2)
                                                                         Oberster Gerichtshof (Itävalta) on pyytänyt 13.4.2000 te-
     –   toimenpiteiden vahvistamisesta tiettyjen rehualan tuo-          kemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
         tantolaitosten ja välittäjien hyväksymis- ja rekisteröinti-     tuomioistuimen kirjaamoon 8.5.2000, Euroopan yhteisöjen
         menettelyssä sovellettavista vaatimuksista ja yksityis-         tuomioistuimelta asiassa Verein für Konsumenteninformation
         kohtaisista säännöistä annetun neuvoston direktiivin            vastaan Karl Heinz Henkel ennakkoratkaisua seuraavaan kysy-
         95/69/EY panemiseksi täytäntöön 9 päivänä heinäkuu-             mykseen:
         ta 1998 annetun komission direktiivin 98/51/EY (3)
     –   neuvoston direktiivien 80/511/ETY, 82/475/ETY,                  Onko Itävallan Konsumentenschutzgesetzin (kuluttajansuoja-
         91/357/ETY ja 92/25/EY muuttamisesta ja direktiivin             laki, BGBl 1979/140, jäljempänä KSchG) 28 §:ssä säädetty
         92/87/ETY kumoamisesta 7 päivänä syyskuuta 1998                 oikeus saada kieltomääräys lainvastaisille taikka hyvien tapojen
         annetun komission direktiivin 98/67/EY (4)                      vastaisille yleisille sopimusehdoille, johon kuluttajajärjestö
                                                                         vetoaa KSchG:n 29 §:n nojalla ja kuluttajasopimusten kohtuut-
     mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisten          tomista ehdoista 5 päivänä huhtikuuta 1993 annetun neuvos-
     direktiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja        ton direktiivin 93/13/ETY (1) 7 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla
     hallinnollisia määräyksiä kyseisissä direktiiveissä asete-          tavalla, sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta kos-
     tuissa määräajoissa                                                 keva asia, joka voidaan käsitellä tuomioistuimen toimivallasta
                                                                         sekä tuomioiden täytäntöönpanosta yksityisoikeuden alalla
b) velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-                 27.9.1968 tehdyn Brysselin yleissopimuksen (jäljempänä yleis-
     käyntikulut.                                                        sopimus) 5 artiklan 3 kohdan mukaisessa erityisen toimivallan
                                                                         omaavassa tuomioistuimessa?
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         (1) EYVL L 95, 21.4.1993, s. 29.
EY 249 artiklan kolmannen kohdan mukaan direktiivi velvoit-
taa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota,
jolle se on osoitettu.