CELEX: C2002/068/37
Language: es
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Asunto T-12/02: Recurso interpuesto el 24 de enero de 2002 contra Europol por el Sr. Abraham Dekker

16.3.2002               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            C 68/21
Recurso interpuesto el 24 de enero de 2002 contra la                     Recurso interpuesto el 24 de enero de 2002 contra
Comisión de las Comunidades Europeas por Spyridon de                                   Europol por el Sr. Abraham Dekker
                       Athanassios Pappas
                                                                                                  (Asunto T-12/02)
                         (Asunto T-11/02)
                          (2002/C 68/36)                                                             (2002/C 68/37)
                  (Lengua de procedimiento: francés)                                      (Lengua de procedimiento: neerlandés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 24 de enero de 2002 un recurso              Europeas se ha presentado el 24 de enero de 2002 un recurso
contra el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas               contra Europol formulado por el Sr. Abraham Dekker, con
formulado por Spyridon de Athanassios Pappas, con domicilio              domicilio en Dordrecht (Paı́ses Bajos), representado por los
en Kraainem (Bélgica), representado por el Sr. Konstantinos              Sres. Gerrit Pieter Jongeneel y Serge Alexsander Ray.
Admantopoulos, abogado.
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:             La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                         que:
—     Anule la decisión de la autoridad facultada para proceder
      a los nombramientos, de 26 de octubre de 2001, por la              —      Anule la decisión del Director de Europol de 15 de junio
      que se responde a su reclamación (R/277/01) de 5 de                      de 2001.
      junio de 2001.
                                                                         —      Condene a la parte demandada a indemnizar al deman-
—     Condene en costas a la Comisión.                                         dante por los daños sufridos que se determinarán más
                                                                                adelante (daños relativos a las retribuciones, a la invalidez
                                                                                y a la reputación).
Motivos y principales alegaciones
                                                                         —      Condene en costas a Europol.
El demandante, que fue Director General de la Comisión,
impugna la decisión por la que se fija la duración de la
indemnización mensual que recibe a raı́z de su cese por interés         Motivos y principales alegaciones
del servicio, adoptado con arreglo al artı́culo 50 del Estatuto
de los Funcionarios, por no haberse computado la duración de
los servicios prestados por el demandante en las administracio-          La decisión impugnada perjudica al demandante puesto que
nes nacionales griega y neerlandesa antes de su entrada al               prorrogó su contrato sólo por seis meses en lugar de por un
servicio de las Comunidades.                                             año, como suele ser habitual. Según el demandante, se
                                                                         aprovechó indebidamente la prórroga de su contrato para
Sostiene que cuando un funcionario entra al servicio de las              evaluar sus prestaciones. Tal evaluación ha de efectuarse con
Comunidades después de haber puesto fin a su actividades                 arreglo a los artı́culos 2, 23 a 29 y 88 del Estatuto del personal
en una administración nacional y ésta ha abonado a las                  de Europol (1). El demandante alega que, sin embargo, sus
Comunidades el equivalente actuarial de sus derechos a                   aptitudes no fueron nunca evaluadas negativamente sobre la
pensión anteriores o, como en su caso, el total de las cantidades       base de dichos artı́culos.
de rescate de sus derechos, la duración de los servicios
anteriores de dicho funcionario debe considerarse, con arreglo           El demandante invoca, además, la motivación defectuosa de la
a los artı́culos 11 y 12 del Anexo VIII del Estatuto —disposicio-        decisión impugnada, dado que los motivos alegados no están
nes de alcance general—, como servicio efectivo, es decir,               corroborados en modo alguno o resultan incluso incorrectos.
como servicios prestados en las Comunidades, con todos los               El demandante alega que la prórroga de su contrato por un
efectos jurı́dicos correspondientes. El demandante estima, por           perı́odo de 6 meses también es contraria al artı́culo 6 del
tanto, que la Comisión debió haber tomado en consideración            Estatuto. Habida cuenta de que la duración del primer contrato
los servicios prestados en administraciones nacionales y que,            del demandante fue de un año, debe prorrogarse igualmente,
al no hacerlo, incurrió en ilegalidad.                                  al menos, por un año. El demandante aduce, por último, la
                                                                         violación del principio de no discriminación, puesto que es la
El demandante también alega que la decisión impugnada                   única persona cuyo contrato no ha sido prorrogado, al menos,
vulneró el principio de no discriminación e infringió las             por un año.
normas comunitarias en materia de libre circulación de
personas.
                                                                         (1) Acto del Consejo, de 3 de diciembre de 1998, por el que se adopta
                                                                             el Estatuto del personal de Europol (DO C 26 de 30.1.99, p. 23).