CELEX: C1996/046/11
Language: fi
Date: 1996-02-17 00:00:00
Title: Hoge Raad der Nederlandenin 8.12.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Van Uden Maritime BV, joka toimii myös nimellä Van Uden Africa Line, vastaan 1) Kommanditgesellschaft in Firma Deco-Line, Peter Determann KG ja 2) Peter Determann (Asia C-391/95)

17.2.96                 H                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 46/7
— Perustamissopimuksen 190 ja/tai 215 artiklan ja joka                 3 ) Jos kysymykseen 1 ) vastataan siten, että välitoimihake­
      tapauksessa yhteisön oikeuden yleisesti sovellettavien               musta     käsittelevän    tuomioistuimen    toimivaltaisuus
      periaatteiden rikkominen ja/tai väärä soveltaminen siltä             edellyttää sitä , että siltä haettu toimenpide on myös
      osin, mitä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin vali­               täytettävä tai se voidaan täyttää kyseisessä sopimusval­
      tuksenalaisen tuomion 207 kohdassa arvioi ja päätti , ja             tiossa , tarkoittaako tämä sitä , että haettu määräys on
      erityisesti siltä osin kuin se totesi , että koska kyseessä          voitava panna täytäntöön tässä valtiossa , ja onko täten
      oleva vahinko ei ollut mitenkään ennakoimaton, kanta­                tämän edellytyksen täytyttävä , kun välitoimihakemus
      jien kärsimä vahinko ei ylittänyt kyseisen alan taloudel­            tehdään , vai riittääkö, että voidaan perustellusti olettaa
      lisia riskejä .                                                      sen tulevan täytetyksi ?
( ] ) EYVL N:o C 286 , 28.10.1995 , s . 10
( 2 ) EYVL N:o C 171 , 22.6.1993 , s . 11 ja 12                        4 ) Onko Alankomaiden riita-asioiden oikeudenkäyntiä
( ? ) Neuvoston 25.7.1991 antama päätös 91 /482/ETY ( EYVL N:o             koskevan lain 289 pykälässä ja sitä seuraavissa pykä­
      L 263 , s . 1 ).                                                     lissä säädetty mahdollisuus hakea kiireellisten syiden
                                                                           perusteella välittömästi toimeenpantavaa toimenpidettä
                                                                           arrondissementsrechtbankin ( alioikeus ) puheenjohta­
                                                                           jalta Brysselin yleissopimuksen 24 artiklassa tarkoitettu
                                                                           turvaamistoimenpide tai muu väliaikainen toimen­
                                                                           pide ?
Hoge Raad der Nederlandenin 8.12.1995 tekemällään                      5 ) Vaikuttaako kysymykseen 4 ) annettavaan vastaukseen
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Van                     se, että pääasia on käsiteltävänä tuomioistuimessa tai se
Uden Maritime BV, joka toimii myös nimellä Van Uden                        aiotaan saattaa käsiteltäväksi, ja jos vaikuttaa , onko
Africa Line, vastaan 1 ) Kommanditgesellschaft in Firma                    sillä merkitystä, että samassa asiassa on aloitettu väli­
   Deco-Line, Peter Determann KG ja 2 ) Peter Determann                    miesmenettely ?
                          ( Asia C-391 /95
                             ( 96/C 46/ 11 )                           6 ) Vaikuttaako kysymykseen 4 ) annettavaan vastaukseen
                                                                           se, että haettu välitoimi on määräys, jolla vaaditaan
                                                                           maksuvelvollisuuden täyttämistä , kuten kysymyk­
Hoge Raad der Nederlanden on 8.12.1995 tekemällään                         sessä 1 ) on esitetty ?
päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio­
istuimen kirjaamoon 14.12.1995 , pyytänyt Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua vireillä ole­
vassa asiassa Van Uden Maritime BV, joka toimii myös                   7 ) Jos kysymykseen 4 ) vastataan myöntävästi ja " toisen
nimellä Van Uden Africa Line, vastaan 1 ) Kommanditge­                     sopimusvaltion tuomioistuin ... on toimivaltainen
sellschaft in Firma Deco-Line, Peter Determann KG ja                       tutkimaan pääasian ", onko 24 artiklan ja erityisesti
2 ) Peter Determann, seuraaviin kysymyksiin :                              siinä olevan viittauksen " sopimusvaltion lain tuntemia
                                                                           turvaamistoimenpiteitä " tulkittava tarkoittavan sitä ,
                                                                           että välitoimihakemusta käsittelevällä tuomioistuimella
1 ) Kun sopimusperusteinen maksuvelvollisuus on täytet­                    on ( automaattisesti ) toimivalta , jos se on kansallisten
      tävä sopimusvaltiossa ( siten, että Brysselin yleissopi­             toimivaltasäännösten mukaan toimivaltainen, vaikka
      muksen 5 artiklan 1 kappaleen mukaisesti velkoja voi                 säännökset ovat sellaisia kuin Brysselin yleissopimuksen
      nostaa kanteen velvoitteensa laiminlyönyttä velallista               3 artiklan toisessa kappaleessa tarkoitetaan , vai onko
      vastaan tämän valtion tuomioistuimessa saadakseen                    välitoimihakemusta käsittelevä tuomioistuin toimival­
      velvoitteen täytetyksi, vaikka velallinen asuisikin                  tainen ainoastaan erityisten edellytysten täyttyessä,
      muussa sopimusvaltiossa ), onko ensin mainitun sopi­                 kuten esimerkiksi sen, että välitointa käsittelevältä
      musvaltion tuomioistuimilla ( automaattisesti ) toimi­               tuomioistuimelta haettu toimenpide on täytettävä tai se
      valta käsitellä välitoimihakemusta , jonka velkoja on                voidaan täyttää kyseisessä sopimusvaltiossa ?
      tehnyt velallista vastaan saadakseen määräyksen tur­
      vaamistoimenpiteestä, jonka mukaan velallisen on mak­
      settava velka , jonka välitointa käsittelevä tuomioistuin        8 ) Jos kysymykseen 7 ) vastataan siten, että välitoimihake­
      katsoo todennäköisesti olevan olemassa , vai asete­                  musta     käsittelevän    tuomioistuimen    toimivaltaisuus
      taanko välitoimihakemusta käsittelevän tuomioistui­                  edellyttää sitä, että siltä haettu toimenpide on täytettävä
      men toimivallalle erityisiä edellytyksiä , kuten esimer­             tai se voidaan täyttää kyseisessä sopimusvaltiossa,
      kiksi se, että välitointa käsittelevältä tuomioistuimelta            tarkoittaako tämä sitä , että haettu määräys on voitava
      haettu toimenpide on täytettävä tai se voidaan täyttää               panna täytäntöön tässä valtiossa, ja onko täten tämän
      kyseisessä sopimusvaltiossa ?                                        edellytyksen täytyttävä , kun välitoimihakemus tehdään,
                                                                           vai riittääkö, että voidaan perustellusti olettaa sen
                                                                           tulevan täytetyksi ?
2 ) Vaikuttako kysymykseen 1 ) annettavaan vastaukseen
      se, että asianosaisten sopimuksessa on välityslauseke, ja
      jos vaikuttaa , onko sillä merkitystä, missä välimiesme­
      nettelyn on lausekkeen mukaan tapahduttava ?