CELEX: C2001/369/10
Language: fi
Date: 2001-12-22 00:00:00
Title: Asia C-349/01: Arbeitsgericht Bielefeldin 24.7.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Betriebsrat der Fa. ADS Anker GmbH vastaan ASD Anker GmbH

C 369/6                    FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             22.12.2001
direktiivin 95/47/EY (EYVL L 281, s. 51) mukaisia jäsenyysvel-             puheenjohtaja V. Skouris (esittelevä tuomari) sekä tuomarit
voitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudat-          R. Schintgen ja N. Colneric, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja:
tamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyk-          R. Grass, on antanut 19.9.2001 määräyksen, jonka määräysosa
siä tai ilmoittanut niistä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin            on seuraava:
(neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
S. von Bahr sekä tuomarit D. A. O. Edward (esittelevä tuomari)             Yksin direktiivin perusteella, sellaisesta kansallisesta laista riippumat-
ja A. La Pergola, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass,          ta, jonka jäsenvaltio on antanut direktiivin täytäntöönpanemiseksi,
on antanut 11.10.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on                     ei voida päättää direktiivin säännösten vastaisesti toimineiden henki-
seuraava:                                                                  löiden rikosoikeudellisen vastuun olemassaolosta tai tämän vastuun
                                                                           raskauttamisesta.
1)     Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudattanut televisiosig-
       naalien lähetystä koskevien standardien käytöstä 24 päivänä
       lokakuuta 1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston            (1) EYVL C 79, 18.3.2000.
       direktiivin 95/47/EY mukaisia jäsenyysvelvoitteitaan, koska se
       ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
       lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä eikä ilmoittanut
       niistä komissiolle.
2)     Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-           Arbeitsgericht Bielefeldin 24.7.2001 tekemällään päätök-
       denkäyntikulut.                                                     sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Betriebsrat
                                                                              der Fa. ADS Anker GmbH vastaan ASD Anker GmbH
(1) EYVL C 259, 9.9.2000.
                                                                                                      (Asia C-349/01)
                                                                                                      (2001/C 369/10)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                           Arbeitsgericht Bielefeld on pyytänyt 24.7.2001 tekemällään
                              (toinen jaosto)                              päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                           17.9.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                                                                           ratkaisua asiassa Betriebsrat der Fa. ADS Anker GmbH vastaan
                    19 päivänä syyskuuta 2001
                                                                           ASD Anker GmbH seuraaviin kysymyksiin:
rikosasiassa C-18/00 (Tribunale civile e penale Astin                      1.    Edellytetäänkö eurooppalaisen yritysneuvoston perusta-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Maurizio Perinoa vas-                           misesta tai työntekijöiden tiedottamis- ja kuulemismenet-
                                  taan (1)                                       telyn käyttöönottamisesta yhteisönlaajuisissa yrityksissä
                                                                                 tai yritysryhmissä 22 päivänä syyskuuta 1994 annetussa
(Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Direktiivi                               neuvoston direktiivissä 94/45/EY (1) ja erityisesti sen
75/442/ETY – Jätteiden varastointi ennen hyödyntämistoi-                         4 ja 11 artiklassa, että yritys, jonka kotipaikka on
mien suorittamista – Mahdollisuus vedota direktiiviin yksi-                      Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja joka muodostaa yri-
                       tyistä henkilöä vastaan)                                  tysryhmän direktiivin 4 artiklan 2 kohdan toisessa alakoh-
                                                                                 dassa ja 3 kohdassa tarkoitetun keskushallinnon, tai
                            (2001/C 369/09)                                      yritys, jonka kotipaikka on Alankomaiden kuningaskun-
                                                                                 nassa ja joka on direktiivin 2 artiklan 1 kohdan e alakoh-
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                              dassa ja 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu määräysvaltaa
                                                                                 käyttävä yritys, ovat velvollisia antamaan toiselle, Saksan
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                 liittotasavaltaan sijoittautuneelle ja samaan yritysryhmään
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                           kuuluvalle yritykselle yritysryhmän yrityksiin ja laitoksiin
                                                                                 liittyviä tietoja, jotka koskevat niiden oikeudellista raken-
                                                                                 netta, työntekijöiden edustamista koskevia toimintatapo-
Asiassa C-18/00, jonka Tribunale civile e penale Asti (Italia)                   ja, työntekijöiden keskimääräistä lukumäärää ja työnteki-
on saattanut yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi EY                         jöiden jakautumista eri jäsenvaltioiden ja yritysten välillä?
234 artiklan nojalla saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
                                                                           2.    Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:
messa vireillä olevassa rikosasiassa Maurizio Perinoa vastaan
                                                                                 Kattaako tiedonantovelvollisuus myös sellaisten työnteki-
ennakkoratkaisun jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 anne-
                                                                                 jöiden edustuksellisten elinten ja niiden edustajien nimit-
tun neuvoston direktiivin 75/442/ETY (EVYL L 194, s. 39),
                                                                                 tämisen, joiden tehtävänä on yrityksen työntekijöiden tai
sellaisena kuin se on 18 päivänä maaliskuuta 1991 annetulla
                                                                                 sen määräysvallassa olevien yritysten edustajina osallistua
neuvoston direktiivillä 91/156/ETY (EYVL L, 78, s. 32) ja
                                                                                 eurooppalaisen yritysneuvoston perustamiseen?
jätteistä annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY liittei-
den II A ja II B mukauttamisesta 24 päivänä toukokuuta 1996
tehdyllä komission päätöksellä (EYVL L 135, s. 32) muutettuna,             (1) EYVL L 254, s. 64.
liitteessä II B olevan R 13 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen
tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston