CELEX: C2002/323/64
Language: fi
Date: 2002-12-21 00:00:00
Title: Asia T-326/02: Kotug International B.V:n, Sleepdienst Adriaan Kooren B.V:n ja K&K International B.V:n 24.10.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

21.12.2002                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 323/39
Tämä sekä niiden tietojen säilyttäminen, joista käy ilmi osallis-          Kanneperusteet ja pääasialliset perustelut
tuminen ammattiyhdistystoimintaan, on asetuksen 45/2001/
EY (1) säännösten vastaista.
                                                                           Kantajat kuuluvat niin sanotun verohelpotuksen ja tonnistove-
( 1) Yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suoritta-    rotuksen piiriin, jotka Alankomaat on ottanut käyttöön muun
     massa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta        muassa hinaus- ja avustustoimintaan merellä tarkoitettujen
     liikkuvuudesta 18 päivänä joulukuuta 2000 annettu euroopan            alusten hyväksi. Riidanalaisessa päätöksessä komissio katsoo,
     parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 45/2001 (EYVL L 8,
                                                                           että tämä järjestelmä merkitsee uutta valtiontukea hinausalus-
     s. 1).
                                                                           ten toiminnalle, joka tapahtuu pääasiallisesti yhteisön sata-
                                                                           missa ja niiden edustalla sekä sisävesillä eikä pääasiallisesti
                                                                           merellä. Komissio vaatii myös, että Alankomaiden valtio perii
                                                                           tämän tuen takaisin.
                                                                           Kantajat lausuvat, että komissio rikkoo EY:n perustamissopi-
                                                                           musta ja asetusta N:o 659/1999 (1) katsoessaan kysymyksessä
                                                                           olevien järjestelmien olevan uutta valtiontukea. Kantajien
Kotug International B.V:n, Sleepdienst Adriaan Kooren                      mukaan nämä järjestelmät ovat olemassaolevaa valtiontukea,
B.V:n ja K&K International B.V:n 24.10.2002 Euroopan                       jonka komissio on hyväksynyt.
          yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-326/02)                                Kantajien mukaan kysymys ei näin ollen voi olla olemassaole-
                                                                           van tuen muuttamisesta. Komission mukaan Alankomaiden
                                                                           lain tulkinta on muuttunut vuosien kuluessa. Täten hinausaluk-
                            (2002/C 323/64)                                set tulivat tukijärjestelmän piiriin pikemminkin alusta koske-
                                                                           vien teknisten edellytysten perusteella kuin sen paikan perus-
                                                                           teella, missä toimintaa harjoitetaan. Kantajien mukaan tämä
                                                                           kuitenkin ilmeni selvästi Alankomaiden viranomaisten toimit-
                       (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                     tamista säädösteksteistä, joissa ei käytetä maantieteellisiin
                                                                           seikkoihin vaan teknisiin laatuominaisuuksiin perustuvaa kri-
                                                                           teeriä. Myöskään tukijärjestelmän tulkinta ei siten ole muut-
                                                                           tunut.
Kotug International B.V., Sleepdienst Adriaan Kooren B.V. ja
K&K International B.V., kotipaikka Rotterdam, ovat nostaneet
24.10.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                    Kantajat väittävät edelleen, ettei komissio ole noudattanut
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                           asianmukaista menettelyä. Kantajien mukaan komissio ei
vastaan. Kantajien edustaja on asianajaja T. R. Ottervanger,
                                                                           lisätietojen saamisen jälkeen ole milloinkaan esittänyt asetuk-
prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                           sen N:o 659/1999 18 artiklan mukaista ehdotusta aiheellisiksi
                                                                           toimenpiteiksi. Komissio ei myöskään ole uudelleenarvioinut
                                                                           hyväksymäänsä tukea asetuksen N:o 659/1999 9 artiklan
                                                                           perusteella. Kantajat katsovat, etteivät tämän artiklan mukaiset
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
                                                                           edellytykset myöskään täyty, koska kysymys ei ole virheellisistä
                                                                           tiedoista. Lisäksi komissio ei kantajien mukaan ole osoittanut,
1)      kumoaa Alankomaiden valtiontuesta alankomaalaisten                 etteivät kyseiset järjestelmät kuuluisi sen aikaisemmin hyväksy-
        hinausalusten toiminnalle merisatamissa ja sisävesillä             män tukijärjestelmän piiriin.
        19.6.2002 tehdyn komission päätöksen K(2002) 2158
        lopull.
2)      toissijaisesti kumoaa komission riidanalaisen päätöksen 2          Kantajat lausuvat vielä, että riidanalainen päätös on EY:n
        ja 3 artiklan, joissa komissio velvoittaa Alankomaiden             perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan vastainen. Kanta-
        hallituksen muun muassa ryhtymään kaikkiin tarpeellisiin           jien mukaan komissio julistaa perusteettomasti kyseiset järjes-
        toimenpiteisiin tuen perimiseksi takaisin edunsaajilta –           telmät yhteismarkkinoille soveltumattomiksi. Kantajat väittä-
        lukuun ottamatta ennen 12.9.1990 myönnettyä tukea                  vät, että merihinausalusten merialuksille antamat hinauspalve-
                                                                           lut kuuluvat meriliikenteen valtion tuelle annettujen yhteisön
                                                                           suuntaviivojen ( 2) soveltamisalaan siitä riippumatta, missä
3)      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               tämä toiminta tapahtuu.
 ---pagebreak--- C 323/40                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    21.12.2002
Riidanalainen päätös loukkaa kantajien mukaan tämän lisäksi                2)    toissijaisesti kumoaa komission riidanalaisen päätöksen 2
myös luottamuksensuojan periaatetta ja rikkoo asetuksen                          ja 3 artiklan, joissa komissio velvoittaa Alankomaiden
N:o 659/1999 14 artiklaa. Kantajien mukaan niillä oli oikeus                     hallituksen muun muassa ryhtymään kaikkiin tarpeellisiin
luottaa siihen, että tukitoimenpide oli laillinen, koska se oli                  toimenpiteisiin tuen perimiseksi takaisin edunsaajilta —
komission hyväksymä. Saadun tuen takaisinperiminen olisi                         lukuun ottamatta ennen 12.9.1990 myönnettyä tukea
täten myös kantajien perusteltujen odotusten vastaista.
                                                                           3)    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Riidanalainen päätös loukkaa kantajien mukaan myös oikeus-
varmuuden periaatetta, koska komissio on muuttanut suhtau-
tumistaan merenkulun verotukseen. Tukijärjestelmään kohdis-
tuvan suhtautumisen muutoksesta ei kantajien mukaan voi
olla seurauksena, että hyväksyttyä tukijärjestelmää pidetään               Kanneperusteet ja pääasialliset perustelut
uutena tukena olemassaolevan tuen sijasta.
                                                                           Esitetyt kanneperusteet ovat samat kuin asiassa T-326/02.
Kantajat vetoavat vielä yhdenvertaisuusperiaatteen ja suhteelli-
suusperiaatteen loukkaamiseen ja perusteluvelvollisuuden lai-
minlyöntiin.
( 1) Neuvoston asetus (EY) N:o 659/1999, annettu 22 päivänä maalis-
     kuuta 1999, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artik-
     lan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä (EYVL
     L 83, s. 1).
( 2) Yhteisön suuntaviivat meriliikenteen valtion tuelle (EYVL 1997,
     C 205, s. 5). .                                                       Smit Harbour Towage Rotterdam B.V:n 24.10.2002 Eu-
                                                                              roopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                                    (Asia T-328/02)
                                                                                                    (2002/C 323/66)
Muller Marine Holding B.V:n, Muller Maritime Holding
B.V:n ja Handel- en Scheepvaartmaatschappij Multraschip
                                                                                               (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
B.V:n 24.10.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                           nostama kanne
                          (Asia T-327/02)
                                                                           Smit Harbour Towage Rotterdam B.V., kotipaikka Rotterdam,
                                                                           on nostanut 24.10.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                          (2002/C 323/65)                                  oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                           komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja T. R. Otter-
                                                                           vanger, prosessiosoite Luxemburgissa.
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
Muller Marine Holding B.V., Muller Maritime Holding B.V. ja
Handel- en Scheepvaartmaatschappij Multraschip B.V., koti-                 1)    kumoaa Alankomaiden valtiontuesta alankomaalaisten
paikka Rotterdam, ovat nostaneet 24.10.2002 Euroopan yhtei-                      hinausalusten toiminnalle merisatamissa ja sisävesillä
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen                          19.6.2002 tehdyn komission päätöksen K(2002) 2158
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustaja                       lopull.
on asianajaja T. R. Ottervanger, prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                           2)    toissijaisesti kumoaa komission riidanalaisen päätöksen 2
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:                   ja 3 artiklan, joissa komissio velvoittaa Alankomaiden
                                                                                 hallituksen muun muassa ryhtymään kaikkiin tarpeellisiin
                                                                                 toimenpiteisiin tuen perimiseksi takaisin edunsaajilta –
1)     kumoaa Alankomaiden valtiontuesta alankomaalaisten                        lukuun ottamatta ennen 12.9.1990 myönnettyä tukea
       hinausalusten toiminnalle merisatamissa ja sisävesillä
       19.6.2002 tehdyn komission päätöksen K(2002) 2158
       lopull.                                                             3)    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.