CELEX: 62015TN0277
Language: hu
Date: 2015-05-13 00:00:00
Title: T-277/15. sz. ügy: 2015. május 13-án benyújtott kereset – Permapore kontra OHIM – José Joaquim Oliveira II – Jardins & Afins (Terraway)

27.7.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 245/42
            
         2015. május 13-án benyújtott kereset – Permapore kontra OHIM – José Joaquim Oliveira II – Jardins & Afins (Terraway)
   (T-277/15. sz. ügy)
   (2015/C 245/51)
   A keresetlevél nyelve: portugál
   
      Felek
   
   
      Felperes: Permapore Ltd (Nenagh Tipperary, Írország) (képviselő: J. Sales ügyvéd)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: José Joaquim Oliveira II – Jardins & Afins Lda (Grijó, Portugália)
   
      Az OHIM előtti eljárás adatai
   
   
      A vitatott védjegy bejelentője: a felperes.
   
      A vitatott védjegy: a „Terraway” szóelemet magában foglaló közösségi ábrás védjegy – 11 988 301 sz. védjegybejelentés.
   
      Az OHIM előtti eljárás: felszólalási eljárás.
   
      A megtámadott határozat: az OHIM első fellebbezési tanácsának 2015. március 5-én hozott határozata (R 2496/2014-1. sz. ügy).
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül az OHIM fellebbezési tanácsának határozatát, és hozzon új határozatot, amely az érdemi, illetve anyagi jogi kérdésekről ténylegesen rendelkezik, vagy elrendeli az ezekről való rendelkezést, és nem korlátozódik az eljárási költségek megfelelő időben való megfizetésére.
            
         
      Jogalapok
   
   
               —
            
            
               A felperes azt állítja, hogy 2014. november 20-án megfizette a 207/2009 rendelet 60. cikkében szereplő fellebbezési díjat;
            
         
               —
            
            
               Anyagi jogi szempontból a felperes a 207/2009 rendelet 52. cikke (1) bekezdése, a) és b) pontjának, 7. cikke (1) bekezdése g) pontjának és 54. cikke (2) bekezdése végének megsértésére hivatkozik.