CELEX: C2002/274/60
Language: it
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Causa T-273/02: Ricorso della Krüger GmbH & Co. KG contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), proposto il 6 settembre 2002

C 274/34                IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        9.11.2002
Le ricorrenti concludono che il Tribunale voglia:                         Inoltre il criterio dato dalla limitazione del commercio tra Stati
                                                                          membri di cui all’art. 81, n. 1, CE non è soddisfatto. Gli accordi
                                                                          sul mercato bancario austriaco non erano idonei ad ostacolare
—     annullare l’art. 1 della decisione della Commissione                il commercio tra Stati membri e a carico delle ricorrenti, alla
      11 giugno 2002 C(2002) 2091 def. nel caso COMP/
                                                                          luce di tale criterio, non può essere posta alcuna colpa, dal
      36.571/D-1 — Banche austriache, nella parte in cui sono             momento che esse, in particolare sulla base della situazione
      riguardate le ricorrenti;
                                                                          giuridica allora esistente in Austria, e della partecipazione
                                                                          dei pubblici poteri, potevano partire dal presupposto della
—     annullare l’art. 2, prima frase, della decisione, nella parte       legittimità dei loro atti anche con riferimento alle norme
      in cui sono riguardate le ricorrenti;                               comunitarie in materia di concorrenza. Nell’accertamento della
                                                                          gravità dell’infrazione, la decisione non prende in alcun modo
                                                                          in considerazione il fatto che non è stata adottata alcuna intesa
—     annullare l’art. 3 della decisione, nella parte in cui le           vincolante secondo l’accezione di un cartello di prezzi e non è
      ricorrenti sono riguardate e, rispettivamente, in subordi-          stata considerata alcuna circostanza attenuante.
      ne, ridurre l’ammenda inflitta alle ricorrenti nell’art. 3
      della decisione;
                                                                          Quale ulteriore difetto di procedura, le ricorrenti deducono le
—     in via di ulteriore subordine, per quanto riguarda la
      domanda sub 1), dichiarare nulla l’autorizzazione conces-           decisioni e i provvedimenti adottati dalla Commissione con i
                                                                          quali è stata consentita la partecipazione del FPÖ come
      sa al FPÖ come denunciante come pure il seguito dato ai
      punti della denuncia;                                               denunciante e di comunicare i suoi punti di denuncia.
—     condannare la convenuta alle spese di causa.
Motivi e principali argomenti
                                                                          Ricorso della Krüger GmbH & Co. KG contro l’Ufficio
Il procedimento promosso dalla convenuta è stato indirizzato              per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni
contro i regolari incontri tra banche in Austria («Bankenrun-                        e modelli), proposto il 6 settembre 2002
den»). Nell’impugnata decisione la Commissione ha accertato
che le ricorrenti — assieme ad altri sette istituti bancari
austriaci — hanno violato l’art. 81 CE per aver preso parte ad                                     (Causa T-273/02)
accordi e pratiche concordate in materia di prezzi, commissioni
e pubblicità, che hanno prodotto dal 1o gennaio 1995 fino al
24 giugno 1998 una limitazione della concorrenza sul mercato
bancario austriaco. La Commissione ha inflitto ammende alle                                         (2002/C 274/60)
banche riguardate.
                                                                                              (Lingua processuale: il tedesco)
Le ricorrenti sostengono che l’illegittimità dell’impugnata deci-
sione risulta innanzi tutto dall’accertamento di merito, talvolta
non pertinente, talvolta incompleto nonché erroneo. La deci-
sione viola così disposizioni formali sostanziali ai sensi
dell’art. 230, n. 2, CE. La decisione evidenzia ancora numerosi           Il 6 settembre 2002, la Krüger GmbH & Co. KG, Bergisch
                                                                          Gladbach (Germania), rappresentata dall’avv. S. v. Petersdorff-
difetti di motivazione e contraddizioni. Ciò riguarda la scelta
dei destinatari della decisione nel suo insieme, come pure la             Campen, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado
                                                                          delle Comunità europee un ricorso contro l’Ufficio per l’armo-
questione perché le ricorrenti siano state scelte sulla base del
                                                                          nizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
criterio della dimensione degli istituti.
                                                                          Altra parte davanti alla commissione di ricorso era la Calpis
                                                                          Co. Ltd., Tokio, Giappone.
Le ricorrenti sostengono inoltre che la decisione viola il
principio di parità, poiché vengono discriminate nella scelta
dei destinatari della decisione. Esse hanno preso parte ai vari           La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
incontri di gran lunga più raramente delle altre banche, ovvero
non vi hanno proprio preso parte e, anche dal punto di vista              —     annullare la decisione 25.6.2002 della prima commis-
della dimensione, non sono paragonabili ad altre banche. La                     sione di ricorso nel procedimento R 484/2000-1;
Commissione ha violato anche il principio fondamentale
costituito dal diritto di essere sentito e i diritti di difesa delle
ricorrenti.                                                               —     condannare il convenuto alle spese.
 ---pagebreak--- 9.11.2002               IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          C 274/35
Motivi e principali argomenti                                                La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
Richiedente:                   Calpis Co., Ltd (ex The Calpis                —     annullare la decisione della commissione giudicatrice del
                               Food Industry Co., Ltd.)                            concorso generale CONSEIL/A/393 di attribuirle un voto
                                                                                   inferiore al minimo richiesto per la prova orale e di non
Marchio comunitario di         marchio denominativo «CALPI-                        iscriverla nell’elenco di riserva;
cui si richiede la registra-   CO» per prodotti delle classi 29,
zione:                         30 e 32; numero della domanda                 —     condannare il convenuto alle spese.
                               225169
Titolare del diritto di        la ricorrente
marchio o del segno
rivendicato in sede di                                                       Motivi e principali argomenti
opposizione:
Marchio o segno rivendi-       marchio denominativo tedesco                  A sostegno del proprio ricorso la ricorrente fa valere la
cato in sede di opposi-        «CALYPSO» per prodotti della                  violazione dell’obbligo di motivazione. Secondo la ricorrente,
zione:                         classe 32;                                    il convenuto avrebbe dovuto comunicarle i voti che le sono
                                                                             stati attribuiti per i diversi elementi di valutazione che la
Decisione della divisione      rigetto dell’opposizione                      commissione giudicatrice era tenuta a prendere in considera-
d’opposizione:                                                               zione.
Decisione della commis-        rigetto del ricorso
sione di ricorso:                                                            La ricorrente fa valere inoltre la violazione dell’ambito legale
                                                                             costituito dall’annuncio di concorso generale CONSEIL/A/393
Motivi di ricorso:             —     rischio di confusione fra i             e la violazione del principio della parità di trattamento.
                                     marchi ai sensi dell’art. 8,            Secondo la ricorrente, la commissione giudicatrice avrebbe
                                     primo comma, lett. b) del               dovuto procedere alla valutazione delle conoscenze e delle
                                     regolamento (CEE) n. 40/                qualificazioni professionali e generali nel corso di un colloquio
                                     94 (1);                                 in lingua greca. Tale colloquio si è svolto in altre lingue.
                               —     violazione del principio del
                                     rispetto dei diritti della
                                     difesa
( 1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94 sul
     marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).
                                                                             Ricorso della Degussa AG contro la Commissione delle
                                                                                  Comunità europee, proposto il 16 settembre 2002
                                                                                                      (Causa T-279/02)
                                                                                                       (2002/C 274/62)
Ricorso della sig.ra Athanacia-Nancy Pascall contro Consi-
   glio dell’Unione europea, proposto il 9 settembre 2002
                                                                                                (Lingua processuale: il tedesco)
                         (Causa T-277/02)
                          (2002/C 274/61)                                    Il 16 settembre 2002 la Degussa AG, con sede in Düsseldorf
                                                                             (Germania), rappresentata dagli avv.ti R. Bechtold, M. Karl e
                   (Lingua processuale: il francese)                         W. Berg, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado
                                                                             delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione
                                                                             delle Comunità europee.
Il 9 settembre 2002 la sig.ra Athanacia-Nancy Pascall, residente
in Bruxelles, rappresentata dagli avv.ti Albert Coolen, Jean-                La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
Noël Louis ed Etienne Marchal, avocats, con domicilio eletto
in Lussemburgo, ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo                   —     annullare la decisione della Commissione 2 luglio 2002
grado delle Comunità europee, un ricorso contro il Consiglio                       (pratica C. 373519 — Metionina), nella parte in cui essa
dell’Unione europea.                                                               riguarda la ricorrente;