CELEX: 62011TN0545
Language: cs
Date: 2011-10-14 00:00:00
Title: Věc T-545/11: Žaloba podaná dne 14. října 2011 — Stichting Greenpeace Nederland a PAN Europe v. Komise

3.12.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 355/28
            
         Žaloba podaná dne 14. října 2011 — Stichting Greenpeace Nederland a PAN Europe v. Komise
   (Věc T-545/11)
   2011/C 355/50
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Stichting Greenpeace Nederland (Amsterdam, Nizozemsko) a Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brusel, Belgie) (zástupce: B. Kloostra, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   
               —
            
            
               určit, že rozhodnutí Komise ze dne 10. srpna 2011 je v rozporu s Aarhuskou úmluvou o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí, nařízením (ES) č. 1049/2001 (1) a nařízením (ES) č. 1367/2006 (2);
            
         
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí Komise ze dne 10. srpna 2011; a
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby uplatňují žalobkyně tři žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vychází z tvrzení, že členské státy nemají na základě čl. 4 odst. 5 nařízení č. 1049/2011 právo veta a že se žalovaná proto nemůže opírat o stanovisko členského státu, že se výjimka podle čl. 4 odst. 2 uvedeného nařízení použije nebo nepoužije na žádost žalobců o informace.
            
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z tvrzení, že z důvodu převažujícího veřejného zájmu na zpřístupnění požadované informace se výjimka ze zpřístupnění stanovená v čl. 4 odst. 2 první odrážce nařízení (ES) č. 1049/2001 neuplatní, jelikož v projednávané věci jsou splněny podmínky stanovené v čl. 6 odst. 1 nařízení (ES) č. 1367/2006.
            
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z tvrzení, že napadené rozhodnutí není v souladu s čl. 4 odst. 2 nařízení (ES) č. 1049/2001 a článkem 4 Aarhuské úmluvy, jelikož
               
                           —
                        
                        
                           žalovaná neposoudila konkrétní nebezpečí poškození uplatňovaných obchodních zájmů zpřístupněním požadované informace; a
                        
                     
                           —
                        
                        
                           žalovaná neprovedla zvážení dotyčných obchodních zájmů a veřejného zájmu na zpřístupnění informace o životním prostředí, jak je stanoveno v čl. 4 odst. 4 druhém pododstavci Aarhuské úmluvy.
                        
                     
         Žalobkyně dále tvrdí, že pokud by se Aarhuská úmluva neuplatnila přímo, čl. 4 odst. 2 nařízení (ES) č. 1049/2001 by se měl použít v co nejvyšší možné míře v souladu s úmluvou.
   
      (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. L 145, s. 43; Zvl. vyd. 01/03, s. 331).
   
      (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 ze dne 6. září 2006 o použití ustanovení Aarhuské úmluvy o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí na orgány a subjekty Společenství (Úř. věst. L 264, s. 13).