CELEX: C2006/143/30
Language: lv
Date: 2006-06-17 00:00:00
Title: Lieta C-10/05: Tiesas (pirmā palāta) spriedums  2006. gada 30. marta  ( Cour administrative  lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) —  Cynthia Mattern, Hajrudin Cikotic  pret  Ministre du travail et de l'emploi  (Personu brīva pārvietošanās — darba ņēmēji — ģimenes locekļi — trešās valsts pilsoņa, kas ir kopienu pilsoņa laulātais, tiesības uz pieeju algotam darbam — nosacījumi)

17.6.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 143/17
            
         Tiesas (pirmā palāta) spriedums 2006. gada 30. marta (Cour administrative lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Cynthia Mattern, Hajrudin Cikotic pret Ministre du travail et de l'emploi
   
   (Lieta C-10/05) (1)
   
   (Personu brīva pārvietošanās - darba ņēmēji - ģimenes locekļi - trešās valsts pilsoņa, kas ir kopienu pilsoņa laulātais, tiesības uz pieeju algotam darbam - nosacījumi)
   (2006/C 143/30)
   Tiesvedības valoda — franču
   Iesniedzējtiesa
   
      Cour administrative
   
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītāji: Cynthia Mattern, Hajrudin Cikotic
   
   
      Atbildētāja: Ministre du travail et de l'emploi
   
   Priekšmets
   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Cour administrative — EKL 39. panta un Padomes 1968. gada 15. oktobra regulas (EEK) Nr. 1612/68 par darba ņēmēju brīvu pārvietošanos Kopienā (OV L 257, 2. Lpp.) interpretācija — trešās valsts pilsonis, kas ir dalībvalsts pilsoņa laulātais un kas vēlas saņemt darba atļauju šajā dalībvalstī — vīrs, kopienu pilsonis, kas tiek apmācīts un iziet darba praksi citā dalībvalstī
   Rezolutīvā daļa:
   Tādos apstākļos, kā pamata prāvā, 11. pants Padomes 1968. gada 15. oktobra Regulā (EEK) Nr. 1612/68 par darba ņēmēju brīvu pārvietošanos Kopienā, ko groza Padomes 1992. gada 27. jūlija Regula (EEK) Nr. 2434/92, nepiešķir trešās valsts pilsonim tiesības uz pieeju algotam darbam citā dalībvalstī, nevis tajā, kurā viņa laulātais, kopienu pilsonis, kurš izmantojis savas tiesības uz brīvu pārvietošanos, strādā vai ir strādājis algotu darbu.
   
      (1)  OV C 69, 19.3.2005.