CELEX: C2003/171/51
Language: nl
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Zaak T-120/03: Beroep, op 10 april 2003 ingesteld door Synopharm GmbH & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

19.7.2003             NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 171/29
Beroep, op 24 maart 2003 ingesteld door Elisabeth von                 king ten gunste van bedrijven tot 20 ha een zware concurren-
Pezold tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                   tievervalsing uit, wat in strijd is met artikel 35 van verordening
                               pen                                    nr. 1257/1999 ( 1).
                        (Zaak T-108/03)                               (1 ) Verordening (EG) nr. 1257/1999 van de Raad van 17 mei
                                                                           1999 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees
                                                                           Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) en tot
                        (2003/C 171/50)                                    wijziging en instelling van een aantal verordeningen (PB L 160
                                                                           van 26.6.1999, blz. 80).
                        (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             Beroep, op 10 april 2003 ingesteld door Synopharm
schappen is op 24 maart 2003 beroep ingesteld tegen                   GmbH & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Elisabeth                    de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
von Pezold, wonende te Pöls (Oostenrijk), vertegenwoordigd
door R. von Pezold, advocaat.
                                                                                                 (Zaak T-120/03)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                              (2003/C 171/51)
—     nietig te verklaren beschikking C(2000) 1973 def. van           (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
      de Europese Commissie van 14 juli 2000 houdende                  Reglement voor de procesvoering; taal van het verzoekschrift: Duits)
      goedkeuring van de ontwerpprogramma’s inzake platte-
      landsontwikkeling van de Republiek Oostenrijk 2000-
      2006, voorzover daarin goedkeuring is verleend aan
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      punt 6.2.1.4.1 van de bijzondere richtlijnen ter uitvoering
                                                                      schappen is op 10 april 2003 beroep tegen Bureau voor
      van de „diverse maatregelen” van het Oostenrijkse pro-
                                                                      harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
      gramma inzake plattelandsontwikkeling ZI.21.200/50-II/
                                                                      modellen) ingesteld door Synopharm GmbH & Co. KG,
      00 van 27 juli 2000 C III, hoofdstuk 6, Bosbouw,
                                                                      gevestigd te Barsbüttel (Duitsland), vertegenwoordigd door
                                                                      G. J. Hodapp, advocaat. Andere partij voor de kamer van
—     subsidiair, mocht het Gerecht oordelen dat punt 6.2.1.4.1       beroep: Pentafarma-Sociedade Técnico-Medicinal, LDA, Sa-
      van voornoemde bijzondere richtlijnen niet door de              cavém (Portugal).
      Commissie is goedgekeurd, dit in de uitspraak vast te
      stellen,
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                      —      beslissing R 44/2002-3 van de derde kamer van beroep
                                                                             van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                             markt van 15 januari 2003 te vernietigen voorzover het
                                                                             beroep daarbij werd verworpen;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      —      het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.
Verzoekster is eigenares van een bosbouwbedrijf met een
bosoppervlakte van ongeveer 3 500 ha. Zij betoogt dat                 Middelen en voornaamste argumenten
punt 6.2.1.4.1 van de Oostenrijkse bijzondere richtlijnen ter
uitvoering van het „programma inzake plattelandsontwikke-
                                                                      Aanvrager van het ge-            Verzoekster
ling” de steunaanvragen voor bosbouw beperkt tot maximum
                                                                      meenschapsmerk:
20 ha per bedrijf, en dat deze beperking door de bestreden
beschikking is goedgekeurd.
                                                                      Betrokken          gemeen-       Het woordmerk „DERMASYN”
                                                                      schapsmerk:                      voor waren van de klassen 1, 3
                                                                                                       en 5 (onder andere cosmetische
Tot staving van haar beroep stelt verzoekster dat de steunmaat-                                        middelen, geneesmiddelen, far-
regelen door de vaststelling van een beperking tot 20 ha                                               maceutische en hygiënische pro-
weliswaar bosbouwbedrijven worden gestuurd, maar de bos-                                               ducten en ontsmettingsmiddelen
bouw als zodanig niet wordt bevorderd, zoals voorgeschreven                                            bestemd voor het menselijk li-
voor verordening nr. 1257/1999. Voorts maakt deze beper-                                               chaam ) — Aanvraag nr. 662 403
 ---pagebreak--- C 171/30             NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                        19.7.2003
Houder van het oppo-         Pentafarma-Sociedade         Técnico-       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
sitiemerk of -teken in de    Medicinal, LDA
oppositieprocedure:
                                                                         —      de beschikking van het Europees bureau voor geneesmid-
                                                                                delenbeoordeling van 4 februari 2002, document
Oppositiemerk of -te-        Het Portugese woordmerk „DER-
                                                                                nr. EMEA/2044, nietig te verklaren;
ken:                         MAZIL” voor waren van klasse 5
                             (onder andere farmaceutische
                             producten en ontsmettingsmid-               —      verweerster in de kosten te verwijzen.
                             delen)
Beslissing van de oppo-      Afwijzing van de aanvraag voor
sitieafdeling:               verschillende waren van de klas-
                             sen 3 en 5
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Beslissing van de kamer      Vernietiging van de beslissing van
van beroep:                  de oppositieafdeling voor enkele
                             waren van klasse 5. Verwerping
                                                                         Verzoekster is houdster van een gemeenschapsvergunning
                             van het beroep van verzoekster
                                                                         voor het geneesmiddel INOmax, dat als geneeskundig werk-
                             voor het overige.
                                                                         zaam bestanddeel stikstofoxide (NO) bevat. Op 25 januari
                                                                         2002 verleenden de bevoegde Franse autoriteiten een andere
Middelen:                    —      alleen met betrekking tot wa-        onderneming een nationale vergunning voor het geneesmiddel
                                    ren van klasse 5 kan enige           KINOX, dat eveneens stikstofoxide als geneeskundig werkzaam
                                    gelijkenis tussen de bij de          bestanddeel bevat. Daarop heeft verzoekster zich op 2 oktober
                                    vergelijking betrokken wa-           2002 tot het Europees bureau voor geneesmiddelenbeoorde-
                                    ren worden vastgesteld;              ling (EMEA) gewend met het verzoek om inleiding van een
                                                                         procedure krachtens artikel 31 van richtlijn 2001/83/EG (1)
                             —      de laatste lettergreep van bei-      voor geneesmiddelen die stikstofoxide bevatten. Dit verzoek is
                                    de woorden, de enige die             bij de bestreden beschikking afgewezen met de verklaring dat
                                    relevant is, vertoont zowel          verzoeksters als houdster van de gemeenschapsvergunning
                                    qua woordbeeld als qua               niet gerechtigd is een dergelijk verzoek in te dienen.
                                    klank duidelijk verschillen;
                             —      van gevaar voor verwarring
                                    kan geen sprake zijn.
                                                                         Verzoekster voert de volgende argumenten aan:
                                                                         —      Schending van wezenlijke vormvoorschriften. De bestre-
                                                                                den beschikking is gegeven door medewerkers van het
                                                                                secretariaat van het EMEA die daartoe volgens de relevan-
                                                                                te procedurevoorschriften van richtlijn 2001/83/EG en
                                                                                van richtlijn 2309/93/EG ( 2) niet bevoegd waren. Binnen
                                                                                het EMEA had het comité voor farmaceutische specialitei-
                                                                                ten (CPMP) op het verzoek moeten beslissen.
Beroep, op 14 april 2003 ingesteld door AGA AB tegen
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         —      Schending van het recht van verweer: vóór de afwijzing
                                                                                van het verzoek op formele gronden is verzoekster niet
                       (Zaak T-122/03)                                          in de gelegenheid gesteld haar standpunt kenbaar te
                                                                                maken.
                       (2003/C 171/52)
                                                                         —      Miskenning van artikel 31 van richtlijn 2001/83/EG.
                                                                                Volgens verzoekster zijn ook houders van de gemeen-
                       (Procestaal: Duits)                                      schapsvergunning gerechtigd een verzoek op basis van
                                                                                dit artikel in te dienen.
                                                                         (1 ) PB L 311 van 28.11.2001, blz. 67.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                (2 ) PB L 214 van 24.8.1993, blz. 1.
schappen is op 14 april 2003 beroep ingesteld tegen Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen door AGA AB, gevestigd
te Lidingö (Zweden), vertegenwoordigd door B. Sträter en
M. Ambrosius, advocaten.