CELEX: 62017TN0675
Language: cs
Date: 2017-09-29 00:00:00
Title: Věc T-675/17: Žaloba podaná dne 29. září 2017 – Aplicacions de Servei Monsan a další v. SRB

11.12.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 424/47
            
         Žaloba podaná dne 29. září 2017 – Aplicacions de Servei Monsan a další v. SRB
   (Věc T-675/17)
   (2017/C 424/69)
   Jednací jazyk: španělština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobci: Aplicacions de Servei Monsan, SLU (Mollet del Vallés, Španělsko), a dalších 79 žalobců (zástupci: M. Romero Rey a I. Salama Salama, advokáti)
   
      Žalovaný: Jednotný výbor pro řešení krizí
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobci navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               na základě ustanovení článku 263 SFEU prohlásil neplatnost rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí (SRB) SRB/EES/2017/08 ze dne 7. června 2017, kterým bylo rozhodnuto o přijetí programu řešení krize ve vztahu k Banco Popular Español, S.A.;
            
         
               —
            
            
               v souladu s čl. 340 odst. 2 SFEU a čl. 41 odst. 3 Listiny základních práv Evropské unie uložil Jednotnému výboru pro řešení krizí povinnost zaplatit žalobcům náhradu škody, kterou utrpěli, v následujících výších:
               
                           i.
                        
                        
                           akcionáři: čistá hodnota aktiv za akcii Banco Popular, která bude přesně vyčíslena doplněním našeho znaleckého posudku, jenž tvoří přílohu A.5, poté, co obdržíme předběžné a konečné ocenění provedené „nezávislými znalci“, jak vyžaduje článek 20 nařízení (EU) č. 806/2014 (závěry znaleckého posudku, příloha A.5.1, strana 106);
                        
                     
                           ii.
                        
                        
                           majitelé kapitálových nástrojů úrovně 1: částka odpovídající nominální hodnotě dluhopisů aktualizovaná ke dni rozhodnutí, navýšená o příslušné úroky z prodlení plynoucí od uvedeného data do okamžiku skutečného vyplacení (znalecký posudek, příloha A.5.2, strana 105);
                        
                     
                           iii.
                        
                        
                           majitelé kapitálových nástrojů úrovně 2: částka odpovídající nominální hodnotě dluhopisů aktualizovaná ke dni rozhodnutí, navýšená o příslušné úroky z prodlení plynoucí od uvedeného data do okamžiku skutečného vyplacení (znalecký posudek, příloha A.5-3, strana 12);
                        
                     
         
               —
            
            
               v souladu s články 133 a 134 jednacího řádu Tribunálu uložil Jednotnému výboru pro řešení krizí náhradu nákladů tohoto řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné žalobním důvodům a hlavním argumentům uvedeným ve věcech T-478/17, Mutualidad de la Abogacía a Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos v. Jednotný výbor pro řešení krizí, T-481/17; Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno a SFL v. Jednotný výbor pro řešení krizí, T-482/17; Comercial Vascongada Recalde v. Komise a Jednotný výbor pro řešení krizí; T-483/17, García Suárez a další v. Komise a Jednotný výbor pro řešení krizí; T-484/17, Fidesban a další v. Jednotný výbor pro řešení krizí; T-497/17, Sánchez del Valle a Calatrava Real State 2015 v. Komise a Jednotný výbor pro řešení krizí, a T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda v. Komise a Jednotný výbor pro řešení krizí.