CELEX: C2000/047/06
Language: nl
Date: 2000-02-19 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 18 november 1999 in zaak C-442/97 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te Brugge om een prejudiciële beslissing): J. van Coile tegen Rĳksdienst voor Pensioenen (Sociale zekerheid — Verordening (EEG) nr. 1408/71 [zoals gewĳzigd bĳ verordening (EEG) nr. 1248/92]— Uitkeringen van dezelfde aard, verschuldigd krachtens de wetgeving van twee of meer lidstaten — In wetgeving van een lidstaat opgenomen bepaling inzake vermindering, schorsing of intrekking — Nationale wetgeving die op grond van een wettelĳk vermoeden ["vermoeden betreffende de oorlogsjaren"] tĳdvakken erkent, voorzover de betrokkene hiervoor geen recht heeft op een pensioen in het kader van een andere (ook buitenlandse) regeling)

C 47/4                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         19.2.2000
                      ARREST VAN HET HOF                                                       ARREST VAN HET HOF
                            (Zesde kamer)                                                            (Vijfde kamer)
                                                                                                van 18 november 1999
                       van 11 november 1999
                                                                           in zaak C-442/97 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te
in zaak C-350/98 (verzoek van het Dioikitiko Protodikeio                   Brugge om een prejudiciële beslissing): J. van Coile tegen
Peiraios om een prejudiciële beslissing): Henkel Hellas                                     Rijksdienst voor Pensioenen (1)
                 ABEE tegen Elliniko Dimosio (1)
                                                                           (Sociale zekerheid — Verordening (EEG) nr. 1408/71 [zoals
(Richtlijn 69/335/EEG — Indirecte belastingen op het                       gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 1248/92] — Uitkerin-
bijeenbrengen van kapitaal — Belasting op kapitalisatie van                gen van dezelfde aard, verschuldigd krachtens de wetgeving
                      niet-uitgekeerde winsten)                            van twee of meer lidstaten — In wetgeving van een lidstaat
                                                                           opgenomen bepaling inzake vermindering, schorsing of
                                                                           intrekking — Nationale wetgeving die op grond van een
                            (2000/C 47/05)                                 wettelijk vermoeden [„vermoeden betreffende de oorlogsja-
                                                                           ren”] tijdvakken erkent, voorzover de betrokkene hiervoor
                                                                           geen recht heeft op een pensioen in het kader van een andere
                                                                                              (ook buitenlandse) regeling)
                           (Procestaal: Grieks)
                                                                                                     (2000/C 47/06)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                     (Procestaal: Nederlands)
In zaak C-350/98 betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
het Dioikitiko Protodikeio Peiraios (Griekenland), in het aldaar
aanhangig geding tussen Henkel Hellas ABEE en Elleniko                     In zaak C-442/97, betreffende een verzoek aan het Hof
Dimosio, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van             krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
de artikelen 4 en 7 van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van               de Arbeidsrechtbank te Brugge (België), in het aldaar aanhangig
17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het                   geding tussen J. van Coile en Rijksdienst voor Pensioenen, om
bijeenbrengen van kapitaal (PB L 249, blz. 25), zoals gewijzigd            een prejudiciële beslissing over de uitlegging van verordening
bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985 (PB                  (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende
L 156, blz. 23), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld                 de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werkne-
als volgt: R. Schintgen, president van de Tweede kamer,                    mers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich
waarnemend voor de kamerpresident, G. Hirsch en H. Ragne-                  binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd bij
malm (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly;               verordening (EEG) nr. 1248/92 van de Raad van 30 april 1992
griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 11 november                (PB L 136, blz. 7), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                als volgt: D. A. O. Edward (rapporteur), kamerpresident,
                                                                           J. C. Moitinho de Almeida, L. Sevón, J.-P. Puissochet en M. Wa-
                                                                           thelet, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett,
Richtlijn 76/464/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende              administrateur, op 18 november 1999 een arrest gewezen
de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals          waarvan het dictum luidt als volgt:
gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985,
moet aldus worden uitgelegd, dat zij zich verzet tegen een belasting
als in het hoofdgeding aan de orde is, die wordt geheven ter zake van      Een nationale bepaling als aan de orde in het hoofgeding, volgens
de opneming van niet-uitgekeerde winsten in het maatschappelijk            welke een werknemer die tussen 1 januari 1938 en 1 januari
kapitaal van een kapitaalvennootschap.                                     1945 in die hoedanigheid arbeid heeft verricht waarvoor een
                                                                           minimumbijdrage aan een socialezekerheidsregeling van de betrokken
                                                                           staat is betaald, wordt geacht voldoende bijdragen te hebben gestort
                                                                           opdat een gewoonlijke en hoofdzakelijke tewerkstelling zou zijn
(1) PB C 358 van 21.11.1998.
                                                                           bewezen gedurende de gehele periode tussen de datum waarop de
                                                                           bewezen tewerkstelling een einde nam en 1 januari 1946, volgens
                                                                           welke bepaling dit vermoeden echter niet geldt voor de tijdvakken van
                                                                           tewerkstelling waarvoor de belanghebbende een pensioen ontvangt
                                                                           krachtens een regeling van een andere staat, is niet aan te merken als
 ---pagebreak--- 19.2.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 47/5
bepaling inzake vermindering, schorsing of intrekking in de zin van                            ARREST VAN HET HOF
verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op
werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich                                     (Vijfde kamer)
binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd bij verordening
(EEG) nr. 1248/92 van de Raad van 30 april 1992.
                                                                                                van 18 november 1999
(1) PB C 55 van 20.2.1998.
                                                                           in zaak C-107/98 (verzoek van het Tribunale amministra-
                                                                           tivo regionale per l’Emilia-Romagna om een prejudiciële
                                                                           beslissing): Teckal Srl tegen Comune di Viano, Azienda
                                                                               Gas-Acqua Consorziale (AGAC) di Reggio Emilia (1)
                    ARREST VAN HET HOF                                     (Overheidsopdrachten voor dienstverlening en leveringen —
                                                                           Richtlijnen 92/50/EEG en 93/36/EEG — Gunning voor
                           (Zesde kamer)                                   territoriaal lichaam van overeenkomst voor levering van
                                                                           goederen en verlening van bepaalde diensten aan samenwer-
                     van 18 november 1999                                              kingsverband waarvan het deel uitmaakt)
in zaak C-209/97: Commissie van de Europese Gemeen-
        schappen tegen Raad van de Europese Unie (1)                                                  (2000/C 47/08)
(„Verordening (EG) nr. 515/97 — Rechtsgrondslag — Arti-
kel 235 EG-Verdrag (thans artikel 308 EG) of artikel 100 A
                                                                                                    (Procestaal: Italiaans)
      EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 95 EG)”)
                           (2000/C 47/07)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                     dentie van het Hof)
                          (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- In zaak C-107/98, betreffende een verzoek aan het Hof
                          dentie van het Hof)                              krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
                                                                           het Tribunale amministrativo regionale per l’Emilia-Romagna
In zaak C-209/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   (Italië), in het aldaar aanhangig geding tussen Teckal Srl en
pen (gemachtigden: M. Nolin en P. Van Nuffel), ondersteund                 Comune di Viano, Azienda Gas-Acqua Consorziale (AGAC) di
door Europees Parlement (gemachtigden: J. Schoo en J.-L. Rufas             Reggio Emilia, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
Quintana) tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:                   van artikel 6 van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni
B. Hoff-Nielsen, M. C. Giorgi en F. Anton), ondersteund door               1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het
Franse Republiek (gemachtigden: M. Perrin de Brichambaut en                plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB
F. Pascal), betreffende een beroep tot nietigverklaring van                L 209, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
verordening (EG) nr. 515/97 van de Raad van 13 maart 1997                  volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, L. Sevón, J.-P. Puis-
betreffende de wederzijdse bijstand tussen de administratieve              sochet, P. Jann (rapporteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-
autoriteiten van de lidstaten en de samenwerking tussen deze               generaal: G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur,
autoriteiten en de Commissie met het oog op de juiste                      op 18 november 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum
toepassing van de douane- en landbouwvoorschriften (PB                     luidt als volgt:
L 82, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
volgt: P. J. G. Kapteyn, waarnemend voor de president van                  Richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de
de Zesde kamer, G. Hirsch (rapporteur) en H. Ragnemalm,                    coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrach-
rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: R. Grass, op             ten voor leveringen, is van toepassing wanneer een aanbestedende
18 november 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum                     dienst, zoals een territoriaal lichaam, een schriftelijke overeenkomst
luidt als volgt:                                                           ten bezwarende titel over de levering van goederen wenst te sluiten
1) Verwerpt het beroep.                                                    met een lichaam dat formeel van haar onderscheiden is en zelfstandig
                                                                           beslissingen kan nemen, ongeacht of dat lichaam zelf een aanbeste-
2) Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de              dende dienst is.
     kosten. Verstaat dat het Europees Parlement en de Franse
     Republiek ieder hun eigen kosten zullen dragen.
                                                                           (1) PB C 209 van 4.7.1998.
(1) PB C 228 van 26.7.1997.