CELEX: C1999/281/52
Language: fi
Date: 1999-10-02 00:00:00
Title: Asia T-176/99: Colette Jemaan 4.8.1999 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

2.10.1999                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 281/27
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:            Kantaja väittää kanteensa tueksi seuraavaa:
–    kumoaa kilpailun COM/A/10/98 valintalautakunnan                      –    riidanalaisella päätöksellä rikotaan EY 253 artiklaa siltä
     päätökset olla hyväksymättä kantajia esivalintakokeen                     osin kuin nyt esillä olevan asian olosuhteissa ei riitä, että
     jälkeisiin kokeisiin; nämä päätökset sisältyvät kantajille                komissio pelkästään toteaa, ettei EY 82 artiklassa estetä
     osoitettuihin, 16.6.1999 päivättyihin kirjeisiin;                         monopoliasemassa olevaa yritystä laajentumasta muille
                                                                               aloille. Kantaja korostaa, että sillä olevan käsityksen mu-
–    tämän johdosta kumoaa kaikki kilpailun COM/A/10/98                        kaan kyseessä on ensimmäinen päätös, jossa komissio
     menettelyä koskevat myöhemmät toimet;                                     lausuu kantansa siitä, voiko yritys, jolla on yksinoikeus
                                                                               yleishyödyllisen palvelun tarjoamiseen, käyttää säänneltyi-
–    velvoittaa komission korvaamaan kantajien oikeudenkäyn-
                                                                               hin markkinoihin perustuvaa voittoaan hankkiakseen
     tikulut.
                                                                               määräysvallan sellaisen naapurimaan yhtiöstä, jossa kilpai-
                                                                               lu on vapaata;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       –    riidanalaisessa päätöksessä ei oteta huomioon sitä, että
                                                                               pelkästään yleishyödyllisen palvelun tarjoamiseksi myön-
                                                                               netyllä yksinoikeudella harjoitetusta toiminnasta saadun
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                                                                               voiton käyttäminen on EY 82 artiklassa kiellettyä määrää-
kuin asiassa T-172/99 esitetyt (1).
                                                                               vän markkina-aseman väärinkäyttöä.
(1) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä.
                                                                          (1) EYVL C 340, 7.11.1998, s. 25.
UPS Europe NV/SA:n 2.8.1999 Euroopan yhteisöjen ko-                       Colette Jemaan 4.8.1999 Euroopan unionin neuvostoa
                 missiota vastaan nostama kanne                                                vastaan nostama kanne
                           (Asia T-175/99)                                                         (Asia T-176/99)
                          (1999/C 281/51)                                                          (1999/C 281/52)
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                          (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
UPS Europe NV/SA on nostanut 2.8.1999 Euroopan yhteisöjen                 Colette Jemaa, kotipaikka Genève (Sveitsi), on nostanut
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-                  4.8.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat               mioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan.
T. R. Ottervanger ja D. Arts, ja prosessiosoite Luxemburgissa             Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-Noël Louis, Greta-
on asianajotoimisto Loeff Claeys Verbeke, 5 rue Charles Martel.           Françoise Parmentier ja Véronique Peere, Bryssel, ja prosessio-
                                                                          soite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-             Cessange.
mioistuin:
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa 10.6.1999 tehdyn komission päätöksen, jolla on
     hylätty kantajan valitus;                                            –    kumoaa päätöksen, jolla hylättiin kantajan hakemus siitä,
                                                                               että hän saisi vuokrata 1.4.1998 alkaen hänen perheensä
–    velvoittaa komission korvaamaan kantajalle tästä oikeu-                   tarpeita vastaavan huoneiston, jonka kuukausivuokra on
     denkäynnistä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut; ja                          4.800 Sveitsin frangia lisättynä asumiskustannuksilla, ja
–    määrää sellaisista toimenpiteistä, jotka se katsoo tarpeelli-             käyttää tätä huoneistoa asuntonaan;
     siksi.                                                               –    velvoittaa vastaajan maksamaan korvauksen, joka vastaa
                                                                               suuruudeltaan kyseistä vuokraa ja veloitettuja asumiskus-
                                                                               tannuksia 1.4.1998 alkaen, ja tälle pääomalle korkoa
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            kuuden prosentin vuosikorolla vuokrien erääntymisestä
                                                                               lukien;
Nyt esillä olevan asian kantaja, joka on kantajana myös                   –    velvoittaa vastaajan lisäksi maksamaan aiheutuneista ai-
asiassa T-127/98, UPS Europe vastaan komissio (1), riitauttaa                  neellisista vahingoista 100.216 Sveitsin frangia ja kantajan
komission päätöksen valituksensa hylkäämisestä, mutta ai-                      ja hänen perheensä kärsimistä aineettomista vahingoista
noastaan siltä osin kuin päätös koskee EY 82 artiklaa ja liittyy               50.000 Sveitsin frangia;
keskittymään, jonka avulla Deutsche Post AG (DPAG) pyrkii
hankkimaan määräysvallan DHL International LTD:stä.                       –    velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 281/28                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          2.10.1999
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Tämän asian kantaja, joka on myös saattanut vireille asian
T-20/98, Jemaa v. neuvosto (1), riitauttaa nimittävän viran-             Kantajat, jotka ovat jo tehneet komissiolle hakemuksen sen
omaisen päätöksen, jolla hylättiin kantajan hakemus siitä, että          hiljaisen tai implisiittisen komission päätöksen uudelleen käsit-
hänen perheensä tarpeita vastaavan huoneiston kuukausivuok-              telemiseksi, jossa on kieltäydytty myöntämästä oikeutta tutus-
ra korvattaisiin hänelle.                                                tua kuudennen ALV-direktiivin 29 artiklan nojalla perustetun
                                                                         arvonlisäveroasioiden neuvoa-antavan komitean (ALV-
                                                                         komitea) tiettyihin pöytäkirjoihin (1), riitauttavat nyt komis-
Hylkäävä päätös perustuu siihen, että kantaja asui kyseisenä             sion nimenomaisen ja lopullisen päätöksen kieltäytyä
aikana itse omistamassaan asunnossa, ja siihen, että hänen               myöntämästä ”tutustumisoikeutta kyseisiin pöytäkirjoihin”.
tehtäviensä hoitamiseksi ei ollut tarpeen, että hän muuttaisi
asuinpaikkansa toimipaikkanaan olleen Geneven ulkopuolelle.
                                                                         Kantajat väittävät, että kanteen kohteena olevalla päätöksellä
                                                                         rikotaan komission päätökseen 94/90/EHTY/ET/Euratom lii-
Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että henkilöstö-
                                                                         tettyä käytännesääntöä ja/tai EY 253 artiklaa seuraavista syistä:
sääntöjen 71 artiklaa, henkilöstösääntöjen liitteen X 5, 18 ja
23 artiklaa sekä huolenpitovelvollisuutta on loukattu. Kantajan
mukaan kyseisissä määräyksissä ei aseteta sellaista edellytystä,         –    Kanteen kohteena olevassa päätöksessä ei mainita muutok-
että yhteisön ulkopuolelle sijoitetun virkamiehen todelliset                  senhakumahdollisuudesta, ja siinä rikotaan siten perusta-
asumiskulut korvataan vain, jos asuinpaikan siirtäminen joh-                  missopimuksen soveltamiseen liittyvää pakollista oi-
tuu toiminnallisista syistä ja jos virkamies ei omista asuntoa                keussääntöä.
sijoittautumispaikassa.
                                                                         –    Kanteen kohteena olevan päätöksen kolmatta kappaletta,
                                                                              johon tutustumisoikeuden myöntämisestä kieltäytyminen
(1) EYVL C 94, 28.3.1998, s. 35.                                              sisältyy, ei ole perusteltu millään tavoin. Jos riitautetun
                                                                              päätöksen tulisi tulkita kuitenkin merkitsevän sitä, että
                                                                              vastaajaa kieltäytyy myöntämästä tutustumisoikeutta ky-
                                                                              seisiin pöytäkirjoihin sen vuoksi, että luottamuksellisuutta
                                                                              koskeva sääntö kattaa myös kokouspöytäkirjat, kantajat
                                                                              katsovat tällöin, että riidanalainen päätös on puutteellisesti
                                                                              perusteltu.
                                                                         –    Kanteen kohteena olevassa päätöksessä ei mainita mitään
                                                                              erityisiä syitä, joiden vuoksi kyseiset pöytäkirjat kuuluisivat
Sonia Marion Elderin ja Robert Dale Elderin 6.8.1999                          yleisön mahdollisimman laajaa oikeutta tutustua asiakirjoi-
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                         hin koskevasta yleisestä oikeudesta ja periaatteesta tehtävän
                                                                              asianomaisen poikkeussäännön piiriin.
                          (Asia T-178/99)
                                                                         Kantajat väittävät kattavuuden vuoksi vielä, että kun
                          (1999/C 281/53)                                sääntömääräisen komitean (kuten ALV-komitea tai ”komitolo-
                                                                         giakomitea”) kuuleminen on tämän asian tapaan olennainen
                                                                         menettelymääräys, jonka noudattamatta jättäminen johtaa
                                                                         säädöksen kumoamiseen, ei voi koskaan olla perusteltua
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      kieltäytyä esittämästä näyttöä tästä kuulemisesta asian toteen
                                                                         näyttävällä tapahtumasta laaditulla asiakirjalla (kuten pöytäkir-
Sonia Marion Elder ja Robert Dale Elder ovat nostaneet                   jalla) silloin kun näytön puuttuessa kyseinen säädös on julistet-
6.8.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-               tava mitättömäksi. Näin ollen kanteen kohteena oleva päätös
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-                on selvästi pätemätön, ja lisäksi kyseistä asiaa koskevan
taan. Kantajien edustaja on Scott Crosby, Kemmler Rapp                   Yhdistyneen kuningaskunnan lainsäädännön pätevyys vaaran-
Böhlke & Crosby, 9 Rond-Point Schuman, Bryssel.                          tuu, jos vastaaja edelleen kieltäytyy myöntämästä kantajien
                                                                         pyytämää tutustumisoikeutta pöytäkirjoihin.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa vastaajan 8.6.1999 tekemän päätöksen, jolla
     kantajilta evättiin oikeus tutustua ALV-komitean pöytäkir-          (1) Asia T-78/99 (Elder ja Elder v. komissio), EYVL C 174, 19.6.1999,
                                                                             s. 11.
     jaan siltä osin kuin 6.1.1999 päivätyssä uudelleen käsitte-
     lyä koskevassa hakemuksessa on täsmennetty ja
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajien oikeudenkäynti-
     kulut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjes-
     tyksen 87 artiklan mukaisesti.