CELEX: 62015TN0419
Language: es
Date: 2015-07-28 00:00:00
Title: Asunto T-419/15: Recurso interpuesto el 28 de julio de 2015 — Cofely Solelec y otros/Parlamento

12.10.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 337/27
            
         Recurso interpuesto el 28 de julio de 2015 — Cofely Solelec y otros/Parlamento
   (Asunto T-419/15)
   (2015/C 337/28)
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Partes
   
   
      Demandantes: Cofely Solelec (Esch-sur-Alzette, Luxemburgo), Mannelli & Associés SA (Bertrange, Luxemburgo) y Cofely Fabricom (Bruselas, Bélgica) (representante: S. Marx, abogado)
   
      Demandada: Parlamento Europeo
   
      Pretensiones
   
   Las demandantes solicitan al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule:
               
                           —
                        
                        
                           la decisión no D(2015)24297, fechada el de 29 de mayo de 2015, de la Dirección General de infraestructuras y logística del Parlamento Europeo, que anuló el procedimiento contractual de referencia INLO-D-UPIL-T-14-AO4 — lote 75 «electricidad — corriente alta» relativo al proyecto de ampliación y nivelación del edificio Konrad Adenauer en Luxemburgo;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           la decisión no D(2015)28116, fechada el 11 de junio de 2015, de la Dirección General de infraestructuras y logística del Parlamento Europeo, que anuló el procedimiento contractual de referencia INLO-D-UPIL-T-14-AO4 — lote 75 «electricidad — corriente alta» relativo al proyecto de ampliación y nivelación del edificio Konrad Adenauer en Luxemburgo.
                        
                     
         
               —
            
            
               condene en costas a la demandada.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, las demandantes invocan dos motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en la falta de motivación, ya que la demandada se limitó a justificar las decisiones de anulación de 29 de mayo y 11 de junio de 2015 en razón de que las otras ofertas recibidas, entre ellas la de las demandantes, superaban en mucho la estimación del valor del contrato en la que se había basado previamente la entidad adjudicadora, sin precisar éste en dichas decisiones. En efecto, la demandada sólo indicó ese importe estimado en un correo posterior de 18 de junio de 2015.
            
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, aducido subsidiariamente, basado en un error manifiesto de apreciación. Las demandantes alegan que la estimación del valor del contrato por la demandada no corresponde a la realidad del contrato y está viciada por una patente infravaloración.