CELEX: 62012CN0170
Language: it
Date: 2012-04-11 00:00:00
Title: Causa C-170/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation (Francia) l' 11 aprile 2012 — Peter Pinckney/KDG mediatech AG

16.6.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 174/19
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation (Francia) l'11 aprile 2012 — Peter Pinckney/KDG mediatech AG
   (Causa C-170/12)
   2012/C 174/29
   Lingua processuale: il francese
   
      Giudice del rinvio
   
   Cour de cassation
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Peter Pinckney
   
      Convenuta: KDG mediatech AG
   
      Questioni pregiudiziali
   
   
               1)
            
            
               Se l’articolo 5, punto 3, del regolamento (CE) n. 44/2001 del Consiglio, del 22 dicembre 2000, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (1), debba essere interpretato nel senso che, in caso di asserita violazione dei diritti patrimoniali d’autore commessa mediante la messa in rete di contenuti su un sito Internet,
               
                           —
                        
                        
                           la persona che si ritiene lesa ha la facoltà di esperire un’azione dinanzi ai giudici di ogni Stato membro sul cui territorio un’informazione messa in rete sia accessibile oppure lo sia stata, ai fini di ottenere il risarcimento del solo danno cagionato sul territorio dello Stato membro del giudice adito,
                           o
                        
                     
                           —
                        
                        
                           occorre inoltre che detti contenuti siano o siano stati destinati a un pubblico situato all’interno di detto Stato membro, oppure che sia ravvisabile un altro nesso di collegamento.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Se occorra rispondere nello stesso modo alla prima questione pregiudiziale anche nel caso in cui l’asserita violazione dei diritti patrimoniali d’autore non consegua alla messa online di contenuti smaterializzati, ma, come nel caso di specie, all’offerta online di un supporto materiale che riproduce detto contenuto.
            
         
      (1)  GU 2001, L 12, pag. 1.