CELEX: C2000/034/08
Language: da
Date: 2000-02-05 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 28. oktober 1999 i sag C-6/98, Arbeitsgemeinschaft Deutscher Rundfunkanstalten (ARD) mod PRO Sieben Media AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Stuttgart) ("Tv-udsendelser — begrænsning af den sendetid, der kan benyttes til reklamer")

C 34/4                    DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              5.2.2000
22. september 1994 om indførelse af europæiske samarbejds-                endnu ikke var blevet opfyldt den 7. marts 1996, eller som så
udvalg eller en procedure i fællesskabsvirksomheder og fælles-            vidt muligt kunne ophæves, har tilsidesat de forpligtelser, der
skabskoncerner med henblik på at informere og høre arbejdsta-             påhviler den i henhold til Rådets direktiv 93/37/EØF af 14. juni
gerne (EFT L 254, s. 64), eller idet det ikke har sikret sig, at          1993 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til
arbejdsmarkedets parter har fastsat de nødvendige bestemmel-              indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter (EFT L 199,
ser ved overenskomst, og således ikke har truffet og/eller ikke           s. 54) og til Rådets direktiv 89/665/EØF af 21. december
meddelt Kommissionen de nødvendige foranstaltninger til, at               1989 om samordning af love og administrative bestemmelser
det kan garantere de med direktivet tilstræbte resultater, har            vedrørende anvendelsen af klageprocedurerne i forbindelse
Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af P.J.G. Kapteyn, som             med indgåelse af offentlige indkøbs- samt bygge- og anlægs-
fungerende afdelingsformand, og dommerne G. Hirsch og                     kontrakter (EFT L 395, s. 33), samt i henhold til EF-traktatens
H. Ragnemalm (refererende dommer); generaladvokat: P. Léger;              artikel 30 (efter ændring nu artikel 28 EF), har Domstolen,
justitssekretær: R. Grass, den 21. oktober 1999 afsagt dom,               sammensat af præsidenten, G.C. Rodriguez Iglesias, afdelings-
hvis konklusion lyder således:                                            formændene J.C. Moitinho de Almeida, D.A.O. Edward og
                                                                          L. Sevón, samt dommerne C. Gulmann (refererende dommer),
1) Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat de forpligtelser,           J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann og M. Wathelet; generaladvo-
     som påhviler det i henhold til Rådets direktiv 94/45/EF af           kat: S. Alber; justitssekretær: ekspeditionssekretær D. Louter-
     22. september 1994 om indførelse af europæiske samarbejdsud-         man-Hubeau, den 28. oktober 1999 afsagt dom, hvis konklu-
     valg eller en procedure i fællesskabsvirksomheder og fællesskab-     sion lyder således:
     skoncerner med henblik på at informere og høre arbejdstagerne,
     idet det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative      1) Ved opførelsen i Sankt Pölten af det nye forvaltnings- og
     bestemmelser for at efterkomme direktivet, eller idet det ikke har        kulturcenter for Land Niederösterreich har Republikken Østrig
     sikret sig, at arbejdsmarkedets parter har fastsat de nødvendige          under proceduren for indgåelse af kontrakter, der blev indgået før
     bestemmelser ved overenskomst, og således ikke har truffet de             den 6. februar 1996, men endnu ikke var blevet opfyldt den
     nødvendige foranstaltninger til, at det kan garantere de med              7. marts 1996, eller som så vidt muligt kunne ophæves, tilsidesat
     direktivet tilstræbte resultater.                                         de forpligtelser, der påhviler den i henhold til Rådets direktiv
                                                                               93/37/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmå-
2) Storhertugdømmet Luxembourg betaler sagens omkostninger.                    derne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskon-
                                                                               trakter og til Rådets direktiv 89/665/EØF af 21. december
                                                                               1989 om samordning af love og administrative bestemmelser
(1) EFT C 20 af 23.1.1999.                                                     vedrørende anvendelsen af klageprocedurerne i forbindelse med
                                                                               indgåelse af offentlige indkøbs- samt bygge- og anlægskontrakter,
                                                                               samt i henhold fil EF-traktatens artikel 30 (efter ændring nu
                                                                               artikel 28 EF).
                                                                          2) Republikken Østrig betaler sagens omkostninger.
                         DOMSTOLENS DOM                                   (1) EFT C 354 af 23.11.1996.
                          af 28. oktober 1999
i sag C-328/96, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
                skaber mod Republikken Østrig (1)
                                                                                                  DOMSTOLENS DOM
(»Traktatbrud — offentlige bygge- og anlægskontrakter                                                (Sjette Afdeling)
— formaliteten — forenelighed med fællesskabsretten af
betingelserne for udbud — manglende offentliggørelse af en                                         af 28. oktober 1999
               udbudsbekendtgørelse i EF-Tidende«)
                                                                          i sag C-6/98, Arbeitsgemeinschaft Deutscher Rundfunkan-
                              (2000/C 34/07)                              stalten (ARD) mod PRO Sieben Media AG (anmodning om
                                                                          præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Stuttgart) (1)
                             (Processprog: tysk)                          (»Tv-udsendelser — begrænsning af den sendetid, der kan
                                                                                                  benyttes til reklamer«)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-                                (2000/C 34/08)
                       gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-328/96, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-                                             (Processprog: tysk)
ber (befuldmægtigede: H. van Lier og C. Schmidt) mod
Republikken Østrig (befuldmægtiget: W. Okresek), angående                 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
en påstand om, at det fastslås, at Republikken Østrig, ved                                      gjort i Samling af Afgørelser)
opførelsen i Sankt Pölten af det nye forvaltnings- og kulturcen-
ter for Land Niederösterreich, under proceduren for indgåelse             I sag C-6/98, angående en anmodning, som Oberlandesgericht
af kontrakter, der blev indgået før den 6. februar 1996, men              Stuttgart (Tyskland) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu
 ---pagebreak--- 5.2.2000                  DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                  C 34/5
artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for                                          DOMSTOLENS DOM
nævnte ret verserende sag, Arbeitsgemeinschaft Deutscher
Rundfunkanstalten (ARD) mod PRO Sieben Media AG, proces-
deltagere: SAT 1 Satellitenfernsehen GmbH, Kabel 1, K 1                                               (Sjette Afdeling)
Fernsehen GmbH, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
fortolkningen af artikel 11, stk. 3, i Rådets direktiv 89/552/EØF
af 3. oktober 1989 om samordning af visse love og administra-                                      af 28. oktober 1999
tive bestemmelser i medlemsstaterne vedrørende udøvelse af
tv-spredningsvirksomhed (EFT L 298, s. 23), som ændret ved
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/36/EF af 30. juni
1997 (EFT L 202, s. 60), har Domstolen (Sjette Afdeling),                  i sag C-55/98, Skatteministeriet mod Bent Vestergaard
sammensat af formanden for Anden Afdeling, R. Schintgen,                     (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Højesteret) (1)
som fungerende formand for Sjette Afdeling, og dommerne
P.J.G. Kapteyn (refererende dommer) og H. Ragnemalm; gene-
raladvokat: F. G. Jacobs; justitssekretær: assisterende justitssek-        (»Fri udveksling af tjenesteydelser — indkomstbeskatning
retær H. von Holstein, den 28. oktober 1999 afsagt dom, hvis               — skattepligtig indkomst — fradrag for udgifter til faglige
konklusion lyder således:                                                  kurser — sondring på grundlag af, i hvilket land kurserne
                                                                                                          afholdes«)
1) Artikel 11, stk. 3, i Rådets direktiv 89/552/EØF af 3. oktober
     1989 om samordning af visse love og administrative bestemmel-                                     (2000/C 34/09)
     ser i medlemsstaterne vedrørende udøvelse af tv-
     spredningsvirksomhed, som ændret ved Europa-Parlamentets og
     Rådets direktiv 97/36/EF af 30. juni 1997, skal fortolkes
     således, at bruttoprincippet gælder, således at man ved beregnin-                               (Processprog: dansk)
     gen af tidsrummet på 45 minutter med henblik på at opgøre
     antallet af tilladte reklameafbrydelser i transmissioner af audiovi-
     suelle værker, herunder spillefilm og tv-film, skal medregne
     reklamernes varighed i tidsrummet.
                                                                           I sag C-55/98, angående en anmodning, som Højesteret
2) Bestemmelserne i artikel 11, stk. 3, sammenholdt med artikel 3,         (Danmark) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu artikel
     stk. 1, i direktiv 89/552, som ændret, giver medlemsstaterne          234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret
     adgang til, for de tv-spredningsforetagender, som hører under         verserende sag, Skatteministeriet mod Bent Vestergaard, at
     deres jurisdiktion, at bestemme, at nettoprincippet skal gælde for    opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af
     reklamer, der kan placeres inde i udsendelserne, dvs. at bestemme,    EF-traktatens artikel 6 og 59 (efter ændring nu artikel 12 EF
     at man ved beregningen af tidsrummet ikke skal medregne               og 49 EF), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af
     reklamer, dog på betingelse af, at de fastsatte regler er forenelige  formanden for Anden Afdeling, R. Schintgen (refererende
     med andre relevante fællesskabsretlige bestemmelser.                  dommer), som fungerende formand for Sjette Afdeling, og
                                                                           dommerne P.J.G. Kapteyn og G. Hirsch; generaladvokat: A. Sag-
                                                                           gio; justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von Holstein,
     EF-traktatens artikel 5 (nu artikel 10 EF), EF-traktatens artikel     den 28. oktober 1999 afsagt dom, hvis konklusion lyder
     6 og 30 (efter ændring nu artikel 12 EF og 28 EF) og                  således:
     EF-traktatens artikel 85 (nu artikel 81 EF) samt det almindelige
     ligebehandlingsprincip finder ikke anvendelse på nationale be-
     stemmelser, som går ud på, at nettoprincippet skal gælde for          EF-traktatens artikel 59 (efter ændring nu artikel 49 EF) er til hinder
     tv-spredningsforetagender, der hører under den pågældende             for retsregler i en medlemsstat, hvorefter der med henblik på
     medlemsstats jurisdiktion.                                            opgørelsen af den skattepligtige indkomst er en formodning for, at
                                                                           faglige kurser, der afholdes på almindelige turiststeder i andre
                                                                           medlemsstater, er forbundet med et så betydeligt turistmæssigt
     EF-traktatens artikel 59 (efter ændring nu artikel 49 EF) er ikke     islæt, at kursusudgifterne ikke kan anses som fradragsberettigede
     til hinder for, at en medlemsstat i medfør af artikel 3, stk. 1, i    driftsomkostninger, mens der ikke gælder en sådan formodning for
     direktiv 89/552 bestemmer, at nettoprincippet skal gælde.             faglige kurser, der afholdes på almindelige turiststeder i den pågælden-
                                                                           de medlemsstat.
(1) EFT C 72 af 7.3.1998.
                                                                           (1) EFT C 137 af 2.5.1998.