CELEX: 62019CA0852
Language: da
Date: 2021-11-11 00:00:00
Title: Sag C-852/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. november 2021 — straffesag mod Ivan Gavanozov (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i straffesager – direktiv 2014/41/EU – den europæiske efterforskningskendelse i straffesager – artikel 14 – retsmidler – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 47 – manglende retsmidler i udstedelsesmedlemsstaten – kendelse om ransagning, beslaglæggelse og afhøring af vidner ved videokonference)

10.1.2022   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 11/3
            
         
      Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. november 2021 — straffesag mod Ivan Gavanozov (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgarien)
      (Sag C-852/19) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - retligt samarbejde i straffesager - direktiv 2014/41/EU - den europæiske efterforskningskendelse i straffesager - artikel 14 - retsmidler - Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - artikel 47 - manglende retsmidler i udstedelsesmedlemsstaten - kendelse om ransagning, beslaglæggelse og afhøring af vidner ved videokonference)
      (2022/C 11/03)
      Processprog: bulgarsk
      
         Den forelæggende ret
      
      Spetsializiran nakazatelen sad
      
         Part i hovedsagen
      
      Ivan Gavanozov
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 14 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/41/EU af 3. april 2014 om den europæiske efterforskningskendelse i straffesager, sammenholdt med dette direktivs artikel 24, stk. 7, og artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, skal fortolkes således, at denne bestemmelse er til hinder for en ordning i en medlemsstat, der har udstedt en europæisk efterforskningskendelse, hvorefter der ikke er fastsat nogen retsmidler til prøvelse af udstedelsen af en europæisk efterforskningskendelse, hvis genstand er foretagelse af ransagninger og beslaglæggelser samt afholdelse af en vidneafhøring ved videokonference.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 6 i direktiv 2014/41, sammenholdt med artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og artikel 4, stk. 3, TEU, skal fortolkes således, at denne bestemmelse er til hinder for, at den kompetente myndighed i en medlemsstat udsteder en europæisk efterforskningskendelse, hvis genstand er foretagelse af ransagninger og beslaglæggelser samt afholdelse af en vidneafhøring ved videokonference, når denne medlemsstats lovgivning ikke fastsætter nogen retsmidler til prøvelse af udstedelsen af en sådan europæisk efterforskningskendelse.
               
            
         (1)  EUT C 68 af 2.3.2020.