CELEX: 62019TN0154
Language: da
Date: 2019-03-11 00:00:00
Title: Sag T-154/19: Sag anlagt den 11. marts 2019 — ZU mod EU-Udenrigstjenesten

6.5.2019   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 155/52
            
         
      Sag anlagt den 11. marts 2019 — ZU mod EU-Udenrigstjenesten
      (Sag T-154/19)
      (2019/C 155/61)
      Processprog: engelsk
      
         Parter
      
      
         Sagsøger: ZU (ved advokat C. Bernard-Glanz)
      
         Sagsøgt: Tjenesten for EU’s Optræden Udadtil (EU-Udenrigstjenesten)
      
         Sagsøgerens påstande
      
      
                  —
               
               
                  Annullation af EU-Udenrigstjenestens ansættelsesmyndigheds afgørelse af 30. november 2018 om afslag på sagsøgerens klage af 27. juli 2018, for så vidt som der heri sker et stiltiende afslag på hans udgiftsbilag af 26. februar 2018.
               
            
                  —
               
               
                  Tjenesten for EU’s Optræden Udadtil tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
               
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      
      Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet fremført et enkelt anbringende om manglende overholdelse af gældende bestemmelser i tjenestemandsvedtægten (bl.a. vedtægtens artikel 12a, artikel 56 og artikel 71) og tilsidesættelse af artikel 31, stk. 1 og 2, artikel 41, stk. 1, og artikel 48 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, tilsidesættelse af princippet om »passende tid«, af princippet om god forvaltning og af princippet om forsvarlig økonomisk forvaltning (spild af EU-ressourcer), magtmisbrug og skjuling af beviser, tilsidesættelse af reglerne for godtgørelse af rejseudgifter, manglende overholdelse af proportionalitetsprincippet, anlæggelse af et åbenbart urigtigt skøn, tilsidesættelse af omsorgspligten og udeladelse af prima facie-elementer, som fremgår af sagsøgerens klage baseret på vedtægtens artikel 90, stk. 2.