CELEX: 62016TN0133
Language: sk
Date: 2016-03-29 00:00:00
Title: Vec T-133/16: Žaloba podaná 29. marca 2016 – Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence/ECB

17.5.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 175/30
            
         Žaloba podaná 29. marca 2016 – Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence/ECB
   (Vec T-133/16)
   (2016/C 175/35)
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence (Aix-en-Provence, Francúzsko) (v zastúpení: H. Savoie, avocat)
   
      Žalovaná: Európska centrálna banka
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Európskej centrálnej banky z 29. januára 2016 (ECB/SSM/2016 – 969500TJ5KRTCJQWXH05/98) prijaté v súlade s článkom 4 ods. 1 bodom e) nariadenia Európskej centrálnej banky (EÚ) č. 468/2014 a článkami L. 511-13, L. 511-52, L. 511-58, L. 612-23-1 a R. 612-29-3 francúzskeho menového a finančného zákonníka.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Žalobkyňa na podporu svojej žaloby uvádza štyri žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod založený na tom, že napadnuté rozhodnutie je protiprávne, pretože porušuje ustanovenia článku 13 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/36/EÚ z 26. júna 2013 o prístupe k činnosti úverových inštitúcií a prudenciálnom dohľade nad úverovými inštitúciami a investičnými spoločnosťami, o zmene a doplnení smernice 2002/87/ES a o zrušení smerníc 2006/48/ES a 2006/49/ES (ďalej len „smernica 2013/36“), ako aj ustanovenia článku L. 511-13 francúzskeho menového a finančného zákonníka (ďalej len „MFZ“).
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod založený na tom, že napadnuté rozhodnutie je protiprávne, pretože porušuje ustanovenia článku L. 511-52 MFZ.
            
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod založený na tom, že napadnuté rozhodnutie je protiprávne, pretože ECB porušila článok 511-13 MFZ a články 13 a 88 smernice 2013/36.
            
         
               4.
            
            
               Štvrtý žalobný dôvod, ktorý je uvedený subsidiárne, sa zakladá na tom, že napadnuté rozhodnutie je protiprávne aj z toho dôvodu, že ECB porušila článok L. 511-58 MFZ.