CELEX: 62014CN0379
Language: nl
Date: 2014-08-07 00:00:00
Title: Zaak C-379/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Gerechtshof Den Haag (Nederland) op 7 augustus 2014 — TOP Logistics BV & Van Caem International BV tegen Bacardi & Co. Ltd & Bacardi International Ltd

3.11.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 388/2
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Gerechtshof Den Haag (Nederland) op 7 augustus 2014 — TOP Logistics BV & Van Caem International BV tegen Bacardi & Co. Ltd & Bacardi International Ltd
   (Zaak C-379/14)
   2014/C 388/02
   Procestaal: Nederlands
   
      Verwijzende rechter
   
   Gerechtshof Den Haag
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoeksters: TOP Logistics BV, Van Caem International BV
   
      Verweersters: Bacardi & Co. Ltd, Bacardi International Ltd
   
      Prejudiciële vragen
   
   Deze vragen betreffen goederen die afkomstig zijn van buiten de EER en die, nadat zij (niet door of met toestemming van de merkhouder) zijn binnengebracht op het grondgebied van de EER, in een lidstaat van de Europese Unie zijn geplaatst onder de regeling extern douanevervoer of onder de regeling douane-entrepot (een en ander als bedoeld in het communautair douanewetboek, verordening (EEG) nr. 2913/92 (1) (oud) en verordening (EG) nr. 450/2008 (2)).
   
               1)
            
            
               Wanneer, onder de omstandigheden als in deze zaak aan de orde, dergelijke goederen vervolgens worden geplaatst onder een accijnsschorsingsregeling moeten zij dan worden aangemerkt als ingevoerd in de zin van artikel 5, lid 3, sub c, van richtlijn 89/104/EEG (3) (thans richtlijn 2008/95/EG (4)), aldus dat sprake is van „gebruik (van het teken) in het economisch verkeer” dat door de merkhouder kan worden verboden op grond van artikel 5, lid 1, van genoemde richtlijn?
            
         
               2)
            
            
               Wanneer vraag 1) bevestigend wordt beantwoord, heeft dan te gelden dat, onder de omstandigheden als in deze zaak aan de orde, de enkele aanwezigheid in een lidstaat van dergelijke goederen (die zijn geplaatst onder een accijnsschorsingsregeling in die lidstaat) geen afbreuk doet of kan doen aan de functies van het merk, zodat de merkhouder die zich beroept op nationale merkrechten in die lidstaat zich niet kan verzetten tegen die aanwezigheid?
            
         
      (1)  Verordening van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1).
   
      (2)  Verordening van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2008 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (gemoderniseerd douanewetboek) (PB L 145, blz. 1).
   
      (3)  Eerste Richtlijn van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der Lid-Staten (PB 1989, L 40, blz. 1).
   
      (4)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (Gecodificeerde versie) (PB L 299, blz. 25).