CELEX: 62010TN0179
Language: fr
Date: 2010-04-21 00:00:00
Title: Affaire T-179/10: Recours introduit le 21 avril 2010 — Zitro IP/OHMI — Show Ball Informática (BINGO SHOWALL)

19.6.2010   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 161/53
            
         
      Recours introduit le 21 avril 2010 — Zitro IP/OHMI — Show Ball Informática (BINGO SHOWALL)
      (Affaire T-179/10)
      (2010/C 161/83)
      Langue de dépôt du recours: l’espagnol
      
         Parties
      
      
         Partie requérante: Zitro IP Sàrl (Luxembourg) (représentant: A. Canela Giménez, avocat)
      
         Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
      
         Autre partie devant la chambre de recours: Show Ball Informática Ltda
      
         Conclusions de la partie requérante
      
      
                  —
               
               
                  annuler la décision de l’OHMI et
               
            
                  —
               
               
                  condamner l’OHMI aux dépens.
               
            
         Moyens et principaux arguments
      
      
         Demandeur de la marque communautaire: la requérante
      
         Marque communautaire concernée: la marque verbale «BINGO SHOWALL» (demande d’enregistrement no6 059 919) pour des produits et des services des classes 9, 28 et 41
      
         Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l’appui de l’opposition: Show Ball Informática Ltda.
      
         Marque ou signe invoqué à l’appui de l’opposition: la marque figurative communautaire no5 092 275 qui contient l’élément verbal «SHOW BALL», pour des produits et des services des classes 9 et 42
      
         Décision de la division d’opposition: rejet partiel de la demande d’enregistrement
      
         Décision de la chambre de recours: rejet du recours
      
         Moyens invoqués: interprétation et application incorrectes de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009 sur la marque communautaire