CELEX: 62011CN0453
Language: lv
Date: 2011-09-02 00:00:00
Title: Lieta C-453/11 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2011. gada 6. jūlija spriedumu lietā T-235/10 Timehouse GmbH /Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) 2011. gada 2. septembrī iesniedza Timehouse GmbH

19.11.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 340/10
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2011. gada 6. jūlija spriedumu lietā T-235/10 Timehouse GmbH/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) 2011. gada 2. septembrī iesniedza Timehouse GmbH
   
   (Lieta C-453/11 P)
   2011/C 340/16
   Tiesvedības valoda — vācu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Timehouse GmbH (pārstāvis — V. Knies, Rechtsanwalt)
   
      Otrs lietas dalībnieks: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               pilnībā atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2011. gada 6. jūlija spriedumu lietā T-235/10, kā arī atcelt Apelāciju pirmās padomes 2010. gada 11. marta lēmumu lietā R 0942/2009-1 un piespriest atbildētājam apelācijas instancē atlīdzināt tiesāšanās izdevumus;
            
         
               —
            
            
               pakārtoti, pilnībā atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2011. gada 6. jūlija spriedumu lietā T-235/10 un nodot lietu jaunai izskatīšanai un nolēmuma pieņemšanai lietā Vispārējai tiesai, ņemot vērā Eiropas Savienības Tiesas nostāju, kā arī piespriest atbildētājam apelācijas instancē atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Eiropas Savienības Vispārējā tiesa neesot pareizi piemērojusi attiecīgajai preču zīmes Nr. 7 378 888 atšķirtspējas izvērtēšanai atbilstoši Regulas (EK) Nr. 207/2009 (1) 7. panta 1. punkta 2) apakšpunktam nepieciešamo vispārējā izskata kritēriju saistībā ar reģistrētajām precēm “juvelierizstrādājumi, rotas lietas; pulksteņi un hronometriskie instrumenti”, jo, lai pamatotu savu spriedumu, tā esot pārbaudījusi vienīgi atsevišķu preču zīmes elementu atšķirtspējas neesamību. Pamatojoties uz reģistrācijai pieteiktās preču zīmes atšķirtspējas neesamību tās vispārējā izskatā un nonākot pie slēdziena par (iespējamo) atsevišķu preču zīmes elementu atšķirtspējas neesamību, tā esot balstījusi apstrīdēto spriedumu uz nepieļaujamu pieņēmumu/secinājumu, ka preču zīmei, kuras atsevišķiem elementiem nav atšķirtspējas, nav atšķirtspējas pat tad, ja šie elementi tiek kombinēti. Tā kā preču zīmei tomēr kopumā esot atšķirtspēja, tad jau arī Eiropas Savienības Vispārējās tiesas spēkā atstātais Apelāciju padomes lēmums esot nepamatots.
   
      (1)  Padomes 2009. gada 26. februāra Regula (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi (OV L 78, 1. lpp.).