CELEX: 62014TN0732
Language: ro
Date: 2014-10-23 00:00:00
Title: Cauza T-732/14: Acțiune introdusă la 23 octombrie 2014 – Sberbank of Russia/Consiliul

19.1.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 16/41
            
         
      Acțiune introdusă la 23 octombrie 2014 – Sberbank of Russia/Consiliul
      (Cauza T-732/14)
      (2015/C 016/65)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Sberbank of Russia (Moscova, Rusia) (reprezentanți: D. Rose, QC, M. Lester, Barrister, P. Crowther și J. Fearns, Solicitors)
      
         Pârât: Consiliul Uniunii Europene
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea Deciziei 2014/512/PESC a Consiliului din 31 iulie 2014, a Regulamentului (CE) nr. 833/2014 al Consiliului din 31 iulie 2014, a Deciziei 2014/659/PESC a Consiliului din 8 septembrie 2014 și a Regulamentului (CE) nr. 960/2014 al Consiliului din 8 septembrie, în măsura în care o vizează pe reclamantă;
               
            
                  —
               
               
                  declararea nelegalității dispozițiilor rezumate la punctul 52 din cerere;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat pe faptul că Consiliul a săvârșit o eroare evidentă atunci când a considerat că criteriile care permit înscrierea reclamantei pe lista persoanelor, entităților sau organismelor supuse unor măsuri restrictive în privința acțiunilor Rusiei de destabilizare a situației din Ucraina erau respectate în această privință. Reclamanta susține că nu îndeplinește criteriile care permit înscrierea pe această listă și că Consiliul a acționat așadar ultra vires prin înscrierea sa în cuprinsul actelor atacate.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe faptul că Consiliul nu și-a respectat obligația de motivare a înscrierii reclamantei pe listă întrucât nu a furnizat o motivare adecvată sau suficientă care să permită includerea reclamantei în actele atacate.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv întemeiat pe faptul că Consiliul nu a respectat dreptul la apărare și la un control jurisdicțional efectiv al reclamantei întrucât nu a informat-o cu privire la includerea sa în actele atacate și nu a furnizat niciun element de probă pentru a susține această includere.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv întemeiat pe faptul că includerea reclamantei în actele atacate reprezintă o restrângere nejustificată și disproporționată a drepturilor sale fundamentale, inclusiv a dreptului său la protecția activităților sale economice și la respectarea reputației sale.