CELEX: 62013TN0711
Language: ro
Date: 2013-12-20 00:00:00
Title: Cauza T-711/13: Acțiune introdusă la 20 decembrie 2013 – Harrys Pubar/OAPI – Harry’s New York Bar (HARRY’S BAR)

14.4.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 112/37
            
         Acțiune introdusă la 20 decembrie 2013 – Harrys Pubar/OAPI – Harry’s New York Bar (HARRY’S BAR)
   (Cauza T-711/13)
   2014/C 112/49
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Harrys Pubar AB (Göteborg, Suedia) (reprezentant: L.-E. Ström, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Harry’s New York Bar SA (Paris, Franța)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 8 octombrie 2013 pronunțate în cauzele conexate R 946/2012-1 și R 995/2012-1;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „HARRY'S BAR” pentru produse și servicii din clasele 25, 29, 30, 32, 33 și 43 – cererea de înregistrare a unei mărci comunitare nr. 3 378 031.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamanta.
   
      Marca sau semnul invocat: înregistrările mărcilor suedeze nr. 356 009, nr. 320 026, nr. 315 142 și nr. 55 6513-1066 pentru produse și servicii din clasele 25 și 42.
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite în parte opoziția.
   
      Decizia camerei de recurs: admite în parte calea de atac în cauza R 995/2012-1 și respinge calea de atac în cauza R 946/2012-1.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) și a articolului 4 din Regulamentul privind marca comunitară.