CELEX: 62008TN0193
Language: es
Date: 2008-05-21 00:00:00
Title: Asunto T-193/08 P: Recurso de casación interpuesto el 21 de mayo de 2008 por Carina Skareby contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública el 6 de marzo de 2008 en el asunto F-46/06, Skareby/Comisión

2.8.2008   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 197/26
            
         Recurso de casación interpuesto el 21 de mayo de 2008 por Carina Skareby contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública el 6 de marzo de 2008 en el asunto F-46/06, Skareby/Comisión
   (Asunto T-193/08 P)
   (2008/C 197/47)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes
   
      Recurrente: Carina Skareby (Lovaina, Bélgica) (representantes: S. Rodrigues y C. Bernard-Glanz, abogados)
   
      Otra parte en el procedimiento: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte recurrente
   
               —
            
            
               Que se anule la sentencia dictada el 6 de marzo de 2008 por el Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea en el asunto F-46/06.
            
         
               —
            
            
               Que se estimen las pretensiones de anulación y de indemnización formuladas por la parte recurrente ante el Tribunal de la Función Pública.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la Comisión en ambas instancias.
            
         Motivos y principales alegaciones
   Mediante el presente recurso de casación, la parte recurrente solicita la anulación de la sentencia del Tribunal de la Función Pública de 6 de marzo de 2008, dictada en el asunto Skareby/Comisión, F-46/06, por la que se desestima el recurso mediante el que la recurrente solicita, por un lado, la anulación de su informe de evolución de carrera correspondiente al año 2004 y, por otro lado, una indemnización por daños y perjuicios.
   En apoyo de su recurso de casación, la parte recurrente invoca dos motivos basados en errores manifiestos de apreciación (apartados 66, 98 y 113 de la sentencia recurrida) y en la desnaturalización de un elemento de prueba (apartado 68).