CELEX: 62006CJ0193
Language: lt
Date: 2007-09-20
Title: 2007 m. rugsėjo 20 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Société des produits Nestlé SA prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba.#Byla C-193/06 P.

2007 m. rugsėjo 20 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas Nestlé prieš VRDT
      (Byla C‑193/06 P)
      „Apeliacinis skundas ? Bendrijos prekių ženklas ? Reglamentas (EB) Nr. 40/94 ? 8 straipsnio 1 dalies b punktas ? Vaizdinis
         prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas QUICKY ? Ankstesnių žodinių nacionalinių prekių ženklų QUICKIES savininko protestas
         ? Galimybė supainioti ? Visapusiškas vertinimas“
      
      Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas
         (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 34–35, 46–47 ir 76 punktus)
      
      Dalykas
      
         Apeliacinis skundas dėl 2006 m. vasario 22 d. Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) sprendimo 
               Nestlé
               prieš VRDT
               , į bylą įstojusi šalis 
               Quick restaurants SA
                (byla T‑74/04), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė ieškinį dėl 2003 m. gruodžio 17 d. VRDT antrosios apeliacinės
                  tarybos sprendimo (byla R 922/2001-2), susijusio su protesto procedūra tarp 
               
               Société des produits Nestlé SA
                ir 
               Quick restaurants SA
               , panaikinimo.
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Panaikinti 2006 m. vasario 22 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimą Nestlé prieš VRDT – Quick (QUICKY), T‑74/04, tiek,
                     kiek Pirmosios instancijos teismas, pažeisdamas 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių
                     ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punktą, neįvertino nagrinėjamų žymenų vizualaus panašumo, bet rėmėsi jų sukeltu bendru įspūdžiu.
                     
                  
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti likusią ieškinio dalį.
               
            
         
                  3.
               
               
                  
               
               
                  	Grąžinti bylą Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismui.
               
            
         
                  4.
               
               
                  
               
               
                  	Atidėti sprendimo dėl bylinėjimosi išlaidų priėmimą.