CELEX: C1998/278/32
Language: fi
Date: 1998-09-05 00:00:00
Title: Arbetsdomstolenin 2.7.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa tasa-arvovaltuutettu Lena Svenaeus vastaan Örebron läänin maakuntapäivät (Asia C-236/98)

5.9.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 278/19
Arbetsdomstolenin 2.7.1998 tekemällään päätöksellä esit-           5) Vaikuttaako neljänteen kysymyksen annettavaan vas-
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa tasa-arvovaltuutettu                 taukseen se, että lastenhoitajat Ð toisin kuin klinik-
  Lena Svenaeus vastaan Örebron läänin maakuntapäivät                   kainsinöörit Ð tekevät vuorotyötä ja että heillä on
                                                                        tästä syystä työehtosopimuksen perusteella oikeus
                       (Asia C-236/98)
                                                                        lyhennettyyn työaikaan?
                        (98/C 278/32)
                                                                   (1) EYVL L 45, 19.2.1975, s. 19.
Arbetsdomstolen on pyytänyt 2.7.1998 tekemällään pää-
töksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
tuimen kirjaamoon 6.7.1998, Euroopan yhteisöjen tuo-
mioistuimelta asiassa tasa-arvovaltuutettu Lena Svenaeus
vastaan Örebron läänin maakuntapäivät ennakkoratkaisua
seuraaviin kysymyksiin:                                            Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH:n 6.7.1998
                                                                   tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                   teen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-184/95,
1) Onko epäsäännöllisen työajan perusteella maksettava             Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH vastaan Euroo-
    korvaus Rooman sopimuksen 119 artiklan ja miesten              pan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio,
    ja naisten samapalkkaisuuden periaatteen soveltamista                          28.4.1998 antamasta tuomiosta
    koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä
                                                                                           (Asia C-237/98 P)
    annetun neuvoston direktiivin 75/117/ETY (1) perus-
    teella otettava huomioon määritettäessä palkkavertai-                                    (98/C 278/33)
    lun perustetta, kun tutkitaan palkkasyrjintää koskevaa
    väitettä? Mikä merkitys on sillä, että epäsäännöllisen
    työajan perusteella maksettava korvaus vaihtelee kuu-          Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH, kotipaikka
    kausittain työvuorojen mukaan?                                 München (Saksa), on valittanut 6.7.1998 Euroopan yhtei-
                                                                   söjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                   oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-184/
2) Vaikuttaako ensimmäiseen kysymykseen annettavaan                95, Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH vastaan
    vastaukseen se, että lastenhoitajien säännöllinen työ-         Euroopan uinionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen
    aika on sellainen, että heillä on oikeus sen nojalla           komissio, 28.4.1998 antamasta tuomiosta. Valittajan edus-
    saada epäsäännöllisen työajan perusteella maksettavaa          taja on professori Karl M. Meessen ja prosessiosoite
    korvausta, kun taas klinikkainsinöörin säännöllinen            Luxemburgissa asianajotoimisto Patrick Kinsch, 100 bou-
    työaika ei ole sellainen, että hänellä olisi oikeus saada      levard de la PeÂtrusse, L-2320 Luxemburg.
    tällaista korvausta?
                                                                   Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
3) Kun palkkasyrjintää koskevaa väitettä tutkittaessa rat-
    kaistaan kysymystä siitä, onko epäsäännöllisen työajan
    perusteella maksettava korvaus otettava huomioon               Ð kumoaa asiassa T-184/95 28.4.1998 annetun ensim-
    palkkavertailun perustetta määritettäessä, onko sillä               mäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion (1),
    seikalla merkitystä, että epäsäännöllisen työajan perus-
    teella maksettava korvaus otetaan kansallisen oikeu-
    den mukaan huomioon määritettäessä eläkkeiden, sai-            Ð hyväksyy kanteessa esitetyt vaatimukset,
    rausajan palkan, vahingonkorvauksen ja muiden ansio-
    sidonnaisten korvausten perustana olevaa palkkaa?
                                                                   Ð tai toissijaisesti palauttaa asian ensimmäisen oikeusas-
                                                                        teen tuomioistuimeen, ja
4) Onko työajan lyhentäminen Ð jolla tarkoitetaan päi-
    väsaikaan tehtävään työhön ja jatkuvaan kolmivuoro-
    työhön liittyvien työaikojen välistä erotusta Ð Roo-           Ð velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
    man sopimuksen 119 artiklan ja miesten ja naisten
    samapalkkaisuuden periaatteen soveltamista koskevan
    jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    direktiivin 75/117/ETY perusteella otettava huomioon
    palkkavertailussa, kun tutkitaan palkkasyrjintää kos-
    kevaa väitettä? Jos vastaus on myöntävä, mikä merki-           (Tosiasiallisen ja varman vahingon olemassaolo)
    tys on sillä, että vaikka jatkuvaa kolmivuorotyötä
    tekevillä on lyhyempi työaika, heidän on työehtosopi-
    muksen mukaan katsottava tekevän kokoaikatyötä?                Ð Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen näkemys,
    Jos työajan lyhentämiselle annetaan tietty arvo, katso-             jonka mukaan sen toteamia tosiseikkoja ei voida kat-
    taanko tämän arvon sisältyvän kiinteään peruskuukau-                soa ºtosiasialliseksi ja varmaksi vahingoksiº, on oikeu-
    sipalkkaan, vai onko se erityinen korvaus, joka on                  dellisesti virheellinen. Oikein arvioituina tuomiossa ja
    otettava huomioon palkkavertailun perustetta määri-                 suullisessa käsittelyssä todetut tosiseikat osoittavat täl-
    tettäessä?                                                          laisen vahingon olemassaolon.