CELEX: C2003/101/19
Language: da
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 27. februar 2003 i de forenede sager C-307/00 — C-311/00, Oliehandel Koeweit BV (sag C-307/00), Slibverwerking Noord-Brabant NV, Glückauff Sondershausen Entwicklungs- und Sicherungsgesellschaft mbH (sag C-308/00), PPG Industries Fiber Glass BV (sag C-309/00), Stork Veco BV (sag C-310/00), og Sturing Afvalverwĳdering Noord-Brabant NV, Afvalverbranding Zuid Nederland NV, Mineralplus Gesellschaft für Mineralstoffaufbereitung und Verwertung mbH, tidligere UTR Umwelt GmbH (sag C-311/00) mod Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelĳke Ordening en Milieubeheer (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad van State) ("Procesreglementets artikel 104, stk. 3 — miljø — direktiv 75/442/EØF om affald — forordning (EØF) nr. 259/93 om overførsel af affald — direktiv 75/439/EØF om bortskaffelse af olieaffald — angivelse — operationer til bortskaffelse eller nyttiggørelse af affald — indsigelser mod overførsler — grundlag — ulovlige overførsler")

26.4.2003               DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                                    C 101/11
                  DOMSTOLENS KENDELSE                                   som ændret ved Rådets direktiv 87/101/EØF af 22. december
                                                                        1986 (EFT 1987 L 42, s. 43), samt gyldigheden af artikel 4,
                                                                        stk. 3, litra b), nr. i), i forordning nr. 259/93, har Domstolen
                         (Femte Afdeling)                               (Femte Afdeling), sammensat af D.A.O. Edward, som fungeren-
                                                                        de formand for Femte Afdeling, og dommerne A. La Pergola
                                                                        (refererende dommer), P. Jann, S. von Bahr og A. Rosas;
                        af 27. februar 2003
                                                                        generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: R. Grass, den 27. fe-
                                                                        bruar 2003 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:
i de forenede sager C-307/00 — C-311/00, Oliehandel
Koeweit BV (sag C-307/00), Slibverwerking Noord-Bra-
bant NV, Glückauff Sondershausen Entwicklungs- und
Sicherungsgesellschaft mbH (sag C-308/00), PPG Indus-
tries Fiber Glass BV (sag C-309/00), Stork Veco BV (sag                 1)    Nyttiggørelsesoperationer ved recirkulering eller genvinding
C-310/00), og Sturing Afvalverwijdering Noord-Brabant                         af metaller og metalforbindelser eller ved recirkulering eller
NV, Afvalverbranding Zuid Nederland NV, Mineralplus                           genvinding af andre uorganiske stoffer, som omhandlet i
Gesellschaft für Mineralstoffaufbereitung und Verwer-                         henholdsvis punkt R 4 og R 5 i bilag II B til Rådets direktiv
tung mbH, tidligere UTR Umwelt GmbH (sag C-311/00)                            75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald, som ændret ved
mod Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Orde-                          Rådets direktiv 91/156/EØF af 18. marts 1991 og ved
ning en Milieubeheer (anmodning om præjudiciel afgørel-                       Kommissionens beslutning 96/350/EF af 24. maj 1996, kan
                    se fra Raad van State) (1)                                også omfatte »genbrug« som omhandlet i nævnte direktivs
                                                                              artikel 3, stk. 1, litra b), første led. Disse operationer indebærer
                                                                              ikke nødvendigvis, at det omhandlede affald bearbejdes, således
(»Procesreglementets artikel 104, stk. 3 — miljø — direktiv
75/442/EØF om affald — forordning (EØF) nr. 259/93 om                         at det kan bruges flere gange eller senere tages tilbage.
overførsel af affald — direktiv 75/439/EØF om bortskaffelse
af olieaffald — angivelse — operationer til bortskaffelse
eller nyttiggørelse af affald — indsigelser mod overførsler
              — grundlag — ulovlige overførsler«)                       2)    En operation til affaldsbehandling kan ikke samtidig klassifice-
                                                                              res som bortskaffelse og nyttiggørelse i henhold til direktiv 75/
                                                                              442, som ændret ved direktiv 91/156 og ved beslutning 96/
                          (2003/C 101/19)                                     350. Foreligger der en operation, som ud fra beskrivelsen
                                                                              umiddelbart kan henføres til en bortskaffelsesoperation i
                                                                              bilag II A til nævnte direktiv eller til en nyttiggørelsesoperation
                      (Processprog: nederlandsk)                              i bilag II B til dette direktiv, skal det i det enkelte tilfælde
                                                                              undersøges, om hovedformålet med den omhandlede operation
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-       er, at affaldet kan opfylde en effektiv funktion ved at erstatte
                    gjort i Samling af Afgørelser)                            anvendelsen af andre materialer, som ellers skulle have været
                                                                              anvendt i dette øjemed, og i sådant et tilfælde at opretholde en
                                                                              klassificering som nyttiggørelse.
I de forenede sager C-307/00 — C-311/00, angående anmod-
ninger, som Raad van State (Nederlandene) i medfør af
artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i de for nævnte           3)    Den klassificering, som de kompetente myndigheder i bestem-
ret verserende sager, Oliehandel Koeweit BV (sag C-307/00),                   melsesmedlemsstaten har foretaget af en given operation til
Slibverwerking Noord-Brabant NV, Glückauff Sondershausen                      affaldsbehandling, har ikke forrang for den klassificering, som
Entwicklungs- und Sicherungsgesellschaft mbH (sag C-308/                      de kompetente myndigheder i afsendelsesmedlemsstaten har
00), PPG Industries Fiber Glass BV (sag C-309/00), Stork Veco                 foretaget, lige så lidt som sidstnævntes klassificering har forrang
BV (sag C-310/00), og Sturing Afvalverwijdering Noord-                        for den, som de kompetente myndigheder i bestemmelsesmed-
Brabant NV, Afvalverbranding Zuid Nederland NV, Mineral-                      lemsstaten har foretaget.
plus Gesellschaft für Mineralstoffaufbereitung und Verwertung
mbH, tidligere UTR Umwelt GmbH (sag C-311/00) mod
Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Mi-
lieubeheer, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolk-        4)    Det følger af den ordning, som er indført ved Rådets forordning
ningen af Rådets forordning (EØF) nr. 259/93 af 1. februar                    (EØF) nr. 259/93 af 1. februar 1993 om overvågning af og
1993 om overvågning af og kontrol med overførsel af affald                    kontrol med overførsel af affald inden for, til og fra Det
inden for, til og fra Det Europæiske Fællesskab (EFT L 30, s. 1),             Europæiske Fællesskab, at såfremt den kompetente myndighed
af Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald (EFT                 i afsendelsesmedlemsstaten finder, at formålet med en affalds-
L 194, s. 39), som ændret ved Rådets direktiv 91/156/EØF af                   overførsel med urette er angivet som nyttiggørelse i anmeldelsen,
18. marts 1991 (EFT L 78, s. 32), og ved Kommissionens                        skal denne myndighed støtte sin indsigelse mod overførslen på
beslutning 96/350/EF af 24. maj 1996 (EFT L 135, s. 32), af                   denne fejl i angivelsen uden henvisning til nogen præcis
Rådets direktiv 96/59/EF af 16. september 1996 om bortskaf-                   bestemmelse i nævnte forordning, såsom bl.a. artikel 4, stk. 3,
felse af polychlorbiphenyler og polychlorterphenyler (PCB/                    litra b), nr. i), hvori de indsigelsesgrunde, som medlemsstaterne
PCT) (EFT L 243, s. 31) og af Rådets direktiv 75/439/EØF af                   kan påberåbe sig i forhold til overførsel af affald til bortskaffelse,
16. juni 1975 om bortskaffelse af olieaffald (EFT L 194, s. 23),              fastsættes.
 ---pagebreak--- C 101/12                 DA                                 Den Europæiske Unions Tidende                                              26.4.2003
5)     I medfør af artikel 8, stk. 2, litra b), i Rådets direktiv 75/439/    Den anmodning om præjudiciel afgørelse, der er indgivet af Tribunale
       EØF af 16. juni 1975 om bortskaffelse af olieaffald, som              di Biella ved kendelse af 18. oktober 2001, afvises fra realitetsbe-
       ændret ved Rådets direktiv 87/101/EØF af 22. december                 handling.
       1986, udgør overførslen af olieaffald, hvis indhold af PBC
       overstiger 50 ppm, med henblik på anvendelse som brændsel,
       en ulovlig overførsel af affald i henhold til artikel 26, stk. 1,     (1 ) EFT C 84 af 6.4.2002.
       litra e), i forordning nr. 259/93, som den kompetente
       myndighed er forpligtet til at modsætte sig, idet den udelukkende
       kan støtte sin indsigelse på denne ulovlighed, uden henvisning
       til en af særbestemmelserne i nævnte forordning, der fastsætter
       de indsigelsesgrunde, som medlemsstaterne kan påberåbe sig i
       forhold til overførsel af affald.
                                                                                                DOMSTOLENS KENDELSE
( 1) EFT C 335 af 25.11.2000.
                                                                                                       (Fjerde Afdeling)
                                                                                                     af 5. december 2002
                                                                             i sag C-461/01 P, Polyxeni Tessa og Andreas Tessas mod
                                                                                           Rådet for Den Europæiske Union ( 1)
                    DOMSTOLENS KENDELSE                                      (»Appel — statsstøtte — afgørelse truffet i henhold til EF-
                                                                             traktatens artikel 93, stk. 2, tredje afsnit (nu artikel 88,
                                                                             stk. 2, tredje afsnit, EF) — påstand om annullation —
                           (Fjerde Afdeling)                                            appellen delvist afvist og delvist forkastet«)
                                                                                                        (2003/C 101/21)
                          af 25. februar 2003
                                                                                                       (Processprog: græsk)
i sag C-445/01, Roberto Simoncello, Piero Boerio mod
Direzione Provinciale del Lavoro (anmodning om præju-
                                                                             (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
       diciel afgørelse indgivet af Tribunale di Biella) ( 1)                                     gjort i Samling af Afgørelser)
(»Etableringsfrihed — arbejdskraftens frie bevægelighed —
offentlig virksomhed — forpligtelse til at give meddelelse om
                                                                             I sag C-461/01 P, Polyxeni Tessa og Andreas Tessas, Larissa
                      ansættelser — afvisning«)
                                                                             (Grækenland) (befuldmægtiget: A. Tessas), angående appel af
                                                                             kendelse afsagt den 11. september 2001 af De Europæiske
                            (2003/C 101/20)                                  Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) i
                                                                             sag T-270/99, Polyxeni Tessa og Andreas Tessas mod Rådet
                                                                             (Sml. II, s. 2401), hvori der er nedlagt påstand om, at kendelsen
                          (Processprog: italiensk)                           ophæves — de andre parter i appelsagen: Rådet for Den
                                                                             Europæiske Union (befuldmægtigede: J. Carbery og D. Zaha-
                                                                             riou), og Den Hellenske Republik (befuldmægtigede: I. Chalkias
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-      og P. Mylonopoulos) — har Domstolen (Fjerde Afdeling),
                      gjort i Samling af Afgørelser)                         sammensat af afdelingsformanden, M. Timmermans (refereren-
                                                                             de dommer), og dommerne D.A.O. Edward og S. von Bahr;
                                                                             generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: R. Grass, den
                                                                             5. december 2002 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder
                                                                             således:
I sag C-445/01, angående en anmodning, som Tribunale di
Biella (Italien) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til
Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Roberto                   1)     Appellen forkastes.
Simoncello, Piero Boerio mod Direzione Provinciale del Lavo-
ro, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen                2)     Polyxeni Tessa og Andreas Tessas betaler deres egne samt
af EF-traktatens artikel 48 og 52 (efter ændring nu artikel 39                      Rådets omkostninger. Den Hellenske Republik bærer sine egne
EF og 43 EF) samt EF-traktatens artikel 90 (nu artikel 86 EF),                      omkostninger.
har Domstolen (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsfor-
manden, C.W.A. Timmermans (refererende dommer), og dom-
merne A. La Pergola og S. von Bahr; generaladvokat: D. Ruiz-                 (1 ) EFT C 17 af 19.1.2002.
Jarabo Colomer; justitssekretær: R. Grass, den 25. februar
2003 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således: