CELEX: 62016CN0291
Language: hr
Date: 2016-05-23 00:00:00
Title: Predmet C-291/16: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 23. svibnja 2016. uputio Juzgado de lo Mercantil n° 8 de Barcelona (Španjolska) – Schweppes S.A. protiv Exclusivas Ramírez S.L. i dr.

22.8.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 305/13
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 23. svibnja 2016. uputio Juzgado de lo Mercantil no 8 de Barcelona (Španjolska) – Schweppes S.A. protiv Exclusivas Ramírez S.L. i dr.
   (Predmet C-291/16)
   (2016/C 305/19)
   Jezik postupka: španjolski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Juzgado de lo Mercantil no 8 de Barcelona
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Schweppes S.A.
   
      Tuženici: Exclusivas Ramírez S.L., Red Paralela S.L., Carboniques Montaner S.L., Orangina Schweppes Holding BV i Schweppes International Ltd
   
      Prethodna pitanja
   
   
               1.
            
            
               Je li u skladu s člankom 36. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (1), člankom 7. stavkom 1. Direktive 2008/95/EZ (2) i člankom 15. stavkom 1. Direktive (EU) 2015/2436 (3) to da nositelj žiga u jednoj ili više država članica sprečava paralelni uvoz ili stavljanje na tržište proizvoda iz druge države članice s istovjetnim ili gotovo istovjetnim žigom kojemu je nositelj treća osoba, kada je taj nositelj naglasio predodžbu globalnog žiga povezanog s državom članicom iz koje potječu proizvodi čiji uvoz želi zabraniti?
            
         
               2.
            
            
               Je li u skladu s člankom 36. Ugovora o funkcioniranju Europske unije, člankom 7. stavkom 1. Direktive 2008/95/EZ i člankom 15. stavkom 1. Direktive (EU) 2015/2436 prodaja proizvoda označenog općepoznatim žigom unutar EU-a, a da pritom nositelji registracija održavaju predodžbu globalnog žiga na cijelom području EGP-a što stvara zabludu kod prosječnog potrošača u pogledu komercijalnog podrijetla proizvoda?
            
         
               3.
            
            
               Je li u skladu s člankom 36. Ugovora o funkcioniranju Europske unije, člankom 7. stavkom 1. Direktive 2008/95/EZ i člankom 15. stavkom 1. Direktive (EU) 2015/2436 to da se nositelj istovjetnih ili sličnih nacionalnih žigova u različitim državama članicama suprotstavlja uvozu proizvoda označenih žigom istovjetnim ili sličnim njegovu žigu, iz države članice u kojoj nije nositelj u državu članicu u kojoj jest nositelj žiga kada je barem u pogledu druge države članice u kojoj jest nositelj žiga izričito ili prešutno dao pristanak na uvoz tih istih proizvoda?
            
         
               4.
            
            
               Je li u skladu s člankom 7. stavkom 1. Direktive 2008/95/EZ, člankom 15. stavkom 1. Direktive (EU) 2015/2436 i člankom 36. Ugovora o funkcioniranju Europske unije to da se nositelj A žiga X iz jedne države članice suprotstavlja uvozu proizvoda označenih tim žigom ako takvi proizvodi potječu iz druge države članice u kojoj je žig identičan X-u (Y) registriran u korist drugog nositelja B koji se njime koristi u poslovanju i:
               
                           —
                        
                        
                           oba nositelja A i B održavaju intenzivne poslovne i gospodarske odnose, premda strogo ne ovise jedan o drugom u pogledu zajedničkog korištenja žigom X
                        
                     
                           —
                        
                        
                           oba nositelja A i B održavaju usklađenu žigovnu strategiju namjerno naglašavajući relevantnoj javnosti dojam ili predodžbu jedinstvenog i globalnog žiga; ili
                        
                     
                           —
                        
                        
                           oba nositelja A i B održavaju intenzivne poslovne i gospodarske odnose, premda strogo ne ovise jedan o drugom u pogledu zajedničkog korištenja žigom X i usto održavaju usklađenu žigovnu strategiju namjerno naglašavajući relevantnoj javnosti dojam ili predodžbu jedinstvenog i globalnog žiga?
                        
                     
         
      (1)  SL C 202 od 7. 6. 2016.
   
      (2)  Direktiva 2008/95/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 22. listopada 2008. o usklađivanju zakonodavstava država članica o žigovima, SL L 299, str. 25. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 2., str. 149.)
   
      (3)  Direktiva (EU) 2015/2436 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 2015. o usklađivanju zakonodavstava država članica o žigovima, SL L 336, str. 1.