CELEX: C2007/129/21
Language: ro
Date: 2007-06-09 00:00:00
Title: Cauza C-198/07 P: Recurs introdus la 12 aprilie 2007 de Donal Gordon împotriva hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a treia) pronunțate la 7 februarie 2007 în cauza T-175/04, Donal Gordon/Comisia Comunităților Europene

9.6.2007   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 129/12
            
         Recurs introdus la 12 aprilie 2007 de Donal Gordon împotriva hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a treia) pronunțate la 7 februarie 2007 în cauza T-175/04, Donal Gordon/Comisia Comunităților Europene
   (Cauza C-198/07 P)
   (2007/C 129/21)
   Limba de procedură: engleza
   Părțile
   
      Recurent: Donal Gordon (reprezentanți: J. Sambon, P.-P. Van Gehuchten și Ph. Reyniers, avocats)
   
      Cealaltă parte în proces: Comisia Comunităților Europene
   Concluziile recurentului
   
               —
            
            
               anularea hotărârii pronunțate în cauza T-175/04 și rejudecarea cauzei în fond;
            
         
               —
            
            
               recunoașterea interesului propriu al recurentului referitor la raportul asupra evoluției carierei întocmit în privința sa, independent de interesul administrației;
            
         
               —
            
            
               recunoașterea faptului că invaliditatea este prin definiție reversibilă, și a faptului că aceasta este apreciată și tratată ca atare de serviciul medical al Comisiei;
            
         
               —
            
            
               recunoașterea dreptului recurentului la protecție jurisdicțională referitor la raportul asupra evoluției carierei întocmit în privința sa;
            
         
               —
            
            
               admiterea acțiunii în despăgubiri și acordarea sumei de 1,5 milioane euro cu titlu de despăgubiri;
            
         
               —
            
            
               soluționarea adecvată a cererii privind cheltuielile de judecată.
            
         Motivele și principalele argumente
   Recurentul susține că hotărârea Tribunalului de Primă Instanță se întemeiază pe premise eronate și/sau arbitrare prin aceea că:
   
               —
            
            
               nu recunoaște interesul propriu al recurentului referitor la raportul asupra evoluției carierei întocmit în privința sa;
            
         
               —
            
            
               prezintă greșit normele privind invaliditatea și aplicarea acestora;
            
         
               —
            
            
               nu respectă dreptul la protecție jurisdicțională al recurentului, deși nu răspunde la întrebarea dacă invaliditatea sa este în legătură cu munca;
            
         
               —
            
            
               se pronunță cu privire la despăgubiri fără a avea în vedere caracterul evolutiv al situației recurentului.