CELEX: C2006/022/23
Language: cs
Date: 2006-01-28 00:00:00
Title: Věc T-3/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne  24. listopadu 2005  – Simonds Farsons Cisk v. OHIM ( Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství obsahující slovní prvek  KINJI by SPA  — Starší slovní ochranná známka Společenství KINNIE — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 73 nařízení č. 40/94 )

28.1.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 22/12
            
         Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 24. listopadu 2005 – Simonds Farsons Cisk v. OHIM
   (Věc T-3/04) (1)
   
   („Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství obsahující slovní prvek ‚KINJI by SPA‘ - Starší slovní ochranná známka Společenství KINNIE - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 - Článek 73 nařízení č. 40/94“)
   (2006/C 22/23)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Simonds Farsons Cisk plc (Mrieħel, Malta) (zástupci: M. Bagnall, I. Wood, solicitor, R. Hacon, barrister)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: A. Folliard-Monguiral, zmocněnec)
   
      Další účastník řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastník řízení před Soudem: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgie) (zástupci: L. de Brouwer, E. Cornu, É. De Gryse a D. Moreau, advokáti)
   Předmět věci
   Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 4. listopadu 2003 (věc R 996/2002-1), týkajícímu se námitkového řízení mezi Simonds Farsons Cisk plc a Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV
   Výrok rozsudku
   
               1)
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2)
            
            
               Žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 59, 6.3.2004