CELEX: C2000/259/20
Language: fi
Date: 2000-09-09 00:00:00
Title: Asia C-281/00 P: Una Film "City Revue" GmbH:n 14.7.2000 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston yhdistetyissä asioissa T-172/98 ja T-175/98–T-177/98, Salamander AG, Una Film "City Revue" GmbH, Alma Media Group Advertising SA & Co. Partnership ym., Zino Davidoff SA ja Davidoff & Cie SA, joita tukevat Markenverband eV, Manifattura Lane Gaetano Marzotto & Figli SpA ja Lancaster BV, vastaan Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto, joita tukevat Suomen tasavalta, Euroopan yhteisöjen komissio, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta sekä Ranskan tasavalta, 27.6.2000 antamasta tuomiosta

C 259/12                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          9.9.2000
Una Film ”City Revue” GmbH:n 14.7.2000 tekemä valitus                 4.    velvoittaa vastapuolet ja heitä tukevat väliintulijat yhteis-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                      vastuullisesti korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
tuimen kolmannen jaoston yhdistetyissä asioissa
T-172/98 ja T-175/98–T-177/98, Salamander AG, Una Film
”City Revue” GmbH, Alma Media Group Advertising SA                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
& Co. Partnership ym., Zino Davidoff SA ja Davidoff &
Cie SA, joita tukevat Markenverband eV, Manifattura Lane              –     EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan 4 kohdan (josta
Gaetano Marzotto & Figli SpA ja Lancaster BV, vastaan                       on tullut EY 230 artiklan 4 kohta) soveltamisalaa
Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto,                          määrittävää kriteeriä siitä, koskeeko toimenpide asian-
joita tukevat Suomen tasavalta, Euroopan yhteisöjen ko-                     omaista ”suoraan”, mikä on edellytyksenä sille, että luon-
missio, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt                      nollisen henkilön tai oikeushenkilön kumoamiskanne
kuningaskunta sekä Ranskan tasavalta, 27.6.2000 anta-                       tutkitaan, on tulkittu väärin: Ensimmäisen oikeusasteen
                          masta tuomiosta                                   tuomioistuin on ollut väärässä rinnastaessaan yksityisten
                                                                            oikeussubjektien vahingoksi toimenpiteen ”suoraa” koh-
                         (Asia C-281/00 P)                                  distumista asianomaiseen koskevan kriteerin kyseisen
                                                                            direktiivin ”välittömiin oikeusvaikutuksiin” perustuvaan
                                                                            kriteeriin.
                          (2000/C 259/20)
                                                                      –     Yhteisön oikeuden yleistä periaatetta, jonka mukaan
Una Film ”City Revue” GmbH on 14.7.2000 valittanut Euroo-                   yksilöllä on oikeus saada tuomioistuimissa tehokasta
pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-                   oikeussuojaa, jos yhteisön oikeutta on rikottu, on tämän
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston yh-                    periaatteen soveltamisalan osalta tulkittu väärin: Ensim-
distetyissä asioissa T-172/98 ja T-175/98–T-177/98, Salaman-                mäisen oikeusasteen tuomioistuin on ollut väärässä, kun
der AG, Una Film ”City Revue” GmbH, Alma Media Group                        se on jättänyt sovittamatta yhteisön oikeussuoja- ja
Advertising SA & Co. Partnership ym., Zino Davidoff SA ja                   lainsäädäntöjärjestelmän yhteen yksilön perusoikeuksiin
Davidoff & Cie SA, joita tukevat Markenverband eV, Manifattu-               kuuluvasta tehokkaasta oikeussuojakeinojen käyttömah-
ra Lane Gaetano Marzotto & Figli SpA ja Lancaster BV, vastaan               dollisuudesta johtuvien pakottavien vaatimusten kanssa
Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto, joita                    ja jättänyt soveltamatta tällaista ajatusta tässä asiassa.
tukevat Suomen tasavalta, Euroopan yhteisöjen komissio, Ison-
Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta sekä
Ranskan tasavalta, 27.6.2000 antamasta tuomiosta. Valittajan
edustajana on asianajaja Dr. Rainer Borgelt, Düsseldorf, avusta-
janaan professori Dr. Manfred Dauses, Bambergin yliopisto,
ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Reding &
Felten, 2 rue J. P. Brasseur, L-1258 Luxemburg.
                                                                      Euroopan yhteisöjen komission 18.7.2000 Espanjan ku-
                                                                                   ningaskuntaa vastaan nostama kanne
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                                                (Asia C-283/00)
1.    kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kol-
      mannen jaoston yhdistetyissä asioissa T-172/98 ja
      T-175/98-T-177/98 27.6.2000 antaman tuomion ja                                            (2000/C 259/21)
      hylkää vastaajien (vastapuolten) oikeudenkäyntiväitteen;
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.7.2000 Euroo-
2.    ottaa tämänmukaisesti tutkittavaksi kantajan (valittajan)       pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
      22.10.1998 päivätyn kanteen, joka on saapunut ensim-            kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Gregorio Valero
      mäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaamoon                   Jordana, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de
      23.10.1998;                                                     la Cruz, Centre Wagner C 254.
3.    hyväksyy edellä mainitun pääasiassa esitetyn kanteen ja         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      senmukaisesti kumoaa kanteen kohteena olevan tupakka-
      tuotteiden mainontaa ja niiden hyväksi tapahtuvaa spon-         1.    toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
      sorointia koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja              yhteisön oikeuden mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
      hallinnollisten määräysten lähentämisestä 6 päivänä hei-              noudattanut direktiivin 93/37/ETY (1) säännöksiä eikä
      näkuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvos-                  erityisesti julkistamista koskevia 11 artiklan 2, 6, 7 ja
      ton direktiivin 98/43/EY (EYVL L 213, 30.7.1998, s. 9);               11 kohdan säännöksiä eikä 12 artiklan 1 kohdan,
                                                                            29 artiklan 3 kohdan, 18 ja 27 artiklan eikä 30 artiklan
                                                                            4 kohdan säännöksiä direktiivin 93/37/ETY 1 artiklan
      toissijaisesti:
                                                                            b alakohdan mukaisen hankintaviranomaisen määri-
                                                                            telmän täyttävän Sociedad Estatal de Infraestructuras y
      palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                 Equipamientos Penitenciarios, SA:n aloittamassa sopi-
      meen, jotta tämä antaisi ratkaisun pääasiaan;                         muksentekomenettelyssä, joka koski Centro educativo