CELEX: C1996/247/40
Language: es
Date: 1996-08-24 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 18 de junio de 1996 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH (Asunto T-97/96)

N° C 247/ 18         ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    24 . 8 . 96
     Ente Público RTVE igualmente contrarias al mismo                defensa que el Tratado concede al denunciante durante el
     precepto del Tratado CE, y al no incoar el procedimiento        referido procedimiento contradictorio .
     contradictorio previsto en el apartado segundo del
     artículo 93 del Tratado; y subsidiariamente, anule la
     decisión de la Comisión contenida en la carta del Jefe de
     Unidad responsable , Sr. Claude Rouam, de la DG IV de
     fecha 20 de febrero de 1995 .
                                                                     Recurso interpuesto el 18 de junio de 1996 contra la
— Condene en costas a la demandada .                                 Comisión de las Comunidades Europeas por Neue
                                                                                       Maxhütte Stahlwerke GmbH
 Motivos y principales alegaciones                                                             ( Asunto T-97/96 )
                                                                                                   ( 96/C 247/40 )
 El presente recurso se dirige contra la persistente inactividad
 de la Comisión , en relación con las denuncias formuladas
                                                                                    (Lengua de procedimiento: alemán)
por la sociedad demandante, concesionaria de un canal
privado de televisión , frente a las ayudas públicas que
reciben todas las empresas públicas de televisión en España ,        En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
con las que compite, tanto en el mercado publicitario como           ha presentado el 18 de junio de 1996 un recurso contra la
en el de la compra de derechos .                                     Comisión de las Comunidades Europeas formulado por
                                                                     Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH, con domicilio en
La demandante señala , a este respecto que en España los             Sulzbach-Rosenberg ( Alemania ), representada por el Sr .
contenidos de la televisión de titularidad pública no difieren       Rainer M. Bierwagen, Abogado de Bruselas, que designa
significativamente de los de la televisión de titularidad            como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr . Victor
privada . Las empresas públicas de televisión no tienen              Elvinger, del bufete Elvinger & Dessoy, 31 , rué d'Eich .
impuestas especiales obligaciones o cargas de servicio
público que no asuman los operadores privados de televi­             La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :
sión . Por otro lado, las limitaciones a la participación en el
mercado publicitario son , en la actualidad y desde 1994 , las       1 ) Declare la nulidad de la Decisión de la Comisión de 13
mismas que las de los operadores privados españoles .                     de marzo de 1996 en lo que afecta a la demandante .
Tras mantener sucesivos contactos con el servicio de la              2 ) Condene en costas a la demandada .
Comisión responsable de la tramitación de la denuncia , se
señaló a la demandante que dicha tramitación quedaba                 Motivos y principales alegdciones
paralizada hasta la presentación de un estudio sobre la
financiación de las empresas televisivas en todo el territorio       El recurso se refiere a la calificación como ayudas contrarias
comunitario, que había sido encargado a un consultor                 a la letra c ) del artículo 4 del Tratado CECA de préstamos
externo .                                                            concedidos a la empresa demandante en relación con su
                                                                     privatización .
La demandante alega en Derecho que, de conformidad con
la jurisprudencia dictada en la materia , la Comisión estaba         Los motivos y principales alegaciones coinciden con los del
obligada , en atención a las especiales dificultades que parece      asunto T-2/96 , Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH contra
haber encontrado para realizar un análisis de la incompa­            Comisión, que se refiere al mismo proyecto de privatiza­
tibilidad con el Tratado de las ayudas denunciadas, a incoar         ción .
el procedimiento contradictorio previsto en el apartado 2
del artículo 93 del Tratado . Desde esta pespectiva, el
excesivo tiempo trascurrido desde las denuncias ( más de
cuatro años por lo que se refiere a las empresas autonómicas
de televisión, y más de dos años y medio por lo que concierne
a la empresa estatal ), determina , por sí mismo, que la             Recurso interpuesto el 27 de junio de 1996 contra la
Comisión parece estar teniendo dificultades evidentes para           Comisión de las Comunidades Europeas por Miguel Vicente
la apreciación de la compatibilidad o incompatibilidad de                                              Nuñez
las ayudas . Por otro lado, la solicitud del informe arriba                                  ( Asunto T-100/96 )
mencionado a un consultor externo no hace más que                                                 ( 96/C 247/41 )
confirmar este hecho .
Para la demandante resulta , pues, evidente que la Comisión                        (Lengua de procedimiento: francés)
ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud
del Tratado, al no incoar el procedimiento contemplado en           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
el apartado 2 del artículo 93 de dicho texto, lo que además         Europeas se ha presentado el 27 de junio de 1996 un recurso
ha supuesto la vulneración clara de los derechos que el             contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu­
ordenamiento comunitario le otorga en su posición de                lado por el Sr . Miguel Vicente Nuñez, con domicilio en
denunciante . No es de recibo , en efecto, que la institución       Krainem ( Bélgica ), representado por el Sr . Marc-Albert
demandada pueda mantener un análisis preliminar durante             Lucas, Abogado de Lieja , que designa como domicilio en
varios años , teniendo en cuenta que, con esa actitud , la          Luxemburgo el despacho de la Sra . Evelyne Korn, 21 , rué de
autoridad comunitaria está negando los derechos de la               Nassau .