CELEX: 62011CN0013
Language: lt
Date: 2011-01-11 00:00:00
Title: Byla C-13/11: 2011 m. sausio 11 d. Tribunal da Relação de Guimarães (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Maria das Dores Meira da Silva prieš Zurich — Companhia de Seguos SA

26.3.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 95/5
            
         2011 m. sausio 11 d.Tribunal da Relação de Guimarães (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Maria das Dores Meira da Silva prieš Zurich — Companhia de Seguos SA
   
   (Byla C-13/11)
   2011/C 95/08
   Proceso kalba: portugalų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Tribunal da Relação de Guimarães
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Maria das Dores Meira da Silva
   
      Atsakovė: Zurich — Companhia de Seguros SA
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar tuo atveju, kai per gatvę einantis pėsčiasis tampa kelių eismo įvykio, kuriame dalyvauja transporto priemonė, auka ir dėl to įvykio patiria fizinę bei materialinę žalą, žalos atlyginimo netaikymas, jei dėl kelių eismo įvykio jis yra kaltas remiantis Portugalijos civilinio kodekso 505 ir 570 straipsnių išaiškinimu, prieštarauja Bendrijos teisei, konkrečiai Pirmosios direktyvos (72/166/EEB (1)) 3 straipsnio 1 daliai, Antrosios direktyvos (84/5/EEB (2)) 2 straipsnio 1 daliai ir Trečiosios direktyvos (90/232/EEB) (3) 1a straipsniui, į ją įtrauktam Penktąja direktyva (2005/14/EB (4)) (visos šios direktyvos susijusios su privalomuoju transporto priemonių civilinės atsakomybės draudimu), atsižvelgiant į Teisingumo Teismo praktiką dėl aplinkybių, kuriomis galima netaikyti žalos atlyginimo pagal privalomąjį transporto priemonių civilinės atsakomybės draudimą?
            
         
               2.
            
            
               Jei atsakymas teigiamas, t. y. jei žalos atlyginimo netaikymas prieštarauja Bendrijos teisei, ar minėtų Portugalijos civilio kodekso nuostatų aiškinimas, kad reikia riboti ar sumažinti minėtą žalos atlyginimą atsižvelgiant į, pirma, pėsčiojo kaltę ir, antra, transporto priemonės keliamą pavojų žalos atsiradimui, neprieštarauja minėtoms Bendrijos direktyvoms?
            
         
      (1)  1972 m. balandžio 24 d. Tarybos Direktyva dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su motorinių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ir privalomojo tokios atsakomybės draudimo įgyvendinimu, suderinimo (OL L 103, 1972 5 2, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 1 t., p. 10)
   
      (2)  1983 m. gruodžio 30 d. Antroji Tarybos direktyva dėl valstybių narių teisės aktų, susijusių su motorinių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, suderinimo (OL L 8, 1984 1 11, p. 17; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 7 t., p. 3)
   
      (3)  1990 m. gegužės 14 d. Trečioji Tarybos Direktyva dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su motorinių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, suderinimo (OL L 129, 1990 5 19, p. 33; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 1 t., p. 249)
   
      (4)  2005 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/14/EB iš dalies keičianti Tarybos direktyvas 72/166/EEB, 84/5/EEB, 88/357/EEB ir 90/232/EEB bei Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2000/26/EB, susijusias su motorinių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu (OL L 149, 2005 6 11, p. 14)