CELEX: C2004/021/79
Language: sv
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Mål T-371/03: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 7 november 2003 av Vincenzo le Voci

24.1.2004              SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                       C 21/37

Sökanden väckte talan vid förstainstansrätten (3) om ogiltigför-          Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
klaring av förordning nr 2380/98 i den mån rådet i denna inte
givit ovannämnda tillägg retroaktiv verkan. I dom av den                  —    ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den
29 juni 2000 (4) ogiltigförklarade förstainstansrätten den om-                 11 mars 2003 att inte anställa sökanden på tjänsten som
tvistade bestämmelsen. Rådet antog därefter förordning (EG)                    direktör vid direktoratet ”Afrika, Västindien, Stillahavs-
nr 133/2001 av den 22 januari 2001 (5) om ändring av                           området” (AIDCO.C), och tillsättningsmyndighetens be-
förordning (EG) nr 1567/97, i vilken den ifrågavarande                         slut av den 8 januari 2003 att utse en annan person till
bestämmelsen gavs retroaktiv verkan. Sökanden återfick all                     tjänsten, och
den tull som sökanden betalt enligt förordning nr 1567/97.
                                                                          —    under alla omständigheter förplikta svaranden att ersätta
                                                                               rättegångskostnaderna.

Förevarande talan avser att kompensera sökanden för den
ränta på de importtullar företaget ursprungligen varit tvunget
att betala och som senare återbetalades till sökanden, och                Grunder och huvudargument
för de kostnader sökanden ådragit sig i det administrativa
förfarandet inför rådet och inför de tyska tullmyndigheterna.
                                                                          Sökanden i förevarande mål invänder mot tillsättningsmyndig-
                                                                          hetens beslut att avslå hans ansökan till tjänsten som direktör
                                                                          vid direktoratet ”Afrika, Västindien, Stillahavsområdet”
Sökanden har till stöd för sin talan anfört att rådet åsidosatt           (AIDCO.C).
sin skyldighet att ta konsekvenserna av förstainstansrättens
avgörande angående förordning nr 2380/98. Detta åsidosät-                 Till stöd för sina yrkanden gör sökanden gällande att artiklar-
tande är tillräckligt allvarligt för att rådet skall vara ersättnings-    na 7, 25 andra stycket, 29.1 a) och 45.1 i tjänsteföreskrifterna
skyldig enligt artikel 228 i EG-fördraget.                                har åsidosatts, att det administrativa förfarande som föregick
                                                                          det omtvistade beslutet var rättsstridigt och att allmänna
                                                                          rättsprinciper, såsom skyddet för berättigade förväntningar,
(1) EGT L 208, 2.8.1997, s. 31.
                                                                          likabehandling och rätten till befordran, har åsidosatts.
(2) EGT L 296, 5.11.1998, s. 1.
(3) Mål T-7/99, meddelat i EGT C 86, 27.3.1999, s. 23.
(4) Meddelat i EGT C 259, 9.9.2000, s. 17.
                                                                          Sökanden anser i det avseendet att det inte gjordes någon
(5) EGT L 23, 25.1.2001, s. 9.                                            noggrann prövning av hans ansökan och att han i vart fall inte
                                                                          fanns med slutlistan, utan någon som helst motivering, trots
                                                                          att tillsättningsmyndigheten hade erkänt att han var lämplig
                                                                          för A2-tjänsten som direktör vid AIDCO. Sökanden gör för
                                                                          övrigt gällande att tillsättningsmyndigheten i efterhand införde
                                                                          nya kriterier som inte angavs i meddelandet om lediga tjänster.

                                                                          Slutligen anser sökanden att tillsättningsmyndigheten gjorde
                                                                          en uppenbart oriktig bedömning vid jämförelsen av respektive
                                                                          sökandes kvalifikationer.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
     den 5 november 2003 av Jacques Wunenburger

                         (Mål T-370/03)
                                                                          Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 7 november
                                                                                         2003 av Vincenzo le Voci
                          (2004/C 21/78)
                                                                                                 (Mål T-371/03)

                     (Rättegångsspråk: franska)                                                   (2004/C 21/79)

                                                                                             (Rättegångsspråk: engelska)

Jacques Wunenburger, Zagreb (Kroatien), har den 5 november                Vincenzo le Voci, Bryssel (Belgien), har den 7 november 2003
2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-                  väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-                   mot Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av advoka-
kanden företräds av advokaten Eric Boigelot, i egenskap av                terna B. van de Wal och E. Oude Elferink, i egenskap av
ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.                                 ombud.
 ---pagebreak--- C 21/38              SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                      24.1.2004

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                           Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
                                                                       naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
—    ogiltigförklara det interna uttagningsprovet A/270, eller i                 12 november 2003 av Solo Italia Srl
     vart fall ogiltigförklara uttagningskommitténs beslut av
     den 28 juli 2003 att inte låta sökanden delta i det
     muntliga provet, och                                                                      (Mål T-373/03)

—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                                               (2004/C 21/80)

Grunder och huvudargument                                                                 (Rättegångsspråk: franska)

Det beslut som detta mål avser gäller beslutet att inte
låta sökanden delta i det muntliga provet i det interna
uttagningsprovet A/270. Detta uttagningsprov gjorde det                Bolaget Solo Italia, Ossona (Italien) har den 12 november
möjligt för tjänstemän i lönegrad B att bli tjänstemän i               2003 väckt talan mot Byrån för harmonisering inom den
lönegrad A.                                                            inre marknaden. Sökanden företräds av advokaterna Alain
                                                                       Bensoussan, Marie-Emmanuelle Haas, Laurence Tellier-
                                                                       Loniewski, med delgivningsadress i Luxemburg.
Sökanden åberopar följande grunder till stöd för sina yrkanden:

—    Innehållet i ett av de skriftliga proven (A 1) hade inte          Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
     begränsats inom den tidsfrist som fanns i meddelandet
     om uttagningsprov. I detta avseende är det fastslaget att
     istället för att göra en bedömning av en akt med avseende         —    ta upp talan till sakprövning och följaktligen ogiltigförkla-
     på en särskild EU-fråga och göra en sammanfattning, så                 ra överklagandenämndens beslut nr R0208/2003-2 av
     skulle sökandena även komma med egna kommentarer i                     den 10 september 2003 samt fastslå att det ankommer
     strategiskt hänseende. I provet uppställdes andra krav på              på harmoniseringsbyrån att ta konsekvenserna av slutet i
     tillvägagångssätt och tillämpning av olika intellektuella              och skälen för den dom som kommer att meddelas,
     färdigheter och skrivkunskaper än vad som sökandena
     hade förberett sig på. Denna avvikelse utgör ett åsidosät-        —    fatta beslut angående rättegångskostnaderna och förplikta
     tande av de krav som gäller för meddelande om uttag-                   svaranden att bära sina egna och sökandens rättegångs-
     ningsprov som återfinns i artikel 1 i bilaga III till                  kostnader.
     tjänsteföreskrifterna.

—    Ett av de arbetsdokument som gavs ut för A 1-provet
     innehöll motsägningar och felaktigheter. Detta utgör ett
     åsidosättande av såväl icke-diskrimineringsprincipen som          Grunder och huvudargument
     principen om god förvaltningssed.

—    Den spanska versionen av ett av arbetsdokumenten                  Sökande av gemen-            Solo Italia Srl
     innehöll ytterligare grundläggande felaktigheter. Detta           skapsvarumärke:
     utgör ett åsidosättande av principen om icke-diskrimine-
     ring mellan sökanden från olika länder som deltar i
     provet.                                                           Sökt varumärke:              Ordmärket ”PARMITALIA” för
                                                                                                    vissa varor i klass 29 (ost)
—    Det finns anledning att tro att uttagningskommitténs
     kunskaper i det italienska språket inte var tillräckligt goda     Innehavare av det varu-      Nuova Sala Srl
     för att de italienska proven skulle kunna bedömas på ett          märke eller kännetecken
     objektivt sätt, vilket utgör ett åsidosättande av principen       som åberopats som hin-
     om icke-diskriminering.                                           der för registrering i in-
                                                                       vändningsförfarandet:
—    Icke-diskriminerande normer har inte funnits i tillräcklig
     omfattning för att bedöma det skriftliga provet. Vidare           Varumärke eller känne-       Figurmärket ”PARMITAL” (ge-
     har insyn inte säkerställts i tillräcklig omfattning då någon     tecken som åberopats         menskapsvarumärke) för vissa
     bedömningspromemoria inte funnits tillgänglig. Detta              som hinder för registre-     varor i klass 29 (italiensk riven
     medförde att möjligheten till rättslig prövning och kon-          ring:                        ost)
     troll försämrades.
                                                                       Invändningsenhetens          Avslag på ansökan om registre-
                                                                       beslut:                      ring