CELEX: 62008CN0005
Language: hu
Date: 2008-01-04 00:00:00
Title: C-5/08. sz. ügy: A Højesteret (Dánia) által 2008. január 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Infopaq International A/S kontra Danske Dagblades Forening

8.3.2008   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 64/28
            
         A Højesteret (Dánia) által 2008. január 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Infopaq International A/S kontra Danske Dagblades Forening
   (C-5/08. sz. ügy)
   (2008/C 64/41)
   Az eljárás nyelve: dán
   A kérdést előterjesztő bíróság
   Højesteret (Legfelsőbb Bíróság)
   Az alapeljárás felei
   
      Felperes: Infopaq International A/S
   
      Alperes: Danske Dagblades Forening (Dán Napilapkiadók Egyesülete)
   Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
   
               (i)
            
            
               Tekinthető-e védett többszörözési cselekménynek (lásd az információs társadalom irányelv (1) 2. cikkét) egy napilap újságcikkéből származó olyan szövegkivonat tárolása és azt követő kinyomtatása, amely egy keresőszóból, valamint az azt megelőző és azt követő öt szóból áll?
            
         
               (ii)
            
            
               A „járulékos” minőség (lásd az információs társadalom irányelv 5. cikkének (1) bekezdését) vonatkozásában van-e jelentősége annak, hogy az időleges többszörözési cselekmények milyen körülmények között mennek végbe?
            
         
               (iii)
            
            
               Tekinthető-e „járulékosnak” az időleges többszörözési cselekmény, ha a másolatot például egy képfájl alapján létrehozott szövegfájl vagy egy szövegfájl alapú szövegkereső dolgozza fel?
            
         
               (iv)
            
            
               Tekinthető-e „járulékosnak” az időleges többszörözési cselekmény, ha a másolat egy vagy több 11 szavas szövegkivonatból álló részét eltárolják?
            
         
               (v)
            
            
               Tekinthető-e „járulékosnak” az időleges többszörözési cselekmény, ha a másolat egy vagy több 11 szavas szövegkivonatból álló részét kinyomtatják?
            
         
               (vi)
            
            
               A „műszaki eljárás elválaszthatatlan és lényeges részét” érintő feltétel vonatkozásában van-e jelentősége annak, hogy az időleges többszörözési cselekmények a műszaki eljárás mely szakaszában mennek végbe (lásd az információs társadalom irányelv 5. cikkének (1) bekezdését)?
            
         
               (vii)
            
            
               Az időleges többszörözési cselekmények képezhetik-e egy „műszaki eljárás elválaszthatatlan és lényeges részét” akkor, ha azok teljes újságcikkek kézi szkennelésében nyilvánulnak meg, amelynek során az újságcikkek nyomtatott médiumból digitális médiummá alakulnak át?
            
         
               (viii)
            
            
               Az időleges többszörözési cselekmények képezhetik-e egy „műszaki eljárás elválaszthatatlan és lényeges részét” akkor, ha azok a másolat egy vagy több 11 szavas szövegkivonatot tartalmazó részének kinyomtatásában nyilvánulnak meg?
            
         
               (ix)
            
            
               Kiterjed-e a „jogszerű felhasználás” fogalma (lásd az információs társadalom irányelv 5. cikkének (1) bekezdését) a felhasználás bármely olyan formájára, amelyhez nincs szükség a szerzői jogi jogosult hozzájárulására?
            
         
               (x)
            
            
               Kiterjed-e a „jogszerű felhasználás” fogalma (lásd az információs társadalom irányelv 5. cikkének (1) bekezdését) teljes újságcikkeknek egy gazdasági társaság általi, a cég által írt összefoglalókhoz való felhasználás célját szolgáló szkennelésére, a másolat ezt követő feldolgozására, valamint a másolat egy vagy több 11 szavas szövegkivonatot tartalmazó részének tárolására és esetleges kinyomtatására akkor, ha a jogosult e cselekményekhez nem járult hozzá?
            
         
               (xi)
            
            
               Milyen szempontokat kell figyelembe venni annak megítéléséhez, hogy az időleges többszörözési cselekmények bírnak-e „önálló gazdasági jelentőséggel” (lásd az információs társadalom irányelv 5. cikkének (1) bekezdését), ha a rendelkezésben meghatározott egyéb feltételek teljesülnek?
            
         
               (xii)
            
            
               Figyelembe lehet-e venni a felhasználó időleges többszörözési cselekményekből eredő hatékonyságnövekedését annak megítélésekor, hogy a cselekmények bírnak-e „önálló gazdasági jelentőséggel” (lásd az információs társadalom irányelv 5. cikkének (1) bekezdését)?
            
         
               (xiii)
            
            
               A jogosult hozzájárulása nélkül tekinthető-e teljes újságcikkeknek egy gazdasági társaság általi szkennelése, a másolat ezt követő feldolgozása, valamint a másolat egy vagy több 11 szavas szövegkivonatot tartalmazó részének tárolása és esetleges kinyomtatása „olyan különös eset[nek], amely nem sérelmes” az újságcikkek „rendes felhasználásra” és „indokolatlanul nem [károsítja] a jogosult jogos érdekeit” (lásd az 5. cikk (5) bekezdését)?
            
         
      (1)  Az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolásáról szóló, 2001. május 22-i 2001/29/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2001., L 167., 10. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 230. o.).