CELEX: C2000/063/26
Language: da
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Sag C-480/99 P: Appel iværksat den 20. december 1999 af Gerry Plant og 16 andre til prøvelse af kendelse afsagt den 29. september 1999 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i de forenede sager T-148/98, J.G. Evans m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, og T-162/98, South Wales Small Mines Association mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

4.3.2000               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 63/13
Kommissionen finder, at listen i bilaget til direktiv 93/13 har        Appel iværksat den 20. december 1999 af Gerry Plant og
til formål at skabe et velfungerende indre marked og en                16 andre til prøvelse af kendelse afsagt den 29. september
forbedret forbrugerbeskyttelse, der bl.a. hviler på information        1999 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
til forbrugerne. Dette opnås ved at forklare og konkretisere de        (Anden Afdeling) i de forenede sager T-148/98, J.G. Evans
almindelige kriterier, der er anført i direktivets artikel 3, stk. 1.  m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber,
Derved øges retssikkerheden for såvel de svenske som de                og T-162/98, South Wales Small Mines Association mod
udenlandske forretningsdrivende og forbrugere, samtidig med                  Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
at de forskellige myndigheder anvender loven på en mere
ensartet måde. Det er endvidere Kommissionens opfattelse, at
listen er et meget værdifuldt hjælpemiddel for erhvervsdriven-                                 (Sag C-480/99 P)
de, når de udarbejder deres standardaftaler, og at antallet af
mulige tvister kan reduceres på denne måde. Ifølge Kommis-                                       (2000/C 63/26)
sionen kan disse mål — særligt med hensyn til klarhed og
oplysning — alene opnås, hvis listen i bilaget til direktivet
gøres alment kendt ved, at den offentliggøres som en del af            Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 20. de-
den retsakt, hvorved direktivet gennemføres.                           cember 1999 iværksat appel af Gerry Plant og 16 andre
                                                                       appellanter, Det Forenede Kongerige, ved Barbara Hewson, Bar
                                                                       of England and Wales, og solicitor Thomas Graham og med
(1) EFT L 95, s. 29.                                                   valgt adresse i Luxembourg hos advokaterne Nathan & Noesen,
                                                                       18, rue des Glacis, til prøvelse af kendelse afsagt den
                                                                       29. september 1999 af De Europæiske Fællesskabers Ret i
                                                                       Første Instans (Anden Afdeling) i de forenede sager
                                                                       T-148/98 (1), J.G. Evans m.fl. mod Kommissionen for De
                                                                       Europæiske Fællesskaber, og T-162/98 (2), South Wales Small
                                                                       Mines Association mod Kommissionen for De Europæiske
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                Fællesskaber.
se afsagt den 8. december 1999 af Finanzgericht Düssel-
dorf i sagen Vobis Microcomputer AG mod Hauptzollamt
                              Aachen                                   Appellanterne har nedlagt følgende påstande:
                          (Sag C-479/99)                               1. Den af Retten i Første Instans den 29. september 1999
                                                                           afsagte kendelse ophæves.
                          (2000/C 63/25)
                                                                       2. Annullationspåstanden kan antages til realitetsbehandling,
Ved kendelse afsagt den 8. december 1999, indgået til                      og Retten i Første Instans tager stilling til påstandens
Domstolens Justitskontor den 16. december 1999, har Finanz-                realitet.
gericht Düsseldorf i sagen Vobis Microcomputer AG mod
Hauptzollamt Aachen forelagt De Europæiske Fællesskabers
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende              3. Subsidiært hjemvises spørgsmålet om sagens antagelse til
spørgsmål:                                                                 realitetsbehandling til Retten i Første Instans, der sættes af
                                                                           andre dommere, og appellanterne skal først have lejlighed
                                                                           til at gøre sig bekendt med og udtale sig om de af SWSMA
1.     Skal den kombinerede nomenklatur som affattet i bilag I             fremlagte beviser og afgivne indlæg.
til Kommissionens forordning (EF) nr. 1153/97 af 24. juni
1997 (1) om ændring af bilag I til Rådets forordning (EØF)
nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklatu-          4. Kommissionen tilpligtes at betale appelsagens omkostnin-
ren og den fælles toldtarif fortolkes således, at sammensatte              ger og omkostningerne i første instans.
elektroniske kredsløb, som sætter automatiske databehandling-
sanlæg og deres enkeltdele i stand til at behandle lydsignaler
(lydkort), skal henføres under position 8471, 8473 eller 8543?         Anbringender og væsentligste argumenter
2.     Er Kommissionens forordning (EF) nr. 1153/97 af 24.
juni 1997 og Kommissionens forordning (EF) nr. 2086/97 af              Appellanterne har iværksat appel af den anfægtede kendelse
4. november 1997 (2) om ændring af bilag I til Rådets forord-          som følge af rettergangsfejl ved Retten i Første Instans, som
ning (EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen              har skadet appellanternes interesser, og/eller Retten i Første
og den fælles toldtarif gyldige, for så vidt de under spørgsmål        Instans’ tilsidesættelse af fællesskabsretten, herunder nærmere
1. omhandlede lydkort herefter skal henføres under position            bestemt følgende:
8543 i den kombinerede nomenklatur?
                                                                       1. Retten i Første Instans har undladt at anvende de relevante
                                                                           retsregler, idet den ikke fandt, at appellanterne var berørt
( 1) EFT L 168 af 26.6.1997, s. 35.
(2) EFT L 312 af 14.11.1997, s. 1.
                                                                           af Kommissionens beslutning i henhold til artikel 33 EKSF
                                                                           og havde krav på at blive meddelt beslutningen som
                                                                           personer berørt af beslutningen i henhold til artikel 15
                                                                           EKSF.
 ---pagebreak--- C 63/14                DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            4.3.2000
2. Retten i Første Instans foretog en urigtig retsanvendelse,             kvalifikation af de faktiske omstændigheder). Kommissio-
     idet den ikke fandt, at Kommissionen skulle have meddelt             nen har i hvert fald ikke redegjort for grundene til sin
     appellanterne sin beslutning, da de den 24. august 1998              antagelse om, at den omstændighed alene, at en virksom-
     formelt anmodede om meddelelse.                                      hed er offentlig, er tilstrækkeligt bevis for, at de investerede
                                                                          midler er offentlige i traktatens artikel 87’s forstand
3. Appellanternes ret til kontradiktion blev tilsidesat under             (tilsidesættelse af begrundelsespligten). Endelig har Kom-
     sagernes behandling ved Retten i Første Instans, hvilket             missionen end ikke undersøgt, om de af den anfægtede
     udgør en rettergangsfejl.                                            foranstaltninger overhovedet kunne tilregnes staten (rets-
                                                                          vildfarelse).
4. I den af Retten i Første Instans trufne afgørelse blev
     bevisernes klare indhold gengivet åbenbart fejlagtigt, og
     der foretoges en forkert retlig vurdering af de faktiske         — (Subsidiært) Åbenbart fejlskøn med hensyn til, om den
     omstændigheder.                                                      økonomiske bistand, SBT og Altus ydede Stardust, udgjor-
                                                                          de en rimelig investoradfærd: Det var først ved regnskab-
                                                                          safslutningen den 30. juni 1995 — hvorved der blev
(1) EFT C 358 af 21.11.1998, s. 19.                                       konstateret et betydeligt tab (på 362 mio. FF), som beroede
(2) EFT C 174 af 19.6.1999, s. 6.                                         på, at de regnskabsmæssige følger af den adfærd og de
                                                                          bedragerier, der var begået af de tidligere ledere, var blevet
                                                                          afsløret og taget med i betragtning — at SBT og Altus’
                                                                          finansielle engagement viste sig at have den urimeligt
                                                                          vidtgående karakter, som Kommissionen kritiserer dem
                                                                          for. Inden denne dato syntes Stardust’s situation imidlertid
                                                                          at dømme efter de foreliggende regnskaber at være accepta-
                                                                          bel for et nystartet selskab. Kommissionen har ved vurde-
Sag anlagt den 20. december 1999 af Den Franske Repu-                     ringen af, om SBT fulgte en rimelig investoradfærd, med
blik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                      urette afvist at tage hensyn til de begåede bedragerier,
                                                                          navnlig under henvisning til, at den ikke kunne udtale sig
                                                                          herom, så længe der verserede en sag desangående ved de
                         (Sag C-482/99)
                                                                          nationale domstole.
                         (2000/C 63/27)
                                                                      — Betragtningerne til den anfægtede beslutning er behæftet
                                                                          med en selvmodsigelse, navnlig hvad angår identifikatio-
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 20.                    nen af støtteyderen, da Kommissionen undertiden anser
december 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De Euro-                    såvel Crédit Lyonnais og CDR for støtteydere og undertiden
pæiske Fællesskaber af Den Franske Republik ved Kareen                    alene Crédit Lyonnais eller alene CDR. Hele Kommis-
Rispal-Bellanger og Frédérik Million, som befuldmægtigede, og             sionens argumentation er tilsyneladende baseret på, at al
med valgt adresse i Luxembourg på Den Franske Ambassade,                  støtten kunne tilregnes Crédit Lyonnais, herunder de
8b, boulevard Joseph II.                                                  kapitalforhøjelser, som blev foretaget efter optagelsen i
                                                                          CDR-konsortiet, men som var blevet udsat og som antoges
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                 at påhvile CDR, hvorimod selve beslutningens konklusion
                                                                          vedrører CDR’s støtte til Stardust og indeholder et pålæg
— Beslutningen truffet af Kommissionen for De Europæiske                  om tilbagebetaling heraf.
     Fællesskaber den 8. september 1999 i medfør af artikel 87
     og 88 EF om støtte til virksomheden Stardust Marine
                                                                      — Tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet: Det fremgår
     annulleres i det hele.
                                                                          klart af den anfægtede beslutning, at den på væsentlige
                                                                          punkter afviger fra Kommissionens tidligere beslutninger
— Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes
                                                                          om støtte til Crédit Lyonnais. For det første indebærer
     at betale sagens omkostninger.
                                                                          Kommissionens stillingtagen i den anfægtede beslutning,
                                                                          at CDR var udelukket fra muligheden for at foretage
                                                                          overdragelser (i givet fald efter en kapitalforhøjelse), selv
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                 om denne fremgangsmåde økonomisk set var den mest
                                                                          rationelle i Stardust’s tilfælde og dermed var i overensstem-
— Tilsidesættelse af artikel 87, stk. 1, EF: Den anfægtede                melse med de opgaver, dette selskab skulle løse. For det
     beslutning beror på en fejlagtig fortolkning af begrebet             andet har Kommissionen afvist at tillægge det nogen
     offentlige midler, da Kommissionen har lagt uprøvet til              betydning, at CDR fulgte en rimelig investoradfærd.
     grund, at de midler, som blev investeret af Crédit Lyonnais’
     datterselskaber og af disses datterselskaber (Altus Finance
     og SBT), havde karakter af offentlige midler. Den omstæn-        — Tilsidesættelse af den franske regerings ret til forsvar:
     dighed, at en virksomhed henhører under den offentlige               Kommissionen har ikke på noget tidspunkt under den
     sektor, er imidlertid ikke uden videre ensbetydende med,             skriftlige administrative procedure tilkendegivet, at den
     at dens midler er offentlige (retsvildfarelse). I den forelig-       ville betragte de af staten trufne foranstaltninger som et
     gende sag rådede SBT og Altus (Crédit Lyonnais’ dattersel-           kontinuerligt hele, og at den — med andre ord — som
     skaber) ikke på tidspunktet for de kritiserede interventioner        følge heraf ville anse alle de foranstaltninger, der var truffet
     over nogen bevillinger eller statsmidler (fejl i den retlige         til støtte for Stardust, for en af SBT og Altus inden