CELEX: C1999/226/58
Language: sv
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Mål T-110/99: Talan mot Europaparlamentet väckt den 3 maj 1999 av Josée Bollendorff

C 226/32             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   7.8.1999

Till stöd för sin ansökan åberopar sökanden åsidosättande av:        Grunder och huvudargument

— artiklarna 4, 27, 28 och 29 i tjänsteföreskrifterna och            Sökanden är tjänsteman vid Europaparlamentet. Genom dom-
  bilaga III till dessa,                                             stolsavgörande av den 24 december 1991 anförtrodde Tribu-
                                                                     nal de Première Instance de Bruxelles vårdnaden av sökandens
                                                                     dotter åt sökandes före detta make och förpliktade sökanden
— artikel 7 i protokoll (nr 2) som fogats till Amsterdamför-         att från och med den 29 januari 1990 utge underhållsbidrag
  draget,                                                            för barnet med ett belopp om 8 000 belgiska franc per månad,
                                                                     utöver det belopp avseende utökat familjetillägg som utbetalas
— principen om likabehandling och icke-diskriminerings-              av Europeiska gemenskaperna.
  principen,
                                                                     Genom avgörande av den 15 december 1997 anförtrodde
                                                                     Tribunale per i minorenni dell’Abruzzo L’Aquila vårdnaden av
— artikel 24.1 andra stycket i fusionsfördraget,
                                                                     sökandens dotter åt flickans morbror och moster med verkan
                                                                     från och med den 29 augusti 1997.
— artikel 10 i tjänsteföreskrifterna,
                                                                     Genom skrivelse av den 1 april 1998 upplyste Europaparla-
— samt maktmissbruk och åsidosättande av handläggnings-              mentet sökanden bland annat om att utbetalningen av familje-
  regler.                                                            tillägen till flickan inte kunde börja förrän den första dagen
                                                                     i den månad som följde på domstolsavgörandet av den
                                                                     15 december 1997, det vill säga från och med den 1 januari
                                                                     1998.

                                                                     Genom sitt ifrågasatta beslut har Europaparlamentet vägrat att
                                                                     utbetala familjetillägg för flickan till hennes morbror och
                                                                     moster för perioden från och med den 29 augusti till och med
                                                                     den 31 december 1997 med hänsyn till att den avgörande
                                                                     dagen för utbetalningen av familjetillägg till tredje man är den
Talan mot Europaparlamentet väckt den 3 maj 1999 av                  dag då domstolsavgörandet meddelades.
                Gemma Reggimenti
                                                                     Sökanden har gjort gällande att detta beslut har fattats i strid
                                                                     med artiklarna 1, 2 och 3 bilaga VII till tjänsteföreskrifterna.
                       (Mål T-108/99)                                Enligt dessa artiklar är den avgörande tidpunkten för utbetal-
                                                                     ning av familjetillägg till tredje person den tidpunkt då denna
                       (1999/C 226/57)                               person faktiskt sett anförtros vårdnaden av barnet genom
                                                                     domstolsavgörandet, även om själva avgörandet inte meddelas
                                                                     förrän efter flera månader eller till och med flera år senare.
                                                                     Vidare bör hänsyn tas till att avgöranden i familjemål nästan
                   (Rättegångsspråk: franska)                        alltid har retroaktiv verkan.

Gemma Reggimenti, Bryssel, har den 3 maj 1999 väckt
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
Europaparlamentet. Sökanden företräds av advokaten Claudine
Junion, delgivningsadress: advokatbyrån Christine Nabozny,
3, rue Mathias Tresch, Luxembourg.                                   Talan mot Europaparlamentet väckt den 3 maj 1999 av
                                                                                      Josée Bollendorff

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                                                (Mål T-110/99)

— ogiltigförklara Europaparlamentets beslut av den 18 juni                                  (1999/C 226/58)
  1999 om att vägra att utbetala familjetillägg till herr och
  fru Reggimenti för perioden från och med den 29 augusti                               (Rättegångsspråk: franska)
  till och med den 31 december 1997,
                                                                     Josée Bollendorff har den 3 maj 1999 väckt talan vid Europeis-
— ogiltigförklara beslutet av den 1 februari 1999 genom              ka gemenskapernas förstainstansrätt mot Europaparlamentet.
  vilket besväret ogillades,                                         Sökanden företräds av advokaten Laurent Mosar, Luxemburg,
                                                                     i egenskap av ombud, delgivningsadress: advokatbyrån Laurent
— förordna att Europaparlamentet interimistiskt verkställer          Mosar, 8, rue de Notre-Dame, Luxemburg.
  den dom som kommer att meddelas, nämligen genom
  utbetalning av familjetillägg till herr och fru Reggimenti         Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
  för perioden från den 29 augusti till den 31 december              — ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att förklara
  1997, jämte dröjsmålsränta beräknad enligt lag,                      att sökanden varit frånvarande från sitt arbete utan giltiga
                                                                       skäl från och med den 3 september 1998 till och med den
— förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostna-            15 september 1998 och därför dra av 68.50 timmar från
  derna.                                                               hennes årliga ledighet,
 ---pagebreak--- 7.8.1999             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 226/33

— ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att förklara      Talan mot Europaparlamentet väckt den 6 maj 1999 av
  att sökanden varit frånvarande från sitt arbete utan giltiga                         Ignacio Samper
  skäl från och med den 13 november 1998 till och med
  den 25 november 1998 och därför dra av 81 timmar från
  hennes årliga ledighet,                                                                    (Mål T-111/99)

— förplikta Europaparlamentet att till sökanden utge                                        (1999/C 226/59)
  1 000 000 LUF som ersättning för den ideella skada som
  sökanden har vållats,

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna,                                 (Rättegångsspråk: franska)

— förbehålla sökanden rätt att anföra bevisning under det            Ignacio Samper har den 6 maj 1999 väckt talan vid Europeiska
  kommande skriftliga förfarandet.                                   gemenskapernas förstainstansrätt mot Europaparlamentet. Sö-
                                                                     kanden företräds av advokaten Eric Boigelot, Bryssel, i egen-
                                                                     skap av ombud, delgivningsadress: advokatbyrån Louis Schiltz,
                                                                     2, rue du Fort Rheinsheim, Luxemburg.
Grunder och huvudargument
                                                                     Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
Sökandens konstaterade när hon den 28 januari 1999 erhöll
utdrag rörande hennes årliga ledighet att 81 timmar hade             — ogiltigförklara meddelande om lediga tjänster nr 8675,
dragits av från den årliga ledighet som hon har rätt till.             daterat den 14 april 1999, vilket utfärdats av Europaparla-
                                                                       mentets ordförande, José Gil-Robles, och offentliggjorts
                                                                       den 26 april 1999, i vilket sista dag för ansökningar angavs
Enligt uppgift från svaranden kunde den — ifrågasatta —                vara den 7 maj 1999, och vilket avsåg tillsättning av en
sjukdom som sökanden lider av inte godtas som giltigt skäl för         tjänst som avdelningschef i lönegrad A 3 vid generaldirek-
hennes upprepade frånvaro. Sökanden har, enligt svarandens             torat för information och presstjänst, samordning av de
mening, vid upprepade tillfällen vägrat att infinna sig för            externa kontoren, publikationer och arrangemang, med
läkarkontroll hos institutionens förtroendeläkare och kontroll-        placering vid informationskontoret i Madrid, samt ogiltig-
läkaren har inte kunnat träffa henne i hennes bostad. Svaranden        förklara det anställningsförfarande, genom förflyttning
har betecknat sökandens beteende som ”fientligt” gentemot              eller genom befordran, som inletts genom detta meddelan-
institutionen och därför formellt varnat henne samt beslutat           de om lediga tjänster,
att inte godkänna hennes frånvaro under perioderna från och
med den 3 september 1998 till och med den 15 september
1998, och från och med den 13 november 1998 till och med             — i vart fall förplikta Europaparlamentet att ersätta rätte-
den 25 november 1998.                                                  gångskostnaderna, inbegripet de kostnader som avser det
                                                                       interimistiska förfarandet.

Sökanden hävdar att hon varit arbetsoförmögen under perio-
derna i fråga. Vid tidpunkten för kontrollbesöket i hennes
                                                                     Grunder och huvudargument
bostad var hon på läkarbesök. Vad avser hennes påstådda
utevaro från läkarundersökning hävdar sökanden att hon var
oförmögen att inställa sig vid institutionens läkarmottagning        Sökanden anför att han den 21 februari 1995 utnämndes till
under perioderna i fråga. Hon har dessutom ingett läkarintyg         avdelningschef i lönegrad A 3 med placering vid Europaparla-
som avser de aktuella perioderna. Sökanden menar därför att          mentets informationskontor i Madrid. Domstolen fann i dom
svarandens anklagelser är ogrundade.                                 av den 18 mars 1999 att parlamentet gjort sig skyldig till ett
                                                                     fel i anställningsförfarandet och att tillsättningsbeslutet skulle
                                                                     ogiltigförklaras. Parlamentet har verkställt denna dom genom
Sökanden har till stöd för sin talen gjort gällande att svaranden    beslut av den 14 april 1999, i vilket tillsättningsbeslutet
åsidosatt hennes rätt till försvar och artiklarna 25 och 60 i        upphävdes och sökanden återfördes till sin tidigare lönegrad,
tjänsteföreskrifterna. Svaranden har genom att dra av ett antal      A 5, med tillgodoräknande av tjänstgöringstid. Ett meddelande
timmar från hennes ledighet, med motiveringen att hennes             om lediga tjänster rörande den omtvistade tjänsten upprättades
frånvaro var ogrundad, åsidosatt nämnda bestämmelser i               samma dag. I detta meddelande angavs att tjänsten endast stod
tjänsteföreskrifterna, vilket, enligt hennes mening, utgör ett       öppen för tjänstemän i lönegrad A 4.
allvarligt fel i tjänsten som medför att institutionen är skade-
ståndsansvarig. Sökanden menar dessutom att svaranden inte
lämnat henne bistånd när hon fått problem med en person,             Sökanden understryker att parlamentet när det verkställde
vars beteende hon upplevt som hotfullt. Svarandens beteende          domstolens dom på intet sätt var skyldigt att omedelbart
härvid utgör en grov överträdelse av artikel 24 i tjänsteföre-       offentliggöra det ifrågasatta meddelandet om lediga tjänster.
skrifterna.                                                          Parlamentet har — genom att offentliggöra meddelande om
                                                                     lediga tjänster och fastställa villkor och tidsgränser för ansök-
                                                                     ningar som gjorde att sökanden inte redan dessförinnan kunde
                                                                     återföras till en återupprättad karriär — hindrat sökanden från
                                                                     att ansöka om tjänsten i fråga, trots att han, om han inte hade