CELEX: 62005CO0233
Language: pl
Date: 2006-06-01 00:00:00
Title: Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 1 czerwca 2006 r. # V.O.F. Dressuurstal Jespers przeciwko Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de rijksbelastingdienst. # Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym: Gerechtshof 's-Hertogenbosch - Niderlandy. # Szósta dyrektywa VAT - Wykonanie dzieła - Pojęcie "towaru wytworzonego" - Koń poddany ujeżdżaniu i treningowi - Obowiązek podatkowy. # Sprawa C-233/05.

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 1 czerwca 2006 r. – V.O.F. Dressuurstal Jespers 
      (Sprawa C‑233/05)
      Szósta dyrektywa VAT – Wykonanie dzieła – Pojęcie „towar wytworzony” – Koń poddany ujeżdżaniu i treningowi – Obowiązek podatkowy
      1.                     Postanowienia podatkowe – Harmonizacja ustawodawstw – Podatki obrotowe – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Dostawy
            towarów – Wykonanie dzieła (dyrektywa Rady 77/388, art. 5 ust. 5 lit. a)) (por. pkt 31–33 oraz pkt 1 sentencji)
      2.                     Postanowienia podatkowe – Harmonizacja ustawodawstw – Podatki obrotowe – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Zdarzenie
            podatkowe i powstanie obowiązku podatkowego (dyrektywa Rady 77/388, art. 10 ust. 2) (por. pkt 36–38 oraz pkt 2 sentencji)
      Przedmiot 
      
         Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Gerechtshof te’s‑Hertogenbosch – Wykładnia art. 5 ust. 7 lit. a) dyrektywy
                  77/388/EWG: szóstej dyrektywy Rady z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu
                  do podatków obrotowych – wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku (Dz.U. L 145, str.1)
                  – Niewyszkolony koń poddany treningowi i ujeżdżaniu w określonym celu – Wyszkolony koń wierzchowy zdatny do wykorzystania,
                  w następstwie specyficznego treningu i ujeżdżania, do uczestniczenia w zawodach jeździeckich wyższej rangi – W obu tych przypadkach:
                  wytworzenie nowego towaru? – Znaczenie obiektywnie mierzalnej zmiany konia i zrealizowanie celu – Płatność podatku na podstawie
                  okresowych deklaracji.
               
            Sentencja 
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Artykuł 5 ust. 5 lit. a) szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw
                     członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych – wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru
                     podatku, zmienionej dyrektywą Rady 94/76/WE z dnia 22 grudnia 1994 r. poprzez wprowadzenie środków przejściowych stosowanych
                     w zakresie podatku od wartości dodanej w kontekście rozszerzenia Unii Europejskiej z dniem 1 stycznia 1995 r., należy interpretować
                     w ten sposób, że nie dochodzi do wykonania dzieła, jeśli koń jest trenowany celem uczynienia go zdatnym do wykorzystania jako
                     koń wierzchowy lub do ujeżdżania oraz do uczestniczenia w zawodach jeździeckich, a koń taki nie może zostać wówczas uznany
                     za towar wytworzony.
                  
               
            
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Powstanie obowiązku podatkowego w podatku od wartości dodanej należnego od kwoty otrzymywanej okresowo, jako wynagrodzenie
                     za świadczenie usług, jakimi jest trening i ujeżdżanie koni, należy określać na zasadach przewidzianych w art. 10 ust. 2 szóstej
                     dyrektywy.