CELEX: 62019CA0825
Language: pl
Date: 2021-10-21 00:00:00
Title: Sprawa C-825/19: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 21 października 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Thüringer Finanzgericht – Niemcy) – Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH / Hauptzollamt Erfurt [Odesłanie prejudycjalne – Unia celna – Procedura końcowego przeznaczenia – Pozwolenie z mocą wsteczną – Rozporządzenie (UE) nr 952/2013 – Unijny kodeks celny – Artykuł 211 ust. 2 – Zakres stosowania ratione temporis – Warunki – Rozporządzenie (EWG) nr 2454/93 – Artykuł 294 ust. 2 – Zakres]

13.12.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 502/6
            
         
      Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 21 października 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Thüringer Finanzgericht – Niemcy) – Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH / Hauptzollamt Erfurt
      (Sprawa C-825/19) (1)
      
      (Odesłanie prejudycjalne - Unia celna - Procedura końcowego przeznaczenia - Pozwolenie z mocą wsteczną - Rozporządzenie (UE) nr 952/2013 - Unijny kodeks celny - Artykuł 211 ust. 2 - Zakres stosowania ratione temporis - Warunki - Rozporządzenie (EWG) nr 2454/93 - Artykuł 294 ust. 2 - Zakres)
      (2021/C 502/08)
      Język postępowania: niemiecki
      
         Sąd odsyłający
      
      Thüringer Finanzgericht
      
         Strony w postępowaniu głównym
      
      
         Strona skarżąca: Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH
      
         Druga strona postępowania: Hauptzollamt Erfurt
      
         Sentencja
      
      
                  1)
               
               
                  Artykuł 211 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiającego unijny kodeks celny należy interpretować w ten sposób, iż nie ma on zastosowania do wniosku o przedłużenie pozwolenia z mocą wsteczną złożonego przed dniem 1 maja 2016 r., od którego to dnia artykuł ten obowiązuje na podstawie art. 288 ust. 2 tego rozporządzenia, nawet jeśli decyzja w przedmiocie tego wniosku została wydana po tym dniu.
               
            
                  2)
               
               
                  Artykuł 294 ust. 2 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. ustanawiającego przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy kodeks celny, zmienionego rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1602/2000 z dnia 24 lipca 2000 r., należy interpretować w ten sposób, że wydanie przez organy celne nowego pozwolenia z mocą wsteczną dla czynności i towarów tego samego rodzaju co te będące przedmiotem pierwotnego pozwolenia nie podlega warunkom ustanowionym w ust. 3 tego artykułu.
               
            
         (1)  Dz.U. C 77 z 9.3.2020.