CELEX: C1995/248/34
Language: nl
Date: 1995-09-23 00:00:00
Title: Beroep, op 7 juli 1995 ingesteld door C. Michaël tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-144/95)

23 . 9 . 95            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 248/ 15
Beroep, op 5 juli 1995 ingesteld door J.-L. Delvaux tegen              Ten slotte is hij van mening, dat de door de Commissie
         Commissie van de Europese Gemeenschappen                      binnen de Vertaaldienst georganiseerde bevorderingsproce­
                         ( Zaak T-142/95 )                             dure in strijd is met de artikelen 5 , onder 3 , en 27 van het
                                                                       Statuut, voor zover zij enerzijds de instelling niet in staat
                            ( 95/C 248/33 )                            stelt de medewerking te verzekeren van ambtenaren die uit
                                                                       een oogpunt van bekwaamheid, prestatievermogen en
                        (Procestaai: Frans)                            onkreukbaarheid aan de hoogste eisen voldoen, en ander­
                                                                       zijds niet garandeert dat dezelfde bepalingen met betrekking
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­              tot aanwerving en loopbaan gelden .
schappen is op 5 juli 1995 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door J.-L. Delvaux,                     Wat de vordering tot schadevergoeding betreft, betoogt
wonende te Sint-Genesius-Rode ( België ), vertegenwoordigd             verzoeker dat de onregelmatigheid van de bevorderingspro­
door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen                 cedure voor 1994 ertoe heeft geleid, dat hij ten onrechte van
hebbende te Luxemburg bij A. Branch, Avenue Victor Hugo                de lijst van het meest voor bevordering in aanmerking
39 .                                                                   komende ambtenaren en mogelijk ook van die van bevor­
                                                                       derde ambtenaren is uitgesloten, en beklemtoont hij dat hij
                                                                       een vaststaande schade heeft geleden door het verlies van een
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                   kans op bevordering in 1994, die onder meer een salaris­
                                                                       verhoging, het recht op een hoger pensioen en het recht om
— nietig te verklaren het in „ Mededelingen van de admi­               naar A 3-ambten te solliciteren, zou hebben kunnen
     nistratie " nr . 858 van 2 september 1994 verschenen              meebrengen .
     besluit van de Commissie om verzoeker niet op de lijst
     van de in 1994 het meest voor bevordering tot de rang
     LA 4 in aanmerking komende ambtenaren te plaat­
     sen ;
— nietig te verklaren het in „ Mededelingen van de admi­
                                                                       Beroep, op 7 juli 1995 ingesteld door C. Michaël tegen
     nistratie " nr . 859 van 8 september 1994 verschenen
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen
     besluit van de Commissie om verzoeker niet op de lijst
     van in 1994 tot de rang LA 4 bevorderde ambtenaren te                                    ( Zaak T-144/95 )
     plaatsen;                                                                                   95/C 248 /34 )
— voor zoveel als nodig nietig te verklaren het uitdrukke­                                   (Procestaai: Frans)
     lijk besluit tot afwijzing dat de Commissie op 3 april
     1 995 heeft genomen in antwoord op verzoekers
     klacht;                                                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
                                                                       schappen is op 7 juli 1995 beroep ingesteld tegen Commissie
— verweerster te veroordelen tot betaling van een forfaitair           van de Europese Gemeenschappen door C. Michaël,
     bedrag van 100 000 Bfr. als vergoeding voor de onre­              wonende te Brussel, vertegenwoordigd door L. Vogel,
     gelmatige bevorderingsprocedure waarvan verzoeker                 advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxem­
     het slachtoffer is geworden;                                      burg ten kantore van C. Kremer, advocaat aldaar, Rue
                                                                       Mathias Hardt 8-10 .
— verweerster in alle kosten te verwijzen .
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       — nietig te verklaren het stilzwijgend genomen besluit van
Verzoeker beroept zich in de eerste plaats op schending van                7 april 1995 tot afwijzing van de klacht die verzoeker op
artikel 46 van het Ambtenarenstatuut en betoogt enerzijds,                 7 december 1994 bij het tot aanstelling bevoegd gezag
dat het tot aanstelling bevoegd gezag niet is overgegaan tot               heeft ingediend tegen het ( in de „ Mededelingen van de
een onderzoek waarbij de verdiensten en de beoordelings­                   administratie " van 8 december 1994 gepubliceerde )
rapporten van alle voor bevordering in aanmerking                          besluit waarbij de bevorderingen tot de rang A 4 voor het
komende ambtenaren werden vergeleken , en anderzijds, dat                  jaar 1994 werden verricht;
het geen rekening heeft gehouden met alle verdiensten van
verzoeker, met name buiten zijn taalkundige eenheid . Hij              — verweerster in de kosten te verwijzen .
betoogt ook, dat in het kader van de bevorderingsprocedure
in met artikel 26 van het Statuut strijdige omstandigheden             Middelen en voornaamste argumenten
op hem kritiek is uitgeoefend waarop hij niet heeft kunnen
antwoorden en die een beslissende rol heeft gespeeld om                Verzoeker beroept zich op schending van het non-discrimi­
hem van de lijst van voor bevordering voorgedragen                     natiebeginsel en van artikel 45 , lid 1 , van het Ambtenaren­
ambtenaren uit te sluiten .                                            statuut, alsook van de in het besluit van de Commissie van
                                                                       21 december 1970, gewijzigd bij besluit van 14 juli 1971 ,
Verzoeker wijst er verder op, dat de bestreden besluiten, in           neergelegde uitvoeringsbepalingen, doordat het tot aanstel­
strijd met artikel 25 , lid 2, van het Statuut, geen enkele            ling bevoegd gezag niet is overgegaan tot een „ onderzoek
motivering bevatten.                                                   waarbij de verdiensten der ambtenaren die voor bevordering
 ---pagebreak--- Nr . C 248/ 16        NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   23 . 9 . 95
in aanmerking komen, alsmede de beoordelingsrapporten                 — het Parlement in de kosten te verwijzen.
die over hen zijn uitgebracht, onderling worden vergele­
ken ".
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Hij zet in dit verband uiteen, dat zijn beoordelingsrapport
over de periode 1991-1993 hem eerst op 1 juli 1994, dus               Verzoekster betwist het bij brief van 29 september 1994
                                                                      meegedeelde besluit van het Parlement om krachtens
later dan in de toepasselijke bepalingen voorgeschreven, is           artikel 85 van het Ambtenarenstatuut van de haar sedert
meegedeeld; de mededeling geschiedde inderdaad toen de
door DG XX voor 1994 opgestelde lijst van het meest voor              1 juni 1987 betaalde kostwinnerstoelage een deel terug te
bevordering in aanmerking komende ambtenaren reeds was                vorderen dat overeenkomt met de in dezelfde periode door
                                                                      de Luxemburgse autoriteiten aan haar echtgenoot uitge­
gepubliceerd . Bij het onderzoek van verzoekers situatie
beschikte het bevorderingscomité dus slechts over een                 keerde „ huishoudpremie ". Zij is immers van mening, dat de
beoordelingsrapport dat tardief en onjuist was, aangezien             anti-cumulatieregel in casu niet van toepassing is, aangezien
het later op klacht van verzoeker werd gewijzigd. Verzoeker           zowel het rechtskarakter als de toekenningsvoorwaarden
concludeert daaruit, dat de op die grondslag door het                 van de kostwinnerstoelage en de huishoudpremie funda­
                                                                      menteel verschillen .
bevorderingscomité opgemaakte lijst van het meest voor
bevordering in aanmerking komende ambtenaren en de
daaropvolgende, door het tot aanstelling bevoegd gezag                Dienaangaande merkt verzoekster op, dat volgens de
                                                                      Luxemburgse wetgeving de huishoudpremie : a ) van con­
genomen bevorderingsbesluiten nietig zijn krachtens arti­
kel 45 van het Statuut .                                              tractuele aard is, b ) onafhankelijk van de gezinslasten wordt
                                                                      betaald en c ) belastbaar is . Zij concludeert daaruit, dat de
Verzoeker beklemtoont bovendien, dat het bevorderingsco­              huishoudpremie, anders dan de door de Europese Gemeen­
mité bij het berekenen van zijn diensttijd in de rang een             schappen betaalde kostwinnerstoelage, ondanks haar bena­
kennelijke beoordelingsfout heeft begaan. Hij is immers van           ming geen gezinstoelage is .
mening, dat deze diensttijd moest worden berekend vanaf
 1985 , toen hij tot LA 5 werd bevorderd, en niet vanaf 1989
toen hij , na te zijn geslaagd voor het intern vergelijkend
onderzoek COM/2/87 voor de overgang van het kader LA
naar categorie A, in de rang A 5 werd aangesteld.
                                                                      Beroep, op 14 juli 1995 ingesteld door de vennootschap
                                                                      Etablissements J. Richard Ducros tegen Commissie van de
                                                                                       Europese Gemeenschappen
                                                                                               ( Zaak T-149/95 )
Beroep, op 13 juli 1995 ingesteld door G. Pavan tegen
                                                                                                  ( 95/C 248/36 )
                      Europees Parlement
                        ( Zaak T-147/95 )
                                                                                              (Procestaai: Frans)
                           ( 95/C 248/35 )
                       (Procestaai: Frans)                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
                                                                      schappen is op 14 juli 1995 beroep ingesteld tegen de
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­            Commissie van de Europese Gemeenschappen door de
 schappen is op 13 juli 1995 beroep ingesteld tegen Europees          vennootschap Etablissements J. Richard Ducros, gevestigd
 Parlement door G. Pavan, wonende te Luxemburg, verte­                te Parijs, vertegenwoordigd door P. Genin, advocaat te
 genwoordigd door A. Lorang, advocaat te Luxemburg,                   Lyon, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                      kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31 .
 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg te diens kantore,
 Rue Albert Ier 51 .
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                      — nietig te verklaren het besluit van de Commissie om de
 — nietig te verklaren het krachtens artikel 85 van het                    ingeleide procedure te beëindigen;
     Statuut genomen besluit van het Europees Parlement van
     29 september 1994 ;                                              — verweerster in de kosten van de procedure te verwij­
                                                                           zen .
 — vast te stellen dat er geen termen aanwezig zijn voor
     compensatie tussen de door verzoeksters echtgenoot
     ontvangen huishoudpremie en de door verzoekster                   Middelen en voornaamste argumenten
     ontvangen kostwinnerstoelage;
                                                                       Verzoekster, een naamloze vennootschap naar Frans recht
 — vast te stellen dat het Europees Parlement alle bedragen            in de sector metaalconstructies en ketelbouw, bestrijdt het
     die krachtens het besluit van 29 september 1994 ten               besluit van de Commissie ( ] ) om de op 11 maart 1992
     onrechte zijn ingehouden, dient uit te betalen;                   ingeleide procedure van artikel 93 , lid 2 , van het EG­
                                                                       Verdrag te beëindigen en haar goedkeuring te hechten aan
 — vast te stellen dat verzoekster integraal alle kostwinners­         de door de Italiaanse autoriteiten aan de vennootschappen
     toelagen zal ontvangen die zij vanaf december 1994 had            CMF SUD en CMF in de vorm van achtereenvolgende
     moeten krijgen;                                                   kapitaalverhogingen verleende steun .