CELEX: 62015TN0610
Language: sk
Date: 2015-10-26 00:00:00
Title: Vec T-610/15: Žaloba podaná 26. októbra 2015 – British Aggregates/Komisia

25.1.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 27/64
            
         Žaloba podaná 26. októbra 2015 – British Aggregates/Komisia
   (Vec T-610/15)
   (2016/C 027/82)
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: British Aggregates Association (Lanark, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: L. Van den Hende, advokát, a A. White, advokát)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               na základe článku 263 ZFEÚ nariadil zrušenie rozhodnutia Komisie z 27. marca 2015 C(2015) 2141 final vo veci SA.34775 (2013/C) (ex 2012/NN) – daň z kameniva, a
            
         
               —
            
            
               nariadil Komisii povinnosť nahradiť trovy týchto konaní.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď rozhodla, že osem výnimiek z dane z kameniva (ďalej len „AGL“) podľa Finance Act 2001 (zákona o rozpočte na rok 2001) nevytvárajú selektívnosť a preto nepredstavujú štátnu pomoc podľa článku 107 ods. 1 ZFEÚ, a pri určení zásady obvyklého zdanenia a cieľa dane z kameniva na účely použitia kritéria selektívnosti.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia nedokázala vykonať skutočne starostlivé a nestranné posúdenie, či osem sporných výnimiek malo za následok selektívnosť a tým predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.
            
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia neodôvodnila napadnuté rozhodnutie, ako to vyžaduje článok 296 ZFEÚ, pretože uplatnenie zásady normálneho zdaňovania zo strany Komisie a cieľ AGL, pri vysvetlení prečo osem sporných výnimiek neviedlo k selektívnosti, je v rozpore s napadnutým rozhodnutím.