CELEX: C1996/388/19
Language: el
Date: 1996-12-21 00:00:00
Title: Προσφυγή της Teresa Maria Rodrigues Gomes De Oliveira κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 29 Οκτωβρίου 1996 (Υπόθεση Τ-173/96)

Αριθ. C 388/10     [ EL 1              Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                21 . 12. 96
    απαιτούνταν στο πλαίσιο της προηγούμενης τοποθετή­          κατα συνέπεια, η διάταξη αυτή, στον βαθμό που προβλέπει
    σεφς της. Φρονεί επίσης ότι η εν λόγω απόφαση της           διακριτική ευχέρεια, δεν αναγνωρίζει υπέρ των υπαλλήλων
    προκάλεσε περιουσιακή ζημία, καθότι, αφενός, οι πιθα­      κανένα δικαίωμα να λάβουν ειδική άδεια σε περίπτωση
   νότητες της να προαχθεί μειώθηκαν κατά πολύ λόγω της         σοβαρής ασθενείας τέκνου . Προς αιτιολόγηση της αποφάσε­
    μετακινήσεώς της και, αφετέρου , τα ως άνω προβλήματα      ώς της η Επιτροπή επικαλείται επίσης εσωτερικές οδηγίες οι
    υγείας συνεπάγονται πρόσθετη οικονομική επιβάρυνση         οποίες συνεπάγονται υποχρέωση της προσφεύγουσας προς
    γι' αυτήν.                                                 υποβολή ιατρικών πιστοποιητικών περί υπάρξεως σοβαρής
                                                               ασθενείας.
Από τα ανωτέρω η προσφεύγουσα συνάγει ότι η ευθύνη της
Επιτροπής είναι αποδεδειγμένη και ότι η Επιτροπή οφείλει       H προσφεύγουσα διατείνεται καταρχάς ότι, εκτός της κανο­
να αποκαταστήσει τις προκληθείσες ζημίες αναλόγως της          νικής αδείας, η οποία χορηγείται άνευ άλλου , o ΚΥΚ
σοβαρότητάς τους.                                              προβλέπει ειδικές άδειες που πρέπει να χορηγούνται εφόσον
                                                               πληρούνται οι προϋποθέσεις χορηγήσεώς τους και εφόσον o
Όσον αφορά την καθυστέρηση στην κατάρτιση της εκθέσεως         υπάλληλος υποβάλλει σχετικό αίτημα. Ως εκ τούτου , η
βαθμολογίας της σχετικά με την περίοδο 1991-1993, η προ­       έκφραση «δύναται να χορηγηθεί» ή «μπορεί να χορηγηθεί»
σφεύγουσα τονίζει ότι το σχέδιο της εκθέσεως της ανακοινώ­     ουδόλως σημαίνει ότι το κοινοτικό όργανο διαθέτει σχετικά
θηκε μόλις στις 13 Σεπτεμβρίου 1995, και τούτο αφότου είχε      διακριτική ευχέρεια, αλλά απλώς προσδιορίζει ότι η ως άνω
απαιτήσει ρητώς από την ΑΔΑ να εκπληρώσει τις υποχρεώ­         αρχή μπορεί, νομικά, να χορηγεί τέτοιες άδειες.
σεις της έναντι αυτής. Κατόπιν της καθυστερήσεως αυτής, δεν
κατέστη δυνατόν να ληφθεί εγκύρως υπόψη από την επιτρο­         Όσον αφορά τις εσωτερικές οδηγίες, η προσφεύγουσα
πή προαγωγών κατά την εξέταση των προαγωγών από                αμφισβητεί κατηγορηματικά το ενδεχόμενο να είναι δυνατό
σταδιοδρομία σε σταδιοδρομία για τα έτη 1994 και 1995 .        να αντιταχθούν οι οδηγίες αυτές έναντι της. Πράγματι, η
Συνεπώς, η καθυστέρηση είχε επίπτωση στις θεμιτές προο­        προσφεύγουσα αγνοεί εντελώς τις οδηγίες αυτές. Εξάλλου , η
πτικές και στα δικαιώματά της να προαχθεί και στην             Επιτροπή δεν παρέχει καμία πληροφορία από την οποία να
καθής-εναγομένη απόκειται να αποκαταστήσει την περιου­          μπορεί να εξακριβωθεί η υπάρξη ή τα στοιχεία των οδηγιών
σιακή ζημία που απέρρευσε εντεύθεν.                             αυτών. Έτσι, είναι άγνωστο ποιο είναι το όργανο που θέσπισε
                                                               τις οδηγίες αυτές, όπως και τη διαδικασία θεσπίσεώς τους.
(0 Υπόθεση Τ-78/96, ΕΕ αριθ. C 233 της 19. 8. 1996, σ. 12.      Ομοίως, είναι άγνωστη η νομική ισχύς των των διατάξεών
                                                               τους .
Προσφυγή της Teresa Maria Rodrigues Gomes De Ohveira
κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που
             ασκήθηκε στις 29 Οκτωβρίου 1996                   Προσφυγή του Cornelis Volger κατα του Ευρωπαϊκού
                     (Υπόθεση Τ-173/96)                            Κοινοβουλίου που ασκήθηκε στις 4 Νοεμβρίου 1996
                        (96/C 388/19)                                               (Υπόθεση Τ-176/96)
                                                                                       (96/C 388/20)
               (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                             (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
H Teresa Maria Rodrigues Gomes De Oliveira, κάτοικος
Λουξεμβούργου , εκπροσωπουμένη από τον Alain Lorang,            O Cornelis Volger, κάτοικος Heffingen (Λουξεμβούργο),
δικηγόρο Λουξεμβούργου , 53 , rue Albert Ier, τον οποίο         εκπροσωπούμενος από τους Jean-Noël Louis, Thierry Dema­
διόρισε και ως αντίκλητο, άσκησε προσφυγή στις 29 Οκτω­         seure και Ariane Tornel, δικηγόρους Βρυξελλών, με τόπο
βρίου 1996 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών              επιδόσεων στο Λουξεμβούργο τα γραφεία της εταιρείας
Κοινοτήτων κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­          Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, άσκησε ενώ­
των .
                                                                πιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις
                                                               4 Νοεμβρίου 1996 προσφυγή κατά του Ευρωπαϊκού Κοινο­
H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                        βουλίου .
— να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής των Ευρωπαϊ­
    κών Κοινοτήτων,                                             O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
— να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.             — να ακυρώσει την απόφαση της 1ης Δεκεμβρίου 1995 με
                                                                   την οποία το καθού τον έθεσε σε διαθεσιμότητα από το
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                  βράδυ της 30ής Νοεμβρίου 1995 , καθώς και όλες τις
                                                                   συναφείς με αυτήν και συνακόλουθες αποφάσεις, ιδίως δε
H προσφεύγουσα, υπάλληλος βαθμού LA6, προσβάλλει την               εκείνη με την οποία ορίζεται ότι δεν πρέπει πλέον να του
άρνηση της αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής (ΑΔΑ) να             καταβάλλονται οι αποδοχές και οι αποζημιώσεις που
της χορηγήσει τρεις ημέρες ειδικής αδείας, που αντιστοιχούν        δικαιούται,
σε περίοδο την οποία αφορούν τρία ιατρικά πιστοποιητικά
σχετικά με σοβαρή ασθένεια των δύο τέκνων της, η οποία         — να ακυρώσει, εφόσον τούτο απαιτείται, την απόφαση της
επέβαλε, κατά τα πιστοποιητικά αυτά, την παρουσία της              3ης Σεπτεμβρίου 1996, με την οποία καθορίστηκε η
μητέρας κοντά τους. Στην απορριπτική απόφαση η καθής               1η Φεβρουαρίου 1996 ως ημερομηνία ενάρξεως της ισχύος
σημειώνει ότι το άρθρο 6 του παραρτήματος V του Κανονι­            της προαναφερθείσας αποφάσεως,
σμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως (ΚΥΚ), χρησιμοποιεί στον
τομέα αυτό την έκφραση «δύναται να χορηγηθεί» και ότι,         — να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.