CELEX: 62010TO0139
Language: et
Date: 2011-03-21
Title: Üldkohtu määrus (seitsmes koda), 21. märts 2011. # Milux Holding SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (OHIM). # Ühenduse kaubamärk - Esindamine advokaadi poolt, kes ei ole kolmas isik - Vastuvõetamatus. # Kohtuasjad T-139/10, T-280/10 kuni T-285/10 ja T-349/10 kuni T-352/10.

Üldkohtu (seitsmes koda) 21. märtsi 2011. aasta määrus – Milux vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (REFLUXCONTROL jt)
      (kohtuasjad T‑139/10, T‑280/10–T‑285/10 ja T‑349/10–T‑352/10)
      Ühenduse kaubamärk – Esindamine advokaadi poolt, kes ei ole kolmas isik – Vastuvõetamatus
      Menetlus – Hagiavaldus – Vorminõuded – Allkirjastamine advokaadi poolt kes on hageja suhtes kolmas isik – Hageja äriühingu esindamine advokaadi poolt, kes on selle äriühingu tegevjuht – Vastuvõetamatus (Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 19 esimene, kolmas ja neljas lõik ning artikli 21 esimene lõik; Üldkohtu
         kodukord, artikli 43 lõike 1 esimene lõik) (vt punktid 20, 21, 25 ja 26)
      
      Ese
      
         
               Hagid, mis on esitatud Siseturu Ühtlustamise ameti neljanda apellatsioonikoja järgmiste otsuse peale: 13. jaanuari 2010. aasta
                  otsus (asi R 1134/2009‑4), mis käsitleb sõnamärgi REFLUXCONTROL registreerimist ühenduse kaubamärgina (kohtuasi T‑139/10);
                  29. aprilli 2010. aasta otsus (asi R 1432/2009‑4), mis käsitleb sõnamärgi ANEURYSMCONTROL registreerimist ühenduse kaubamärgina
                  (kohtuasi T‑280/10); 29. aprilli 2010. aasta otsus (asi R 1433/2009‑4), mis käsitleb sõnamärgi APPETITECONTROL registreerimist
                  ühenduse kaubamärgina (kohtuasi T‑281/10); 8. juuni 2010. aasta otsus (asi R 1434/2009‑4), mis käsitleb sõnamärgi STOMACONTROL
                  registreerimist ühenduse kaubamärgina (kohtuasi T‑282/10); 17. juuni 2010. aasta otsus (asi R 1435/2009‑4), mis käsitleb sõnamärgi
                  BMICONTROL registreerimist ühenduse kaubamärgina (kohtuasi T‑283/10); 3. juuni 2010. aasta otsus (asi R 1438/2009‑4), mis
                  käsitleb sõnamärgi IMPLANTCONTROL registreerimist ühenduse kaubamärgina (kohtuasi T‑284/10); 29. aprilli 2010. aasta otsus
                  (asi R 1444/2009‑4), mis käsitleb sõnamärgi CHEMOCONTROL registreerimist ühenduse kaubamärgina (kohtuasi T‑285/10); 29. juuni
                  2010. aasta otsus (asi R 1436/2009‑4), mis käsitleb sõnamärgi OVUMCONTROL registreerimist ühenduse kaubamärgina (kohtuasi
                  T‑349/10); 2. juuli 2010. aasta otsus (asi R 1437/2009‑4), mis käsitleb sõnamärgi HEARTCONTROL registreerimist ühenduse kaubamärgina
                  (kohtuasi T‑350/10); 28. juuli 2010. aasta otsus (asi R 1439/2009‑4), mis käsitleb sõnamärgi VESICACONTROL registreerimist
                  ühenduse kaubamärgina (kohtuasi T‑351/10); ja 28. juuli 2010. aasta otsus (asi R 1443/2009‑4), mis käsitleb sõnamärgi RECTALCONTROL
                  registreerimist ühenduse kaubamärgina (kohtuasi T‑352/10)
               
            Kohtuasja andmed
      
               Ühenduse kaubamärgi taotleja:
            
            
               Milux Holding SA
            
         
               Asjaomased ühenduse kaubamärgid:
            
            
               Sõnamärgid REFLUXCONTROL, ANEURYSMCONTROL, APPETITECONTROL, STOMACONTROL, BMICONTROL, IMPLANTCONTROL, CHEMOCONTROL, OVUMCONTROL,
                  HEARTCONTROL, VESICACONTROL ja RECTALCONTROL kaupadele ja teenustele klassides 9, 10 ja 44
               
            
         
               Kontrollija otsus:
            
            
               lükata ühenduse kaubamärgi registreerimise taotlused tagasi
            
         
               Apellatsioonikoja otsus:
            
            
               jätta kaebus rahuldamata
            
         Resolutiivosa
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Liita kohtuasjad T‑139/10, T‑280/10 – T‑285/10 ja T‑349/10 – T‑352/10 määruse andmise huvides.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Jätta hagid vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.
               
            
         
                  3.
               
               
                  
               
               
                  	Mõista kohtukulud välja Milux Holding SA‑lt.