CELEX: 62020TN0583
Language: it
Date: 2020-09-23 00:00:00
Title: Causa T-583/20: Ricorso proposto il 23 settembre 2020 — Italia Wanbao-ACC/Commissione

9.11.2020   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 378/41
            
         
      Ricorso proposto il 23 settembre 2020 — Italia Wanbao-ACC/Commissione
      (Causa T-583/20)
      (2020/C 378/52)
      Lingua processuale: l’italiano
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Italia Wanbao-ACC Srl (Borgo Valbelluna, Italia) (rappresentanti: P. Ferrari e F. Filì, avvocati)
      
         Convenuta: Commissione europea
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  
                     In via principale
                  
               
            
                  —
               
               
                  Annullare la decisione della Commissione europea del 15 maggio 2020, caso M.8947, Nidec/Whirlpool (Embraco Business), C(2020) 3118 final, pubblicata in data 14 luglio 2020 (Decisione 2), nelle sua interezza.
               
            
                  —
               
               
                  
                     In via di subordine
                  
               
            
                  —
               
               
                  Annullare la Decisione 2 nella parte in cui dispone la revoca (waiver) del divieto di riacquisizione ai sensi del punto 5 degli Impegni in relazione agli asset, brevetti, diritti IP e know-how, diritti tecnologici, progetti di sviluppo, contratti e relazioni con clienti e fornitori, liste clienti, altri dati e informazioni e personale connessi alla versione VSD della Serie Delta.
               
            
                  —
               
               
                  
                     In ogni caso
                  
               
            
                  —
               
               
                  Porre le spese del presente giudizio a carico della Commissione.
               
            
                  —
               
               
                  Adottare ogni altra misura ritenuta opportuna.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      Il presente ricorso si rivolge contro la decisione della Commissione, del 15 maggio 2019, che ritira la condizione di «non-riacquisto» fra quelle relative all’acquisto da Nidec Corporation del controllo del settore dei compressori di refrigerazione appartenente a Whirlpool Corporation [case M.8947 — Nidec/Whirlpool (EMBRACO BUSINESS)], condizione prevista nella decisione del 12 aprile 2019, che aveva dichiarato l’operazione compatibile col mercato interno, ma assoggettando questa dichiarazione a certe condizioni.
      A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce quattro motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo e secondo motivi, vertenti sull’errata applicazione ed interpretazione delle norme giuridiche, nonché sul travisamento degli elementi di prova
                  
                              —
                           
                           
                              Si fa valere a questo riguardo che una modifica di impegni strutturali come quelli in oggetto può essere autorizzata dalla Commissione esclusivamente in situazioni eccezionali, ossia allorquando intervengano cambiamenti nelle circostanze di mercato (i) di portata significativa, (ii) aventi un carattere permanente e (iii) non prevedibili. Occorre inoltre che (iv) la ragione concorrenziale che ha portato all’adozione degli impegni sia venuta meno. I fattori di cui ai punti (i)-(iv) devono ricorrere cumulativamente. Ora, nessuno di questi requisiti risulta presente nel caso di specie.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Quanto ai fattori della portata significativa sub (i) e del venir meno delle ragioni concorrenziali connesse agli Impegni sub (iv), l’analisi degli elementi di prova condotta dalla Commissione appare, secondo la ricorrente, del tutto travisata e la lettura e valutazione di tali elementi manifestamente irragionevole.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Terzo e quarto motivi, vertenti su una istruttoria e motivazione insufficienti e sulla contraddittorietà con precedenti decisioni
                  
                              —
                           
                           
                              Si fa valere a questo riguardo che l’analisi delle quote relative al Mercato contenuta nella Decisione si concentra sui soli dati in volume, ed ignora del tutto quelli in valore. Tale impostazione non solo conduce ad una analisi parziale, ma appare altresì in contraddizione con la decisione della Commissione del 12 aprile 2019, caso M.8947, C(2019) 2734 final.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Si fa anche valere, sempre in relazione ai dati concernenti le quote di mercato, che si osserva poi come la Decisione paia basarsi esclusivamente sulle stime fornite da Nidec, ossia un singolo player, il quale risulta peraltro essere una parte direttamente interessata. La Commissione avrebbe quantomeno dovuto raccogliere dei dati anche presso altri operatori (tramite richieste di informazioni, c.d. market test).