CELEX: 62021CN0379
Language: lv
Date: 2021-06-17 00:00:00
Title: Lieta C-379/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 17. jūnijā iesniedza Sofiyski rayonen sad (Bulgārija) – TBI Bank EAD

13.9.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 368/6
            
         
      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 17. jūnijā iesniedza Sofiyski rayonen sad (Bulgārija) – TBI Bank EAD
      
      (Lieta C-379/21)
      (2021/C 368/04)
      Tiesvedības valoda – bulgāru
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Sofiyski rayonen sad
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Pieteicēja pamatlietā: TBI Bank EAD
      
      
         Prejudiciālie jautājumi
      
      
                  1)
               
               
                  Vai Direktīvas 93/13/EEK (1) 6. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tiesvedībās, kurās parādnieks nepiedalās līdz tiesas rīkojuma par tūlītēju maksājumu izdošanai, valsts tiesai pēc savas ierosmes ir jāpārbauda līguma noteikuma negodīgums un, pat ja vienkārši ir aizdomas par negodīgumu, šis noteikums nav jāpiemēro?
               
            
                  2)
               
               
                  Ja uz pirmo jautājumu tiek atbildēts apstiprinoši, vai valsts tiesai pilnībā ir jāatsakās pieņemt tiesas nolēmumu, ar kuru tiek uzdots veikt tūlītēju maksājumu, ja tikai daļa no prasījuma ir balstīta uz, iespējams, negodīgu līguma noteikumu, kas arī veido izvirzītā prasījuma apmēru, tostarp tad, ja tiesvedībās, kurās parādnieks nepiedalās līdz tiesas rīkojuma par tūlītēju samaksu izdošanai, nav iespējams noteikt konkrēto summu visiem prasījumu elementiem, kas ir balstīti uz noteikumiem, par kuriem nav aizdomu par negodīgumu?
               
            
                  3)
               
               
                  Ja uz pirmo jautājumu tiek atbildēts apstiprinoši un uz otro – noliedzoši, vai valsts tiesai ir jāatsakās pieņemt tiesas nolēmumu, ar kuru tiek uzdots veikt maksājumu, attiecībā uz to prasījuma daļu, kas ir balstīta uz negodīgo noteikumu?
               
            
                  4)
               
               
                  Ja uz trešo jautājumu tiek atbildēts apstiprinoši, vai – un apstiprinošas atbildes gadījumā ar kādiem nosacījumiem – valsts tiesai pēc savas ierosmes ir jāņem vērā noteikuma negodīgā rakstura sekas, ja tās rīcībā ir informācija par uz to balstītu maksājumu, tostarp ieskaitot šo maksājumu citos, nesamaksātajos parādos, kas izriet no līguma, kā tas valsts tiesībās ir paredzēts līdzīgos gadījumos?
               
            
                  5)
               
               
                  Ja atbilde uz otro, trešo un ceturto jautājumu ir apstiprinoša, vai valsts tiesai ir saistoši augstākas instances norādījumi, kuri saskaņā ar valsts tiesībām ir obligāti pārbaudītajai instancei, ja tajos netiek ņemtas vērā patērētāju līguma noteikuma negodīgā rakstura sekas?
               
            
         (1)  Padomes Direktīva 93/13/EEK (1993. gada 5. aprīlis) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos (OV 1993, L 95, 29. lpp.)