CELEX: C2002/169/73
Language: es
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Asunto T-141/02: Recurso interpuesto el 3 de mayo de 2002 por Vetoquinol AG (anteriormente Chassot AG) contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)

13.7.2002              ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 169/41
Recurso interpuesto el 2 de mayo de 2002 contra la                        Resolución de la Sala de      Desestimación del recurso de la
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,                    Recurso:                       demandante
      dibujos y modelos) por Sportwetten GmbH Gera
                                                                          Motivos invocados:             —    La marca registrada tiene por
                                                                                                              objeto servicios prohibidos
                       (Asunto T-140/02)                                                                      en Alemania
                                                                                                         —    El uso de la marca respecto a
                         (2002/C 169/72)                                                                      los servicios para los que ha
                                                                                                              sido registrada es contrario al
                                                                                                              orden público y a las buenas
(Lengua de procedimiento: Deberá determinarse con arreglo al                                                 costumbres con arreglo al
artı́culo 131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento —                                                  artı́culo 7, apartado 1,
           Lengua en que se ha redactado el recurso: alemán)                                                 letra f), del Reglamento (CE)
                                                                                                              no 40/94 (1).
                                                                                                         —    La Oficina demandada ha
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                                                        ignorado la obligación de
Europeas se ha presentado el 2 de mayo de 2002 un recurso                                                     uso y la significación del
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior                                                       artı́culo 106, apartado 2, del
(marcas, dibujos y modelos) formulado por Sportwetten                                                         Reglamento.
GmbH Gera (Alemania), representada por el abogado
A. Zumschlinge.                                                           (1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
                                                                              1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).
También ha sido parte ante la Sala de Recurso Intertops
Sportwetten GmbH, Salzburg (Austria).
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                                                                          Recurso interpuesto el 3 de mayo de 2002 por Vetoquinol
—      Anule la resolución de la Sala Cuarta de Recurso de la            AG (anteriormente Chassot AG) contra la Oficina de
       Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,             Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y
       dibujos y modelos), de 21.2.2002, en el recurso no 0338/                                       modelos)
       2000-4, y la resolución inicial de la Oficina de Armoniza-
       ción del Mercado Interior, de 2.2.2000 (Asunto
                                                                                                 (Asunto T-141/02)
       C000422014/1).
—      Declare la nulidad de la marca comunitaria                                                 (2002/C 169/73)
       no 000422014: la marca denominativa y figurativa
       «Intertops».                                                                         (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Motivos y principales alegaciones                                         Europeas se ha presentado el 3 de mayo de 2002 un recurso
                                                                          contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
Marca comunitaria regis-        Marca figurativa «INTERTOPS»              (marcas, dibujos y modelos) formulado por Vetoquinol AG
trada, respecto a la que        para servicios de la clase 42 —           (anteriormente Chassot AG), representada por el Sr. Axel
se presentó una solicitud      Marca comunitaria no 422014               Kockläuner, abogado de Meissner, Bolte & Partner, Múnich
de nulidad:                                                               (Alemania).
Titular de la        marca      Intertops Sportwetten GmbH                VETO-Centre fue asimismo parte en el procedimiento ante la
comunitaria:                                                              Sala de Recurso.
Solicitante de la nulidad       La demandante
de la marca comunitaria:                                                  La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                          que:
Marca o signo de la soli-       Marca denominativa alemana
citante:                        «INTERTOPS SPORTWETTEN»                   —     Anule la resolución de la Sala Primera de Recurso de la
                                para servicios de la clase 42                   demandada de fecha 15 de febrero de 2002 en el asunto
                                                                                R 218/2001 (en lo sucesivo «resolución impugnada»).
Resolución de la Divi-         Desestimación de la solicitud
sión de Anulación:                                                      —     Condene en costas a la demandada.
 ---pagebreak--- C 169/42               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           13.7.2002
Motivos y principales alegaciones                                       La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                        que:
Solicitante de la marca        La demandante
comunitaria:                                                            —      Anule la Decisión de la Comisión de fecha 22 de enero
                                                                               de 2001.
Marca comunitaria soli-        Marca denominativa «BIO-CANI-
citada:                        SAN» — Solicitud no 353 896,             —      Ordene a la Comisión que indemnice a los demandantes
                               para determinadas categorı́as de                por las pérdidas de ingresos y otros beneficios causadas
                               productos de las clases 5 y 31                  por las infracciones del Derecho comunitario.
                               (preparados veterinarios y alimen-
                               tos para animales)                       —      Condene a la Comisión a pagar las costas de los
                                                                               demandantes.
Titular de la marca o          VETO-Centre
signo que se invoca en el
procedimiento de oposi-                                                 Motivos y principales alegaciones
ción:
Marca o signo que se           Marcas francesas no 1582968              Todos los demandantes trabajaban en el Proyecto JET como
invoca en el procedi-          «biocanina» (denominativa y figu-        empleados o contratistas para sociedades establecidas en el
miento de oposición:          rativa), para determinadas catego-       Reino Unido. No obstante, según los demandantes, deberı́an
                               rı́as de productos de las clases 5 y     haber sido contratados por la Comisión como agentes tempo-
                               31, ası́ como no 1350892 «BIO-           rales, dado que formaban parte del equipo del Proyecto JET.
                               CANINA», para determinadas
                               categorı́as de productos de la           Los demandantes alegan que el hecho de que la Comisión no
                               clase 5                                  los contratase como agentes temporales era contrario a los
                                                                        estatutos de JET y constituye un acto ultra vires. Según los
Resolución de la Divi-        Desestimación de la solicitud de        demandantes, los estatutos de JET no preveı́an la posibilidad
sión de Oposición:           registro como marca comunitaria          de contratar personal que estuviera trabajando en el equipo del
Resolución de la Sala de      Desestimación del recurso               Proyecto JET a través de contratistas externos.
Recurso:
                                                                        Además, los demandantes alegan que la Comisión los discri-
Motivos invocados:             Infracción de los artı́culos 43,        minó, ya que ello dio lugar a que recibieran un trato menos
                               apartado 2, tercera frase, y 8,          favorable que las personas empleadas por la Comisión que
                               apartado 1, letra b), del Regla-         estaban desempeñando funciones prácticamente idénticas en
                               mento (CE) del Consejo no 40/94.         el Proyecto JET.
Recurso interpuesto el 7 de mayo de 2002 por Richard                    Recurso interpuesto el 15 de mayo de 2002 contra la
J. Eagle, John G. Fanthome, Martin Gardener, Robert                     Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
C. Walton, David Sands, Alexander Gaberscik, Beryl                               dibujos y modelos) por Sunrider Corporation
Marrs, Clifford Marren, Robert Felton, Carol Brickley,
TF Atkins, Michael George Grant y Edward Junger contra                                          (Asunto T-156/02)
         la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                                                 (2002/C 169/75)
                       (Asunto T-144/02)
                                                                        (Lengua de procedimiento pendiente de determinar con arreglo al
                         (2002/C 169/74)                                artı́culo 131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento —
                                                                                     Lengua en que se formuló el recurso: alemán)
                 (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 15 de mayo de 2002 un recurso
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
Europeas se ha presentado el 7 de mayo de 2002 un recurso
                                                                        (marcas, dibujos y modelos) formulado por Sunrider Corpora-
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                        tion, con domicilio en Torrance (EEUU), representado por el
por Richard J. Eagle, John G. Fanthome, Martin Gardener,
                                                                        Sr. A. Kockläuner, abogado.
Robert C. Walton, David Sands, Alexander Gaberscik, Beryl
Marrs, Clifford Marren, Robert Felton, Carol Brickley,
TF Atkins, Michael George Grant y Edward Junger, representa-            También ha sido parte ante la Sala de Recurso la sociedad
dos por el Sr. Daniel Beard, de Monckton Chambers, Londres.             Frieslands Brands B. V., Leeuwarden (Paı́ses Bajos).