CELEX: 62021TN0407
Language: sl
Date: 2021-07-09 00:00:00
Title: Zadeva T-407/21: Tožba, vložena 9. julija 2021 – PB/Komisija

23.8.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 338/40
            
         
      Tožba, vložena 9. julija 2021 – PB/Komisija
      (Zadeva T-407/21)
      (2021/C 338/50)
      Jezik postopka: francoščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: PB (zastopnika: L. Levi in M. Vandenbussche, odvetnika)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predlog
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  ugotovi, da je ta tožba dopustna in utemeljena;
                  posledično,
               
            
                  —
               
               
                  razglasi za nično odločbo Komisije z dne 5. maja 2021, vročeno 10. maja 2021, v zvezi z izterjavo (i) 4 241 507 EUR (naročilo TACIS/2006/101-510) (glavnica) ali 4 674 256,92 EUR (glavnica, povečana za zamudne obresti na dan 30. aprila 2021) in (ii) 1 197 055,86 EUR (naročilo CARDS/2008/166-429) (glavnica) ali 1 298 608,85 EUR (glavnica, povečana za zamudne obresti na dan 30. aprila 2021) od česar je treba odšteti 399 825 EUR;
               
            
                  —
               
               
                  odredi vračilo vseh zneskov, ki jih je Komisija morebiti izterjala na podlagi te odločbe, povečanih za zamudne obresti po obrestni meri, ki jo uporablja Evropska centralna banka, povečani za 7 točk;
               
            
                  —
               
               
                  odredi plačilo 10 000 EUR za odškodnino, s pridržkom povečanja zahtevka;
               
            
                  —
               
               
                  Komisiji naloži plačilo vseh stroškov.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog se nanaša na kršitev finančne uredbe, ker naj Komisija ne bi imela nobene terjatve glede tožeče stranke oziroma vsaj ne gotove terjatve.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog se nanaša na bistvene kršitve postopka, kršitev dolžnosti skrbnega ravnanja in načela nepristranskosti, ki sta določena v členu 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah. Tožeča stranka navaja, da je v izpodbijani odločbi z namenom utemeljitve uvedbe postopka izterjave navedeno, da ni bilo odziva na obvestilo o dolgovanem znesku, na opozorilo in na opomin. Ob tem pa naj tožena stranka ne bi navedla, da je tožeča stranka izpodbijala te dopise in da se je belgijsko sodišče izreklo za pristojno za obravnavanje tožbe, ki jo je pri njem vložil HB na podlagi dveh pogodb. Tožeča stranka dodaja, da tožena stranka ni izpolnila obveznosti obrazložitve, ker ni navedla razlogov, zaradi katerih je v obravnavanem primeru ravnala kot je. Nazadnje tožeča stranka meni, da Komisija ni skrbno in nepristransko preučila upoštevnih elementov obravnavanega primera.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog se nanaša na nepristojnost Komisije za sprejetje odločb, ki vsebujejo izvršilni naslov, na neobstoj pravne podlage in na očitno napako pri presoji. Tožeča stranka trdi, da Komisija ni bila pristojna za sprejetje dveh odločb, ki pomenita izvršilni naslov za namene izterjave terjatve, za katero meni, da jo ima v razmerju do gospodarskega subjekta, katerega poslovodja je tožeča stranka, in za katero meni, da je solidarno odgovorna, ker pogodba med njima ne vsebuje arbitražne klavzule, ki bi sodiščem Unije podeljevala pristojnost za obravnavanje sporov med njima na področju pogodbene odgovornosti. Tožeča stranka meni, da če Komisija ni pristojna za sprejetje dveh odločb glede tega gospodarskega subjekta, tudi ne more imeti pristojnosti glede tega v zvezi z njo, saj njena zahteva temelji na pogodbenem razmerju.