CELEX: 62018TN0646
Language: sv
Date: 2018-10-26 00:00:00
Title: Mål T-646/18: Talan väckt den 26 oktober 2018 – Bonnafous mot kommissionen

21.1.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 25/42
            
         
      Talan väckt den 26 oktober 2018 – Bonnafous mot kommissionen
      (Mål T-646/18)
      (2019/C 25/55)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Laurence Bonnafous (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna A. Blot och S. Rodrigues)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  fastställa att förevarande talan kan tas upp till prövning och att den är välgrundad,
               
            och följaktligen
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det angripna beslutet, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 9 oktober 2018 att avslå den bekräftande ansökan om tillgång till en handling (2018 års revisionsrapport från personaladministrationen i genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur med det interna registreringsnumret ARES(2018)361356 av den 21 januari 2018) åberopar sökanden tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av förordning nr 1049/2001, av artikel 15.3 FEUF och av artikel 42 i stadgan, i den mån kommissionen underlät att fullgöra sina skyldigheter enligt reglerna om allmänhetens rätt till tillgång till institutionernas handlingar och enligt principen om öppenhet.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av artikel 296 FEUF och artikel 41 i stadgan, det vill säga motiveringsskyldigheten, i den mån den analys som gjorts i det angripna beslutet består i allmänna uttalanden och abstrakt uttrycka skäl.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen, i den mån kommissionen vägrade att ge ut den begärda handlingen genom att felaktigt åberopa en allmän presumtion om att handlingen inte skulle lämnas ut.