CELEX: 62018CA0749
Language: hr
Date: 2020-05-14 00:00:00
Title: Predmet C-749/18: Presuda Suda (drugo vijeće) od 14. svibnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour administrative – Luksemburg) – B i dr. protiv Administration des contributions directes (Zahtjev za prethodnu odluku – Članci 49. i 54. UFEU-a – Sloboda poslovnog nastana – Porezno zakonodavstvo – Porez na dobit trgovačkih društava – Društva majke i društva kćeri – Vertikalna i horizontalna porezna integracija)

20.7.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 240/12
            
         
      Presuda Suda (drugo vijeće) od 14. svibnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour administrative – Luksemburg) – B i dr. protiv Administration des contributions directes
      (Predmet C-749/18) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Članci 49. i 54. UFEU-a - Sloboda poslovnog nastana - Porezno zakonodavstvo - Porez na dobit trgovačkih društava - Društva majke i društva kćeri - Vertikalna i horizontalna porezna integracija)
      (2020/C 240/15)
      Jezik postupka: francuski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Cour administrative
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: B i dr.
      
         Tuženik: Administration des contributions directes
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članke 49. i 54. UFEU-a treba tumačiti na način da im se protivi zakonodavstvo države članice koje, iako dopušta vertikalnu poreznu integraciju između rezidentnog društva majke ili stalne poslovne jedinice u toj državi članici nerezidentnog društva majke i njegovih rezidentnih društava kćeri, ne dopušta horizontalnu poreznu integraciju između rezidentnih društava kćeri nerezidentnog društva majke.
               
            
                  2.
               
               
                  Članke 49. i 54. UFEU-a treba tumačiti na način da im se protivi zakonodavstvo države članice koje ima učinak prisiljavanja društva majke sa sjedištem u drugoj državi članici da razdvoji vertikalnu poreznu integraciju koja postoji između jednog od njegovih društava kćeri i određenog broja njegovih rezidentnih društava unuka kako bi se tom društvu kćeri omogućilo da provede horizontalnu poreznu integraciju s drugim rezidentnim društvima kćerima navedenog društva majke, iako rezidentno integrirano društvo kći ostaje isto i premda prestanak vertikalne porezne integracije prije kraja minimalnog trajanja postojanja integracije, predviđenog nacionalnim zakonodavstvom, podrazumijeva pojedinačno korektivno oporezivanje predmetnih društava.
               
            
                  3.
               
               
                  Načela ekvivalentnosti i djelotvornosti treba tumačiti na način da im se ne protivi zakonodavstvo države članice koje se odnosi na sustav porezne integracije, a koje predviđa da se svaki zahtjev za korištenje tim sustavom mora obvezno podnijeti nadležnom tijelu prije kraja prvog razdoblja za koje se zahtijeva primjena tog sustava.
               
            
         (1)  SL C 93, 11. 3. 2019.