CELEX: 62014CN0267
Language: sl
Date: 2014-05-30 00:00:00
Title: Zadeva C-267/14 P: Pritožba, ki jo je Buzzi Unicem SpA vložil 30. maja 2014 zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 14. marca 2014 v zadevi T-297/11, Buzzi Unicem SpA proti Evropski komisiji

25.8.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 282/20
            
         Pritožba, ki jo je Buzzi Unicem SpA vložil 30. maja 2014 zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 14. marca 2014 v zadevi T-297/11, Buzzi Unicem SpA proti Evropski komisiji
   (Zadeva C-267/14 P)
   2014/C 282/26
   Jezik postopka: italijanščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Buzzi Unicem SpA (zastopniki: C. Osti, A. Prastaro in A. Sodano, odvetniki)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Izpodbijana sodba naj se v celoti ali deloma razveljavi, posledično pa naj se:
   
               —
            
            
               izpodbijana odločba v celoti razglasi za nično zaradi neobstoja ali nezadostnosti obrazložitve in torej kršitve pravice do obrambe pritožnice ter kršitve načela dobre upravljanja;
            
         
               —
            
            
               izpodbijana odločba v celoti razglasi za nično zaradi prekoračitve in zlorabe pooblastil s posledično prevalitvijo dokaznega bremena;
            
         
               —
            
            
               izpodbijana odločba deloma ali v celoti razglasi za nično zaradi prekoračitve pooblastil, ki jih člen 18 [Uredbe št. 1/2003] daje Komisiji, kršitve načel sorazmernosti in dobrega upravljanja, neobstoja predhodne kontradiktornega postopka in kršitve dobrih praks Komisije.
            
         
               —
            
            
               Izpodbijana sodba naj se razveljavi v delu v katerem je družbi Buzzi Unicem naloženo plačilo stroškov prvostopenjskega postopka.
            
         
               —
            
            
               Komisiji naj se naloži, da nosi stroške tega postopka in stroškepostopka v zadevi T-297/11.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   
               A.
            
            
               Prvi pritožbeni razlog – Napačna uporaba prava, neobstoj ali nezadostnost obrazložitve glede očitkov kršitve pravice do obrambe in načela dobrega upravljanja
               S prvim pritožbenim razlogom družba Buzzi Unicem navaja, da je pri izpodbijani sodbi podana napačna uporaba prava in neobstoj oziroma nezadostna obrazložitev, ko je v njej ugotovljeno da se splošno sklicevanje na domnevne kršitve iz odločbe o začetku postopka zadostna obrazložitev zahteve za informacije iz člena 18(3) s čimer je dosežena „minimalna stopnja jasnosti“, ki jo ta določba zahteva glede predmeta in obsega zahteve.
            
         
               B.
            
            
               Drugi pritožbeni razlog – Očitno napačna presoja in napačna uporaba prava v zvezi z očitkom zlorabe pooblastil s strani Komisije in posledično prevalitvijo dokaznega bremena
               Z drugim pritožbenim razlogom družba Buzzi Unicem navaja, da je Splošno sodišče storilo očitno napako pri presoji in napačno uporabilo pravo, ko je zavrnilo očitek zlorabe pooblastil s strani Komisije zaradi uporabe zahteve za informacije iz člena 18 Uredbe št. 1/2003 (1) kljub manku indicev za kršitev, ko je Splošno sodišče ugotovilo, da družba Buzzi Unicem ni podala izrecnega in obrazloženega predloga, ki bi omogočal preizkus obstoja zadostnih indicev in ko je zavrnilo zahtevano prevalitev dokaznega bremena brez da bi podalo kakšno koli obrazložitev.
            
         
               C.
            
            
               Tretji pritožbeni razlog – Napačna ugotovitev dejanskega stanja in napačna uporaba prava, nelogičnost obrazložitve v zvezi z očitkom prekoračitve pooblastil s strani Komisije glede na člen 18 Uredbe št. 1/2003
               S tretjim pritožbenim razlogom družba Buzzi Unicem očita napačno uporabo načel v zvezi z obveznostjo sodelovanja podjetij, ker je Splošno sodišče presodilo, da je Komisija podjetjem zakonito naložila, da odgovorijo na vprašanja, ki ne zadevajo zgolj dejstev in da predložijo informacije, za katere je Komisija vedela, da podjetja z njimi ne razpolaga ter da predložijo druge informacije, ki bi jih Komisija lahko pridobila sama.
            
         
               D.
            
            
               Četrti pritožbeni razlog – Napačna uporaba prava in pomanjkljiva obrazložitev glede očitka kršitve načela sorazmernosti in prekoračitve pooblastil s strani Komisije glede na člena 18
               S četrtim pritožbenim razlogom pritožnik navaja, da je pri izpodbijani sodbi podan neobstoj obrazložitve in napačna uporaba prava kar zadeva očitek kršitve načela sorazmernosti in posledičnega pretiranega bremena za stranke, ki izhaja iz zahteve za informacije, njihove ponovitve in preformuliranja, iz vključitve novih spremenljivk in vprašanj, iz zavrnitve omejitve informacij, ki jih je treba predložiti, iz odločitve da se z odločbo zahtevajo tudi informacije, ki so bile posredovane že prej.
            
         
               E.
            
            
               Peti pritožbeni razlog – Napačna uporaba prava in neobstoj obrazložitve glede očitka kršitve dobrih praks Komisije in kršitve načela dobrega upravljanja
               S petim pritožbenim razlogom družba Buzzi Unicem zatrjuje napačno uporabo prava, ker je Splošno sodišče presodilo, da dobre prakse Komisije niso zavezujoče za to institucijo, kadar ob odločitvi, da podjetja zaprosi za komentarje na osnutek odločbe iz člena 18(3), ta potem nikakor ne upošteva prejetih komentarjev in znatno spremeni končno besedilo odločbe. Pritožnica zatrjuje tudi neobstoj obrazložitve glede očitka kršitve načela dobrega upravljanja s strani Komisije zaradi načina, na katerega je ta institucija izvrševala pooblastilo za zahtevanje informacij.
            
         
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe, (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 2, str. 205).