CELEX: 62016CN0108
Language: et
Date: 2016-02-24 00:00:00
Title: Kohtuasi C-108/16: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rechtbank Amsterdam (Madalmaad) 24. veebruaril 2016 – Openbaar Ministerie versus Paweł Dworzecki

2.5.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 156/29
            
         Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rechtbank Amsterdam (Madalmaad) 24. veebruaril 2016 – Openbaar Ministerie versus Paweł Dworzecki
   (Kohtuasi C-108/16)
   (2016/C 156/39)
   Kohtumenetluse keel: hollandi
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Rechtbank Amsterdam (Amsterdami esimese astme kohus, Madalmaad)
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Taotluse esitaja: Openbaar Ministerie
   
      Isik, kelle väljaandmist taotletakse: Paweł Dworzecki
   
      Eelotsuse küsimused
   
   
               1.
            
            
               Kas raamotsuse 2002/584/JSK (1) artikli 4a lõike 1 punktis a kasutatud mõisted
               
                           —
                        
                        
                           „õigeaegselt esitati asjakohasele isikule kohtukutse isiklikult ning seega teavitati teda sellest, millal ja kus toimub kava kohaselt kohtulik arutelu, mille tulemusel asjaomane otsus tehti”,
                           ja
                        
                     
                           —
                        
                        
                           „õigeaegselt […] sai asjaomane isik tegelikult muul viisil ametliku teabe selle kohta, millal ja kus toimub kava kohaselt kohtulik arutelu, mille tulemusel otsus tehti, sellisel viisil, et ühemõtteliselt tehti kindlaks, et asjaomane isik oli kavandatud kohtulikust arutelust teadlik”,
                           on liidu õiguse autonoomsed mõisted?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Kui vastus esimesele küsimusele on jaatav:
               
                           a)
                        
                        
                           kuidas tuleb neid autonoomseid mõisteid üldiselt tõlgendada ja
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           kas selline juhtum, nagu on kõne all käesolevas kohtuasjas ja mida iseloomustavad järgmised asjaolud:
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       vahistamismääruse kohaselt anti kohtukutse isiku, kelle väljaandmist taotletakse, aadressil kätte temaga koos elavale täisealisele isikule, kes lubas kohtukutse sellele isikule edasi anda;
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       vahistamismääruse alusel ei ole võimalik kindlaks teha, kas isikuga, kelle väljaandmist taotletakse, koos elav isik andis talle kohtukutse tõepoolest edasi ja kuna;
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       isiku, kelle väljaandmist taotletakse, ütlused eelotsusetaotlust esitava kohtu istungil ei võimalda välja selgitada, kas ta sai õigeaegselt teada, millal ja kus toimub kavandatud kohtulik arutelu,
                                    
                                 
                     on hõlmatud ühega neist esimeses küsimuses nimetatud kahest autonoomsest mõistest?
            
         
      (1)  Nõukogu 13. juuni 2002. aasta raamotsus 2002/584/JSK Euroopa vahistamismääruse ja liikmesriikidevahelise üleandmiskorra kohta (EÜT L 190, lk 1; ELT eriväljaanne 19/06, lk 34).