CELEX: C2001/227/58
Language: es
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Asunto T-121/01: Recurso interpuesto el 31 de mayo de 2001 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por el Sr. Laurent Piau

C 227/30               ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    11.8.2001
Recurso interpuesto el 4 de junio de 2001 contra el Banco                Por último, el demandante invoca asimismo la ilegalidad del
       Europeo de Inversiones por Carlo De Nicola                        artı́culo 39 del reglamento del personal, en la medida en que
                                                                         permite privar a cualquier empleado de la totalidad de sus
                       (Asunto T-120/01)                                 funciones, e incluso de su retribución, por un plazo máximo
                                                                         de tres meses sin exigir que se le comuniquen de inmediato y
                                                                         simultáneamente los hechos reprochados.
                         (2001/C 227/57)
                                                                         (1) DO C 150, de 19.5.01, p. 20.
                 (Lengua de procedimiento: italiano)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 4 de junio de 2001 un recurso
contra el Banco Europeo de Inversiones, formulado por Carlo
De Nicola, representado por el Sr. Luigi Isola, abogado.                 Recurso interpuesto el 31 de mayo de 2001 contra la
                                                                         Comisión de las Comunidades Europeas por el Sr. Laurent
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:                                             Piau
—    Anule el escrito RH/Ress/2001-483/TP, de 6 de marzo de
     2000, y su correspondiente anexo.                                                           (Asunto T-121/01)
—    Anule el escrito de 22 de mayo de 2001.                                                      (2001/C 227/58)
—    Anule el artı́culo 39 del reglamento del personal.
                                                                                           (Lengua de procedimiento: francés)
—    Anule todos los actos conexos a las decisiones impugna-
     das, ası́ como los que sean consecuencia o requisito
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
     previo de las mismas.
                                                                         Europeas se ha presentado el 31 de mayo de 2001 un recurso
—    Compruebe que el código de conducta no es aplicable al             contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
     demandante y ası́ lo declare.                                       por el Sr. Laurent Piau, con domicilio en Nantes (Francia),
                                                                         representado por Me Marguerite Fauconnet y Me Pierre Thielen,
—    Condene al Banco Europeo de Inversiones a indemnizar                abogados, que designa domicilio en Luxemburgo.
     los perjuicios fı́sicos, morales y materiales tal y como
     se precisará con mayor detalle en el transcurso del                La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
     procedimiento.                                                      que:
—    Condene a la parte demandada al pago de la totalidad de             —      Declare que la Comisión Europea no ha adoptado las
     las costas del procedimiento.                                              medidas necesarias a raı́z de la denuncia presentada por
                                                                                el demandante con arreglo al artı́culo 3 del Reglamento
                                                                                17/62 CE en un plazo razonable.
Motivos y principales alegaciones                                        —      Declare que la Comisión Europea ha de adoptar las
                                                                                medidas necesarias contra la parte denunciada por el
El demandante —el mismo que en los asuntos acumulados                           demandante en aplicación del Reglamento 17/62 CE en
T-7/98, T-208/98 y T-109/99, De Nicola/Banco Europeo de                         el plazo de un mes.
Inversiones (BEI)— impugna en el presente asunto diversas
decisiones adoptadas, a su juicio, a fin de obstaculizar la              —      Condene en costas a la parte demandada.
ejecución de la sentencia dictada el 23.2.2001 en los menciona-
dos asuntos (1).                                                         Motivos y principales alegaciones
En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega:                       El demandante expone que, el 23 de marzo de 1998, presentó
—    Infracción del reglamento del personal y del código de            una denuncia ante la Comisión Europea, alegando que las
     conducta —si fuera aplicable—, en la medida en que el               normas aplicadas por la Fédération Internationale de Football
     escrito de 6.3.2001 crea un nuevo tipo de sanción no               Association (FIFA) a la actividad de agente de jugadores
     previsto. Alega además que el anexo de dicho escrito               eran contrarias al Derecho comunitario, en particular a las
     establece nuevas reglas, diferentes de las establecidas en          disposiciones de los artı́culos 49 y 81 del Tratado CE
     el contrato de trabajo y contrarias a ellas, lo que supone          (COMP/37.124 Piau/FIFA). La Comisión efectuó una investiga-
     una violación de la Declaración de Derechos Humanos y             ción en profundidad y, el 19 de octubre de 1999, notificó un
     de los principios de honestidad y de buena fe contractual.          pliego de cargos a la FIFA. El 24 de febrero de 2000, las partes
                                                                         expusieron oralmente su punto de vista. El 31 de enero de
—    Incumplimiento del deber de comunicación previa de los             2001, el demandante, al no haber recibido ninguna toma de
     hechos reprochados, en lo que respecta al escrito del               postura, requirió a la Comisión para que respondiera. Hasta el
     Presidente del BEI por el que se ha suspendido al                   momento, casi tres años después de la presentación de la
     demandante en la totalidad de sus funciones, con efecto             denuncia, la Comisión no ha adoptado todavı́a ninguna
     inmediato y prohibiéndole el acceso a su propio des-                postura clara y explı́cita sobre el problema que le planteó el
     pacho.                                                              demandante.
 ---pagebreak--- 11.8.2001              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 227/31
El demandante considera que la omisión de la Comisión es                                             — Infracción del artı́culo 7, apar-
contraria al Tratado y al Reglamento 17/62 CE puesto que                                                   tado 1, letra b), del Regla-
deja perpetuarse una infracción del artı́culo 81, apartado 1, del                                         mento (CE) no 40/94.
Tratado, aún cuando dispone de todos los elementos para
adoptar las medidas necesarias.                                                                        — No se tuvieron en cuenta los
                                                                                                           servicios concretos.
                                                                                                       — No se tuvieron en cuenta los
                                                                                                           registros existentes del signo
                                                                                                           en Alemania y Francia.
                                                                        (1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
                                                                            1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).
Recurso interpuesto el 4 de junio de 2001 contra la
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
       dibujos y modelos) por Best Buy Concepts Inc.
                       (Asunto T-122/01)                                Recurso interpuesto el 1 de junio de 2001 contra la
                                                                        Comisión de las Comunidades Europeas por Pietro del
                         (2001/C 227/59)                                                              Vaglio
                                                                                               (Asunto T-124/01)
                (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                                                 (2001/C 227/60)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 4 de junio de 2001 un recurso                               (Lengua de procedimiento: francés)
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
(marcas, dibujos y modelos) formulado por Best Buy Concepts             En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Inc., Minnesota (Estados Unidos de América), representada               Europeas se ha presentado el 1 de junio de 2001 un recurso
por la abogada Sabine Rojahn, que designa domicilio en                  contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formulado
Luxemburgo.                                                             por Pietro del Vaglio, con domicilio en Londres, representado
                                                                        por Mes Georges Vandersanden, Laure Levi y Dugois Domini-
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:            que, abogados.
—     Anule la resolución de la Sala Tercera de Recurso de la          El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
      Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,            —     Anule la decisión de la Comisión de 5 de abril de 2000
      dibujos y modelos), de 26 de marzo de 2001 (recurso                     por la que se deniega la aplicación a la pensión del
      no R 44/2000-3).                                                        demandante, a partir del 8 de mayo de 1999, del
—     Condene en costas a la demandada.                                       coeficiente corrector fijado para el Reino Unido y, en la
                                                                              medida en que sea necesario, anule la decisión de la
                                                                              Comisión de 23 de febrero de 2001 por la que se
                                                                              desestimó la reclamación del demandante de 18 de julio
Motivos y principales alegaciones                                             de 2000.
                                                                        —     Condene a la parte demandada a aplicar el coeficiente
Marca comunitaria soli-        Marca figurativa «BEST BUY» —                  corrector fijado para el Reino Unido con efectos retroacti-
citada:                        Solicitud no 001166164                         vos a partir del 8 de mayo de 1999.
Productos o servicios:         Servicios de las clases 35, 37 y         —     Condene a la parte demandada al pago de una indemniza-
                               42 (entre otros, asesoramiento en              ción de daños y perjuicios valorados provisionalmente,
                               cuestiones de administración de               ex aequo et bono, en 10 000 euros y al abono de un
                               negocios, instalación de equipos              interés del 8 % anual, a partir del 8 de mayo de 1999,
                               de sonido en vehı́culos y de otros             sobre la parte de la pensión pendiente de pago.
                               productos de oficina, y asesora-         —     Condene a la parte demandada al pago de la totalidad de
                               miento técnico para el estableci-              las costas del procedimiento.
                               miento de negocios al por menor)
Resolución      recurrida     Denegación del registro por parte       Motivos y principales alegaciones
ante la Sala de Recurso:       del examinador
                                                                        El demandante invoca una infracción del artı́culo 82 del
Motivos invocados:             — Infracción del artı́culo 7, apar-     Estatuto. Según el demandante, la Comisión no ha valorado
                                   tado 1, letra c), del Regla-         correctamente los documentos aportados por él a fin de probar
                                   mento (CE) no 40/94 (1).             que habı́a cambiado de paı́s de residencia. En particular, la