CELEX: C1995/229/44
Language: it
Date: 1995-09-02 00:00:00
Title: ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO 29 giugno 1995 nella causa T-183/94: Cantina cooperativa fra produttori vitivinicoli di Torre di Mosto e a. contro Commissione delle Comunità europee (Agricoltura - Organizzazione comune del mercato vitivinicolo - Regime di distillazione obbligatoria - Ricevibilità - Ricorrente individualmente interessato da un regolamento)

2 . 9 . 95           I IT I                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      N. C 229/19
  ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                Ricorso di Giuseppe Mancini contro la Commissione delle
                        29 giugno 1995                                         Comunità europee, presentato l'8 maggio 1995
nella causa T-183/94: Cantina cooperativa fra produttori                                       ( Causa T-113/95 )
vitivinicoli di Torre di Mosto e a . contro Commissione delle                                     ( 95/C 229/45 )
                      Comunità europee ( 1 )
 (Agricoltura — Organizzazione comune del mercato vitivi­                               (Lingua processuale: l'italiano)
nicolo — Regime di distillazione obbligatoria — Ricevibilità
— Ricorrente individualmente interessato da un regola­
                               mento )                                  L' 8 maggio 1995 il signor Giuseppe Mancini, funzionario
                                                                        presso lo Stabilimento di Ispra del Centro comune di ricerca ,
                          ( 95/C 229/44 )
                                                                        residente a Varese ( Italia ), rappresentato e difeso dall' avvo­
                                                                        cato Giuseppe Marchesini, patrocinante dinanzi alla Corte
                 (Lingua processuale: l'italiano)                       di Cassazione della Repubblica italiana, con domicilio eletto
                                                                        in Lussemburgo presso lo studio dell'avvocato Ernest
Nella causa T-183/94 , Cantina Cooperativa fra Produttori               Arendt, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado
Vitivinicoli di Torre di Mosto, Cantina Cooperativa fra                 delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione
Produttori Vitivinicoli di Quarto d'Altino, Gruppo Pro. Ri .            delle Comunità europee .
Ve . Impresa Cooperativa Produttori Riuniti Veneti Srl ,
Consorzio Cantine Sociali della Provincia di Verona Srl ,
Consorzio Cantine Sociali del Vicentino Srl, Cantine Sociali
                                                                        Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia :
Mandamentali di Dolo, Cantina Cooperativa Produttori di
Valdobbiadene, Cantina Sociale Cooperativa di Campo di                  — dichiarare illegittima la rimozione dell'Ing. Mancini
Pietra, Cantina Sociale Cooperativa Ponte di Piave, Cantina                  dalle funzioni di CEO Project Manager;
Sociale di Ormelle, S.p.A. , Cantina Sociale Cona e Cavar­
zere Srl, Cantina Sociale Cooperativa di Gaiarine, Cantina              — annullare il provvedimento intervenuto in fatto e con­
Sociale Cooperativa Basso Piave ari, Cantina Sociale di                      dannare la Commissione alla reintegra del ricorrente
Conegliano SC ari, Consorzio tra le Cantine Sociali del                      nelle funzioni precedenti;
Padovano — Patavini, Cantina Prà Maggiore Srl, Cantina
Sociale di Premaore di Camponogara — Cooperativa,                       — accordare al ricorrente il risarcimento del danno morale
Cantina Sociale di Noale — Cooperativa, Consorzio « La                       nella misura di 10 000 ECU, resa nota alla Commissione
Marca » Cantine Sociali della Provincia di Treviso, Coope­                   nel corso della procedura amministrativa;
rativa Agricola La Salute — Ponte di Piave, Cantina Sociale
Cooperativa di Caposile Srl , Consorzio Agrario Interpro­               — con vittoria di spese ed onorari di causa .
vinciale TV.BL, Aldo Zanella , Sergio Miotto, Giovanni
Paladin, Francesco Busolin, Luigi Bonotto, Lamberto
Belussi, Giuseppe Busolin, Leonato Nardin, Vittorio Mene­               Motivi e principali argomenti
ghello, Alfio Paladin, Galileo Zaninotto, Giorgio Cecchetto,
Antonio Facchin, Silvio Facchin, Enzo Lorenzon, Carillo                 Dal 1992 , il ricorrente ricopriva l'incarico di « Project
Rinaldin, Dino Lorenzon, Primo Toffoli, Renzo Bergamo,                  Manager » del progetto CEO (« Centre for Earth Observa­
Luigi Carraro, Tiziano di Stefani, con l'avv . Ivone Caccia­            tion »), sotto la responsabilità del direttore dell'ISEI (« Insti­
villani , del foro di Venezia ( Italia ), con domicilio eletto in       tute for Systems Engineering and Informatics ») del Centro
Lussemburgo presso l'avv. Alain Lorang, 51 , rue Albert l er            comune di ricerca . Il 21 marzo 1994 , il direttore dell'ISEI
contro Commissione delle Comunità europee ( agenti :                    comunicava verbalmente al ricorrente la decisione con cui lo
signori Eugenio de March e Alberto Dal Ferro ), sostenuta               si esonerava dall'incarico per ragioni , non meglio precisate,
dal Consiglio dell'Unione europea ( agenti : signori Arthur             d'insensibilità politica . Il ricorrente si affrettava a richiedere
Brautigam e Diego Canga Fano ), avente ad oggetto il ricorso            con domanda 24 marzo 1994, depositata ai sensi
diretto all'annullamento di alcune disposizioni comunitarie             dell'art. 90, n. 1 dello Statuto, che la decisione venisse
in materia di distillazione obbligatoria nel settore vitivini­          consacrata e comunicata mediante un provvedimento for­
colo, il Tribunale ( Terza Sezione ampliata ), composto dai             male contenente la specificazione degli addebiti mossi nei
                                                                        suoi confronti . Tale domanda rimaneva senza esito e il
signori J. Biancarelli, presidente di sezione, C.P. Briët, C.W.
Bellamy, dalla signora P. Lindh e dal signor J. Azizi, giudici;         ricorrente presentava pertanto reclamo a norma dell' art. 90
cancelliere : H. Jung, ha pronunciato, il 29 giugno 1995 ,              n. 2 dello Statuto, seguito anch'esso da un lungo silenzio
un'ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:                  dell'Amministrazione .
1 ) Il ricorso è irricevibile.                                          In data 28 aprile 1995 , egli riceveva risposta al reclamo; in
                                                                        essa, la Commissione riconosce che la decisione di rimo­
                                                                        zione è stata enunciata solo verbalmente e che, a guisa di
2 ) I ricorrenti sono condannati alle spese.                            motivazione, gli sarebbe stato rimproverato — sempre a
                                                                        voce — un eccessivo autoritarismo nell' esercizio delle sue
3 ) Il Consiglio sopporterà le proprie spese.                           funzioni .
(!) GU n . C 174 del 25 . 6 . 1994 .                                    Il ricorrente afferma che la sua rimozione dall' incarico di
                                                                        CEO Project Manager è illegittima e ingiusta per i seguenti
                                                                        motivi :