CELEX: C2003/184/86
Language: fi
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Asia T-164/03: Ampafrance SA:n 8.5.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

C 184/38                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                               2.8.2003
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivir-
                                                                         astoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edusta-
                                                                         jana on asianajaja Cristina Bercial Arias.
                                                                         Johnson & Johnson GmbH oli myös ensimmäisessä valituslau-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      takunnassa käydyn menettelyn osapuolena.
Kantaja on kuorma- ja linja-autojen valmistaja. Komissio on              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
riidanalaisilla päätöksillä kieltäytynyt määräämästä AB Volvoa           –     kumoaa       SMHV:n       ensimmäisen         valituslautakunnan
luovuttamaan välittömästi osakeomistuksensa Scania AB:ssä ja                   4.3.2003 asiassa nro R 220/2002-1 tekemän päätöksen
ilmoittamasta kantajalle päätöksen Volvo/Renault Véhicules                     tai muuttaa sitä niiltä siltä osin kuin siinä ei ole hyväk-
Industriels (VI) mukaisen Volvon osakeomistusta Scaniassa                      sytty kantajan vaatimuksia; sekä toteaa, että vanusta tehdyt
koskevan luovutuksen luottamuksellisia ehtoja. Näiden komis-                   vaipat eivät ole samankaltaisia saksalaisen tavaramerkin
sion päätösten perusteella AB Volvo on kyennyt säilyttämään                    bebe (nro 1 168 346) kattamien tavaroiden kanssa, että
määräävän aseman Scaniaan nähden lähes neljän vuoden ajan.                     tavaramerkit bebe ja monBeBé (logo) eivät ole siten
                                                                               samankaltaisia, että niiden välillä voi aiheutua sekaannus-
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa yrityskeskittymäasetuksen (1)                  vaara, ja että yhteisön tavaramerkkiä nro 297 309 koskeva
8 artiklan 4 kohtaan, 6 artiklaan ja 18 artiklan 3 kohtaan.                    rekisteröintihakemus hyväksytään kokonaisuudessaan,
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantajan mukaan komissio rikkoi yrityskeskittymäasetuksen
8 artiklan 4 kohtaa kieltäytyessään määräämästä välitöntä                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
luovutusta kantajan vaatimuksesta. Kantaja väittää, että AB
                                                                         Yhteisön tavaramerkin ha-          Ampafrance SA
Volvolla on vähemmistöosuutensa perusteella oikeudellisesti ja
                                                                         kija:
tosiasiallisesti yksinomainen tai Investor AB:n kanssa yhteinen
määräysvalta Scaniassa, mikä komission olisi pitänyt lopettaa.
Kantaja vetoaa lisäksi yrityskeskittymäasetuksen 6 artiklaan.            Haettu yhteisön         tavara-    Yhdistetty sana- ja kuviomerkki
Kantajan mukaan komission olisi pitänyt peruuttaa päätös                 merkki:                            monbebé luokkiin 3, 5, 8, 10,
Volvo/Renault ja tarkastella uudelleen luovutuksen ehtoja.                                                  11, 12, 18, 20, 21, 22, 24, 25 ja
Kantaja väittää, että Volvo rikkoi luovutusta koskevaa sitoumus-                                            28 kuuluvia tavaroita varten.
taan, kun se osallistui Scanian päätöksentekomenettelyyn.                                                   (Hakemus nro 297 309.)
Kantaja väittää myös, että komission olisi pitänyt antaa
Scanialle tiedot, jotka liittyvät luovutuksen hyväksyttyihin luot-
tamuksellisiin ehtoihin sellaisina kuin ne ovat päätöksessä              Sen tavaramerkkien tai             Johnson & Johnson GmbH
Volvo/Renault (VI). Kantaja väittää olevansa asianosainen, jota          merkin haltija, johon väite-
asia koskee suoraan ja jonka komission olisi pitänyt antaa               menettelyssä on vedottu:
tutustua päätökseen Volvo/Renault sisältyviin tietoihin.
Lopuksi kantaja väittää, että luovutuksen loppuunsaattamista
koskevan määräajan pidennys vuodesta 2003 vuoteen 2004 ei                Tavaramerkki tai merkki,           Kansallinen tavaramerkki bebe,
ole automaattinen, vaan komission pitäisi arvioida ja perustella         johon väitemenettelyssä on         joka on rekisteröity luokkiin 3,
sitä.                                                                    vedottu:                           16 ja 24 kuuluvia tavaroita var-
                                                                                                            ten.
(1) Yrityskeskittymien valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989 annettu
    neuvoston asetus (ETY) N:o 4064/89 (EYVL L 257, s. 13).
                                                                         Väiteosaston ratkaisu:             Väitteen hylkääminen.
                                                                         Valituslautakunnan ratkaisu:       Väiteosaston päätöksen osittai-
                                                                                                            nen kumoaminen ja rekisteröin-
Ampafrance SA:n 8.5.2003 sisämarkkinoiden harmonisoin-                                                      tihakemuksen osittainen hylkää-
tivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama                                                  minen tiettyjen tavaroiden kuten
                                kanne                                                                       saippuoiden ym. osalta; valituk-
                                                                                                            sen hylkääminen muilta osin.
                           (Asia T-164/03)
                           (2003/C 184/86)
                                                                         Kanneperusteet:                    Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan
                                                                                                            1 kohdan b alakohdan virheelli-
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                                         nen soveltaminen (sekaannus-
                                                                                                            vaara).
Ampafrance SA, kotipaikka Cholet (Ranska), on nostanut
8.5.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen