CELEX: 62017TN0280
Language: nl
Date: 2017-05-09 00:00:00
Title: Zaak T-280/17: Beroep ingesteld op 9 mei 2017 — GE.CO.P./Commissie

3.7.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 213/37
            
         Beroep ingesteld op 9 mei 2017 — GE.CO.P./Commissie
   (Zaak T-280/17)
   (2017/C 213/51)
   Procestaal: Italiaans
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Generale Costruzioni e Progettazioni SpA (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: G. Naticchioni, advocaat)
   
      Verwerende partij: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   Vast te stellen dat het besluit van 7 maart 2017 van de Europese Commissie, dienst Infrastructuur en logistiek Luxemburg, waarbij verzoekster voor twee jaar is uitgesloten van Europese aanbestedingsprocedures en die maatregel is gepubliceerd, onrechtmatig is, en dat besluit en alle erop volgende of ermee samenhangende besluiten nietig te verklaren en verweerster in de kosten te verwijzen.
   
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Aan de thans bestreden beslissing ligt de eenzijdige beëindiging door de Commissie op 5 augustus 2015 van aanbestedingsovereenkomst 09bis/2012/OIL deel I, betreffende de aan GE.CO.P gegunde renoveringswerkzaamheden aan twee „Foyer Européen” genoemde gebouwen te Luxemburg, ten grondslag.
   Verzoekster baseert haar beroep op schending van artikel 8 van verordening (EU, Euratom) 2015/1929 van het Europees Parlement en de Raad van 28 oktober 2015 tot wijziging van verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de algemene begroting van de Unie (PB 2015, L 286, blz. 1) en van artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.
   Aan het bestreden besluit ligt geen regelmatige procedure op tegenspraak ten grondslag. Verzoekster is niet in kennis gesteld van de inleiding van de uitsluitingsprocedure, zodat zij in die procedure geen verweer heeft kunnen voeren en haar argumenten niet kenbaar heeft kunnen maken.
   Indien zij verweer had kunnen voeren had zij argumenten aangevoerd die waarschijnlijk tot een andere beslissing en een andere, voor GE.CO.P gunstiger resultaat in de gehele procedure zouden hebben geleid.