CELEX: 62008CA0222
Language: da
Date: 2010-10-06 00:00:00
Title: Sag C-222/08: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 6. oktober 2010 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Belgien (Traktatbrud — direktiv 2002/22/EF ( forsyningspligtdirektivet ) — elektronisk kommunikation — net og tjenester — artikel 12 — beregning af omkostninger ved forsyningspligt — forsyningspligtens sociale element — artikel 13 — finansiering af forsyningspligten — fastlæggelse af den urimelige byrde)

4.12.2010   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 328/2
            
         Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 6. oktober 2010 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Belgien
   (Sag C-222/08) (1)
   
   (Traktatbrud - direktiv 2002/22/EF (»forsyningspligtdirektivet«) - elektronisk kommunikation - net og tjenester - artikel 12 - beregning af omkostninger ved forsyningspligt - forsyningspligtens sociale element - artikel 13 - finansiering af forsyningspligten - fastlæggelse af den urimelige byrde)
   2010/C 328/02
   Processprog: nederlandsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved H. van Vliet og A. Nijenhuis, som befuldmægtigede)
   
      Sagsøgt: Kongeriget Belgien (ved T. Materne og M. Jacobs, som befuldmægtigede, og avocat S. Depré)
   
      Sagens genstand
   
   Traktatbrud — ukorrekt gennemførelse af artikel 12, stk. 1, artikel 13, stk. 1, og bilag IV, del A, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7. marts 2002 om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (»forsyningspligtdirektivet«) (EFT L 108, s. 51) — forsyningspligtens sociale del — udpegning af virksomheder — udbud af særlige takstvilkår — manglende gennemsigtighed
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til henholdsvis artikel 12, stk. 1, og artikel 13, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7. marts 2002 om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (forsyningspligtdirektivet), idet det
               
                           —
                        
                        
                           for det første har undladt at medtage de kommercielle fordele ved forsyningspligten, som de virksomheder, der er udpeget til at udbyde disse tjenester, kan drage, herunder de immaterielle fordele, i beregningen af nettoomkostningerne ved udbuddet af forsyningspligtens sociale element, og
                        
                     
                           —
                        
                        
                           for det andet generelt og på grundlag af beregningen af nettoomkostningerne for den udbyder af den af forsyningspligten omfattede tjenesteydelse, der tidligere var eneste udbyder af denne tjenesteydelse, har fastslået, at alle de virksomheder, der er blevet udpeget som forsyningspligtige virksomheder, faktisk er pålagt en urimelig byrde på grund af forsyningspligten, uden at have foretaget en særlig undersøgelse af såvel de nettoomkostninger, som forsyningspligten har medført for hver virksomhed, som af alle disse virksomheders særlige kendetegn, både vedrørende deres udstyr og deres økonomiske og finansielle situation.
                        
                     
         
               2)
            
            
               I øvrigt frifindes Kongeriget Belgien.
            
         
               3)
            
            
               Kongeriget Belgien betaler to tredjedele af sagens omkostninger. Europa-Kommissionen betaler en tredjedel af sagens omkostninger.
            
         
      (1)  EUT C 209 af 15.8.2008.