CELEX: C2007/170/60
Language: bg
Date: 2007-07-21 00:00:00
Title: Дело T-177/07: Иск, предявен на 23 май 2007 г. — Mediaset/Комисия

21.7.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 170/31
            
         Иск, предявен на 23 май 2007 г. — Mediaset/Комисия
   (Дело T-177/07)
   (2007/C 170/60)
   Език на производството: английски
   Страни
   
      Ищец: Mediaset SpA (Милано, Италия) (представители: D. O'Keeffe, Solicitor, K. Adamantopoulos и G. Rossi, lawyers)
   
      Ответник: Комисия на Европейските общности
   Искания на ищеца
   
               —
            
            
               да се отмени, на основание член 230 от Договора за ЕО (предишен член 173), Решението на Комисията от 24 януари 2007 г. относно държавна помощ C-52/2005, която Италианската република предвидила във връзка със субсидията за цифрови декодери в Италия, и по-специално членове от 1 до 3 от него,
            
         
               —
            
            
               да се постанови, че всички разноски, направени от ищеца във връзка с настоящото производство, ще се понесат от ответника.
            
         Правни основания и основни доводи
   Ищецът иска отмяна на Решение C(2006) 6634 окончателен (1) на Комисията от 24 януари 2007 г., с което Комисията установява, че въведената в Италия схема относно цифрови наземни станции за услуги, свързани с платена телевизия, и оператори за платена кабелна телевизия, представлява държавна помощ, несъвместима с общия пазар.
   Ищецът, бенефициент на разглежданата държавна помощ, излага следните правни основания.
   На първо място, ищецът твърди, че Комисията неправилно е приложила правото що се отнася до прилагането и тълкуването на член 87, параграф 1 ЕО, доколкото: i) Комисията счела, че предоставената пряко на потребителите помощ попада в приложното поле на член 87, параграф 1 ЕО; ii) Комисията заключила, че с мярката избирателно се предоставя „стопанско преимущество“ на ищеца; iii) Комисията заключила, че мярката има избирателно действие, защото била дискриминационна, и iv) Комисията счела, че мярката нарушава конкуренцията в общия пазар.
   На следващо място, ищецът изтъква, че Комисията допуснала явна грешка в преценката и явно неправилно приложила правото, като заключила, че мярката е несъвместима с общия пазар съгласно член 87, параграф 3, буква в) ЕО.
   В допълнение, ищецът твърди, че Комисията нарушила съществено процесуално изискване, като в нарушение на член 253 ЕО е изложила противоречиви и непълни мотиви.
   На последно място, ищецът изтъква, че Комисията нарушила член 14 от Регламент № 659/1999 (2) на Съвета, като разпоредила възстановяне на помощта, тъй като не взела предвид, че: i) ищецът имал оправдани правни очаквания да предполага, че разглежданата помощ е правомерна, и ii) не е възможно да се определи размера на помощта и да се идентифицират потенциалните непреки бенефициенти.
   
      (1)  C 52/2005 (ex NN 88/2005, ex CP 101/2004).
   
      (2)  Регламент (ЕО) № 659/1999 на Съвета от 22 март 1999 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за ЕО (ОВ 1999 г., L 83, стр. 1).