CELEX: 62009CN0216
Language: sv
Date: 2009-06-15 00:00:00
Title: Mål C-216/09 P: Överklagande ingett den 15 juni 2009 av Europeiska gemenskapernas kommission av den dom som förstainstansrätten (sjunde avdelningen) meddelade den 31 mars 2009 i mål T-405/06, ArcelorMittal Luxembourg m.fl. mot kommissionen

29.8.2009   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 205/22
            
         Överklagande ingett den 15 juni 2009 av Europeiska gemenskapernas kommission av den dom som förstainstansrätten (sjunde avdelningen) meddelade den 31 mars 2009 i mål T-405/06, ArcelorMittal Luxembourg m.fl. mot kommissionen
   (Mål C-216/09 P)
   2009/C 205/38
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: F. Castillo de la Torre och X. Lewis)
   
      Övriga parter i målet: ArcelorMittal Luxembourg SA, tidigare Arcelor Luxembourg SA, ArcelorMittal Belval & Differdange, tidigare Arcelor Profil Luxembourg SA och ArcelorMittal International, tidigare Arcelor International SA
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva förstainstansrättens dom av den 31 mars 2009 i mål T-405/06, ArcelorMittal Luxembourg m.fl. mot kommissionen, i den del de böter som ålades ArcelorMittal Belval & Differdange SA (tidigare ProfilARBED) och ArcelorMittal International (tidigare TradeARBED) genom kommissionens beslut K (2006) 5342 av den 8 november 2006 (1), upphävs genom den domen,
            
         
               —
            
            
               ogilla den talan som har väckts av ArcelorMittal Belval & Differdange SA och d'ArcelorMittal International SA, och
            
         
               —
            
            
               förplikta övriga parter i målet att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Sökanden gör som enda grund till överklagandet gällande att förstainstansrätten åsidosatte reglerna om preskribering av påföljder.
   Enligt kommissionen har förstainstansrätten grundat sitt avgörande på en mycket strikt bokstavstolkning av beslut 715/78/EKSG (2) och särskilt artiklarna 2.3 och 3 i det beslutet, i den mån det i detta beslut fastställs en åtskillnad mellan avbrott i preskriptionstiden och tillfälligt upphörande av denna. Till skillnad från artikel 2.2 i vilken det uttryckligen föreskrivs att ett avbrott i preskriptionstiden har en verkan erga omnes, nämns i artikel 3 inte något om verkan av ett tillfälligt upphörande. Förstainstansrätten gjorde en felaktig rättstillämpning då den i sin dom fastställde att ett tillfälligt upphörande av preskriptionstiden som följer av att en av parterna har väckt talan vid domstolen, enbart har verkan med avseende på det företag som har väckt talan och inte med avseende på övriga parter.
   Kommissionen gör gällande, tvärtemot vad förstainstansrätten fann, att verkan av ett tillfälligt upphörande inte kan bero av en lucka i lagstiftningen och artikel 3 i beslut 715/78/EKSG ska tolkas i ljuset av den aktuella förordningens syften, rörande kommissionens möjlighet att ingripa mot, och besluta om påföljder för, överträdelser av konkurrensreglerna.
   
      (1)  Kommissionens beslut K (2006) 5342 av den 8 november 2006 om ett förfarande enligt artikel 65 [KS] rörande avtal och samordnade förfaranden mellan europeiska stålbalksproducenter (ärende COMP/F/38.907 — Stålbalkar).
   
      (2)  Kommissionens beslut nr 715/78/EKSG av den 6 april 1978 om preskriptionstider i fråga om förfaranden och verkställande av påföljder enligt Fördraget om upprättandet av Europeiska kol- och stålgemenskapen (EGT L 94, s. 22; svensk specialutgåva, område 1, volym 1, s. 136).