CELEX: 62017TN0221
Language: de
Date: 2017-04-15 00:00:00
Title: Rechtssache T-221/17: Klage, eingereicht am 15. April 2017 — Mémora Servicios Funerarios/EUIPO — Chatenoud (MEMORAME)

24.7.2017   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 239/47
            
         Klage, eingereicht am 15. April 2017 — Mémora Servicios Funerarios/EUIPO — Chatenoud (MEMORAME)
   (Rechtssache T-221/17)
   (2017/C 239/59)
   Sprache der Klageschrift: Spanisch
   
      Parteien
   
   
      Klägerin: Mémora Servicios Funerarios SLU (Saragossa, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin C. Marí Aguilar und Rechtsanwalt J. Gallego Jiménez)
   
      Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
   
      Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Georges Chatenoud (Thiviers, Frankreich)
   
      Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
   
   
      Anmelder der streitigen Marke: Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
   
      Streitige Marke: Unionswortmarke „MEMORAME“ — Anmeldung Nr. 12 929 071.
   
      Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren.
   
      Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 10. Februar 2017 in der Sache R 1308/2016-4.
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               die Entscheidung des EUIPO vom 10. Februar 2017 in der Sache R 1308/2016-4, mit der die Anmeldung Nr. 12 929 071 für die Unionsmarke „MEMORAME“ teilweise zur Eintragung zugelassen wurde, aufzuheben und in der Folge die Anmeldung Nr. 12 929 071 für die Unionsmarke „MEMORAME“ in vollem Umfang zurückzuweisen.
            
         
               —
            
            
               dem Beklagten nach Art. 87 § 2 und 3 der Verfahrensordnung die Kosten der Klägerin aufzuerlegen.
            
         
      Angeführte Klagegründe
   
   
               —
            
            
               Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009.
            
         
               —
            
            
               Die Beschwerdekammer habe nicht ordnungsgemäß berücksichtigt, dass die Widerspruchsmarke „MEMORA“ im Gebiet der Europäischen Union einen besonderen Bekanntheitsgrad aufweise.