CELEX: C1999/048/25
Language: da
Date: 1999-02-20 00:00:00
Title: Appel iværksat den 8. december 1998 af International Express Carriers Conference (IECC) til prøvelse af dom afsagt den 16. september 1998 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Udvidede Afdeling) i de forenede sager T-133/99 og T-204/95, International Express Carriers Conference (IECC) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, i sag T-133/95 og T-204/95 støttet af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, Deutsche Post AG og The Post Office og i sag T-133/95 af La Poste (Sag C-450/98 P)

20.2.1999              DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        C 48/15
3. Appellanten anfùrer, at Retten begik en retlig fejl, da              ten påberåbte sig, og undlod at undersùge en lang
    den fastslog, at den blotte antagelse af, at der i fremti-          rñkke af disse.
    den kunne blive pålagt sanktioner for de påklagede
    former for praksis, var tilstrñkkelig til, at Kommissio-
    nen kunne anses for at sikre opfyldelsen af det gene-
                                                                   9. Appellanten gùr gñldende, at Retten begik en retlig
    relle mål i EF-traktatens artikel 3, litra g).
                                                                        fejl og tilsidesatte procesreglementets artikel 62 ved at
                                                                        nñgte at inddrage de dokumenter, appellanten fremlag-
                                                                        de, alene fordi de tidsmñssigt lå efter den anfñgtede
    Retten har anlagt en forkert fortolkning af den nùj-                beslutning.
    agtige rñkkevidde af den pligt, der i EF-traktatens
    artikel 85 og 155 pålñgges Kommissionen med hen-
    blik på at sikre en korrekt anvendelse af traktatens           (1) EFT C 189 af 22.7.1995, s. 17.
    artikel 85, jf. artikel 3, litra g).                           (2) Rådets forordning nr. 17 af 6.2.1962, fùrste forordning om
                                                                       anvendelse af bestemmelserne i traktatens artikel 85 og 86
                                                                       (EFT 1959-1962, s. 81).
4. Tilsidesñttelse af princippet om, at lovligheden af en
    anfñgtet beslutning kun kan vurderes ud fra den ret-
    lige og faktiske situation på tidspunktet, hvor beslut-
    ningen blev vedtaget.
5. Appellanten gùr gñldende:                                       Appel ivñrksat den 8. december 1998 af International
                                                                   Express Carriers Conference (IECC) til prùvelse af
                                                                   dom afsagt den 16. september 1998 af De Europñiske
    Ð Dommen indeholder sådanne modsigelser i sin                  Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Tredje Udvidede
         begrundelse, at den må anses for ikke at vñre til-        Afdeling) i de forenede sager T-133/99 (1) og T-204/95 (2),
         strñkkelig begrundet.                                     International Express Carriers Conference (IECC) mod
                                                                   Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber, i sag
                                                                   T-133/95 og T-204/95 stùttet af Det Forenede Kongerige
    Ð For så vidt Domstolen finder, at anvendelsen af              Storbritannien og Nordirland, Deutsche Post AG og The
         begrebet vedrùrende Fñllesskabets interesse nùd-                     Post Office og i sag T-133/95 af La Poste
         vendigvis indebñrer en vurdering af Automec II-
         kriterierne, er det appellantens opfattelse, at Retten                            (Sag C-450/98 P)
         har undladt at begrunde, hvorfor den anså disse
         kriterier for opfyldt.                                                             (1999/C 48/25)
    Ð Retten har tilsidesat sin begrundelsespligt ved ikke
         at angive grundene til, at de nye omstñndigheder,         Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
         som appellanten påberåbte sig til stùtte for begñ-        8. december 1998 ivñrksat appel af International Express
         ringen om genåbning af den mundtlige forhand-             Carriers Conference (IECC), GeneÁve (Schweiz), ved advo-
         ling, ikke omfattede forhold, som kunne have              kat EÂric Morgan de Rivery, Paris, advokat Jacques Deren-
         betydning for sagens udfald, jf. artikel 62 i Rettens     ne, Paris og Bruxelles, og advokat Monica Cunningham,
         procesreglement.                                          Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat
                                                                   Alex Schmitt, Bonn & Schmitt, 7, val Ste Croix, til prù-
                                                                   velse af dom afsagt den 16. september 1998 af De Euro-
                                                                   pñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Tredje Udvidede
6. Appellanten anfùrer, at den begrundelse, hvorved Ret-
                                                                   Afdeling) i de forenede sager T-133/95 og T-204/95,
    ten forkastede appellantens anbringende om forskels-
                                                                   International Express Carriers Conference (IECC) mod
    behandling, med hensyn til fortolkningen af dette
                                                                   Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber, i sag
    begreb bygger på en retlig fejl.
                                                                   T-133/95 og T-204/95 stùttet af Det Forenede Kongerige
                                                                   Storbritannien og Nordirland, Deutsche Post AG og The
                                                                   Post Office og i sag T-133/95 af La Poste.
7. Appellanten gùr gñldende, at Retten tilsidesatte rets-
    sikkerhedsprincippet, da den accepterede at foretage
    en afvejning af tilsidesñttelsen af udkastet til Reims-af-
    talen over for dens påståede konkurrencefremmende              Appellanten har nedlagt fùlgende påstande:
    virkninger, der lå uden for rammerne af EF-traktatens
    artikel 85, stk. 3, og dermed fraveg en langvarig, fast
    retspraksis.                                                   Ð Dom afsagt af De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùr-
                                                                        ste Instans (Tredje Udvidede Afdeling) af 16. september
                                                                        1998 i de forenede sager T-133/95 og T-204/95,
8. Appellanten anfùrer endvidere, at Retten begik en ret-               International Express Carriers Conference (IECC) mod
    lig fejl ved anvendelsen af begrebet magtfordrejning,               Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber, ophñ-
    idet den ikke ville foretage en samlet vurdering af alle            ves, for så vidt den angår sag T-204/95 og for så vidt
    de relevante og samstemmende forhold, som appellan-                 angår prñmis 78-83 i sag T-133/95.
 ---pagebreak--- C 48/16                    DA                               De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                                      20.2.1999
Ð Domstolen trñffer selv afgùrelse i sag T-204/95 i hen-                              efter beslutningen af 6. april 1996, hvori Kommissio-
   hold til artikel 54 i EF-statutten for Domstolen, således                          nen selv erklñrede, at den agtede at trñffe en endelig
   at det fastslås, at den i sag T-204/95 anfñgtede beslut-                           afgùrelse om den anden del af klagen i dens helhed,
   ning af 14. august 1995 er en nullitet, subsidiñrt at                              således at Kommissionen ikke lñngere havde noget
   beslutningen annulleres.                                                           skùn. Efter IECC's opfattelse er Kommissionens for-
                                                                                      drejning af den normale sagsbehandling i henhold for-
                                                                                      ordning nr. 99/63/EéF (4) så alvorlig, at skrivelsen af
Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne                                12. april 1995 og den efterfùlgende beslutning af
   i sag T-204/95 og i sag T-133/95, såfremt dommen del-                              14. august 1995 skulle have vñret anset for nulliteter.
   vis ophñves, samt omkostningerne vedrùrende appel-
   len.
                                                                                   4. R e t l i g f e j l i f o r b i n d e l s e m e d a n v e n d e l s e n
                                                                                      af det retlige begreb vedrùrende Fñlles-
Ð Intervenienterne i sagen ved Retten i Fùrste Instans til-
                                                                                      skabets interesse
   pligtes at betale appellantens omkostninger som fùlge
   af interventionen i forbindelse med sagernes behand-
   ling ved Retten i Fùrste Instans.
                                                                                      Ð Retten foretog en forkert retsanvendelse, da den
                                                                                            fastslog, at Kommissionen var berettiget til at
                                                                                            anvende begrebet vedrùrende Fñllesskabets inter-
Ð Subsidiñrt for det tilfñlde, at Domstolen ikke selv
                                                                                            esse uden udtrykkeligt at henvise hertil i beslutnin-
   trñffer afgùrelse i sagen, udsñttes afgùrelsen om
                                                                                            gen.
   sagens omkostninger, og sagen hjemvises til en afdeling
   ved Retten i Fùrste Instans, som er sammensat af
   andre dommere end dommerne i den afdeling, som
   traf afgùrelse i de forenede sager T-133/95 og                                     Ð Subsidiñrt anvendte Retten begrebet vedrùrende
   T-204/95.                                                                                Fñllesskabets interesse forkert og tilsidesatte sin
                                                                                            pligt til at efterprùve anvendelsen af dette begreb
                                                                                            ved ikke at undersùge, om betingelsen vedrùrende
Anbringender og vñsentligste argumenter:                                                    Fñllesskabets interesse i dette tilfñlde faktisk var
                                                                                            opfyldt.
1. T i l s i d e s ñ t t e l s e a f a r t i k e l 3 , s t k . 2 , l i t r a b ) ,
   i f o r o r d n i n g n r. 1 7 ( 3 )                                               Ð Subsidiñrt har Retten Ð for det tilfñlde, at den
                                                                                            må anses for at have undersùgt betingelsen ved-
                                                                                            rùrende Fñllesskabets interesse Ð anvendt dette
                                                                                            begreb forkert, idet den undlod behùrigt at under-
   Retten anvendte begrebet om berettiget interesse i
                                                                                            sùge, om klagerens rettigheder sikres tilstrñkkeligt
   artikel 3, stk. 2, litra b), i forordning nr. 17 forkert,
                                                                                            ved de nationale domstole, og om Kommissionen
   idet den med urette begrñnsede dette begreb ved ikke
                                                                                            derfor med fùje kunne påberåbe sig begrebet ved-
   at anerkende, at IECC har en berettiget interesse i alle
                                                                                            rùrende Fñllesskabets interesse.
   de tilfñlde, hvor remailforsendelser blev nñgtet videre-
   befordret, og som nùdvendigvis påvirkede IECC-med-
   lemmernes aktiviteter.
                                                                                   5. T i l s i d e s ñ t t e l s e a f E F - t r a k t a t e n s a r t i k e l 8 5
                                                                                      og 86, jf. EF-traktatens artikel 3, litra g),
2. F e j l f o r t o l k n i n g a f b e s l u t n i n g e n a f 6 . a p r i l        artikel 89 og 155
   1995
   IECC anfùrer, at Retten fortolkede meningen af fire                                Appellanten anfùrer, at Retten begik en retlig fejl, da
   dokumenter, som sammenslutningen fremlagde for                                     den med henvisning til EF-traktaten artikel 3, litra g),
   Retten, forkert, selv om meningen fremgår klart heraf.                             og artikel 89, sammenholdt med forordning nr. 17/62,
   Det drejer sig om Kommissionens skrivelse af                                       fastslog, at Kommissionen kunne afslå appellantens
   17. februar 1995, appellantens skrivelse af 22. februar                            klage, allerede fordi de anfñgtede former for praksis
   1995, den anfñgtede beslutning i sag T-133/95, dvs.                                angiveligt var bragt til ophùr.
   skrivelsen af 6. april 1995, og Kommissionens svar-
   skrift.
                                                                                   6. M o d s t r i d e n d e        og     utilstrñkkelig                 retlig
                                                                                      begrundelse
3. T i l s i d e s ñ t t e l s e a f    det       fñllesskabsretlige
   nullitetsbegreb
                                                                                      Appellanten anfùrer, at Retten ikke i tilstrñkkeligt
   Dette         anbringende          vedrùrer         spùrgsmålet           om       omfang begrundede sin dom på tre punkter, og at visse
   artikel 6-skrivelsen af 12. april 1995 og den efter-                               udtalelser fra Retten er i modstrid med dens begrun-
   fùlgende beslutning af 14. august 1995, som ligger                                 delse vedrùrende andre dele af sagen.
 ---pagebreak--- 20.2.1999              DA                           De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                          C 48/17
7. F o r k e r t a n v e n d e l s e a f d e t r e t l i g e b e g r e b 3. Under hvilke betingelser handler en udsteder af en fak-
     magtfordrejning                                                         tura i god tro?
     Appellanten anfùrer endvidere, at Retten begik en ret-
     lig fejl ved anvendelsen af begrebet magtfordrejning,
     idet
                                                                         Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
     Ð den ikke ville foretage en samlet vurdering af alle               afsagt den 24. november 1998 af Pretura circondariale di
          de relevante og samstemmende forhold, som appel-                    Brescia i sagen Centrosteel Srl mod Adipol GmbH
          lanten påberåbte sig, og endog undlod at under-                                        (Sag C-456/98)
          sùge en lang rñkke af disse
                                                                                                 (1999/C 48/27)
     Ð uretmñssigt definerede de objektive, relevante og
          samstemmende forhold, som kan udgùre magtfor-                  Ved kendelse afsagt den 24. november 1998, indgået til
          drejning.                                                      Domstolens Justitskontor den 14. december 1998, har Pre-
                                                                         tura circondariale di Brescia i sagen Centrosteel Srl mod
(1) EFT C 229 af 2.9.1995, s. 22.                                        Adipol GmbH forelagt De Europñiske Fñllesskabers
(2) EFT C 351 af 30.12.1995, s. 17.                                      Domstol en anmodning om prñjudiciel afgùrelse af fùl-
(3) Rådets forordning nr. 17 af 6.2.1962, fùrste forordning om           gende spùrgsmål:
    anvendelse af bestemmelserne i traktatens artikel 85 og 86
    (EFT 1959-1962, s. 81).
(4) Kommissionens forordning nr. 99/63/EéF af 25. juli 1963 om           1) Der ùnskes en fortolkning af EF-traktatens artikel 52,
    udtalelser i henhold til artikel 19, stk. 1 og 2, i Rådets forord-       53, 54, 55, 56, 57 og 58, idet det nñrmere ùnskes
    ning nr. 17 (EFT 1963-1964, s. 42).                                      oplyst, om artikel 2 og 9 i den italienske lov nr. 204 af
                                                                             1985, hvorefter personer, som udùver virksomhed som
                                                                             handelsagenter, skal vñre optaget i et register, og agen-
                                                                             turkontrakter, der er indgået med personer, som ikke
                                                                             er optaget i registret, er ugyldige, udgùr begrñnsninger
                                                                             af etableringsfriheden?
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
                                                                         2) Er traktatens bestemmelser om etableringsfrihed, dvs.
afsagt den 15. oktober 1998 af Bundesfinanzhof i sagen
                                                                             artikel 52-58, til hinder for nationale bestemmelser,
Schmeink & Cofreth AG & Co. KG mod Finanzamt
                                                                             hvorefter en agenturkontrakts gyldighed er betinget af,
    Borken og Manfred Strobel mod Finanzamt Esslingen
                                                                             at handelsagenten er optaget i et register for handels-
                          (Sag C-454/98)                                     agenter?
                          (1999/C 48/26)
                                                                         3) Er traktatens bestemmelser om fri udveksling af tjene-
                                                                             steydelser, dvs. artikel 59-66, til hinder for nationale
                                                                             bestemmelser, hvorefter en agenturkontrakts gyldighed
Ved kendelse afsagt den 15. oktober 1998, indgået til
                                                                             er betinget af, at handelsagenten er optaget i et register
Domstolens Justitskontor den 11. december 1998, har
                                                                             for handelsagenter?
Bundesfinanzhof i sagen Schmeink & Cofreth AG & Co.
KG mod Finanzamt Borken og Manfred Strobel mod
Finanzamt Esslingen forelagt De Europñiske Fñllesskabers
Domstol en anmodning om prñjudiciel afgùrelse af fùl-
gende spùrgsmål:
                                                                         Appel ivñrksat den 16. december 1998 af Industrie des
1. Påbyder fñllesskabsretten, at berigtigelsen af en afgift,             poudres spheÂriques til prùvelse af dom afsagt den
     der er opkrñvet med urette, allerede skal kunne ske i               15. oktober 1998 af De Europñiske Fñllesskabers Ret i
     forbindelse med afgiftsfastsñttelsesproceduren, eller er            Fùrste Instans (Femte Udvidede Afdeling) i sag T-2/95,
     det tilstrñkkeligt, at medlemsstaterne tillader, at berig-          Industrie des poudres spheÂriques mod Rådet for Den Euro-
     tigelsen fùrst sker i forbindelse med en efterfùlgende              pñiske Union, stùttet af Kommissionen for De Europñiske
     sag om afgiftsansñttelse efter en rimelighedsvurdering              Fñllesskaber, PeÂchiney eÂlectromeÂtallurgie og Chambre
     (af såkaldt saglige grunde)?                                           syndicale de l'eÂlectromeÂtallurgie et de l'eÂlectrochimie
                                                                                                (Sag C-458/98 P)
2. Forudsñtter berigtigelsen af en med urette opkrñvet                                           (1999/C 48/28)
     afgift ubetinget, at udstederen af fakturaen kan godt-
     gùre at have vñret i god tro, eller er det også i andre
     tilfñlde tilladt at berigtige fakturaer (og i givet fald            Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
     hvilke)?                                                            16. december 1998 ivñrksat appel af Industrie des poudres