CELEX: C2004/047/69
Language: el
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-428/03: Προσφυγή-αγωγή του Gerhard Keinhorst κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 20 Δεκεμβρίου 2003

C 47/36                  EL                          Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                    21.2.2004
Τέλος, οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι η Επιτροπή παραβίασε               Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόµενη απόφαση δεν
θεµελιώδεις αρχές του κοινοτικού δικαίου, όπως η αρχή της                   είναι γερά αιτιολογηµένη και αντίκειται στη γενική αρχή της
ασφάλειας δικαίου και η αρχή της προστασίας της δικαιολογηµέ-               χρηστής διοικήσεως, κατά την οποία οι αποφάσεις της διοικήσεως
νης εµπιστοσύνης, η αρχή της ανεξαρτησίας και υπεροχής της                  πρέπει να αιτιολογούνται. Η προσφεύγουσα προβάλλει περαιτέρω
επιστηµονικής γνώσης, η αρχή της αναλογικότητας, η αρχή της                 παράβαση του άρθρου 5 του παραρτήµατος 2 του Κανονισµού
ίσης µεταχειρίσεως και η αρχή της χρηστής διοικήσεως. Οι                    Υπηρεσιακής Καταστάσεως του προσωπικού της Ευρωπόλ (1) και
προσφεύγουσες προσάπτουν επίσης στην Επιτροπή έλλειψη αρµο-                 παράβαση του καθήκοντος προνοίας.
διότητας και κατάχρηση εξουσίας.
                                                                            (1) Πράξη του Συµβουλίου της 3ης ∆εκεµβρίου 1998 για την έγκριση
(1 ) Οδηγία 67/548/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 27ης Ιουνίου 1967,                   του Κανονισµού Υπηρεσιακής Καταστάσεως του προσωπικού της
     περί προσεγγίσεως των νοµοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών            Ευρωπόλ (ΕΕ C 26 της 30.1.1999, σ. 23).
     διατάξεων που αφορούν στην ταξινόµηση, συσκευασία και επισήµανση
     των επικινδύνων ουσιών (ΕΕ ειδ. έκδ. 13/001, σ. 34).
                                                                            Προσφυγή-αγωγή του Gerhard Keinhorst κατά της Επιτρο-
                                                                            πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
                                                                                                 20 ∆εκεµβρίου 2003
Προσφυγή-αγωγή της Εlisabeth Saskia Smit κατά της
      Ευρωπόλ, που ασκήθηκε στις 23 ∆εκεµβρίου 2003
                                                                                                  (Υπόθεση Τ-428/03)
                        (Υπόθεση Τ-423/03)                                                           (2004/C 47/69)
                           (2004/C 47/68)                                                   (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)
                                                                            Ο Gerhard Keinhorst, κάτοικος Overijse (Βέλγιο), εκπροσωπού-
                                                                            µενος από τον Νicolas Lhoëst, δικηγόρο, µε τόπο επιδόσεων στο
                                                                            Λουξεµβούργο, άσκησε στις 20 ∆εκεµβρίου 2003 ενώπιον του
Η Εlisabeth Saskia Smit, εκπροσωπούµενη από τους δικηγόρους                 Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή κατά
P. de Casparis και M. F. Baltussen, άσκησε στις 23 ∆εκεµβρίου               της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
προσφυγή-αγωγή κατά της Ευρωπόλ.
                                                                            Ο προσφεύγων-ενάγων (στο εξής: προσφεύγων) ζητεί από το
                                                                            Πρωτοδικείο:
Η προσφεύγουσα-ενάγουσα (στο εξής: προσφεύγουσα) ζητεί από
το Πρωτοδικείο:                                                             —     να ακυρώσει την από 23 ∆εκεµβρίου 2002 απόφαση της
                                                                                  Α∆Α (αρµόδιας για τους διορισµούς αρχής), καθόσον
                                                                                  δεν αναγνώρισε καθόλου χρόνο προϋπηρεσίας του
1.     να ακυρώσει την από την Ευρωπόλ σιωπηρή απόρριψη
                                                                                  προσφεύγοντος και, ως εκ τούτου, τον ανακατέταξε στον
       της διοικητικής ενστάσεως της προσφεύγουσας κατά της
                                                                                  βαθµό Α6, κλιµάκιο 1, αντί του βαθµού Α6, κλιµάκιο 3·
       αποφάσεως της 19ης Μαΐου 2003 και συγχρόνως να
       ακυρώσει την απόφαση της 19ης Μαΐου 2003·
                                                                            —     να ακυρώσει την από 14 Απριλίου 2003 απόφαση της Α∆Α,
                                                                                  καθόσον:
2.     να υποχρεώσει την Ευρωπόλ να καταβάλει αποζηµίωση
       στην προσφεύγουσα και να καταδικάσει την Ευρωπόλ στα
       δικαστικά έξοδα.                                                           —    δεν κατέταξε τον προσφεύγοντα στον βαθµό Α6,
                                                                                       κλιµάκιο 3, κατά την πρόσληψή του,
                                                                                  —    δεν αποκατέστησε την επαγγελµατική εξέλιξη του
                                                                                       προσφεύγοντος, επισπεύδοντας την προαγωγή του στον
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα                                                      βαθµό Α5 και προάγοντάς τον, ενδεχοµένως, στον
                                                                                       βαθµό Α4,
Με την προσβαλλόµενη απόφαση απορρίφθηκε αίτηση της                               —    περιόρισε την αναδροµική ισχύ της αποφάσεως ανακα-
προσφεύγουσας να καταλάβει στην Ευρωπόλ θέση «asset                                    τατάξεως, όσον αφορά τις οικονοµικές συνέπειές της,
administrator».                                                                        ώστε να ισχύει από τις 5 Οκτωβρίου 1995·
 ---pagebreak--- 21.2.2004              EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                        C 47/37
—     να ακυρώσει την από 4 Σεπτεµβρίου 2003 απόφαση της             Προσφυγή-αγωγή του Ιοsif Dascalu κατά της Επιτροπής των
      Α∆Α, η οποία κοινοποιήθηκε στον προσφεύγοντα στις              Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε την 21η ∆εκεµβρίου
      11 Σεπτεµβρίου 2003 και µε την οποία απορρίφθηκε η                                            2003
      υπ' αριθµόν R/173/03 ένστασή του·
—     να ακυρώσει την από 24 Νοεµβρίου 2003 απόφαση της                                    (Υπόθεση Τ-430/03)
      Α∆Α, η οποία κοινοποιήθηκε στον προσφεύγοντα στις
      10 ∆εκεµβρίου 2003 και µε την οποία απορρίφθηκε η
      υπ' αριθµόν R/438/03 ένστασή του·
                                                                                              (2004/C 47/70)
—     να υποχρεώσει την καθής στην καταβολή αποζηµιώσεως,
      προσωρινώς καθοριζοµένης στο ποσό των 125 000 ευρώ, σε
      περίπτωση αδυναµίας αποκαταστάσεως της σταδιοδροµίας                           (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
      του προσφεύγοντος·
—     να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών
      εξόδων.
                                                                     Ο Iosif Dascalu, κάτοικος Kraainem (Βέλγιο), εκπροσωπούµενος
                                                                     από τον Νicolas Lhoëst, δικηγόρο, µε τόπο επιδόσεων στο
                                                                     Λουξεµβούργο, άσκησε την 21 ∆εκεµβρίου 2003 ενώπιον του
                                                                     Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή κατά
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                               της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Κατόπιν των αποφάσεων του ∆ικαστηρίου στις υποθέσεως C-389/
98 P και C-459/98 P, η Επιτροπή επανεξέτασε, δυνάµει του             Ο προσφεύγων-ενάγων (στο εξής: ο προσφεύγων) ζητεί από το
άρθρου 31, παράγραφος 2, του Κανονισµού Υπηρεσιακής                  Πρωτοδικείο:
Καταστάσεως, την κατάταξη των υπαλλήλων που είχαν καταθέσει
προσφυγές σύµφωνα µε το άρθρο 91 του Κανονισµού Υπηρεσιακής
Καταστάσεως. Κατόπιν της επανεξετάσεως αυτής, η Επιτροπή             —    να ακυρώσει την από 23 ∆εκεµβρίου 2002 απόφαση της
εξέδωσε την προσβαλλόµενη απόφαση, όσον αφορά τον                         Α∆Α (αρµόδιας για τους διορισµούς αρχής), καθόσον δεν
προσφεύγοντα.                                                             αναγνώρισε χρόνο προϋπηρεσίας του προσφεύγοντος και, ως
                                                                          εκ τούτου, τον κατέταξε εκ νέου στον βαθµό Α6, κλιµάκιο 1,
                                                                          αντί του βαθµού Α6, κλιµάκιο 3·
Προς στήριξη της προσφυγής του, ο προσφεύγων επικαλείται,
όσον αφορά την αναγνώριση χρόνου προϋπηρεσίας, παράβαση              —    να ακυρώσει την από 14 Απριλίου 2003 απόφαση της Α∆Α,
των αποφάσεων της Επιτροπής, της 6ης Ιουνίου 1973 και της                 καθόσον:
1ης Σεπτεµβρίου 1983, περί των κριτηρίων για την τοποθέτηση
σε βαθµό και κατάταξη σε κλιµάκιο κατά την πρόσληψη, παράβαση
του άρθρου 5, παράγραφος 3, του Κανονισµού Υπηρεσιακής                    —     δεν κατέταξε τον προσφεύγοντα στον βαθµό Α6,
Καταστάσεως, παραβίαση της αρχής της ισότητας και, τέλος,                       κλιµάκιο 3, κατά την πρόσληψή του·
παράβαση του άρθρου 25, παράγραφος 2, του Κανονισµού
Υπηρεσιακής Καταστάσεως, και της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως.
                                                                          —     δεν αποκατέστησε την επαγγελµατική εξέλιξη του
                                                                                προσφεύγοντος, επισπεύδοντας την προαγωγή του
                                                                                στους βαθµούς Α5 και Α4·
Ο προσφεύγων προβάλλει, περαιτέρω, ότι η προσβαλλόµενη
απόφαση παραβιάζει την αρχή της εξελίξεως της σταδιοδροµίας
και αντίκειται στα άρθρα 5, παράγραφος 3, και 45 του Κανονισµού           —     περιόρισε την αναδροµική ισχύ της αποφάσεως ανακα-
Υπηρεσιακής Καταστάσεως, καθόσον µε την απόφαση δεν αποκα-                      τατάξεως, ως προς τις οικονοµικές συνέπειές της, ώστε
θίσταται η υπηρεσιακή εξέλιξή του προσφεύγοντος.                                να ισχύει από τις 5 Οκτωβρίου 1995·
                                                                     —    να υποχρεώσει την καθής στην καταβολή αποζηµιώσεως,
Τέλος, ο προσφεύγων επικαλείται παράβαση του άρθρου 62 του                προσωρινώς καθοριζοµένης στο ποσό των 125 000 ευρώ, σε
Κανονισµού Υπηρεσιακής Καταστάσεως, καθόσον η Επιτροπή                    περίπτωση αδυναµίας αποκαταστάσεως της σταδιοδροµίας
όρισε ότι οικονοµικές συνέπειες της προσβαλλοµένης αποφάσεως              του προσφεύγοντος·
ανατρέχουν µόνο µέχρι τις 5 Οκτωβρίου 1995.
                                                                     —    να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών
                                                                          εξόδων.