CELEX: C2004/156/15
Language: es
Date: 2004-06-12 00:00:00
Title: Asunto C-190/04 P: Recurso de casación interpuesto el 23 de abril de 2004 por Graham French, John Neiger y Michael Leighton contra el auto dictado el 20 de febrero de 2004 por la Sala Quinta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas, en el asunto T-319/03 promovido por Graham French, John Steven Neiger, Michael Leighton, John Frederick Richard Pascoe, Richard Micklethwait, Ruth Margaret Micklethwait contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las Comunidades Europeas

12.6.2004   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 156/7
            
         Recurso de casación interpuesto el 23 de abril de 2004 por Graham French, John Neiger y Michael Leighton contra el auto dictado el 20 de febrero de 2004 por la Sala Quinta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas, en el asunto T-319/03 promovido por Graham French, John Steven Neiger, Michael Leighton, John Frederick Richard Pascoe, Richard Micklethwait, Ruth Margaret Micklethwait contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto C-190/04 P)
   (2004/C 156/15)
   En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 23 de abril de 2004 un recurso de casación formulado por Graham French, John Steven Neiger y Michael Leighton, representados por el Sr. J.S. Barnett, Solicitor-Advocate, contra el auto dictado el 20 de febrero de 2004 por la Sala Quinta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-319/03 promovido por Graham French, John Steven Neiger, Michael Leighton, John Frederick Richard Pascoe, Richard Micklethwait, Ruth Margaret Micklethwait contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las Comunidades Europeas.
   Las partes recurrentes solicitan al Tribunal de Justicia que:
   
               1)
            
            
               Anule el auto impugnado.
            
         
               2)
            
            
               Estime las pretensiones formuladas por los recurrentes por medio del proyecto de auto acompañado al recurso o, subsidiariamente
            
         
               3)
            
            
               Devuelva el asunto al Tribunal de Primera Instancia y, en cualquier caso,
            
         
               4)
            
            
               Imponga a los demandados las costas causadas por los recurrentes.
            
         Motivos y principales alegaciones
   Los recurrentes alegan que el Tribunal de Primera Instancia incurrió en un error de Derecho al declarar, con respecto al pretendido comportamiento ilegal de los demandados, que ellos (los recurrentes) no concretaron la norma jurídica principal de cuya vulneración o infracción se acusa a los demandados. Los recurrentes sostienen que en su recurso se hizo constar claramente el incumplimiento de los demandados.