CELEX: 62008TJ0308
Language: pl
Date: 2009-09-15 00:00:00
Title: Wyrok Sądu pierwszej instancji (pierwsza izba) z dnia 15 września 2009 r. # Parfums Christian Dior przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego MANGO adorably - Wcześniejsze słowne krajowe i międzynarodowe znaki towarowe J’ADORE i ADIORABLE - Względne podstawy odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Prawdopodobieństwo czerpania nienależnej korzyści z renomy wcześniejszych znaków towarowych - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009]. # Sprawa T-308/08.

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba) z dnia 15 września 2009 r. – Parfums Christian Dior przeciwko OHIM – Consolidated
            Artists (MANGO adorably)
      (sprawa T‑308/08)
      Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego MANGO adorably – Wcześniejsze słowne krajowe i międzynarodowe znaki towarowe J’ADORE i ADIORABLE – Względne podstawy odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Prawdopodobieństwo czerpania nienależnej korzyści z renomy wcześniejszych znaków towarowych – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia
         (WE) nr 207/2009]
      
      1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji –
            Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych
            towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie
            Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 49, 50)
      2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji –
            Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego – Ochrona cieszącego
            się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary i usługi, które nie są podobne – Warunki – Związek pomiędzy
            znakami towarowymi (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5) (por. pkt 62–64)
      Przedmiot
      
         
               Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 23 maja 2008 r. (sprawa R 1162/2007‑2) dotyczącą postępowania w sprawie
                  sprzeciwu między Parfums Christian Dior a Consolidated Artists BV.
               
            Informacje dotyczące sprawy
      
               Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               Consolidated Artists BV
            
         
               Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               Graficzny znak towarowy MANGO adorably dla towarów z klasy 3
            
         
               Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:
            
            
               Parfums Christian Dior
            
         
               Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:
            
            
               Słowny francuski znak towarowy ADIORABLE zarejestrowany pod numerem 33209849 dla towarów z klasy 3; słowny francuski znak
                  towarowy J’ADORE zarejestrowany pod numerem 94536564 dla różnych towarów, w tym dla towarów z klasy 3; słowny międzynarodowy
                  znak towarowy ADIORABLE zarejestrowany pod numerem 811001 dla różnych towarów, w tym towarów z klasy 3; słowny międzynarodowy
                  znak towarowy J’ADORE zarejestrowany pod numerem 687422 dla różnych towarów, w tym towarów z klasy 3
               
            
         
               Decyzja Wydziału Sprzeciwów:
            
            
               Oddalenie sprzeciwu w całości
            
         
               Decyzja Izby Odwoławczej:
            
            
               Oddalenie odwołania
            
         
      Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Parfums Christian Dior zostaje obciążona kosztami postępowania.