CELEX: C2001/200/43
Language: da
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Domstolens dom af 31. maj 2001 i sag C-43/99, Ghislain Leclere og Alina Deaconescu mod Caisse nationale des prestations familiales [anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil supérieur des assurances sociales (Luxembourg)] ("Forordning (EØF) nr. 1408/71 og nr. 1612/68 — moderskabs- barsels- og børnepasningsydelse fra Luxembourg — bopælskrav — rettighederne for en pensionist, der ikke er bosat i den medlemsstat, der er kompetent med hensyn til pensionen — familieydelser og børnetilskud — begrebet arbejdstager og social fordel")

C 200/24                DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           14.7.2001
M. Patakia og G. Bisogni) mod Den Italienske Republik                      Sadam Castiglionese SpA, Bologna, Sadam Abruzzo SpA,
(befuldmægtigede: U. Leanza, bistået af O. Fiumara), angående              Bologna, Zuccherificio del Molise SpA, Termoli (Italien) og
en påstand om, at det fastslås, at Den Italienske Republik har             Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA (SFIR), Cesena
tilsidesat sine forpligtelser efter EF-traktatens artikel 52 og 59         (Italien) ved avvocati V. Cerulli Irelli, G. Pittalis og G. Fanzini,
(efter ændring nu artikel 43 EF og 49 EF) ved at indføre                   angående appel af kendelse afsagt den 8. december 1998 af De
restriktioner, der hindrer udøvelsen af virksomhed som færd-               Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Udvidede
selskonsulent, har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af               Afdeling) i sag T-39/98, Sadam Zuccherifici m.fl. mod Rådet
afdelingsformar C. Gulmann, og dommerne V. Skouris, R.                     (Sml. II, s. 4207), som berigtiget ved kendelse af 29. januar
Schintgen (refererende dommer), N. Colneric og J.N. Cunha                  1999 (ikke trykt i Samling af Afgørelser), hvori der er nedlagt
Rodrigues; generaladvokat: S. Alber; justitssekretær: R. Grass,            påstand om ophævelse af den første kendelse — den anden
den 29. maj 2001 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                part i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union (befuld-
                                                                           mægtigede: J. Carbery og I. Dı́ez Parra) — har Domstolen
1)    Den Italienske Republik har tilsidesat de forpligtelser, der         (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. La
      påhviler den i medfør af EF-traktatens artikel 52 og 59 (efter       Pergola, og dommerne D.A.O. Edward og C.W.A. Timmermans
      aendring nu artikel 43 EF og 49 EF), ved i henhold til               (refererende dommer); generaladvokat: C. Stix-Hackl; justits-
      legge no 264/91, disciplina dell’actività di consulenza per la       sekretær: fuldmægtig L. Hewlett, den 31. maj 2001 afsagt
      circolazione dei mezzi di trasporto (lov nr. 264 om virksomhed       dom, hvis konklusion lyder således:
      som færdselskonsulent) af 8. august 1991, under strafansvar
      at betinge udøvelsen af virksomhed som færdselskonsulent af          1)     Appellen forkastes.
      besiddelsen af en administrativ tilladelse og ved at betinge
      udstedelsen af denne af, at statsborgere fra de andre medlemssta-    2)     Sadam Zuccherifici, divisione della SECI — Società Esercizi
      ter har bopæl i Italien og stiller en kaution.                              Commerciali Industriali SpA, Sadam Castiglionese SpA,
                                                                                  Sadam Abruzzo SpA, Zuccherificio del Molise SpA og Società
2)    Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger.                        Fondiaria Industriale Romagnola SpA (SFIR) betaler sagens
                                                                                  omkostninger.
(1) EFT C 281 af 2.10.1999.
                                                                           (1) EFT C 100 af 10.4.1999.
                       DOMSTOLENS DOM                                                             DOMSTOLENS DOM
                          (Fjerde Afdeling)                                                            af 31. maj 2001
                            af 31. maj 2001                                i sag C-43/99, Ghislain Leclere og Alina Deaconescu mod
                                                                           Caisse nationale des prestations familiales [anmodning om
i sag C-41/99 P, Sadam Zuccherifici, divisione della SECI                  præjudiciel afgørelse fra Conseil supérieur des assurances
— Società Esercizi Commerciali Industriali SpA m.fl. mod                                       sociales (Luxembourg)] (1)
              Rådet for Den Europæiske Union (1)
                                                                           (»Forordning (EØF) nr. 1408/71 og nr. 1612/68 — moder-
                                                                           skabs- barsels- og børnepasningsydelse fra Luxembourg —
(»Appel — sukker — forordning (EF) nr. 2613/97 —
                                                                           bopælskrav — rettighederne for en pensionist, der ikke er
støtte til producenter af sukkerroesukker — indstilling
                                                                           bosat i den medlemsstat, der er kompetent med hensyn til
— produktionsåret 2001/2002 — annullationssøgsmål —
                                                                           pensionen — familieydelser og børnetilskud — begrebet
          fysiske eller juridiske personer — afvisning«)
                                                                                           »arbejdstager« og »social fordel««)
                           (2001/C 200/42)                                                            (2001/C 200/43)
                        (Processprog: italiensk)                                                     (Processprog: fransk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-    (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)                                             gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-41/99 P, Sadam Zuccherifici, divisione della SECI —                I sag C-43/99, angående en anmodning, som Conseil supérieur
Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, Bologna (Italien),           des assurances sociales (Luxembourg) i medfør af EF-traktatens
 ---pagebreak--- 14.7.2001                DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              C 200/25
artikel 177 (nu artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i           5)    En invalidepensionist, der er bosat i en anden medlemsstat end
den for nævnte ret verserende sag, Ghislain Leclere og Alina                     den, der udreder hans pension, er ikke en arbejdstager som
Deaconescu mod Caisse nationale des prestations familiales, at                   omhandlet i artikel 7 i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68
opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende dels fortolkningen af                   af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed
artikel 48 og 51 i EF-traktaten (efter ændring nu artikel 39 EF                  inden for Fællesskabet og har kun rettigheder som arbejdstager
og 42 EF), af artikel 1, litra u, 10a, 73 og 77 i Rådets                         i kraft af sin tidligere beskæftigelse.
forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse
af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige
erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden              (1) EFT C 100 af 10.4.1999.
for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forord-
ning (EF) nr. 118/97 af 2. december 1996 (EFT 1997 L 28,
s. 1), samt af artikel 7 i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68
af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed
inden for Fællesskabet (EFT 1968 II, s. 467), og dels gyldighe-
den af artikel 1, litra u, i), og 10a, samt bilag I og II til
forordning nr. 1408/71, som ændret og ajourført ved Rådets
forordning nr. 118/97, har Domstolen, sammensat af præsi-
denten, G.C. Rodrı́guez Iglesias, afdelingsformændene C. Gul-                                  DOMSTOLENS KENDELSE
mann og A. La Pergola, samt dommerne D.A.O. Edward,
J.-P. Puissochet (refererende dommer), P. Jann, R. Schintgen,                                          (Femte Afdeling)
N. Colneric, S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues og C.W.A. Tim-
mermans; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: afde-
lingschef D. Louterman-Hubeau, den 31. maj 2001 afsagt                                               af 26. oktober 2000
dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                           i sag C-165/99, Republikken Østrig mod Kommissionen
                                                                                          for De Europæiske Fællesskaber (1)
                                                                                       (»Søgsmål for sent anlagt — afvisning«)
1)    Gennemgangen af det første spørgsmål ha intet frembragt, der
      kan anfægte gyldigheden af artikel 1, litra u, i), eller af bilag II                              (2001/C 200/44)
      til Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971
      om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere,
      selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der
      flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved                                       (Processprog: tysk)
      Rådets forordning (EF) nr. 118/97 af 2. december 1996, for
      så vidt som disse bestemmelser ikke er til hinder for et
      bopælskrav som forudsætning for at opnå de luxembourgske             (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
      prænatale ydelser samt barselsydelser.                                                     gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                           I sag C-165/99, Republikken Østrig (befuldmægtiget: H. Dossi,
                                                                           bistået af advokat M. Schütte) mod Kommissionen for De
2)    Bilag IIa til forordning nr. 1408/71, som ændret og ajourført        Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: V. Kreuschitz og
      ved forordning nr. 118/97 er ugyldigt, for så vidt som der i         D. Triantafyllou), angående en påstand om annullation af
      punkt I. Luxembourg, litra b, er medtaget den luxembourgske          Kommissionens beslutning 1999/779/EF af 3. februar 1999
      moderskabsydelse.                                                    om den støtte som Østrig yder i form af fritagelse for
                                                                           drikkevareafgift på vin og andre gærede drikkevarer, som
                                                                           sælges direkte på produktionsstedet til forbrug (EFT L 305,
                                                                           s. 27), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afde-
                                                                           lingsformanden, A. La Pergola, og dommerne M. Wathelet
3)    En ydelse som den luxembourgske børnepasningsydelse er ikke
                                                                           (refererende dommer), P. Jann, L. Sevón og C.W.A. Timmer-
      omfattet af de familieydelser, der i henhold til artikel 77 i
                                                                           mans; generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: R. Grass,
      forordning nr. 1408/71, som ændret og ajourført ved forord-
                                                                           den 26. oktober 2000 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder
      ning nr. 118/97, skal udredes til personer, der modtager
                                                                           således:
      pension eller rente i anledning alderdom, invaliditet, arbejds-
      ulykke elIer erhvervssygdom, uanset i hvilken medlemsstat de er
      bosat.                                                               1)    Sagen afvises.
                                                                           2)    Republikken Østrig betaler sagens omkostninger.
4)    En invalidepensionist kan ikke af artikel 73 i forordning            (1) EFT C 226 af 7.8.1999.
      nr. 1408/71, som ændret og ajourført ved forordning
      nr. 118/97, udlede en ret til andre former for børnetilskud, end
      de familieydelser, der er omhandlet i forordningens artikel 77.