CELEX: C2002/003/85
Language: it
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Causa T-281/01: Ricorso del sig. Ubert Huygens contro la Commissione delle Comunità europee, presentato l'8 novembre 2001

5.1.2002                 IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 3/49
Motivi e principali argomenti                                                —     annullare la decisione della Commissione di promuovere
                                                                                   i 54 funzionari ritenuti più meritevoli per ottenere una
                                                                                   promozione al grado B 1 per l’esercizio di promozione
                                                                                   2000, e in ogni caso annullare la decisione del direttore
Il ricorrente nel presente ricorso di oppone al ritardo accumula-                  dell’UPUCE, in qualità di APN, relativa alla promozione
to dall’APN nel redigere il suo rapporto informativo per i                         di 4 dipendenti dell’Ufficio delle pubblicazioni a titolo
periodi 1995-1997 e 1997-1999. Tale ritardo, a suo avviso,                         dell’esercizio 2000, pubblicata nelle Informazioni ammi-
avrebbe avuto un ruolo significativo nella sua mancata nomina                      nistrative del 6 aprile 2000;
al grado B 1.
                                                                             —     condannare la Commissione a tutte le spese di cause.
A sostegno della suo ricorso, il ricorrente deduce una violazio-
ne dell’art. 43, primo comma, dello Statuto, delle disposizioni
generali di attuazione, nonché del principio di buona ammini-
strazione. Il ricorrente invoca del pari la mancata osservanza
del suo dovere di sollecitudine.
                                                                             Motivi e principali argomenti
                                                                             Il ricorrente chiede, innanzi tutto, il risarcimento del danno
                                                                             subito a causa di un ritardo sostanziale, addebitabile all’ammi-
                                                                             nistrazione, intervenuto nel procedimento di scrutinio per il
                                                                             periodo 1997-1999. Egli rileva a tal riguardo che il procedi-
                                                                             mento di scrutinio doveva normalmente iniziare il 1o aprile
Ricorso del sig. Ubert Huygens contro la Commissione                         1999 per concludersi entro il 31 dicembre 1999, mentre, in
  delle Comunità europee, presentato l’8 novembre 2001                       effetti, esso è iniziato solo nel dicembre 1999 e si è concluso
                                                                             solo nell’aprile 2000. Nel frattempo, il comitato di promozione
                                                                             aveva concluso i suoi lavori, senza essere in possesso di
                          (Causa T-281/01)                                   un rapporto informativo completo e definitivo relativo al
                                                                             ricorrente e, alla fine dell’esercizio, il ricorrente non è stato
                                                                             promosso al grado B 1. Il ricorrente ritiene che il fatto che
                            (2002/C 3/85)                                    l’amministrazione non abbia compilato tempestivamente il
                                                                             suo rapporto informativo costituisca un illecito amministrativo
                                                                             che gli ha causato un danno materiale, in quanto lo svolgimen-
                   (Lingua processuale: il francese)                         to della sua carriera può essere da ciò pregiudicato, ed un
                                                                             danno morale relativo allo stato di incertezza e di inquietudine
                                                                             in cui egli si trova circa il suo avvenire professionale.
L’8 novembre 2001 il sig. Ubert Huygens, residente a Olm
(Lussemburgo), con l’avv. Sylvie Nyssens, avocat, con domicilio
eletto in Lussemburgo, ha presentato dinanzi al Tribunale di                 In secondo luogo, il ricorrente impugna la decisione di mancata
primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la                      promozione adottata nei suoi confronti dalla Commissione e
Commissione delle Comunità europee.                                          le decisioni di promozione di 54 altri dipendenti, facendo
                                                                             valere:
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                              —     la violazione degli artt. 26, 43 e 45 dello statuto del
                                                                                   personale, nonché dei principi di parità di trattamento e
                                                                                   di buona amministrazione;
—      condannare la Commissione a versargli la somma di
       euro 27 700 come risarcimento del danno materiale, nel
       caso in cui il ricorrente non ottenesse la sua promozione
       al grado B 1 a titolo dell’esercizio 2000 per mancanza di             —     l’errore nella valutazione dei suoi meriti; e
       rapporto informativo;
                                                                             —     la violazione della guida per la compilazione del rapporto
—      condannare la Commissione a pagare al ricorrente la                         informativo, laddove è stato applicato il sistema di
       somma di euro 3 000 come risarcimento del danno                             quantificazione delle valutazioni, contrariamente a quan-
       morale;                                                                     to è previsto nell’allegato I della guida.
—      annullare la decisione della Commissione di non promuo-
       vere il ricorrente al grado B 1 a titolo dell’esercizio di
       promozione 2000;