CELEX: C2006/237/11
Language: es
Date: 2006-09-30 00:00:00
Title: Asunto C-312/06: Petición de decisión prejudicial planteada por el Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bíróság el 18 de julio de 2006 — OTP Garancia Biztosító Rt./Vas Megyei Közigazgatási Hivatal

30.9.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 237/6
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bíróság el 18 de julio de 2006 — OTP Garancia Biztosító Rt./Vas Megyei Közigazgatási Hivatal
   (Asunto C-312/06)
   (2006/C 237/11)
   Lengua de procedimiento: húngaro
   Órgano jurisdiccional remitente
   Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bíróság
   Partes en el procedimiento principal
   
      Recurrente: OTP Garancia Biztosító Rt.
   
      Otra parte: Vas Megyei Közigazgatási Hivatal
   Cuestiones prejudiciales
   
               1)
            
            
               El acuerdo recogido en el punto 3, letra a), del apartado 4 del anexo X del Acta relativa a las condiciones de adhesión de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca, y a las adaptaciones de los Tratados en los que se fundamenta la Unión (en lo sucesivo, «Acta de Adhesión»), (1) aplicable a tenor del artículo 24 de la citada Acta de Adhesión, en virtud del cual, a pesar de lo dispuesto en los artículos 87 y 88 del Tratado CE, Hungría podrá aplicar hasta el 31 de diciembre de 2007 inclusive reducciones del impuesto sobre actividades económicas de hasta el 2 % de los ingresos netos concedidas por la administración local por un período limitado en virtud de los artículos 6 y 7 de la Ley C de 1990 relativa a impuestos locales, ¿debe interpretarse en el sentido de que se trata de una excepción transitoria que permite a Hungría mantener el impuesto sobre actividades económicas, es decir, en el sentido de que el Tratado de Adhesión, al contemplar la posibilidad de mantener las reducciones fiscales relativas al impuesto sobre actividades económicas, ha reconocido el derecho transitorio de Hungría a mantener también un impuesto de la misma índole que el impuesto sobre actividades económicas?
            
         
               2)
            
            
               El artículo 33, apartado 1, de la Sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo (en lo sucesivo, «Directiva»), (2) ¿debe interpretarse en el sentido de que prohíbe mantener un impuesto (local sobre actividades económicas) que grava la actividad empresarial con ánimo de lucro y que se caracteriza fundamentalmente por que recae sobre los ingresos netos, una vez deducido el coste de adquisición de los bienes vendidos y de los servicios prestados por terceros y los gastos de material? Es decir, con arreglo al citado artículo, un impuesto con estas características, ¿puede calificarse de impuesto sobre el volumen de negocios?
            
         
      (1)  DO L 236, p. 846.
   
      (2)  DO L 145, p. 1 (EE 09/01, p. 54).