CELEX: C2001/028/33
Language: de
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Rechtssache C-421/00: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Unabhängigen Verwaltungssenats für Kärnten vom 8. November 2000 in dem Rechtsstreit Bürgermeister der Landeshauptstadt Klagenfurt gegen Renate Sterbenz

C 28/18              DE                    Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                       27.1.2001
Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des              (i)     Ist der Zollwert von Erzeugnissen, die im Anhang zur
Beschlusses des Unabhängigen Verwaltungssenats für                         Verordnung (EG) Nr. 3223/94 der Kommission (1) in
Kärnten vom 8. November 2000 in dem Rechtsstreit                           der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 1890/96 der
Bürgermeister der Landeshauptstadt Klagenfurt gegen                        Kommission (2) aufgeführt sind und zwischen dem
                      Renate Sterbenz                                      18. März 1997 und dem 18. Juli 1998 — dem Zeitpunkt,
                                                                           an dem die Verordnung (EG) Nr. 1498/98 der Kommis-
                                                                           sion (3) zur Änderung von Artikel 5 der Verordnung
                   (Rechtssache C-421/00)                                  Nr. 3223/94 ihrem Wortlaut nach in Kraft getreten ist —
                                                                           in die Europäische Gemeinschaft eingeführt wurden,
                       (2001/C 28/33)
                                                                           a)    gemäß den Vorschriften des Titels II Kapitel 3
                                                                                 (Artikel 28 bis 36) der Verordnung (EWG)
Der Unabhängige Vewaltungssenat für Kärnten ersucht den                          Nr. 2913/92 des Rates (4) („Zollkodex“) und den
Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss                      Vorschriften des Titels V (Artikel 141 bis 181a) der
vom 8. November 2000, in der Kanzlei des Gerichtshofes                           Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission (5)
eingegangen am 14. November 2000, in dem Rechtsstreit                            („Durchführungsverordnung“) oder
Bürgermeister der Landeshauptstadt Klagenfurt gegen Renate
Sterbenz, um Vorabentscheidung über folgende Frage:                        b)    gemäß Artikel 5 der Verordnung Nr. 3223/94
                                                                           zu ermitteln?
„Sind Art. 28 (ex-Art. 30) EG-Vertrag in der Fassung des
Amsterdamer Vertrages und Art. 2 Abs. 1 lit b und Art. 15
Abs. 1 und 2 der Richtlinie 79/112/EWG des Rates vom
                                                                   (ii) Auf welcher Grundlage ist der Zollwert dieser Erzeugnisse
18.12.1978 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der
                                                                           zu ermitteln, wenn er nicht gemäß einer der beiden
Mitgliedsstaaten über die Etikettierung und Aufmachung von
                                                                           vorgenannten Alternativen zu ermitteln ist?
für Endverbraucher bestimmten Lebensmitteln sowie die Wer-
bung hierfür, ABl. 1979 Nr. L 033, S. 1 in der geltenden
Fassung so auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung
entgegenstehen, die jede gesundheitsbezogene Angabe auf            (iii) Ist die im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften
der Etikettierung und der Aufmachung von Lebensmitteln,                    (ABl. L 198 vom 15.7.98, S. 4) veröffentlichte Verord-
Verzehrprodukten und Zusatzstoffen zum allgemeinen Ver-                    nung Nr. 1498/98, die Artikel 5 der Verordnung
brauch vorbehaltlich besonderer Genehmigung verbietet? (§ 9                Nr. 3223/94 mit Durchführungsbestimmungen zur Ein-
Abs. 1 lit a bis c und Abs. 3 Lebensmittelgesetz 1975, BGBl                fuhrregelung für Obst und Gemüse mit Wirkung vom
Nr. 1975/86 idgF)“.                                                        18. Juli 1998 ändert, gültig?
                                                                   (iv) Wie ist der Zollwert von Erzeugnissen der in Frage (i)
                                                                           bezeichneten Art, die nach dem 18. Juli 1998 in die
                                                                           Europäische Gemeinschaft eingeführt worden sind, zu
                                                                           ermitteln, wenn die Verordnung Nr. 1498/98 nichtig ist?
                                                                   (v)     Schließt die Verordnung Nr. 3223/94 — unabhängig
                                                                           davon, ob die Verordnung Nr. 1498/98 gültig ist — einen
Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Anord-
                                                                           vorläufigen Hinweis auf den Zollwert gemäß Artikel 254
nung des VAT and Duties Tribunal, London Tribunal
                                                                           der Durchführungsverordnung aus?
Centre, vom 19. Oktober 2000 in der vor diesem Gericht
anhängigen Rechtssache Capespan International plc gegen
           Commissioners of Customs and Excise
                                                                   (1) Vom 21. Dezember 1994 mit Durchführungsbestimmungen
                   (Rechtssache C-422/00)                               zur Einfuhrregelung für Obst und Gemüse (ABl. L 337 vom
                                                                        24.12.1994, S. 66).
                                                                   (2) ABl. L 249 vom 1.10.1996, S. 29.
                       (2001/C 28/34)                              (3) ABl. L 198 vom 15.7.1998, S. 4.
                                                                   (4) Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober
                                                                        1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (ABl.
Das VAT and Duties Tribunal, London Tribunal Centre,                    L 302 vom 19.10.1992, S. 1).
ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften mit        (5) Vom 2. Juli 1993 mit Durchführungsvorschriften zu der Verord-
                                                                        nung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates (ABl. L 253 vom 11.10.1993,
Anordnung vom 19. Oktober 2000, bei der Kanzlei des
                                                                        S. 1).
Gerichtshofes eingegangen am 14. November 2000, in der vor
diesem Gericht anhängigen Rechtssache Capespan Internatio-
nal plc gegen Commissioners of Customs and Excise um
Vorabentscheidung über folgende Fragen: