CELEX: C2002/118/08
Language: da
Date: 2002-05-18 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 21 marts 2002 i sag C-451/99, Cura Anlagen GmbH mod Auto Service Leasing GmbH (ASL) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Handelsgericht Wien) ("Leasing af biler — forbud mod i en medlemsstat at anvende et køretøj, der er indregistreret i en anden medlemsstat, ud over en vis frist — pligt til indregistrering og betaling af en forbrugsafgift i den medlemsstat, hvor køretøjet anvendes — pligt til at forsikre køretøjet hos et forsikringsselskab, der er godkendt i den medlemsstat, hvor køretøjet anvendes — pligt til teknisk kontrol — begrænsninger i den frie udveksling af tjenesteydelser — berettigelse")

C 118/6                  DA                              De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            18.5.2002
artikel 14c, litra b), i og bilag VII til Rådets forordning (EØF)                                   DOMSTOLENS DOM
nr. 1408/71 af 14 juni 1971 om anvendelse af de sociale
sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdri-
vende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for                                                 (Femte Afdeling)
Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forordning
(EØF) nr. 2001/83 af 2 juni 1983 (EFT L 230, s. 6), og
som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 3811/86 af                                                  af 21 marts 2002
11 december 1986 (EFT L 355, s. 5), har Domstolen,
sammensat af præsidenten, G.C. Rodrı́guez Iglesias, afdelings-
formændene P. Jann, F. Macken og N. Colneric samt dommerne
                                                                             i sag C-451/99, Cura Anlagen GmbH mod Auto Service
C. Gulmann, D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet (refererende
                                                                             Leasing GmbH (ASL) (anmodning om præjudiciel afgørel-
dommer), M. Wathelet og V. Skouris; generaladvokat: F.G. Ja-
                                                                                               se fra Handelsgericht Wien) (1)
cobs; justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von Hol-
stein, den 19 marts 2002 afsagt dom, hvis konklusion lyder
således:
                                                                             (»Leasing af biler — forbud mod i en medlemsstat at anvende
                                                                             et køretøj, der er indregistreret i en anden medlemsstat, ud
                                                                             over en vis frist — pligt til indregistrering og betaling af en
                                                                             forbrugsafgift i den medlemsstat, hvor køretøjet anvendes —
Gennemgangen af de forelagte spørgsmål har intet frembragt, der              pligt til at forsikre køretøjet hos et forsikringsselskab, der er
kan rejse tvivl om gyldigheden af:                                           godkendt i den medlemsstat, hvor køretøjet anvendes — pligt
                                                                             til teknisk kontrol — begrænsninger i den frie udveksling af
                                                                                               tjenesteydelser — berettigelse«)
—      artikel 14c, stk. 1, litra b), i og bilag VII til Rådets forordning
       (EØF) nr. 1408/71 af 14 juni 1971 om anvendelse af                                               (2002/C 118/08)
       de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige
       erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden
       for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forordning                                  (Processprog: tysk)
       (EØF) nr. 2001/83 af 2 juni 1983
                                                                             (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                                  gjort i Samling af Afgørelser)
—      artikel 14, litra b), i og bilag VII til samme forordning,
       som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 3811/86 af
       11 december 1986.
                                                                             I sag C-451/99, angående en anmodning, som Handelsgericht
                                                                             Wien (Østrig) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til
Det tilkommer dog i givet fald den nationale ret, for hvem der er            Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Cura
indbragt sager om anvendelsen af disse bestemmelser, dels at                 Anlagen GmbH mod Auto Service Leasing GmbH (ASL), at
efterprøve, at de herved anvendte nationale lovgivninger er blevet           opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af
anvendt på en måde, som er i overensstemmelse med EF-traktatens              artikel 49 EF-55 EF og artikel 28 EF, har Domstolen (Femte
artikel 48 og 52 (efter ændring nu artikel 39 EF og 43 EF) — og              Afdeling), sammensat af formanden for Fjerde Afdeling, S. von
navnlig, at den nationale lovgivning, hvis anvendelsesbetingelser            Bahr, som fungerende formand for Femte Afdeling, og dom-
anfægtes, giver den pågældende arbejdstager eller selvstændige               merne D.A.O. Edward, A. La Pergola, M. Wathelet (refererende
erhvervsdrivende en social beskyttelse, dels at efterprøve, om de nævnte     dommer) og C.W.A. Timmermans; generaladvokat: F.G. Ja-
bestemmelser efter anmodning fra den pågældende arbejdstager                 cobs; justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von Hol-
eller selvstændige erhvervsdrivende undtagelsesvis ikke bør anvendes,        stein, den 21 marts 2002 afsagt dom, hvis konklusion lyder
såfremt de medfører, at han mister en social sikringsfordel, som han         således:
oprindelig havde i medfør af en overenskomst om social sikring, der
var indgået mellem to eller flere medlemsstater.
                                                                             EF-traktatens bestemmelser vedrørende den frie udveksling af tjeneste-
                                                                             ydelser (artikel 49 EF-55 EF) er til hinder for en medlemsstats
                                                                             lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, der pålægger en
                                                                             virksomhed, der har hjemsted i denne medlemsstat, og som leaser et
                                                                             køretøj, der er indregistreret i en anden medlemsstat, at indregistrere
(1) EFT C 366 af 18.12.1999.                                                 det i den førstnævnte medlemsstat for dér at kunne anvende køretøjet
                                                                             længere end en periode, der er så kort — i denne sag en periode på
                                                                             tre dage — at det er umuligt eller urimeligt vanskeligt at overholde
                                                                             de pålagte forpligtelser. De samme bestemmelser i traktaten er til
                                                                             hinder for en medlemsstats lovgivning som den i hovedsagen
                                                                             omhandlede, der pålægger en virksomhed, der har hjemsted i denne
                                                                             medlemsstat, og som leaser et køretøj, der er indregistreret i en anden
 ---pagebreak--- 18.5.2002                DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               C 118/7
medlemsstat, at indregistrere det i den førstnævnte medlemsstat og                                 DOMSTOLENS DOM
herved pålægger virksomheden en eller flere af følgende betingelser:
                                                                                                      af 19 marts 2002
—     et krav om bopæl eller hjemsted i den medlemsstat, hvor               i sag C-476/99, H. Lommers mod Minister van Landbouw,
      køretøjet anvendes, for den person, i hvis navn køretøjet dér er      Natuurbeheer en Visserij (anmodning om præjudiciel
      indregistreret, idet dette krav tvinger leasingvirksomheden til                 afgørelse fra Centrale Raad van Beroep) (1)
      enten at have hovedforretningssted i denne medlemsstat eller
      indvillige i, at køretøjet indregistreres i lejerens navn med den
      heraf følgende begrænsning af virksomhedens rettigheder over
      køretøjet                                                             (»Socialpolitik — ligebehandling af mandlige og kvindelige
                                                                            arbejdstagere — undtagelser — foranstaltninger til fremme
                                                                            af lige muligheder for mænd og kvinder — ministerium, der
                                                                            stiller subventionerede børnepasningspladser til rådighed for
                                                                            sine ansatte — pladser udelukkende til børn af kvindelige
                                                                            tjenestemænd, medmindre der foreligger et nødsfald, hvilket
—     pligt til at forsikre køretøjet i et forsikringsselskab, der er                            afgøres af arbejdsgiveren«)
      godkendt i den medlemsstat, hvor køretøjet anvendes, såfremt
      denne forpligtelse indebærer, at forsikringsselskabet skal have
      sit hovedforretningssted i denne medlemsstat, idet den betragtes
      som oprindelsesstat i henhold til direktiverne om andre forsik-                                  (2002/C 118/09)
      ringer end livsforsikring, og dér råde over en »administrativ
      tilladelse«
                                                                                                   (Processprog: nederlandsk)
                                                                            (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
—     tvungen teknisk kontrol, når køretøjet allerede har været                                  gjort i Samling af Afgørelser)
      genstand for en teknisk kontrol i den medlemsstat, hvor
      leasingselskabet har hjemsted, medmindre formålet hermed er
      at kontrollere, at køretøjet opfylder de betingelser, der er fastlagt
      for køretøjer, der er indregistreret i den medlemsstat, hvor
      køretøjet anvendes, og som ikke er omfattet af kontrollen i den
      medlemsstat, hvor leasingselskabet har hjemsted, og/eller at          I sag C-476/99, angående en anmodning, som Centrale Raad
      køretøjets stand ikke er forværret, efter at det blev kontrolleret i  van Beroep (Nederlandene) i medfør af artikel 234 EF har
      denne sidstnævnte medlemsstat, såfremt det i mellemtiden er           indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag,
      blevet anvendt på offentlig vej, under forudsætning af, at en         H. Lommers mod Minister van Landbouw, Natuurbeheer
      tilsvarende kontrol kræves, når et køretøj, der tidligere er          en Visserij, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
      blevet kontrolleret i den medlemsstat, hvor køretøjet anvendes,       fortolkningen af artikel 2, stk. 1 og 4, i Rådets direktiv
      anmeldes til indregistrering i denne stat                             76/207/EØF af 9 februar 1976 om gennemførelse af princippet
                                                                            om ligebehandling af mænd og kvinder for så vidt angår
                                                                            adgang til beskæftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse
                                                                            samt arbejdsvilkår (EFT L 39, s. 40), har Domstolen, sammensat
                                                                            af præsidenten, G.C. Rodrı́guez Iglesias, afdelingsformændene
                                                                            P. Jann, F. Macken og N. Colneric samt dommerne C. Gulmann,
—     betaling i den medlemsstat, hvor køretøjet anvendes, af en            A. La Pergola (refererende dommer), J.-P. Puissochet, R. Schint-
      forbrugsafgift, hvis beløb ikke er proportionalt med varigheden       gen og V. Skouris; generaladvokat: S. Alber; justitssekretær:
      af køretøjets indregistrering i den nævnte stat.                      assisterende justitssekretær H. von Holstein, den 19 marts
                                                                            2002 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                            Artikel 2, stk. 1 og 4, i Rådets direktiv 76/207/EØF af 9 februar
                                                                            1976 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og
(1) EFT C 34 af 5.2.2000.
                                                                            kvinder for så vidt angår adgang til beskæftigelse, erhvervsuddannelse,
                                                                            forfremmelse samt arbejdsvilkår er ikke til hinder for en ordning,
                                                                            der er indført af et ministerium for at bekæmpe en væsentlig
                                                                            underrepræsentation af kvinder i ministeriet, og som i en situation,
                                                                            der er kendetegnet ved en notorisk mangel på passende og økonomisk
                                                                            overkommelige pasningsordninger, kun forbeholder det begrænsede
                                                                            antal subventionerede børnepasningspladser, som ministeriet stiller
                                                                            til rådighed for sit personale, for kvindelige tjenestemænd, mens
                                                                            mandlige tjenestemænd kun kan få adgang i nødsfald, hvilket afgøres
                                                                            af arbejdsgiveren. Det forholder sig imidlertid kun således, såfremt