CELEX: C1996/233/20
Language: sv
Date: 1996-08-10 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 15 maj 1996 av Sonja Edith Berlingieri Vinzek (Mål T-71/96)

Nr C 233/ 10         SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    10.8.96

ten att ESK:s medlemmar fortfarande saknar en sådan                    Sökanden gör vidare gällande att beslutet har fattats i strid
ställning är oförenlig med deras uppdrag enligt fördraget,             med de grundläggande förfarandekraven i artikel 25 tjän­
eftersom detta förutsätter att alla ESK:s medlemmar får                steföreskrifterna . Beslutet utgör vidare en överträdelse av
betalt för sina tjänster från organisationer i sina respektive         allmänna rättsprinciper för tillämpningen av Fördraget om
hemländer, vilket leder till att medlemmarna i praktiken är            upprättande av Europeiska gemenskapen, nämligen princi­
tvungna att handla i dessa organisationers intresse och på             perna om likabehandling, om skydd för berättigade förvänt­
deras befallning, när de fullgör sitt uppdrag för ESK .                ningar samt om förbud mot att retroaktivt dra tillbaka en
                                                                       rättslig bestämmelse genom vilken enskilda tilldelas rättig­
Sökanden har dessutom anfört följande grunder: a ) Åsido­              heter. Beslutet har dessutom antagits utan att sökandens
sättande av principen om jämlikhet i behandlingen av                   rättigheter och rättmätiga intressen har beaktats .
Europeiska gemenskapens olika befattningar, b ) Åsidosät­
tande av principen om att ett arvode skall kompensera den
tid som avsätts för att fullgöra skyldigheter samt arbetets
kvalitet och omfattning, och inte bara ( framför allt inte bara
delvis ) faktiskt uppkomna utgifter .
                                                                       Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                          den 15 maj 1996 av Sonja Edith Berlingieri Vinzek
                                                                                              ( Mål T-71 /96 )
                                                                                               ( 96/C 233/20 )

Talan mot Europeiska gemenskapernas domstol väckt den
             13 maj 1996 av John Mellett                                                (Rättegångsspråk : franska)
                        ( Mål T-66/96 )
                          ( 96/C 233 / 19 )
                                                                       Sonja Edith Berlingieri Vinzek, Sterrebeek ( Belgien ), har den
                                                                       15 maj 1996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
                                                                       förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis­
                (Rättegångsspråk : engelska)                           sion. Sökanden företräds av advokaterna Jean-Noël Louis,
                                                                       Thierry Demaseure och Ariane Tornel , Bryssel , och har
                                                                       uppgivit följande adress för delgivning: Fiduciaire Myson
John Mellett har den 13 maj 1996 väckt talan vid                       S.A.R.L. , 1 rue Glesener, Luxemburg.
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Euro­
peiska gemenskapernas domstol . Sökanden företräds av
advokaten Brendan O'Donovan och har uppgivit följande                  Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
adress för delgivning : 61 rue des Maraîchers, Plateau du
Kirchberg, Luxemburg .                                                — ogiltigförklara beslutet av uttagningskommittén i uttag­
                                                                        ningsprov KOM/A/955 av den 28 mars 1996 att inte ge
                                                                        henne tillträde till den muntliga delen av uttagningspro­
Sökanden yrkar att rätten skall                                           vet,

— ogiltigförklara administrativa kommitténs vid domsto­               — ogiltigförklara , i den utsträckning som är nödvändigt,
  len beslut av den 14 juni 1995 att inte inleda det                    beslutet av uttagningskommittén i uttagningsprov
  förfarande som syftar till att ge John Mellett fast                   KOM/A/955 av den 16 februari 19 96 att inte ge henne
  anställning,                                                          tillträde till den muntliga delen av uttagningsprovet,
                                                                          samt
— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna .
                                                                      — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna .
Grunder och huvudargument
                                                                       Grunder och huvudargument
Sökanden, som i egenskap av personlig chaufför åt en av
domstolens medlemmar ingår i domstolens tillfälligt                   Sökanden anför att hon år 1 974 avlade sin veterinärexamen
anställda personal , har överklagat ett beslut att inte inleda        vid universitetet i Pisa ( Italien ) och att hon sedan september
ett förfarande som syftar till att göra honom till fast                1974 arbetar som oberoende konsult inom olika områden
anställd .                                                            och, framför allt, inom tekniska och administrativa områ­
                                                                      den samt med veterinärlagstiftning. Den 4 oktober 1 995
Sökanden gör gällande att enligt fast praxis vid sökandens            publicerade kommissionen meddelande om allmänt uttag­
institution ges chaufförer till en början tillfällig anställning      ningsprov KOM/A/955 i avsikt att rekrytera förste hand­
vid en medlems kabinett. Efter tre års tjänst föreslår                läggare ( A4/A5 ) av österrikisk nationalitet. Sökanden ingav
vanligtvis medlemmen att ett förfarande skall inledas som             sin ansökan inom den föreskrivna tiden . Genom skrivelse av
syftar till att ge chauffören fast anställning. Domstolens            den 1 6 februari 199 6 informerades hon om att hon inte hade
administration ordnar sedan ett internt rekryteringsförfa­            givits tillträde till den muntliga delen av uttagningsprovet.
rande, vilket undantagslöst leder till att chauffören ges fast        Efter den begäran om omprovning av beslutet som sökan­
anställning. Det överklagade beslutet innebär att denna               den ingav, bekräftade uttagningskommittén sitt beslut
praxis frångås .                                                      genom skrivelse av den 26 mars 1996 .
 ---pagebreak--- 10.8.96            | SV I                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               Nr C 233 / 11

Sökanden hävdar för det första att meddelandet om                  rektören vissa mycket negativa bedömningar angående det
uttagningsprov KOM/A/955 är rättsstridigt, eftersom där            sätt på vilket sökanden fullgjorde sina arbetsuppgifter.
föreskrivs att uttagningskommittén först skall ta del av           Sökanden bestred omgående dessa anklagelser som han
samtliga ansökningar och samtliga sökandenas handlingar            ansåg vara ärekränkande och förolämpande . Efter en
innan den fastställer kriterierna för bedömning av deras           utredning drog generaldirektören slutsatsen att det inte
yrkesmässiga kvalifikationer . Eftersom meddelandet är             hade framlagts några bevis till stöd för de bedömningar som
rättsstridigt, skall samtliga beslut som antagits på grundval      anförts mot sökanden . Generaldirektören beslutade således
av detta också anses vara rättsstridiga .                          att avskriva ärendet utan åtgärder. Trots detta informerade
                                                                   han senare sökanden om att han hade beslutat dels att
Sökanden gör för det andra gällande att hon besitter               förflytta sökanden till enheten VIII/B/5 , dels att upphovs­
anmärkningsvärda yrkesmässiga kvalifikationer och en               mannen till bedömningarna i fråga skulle få behålla sin
ansenlig yrkeserfarenhet. Beslutet att inte ge henne tillträde     tjänst utan att några disciplinåtgärder vidtogs gentemot
till det muntliga provet måste följaktligen vara resultatet av     honom . Sökanden bestred detta beslut vid ett samtal med
en uppenbart oriktig bedömning.                                    generaldirektören, och framhöll att det förhållandet att
                                                                   sökanden förflyttades till en tjänst av mindre yrkesmässigt
Sökanden framhåller slutligen att svaranden under det              intresse och på lägre administrativ nivå, samtidigt som den
administrativa förfarandet har vägrat att tillhandahålla all       andra personen fick kvarstå på sin post, inte kunde tolkas
information om hur uttagningskommitténs arbete fortlöpte           som något annat än en förtäckt sanktionsåtgärd i förhål­
och framför allt att upplysa om de exakta kriterier som            lande till sökanden . Den 11 augusti 1995 informerades
fastställts av uttagningskommittén och om när dessa krite­         sökanden om att kommissionen hade beslutat att inom
rier antagits . Sökanden drar härav slutsatsen att svaranden       ramen för omorgarniseringen av GD VIII utnämna honom
har åsidosatt den motiveringsskyldighet som följer av              till chef för enheten VIII/B/5 " Sysmin " vid Direktorat B
artikel 25 i tjänsteföreskrifterna .                               " Instrument ".

                                                                   Sökanden yrkar att detta beslut skall ogiltigförklaras på
                                                                   följande grunder :

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt               a ) Felaktig och grundlös motivering. Enligt svaranden har
       den 17 maj 1996 av Miguel Forçat Icardo                         det ifrågasatta beslutet fattats " inom ramen för omor­
                       ( Mål T-73/96 )                                 ganiseringen av GD VIII ". Sökanden hävdar att det mot
                                                                       bakgrund av de faktiska omständigheterna är uppen­
                        ( 96/C 233/21 )                                bart att denna motivering inte överensstämmer med
                                                                       verkligheten, eftersom han i själva verket förflyttades till
                 (Råttegångsspråk : franska)                           följd av anklagelser som anförts mot honom, även om
                                                                       det visade sig att dessa anklagelser var grundlösa .
Miguel Forçat Icardo, Bryssel , har den 17 maj 1996 väckt
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot          b ) Sökanden anser att beslutet i fråga innebär att tjänstens
Europeiska gemenskapernas kommission . Sökanden före­                  intressen inte beaktas, eftersom beslutet får till följd att
träds av advokaten Georges Vandersanden, Bryssel, och har              en avdelning berövas en ansvaring person som samstäm­
uppgivit följande adress för delgivning: Fiduciaire Myson              migt erkänns vara kompetent och effektiv, och att han
S.A.R.L. , 1 rue Glesener, Luxemburg.                                  tilldelas mindre ansvarsfyllda uppgifter i ett begränsat
                                                                       arbetslag, vilket i allas ögon medför en de facto
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                           degradering.

— ogiltigförklara beslutet att ex officio åter placera sökan­     c ) Enligt sökandens mening utgör det ifrågasatta beslutet
  den vid enheten VIII/B/5 , såsom detta beslut framgår av            maktmissbruk, eftersom beslutet inte grundas på avdel­
  meddelande från F. De Koster av den 11 augusti                      ningens intresse och dessutom eftersom den verkliga
    1995 ,                                                            orsaken till beslutet inte är omorganiseringen av
                                                                      GD VIII, utan i stället de allvarliga ärekränkande
— tillerkänna sökanden skadestånd för den ideella skada               anklagelserna som riktats mot honom och som erkänts
   som han har åsamkats, samt                                         vara grundlösa .

— förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskost­
   nader .                                                        Sökanden hävdar vidare att den attityd som svaranden
                                                                  intagit avseende de grundlösa anklagelser som han utsatts
                                                                  för, såsom dessa framgår ovan, har förorsakat honom en
Grunder och huvudargument                                         obestridlig ideell skada som svaranden är skyldig att ersätta .
                                                                  Sökanden begär i detta hänseende att kommissionen skall
Sökanden har anfört att han sedan den 1 januari 1991 har          förpliktas att till honom utbetala ett skadestånd om
haft ansvaret som chef för den geografiska enheten "Vä­           500 000 belgiska franc samt att vidta disciplinära åtgärder
stindien " ( VIII/F/1 ) vid generaldirektoratet för bistånd       gentemot upphovsmannen till anklagelserna .
( GD VIII ), vilket utfallit till hans överordnades belåtenhet,
såsom framgår av betygsrapporterna . I februari 1995
tillställde en chef för en annan enhet inom GD VIII
skriftligen generaldirektören och den biträdande generaldi­