CELEX: 62011CN0118
Language: sk
Date: 2011-03-07 00:00:00
Title: Vec C-118/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen Sad Varna (Bulharsko) 7. marca 2011 — EON ASSET MANAGEMENT OOD/Direktor na Direkcia „Obžalvane i upravlenie na izpalnenieto“

14.5.2011   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 145/15
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen Sad Varna (Bulharsko) 7. marca 2011 — EON ASSET MANAGEMENT OOD/Direktor na Direkcia „Obžalvane i upravlenie na izpalnenieto“
   (Vec C-118/11)
   2011/C 145/21
   Jazyk konania: bulharčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Administrativen Sad Varna
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobkyňa: EON ASSET MANAGEMENT OOD
   
      Žalovaný: Direktor na Direktsia „Obžalvane i upravlenie na izpalnenieto“, gr. Varna, pri Centralno Upravlenie na Nacionalna Agencija po Prichodite
   
      Prejudiciálne otázky
   
   
               1.
            
            
               V akom zmysle sa má vykladať podmienka stanovená vo výraze „sú použité“, uvedená v článku 168 smernice 2006/112, a pokiaľ ide o vznik práva na odpočítanie dane, v akom okamihu má byť splnená: už v tom zdaňovacom období, v ktorom sa tovar nadobudol alebo služba poskytla, alebo stačí, že táto podmienka bude splnená v neskoršom zdaňovacom období?
            
         
               2.
            
            
               Je ustanovenie, aké je v článku 70 ods. 1 bode 2 bulharského zákona o dani z pridanej hodnoty, ktoré umožňuje vopred vylúčiť tovary a služby „určené na bezplatné plnenie alebo na iné ako ekonomické činnosti zdaniteľnej osoby“ zo systému odpočítania dane, prípustné so zreteľom na články 168 a 176 smernice 2006/112?
            
         
               3.
            
            
               V prípade kladnej odpovede na druhú otázku, má sa článok 176 smernice 2006/112 vykladať v tom zmysle, že členský štát, ktorý využil jemu priznanú možnosť vylúčiť právo na odpočítanie dane pre určité tovary alebo služby a ktorý tieto kategórie definoval takto: tovary alebo služby určené na bezplatné plnenie alebo na iné ako ekonomické činnosti zdaniteľnej osoby okrem prípadov stanovených v článku 70 ods. 3 bulharského zákona o dani z pridanej hodnoty, splnil podmienku, ktorá vyžaduje označiť kategóriu dostatočne zadefinovaného tovaru a služieb, to znamená definovať tovary a služby na základe ich povahy?
            
         
               4.
            
            
               Podľa odpovede na tretiu otázku, v akom zmysle sa má so zreteľom na články 168 a 176 smernice 2006/112 chápať účel (súčasné alebo budúce použitie) nadobudnutého tovaru alebo služieb zdaniteľnou osobou: ako predpoklad na vznik práva na odpočítanie dane alebo ako dôvod na vykonanie úpravy výšky odpočtu dane?
            
         
               5.
            
            
               V prípade, že sa účel (použitie) má považovať za dôvod na vykonanie úpravy výšky odpočtu dane, v akom zmysle sa má vykladať ustanovenie článku 173 smernice 2006/112: stanovuje možnosť vykonať úpravy aj v prípadoch, v ktorých sa tovar alebo služby najskôr použijú na činnosť, ktorá nepodlieha dani, alebo sa po ich nadobudnutí vôbec nepoužijú, podnik ich má však k dispozícii a v neskoršom období po ich nadobudnutí sú zahrnuté do zdaniteľnej činnosti zdaniteľnej osoby?
            
         
               6.
            
            
               V prípade, že by sa článok 173 smernice 2006/112 mal vykladať v tom zmysle, že sa ním stanovená úprava vzťahuje aj na tie prípady, v ktorých bol tovar alebo služby po ich nadobudnutí najskôr použité pre činnosť, ktorá nepodlieha dani, alebo neboli použité vôbec, ale neskôr boli zahrnuté do zdaniteľnej činnosti zdaniteľnej osoby, treba usudzovať, so zreteľom na obmedzenie uvedené v článku 70 ods. 1 bode 2 bulharského zákona o dani z pridanej hodnoty a so zreteľom na skutočnosť, že podľa článku 79 ods. 1 a 2 tohto zákona sa možnosť vykonať úpravy obmedzuje iba na prípady, keď tovar, ktorého pôvodné použitie splnilo požiadavky na odpočítanie dane, je neskôr používaný tak, že už nespĺňa tieto požiadavky, že členský štát si splnil svoju povinnosť upraviť právo na odpočítanie dane pre všetky zdaniteľné osoby spoľahlivým a spravodlivým spôsobom?
            
         
               7.
            
            
               Podľa odpovedí na predchádzajúce otázky, má sa usudzovať, že podľa režimu týkajúceho sa obmedzenia práva na odpočítanie dane, resp. úpravy výšky odpočtu dane zavedeného bulharským zákonom o dani z pridanej hodnoty, za okolností, ako sú okolnosti vo veci samej, a so zreteľom na článok 168 smernice 2006/112 má zdaniteľná osoba zaregistrovaná podľa bulharského zákona o dani z pridanej hodnoty právo na odpočítanie dane za tovar, ktorý jej bol dodaný, a služby, ktoré jej boli poskytnuté, inou zdaniteľnou osobou v zdaňovacom období, v ktorom jej tento tovar bol dodaný alebo tieto služby poskytnuté a v ktorom vznikla daňová povinnosť?