CELEX: 62014TN0439
Language: bg
Date: 2014-06-16 00:00:00
Title: Дело T-439/14: Жалба, подадена на 16 юни 2014 г.  — LS Cable & System/Комисия

25.8.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 282/45
            
         Жалба, подадена на 16 юни 2014 г. — LS Cable & System/Комисия
   (Дело T-439/14)
   2014/C 282/59
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: LS Cable & System Ltd (Anyang, Република Корея) (представители: S. Kinsella и S. Spinks, Solicitor)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени член 1, параграф 11 и член 2, буква у) oт Решение C(2014) 2139 на Комисията от 2 април 2014 г. относно процедура по прилагане на член 101 ДФЕС и член 53 EИП по преписка AT.39610 — Power Cables (наричано по-нататък „решението“), доколкото то е адресирано до жалбоподателя;
            
         
               —
            
            
               алтернативно, да намали съществено размера на глобата, наложена на жалбоподателя в точка 2, буква у) oт решението;
            
         
               —
            
            
               да осъди Европейската комисия да заплати разноските на жалбоподателя в настоящото производство.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага четири правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от твърдението, че решението не изтъква доказателства, годни да установят съобразно изискуемия правен стандарт участието на жалбоподателя в твърдяното едно-единствено продължавано нарушение, тъй като решението почива на неправилни разсъждения и изтъква недостатъчно доказателства за участието на жалбоподателя в нарушението, в противоречие с член 101, параграф 1 ДФЕС, член 2 от Регламент № 1/2003 и принципа на презумпцията за невиновност.
            
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от твърдението, че прилагането на точка 18 от насоките за определяне на глоби в решението нарушава насоките за определяне на глоби и принципите на пропорционалност, равно третиране и защита на оправданите правни очаквания, защото:
               
                           —
                        
                        
                           противоречи на насоките за определяне на глоби на Комисията без обективна причина, като третира различно подземните и морските електрически кабели за високо напрежение за целите на определянето на дела на продажбите в ЕИП на жалбоподателя и като не отразява адекватно относителната тежест на жалбоподателя в нарушението;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           предоставя дискриминационно предимство на производителите (включително жалбоподателя), които произвеждат само подземни електрически кабели за високо напрежение; и
                        
                     
                           —
                        
                        
                           води до непропорционално голям дял на продажбите на жалбоподателя в ЕИП.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Третото правно е изведено от твърдението, че решението нарушава член 23 oт Регламент (EО) № 1/2003, точка 20 oт насоките за определяне на глоби и принципа на пропорционалност, тъй като не съобразява надлежно тежестта на нарушението при определянето на размера на глобата за жалбоподателя, като не взима предвид:
               
                           —
                        
                        
                           факта, че жалбоподателят произвежда само подземни електрически кабели за високо напрежение;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           липсата на знание у жалбоподателя за дела в нарушението на морските електрически кабели за високо напрежение и на някои ключови елементи от дела на подземните електрически кабели за високо напрежение; и
                        
                     
                           —
                        
                        
                           конкурентното поведение на жалбоподателя в рамките на ЕИП и територията, на която изнася продукцията си и развалянето от него на картела в частта за подземните електрически кабели за високо напрежение.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Четвъртото правно основание е изведено от твърдението, че решението нарушава принципите на пропорционалност и на равно третиране, тъй като предоставя на жалбоподателя намаление поради смекчаващи обстоятелства в размер само на 11 %.