CELEX: C2002/084/55
Language: it
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Ordinanza della Corte (Terza Sezione) 13 novembre 2001 nella causa C-430/00 P: Anton Dürbeck GmbH contro Commissione delle Comunità europee ("Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado — Organizzazione comune dei mercati — Banane — Importazione dagli Stati ACP e dai paesi terzi — Domanda di certificati di importazione supplementari — Caso di palese iniquità — Misure transitorie — Art. 30 del regolamento (CEE) n. 404/93 — Limitazione dei danni — Ricorso di annullamento")

6.4.2002                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                              C 84/33
3)    La Commissione delle Comunità europee sopporterà le proprie            1)    Non vi è luogo a statuire sul ricorso d’impugnazione introdotto
      spese.                                                                       dalla Zino Davidoff SA, dalla Davidoff & Cie SA.
(1) GU C 259 del 9.9.2000.
                                                                             2)    La Zino Davidoff SA, la Davidoff & Cie SA, il Parlamento
                                                                                   europeo e il Consiglio dell’Unione europea sopporteranno le
                                                                                   proprie spese.
                                                                             3)    La Lancaster BV e la Commissione delle Comunità europee
                                                                                   sopporteranno le proprie spese.
                 ORDINANZA DELLA CORTE
                                                                             (1) GU C 302 del 21.10.2000.
                         (Terza Sezione)
                         23 ottobre 2001
nella causa C-313/00 P: Zino Davidoff SA contro Parla-
                      mento europeo e a. (1)
                                                                                              ORDINANZA DELLA CORTE
(«Direttiva 98/43/CE in materia di pubblicità e di sponsoriz-
zazione a favore dei prodotti del tabacco — Ricorso contro
una pronuncia del Tribunale di primo grado — Non luogo a                                               (Terza Sezione)
         provvedere — Onere delle spese processuali»)
                                                                                                      13 novembre 2001
                          (2002/C 84/54)
                                                                             nella causa C-430/00 P: Anton Dürbeck GmbH contro
                   (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                                        Commissione delle Comunità europee (1)
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
             «Raccolta della Giurisprudenza della Corte»)                    («Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo
                                                                             grado — Organizzazione comune dei mercati — Banane —
                                                                             Importazione dagli Stati ACP e dai paesi terzi — Domanda
                                                                             di certificati di importazione supplementari — Caso di palese
Nella causa C-313/00 P, Zino Davidoff SA,con sede in Friburgo
                                                                             iniquità — Misure transitorie — Art. 30 del regolamento
(Svizzera) e Davidoff & Cie SA, con sede in Ginevra (Svizzera),
                                                                             (CEE) n. 404/93 — Limitazione dei danni — Ricorso di
rappresentate dall’avv. R. Wägenbaur, avente per oggetto un                                             annullamento»)
ricorso presentato contro la sentenza del Tribunale di primo
grado delle Comunità europee (Terza Sezione) 27 giugno
2000, cause riunite T-172/98, da T-175/98 a T-177/98,                                                   (2002/C 84/55)
Salamander e a./Parlamento e Consiglio (Racc. pag. II-2487),
ricorso diretto ad ottenere l’annullamento di questa sentenza e
                                                                                                  (Lingua processuale: il tedesco)
all’accoglimento delle conclusioni presentate dalle ricorrenti in
primo grado, in cui le altre parti del procedimento sono:
Parlamento europeo (agenti: sigg. C. Pennera e M. Berger),                   (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
Consiglio dell’Unione europea (agenti: sigg. R. Gosalbo Bono e                            «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
S. Marquardt), convenuti in primo grado, Lancaster BV, con
sede in Amsterdam (Paesi Bassi), rappresentata dal-
l’avv. R. Wägenbaur, Commissione delle Comunità europee
(agenti: sig. U. Wölker e sig.ra I. Martı́nez del Peral), Markenver-         Nella causa C-430/00 P, Anton Dürbeck GmbH, con sede in
band eV, con sede in Wiesbaden (Germania), Manifattura Lane                  Francoforte sul Meno (Germania), rappresentata dal-
Gaetano Marzotto & Figli SpA, con sede in Valdagno (Italia),                 l’avv. G. Meier, Rechtsanwalt, avente ad oggetto il ricorso
Repubblica francese, Repubblica di Finlandia, Regno Unito di                 diretto all’annullamento della sentenza pronunciata dal Tribu-
Gran Bretagna e d’Irlanda del Nord, parti intervenienti in                   nale di primo grado delle Comunità europee (Quinta Sezione)
primo grado, e Salamander AG, con sede in Kornwestheim                       il 19 settembre 2000, nella causa T-252/97, Dürbeck/Commis-
(Germania), Una Film «City Revue» GmbH, con sede in                          sione (Racc. pag. II-3031), procedimento in cui l’altra parte è:
Vienna (Austria), Alma Media Group Advertising SA & Co.                      Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg.
Partnership, Panel Two and Four Advertising SA, Rythmos                      K.-D. Borchardt e C. van der Hauwaert), Regno di Spagna
Outdoor Advertising SA e Media Center Advertising Sa, tutte                  (agente: sig.ra R. Silva de Lapuerta) e Repubblica francese
con sede in Atene (Grecia), la Corte (Terza Sezione), composta               (agenti: sig. G. de Bergues e dalla sig.ra C. Vasak), la Corte
dai sigg. Gulmann, facente funzione di presidente della Terza                (Terza Sezione), composta dai sig.ri C. Gulmann, facente
Sezione, J.-P. Puissochet (relatore) e J.N. Cunha Rodriguez,                 funzioni di presidente della Terza Sezione, J.-P. Puissochet e
giudici, avvocato generale: D. Ruiz-Jarabo Colomer, cancelliere:             J.N. Cunha Rodrigues (relatore), giudici, avvocato generale:
R. Grass, il 23 ottobre 2001 ha emesso un’ordinanza del                      J. Mischo, cancelliere: R. Grass, ha emesso il 13 novembre
seguente tenore:                                                             2001 un’ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:
 ---pagebreak--- C 84/34                    IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                                 6.4.2002
1)     Il ricorso è respinto.                                                   L’art. 3, lett. a) e b), del Trattato CE [divenuto, in seguito a modifica,
                                                                                art. 3, n. 1, lett. a) e b), CE], il primo considerando e l’art. 3, n. 2,
2)     La Anton Dürbeck GmbH è condannata alle spese.                           della direttiva del Consiglio 25 febbraio 1992, 92/12/CEE, relativa
                                                                                al regime generale, alla detenzione, alla circolazione ed ai controlli
3)     La Repubblica francese ed il Regno di Spagna sopporteranno le            dei prodotti soggetti ad accisa, nonché il sesto e l’ottavo considerando
       proprie spese.                                                           della direttiva del Consiglio 19 ottobre 1992, 92/81/CEE, relativa
                                                                                all’armonizzazione delle strutture delle accise sugli oli minerali,
                                                                                devono essere interpretati nel senso che non ostano a che uno Stato
(1) GU C 28 del 27.1.2001.                                                      membro rifiuti, in caso di mancato pagamento da parte del cliente di
                                                                                un commerciante in prodotti petroliferi, il rimborso di un’accisa come
                                                                                l’imposta nazionale sui prodotti petroliferi assolta dal suddetto
                                                                                commerciante.
                                                                                (1) GU C 108 del 7.4.2001.
                   ORDINANZA DELLA CORTE
                            (Prima Sezione)
                          22 novembre 2001
                                                                                                   ORDINANZA DELLA CORTE
nella causa C-80/01 [domanda di pronuncia pregiudiziale
proposta dal Tribunal d’instance di Châteauroux                                                              24 ottobre 2001
      (Francia)]: Michel SARL e Recettes des douanes (1)
                                                                                nella causa C-186/01 R (domanda di pronuncia pregiudi-
(«Art. 104, n. 3, del regolamento di procedura — Questione                      ziale proposta dal Verwaltungsgericht Stuttgart): Alexan-
la cui soluzione è chiaramente desumibile dalla giurispruden-                       der Dory contro Repubblica federale di Germania (1)
za — Direttiva 92/12/CEE — Regime generale, detenzione,
circolazione e controlli dei prodotti soggetti ad accisa —                      («Procedimento sommario — Domanda di pronuncia pregiu-
Direttiva 92/81/CEE — Armonizzazione delle strutture delle                                      diziale — Incompetenza della Corte»)
accise sugli oli minerali — Mancato rimborso di un’imposta
                  nazionale sui prodotti petroliferi»)
                                                                                                              (2002/C 84/57)
                              (2002/C 84/56)
                                                                                                      (Lingua processuale: il tedesco)
                      (Lingua processuale: il francese)
                                                                                (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
                                                                                               «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
               «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
                                                                                Nella causa C-186/01 R, avente ad oggetto la domanda
                                                                                di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma
Nella causa C-80/01, avente ad oggetto la domanda di                            dell’art. 234 CE, dal Verwaltungsgericht Stuttgart (Germania),
pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma del-                       nella causa dinanzi ad esso pendente tra Alexander Dory e
l’art. 234 CE, dal Tribunal d’instance di Châteauroux (Francia)                 Repubblica federale di Germania, domanda vertente sull’inter-
nella causa dinanzi ad esso pendente tra Michel SARL e                          pretazione dell’art. 2 della direttiva del Consiglio 9 febbraio
Recettes des douanes, domanda vertente sull’interpretazione                     1976, 76/207/CEE, relativa all’attuazione del principio della
dell’art. 3, lett. a) e b), del Trattato CE [divenuto, in seguito a             parità di trattamento fra gli uomini e le donne per quanto
modifica, art. 3, n. 1, lett. a) e b), CE], del primo considerando              riguarda l’accesso al lavoro, alla formazione e alla promozione
e dell’art. 3, n. 2, della direttiva del Consiglio 25 febbraio                  professionali e le condizioni di lavoro (GU L 39, pag. 40), la
1992, 92/12/CEE, relativa al regime generale, alla detenzione,                  Corte ha emesso il 24 ottobre 2001 un’ordinanza il cui
alla circolazione ed ai controlli dei prodotti soggetti ad accisa               dispositivo è del seguente tenore:
(GU L 76, pag. 1), nonché del sesto e dell’ottavo considerando
della direttiva del Consiglio 19 ottobre 1992, 92/81/CEE,
relativa all’armonizzazione delle strutture delle accise sugli oli              La domanda di provvedimenti urgenti è irricevibile.
minerali (GU L 316, pag. 12), la Corte (Prima Sezione),
composta dai sigg. P. Jann, presidente di sezione, L. Sevón e
M. Wathelet (relatore), giudici, avvocato generale: S. Alber,                   (1) GU C 200 del 14.7.2001.
cancelliere: R. Grass, ha emesso il 22 novembre 2001 un’ordi-
nanza il cui dispositivo è del seguente tenore: