CELEX: 62009TN0108
Language: sl
Date: 2009-03-16 00:00:00
Title: Zadeva T-108/09: Tožba, vložena 16. marca 2009 — Ravensburger proti UUNT — Educa Borras (MEMORY)

6.6.2009   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 129/16
            
         Tožba, vložena 16. marca 2009 — Ravensburger proti UUNT — Educa Borras (MEMORY)
   (Zadeva T-108/09)
   2009/C 129/27
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: Ravensburger AG (Ravensburg, Nemčija) (zastopnika: R. Kunze, odvetnik in solicitor, in G. Würtenberger, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe UUNT: Educa Borras S.A. (Sant Quirze del Valles, Španija)
   
      Predloga tožeče stranke
   
   
               —
            
            
               Odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 8. januarja 2009 v zadevi R 305/2008-2 naj se razveljavi in
            
         
               —
            
            
               UUNT naj se naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   
      Prijavljena znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: besedna znamka „MEMORY“ za proizvode iz razredov 9 in 28
   
      Imetnik znamke Skupnosti: tožeča stranka
   
      Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: druga stranka pred odborom za pritožbe
   
      Odločba oddelka za izbris: Zadevna znamka Skupnosti se razglasi za nično.
   
      Odločba odbora za pritožbe: Pritožba se zavrne.
   
      Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 7(1)(b) in (c) v povezavi s členom 51(1)(a) Uredbe Sveta št. 40/94, ker je odbor za pritožbe napačno štel izraz „memory“ kot opisen in brez razlikovalnega učinka v času poteka postopka za izbris in zato napačno ni upošteval, da se lahko upoštevajo le tiste okoliščine, ki so bile predstavljene v času registracije zadevne znamke; kršitev člena 7(1)(b) in (c) v povezavi s členom 51(1)(a) Uredbe Sveta št. 40/94, ker je odbor za pritožbe napačno štel uporabo izraza „memory“ za opisnega in temelječega na le dveh referencah za uporabo v Evropski skupnosti in brez nadaljnje ugotovitve, ali ti predpostavljata opisno uporabo in zato ni upošteval tega, da uporaba zadevne registrirane znamke za igre v konkurenčnem potrošniško usmerjenem trženju dolgoročno ni bila izpodbijana; odbor za pritožbe je napačno utemeljeval potrditev opisnega značaja in nerazlikovalnega učinka zadevne registrirane znamke z nepreverjenimi viri iz držav zunaj Evropske unije; kršitev člena 75 Uredbe Sveta št. 40/94, ker je odbor za pritožbe naredil napako, s tem da je zavrnil predlog za poziv na zaslišanje, ki ga je vložila tožeča stranka.