CELEX: C2000/163/63
Language: el
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-89/00: Προσφυγή της Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις 14 Απριλίου 2000

C 163/32                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                   10.6.2000
Λο΄γοι ακυρω΄σεως:                 — Ενιαι΄α εξε΄ταση πε΄ντε προσφυ-         Η προσφυγη΄ στηρι΄ζεται στους εξη΄ς λο΄γους:
                                       γω΄ν απο΄ το τµη΄µα προσφυγω΄ν
                                       χωρι΄ς τη συγκατα΄θεση των εν-        — Το Συµβου΄λιο υπε΄πεσε σε προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως ο΄ταν
                                       διαφεροµε΄νων                              καθο΄ρισε την ηµεροµηνι΄α απο΄ την οποι΄α ο κανονισµο΄ς ΄εχει
                                   — Μη ορθη΄ εφαρµογη΄ του                       αναδροµικη΄ ισχυ΄. 'Οπως εκτι΄θεται στο σηµει΄ο 134 των
                                       α΄ρθρου 4 της οδηγι΄ας (ΕΚ)                αιτιολογικω΄ν σκε΄ψεων του κανονισµου΄, οι διαδικασι΄ες
                                       40/94                                      αντιντα΄µπινγκ περατω΄θηκαν για να τηρηθει΄ η αρχη΄ της
                                   — Μη ορθη΄ εφαρµογη΄ του                       απαγορευ΄σεως των διακρι΄σεων ο΄σον αφορα΄ τις εισαγωγε΄ς απο΄
                                       α΄ρθρου 7, παρα΄γραφος 1, στοι-            α΄λλες τρι΄τες χω΄ρες. Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι οι
                                       χει΄ο β', του κανονισµου΄ (ΕΚ)             διακρι΄σεις αυτε΄ς υφι΄σταντο απο΄ της λη΄ξεως της ισχυ΄ος των
                                       40/94                                      αρχικω΄ν µε΄τρων κατα΄ της Ιαπωνι΄ας στις 4 ∆εκεµβρι΄ου 1997.
                                                                                  Εποµε΄νως, η αναδροµικη΄ περα΄τωση των διαδικασιω΄ν θα ΄επρεπε
                                   — Μη ορθη΄ εφαρµογη΄ του                       να ισχυ΄ει απο΄ την ηµεροµηνι΄α αυτη΄.
                                       α΄ρθρου 7, παρα΄γραφος 1, στοι-
                                       χει΄ο γ', του κανονισµου΄ (ΕΚ)
                                       40/94                                 — Το Συµβου΄λιο δεν παρε΄θεσε επαρκη΄ αιτιολογι΄α σχετικα΄ µε τον
                                                                                  εκ µε΄ρους του καθορισµο΄ της ηµεροµηνι΄ας ενα΄ρξεως της
                                                                                  αναδροµικη΄ς ισχυ΄ος του προσβαλλο΄µενου κανονισµου΄.
                                                                             (1) EE L 22 της 27.1.2000, σ. 1.
Προσφυγη΄ της Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH
κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω          ΄ σεως, που ασκη΄-
                    θηκε στις 14 Απριλι΄ου 2000
                           (Υπο΄θεση Τ-89/00)
                            (2000/C 163/63)                                  Προσφυγη΄ του Lars Bo Rasmussen κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                             Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 18 Απριλι΄ου
                                                                                                              2000
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                                                      (Υπο΄θεση Τ-90/00)
Η Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH, µε ΄εδρα τη Νυρεµ-
βε΄ργη (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Κωνσταντι΄νο Αδα-
µαντο΄πουλο, ∆.Ν., και Juan José Gutiérrez Gisbert, του δικηγο-                                        (2000/C 163/64)
ρικου΄ γραφει΄ου Hammond Suddards, µε ΄εδρα τις Βρυξε΄λλες,
α΄σκησε στις 14 Απριλι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Συµβουλι΄ου της                                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                 Ο Lars Bo Rasmussen, κα΄τοικος Dalheim (Μεγα΄λο ∆ουκα΄του
                                                                             του Λουξεµβου΄ργου), εκπροσωπου΄µενος απο΄ τους Michel Karp
                                                                             και Joëlle Choucroun, δικηγο΄ρους Λουξεµβου΄ργου, α΄σκησε στις
— να ακυρω΄σει το τελευται΄ο εδα΄φιο του α΄ρθρου 3 του κανο-
      νισµου΄ (ΕΚ) 173/2000 του Συµβουλι΄ου κατα΄ το µε΄ρος που              18 Απριλι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
      δεν ορι΄ζει ο΄τι ο κανονισµο΄ς ΄εχει αναδροµικη΄ ισχυ΄ απο΄ τις        Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                             Κοινοτη΄των.
      4 ∆εκεµβρι΄ου 1997·
— να καταδικα΄σει το Συµβου΄λιο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                       Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                               — να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 2ας Αυγου΄στου
                                                                                  1999 περι΄εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 85 του ΚΥΚ στην αποστολη΄
                                                                                  που πραγµατοποι΄ησε ο προσφευ΄γων απο΄ 7 ΄εως 11 Μαρτι΄ου
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ την ακυ΄ρωση του α΄ρθρου 3 του κανο-                        1998 στο ∆ουβλι΄νο·
νισµου΄ (ΕΚ) 173/2000 του Συµβουλι΄ου, της 24ης Ιανουαρι΄ου
2000, για την περα΄τωση των διαδικασιω΄ν αντιντα΄µπινγκ ο΄σον
αφορα΄ τις εισαγωγε΄ς ορισµε΄νων ηλεκτρολυτικω΄ν πυκνωτω΄ν αλου-             — να υποχρεω΄σει την καθη΄ς να καταβα΄λει στον προσφευ΄γοντα το
 µινι΄ου µεγα΄λου µεγε΄θους καταγωγη΄ς Ιαπωνι΄ας, ∆ηµοκρατι΄ας της                 συµβολικο΄ ποσο΄ του ενο΄ς φρα΄γκου προς αποκατα΄σταση της
 Κορε΄ας και Ταϊβα΄ν (1). Αιτια΄ται το Συµβου΄λιο για την ηµεροµηνι΄α             ηθικη΄ βλα΄βης την οποι΄α υπε΄στη·
που καθο΄ρισε για την ΄εναρξη της αναδροµικη΄ς ισχυ΄ος του
κανονισµου΄, δηλαδη΄ τις 28 Φεβρουαρι΄ου 1999.                               — να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.