CELEX: C1996/016/33
Language: el
Date: 1996-01-20 00:00:00
Title: ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ της 7ης Νοεμβρίου 1995 στην υπόθεση T-168/95 R, Eridania Zuccherifici Nazionali SpA κ.λπ. κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως

Aριθ . C 16/14         EL                 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                 20. 1 . 96
1 . Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.                                      ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
                                                                                     της 13 ÏIÇ Nοεμβρίου 1995
2. Παρέλκει η απόφαση επί της αιτήσεως παρεμβάσεως.               στην υπόθεση Τ-128/95, Aéroports de Paris κατα Επιτροπής
                                                                                 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (')
                                                                   (Άρνηση της Επιτροπής να κινήσει διαδικασία διαπιστώ­
3. H προσφεύγουσα φέρει τα δικαστικά της έξοδα καθώς               σεως παραβάσεως κράτους — Προσφυγή ακυρώσεως —
    και τα έξοδα της Επιτροπής. H Ελληνική Δημοκρατία                    Προσφυγή κατά παραλείψεως — Απαράδεκτο)
    φέρει τα έξοδα στα οποία υπεβλήθη για την υποβολή της
    αιτήσεως παρεμβάσεως.                                                                     (96/C 16/32
 ') EE αριθ . C 208 της 12. 8. 1995 .
                                                                                 (Γλώσσα διαδικασίας: ri γαλλική)
                                                                  Στην υπόθεση Τ-128/95 , Aéroports de Paris, με έδρα το
                                                                  Παρίσι, εκπροσωπούμενη από τον Hugues Calvet, δικηγόρο
                                                                  Παρισιού , με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Aloyse May,
                                                                  31 , Grand-rue , κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­
                                                                  των (εκπρόσωπος: Hendrik van Lier), που έχει ως αντικείμε­
                                                                  νο, κυρίως την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής της
             ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ                             29ης Μαρτίου 1995 να μην κινήσει διαδικασία κατά της
                   της 13ης Nοεμβρίου 1995                        Ελληνικής Δημοκρατίας για τη διαπίστωση παραβάσεως του
                                                                  κοινοτικού δικαίου κατά την ανάθεση του δημοσίου έργου
στην υπόθεση Τ-127/95, Société Auxiliaire d'Entreprises κατα      του νέου αεροδρομίου Αθηνών στα Σπάτα και, επικουρικώς,
        Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (')                   τη διαπίστωση της παραλείψεως της Επιτροπής, το Πρωτο­
(Άρνηση της Επιτροπής να κινήσει διαδικασία διαπιστώ­             δικείο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους C. P. Briët,
σεως παραβάσεως κράτους — Προσφυγή ακυρώσεως —                    πρόεδρο, και B. Vesterdorf και A. Potocki, δικαστές, γραμ­
       Προσφυγή κατά παραλείψεως — Απαράδεκτο)                    ματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 13 Νοεμβρίου 1995 διάταξη με
                                                                  το ακόλουθο διατακτικό :
                            (96/C 16/31 )
                                                                  1 . Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.
               (διαδικασίας: ri γαλλική)
                                                                  2. Παρέλκει η απόφαση επί της αιτήσεως παρεμβάσεως.
Στην υπόθεση T-127/95, Société Auxiliaire d'Entreprises,
εδρεύουσα στην πόλη Issy-les-Moulineaux (Γαλλία), εκπρο­          3. H προσφεύγουσα φέρει τα δικαστικά της έξοδα καθώς
σωπούμενη από τους Alexandre Carnelutti δικηγόρο Παρι­                 και τα έξοδα της Επιτροπής. H Ελληνική Δημοκρατία
σιού , κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρό­                φέρει τα έξοδα στα οποία υπεβλήθη για την υποβολή της
σωπος: Hendrik van Lier), που έχει ως αντικείμενο, κυρίως              αιτήσεως παρεμβάσεως.
την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής της 29ης
Μαρτίου 1995 να μην κινήσει διαδικασία κατά της Ελληνικής
Δημοκρατίας για τη διαπίστωση παραβάσεως του κοινοτικού           (') EE αριθ . C 208 της 12. 8. 1995 .
δικαίου κατά την ανάθεση του δημοσίου έργου του νέου
αεροδρομίου Αθηνών στα Σπάτα και, επικουρικώς, τη δια­
πίστωση της παραλείψεως της Επιτροπής, το Πρωτοδικείο
(τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους C. P. Briët, πρόεδρο, και
B. Vesterdorf και A. Potocki, δικαστές, γραμματέας: H. Jung,
εξέδωσε στις 13 Νοεμβρίου 1995 διάταξη με το ακόλουθο                ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
διατακτικό :
                                                                                      της 7TIÇ Nοεμβρίου 1995
                                                                  στην υπόθεση Τ-168/95 R, Eridania Zuccherifici Nazionali
1 . Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.                           SpA κ.λπ. κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως
                                                                                              (96/C 16/33 )
2 Παρέλκει η απόφαση επί της αιτήσεως παρεμβάσεως.
                                                                                  (Γλώσσα διαδικασίας: ri ιταλική)
3 . H προσφεύγουσα φέρει τα δικαστικά της έξοδα καθώς
    και τα έξοδα της Επιτροπής. H Ελληνική Δημοκρατία             Στην υπόθεση Τ-168/95 R, Eridania Zuccherifici Nazionali
    φέρει τα έξοδα στα οποία υπεβλήθη για την υποβολή της         SpA, με έδρα τη Γένοβα (Ιταλία), ISI — Industria Saccarifera
    αιτήσεως παρεμβάσεως.                                          Italiana Agroindustriale SpA, με έδρα την Πάδουα (Ιταλία),
                                                                   Sadam Zuccherifici, με έδρα την Μπολώνια (Ιταλία), Sadam
                                                                   Castiglionese SpA, με έδρα την Μπολώνια, Sadam Abruzzo
0 ) EE αριθ . C 208 της 12. 8. 1995 .                              SpA, με έδρα την Μπολώνια, Zuccherificio del Molise SpA, με
                                                                   έδρα το Termoli (Ιταλία), SFIR — Société Fondiaria Indust­
                                                                  riale Romagnola SpA, με έδρα την Cesena (Ιταλία), Ponteco
                                                                   Zuccheri SpA, με έδρα το Pontelagoscuro (Ιταλία), εκπροσω­
 ---pagebreak---  20. 1 . 96           EL               Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                           Aριθ . C 16/15
 πούμενες απο τον Bernard O'Connor, solicitor, και απο τους     υποχρεώσεις, έντονα περιοριστικές, εις βάρος της προσφεύ­
 Ivano Vigliotti και Paolo Crocetta, δικηγόρους Γένοβας, με     γουσας. Ειδικότερα, η FINTECNA SpA οφείλει:
 αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Arsène Kronsh­
 agen, 12, boulevard de la Foire, κατά Συμβουλίου της           — να συνεισφέρει στη μείωση του παθητικού εκ της εκκα­
 Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρόσωποι: Jan-Peter Hix και                  θαρίσεως της Iritecna μέσω της εκχωρήσεως εις τρίτους
 Marco-Umberto Moricca) που έχει ως αντικείμενο αίτηση              (ιδιώτες) όλων των περιουσιακών στοιχείων της και στη
 αναστολής εκτελέσεως του άρθρου 1 στοιχείο στ), του                διάθεση του προϊόντος της εκχωρήσεως για την κάλυψη
 κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1534/95 του Συμβουλίου της 29ης              του παθητικού αυτού ,
 Ιουνίου 1995 για τον καθορισμό, για την περίοδο εμπορίας
 1995/96, των παραγώγων τιμών παρέμβασης λευκής ζάχαρης,       — προς μείωση του εν λόγω παθητικού , να διαθέσει το
 της τιμής παρέμβασης της ακατέργαστης ζάχαρης, των                 σύνολο του προϊόντος της εκχωρήσεως, έστω και αν
 ελάχιστων τιμών τεύτλων A και τεύτλων B , καθώς και του            υπερβαίνει το ύψος του ποσού στο οποίο αναφέρεται η
 ποσού της επιστροφής για την αντιστάθμιση των εξόδων               απόφαση της Επιτροπής, κατά τις εκτιμήσεις της οποίας η
 αποθεματοποίησης (ΕΕ L 148, σ. 11 ), o Πρόεδρος του                ιδιωτικοποίηση των περιουσιακών στοιχείων της Fintecna
Πρωτοδικείου εξέδωσε στις 7 Νοεμβρίου 1995 διάταξη με το            θα μπορούσε να αποδώσει το ισόποσο των 1 653 δισεκα­
ακόλουθο διατακτικό :                                              τομμυρίων, ποσό που ισοδυναμεί με εκείνο που κατέβαλε
                                                                   η προσφεύγουσα προς εξαγορά της συμμετοχής από την
                                                                    Iritecna .
 1 . Απορρίπτει την αίτηση αναστολής εκτελέσεως.
2. Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.                   Πρώτον, η προσφεύγουσα αμφισβητεί το κατά πόσον η
                                                               καθής δύναται να της επιβάλει την υποχρέωση να συνεισφέ­
                                                               ρει στη μείωση της ενισχύσεως σε σχέση με τη θέση υπό
                                                               εκκαθάριση, μέσω της εκχωρήσεως σε τρίτους ιδιώτες, όλων
                                                               των περιουσιακών στοιχείων της και της διαθέσεως του
Προσφυγή της εταιρείας Fintecna SpA κατα της Επιτροπής         εισπραχθέντος ποσού προς κάλυψη του παθητικού της
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 16                Iritecna. Συγκεκριμένα, υποστηρίζει ότι η εν λόγω ενίσχυση
                       Οκτωβρίου 1995                          αναλογεί αυστηρά στην επελθούσα αναδιοργάνωση/εκκαθά­
                     (Yπόθεση T-193/95)                        ριση και μπορεί, συνακόλουθα, να αποτελέσει αντικείμενο
                                                               εγκρίσεως, σύμφωνα με τα θεσπισθέντα από την ίδια την
                         (96/C 16/34)                          Επιτροπή κριτήρια περί χορηγήσεως κρατικών ενισχύσεων
                                                               για την αναδιάρθρωση των επιχειρήσεων.
               (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
                                                               Δεύτερον, ακόμη και αν υποτεθεί ότι η προσφεύγουσα
H εταιρία Fintecna SpA, με έδρα τη Ρώμη της Ιταλίας,
εκπροσωπούμενη από τους Antonio Tizzano, καθηγητή και
                                                               οφείλει να συμμετάσχει στη μείωση του παθητικού της
δικηγόρο Νεαπόλεως, και Gian Michele Roberti, δικηγόρο         Iritecna, πρέπει να αναγνωρισθεί ότι στην προκειμένη περί­
Νεαπόλεως, με τόπο επιδόσεων στις Βρυξέλλες, Place du          πτωση η Επιτροπή εξήρτησε την εκπλήρωση της εν λόγω
                                                               υποχρεώσεως από προϋποθέσεις υπερβολικά αυστηρές και
Grand Sablon 36, άσκησε στις 16 Οκτωβρίου 1995 ενώπιον         όλως αδικαιολόγητες.
του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή
κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                               Όσον αφορά την ανάγκη αποφυγής στρεβλώσεων του αντα­
H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                       γωνισμού , η προσφεύγουσα υπογραμμίζει ότι οι θυσίες που
                                                               συνίστανται στη μείωση της οικονομικής ικανότητας του
— να ακυρώσει το άρθρο 1 παράγραφος 4, της από 7 Ιουνίου       ομίλου υπερβαίνουν το μέτρο του αναγκαίου για το θεμιτό
     1995 αποφάσεως της Επιτροπής,                             των οικείων παρεμβάσεων. Εξάλλου , η ενίσχυση αφορούσε
                                                               αποκλειστικώς την κάλυψη των δαπανών που συνδέονταν
— να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.                ευθέως με την αναδιάρθρωση/εκκαθάριση της Iritecna και
                                                               δεν προορίζονται για τη χρηματοδότηση οποιασδήποτε
Λόγοι και κύρια επιχειρήματα                                   άλλης παρεμβατικής πράξεως ικανής να στρεβλώσει τον
                                                               ανταγωνισμό.
H προσφεύγουσα, εταιρεία ελεγχόμενη εξ ολοκλήρου από
την Istituto per la ricostruzione industriale (IRI, ιταλική    Αλλ' ούτε θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι οι βαλλόμενες
κρατική εταιρεία χαρτοφυλακίου ), στην οποία μεταβιβάστη­      προϋποθέσεις εδράζονται στο γεγονός ότι η εταιρεία είναι
καν έναντι 1 653 δισεκατομμυρίων ιταλικών λιρών, στα           δημόσια και όχι ιδιωτική. Παρόμοια αντιμετώπιση θα παρα­
πλαίσια αναδιαρθρώσεως, τα υγιή ή εξυγιάνσιμα περιουσια­       βίαζε την αρχή της ίσης μεταχειρίσεως μεταξύ ιδιωτικών και
κά στοιχεία της Iritecna, εταιρείας η οποία τέθηκε υπό         δημοσίων επιχειρήσεων, κατά τα άρθρα 222 και 90 της
εκκαθάριση και στην οποία μετέχει η IRI, ζητεί την μερική      συνθήκης.
ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής της 7ης Ιουνίου 1995
σχετικά με τη χορήγηση εκ μέρους του ιταλικού δημοσίου
ενισχύσεων ύψους 2 116 δισεκατομμυρίων Ecu στην εταιρεία       H προσφεύγουσα ισχυρίζεται, τέλος, ότι η Επιτροπή όφειλε
Iritecna .                                                     στην προκειμένη περίπτωση να περιοριστεί στην επιβεβαίω­
                                                               ση ότι μεταξύ των διαφόρων δυνατών εναλλακτικών λύσεων,
H έγκριση της ενισχύσεως, δυνάμει των διατάξεων του            το σχέδιο που επεξεργάστηκε η μέτοχος IRI συνιστούσε την
άρθρου 92 παράγραφος 3 της συνθήκης, εξαρτήθηκε από την        πλέον ορθολογική από οικονομικής απόψεως επιλογή .
πλήρωση ορισμένων προϋποθέσεων που έθεσε η καθής,
μερικές από τις οποίες συνίστανται σε συγκεκριμένες νομικές