CELEX: C2001/289/19
Language: da
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Sag C-255/01: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 12. juni 2001 af Simvulio Tis Epikratias i sagen Panagiotis Markopoulos m.fl. mod Udviklingsministeren og Sammenslutningen af Edsvorne Revisorer m.fl

C 289/10               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        13.10.2001
2.    Ville det ikke udgøre et alternativ, der var mere i                   registreret, begår en strafbar handling ved at føre et
      overensstemmelse med de grundlæggende rettigheder,                    motorkøretøj i Nederlandene?
      såfremt forpligtelsen til offentliggørelse af selskabsoplys-
      ninger blev begrænset til sådanne virksomheder, for
      hvilke en uafhængig revisor har fastslået, at der består et     2.    Er en national ordning som den i første spørgsmål
      problem vedrørende bestemte virksomhedsnøgletal og                    beskrevne, som har de deri nævnte følger, en hindring for
      dermed et særligt behov for oplysning af offentligheden?              den frie bevægelighed for personer, og i bekræftende fald,
                                                                            kan denne hindring da være berettiget af hensyn til, at det
                                                                            skal være muligt periodisk at forny de på dokumentet
3.    Er den pligt til offentliggørelse, der består i henhold til           anbragte oplysninger og tilpasse dokumentet til den
      det første og fjerde direktiv, i overensstemmelse med                 fremadskridende tekniske viden med hensyn til de krav,
      de grundlæggende rettigheder, der er omfattet af Den                  der må stilles til dokumentet af hensyn til beskyttelse
      Europæiske Unions charter om grundlæggende rettig-                    mod og bekæmpelse af svig?
      heder?
4.    Er offentliggørelsesdirektivernes bestemmelser blevet æn-
      dret i materiel henseende af bestemmelserne i databeskyt-       (1) EFT 1991 L 237, s. 1.
      telsesdirektivet, telesektordirektivet og den administrative
      bistandsforordning?
(1) EFT L 65, s. 8.
(2) EFT L 222, s. 11.
                                                                      Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
                                                                      afsagt den 12. juni 2001 af Simvulio Tis Epikratias i sagen
                                                                      Panagiotis Markopoulos m.fl. mod Udviklingsministeren
                                                                           og Sammenslutningen af Edsvorne Revisorer m.fl
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 27. juni 2001 af Arrondissementsrechtbank                                          (Sag C-255/01)
Rotterdam i sagen S. Klip-Krüger mod direktionen for
           den juridiske person Dienst Wegverkeer
                                                                                                (2001/C 289/19)
                           (Sag C-253/01)
                                                                      Ved dom afsagt den 12. juni 2001, indgået til Domstolens
                          (2001/C 289/18)                             Justitskontor den 3. juli 2001, har Simvulio Tis Epikratias i
                                                                      sagen Panagiotis Markopoulos m.fl. mod Udviklingsministeren
                                                                      og Sammenslutningen af Edsvorne Revisorer m.fl. forelagt
Ved kendelse afsagt den 27. juni 2001, indgået til Domstolens         De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
Justitskontor den 2. juli 2001, har Arrondissementsrechtbank          præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
Rotterdam i sagen S. Klip-Krüger mod direktionen for den
juridiske person Dienst Wegverkeer forelagt De Europæiske
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse           a)    Kan den nationale lovgivningsmyndighed på grundlag af
af følgende spørgsmål:                                                      artikel 15 i Rådets ottende direktiv 84/253/EØF af
                                                                            10. april 1984 (1) gøre brug af den beføjelse, der er
                                                                            indeholdt i denne artikel, til at give forskellige grupper af
1.    Skal Rådets direktiv 91/439/EØF (1) af 29. juli 1991 om               personer mulighed for at få meddelt autorisation til
      kørekort — navnlig direktivets artikel 1, stk. 1 og 2 —               revision af regnskaber, ved fravigelse af de gældende
      fortolkes således, at en national ordning til gennemførelse           bestemmelser, uden at disse personer først har bestået
      af direktivet er i overensstemmelse dermed, når der i                 en faglig kvalifikationseksamen, når den pågældende
      henhold til denne ordning inden for et år efter flytningen            medlemsstat tidligere, inden udgivelsen af direktivet, har
      af den sædvanlige bopæl til Nederlandene består, eller i              indført en sådan kvalifikationseksamen ved lov i sin
      hvert fald opstår en ombytningspligt for indehaveren af               interne lovgivning? Og kan den nationale lovgivning
      et i Forbundsrepublikken Tyskland af den kompetente                   gentagne gange gøre brug af beføjelsen til at fastsætte
      myndighed udstedt kørekort, som har livsvarig gyldighed,              overgangsbestemmelser på grundlag af ovennævnte arti-
      idet et kørekort, som er udstedt for mere end ti år siden i           kel i direktivet, navnlig når dette sker efter udløbet af
      en anden medlemsstat, ikke kan registreres i Nederlande-              fristen, der er sat til den 1. januar 1999 (artikel 15 samt
      ne, og når indehaveren, såfremt kørekortet ikke er                    artikel 30, stk. 2, i direktivet)?
 ---pagebreak--- 13.10.2001             DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 289/11
b)    Skal artikel 11 i direktivet fortolkes således, at når en             tilknyttet ordningen, kan opfylde kravet om at være ansat
      person søger om autorisation til revision af regnskaber i             i henhold til en ansættelsesaftale, og ved at godtgøre, at
      en EU-medlemsstat og har erhvervet nogle af de krævede                kravet ikke er objektivt begrundet?
      kvalifikationer i en anden medlemsstat under den ord-
      ning, der var gældende før den harmoniserede ordning,
      betragtes de pågældende kvalifikationer af den medlems-
      stat, hvori der søges autorisation, som om de var erhvervet
      i denne stat, og medlemsstaten fastsætter ikke en undta-
      gelse fra den almindeligt gældende regel om, at der kun
      meddeles autorisation, efter at den pågældende person
      har bestået en faglig kvalifikationseksamen? Eller skal
      den fortolkes således, at den giver en person, der har          Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
      autorisation til revision af regnskaber, som er meddelt i       se afsagt den 28. juni 2001 af Tribunale di Bari —
      en medlemsstat under den ordning, der var gældende              Afdelingen i Altamura — i sagen Walter Ferro mod
      inden den harmoniserede ordning, ret til at få meddelt en                                Giovanni Santoro
      tilsvarende autorisation i en anden medlemsstat uden at
      være forpligtet at bestå en faglig kvalifikationseksamen,
      idet det blot konstateres, om personens kvalifikationer er                                 (Sag C-273/01)
      ligeværdige med de kvalifikationer, der kræves i den
      pågældende medlemsstat?                                                                   (2001/C 289/21)
                                                                      Ved kendelse afsagt den 28. juni 2001, indgået til Domstolens
(1) EFT L 126 af 12.5.1984, s. 20.                                    Justitskontor den 12. juli 2001, har Tribunale di Bari — Afde-
                                                                      lingen i Altamura — i sagen Walter Ferro mod Giovanni
                                                                      Santoro forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
                                                                      anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                      Skal bestemmelserne i direktiv 86/653/EØF (1) om samordning
                                                                      af medlemsstaternes lovgivning om selvstændige handelsagen-
                                                                      ter — og i givet fald fællesskabsrettens principper om fri
                                                                      bevægelighed og fri udveksling af tjenesteydelser — fortolkes
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                      således, at de kan forenes med en national lovgivning, hvorefter
se afsagt den 22. juni 2001 af Court of Appeal (England &
                                                                      mæglerens ret til vederlag er betinget af, at han er optaget i et
Wales) (Civil Division) i sagen Debra Allonby mod
                                                                      særligt register?
1) Accrington & Rossendale College, 2) Education Lectu-
ring Services, 3) Secretary of State for Education and
                           Employment
                                                                      (1) Rådets direktiv af 18.12.1986, EFT L 382 af 31.12.1986, s. 17.
                          (Sag C-256/01)
                         (2001/C 289/20)
Ved kendelse afsagt den 22. juni 2001, indgået til Domstolens
Justitskontor den 3. juli 2001, har Court of Appeal (England
& Wales) (Civil Division) i sagen Debra Allonby mod                   Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
1) Accrington & Rossendale College, 2) Education Lecturing            se afsagt den 7. juni 2001 af House of Lords (Det Forenede
Services, 3) Secretary of State for Education and Employment          Kongerige) i sagen Sinclair Collis Ltd mod Commissioners
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning                                   of Customs and Excise
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                                                 (Sag C-275/01)
1.    Er artikel 141 umiddelbar anvendelig, således at en kvinde
      kan kræve samme løn som en mand under de i denne sag
      foreliggende omstændigheder?                                                              (2001/C 289/22)
2.    Er artikel 141 umiddelbar anvendelig, således at Debra          Ved kendelse afsagt den 7. juni 2001, indgået til Domstolens
      Allonby kan kræve at blive tilknyttet pensionsordningen         Justitskontor den 12. juli 2001, har House of Lords (Det
      enten (i) på grundlag af en sammenligning med R. John-          Forenede Kongerige) i sagen Sinclair Collis Ltd mod Com-
      son eller (ii) ved på grundlag af en statistisk opgørelse at    missioners of Customs and Excise forelagt De Europæiske
      godtgøre, at en betydeligt mindre procentdel kvindelige         Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
      end mandlige lærere, som ellers er berettigede til at blive     af følgende spørgsmål: