CELEX: C2003/083/54
Language: fi
Date: 2003-04-05 00:00:00
Title: Asia T-37/03: Open Mobile Alliance Ltd.:n 4.2.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

C 83/24                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          5.4.2003
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
mioistuin
                                                                       –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen
–     kumoaa komission päätöksen, jolla kantajaa ei hyväksytty               valituslautakunnan 18.11.2002 tekemän päätöksen asias-
      hakijaksi ja hänen ei sallittu osallistua kilpailun EUR/A/             sa R 803/2001-2
      166/01 kirjallisiin kokeisiin, josta nimittävä viranomai-
      nen ilmoitti hänelle 8.4.2002 tekemällään päätöksellä            –     hyväksyy kantajan väitteen tavaramerkin CARPO rekiste-
                                                                             röintiä vastaan
–     toissijaisesti määrää korvauksen kantajalle aiheutuneesta        –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
      aineettomasta vahingosta, jonka määräksi on väliaikai-
      sesti arvioitu 2 500 euroa
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
                                                                       Yhteisön     tavaramerkin       Basf Aktiengesellschaft.
                                                                       hakija:
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    Kyseessä oleva yhteisön         Sanamerkki ”CARPO” luokan
                                                                       tavaramerkki:                   5 tavaroille (sienimyrkyt, rikka-
                                                                                                       kasvihävitteet, hyönteismyrkyt ja
Kantaja riitauttaa sen, että hänen ei sallittu osallistua kilpailun                                    kasvinsuojeluaineet).
EUR/A/166/01 kokeisiin, joiden tarkoituksena oli tilintarkas-
tusalan A7/A6 virkamiesten palvelukseenottamista koskevan              Tavaramerkin- tai mer-          Kantaja.
varallaololuettelon laatiminen, sillä perusteella, että kantajan       kinhaltija, jonka oikeu-
esittämät tutkinnot ja tutkintotodistukset eivät täytä kilpailuil-     teen väitemenettelyssä
moituksen III.B.2 kohdassa vaadittuja edellytyksiä. Valintalau-        vedotaan:
takunta on arvioinut, että kantajan suorittamat tutkinnot
”Ragionere e Perito Commerciale” ja ”Revisore Contabile” eivät         Tavaramerkki tai merk-          Espanjalainen          sanamerkki
vastaa ”Dottore Commercialista” -tutkintoa.                            ki, johonväitemenette-          ”HARPO Z” luokan 5 tavaroille
                                                                       lyssä vedotaan:                 (tuholaisten hävittämiseen tarkoi-
                                                                                                       tetut valmisteet, sienimyrkyt, rik-
Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi kilpailuilmoituksen rikko-                                         kakasvihävitteet).
miseen ja perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin sekä ilmei-
                                                                       Väiteosaston päätös:            Väitteen hylkääminen.
seen arviointivirheeseen käsiteltävänä olevassa asiassa. Kantaja
katsoo, että valintalautakunta ei ole arvioinut oikealla tavalla       Valituslautakunnan pää-         Valituksen hylkääminen.
hänen tilintarkastusalan tutkintojaan, tutkintotodistuksiaan,          tös:
työkokemusta ja harjoittelua, joiden perusteella hän voi vedota
vastaavantasoiseen ammattipätevyyteen.                                 Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan
                                                                                                       1 kohdan b alakohdan (sekaan-
                                                                                                       nusvaara) virheellinen soveltami-
                                                                                                       nen.
Aventis Cropscience S.A:n 31.1.2003 sisämarkkinoiden
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)                  Open Mobile Alliance Ltd.:n 4.2.2003 sisämarkkinoiden
                      vastaan nostama kanne                            harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                                                                                                  nostama kanne
                            (Asia T-35/03)
                                                                                                   (Asia T-37/03)
                           (2003/C 83/53)                                                         (2003/C 83/54)
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                                       (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                       Open Mobile Alliance Ltd., kotipaikka Reading, Yhdistynyt
Aventis Cropscience S.A., kotipaikka Lyon (Ranska), on nosta-          kuningaskunta, on nostanut 4.2.2003 Euroopan yhteisöjen
nut 31.1.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen             ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-             markkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
rastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edus-         vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Alexandra Dell-
tajana on asianajaja Enrique Armijo Chávarri.                          meier.
 ---pagebreak--- 5.4.2003                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 83/25
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              Lisäksi kantaja vetoaa asetuksen N:o 2868/95 ( 1) 52 säännön
                                                                        2 kohdan rikkomiseen sekä perusoikeuskirjan 41 ja 47 artik-
                                                                        lassa määrätyn oikeuden hyvään hallintoon ja oikeuden tehok-
–     kumoaa kolmannen valituslautakunnan 20.11.2002 te-
                                                                        kaisiin oikeussuojakeinoihin ja puolueettomaan tuomioistui-
      kemän päätöksen,
                                                                        meen rikkomiseen. Kantaja toteaa, ettei päätökseen ollut liitetty
                                                                        kirjallista osoitusta 52 säännön 2 kohdassa vaaditulla tavalla.
–     määrää,       että     kuviomerkin         ”W@P”,    hakemus
      nro 1131739, hakemispäivänä on pidettävä hakemuk-
      sen alkuperäistä jättöpäivää 8.4.1999,                            Lopuksi kantaja väittää, että vastaaja antoi lausunnon eikä
                                                                        tehnyt päätöstä, joten asetuksen N:o 2868/95 52 säännön
–     toissijaisesti määrää, että kuviomerkin ”W@P”, hakemus            2 kohdassa säädettyä kahden kuukauden määräaikaa ei ole
      nro 1131739, hakemispäivänä on pidettävä päivämäärää              sovellettava.
      13.10.1999 eli päivää, joka on katsottu samoin 8.4.1999
      jätetyn     sanamerkin        WAP        FORUM, hakemus
      nro 1131705, hakemispäiväksi,                                     (1 ) Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY)
                                                                             N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13 päivänä joulukuuta 1995 annet-
                                                                             tu komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, s. 1).
–     toissijaisesti määrää, että kuviomerkin ”W@P”, hakemus
      nro 1131739, hakemispäivänä on pidettävä päivämäärää
      21.12.1999,
–     toissijaisesti määrää menetetyn määräajan palautettavaksi
      neuvoston asetuksen N:o 40/94 78 artiklan mukaisesti.
                                                                        Merck Sharp & Dohme Limitedin ja 19 muun kantajan
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     4.2.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota ja Euroopan
                                                                                 lääkearviointivirastoa vastaan nostama kanne
Kantaja haki 8.4.1999 kuviomerkin ”W@P” rekisteröintiä                                              (Asia T-41/03)
luokkiin 35, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten
(hakemus nro 1131739). Hakijan silloiset edustajat pyysivät,
että hakemusmaksu veloitettaisiin niiden talletustilitä.                                           (2003/C 83/55)
Vastaaja ilmoitti kantajalle, että hakemusmaksu oli maksettava                              (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
yhden kuukauden määräajassa. Myöhemmin vastaaja ilmoitti
kantajalle, että koska hakemusmaksua ei ollut maksettu,
hakemispäivänä pidettäisiin sitä päivämäärä, jolloin kaikki
puutteellisuudet olisi korjattu. Hakijan silloiset edustajat pyysi-
vät jälleen, että maksu veloitettaisiin niiden talletustililtä.         Merck Sharp & Dohme Limited, Hoddeston, Yhdistynyt kunin-
                                                                        gaskunta, Merck Sharp & Dohme BV, Haarlem, Alankomaat,
                                                                        Laboratoires Merck Sharp & Dohme-Chibret, Pariisi, Ranska,
                                                                        MSD Sharp & Dohme GmbH, Haar, Saksa, Merck Sharp &
Vastaaja ilmoitti kantajalle 5.9.2000, että hakemispäivänä              Dohme (Italia) SpA., Rooma, Italia, Merck Sharp & Dohme,
pidettäisiin 17.3.2000, koska shekillä tehty maksu oli tuolloin         LDA., Paço de Argos, Portugal, Merck Sharp & Dohme
vastaanotettu. Kantajalle ilmoitettiin myös, että talletustilillä ei    de Espana S.A., Madrid, Espanja, Merck Sharp & Dohme
ollut riittäviä varoja maksun kattamiseen.                              Ges.m.b.H., Wien, Itävalta, Merck & Co. Inc., Whitehouse
                                                                        Station, USA, Dieckmann Arzeinmittel GmbH, Haar, Saksa,
                                                                        Neopharmed SpA, Rooma, Italia, Instituto Gentili SpA., Pisa,
Kantaja valitti 23.1.2001 tästä päätöksestä valituslautakunnal-         Italia, Laboratórios Químico-Farmacêuticos Chibret, LDA.,
le. Valituslautakunta katsoi päätöksessään, että valitus oli            Paço de Argos, Portugal, Laboratoires Sanofi, Synthelabo
                                                                        France, Pariisi, Ranska, Boehringer Ingelheim Pharma GmbH
nostettu liian myöhän ja jätti sen tutkimatta.
                                                                        & Co.KG, Ingelheim, Saksa, VIANEX S.A., Nea Erythrea,
                                                                        Kreikka, Sigma-Tau Industrie Farmaceutische Riunite SpA.,
                                                                        Rooma, Italia, Mediolanum SpA., Milano, Italia, BIOHORM
Kantaja perustelee nyt nostamaansa kannetta sillä, että vastaaja        S.A. (Groupo Uriach), Barcelona, Espanja ja LACER S.A.,
on laiminlyönyt sille julkisena viranomaisena kuuluvan velvol-          Barcelona, Espanja ovat nostaneet 4.2.2003 Euroopan yhteisö-
lisuuden seurata kirjanpitoaan sekä rikkonut Euroopan unio-             jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
nin perusoikeuskirjan 41 artiklaa, joka koskee oikeutta hyvään          roopan yhteisöjen komissiota ja Euroopan lääkearviointiviras-
hallintoon. Kantajan mukaan vastaajalla on velvollisuus ilmoit-         toa vastaan. Kantajien edustajat ovat asianajajat Georg M. Ber-
taa kohtuullisessa ajassa mahdollisista puutteellisuuksista.            risch ja Peter Bogaert.