CELEX: C2002/169/46
Language: el
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Υπόθεση C-194/02: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Αυστρίας, που ασκήθηκε στις 24 Μαΐου 2002

C 169/26                   EL                   Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        13.7.2002
        β)     παρε΄λειψε να µεταφε΄ρει η΄ να µεταφε΄ρει ορθω΄ς τη                α)    δεν ΄εχει µεταφε΄ρει στο αυστριακο΄ δι΄καιο την υποχρε΄ωση
               θεσπιζο΄µενη στο α΄ρθρο 13 της οδηγι΄ας υποχρε΄ωση των                   διαχωρισµου΄ συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 2, παρα΄γραφος 4,
               αρµοδι΄ων αρχω΄ν να πραγµατοποιου΄ν τακτικα΄ τους                        και
               αρµο΄ζοντες ελε΄γχους των εγκαταστα΄σεων η΄ εκµεταλ-
               λευ΄σεων προς εκτε΄λεση των µε΄τρων που ορι΄ζουν τα                β)    δεν ΄εχει ακο΄µη µεταφε΄ρει πλη΄ρως την υποχρε΄ωση
               α΄ρθρα 9 ως 12.                                                          των αρχω΄ν να πραγµατοποιου΄ν τακτικα΄ τους δε΄οντες
                                                                                        ελε΄γχους συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 4, παρα΄γραφος 1,
2.      να καταδικα΄σει τη ∆ηµοκρατι΄α της Αυστρι΄ας στα δικαστικα΄                     ο΄σον αφορα΄ τους παραγωγου΄ς επικινδυ΄νων αποβλη΄των
       ΄εξοδα.                                                                          καθω΄ς και την υποχρε΄ωση των αρχω΄ν να πραγµατο-
                                                                                        ποιου΄ν ελε΄γχους συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 5, παρα΄γρα-
                                                                                        φος 2.
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                       2.     να καταδικα΄σει τη ∆ηµοκρατι΄α της Αυστρι΄ας στα δικαστικα΄
                                                                                 ΄εξοδα.
Οι ορισµοι΄ της «διαθε΄σεως» και της «εκµεταλλευ΄σεως» συ΄µφωνα µε
το α΄ρθρο 1, στοιχει΄α ε' και στ' σε συνδυασµο΄ µε τα παραρτη΄-            Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
µατα II Α και II Β της οδηγι΄ας 75/442/ΕΟΚ ΄εχουν πρωταρχικη΄
σηµασι΄α για την ενιαι΄α ορολογι΄α του κοινοτικου΄ δικαι΄ου που            Στο αυστριακο΄ δι΄καιο δεν υφι΄σταται δια΄ταξη που να µεταφε΄ρει
διε΄πει τα στερεα΄ απο΄βλητα και για την υλοποι΄ηση της σχετικη΄ς          κατα΄ τρο΄πο σαφη΄ την υποχρε΄ωση διαχωρισµου΄ µικτω΄ν αποβλη΄των
κοινοτικη΄ς πολιτικη΄ς. Στο αυστριακο΄ δι΄καιο υφι΄σταται ΄ενα αφιστα΄-    συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 2, παρα΄γραφος 4, της οδηγι΄ας.
µενο απο΄ την οδηγι΄α συ΄στηµα ορισµω΄ν για την κατα΄ταξη διαδικα-
σιω΄ν, που στο πλαι΄σιο του κοινοτικου΄ δικαι΄ου ορι΄ζονται ως
«δια΄θεση» και «εκµετα΄λλευση».                                            Επιπλε΄ον, η ρυθµιζο΄µενη στο αυστριακο΄ δι΄καιο υποχρε΄ωση ελε΄γ-
                                                                           χου αφορα΄ µο΄νον τους απασχολουµε΄νους στη συλλογη΄ και
                                                                           επεξεργασι΄α των επικινδυ΄νων αποβλη΄των, αλλα΄ δεν εκτει΄νεται —
Επιπλε΄ον, οι διατα΄ξεις του Gewerbeordnung (αυστριακου΄ κω΄δικα           ο΄πως απαιτει΄ η οδηγι΄α 91/689/ΕΟΚ — στους παραγωγου΄ς
εµπορι΄ου και βιοµηχανι΄ας) που αφορου΄ν εγκαταστα΄σεις επιχει-            τους. Επι΄σης δεν απαντα΄ γενικη΄ υποχρε΄ωση των αρχω΄ν να
ρη΄σεων δεν αρκου΄ν για τη συµµο΄ρφωση προς τις επιταγε΄ς του              πραγµατοποιου΄ν τακτικα΄ τους δε΄οντες ελε΄γχους στις εγκαταστα΄-
α΄ρθρου 13 της οδηγι΄ας, διο΄τι δεν προβλε΄πουν εξε΄ταση εκ µε΄ρους        σεις και στις επιχειρη΄σεις.
των αρχω΄ν.
                                                                           (1) ΕΕ L 337, σ. 20.
                                                                           (2) Οδηγι΄α 94/31/ΕΚ του Συµβουλι΄ου της 27 Ιουνι΄ου 1994, ΕΕ L 168,
                                                                               σ. 28.
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
της ∆ηµοκρατι΄ας της Αυστρι΄ας, που ασκη΄θηκε στις 24 Μαι΅ου
                                   2002                                    Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                                                                           βαλε το Ειρηνοδικει΄ο Αθηνω        ΄ ν, µε απο΄φαση της 13ης Μαι΅ου
                                                                           2002, στην υπο΄θεση Βασιλικη΄ Νικολου΄δη κατα΄ Οργανισµου΄
                          (Υπο΄θεση C-194/02)                                                Τηλεπικοινωνιω   ΄ ν Ελλα΄δος (ΟΤΕ)
                            (2002/C 169/46)                                                          (Υπο΄θεση C-196/02)
                                                                                                       (2002/C 169/47)
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
τον Josef Christian Schieferer, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας             Mε απο΄φαση της 13ης Μαι΅ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, µε αντι΄κλητο τον Luis Escobar               Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
Guerrero, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας της Ευρωπαϊκη΄ς Επιτρο-          27 Μαι΅ου 2002, το Ειρηνοδικει΄ο Αθηνω΄ν ζητει΄, στο πλαι΄σιο
πη΄ς, Centre Wagner C 254, Kirchberg, Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε               της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Βασιλικη΄ς Νικολου΄δη και Οργανισµου΄
στις 24 Μαι΅ου 2002 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν             Τηλεπικοινωνιω΄ν Ελλα΄δος (ΟΤΕ), που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, απο΄
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της ∆ηµοκρατι΄ας της Αυστρι΄ας.                το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς
                                                                           ερωτηµα΄των:
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                                α)     Εναρµονι΄ζεται προς τις επιταγε΄ς που απορρε΄ουν απο΄ το
                                                                                  α΄ρθρο 119 της Συνθη΄κης της ΕΟΚ και τις Οδηγι΄ες 117/
1.      να αναγνωρι΄σει ο΄τι η ∆ηµοκρατι΄α της Αυστρι΄ας παρε΄βη τις              75 και 207/76, η υ΄παρξη και λειτουργι΄α κανονιστικη΄ς
        υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ τα α΄ρθρα 2, παρα΄γραφος 4,                 ρυθµι΄σεως, ο΄πως εν προκειµε΄νω η δια΄ταξη του α΄ρθρου 24α
        4, παρα΄γραφος 1, και 5, παρα΄γραφος 2 της οδηγι΄ας                       παρ. 2α του Γενικου΄ Κανονισµου΄ Προσωπικου΄ ΟΤΕ, κατα΄ την
        91/689/ΕΟΚ (1) του Συµβουλι΄ου της 12ης ∆εκεµβρι΄ου                       οποι΄α προβλε΄πεται ο΄τι µε συ΄µβαση εργασι΄ας, αορι΄στου
        1991 για τα επικι΄νδυνα απο΄βλητα, ο΄πως ΄εχει τροποποιη-                 χρο΄νου, µειωµε΄νης απασχολη΄σεως η΄ διαλει΄πουσας απασχο-
        θει΄(2), καθο΄σον                                                         λη΄σεως, προσλαµβα΄νονται ως καθαρι΄στριες γυναι΄κες (µο΄νον);