CELEX: 61970CJ0080
Language: nl
Date: 1971-05-25 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 25 mei 1971. # Gabrielle Defrenne tegen Belgische Staat. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Raad van State - België. # Zaak 80-70.

Avis juridique important

|

61970J0080

ARREST VAN HET HOF VAN 25 MEI 1971.  -  G. DEFRENNE TEGEN BELGISCHE STAAT.  -  (VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR DE RAAD VAN STATE VAN BELGIE).  -  ZAAK NO. 80/70.  

Jurisprudentie 1971 bladzijde 00445 Deense bijz. uitgave bladzijde 00109 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00815 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00161 Spaanse bijz. uitgave bladzijde 00099 Zweedse bijz. uitgave bladzijde 00569 Finse bijz. uitgave bladzijde 00571

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

++++SOCIALE POLITIEK VAN DE EEG - MANNELIJKE EN VROUWELIJKE WERKNEMERS - BELONING - BEGRIP - UITKERINGEN VAN SOCIALE ZEKERHEID - OUDERDOMSPENSIOENEN - WETTELIJKE STELSELS - DISCRIMINATIES  ( EEG-VERDRAG, ARTIKEL 119 )  

Samenvatting

ONDER HET BEGRIP BELONING, ZOALS AFGEBAKEND IN ARTIKEL 119 VAN HET EEG-VERDRAG, VALLEN NIET DE STELSELS OF UITKERINGEN  VAN SOCIALE ZEKERHEID DIE ZONDER ENIG OVERLEG BINNEN DE BETROKKEN ONDERNEMING OF BEDRIJFSTAK RECHTSTREEKS BIJ DE WET WORDEN VASTGESTELD EN VERPLICHT VAN TOEPASSING ZIJN OP ALGEMENE CATEGORIEEN WERKNEMERS OF IN HET KADER VAN EEN DERGELIJK WETTELIJK EN ALGEMEEN STELSEL IN HET BIJZONDER BETREKKING HEBBEN OP BEPAALDE CATEGORIEEN WERKNEMERS .  DIT GELDT MET NAME VOOR DE STELSELS VAN OUDERDOMSPENSIOEN WELKE DE WERKNEMERS IN HET GENOT STELLEN VAN EEN WETTELIJKE  REGELING DIE WORDT GEFINANCIERD DOOR WERKNEMERS, WERKGEVERS EN EVENTUEEL DOOR DE OVERHEID, WIER BIJDRAGEN NIET ZOZEER WORDEN BEPAALD DOOR DE ARBEIDSVERHOUDING TUSSEN  WERKGEVER EN WERKNEMER, ALS WEL DOOR OVERWEGINGEN VAN SOCIAAL BELEID . DE WERKGEVERSBIJDRAGE AAN DE FINANCIERING VAN DERGELIJKE STELSELS VORMEN GEEN DIRECTE OF INDIRECTE BETALING AAN DE WERKNEMER; LAATSTGENOEMDE KOMT UITSLUITEND WEGENS HET VOLDOEN AAN DE WETTELIJKE VOORWAARDEN VOOR TOEKENNING VAN DE UITKERING IN AANMERKING VOOR DE WETTELIJK  VOORGESCHREVEN UITKERINGEN .  DE IN ARTIKEL 119 VAN HET VERDRAG GESTELDE EISEN GELDEN NIET VOOR DISCRIMINATIES DIE UIT DE TOEPASSING VAN EEN DERGELIJK STELSEL MOCHTEN VOORTVLOEIEN .  

Partijen

IN DE ZAAK 80-70  BETREFFENDE EEN DOOR DE RAAD VAN STATE VAN BELGIE OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 177 VAN HET EEG-VERDRAG TOT HET HOF VAN JUSTITIE GERICHT VERZOEK, GEDAAN IN HET VOOR GENOEMDE RECHTERLIJKE INSTANTIE AANHANGIGE GEDING TUSSEN  G . DEFRENNE, OUD-STEWARDESS BIJ DE BELGISCHE LUCHTVAARTMAATSCHAPPIJ NV SABENA, WONENDE TE BRUSSEL,  TEGEN  BELGISCHE STAAT, VERTEGENWOORDIGD DOOR DE MINISTER VAN SOCIALE VOORZORG,  

Onderwerp

EN STREKKENDE TOT HET BEKOMEN VAN EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 119 VAN HET EEG-VERDRAG JUNCTO HET KONINKLIJK BESLUIT VAN 3 NOVEMBER 1969 HOUDENDE VASTSTELLING VOOR HET VLIEGEND PERSONEEL VAN DE BURGERLIJKE LUCHTVAART VAN DE BIJZONDERE REGELEN BETREFFENDE HET INGAAN VAN HET PENSIOENRECHT EN VAN DE BIJZONDERE TOEPASSINGSMODALITEITEN VAN HET KONINKLIJK BESLUIT NR . 50 VAN 24 OKTOBER 1967 BETREFFENDE HET RUST - EN OVERLEVINGSPENSIOEN VOOR WERKNEMERS, 

Overwegingen van het arrest

1 OVERWEGENDE DAT DE RAAD VAN STATE VAN BELGIE BIJ BESCHIKKING VAN 4 DECEMBER 1970, INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 11 DECEMBER 1970, KRACHTENS ARTIKEL 177 VAN HET VERDRAG TOT OPRICHTING VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP AAN HET HOF DRIE VRAGEN HEEFT GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 119 VAN HET EEG-VERDRAG BETREFFENDE DE TOEPASSING VAN HET BEGINSEL VAN GELIJKE BELONING VAN MANNELIJKE EN VROUWELIJKE WERKNEMERS VOOR GELIJKE ARBEID;  TEN AANZIEN VAN DE EERSTE VRAAG  2 OVERWEGENDE DAT IN DE EERSTE PLAATS AAN HET HOF WORDT VERZOCHT ZICH UIT TE SPREKEN OVER DE VRAAG OF "HET RUSTPENSIOEN, TOEGEKEND IN HET KADER VAN DE DOOR BIJDRAGEN VAN WERKNEMERS EN WERKGEVERS EN DOOR OVERHEIDSSUBSIDIES GEFINANCIERDE SOCIALE ZEKERHEID TE BESCHOUWEN IS ALS EEN UITKERING WELKE INDIRECT DOOR DE WERKGEVER AAN DE WERKNEMER  WORDT BETAALD OP GROND VAN DE DIENSTBETREKKING VAN LAATSTGENOEMDE";  3 OVERWEGENDE DAT UIT DE VERWIJZINGSBESCHIKKING BLIJKT DAT DEZE VRAAG IS OPGEWORPEN IN EEN GEDING OVER DE GELDIGHEID VAN HET BELGISCHE KONINKLIJK BESLUIT VAN 3 NOVEMBER 1969 BETREFFENDE HET OUDERDOMSPENSIOEN VOOR HET VLIEGEND PERSONEEL VAN DE BURGERLIJKE LUCHTVAART - VASTGESTELD IN HET KADER VAN DE ALGEMENE REGELING VAN DE RUST - EN OVERLEVINGSPENSIOENEN VOOR WERKNEMERS - EN MEER IN HET BIJZONDER VAN EEN BEPALING VAN DIT KONINKLIJK BESLUIT, WAARBIJ STEWARDESSEN VAN DEZE REGELING WORDEN UITGESLOTEN;  4 DAT DEZE UITSLUITING VOLGENS VERZOEKSTER IN HET BODEMGESCHIL IN STRIJD IS MET HET IN ARTIKEL 119 NEERGELEGDE BEGINSEL VAN GELIJKHEID, AANGEZIEN HET PENSIOEN  ALS INDIRECT DOOR DE WERKGEVER BETAALDE UITKERING DEEL UITMAAKT VAN DE "BELONING", ZOALS OMSCHREVEN IN ARTIKEL 119 , TWEEDE ALINEA;  5 OVERWEGENDE DAT VOLGENS ARTIKEL 119, EERSTE ALINEA, VAN HET EEG-VERDRAG DE LID-STATEN GEHOUDEN ZIJN DE TOEPASSING TE VERZEKEREN VAN HET BEGINSEL VAN GELIJKE BELONING VOOR MANNELIJKE EN VROUWELIJKE WERKNEMERS VOOR GELIJKE ARBEID;  6 DAT IN DE TWEEDE ALINEA VAN DEZE BEPALING HET BEGRIP BELONING WORDT UITGEBREID TOT ALLE HUIDIGE OF TOEKOMSTIGE VOORDELEN IN GELD OF IN NATURA, MITS DEZE, ZIJ HET INDIRECT , DOOR DE WERKGEVER AAN DE WERKNEMER UIT HOOFDE VAN ZIJN DIENSTBETREKKING WORDEN BETAALD;  7 DAT VOORDELEN MET HET KARAKTER VAN UITKERINGEN VAN SOCIALE ZEKERHEID DERHALVE IN BEGINSEL NIET GEHEEL LOSSTAAN  VAN HET BEGRIP BELONING, MAAR DAT MEN ONDER DIT BEGRIP, ZOALS HET IN ARTIKEL 119 IS AFGEBAKEND, TOCH NIET DE STELSELS OF UITKERINGEN VAN SOCIALE ZEKERHEID EN MET NAME DE OUDERDOMSPENSIOENEN KAN BRENGEN, DIE ZONDER ENIG OVERLEG  BINNEN DE BETROKKEN ONDERNEMING OF BEDRIJFSTAK RECHTSTREEKS BIJ DE WET WORDEN VASTGESTELD EN VERPLICHT VAN  TOEPASSING ZIJN OP ALGEMENE CATEGORIEEN WERKNEMERS;  8 DAT DEZE STELSELS DE WERKNEMERS IMMERS IN HET GENOT STELLEN VAN EEN WETTELIJKE REGELING DIE WORDT GEFINANCIERD DOOR WERKNEMERS, WERKGEVERS EN EVENTUEEL DOOR DE OVERHEID, WIER BIJDRAGEN NIET ZOZEER WORDEN BEPAALD DOOR DE ARBEIDSVERHOUDING TUSSEN WERKGEVER EN WERKNEMER, ALS WEL DOOR OVERWEGINGEN VAN SOCIAAL BELEID;  9 DAT DERHALVE DE WERKGEVERSBIJDRAGE AAN DE FINANCIERING VAN DERGELIJKE STELSELS GEEN DIRECTE OF INDIRECTE BETALING AAN DE WERKNEMER VORMT;  10 DAT LAATSTGENOEMDE OVERIGENS, NIET OP GROND VAN DE WERKGEVERSBIJDRAGE MAAR UITSLUITEND WEGENS HET VOLDOEN AAN DE WETTELIJKE VOORWAARDEN VOOR TOEKENNING VAN DE UITKERING, NORMAAL IN AANMERKING KOMT VOOR DE WETTELIJK VOORGESCHREVEN UITKERINGEN;  11 DAT DE BIJZONDERE REGELINGEN DIE - IN HET KADER VAN HET ALGEMENE, WETTELIJKE STELSEL VAN SOCIALE ZEKERHEID - IN HET  BIJZONDER BETREKKING HEBBEN OP BEPAALDE CATEGORIEEN WERKNEMERS, DEZE KENMERKEN EVENEENS VERTONEN;  12 DAT DERHALVE MOET WORDEN GECONSTATEERD DAT DE IN ARTIKEL  119 VAN HET VERDRAG GESTELDE EISEN NIET GELDEN VOOR DISCRIMINATIES DIE UIT DE TOEPASSING VAN EEN DERGELIJK STELSEL MOCHTEN VOORTVLOEIEN;  13 OVERWEGENDE DAT UIT HET VOORGAANDE BLIJKT DAT EEN IN HET  KADER VAN EEN WETTELIJK STELSEL VAN SOCIALE ZEKERHEID INGESTELD OUDERDOMSPENSIOEN NIET IS EEN DOOR DE WERKGEVER AAN DE WERKNEMER UIT HOOFDE VAN ZIJN DIENSTBETREKKING INDIRECT BETAALD VOORDEEL IN DE ZIN VAN ARTIKEL 119, TWEEDE  ALINEA,  TEN AANZIEN VAN DE TWEEDE EN DERDE VRAAG  14 OVERWEGENDE DAT IN DE TWEEDE PLAATS WORDT GEVRAAGD OF IN  DE VOOR DE WERKNEMER GELDENDE REGELING "VOOR MANNELIJK EN VROUWELIJK BOORDPERSONEEL IN DE BURGERLUCHTVAART EEN VERSCHILLENDE LEEFTIJDSGRENS KAN WORDEN VASTGESTELD";  15 DAT IN DE DERDE PLAATS WORDT GEVRAAGD OF DE STEWARDESSEN  EN DE MANNELIJKE BOORDBEDIENDEN VAN DE BURGERLUCHTVAART "DEZELFDE WERKZAAMHEDEN" VERRICHTEN;  16 OVERWEGENDE DAT NA HET ANTWOORD OP DE EERSTE VRAAG DE ANDERE VRAGEN ZONDER VOORWERP ZIJN GERAAKT;  

Beslissing inzake de kosten

17 OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, DIE OPMERKINGEN BIJ HET HOF HEEFT INGEDIEND, NIET KUNNEN WORDEN TERUGGEVORDERD;  18 DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN PARTIJEN ALS EEN IN DE LOOP VAN HET GEDING VOOR DE RAAD VAN STATE VAN BELGIE GEREZEN INCIDENT MOET WORDEN BESCHOUWD, ZODAT DEZE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN ZAL HEBBEN TE BESLISSEN;  

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE,  RECHTDOENDE OP DE DOOR DE RAAD VAN STATE VAN BELGIE, AFDELING ADMINISTRATIE, IIIE KAMER, BIJ BESCHIKKING VAN 4 DECEMBER 1970 AAN HET HOF VOORGELEGDE VRAGEN,  VERKLAART VOOR RECHT :  1 . EEN IN HET KADER VAN EEN WETTELIJK STELSEL VAN SOCIALE ZEKERHEID INGESTELD PENSIOENRECHT VORMT GEEN DOOR DE WERKGEVER AAN DE WERKNEMER UIT HOOFDE VAN ZIJN DIENSTBETREKKING INDIRECT BETAALD VOORDEEL IN DE ZIN VAN ARTIKEL 119, TWEEDE ALINEA, VAN HET EEG-VERDRAG;  2 . VERSTAAT DAT DE ANDERE VRAGEN ZONDER VOORWERP ZIJN GERAAKT .