CELEX: 62010CO0529
Language: pl
Date: 2012-03-29
Title: Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 29 marca 2012 r.#Ministero dell'Economia e delle Finanze i Agenzia delle Entrate przeciwko Safilo Spa.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Corte suprema di cassazione – Podatek dochodowy od osób prawnych – Uregulowania krajowe ustanawiające odmienną stawkę podatku od dywidend wypłacanych przez spółki w zależności od miejsca ich siedziby – Transakcje handlowe z udziałem spółek z siedzibą na terytorium Włoch oraz spółek z siedzibą za granicą – Decyzja administracyjna o uznaniu podatku za należny w odniesieniu do spółek z siedzibą za granicą – Pojęcie nadużycia prawa zdefiniowane w wyroku w sprawie C‑255/02 Halifax i in. – Zastosowanie do krajowych podatków niezharmonizowanych, jak podatki bezpośrednie.#Artykuł 104 § 3 akapit pierwszy regulaminu postępowania – Podatki bezpośrednie – Zakończenie postępowania zawisłego przed sądem orzekającym w ostatniej instancji w sprawach podatkowych – Nadużycie prawa – Artykuł 4 ust. 3 TUE – Swobody chronione na mocy traktatu – Zasada niedyskryminacji – Pomoc państwa – Obowiązek zapewnienia skutecznego stosowania prawa Unii Europejskiej.#Sprawa C‑529/10.

Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 29 marca 2012 r. – Safilo
      (sprawa C‑529/10)
      Artykuł 104 § 3 akapit pierwszy regulaminu postępowania – Podatki bezpośrednie – Zakończenie postępowania zawisłego przed sądem orzekającym w ostatniej instancji w sprawach podatkowych – Nadużycie prawa – Artykuł 4 ust. 3 TUE – Swobody chronione na mocy traktatu – Zasada niedyskryminacji – Pomoc państwa – Obowiązek zapewnienia skutecznego stosowania prawa Unii Europejskiej
      Państwa członkowskie – Zobowiązania – Obowiązek lojalnej współpracy – Wykonanie prawa Unii – Zasada zakazu nadużycia prawa – Swobodny przepływ kapitału – Zasada niedyskryminacji – Przepisy w zakresie pomocy państwa – Podatki bezpośrednie państw członkowskich (art. 4 ust. 3 TUE; art. 63 TFUE, art. 107 ust. 1 TFUE) (por. pkt 23, 25–26, 28–33; sentencja)
      Przedmiot 
      
         
               Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Corte suprema di cassazione – Podatek dochodowy od osób prawnych –
                  Uregulowania krajowe ustanawiające odmienną stawkę podatku od dywidend wypłacanych przez spółki w zależności od miejsca ich
                  siedziby – Transakcje handlowe z udziałem spółek z siedzibą na terytorium Włoch oraz spółek z siedzibą za granicą – Decyzja
                  administracyjna o uznaniu podatku za należny w odniesieniu do spółek z siedzibą za granicą – Pojęcie nadużycia prawa zdefiniowane
                  w wyroku w sprawie C‑255/02 Halifax i in. – Zastosowanie do krajowych podatków niezharmonizowanych, jak podatki bezpośrednie
               
            Sentencja 
      Prawo Unii, a w szczególności zasada zakazu nadużycia prawa, art. 4 ust. 3 TUE, swobody zagwarantowane Traktatem o funkcjonowaniu
         Unii Europejskiej, zasada niedyskryminacji, przepisy w zakresie pomocy państwa oraz obowiązek zapewnienia skutecznego stosowania
         prawa Unii, powinno być interpretowane w ten sposób, że nie stoi na przeszkodzie stosowaniu, w sprawie takiej jak ta przed
         sądem krajowym dotyczącej podatków bezpośrednich, przepisu krajowego, który przewiduje zakończenie postępowań zawisłych przed
         sądem orzekającym w ostatniej instancji w sprawach podatkowych poprzez zapłatę kwoty równej 5% wartości sporu, gdy postępowania
         te zostały zainicjowane skargą wniesioną w pierwszej instancji ponad dziesięć lat przed dniem wejścia w życie tego przepisu
         i gdy administracja podatkowa przegrała sprawę w dwóch pierwszych instancjach.