CELEX: 62011CN0493
Language: et
Date: 2011-09-23 00:00:00
Title: Kohtuasi C-493/11 P: United Technologies Corp. 23. septembril 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda) 13. juuli 2011 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-141/07: United Technologies Corp. versus Euroopa Komisjon

26.11.2011   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 347/17
            
         United Technologies Corp. 23. septembril 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda) 13. juuli 2011. aasta otsuse peale kohtuasjas T-141/07: United Technologies Corp. versus Euroopa Komisjon
   (Kohtuasi C-493/11 P)
   2011/C 347/26
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Apellant: United Technologies Corp. (esindajad: advokaat A. Wincklert, solicitor J. Temple Lang, advokaat C.J. Cook, advokaat D. Gerard)
   
      Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon
   
      Apellandi nõuded
   
   Apellant palub Euroopa Kohtul:
   
               —
            
            
               tühistada vaidlustatud kohtuotsus;
            
         
               —
            
            
               tuginedes olemasolevatele tõenditele, osaliselt tühistada vaidlustatud otsus ja vähendada seal määratud trahvi, või vajadusel tühistada vaidlustatud kohtuotsus ja saata see asjaomaste tõendite uuesti läbivaatamiseks tagasi Üldkohtule;
            
         
               —
            
            
               mõista käesoleva kohtuastme ja Üldkohtu kohtukulud välja komisjonilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Esimeses väites vaidlustab apellant Üldkohtu järelduse, et komisjon oli pädev panema GTO ja Otise tütarettevõtetetegevuse süüks UTC-le. See väide jaguneb kolmeks osaks. Esiteks tegi Üldkohus sisulise vea, kui ta arvestas vääraid õiguslikke kriteeriume, kui ta pööras ümber vastutuse eelduse, tulenevalt tütarettevõtte 100 % osalusest emaettevõtte poolt. Teiseks see, kuidas Üldkohus tõlgendab vastutuse eelduse ümberpööramist puudutavaid õiguslikke kriteeriume, rikub Euroopa Liidu põhiõiguste hartat. Kolmandaks ei põhjendanud Üldkohus piisavalt täpselt asjaolusid, mis puudutasid vastutuse eelduse ümberpööramist, nagu UTC väitis.
   Teine väide, et Üldkohus ei esitanud piisavalt põhjendusi ja rikkus õigusnormi, jättes käsitamata UTC kaebuse ebavõrdse kohtlemise kohta MEC-is.