CELEX: 62008CN0077
Language: nl
Date: 2008-02-15 00:00:00
Title: Zaak C-77/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Finanzsenat, Außen stelle Graz (Oostenrijk) op 15 februari 2008 — Dachsberger & Söhne GmbH/Zollamt Salzburg, Erstattungen

24.5.2008   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 128/19
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Finanzsenat, Außen stelle Graz (Oostenrijk) op 15 februari 2008 — Dachsberger & Söhne GmbH/Zollamt Salzburg, Erstattungen
   (Zaak C-77/08)
   (2008/C 128/33)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Unabhängiger Finanzsenat, Außen stelle Graz
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekende partij: Dachsberger & Söhne GmbH
   
      Verwerende partij: Zollamt Salzburg, Erstattungen
   Prejudiciële vragen
   
               1)
            
            
               Moet artikel 11, lid 1, tweede alinea, tweede zin, van verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2945/94 van de Commissie van 2 december 1994 (1), op grond waarvan voor de berekening van de gevraagde restitutie in het geval van een gedifferentieerde restitutie „het gedifferentieerde gedeelte van de gevraagde restitutie [wordt] berekend aan de hand van de op grond van artikel 47 verstrekte gegevens over hoeveelheid, gewicht en bestemming”, aldus worden uitgelegd, dat de woorden „op grond van artikel 47 verstrekte gegevens over hoeveelheid, gewicht en bestemming” verwijzen naar de gegevens in het uitdrukkelijke verzoek overeenkomstig artikel 47, lid 1, en het gedifferentieerde gedeelte van de restitutie dus pas bij de indiening van het verzoek in de zin van artikel 47, lid 1, wordt gevraagd?
            
         
               2)
            
            
               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, rijst de vraag of de genoemde bepaling aldus moet worden uitgelegd, dat in het geval waarin het verzoek om betaling overeenkomstig artikel 47, lid 1, van verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987 reeds moet worden ingediend in het „document dat bij de uitvoer wordt gebruikt om een uitvoerrestitutie te verkrijgen” (hier de uitvoeraangifte), de gevraagde restitutie met betrekking tot het gedifferentieerde gedeelte moet worden berekend aan de hand van de gegevens in de uitvoeraangifte en het gedifferentieerde gedeelte van de restitutie dus ook tegelijk met de uitvoeraangifte wordt gevraagd.
            
         
               3)
            
            
               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, rijst de vraag of de genoemde bepaling aldus moet worden uitgelegd, dat de gevraagde restitutie met betrekking tot het gedifferentieerde gedeelte aan de hand van de overeenkomstig artikel 47 van verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987 over te leggen documenten moet worden berekend en het gedifferentieerde gedeelte van de restitutie dus pas bij de overlegging van het „dossier voor de betaling” in de zin van artikel 47, lid 2, van deze verordening wordt gevraagd.
            
         
               4)
            
            
               Indien de derde vraag bevestigend wordt beantwoord, rijst de vraag of de genoemde bepaling aldus moet worden uitgelegd, dat ook de overlegging van een dossier in de zin van artikel 47, lid 2, van verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987 dat gebrekkig is, voldoende is om het gedifferentieerde gedeelte van de restitutie te kunnen vragen, met het rechtsgevolg dat de sanctieregeling van artikel 11 van deze verordening ook op het gedifferentieerde gedeelte van de restitutie moet worden toegepast.
            
         
      (1)  PB L 310, blz. 57.