CELEX: C2006/165/71
Language: lt
Date: 2006-07-15 00:00:00
Title: Byla F-61/06  2006 m. gegužės 12 d.  pareikštas ieškinys byloje  Sapara prieš Eurojustą

15.7.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 165/35
            
         2006 m. gegužės 12 d. pareikštas ieškinys byloje Sapara prieš Eurojustą
   
   (Byla F-61/06)
   (2006/C 165/71)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys
   
      Ieškovė: Cathy Sapara (Haga, Nyderlandai), atstovaujama advokatų G. Vandersanden ir C. Ronzi
   
      Atsakovas: Eurojustas
   Ieškovės reikalavimai
   Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2005 m. liepos 6 d. sprendimą nutraukti ieškovės darbo sutartį ir nurodyti ją grąžinti į darbą Eurojuste nuo šios dienos;
            
         
               —
            
            
               priteisti kompensaciją už ieškovės patirtą žalą, preliminariai įvertintą ex aequo et bono200 000 eurų už patirtą moralinę žalą ir kaip turtinę žalą priteisti ieškovės atlyginimą nuo 2005 m. liepos mėn. iki 2009 m. spalio 15 dienos;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė, buvusi Eurojusto laikina tarnautoja, nesutinka su sprendimu nutraukti jos sutartį pasibaigus bandomajam laikotarpiui.
   Savo ieškinį ji grindžia šiais pagrindais:
   
               —
            
            
               kitų Europos Bendrijų tarnautojų įdarbinimo sąlygų 14 straipsnio ir Pareigūnų tarnybos nuostatų 9 straipsnio pažeidimu;
            
         
               —
            
            
               bendrojo teisės principo, pagal kurį turi būti pagrįstas kiekvienas ieškovės interesams poveikį darantis aktas, pažeidimu;
            
         
               —
            
            
               akivaizdžiomis vertinimo klaidomis, dėl kurių buvo padaryta teisės klaidų;
            
         
               —
            
            
               bendrojo gero administravimo principo ir teisių į gynybą pažeidimu;
            
         
               —
            
            
               piktnaudžiavimu įgaliojimais.
            
         Kiek tai susiję su prašymu priteisti kompensaciją, ieškovė teigia, kad ji buvo priekabiavimo auka ir kad ji ne kartą buvo apšmeižta.