CELEX: C1996/095/34
Language: sv
Date: 1996-03-30 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 2 februari 1996 av Télévision Française 1 (mål T-17/96)

30.3.96           LSV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 Nr C 95/ 17

fordon till franska mellanhänder, dels den anmodan att             i andra hand skall
agera i detta hänseende som sökanden riktade till kommis­
sionen den 27 september 1995 .                                     — förklara kommissionens ställningstagande av den 1 1 de­
                                                                     cember 1995 ogiltigt för så vitt detta kan likställas med
Sökanden åberopar en stämning som Auto Cité har riktat               ett beslut enligt artikel 189 i EG-fördraget,
mot bolaget på grund av en påstådd illojal konkurrens och
med vilken det slutliga syftet var att förbjuda sökanden att       i varje fall skall
utöva sin verksamhet som mellanhand .
                                                                   — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­
Enligt sökanden finns det ett annat förfarande som inrättats           der .
på nationell nivå och som används på lokal nivå av
Peugeotåterförsäljare i syfte att hindra parallella importer       Grunder och huvudargument
och som består i att via beslut om utmätning göra privata
efterforskningar för att erhålla upplysningar om Europé            Sökanden anför att den har inlämnat ett klagomål till
Autos kundkrets och om dess försörjningskällor.                    kommissionen den 10 mars 1993 , vilket riktade sig mot den
                                                                   franska staten och avsåg finansieringen och driften av de
Enligt sökanden avlöses dessa konkurrensbegränsande för­           statsägda franska kanalerna FRANCE 2 och FRANCE 3
faranden i medlemsstaterna, där de franska ombuden skulle          ( FRANCE-TELEVISION ). Detta klagomål grundade sig på
kunna skaffa sig leveranser, av påtryckningar och förbud           den franska statens överträdelse av artiklarna 85 , 90.1 och
gentemot de lokala återförsäljarna av märket, med hot om           92 i EG-fördraget. Efter att under mer än två år ha berett
att de kan förlora koncessionen .                                  ärendet informerade kommissionen den 15 juli 1995
                                                                   klaganden om att den hade beslutat att företa en studie
Enligt sökanden medför kommissionens passivitet att den            avseende den allmänna problematiken kring finansieringen
också blir utomobligatoriskt ansvarig.                             av statsägd television i medlemsstaterna . Den 3 oktober
                                                                   1995 anmodade sökanden formellt kommissionen att vidta
                                                                   åtgärder/ Genom en skrivelse av den 11 december 1995
                                                                   informerade generaldirektören för konkurrensfrågor sö­
                                                                   kanden om att en skrivelse hade skickats till de franska
                                                                   skyldigheterna till följd av resultaten av studien och att
                                                                   kommissionen på grundval av svaret på denna skrivelse
                                                                   skulle kunna fatta ett beslut om vad klagomålet skulle få för
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt               följd .
      den 2 februari 1996 av Télévision Francaise 1
                        ( mål T-17/96 )                            Sökanden understryker att kommissionen trots anmodan
                         96/C 95/34 )                              underlät att svara , och således att vidta åtgärder, inom den
                                                                   tidsfrist på två månader som föreskrivs i artikel 175 andra
                                                                   stycket i EG-fördraget och att den följaktligen har gjort sig
                                                                   skyldig till passivitet i den mening som avses i arti­
                ( Rättegångsspråk : franska )                      kel 175 .

                                                                   Vad avser FRANCE-TELEVISION:s överträdelse av arti­
Bolaget Télévision Fran^aise 1 , med säte i Paris, har den
2 februari 1996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas          kel 85 i fördraget, åligger det nämligen kommissionen att till
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis­            klaganden skicka ett meddelande enligt artikel 6 i förord­
sion. Sökanden företräds av Georges Vandersanden, Jean­            ning nr 99/63 , vilket inte har gjorts . Angående den del av
Paul Hordies och Agnes Maqua , advokater i Bryssel, och har        klagomålet som avser överträdelse av artiklarna 90.1 och 92
uppgivit följande adress för delgivning: Fiduciaire Myson          i fördraget var kommissionen också skyldig att inte
Sårl, 1 rue Glesener, Luxemburg.                                   begränsa sig till det preliminära förfarande som anges i
                                                                   artikel 93.3 utan inleda det förfarande som anges i
                                                                   artikel 93.2, vilket den inte har gjort.
Sökanden yrkar att rätten i första hand skall
                                                                   I andra hand, för det fall det skulle anses att kommissionens
— fastställa att kommissionen, genom att den inte har tagit        svar av den 11 december 1995 utgör ett uttryckligt beslut
  ställning inom två månader från och med den anmodan              som svar på klagomålet, påstår sökanden att detta beslut
  som gjordes av sökanden den 3 oktober 1995 , har gjort           skall förklaras rättsstridigt, eftersom det i detta inte
  sig skyldig till passivitet,                                     fastställs att FRANCE 2 och FRANCE 3 har brutit mot dels
                                                                   artikel 85 och dels artiklarna 90.1 och 92 , vilket har lett till
— förklara att kommissionen, genom denna passivitet,               att man inte har iakttagit lika behandling ( brott mot
  fortfarande inte har fullgjort de skyldigheter som åligger       icke-diskrimineringsprincipen ) av privata och statsägda
  den enligt fördraget, och                                        kanaler som i detta fall , i ett konkurrensläge som borde vara
                                                                   likvärdigt, utför TV-utsändningstjänster som är iden­
                                                                   tiska .
— anmoda kommissionen att handla , genom att fatta ett
  beslut avseende det klagomål som sökanden lämnade in
   den 10 mars 1993 ,