CELEX: 62016TN0208
Language: sk
Date: 2016-04-29 00:00:00
Title: Vec T-208/16: Žaloba podaná 29. apríla 2016 – Ranocchia/ERCEA

4.7.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 243/38
            
         Žaloba podaná 29. apríla 2016 – Ranocchia/ERCEA
   (Vec T-208/16)
   (2016/C 243/42)
   Jazyk konania: taliančina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Graziano Ranocchia (Rím, Taliansko) (v zastúpení: C. Intino, advokát)
   
      Žalovaná: Výkonná agentúra Európskej rady pre výskum (ERCEA) (Brusel, Belgicko)
   
      Návrhy
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Redress Committee ERCEA z 26. februára 2016, ref. Ares (2016) 1020667-29/02/2016, ktoré bolo prijaté po ukončení konania Formal redress iniciovaného 22. decembra 2015 proti Evaluation letter profesora Josého Labastidu zo 17. decembra 2015, ref. Ares(2015) 5922529,
            
         
               —
            
            
               zrušil Evaluation letter profesora Josého Labastidu zo 17. decembra 2015, ref. Ares(2015) 5922529, ako aj akty súvisiace s citovanými aktmi, medzi ktoré patrí zoznam projektov, ktoré boli schválené panelom SH5-Cultures and Cultural Production ERC-Cog-2015 zverejnený ERCEA prostredníctvom tlačového oznámenia z 12. februára 2016,
            
         
               —
            
            
               zrušil akýkoľvek predchádzajúci, následný alebo súvisiaci akt.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza zneužitie právomoci z dôvodu zjavne neprimeranej povahy rozhodnutia, skreslenia skutkových okolností, z ktorého vyplýva neschválenie návrhu, ako aj z dôvodu porušenia noriem ERCEA týkajúcich sa posúdenia ponúk.
   Výberové konania sú poznačené objektívnymi a subjektívnymi vadami.
   Pokiaľ ide o objektívny aspekt, výhrada je zameraná na veľký rozdiel medzi individuálnymi posúdeniami komisárov (sú veľmi pozitívne) a konečným skupinovým rozhodnutím (odmietnutie návrhu), ako aj na nesprávne uplatnenie kritérií posúdenia.
   Pokiaľ ide o subjektívny aspekt, je založený na výhrade zavádzajúcej povahy prezentácie aktov a skutočností, ktorá viedla k zamietnutiu návrhu. Zdôrazňuje sa najmä nesprávne používanie kritéria výnimočnosti na účely posúdenia.