CELEX: 62020TN0444
Language: ro
Date: 2020-07-08 00:00:00
Title: Cauza T-444/20: Acțiune introdusă la 8 iulie 2020 – Société générale și alții/SRB

14.9.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 304/14
            
         
      Acțiune introdusă la 8 iulie 2020 – Société générale și alții/SRB
      (Cauza T-444/20)
      (2020/C 304/16)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamante: Société générale (Paris, Franța), Crédit du Nord (Lille, Franța), SG Option Europe (Puteaux, Franța) (reprezentanți: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi și M. Dalon, avocați)
      
         Pârât: Comitetul unic de rezoluție
      
         Concluziile
      
      Reclamantele solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  în temeiul articolului 263 TFUE, anularea Deciziei nr. SRB/ES/2020/24 privind calcularea contribuțiilor ex ante 2020 la FUR, în măsura în care le privește pe reclamante;
               
            
                  —
               
               
                  în temeiul articolului 277 TFUE, declararea inaplicabilității următoarelor dispoziții ale Regulamentului MUR, ale regulamentului de punere în aplicare și ale regulamentului delegat:
                  
                              —
                           
                           
                              articolele 69 alineatul (1), 69 alineatul (2), 70 alineatul (1) și 70 alineatul (2) literele (a) și (b) din Regulamentul MUR;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              articolele 4 alineatul (2), 6 și 7, precum și Anexa I la regulamentul delegat;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              articolul 4 din regulamentul de punere în aplicare;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtului la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantele invocă patru motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe o atingere adusă principiului egalității de tratament, în măsura în care modalitățile de calcul al contribuțiilor ex ante la fondul unic de rezoluție (FUR) prevăzute de Regulamentul MUR și de regulamentul delegat nu ar reflecta nici dimensiunea reală, nici riscul real al instituțiilor.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe o atingere adusă principiului proporționalității, întrucât mecanismul contribuțiilor ex ante la FUR prevăzut de Regulamentul MUR și de regulamentul delegat s-ar întemeia pe o apreciere care ar agrava în mod artificial profilul de risc al instituțiilor franceze de dimensiune mare cum sunt reclamantele și ar conduce, prin urmare, la o valoare a contribuției disproporționat de crescută în raport cu riscul suportat în mod real de aceste instituții.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe o atingere adusă principiului securității juridice, în măsura în care calculul valorii contribuțiilor ex ante stabilit de Regulamentul MUR, de regulamentul delegat și de regulamentul de punere în aplicare, pe de o parte nu ar putea fi anticipat cu suficientă precizie și, pe de altă parte, nu ar depinde atât de situația și de profilul de risc proprii instituției, cât de situația sa relativă în raport cu celelalte instituții contributoare. În sfârșit, reclamantele consideră că Comisia nu ar fi trebuit să aibă răspunderea de a stabili indicatorii de risc în cadrul regulamentului delegat, în măsura în care aceste criterii au o funcție eminamente de structură și determinantă pentru stabilirea valorilor contribuției (articolul 290 TFUE).
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, întemeiat pe o atingere adusă principiului bunei administrări, în măsura în care SRB nu ar aplica, pentru calculul variabilei în funcție de risc, toate criteriile de risc prevăzute de regulamentul delegat. Reclamantele consideră că decizia atacată nu prezintă, pe de altă parte, elemente suficient de clare și complete pentru ca acestea din urmă să poată recalcula valoarea contribuției datorate, ceea ce conduce de asemenea la o încălcare a articolului 296 TFUE.