CELEX: E2020J0011
Language: cs
Date: 2021-07-15 00:00:00
Title: Rozsudek Soudního Dvora ze dne 15. července 2021 ve věci E-11/20 Eyjólfur Orri Sverrisson v. islandský stát (Směrnice 2003/88/ES – Ochrana bezpečnosti a zdraví pracovníků – Pracovní doba – Cestování na určené místo výkonu práce, které není obvyklým místem výkonu práce pracovníka – Mezinárodní cestování) 2021/C 426/07

21.10.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 426/10
            
         
      ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA
      ze dne 15. července 2021
      ve věci E-11/20
      Eyjólfur Orri Sverrisson v. islandský stát
      
         
            (Směrnice 2003/88/ES – Ochrana bezpečnosti a zdraví pracovníků – Pracovní doba – Cestování na určené místo výkonu práce, které není obvyklým místem výkonu práce pracovníka – Mezinárodní cestování)
         
      
      (2021/C 426/07)
      Ve věci E-11/20, Eyjólfur Orri Sverrisson v. islandský stát – ŽÁDOST podle článku 34 Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora podaná k Soudnímu dvoru okresním soudem v Reykjavíku (Héraðsdómur Reykjavíkur) ohledně výkladu směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/88/ES ze dne 4. listopadu 2003 o některých aspektech úpravy pracovní doby, a zejména čl. 2 odst. 1, vynesl Soudní dvůr ve složení Páll Hreinsson, předseda, Per Christiansen a Bernd Hammermann (soudce-zpravodaj), soudci, dne 15. července 2021 rozsudek, jehož výrok zní:
      
                  1.
               
               
                  Nezbytná doba, kterou pracovník, kterým je žalobce v původním řízení, strávil mimo svou běžnou pracovní dobu cestováním na místo výkonu práce, které nebylo jeho pevným ani obvyklým místem výkonu práce, aby v tomto jiném místě vykonával svou činnost nebo své povinnosti, jak požadoval jeho zaměstnavatel, představuje „pracovní dobu“ ve smyslu čl. 2 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/88/ES ze dne 4. listopadu 2003 o některých aspektech úpravy pracovní doby. V tomto ohledu není podstatné, zda se uvedená cesta uskutečňuje zcela v rámci EHP nebo do třetích zemí či z třetích zemí, je-li pracovní smlouva uzavřena podle vnitrostátního práva státu EHP a řídí-li se tímto právem.
               
            
                  2.
               
               
                  Posouzení intenzity práce vykonané během cesty se nevyžaduje.