CELEX: 62021TN0496
Language: sl
Date: 2021-08-09 00:00:00
Title: Zadeva T-496/21: Tožba, vložena 9. avgusta 2021 – Vasallo Andrés/Parlament

18.10.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 422/21
            
         
      Tožba, vložena 9. avgusta 2021 – Vasallo Andrés/Parlament
      (Zadeva T-496/21)
      (2021/C 422/29)
      Jezik postopka: španščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: Ángel Vasallo Andrés (Valladolid, Španija) (zastopnik: F. González Álvarez, odvetnik)
      
         Tožena stranka: Evropski parlament
      
         Predlog
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  v skladu s členom 263 PDEU iz odločanja izloči predsednico Odbora za peticije Evropskega parlamenta, Dolors Montserrat Montserrat, in vse zaposlene v španski javni upravi z aktivnim ali neaktivnim statusom in vse zaposlene, ki so ali so v preteklosti bili povezani s to upravo ali s špansko zakonodajno ali izvršno oblastjo, ker njihova udeležba v tem postopku pomeni jasno nasprotje interesov, kar v bistvu pomeni bistveno kršitev postopka, ki utemeljuje predlagano razglasitev ničnosti;
               
            
                  —
               
               
                  prav tako v skladu s členom 263 PDEU ugotovi, da ima tožeča stranka pravico do seznanitve z utemeljitvijo in obrazložitvijo odločb, sprejetih med pripravo izpodbijanega sklepa, natančneje utemeljitev in obrazložitev začetne dopustitve in spremembe statusa peticije tožeče stranke z „Na voljo za podpis v podporo“ na „Nedopustna“, ker to pomeni nadaljnjo bistveno kršitev postopka;
               
            
                  —
               
               
                  enako v skladu s členom 263 PDEU Sklep D 200663 razglasi za ničen, ker so bile kršene Pogodbi in druge pravne norme v zvezi z njuno uporabo v navedenih okoliščinah, in dodatna bistvena kršitev postopka, ker razlogov, na podlagi katerih je bila peticija tožeče stranke z navedenim sklepom razglašena za nedopustno, ni mogoče uporabiti za obravnavani primer niti niso pravno utemeljeni. Na podlagi vsega navedenega bi moralo Splošno sodišče po izvedbi ustreznih postopkovnih dejanj primarno razsoditi, da se peticija tožeče stranke dopusti v obravnavo, podredno pa Odboru za peticije naložiti, da postopek vrne v začetno fazo, v katerem bo moral ponovno odločiti o vloženi peticiji ob spoštovanju kršenih pravic in tako, da bo glede peticije tožeče stranke razglasil, da je dopuščena v obravnavo in na voljo za podpis v podporo;
               
            
                  —
               
               
                  na podlagi vsega navedenega in v skladu s členom 263 PDEU ugotovi osebno odgovornost udeležencev, ki so kršili ureditev, ki bi jih bilo treba uporabiti, in sodelovali pri takih očitno nepravilnih ravnanjih, katerih edini namen je bil preprečiti, da peticija tožeče stranke ne pride pred člane Parlamenta. Oziroma, če ta predlog presega pristojnosti Splošnega sodišča, naj v odločbi, ki jo bo sprejelo, šteje za dokazan obstoj očitanih nepravilnih ravnanj, tako da bo navedena odločba lahko služila kot temelj za nadaljnji upravni postopek, ki bo namenjen ugotovitvi navedenih odgovornosti;
               
            
                  —
               
               
                  nazadnje, v skladu s členom 133 in naslednjimi Poslovnika Splošnega sodišče stroške tega postopka izrecno naloži nasprotni stranki, in to tudi, če bi ta soglašala s tožbenimi predlogi; oziroma, če nekaterim tožbenim predlogom ne bi ugodilo, tožeči stranki zaradi resnosti in pravne utemeljitve tožbenih predlogov ne naloži, naj povrne del stroškov nasprotne stranke.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: predhodna bistvena kršitev postopka pri odločanju o predloženi zadevi.
                  V zvezi s tem trdi, da bi se morala predsednica Odbora za peticije Evropskega parlamenta, Dolors Montserrat Montserrat, zaradi svoje poklicne preteklosti in državljanstva izločiti iz odločanja glede izpodbijanega sklepa, ker se domneva, da pomeni peticija zanjo jasno nasprotje interesov.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: kršitev pogodb Evropske unije (EU) v izpodbijanem sklepu in neobrazložitev glede vsebinske presoje v obravnavani zadevi.
                  V zvezi s tem trdi, da zadeva, na katero se nanaša peticija, vsekakor spada na področje delovanja EU, zaradi česar je treba izpodbijani akt razglasiti za ničen zaradi neizpolnjevanja določb prava Unije, ki bi jih bilo treba uporabiti.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: kršitev postopka zaradi spremembe statusa tožeče stranke v povezavi z neobrazložitvijo navedene spremembe.
               
            V zvezi s tem trdi, da je bil status peticije spremenjen nepravilno in neupravičeno, saj je v nekaj urah po tem, ko je bila peticija dopuščena in je bil njen status „Na voljo za podpis v podporo“, ta status brez kakršne koli znane utemeljitve postal „Nedopustna“.