CELEX: C2002/247/24
Language: es
Date: 2002-10-12 00:00:00
Title: Asunto T-217/02: Recurso interpuesto el 22 de julio de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Ter Lembeek International N.V.

12.10.2002                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 247/15
—      La violación del principio de legalidad de la acción                 Motivos y principales alegaciones
       administrativa y la infracción del artículo 4, apartado 1,
       párrafo primero, del Reglamento no 1073/1999 del
       Parlamento Europeo y del Consejo (3), en la medida en
                                                                            La demandante participaba, como accionista, en tres socieda-
       que las investigaciones de la OLAF se abrieron o reabrie-            des bajo el nombre de Verlipack. Tras su entrada como
       ron sobre la base de unos datos informativos obtenidos
                                                                            accionista en dichas sociedades, asumió la obligación de
       contraviniendo el secreto de las actuaciones del Consejo             recomprar a las autoridades determinadas acciones. En 1991,
       de disciplina previsto en el artículo 6, párrafo segundo,            las autoridades interesadas insistieron en la obligación de
       del anexo III del Estatuto, junto con un incumplimiento
                                                                            recompra, por lo que la demandante se vio obligada a
       de la obligación de discreción contemplada en los artí-              recomprar las acciones. La recompra se realizó a lo largo de
       culos 17, párrafo segundo, del Estatuto, para los funciona-          varios años.
       rios, y 287 del Tratado CE para los miembros de la
       Comisión.
                                                                            En 1996, la Región Valona pretendió que la demandante
( 1) Decisión de 2 de junio de 1999, relativa a las condiciones y las       procediera a la recompra acelerada de las acciones. En
     modalidades de las investigaciones internas en materia de lucha        consecuencia, ésta adquirió las acciones de la Región Valona,
     contra el fraude, la corrupción y toda actividad ilegal que vaya en    la cual, de este modo, adquirió un crédito descubierto sobre la
     detrimento de los intereses de las Comunidades (DO L 149, p. 57).      demandante. Según la demandante, para ella la compra no
( 2) Asunto clausurado mediante auto de archivo de 3 de julio de 2000       tenía interés económico alguno y las acciones no tenían
     (DO C 259, p. 31).                                                     ningún valor. Sin embargo, las acciones debían comprarse a
( 3) Reglamento de 25 de mayo de 1999, relativo a las investigaciones       un precio fijo impuesto. La demandante tampoco obtuvo
     efectuadas por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude            ventaja alguna con las acciones, por lo que poco después
     (OLAF) (DO L 136, p. 1).                                               fueron transferidas a otra sociedad sobre la cual la demandante
                                                                            no tenía ningún control.
                                                                            En 1998, la Región Valona llegó a un acuerdo con la
                                                                            demandante en virtud del cual ésta transfirió a la Región
                                                                            Valona las acciones que poseía en el grupo Verlipack Holding II.
                                                                            A cambio, quedaría condonado el título de crédito de la Región
                                                                            Valona frente a la demandante.
Recurso interpuesto el 22 de julio de 2002 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Ter Lembeek
                           International N.V.
                                                                            La Decisión impugnada considera este último acuerdo como
                                                                            una ayuda de Estado incompatible con el mercado común. La
                          (Asunto T-217/02)                                 Decisión afirma que las acciones dadas en pago, de hecho, no
                                                                            tenían valor alguno en aquel momento. Por tanto, la Región
                                                                            Valona consintió condonar su crédito sobre la demandante sin
                            (2002/C 247/24)                                 contraprestación alguna. Asimismo, la Decisión considera que
                                                                            la demandante adquirió gratis las acciones que debió comprar
                                                                            a la Región Valona en 1996.
                  (Lengua de procedimiento: neerlandés)
                                                                            Según la demandante, la Decisión impugnada infringe el
                                                                            artículo 87, apartado 1, del Tratado CE y los artículos 7 y 13
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                      del Reglamento no 659/1999 (1). La demandante alega que no
Europeas se ha presentado el 22 de julio de 2002 un recurso                 se concedió favor alguno. En su opinión, el valor económico
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                    de las acciones, en el momento de la recompra en 1996, era
por Ter Lembeek International N.V., con domicilio social en                 nulo, o incluso negativo, y tampoco obtuvo ventaja alguna de
Wielsbeke (Bélgica), representada por los Sres. Jean-Pierre                 dichas acciones. Además, según la demandante, ella no fue la
Vande Maele, Frank Wijckmans y Filip Tuytschaever.                          beneficiaria de la ayuda eventual, pues solamente tuvo en su
                                                                            posesión las acciones un tiempo muy breve. Asimismo, alega
                                                                            que no se falseó la competencia. Según la Decisión impugnada,
                                                                            la competencia se vio falseada en el sector textil, mientras que
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia               la pretendida ayuda se aplicó en el sector del vidrio.
que:
1)     Anule los artículos 1 y 2 de la Decisión de la Comisión,             La demandante alega, en segundo lugar, la violación del
       de 24 de abril de 2002, relativa a la ayuda concedida por            principio de proporcionalidad y la infracción del artículo 14
       Bélgica al grupo Beaulieu (Ter Lembeek International).
                                                                            del Reglamento no 659/1999. En su opinión, la recuperación
                                                                            reclamada de la ayuda es desproporcionada a la ventaja, por
2)     Condene en costas a la parte demandada.                              así decirlo, disfrutada.
 ---pagebreak--- C 247/16                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    12.10.2002
Por otra parte, la demandante invoca la violación del principio           Motivos y principales alegaciones
de igualdad de trato y alega que en la Decisión impugnada se
siguieron dos métodos distintos de estimación. Para evaluar
las acciones que la demandante se vio obligada a comprar, la              La demandante, funcionaria de grado A3 en la Dirección
Decisión utiliza un precio nominal, que, según la demandante,             General de Relaciones Exteriores, se opone a la denegación por
era, no obstante, superior al valor real de las acciones. Sin             la AFPN de su candidatura al puesto de Director de la Dirección
embargo, para evaluar las acciones que la demandante dio en               B «Relaciones multilaterales y derechos humanos».
pago a la Región Valona, la Decisión utiliza el valor real de las
mismas, que en ese momento se consideró nulo.
                                                                          En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega:
Por último, la demandante invoca la violación del principio de
motivación.                                                               —    La infracción de los artículos 7, 27, 29, apartado 1, letra
                                                                               a), y 45 del Estatuto y la violación de los principios de las
                                                                               expectativas de carrera y de no discriminación, así como
( 1) Reglamento (CEE) n o 659/1999 del Consejo, de 22 de marzo                 el incumplimiento de la convocatoria de puestos de
     de 1999, por el que se establecen disposiciones de aplicación del         trabajo vacantes. La demandante considera a este respecto
     artículo 93 del Tratado CE (DO L 83, de 27.3.1999, p. 1).                 que, al no proceder a un examen comparativo de los
                                                                               méritos, la AFPN ha tomado en consideración finalmente
                                                                               una candidatura que no respondía claramente a los
                                                                               requisitos de la convocatoria.
                                                                          —    El incumplimiento de la obligación de motivación.
Recurso interpuesto el 18 de julio de 2002 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Daniela
                           Napoli Buzzanca
                          (Asunto T-218/02)
                           (2002/C 247/25)                                Recurso interpuesto el 22 de julio de 2002 contra la
                                                                          Comisión de las Comunidades Europeas por Antonio
                                                                                                         Silva
                   (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                                                 (Asunto T-220/02)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 18 de julio de 2002 un recurso                                        (2002/C 247/26)
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Daniela Napoli Buzzanca, con domicilio en Bruselas,
representada por Mes Georges Vandersanden y Laure Levi,                                    (Lengua de procedimiento: francés)
abogados.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
que:
                                                                          Europeas se ha presentado el 22 de julio de 2002 un recurso
                                                                          contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
—      Anule las decisiones de la autoridad facultada para                por Antonio Silva, con domicilio en Bruselas, representado
       proceder a los nombramientos (AFPN), adoptadas proba-              por M es Albert Coolen, Jean-Noël Louis y Etienne Marchal,
       blemente el 30 de enero de 2002, de nombrar a                      abogados, que designa domicilio en Luxemburgo.
       la Sra. S. Directora de la Dirección de «Relaciones
       multilaterales y derechos humanos» de la Dirección
       General de Relaciones Exteriores (RELEX), de grado A2, y
       de no aceptar la candidatura de la demandante para dicho           La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                          que:
       puesto.
—      Condene a la parte demandada al pago de una indemniza-             —    Anule la decisión de la Comisión de no promover al
       ción por daños y perjuicios valorados, en la fecha del                  demandante al grado A4 durante el ejercicio de promo-
       recurso, en 23 213,96 euros, sin perjuicio de su posible                ción 2001, que resulta de la publicación en el no 72/2001
       ampliación.                                                             de Informations Administratives, de 14 de agosto de 2001,
                                                                               de la lista de funcionarios promovidos a dicho grado.
—      Condene a la parte demandada al pago de la totalidad de
       las costas.                                                        —    Condene en costas a la parte demandada.