CELEX: 62017CA0164
Language: et
Date: 2018-07-25 00:00:00
Title: Kohtuasi C-164/17: Euroopa Kohtu (teine koda) 25. juuli 2018. aasta otsus (Supreme Court’i eelotsusetaotlus – Iirimaa) – Edel Grace, Peter Sweetman versus An Bord Pleanala (Eelotsusetaotlus — Keskkond — Direktiiv 92/43/EÜ — Looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse — Artikli 6 lõiked 3 ja 4 — Kava või projekti kaitseala suhtes avaldatavate tagajärgede hindamine — Kava või projekt, mis ei ole otseselt seotud ala kaitsekorraldusega või ei ole selleks otseselt vajalik — Tuulepargi projekt — Direktiiv 2009/147/EÜ — Loodusliku linnustiku kaitse — Artikkel 4 — Erikaitseala — I lisa — Välja-loorkull (Circus cyaneus) — Sobiv kaitseala, mis muutub aja jooksul — Hooldatava ala pindala ajutine või lõplik vähendamine — Projektiga seotud meetmed eesmärgiga tagada, et projekti käigus ei väheneks liigi loodusliku elupaiga jaoks vajalik ala või et seda võidakse suurendada)

17.9.2018   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 328/16
            
         
      Euroopa Kohtu (teine koda) 25. juuli 2018. aasta otsus (Supreme Court’i eelotsusetaotlus – Iirimaa) – Edel Grace, Peter Sweetman versus An Bord Pleanala
      (Kohtuasi C-164/17) (1)
      
      ((Eelotsusetaotlus - Keskkond - Direktiiv 92/43/EÜ - Looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse - Artikli 6 lõiked 3 ja 4 - Kava või projekti kaitseala suhtes avaldatavate tagajärgede hindamine - Kava või projekt, mis ei ole otseselt seotud ala kaitsekorraldusega või ei ole selleks otseselt vajalik - Tuulepargi projekt - Direktiiv 2009/147/EÜ - Loodusliku linnustiku kaitse - Artikkel 4 - Erikaitseala - I lisa - Välja-loorkull (Circus cyaneus) - Sobiv kaitseala, mis muutub aja jooksul - Hooldatava ala pindala ajutine või lõplik vähendamine - Projektiga seotud meetmed eesmärgiga tagada, et projekti käigus ei väheneks liigi loodusliku elupaiga jaoks vajalik ala või et seda võidakse suurendada))
      (2018/C 328/19)
      Kohtumenetluse keel: inglise
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Supreme Court
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Hagejad: Edel Grace, Peter Sweetman
      
         Kostja: An Bord Pleanala
      
         Resolutsioon
      
      Nõukogu 21. mai 1992. aasta direktiivi 92/43/EMÜ looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse kohta artiklit 6 tuleb tõlgendada nii, et kui projekti on kavas rakendada sellisel alal, mis on mõeldud liikide kaitseks ja säilitamiseks ning mille kaitse all oleva liigi kaitsmiseks vajalik pindala aja jooksul muutub, ning kui sellise projekti tagajärjel osa sellest alast ei paku enam ajutiselt või alaliselt vaadeldava liigi jaoks sobivat elupaika, siis asjaolu, et see projekt hõlmab meetmeid, mille eesmärk on pärast nimetatud projekti mõju normikohast hindamist ja nimetatud projekti läbiviimise ajal tagada, et nimetatud osa alast, mis konkreetselt võiks pakkuda sobivat elupaika, ei väheneks või et seda saaks suurendada, ei saa arvesse võtta nimetatud artikli lõikes 3 ette nähtud hindamise läbiviimiseks, mille eesmärk on tagada, et vaadeldav projekt ei kahjustaks asjaomase ala terviklikkust, kuid selline asjaolu kuulub vajadusel sama artikli lõike 4 kohaldamisalasse.
      
         (1)  ELT C 178, 6.6.2017.