CELEX: C2004/094/119
Language: sv
Date: 2004-04-17 00:00:00
Title: Förstainstansrättens beslut av den 26 januari 2004 i mål T-386/02: Lamprecht A.G mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

17.4.2004   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 94/41
            
         
      FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT
   
   av den 26 januari 2004
   i mål T-386/02: Lamprecht A.G mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). (1)
   
   (Anledning saknas att döma i saken)
   (2004/C 94/119)
   Rättegångsspråk: spanska
   Förstainstansrätten, andra avdelningen (ordföranden J Pirrung samt domarna A.W.H Meij och N.J Forwood; justitiesekreterare: H Jung), har den 26 januari 2004 meddelat beslut i mål T-386/02: Lamprecht A.G., Zürich (Schweiz) (ombud: advokaterna E. Armijo Chávarri och A. Castán P'rez-Gómez) mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: S. Laitinen och J. García Murillo), varvid den andra parten i förfarandet inför överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) var Clickview Ltd (tidigare J. Tricot & Sons Ltd), London angående talan om ogiltigförklaring, väckt av innehavaren till det nationella ordmärket ”EMOSWISS” för varor som ingår i klasserna 10, 24, och 25, av beslut R 275/2001-2 som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 12 juli 2002, varigenom talan som väckts mot invändningsenhetens beslut att avslå sökandens invändning mot ansökan om registrering av gemenskapsordmärket ”EMOS” för vissa varor i klass 25 avslogs. Förstainstansrättens beslut lyder enligt följande:
   
               1)
            
            
               Det saknas anledning att pröva talan.
            
         
               2)
            
            
               Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.
            
         
      (1)  EGT C 55, 8.3.2003.