CELEX: 62007CN0542
Language: nl
Date: 2007-11-30 00:00:00
Title: Zaak C-542/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 november 2007 door Imagination Technologies Ltd tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 20 september 2007 in zaak T-461/04, Imagination Technologies Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

9.2.2008   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 37/18
            
         Hogere voorziening ingesteld op 30 november 2007 door Imagination Technologies Ltd tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 20 september 2007 in zaak T-461/04, Imagination Technologies Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak C-542/07 P)
   (2008/C 37/25)
   Procestaal: Engels
   Partijen
   
      Rekwirante: Imagination Technologies Ltd (vertegenwoordiger: M. Edenborough, barrister)
   
      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies
   Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:
   
               —
            
            
               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               te beslissen over de kosten van en in verband met deze hogere voorziening voor het Hof en het beroep voor het Gerecht van eerste aanleg.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante voert aan dat de gemeenschapsmerkaanvraag voor het woordmerk PURE DIGITAL (aanvraagnr. 2396075; hierna: „aanvraag”) artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 van de Raad niet schendt, aangezien dit merk onderscheidend vermogen heeft verkregen na de indiening van de aanvraag. Volgens rekwirante heeft het Gerecht van eerste aanleg het toepasselijke recht onjuist geanalyseerd. In het bijzonder wordt het Gerecht verweten, niet te hebben geoordeeld dat het gebruik na de indieningsdatum relevant was bij de beoordeling van het verkregen onderscheidend vermogen.
   Het Gerecht van eerste aanleg heeft dus het bij hem ingestelde beroep ten onrechte verworpen. Bijgevolg dient deze hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg te worden toegewezen en moet dit arrest worden vernietigd. Rekwirante vordert tevens vergoeding van de kosten die haar in deze hogere voorziening en in de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg zijn opgekomen.