CELEX: C1995/351/04
Language: nl
Date: 1995-12-30 00:00:00
Title: Verzoek van het Tribunale di Genova - Sezione prima civile - van 5 oktober 1995 om een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangige geding tussen 1. F.lli Carli SpA en 2. Casa di Spedizione Viale sas, enerzijds, en Amministrazione delle Finanze, anderzijds (Zaak C-333/95)

Nr . C 351 /2             NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    30 . 12 . 95
len 15 , lid 1 , onder f), van Verordening ( EEG ) nr. 574/72 ( )           Verzoek van het Tribunale di Genova — Sezione prima
en 9 bis van Verordening ( EEG ) nr. 2332/89 ( 2 ), in het licht            civile — van 5 oktober 1995 om een prejudiciële beslissing in
van artikel 48 EG-Verdrag, ter beantwoording van de                         het aldaar aanhangige geding tussen 1 . F.lli Carli SpA en
volgende vraag:                                                             2. Casa di Spedizione Viale sas, enerzijds, en Amministra­
                                                                                              zione delle Finanze, anderzijds
                                                                                                     ( Zaak C-333/95 )
„ Moet artikel 4 van Wet nr. 222/84 aldus worden toegepast,
dat de referentieperiode voor de erkenning van het invali­                                              ( 95/C 351 /04 )
diteitspensioen moet worden verlengd, wanneer de werkne­
mer een werkloosheidsuitkering heeft genoten in een andere
Lid-Staat, alwaar deze verlenging mogelijk is, en zo ja , zijn
aan deze verlenging eventueel voorwaarden verbonden ?"
                                                                            Bij beschikking van 5 oktober 1995 ( ingekomen ter griffie
                                                                            van het Hof van Justitie op 20 oktober daaraanvolgend )
0 ) PB nr . L 74 van 27. 3 . 1972 , blz . 1 .                               heeft het Tribunale di Genova — Sezione prima civile — in
( 2 ) PB nr . L 224 van 2 . 8 . 1989 , blz . 1 .                            het aldaar aanhangig geding tusen 1 . F.lli Carli SpA en
                                                                            2 . Casa di Spedizione Viale sas, enerzijds, en Amministra­
                                                                            zione delle Finanze , anderzijds, het Hof van Justitie van de
                                                                            Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                            beslissing over de navolgende vraag:
Verzoek van Lansratten i Stockholms lan van 13 oktober
                                                                            Is de schorsing van douanerechten op de invoer vanuit
1995 om een prejudiciële beslissing in een door VAG Sverige
                                                                            Spanje van de in de bijlage bij Verordening ( EEG ) nr. 3835/
                 AB aanhangig gemaakte procedure                            90 ( x ) genoemde landbouwprodukten, waarin artikel 1 van
                            ( Zaak C-329/95 )                               Verordening ( EEG ) nr. 3416/91 ( 2 ) voorziet, van toepassing
                               ( 95/C 351 /03 )                             op de invoer van conserven tonijn op olijfolie van oorsprong
                                                                            uit dat land ?
Lansratten i Stockholms lan heeft bij beschikking van
13 oktober 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 19 oktober 1995 , in een door VAG Sverige AG
aanhangig gemaakte procedure, het Hof van Justitie van de                   Mogen de bevoegde douaneautoriteiten met toepassing van
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                        artikel 5 , leden 1 en 2, van Verordening ( EEG ) nr. 1697/
beslissing over de navolgende vragen :                                      79 ( 3 ) van 24 juli 1979 — overgenomen in Verordening
                                                                            ( EEG ) nr. 1715/90 ( 4 ) van 20 juni 1990 en in artikel 2 van de
                                                                            uitvoeringsverordening ( EEG ) nr. 2164/91 ( 5 ) van 23 juli
1 . Is het in het Zweedse bilregisterkungörelse ( wet op de                 1991 — overgaan tot navordering van douanerechten die bij
       registratie van motorvoertuigen ) (') gestelde vereiste              de invoer niet zijn vereffend, omdt zij volledig werden
       inzake de overlegging van een certificaat ( inhoudende               geschorst als gevolg van een verkeerde uitlegging van de
       dat het voertuig voldoet aan de Zweedse voorschriften                geldende Gemeenschapsregeling, doch die achteraf ver­
       inzake de emissies van motorvoertuigen ) verenigbaar                 schuldigd zijn gebleken — als gevolg van een andersluidende
       met Richtlijn 70/ 156/EEG ( 2 ) van de Raad, zoals gewij­            uitlegging van die regeling door de EG-Commissie, na advies
       zigd ?                                                               van haar Juridische Dienst —, wanneer de belastingplichtige
                                                                            voor zijn douaneaangifte aan alle voorschriften van de
                                                                            geldende regeling heeft voldaan en niet is gebleken, dat hij
2 . Indien vraag 1 bevestigend moet worden beantwoord : is                  besefte dat de aanvankelijke uitlegging van de Gemeen­
       het betrokken vereiste verenigbaar met artikel 30                    schapsregeling door de Italiaanse autoriteiten onjuist
       EG-Verdrag of kan het worden beschouwd als een                       was ?
       „ maatregel van gelijke werking "?
3 . Indien vraag 1 bevestigend moet worden beantwoord en                    (')  PB  nr . L 370 van 31 . 12 . 1990 , blz . 126 .
       vraag 2 aldus, dat de maatregel moet worden                          (2 ) PB  nr . L 324 van 26 . 11 . 1991 , blz . 11 .
       beschouwd als een „ maatregel van gelijke werking ":                 (■') PB  nr . L 197 van 3 . 8 . 1979 , blz . 1 .
       mag het onderhavige Zweedse voorschrift krachtens                    (4)  PB  nr.  L 160 van 26 . 6 . 1990 , blz . 1 .
       artikel 36 worden gehandhaafd ?                                      (s)  PB  nr.  L 201 van 24 . 7. 1991 , blz . 16 .
( l ) § 12 , lid 1 , onder 9 .
( 2 ) PB nr . L 42 van 23 . 2 . 1970, blz . 1 .