CELEX: C2007/140/45
Language: it
Date: 2007-06-23 00:00:00
Title: Causa T-109/07: Ricorso presentato l' 11 aprile 2007 — L'Oréal/UAMI — Spa Monopole (SPA THERAPY)

23.6.2007   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 140/25
            
         Ricorso presentato l'11 aprile 2007 — L'Oréal/UAMI — Spa Monopole (SPA THERAPY)
   (Causa T-109/07)
   (2007/C 140/45)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: il francese
   Parti
   
      Ricorrente: L'Oréal (Parigi, Francia) (rappresentante: avv. E. Baud)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli). (UAMI)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: SA Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, abbreviato SA Spa Monopole NV (Spa, Belgio)
   Conclusioni della ricorrente
   
               —
            
            
               annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell'UAMI 24 gennaio 2007 (procedimento R 468/2005-4);
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto e, ove occorra l'interveniente, alle spese.
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario richiesto: marchio denominativo «SPA THERAPY» per prodotti della classe 3 — domanda n.1 975 283
   
      Titolare del marchio o del segno rivendicato in sede di opposizione: SA Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, abbreviato SA Spa Monopole NV
   
      Marchio o segno rivendicato: marchio denominativo Benelux «SPA» per prodotti della classe 3
   
      Decisione della divisione di opposizione: opposizione accolta per tutti i prodotti contestati
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso della ricorrente
   
      Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 (1) in quanto la commissione di ricorso avrebbe commesso un errore nel rilevare che i segni controversi sono simili e in quanto, secondo la ricorrente, non sussisterebbe rischio di confusione nel caso di specie.
   
      (1)  Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94 sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1)