CELEX: 62016TN0670
Language: cs
Date: 2016-09-16 00:00:00
Title: Věc T-670/16: Žaloba podaná dne 16. září 2016 – Digital Rights Ireland v. Komise

7.11.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 410/26
            
         Žaloba podaná dne 16. září 2016 – Digital Rights Ireland v. Komise
   (Věc T-670/16)
   (2016/C 410/37)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Digital Rights Ireland Ltd (Bennettsbridge, Irsko) (zástupce: E. McGarr, Solicitor)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               prohlásil žalobu za přípustnou;
            
         
               —
            
            
               prohlásil prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2016/1250 ze dne 12. července 2016 podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES o odpovídající úrovni ochrany poskytované štítem EU–USA na ochranu soukromí za zjevně nesprávné posouzení Komise v rozsahu, v němž považuje odpovídající úroveň ochrany osobních údajů za slučitelnou se směrnicí 95/46/ES (1);
            
         
               —
            
            
               prohlásil napadené rozhodnutí za neplatné a nařídil zrušení napadeného rozhodnutí o odpovídající úrovni ochrany poskytované štítem EU–USA;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně deset žalobních důvodů.
   
            
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z toho, že napadené rozhodnutí není v souladu s čl. 25 odst. 6 směrnice 95/46 ve spojení s články 7, 8 a 47 Listiny základních práv Evropské unie.
            
         
            
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z toho, že napadené rozhodnutí není v souladu s čl. 25 odst. 6 směrnice 95/46 ve spojení s články 7, 8 a 47 Listiny základních práv Evropské unie a rozsudkem Soudního dvora Evropské unie ve věci C-362/14, Schrems.
            
         
            
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z toho, že „zásada ochrany soukromí“ či oficiální „prohlášení a závazky“ (Spojené státy) obsažené v přílohách I, III až VII napadeného rozhodnutí nepředstavují „mezinárodní závazky“ ve smyslu čl. 25 odst. 6 směrnice 95/46.
            
         
            
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vychází z toho, že ustanovení Foreign Intelligence Surveillance Act of 1978 Amendments Act of 2008 („FISA Amendments Act of 2008“) představují legislativu umožňující veřejným orgánům přístup k obsahu elektronických komunikací na všeobecném základě a nejsou tedy v souladu s článkem 7 Listiny základních práv Evropské unie.
            
         
            
               5.
            
            
               Pátý žalobní důvod vychází z toho, že ustanovení FISA Amendments Act of 2008 představují legislativu umožňující veřejným orgánům tajný přístup k obsahu elektronických komunikací na všeobecném základě a nejsou tedy v souladu s článkem 47 Listiny základních práv Evropské unie.
            
         
            
               6.
            
            
               Šestý žalobní důvod vychází z toho, že napadené rozhodnutí tím, že zcela neprovedlo ustanovení obsažená ve směrnici 95/46 (konkrétně v čl. 28 odst. 3), prima facie odpovídajícím způsobem nezajišťuje, aby práva občanů Evropské unie byla plně zaručena podle unijního práva v případě předávání jejich údajů do Spojených států amerických.
            
         
            
               7.
            
            
               Sedmý žalobní důvod vychází z toho, že napadené rozhodnutí je neslučitelné s články 7, 8 a čl. 52 odst. 1 Listiny základních práv Evropské unie.
            
         
            
               8.
            
            
               Osmý žalobní důvod vychází z toho, že napadené rozhodnutí je v rozsahu, v němž umožňuje či alternativně nezajišťuje nebo nezajistilo ochranu proti systematickému přístupu cizích represivních orgánů k elektronickým komunikacím, neplatné z důvodu porušení práv na soukromí, ochranu údajů, svobodu projevu a svobodu shromažďování a sdružování podle Listiny základních práv Evropské unie a všeobecných zásad unijního práva.
            
         
            
               9.
            
            
               Devátý žalobní důvod vychází z toho, že napadené rozhodnutí tím, že umožňuje či alternativně nezajišťuje nebo nezajistilo ochranu proti systematickému přístupu cizích represivních orgánů k elektronickým komunikacím a nestanoví odpovídající opravný prostředek pro občany EU, k jejichž osobním údajům byl vykonán přístup, zbavuje jednotlivce práva na účinný opravný prostředek a na řádnou správu v rozporu s Listinou základních práv Evropské unie.
            
         
            
               10.
            
            
               Desátý žalobní důvod vychází z toho, že napadené rozhodnutí tím, že zcela neprovádí práva obsažená ve směrnici 95/46 (konkrétně v článcích 14 a 15), prima facie odpovídajícím způsobem nezajišťuje, aby práva občanů Evropské unie byla plně zaručena podle unijního práva v případě předávání jejich údajů do Spojených států amerických.
            
         
      (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů (Úř. věst. L 281, s. 31; Zvl. vyd. 13/15, s. 355).