CELEX: 62008CN0230
Language: sl
Date: 2008-05-28 00:00:00
Title: Zadeva C-230/08: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Østre Landsret (Danska) 28. maja 2008 – Dansk Transport og Logistik proti Skatteministeriet

2.8.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 197/14
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Østre Landsret (Danska) 28. maja 2008 – Dansk Transport og Logistik proti Skatteministeriet
   (Zadeva C-230/08)
   (2008/C 197/24)
   Jezik postopka: danščina
   Predložitveno sodišče
   Østre Landsret
   Stranki v postopku v glavni stvari
   
      Tožeča stranka: Dansk Transport og Logistik
   
      Tožena stranka: Skatteministeriet (dansko davčno ministrstvo)
   Vprašanja za predhodno odločanje
   
               1)
            
            
               Ali je treba izraz „[…] zapleni in istočasno ali pozneje odvzame“ iz člena 233(d) carinskega zakonika (1) razlagati tako, da določba pokriva položaje, v katerih blago, ki se ga zadrži na podlagi prvega stavka člena 83(1) carinskega zakona o nezakonitih uvozih, carinski organi istočasno ali pozneje uničijo, dokler je v njihovi posesti?
            
         
               2)
            
            
               Ali je treba sistemsko direktivo (2) razlagati tako, da je treba nezakonito uvoženo blago, ki je pri uvozu zaseženo ali istočasno ali pozneje uničeno, šteti, da je bilo pod „režimom odloga“, tako da trošarina ni nastala ali je ugasnila (glej prvi pododstavek člena 5(2) in člen 6(1)(c) sistemske direktive v povezavi s členoma 84(1) in 98 carinskega zakonika in členom 876a izvedbenih določb (3))? Ali na odgovor vpliva dejstvo, da carinski dolg, ki je nastal ob takem nezakonitem uvozu, ugasne na podlagi člena 233(d) carinskega zakonika?
            
         
               3)
            
            
               Ali je treba Šesto direktivo (4) razlagati tako, da je treba nezakonito uvoženo blago, ki so ga organi pri uvozu zaplenili in istočasno ali pozneje uničili, šteti kot da je bilo v „postopku carinskega skladiščenja“, tako da DDV dolg ni nastal ali je ugasnil (glej člene 7(3), 10(3) in 16(1)(B)(c) Šeste direktive in člen 876a izvedbenih določb)? Ali na odgovor vpliva dejstvo, da carinski dolg, ki je nastal ob takem nezakonitem uvozu, ugasne na podlagi člena 233(d) carinskega zakonika?
            
         
               4)
            
            
               Ali je treba carinski zakonik, izvedbene določbe in Šesto direktivo razlagati tako, da so carinski organi države članice, v kateri je odkrit nezakonit uvoz blaga med operacijo TIR, pristojni, da obračunajo carino, trošarino in DDV za operacijo, če carinski organi v drugi državi članici, v kateri je prišlo do nezakonitega uvoza, niso odkrili nepravilnosti in zato niso obračunali carine, trošarine in DDV (glej člen 215 carinskega zakonika v povezavi z njegovim členom 217, člen 454(2) in (3) takrat veljavnih izvedbenih določb in člen 7 Šeste direktive)?
            
         
      (1)  Uredba Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL L 302 str. 1).
   
      (2)  Direktiva Sveta 92/12/EGS z dne 25. februarja 1992 o splošnem režimu za trošarinske proizvode in o skladiščenju, gibanju in nadzoru takih proizvodov (UL L 76, str. 1).
   
      (3)  Uredba Komisije (EGS) št. 2454/93 z dne 2. julija 1993 o določbah za izvajanje Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL L 253, str. 1).
   
      (4)  Šesta direktiva Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (UL L 145, str. 1).