CELEX: C2001/227/26
Language: sv
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Mål C-247/01: Talan mot Kungariket Sverige väckt den 25 juni 2001 av Europeiska gemenskapernas kommission

C 227/14              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   11.8.2001

2.   Är den i artikel 11.3 i ovannämnda lag nr 448/98                 kansli den 20 juni 2001, att Europeiska gemenskapernas
     föreskrivna bestämmelse förenlig med gemenskapsrätten,            domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan
     enligt vilken räntan på belopp som skall återbetalas              Ewald Feichtinger och Bezirkshauptmannschaft Salzburg-Um-
     eftersom de utbetalats med högre belopp än vad som                gebung och Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg
     föreskrivs i artikel 11.1 beräknas enligt den lagstadgade         (mål C-237/01), och Dr. Dieter Cerha och Bürgermeister der
     räntesats som gäller den dag då lagen träder i kraft              Landeshauptstadt Salzburg och Grundverkehrsbeautragter des
     (2,5 procent per år), i stället för den räntesats som             Landes Salzburg (mål C-238/01) beträffande följande frågor:
     föreskrivs i artikel 5 med hänvisning till artikel 1 i lag
     nr 29 av den 26.1.1961 med senare ändringar?
                                                                       Skall artikel 56 EG och följande artiklar i EG-fördraget tolkas
(1) EGT L 249, 3.10.1969, s. 25.                                       så, att de utgör hinder för tillämpningen av 12, 36 och 43 §§ i
                                                                       Salzburger Grundverkehrsgesetz 1997 i tillämplig lydelse,
                                                                       LGBl nr 11/1999, enligt vilka bestämmelser den som vill
                                                                       förvärva en obebyggd fastighet som är avsedd för bebyggelse i
                                                                       förbundsstaten Salzburg måste låta fastighetsförvärvet föregås
                                                                       av ett anmälnings- eller tillståndsförfarande, och åsidosätts
                                                                       därigenom en grundläggande frihet som den aktuelle förvärva-
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Politie-                 ren enligt gemenskapsrätten åtnjuter?
rechtbank Mechelen av den 11 juni 2001 i målet mellan
     Allmänna åklagarmyndigheten och H. Van Lent

                        (Mål C-232/01)

                        (2001/C 227/24)

Politierechtbank Mechelen begär genom beslut av den 11 juni
2001, vilket inkom till domstolens kansli den 18 juni 2001,
att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett                Talan mot Kungariket Sverige väckt den 25 juni 2001 av
förhandsavgörande i målet mellan Allmänna åklagarmyndig-                      Europeiska gemenskapernas kommission
heten och H. Van Lent beträffande följande frågor:

Kan gemenskapsbestämmelserna, i synnerhet artikel 39 (tidiga-                                  (Mål C-247/01)
re artikel 48) och artikel 10 (tidigare artikel 5) i EG-fördraget,
hindra en medlemsstat från att kräva att ett fordon — som
tillhör 1) ett leasingföretag, vilket är etablerat i en angränsande                           (2001/C 227/26)
medlemsstat, och har leasats av en arbetsgivare för använda-
rens räkning (med andra ord en arbetstagare), som 2) är bosatt
i den förstnämnda medlemsstaten, närmare bestämt cirka                 Europeiska gemenskapernas kommission har den 25 juni
200 km från sin anställningsort — skall registreras i denna            2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
medlemsstat för det fall arbetstagaren under arbetsveckan              mot Kungariket Sverige. Sökanden företräds av Lena Ström, i
3) vistas där samt använder fordonet i sin anställning och på          egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.
sin fritid, veckoslut och semestertid inbegripet?
                                                                       Kommissionen yrkar att domstolen skall:

                                                                       1.   fastställa att Kungariket Sverige har underlåtit att uppfylla
                                                                            sina skyldigheter enligt dels artikel 4.4 första meningen i
                                                                            direktiv 79/409/EEG (1) om bevarande av vilda fåglar,
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Unab-                         senast ändrat genom direktiv 97/49/EG (2), vilken ersatts
hängige Verwaltungssenat des Landes Salzburg av den                         av artikel 6.3-4 i direktiv 92/43/EEG (3) om bevarande av
18 juni 2001 i målet mellan Ewald Feichtinger och                           livsmiljöer samt vilda djur och växter, dels artikel 6.3,
Bezirkshauptmannschaft Salzburg-Umgebung och Grund-                         dels artikel 9.2 i direktiv 79/409/EEG,
verkehrsbeauftragter des Landes Salzburg, och i målet
mellan Dr. Dieter Cerha och Bürgermeister der Landes-                  2.   förplikta Kungariket Sverige att erlägga rättegångskostna-
hauptstadt Salzburg och Grundverkehrsbeautragter des                        derna i målet.
                   Landes Salzburg

               (Målen C-237/01 och C-238/01)
                                                                       Grunder och huvudargument
                        (2001/C 227/25)

Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Salzburg begär                 Enligt anslutningsfördraget åtog sig Sverige att uppfylla kraven
genom beslut av den 18 juni 2001, vilket inkom till domstolens         i rådets direktiv 79/409/EEG om bevarandet av vilda fåglar
 ---pagebreak--- 11.8.2001             SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 227/15

(”Fågeldirektivet”) senast den 1 januari 1995. Från samma               Talan mot Republiken Frankrike väckt den 3 juli 2001 av
datum ersattes förpliktelserna enligt artikel 4.4 första me-                   Europeiska gemenskapernas kommission
ningen i Fågeldirektivet med avseende på alla de områden
som klassificerats under artikel 4.1-2 i Fågeldirektivet av                                      (Mål C-259/01)
skyldigheterna i artikel 6.2-4 i rådets direktiv 92/43/EEG
om bevarandet av livsmiljöer samt vilda djur och växter                                         (2001/C 227/27)
(”Habitatdirektivet”) på sätt som föreskrivs i artikel 7 i sist-
nämnda direktiv.                                                        Europeiska gemenskapernas kommission har den 3 juli 2001
                                                                        väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot
                                                                        Republiken Frankrike. Sökanden företräds av Roland Tricot, i
Såvitt avser artikel 4.4 första meningen i Fågeldirektivet med          egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.
hänvisning till artikel 6.3-4 i Habitatdirektivet, har den svenska
regeringen ansett att en mängd lagändringar erfordras för               Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domstolen
att garantera direktivets genomförande. Kommissionen gör                skall
gällande att nödvändiga åtgärder inte vidtagits vid utgången av         a)   fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att
de två månader som det motiverade yttrandet föreskrev.                       uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och
                                                                             rådets direktiv 98/30/EG av den 22 juni 1998 om
                                                                             gemensamma regler för den inre marknaden för natur-
Vad avser samrådskravet i artikel 6.3 i Fågeldirektivet gör
kommissionen gällande att nödvändiga åtgärder inte vidtagits                 gas (1), särskilt artikel 29 i detta direktiv, genom att inte
vid utgången av de två månader som det motiverade yttrandet                  anta de lagar och andra författningar som krävs för att
                                                                             följa direktivet, eller under alla omständigheter genom att
föreskrev.
                                                                             inte till kommissionen meddela dessa bestämmelser,
                                                                        b)   förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskost-
Slutligen vad avser bristerna i det rätta fullgörandet av artikel 9          naderna.
i Fågeldirektivet innehåller de lagbestämmelser som Sverige
uppger skulle ha införlivat artikel 9, nämligen 23a § Jaktförord-
ningen som införlivar artikel 9.1 a), 9 § Jaktlagen som                 Grunder och huvudargument
införlivar 9.1 c) samt 31 § Jaktförordningen som införli-
var 9.1 b), inte den särskilda information som krävs enligt             Enligt artikel 249 tredje stycket EG och artikel 10 första stycket
artikel 9.2 i Fågeldirektivet. De ytterligare undantag som finns        EG var Frankrike skyldigt att vidta åtgärder för att säkerställa
i den svenska Jaktförordningen (§§ 14, 15, 20, 21, 27 och 29),          att direktiv 98/30/EG genomfördes senast den 10 augusti
i § 12 Artskyddsförordningen (SFS 1998:1790) samt i § 5                 2000, den i artikel 29 i direktivet angivna fristen.
Naturvårdsverkets skyddsföreskrifter (NFS 1997:5) anger inte
den information som krävs enligt artikel 9.2 i Fågeldirektivet.         (1) EGT L 204, 21.7.1998, s. 1.
Vidare innehåller inte § 9b i Jaktförordningen villkoren vad
gäller risker på sätt som stadgas i artikel 9.2 tredje strecksatsen.

                                                                                       Avskrivning av mål C-216/00 (1)

                                                                                                (2001/C 227/28)

(1) av den 2 april 1979 (EGT specialutgåva 1994, 15/Vol. 2, s. 161).    Genom beslut av den 28 maj 2001 har ordföranden för
(2) EGT L 223 13.08.1997 s. 9.                                          Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskriv-
(3) av den 21 maj 1992 (EGT specialutgåva 1994, 15/Vol. 11, s. 114).    ning av mål C-216/00, Europeiska gemenskapernas kommis-
                                                                        sion mot Republiken Grekland.

                                                                        (1) EGT C 233, 12.8.2000.