CELEX: 62016CA0632
Language: lv
Date: 2018-07-25 00:00:00
Title: Lieta C-632/16: Tiesas (ceturtā palāta) 2018. gada 25. jūlija spriedums (Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Dyson Ltd, Dyson BV/BSH Home Appliances NV (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Putekļsūcēju mazumtirdzniecība – Enerģijas klases etiķete – Direktīva 2010/30/ES – Deleģētā regula (ES) Nr. 665/2013 – Putekļsūcēji – Citu simbolu izvietošana – Negodīga komercprakse – Patērētāju aizsardzība – Direktīva 2005/29/EK – 7. pants – Energoefektivitātes mērījumu apstākļu neprecizēšana – Maldinoša noklusēšana)

17.9.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 328/8
            
         
      Tiesas (ceturtā palāta) 2018. gada 25. jūlija spriedums (Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Dyson Ltd, Dyson BV/BSH Home Appliances NV
      
      (Lieta C-632/16) (1)
      
      ((Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Putekļsūcēju mazumtirdzniecība - Enerģijas klases etiķete - Direktīva 2010/30/ES - Deleģētā regula (ES) Nr. 665/2013 - Putekļsūcēji - Citu simbolu izvietošana - Negodīga komercprakse - Patērētāju aizsardzība - Direktīva 2005/29/EK - 7. pants - Energoefektivitātes mērījumu apstākļu neprecizēšana - Maldinoša noklusēšana))
      (2018/C 328/08)
      Tiesvedības valoda – holandiešu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Rechtbank van koophandel te Antwerpen
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītāji: Dyson Ltd, Dyson BV
      
      
         Atbildētāja: BSH Home Appliances NV
      
      
         Rezolutīvā daļa
      
      
                  1)
               
               
                  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2005/29/EK (2005. gada 11. maijs), kas attiecas uz uzņēmēju negodīgu komercpraksi iekšējā tirgū attiecībā pret patērētājiem un ar ko groza Padomes Direktīvu 84/450/EEK un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 97/7/EK, 98/27/EK un 2002/65/EK un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 2006/2004, 7. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka šī panta izpratnē par “maldinošu noklusēšanu” nav uzskatāms fakts, ka patērētājiem nav sniegta informācija par apstākļiem, kādos notikusi testēšana, kuras rezultātā noteikta energomarķējumā, kura paraugs ietverts Komisijas Deleģētās regulas (ES) Nr. 665/2013 (2013. gada 3. maijs), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2010/30/ES papildina attiecībā uz putekļsūcēju energomarķējumu, norādītā enerģijas klase.
               
            
                  2)
               
               
                  Deleģētā regula Nr. 665/2013, lasot to kopā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2010/30/ES (2010. gada 19. maijs) par enerģijas un citu resursu patēriņa norādīšanu ražojumiem, kas saistīti ar energopatēriņu, izmantojot etiķetes un standarta informāciju par precēm, 3. panta 1. punkta b) apakšpunktu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tai ir pretrunā papildus putekļusūcēju enerģijas patēriņa marķējumam, kura paraugs ir ietverts Deleģētās regulas Nr. 665/2013 II pielikumā, izvietot vēl arī etiķetes vai simbolus, kuros tiek atkārtota energomarķējumā ietvertā informācija, ja ar šo izvietošanu tiek radīts risks maldināt tiešo lietotāju vai radīt tam neskaidrību par attiecīgā mazumtirdzniecībā tirgotā putekļsūcēja enerģijas patēriņu lietošanas laikā, taču tas ir jāpārbauda iesniedzējtiesai, ņemot vērā visus atbilstošos elementus un ievērojot arī labi informēta, pietiekami vērīga un piesardzīga vidusmēra tiešā lietotāja uztveri, kā arī ņemot vērā sociālos, kultūras un valodas faktorus.
               
            
         (1)  OV C 78, 13.3.2017.