CELEX: 62012TN0114
Language: hu
Date: 2012-03-08 00:00:00
Title: T-114/12. sz. ügy: 2012. március 8-án benyújtott kereset — Bode Chemie kontra OHIM — Laros (sterilina)

9.6.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 165/21
            
         2012. március 8-án benyújtott kereset — Bode Chemie kontra OHIM — Laros (sterilina)
   (T-114/12. sz. ügy)
   2012/C 165/36
   A keresetlevél nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Felperes: Bode Chemie GmbH (Hamburg, Németország) (képviselő: N. Aicher ügyvéd)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Laros Srl (Cremona, Olaszország)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának 2012. január 16-i, az R 2423/2010-4. sz. ügyben hozott határozatát; és
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze a költségek viselésére, ideértve az OHIM előtti fellebbezési eljárás költségeit is.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
      A közösségi védjegy bejelentője: A fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.
   
      Az érintett közösségi védjegy: A „sterilina” szóelemet tartalmazó, fehér és piros színű ábrás védjegy a 3. és 5. osztályba tartozó áruk tekintetében — 8120032. sz. közösségi védjegybejelentés.
   
      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: A felperes.
   
      A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: A 221168. sz. „STERILLIUM” közösségi védjegy az 5. osztályba tartozó áruk tekintetében; a 6262257. sz. „BODE Sterillium” kék és fehér színű közösségi ábrás védjegy az 5. osztályba tartozó áruk tekintetében.
   
      A felszólalási osztály határozata: A felszólalási osztály a felszólalást teljes egészében elutasította.
   
      A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
   
      Jogalapok: A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel, a fellebbezési tanács véleményével ellentétben, az áruk azonossága és/vagy hasonlósága, a megjelölések hasonlósága és a felszólalás alapjául szolgáló védjegy megkülönböztető képessége releváns szempontjainak átfogó értékelése vezet annak megállapításához, hogy a közönség számára fennáll az összetévesztés veszélye.