CELEX: C1997/094/42
Language: it
Date: 1997-03-22 00:00:00
Title: Ricorso della signora Anna Barnett contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 20 gennaio 1997 (Causa T-12/97)

N. C 94/20           1 IT                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         22 . 3 . 97
studio dell'avvocato Georges Margue, 20, rue Philippe II,              — condannare la convenuta alle spese .
ha presentato dinanzi al Tribunale di primo grado delle
Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle                Motivi e principali argomenti
Comunità europee .
                                                                       A sostegno del ricorso la ricorrente deduce la violazione
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia :                         degli artt. 31 , n. 2 , e 32 dello Statuto del personale, non­
                                                                       ché l' errore manifesto di valutazione .
in via principale :
— dichiarare ricevibile il ricorso, perché diretto all'annul­          Ella assume in proposito di aver acquisito, dal 1981 , un'e­
     lamento di una decisione direttamente e individual­               sperienza professionale eccezionale nei settori della diplo­
     mente lesiva per la ricorrente,                                   mazia, della politica agricola e della politica dell'ambiente
                                                                       e che tale esperienza è stata riconosciuta tanto dai suoi
— annullare la decisione della Commissione n . C(96 )                  precedenti datori di lavoro quanto dal suo attuale estenso­
     2780, dell' 8 ottobre 1996 ('),                                   re del rapporto informativo . Ella ritiene inoltre provato di
                                                                       essere stata immediatamente efficace e di aver consentito
— condannare la parte resistente a rifondere alla ricorren­            alla sua unità di fare effettivi progressi nel settore della po­
     te per intero le spese, diritti e onorari di questo grado;        litica agricola .
in subordine :
                                                                       La ricorrente conclude che la Commissione ha commesso
— accertare e dichiarare che tale decisione non ha effetto             un errore di valutazione, in primo luogo ritenendo che né
     sul diritto della ricorrente a che il dazio a posteriori in       la sua esperienza né le sue qualifiche siano sufficientemen­
     questione non sia ricuperato;                                     te eccezionali per giustificare la sua assunzione nel grado
                                                                       superiore e, in secondo luogo, ritenendo che il posto rico­
in ulteriore subordine :                                               perto non richiedesse l'assunzione di un titolare particolar­
                                                                       mente qualificato .
— nel caso che, per qualunque motivo, la decisione sud­
     detta non venga annullata, condannare la Commissio­
     ne a rimborsare alla ricorrente l' intera somma che essa
     ricorrente sia tenuta a pagare a titolo di dazio a poste­
     riori, penalità e accessori; in ogni caso annullare la de­
     cisione impugnata nella parte riguardante la bolletta             Ricorso di Sofivo e a. contro il Consiglio dell'Unione euro­
     7338F già pagata , e per la parte riguardante gli inter­                         pea, presentato il 21 gennaio 1997
     essi .
                                                                                                ( Causa T-14/97 )
Motivi e principali argomenti                                                                      ( 97/ C 94/43 )
I mezzi ed in principali argomenti sono quelli già invocati                             (Lingua processuale: il francese)
nella causa T-10/97, Unifrigo Gadus S.r.l . contro Commis­
sione delle Comunità europee .                                         Il 21 gennaio 1997, Sofivo con sede in Condé sur Vire
                                                                       ( Francia ), Sofivo Production con sede in Brece ( Francia ),
(') Non pubblicata .                                                   Sovinor con sede in Condé sur Vire ( Francia ), Denkavit
                                                                       France con sede in Montreuil-Bellay ( Francia ), Sobeval
                                                                       Viande con sede in Périgueux ( Francia ), Serval con sede in
                                                                       Sainte Eanne ( Francia ), Besnier Industrie con sede in
                                                                       Bourgbarre ( Francia ), Sovida con sede in Chateaubriand
                                                                       ( Francia ), Sica Ouest Elevage con sede in Ploudaniel ( Fran­
Ricorso della signora Anna Barnett contro la Commissione
                                                                       cia ), Guinde con sede in Montauban de Bretagne ( Fran­
    delle Comunità europee, proposto il 20 gennaio 1997                cia ), Tarbouriech con sede in Villeneuve sur Lot ( Francia ),
                         ( Causa T-12/97 )                             Mamellor con sede in Charnay les Macon ( Francia ), Co­
                            ( 97/C 94/42 )                             opagri Bretagne con sede in Landerneau ( Francia ) e Collet
                                                                       et Compagnie con sede in Chateaubourg ( Francia ), con
                (Lingua processuale: il francese)                      l' avv. Deborah Kryvian, del foro di Rouen, con domicilio
                                                                       eletto in Lussemburgo presso lo studio dell'avv. Marc
Il 20 gennaio 1997 la signora Anna Barnett, residente in               Loesch , 11 , rue Goethe, hanno proposto dinanzi al Tribu­
Bruxelles, con gli avv.ti Jean-Noël Louis, Thierry Dema­               nale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
seure e Ariane Tornei , del foro di Bruxelles, con domicilio           contro il Consiglio dell'Unione europea .
eletto in Lussemburgo presso la Fiduciaire Myson SARL,
30 , rue de Cessange, ha proposto dinanzi al Tribunale di              Le ricorrenti concludono che il Tribunale voglia :
primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
Commissione delle Comunità europee .
                                                                       — annullare il regolamento n. 2222/96 , adottato il 18 no­
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :                             vembre 1996 dal Consiglio ( istituzione della Comuni­
                                                                             tà ), almeno il suo art. 1 , n . 4, in quanto parte dell'atto
— annullare la decisione dell' autorità che ha il potere di                  separabile dalle altre disposizioni ,
     nomina di inquadrarla , all'atto della sua assunzione,
     nel grado A 7,                                                    — condannare il Consiglio alle spese .