CELEX: 62016CN0667
Language: ro
Date: 2016-12-23 00:00:00
Title: Cauza C-667/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Țările de Jos) la 23 decembrie 2016 – M.N.J.P.W. Nooren & J.M.F.D.C. Nooren, moștenitorii domnului M.N.F.M. Nooren/Staatssecretaris van Economische Zaken

13.3.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 78/12
            
         Cerere de decizie preliminară introdusă de College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Țările de Jos) la 23 decembrie 2016 – M.N.J.P.W. Nooren & J.M.F.D.C. Nooren, moștenitorii domnului M.N.F.M. Nooren/Staatssecretaris van Economische Zaken
   (Cauza C-667/16)
   (2017/C 078/17)
   Limba de procedură: neerlandeza
   
      Instanța de trimitere
   
   College van Beroep voor het Bedrijfsleven
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamanți: M.N.J.P.W. Nooren & J.M.F.D.C. Nooren, moștenitorii domnului M.N.F.M. Nooren
   
      Pârât: Staatssecretaris van Economische Zaken
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1)
            
            
               Legiuitorul Uniunii a prevăzut la articolele 70, 71 și 72 din Regulamentul (CE) 1122/2009 (1) al Comisiei din 30 noiembrie 2009 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 73/2009 al Consiliului în ceea ce privește ecocondiționalitatea, modularea și sistemul integrat de administrare și control în cadrul schemelor de ajutor direct pentru agricultori prevăzute de regulamentul respectiv, precum și de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului în ceea ce privește ecocondiționalitatea în cadrul schemei de ajutoare prevăzute pentru sectorul vitivinicol, posibilitatea, într-un caz precum cel din speță, în care există mai multe cazuri de neconformitate în același domeniu de ecocondiționalitate, de a aduna reducerile ajutoarelor rezultate din cazuri de neconformitate în materie de ecocondiționalitate, repetate și nerepetate, din neglijență, pe de o parte, și din cazuri de neconformitate deliberată în materie de ecocondiționalitate, pe de altă parte?
            
         
               2)
            
            
               În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare, care articol sau ce parte a unuia dintre aceste articole constituie un temei pentru o asemenea adunare și ce regulă de calcul se aplică în cazul acesteia?
            
         
               3)
            
            
               În cazul unui răspuns negativ la prima întrebare, există altă dispoziție a Uniunii care să constituie un temei pentru această adunare?
            
         
      (1)  JO 2009, L 316, p. 65.