CELEX: 62017CN0574
Language: hu
Date: 2017-09-28 00:00:00
Title: C-574/17. sz. ügy P: A Törvényszék (második tanács) T-752/14. sz., Combaro SA kontra Európai Bizottság ügyben 2017. szeptember 28-án hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2017. július 19-én benyújtott fellebbezés

13.11.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 382/35
            
         A Törvényszék (második tanács) T-752/14. sz., Combaro SA kontra Európai Bizottság ügyben 2017. szeptember 28-án hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2017. július 19-én benyújtott fellebbezés
   (C-574/17. sz. ügy P)
   (2017/C 382/43)
   Az eljárás nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Európai Bizottság (képviselők: A. Caeiros és B.-R. Killmann meghatalmazottak
   
      A másik fél az eljárásban: Combaro SA
   
      A fellebbező kérelmei
   
   
               1.
            
            
               A Bíróság helyezze hatályon kívül a Törvényszék (második tanács) T-752/14. sz., Combaro SA kontra Európai Bizottság ügyben 2017. július 19-én hozott ítéletét;
            
         
               2.
            
            
               a Combaro SA keresetét mint megalapozatlant utasítsa el;
            
         
               3.
            
            
               a Combaro SA-t kötelezze az elsőfokú és a fellebbezési eljárás költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Fellebbezésének alátámasztására a fellebbező A következőkre hivatkozik:
   
               1.
            
            
               A Törvényszék a Vámkódex (1) 239. cikke szerinti különleges helyzet fennállására vonatkozó tényállást jogilag télvese értékelte.
               A Törvényszék a Bizottságnak jogellenes magatartásából indul ki, amikor a Törvényszék egyrészt olyan hatáskörökkel ruházza fel a Bizottságot, amelyek a Bizottságot nem illetik meg, másrészt pedig megköveteli, hogy olyan hatásköröket gyakoroljon, amelyek nem járulnak hozzá a tényállás tisztázásához. Mindazonáltal a Bizottság nem tanúsított jogellenes magatartást, így nem áll fenn a Vámkódex 239. cikk szerinti különleges helyzet.
            
         
               2.
            
            
               A Törvényszék a Vámkódex 239. cikk szerinti különleges helyzet fennállására vonatkozó bizonyítékokat eltorzította.
               A Törvényszék az eljárási iratokkal szemben azt állapította meg, hogy a szállítási bizonyítványokon szereplő irányadó aláírások R.-től származnak, és hogy Lettország nem volt képes a jelgavai és a bauskalesi vámhivatalokban használt eredeti bélyegzőlenyomatok szolgáltatására. Ha a Törvényszék helyesen értékelte volna a bizonyítékokat, akkor arra a következtetésre jutott volna, hogy a Bizottság kellően bizonyította a lenszövet behozatalára vonatkozó tényállást, és jogosan állapította volna meg, hogy nem áll fenn a Vámkódex 239. cikk szerinti különleges helyzet.
            
         
               3.
            
            
               A Törvényszék a különleges helyzet fennállása vonatkozásában tévesen értelmezte a Vámkódex 239. cikkét.
               A Törvényszék elmulasztotta a Bizottság állítólagos jogellenes magatartásának a szállítási bizonyítványokat alkalmazó importőr tényleges érdekeivel történő összehasonlítását. Az összehasonlítás hiányában a Törvényszék tévesen alkalmazta a Vámkódex 239. cikkét, mivel az adott tényállásban az importőrök érdekeit meghaladja az Unió vámjogszabályok figyelembevételéhez fűződő érdeke.
            
         
               4.
            
            
               A Törvényszék a Vámkódex 239. cikkét a Combaro SA nyilvánvaló gondatlansága vonatkozásában tévesen értelmezte.
               A Törvényszék jogellenese kérte, hogy a Bizottság bizonyítsa a származási szabályok szándékos megsértését. A bizonyítási teherre vonatkozó szabályt helyesen alkalmazva a Törvényszéknek el kellett volna ismernie, hogy az importőr számára már elegendő a jogosan fennálló kétely annak érdekében, hogy köteles legyen a szóban forgó vámkezelési eljáráshoz hasznos tények és információk, legalább exportőröktől történő beszerzésére.
            
         
      (1)  A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló, 1992. október 12-i 2913/92/EGK tanácsi rendelet (HL 1992. L 302., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 2. fejezet, 4. kötet, 307. o.)