CELEX: 62010CC0463
Language: pl
Date: 2011-06-30
Title: Opinia rzecznika generalnego Bot przedstawione w dniu 30 czerwca 2011 r. # Deutsche Post AG i Republika Federalna Niemiec przeciwko Komisji Europejskiej. # Odwołanie - Pomoc państwa - Rozporządzenie (WE) nr 659/1999 - Artykuł 10 ust. 3 - Decyzja nakazująca udzielenie informacji - Akt zaskarżalny w rozumieniu art. 263 TFUE. # Sprawy połączone C-463/10 P i C-475/10 P.

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
      YVES’A BOTA
      przedstawiona w dniu 30 czerwca 2011 r.(1)
      
      Sprawy połączone C‑463/10 P i C‑475/10 P
      Deutsche Post AG (C‑463/10 P) 
      
      i Republika Federalna Niemiec (C‑475/10 P)
      
      przeciwko
      Komisji Europejskiej
      Odwołanie – Pomoc państwa – Środki przedsięwzięte przez władze niemieckie na korzyść spółki Deutsche Post AG – Rozporządzenie (WE) nr 659/1999 – Artykuł 10 ust. 3 – Artykuł 230 WE – Dopuszczalność skargi o stwierdzenie nieważności nakazu udzielenia informacji – Pojęcie aktu zaskarżalnego – Zasada skutecznej ochrony sądowej – Legitymacja czynna spółki Deutsche Post AG
      1.        W niniejszych sprawach Trybunał powinien orzec, czy jakoby niezgodna z prawem decyzja, w której Komisja Europejska nakazuje
         państwu członkowskiemu udzielenie informacji dotyczących pomocy, jest aktem zaskarżalnym. 
      
      2.        W swych odwołaniach spółka Deutsche Post AG(2) oraz Republika Federalna Niemiec domagają się uchylenia postanowień Sądu Unii Europejskiej z dnia 14 lipca 2010 r. w sprawie
         T‑570/08 Deutsche Post przeciwko Komisji oraz w sprawie T‑571/08 Niemcy przeciwko Komisji(3). W postanowieniach tych Sąd odrzucił skargi o stwierdzenie nieważności decyzji, w której Komisja na podstawie art. 10 ust. 3
         rozporządzenia (WE) nr 659/1999(4) nakazała Republice Federalnej Niemiec udzielenie informacji dotyczących kosztów i przychodów spółki Deutsche Post za lata
         1989–2007(5).
      
      3.        W niniejszej opinii zaproponuję, aby Trybunał uwzględnił te odwołania, uchylił zaskarżone postanowienia i orzekł ostatecznie
         o dopuszczalności skarg wniesionych w pierwszej instancji.
      
      4.        Jestem bowiem zdania, że choć nakaz udzielenia informacji ma charakter przygotowawczy, stanowi on ostatni etap dochodzenia
         wszczętego przez Komisję i wywiera natychmiastowe oraz wiążące skutki prawne względem zainteresowanego państwa. Wykażę zatem,
         że tego rodzaju akt powinien móc stanowić przedmiot kontroli sądowej, pozwalającej na zapewnienie skutecznej ochrony sądowej
         zainteresowanemu państwu, co będzie zgodne z orzecznictwem Trybunału. 
      
      I –    Unijne ramy prawne
      5.        W rozporządzeniu skodyfikowano praktykę korzystania przez Komisję z kompetencji przyznanych jej na mocy traktatu WE. Zawiera
         ono przepisy opracowane zgodnie z orzecznictwem Trybunału(6).
      
      6.        Gdy państwo członkowskie zawiadamia Komisję o planowanym udzieleniu nowej pomocy, jest ono, zgodnie z art. 2 ust. 2 rozporządzenia,
         zobowiązane „przedstawi[ć] wszystkie [wszelkie] informacje konieczne dla umożliwienia Komisji podjęcia decyzji zgodnie z art. 4
         i 7 [rozporządzenia]”. 
      
      7.        Artykuł 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia stanowi:
      
      „1.      W przypadku gdy Komisja uznaje, że informacje dostarczone przez zainteresowane państwo członkowskie w odniesieniu do środka
         będącego przedmiotem zgłoszenia na podstawie art. 2 nie są kompletne, może wystąpić z wnioskiem o udzielenie wszelkich koniecznych
         informacji dodatkowych. W przypadku gdy państwo członkowskie udzieli odpowiedzi na taki wniosek, Komisja informuje państwo
         członkowskie o otrzymaniu odpowiedzi.
      
      2.      W przypadku gdy zainteresowane państwo członkowskie nie dostarczy informacji, o które wystąpiono z wnioskiem, w terminie wyznaczonym
         przez Komisję lub dostarczy informacje niekompletne, Komisja wysyła ponaglenie, przewidujące właściwy dodatkowy termin, w którym
         informacje mają być dostarczone”.
      
      8.        Artykuły 10–13 rozporządzenia znajdują się w rozdziale III rozporządzenia, noszącym tytuł „Procedura dotycząca pomocy przyznanej
         bezprawnie”. 
      
      9.        Artykuł 10 rozporządzenia stanowi: 
      
      „1.      W przypadku gdy Komisja posiada informacje pochodzące z niezależnego źródła, dotyczące domniemanej pomocy przyznanej bezprawnie,
         bada informacje bezzwłocznie. [W przypadku gdy Komisja posiada informacje dotyczące domniemanej pomocy przyznanej bezprawnie,
         niezależnie od ich źródła, bada informacje bezzwłocznie].
      
      2.      W przypadku gdy to konieczne, Komisja występuje do zainteresowanego państwa członkowskiego z wnioskiem o udzielenie informacji.
         W art. 2 ust. 2 i art. 5 ust. 1 i 2 stosuje się mutatis mutandis. [Artykuł 2 ust. 2 i art. 5 ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio].
         
      
      3.      W przypadku gdy pomimo ponaglenia wystosowanego zgodnie z art. 5 ust. 2 zainteresowane państwo członkowskie nie dostarcza
         wnioskowanych informacji [informacji objętych wnioskiem] w terminie wyznaczonym przez Komisję lub jeżeli dostarcza informacje
         niekompletne, Komisja może w formie decyzji wymagać dostarczenia informacji […]. Decyzja określa, jakie informacje są wymagane,
         i wyznacza stosowny termin, w jakim informacje te mają zostać dostarczone”. 
      
      10.      Zgodnie z art. 11 rozporządzenia Komisja może, po umożliwieniu zainteresowanemu państwu członkowskiemu przedstawienia uwag,
         podjąć decyzję nakazującą temu państwu zawieszenie wypłaty spornej pomocy lub nakazać jej tymczasową windykację, aż do chwili
         rozstrzygnięcia przez Komisję o zgodności tej pomocy ze wspólnym rynkiem.
      
      11.      Artykuł 12 rozporządzenia stanowi: 
      
      „Jeżeli państwo członkowskie nie zastosuje się do nakazu zawieszenia lub nakazu windykacji, Komisja jest uprawniona, badając
         istotę sprawy na podstawie dostępnych informacji, do przekazania sprawy bezpośrednio Trybunałowi […] oraz do złożenia wniosku
         o przyjęcie deklaracji, że niezastosowanie się stanowi naruszenie przepisów traktatu [aby ten orzekł, że to niezastosowanie
         się stanowi naruszenie traktatu]”. 
      
      12.      Zgodnie z art. 13 ust. 1 rozporządzenia: 
      
      „Badanie pomocy, która mogła zostać przyznana bezprawnie, skutkuje decyzją na podstawie art. 4 ust. 2, 3 lub 4. W przypadku
         decyzji o wszczęciu formalnej procedury dochodzenia [formalnego postępowania wyjaśniającego] postępowanie zostaje zakończone
         w drodze decyzji, podjętej zgodnie z art. 7. Jeżeli państwo członkowskie nie zastosuje się do nakazu udzielenia informacji,
         decyzja zostaje podjęta na podstawie dostępnych informacji”.
      
      II – Stany faktyczne rozpatrywanych spraw 
      13.      W wyniku skarg otrzymanych od prywatnych podmiotów gospodarczych Komisja stwierdziła, że za przesyłki pobierane bezpośrednio
         od nadawcy i doręczane bezpośrednio odbiorcy spółka Deutsche Post pobiera opłaty niższe niż ponoszone koszty krańcowe i że
         ta agresywna polityka cenowa nie mieści się w obowiązku świadczenia usług powszechnych przez to przedsiębiorstwo. 
      
      14.      Decyzją z dnia 19 czerwca 2002 r.(7) Komisja orzekła, że spowodowane tym straty w wysokości 572 mln EUR stanowiły pomoc państwa niezgodną ze wspólnym rynkiem,
         i nakazała Republice Federalnej Niemiec podjęcie wszelkich niezbędnych działań w celu skłonienia spółki Deutsche Post do zwrotu
         tej pomocy. 
      
      15.      Następnie Komisja otrzymała nowe skargi od konkurentów prywatnych, którzy twierdzili, że spółka Deutsche Post otrzymywała
         dużo poważniejsze korzyści niż wskazane w decyzji 2002/753. Komisja uznała za niezbędne rozpatrzenie ogółu zakłóceń konkurencji
         wynikających z przyznania spółce Deutsche Post pomocy państwa i w dniu 12 września 2007 r. wszczęła nowe formalne postępowanie
         wyjaśniające na podstawie art. 88 ust. 2 WE(8).
      
      16.      Wyrokiem z dnia 1 lipca 2008 r.(9) Sąd stwierdził nieważność decyzji 2002/753, orzekając, że przy badaniu zgodności spornej pomocy ze wspólnym rynkiem Komisja
         naruszyła art. 87 ust. 1 WE. 
      
      17.      W dniu 17 lipca 2008 r. Komisja zwróciła się do Republiki Federalnej Niemiec z wnioskiem o udzielenie informacji, obejmującym
         kwestionariusz dotyczący przychodów i kosztów spółki Deutsche Post w latach 1989–2007. W dniach 12 i 21 sierpnia 2008 r. Komisja
         przesłała pismo ponaglające, ponownie zwracając się do wskazanego państwa o udzielenie żądanych informacji(10).
      
      18.      W swych odpowiedziach z dni 5 sierpnia, 14 sierpnia i 29 września 2008 r. Republika Federalna Niemiec potwierdziła, że odmawia
         przekazania danych dotyczących produktów i opłat spółki Deutsche Post dotyczących okresu po 1995 r., uznając, że dochodzenie
         prowadzone przez Komisję powinno być ograniczone do okresu 1989–1994, zaś udzielenie odpowiedzi na przesłany kwestionariusz
         wymagałoby nieproporcjonalnych nakładów czasu i pracy. 
      
      19.      Pismem z dnia 30 października 2008 r. Komisja nakazała Republice Federalnej Niemiec, na podstawie art. 10 ust. 3 rozporządzenia,
         udzielenie w ciągu 20 dni wszelkich informacji niezbędnych do udzielenia odpowiedzi na wymieniony kwestionariusz. Komisja
         dodała, że jeżeli pomimo tego nakazu władze niemieckie nie udzielą w terminie żądanych informacji, zgodnie z art. 13 ust. 1
         rozporządzenia wyda ona decyzję w oparciu o dostępne jej informacje. 
      
      20.      Wydanym w instancji odwoławczej wyrokiem z dnia 2 września 2010 r.(11) Trybunał utrzymał w mocy wyrok stwierdzający nieważność decyzji 2002/753. 
      
      III – Postępowanie przed Sądem i zaskarżone postanowienia 
      21.      Pismami złożonymi w sekretariacie Sądu w dniu 22 grudnia 2008 r. spółka Deutsche Post (w sprawie T‑570/08) i Republika Federalna
         Niemiec (w sprawie T‑571/08) wniosły skargi o stwierdzenie nieważności spornego aktu. 
      
      22.      Pismami odrębnymi złożonymi w sekretariacie Sądu w dniu 19 marca 2009 r. Komisja podniosła zarzut niedopuszczalności w obu
         sprawach na podstawie art. 114 § 1 regulaminu Sądu. 
      
      23.      Sąd uznał zarzut za zasadny i orzekł, że w świetle orzecznictwa sporny akt nie podlega zaskarżeniu. 
      
      24.      Sąd(12) przypomniał na wstępie zasady ustalone przez Trybunał w wyrokach z dnia 11 września 1981 r. w sprawie IBM przeciwko Komisji(13) oraz z dnia 17 lipca 2008 r. w sprawie Athinaïki Techniki przeciwko Komisji(14). Wskazał, po pierwsze, że przy dokonywaniu oceny, czy dany akt jest zaskarżalny w rozumieniu art. 230 WE, należy zwracać
         uwagę na jego istotę, a nie formę. Po drugie, zauważył, że aktami zaskarżalnymi są jedynie akty, w których następuje ostateczne
         ustalenie stanowiska Komisji i które wywierają skutki prawne. W konsekwencji Sąd zbadał, czy – jak twierdziła Komisja – sporny
         akt miał jedynie charakter pośredni, a jego celem było przygotowanie końcowej decyzji Komisji i nie wywierał on skutków prawnych.
         
      
      25.      W odniesieniu do skutków spornego aktu Sąd wskazał, że ustawodawca wspólnotowy nie przewidział żadnej sankcji dla państwa
         członkowskiego, które nie podporządkowuje się nakazowi Komisji(15). Miałoby to pozwalać na odróżnienie spornego aktu od nakazów zawieszenia i windykacji pomocy, które Komisja może wydawać
         na mocy art. 11 rozporządzenia. Gdyby bowiem państwo członkowskie nie podporządkowało się jednemu z tych dwóch nakazów, zgodnie
         z art. 12 rozporządzenia Komisja może zwrócić się bezpośrednio do Trybunału o stwierdzenie naruszenia traktatu. 
      
      26.      Następnie Sąd wskazał, że sporny akt ma jedynie charakter pośredni i ma pozwolić Komisji na przygotowanie decyzji końcowej(16). Akt ten ma zapewniać przestrzeganie zasady kontradyktoryjności poprzez umożliwienie Komisji otrzymania informacji niezbędnych
         do dokonania oceny zgodności pomocy ze wspólnym rynkiem, nie przesądza jednak o treści końcowej decyzji Komisji, gdyż może
         ona na tym etapie dojść do wniosku, że pomoc państwa nie występuje albo że jest ona zgodna bądź niezgodna ze wspólnym rynkiem.
         
      
      27.      W dalszej kolejności Sąd oddalił argumenty skarżących, którzy starali się wykazać podobieństwo spornego aktu i decyzji Komisji
         o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego w sprawie pomocy(17). Skarżący, odwołując się do orzecznictwa dotyczącego dopuszczalności skarg na tego rodzaju decyzje, twierdzili, że decyzję
         tę, mimo jej tymczasowego charakteru, należy uważać za akt zaskarżalny(18). Sąd odmówił uznania tego rodzaju podobieństwa, wskazując, że skutki takich decyzji są nieporównywalne ze skutkami spornego
         aktu.
      
      28.      Odnosząc się do konkretnych skutków prawnych spornego aktu w odniesieniu do sytuacji w Republice Federalnej Niemiec, Sąd stwierdził,
         że akt ten nie zamyka formalnego postępowania wyjaśniającego(19). Komisja może zamknąć to postępowanie jedynie w wypadku, gdy państwo członkowskie odmówi udzielenia odpowiedzi na nakaz.
         
      
      29.      Odnosząc się do pogorszenia sytuacji procesowej spółki Deutsche Post i Republiki Federalnej Niemiec w wypadku niepodporządkowania
         się spornemu aktowi, Sąd stwierdził w pkt 42 zaskarżonych postanowień, że to udzielona przez władze niemieckie odmowa udzielenia
         Komisji informacji żądanych w spornym akcie, a nie sporny akt sam w sobie, może pozbawić zainteresowanych możliwości powoływania
         się na niekompletne podstawy faktyczne końcowej decyzji. Zdaniem Sądu, jeżeli władze niemieckie uważają, że informacje żądane
         przez Komisję nie są niezbędne do wykazania okoliczności faktycznych albo że żądane poszukiwania są zbyt uciążliwe w stosunku
         do oczekiwanego wyniku, władze te mogą zignorować nakaz, który został do nich skierowany. 
      
      30.      W każdym razie Sąd przypomniał w pkt 43 zaskarżonych postanowień, że spornego aktu nie można uznać za zwalniający Komisję
         z obowiązku dostatecznego uzasadnienia swej końcowej decyzji i zakazujący spółce Deutsche Post i Republice Federalnej Niemiec
         wszelkiego podważania jej zasadności. 
      
      31.      Odnosząc się do kwestii poszanowania przysługującego Republice Federalnej Niemiec prawa do obrony, Sąd podniósł, że zostało
         ono zagwarantowane poprzez możliwość kwestionowania twierdzeń faktycznych Komisji w toku postępowania administracyjnego i jest
         one nadal gwarantowane poprzez możliwość złożenia skargi na decyzję końcową.
      
      32.      W pkt 46 ww. postanowienia w sprawie Deutsche Post przeciwko Komisji oraz w pkt 45 ww. postanowienia w sprawie Niemcy przeciwko
         Komisji Sąd doszedł do wniosku, że sporny akt nie jest aktem zaskarżalnym w rozumieniu art. 230 WE. 
      
      IV – Postępowanie przed Trybunałem i żądania stron
      33.      W sprawie C‑463/10 P spółka Deutsche Post wnosi do Trybunału o uchylenie ww. postanowienia w sprawie Deutsche Post przeciwko
         Komisji oraz o obciążenie Komisji kosztami postępowania. 
      
      34.      Komisja wnosi do Trybunału o oddalenie odwołania i obciążenie spółki Deutsche Post kosztami postępowania. 
      
      35.      W sprawie C‑475/10 P Republika Federalna Niemiec wnosi do Trybunału o uchylenie ww. postanowienia w sprawie Niemcy przeciwko
         Komisji oraz o obciążenie Komisji kosztami postępowania. 
      
      36.      Komisja wnosi do Trybunału o oddalenie odwołania i obciążenie Republiki Federalnej Niemiec kosztami postępowania.
      
      37.      Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2010 r. prezes Trybunału zarządził połączenie spraw C‑463/10 P i C‑475/10 P do celów procedury
         ustnej i wydania wyroku. 
      
      V –    W przedmiocie odwołań
      A –    Argumenty stron
      38.      Spółka Deutsche Post i Republika Federalna Niemiec zarzucają zaskarżonym postanowieniom liczne naruszenie prawa polegające
         na tym, że Sąd nie zakwalifikował spornego aktu jako aktu zaskarżalnego w rozumieniu art. 230 WE. Twierdzą one, że wbrew orzeczeniu
         Sądu nakaz udzielenia informacji oparty na art. 10 ust. 3 rozporządzenia wywiera wiążące skutki prawne i stanowi wobec tego
         akt zaskarżalny w rozumieniu art. 230 WE. 
      
      39.      Na poparcie odwołań skarżące podnoszą pięć zarzutów. Trzy pierwsze zarzuty dotyczą naruszenia, odpowiednio, art. 249 WE, orzecznictwa
         Trybunału dotyczącego właściwości zaskarżalnych aktów oraz skutków prawnych spornego aktu. Czwarty zarzut oparty jest na naruszeniu
         zasady skutecznej ochrony sądowej, a piąty zarzut oparty jest na naruszeniu podziału kompetencji pomiędzy Komisję a państwa
         członkowskie. 
      
      1.      W przedmiocie zarzutu pierwszego, opartego na naruszeniu art. 249 WE 
      40.      Spółka Deutsche Post i Republika Federalna Niemiec twierdzą, że art. 10 ust. 3 rozporządzenia wyraźnie upoważnia Komisję do
         wydania formalnej decyzji. Tymczasem zgodnie z art. 249 akapit czwarty WE tego rodzaju akt jest w całości wiążący wobec podmiotów,
         do których jest skierowany. 
      
      41.      Spółka Deutsche Post i Republika Federalna Niemiec powołują się również na zasadę lojalnej współpracy, o której mowa w art. 10 WE,
         a także na motyw 6 rozporządzenia w celu wykazania wiążącego charakteru spornego aktu. Państwo członkowskie, które nie spełnia
         obowiązku określonego w spornym akcie, narusza traktat i naraża się wobec tego na postępowanie o stwierdzenie uchybienia.
         
      
      42.      Wiążący charakter spornego aktu wpływa także na sytuację spółki Deutsche Post jako beneficjenta pomocy. Republika Federalna
         Niemiec musi bowiem obowiązkowo współpracować z tym przedsiębiorstwem w celu spełnienia ciążącego na niej obowiązku. Ponadto
         tylko spółka Deutsche Post dysponuje żądanymi informacjami. 
      
      43.      Komisja twierdzi w istocie, że – zgodnie z orzecznictwem – w celu ustalenia, czy skarga o stwierdzenie nieważności może zostać
         wniesiona, należy opierać się nie na formie aktu, ale na jego istocie. Jedynie akty mogące wywierać wiążące skutki prawne,
         które mogą wpływać na interes skarżącego, są aktami zaskarżalnymi w rozumieniu art. 230 WE(20). Natomiast decyzja w rozumieniu art. 249 WE nie spełnia tego wymogu w sposób automatyczny(21).
      
      2.      W przedmiocie zarzutu drugiego, opartego na naruszeniu orzecznictwa dotyczącego właściwości zaskarżalnych aktów
      44.      Republika Federalna Niemiec nie zgadza się z zastosowaniem w rozpatrywanej sprawie zasady określonej w ww. wyroku w sprawie
         IBM przeciwko Komisji(22), zgodnie z którą zaskarżalny jest jedynie akt, który w ostateczny sposób ustala stanowisko instytucji na zakończenie postępowania,
         a nie jest nim akt pośredni. Odwołując się do orzecznictwa Trybunału, Republika Federalna Niemiec twierdzi, że tego rodzaju
         zasady nie można przenieść na obszar pomocy państwa. 
      
      45.      Spółka Deutsche Post podkreśla, że tymczasowy charakter nakazu udzielenia informacji i nakazu zawieszenia pomocy nie oznacza,
         że akty te nie wywierają własnych skutków prawnych(23). W tym zakresie Trybunał miał już uznać, że nakazy zawieszenia stanowią akty zaskarżalne(24).
      
      46.      Komisja przypomina, że nie można złożyć skargi na akt, który nie ustala w sposób ostateczny jej stanowiska, a jedynie służy
         do przygotowania decyzji końcowej. Jej zdaniem, gdyby możliwe było wniesienie skargi na akty o charakterze przygotowawczym,
         beneficjent pomocy mógłby znacząco opóźnić proces decyzyjny poprzez systematyczne zaskarżanie przed Sądem wszystkich takich
         aktów. Ponadto, skoro akty o charakterze przygotowawczym nie zawierają żadnego ostatecznego stanowiska Komisji, sąd unijny
         mógłby być skłonny przesądzić treść decyzji końcowej, aby móc orzec w przedmiocie zgodności z prawem aktu tymczasowego. Wreszcie
         ewentualne naruszenia prawa popełnione w aktach o charakterze przygotowawczym mogą być powoływane na poparcie skargi na akt
         końcowy, względem którego akty przygotowawcze stanowią etapy opracowania(25).
      
      47.      Zasady ustanowione w ww. wyroku w sprawie IBM przeciwko Komisji miały być stosowane przez sądy unijne nie tylko w kontekście
         prawa konkurencji, ale także w wielu innych obszarach. Ponadto orzecznictwo dotyczące wszczynania postępowania w sprawie pomocy
         państwa miałoby potwierdzać, że skargi o stwierdzenie nieważności aktów przygotowawczych są co do zasady niedopuszczalne.
         Jedynie w wypadku decyzji o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego mającej bezpośrednie skutki prawne, które są
         odmienne od skutków decyzji końcowej, dopuszczalna miałaby być skarga na taką decyzję o wszczęciu. 
      
      3.      W przedmiocie motywu trzeciego, opartego na niewłaściwej wykładni skutków prawnych nakazu udzielenia informacji 
      48.      Spółka Deutsche Post i Republika Federalna Niemiec twierdzą, że wbrew orzeczeniu Sądu(26) nakaz udzielenia informacji wydany na podstawie art. 10 ust. 3 rozporządzenia wywiera wiążące skutki prawne na szkodę zainteresowanego
         państwa członkowskiego i zainteresowanego przedsiębiorstwa. Zdaniem Republiki Federalnej Niemiec taka decyzja zamyka postępowanie
         administracyjne w sprawie pomocy państwa, gdyż wygasza ona obowiązek Komisji w zakresie wykazania okoliczności faktycznych
         na własną odpowiedzialność. W braku odpowiedzi ze strony państwa członkowskiego tego rodzaju nakaz pozwala Komisji wydać decyzję
         na podstawie materiałów znajdujących się w aktach sprawy. Miałoby to prowadzić do przerwania biegu postępowania, gdyż etap
         współpracy między państwem członkowskim a Komisją pozostawia jakoby miejsce na fazę formalną, której kalendarz i istotę ustala
         bezpośrednio Komisja. 
      
      49.      Skarżące dodają, że naruszenie nakazu zmniejsza ciężar dowodu spoczywający na Komisji i utrudnia skarżącym powoływanie się
         na niedostateczne wykazanie okoliczności faktycznych stanowiących podstawę decyzji końcowej w ramach późniejszej skargi. Skarżące
         podkreślają ponadto, że skarga na decyzję końcową nie pozwala na usunięcie konsekwencji braku współpracy ze strony państwa
         członkowskiego. Aby chronić swe prawo do obrony, skarżące są więc zmuszone zaskarżyć nakaz. 
      
      50.      Skarżące zauważają wreszcie, że brak sankcji, na który powołano się w pkt 29 ww. postanowienia w sprawie Deutsche Post przeciwko
         Komisji oraz w pkt 28 ww. postanowienia w sprawie Niemcy przeciwko Komisji, nie ma znaczenia rozstrzygającego. 
      
      51.      Komisja twierdzi, że w ramach postępowania w sprawie pomocy państwa obowiązek zainteresowanego państwa w zakresie przekazywania
         żądanych informacji wypływa z art. 10 WE, a nie ze spornego aktu. Ponieważ Komisji nie przysługują żadne dodatkowe kompetencje
         śledcze, nie mogłaby ona zapoznać się ze stanem faktycznym bez lojalnej współpracy ze strony państw członkowskich. W konsekwencji
         to nie nakaz udzielenia informacji, ale udzielona przez państwo członkowskie odmowa podporządkowania się takiemu nakazowi
         pozwala Komisji na wydanie decyzji w oparciu o informacje dostępne oraz na złożenie skargi o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom
         państwa członkowskiego. Tymczasem tego rodzaju skarga nie wpływa na interes Republiki Federalnej Niemiec, ani tym bardziej
         na interes spółki Deutsche Post. Podobnie sporny akt, który ma na celu zapewnienie poszanowania zasady kontradyktoryjności,
         nie wpływa na sytuację prawną tego państwa członkowskiego. 
      
      52.      Wreszcie Komisja podkreśla z naciskiem, że niepodporządkowanie się spornemu aktowi nie niesie ze sobą żadnych sankcji. Fakt,
         że strony nie mogą już powoływać na dalszym etapie postępowania okoliczności faktycznych, które nie zostały powołane w toku
         postępowania administracyjnego, nie stanowi sankcji, lecz jedynie korelat zasady kontradyktoryjności. 
      
      4.      W przedmiocie zarzutu czwartego, opartego na naruszeniu zasady skutecznej ochrony sądowej
      53.      Spółka Deutsche Post i Republika Federalna Niemiec twierdzą, że zaskarżone postanowienia naruszają zasadę skutecznej ochrony
         sądowej.
      
      54.      Ich zdaniem sąd unijny powinien, po pierwsze, móc sprawować kontrolę w zakresie tego, czy Komisja przestrzegała wymogów proceduralnych
         określonych w rozporządzeniu, a po drugie, móc badać proporcjonalność i niezbędny charakter informacji żądanych przez Komisję.
         Zdaniem skarżących interesy osób zainteresowanych nie są wystarczająco chronione poprzez możliwość zaskarżenia decyzji końcowej.
         
      
      55.      Republika Federalna Niemiec twierdzi ponadto, że Sąd naruszył zasadę państwa prawnego w pkt 42 obu zaskarżonych postanowień
         w ten sposób, że orzekł, iż wskazane państwo członkowskie może dowolnie podporządkować się spornemu aktowi albo odmówić podporządkowania
         się mu. Państwo prawne nie powinno tymczasem być skłaniane do naruszania obowiązku nałożonego przez Komisję. Ponadto szkody
         procesowe powiązane z tego rodzaju postępowaniem byłby niezwykle poważne. 
      
      56.      Komisja przede wszystkim odpowiada, że skarżącym przysługuje skuteczna ochrona sądowa, gdyż mogą oni powoływać się na niezgodność
         z prawem spornego aktu w ramach skargi na decyzję końcową. 
      
      57.      Następnie Komisja czyni rozróżnienie pomiędzy procedurą kontroli pomocy państwa a procedurą dotyczą praktyk naruszających
         konkurencję. Ustawodawca wspólnotowy w rozporządzeniu nr 17(27) wyraźnie przewidział bowiem, że przedsiębiorstwo może złożyć skargę na nakaz wydany przez Komisję. Ustawodawca postanowił
         także, że Komisja może nakładać grzywny i okresowe kary pieniężne w sytuacji, gdy przedsiębiorstwo nie podporządkowuje się
         takiemu nakazowi. Nie można zatem porównywać obu tych systemów.
      
      5.      W przedmiocie zarzutu piątego, opartego na niewłaściwej wykładni podziału kompetencji pomiędzy Komisję a państwa członkowskie
      58.      Republika Federalna Niemiec twierdzi, że Sąd niewłaściwie zinterpretował podział kompetencji w ten sposób, że orzekł, iż państwa
         członkowskie mogą zdecydować się na zignorowanie nakazu, który zostaje do nich skierowany. Państwa te miałyby zatem możliwość
         odmowy udzielenia informacji, co do których są zdania, iż nie są one konieczne dla potrzeb ustalenia stanu faktycznego sprawy.
         Tymczasem Republika Federalna Niemiec jest zdania, że tego rodzaju rozumowanie prowadziłoby do przerzucenia na państwa członkowskie
         obowiązku wykazania okoliczności faktycznych i ustalenia przedmiotu postępowania. 
      
      59.      Komisja odpowiada na to, że zaskarżone postanowienia nie wiążą się z żadnym przekazaniem kompetencji. Ponieważ Komisji nie
         przysługują żadne kompetencje śledcze, jest ona zależna od współpracy danego państwa członkowskiego, beneficjenta pomocy oraz
         zainteresowanych osób trzecich w zakresie poznania stanu faktycznego. Niemniej jednak to do Komisji należy określenie, co
         należy uznawać za informacje konieczne dla tej instytucji do podjęcia decyzji końcowej dotyczącej pomocy państwa. 
      
      B –    Moja ocena
      60.      Jestem zdania, że sporny akt jest aktem zaskarżalnym w rozumieniu art. 230 WE.
      
      61.      Aby dojść do takiego wniosku, należy najpierw przypomnieć orzecznictwo Trybunału dotyczące właściwości aktów zaskarżalnych,
         jak również kontekst procesowy spornego aktu. 
      
      1.      Uwagi wstępne
      a)      Orzecznictwo Trybunału dotyczące właściwości aktów zaskarżalnych w ramach skargi o stwierdzenie nieważności 
      62.      Orzecznictwo Trybunału o właściwości aktów zaskarżalnych w ramach skargi o stwierdzenie nieważności zostało zapoczątkowane
         kilkadziesiąt lat temu wyrokami w sprawie Komisja przeciwko Radzie, tak zwanej „sprawie AETR”(28), oraz w sprawie IBM przeciwko Komisji(29). Orzecznictwo to było stosowane w sposób stały w dziedzinie pomocy państwa, ostatnio w ww. wyroku w sprawie Athinaïki Techniki
         przeciwko Komisji oraz w wyroku w sprawie NDSHT przeciwko Komisji(30).
      
      63.      Aby dany akt mógł być przedmiotem skargi o stwierdzenie nieważności, muszą być spełnione dwie przesłanki. 
      
      64.      Po pierwsze, zgodnie z art. 230 WE akt musi być wydany przez jedną z instytucji Unii. 
      
      65.      Po drugie, akt musi wywierać wiążące skutki prawne. Innymi słowy, musi mieć wpływ na interes skarżących, a ich sytuacja prawna
         musi ulec zmianie w określony sposób. Forma, w jakiej dany akt lub decyzja zostały wydane, jest co do zasady bez znaczenia(31). Należy zatem przywiązywać wagę do istoty aktu, aby ocenić, czy wywiera on tego rodzaju skutki(32).
      
      66.      Orzecznictwo to pozwala na rozszerzenie zakresu skargi na akty, które pod względem formalnym nie mogą być zaklasyfikowane
         jako „decyzje”, ale które w istocie wywierają wiążące skutki prawne. Pozwala ono także uniknąć sytuacji, w której instytucje
         unikają kontroli ze strony sądów unijnych jedynie poprzez odstąpienie od wymogów formalnych, takich jak tytuł aktu, uzasadnienie
         czy wzmianka o przepisach stanowiących jego podstawę prawną. 
      
      67.      Ta druga przesłanka ma szczególne znaczenie w sytuacji, gdy konieczna jest ocena zaskarżalności aktu, który został wydany
         w ramach wieloetapowego postępowania administracyjnego, takiego jak postępowanie w sprawie kontroli pomocy państwa(33).
      
      68.      W tej materii Komisja wydaje szereg aktów, w których nie tylko dokonuje definitywnej oceny kwalifikacji i zgodności danego
         środka ze wspólnym rynkiem, ale także postanawia o przeprowadzeniu dochodzenia lub o organizacji postępowania. Tymczasem nie
         wszystkie takie akty wywierają skutki prawne względem państw członkowskich i zainteresowanych przedsiębiorstw. 
      
      69.      Trybunał podzielił te akty na szereg kategorii. 
      
      70.      Do pierwszej kategorii należą akty, w których Komisja w sposób ostateczny określa swoje stanowisko na koniec postępowania.
         Są to akty zaskarżalne w zakresie, w jakim wywierają wiążące skutki prawne i nie poprzedzają innych aktów, które mogą być
         podważone za pomocą skargi o stwierdzenie nieważności.
      
      71.      Do kategorii tej należą decyzje, w których Komisja – na zakończenie formalnego postępowania wyjaśniającego, o którym mowa
         w art. 88 ust. 2 WE – uznaje, że rozpatrywany środek nie stanowi pomocy albo że jest on zgodny bądź niezgodny ze wspólnym
         rynkiem(34). To samo dotyczy aktu, w którym Komisja kwalifikuje skargę dotyczącą jakoby bezprawnej pomocy(35).
      
      72.      Drugą kategorię stanowią akty pośrednie, których celem jest przygotowanie decyzji końcowej. 
      
      73.      Do kategorii tej należą, po pierwsze, akty, które choć zostały wydane w ramach postępowania przygotowawczego, stanowią zakończenie
         wyraźnego etapu postępowania głównego i wywierają skutki prawne(36).
      
      74.      Przykłady takich aktów można znaleźć w postępowaniach opartych na art. 81 i 82 WE. Postępowania te składają się z szeregu
         następujących po sobie etapów, takich jak etap dochodzenia wstępnego, etap śledztwa kontradyktoryjnego, a następnie etap rozprawy
         administracyjnej. W wyrokach w sprawie Hoechst przeciwko Komisji(37) oraz Orkem przeciwko Komisji(38) Trybunał orzekł, że podlegają zaskarżeniu decyzje, w których Komisja zwraca się do przedsiębiorstw o udzielenie informacji
         albo zarządza przeprowadzenie dochodzenia na miejscu. 
      
      75.      Na tej samej zasadzie Trybunał orzekł, że podlega zaskarżeniu decyzja, na mocy której Komisja po zakończeniu analizy wstępnej
         wszczyna formalne postępowanie wyjaśniające(39). Trybunał jest zdania, że tego rodzaju decyzja wywiera skutki prawne względem zainteresowanego państwa członkowskiego i zainteresowanych
         przedsiębiorstw, albowiem Komisja może zarządzić zawieszenie środka pomocowego. Zdaniem Trybunału wskazane skutki prawne są
         niezależne od decyzji końcowej i nie mogą zostać usunięte w ramach postępowania ze skargi na decyzję końcową, co skutkowałoby
         pozbawieniem skarżących wystarczającej ochrony sądowej(40).
      
      76.      Po drugie, do omawianej kategorii należą akty o charakterze „czysto” (41) czy też „po prostu” (42) przygotowawczym. Akty te stanowią jedynie etapy pozwalające omawianej instytucji na wydanie decyzji końcowej. Nie wywierają
         żadnych skutków prawnych i zgodnie z orzecznictwem są niezaskarżalne. Z tego punktu widzenia Trybunał orzekł, że wady, jakimi
         mogą być dotknięte te akty, mogą być powoływane na poparcie skargi na decyzję końcową, gdyż akty te stanowią etapy przygotowania
         tej decyzji(43). W prawie konkurencji takim aktem jest postanowienie Komisji o przedstawieniu zarzutów przedsiębiorstwu. 
      
      77.      Przywołanie powyżej omówionego orzecznictwa pozwala poznać względy, jakimi kieruje się Trybunał w tej dziedzinie. 
      
      78.      Jak zostało to ukazane wyżej, Trybunał zmierza do zapewnienia podmiotom prawa skutecznej ochrony sądowej w odniesieniu do
         praw przyznanych im na mocy unijnego porządku prawnego. W ww. wyroku w sprawie Athinaïki Techniki przeciwko Komisji Trybunał
         przypomniał, że z uwagi na fakt, iż Unia Europejska jest wspólnotą prawa, reguły postępowania mające zastosowanie do skarg
         powinny być interpretowane w taki sposób, aby mogły przyczynić się do osiągnięcia tego celu(44). Z tego względu akty przygotowawcze, które mogą wywierać skutki prawne i które stanowią zakończenie postępowania akcesoryjnego
         w stosunku do postępowania głównego, powinny – zdaniem Trybunału – być podważalne w ramach skargi o stwierdzenie nieważności.
      
      79.      Niemniej jednak Trybunał zmierza także do uniknięcia nadmiernej liczby skarg na akty przygotowawcze, które to skargi mogłyby
         sparaliżować działanie instytucji. Trybunał ma też na względzie utrzymanie podziału kompetencji oraz systemu środków zaskarżenia,
         tak jak zostały one zorganizowane na mocy traktatu. Trybunał niechętnie uznaje za dopuszczalną skargę na akt przygotowawczy,
         w wypadku gdy zmuszałoby go to do wypowiedzenia się w przedmiocie zagadnień, co do których Komisja nie miała jeszcze możności
         się wypowiedzieć. Prowadziłoby to bowiem do odbycia dyskusji merytorycznej z wyprzedzeniem oraz do pomieszania poszczególnych
         etapów postępowań administracyjnych i sądowych(45).
      
      80.      W kontekście takiego właśnie orzecznictwa należy dokonać kwalifikacji prawnej spornego aktu. Czy akt ten ma „charakter czysto
         przygotowawczy” i nie jest zaskarżalny, jak orzekł Sąd w zaskarżonych postanowieniach, czy też jest to akt zaskarżalny, jak
         twierdzą spółka Deutsche Post oraz Republika Federalna Niemiec? 
      
      81.      Aby udzielić odpowiedzi na tak postawione pytanie, należy także poddać analizie kontekst proceduralny spornego aktu. 
      
      b)      W przedmiocie kontekstu proceduralnego spornego aktu
      82.      W postępowaniu w przedmiocie kontroli pomocy państwa Komisji przysługuje kompetencja wyłączna w zakresie oceny zgodności pomocy
         z traktatem(46). Zgodnie z art. 87 WE na Komisji ciąży w szczególności obowiązek czuwania nad tym, aby żadna pomoc niezgodna z traktatem
         nie została przyznana albo utrzymana(47).
      
      83.      W celu zapewnienia wykonania tego postanowienia traktatu z zamiarem pogodzenia prawa do interwencji państw członkowskich z koniecznością
         zagwarantowania niezakłóconej konkurencji wewnątrz Unii traktat przewiduje procedurę kontroli i uprzedniego zezwolenia na
         przyznanie pomocy państwa, w toku której nawiązany zostaje dialog pomiędzy zainteresowanym państwem członkowskim a Komisją.
         Na tym państwie członkowskim ciąży obowiązek lojalnej współpracy. Komisji natomiast przysługują kompetencje śledcze oraz obowiązek
         przestrzegania w tym celu pewnej liczby wymogów proceduralnych. 
      
      84.      Z motywu 6 rozporządzenia wynika, że zgodnie z art. 10 WE państwa członkowskie są zobowiązane do współpracy z Komisją. Oznacza
         to, że są one zobowiązane, po pierwsze, informować Komisję o projektach nowej pomocy, a po drugie, przekazywać tej instytucji
         wszelkie informacje niezbędne jej do oceny zgodności pomocy ze wspólnym rynkiem. Oba te obowiązki pozostają ze sobą w ścisłym
         związku, gdyż zgodnie z art. 5 rozporządzenia Komisja może uznać, że zgłoszenie zostało cofnięte, ponieważ państwo członkowskie
         odmawia udzielenia w ustalonym terminie dodatkowych, potrzebnych jej informacji.
      
      85.      W takim wypadku Komisja bada pomoc zgodnie z art. 10–15 rozporządzenia, które dotyczą pomocy bezprawnej(48).
      
      86.      W tych ramach Komisji przysługuje kompetencja do wydawania nakazów pozwalających jej uzyskać dostęp do informacji oraz ograniczyć
         szkody spowodowane wdrożeniem niezgłoszonej pomocy. 
      
      87.      Zgodnie z art. 10 rozporządzenia Komisja uprawniona jest zbierać w zainteresowanym państwie członkowskim wszelkie dokumenty,
         informacje i dane niezbędne do zbadania zgodności pomocy ze wspólnym rynkiem. Jest to jedyna kompetencja śledcza przyznana
         Komisji w ramach procedury kontroli pomocy państwa. Kompetencja ta jest stopniowalna. Komisja może wystąpić(49) do zainteresowanego państwa członkowskiego o udzielenie informacji, kierując do tego państwa w razie potrzeby ponaglenie
         i wyznaczając dodatkowy termin. W odpowiednim wypadku Komisja może wydać nakaz skierowany do tego państwa(50).
      
      88.      Istotne jest, by podkreślić, że Komisja może korzystać z kompetencji wydawania nakazów jedynie w ramach postępowania dotyczącego
         pomocy niezgodnej z prawem, to jest w sytuacji, gdy państwo członkowskie nie zawiadomi o projektowanej pomocy lub gdy pomimo
         powiadomienia państwo to nie udziela informacji dodatkowych, o które wystąpiła Komisja zgodnie z art. 5 ust. 3 rozporządzenia.
         
      
      89.      W treści nakazu należy określić, jakie informacje są wymagane, i wyznaczyć stosowny termin, w jakim informacje te mają zostać
         udzielone.
      
      90.      W sytuacji gdy państwo członkowskie nie spełnia ciążącego na nim obowiązku współpracy i nie udziela żądanych informacji, Komisja
         może zamknąć postępowanie i wydać decyzję stwierdzającą zgodność albo niezgodność pomocy ze wspólnym rynkiem jedynie na podstawie
         dostępnych jej informacji. Zasady te ustanowił Trybunał w wyroku z dnia 14 lutego 1990 r. w sprawie C‑301/87 Francja przeciwko
         Komisji(51) i zostały one skonkretyzowane w art. 13 ust. 1 rozporządzenia. 
      
      91.      Pozostałe kompetencje do wydawania nakazów określone w art. 11 rozporządzenia powinny umożliwiać Komisji stosowanie środków
         tymczasowych w celu ograniczenia szkód wynikających z wdrożenia niezgłoszonej pomocy. Komisja może zatem nakazać zainteresowanemu
         państwu członkowskiemu zawieszenie wypłaty pomocy lub jej tymczasową windykację od beneficjentów aż do czasu, gdy Komisja
         wypowie się w sprawie zgodności pomocy ze wspólnym rynkiem(52). Jeżeli państwo członkowskie nie podporządkuje się jednemu z tych nakazów, art. 12 rozporządzenia wyraźnie uprawnia Komisję
         do skierowania do Trybunału skargi o stwierdzenie naruszenia traktatu. 
      
      92.      W ww. wyroku z dnia 9 października 2001 r. w sprawie Włochy przeciwko Komisji Trybunał orzekł, że od nakazu zawieszenia pomocy
         przysługuje skarga o stwierdzenie nieważności, którą może złożyć zarówno przedsiębiorstwo‑beneficjent, jak i zainteresowane
         państwo członkowskie. Trybunał przyjął, że akt ten ma charakter bezpośrednio wiążący względem państwa członkowskiego i zainteresowanych
         przedsiębiorstw, a także że wywiera on nieodwracalne skutki, których nie można usunąć przez wniesienie skargi o stwierdzenie
         nieważności na decyzję końcową(53).
      
      93.      Prezentacja omówionego wyżej kontekstu procesowego pozwala na wyciągnięcie dwóch wniosków. 
      
      94.      Po pierwsze, państwo członkowskie jest zobowiązane do lojalnej współpracy. Podobnie jak Komisja, powinno ono współpracować
         w dobrej wierze w celu pokonania trudności w zakresie oceny zgodności pomocy przy poszanowaniu postanowień traktatowych(54).
      
      95.      Po drugie, ustawodawca wspólnotowy sankcjonuje w odmienny sposób nieposzanowanie przez państwo członkowskie nakazu wydanego
         przez Komisję, w zależności od tego, czy jest to nakaz udzielenia informacji czy też nakaz zawieszenia lub tymczasowej windykacji
         pomocy. Wynika to wyraźnie z motywu 12 oraz art. 12 i 13 rozporządzenia. 
      
      96.      W sytuacji bowiem gdy państwo członkowskie nie podporządkowuje się nakazowi udzielenia informacji, Komisja uprawniona jest
         rozstrzygnąć na podstawie jedynie informacji jej dostępnych. Gdy jednak państwo członkowskie odmawia zawieszenia lub tymczasowej
         windykacji pomocy, Komisja może bezpośrednio złożyć skargę do Trybunału. 
      
      97.      Moim zdaniem rozróżnienie to daje się wyjaśnić ze względu na konsekwencje, jakie niesie ze sobą udzielona przez państwo członkowskie
         odmowa współpracy. 
      
      98.      W pierwszym wypadku nakaz udzielenia informacji ma bowiem na celu zapewnienie Komisji możliwe najpełniejszej wiedzy o stanie
         faktycznym, zanim wyda ona decyzję, która może wpływać na interes danego państwa członkowskiego. Z tego względu jeżeli państwo
         członkowskie odmawia współpracy, jego zachowanie może wpłynąć przede wszystkim na jego interes. 
      
      99.      Natomiast w drugim wypadku nakazy zawieszenia i tymczasowej windykacji pomocy powinny pomóc Komisji w bezzwłocznym przywróceniu
         skutecznej konkurencji na wspólnym rynku. Jeżeli państwo członkowskie odmawia podporządkowania się takiemu nakazowi, jego
         zachowanie nie tylko wpływa na jego własny interes, ale także może spowodować poważną i bezpośrednią szkodą w interesie konkurentów,
         wpływając także na prawidłowe funkcjonowanie rynku. 
      
      100. Czy tego rodzaju różnica jest wystarczająca, aby uzasadnić przyjęcie, że nakaz udzielenia informacji jest niezaskarżalny,
         podczas gdy nakazy zawieszenia i windykacji pomocy są zaskarżalne?
      
      101. Nie sądzę. Jeżeli bowiem sporny akt ma, co oczywiste, charakter aktu przygotowującego decyzję końcową, to jednak spełnia on
         także ogół wymogów określonych w orzecznictwie, pozwalających na zaskarżenie go za pomocą skargi o stwierdzenie nieważności.
      
      2.      W przedmiocie zastosowania orzecznictwa Trybunału do stanu faktycznego rozpatrywanych spraw 
      102. Przypominam, że zgodnie z orzecznictwem akt przygotowawczy jest zaskarżalny, gdy kończy on odrębny etap postępowania głównego
         i wywiera skutki prawne. 
      
      103. Po pierwsze, uważam że sporny akt rzeczywiście stanowi zakończenie postępowania dochodzeniowego wszczętego przez Komisję.
         Nakaz udzielenia informacji stanowi wręcz rdzeń śledczego etapu postępowania, podczas którego państwo członkowskie zobowiązane
         jest do współpracy. 
      
      104. Kompetencja ta jest szeroka, gdyż Komisja może domagać się od państwa członkowskiego dostarczenia wszelkich dokumentów, informacji
         i danych, które wydają się jej konieczne(55) dla dokonania oceny pomocy, a Komisja ma jedynie wskazać charakter informacji. Uprawnienie to implikuje zatem możliwość poszukiwania
         różnych informacji, które nie są jeszcze znane albo nie zostały jeszcze w sposób precyzyjny ustalone przez Komisję, takich
         jak wysokość spornej pomocy, jej charakter, jej przedsiębiorstwa‑beneficjenci czy wreszcie okres, w którym była ona wypłacana.
         Niemniej jednak jeżeli instytucja napotyka na odmowę współpracy ze strony zainteresowanego państwa członkowskiego, trudniej
         jest jej zebrać dane niezbędne do dokonania oceny pomocy. Komisja nie dysponuje bowiem żadną inną kompetencją śledczą, odwrotnie
         niż ma to miejsce w wypadku kompetencji przyznanych jej na podstawie rozporządzenia nr 1/2003 w dziedzinie prawa konkurencji(56). A zatem w sytuacji gdy państwo członkowskie nie spełnia ciążącego na nim obowiązku współpracy i nie udziela żądanych informacji,
         Komisja ma prawo wydać decyzję jedynie na podstawie dostępnych jej danych. Jak wyraźnie uznał to Trybunał, Komisja dysponuje
         zatem „kompetencją do zamknięcia postępowania”(57).
      
      105. Po drugie, uważam, że sporny akt wywiera wiążące i bezpośrednie skutki prawne względem zainteresowanego państwa członkowskiego.
      
      106. Z jednej strony ma on formę decyzji, która zgodnie z art. 249 WE wiąże adresata w całości. Ponadto nakaz obejmuje w swej treści
         polecenie określonego zachowania, przez co nakłada na zainteresowane państwo członkowskie obowiązek natychmiastowego i skutecznego
         wykonania. 
      
      107. Z drugiej strony z art. 10 ust. 2 i 3 rozporządzenia wynika jasno, że ustawodawca wspólnotowy zamierzał odróżnić nakaz od
         zwykłego wniosku o udzielenie informacji, o którym mowa w art. 10 ust. 2 rozporządzenia. Taki wniosek rzeczywiście nie jest
         wiążący. 
      
      108. Rozróżnienie to nie miałoby sensu, gdyby nakaz nie miał mocy wiążącej względem zainteresowanego państwa członkowskiego i nie
         wywierał skutków prawnych w razie niepodporządkowania się mu. 
      
      109. Komisja ma bowiem prawo ocenić zgodność pomocy na podstawie jedynie dostępnych jej informacji.
      
      110. Ponadto Komisja może złożyć skargę o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego ze względu na naruszenie
         traktatu. Przypominam, że chodzi tu o państwo, które nie zgłosiło pomocy, udzielając jej w sposób bezprawny, i które odmawia
         współpracy polegającej na udzieleniu Komisji żądanych informacji. 
      
      111. Wbrew temu, co twierdzi Komisja, złożenie takiej skargi nie jest pozbawione skutków. Skarga o stwierdzenie uchybienia ma na
         celu ukaranie naruszenia prawa Unii przypisanego państwu członkowskiemu oraz zapewnienie rzeczywistego przywrócenia wspólnotowej
         praworządności. Wydany przez Trybunał wyrok o charakterze deklaratoryjnym zakłada zatem na mocy art. 228 WE obowiązek jego
         wykonania, którego naruszenie może zostać ukarane za pomocą kolejnej skargi o stwierdzenie uchybienia lub poprzez nałożenie
         okresowej kary pieniężnej. Ponadto nie należy zapominać, że wyrok stwierdzający uchybienie może ułatwiać ustalenie odpowiedzialności
         państwa członkowskiego przed sądami krajowymi. 
      
      112. Z trudem mógłbym więc zgodzić się z twierdzeniem Sądu, zgodnie z którym państwo członkowskie „mo[że] zignorować nakaz, który
         został do ni[ego] skierowany” przez Komisję(58). Nie można bowiem nakłaniać państwa członkowskiego do uchybiania ciążącym na nim obowiązkom, do naruszania przepisów prawa
         Unii i narażania się na złożenie skargi do sądu. Jak podnosi Republika Federalna Niemiec, byłoby to sprzeczne z zasadą państwa
         prawnego oraz z zasadą skutecznej ochrony sądowej. 
      
      113. Biorąc pod uwagę całokształt powyższych stwierdzeń, jestem przekonany, że sporny akt wywiera wiążące skutki prawne względem
         zainteresowanego państwa członkowskiego.
      
      114. Wobec tego powinno być możliwe uruchomienie sądowej kontroli tego aktu. 
      
      115. Uznanie kompetencji władczych po stronie Komisji, z którą wiąże się ponadto możliwość wniesienia skargi o stwierdzenie uchybienia
         przeciwko państwu członkowskiemu, powinno moim zdaniem towarzyszyć uznaniu przysługujących państwom członkowskim gwarancji
         procesowych. 
      
      116. Sąd Unii powinien mieć możliwość skontrolowania, czy Komisja przestrzegała wymogów proceduralnych określonych w art. 5 ust. 2
         i art. 10 ust. 2 rozporządzenia, zanim wyda ona decyzję końcową. 
      
      117. Sąd Unii powinien też móc zbadać charakter, konieczność i proporcjonalność informacji, jakich domaga się Komisja. 
      
      118. Jak bowiem zostało wskazane, z przepisów rozporządzenia wynika, że wnioski o udzielenie informacji mogą mieć bardzo szeroki
         zakres, gdyż Komisja ma prawo domagać się wszelkich informacji, jakie uważa za konieczne(59), i zobowiązana jest ona jedynie do wskazania ich charakteru(60). Sąd Unii powinien więc móc skontrolować, czy informacje, jakich domaga się Komisja, można było rzeczywiście uznać za konieczne,
         biorąc pod uwagę cel, do którego zmierza Komisja w toku formalnego postępowania wyjaśniającego, i czy nie przekraczają one
         jego ram. 
      
      119. Kontrola ta nie dotyczy zatem oceny, co do istoty, zgodności pomocy ze wspólnym rynkiem i nie powinna ona prowadzić sądu Unii
         do oceny zagadnień, co do których Komisja nie miała jeszcze możności wypowiedzenia się, unikając tym samym przedwczesnej dyskusji
         o istocie sporu. W niniejszych sprawach sporny akt nie zawiera żadnej tymczasowej opinii co do istnienia pomocy albo co do
         jej zgodności ze wspólnym rynkiem. Złożenie skargi o stwierdzenie nieważności spornego aktu nie powinno zatem nieść ze sobą
         niebezpieczeństwa pomylenia poszczególnych etapów postępowań administracyjnych i sądowych. 
      
      120. Taka kontrola na etapie wcześniejszym pozwoliłaby uniknąć sytuacji, w której państwo członkowskie musi oczekiwać na wydanie
         decyzji końcowej, by w ramach skargi o stwierdzenie nieważności tej ostatniej móc podnieść bezprawność nakazu. Tego rodzaju
         sytuacja niosłaby bowiem ze sobą niebezpieczeństwo podważenia prawidłowego przebiegu postępowania administracyjnego oraz prawidłowego
         sprawowania wymiaru sprawiedliwości. 
      
      121. Powyższą uwagę zilustruję za pomocą dwóch przykładów.
      
      122. W ramach pierwszego przykładu można sobie wyobrazić, że państwo członkowskie nie podporządkowuje się nakazowi, ponieważ jest
         przekonane – obojętne, czy słusznie – że przepisy postępowania nie były przestrzegane lub że żądane informacje są nieproporcjonalne.
         
      
      123. W oczekiwaniu na wydanie decyzji końcowej państwo członkowskie narusza zatem przepisy prawa Unii, a wniesienie skargi o stwierdzenie
         uchybienia nie stanowi dla niego właściwego środka odwoławczego służącego do podważenia legalności nakazu. Komisja z kolei
         powinna wydać decyzję opartą na zupełnych i wiarygodnych danych. 
      
      124. W ramach drugiego przykładu można sobie wyobrazić, że państwo członkowskie podporządkowuje się nakazowi Komisji przed powołaniem
         się na jego bezprawność w ramach skargi złożonej na decyzję końcową. Sytuacja taka nie pozwala na zagwarantowanie wystarczającej
         ochrony sądowej przed nieprawidłowościami, jakimi może być dotknięty ten nakaz. Państwo członkowskie udzieliło bowiem informacji,
         które ukierunkowały ocenę Komisji. Tymczasem w niektórych sytuacjach ocenienie wpływu takich informacji na przebieg postępowania
         może być trudne. A zatem nawet w wypadku gdy skarga złożona od decyzji końcowej zostałaby uwzględniona, brak jest pewności,
         czy wszystkie skutki wywołane przez sporny nakaz dadzą się usunąć. 
      
      125. Proponowane przeze mnie rozwiązanie, jeżeli rzeczywiście prowadzi do rozmnożenia pośrednich środków odwoławczych, nie powinno
         jednak przeszkadzać Komisji w działaniu. Jak bowiem wiadomo, złożenie skargi o stwierdzenie nieważności określonego aktu nie
         uchyla obowiązku adresata podporządkowania się mu, gdyż skarga ta nie ma skutku suspensywnego, chyba że sędzia orzekający
         w przedmiocie środków tymczasowych postanowi o zawieszeniu jej wykonalności(61).
      
      126. Ponadto wydaje mi się, że rozwiązanie to w pełni harmonizuje z zasadami ustalonymi dla sporów w obszarze prawa konkurencji.
         
      
      127. Z brzmienia przepisów i z orzecznictwa Trybunału wynika jednoznacznie, że wnioski o udzielenie informacji kierowane przez
         Komisję w ramach kontroli praktyk naruszających konkurencję podlegają zaskarżeniu na podstawie art. 230 WE(62). Takie wnioski o udzielenie informacji były przewidziane w art. 11 rozporządzenia nr 17(63), a następnie zostały ujęte w art. 18 rozporządzenia nr 1/2003. Wymagane przez Komisję informacje powinny być konieczne, podobnie
         jak informacje żądane w ramach postępowania kontroli pomocy państwa. Tymczasem w ramach sporów z zakresu prawa konkurencji
         oznacza to, że Trybunał ma prawo badać, czy żądane informacje nie wykraczają poza to, co niezbędne, by pozwolić Komisji na
         ujawnienie naruszenia i na ustalenie czasu jego trwania oraz kręgu przedsiębiorstw w nim uczestniczących(64).
      
      128. Biorąc pod uwagę te dane, a także zważywszy na poprzedzające rozważania, jestem zdania, że powinno być możliwe uruchomienie
         kontroli sądowej spornego aktu. 
      
      129. Uważam więc, że sporny akt jest zaskarżalny. 
      
      130. Odwołania złożone przez skarżące są zatem zasadne, a zaskarżone postanowienia należy wobec tego uchylić.
      
      VI – W przedmiocie skutków uchylenia zaskarżonych postanowień 
      131. Zgodnie z art. 61 akapit pierwszy zdanie drugie statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w przypadku uchylenia
         orzeczenia Sądu Trybunał może, jeśli stan postępowania na to pozwala, wydać orzeczenie ostateczne w sprawie.
      
      132. W sprawie C‑475/10 P zarzut niedopuszczalności podniesiony przez Komisję przeciwko skardze wniesionej przez Republikę Federalną
         Niemiec należy oddalić, co wynika z rozważań poprzedzających. Skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez to państwo
         należy zatem uznać za dopuszczalną.
      
      133. W sprawie C‑463/10 P Komisja podniosła drugi zarzut niedopuszczalności skargi złożonej przez spółkę Deutsche Post, oparty
         na braku legitymacji czynnej tej spółki. 
      
      134. Jestem zdania, że Trybunał dysponuje wszelkimi danymi koniecznymi do wydania orzeczenia w przedmiocie tego zarzutu.
      
      A –    Argumenty stron
      135. Komisja twierdzi, że sporny akt nie dotyczy spółki Deutsche Post indywidualnie ani bezpośrednio w rozumieniu art. 230 akapit
         czwarty WE. 
      
      136. Jeśli chodzi o wpływ indywidualny, Komisja twierdzi, że sporny akt skierowany jest jedynie do Republiki Federalnej Niemiec
         i nie nakłada on żadnych obowiązków na spółkę Deutsche Post. Jeśli chodzi o wpływ bezpośredni, Komisja twierdzi, że wykonanie
         nakazu pozostawia państwu członkowskiemu pewien zakres swobodnego uznania. To państwo członkowskie ma za zadanie określić,
         do kogo skierowany jest nakaz, i ustalić sposób uzyskania żądanych informacji. 
      
      137. Spółka Deutsche Post nie zgadza się z tymi twierdzeniami. Uważa, że została zindywidualizowana w rozumieniu wyroku w sprawie
         25/62 Plaumann przeciwko Komisji(65), ponieważ tylko ona jest w posiadaniu żądanych informacji, a także jest jedynym przedsiębiorstwem zobowiązanym do zwrotu
         spornej pomocy. Spółka Deutsche Post uważa, że sporny akt dotyczy jej bezpośrednio, gdyż – wbrew twierdzeniom Komisji – Republika
         Federalna Niemiec nie dysponuje żadnym zakresem swobodnego uznania przy wykonywaniu nakazu. Jej zdaniem nie ma żadnej niepewności,
         jeśli chodzi o informacje żądane przez Komisję, które wynikają ze spornego aktu, a Republika Federalna Niemiec nie musi wydawać
         żadnych aktów wdrażających. 
      
      B –    Moja ocena
      138. Odmiennie niż Komisja, jestem zdania, że sporny akt dotyczy spółki Deutsche Post indywidualnie i bezpośrednio, wobec czego
         złożona przez nią do Sądu skarga o stwierdzenie nieważności jest dopuszczalna. 
      
      139. Pogląd ten opieram na następujących rozważaniach. 
      
      140. W ramach procedury kontroli pomocy państwa adresatami decyzji wydanych przez Komisję są wyłącznie państwa członkowskie, których
         decyzje te dotyczą(66). Osoby fizyczne lub prawne, które zamierzają złożyć skargę na taką decyzję, zmuszone są wykazać, że decyzja taka dotyczy
         ich bezpośrednio i indywidualnie, zgodnie z art. 230 akapit czwarty WE. 
      
      1.      W przedmiocie wpływu indywidualnego na spółkę Deutsche Post
      141. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem podmioty inne niż adresaci decyzji mogą utrzymywać, iż decyzja ta dotyczy ich indywidualnie
         tylko wtedy, gdy ma ona wpływ na ich sytuację ze względu na szczególne dla nich cechy charakterystyczne lub ze względu sytuację
         faktyczną, która odróżnia ich od wszelkich innych osób, i w związku z tym indywidualizuje ich w sposób podobny jak adresata
         decyzji(67).
      
      142. Z orzecznictwa Trybunału wynika również, że gdy decyzja dotyczy grupy osób, które zostały zidentyfikowane lub mogą być zidentyfikowane
         w chwili wydania tego aktu i ze względu na określone cechy właściwe członkom tej grupy, akt ten może dotyczyć tych osób w sposób
         indywidualny, ponieważ należą one do ograniczonego kręgu podmiotów gospodarczych(68).
      
      143. Tymczasem w niniejszych sprawach jest oczywiste, że sporny akt indywidualizuje spółkę Deutsche Post. Postępowanie wszczęte
         przez Komisję dotyczy wyraźnie środków przedsięwziętych przez Republikę Federalną Niemiec na korzyść tego przedsiębiorstwa,
         a sporny akt dotyczy konkretnie kosztów i wydatków tego właśnie przedsiębiorstwa w okresie ostatnich 20 lat. Akt ten, w zakresie,
         w jakim zobowiązuje spółkę Deutsche Post do przekazania tych informacji, dotyczy jej w sposób szczególny. 
      
      144. W świetle powyższych danych jestem zdania, że sporny akt dotyczy indywidualnie spółki Deutsche Post.
      
      2.      W przedmiocie wpływu bezpośredniego na spółkę Deutsche Post
      145. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem wymóg, by zaskarżony akt dotyczył osoby fizycznej lub prawnej bezpośrednio, zakłada dwa
         następujące elementy: wywieranie bezpośrednio przez ten akt skutków prawnych mających wpływ na sytuację prawną podmiotu prywatnego
         poprzez pozbawienie go uprawnienia lub nałożenie nań obowiązku oraz niepozostawienie żadnego zakresu swobodnego uznania adresatom
         aktu zobowiązanym do jego wykonania. Wymóg ten powinien mieć zatem charakter czysto automatyczny i powinien być oparty jedynie
         na prawie Unii, bez stosowania żadnych przepisów pośrednich(69).
      
      146. Wydaje mi się, że w rozpatrywanych sprawach oba te wymogi zostały spełnione. 
      
      147. Po pierwsze, jestem zdania, że sporny akt wywołuje jako taki bezpośrednie konsekwencje dla sytuacji prawnej spółki Deutsche
         Post. Wymagając od Republiki Federalnej Niemiec udzielenia wszelkich informacji dotyczących kosztów i przychodów tego przedsiębiorstwa
         od 1989 r., akt ten zobowiązuje spółkę Deutsche Post do ich przekazania, gdyż dane są jedynie w jej posiadaniu. Sporny akt
         stawia więc wskazane przedsiębiorstwo w sytuacji analogicznej do sytuacji Republiki Federalnej Niemiec. Chociaż więc nakaz
         skierowany jest do państwa członkowskiego, państwo to działa w rzeczywistości jako pośrednik pomiędzy Komisją a przedsiębiorstwem
         wskazanym z nazwy w dochodzeniu(70).
      
      148. Po drugie, sądzę, że Republice Federalnej Niemiec nie przysługuje w ogóle swobodne uznanie przy wykonaniu spornego aktu. 
      
      149. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem w przypadku gdy akt wspólnotowy jest skierowany do państwa członkowskiego przez instytucję,
         jeśli działanie, jakie musi podjąć państwo członkowskie w celu wykonania tego aktu, ma charakter automatyczny lub jeśli skutki
         tego aktu w taki lub inny sposób zarysowują się jednoznacznie, akt ten dotyczy bezpośrednio każdej osoby, na którą ma wpływ(71).
      
      150. W przypadku gdy istnieje krajowy akt wykonawczy zajmujący miejsce pośrednie między zaskarżonym aktem i skarżącym, Trybunał
         uznaje, że nie stanowi to samo w sobie przesłanki niedopuszczalności skargi, jeśli akt ten ma charakter czysto automatyczny
         lub jeśli jego kierunek jest przewidywalny i może zostać wywnioskowany na podstawie przepisów Unii(72). Trybunał orzekł na przykład, że było tak w ww. sprawie Komisja przeciwko Infront WM. Mimo istnienia pewnego zakresu swobody
         w wykonaniu zaskarżonego aktu Trybunał stwierdził w pkt 59–63 wyroku w tej sprawie, że władze krajowe nie dysponowały żadnym
         zakresem swobodnego uznania w odniesieniu do rezultatu, jaki należy osiągnąć, bowiem rezultat ten był określony wyłącznie
         przez ten akt(73).
      
      151. Tymczasem w rozpatrywanych sprawach Republice Federalnej Niemiec nie przysługuje żaden zakres swobody przy wykonywaniu spornego
         aktu. Akt ten ma charakter władczy i zobowiązuje to państwo członkowskie do działania w kierunku określonym przez Komisję,
         a więc do udzielenia informacji żądanych przez tę instytucję niezależnie od wykorzystanego środka. 
      
      152. W świetle powyższych danych uważam, że sporny akt z pewnością dotyczy spółki Deutsche Post bezpośrednio. 
      
      153. Z tych względów jestem zdania, że skarga o stwierdzenie nieważności złożona przez spółkę Deutsche Post jest dopuszczalna,
         a zarzut niedopuszczalności podniesiony przeciwko tej skardze przez Komisję należy oddalić.
      
      154. Zwracam się do Trybunału o skierowanie obu spraw do ponownego rozpatrzenia przez Sąd w celu rozpoznania skarg spółki Deutsche
         Post i Republiki Federalnej Niemiec na sporny akt. 
      
      VII – Wnioski
      155. W świetle powyższych rozważań proponuję Trybunałowi, aby orzekł w następujący sposób: 
      
      –        uchylił postanowienia Sądu Unii Europejskiej z dnia 14 lipca 2010 r. w sprawach T‑570/08 Deutsche Post przeciwko Komisji i T‑571/08
         Niemcy przeciwko Komisji;
      
      –        oddalił zarzuty niedopuszczalności podniesione przez Komisję Europejską przed Sądem Unii Europejskiej; 
      –        zwrócił sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd Unii Europejskiej w celu rozpatrzenia skarg spółki Deutsche Post AG i Republiki
         Federalnej Niemiec o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 30 października 2008 r. nakazującej temu państwu członkowskiemu
         udzielenie informacji dotyczących przychodów i kosztów spółki Deutsche Post AG w latach 1989–2007;
      
      –        odroczył rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów do czasu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
      1 –	Język oryginału: francuski.
      
      2 –	Zwana dalej „spółką Deutsche Post”.
      
      3 –	Zwane dalej łącznie „zaskarżonymi postanowieniami”. 
      
      4 –	Rozporządzenie Rady (WE) z dnia 22 marca 1999 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania art. 93 traktatu WE [art.
         88 WE] (Dz.U. L 83, s. 1, zwane dalej „rozporządzeniem”). 
      
      5 –	Zwanej dalej „spornym aktem”. 
      
      6 –	Motyw 2 rozporządzenia. 
      
      7 –	Decyzja 2002/753/WE dotycząca środków przedsięwziętych przez Republikę Federalną Niemiec na korzyść spółki Deutsche Post AG
         (Dz.U. L 247, s. 27).
      
      8 –	Pomoc państwa C 36/07 (ex NN 25/07) (Dz.U. C 245, s. 21).
      
      9 –	Wyrok w sprawie T‑266/02 Deutsche Post przeciwko Komisji, Zb.Orz. s. II‑1233.
      
      10 –	W swych odwołaniach skarżące kwestionują ten punkt. 
      
      11 –	Wyrok w sprawie C‑399/08 P Komisja przeciwko Deutsche Post, Zb.Orz. s. I‑7831. 
      
      12 –	Wyżej wymienione postanowienia: w sprawie Deutsche Post przeciwko Komisji, pkt 24, 25; w sprawie Niemcy przeciwko Komisji,
         pkt 22–24. 
      
      13 –	Sprawa 60/81, Rec. s. 2639, pkt 10.
      
      14 –	Sprawa C‑521/06 P, Zb.Orz. s. I‑5829, pkt 46.
      
      15 –	Wyżej wymienione postanowienia: w sprawie Deutsche Post przeciwko Komisji, pkt 28, 29; w sprawie Niemcy przeciwko Komisji,
         pkt 27, 28.
      
      16 –	Wyżej wymienione postanowienia: w sprawie Deutsche Post przeciwko Komisji, pkt 30–32; w sprawie Niemcy przeciwko Komisji,
         pkt 29–31.
      
      17 –	Wyżej wymienione postanowienia: w sprawie Deutsche Post przeciwko Komisji, pkt 33–37; w sprawie Niemcy przeciwko Komisji,
         pkt 32–36. 
      
      18 –	Wyrok z dnia 9 października 2001 r. w sprawie C‑400/99 Włochy przeciwko Komisji, Rec. s. I‑7303.
      
      19 –	Wyżej wymienione postanowienie w sprawie Niemcy przeciwko Komisji, pkt 37, 38. 
      
      20 –	Zobacz w szczególności ww. wyrok w sprawie IBM przeciwko Komisji, pkt 9. 
      
      21 –	W kwestii decyzji o mianowaniu komisji egzaminacyjnej konkursu ogólnego zob. wyroki Sądu: z dnia 22 czerwca 1990 r. w sprawach
         połączonych T‑32/89 i T‑39/89 Marcopoulos przeciwko Trybunałowi Sprawiedliwości, Rec. s. II‑281, pkt 21; z dnia 15 lipca 1993 r.
         w sprawach połączonych T‑17/90, T‑28/91 i T‑17/92 Camara Alloisio i in. przeciwko Komisji, Rec. s. II‑841, pkt 39.
      
      22 –	Punkt 23.
      
      23 –	Spółka Deutsche Post wskazuje w tym zakresie na wyrok z dnia 13 kwietnia 1994 r. w sprawach połączonych C‑324/90 i C‑342/90
         Niemcy i Pleuger Worthington przeciwko Komisji, Rec. s. I‑1173.
      
      24 –	Wyrok z dnia 10 maja 2005 r. w sprawie C‑400/99 Włochy przeciwko Komisji, Zb.Orz. s. I‑3657, pkt 15–18.
      
      25 –	Wyżej wymieniony wyrok w sprawie IBM przeciwko Komisji, pkt 12. 
      
      26 –	Skarżące mają na względzie, odpowiednio, pkt 46 ww. postanowienia w sprawie Deutsche Post przeciwko Komisji oraz pkt 45
         ww. postanowienia w sprawie Niemcy przeciwko Komisji. 
      
      27 –      Rozporządzenie Rady EWG z dnia 6 lutego 1962 r. – pierwsze rozporządzenie wprowadzające w życie art. 85 i 86 traktatu [art.
         81 i 82 WE] (Dz.U. 13, s. 204). 
      
      28 –	Wyrok z dnia 31 marca 1971 r. w sprawie 22/70, Rec. s. 263, pkt 42. 
      
      29 –	Punkty 9–12. 
      
      30 –	Wyrok z dnia 18 listopada 2010 r. w sprawie C‑322/09 P, Zb.Orz. s. I‑11911, pkt 45–48 i przytoczone tam orzecznictwo. 
      
      31 –	Zobacz w szczególności: ww. wyrok w sprawie AETR, pkt 42; ww. wyrok w sprawie IBM przeciwko Komisji, pkt 9; wyrok z dnia
         22 czerwca 2000 r. w sprawie C‑147/96 Niderlandy przeciwko Komisji, Rec. s. I‑4723, pkt 25 i przytoczone tam orzecznictwo.
         Zasada ta została ostatnio zastosowana w postanowieniu z dnia 21 czerwca 2007 r. w sprawie C‑163/06 P Finlandia przeciwko
         Komisji, Zb.Orz. s. I‑5127, pkt 40.
      
      32 –	Wyżej wymieniony wyrok w sprawie Niderlandy przeciwko Komisji, pkt 27. 
      
      33 –	Tak samo jest w wypadku procedury kontroli praktyk naruszających konkurencję, której zasady ustalono w rozporządzeniu Rady (WE)
         nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 traktatu
         (Dz.U. 2003, L 1, s. 1). 
      
      34 –	W kwestii decyzji Komisji o niewnoszeniu zastrzeżeń w odniesieniu do przyznania pomocy zob. w szczególności wyroki: z dnia
         19 maja 1993 r. w sprawie C‑198/91 Cook przeciwko Komisji, Rec. s. I‑2487; z dnia 15 czerwca 1993 r. w sprawie C‑225/91 Matra
         przeciwko Komisji, Rec. s. I‑3203.
      
      35 –	Zobacz ww. wyrok w sprawie NDSHT przeciwko Komisji, pkt 45–48 i przytoczone tam orzecznictwo. W takim wypadku Trybunał
         oparł się na istocie aktu oraz na zamiarach Komisji. Ponadto Trybunał stwierdził, że akt klasyfikacji administracyjnej wywiera
         wiążące skutki prawne, które mogą wpłynąć na interes skarżącej w zakresie, w jakim została ona pozbawiona możliwości złożenia
         uwag w ramach formalnego postępowania wyjaśniającego, o którym mowa w art. 88 ust. 2 WE.
      
      36 –	Wyżej wymieniony wyrok w sprawie IBM przeciwko Komisji, pkt 11.
      
      37 –	Wyrok z dnia 21 września 1989 r. w sprawach połączonych 46/87 i 227/88, Rec. s. 2859.
      
      38 –	Wyrok z dnia 18 października 1989 r. w sprawie 374/87, Rec. s. 3283.
      
      39 –	Wyżej wymieniony wyrok z dnia 9 października 2001 r. w sprawie Włochy przeciwko Komisji. 
      
      40 –	Ibidem, pkt 59, 60, 62 i 63. 
      
      41 –	Wyżej wymieniony wyrok w sprawie IBM przeciwko Komisji, pkt 12.
      
      42 –	Wyżej wymieniony wyrok z dnia 9 października 2001 r. w sprawie Włochy przeciwko Komisji, pkt 63.
      
      43 –	Wyżej wymieniony wyrok w sprawie IBM przeciwko Komisji, pkt 12.
      
      44 –	Punkt 45 i przytoczone tam orzecznictwo. 
      
      45 –	W ww. wyroku w sprawie IBM przeciwko Komisji Trybunał orzekł, że skarga na wszczęcie postępowania oraz na przedstawienie
         zarzutów jest niezgodna z zasadami podziału kompetencji pomiędzy Komisję i Trybunał (pkt 20). 
      
      46 –	Z zastrzeżeniem kompetencji nadanych Radzie Unii Europejskiej na mocy art. 88 ust. 2 akapit trzeci WE. 
      
      47 –	Wyroki: z dnia 15 lipca 1964 r. w sprawie 6/64 Costa, Rec. s. 1141, 1162; z dnia 22 czerwca 2006 r. w sprawach połączonych
         C‑182/03 i C‑217/03 Belgia i Forum 187 przeciwko Komisji, Zb.Orz. s. I‑5479, pkt 73, 74.
      
      48 –	Komisja może zatem również wnieść skargę w sytuacji, gdy państwo członkowskie uchybi obowiązkowi zgłoszenia, a o istnieniu
         rzekomo bezprawnej pomocy Komisja dowiedziała się od osoby trzeciej, np. ze skargi złożonej przez konkurentów. 
      
      49 –	Podkreślenie moje.
      
      50 –	Zobacz art. 10 ust. 2 i 3 rozporządzenia. 
      
      51 –	Rec. s. I‑307, pkt 19, 22. Zobacz podobnie ww. wyrok w sprawie Deutsche Post przeciwko Komisji, pkt 75 i przytoczone tam
         orzecznictwo.
      
      52 –	Wyżej wymieniony wyrok w sprawie Francja przeciwko Komisji, pkt 19, 20. 
      
      53 –	Punkty 51, 59, 60, 63.
      
      54 –	Zobacz wyrok z dnia 22 grudnia 2010 r. w sprawie C‑304/09 Komisja przeciwko Włochom, Zb.Orz. s. I‑13903, pkt 37 i przytoczone
         tam orzecznictwo.
      
      55 –	Podkreślenie moje.
      
      56 –	Zobacz w szczególności kompetencje śledcze przewidziane w art. 18–21 tego rozporządzenia (żądanie informacji, prawo do
         przyjmowania oświadczeń, kompetencje w zakresie przeprowadzania inspekcji). 
      
      57 –	Wyżej wymieniony wyrok w sprawie Francja przeciwko Komisji, pkt 22.
      
      58 –	Punkty 42 zaskarżonych postanowień. 
      
      59 –	Podkreślenie moje.
      
      60 –	Idem. 
      
      61 –	Zobacz art. 242 WE. 
      
      62 –	Zobacz ww. wyrok w sprawie Orkem przeciwko Komisji oraz wyrok Sądu z dnia 20 lutego 2001 r. w sprawie T‑112/98 Mannesmannröhren‑Werke
         przeciwko Komisji, Rec. s. II‑729.
      
      63 –	Przepis ten nakazywał przeprowadzenie postępowania dwuetapowego (zob. wyrok z dnia 26 czerwca 1980 r. w sprawie 136/79
         National Panasonic przeciwko Komisji, Rec. s. 2033, pkt 10), podobnego do postępowania ustanowionego w art. 10 rozporządzenia.
         
      
      64 –	Zobacz ww. wyrok w sprawie Orkem przeciwko Komisji, pkt 15.
      
      65 –	Wyrok z dnia 15 lipca 1963 r., Rec. s. 197.
      
      66 –	Wyrok z dnia 2 kwietnia 1998 r. w sprawie C‑367/95 P Komisja przeciwko Sytraval i Brink’s France, Rec. s. I‑1719, pkt 45.
      
      67 –	Zobacz w szczególności wyrok z dnia 13 marca 2008 r. w sprawie C‑125/06 P Komisja przeciwko Infront WM, Zb.Orz. s. I‑1451,
         pkt 70 i przytoczone tam orzecznictwo.
      
      68 –	Zobacz w szczególności wyrok z dnia 17 stycznia 1985 r. w sprawie 11/82 Piraiki‑Patraiki i in. przeciwko Komisji, Rec.
         s. 207, pkt 31; ww. wyroki: w sprawie Belgia i Forum 187 przeciwko Komisji, pkt 60; w sprawie Komisja przeciwko Infront WM,
         pkt 71.
      
      69 –	Zobacz ww. wyrok w sprawie Komisja przeciwko Infront WM, pkt 47 i przytoczone tam orzecznictwo. 
      
      70 –	Odsyłam do sformułowania, jakim posłużył się prof. G. Isaac, wedle którego „zaskarżony akt dotyczy skarżącego bezpośredniego
         tylko wówczas, gdy sam przez się pozbawia go prawa lub nakłada nań obowiązek, wskutek czego skarżący znajduje się w sytuacji
         podobnej do tej, w której znalazłby się, gdyby był adresatem tego aktu” (G. Isaac, Droit communautaire général, 4e édition, Paris, Colin 1999, s. 266). 
      
      71 –	Wyrok z dnia 5 maja 1998 r. w sprawie C‑386/96 P Dreyfus przeciwko Komisji, Zb.Orz. s. I‑2309, pkt 43 i przytoczone tam
         orzecznictwo; postanowienie Sądu z dnia 10 września 2002 r. w sprawie T‑223/01 Japan Tobacco i JT International przeciwko
         Parlamentowi i Radzie, Rec. s. II‑3259, pkt 46.
      
      72 –	Zobacz w szczególności wyroki: z dnia 13 maja 1971 r. w sprawach połączonych od 41/70 do 44/70 International Fruit Company
         i in. przeciwko Komisji, Rec. s. 411, pkt 25; z dnia 23 listopada 1971 r. w sprawie 62/70 Bock przeciwko Komisji, Rec. s. 897,
         pkt 7, 8.
      
      73 –	Jeżeli natomiast zaskarżony akt pozostawia rzeczywistą swobodę wyboru państwu członkowskiemu będącemu jego adresatem, które
         może zdecydować, czy podjąć określone działania czy też nie podejmować ich, bądź też nie jest zobowiązane do działania w określonym
         kierunku, wówczas według Trybunału podmiot prywatny nie jest legitymowany do jego zaskarżenia. Zobacz w szczególności wyrok
         z dnia 21 stycznia 1999 r. w sprawie C‑73/97 P Francja przeciwko Comafrica i in., Rec. s. I‑185. W sprawie tej Trybunał orzekł,
         że rozporządzenie Komisji (WE) nr 3190/93 z dnia 19 listopada 1993 r. ustanawiające jednolity współczynnik redukcji w celu
         określenia ilości bananów, jakie zostaną przydzielone każdemu podmiotowi kategorii A i B w ramach kontyngentu taryfowego na
         1994 r. (Dz.U. L 285, s. 28), nie dotyczyło bezpośrednio podmiotów gospodarczych, ponieważ w rzeczywistości to do właściwych
         organów krajowych należało ostateczne określenie liczby bananów, jaką będą mieli prawo importować w trakcie tego okresu, na
         podstawie tego rozporządzenia.