CELEX: 62013CN0667
Language: lv
Date: 2013-12-16 00:00:00
Title: Lieta C-667/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 16. decembrī iesniedza Tribunal do Comércio de Lisboa (Portugāle) — Estado português/Massa Insolvente do Banco Privado Português, S.A., likvidācijas procesā

29.3.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 93/19
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 16. decembrī iesniedza Tribunal do Comércio de Lisboa (Portugāle) — Estado português/Massa Insolvente do Banco Privado Português, S.A., likvidācijas procesā
   (Lieta C-667/13)
   2014/C 93/31
   Tiesvedības valoda — portugāļu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Tribunal do Comércio de Lisboa
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: Estado português
   
   
      Atbildētāja: Massa Insolvente do Banco Privado Português, S.A., likvidācijas procesā
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai lēmumā (1) ir pieļauta kļūda, nesniedzot pienācīgu pamatojumu:
               
                           a)
                        
                        
                           nenorādot iemeslus, kādēļ Portugāles piešķirtais atbalsts ietekmē tirdzniecību starp dalībvalstīm?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           neizskaidrojot iemeslu, kādēļ atbalsts, kas tika piešķirts garantijas veidā un attiecībā uz kuru sākotnēji tika uzskatīts, ka tam ir piemērojams 107. panta 3. punkts, vēlāk tika atzīts par nesaderīgu ar kopējo tirgu?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Vai lēmumā ir pieļauta kļūda, jo pastāv pretrunas starp tā pamatojumu un rezolutīvo daļu attiecībā uz datumu, no kura [atbalsts] tiek uzskatīts par prettiesisku: 2008. gada 5. decembris vai 2009. gada 5. jūnijs?
            
         
               3)
            
            
               Vai ar lēmumu ir pārkāpts LESD 107. panta 1. punkts, ciktāl ar piešķirto atbalstu netika iespaidota tirdzniecība starp dalībvalstīm, īpaši, ņemot vērā aizdevuma mērķi un tā faktisko izmantošanu, kā arī faktu, ka saņēmējs kopš 2008. gada 1. decembra ir pārtraucis darbību?
            
         
               4)
            
            
               Vai ar lēmumu ir pārkāpts LESD 107. panta 3. punkts, ciktāl atbalsta mērķis bija novērst nopietnus traucējumus dalībvalsts tautsaimniecībā un tādējādi tas ir saderīgs ar kopējo tirgu?
            
         
               5)
            
            
               Vai Regulas Nr. 659/1999 (2) [14. panta] 1. un 2. punktam ir pretrunā tas, ka šajā lietā tiek piemērots atgūstamās summas samazinājums, ja šis noteikums bez diskriminācijas ir piemērojams visiem maksātnespējīgās sabiedrības kreditoriem?
            
         
      (1)  Komisijas 2010. gada 20. jūlija Lēmums 2011/346/ES par valsts atbalstu C 33/09 (ex NN 57/09, CP 191/09), ko valsts garantijas veidā attiecībā uz BPP īstenojusi Portugāle (izziņots ar dokumenta numuru C(2010) 4932) (OV L 159, 95. lpp.).
   
      (2)  Padomes 1999. gada 22. marta Regula (EK) Nr. 659/1999, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus EK līguma 93. panta (šobrīd — 88. pants) piemērošanai (OV L 83, 1. lpp.).