CELEX: 62013TN0481
Language: sl
Date: 2013-09-06 00:00:00
Title: Zadeva T-481/13: Tožba, vložena 6. septembra 2013 – Systran proti Komisiji

16.11.2013   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 336/27
            
         Tožba, vložena 6. septembra 2013 – Systran proti Komisiji
   (Zadeva T-481/13)
   2013/C 336/57
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Systran SA (Pariz, Francija) (zastopnik: J. Hoss, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predloga
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               sklepa z dne 5. julija 2013 in 21. avgusta 2013, ki ju je izdala Evropska komisija oziroma Evropska unija, razglasi za nična;
            
         
               —
            
            
               Evropski komisiji in Evropski uniji naloži plačilo vseh stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka s to tožbo predlaga razglasitev ničnosti sklepov Komisije, s katerima je ta po izdaji sodbe Sodišča z dne 18. aprila 2013 v zadevi Komisija proti Systran in Systran Luxembourg (C-103/11 P, še neobjavljena v Zodl.) začela izterjavo kompenzacijskih obresti, skupaj z zamudnimi obrestmi, od 19. avgusta 2013 za znesek, ki ga je Komisija plačala tožeči stranki kot odškodnino po izdaji sodbe Splošnega sodišča z dne 16. decembra 2010 v zadevi Systran in Systran Luxembourg proti Komisiji (T-19/07, ZOdl. str. II 6083), ki jo je Sodišče s sodbo razveljavilo.
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog se nanaša na nepristojnost Komisije za sprejetje izpodbijanih sklepov, kajti Komisija naj ne bi bila pristojna za odobritev kompenzacijskih obresti sami sebi, te obresti naj bi lahko odobrilo le sodišče, ker je njihov namen povrnitev škode, nastale zaradi neizpolnitve obveznosti ene stranke. Tožeča stranka trdi, da sodba Sodišča ne zajema odobritve kompenzacijskih obresti.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog se nanaša na kršitev splošnih načel prava Unije tako glede odobritve obresti kot glede splošnega načela prepovedi neupravičene obogatitve. Tožeča stranka trdi:
               
                           —
                        
                        
                           Komisija je kršila splošno načelo prava Unije oziroma načelo, ki je skupno državam članicam, o odobritvi kompenzacijskih obresti s tem, da je kompenzacijske obresti odobrila sama sebi, pri čemer tožeči stranki ni mogoče pripisati nikakršnega škodnega dejanja;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Komisija je kršila splošno načelo prepovedi neupravičene obogatitve s tem, da je pravni osebi zasebnega prava naložila obveznost, ki ni določena v Pogodbah, v zvezi z izračunom zneska obresti pa vsekakor s tem, da si je odobrila znesek pavšalnih obresti, povečan za 2 % zaradi inflacije.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog se nanaša na zlorabo pooblastil Komisije, saj naj ta na podlagi člena 299 PDEU ne bi mogla zahtevati plačila kompenzacijskih obresti, če ni pravne podlage, ki bi ji dajala tako pristojnost, in sodne odločbe, ki bi tožeči stranki nalagala njihovo plačilo.