CELEX: C2002/289/49
Language: nl
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Zaak T-267/02: Beroep, op 4 september 2002 ingesteld door REWE-ZENTRAL AG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

23.11.2002             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 289/25
Beroep, op 22 augustus 2002 ingesteld door Chafiq Ayadi                 Bovendien is artikel 2 van de verordening in strijd met
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de                     grondbeginselen van gemeenschapsrecht, inzonderheid de
                  Europese Gemeenschappen                               beginselen van subsidiariteit, evenredigheid en de eerbiediging
                                                                        van de mensenrechten.
                        (Zaak T-253/02)
                                                                        Lidstaten zijn het best geplaatst om te bepalen welke maatrege-
                        (2002/C 289/48)                                 len evenredig zijn. Het is onevenredig een particulier alle
                                                                        inkomsten en financiële bijstand te ontzeggen. Artikel 2 is in
                        (Procestaal: Engels)                            strijd met mensenrechten, voorzover het een particulier elke
                                                                        toegang tot zijn eigendom en tot bestaansmiddelen ontzegt,
                                                                        zonder dat deze daar in rechte tegen kan opkomen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 22 augustus 2002 beroep ingesteld tegen de               Tenslotte stelt verzoeker dat bij de goedkeuring van artikel 2
Raad van de Europese Unie en de Commissie van de Europese               een wezenlijk vormvoorschrift is geschonden, namelijk het
Gemeenschappen door Chafiq Ayadi, met woonplaats te                     vereiste dat de Raad en de Commissie naar behoren moeten
Dublin (Ierland), vertegenwoordigd door A. Lyon, solicitor, en          motiveren waarom de als noodzakelijk beschouwde maatrege-
S. Cox, barrister.                                                      len niet door de individuele lidstaten kunnen worden vastge-
                                                                        steld.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        (1 ) PB 2002, L 139, blz. 9.
—     nietig te verklaren artikel 2, alsmede — voorzover het
      met artikel 2 verband houdt — artikel 4, van verordening
      (EG) nr. 881/2002 van de Raad van 27 mei 2002 tot
      vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatrege-
      len tegen sommige personen en entiteiten die banden
      hebben met Usama bin Laden, het Al-Qa’ida-netwerk en
      de Taliban, en tot intrekking van verordening (EG)
      nr. 467/2001 van de Raad tot instelling van een verbod            Beroep, op 4 september 2002 ingesteld door REWE-
      op de uitvoer van bepaalde goederen en diensten naar              ZENTRAL AG tegen het Bureau voor harmonisatie bin-
      Afghanistan, tot versterking van het verbod op vluchten            nen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
      en verlenging van de bevriezing van tegoeden en andere
      financiële middelen ten aanzien van de Taliban van
      Afghanistan (1);                                                                            (Zaak T-267/02)
—     de Raad in de kosten te verwijzen.                                                          (2002/C 289/49)
                                                                        (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
Middelen en voornaamste argumenten                                      Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                                                                                       Duits)
Verzoeker is in bijlage I bij de bestreden verordening geïdentifi-
ceerd als een persoon waarop artikel 2 van toepassing
is. Krachtens deze bepaling zijn verzoekers bankrekeningen              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
bevroren.                                                               schappen is op 4 september 2002 beroep ingesteld tegen het
                                                                        Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                        tekeningen en modellen) door REWE-ZENTRAL AG, te Keulen
Verzoeker stelt dat de bepalingen krachtens welke de Veilig-            (Duitsland), vertegenwoordigd door H. Eichmann, G. Barth,
heidsraad van de Verenigde Naties de Leden kan oproepen
                                                                        U. Blumenröder, Chr. Niklas-Falter, M. Kinkeldey, K. Brandt,
bepaalde maatregelen toe te passen, de Leden van de Verenigde           A. Franke, U. Stephani, B. Allekotte, E. Pfrang, K. Lochner,
Naties niet de verplichting opleggen deze maatregelen toe te            B. Ertle, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
passen. De Leden kunnen zelf beslissen welk gevolg zij geven            Andere partij voor de kamer van beroep: Fritidsresor AB, te
aan de oproep van de Veiligheidsraad.                                   Stockholm (Zweden).
Voorts betoogt verzoeker dat de Raad niet bevoegd was om
artikel 2 van de verordening vast te stellen, aangezien de              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
artikelen 60 en 301 EG hem niet de bevoegdheid daartoe
verlenen. De Raad en de Commissie maakten misbruik van                  —      te vernietigen de beslissing R 0888/2001 van de eerste
hun bevoegdheden, nu artikel 2 van de verordening in feite                     kamer van beroep van het BHIM van 1 juli 2002;
niet aan de doelstellingen van de artikelen 60 en 301 EG
beantwoordt.                                                            —      het Bureau te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- C 289/26               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  23.11.2002
Middelen en voornaamste argumenten                                       Beroep, op 5 september 2002 ingesteld door National
                                                                         Resource for Innovative Training Research and Employ-
                                                                         ment Actions Limited (NRITEA) tegen de Commissie van
                                                                                         de Europese Gemeenschappen
Aanvrager van het ge-          verzoekster
meenschapsmerk:
                                                                                                 (Zaak T-268/02)
Betrokken          gemeen-     woord- en beeldmerk „atlasreisen”                                 (2002/C 289/50)
schapsmerk:                    voor waren van de klassen 16, 36,
                               39, 41 en 42 (aanvraag
                               nr. 376210)                                                       (Procestaal: Engels)
Houder van het oppo-           Fritidsresor AB
sitiemerk of -teken in de                                                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
oppositieprocedure:                                                      schappen is op 5 september 2002 beroep ingesteld tegen de
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door National
                                                                         Resource for Innovative Training Research and Employment
Oppositiemerk of -te-          nationaal Zweeds woord- en                Actions Limited (NRITEA), gevestigd te Newcastle Upon Tyne
ken:                           beeldmerk „atlas resor” voor dien-
                                                                         (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door Alison Tate,
                               sten van klasse 39 (organisatie           solicitor.
                               van reizen en reisbureaus)
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Beslissing oppositieafde-      afwijzing van de gemeenschaps-
ling:                          merkaanvraag voor de diensten
                               „het leveren van transportdiensten        —     het besluit van de Commissie van 23 mei 2002 nietig te
                               te water, ter land en in de lucht;              verklaren en te gelasten dat verzoekster een gedetailleerde
                               organisatie van en bemiddeling bij              uiteenzetting wordt verschaft van elk dossier ten aanzien
                               reizen te water, ter land en in de              waarvan wordt beweerd dat er een probleem bestaat en
                               lucht; organisatie van en bemidde-              voldoende tijd krijgt om te reageren;
                               ling bij toeristische diensten in het
                               reizigersverkeer; bemiddeling bij         —     subsidiair, de beschikking van 23 mei 2001 nietig te
                               plaatsbewijzen (tickets); bemidde-              verklaren en te verklaren dat in casu artikel 23 van
                               ling bij tijdelijke huisvesting en              verordening (EEG) nr. 4253/88 van toepassing is in plaats
                               restauratie (het verstrekken van                van artikel 24.
                               voedsel en dranken) in hotels en
                               restaurants” en toewijzing van de
                               aanvraag voor de overige waren
                               en diensten                               Middelen en voornaamste argumenten
Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep van             Verzoekster is een vrijwilligersorganisatie in de vorm van een
roep:                          verzoekster                               Company limited by guarantee, die hulp en begeleiding biedt
                                                                         bij de ontwikkeling en ontplooiing van achtergestelde en
                                                                         behoeftige personen in het Verenigd Koninkrijk. Verzoekster
Middelen:                      —     onvoldoende bewijs van het          werkte daartoe samen met The MARI Group Limited, een
                                     normaal gebruik van het             commerciële, in opleidingen gespecialiseerde onderneming.
                                     merk door de opposant;
                               —     schending van artikel 8, lid 1,
                                                                         In beide ondernemingen vonden diepgaande accountantscon-
                                     van verordening nr. 40/
                                                                         troles plaats. In aansluiting op deze accoutantscontroles be-
                                     94 (1); volgens verzoekster is
                                                                         sloot de Commissie naar aanleiding van diverse onregelmatig-
                                     er geen verwarringsgevaar
                                                                         heden bij de uitvoering van de projecten tot een vermindering
                                     tussen de merken.
                                                                         van de totale bijstand van het Europees Sociaal Fonds. In de
                                                                         onderhavige zaak wordt deze beschikking door verzoekster
                                                                         bestreden.
( 1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
     inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).                      Verzoekster concludeert dat de Commissie een wezenlijk
                                                                         vormvoorschrift heeft geschonden door verzoekster niet de
                                                                         gelegenheid te bieden zich te verdedigen. Volgens verzoekster
                                                                         heeft de Commissie verzoekster nooit rechtsstreeks voldoende
                                                                         gedetailleerd in kennis gesteld van de aangevoerde grieven.