CELEX: 62008TN0149
Language: fr
Date: 2008-04-18 00:00:00
Title: Affaire T-149/08: Recours introduit le 18 avril 2008 — Abbott Laboratories/OHMI — aRigen (Sorvir)

7.6.2008   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 142/36
            
         Recours introduit le 18 avril 2008 — Abbott Laboratories/OHMI — aRigen (Sorvir)
   (Affaire T-149/08)
   (2008/C 142/66)
   Langue de dépôt du recours: l'anglais
   Parties
   
      Partie requérante: Abbott Laboratories (Abbot Park, États-Unis) (représentant: S. Schäffler, avocat)
   
      Partie défenderesse: Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
   
      Autre partie devant la chambre de recours: aRigen, Inc. (Tokyo, Japon)
   Conclusions de la partie requérante
   
               —
            
            
               annuler la décision de la deuxième chambre de recours de l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) du 6 février 2008 dans l'affaire R 809/2007-2; et
            
         
               —
            
            
               condamner l'OHMI aux dépens.
            
         Moyens et principaux arguments
   
      Demandeur de la marque communautaire: aRigen, Inc. (Tokyo, Japan)
   
      Marque communautaire concernée: la marque verbale «Sorvir» pour des produits de la classe 5 — demande no 004 455 507
   
      Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l'appui de l'opposition: la partie requérante
   
      Marque ou signe invoqué à l'appui de l'opposition: La marque verbale «NORVIR» pour des produits de la classe 5
   
      Décision de la division d'opposition: rejet de l'opposition dans son intégralité
   
      Décision de la chambre de recours: rejet du recours
   
      Moyens invoqués: violation de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire, les marques en question étant similaires et donc susceptibles d'entraîner une confusion.