CELEX: C2002/068/27
Language: sv
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Mål T-325/01: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 20 december 2001 av DaimlerChrysler AG

16.3.2002            SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 68/15

Beslut som överklagats       Ansökan om registrering avslogs            vidtagit åtgärder för att begränsa parallellhandeln, begränsat
till överklagandenämn-       av granskaren                              leveranser av personvagnar på lager till leasingfirmor och varit
den:                                                                    parter i avtal om inskränkning av beviljande av rabatt i Belgien.

Överklagandenämn-           Överklagandet ogillades
dens beslut:
                                                                        Sökanden gör gällande att Mercedes-Benz agenter är integrera-
Grunder:                     —    Avsaknad av registrerings-            de i Mercedes-Benz distributionsorganisation och att avtalen
                                  hinder enligt artikel 7.1 e i         med handelsagenterna och kommissionsagenterna är egentliga
                                  förordning (EG) nr 40/94 (1)          handelsagentavtal på vilka kartellförbudet i artikel 81.1 EG
                                                                        inte är tillämpligt. Sökanden har vidare anfört att allt det som
                             —    Tillräcklig särskiljningsför-         kommissionen förebrår Mercedes-Benz för beträffande hindren
                                  måga enligt artikel 7.1 b i           mot exporten från Tyskland inte uppfyller villkoren i arti-
                                  förordning (EG) nr 40/94              kel 81.1 EG. Mercedes-Benz kan fastställa riktlinjer för sina
                                                                        handelsagenter och deras filialer beträffande försäljningen till
                                                                        utländska personer. Oberoende av detta visar inte bevisningen
(1) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om          att Mercedes-Benz har förhindrat försäljningen över gränserna
    gemenskapsvarumärken (EGT L 11, s. 1; svensk specialutgåva,         till utländska slutkonsumenter. Mercedes-Benz har endast
    område 17, volym 2, s. 3).                                          varit intresserat av att begränsa verksamhet med otillåten
                                                                        återförsälning.

                                                                        Vad gäller anvisningen till agenterna att vid försäljning till
                                                                        utländska kunder kräva utbetalning med 15 procent gör
                                                                        sökanden gällande att denna anvisning inte är del av konkur-
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                    rensbegränsande avtal mellan Mercedes-Benz och agenten.
     den 20 december 2001 av DaimlerChrysler AG                         Anvisningen har minskat risken för Mercedes-Benz och har
                                                                        rört villkoren för kontrakt avseende nya fordon, som agenten
                       (Mål T-325/01)                                   endast förmedlade och som han inte var part i. Oberoende av
                                                                        detta är det sakligt befogat att kräva en utbetalning från
                                                                        utländska kunder.
                       (2002/C 68/27)

                    (Rättegångsspråk: tyska)
                                                                        Sökanden gör vidare gällande att begränsningen för tyska
                                                                        agenter vid förmedlingen av försäljningen av nya fordon till
                                                                        leasingfirmor inte innebär ett åsidosättande av artikel 81.1 EG,
DaimlerChrysler AG, Stuttgart (Tyskland) har den 20 december            eftersom det rör sig om tillåtna anvisningar till handelsagenter.
2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-                Även om man antog att artikel 81.1 EG hade åsidosatts skulle
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-                 detta åsidosättande under alla omständigheter omfattas av
kanden företräds av advokaterna R. Bechtold och W. Bosch.               undantaget i artikel 81.3 EG enligt förordning nr 1475/95 (1).

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                        Därutöver gör sökanden gällande att Mercedes-Benz inte har
—    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 10 oktober             företagit någon ”försäljningsprisfastställelse” som kan tillräknas
     2001 (ärende COMP/36.246 — Mercedes-Benz)                          sökanden eller medverkat till en sådan. Slutligen gör sökanden
                                                                        gällande att åläggandet av en straffavgift på grund av de ”tyska”
                                                                        förhållandena redan med hänsyn till handelsagentprivilegiet
—    i andra hand sätta ned den straffavgift som ådömts enligt          inte kommer i betraktande och att sökanden under alla
     artikel 3 i beslutet
                                                                        omständigheter på grundval av kommissionens tidigare praxis
                                                                        inte innebär ett åsidosättande av artikel 81.1 EG. För den
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-               händelse tillämpningen av artikel 81.1 EG inte är utesluten på
     derna.                                                             rättsliga grunder är straffavgiften i vart fall alltför hög.

Grunder och huvudargument                                               (1) Kommissioens förordning nr 1475/95 av den 28 juni 1995
                                                                            om tillämpning av fördragets artikel 85.3 på vissa grupper
                                                                            försäljnings- och serviceavtal för motorfordon.
Genom det ifrågasatta beslutet har kommissionen förpliktat
sökanden att betala en straffavgift om 71,825 miljoner EUR
för tre åsidosättanden av artikel 81.1 i EG-fördraget. Kommis-
sionen fastslår att sökanden och dess tidigare rättsinnehavare