CELEX: 62021TN0511
Language: hu
Date: 2021-08-18 00:00:00
Title: T-511/21. sz. ügy: 2021. augusztus 18-án benyújtott kereset – TB kontra ENISA

2021.11.29.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 481/29
            
         
      2021. augusztus 18-án benyújtott kereset – TB kontra ENISA
      (T-511/21. sz. ügy)
      (2021/C 481/42)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: TB (képviselők: L. Levi és N. Flandin ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Uniós Kiberbiztonsági Ügynökség (ENISA)
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg az ENISA-nak a felperes munkaszerződését meghosszabbító határozatát – amely határozatot az ENISA által 2020. október 13-án a felperes munkaszerződésének módosításaként megküldött dokumentum aláírt változata, valamint e dokumentumnak mind a felperes, mind az ENISA általi, 2020. október 26-i aláírása tett hivatalossá –, amennyiben e határozat nem vezetői munkakörbe helyezi át a felperest;
               
            
                  —
               
               
                  amennyiben szükséges, semmisítse meg az alperes 2021. május 12-i azon határozatát, amely elutasította a felperes által a meghosszabbításról szóló határozattal szemben a személyzeti szabályzat 90. cikkének (2) bekezdése alapján benyújtott panaszt;
               
            
                  —
               
               
                  rendelje el a felperest ért vagyoni és nem vagyoni kár megtérítését;
               
            
                  —
               
               
                  az alperest kötelezze az összes költség viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első, a meghosszabbításról szóló határozat jogellenességére alapított jogalap, amennyiben e határozat meghozatalára az ENISA által kezdeményezett, a felperes állítása szerint a szervezeti érdekeket figyelmen kívül hagyó átszervezési folyamat keretében került sor – A személyzeti szabályzat 7. cikke (1) bekezdésének, az átláthatóság és a hátrányos megkülönböztetés tilalma elvének, valamint az igazgatótanács MB/2018/14. sz. határozata 18. cikke (1) bekezdésének és 20. cikke (2) bekezdése a) pontjának a megsértése.
                  
                              —
                           
                           
                              Az átszervezési folyamat az egyértelműség és átláthatóság hiányában szenved, sérti a jogbiztonság elvét, nyilvánvaló értékelési hibát tartalmaz és sérti az MB/2020/5. sz. határozat 6. elvét.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Az átszervezési folyamat az indokolás hiányában szenved.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Az átszervezési folyamatot a közigazgatási tájékoztató 1. mellékletének megsértésével folytatták le.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Az átszervezési folyamatot az MB/2020/5. sz. határozat 7. és 8. elvének, a megfelelő ügyintézés elvének, az Alapjogi Charta 41. cikkének és a gondoskodási kötelezettségnek a megsértésével folytatták le.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  A második, a meghosszabbításról szóló határozat jogellenességére alapított jogalap, amennyiben a felperes szerződésének meghosszabbítására nem átlátható és tisztességes eljárás keretében került sor – A 38/2017. sz. ED-határozat 1. cikkének, a szabványos működési eljárás 5.1. pontjának és a megfelelő ügyintézés követelményének a megsértése.