CELEX: 62018TN0504
Language: ro
Date: 2018-08-24 00:00:00
Title: Cauza T-504/18: Acțiune introdusă la 24 august 2018 – XG/Comisia

15.10.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 373/17
            
         
      Acțiune introdusă la 24 august 2018 – XG/Comisia
      (Cauza T-504/18)
      (2018/C 373/19)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: XG (reprezentanți: S. Kaisergruber și A. Burghelle-Vernet, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  declararea acțiunii admisibilă și întemeiată;
               
            în consecință:
      
                  —
               
               
                  anularea Deciziei din 3 iulie 2018 adoptată de [confidențial] (1) Comisia Europeană de menținere a refuzului accesului reclamantului la site-urile Comisiei;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei la suportarea cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă patru motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv se întemeiază pe necompetența autorului actului atacat.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv se întemeiază pe încălcarea articolului 3 din Decizia (UE, Euratom) 2015/443 a Comisei din 13 martie 2015 privind securitatea în cadrul Comisiei (JO 2015, L 72, p. 41, denumită în continuare „Decizia 2015/443”), precum și pe lipsa temeiului juridic al actului atacat.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv se întemeiază pe încălcarea drepturilor fundamentale ale reclamantului, în special pe încălcarea articolului 67 TFUE, a articolului 6 TUE, a articolului 3 din Decizia 2015/443, precum și a articolelor 6, 7, 8, 15, 27, 31, 41, 42, 47, 48 și 49 din Carta drepturilor fundamentale. Acest motiv se împarte în trei aspecte:
                  
                              —
                           
                           
                              primul aspect se întemeiază pe încălcarea drepturilor la libertate, la viață privată, la protecția datelor cu caracter personal și a dreptului de a exercita liber activitatea profesională;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              al doilea aspect se întemeiază pe încălcarea drepturilor la bună administrare, la transparență, la accesul la documente și la o cale de atac eficientă, precum și pe încălcarea prezumției de nevinovăție și a dreptului la apărare;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              al treilea aspect se întemeiază pe încălcarea principiului proporționalității și a articolului 49 din Carta drepturilor fundamentale.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, invocat cu titlu subsidiar, se întemeiază pe încălcarea articolului 296 TFUE, a articolului 41 alineatul (2) din Carta drepturilor fundamentale și a principiilor motivării formale și materiale a actelor unilaterale. Acest motiv se împarte în două aspecte:
                  
                              —
                           
                           
                              primul aspect se întemeiază pe lipsa motivării formale a actului atacat;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              al doilea aspect se întemeiază pe lipsa motivării pe fond a actului atacat.
                           
                        
            
         (1)  Date confidențiale ocultate.