CELEX: C2000/135/22
Language: it
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Causa T-14/00: Ricorso della società CAV Ulestraten-Schimmert-Hulsberg e a. contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 19 gennaio 2000

13.5.2000                 IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                              C 135/11
                                                         TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                     I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
                           22 febbraio 2000                                    1) dichiarare il ricorso ricevibile;
nella causa T-22/99, Gustave Rose contro Commissione                           2) annullare la decisione della Commissione 20 luglio 1999
                     delle Comunità europee (1)                                     [C(1999)2539 def.] (1) almeno negli artt. 2 e 3, in quanto
                                                                                    ivi si dispone, relativamente ai ricorrenti (ad uno dei
(Dipendenti — Diniego di promozione — Guida per le                                  ricorrenti), che le somme da essi ricevute in base al regime
procedure di promozione — Tutela del legittimo affidamento                          temporaneo (sovvenzioni ai distributori di benzina situati
— Sviamento di potere — Scrutinio per merito comparativo)                           nelle regioni di confine con la Germania) vanno considerate
                                                                                    aiuti di Stato vietati ai sensi dell’art. 87, n. 1, del Trattato
                                                                                    CE e/o devono essere restituite dai ricorrenti (dal ricorrente)
                           (2000/C 135/20)
                                                                                    e/o in quanto da detta decisione deriva che le somme che
                                                                                    possono essere versate o saranno versate al ricorrente (ai
                     (Lingua processuale: il francese)                              ricorrenti) in base al regime temporaneo costituiranno ipso
                                                                                    iure aiuti vietati ai sensi dell’art. 87, n. 1, del Trattato CE;
Nella causa T-22/99, Gustave Rose, dipendente della Commis-
sione delle Comunità europee, residente in Goutroux (Belgio),                  3) condannare la Commissione alle spese.
rappresentato dall’avv. L. Vogel, del foro di Bruxelles, con
domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio dell’avv.
C. Kremer, 6, rue Heinrich Heine, contro Commissione delle                     Motivi e principali argomenti
Comunità europee (agenti: signore C. Berardis-Kayser e F. Du-
vieusart-Clotuche), avente ad oggetto una domanda di annulla-
                                                                               I motivi e i principali argomenti sono identici a quelli dedotti
mento della decisione della Commissione di non promuovere
                                                                               nella causa T-318/99.
il ricorrente al grado C 1 per l’esercizio 1998, il Tribunale
(Quinta Sezione), composto dai signori R. Garcı́a-Valdecasas,
presidente, P. Lindh e J. D. Cooke, giudici; cancelliere: J. Palacio           (1) GU L 280 del 30.10.1999, pag. 87.
González, amministratore, ha pronunciato, il 22 febbraio
2000, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
1. È annullata la decisione della Commissione di non promuovere il
     ricorrente al grado C 1 per l’esercizio 1998.
2. La Commissione è condannata alle spese.
(1) GU C 100 del 10.4.1999.                                                    Ricorso della società CAV Ulestraten-Schimmert-Huls-
                                                                               berg e a. contro la Commissione delle Comunità europee,
                                                                                                  proposto il 19 gennaio 2000
                                                                                                          (Causa T-14/00)
Ricorso del signor S.W.M. Baltussen e a. contro la Com-                                                   (2000/C 135/22)
missione delle Comunità europee, proposto il 19 gennaio
                                 2000
                                                                                                   (Lingua processuale: l’olandese)
                            (Causa T-13/00)
                                                                               Il 19 gennaio 2000 la società CAV Ulestraten-Schimmert-
                           (2000/C 135/21)                                     Hulsberg e a., con sede in Ulestraten (Paesi Bassi), con l’avv.
                                                                               G. van der Wal, del foro dı̀ Bruxelles, con domicilio eletto in
                                                                               Lussemburgo presso lo studio dell’avv. A. May, Grand-Rue 31,
                     (Lingua processuale: l’olandese)
                                                                               hanno proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
                                                                               Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle
Il 19 gennaio 2000 il signor S.W.M. Baltussen e a., residenti in               Comunità europee.
Amsterdam (Paesi Bassi), con l’avv. G. van der Wal, del foro di
Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio
dell’avv. A. May, Grand-Rue 31, hanno proposto dinanzi al                      Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
contro la Commissione delle Comunità europee.                                  1) dichiarare ricevibile il ricorso;
 ---pagebreak--- C 135/12                IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           13.5.2000
2) annullare la decisione della Commissione 20 luglio 1999                       nelle regioni di confine con la Germania) vanno considerate
    [C(1999)2539 def.] (1) almeno negli artt. 2 e 3, in quanto                   aiuti di Stato vietati ai sensi dell’art. 87, n. 1, del Trattato
    ivi si dispone, relativamente alle ricorrenti (ad una delle                  CE e/o devono essere restituite dalle ricorrenti (dalla
    ricorrenti), che le somme da esse ricevute in base al regime                 ricorrente) c/o in quanto da detta decisione deriva che le
    temporaneo (sovvenzioni ai distributori di benzina situati                   somme che possono essere versate o saranno versate alla
    nelle regioni di confine con la Germania) vanno considerate                  ricorrente (alle ricorrenti) in base al regime temporaneo
    aiuti di Stato vietati ai sensi dell’art. 87, n. 1, del Trattato             costituiranno ipso iure aiuti vietati ai sensi dell’art. 87,
    CE e/o devono essere restituite dalle ricorrenti (dalla                      n. 1, del Trattato CE;
    ricorrente) e/o in quanto da detta decisione deriva che le
    somme che possono essere versate o saranno versate alla                 3) condannare la Commissione alle spese.
    ricorrente (alle ricorrenti) in base al regime temporaneo
    costituiranno ipso iure aiuti vietati ai sensi dell’art. 87,
    n. 1, del Trattato CE;
                                                                            Motivi e principali argomenti
3) condannare la Commissione alle spese.
                                                                            I motivi e i principali argomenti sono identici a quelli dedotti
                                                                            nella causa T-318/99.
Motivi e principali argomenti
I motivi e i principali argomenti sono identici a quelli dedotti            (1) GU L 280 del 30.10.1999, pag. 87.
nella causa T-318/99.
(1) GU L 280 del 30.10.1999, pag. 87.
                                                                            Ricorso dei signori Jean Demaeght, Théo Lippert, Ulrike
                                                                            Sinter, John Hambly e Kirsten Lammar contro Corte di
                                                                            giustizia delle Comunità europee, proposto il 20 gennaio
                                                                                                            2000
Ricorso della società Auto- en Carosseriebedrijf Ambting
B.V. e a. contro la Commissione delle Comunità europee,
                  proposto il 19 gennaio 2000                                                        (Causa T-19/00)
                         (Causa T-15/00)                                                             (2000/C 135/24)
                         (2000/C 135/23)
                                                                                               (Lingua processuale: il francese)
                   (Lingua processuale: l’olandese)                         Il 20 gennaio 2000 i signori Jean Demaeght, residente in
                                                                            Lussemburgo, Théo Lippert, residente in Lussemburgo, Ulrike
                                                                            Sinter, residente in Lussemburgo, John Hambly, residente in
Il 19 gennaio 2000 la società Auto- en Carosseriebedrijf
                                                                            Bembridge (Regno Unito), e Kirsten Lammar, residente in
Ambting B.V. e a., con sede in Arnhem (Paesi Bassi), con l’avv.
                                                                            Lussemburgo, con gli avv.ti Jean-Noël Louis, Greta-Françoise
G. van der Wal, del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in
                                                                            Parmentier e Véronique Peere, del foro di Bruxelles, con
Lussemburgo presso lo studio dell’avv. A. May, Grand-Rue 31,
                                                                            domicilio eletto in Lussemburgo presso la Société de Gestione
hanno proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
                                                                            Fiduciaire sàrl, 2-4 rue Beck, hanno proposto dinanzi al
Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle
                                                                            Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
Comunità europee.
                                                                            contro la Corte di giustizia delle Comunità europee.
Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
                                                                            I ricorrenti concludono che il Tribunale voglia:
1) dichiarare il ricorso ricevibile;
                                                                            — annullare la decisione della Corte di giustizia 18 novembre
2) annullare la decisione della Commissione 20 luglio 1999                       1998 di non adottare alcun provvedimento per l’esecuzio-
    [C(1999)2539 def.] (1) almeno negli artt. 2 e 3, in quanto                   ne della sentenza del Tribunale 30 settembre 1998 nella
    ivi si dispone, relativamente alle ricorrenti (ad una delle                  causa T-154/96;
    ricorrenti), che le somme da esse ricevute in base al regime
    temporaneo (sovvenzioni ai distributori di benzina situati              — condannare la convenuta alle spese.