CELEX: 62017TN0258
Language: sk
Date: 2017-05-03 00:00:00
Title: Vec T-258/17: Žaloba podaná 3. mája 2017 – Arbuzov/Rada

3.7.2017   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 213/35
            
         Žaloba podaná 3. mája 2017 – Arbuzov/Rada
   (Vec T-258/17)
   (2017/C 213/47)
   Jazyk konania: čeština
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Sergej Arbuzov (Kyjev, Ukrajina) (v zastúpení: M. Mleziva, advokát)
   
      Žalovaná: Rada Európskej únie
   
      Návrhy
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2017/381 z 3. marca 2017, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine, v rozsahu, v akom sa vzťahuje na Sergeja Arbuzova,
            
         
               —
            
            
               uložil Rade Európskej únie povinnosť znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Sergej Arbuzov.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod založený na porušení práva na riadnu správu veci verejných
               
                           —
                        
                        
                           žalobca odôvodňuje svoju žaloby najmä tým, že Rada Európskej únie nekonala pri prijatí rozhodnutia (SZBP) 2017/381 z 3. marca 2017 s náležitou starostlivosťou, pretože pred prijatím napadnutého rozhodnutia nepreskúmala tvrdenie žalobcu a dôkazy predložené žalobcom, ktoré svedčia v jeho prospech, vychádzala zásadne zo stručného zhrnutia Generálnej prokuratúry Ukrajiny a nepožiadala o žiadne doplňujúce informácie o priebehu vyšetrovania na Ukrajine.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod založený na porušení vlastníckeho práva žalobcu
               
                           —
                        
                        
                           žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že obmedzenia, ktoré boli voči nemu prijaté, sú neprimerané, nadbytočné a porušujú medzinárodné záruky týkajúce sa ochrany vlastníckeho práva žalobcu.