CELEX: C2001/369/14
Language: nl
Date: 2001-12-22 00:00:00
Title: Zaak C-407/01: Beroep, op 15 oktober 2001 ingesteld door het Koninkrĳk der Nederlanden tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 369/8                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    22.12.2001
Beroep, op 10 oktober 2001 ingesteld door Commissie                     Met het oog op de aanwijzing en de herziening van de
      van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                      aanwijzing van kwetsbare zones verlangt artikel 6 van de
                                                                        richtlijn dat de lidstaten volgens specifieke tijdschema’s nitraat-
                                                                        concentraties controleren en de staat van eutrofiëring van
                         (Zaak C-396/01)                                oppervlaktewateren, estuaria en kustwateren nagaan. De Com-
                                                                        missie stelt dat Ierland in de praktijk niet overeenkomstig
                                                                        artikel 6 correct heeft gecontroleerd en toezicht heeft ge-
                         (2001/C 369/13)                                houden.
                                                                        (1) Richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake
                                                                            de bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  agrarische bronnen (PB L 375 van 31.12.1991, blz. 1).
op 10 oktober 2001 beroep tegen Ierland ingesteld door
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
digd door R. Wainwright als gemachtigde, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        Beroep, op 15 oktober 2001 ingesteld door het Koninkrijk
                                                                        der Nederlanden tegen de Commissie van de Europese
—     vast te stellen dat Ierland de krachtens richtlijn                                         Gemeenschappen
      91/676/EEG (1) inzake de bescherming van water tegen
      verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen op                                    (Zaak C-407/01)
      hem rustende verplichtingen niet is nagekomen door niet
      binnen de in de richtlijn gestelde termijnen krachtens
      artikel 3, lid 1, wateren volgens de criteria van bijlage I                                 (2001/C 369/14)
      aan te wijzen en deze aan de Commissie mee te delen,
      krachtens artikel 3, lid 2 en/of artikel 3, lid 4 kwetsbare
      zones aan te wijzen, overeenkomstig artikel 5 actiepro-
      gramma’s op te stellen en overeenkomstig artikel 6, lid 1,        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      sub a, b en c juiste en volledige controle en toezicht op         op 15 oktober 2001 beroep ingesteld tegen de Commissie
      wateren uit te oefenen;                                           van de Europese Gemeenschappen door het Koninkrijk der
                                                                        Nederlanden, vertegenwoordigd door H.G. van Sevenster en
                                                                        J.S. van den Oosterkamp, als gemachtigden.
—     Ierland in de kosten te verwijzen.
                                                                        Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
Middelen en voornaamste argumenten                                      —     Verordening (EG) nr. 1476/2001 van de Commissie
                                                                              van 18 juli 2001 tot wijziging van Verordening (EG)
                                                                              nr. 1325/2001, wat betreft de toepassing van vrijwarings-
                                                                              maatregelen ten aanzien van de invoer, uit de landen en
Op basis van de beschikbare informatie is de Commissie van                    gebieden overzee, van mengsels van suiker en cacaopoe-
mening, dat Ierland heeft nagelaten om wateren overeenkom-                    der met oorsprongcumulatie ACS/LGO, voor 1 juli-
stig de criteria van bijlage I van de richtlijn vast te stellen.              1 december 2001 nietig te verklaren;
Voorzover Ierland zou betogen dat wel wateren overeenkom-
stig artikel 3, lid 1, van de richtlijn zijn vastgesteld, brengt de     —     De Commissie te veroordelen in de kosten van de
Commissie daartegenin dat Ierland heeft nagelaten om deze                     procedure.
wateren binnen de in artikel 12 van de richtlijn gestelde
termijn aan haar mee te delen.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Ierland heeft geen actieprogramma’s voor zijn gehele grondge-
bied opgesteld en toegepast, waartoe het is gemachtigd krach-
tens artikel 3, lid 5 van de richtlijn. De in artikel 3, lid 5          —     Samenhang met Verordening 1325/2001 wiens vernie-
vastgestelde ontheffing van de verplichting tot bepaling van                  tiging het voorwerp is van zaak C-325/01 (1). Met de
specifieke kwetsbare zones komt daarom niet in aanmerking.                    nietigheid van Verordening 1325/2001 komt de grond-
Ierland heeft evenwel niet overeenkomstig artikel 3, lid 2 en/of              slag aan onderhavige verordening te vervallen.
artikel 3, lid 4 kwetsbare zones aangewezen. Het is thans de
enige lidstaat waar dergelijke aanwijzingen volledig ontbreken.         —     Schending van art. 109, lid 1, van het Besluit 91/482/EEG
Een uitvloeisel van Ierland nalaten om kwetsbare zones aan te                 van de Raad betreffende de associatie van de landen
wijzen is, dat geen actieprogramma’s overeenkomstig artikel 5                 en gebieden overzee met de Europese Economische
van de richtlijn zijn opgesteld.                                              Gemeenschap („LGO-besluit”): Voorzover de Commissie
 ---pagebreak--- 22.12.2001                  NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 369/9
      zich op het — door Nederland bestreden — standpunt                   Moeten in het kader van de regeling passief veredelingsverkeer
      stelt dat niet alleen de invoer van mengsels van suiker en           de artikelen 145 tot en met 151 van het communautair
      cacaopoeder met oorsprongscumulatie EG/LGO nadelig                   douanewetboek [verordening (EEG) nr. 2913/92 (1)] aldus
      is voor de suikersector, maar ook de invoer van mengsels             worden uitgelegd, dat het een veredelaar verboden is, bij het in
      van suiker en cacaopoeder met oorsprongscumulatie                    het vrije verkeer brengen van de veredelingsproducten het
      ACS/LGO, heeft de Commissie dit op geen enkele wijze                 bedrag af te trekken van de rechten bij invoer die op de
      aangetoond.                                                          tijdelijk uitgevoerde goederen volgens hun juiste tariefpost van
                                                                           toepassing zouden zijn, indien zij bij de uitvoer onder een
—     Schending van art. 109, lid 2, LGO-besluit: De Commissie             andere, onjuiste tariefpost waren aangegeven?
      is niet nagegaan of de bij de bestreden verordening
      getroffen vrijwaringsmaatregelen zo weinig mogelijk ver-
      storingen teweegbrengen in de werking van de associatie.             (1) Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober
      De Commissie is evenwel niet nagegaan of de onderhavige                  1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB
      vrijwaringsmaatregelen ook het beoogde effect hebben.                    L 302 van 19.10.1992, blz. 1).
      Tenslotte gaan de getroffen vrijwaringsmaatregelen verder
      dan noodzakelijk is; een vrijwaringsmaatregel die slechts
      voorziet in een minimum invoerprijs voor ACS/LGO-
      mengsels zou enerzijds adequaat zijn geweest om de
      nagestreefde doelstelling te bereiken en anderzijds minder
      belastend voor de LGO en de belanghebbende bedrijven.
—     Misbruik van bevoegdheid: Art. 109 LGO-besluit verleent
      aan de Commissie geen discretionaire bevoegdheid om
      de door de Raad beoogde mogelijkheden van oorsprongs-                Beroep, op 19 oktober 2001 ingesteld door Commissie
      cumulatie ACS/LGO te corrigeren of aan te vullen,                    van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
      wanneer het gebruik van deze mogelijkheid gevolgen                                                  België
      heeft die bij het nemen van het LGO-besluit waren
      voorzien of zelfs beoogd.
                                                                                                    (Zaak C-415/01)
—     Schending van het vertrouwensbeginsel.
                                                                                                     (2001/C 369/16)
—     Schending van art. 253 EG: De onderhavige vrijwarings-
      maatregel is op geen enkele wijze met feiten of cijfers
      onderbouwd.
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(1) PB C ... van ..., blz. ....                                            op 19 oktober 2001 beroep tegen Koninkrijk België ingesteld
                                                                           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                           woordigd door G. V. Jordana en J. Adda als gemachtigden,
                                                                           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                           De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                           dat het den Hove behage:
Verzoek van het tribunal d’instance de Metz van
8 oktober 2001 om een prejudiciële beslissing in het
geding tussen S.A. GEFCO en Hoofdontvanger van de                          —     vast te stellen dat het Koninkrijk België, doordat het
                                    Douane                                       Vlaamse Gewest en het Waalse Gewest artikel 4, leden 1
                                                                                 en 2, en bijlage I van richtlijn 79/409/EEG (1) niet hebben
                                                                                 uitgevoerd, niet hebben gezorgd voor een afbakening van
                               (Zaak C-411/01)                                   de op hun grondgebied gelegen speciale beschermings-
                                                                                 zones die aan derden kunnen worden tegengeworpen, en
                                                                                 er niet voor hebben gezorgd dat door de aanwijzing als
                                (2001/C 369/15)                                  speciale beschermingszone automatisch en tegelijkertijd
                                                                                 een beschermings- en instandhoudingsregeling van toe-
                                                                                 passing wordt die in overeenstemming is met het gemeen-
                                                                                 schapsrecht, de verplichtingen niet is nagekomen die op
Het tribunal d’instance de Metz heeft bij beschikking van                        hem rusten krachtens artikel 4, leden 1 en 2, van richtlijn
8 oktober 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                   79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het
op 17 oktober 2001, in het geding tussen S.A. GEFCO en                           behoud van de vogelstand, juncto artikel 4, lid 4, van
Hoofdontvanger van de Douane, het Hof van Justitie van de                        die richtlijn, zoals dit ingevolge artikel 7 van richtlijn
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                             92/43/EEG (2) ten dele is gewijzigd bij artikel 6, leden 2,
beslissing over de navolgende vraag:                                             3 en 4, van laatstgenoemde richtlijn;