CELEX: 62022CN0013
Language: cs
Date: 2022-01-05 00:00:00
Title: Věc C-13/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Piteşti (Rumunsko) dne 5. ledna 2022 – EF, GH, IJ v. KL

10.5.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 191/9
            
         
      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Piteşti (Rumunsko) dne 5. ledna 2022 – EF, GH, IJ v. KL
      (Věc C-13/22)
      (2022/C 191/12)
      Jednací jazyk: rumunština
      
         Předkládající soud
      
      Curtea de Apel Piteşti
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobci: EF, GH, IJ
      
         Žalovaný: KL
      
         Předběžné otázky
      
      
                  1)
               
               
                  Brání zásada nezávislosti soudců, zakotvená v čl. 19 odst. 1 druhém pododstavci SEU ve spojení s článkem 2 SEU a článkem 47 Listiny základních práv Evropské unie takovému vnitrostátnímu ustanovení, jako je čl. 148 odst. 2 Rumunské ústavy, jak je vykládán Curtea Constituțională (Ústavní soud, Rumunsko) v jeho rozsudku č. 390/2021, podle kterého již vnitrostátní soudy nejsou oprávněny zkoumat soulad vnitrostátního ustanovení, které bylo prohlášeno za v souladu s Ústavou rozsudkem Curtea Constituțională (Ústavní soud), s unijním právem?
               
            
                  2)
               
               
                  Brání zásada nezávislosti soudců, zakotvená v čl. 19 odst. 1 druhém pododstavci SEU ve spojení s článkem 2 SEU a článkem 47 Listiny základních práv Evropské unie takovému vnitrostátnímu ustanovení, jako je § 99 písm. ș) Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor (zákon č. 303/2004 o postavení soudců a státních zástupců), který umožňuje zahájit disciplinární řízení a uložit disciplinární sankci soudci pro nedodržení rozsudku Curtea Constituțională (Ústavní soud), ačkoliv má tento soudce rozhodnout o přednosti unijního práva před odůvodněním rozsudku Curtea Constituțională (Ústavní soud), tedy vnitrostátnímu ustanovení, které zbavuje soud možnosti použít rozsudek Soudního dvora Evropské unie, který považuje za přednostní?