CELEX: 62021TN0782
Language: cs
Date: 2021-12-18 00:00:00
Title: Věc T-782/21: Žaloba podaná dne 18. prosince 2021 – EAA v. Komise

14.2.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 73/54
            
         
      Žaloba podaná dne 18. prosince 2021 – EAA v. Komise
      (Věc T-782/21)
      (2022/C 73/69)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: European Aluminium Association (EAA) (Brusel, Belgie) (zástupci: B. O’Connor a M. Hommé, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  přijal organizační procesní opatření ve vztahu ke dvěma aspektům řízení;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil prováděcí rozhodnutí EU 2021/1788 (1), kterým Komise odložila účinky prováděcího nařízení (EU) 2021/1784 (2);
               
            
                  —
               
               
                  uložil Evropské komisi, aby žalobci nahradila náklady řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce pět žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z toho, že Komise porušila nařízení 2016/1036 (3), a zvláště čl. 14 odst. 4 tohoto nařízení. Konkrétně Komise neposoudila otázky související s újmou, jak stanoví čl. 3 odst. 5 nařízení (EU) 2016/1036, avšak posoudila jen omezený a nižší počet ukazatelů újmy. Kromě toho Komise neprovedla posouzení unijního zájmu. Dále, Komise nezohlednila unijní politiku dekarbonizace a uložila si lhůtu, která nebyla stanovena v právních předpisech. Konečně, Komise se dopustila chyby při určení právního kritéria, které mělo být použito ve vztahu k náhradě újmy.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že Komise porušila zásady spravedlivého procesu a řádné správy. Konkrétně šetření o pozastavení vedla Komise zcela nedostatečným způsobem a šetření o pozastavení nebylo zahájeno z právního ani skutkového hlediska. Dále Komise zbytečně stanovila časové omezení, neboť bylo třeba dodržet neodůvodněnou a zbytečnou lhůtu. Dále Komise jednala nesoudržně, neboť uplatnila pojetí oznámení, které se používá na nová nebo přezkumná šetření, ale nikoli lhůty, které se uplatní v rámci těchto šetření. Konečně posouzení unijního zájmu nebylo oznámeno účastníkům řízení a účastníci řízení se k němu nemohli vyjádřit.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že Komise porušila článek 296 SFEU tím, že neuvedla dostatečné odůvodnění. Konkrétně Komise nedostatečně odůvodnila, proč bylo nezbytné stanovit stejné datum pro ukončení šetření o pozastavení a pro antidumpingové šetření. Navíc Komise dostatečně neodůvodnila, proč bylo pozastavení opatření v unijním zájmu.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z nesprávného posouzení Komise. Konkrétně Komise nesprávně posoudila změněné podmínky na trhu, schopnost unijního průmyslu zásobit trh, údaje o výrobě mimo Unii a nabídku a poptávku.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející z nesprávného použití ustanovení o pozastavení ze strany Komise. Komise zneužila svoji pravomoc, když rozhodla o pozastavení jakožto o jiné možnosti odpovídající na neúspěšné žádosti o vyloučení výrobků z definice výrobku.
               
            
         (1)  Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2021/1788 ze dne 8. října 2021, kterým se pozastavuje konečné antidumpingové clo uložené prováděcím nařízením (EU) 2021/1784 na dovoz plochých válcovaných výrobků z hliníku pocházejících z Čínské lidové republiky (Úř. věst. L 359, s. 105).
      
         (2)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2021/1784 ze dne 8. října 2021 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz plochých válcovaných výrobků z hliníku pocházejících z Čínské lidové republiky (Úř. věst. L 359, s. 6).
      
         (3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unie (Úř. věst. L 176, s. 21).