CELEX: C2001/061/39
Language: sv
Date: 2001-02-24 00:00:00
Title: Mål T-382/00: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 22 december 2000 av Monsanto Company

C 61/20               SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 24.2.2001

Genom de ifrågasatta besluten förklarade kommissionen att en          —    tillerkänna sökanden ett skadestånd om 120 000 euro,
företagskoncentration mellan Salzgitter AG och Mannesmann-                 som kan komma att höjas eller sänkas under målets
röhren-Werke AG var förenlig med den gemensamma markna-                    handläggning, såsom ersättning för den ideella skada som
den på grundval av förordning (EEG) nr 4064/89 och lämnade                 sökanden lidit på grund av de oriktiga eller ofullständiga
tillstånd till företagskoncentrationen enligt artikel 66.2 KS.             uppgifter som svaranden samlat in beträffande sökandens
                                                                           personalakt samt på grund av den ovisshet och oro som
                                                                           sökanden känt vad avser hans yrkesmässiga framtid,
Sökandena bestrider besluten på grundval av artikel 230.4 EG
och artikel 33.2 KS. De anser att de ifrågasatta åtgärderna           —    tillerkänna sökanden ett skadestånd om 25 000 euro,
berör dem direkt och personligen.                                          som kan komma att höjas eller sänkas under målets
                                                                           handläggning, såsom ersättning för den ekonomiska
                                                                           skada som sökanden lidit på grund av att han inte tillsatts
I sin kritik gentemot kommissionen gör sökandena gällande                  på denna tjänst och följaktligen utelutits från möjligheten
att det i de ifrågasatta besluten inte görs någon undersökning             att befordras, och
av omständigheter och lagbestämmelser med avseende på de
individuella produktmarknader som berörs direkt av företags-          —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
koncentrationen, trots att den föreslagna företagskoncentratio-            derna.
nen radikalt förändrar strukturvillkoren för konkurrensen
på dessa marknader. Vidare underlät kommissionen på ett
rättsstridigt sätt att från en rättslig och faktisk utgångspunkt      Grunder och huvudargument
undersöka företagskoncentrationens inverkan som uppkom-
mit till följd av att företagskoncentrationen innebär att Salzgit-
ter AG och utomstående länkas samman. Detta leder till en             Sökanden i förevarande mål väcker talan mot tillsättningsmyn-
allvarlig skada på konkurrenseffektiviteten på de berörda             dighetens beslut att inte utse honom till tjänsten som chef för
marknaderna.                                                          avdelningen ”Bilar och andra färdmedel”.

                                                                      Till stöd för sina yrkanden åberopar sökanden följande
                                                                      grunder:

                                                                      —    åsidosättande av artikel 25 i tjänsteföreskrifterna och av
                                                                           motiveringsskyldigheten,

                                                                      —    åsidosättande av artikel 45 i tjänsteföreskrifterna, av
                                                                           befordringsförfarandet och av principen om likabehand-
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                       ling,
       den 19 december 2000 av Carmelo Morello
                                                                      —    att det föreligger en uppenbart felaktig bedömning i
                                                                           förevarande mål, och
                        (Mål T-376/00)
                                                                      —    maktmissbruk och åsidosättande av artikel 7 i tjänstefö-
                                                                           reskrifterna.
                        (2001/C 61/38)

                    (Rättegångsspråk: franska)

Carmelo Morello, Bryssel, har den 19 december 2000 väckt                    Talan mot Europeiska unionens råd väckt den
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot                    22 december 2000 av Monsanto Company
Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds
av advokaterna Jacques Sambon och Pierre-Paul Van Gehuch-
ten, Bryssel, i egenskap av ombud.                                                           (Mål T-382/00)

                                                                                             (2001/C 61/39)
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara kommissionens beslut att tillsätta en annan                        (Rättegångsspråk: engelska)
     person på tjänsten COM/113/99 IV/F/2 ”Bilar och andra
     färdmedel”, som motsvarar tjänst A/5-A/4 Avdelnings-             Monsanto Company, ett bolag bildat enligt Delawares rätt,
     chef,                                                            USA, har den 22 december 2000 väckt talan vid Europeiska
                                                                      gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska unionens
—    ogiltigförklara kommissionens beslut att inte godkänna           råd. Sökanden företräds av Clive Stanbrook Q.C. och Wilko
     sökandens ansökan till ifrågavarande tjänst,                     van Weert, advokatbyrån Stanbrook & Hooper, Bryssel.
 ---pagebreak--- 24.2.2001             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 61/21

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                               b)   rådet avsiktligen bortsåg ifrån KVL:s bedömning.

—    ogiltigförklara rådets beslut av den 28 september 2000           2.   Åsidosättande av proportionalitetsprincipen mot bak-
     att inte fastställa ett gränsvärde för högsta tillåtna rest-          grund av de särskilda omständigheterna i målet, nämligen
     mängder enligt förordning nr 2377/90 beträffande re-                  att:
     kombinant bovint somatotropin,
                                                                           a)   det inte finns några vetenskapliga bevis för att det
                                                                                föreligger en fara för människors hälsa,
—    förplikta rådet att betala rättegångskostnaderna.
                                                                           b)   mjölk och mjölkprodukter importeras från länder
                                                                                utanför gemenskapen där BST ges till kor, och
Grunder och huvudargument
                                                                           c)   skyddet för folkhälsan redan mer än tillfredställande
                                                                                är tillgodosett genom antagandet av ett förbud mot
Sökanden är ett forskningsbolag som utvecklar produkter i                       att marknadsföra BST.
syfte att möta det ökade globala matbehovet. Sökanden har
utvecklat en veterinärmedicinsk produkt som kallas sometri-           3.   Oriktig och oproportionerlig tillämpning av försiktighets-
bov. Denna produkt klassificeras som ett rekombinant bovint                principen.
somatotropin (nedan kallat BST) och har den verkan att den
ökar mjölkproduktionen hos mjölkkor som tillförs ämnet.
Innan veterinärprodukter, såsom sometribov, kan släppas ut            (1) EGT L 224, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 33,
på den gemensamma marknaden måste ett gränsvärde för                      s. 117.
högsta tillåtna restmängder (HTR) fastställas i enlighet med
artikel 7 i rådets förordning (EEG) nr 2377/90 om inrättandet
av ett gemenskapsförfarande för att fastställa gränsvärden för
högsta tillåtna restmängder av veterinärmedicinska läkemedel
i livsmedel med animaliskt ursprung (1).

Den 14 januari 1997 beslutade kommissionen att avslå
sökandens begäran att sometribov (bovint somatrofin) skulle
införas i bilaga 2 till rådets förordning (EEG) nr 2377/90 trots      Talan mot Europeiska unionens råd, Europaparlamentet
att Kommittén för veterinärmedicinska läkemedel (nedan                och Europeiska gemenskapernas kommission väckt den
kallad KVL) hade kommit till slutsatsen att det inte var                       22 december 2000 av Beamglow Ltd
nödvändigt för att skydda folkhälsan att fastställa HTR för
BST, och hade rekommenderat att denna produkt skulle upptas                                  (Mål T-383/00)
i förteckningen över substanser som inte är underkastade ett
HTR i bilaga 2. Detta beslut ogiltigförklarades av förstainstans-
rätten.                                                                                      (2001/C 61/40)

Mot bakgrund av förstainstansrättens dom beslutade kommis-
                                                                                        (Rättegångsspråk: engelska)
sionen att skicka tillbaka ärendet till KVL för ett nytt yttrande
avseende BST. I juli 1999 gjorde KVL en ny prövning av BST
där den tog hänsyn till de senaste tillgängliga forskningsresulta-    Beamglow Ltd, ett bolag bildat enligt Förenade kungarikets
ten, och bekräftade därvid sitt tidigare yttrande att restmängder     rätt, har den 22 december 2000 väckt talan vid Europeiska
av BST är ofarliga och att BST därför skulle införas i bilaga 2. I    gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska unionens
juli 2000 ingav kommissionen till rådet sitt slutgiltiga förslag      råd, Europaparlamentet och Europeiska gemenskapernas kom-
till införande av BST i bilaga 2. Rådet beslutade den 28 septem-      mission. Sökanden företräds av Denis Waelbroeck, Liedekerke
ber 2000 att inte anta kommissionens förslag. Det är detta            Siméon Wessing Houthoff, Bryssel (Belgien).
beslut som ifrågasätts av sökanden i det aktuella målet.
                                                                      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
Sökanden har gjort gällande att det ifrågasatta beslutet skall
ogiltigförklaras på följande grunder:                                 —    förplikta Europeiska gemenskapen, här företrädd av Euro-
                                                                           peiska unionens råd, Europaparlamentet och Europeiska
                                                                           gemenskapernas kommission, att solidariskt ersätta den
1.   Åsidosättande av artikel 3 i förordning nr 2377/90.
                                                                           skada som sökanden har lidit till följd av Europeiska
     Sökanden har gjort gällande att:
                                                                           gemenskapens rättsstridiga agerande och fastställa ersätt-
                                                                           ningen till 2 042 000 GBP för tiden till och med december
     a)   rådet inte kunde avslå kommissionens förslag då det              2000 och till 79 000 GBP per månad för tiden därefter
          inte förelåg några nya uppgifter eller en omvärdering            till dagen för dom eller till något annat belopp som
          av befintliga uppgifter som skulle kunna medföra                 motsvarar den faktiska skada som sökanden har lidit i
          att KVL:s yttrande kunde ifrågasättas,                           enlighet med vad sökanden bevisar under förfarandet,