CELEX: 62015CN0346
Language: bg
Date: 2015-07-09 00:00:00
Title: Дело C-346/15 P: Жалба, подадена на 9 юли 2015 г. от Steinbeck GmbH срещу решението, постановено от Общия съд (пети състав) на 30 април 2015 г. по съединени дела T-707/13 и T-709/13, Steinbeck GmbH/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

14.9.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 302/22
            
         Жалба, подадена на 9 юли 2015 г. от Steinbeck GmbH срещу решението, постановено от Общия съд (пети състав) на 30 април 2015 г. по съединени дела T-707/13 и T-709/13, Steinbeck GmbH/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
   (Дело C-346/15 P)
   (2015/C 302/28)
   Език на производството: немски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Steinbeck GmbH (представители: M. Heinrich, Rechtsanwalt и M. Fischer, Rechtsanwältin)
   
      Други страни в производството: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели), Alfred Sternjakob GmbH & Co. KG
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Съда:
   
               —
            
            
               да отмени решението на Общия съд от 30 април 2015 г. по съединени дела T-707/13 и T-709/13;
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение нарушава член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 (1) по следните съображения:
   
               1.
            
            
               Единственият мотив на Общия съд в подкрепа на липсата на отличителен характер на марката „BE HAPPY“ е фактът, че тя може да се възприеме като рекламен лозунг. Това влизало в пряко противоречие с практиката на Съда, съгласно която този единствен мотив не е достатъчен, за да се отрече наличието на отличителен характер.
            
         
               2.
            
            
               Освен това Общият съд не е установил никаква конкретна връзка между марката „BE HAPPY“ и стоките, за които тя се отнася, която не изисква минимално тълкуване от съответните потребители. По-скоро била създадена произволна връзка между знака и стоките, която дори и да съществуваше, би изисквала усилие при тълкуването от страна на съответните потребители.
            
         
               3.
            
            
               По този начин Общият съд е приложил неправилно критериите за преценка на отличителния характер на марката „BE HAPPY“.
            
         
      (1)  Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (кодифицирана версия) (ОВ L 78, стр. 1.)