CELEX: 62015CN0156
Language: lt
Date: 2015-04-01 00:00:00
Title: Byla C-156/15: 2015 m. balandžio 1 d. Augstākā tiesa (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SIA „Private Equity Insurance Group“/AS „Swedbank“

15.6.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 198/24
            
         2015 m. balandžio 1 d.Augstākā tiesa (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SIA „Private Equity Insurance Group“/AS „Swedbank“
   
   (Byla C-156/15)
   (2015/C 198/32)
   Proceso kalba: latvių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Augstākā tiesa
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Kasatorė: SIA „Private Equity Insurance Group“
   
      Kita kasacinio proceso šalis: AS „Swedbank“
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar Direktyva 2002/47/EB (1) 4 straipsnio nuostatas dėl finansinio įkaito naudojimo, atsižvelgiant į jos 1 ir 4 konstatuojamąsias dalis, reikia aiškinti taip, kad jos taikomos tik sąskaitoms, kurios skirtos naudoti atsiskaitymams dalyvaujant vertybinių popierių atsiskaitymų sistemoje, ar taip, kad jos taikomos bet kuriai banke atidarytai sąskaitai, įskaitant atsiskaitomąją sąskaitą, kuri nenaudojama atsiskaitymams, sudarant vertybinių popierių sandorius?
            
         
               2.
            
            
               Ar Direktyvos 2002/47/EB 8 ir 3 straipsnių nuostatas, atsižvelgiant į jos 3 ir 5 konstatuojamąsias dalis, reikia aiškinti taip, kad šia direktyva siekiama garantuoti kredito įstaigoms itin palankų pirmumo teisę suteikiantį režimą jų klientų bankroto atveju, ypač palyginti su kitais jų kreditoriais, kaip antai darbuotojais dėl su darbo užmokesčiu susijusių reikalavimų, valstybe dėl mokestinių reikalavimų ir pirmumo teisę turinčiais kreditoriais, kurių reikalavimai užtikrinti garantija, kuria viešai pasitikima?
            
         
               3.
            
            
               Ar Direktyvos 2002/47/EB 1 straipsnio 2 dalies e punktą reikia laikyti minimalaus, ar visiško suderinimo nuostata? Kitaip tariant, ar reikia suprasti, kad pagal ją valstybė narė gali šią nuostatą taikyti subjektams, kurie aiškiai nepatenka į direktyvos taikymo sritį?
            
         
               4.
            
            
               Ar Direktyvos 2002/47/EB 1 straipsnis 2 dalies e punktas yra tiesiogiai taikoma norma?
            
         
               5.
            
            
               Jei Direktyvos 2002/47/EB tikslas ir taikymo sritis yra siauresni nei nacionalinio įstatymo, kurio priėmimas formaliai pagrįstas įsipareigojimu perkelti direktyvą į nacionalinę teisę, faktinis tikslas ir taikymo sritis, ar galima naudotis minėtos direktyvos išaiškinimu, siekiant pripažinti, kad tokia kaip nagrinėjama pagrindinėje byloje nacionaliniu įstatymu pagrįsta sąlyga dėl finansinio įkaito negalioja?
            
         
      (1)  2002 m. birželio 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2002/47/EB dėl susitarimų dėl finansinio įkaito (OL L 168, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 10 sk., 3 t., p. 89).