CELEX: 62016TN0088
Language: bg
Date: 2016-02-26 00:00:00
Title: Дело T-88/16: Жалба, подадена на 26 февруари 2016 г. — Opko Ireland Global Holdings/EUIPO — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)

18.4.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 136/41
            
         Жалба, подадена на 26 февруари 2016 г. — Opko Ireland Global Holdings/EUIPO — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
   (Дело T-88/16)
   (2016/C 136/57)
   Език на жалбата: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Opko Ireland Global Holdings Ltd (Дъблин, Ирландия) (представители: S. Malynicz, Barrister, A. Smith и D. Meale, Solicitors)
   
      Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
   
      Друга страна в производството пред апелативния състав: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Йерусалим, Израел)
   
      Данни за производството пред EUIPO
   
   
      Заявител: жалбоподателят
   
      Спорна марка: словна марка на Съюза „ALPHAREN“ — заявка за регистрация № 4 320 297
   
      Производство пред EUIPO: производство по възражение
   
      Обжалвано решение: решение на пети апелативен състав на EUIPO от 16 декември 2015 г. по преписка R 2387/2014-5
   
      Искания
   
   Жалбоподателят моли Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени обжалваното решение,
            
         
               —
            
            
               да осъди EUIPO да заплати наред с направените от нея съдебни разноски и тези на жалбоподателя.
            
         
      Изложени основания
   
   
               —
            
            
               нарушение на член 1г, параграф 2 от Регламент № 216/96, доколкото двама членове на състава, взел първоначалното решение на апелативния състав от 2014 г. (и отменителното решение на апелативния състав от юни 2015 г.), били членове и на състава, постановил обжалваното решение,
            
         
               —
            
            
               нарушение на член 50 от Регламента за изпълнение, доколкото апелативният състав се основал на нови доказателства, които не са били представени пред EUIPO при първоначалното разглеждане на възражението,
            
         
               —
            
            
               нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009, доколкото в производството по възражение тежестта да се докаже сходството на разглежданите стоки не била възложена на подалото възражение лице,
            
         
               —
            
            
               нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009, доколкото апелативният състав неправилно определил съответните потребители и като цяло погрешно преценил вероятността от объркване.