CELEX: 62015TN0675
Language: sl
Date: 2015-11-20 00:00:00
Title: Zadeva T-675/15: Tožba, vložena 20. novembra 2015 – Shanxi Taigang Stainless Steel/Komisija

1.2.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 38/65
            
         Tožba, vložena 20. novembra 2015 – Shanxi Taigang Stainless Steel/Komisija
   (Zadeva T-675/15)
   (2016/C 038/88)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Shanxi Taigang Stainless Steel Co. Ltd (Taiyuan, Kitajska) (zastopnika: F. Carlin, Barrister, in N. Niejahr, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predloga
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razglasi ničnost Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2015/1429 z dne 26. avgusta 2015 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz hladno valjanih ploščatih izdelkov iz nerjavnega jekla s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Tajvana (UL L 224, str. 10) v delu, v katerem so za izvoz tožeče stranke uvedene protidampinške dajatve in je določeno pobiranje začasnih dajatev, naloženih za tak izvoz; in
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo lastnih stroškov in stroškov tožeče stranke v zvezi s tem postopkom.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               S prvim tožbenim razlogom navaja, da je Komisija kršila drugi pododstavek člena 2(7)(a) Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009 (1) (v nadaljevanju: osnovna uredba), ker je Združene države Amerike (v nadaljevanju: ZDA) opredelila in izbrala kot ustrezno primerljivo državo v tem primeru. Ta izbira naj bi temeljila na napačni razlagi in uporabi drugega pododstavka člena 2(7)(a) osnovne uredbe ter na očitni napaki pri presoji dejstev. Podredno, Komisija naj bi očitno napačno uporabila člen 2(7)(a) osnovne uredbe, ker za normalno vrednost ni opravila nekaterih zahtevanih prilagoditev, kljub temu da je kot primerljivo državo izbrala ZDA.
            
         
               2.
            
            
               Z drugim tožbenim razlogom zatrjuje, da je Komisija kršila člen 2(10) osnovne uredbe, ker ni opravila zahtevane prilagoditve za interne stroške prevoza proizvajalca izvoznika iz ZDA v skladu s točko (k) te določbe.
            
         
               3.
            
            
               S tretjim tožbenim razlogom trdi, da je Komisija kršila člen 3(2), (6) in (7) osnovne uredbe. Komisija naj bi pri analizi nekaterih dejavnikov škode in vzročnosti storila očitne napake pri presoji in/ali to naj ne bi bilo v skladu z dolžnostjo Komisije, da skrbno in nepristransko preuči podatke.
            
         
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 1225/2009 z dne 30. novembra 2009 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (UL L 343, str. 51).