CELEX: 62012CN0562
Language: lv
Date: 2012-12-05 00:00:00
Title: Lieta C-562/12: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 5. decembrī iesniedza Tartu Ringkonnakohus (Igaunija) — MTÜ Liivimaa Lihaveis/Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee

9.2.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 38/14
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 5. decembrī iesniedza Tartu Ringkonnakohus (Igaunija) — MTÜ Liivimaa Lihaveis/Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee
   
   (Lieta C-562/12)
   2013/C 38/18
   Tiesvedības valoda — igauņu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Tartu Ringkonnakohus
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāja un apelācijas sūdzības iesniedzēja: MTÜ Liivimaa Lihaveis
   
   
      Atbildētāja: Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee
   
   
      Pieaicinātā persona: Eesti Vabariigi Siseministeerium (Igaunijas Republikas Iekšlietu ministrija)
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               a)
            
            
               Vai ar divu dalībvalstu kopīgu nolīgumu izveidotas uzraudzības komitejas iekšējais reglaments, kā, piemēram, Igaunijas — Latvijas programmas 2007.–2013. gadam Uzraudzības komitejas pieņemtā programmas rokasgrāmata, kurā ir noteikts, ka Uzraudzības komitejas lēmumi nav pārsūdzami nevienā tiesā (programmas rokasgrāmatas 6.6. punkta 4. rindkopa: “The decisions of the Monitoring Committee are not appealable at any place of jurisdiction”), ir saderīga ar Padomes Regulas Nr. 1083/2006 (1) 63. panta 2. punkta un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta noteikumiem?
            
         
               b)
            
            
               Ja atbilde uz jautājumu a) punktā ir noliedzoša, vai LESD 267. panta pirmās daļas b) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka Igaunijas — Latvijas programmas 2007.–2013. gadam Uzraudzības komitejas pieņemtās programmas rokasgrāmatas 6.6. punkta 4. rindkopa var tikt kvalificēta kā Savienības iestāžu vai struktūru tiesību akts, kas ir jāatceļ?
            
         
               c)
            
            
               Ja atbilde uz jautājumu a) punktā ir noliedzoša, vai LESD 263. panta pirmās daļas otrā teikuma un 256. panta 1. punkta un 274. panta noteikumi ir jāinterpretē tādējādi, ka par Igaunijas — Latvijas programmas 2007.–2013. gadam Uzraudzības komitejas lēmumu iesniegtu sūdzību ir jālemj Eiropas Savienības Vispārējai tiesai vai saskaņā ar valsts tiesību aktiem kompetentai valsts tiesai?
            
         
      (1)  Padomes 2006. gada 11. jūlija Regula (EK) Nr. 1083/2006, ar ko paredz vispārīgus noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu un Kohēzijas fondu un atceļ Regulu (EK) Nr. 1260/1999 (OV L 210, 25. lpp.).