CELEX: 62010TN0445
Language: lt
Date: 2010-09-28 00:00:00
Title: Byla T-445/10: 2010 m. rugsėjo 28 d. pareikštas ieškinys byloje HerkuPlast Kubern prieš VRDT — How (eco-pack)

20.11.2010   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 317/45
            
         2010 m. rugsėjo 28 d. pareikštas ieškinys byloje HerkuPlast Kubern prieš VRDT — How (eco-pack)
   
   (Byla T-445/10)
   ()
   2010/C 317/79
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: HerkuPlast Kubern GmbH (Ering, Vokietija), atstovaujama advokatų G. Würtenberger ir R. Kunze
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Heidi A. T. How (Harou, Jungtinė Karalystė)
   
      Ieškovės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2010 m. liepos 27 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos (byla R 1014/2009-4) sprendimą.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   
      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Heidi A. T. How
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „eco-pack“, 16 klasės prekėms.
   
      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: ieškovė
   
      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Vokietijos žodinis prekių ženklas ir tarptautinė registracija ECOPAK 20 klasės prekėms.
   
      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.
   
      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 (1) 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes prekių ženklus, dėl kurių kilo ginčas, galima supainioti, ir Reglamento (EB) Nr. 207/2009 75 ir 76 straipsnių pažeidimas, nes Apeliacinė taryba apskritai neigė galimybę supainioti, jos motyvai daugeliu atvejų patys sau prieštarauja ir ji neteisingai atmetė ieškovės faktinius, priimant sprendimą svarbius argumentus kaip nereikšmingus.
   
      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, 2009, p. 1).