CELEX: 61993TO0538
Language: sv
Date: 1995-01-13 00:00:00
Title: Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 13 januari 1995. # Patrick Houlihan m. fl. mot Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen. # Delvis avskrivning. # Mål T-538/93.

Avis juridique important

|

61993B0538

Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 13 januari 1995.  -  Patrick Houlihan m. fl. mot Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen.  -  Delvis avskrivning.  -  Mål T-538/93.  

Rättsfallssamling 1995 s. II-00081

Sammanfattning
Nyckelord

Förfarande - Rättegångskostnader - Talan om ersättning för skada som orsakats i samband med tillämpning av mjölkkvotsystemet - Återkallelse efter det att svaranden inför förstainstansrätten i samband med en annan talan förklarat hur den skulle handla om förordning nr 2187/93 om ett erbjudande om ersättning till vissa producenter av mjölk som tillfälligt har förhindrats att bedriva verksamhet skulle upphävas - Villkoren för att motparten skall förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna är inte uppfyllda - Ersättning(Förstainstansrättens rättegångsregler, art. 87.5; rådets förordning nr 2187/93)  

Sammanfattning

Institutionernas ställningstagande, som antecknats i protokollet vid ett förhör inför förstainstansrätten, angående vilka följder de trodde det skulle få om gemenskapernas domstolar ogiltigförklarade förordning nr 2187/93 om ett erbjudande om ersättning till vissa producenter av mjölk som tillfälligt har förhindrats att bedriva verksamhet, nämligen att alla berörda - även de som inte var parter i den  talan som ledde till ogiltigförklaringen - skulle kunna göra anspråk på en ersättning som beräknats utan tillämpning av de begränsningar som föreskrivs i artiklarna 8 och 14 i den nämnda förordningen, kan ha varit orsaken till att vissa av sökandena som har väckt talan för att erhålla ersättning för de skador som de drabbats av i samband med tillämpningen av mjölkkvotsystemet har beslutat att återkalla sin talan. Genom detta uttalande upplystes sökandena om rådets ståndpunkt beträffande följderna av ett godkännande av det erbjudande om ersättning som ingår i den omtvistade förordningen om denna skulle ogiltigförklaras.Detta uttalande är emellertid inte av sådan art att det kan anses motivera att svarandeinstitutionen enligt artikel 87.5 i förstainstansrättens rättegångsregler förpliktas att ersätta sökandenas rättegångskostnader. Under dessa omständigheter skall vardera parten bära sin kostnad.