CELEX: 62022CN0100
Language: pl
Date: 2022-02-13 00:00:00
Title: Sprawa C-100/22 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 1 grudnia 2021 r. w sprawie T-433/20, KY/Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wniesione w dniu 13 lutego 2022 r. przez KY

20.6.2022   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 237/25
            
         
      Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 1 grudnia 2021 r. w sprawie T-433/20, KY/Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wniesione w dniu 13 lutego 2022 r. przez KY
      (Sprawa C-100/22 P)
      (2022/C 237/33)
      Język postępowania: francuski
      
         Strony
      
      
         Wnoszący odwołanie: KY (przedstawiciele: N. Maes, J.-N. Louis, avocats)
      
         Druga strona postępowania: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
      
         Żądania wnoszącej odwołanie
      
      
                  —
               
               
                  uchylenie wyroku Sądu z dnia 1 grudnia 2021 r. w sprawie T-433/20;
               
            
                  —
               
               
                  orzekając w drodze nowych rozstrzygnięć;
               
            
                  —
               
               
                  stwierdzenie, że skarga jest dopuszczalna i zasadna;
               
            
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji oddalającej złożony przez skarżącą wniosek o przywrócenie stanu poprzedniego;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania w obu instancjach.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Wnosząca odwołanie podnosi, że Sąd podczas rozpatrywania jej skargi o stwierdzenie nieważności, dopuścił się kilku naruszeń prawa, które wynikają przede wszystkim z pomylenia skargi na podstawie bezpodstawnego wzbogacenia z hipotetycznym kwestionowaniem zasad ustalania uprawnień emerytalnych.
      Pierwszy zarzut dotyczy naruszenia prawa w związku ze stwierdzeniem Sądu, że istnieje podstawa prawna dla bezpodstawnego wzbogacenia, jak również braku uzasadnienia zaskarżonego wyroku.
      Drugi zarzut dotyczy naruszenia prawa przez Sąd w zakresie zastosowania zasady minimum egzystencji.
      Trzeci zarzut dotyczy naruszenia prawa w związku ze stwierdzeniem Sądu, że nie doszło do zubożenia.
      Zarzut czwarty dotyczy naruszenia prawa Unii, ponieważ Sąd nie uwzględnił orzecznictwa w sprawie Barroso Truta i in./Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (wyrok z dnia 18 września 2018 r., T-702/16 P, EU:T:2018:557, pkt 104–106).