CELEX: 62018TN0359
Language: de
Date: 2018-06-11 00:00:00
Title: Rechtssache T-359/18: Klage, eingereicht am 11. Juni 2018 — Unifarco/EUIPO — GD Tecnologie Interdisciplinari Farmaceutiche (TRICOPID)

201807201102013052018/C 276/843592018TC27620180806DE01DEINFO_JUDICIAL20180611535421Rechtssache T-359/18: Klage, eingereicht am 11. Juni 2018 — Unifarco/EUIPO — GD Tecnologie Interdisciplinari Farmaceutiche (TRICOPID)
 ---documentbreak--- C2762018DE5310120180611DE0084531542Klage, eingereicht am 11. Juni 2018 — Unifarco/EUIPO — GD Tecnologie Interdisciplinari Farmaceutiche (TRICOPID)
   (Rechtssache T-359/18)2018/C 276/84Sprache der Klageschrift: Italienisch
      Parteien
   
   
      Klägerin: Unifarco SpA (Santa Giustina, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Perani und J. Graffer)
   
      Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: GD Tecnologie Interdisciplinari Farmaceutiche Srl (Rom, Italien)
   
      Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
   
   
      Anmelderin der streitigen Marke: Klägerin
   
      Streitige Marke: Unionswortmarke „TRICOPID“ — Anmeldung Nr. 14 287 056
   
      Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren
   
      Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 13. März 2018 in der Sache R 2150/2017-5
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
            —
         
         
            die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
         
      
            —
         
         
            dem EUIPO und der anderen Beteiligten die Kosten des vorliegenden Verfahrens sowie die vor der Widerspruchsabteilung und der Beschwerdekammer des EUIPO entstandenen Kosten aufzuerlegen.
         
      
      Angeführter Klagegrund
   
   
            —
         
         
            Verletzung und falsche Anwendung von Art. 47 Abs. 2 und 3 der Verordnung Nr. 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates;
         
      
            —
         
         
            Verletzung und falsche Anwendung von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates.