CELEX: 62010TN0232
Language: hu
Date: 2010-05-21 00:00:00
Title: T-232/10. sz. ügy: 2010. május 21-én benyújtott kereset — Couture Tech Limited kontra OHIM (a földgömböt, egy csillagot, a sarlót és kalapácsot tartalmazó címerpajzs ábrázolása)

17.7.2010   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 195/29
            
         2010. május 21-én benyújtott kereset — Couture Tech Limited kontra OHIM (a földgömböt, egy csillagot, a sarlót és kalapácsot tartalmazó címerpajzs ábrázolása)
   (T-232/10. sz. ügy)
   2010/C 195/46
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Couture Tech Ltd (Tortola, Brit Virgin-szigetek) (képviselő: B. Whyatt barrister)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      Kereseti kérelmek
   
   
               —
            
            
               A Törvényszék helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) második fellebbezési tanácsa 2010. március 5-i határozatát (R 1509/2008-2. sz. ügy), és
            
         
               —
            
            
               a Törvényszék kötelezze az alperest a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
      Az érintett közösségi védjegy: a 3., 14., 18., 23., 26. és 43. osztályba tartozó árukra és szolgáltatásokra vonatkozó, a földgömböt, egy csillagot, a sarlót és kalapácsot tartalmazó címerpajzsot ábrázoló színes ábrás védjegy — 5585898. sz. közösségi védjegybejelentés.
   
      Az elbíráló határozata: az elbíráló megtagadta a közösségi védjegyként történő lajstromozást.
   
      A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
   
      Jogalapok: a felperes két jogalapot hoz fel keresetének alátámasztására.
   Az első jogalap alapján a felperes arra hivatkozik, hogy a megtámadott határozat sérti a 207/2009 tanácsi rendelet 7. cikkének (1) bekezdését és 7. cikkének (2) bekezdését, mivel a fellebbezési tanács tévesen alkalmazta ezeket a cikkeket a közösségi védjegybejelentésre.
   Második jogalapjával a felperes úgy ítéli meg, hogy a megtámadott határozat nem alkalmazza a természetjog szabályait, mivel nem ismeri el a felperesnek azon jogos elváráshoz való jogát, hogy ez a közösségi védjegy lajstromozható legyen.