CELEX: 62022TN0050
Language: hr
Date: 2022-01-21 00:00:00
Title: Predmet T-50/22: Tužba podnesena 21. siječnja 2022. – AL/Vijeće i Komisija

21.3.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 128/29
            
         
      Tužba podnesena 21. siječnja 2022. – AL/Vijeće i Komisija
      (Predmet T-50/22)
      (2022/C 128/41)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: AL (zastupnik: R. Rata, odvjetnik)
      
         Tuženik: Vijeće Europske unije, Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  djelomično poništi pobijanu odluku od 22. listopada 2021. u dijelovima u kojima nisu prihvaćene tužiteljeve ranije žalbe protiv PMO-ovih odluka od 3. ožujka 2021. i 22. ožujka 2021. te, u mjeri u kojoj je to moguće, naloži da se daljnje odluke, kojima se utvrđuje točan iznos koji treba vratiti, ažuriraju u skladu s tim.
               
            
                  —
               
               
                  tuženiku naloži snošenje vlastitih troškova i tužiteljevih troškova (1).
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članaka 4., 5., 9. i 10. Odluke Vijeća od 29. travnja 2004. o donošenju općih provedbenih odredaba o osobi koju se smatra uzdržavanim djetetom u dijelu u kojem je tužiteljev neto prihod izračunan s obzirom na druge darove/plaćanja za njegovu raniju vojnu službu i na doprinos za uzdržavanje njegove majke koji plaća druga osoba, pri čemu je došlo do nezakonitih odbitaka prema članku 5. tih provedbenih odredaba prilikom izračuna troškova uzdržavanja za njegovu majku.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 85. Pravilnika o osoblju i očitoj pogrešci u ocjeni u pogledu naknade za tužiteljevu majku, koju se smatra uzdržavanim djetetom, zbog nepostojanja tužiteljeve namjere da upravu dovede u zabludu u pogledu iznosa koje je primio za svoju raniju vojnu službu.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela legitimnih očekivanja i načela dobre uprave u pogledu naknade za tužiteljevu majku, koju se smatra uzdržavanim djetetom, u dijelu u kojem je uprava znala za iznose koje je tužitelj primio za svoju raniju vojnu službu.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 85. Pravilnika o osoblju i očitoj pogrešci u ocjeni u pogledu naknade za dijete za A i B u razdoblju od 1. veljače 2013. do 30. lipnja 2013., zbog nepostojanja ikakvog dokaza da je tužitelj znao da je završilo razdoblje udomljenja i stoga nepostojanja tužiteljeve namjere da upravu dovede u zabludu u pogledu završetka razdoblja udomljenja.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 85. Pravilnika o osoblju i očitoj pogrešci u ocjeni u pogledu naknade za dijete za C, (i) uzimajući u obzir činjenicu da je dokazano i da je uprava prihvatila da tužitelj „stvarno uzdržava” C i (ii) zbog nepostojanja ikakvog dokaza o navodnoj tužiteljevoj namjeri dovođenja uprave u zabludu.
               
            
         (1)  U tužbi se u tužbenom zahtjevu upućuje na „tuženika” (jednina).