CELEX: 62018TA0655
Language: pl
Date: 2021-10-13 00:00:00
Title: Sprawa T-655/18: Wyrok Sądu z dnia 13 października 2021 r. – Aupicon i in. / ESDZ [Służba publiczna – Urzędnicy – Personel tymczasowy – Personel kontraktowy – Wynagrodzenie – Personel ESDZ zatrudniony w państwie trzecim – Artykuł 10 załącznika X do regulaminu pracowniczego – Coroczna ocena dodatku ze względu na warunki życia – Wytyczne dotyczące metodologii ustalania wysokości dodatku ze względu na warunki życia – Decyzja ustalająca wysokość dodatku ze względu na warunki życia, wypłacanego personelowi zatrudnionemu w Ghanie, na 20 % – Niewypełnienie kwestionariusza wymaganego przez wytyczne – Nieprawidłowość proceduralna – Oczywisty błąd w ocenie]

6.12.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 490/29
            
         
      Wyrok Sądu z dnia 13 października 2021 r. – Aupicon i in. / ESDZ
      (Sprawa T-655/18) (1)
      
      (Służba publiczna - Urzędnicy - Personel tymczasowy - Personel kontraktowy - Wynagrodzenie - Personel ESDZ zatrudniony w państwie trzecim - Artykuł 10 załącznika X do regulaminu pracowniczego - Coroczna ocena dodatku ze względu na warunki życia - Wytyczne dotyczące metodologii ustalania wysokości dodatku ze względu na warunki życia - Decyzja ustalająca wysokość dodatku ze względu na warunki życia, wypłacanego personelowi zatrudnionemu w Ghanie, na 20 % - Niewypełnienie kwestionariusza wymaganego przez wytyczne - Nieprawidłowość proceduralna - Oczywisty błąd w ocenie)
      (2021/C 490/30)
      Język postępowania: francuski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Delphine Aupicon (Gaborone, Botswana) i 10 innych skarżących, których nazwiska zostały wymienione w załączniku do wyroku (przedstawiciel: adwokat N. de Montigny)
      
         Strona pozwana: Europejska Służba Działań Zewnętrznych (przedstawiciele: S. Marquardt i R. Spáč, pełnomocnicy, których wspierali adwokaci M. Troncoso Ferrer, F.-M. Hislaire i C. García Fernández)
      
         Przedmiot
      
      Skarga, na podstawie art. 270 TFUE, o stwierdzenie nieważności, po pierwsze, decyzji dyrektora generalnego ds. budżetu i administracji ESDZ z dnia 19 grudnia 2017 r. dotyczącej ustalenia wysokości dodatku ze względu na warunki życia, o którym mowa w art. 10 załącznika X do Regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej, na rok budżetowy 2018, w zakresie, w jakim ustala stawkę dodatku ze względu na warunki życia, wypłacanego pracownikom Unii Europejskiej oddelegowanym do Ghany na 20 % kwoty referencyjnej i po drugie, w razie potrzeby, rozliczenia wynagrodzenia skarżących za styczeń 2018 r. w zakresie, w jakim po raz pierwszy zastosowano w nim tę decyzję.
      
         Sentencja
      
      
                  1)
               
               
                  Stwierdza się nieważność decyzji dyrektora generalnego ds. budżetu i administracji Europejskiej Służby Działań Zewnętrznych (ESDZ) z dnia 19 grudnia 2017 r. dotyczącej ustalenia wysokości dodatku ze względu na warunki życia, o którym mowa w art. 10 załącznika X do Regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej, na rok budżetowy 2018, w zakresie, w jakim ustala ona z dniem 1 stycznia 2018 r. stawkę dodatku ze względu na warunki życia, wypłacanego personelowi Unii Europejskiej zatrudnionemu w Ghanie na 20 % kwoty referencyjnej.
               
            
                  2)
               
               
                  Stwierdza się nieważność sporządzonych przez ESDZ za styczeń 2018 r. rozliczeń wynagrodzenia Delphine’y Aupicon i innych skarżących, których nazwiska zostały wymienione w załączniku do wyroku, w zakresie, w jakim zastosowano w nich decyzję ESDZ z dnia 19 grudnia 2017 r. ustalającą ze skutkiem od dnia 1 stycznia 2018 r. wysokość dodatku ze względu na warunki życia, wypłacanego personelowi Unii zatrudnionemu w Ghanie na 20 % kwoty referencyjnej.
               
            
                  3)
               
               
                  ESDZ zostaje obciążona kosztami postępowania.
               
            
         (1)  Dz.U. C 25 z 21.1.2019.