CELEX: C2001/061/40
Language: da
Date: 2001-02-24 00:00:00
Title: Sag T-383/00: Sag anlagt den 22. december 2000 af Beamglow Ltd mod Rådet for Den Europæiske Union, Europa-Parlamentet og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

24.2.2001              DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 61/21
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                 b)    Rådet bevidst har tilsidesat Udvalgets resultater.
—     Annullation af Rådets beslutning af 28. september 2000,       2.    Krænkelse af proportionalitetsprincippet i lyset af de
      hvor det afvises at fastsætte en maksimalgrænseværdi for            særlige omstændigheder i denne sag, nemlig:
      restkoncentrationer i henhold til forordning nr. 2377/90,
      for så vidt angår rekombineret bovin somatotropin.                  a)    at der ikke er noget videnskabeligt bevis for, at
                                                                                menneskers sundhed er i fare,
—     Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                          b)    at mælk eller mælkeprodukter indføres fra tredjelan-
                                                                                de, hvor der gives BST til køerne, og
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                 c)    at et ethvert folkesundhedsmæssigt formål allerede
                                                                                er blevet mere end tilstrækkeligt sikret gennem
Sagsøgeren er et bioteknologisk selskab, der udvikler produkter                 vedtagelsen af et forbud mod markedsføring af BST.
til imødekommelse af det voksende behov for mad i verden.
Sagsøgeren har udviklet et veterinærmedicinsk præparat, der         3.    Ukorrekt eller ikke-proportional anvendelse af forsigtig-
hedder sometribove. Præparatet er klassificeret som et rekom-             hedsprincippet.
bineret bovin somatotropin (»BST«), og når præparatet gives til
malkekøer, bevirker det, at deres mælkeproduktion øges. Før
veterinære præparater som somatribove kan markedsføres i            (1) EFT 1990 L 224, s. 1.
Fællesskabet, skal der fastsættes en maksimalgrænseværdi for
restkoncentrationer (»MRL«) i overensstemmelse med artikel 7
i Rådets forordning (EØF) nr. 2377/90 om en fælles fremgangs-
måde for fastsættelse af maksimalgrænseværdier for restkon-
centrationer af veterinærmedicinske præparater i animalske
levnedsmidler (1).
Kommissionen besluttede den 14. januar 1997 at afvise               Sag anlagt den 22. december 2000 af Beamglow Ltd mod
anmodningen om at opføre sometribove (bovin somatotropin)           Rådet for Den Europæiske Union, Europa-Parlamentet og
på listen i bilag II til Rådets forordning (EØF) nr. 2377/90,             Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
selv om Udvalget for Veterinærmedicinske Præparater havde
konkluderet, at det ikke var nødvendigt af hensyn til beskyttelse
af folkesundheden at fastsætte MRL for BST, og havde anbefa-                                  (Sag T-383/00)
let, at præparatet blev opført på listen over stoffer, for hvilke
der ikke gælder MRL i bilag II. Denne beslutning blev annulleret
                                                                                              (2001/C 61/40)
af Retten i Første Instans.
Kommissionen besluttede efter dommen at sende sagen tilbage                                (Processprog: engelsk)
til Udvalget for Veterinærmedicinske Præparater til fornyet
udtalelse om BST. I juli 1999 revurderede Udvalget BST, idet
det tog den nyeste videnskabelige forskning i betragtning, og       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
bekræftede sin tidligere udtalelse om, at restkoncentrationer af    den 22. december 2000 anlagt sag mod Rådet for Den
BST var ufarlige, og at BST derfor skulle opføres på listen i       Europæiske Union, Europa-Parlamentet og Kommissionen for
bilag II. Kommissionen forelagde den 13. juli 2000 sit endelige     De Europæiske Fællesskaber af Beamglow Ltd, Det Forenede
forslag om opførelse af BST på listen i bilag II til Rådet. Rådet   Kongerige, ved advokat Denis Waelbroeck, advokatfirmaet
besluttede den 28. september 2000 at forkaste Kommissionens         Liedekerke Siméon Wessing Houthoff, Bruxelles (Belgien).
forslag. Det er denne beslutning, sagsøgeren anfægter med
nærværende sag.                                                     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgeren nedlægger påstand om, at den anfægtede beslut-           —     Det Europæiske Fællesskab, som repræsenteret i denne
ning skal annulleres af følgende grunde:                                  sag ved Rådet for Den Europæiske Union, Europa-
                                                                          Parlamentet og Kommissionen for De Europæiske Fælles-
                                                                          skaber, dømmes til, som solidarisk ansvarlige, at erstatte
1.    Tilsidesættelse af artikel 3 i forordning nr. 2377/90.              det tab, som sagsøgeren har lidt som følge af Det
      Sagsøgeren gør gældende, at                                         Europæiske Fællesskabs retsstridige adfærd, og til at
                                                                          ansætte erstatningsbeløbet til 2 041 000 GBP for perio-
      a)    Rådet ikke kan forkaste Kommissionens forslag,                den indtil december 2000 plus 79 000 GBP pr. måned
            når der ikke foreligger nye oplysninger eller en              fra denne dato indtil dommens dato, eller ethvert andet
            revurdering af de foreliggende oplysninger, der               beløb, som afspejler det reelle tab, som sagsøgeren har
            medfører, at Udvalgets udtalelse kan blive draget i           lidt, således som det påvises af denne under sagens
            tvivl.                                                        behandling.
 ---pagebreak--- C 61/22                 DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         24.2.2001
—    Det bestemmes, at der betales rente på 8 % p.a. eller             Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
     enhver anden passende rente, som fastsættes af Retten, af
     det beløb, der skal betales, fra dommens dato.                    —     Det fastslås, at Den Europæiske Investeringsbank skal
                                                                             betale Jean-Paul Seiller 4 779 652 LUF svarende til hans
—    Det Europæiske Fællesskab, som repræsenteret i denne                    pensionsrettigheder.
     sag af Rådet for Den Europæiske Union, Europa-Parla-
     mentet og Kommissionen for De Europæiske Fællesska-               —     Det fastslås, at beløbet skal forhøjes med kapitaliserede
     ber, tilpligtes at betale sagens omkostninger.                          renter til den rentesats, der hvert år fastsættes af forman-
                                                                             den for Den Europæiske Investeringsbank, fra den 1. maj
                                                                             1993.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                       —     Den Europæiske Investeringsbank tilpligtes at betale
                                                                             samtlige sagens omkostninger.
Sagsøgeren i denne sag er et lille, veletableret firma, som
beskæftiger sig med trykning af høj kvalitet på foldekartonem-
ballage til produkter som kosmetik og parfume. Det pågælden-
de marked er i vidt omfang fokuseret på USA, både med                  Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
hensyn til logistik og markedsandele.
                                                                       Sagsøgeren, der har været ansat i Den Europæiske Investerings-
Sagsøgeren har anført, at som resultatet af de gengældelsesfor-        bank (EIB), opsagde sin stilling i april 1993 og anmodede om
anstaltninger, som USA har truffet, og som er godkendt                 ikke at skulle gennemføre opsigelsestiden. Derefter underskrev
af instansen til bilæggelse af tvister, fordi Det Europæiske           sagsøgte og sagsøgeren en aftale, hvoraf fremgik, at EIB
Fællesskab har indført en ordning for indførsel af bananer,            skulle udbetale et bestemt beløb til Jean-Paul Seiller »som et
som må anses for at være i strid med GATT og GATS, er USA’s            forligsmæssigt engangsbeløb til fuld og endelig afgørelse med
marked blevet helt lukket, således at betydelige kapitalinveste-       hensyn til alle rettigheder og fordringer, kontraktlige og ikke-
ringer, der specielt er tilpasset dette markeds behov, er blevet       kontraktlige, som De har eller kunne have mod Banken eller
værdiløse. Det er en kendsgerning, at de pågældende sanktioner         andre fællesskabsorganer dags dato«.
er blevet anvendt på sagsøgerens produkter i nu over atten
måneder og har form af værditold på 100 %.
                                                                       Sagsøgeren gør gældende, at hans samtykke til aftalen var
                                                                       ugyldigt, idet han ved underskrivelsen ikke havde fået alle de
Sagsøgeren gør gældende, at Fællesskabets opretholdelse af en          nødvendige oplysninger. Det beløb, der blev udbetalt til ham,
ulovlig bananordning har påført sagsøgeren alvorlig skade,             indeholdt således ikke det beløb, der svarer til udbetalingen af
som Fællesskabet har pligt til at erstatte i henhold til artikel       hans pensionsrettigheder.
288, stk. 2. Til støtte for sit krav har sagsøgeren gjort gældende,
at den skade, der forvoldes sagsøgeren, er et direkte resultat
af Fællesskabets retsstridige undladelse af at opfylde sine            Som følge heraf anfægter sagsøgeren den aftale, der blev
internationale forpligtelser.                                          underskrevet i april 1993 til fuld og endelig afgørelse af
                                                                       parternes mellemværende.
Sag anlagt den 27. december 2000 af Jean-Paul Seiller mod
              Den Europæiske Investeringsbank                          Sag anlagt den 28. december 2000 af Margarida Gonçalves
                                                                                           mod Europa-Parlamentet
                           (Sag T-385/00)
                                                                                                 (Sag T-386/00)
                           (2001/C 61/41)
                                                                                                 (2001/C 61/42)
                         (Processprog: fransk)
                                                                                               (Processprog: fransk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 27. december 2000 anlagt sag mod Den Europæiske                    Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Investeringsbank af Jean-Paul Seiller, Luxembourg, ved advoka-         den 28. december 2000 anlagt sag mod Europa-Parlamentet
terne Dominique Chouamier, Paris, og Lex Thielen, Luxem-               af Margarida Gonçalves, Bruxelles, ved advokat Louis Tinti,
bourg.                                                                 Luxembourg.