CELEX: 62021CN0701
Language: hr
Date: 2021-11-19 00:00:00
Title: Predmet C-701/21 P: Žalba koju je 19. studenoga 2021. podnio Mytilinaios AE – Omilos Epicheiriseon protiv presude Općeg suda (treće prošireno vijeće) od 22. rujna 2021. u spojenim predmetima T-639/14 RENV, Τ-352/15 i Τ-740/17, Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE/Europska komisija uz potporu Mytilinaiosa AE – Omilos Epicheiriseon

24.1.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 37/21
            
         
      Žalba koju je 19. studenoga 2021. podnio Mytilinaios AE – Omilos Epicheiriseon protiv presude Općeg suda (treće prošireno vijeće) od 22. rujna 2021. u spojenim predmetima T-639/14 RENV, Τ-352/15 i Τ-740/17, Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE/Europska komisija uz potporu Mytilinaiosa AE – Omilos Epicheiriseon
      (Predmet C-701/21 P)
      (2022/C 37/28)
      Jezik postupka: grčki
      
         Stranke
      
      
         Žalitelj: Mytilinaios AE – Omilos Epicheiriseon (zastupnici: Vassilios-Spyridon Christianos i Georgios Karydis, odvjetnici)
      
         Druge stranke u postupku: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Europska komisija
      
         Zahtjevi
      
      Žalitelj od Suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  ukine presudu Općeg suda u spojenim predmetima T-639/14 RENV, T-352/15 i T-740/17;
               
            
                  —
               
               
                  ako je potrebno, vrati predmet Općem sudu na ponovno odlučivanje;
               
            
                  —
               
               
                  naloži društvu DEI AE snošenje svih troškova postupka.
               
            
         Žalbeni razlozi i glavni argumenti
      
      Predmet pobijane presude bio je utvrditi je li Komisija, u smislu članka 4. stavaka 3. i 4. Uredbe 2015/1589 (1), trebala imati sumnje ili ozbiljne poteškoće u vezi s postojanjem državne potpore čiji je predmet tarifa za opskrbu električnom energijom koju je društvo DEI AE primjenjivalo na žalitelja nakon arbitražne presude, zbog kojih je trebala pokrenuti formalni istražni postupak.
      U prilog svojoj žalbi, žalitelj ističe tri žalbena razloga i navodi da u pobijanoj presudi:
      
                  —
               
               
                  
                     Kao prvo, Opći sud nije ispitao opća načela prava „nemo auditur (…)” i „venire contra factum proprium” kada je riječ o legitimnom interesu društva DEI AE da podnese tužbu za poništenje.
               
            
                  —
               
               
                  
                     Kao drugo, Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava, s jedne strane, u vezi s kriterijem privatnog tržišnog subjekta iz članka 107. stavka 1. UFEU-a i, s druge strane, u vezi sa svojstvom arbitražnog suda kao državnog tijela.
               
            
                  —
               
               
                  
                     Kao treće, Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava pri tumačenju članka 4. Uredbe 2015/1589, s jedne strane, kada je riječ o pretpostavci sumnji i ozbiljnih poteškoća u pogledu postojanja državne potpore u fazi prethodnog ispitivanja prijava i, s druge strane, kada je riječ o prebacivanju tereta dokazivanja.
               
            
         (1)  Uredba Vijeća (EU) 2015/1589 od 13. srpnja 2015. o utvrđivanju detaljnih pravila primjene članka 108. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (SL 2015., L 248, str. 9.)