CELEX: 62017CN0140
Language: hr
Date: 2017-03-17 00:00:00
Title: Predmet C-140/17: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 17. ožujka 2017. uputio Naczelny Sąd Administracyjny (Poljska) – Szef Krajowej Administracji Skarbowej protiv Gmina Ryjewo

26.6.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 202/10
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 17. ožujka 2017. uputio Naczelny Sąd Administracyjny (Poljska) – Szef Krajowej Administracji Skarbowej protiv Gmina Ryjewo
   (Predmet C-140/17)
   (2017/C 202/16)
   Jezik postupka: poljski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Naczelny Sąd Administracyjny
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Podnositelj žalbe u kasacijskom postupku: Szef Krajowej Administracji Skarbowej
   
      Druga stranka u kasacijskom postupku: Gmina Ryjewo
   
      Prethodna pitanja
   
   
               1.
            
            
               Ima li općina u svjetlu članaka 167., 168. i 184. i sljedećih Direktive Vijeća 2006/112/EZ (1) od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost kao i načela neutralnosti pravo na odbitak (ispravkom) svojih troškova ulaganja, kada
               
                           —
                        
                        
                           se proizvedeno (stečeno) kapitalno dobro isprva upotrebljavalo za svrhe koje nisu podlijegale oporezivanju (za izvršavanje zadaća javne službe od strane općine u okviru njezine nadležnosti), [ali]
                        
                     
                           —
                        
                        
                           se promijenio način upotrebe kapitalnog dobra i općina ga sada upotrebljava i za oporezive transakcije?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Je li za odgovor na prvo pitanje važno to da u trenutku proizvodnje odnosno stjecanja kapitalnog dobra namjera općine da se to dobro upotrebljava za oporezive transakcije nije bila jasno izražena?
            
         
               3.
            
            
               Je li za odgovor na prvo pitanje važno to da se kapitalno dobro upotrebljava i za oporezive, ali i za neoporezive transakcije (za izvršavanje zadaća javne službe) i da konkretne troškove ulaganja nije moguće objektivno pripisati jednoj od navedenih vrsta transakcija?
            
         
      (1)  SL 2006., L 347, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 1., str. 120.)