CELEX: 62020TN0742
Language: bg
Date: 2020-12-18 00:00:00
Title: Дело T-742/20: Жалба, подадена на 18 декември 2020 г. — UPL Europe и Indofil Industries (Нидерландия)/Комисия

15.2.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 53/52
            
         
      Жалба, подадена на 18 декември 2020 г. — UPL Europe и Indofil Industries (Нидерландия)/Комисия
      (Дело T-742/20)
      (2021/C 53/68)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподатели: UPL Europe Ltd (Уорингтън Чешър, Обединено кралство) и Indofil Industries (Нидерландия) BV (Амстердам, Нидерландия) (представители: C. Mereu и P. Sellar, lawyers)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателите молят Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да обяви жалбата за допустима и основателна,
               
            
                  —
               
               
                  да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/2087 за неподновяване на одобрението на активното вещество манкоцеб в съответствие с Регламент (ЕО) № 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита и за изменение на приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) № 540/2011 на Комисията (1) („обжалваният акт“), и
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателите изтъкват пет основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: нарушение на съществено процесуално изискване поради неспазване на процедурата по членове 11 и 14 от Регламент 844/2012 (2).
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: опорочаване на процедурата по оценяване поради нарушаване на правото на защита н жалбоподателите.
               
            
                  3.
               
               
                  Трето основание: опорочаване на процедурата по оценяване поради нарушаване на принципа на добра администрация и поради това, че ответникът не е действал безпристрастно в хода на процедурата.
               
            
                  4.
               
               
                  Четвърто основание: опорочаване на процедурата по оценяване поради явна грешка в преценката, тъй като ответникът е взел предвид ирелевантни факти от предложената класификацията „токсичен за репродукцията от категория 1B“ и свойства, които са присъщи на метаболита на веществото — етилен тиоуреа (ETU).
               
            
                  5.
               
               
                  Пето основание: опорочаване на процедурата по оценяване поради нарушаване на принципа на оправданите правни очаквания.
               
            
         (1)  OВ L 423, 2020 г., стр. 50.
      
         (2)  Регламент за изпълнение (ЕС) № 844/2012 на Комисията от 18 септември 2012 година за определяне на разпоредбите, необходими за изпълнението на процедурата по подновяване по отношение на активните вещества в съответствие с Регламент (ЕО) № 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита (OВ L 252, 2020 г., стр. 26).