CELEX: 62013TN0406
Language: cs
Date: 2013-07-29 00:00:00
Title: Věc T-406/13: Žaloba podaná dne 29. července 2013 — Gossio v. Rada

26.10.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 313/28
            
         Žaloba podaná dne 29. července 2013 — Gossio v. Rada
   (Věc T-406/13)
   2013/C 313/54
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Marcel Gossio (Casablanca, Maroko) (zástupce: S. Zokou, advokát)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil:
               
                           —
                        
                        
                           rozhodnutí 2010/656/SZBP, nařízení Rady (ES) č. 560/2005 a prováděcí rozhodnutí 2012/144/SZBP ze dne 8. března 2012, které stanoví omezující opatření vzhledem k situaci v Pobřeží slonoviny, v rozsahu, v němž se týkají žalobce a směřují proti němu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           rozhodnutí ze dne 17. května 2013, které potvrzuje a prodlužuje výše uvedená omezující opatření v rozsahu, v němž stanoví, že žalobce musí být i nadále uveden na seznamu osob a subjektů uvedených v příloze II rozhodnutí 2010/656/SZBP a v příloze IA nařízení (ES) č. 560/2005 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Pobřeží slonoviny.
                        
                     
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vychází z překročení pravomoci a zjevně nesprávného posouzení, jelikož:
               
                           —
                        
                        
                           skutečnosti vytýkané žalobci nemají žádný objektivní základ a neopírají se o žádný hmatatelný důkaz;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nelze prokázat objektivní vztah mezi důvody uplatněnými k odůvodnění omezujících opatření přijatých vůči žalobci a obecnou situací v Pobřeží slonoviny;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           právní základy omezujících opatření přijatých vůči žalobci jsou v rozporu s posledními důvody uplatněnými k odůvodnění těchto opatření;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           rozhodnutí Rady představují zneužití řízení nebo pravomoci.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z porušení základních práv žalobce, zejména pak práva na presumpci neviny, práva na svobodu podnikání, vlastnického práva, zásady proporcionality, práva na respektování soukromého a rodinného života a práva nebýt vystaven nelidskému nebo ponižujícímu zacházení.