CELEX: 62021TN0297
Language: cs
Date: 2021-05-21 00:00:00
Title: Věc T-297/21: Žaloba podaná dne 21. května 2021 – Troy Chemical a Troy v. Komise

19.7.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 289/44
            
         
      Žaloba podaná dne 21. května 2021 – Troy Chemical a Troy v. Komise
      (Věc T-297/21)
      (2021/C 289/60)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Troy Chemical Co. BV (Delft, Nizozemsko) a Troy Corp. (Florham Park, New Jersey, Spojené státy) (zástupci: D. Abrahams, H. Widemann a Ł. Gorywoda, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil prováděcí nařízení žalované (EU) 2021/348 ze dne 25. února 2021 (1) v celém rozsahu;
               
            
                  —
               
               
                  přijal jakákoli další opatření, která bude považovat za vhodná, a
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládají žalobkyně čtyři žalobní důvody.
      
               
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že se žalovaná při stanovení tříleté schvalovací doby pro karbendazim dopustila nesprávného právního posouzení, zneužila své pravomoci, porušila legitimní očekávání (vyplývající z použitelných pokynů), porušila zásadu zákazu diskriminace a dopustila se zjevně nesprávného posouzení.
               
            
               
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že se žalovaná dopustila zjevně nesprávného posouzení a zneužití své pravomoci, když dospěla k závěru, že k zákazu povolení biocidních přípravků pro použití v nátěrech a omítkách určených pro venkovní použití jsou nutné „zvláštní podmínky“.
               
            
               
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z tvrzení, že se žalovaná dopustila zjevně nesprávného posouzení a nesprávného právního posouzení, když dospěla k závěru, že k zákazu uvedení na trh specificky ošetřeného zboží (nátěrů a omítek ošetřených karbendazimem nebo jej obsahujících) určeného pro venkovní použití jsou nutné „zvláštní podmínky“.
               
            
               
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že se žalovaná dopustila zjevně nesprávného právního a skutkového posouzení, když dospěla k závěru, že pro označení nátěrů a omítek ošetřených karbendazimem nebo jej obsahujících určených pro venkovní použití za účelem připomenutí uživatelům zákazu pro venkovní použití jsou nutné „zvláštní podmínky“.
               
            
         (1)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2021/348 ze dne 25. února 2021, kterým se schvaluje karbendazim jako stávající účinná látka pro použití v biocidních přípravcích typu 7 a 10 (Úř. věst. L 68, 26.2.2021, s. 174).