CELEX: 62020TN0174
Language: sv
Date: 2020-04-04 00:00:00
Title: Mål T-174/20: Talan väckt den 4 april 2020 – Comune di Stintino mot kommissionen

25.5.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 175/34
            
         
      Talan väckt den 4 april 2020 – Comune di Stintino mot kommissionen
      (Mål T-174/20)
      (2020/C 175/45)
      Rättegångsspråk: italienska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Comune di Stintino (ombud: advokaten G. Machiavelli)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska ogiltigförklara
      
                  —
               
               
                  Europeiska kommissionens meddelande Ref. Ares(2020)734033-05/02/2020 (GD Miljö, direktiv AENV. A – Politik, samordning, LIFE, styrning och tillgångar, ENV. A4 – Styrning av LIFE, förvaltning, IT och ledningsstöd), vari fastställdes en minskning av det finansiella stöd som beviljats Comune di Stintino genom programmet LIFE10 NAT/IT/000244 – ST.e.R.N.A. och beslutades att de belopp som redan betalats ut för mycket skulle återkrävas,
               
            
                  —
               
               
                  Europeiska kommissionens debetnota nr 3242002652 av den 24 februari 2020, där Comune di Stintino ålades att återbetala 447 078,63 euro som enligt ovannämnda meddelande inte borde ha betalats ut,
               
            
                  —
               
               
                  Europeiska kommissionens meddelande Ref. Ares(2019)6551262-23/10/2019 (GD Miljö, direktiv AENV. A – Politik, samordning, LIFE, styrning och tillgångar, ENV. A4 – Styrning av LIFE, förvaltning, IT och ledningsstöd), vari fastställdes den andel av icke stödberättigande utgifter avseende ovannämnda program, och kommunen gavs en tidsfrist på 30 dagar för att invända mot beslutet (handling nr R3), och
               
            
                  —
               
               
                  varje annan föregående eller påföljande, och/eller därmed sammahängande, rättsakt.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder.
      
                  1.
               
               
                  Allmän handlingsplan: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, av artiklarna 15 och 296 FEUF och av artikel 41.2 c i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna: Bristande motivering, då det inte framgår hur procenttalet för minskningen har fastställts.
               
            
                  2.
               
               
                  Allmän handlingsplan: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, av proportionalitetsprincipen och av artikel 5 FEU, då minskningen av stödet inte är proportionerlig mot utförda handlingar.
               
            
                  3.
               
               
                  Allmän handlingsplan: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, av proportionalitetsprincipen och av artikel 5 FEU, då en större procentandel av projektet genomförts än vad som beaktats vid minskningen av stödet.
               
            
                  4.
               
               
                  Förvärv av marken och återställande av miljön i lagunen, kanalen och mynningarna: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, av proportionalitetsprincipen, av artikel 5 FEUF, av artikel 35.1 i de gemensamma bestämmelserna om finansieringen och av berättigade förväntningar, eftersom de angripna rättsakterna strider mot ovan åberopade normer och eftersom det inte ifrågasatts att åtgärderna genomförts fullt ut.
               
            
                  5.
               
               
                  Områdesövervakning, miljöutbildning och tillgängligt ekologiskt nätverk: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, proportionalitetsprincipen, artikel 5 FEUF, av artikel 18 i de gemensamma bestämmelserna om finansieringen och av berättigade förväntningar, då åtgärderna genomförts fullt ut och de dröjsmål som påpekats inte påverkar genomförandet av av de långvariga integrerade projekten. Faktum är att åtgärderna genomfördes helt i den mån det var möjligt med hänsyn tagen till miljökopplingarna.
               
            
                  6.
               
               
                  Projektsamordning: Åsidosättande av berättigade förväntningar, av väsentliga formföreskrifter, av artiklarna 15 och 296 FEUF och av artikel 41.2 c i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, bristande motivering, åsidosättande av proportionalitetsprincipen, av arteikl 5 FEUF och av artikel 18 i de gemensamma bestämmelserna om finansieringen, då det inte kan utläsas hur den procentuella minskningen har fastställts och denna heller inte är proportionerlig sett de åtgärder som genomförts.