CELEX: 62019CA0308
Language: da
Date: 2021-01-21 00:00:00
Title: Sag C-308/19: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 21. januar 2021 — Consiliul Concurenţei mod Whiteland Import Export SRL (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – sanktioner, der pålægges af den nationale konkurrencemyndighed – forældelsesfrist – skridt, der afbryder forældelsesfristen – national lovgivning, der efter indledningen af en undersøgelse udelukker muligheden for, at et senere forfølgelses- eller undersøgelsesskridt kan afbryde den nye forældelsesfrist – princippet om overensstemmende fortolkning – forordning (EF) nr. 1/2003 – artikel 25, stk. 3 – anvendelsesområde – artikel 4, stk. 3, TEU – artikel 101 TEUF – effektivitetsprincippet)

8.3.2021   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 79/6
            
         
      Domstolens dom (Anden Afdeling) af 21. januar 2021 — Consiliul Concurenţei mod Whiteland Import Export SRL (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Rumænien)
      (Sag C-308/19) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - konkurrence - sanktioner, der pålægges af den nationale konkurrencemyndighed - forældelsesfrist - skridt, der afbryder forældelsesfristen - national lovgivning, der efter indledningen af en undersøgelse udelukker muligheden for, at et senere forfølgelses- eller undersøgelsesskridt kan afbryde den nye forældelsesfrist - princippet om overensstemmende fortolkning - forordning (EF) nr. 1/2003 - artikel 25, stk. 3 - anvendelsesområde - artikel 4, stk. 3, TEU - artikel 101 TEUF - effektivitetsprincippet)
      (2021/C 79/07)
      Processprog: rumænsk
      
         Den forelæggende ret
      
      Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: Consiliul Concurenţei
      
         Sagsøgt: Whiteland Import Export SRL
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  EU-retten skal fortolkes således, at de nationale retter ikke har pligt til at anvende artikel 25, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16. december 2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i [artikel 101 TEUF] og [102 TEUF] på forældelsen af en national konkurrencemyndigheds beføjelser med hensyn til pålæggelse af sanktioner for overtrædelser af de EU-konkurrenceretlige bestemmelser.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 4, stk. 3, TEU og artikel 101 TEUF, sammenholdt med effektivitetsprincippet, skal fortolkes således, at de er til hinder for en national lovgivning, som fortolket af de kompetente nationale domstole, hvorefter en afgørelse om at indlede en undersøgelse, der er vedtaget af den nationale konkurrencemyndighed, og som vedrører en overtrædelse af de EU-konkurrenceretlige bestemmelser, er denne myndigheds sidste handling, og som udelukker, at et senere forfølgelses- eller undersøgelsesskridt kan afbryde denne frist, hvis det, henset til alle elementerne i de omhandlede forældelsesfrister, viser sig, at en sådan forældelse kan indebære en systemisk risiko for straffrihed for forhold, der udgør sådanne overtrædelser, hvilket det påhviler den forelæggende ret at efterprøve.
               
            
         (1)  EUT C 263 af 5.8.2019.