CELEX: 62016CA0648
Language: fi
Date: 2018-11-21 00:00:00
Title: Asia C-648/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 21.11.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Commissione tributaria provinciale di Reggio Calabria – Italia) – Fortunata Silvia Fontana v. Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale di Reggio Calabria (Ennakkoratkaisupyyntö — Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — 273 artikla — Arviointimenetelmä, jossa veron peruste määrätään induktion avulla — Arvonlisäveron vähennysoikeus — Olettama — Neutraalisuuden periaate ja suhteellisuusperiaate — Kansallinen laki, jossa arvonlisäveron laskeminen perustuu oletettuun liikevaihtoon)

21.1.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 25/3
            
         
      Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 21.11.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Commissione tributaria provinciale di Reggio Calabria – Italia) – Fortunata Silvia Fontana v. Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale di Reggio Calabria
      (Asia C-648/16) (1)
      
      ((Ennakkoratkaisupyyntö - Arvonlisävero - Direktiivi 2006/112/EY - 273 artikla - Arviointimenetelmä, jossa veron peruste määrätään induktion avulla - Arvonlisäveron vähennysoikeus - Olettama - Neutraalisuuden periaate ja suhteellisuusperiaate - Kansallinen laki, jossa arvonlisäveron laskeminen perustuu oletettuun liikevaihtoon))
      (2019/C 25/03)
      Oikeudenkäyntikieli: italia
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Commissione tributaria provinciale di Reggio Calabria
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Valittaja: Fortunata Silvia Fontana
      
         Vastapuoli: Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale di Reggio Calabria
      
         Tuomiolauselma
      
      Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annettua neuvoston direktiiviä 2006/112/EY, verotuksen neutraalisuuden periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan verohallinto saa silloin, kun ilmoitettujen tulojen ja toimialaselvitysten perusteella arvioitujen tulojen välillä on huomattavia eroja, turvautua tällaisiin toimialaselvityksiin perustuvaan induktiiviseen menetelmään määrittääkseen verovelvollisen liikevaihdon määrän ja suorittaa sen seurauksena verotuksen oikaisun, jossa se määrää verovelvollisen maksamaan lisää arvonlisäveroa, edellyttäen, että kyseinen lainsäädäntö ja sen soveltaminen mahdollistavat sen, että verovelvollinen voi kyseenalaistaa verotuksen neutraalisuuden periaatteesta, suhteellisuusperiaatteesta ja puolustautumisoikeuksien periaatteesta johtuvien vaatimusten mukaisesti tällä menetelmällä saadut tulokset kaikkien käytettävissään olevien todisteiden perusteella ja että se voi käyttää vähennysoikeuttaan direktiivin 2006/112 X osassa olevien säännösten mukaisesti, minkä varmistaminen on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävä.
      
         (1)  EUVL C 86, 20.3.2017.