CELEX: C2003/070/44
Language: da
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Sag T-13/03: Sag anlagt den 16. januar 2003 af Nintendo Co., Ltd. og Nintendo of Europe GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

22.3.2003                DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                              C 70/27
Sag anlagt den 15. januar 2003 af Elizabeth Afari mod                  —      Tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet i forhold til
                    Den Europæiske Centralbank                                sanktionen.
                                                                       —      Tilsidesættelse af Rådets direktiv 2000/43/EF af 29. juni
                             (Sag T-11/03)
                                                                              2000 om gennemførelse af princippet om ligebehandling
                                                                              af alle uanset race eller etnisk oprindelse (1).
                            (2003/C 70/43)
                                                                       (1 ) EF-Tidende L 180 af 19.7.2000, s. 22.
                          (Processprog: engelsk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
der den 15. januar 2003 anlagt sag mod Den Europæiske
Centralbank af Elizabeth Afari, Frankfurt, Tyskland, ved lawy-         Sag anlagt den 16. januar 2003 af Nintendo Co., Ltd. og
ers Georges Vandersanden og Laure Levi.                                Nintendo of Europe GmbH mod Kommissionen for De
                                                                                           Europæiske Fællesskaber
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                                                   (Sag T-13/03)
—      Den Europæiske Centralbanks (ECB) disciplinærafgørelse
       af 5. november 2002, hvorved sagsøgeren blev givet en                                      (2003/C 70/44)
       skriftlig irettesættelse, annulleres.
                                                                                                (Processprog: engelsk)
—      ECB tilpligtes at betale sagsøgeren 1 EUR i erstatning for
       lidt ikke-økonomiske skade.
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
—      ECB tilpligtes at betale sagens omkostninger.                   den 16. januar 2003 anlagt sag af Nintendo Co., Ltd., Kyoto,
                                                                       Japan, og Nintendo of Europe GmbH, Großostheim, Tyskland,
                                                                       ved Ian Forrester, QC, solicitor John Pheasant, solicitor Mark
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              Powell, solicitor Ciara Kennedy-Loest, og barrister James Killick
                                                                       mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
Sagsøgeren i denne sag anfægter den afgørelse, der blev truffet        Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
af sagsøgtes ledelse, om at pålægge hende en disciplinærforan-
staltning i form af en skriftlig irettesættelse. Hovedklagepunk-       —      Beslutningens artikel 3 annulleres, for så vidt som den
terne over hende var, at hun fremkom med beskyldninger om                     pålægger Nintendo en uretmæssigt stor bøde.
racisme og beskyldte personer i ECB’s ledelse for at tilskynde
til fremmedhad.                                                        —      Der fastsættes en mindre bøde (om nogen overhovedet)
                                                                              på et sådant beløb, som Retten måtte finde passende
                                                                              under udøvelse af sit ubegrænsede skøn efter ar-
Hun har anført, at hun ved indledningen af disciplinærsagen
                                                                              tikel 229 EF.
havde et anstrengt forhold til en kollega, der satte hende under
et stærkt pres, udsatte hende for chikane og diskriminerede            —      Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgernes omkost-
hende på mange måder. Konflikten blev optrappet til en                        ninger.
skriftlig klage, efter at hun forgæves havde forsøgt at henlede
ledelsens opmærksomhed på dette problem.                               —      Der træffes sådanne andre eller yderligere foranstalt-
                                                                              ninger, som findes påkrævet.
Sagsøgeren påberåber sig følgende søgsmålsgrunde:
—      Tilsidesættelsen af henholdsvis begrundelsespligten, god        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
       forvaltningsskik og omsorgspligten.
                                                                       Sagsøgerne har anfægtet Kommissionens beslutning K(2002)
—      Tilsidesættelse af kontradiktionsretten, idet bevisbyrden
                                                                       4072 endelig udg. af 30. oktober 2002 i sagerne COMP/
       uretmæssigt er blevet pålagt sagsøgeren, ligesom hendes
                                                                       35.587 PO Video Games, COMP/35.706 PO Nintendo Distri-
       ret til at blive hørt og princippet om upartiskhed er blevet
                                                                       bution og COMP/36.321 Omega-Nintendo. Sagsøgerne gør
       tilsidesat.
                                                                       gældende, at EF-traktatens artikel 81, stk. 1, er overtrådt, da
                                                                       der ved beslutningen er pålagt sagsøgerne en uretmæssig stor
—      Åbenbar fejlbedømmelse af sagens kerne. Sagsøgeren gør          bøde.
       konkret gældende, at hun hverken har overtrådt artikel 4,
       stk. 1, i ECB’s ansættelsesbetingelser (»Conditions of
       Employment for Staff of the ECB«) eller ECB’s adfærdsko-        Til støtte for søgsmålet har sagsøgerne anført, at Kommissio-
       deks (»Code of Conduct«).                                       nen har tilsidesat grundlæggende processuelle krav, herunder
 ---pagebreak--- C 70/28                DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                              22.3.2003
retten til kontradiktion, princippet om upartiskhed og billig-       Sag anlagt den 15. januar 2003 af José Luis Zuazaga Meabe
hed, pligten til at begrunde en beslutning og pligten til at         mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
vedtage en beslutning inden for rimelig tid. Sagsøgerne                                   (Varemærker og Design)
påberåber sig endvidere en tilsidesættelse af almindelige rets-
principper, herunder proportionalitetsprincippet, ligebehand-
                                                                                                 (Sag T-15/03)
lingsprincippet, princippet »non bis in idem«, princippet om
beskyttelse af den berettigede forventning, princippet om
åbenhed, princippet om konsekvens og princippet om ikke-                                        (2003/C 70/45)
diskriminering.
                                                                                              (Processprog: spansk)
Ifølge sagsøgerne er den bøde, de er blevet pålagt, retsstridig,
idet beløbet er åbenbart eksorbitant, og idet flere trin i
udregningen af beløbet hver især har været retsstridige.             Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
Sagsøgerne har gjort gældende, at bødesummen for overtrædel-         der den 15. januar 2003 anlagt sag mod Kontoret for
sens grovhed er fastsat på det åbenbart uhensigtsmæssige             Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
grundlag af sagsøgernes markedsandel af Nintendo-produkter.          José Luis Zuazaga Meabe, Bilbao (Spanien), ved advokat José
Hvis andre hensyn er blevet inddraget, har de ifølge sagsøgerne      Antonio Calderón Chavero.
ikke været tilstrækkeligt fremhævet.
                                                                     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Beslutningen indebærer således en præventiv forhøjelse af
                                                                     —      Annullation af afgørelse truffet den 24. oktober 2002 af
bøden, uanset at dette ifølge sagsøgerne dels savner grundlag
og er i strid med tidligere praksis, dels er baseret på en                  Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i
urigtig retsanvendelse, dels indebærer dobbeltberegning, dels               det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R-918/
tilsidesætter kontradiktionsretten. Sagsøgerne har også anført,             2001.
at en tredobling med henblik på en præventiv virkning er i strid
med ligebehandlingsprincippet, når det ikke er tilstrækkeligt        —      Der gives i fuldt omfang ansøgeren medhold i indsigelsen
begrundet, og det er sket på baggrund af en urigtig fremgangs-              i sag B 290157.
måde.
                                                                     —      Sagsøgeren gives medhold i sine påstande, og det pålæg-
                                                                            ges indsigelsesafdelingen ved Harmoniseringskontoret at
                                                                            registrere det pågældende varemærke.
Sagsøgerne har endvidere gjort gældende, at der i beslutningen
er pålagt en forhøjelse af bøden på 10 % for hvert hele år,
                                                                     —      Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
overtrædelsen har fundet sted, uanset at overtrædelsen ikke
                                                                            kostninger.
har haft en vedvarende intensitet. Ifølge sagsøgerne er forhøjel-
sen af bøden for det første hele år af overtrædelsen også i strid
med Kommissionens retningslinjer.
                                                                     Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Hvad angår forhøjelsen af bøden på 75 % for skærpende
                                                                     Ansøger om EF-vare-              Banco Bilbao Vizcaya Argentaria
omstændigheder, har sagsøgerne gjort gældende, at dette
bygger på en åbenbar fejlbedømmelse af sagsøgernes forhold           mærket:                          SA.
og adfærd, og at det er i strid med Kommissionens tidligere
                                                                     EF-varemærket,           der     Ordmærket »BLUE« — ansøgning
praksis.
                                                                     søges registreret:               nr. 1345974 for varer og tjeneste-
                                                                                                      ydelser i klasse 9, 36 og 38.
Endelig har sagsøgerne gjort gældende, at indrømmelsen af en         Indehaver af det i indsi-        Sagsøgeren.
nedsættelse på 25 % for formildende omstændigheder ikke i            gelsessagen påberåbte
tilstrækkeligt omfang er sket efter kriterierne i nedsættelses-      varemærke eller tegn:
meddelelsen og herunder Kommissionens tidligere praksis i
henhold til denne. Nedsættelsen er heller ikke i overensstem-        Det i indsigelsessagen           Det spanske ordmærke »BILBAO
melse med behandlingen af andre virksomheder i denne sag             påberåbte varemærke              BLUE« for tjenesteydelser i klas-
og tager ikke i tilstrækkelig grad hensyn til sagsøgernes adfærd,    eller tegn:                      se 36.
idet de frivilligt havde henvendt sig til Kommissionen for at
underrette den om overtrædelsen. Ifølge sagsøgerne indebærer         Indsigelsesafdelingens           Delvis afslag på ansøgningen om
den ændrede bedømmelse af sagsøgernes samarbejde under               afgørelse:                       registrering for visse tjenesteydel-
den administrative procedure også en tilsidesættelse af deres                                         ser i klasse 36 (tjenesteydelser
kontradiktionsret.                                                                                    inden for forsikringsvirksomhed,
                                                                                                      finansiel og valutarisk virksomhed
                                                                                                      samt ejendomsmæglervirksom-
                                                                                                      hed).