CELEX: 62017TJ0274
Language: sk
Date: 2018-12-13 00:00:00
Title: Rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) z 13. decembra 2018 (Výňatky).#Monster Energy Company proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie MONSTER DIP – Staršie slovné a obrazové ochranné známky Európskej únie a nezapísané označenie používané v obchodnom styku, ktoré všetky obsahujú slovný prvok ‚monster‘ – Relatívne dôvody zamietnutia – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Neexistencia pravdepodobnosti klamlivej asociácie – Článok 8 ods. 4 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 8 ods. 4 nariadenia 2017/1001) – Neexistencia rizika oslabenia staršej ochrannej známky s dobrým menom – Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 8 ods. 5 nariadenia 2017/1001).#Vec T-274/17.

ROZSUDOK VŠEOBECNÉHO SÚDU (deviata komora)
   z 13. decembra 2018 (
         *1
      )
   „Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie MONSTER DIP – Staršie slovné a obrazové ochranné známky Európskej únie a nezapísané označenie používané v obchodnom styku, ktoré všetky obsahujú slovný prvok „monster“ – Relatívne dôvody zamietnutia – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Neexistencia pravdepodobnosti klamlivej asociácie – Článok 8 ods. 4 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 4 nariadenia 2017/1001] – Neexistencia rizika oslabenia staršej ochrannej známky s dobrým menom – Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 8 ods. 5 nariadenia 2017/1001)“
   Vo veci T‑274/17,
   
      Monster Energy Company, so sídlom v Corone, Kalifornia (Spojené štáty americké), v zastúpení: P. Brownlow, solicitor,
   žalobkyňa,
   proti
   
      Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), v zastúpení: D. Gája, splnomocnený zástupca,
   žalovanému,
   ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO:
   
      Marco Bösel, bydliskom v Bad Fallingbostel (Nemecko),
   ktorej predmetom je žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 13. decembra 2016 (vec R 1062/2016‑2) tykajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťou Monster Energy Company a pánom Marcom Böselom,
   VŠEOBECNÝ SÚD (deviata komora),
   v zložení: predseda komory S. Gervasoni, sudcovia L. Madise (spravodajca) a R. da Silva Passos,
   tajomník: E. Coulon,
   so zreteľom na žalobu podanú do kancelárie Všeobecného súdu 10. mája 2017,
   so zreteľom na vyjadrenie EUIPO k žalobe podané do kancelárie Všeobecného súdu 5. júla 2017,
   so zreteľom na to, že hlavní účastníci konania nepredložili návrh na nariadenie pojednávania v lehote troch týždňov od doručenia oznámenia o skončení písomnej časti konania, a vzhľadom na rozhodnutie podľa článku 106 ods. 3 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu o prejednaní žaloby bez ústnej časti konania,
   vyhlásil tento
   
      Rozsudok (
            1
         )
   
   
      Okolnosti predchádzajúce sporu
   
   [omissis]
   
      Návrhy účastníkov konania
   
   [omissis]
   
      Právny stav
   
   [omissis]
   
      
         O údajnom porušení článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009
      
   
   [omissis]
   
      
         O údajnom porušení článku 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009
      
   
   
      O podmienke týkajúcej sa existencie súvislosti medzi kolidujúcimi označeniami
   
   [omissis]
   
            1
         
         
            … Konštatovanie neexistencie zblíženia medzi predmetnými ochrannými známkami vo vnímaní príslušnej skupiny verejnosti nemôže byť spochybnené tvrdením žalobkyne, ktorá uvádza, že odvolací senát mal zohľadniť aj tovary, pre ktoré nemala staršia obrazová ochranná známka Európskej únie MONSTER ENERGY dobré meno, ako napríklad „samolepky“, „obtlačky“ a „pretlače“ patriace do triedy 16, pre ktoré bola uvedená staršia ochranná známka zapísaná. Neexistencia dobrého mena totiž znamená, že jedna z podmienok uplatnenia článku 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009 nie je splnená, a preto nedošlo k nijakému narušeniu predmetnej staršej ochrannej známky. Inými slovami, keďže dobré meno staršej ochrannej známky je nevyhnutnou podmienkou existencie niektorého zo zásahov uvedených v článku 8 ods. 5 daného nariadenia, a to vrátane ujmy spôsobenej rozlišovacej spôsobilosti staršej ochrannej známky, čo sa označuje pojmom oslabenie ochrannej známky, vyplýva z toho, že nijaké porušenie uvedené v tomto ustanovení nemožno konštatovať s ohľadom na tovary a služby, pri ktorých podmienka týkajúca sa dobrého mena staršej ochrannej známky nie je splnená. Treba teda zamietnuť tvrdenie, ktoré uviedla žalobkyňa v rámci svojho štvrtého odvolacieho dôvodu a podľa ktorého sa odvolací senát dopustil nesprávneho posúdenia, keď zobral do úvahy na účely preukázania súvislosti medzi dotknutými ochrannými známkami len výrobky, pre ktoré bolo dobré meno staršej ochrannej známky preukázané.
            [omissis]
         
      
      
         O údajnom porušení článku 8 ods. 4 nariadenia č. 207/2009
      
   
   [omissis]
   
      O trovách
   
   [omissis]
    
         
            Z týchto dôvodov
            VŠEOBECNÝ SÚD (deviata komora)
            rozhodol takto:
         
       
         
            
                     
                        1.
                     
                  
                  
                     
                        Žaloba sa zamieta.
                     
                  
               
       
         
            
                     
                        2.
                     
                  
                  
                     
                        Monster Energy Company je povinná nahradiť trovy konania.
                     
                  
               
       
            
               
                  
                     
                        Gervasoni
                     
                     
                        Madise
                     
                     
                        da Silva Passos
                     
                  
                  Rozsudok bol vyhlásený na verejnom pojednávaní v Luxemburgu 13. decembra 2018.
                  Podpisy
               
            
         [omissis]
   (
         *1
      )	Jazyk konania: angličtina.
   (
         1
      )	Uvádzajú sa iba tie body rozsudku, ktorých uverejnenie považuje Všeobecný súd za užitočné.