CELEX: 62019TN0157
Language: nl
Date: 2019-03-08 00:00:00
Title: Zaak T-157/19: Beroep ingesteld op 8 maart 2019– Șanli/Raad

20.5.2019   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 172/36
            
         
      Beroep ingesteld op 8 maart 2019– Șanli/Raad
      (Zaak T-157/19)
      (2019/C 172/50)
      Procestaal: Nederlands
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: Dalokay Șanli (Rotterdam,Nederland) (vertegenwoordiger: D. Gürses, advocaat)
      
         Verwerende partij: Raad van de EuropeseUnie
      
         Conclusies
      
      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
      
                  —
               
               
                  uitvoeringsverordening (EU) 2019/24 van de Raad van 8 januari 2019 en besluit (GBVB) 2019/25 vande Raad van 8 januari 2019 nietig te verklaren,en
               
            
                  —
               
               
                  de Raad te verwijzen in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker zes middelenaan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel: de plaatsing van de PKK op de lijst is niet meergerechtvaardigd omdat de PKK geen terroristische organisatie is.
               
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel: de naam van verzoeker behoort niet op de lijstte staan aangezien hij nooit is veroordeeld voor terroristische misdrijvennoch in beschuldiging is gesteld voor dergelijke feiten.
               
            
                  3.
               
               
                  Derde middel: het is niet bewezen dat verzoeker terroristischeactiviteiten heeft verricht of dat hij in verband kan worden gebrachtmet dergelijke activiteiten. De stelling dat hij rekruterings- enfinancieringsactiviteiten zou hebben verricht, is niet bewezen.
               
            
                  4.
               
               
                  Vierde middel: de fundamentele rechten van verdediging van verzoekeren het recht op effectieve rechterlijke bescherming zijn geschondenomdat hij zich niet heeft kunnen verweren tegen de aantijgingen jegenshem.
               
            
                  5.
               
               
                  Vijfde middel: de bestreden handelingen van de Raad zijn onvoldoendegemotiveerd aangezien ondersteund bewijs voor het opleggen van eensanctie ontbreekt.
               
            
                  6.
               
               
                  Zesde middel: artikel 1, lid 4, van gemeenschappelijk standpunt2001/931/GBVB is geschonden aangezien door de Raad geen welbepaaldeinlichtingen of dossierelementen zijn overgelegd die aantonen datdoor een bevoegde instantie een beslissing is genomen in de zin vandat artikel.