CELEX: C2004/314/62
Language: sl
Date: 2004-12-18 00:00:00
Title: Zadeva T-447/04: Tožba Capgemini Nederland B.V. proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 15. novembra 2004

18.12.2004   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 314/27
            
         Tožba Capgemini Nederland B.V. proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 15. novembra 2004
   (Zadeva T-447/04)
   (2004/C 314/62)
   Jezik postopka: angleščina
   Capgemini Nederland B.V., s sedežem v Utrechtu (Nizozemska), ki jo zastopata M. Meulenbelt in H. Speyart, lawyers, je dne 15. novembra 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.
   Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, da:
   
               —
            
            
               razglasi za nično odločbo Komisije, vročeno tožeči stranki z dopisom z dne 13. septembra 2004, da ni sprejela ponudbe tožeče stranke v okviru razpisa javnega naročila JAI-C3-2003-01;
            
         
               —
            
            
               razglasi za nično odločbo Komisije o podpisu pogodbe z drugim ponudnikom;
            
         
               —
            
            
               Komisiji Evropskih skupnosti naloži plačilo svojih stroškov in stroškov tožeče stranke.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene navedbe
   Komisija je dne 25. junija 2003 objavila Obvestilo o javnem naročilu za razvoj in vzpostavitev informacijskega sistema velikega obsega na področju pravosodja in notranjih zadev, imenovanega SIS II in VIS. Tožeča stranka je predložila ponudbo. Z dopisom z dne 13. septembra 2004 je Komisija tožečo stranko obvestila o svoji odločitvi, da ne bo sprejela njene ponudbe in bo naročilo dodelila drugemu ponudniku. V istem dopisu je tožečo stranko obvestila, da pogodbe z uspešnim ponudnikom ne bo podpisala pred iztekom roka dveh tednov od datuma dopisa. Temu je sledilo dopisovanje med tožečo stranko in Komisijo, v kateri je Komisija potrdila svoj namen, da bo naročilo dodelila drugemu ponudniku. Komisija je dne 26. oktobra 2004 objavila sporočilo za javnost, v katerem je navedla, da je podpisala pogodbo z uspešnim ponudnikom.
   Tožeča stranka s tožbo zahteva razglasitev ničnosti obeh odločb Komisije, tako odločbe o zavrnitvi njene ponudbe, kot tudi odločbe o podpisu pogodbe z uspešnim ponudnikom. V utemeljitev svojega zahtevka za razglasitev ničnosti odločbe o zavrnitvi ponudbe tožeče stranke tožeča zatrjuje sklicuje na številne kršitve Uredbe 1605/2002 (1) (Finančna uredba) in Uredbe 2342/2002 (2) o določitvi podrobnih pravil za izvajanje finančne uredbe. V tej zvezi tožeča stranka navaja, da je metoda ovrednotenja cen, ki jo je izbrala Komisija, nenavadna, saj ne temelji na fiksni ceni za projekt, temveč na razmerju cen med ceno, ki jo je ponudil vsak posamezni ponudnik in najnižjo ponujeno ceno, izračunanem na ravni vsake od petnajstih posameznih postavk, vključenih v projekt, ki so ponderirane enako, čeprav so zelo različnih velikosti. Uporaba te metode po mnenju tožeče stranke ni privedla do poštenega in pravičnega izida. Tožeča stranka nadalje navaja, da se Komisija ni odzvala na nenormalno nizke cene v ponudbi uspešnega ponudnika, da ni upoštevala popravka, ki ga je predložila tožeča stranka, in da ni zavrnila ponudbe uspešnega ponudnika, čeprav ne izpolnjuje tehničnih meril. Tožeča stranka navaja tudi, da je Komisija kršila načelo „ekonomsko najugodnejše ponudbe“, saj je celotna pogodbena vrednost za uspešnega ponudnika višja od tiste za tožečo stranko.
   V utemeljitev svojega predloga predlogu za razglasitev ničnosti odločbe o podpisu pogodbe z uspešnim ponudnikom tožeča stranka navaja, da je s sklenitvijo te pogodbe Komisija tožečo stranko namenoma prikrajšala za učinkovito pravno sredstvo. Tožeča stranka se v tej zvezi sklicuje tudi na kršitev člena 230 ES, zatrjujoč, da je Komisija, s tem da je tožečo stranko obvestila, da bo pred podpisom pogodbe z uspešnim ponudnikom počakala le dva tedna, dejansko skrajšala dvomesečni rok za vložitev tožbe po tem členu. Končno tožeča stranka zatrjuje, da je Komisija kršila člen 103 Uredbe 1605/2002, s tem da ni prekinila postopka, ki je vodil do podpisa pogodbe, čeprav jo je tožeča stranka v svojih dopisih opozorila na možne nepravilnosti v postopku oddaje javnega naročila.
   
      (1)  UL L 248, str.1.
   
      (2)  UL L 357, str.1.