CELEX: 62020CA0531
Language: hu
Date: 2022-04-28 00:00:00
Title: C-531/20. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2022. április 28-i ítélete (a Bundesgerichtshof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – NovaText GmbH kontra Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (Előzetes döntéshozatal – Szellemitulajdon-jogok – 2004/48/EK irányelv – 3. cikk – A szellemitulajdon-jogok érvényesítésének biztosításához szükséges intézkedésekre, eljárásokra és jogorvoslatokra vonatkozó általános kötelezettség – 14. cikk – Az „ésszerű és arányos perköltség” fogalma – Szabadalmi ügyvivő – A pervesztes felet terhelő költségek észszerű és arányos jellege nemzeti bíróság általi mérlegelésére vonatkozó lehetőség hiánya)

2022.6.20.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 237/9
            
         
      A Bíróság (tizedik tanács) 2022. április 28-i ítélete (a Bundesgerichtshof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – NovaText GmbH kontra Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg
      (C-531/20. sz. ügy) (1)
      
      (Előzetes döntéshozatal - Szellemitulajdon-jogok - 2004/48/EK irányelv - 3. cikk - A szellemitulajdon-jogok érvényesítésének biztosításához szükséges intézkedésekre, eljárásokra és jogorvoslatokra vonatkozó általános kötelezettség - 14. cikk - Az „ésszerű és arányos perköltség” fogalma - Szabadalmi ügyvivő - A pervesztes felet terhelő költségek észszerű és arányos jellege nemzeti bíróság általi mérlegelésére vonatkozó lehetőség hiánya)
      (2022/C 237/11)
      Az eljárás nyelve: német
      
         A kérdést előterjesztő bíróság
      
      Bundesgerichtshof
      
         Az alapeljárás felei
      
      
         Felperes: NovaText GmbH
      
         Alperes: Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg
      
         Rendelkező rész
      
      A szellemi tulajdonjogok érvényesítéséről szóló, 2004. április 29-i 2004/48/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 3. és 14. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azokkal ellentétes az olyan nemzeti szabályozás vagy annak olyan értelmezése, amely nem teszi lehetővé az ezen irányelv hatálya alá tartozó eljárásban eljáró bíróság számára, hogy az elé terjesztett minden egyes ügyben megfelelően figyelembe vegye az adott ügy sajátos jellemzőit annak mérlegelése céljából, hogy a pernyertes fél részéről felmerült eljárási költségek észszerűek és arányosak-e.
      
         (1)  HL C 28., 2021.1.25.