CELEX: 62006CJ0266
Language: cs
Date: 2008-05-22 00:00:00
Title: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 22. května 2008. # Evonik Degussa GmbH proti Komisi Evropských společenství. # Kasační opravný prostředek - Hospodářská soutěž - Kartelová dohoda - Trh s methioninem - Pokuta - Nařízení č. 17 - Článek 15 odst. 2 - Zásada zákonnosti trestů - Zkreslení skutkového stavu - Zásada proporcionality - Zásada rovného zacházení. # Věc C-266/06 P.

Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 22. května 2008 – Degussa v. Komise
      (Věc C‑266/06 P)
      „Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Kartelová dohoda – Trh s methioninem – Pokuta – Nařízení č. 17 – Článek 15 odst. 2 – Zásada zákonnosti trestů – Zkreslení skutkového stavu – Zásada proporcionality – Zásada rovného zacházení“
      1.                     Právo Společenství – Obecné právní zásady – Právní jistota – Zákonnost trestů – Působnost (viz body 38–40, 44–46)
      2.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Posuzovací pravomoc přiznaná Komisi čl. 15 odst. 2 nařízení č. 17 (Nařízení
            Rady č. 17, čl. 15 odst. 2; sdělení Komise 98/C 9/03) (viz body 50–62)
      3.                     Kasační opravný prostředek – Důvody – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Nepřípustnost – Přezkum posouzení důkazních materiálů
            Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 225 odst. 1 ES; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec)
            (viz body 72–74, 86, 94)
      4.                     Kasační opravný prostředek – Příslušnost Soudního dvora – Zpochybnění závěrů Soudu o výši pokuty uložené podniku z důvodů
            spravedlnosti – Vyloučení – Zpochybnění tohoto posouzení z důvodů vycházejících z porušení zásady zákazu diskriminace – Zahrnutí
            (Článek 81 odst. 1 ES; nařízení Rady č. 17, čl. 15 odst. 2) (viz body 95, 114)
      5.                     Kasační opravný prostředek – Důvody – Nedostatečné nebo rozporné odůvodnění – Přípustnost – Konkludentní odůvodnění Soudem
            – Přípustnost – Podmínky (Článek 225 odst. 1 ES; statut Soudního dvora, článek 36, čl. 53 první pododstavec a čl. 58 první
            pododstavec) (viz body 102–103)
      6.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Kritéria – Nutnost rozlišovat mezi podniky, které se dopustily stejného porušení,
            v závislosti na jejich celkovém obratu – Neexistence (Nařízení Rady č. 17, čl. 15 odst. 2; sdělení Komise 98/C 9/03, bod 1
            A pátý pododstavec) (viz body 119–123)
      Předmět 
      
         
               Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (třetího senátu) ze dne 5. dubna 2006, Degussa AG v.
                  Komise (T-279/02), jímž Soud částečně zamítl žalobu směřující ke zrušení rozhodnutí Komise 2003/674/ES ze dne 2. července
                  2002 v řízení podle článku 81 Smlouvy o ES a článku 53 Dohody o EHP (Úř. věst. L 255, s. 1) – Kartelová dohoda týkající se
                  trhu s methioninem – Požadavky zásady zákonnosti trestných činů a trestů, co se týče systému pokut stanoveného čl. 15 odst.
                  2 nařízení č. 17/62.
               
            Výrok 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kasační opravný prostředek se zamítá.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Evonik Degussa GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Rada Evropské unie ponese vlastní náklady řízení.