CELEX: 62011TN0485
Language: nl
Date: 2011-09-12 00:00:00
Title: Zaak T-485/11: Beroep ingesteld op 12 september 2011 — Akzo Nobel en Akcros Chemicals/Commissie

12.11.2011   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 331/25
            
         Beroep ingesteld op 12 september 2011 — Akzo Nobel en Akcros Chemicals/Commissie
   (Zaak T-485/11)
   2011/C 331/49
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partijen: Akzo Nobel NV (Amsterdam, Nederland) en Akcros Chemicals Ltd (Warwickshire, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: C. Swaak en R. Wesseling, advocaten)
   
      Verwerende partij: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:
   
               —
            
            
               de beschikking van de Commissie van 30 juni 2011 tot wijzing van beschikking C(2009) 8682 van 11 november 2009 inzake een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (thans artikel 101 VWEU) en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/38.589 — Hittestabilisatoren) geheel of gedeeltelijk nietig verklaren voor zover zij aan verzoeksters is gericht;
            
         
               —
            
            
               subsidiair, de geldboete die bij artikel 1, leden 2, 4, 19 en 21, van de beschikking van de Commissie van 30 juni 2011 is opgelegd verlagen;
            
         
               —
            
            
               de Commissie verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen drie middelen aan.
   
               1)
            
            
               Het eerste middel is eraan ontleend dat verweerster ten onrechte verzoeksters en ondernemingen uit de groep Elementis hoofdelijk aansprakelijk heeft gehouden en dat zij de figuur van hoofdelijke aansprakelijkheid onjuist heeft toegepast door verzoeksters hoofdelijk aansprakelijk te houden voor het deel van de geldboete van de ondernemingen van de groep Elementis.
            
         
               2)
            
            
               Het tweede middel is eraan ontleend dat verweerster de beschikking van 2009 op onjuiste wijze heeft gewijzigd ten nadele van verzoeksters (terwijl een beroep tot nietigverklaring van de beschikking van 2009 nog aanhangig is), zulks in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel en het vertrouwensbeginsel.
            
         
               3)
            
            
               Het derde middel is eraan ontleend dat verweerster de beschikking van 2009 op onjuiste wijze heeft gewijzigd zonder een aanvullende mededeling van punten van bezwaar vast te stellen, zodat zij verzoeksters’ rechten van verdediging en meer bepaald het recht om te worden gehoord heeft geschonden.