CELEX: 62009TN0224
Language: fi
Date: 2009-06-05 00:00:00
Title: Asia T-224/09: Kanne 5.6.2009 — CEVA v. komissio

29.8.2009   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 205/40
            
         Kanne 5.6.2009 — CEVA v. komissio
   (Asia T-224/09)
   2009/C 205/74
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Ranska) (asiamiehet: asianajaja J.-M. Peyrical)
   
      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               ensisijaisesti on todettava, ettei Euroopan komission ja CEVAn välillä ole sopimussuhdetta ja että näin ollen
            
         
               —
            
            
               Euroopan komission 6.4.2009 päivätty maksumääräys nro 3230900440 on kumottava
            
         
               —
            
            
               toissijaisesti on todettava, ettei Euroopan komission 6.4.2009 päivättyä maksumääräystä nro 3230900440 ole perusteltu
            
         
               —
            
            
               on todettava, että komissio saa perusteetonta etua, jos CEVA maksaa sille takaisin 179 896 euroa viivästyskorkoineen
            
         
               —
            
            
               näin ollen Euroopan komission 6.4.2009 päivätty maksumääräys N:o 3230900440 on kumottava.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Kantaja vaatii kanteellaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan maksumääräyksen, jolla komissio on vaatinut, että kaikki sellaiset ennakot, jotka kantajalle on suoritettu teknologista tutkimus- ja kehityshanketta koskevan sopimuksen PROTOP nro EVK3-CT-2002-30004 osalta, on maksettava takaisin.
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi kolmeen kanneperusteeseen:
   
               —
            
            
               maksumääräys on jätettävä tutkimatta, koska kantajan ja komission välillä ei ole sopimussuhdetta
            
         
               —
            
            
               riittävät perustelut puuttuvat, koska komissio on tukeutunut siihen, että kantajan väitetään laiminlyöneen sopimusvelvoitteensa, esittämättä kuitenkaan oikeudellisia seikkoja ja tosiseikkoja tämän väitteen tueksi
            
         
               —
            
            
               perusteettoman edun periaatetta loukataan, koska komission vaatiman määrän maksaminen takaisin kokonaisuudessaan johtaisi siihen, että komissio saisi perusteetonta etua, koska sillä olisi hallussaan kantajat suorittamat työt ja tutkimukset ilman, että se olisi maksanut niiden suorittamisesta.