CELEX: 62021CN0766
Language: sv
Date: 2021-12-08 00:00:00
Title: Mål C-766/21 P: Överklagande ingett den 8 december 2021 av parlamentet av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 29 september 2021 i mål T-384/19, parlamentet mot Axa Assurances Luxembourg SA m.fl.

14.3.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 119/21
            
         
      Överklagande ingett den 8 december 2021 av parlamentet av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 29 september 2021 i mål T-384/19, parlamentet mot Axa Assurances Luxembourg SA m.fl.
      (Mål C-766/21 P)
      (2022/C 119/28)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Europaparlamentet (ombud: E. Paladini och B. Schäfer)
      
         Övriga parter i målet: Axa Assurances Luxembourg SA, Bâloise Assurances Luxembourg SA, La Luxembourgeoise SA och Nationale-Nederlanden Schadeverzekering Maatschappij NV
      
         Klagandens yrkanden
      
      Klaganden yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara den andra och den fjärde punkten i domslutet i den överklagade domen,
               
            
                  —
               
               
                  återförvisa målet till tribunalen,
               
            
                  —
               
               
                  besluta att frågan om rättegångskostnader ska anstå, med undantag för de kostnader som den tredje punkten i domslutet i den överklagade domen avser.
               
            
                  —
               
               
                  I andra hand,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara den andra och den fjärde punkten i domslutet i den överklagade domen,
               
            
                  —
               
               
                  bifalla talan såvitt avser de yrkanden som Europaparlamentet har framställt i första instans vad gäller Axa Assurances Luxembourg SA, Bâloise Assurances Luxembourg SA och La Luxembourgeoise SA.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan har Europaparlamentet åberopat tre grunder.
      Den första grunden avser felaktig rättstillämpning till följd av att tolkningsprinciperna inom unionsrätten har åsidosatts. Europaparlamentet anser bland annat att tribunalen har åsidosatt den tolkningsregel som innebär att avtalets ändamål och det sammanhang inom vilket dess begrepp förekommer, särskilt vad gället begreppet översvämning, ska beaktas. Europaparlamentet anser vidare att tribunalen har missförstått undantagsklausulen gällande översvämningar.
      Den andra grunden avser en felaktig motivering av den överklagade domen som enligt parlamentet innehåller motsägelser i tribunalens resonemang gällande tolkningen av begreppet översvämning.
      Som tredje grund har parlamentet anfört att den överklagade domen innehåller flera felaktiga tolkningar av omständigheterna i sak och av bevisningen. Tribunalen har missförstått parlamentets ståndpunkt gällande tolkningen av begreppet översvämning. Tribunalen har vidare bedömt situationen på byggarbetsplatsen vid tidpunkten för skadan på ett uppenbart felaktigt sätt och har även missuppfattat bedömningarna i expertutlåtandet gällande orsakerna till skadan.