CELEX: 62018CN0407
Language: da
Date: 2018-06-21 00:00:00
Title: Sag C-407/18: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Višje sodišče v Mariboru (Slovenien) den 21. juni 2018 — Aleš Kuhar og Jožef Kuhar mod Addiko Bank d.d.

201808030202050072018/C 294/514072018CJC29420180820DA01DAINFO_JUDICIAL20180621373822Sag C-407/18: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Višje sodišče v Mariboru (Slovenien) den 21. juni 2018 — Aleš Kuhar og Jožef Kuhar mod Addiko Bank d.d.
 ---documentbreak--- C2942018DA3720120180621DA0051372382Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Višje sodišče v Mariboru (Slovenien) den 21. juni 2018 — Aleš Kuhar og Jožef Kuhar mod Addiko Bank d.d.
   (Sag C-407/18)2018/C 294/51Processprog: slovensk
      Den forelæggende ret
   
   Višje sodišče v Mariboru
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Appellanter: Aleš Kuhar og Jožef Kuhar
   
      Indstævnt: Addiko Bank d.d.
   
      Præjudicielt spørgsmål
   
   Skal Rådets direktiv 93/13/EØF (
         1
      ) under hensyntagen til det EU-retlige effektivitetsprincip fortolkes således, at den ret, der inden for rammerne af en fuldbyrdelsesprocedure er ansvarlig for fuldbyrdelsen, af egen drift skal afvise fuldbyrdelsen som følge af et urimeligt kontraktvilkår, der er omfattet af et umiddelbart eksigibelt ved notar bekræftet dokument (tvangsfuldbyrdelsesdokument), i et tilfælde som det foreliggende, hvor en medlemsstats processuelle ordning ikke giver den fuldbyrdende ret mulighed for at afbryde eller udsætte fuldbyrdelsen (på debitors anmodning eller af egen drift) før end der er truffet endelig afgørelse om, hvorvidt vilkåret er urimeligt inden for rammerne af et anerkendelsessøgsmål anlagt af debitor i egenskab af forbruger?
   (
         1
      ) – Rådets direktiv 93/13/EØF af 5.4.1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler (EFT L 95, s. 29)