CELEX: 62021TN0276
Language: ro
Date: 2021-05-20 00:00:00
Title: Cauza T-276/21: Acțiune introdusă la 20 mai 2021 – Moio/EUIPO – Paul Hartmann (moio.care)

12.7.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 278/58
            
         
      Acțiune introdusă la 20 mai 2021 – Moio/EUIPO – Paul Hartmann (moio.care)
      (Cauza T-276/21)
      (2021/C 278/79)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Moio GmbH (Fürth, Germania) (reprezentant: E. Grande García, avocat)
      
         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Paul Hartmann AG (Heidenheim, Germania)
      
         Datele privind procedura în fața EUIPO
      
      
         Solicitantul mărcii în litigiu: reclamanta
      
         Marca în litigiu: înregistrarea mărcii Uniunii Europene figurative moio.care – cererea de înregistrare nr. 17 938 097
      
         Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție
      
         Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 24/03/2021 în cauza R 1034/2020-4
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei atacate, în măsura în care reclamanta este afectată;
               
            
                  —
               
               
                  în subsidiar, anularea deciziei atacate în măsura în care s-a constatat un risc de confuzie în temeiul articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul 2017/1001 a Parlamentului European şi al Consiliului cu marca Uniunii anterioară nr. 16 395 055 „Molicare”;
               
            
                  —
               
               
                  cu titlu mai subsidiar, anularea deciziei atacate în măsura în care s-a constatat un risc de confuzie pentru bunurile desemnate din clasa 5 şi pentru produsele „Material informatic pentru prelucrarea datelor; aparate informatice de redare a datelor; aplicaţii mobile; receptori mobili de date; emiţători [telecomunicaţie]; software de detecţie; software de telecomunicaţii” din clasa 9;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivul invocat
      
      
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul 2017/1001 a Parlamentului European şi al Consiliului.