CELEX: 62011TN0125
Language: hu
Date: 2011-02-28 00:00:00
Title: T-125/11. sz. ügy: 2011. február 28-án benyújtott kereset — Centre national de la recherche scientifique kontra Bizottság

14.5.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 145/31
            
         2011. február 28-án benyújtott kereset — Centre national de la recherche scientifique kontra Bizottság
   (T-125/11. sz. ügy)
   2011/C 145/51
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Felperes: Centre national de la recherche scientifique (Párizs, Franciaország) (képviselő: N. Lenoir ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a 2010. december 17-i határozatot annyiban, amennyiben az a CNRS-nek a Közösséggel szemben a PIEF szerződésből eredő követelését beszámítja a Közösségnek a CNRS-szel szemben az ALLOSTEM szerződés címén érvényesített állítólagos követelésébe;
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze az eljárás összes költségének viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, a védelemhez való jog és különösen a 2321/2002/EK rendelet (1) 12. cikke (4) bekezdésének megsértésére alapított jogalap, mivel a Bizottság nem kérte fel a felperest, hogy terjessze elő észrevételeit az állítólagos követelésének beszámítás útján történő beszedéséről szóló határozata megalapozottságával kapcsolatban.
            
         
               2.
            
            
               A második, az indokolási kötelezettség megsértésére alapított jogalap, mivel a Bizottság csupán a 2009. március 16-i könyvvizsgálói jelentésében szereplő általános megfontolásokra hivatkozott, anélkül hogy kifejtette volna azokat az okokat, amelyek miatt nem vette figyelembe azon bizonyítékokat, amelyeket a felperes az általa benyújtott költségelszámolás támogathatóságának igazolására felhozott.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik, a nyilvánvaló mérlegelési hibára alapított jogalap, mivel a Bizottság úgy vélte, hogy a CNRS kutatójának, T.-nek a díjazása a 2006. április 1-jétől2007. március 31-ig terjedő időszakban — a felperes által a szóban forgó szerződésre utaló munkaidő-kimutatások és négy tudományos cikk formájában szolgáltatott bizonyítékok ellenére — nem tartozott a támogatható költségek közé.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik, a téves jogalkalmazásra alapított jogalap, mivel a Bizottság semmilyen bizonyító erőt nem tulajdonított T. 2006. április 1-jétől2007. március 31-ig terjedő időszakra vonatkozó munkaidő-kimutatásainak, és nem ismerte el támogatható költségként egyrészről a CNRS kutatójának, B.-nek a szülési szabadsága alatti díjazását, másrészről pedig a CNRS által a nem véglegesített alkalmazottai után munkanélküli-biztosítás jogcímén megfizetett „munkahely-elvesztési hozzájárulásnak” nevezett szociális járulékterhet.
            
         
               5.
            
            
               Az ötödik, a bizalomvédelem elvének megsértésére alapított jogalap, mivel a Bizottság:
               
                           —
                        
                        
                           ellentétben azzal, amire a könyvvizsgálói jelentésében és egy tárgyaláson utalt, semmilyen bizonyító erőt nem tulajdonított négy tudományos közleménynek;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a szülési szabadsággal kapcsolatos költségek támogathatósági kritériumait újonnan értelmezte;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a jogvita egyezség útján történő rendezésének szakaszában tett ígéretei ellenére közölte a határozatot.
                        
                     
         
               6.
            
            
               A hatodik, a költségvetési rendelet (2) 73. cikkének (1) bekezdésének megsértésére alapított jogalap, mivel a Bizottság által igényelt követelés vitatott.
            
         
      (1)  Az Európai Közösség hatodik keretprogramjának (2002–2006) végrehajtása tekintetében a vállalkozások, kutatóközpontok és egyetemek részvételére, valamint a kutatási eredmények terjesztésére vonatkozó szabályokról szóló, 2002. december 16-i 2321/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 355., 23. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 31. kötet, 46. o.).
   
      (2)  Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet (HL L 248., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 4. kötet, 74. o.).