CELEX: C2006/048/79
Language: lv
Date: 2006-02-25 00:00:00
Title: lieta T-448/05: Prasība, kas celta  2005. gada 16. decembrī  —  Oxley Threads  pret Eiropas Kopienu Komisiju

25.2.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 48/42
            
         Prasība, kas celta 2005. gada 16. decembrī — Oxley Threads pret Eiropas Kopienu Komisiju
   (lieta T-448/05)
   (2006/C 48/79)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāja: Oxley Threads Ltd (Asthon-Under-Lyne, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji — G. Peretz, Barrister, M. Rees un K. Vernon, Solicitors)
   
      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītājas prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt Komisijas 2005. gada 14. septembra lēmuma par EKL 81. panta un EEZ līguma 53. panta procedūru lietā 38.337 — PO/Thread 2. panta b) apakšpunktu, ciktāl prasītājai ar to uzlikts naudas sods 1,271 miljonu EUR apmērā, vai, pakārtoti, samazināt šo naudas sodu;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Apstrīdētajā lēmumā Komisija atzina, ka prasītāja kopā ar citiem uzņēmumiem, noslēdzot vienošanās un piedaloties saskaņotās darbībās, kas ietekmēja automašīnu vītņu tirgu EEZ, pārkāpa EKL 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu. Tādējādi tā prasītājai uzlika naudas sodu 1,271 miljonu EUR apmērā.
   Pamatojot prasību atcelt apstrīdēto lēmumu, prasītāja, pirmkārt, apgalvo, ka Komisija pārkāpa vienlīdzīgas attieksmes un samērīguma principus, kā arī savas pamatnostādnes, jo, nosakot naudas soda pamata summu, tā neņēma vērā to, ka atšķirībā no pārējiem dalībniekiem prasītāja bija mazs un vidēja lieluma uzņēmums un, vadoties no jebkura kritērija, daudz mazāks par citiem dalībniekiem. Prasītāja apgalvo, ka Komisija tai noteica tādu pašu naudas soda pamata summu kā diviem citiem dalībniekiem, kas kopējā apgrozījuma ziņā bija 71 reizi lielāki par to. Šajā pašā sakarā prasītāja uzskata, ka Komisija neņēma vērā to, ka naudas sods varētu uz to atstāt nesamērīgi lielu ietekmi, un to, ka pārkāpumu izdarīšanas laikā tas tikai vēl veidojās par nozīmīgu automašīnu vītņu piegādātāju klientiem EEZ ārpus Apvienotās Karalistes.
   Prasītāja arī apgalvo, ka Komisija nav izpildījusi pienākumu norādīt pamatojumu, izvērtējot piemēroto pamata summu, pārkāpa savas pamatnostādnes un pieļāva acīmredzamu kļūdu novērtējumā, pietiekami neņemot vērā prasītājas izrādītās sadarbības pakāpi, un pārkāpa savas pamatnostādnes, vienlīdzīgas attieksmes principu un pieļāva acīmredzamu kļūdu novērtējumā, raksturojot attiecīgo aizliegto vienošanos kā “sevišķi smagu” pārkāpumu.