CELEX: C2007/235/33
Language: et
Date: 2007-10-06 00:00:00
Title: Kohtuasi T-290/07: 31. juulil 2007 esitatud hagi — MIP Metro versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Metronia (METRONIA)

6.10.2007   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 235/18
            
         31. juulil 2007 esitatud hagi — MIP Metro versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Metronia (METRONIA)
   (Kohtuasi T-290/07)
   (2007/C 235/33)
   Hagiavaldus esitati inglise keeles.
   Pooled
   
      Hageja: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Saksamaa) (esindaja: advokaat J.-C. Plate)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Metronia, S.A. (Madriid, Hispaania)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 29. mai 2007. aasta otsus asjas R 1315/2006-2 osas, milles kaebus lükati tagasi põhjendusel, et see ei vasta määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punktile b;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt, sh vastulause esitamise ja apellatsioonimenetlusega kaasnevad kulud.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Metronia, S.A.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: Ühenduse kujutismärk METRONIA kaupadele klassis 9 ja kaupadele ning teenustele klassides 20, 28 ja 41 — taotlus nr 3 387 834
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Siseriiklik kujutismärk METRO kaupadele ja teenustele klassides 9, 20, 28 ja teiste hulgas 41
   
      Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause ja lükata registreerimistaotlus täies ulatuses tagasi
   
      Apellatsioonikoja otsus: Jätta vastulause rahuldamata ning jätkata registreerimistaotluse menetlemist
   
      Väited: Kaubamärgimääruse artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.
   Hageja väidab, et vaidlustatud otsus on kaubamärgimääruse artikli 8 lõike 1 punktiga b vastuolus osas, milles apellatsioonikoda leidis, et vastandatud kaubamärkide vahel puudub segiajamise tõenäosus, kuna asjaomased tähised ei ole sarnased.