CELEX: 62020TN0566
Language: de
Date: 2020-09-11 00:00:00
Title: Rechtssache T-566/20: Urteil des Gerichts vom 11. September 2020 — Residencial Palladium/EUIPO — Fiesta Hotels & Resorts (PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH)

3.11.2020   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 371/24
            
         
      Urteil des Gerichts vom 11. September 2020 — Residencial Palladium/EUIPO — Fiesta Hotels & Resorts (PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH)
      (Rechtssache T-566/20)
      (2020/C 371/28)
      Verfahrenssprache: Spanisch
      
         Parteien
      
      
         Klägerin: Residencial Palladium, SL (Ibiza, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt D. Solana Giménez)
      
         Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
      
         Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO: Fiesta Hotels & Resorts, SL (Ibiza, Spanien)
      
         Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
      
      
         Inhaberin der streitigen Marke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer
      
         Streitige Marke: Bildmarke PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH — Unionsmarke Nr. 8 564 701
      
         Verfahren vor dem EUIPO: Nichtigkeitsverfahren
      
         Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 30. Juni 2020 in der Sache R 1542/2019-4
      
         Anträge
      
      Die Klägerin beantragt,
      
                  —
               
               
                  die angefochtene Entscheidung aufzuheben und die Unionsmarke Nr. 8 564 701 für nichtig zu erklären;
               
            
                  —
               
               
                  der Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
               
            
         Angeführter Klagegrund
      
      Die Klägerin macht zur Stützung ihrer Klage geltend, die Beschwerdekammer habe ihre Entscheidung fehlerhaft darauf gestützt, dass die Klägerin die nicht lediglich lokale Benutzung und Tragweite des älteren nicht eingetragenen Zeichens GRAND HOTEL PALLADIUM nicht gebührend nachgewiesen habe.