CELEX: C1997/252/73
Language: nl
Date: 1997-08-16 00:00:00
Title: Beroep, op 5 juni 1997 ingesteld door Swedish Match Philippines, Inc. tegen Raad van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-171/97)

16 . 8 . 97           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 252/33
nisatie binnen de interne markt ( merken, tekeningen en             1 . Schending van artikel 190 van het EG-Verdrag
modellen), wonende te Campello, Alicante ( Spanje ), verte­
genwoordigd door R. Assa, advocaat te Luxemburg, domi­
cilie gekozen hebbende te Luxemburg te diens kantore,
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                  De Raad heeft niet voldaan aan zijn verplichtingen
(merken, tekeningen en modellen ) (gemachtigden : O.                    krachtens artikel 190 zoals door het Gerecht van eerste
Montalto en J. P. Miranda de Sousa ), betreffende een ver­              aanleg en het Hof is uitgelegd: met name met betrek­
zoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van besluit               king tot de schade geeft de verordening een onduide­
ADM-97-3 van de Voorzitter van het Bureau voor harmo­                   lijke en tegenstrijdige uiteenzetting van de feiten op
nisatie binnen de interne markt van 21 februari 1997                    grond waarvan haar gemiddelde onderbiedingsmarge
betreffende de organisatie van de Kamers van beroep,                    is bepaald ( 17% ), welk percentage eveneens ten
heeft de president van het Gerecht op 19 juni 1997 een                  grondslag is gelegd aan het haar op te leggen recht.
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                     2 . Schending van het wezenlijke vormvereiste van
                                                                        artikel 20, lid 4, van de basisverordening
2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                        Volgens verzoekster is artikel 20, lid 4 , in tweeërlei
                                                                        opzicht geschonden: in de eerste plaats heeft de vol­
                                                                        gens deze bepaling vereiste mededeling niet regelmatig
                                                                        plaatsgevonden, en in de tweede plaats schoot de
                                                                        mededeling inhoudelijk te kort.
Beroep, op 5 juni 1997 ingesteld door Swedish Match Phi­
lippines, Inc. tegen Raad van de Europese Gemeenschap­
                               pen                                      — Wat het eerste punt betreft, de Commissie heeft de
                                                                             mededeling niet aan verzoeksters vertegenwoordi­
                       ( Zaak T-171/97)
                                                                             ger in de antidumpingprocedure gezonden en haar
                         ( 97/C 252/73 )                                     daardoor verhinderd, via deze vertegenwoordiger
                                                                             tijdig te antwoorden . Bijgevolg is haar recht om te
                                                                             worden gehoord, dat ten grondslag ligt aan
                      (Procestaai: Engels)                                   artikel 20, lid 4, geschonden .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                       — Wat het tweede punt betreft stelt verzoekster, dat
Gemeenschappen is op 5 juni 1997 beroep tegen Raad van                       uit de mededeling hoegenaamd niet blijkt, hoe de
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Swedish                            Commissie de schademarge heeft beoordeeld. Zij
Match Philippines, Inc ., vertegenwoordigd door A. Adell                     kan bijgevolg niet nagaan, aan de hand van welke
de Bernando en F. M. Rodero López, domicilie gekozen                         gegevens de voor haar geconstateerde onderbie­
hebbende te Luxemburg bij Dupong & Associés, advoca­                         dingsmarge is berekend, en is evenmin in staat
ten aldaar, rue des Bains 14a .                                              inhoudelijk verweer te voeren tegen de bevindingen
                                                                             inzake van de schade . Bovendien heeft de Raad het
                                                                             door de Commissie voorgestelde percentage ver­
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                         hoogd zonder dit te motiveren, hetgeen eveneens in
                                                                             strijd is met voormelde bepaling.
— artikel 2, lid 2, onder b ), van Verordening ( EG )
     nr. 423/97 van de Raad van 3 maart 1997 nietig te
     verklaren voorzover het verzoekster betreft, waarbij de        3 . Schending van de artikelen 1 , lid 1 , 3 , lid 2, en 3 , lid 6,
     restrictie „ voorzover het ... betreft" dient te worden            van de basisverordening
     begrepen als mede te omvatten schorsing van de toe­
     passing op verzoeker van het in die bepaling ingestelde
     residuele recht op de invoer van niet-navulbare aanste­
     kers met vuursteentje uit de Filipijnen;                           Enerzijds kon haar export naar de Gemeenschap in de
                                                                        onderzoeksperiode geen schade toebrengen aan de
                                                                        communautaire bedrijfstak, omdat slechts zeer
— verweerder in de kosten te verwijzen.                                 beperkte hoeveelheden waren uitgevoerd, en anderzijds
                                                                        ontbreekt een causaal verband tussen haar export en
                                                                        de schade van de communautaire bedrijfstak door de
Middelen en voornaamste argumenten                                      invoer van andere exporteurs.
Volgens verzoekster is de bestreden verordening nietig
voorzover zij haar betreft, wegens: