CELEX: 62009TN0030
Language: it
Date: 2009-01-21 00:00:00
Title: Causa T-30/09: Ricorso proposto il 21 gennaio 2009 — Engelhorn/UAMI — The Outdoor Group (peerstorm)

4.4.2009   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 82/29
            
         Ricorso proposto il 21 gennaio 2009 — Engelhorn/UAMI — The Outdoor Group (peerstorm)
   (Causa T-30/09)
   (2009/C 82/52)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco
   Parti
   
      Ricorrente: Engelhorn KGaA (Mannheim, Germania) (rappresentante: avv. W. Göpfert)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: The Outdoor Group Limited (Northampton, Regno Unito)
   Conclusioni della ricorrente
   
               —
            
            
               annullare la decisione della quinta commissione di ricorso dell'UAMI 28 ottobre 2008, procedimento R-167/2008-5;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto a sopportare le spese.
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «peerstorm» per prodotti della classe 25 (marchio comunitario n. 4 115 382).
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: The Outdoor Group Limited
   
      Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: il marchio denominativo «PETER STORM» per prodotti della classe 25 (marchio comunitario n. 833 566), nonché il marchio britannico «PETER STORM» per prodotti della classe 18.
   
      Decisione della divisione di opposizione: rigetto dell'opposizione.
   
      Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione della divisione di opposizione e rigetto della domanda di registrazione del marchio.
   
      Motivi dedotti: Violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b, del regolamento n. 40/94 (1), poiché tra i marchi confliggenti non vi è alcun rischio di confusione e della regola 22 del regolamento (CE) n. 2868/95 (2), poiché l'uso serio del marchio su cui si fonda l'opposizione non sarebbe stato sufficientemente provato.
   
      (1)  Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).
   
      (2)  Regolamento (CE) della Commissione 13 dicembre 1995, n. 2868, recante modalità di esecuzione del regolamento (CE) n. 40/94 del Consiglio sul marchio comunitario (GU 303, pag. 1).