CELEX: C2003/055/88
Language: es
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Asunto T-395/02: Recurso interpuesto el 27 de diciembre de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Eva Vega Rodríguez

8.3.2003               ES                         Diario Oficial de la Unión Europea                                           C 55/35
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:            hecho de que se había interpuesto un recurso de apelación
                                                                        contra la sentencia antes mencionada. El demandante invoca
—     Anule la decisión adoptada por la Comisión de la                  asimismo el incumplimiento del deber de asistencia y protec-
      Comunidades Europeas el 27 de septiembre de 2002 en               ción y la existencia de una desviación de poder. El demandante
      relación con la reclamación R/272/02, presentada por el           indica que la Comisión creó una situación que le permitía
      demandante el 21 de mayo de 2002.                                 eludir todo contacto con el Dr. Cognigni quien, por su parte,
                                                                        actúa contra el demandante.
—     Ordene que se proceda al pago de la totalidad de los
      gastos y honorarios generados por la participación del
      Dr. Cognigni en la comisión de invalidez y en la comisión
      médica relativas al demandante, que se reembolsen los
      importes embargados de la pensión del demandante y
      que se abonen los correspondientes intereses de demora
      devengados por ambos conceptos, así como los honora-              Recurso interpuesto el 27 de diciembre de 2002 contra la
      rios y gastos procesales, incluidos los honorarios de             Comisión de las Comunidades Europeas por Eva Vega
      abogado, traductor y huissier de justice.                                                     Rodríguez
—     Conceda una indemnización al demandante por los
                                                                                               (Asunto T-395/02)
      perjuicios morales sufridos.
—     Condene en costas a la demandada.                                                           (2003/C 55/88)
                                                                                         (Lengua de procedimiento: francés)
Motivos y principales alegaciones
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
El demandante es un antiguo funcionario de la Comisión que              Europeas se ha presentado el 27 de diciembre de 2002 un
prestó servicios en el edificio Berlaymont. En 1991 se declaró          recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
al demandante en situación de invalidez. Posteriormente se              formulado por la Sra. Eva Vega Rodríguez, con domicilio en
reconoció su patología como enfermedad profesional. El                  Bruselas, representada por los Sres. Juan Ramón Iturriagagoitia
demandante había designado al Dr. Cognigni para intervenir              y Karine Delvolvé, abogados.
en las comisiones médica y de invalidez.
                                                                        La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
La Comisión no abonó los gastos y honorarios del Dr. Cog-               que:
nigni. En consecuencia, el demandante interpuso un recurso
(Asunto T-75/98) para obtener el pago de tales gastos y                 Con carácter principal:
honorarios. El asunto se archivó tras haberse alcanzado una
solución amistosa conforme a la cual debía abonarse al                  —    Anule la decisión de la Comisión de las Comunidades
demandante un importe en concepto de pago suplementario                      Europeas adoptada el 27 de septiembre de 2002, relativa
en relación con las actuaciones de la comisión de invalidez y                a la reclamación R/297/02 presentada por la demandante
con los gastos derivados de los procedimientos sustanciados                  el 5 de junio de 2002.
ante los órganos jurisdiccionales nacionales. Contra toda
expectativa, el Dr. Cognigni insistió en obtener el reembolso           —    Condene en costas a la parte demandada.
de la totalidad de sus gastos y honorarios. Por tal motivo,
prosiguió las acciones judiciales que había ejercitado contra el        Con carácter subsidiario:
demandante ante los órganos jurisdiccionales italianos. El
Dr. Cognigni instó la ejecución de una sentencia dictada por            —    Anule la decisión de la Comisión de 25 de junio de 2002.
un tribunal italiano por la que se ordenaba el embargo de la
pensión del demandante. El demandante impugna la decisión               —    Acuerde la indemnización de los perjuicios sufridos
de la Comisión por la que se autoriza la ejecución del embargo.              que, sin perjuicio de ulterior valoración, se estiman en
                                                                             72 292,36 euros, más los intereses legales de demora.
El demandante recuerda que, con arreglo a la normativa                  —    Condene en costas a la parte demandada.
aplicable a los gastos y honorarios generados por las comisio-
nes médica y de invalidez, la totalidad de tales gastos corren a
cargo de la Comisión.
                                                                        Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, el demandante invoca la violación del
principio de proporcionalidad, así como el carácter abusivo y           Mediante el presente recurso la demandante se opone a su
vejatorio del embargo efectuado por la Comisión. A juicio del           exclusión de las pruebas relativas a la oposición COM/A/10/
demandante, la Comisión debería haber tenido en cuenta el               01, en la fase de preselección.
 ---pagebreak--- C 55/36                ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                            8.3.2003
Tras detectar un error en el texto de la pregunta no 35 del              Motivos invocados:              —     Vulneración del artículo 7,
cuestionario de respuestas múltiples de la prueba b), el tribunal                                              apartado 1, letra b), del
decidió invalidar dicha pregunta.                                                                              Reglamento (CE) no 40/
                                                                                                               94 ( 1);
En apoyo de sus pretensiones la demandante alega error                                                   —     Vulneración del artículo 7,
manifiesto de apreciación en la corrección de las preguntas                                                    apartado 2, del Reglamento
no 21 de la prueba a) y 9 de la prueba c). Alega asimismo que                                                  (CE) no 40/94.
en el caso de autos se ha incurrido en desviación de poder.
                                                                         (1 ) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
                                                                              1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).
Recurso interpuesto el 27 de diciembre de 2002 contra la
Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas,
         Dibujos y Modelos) por August Storck KG
                                                                         Recurso interpuesto el 27 de diciembre de 2002 por
                                                                         August Storck KG contra la Oficina de Armonización del
                       (Asunto T-396/02)                                         Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)
                          (2003/C 55/89)                                                          (Asunto T-402/02)
                (Lengua de procedimiento: alemán)                                                   (2003/C 55/90)
                                                                                           (Lengua de procedimiento: alemán)
En el Tribunal de Primera Instancia se ha presentado el
27 de diciembre de 2002 un recurso contra la Oficina
de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y                  En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Modelos) formulado por August Storck KG, con domicilio en                Europeas se ha presentado el 27 de diciembre de 2002 un
Berlín (Alemania), representado por H. Wrage-Molkenthin,                 recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
T. Reher y A. Heise, abogados, que designan domicilio en                 Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por August
Luxemburgo.                                                              Storck KG representada por los Sres. H. Wrage-Molkenthin,
                                                                         T. Reher y A. Heise, abogados, que designa domicilio en
                                                                         Luxemburgo.
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
—     Anule la resolución de la Sala Cuarta de Recurso de la             La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
      Oficina, de 14 de octubre de 2002, en el asunto R 187/             que:
      2001-4.
                                                                         —      Anule la resolución de la Sala Segunda de Recurso de la
—     Condene en costas a la Oficina.                                           Oficina de Armonización del Mercado Interior de 18 de
                                                                                octubre de 2002 (R 256/2001-2).
                                                                         —      Imponga a la Oficina las costas del procedimiento.
Motivos y principales alegaciones
Marca comunitaria soli-        Marca tridimensional con la
                                                                         Motivos y principales alegaciones
citada:                        forma de caramelo de color
                               marrón claro — solicitud
                               no 784314                                 Marca comunitaria soli-         La marca gráfica que representa
                                                                         citada:                         la figura de un caramelo en su
Productos o servicios:         Productos de la clase 30 (golosi-                                         envoltorio       —       Solicitud
                               nas)                                                                      no 784454.
Resolución impugnada           Desestimación por parte del exa-          Productos o servicios:          Productos de la clase 30 (carame-
ante la Sala de Recurso:       minador de la solicitud de registro                                       los)
Resolución de la Sala de       Desestimación del recurso                 Resolución         recurrida    Denegación del registro, según
Recurso:                                                                 ante la Sala de Recurso:        resolución del examinador.