CELEX: 62014CA0340
Language: fi
Date: 2015-10-01 00:00:00
Title: Yhdistetyt asiat C-340/14 ja C-341/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 1.10.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Raad van State – Alankomaat) – R. L. Trijber, toiminimellä Amstelboats v. College van burgemeester en wethouders van Amsterdam (asia C-340/14), sekä J. Harmsen v. Burgemeester van Amsterdam (asia C-341/14) (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 2006/123/EY — Palvelut sisämarkkinoilla — Huviveneily — Ikkunaprostituutioyritykset — 2 artiklan 2 kohdan d alakohta — Soveltamisala — Poissulkeminen — Kuljetusalan palvelut — Sijoittautumisvapaus — Lupajärjestelmä — 10 artiklan 2 kohdan c alakohta — Luvan myöntämisehdot — Oikeasuhteisuus — Kieltä koskeva edellytys — 11 artiklan 1 kohdan b alakohta — Luvan voimassaoloaika — Saatavilla olevien lupien määrän rajoittaminen — Yleistä etua koskeva pakottava syy)

16.11.2015   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 381/8
            
         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 1.10.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Raad van State – Alankomaat) – R. L. Trijber, toiminimellä Amstelboats v. College van burgemeester en wethouders van Amsterdam (asia C-340/14), sekä J. Harmsen v. Burgemeester van Amsterdam (asia C-341/14)
   (Yhdistetyt asiat C-340/14 ja C-341/14) (1)
   
   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 2006/123/EY - Palvelut sisämarkkinoilla - Huviveneily - Ikkunaprostituutioyritykset - 2 artiklan 2 kohdan d alakohta - Soveltamisala - Poissulkeminen - Kuljetusalan palvelut - Sijoittautumisvapaus - Lupajärjestelmä - 10 artiklan 2 kohdan c alakohta - Luvan myöntämisehdot - Oikeasuhteisuus - Kieltä koskeva edellytys - 11 artiklan 1 kohdan b alakohta - Luvan voimassaoloaika - Saatavilla olevien lupien määrän rajoittaminen - Yleistä etua koskeva pakottava syy))
   (2015/C 381/09)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Raad van State
   
      Pääasian asianosaiset
   
   
      Valittajat: R. L. Trijber, toiminimellä Amstelboats (C-340/14) ja J. Harmsen (C-341/14)
   
      Vastapuolet: College van burgemeester en wethouders van Amsterdam (C-340/14) ja Burgemeester van Amsterdam (C-341/14)
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Palveluista sisämarkkinoilla 12.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/123/EY 2 artiklan 2 kohdan d alakohtaa on tulkittava siten, että – ellei kansallisen tuomioistuimen suoritettavana olevasta selvityksestä muuta johdu – pääasiassa kyseessä olevassa lupahakemuksessa tarkoitetun kaltainen toiminta, joka koostuu korvausta vastaan suoritettavasta palvelusta, jossa matkustajia otetaan veneen kyytiin tilaisuuksiin, joissa he voivat tutustua kaupunkiin vesiteitse, ei muodosta mainitussa säännöksessä tarkoitettua ”kuljetusalan” palvelua, joka on suljettu kyseisen direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle.
            
         
               2)
            
            
               Direktiivin 2006/123 11 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä sille, että toimivaltaiset kansalliset viranomaiset myöntävät toistaiseksi voimassaolevia lupia harjoittaa pääasiassa kyseessä olevan kaltaista toimintaa, kun näiden viranomaisten tätä toimintaa varten myöntämien lupien määrä on rajattu yleisen edun mukaisista pakottavista syistä.
            
         
               3)
            
            
               Direktiivin 2006/123 10 artiklan 2 kohdan c alakohtaa on tulkittava siten, että se ei ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle toimenpiteelle, jonka mukaan luvan myöntäminen asiassa C-341/14 kyseessä olevan kaltaisen toiminnan, joka koostuu ikkunaprostituutioyrityksen pitämisestä vuokraamalla huoneita osapäiväisesti, harjoittamiseksi edellyttää sitä, että näiden palveluiden tarjoaja kykenee kommunikoimaan palveluiden vastaanottajien – eli käsiteltävässä asiassa prostituoitujen – ymmärtämällä kielellä, koska tällä edellytyksellä voidaan taata tavoitellun yleiseen etuun liittyvän tavoitteen, joka on prostituutioon liittyvien rikosten ehkäisy, saavuttaminen ja koska sillä ei ylitetä sitä, mikä on tarpeen tämän tavoitteen saavuttamiseksi, mistä varmistuminen on kansallisen tuomioistuimen tehtävä.
            
         
      (1)  EUVL C 339, 29.9.2014.