CELEX: C2005/229/74
Language: cs
Date: 2005-09-17 00:00:00
Title: Věc T-287/05: Žaloba podaná dne 15. července 2005 Idoiou Bengoa Geisler a dvěma dalšími úřednicemi proti Soudnímu dvoru Evropských společenství

17.9.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 229/35
            
         Žaloba podaná dne 15. července 2005 Idoiou Bengoa Geisler a dvěma dalšími úřednicemi proti Soudnímu dvoru Evropských společenství
   (Věc T-287/05)
   (2005/C 229/74)
   Jednací jazyk: francouzština
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 15. července 2005 žaloba podaná proti Soudnímu dvoru Evropských společenství Idoiou Bengoa Geisler, Cristinou López Roca a Mariou Manuelou Farrajota, s bydlištěm v Lucemburku, zastoupenými Sébastienem Orlandim, Xavierem Martinem, Albertem Coolenem, Jean-Noëlem Louisem a Etiennem Marchalem, advokáty, s adresou pro účely doručování v Lucemburku.
   Žalobkyně navrhují, aby Soud:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí o jmenování žalobkyň úřednicemi Evropských společenství v rozsahu, v němž určuje jejich platovou třídu při přijetí do služebního poměru na základě článků 12 a 13 přílohy XIII služebního řádu,
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobkyně, úřednice Soudního dvora přijaté po 1. květnu 2004 jako úspěšné kandidátky výběrových řízení, jejichž oznámení bylo vyhlášeno před tímto datem, se brání údajné diskriminaci vyplývající ze skutečnosti, že jejich podmínky zařazení do platových tříd v souladu s článkem 12 přílohy XIII nařízení (ES, Euratom) č. 723/2004, kterým se mění služební řád úředníků, se liší od podmínek úspěšných kandidátů stejných výběrových řízení přijatých před touto změnou služebního řádu. Na podporu své žaloby se dovolávají stejných žalobních důvodů a argumentů, jichž se dovolávají žalobci ve věci T-130/05 (1).
   
      (1)  Úř. věst. C 93, 16.4.2005, s. 38.