CELEX: 62021CN0565
Language: sl
Date: 2021-09-14 00:00:00
Title: Zadeva C-565/21: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal Supremo (Španija) 14. septembra 2021 – Caixabank S.A./X

31.1.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 51/17
            
         
      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal Supremo (Španija) 14. septembra 2021 – Caixabank S.A./X
      (Zadeva C-565/21)
      (2022/C 51/22)
      Jezik postopka: španščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Tribunal Supremo
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Pritožnica v postopku s kasacijsko pritožbo: Caixabank S.A.
      
         Nasprotna stranka v postopku s kasacijsko pritožbo: X
      
         Vprašanja za predhodno odločanje
      
      
                  1.
               
               
                  Ali členi 3(1), 4 in 5 Direktive 93/13/EGS (1) nasprotujejo nacionalni sodni praksi, ki glede na posebno ureditev provizije za odobritev kredita v nacionalnem pravu kot plačila za storitve, povezane s preučitvijo, odobritvijo ali obravnavo hipotekarnega posojila ali kredita, oziroma za druge podobne storitve, ki so tesno povezane z dejavnostjo dajalca kredita ob odobritvi posojila ali kredita, ter ki se plača enkrat in običajno ob sklenitvi pogodbe, določilo, s katerim je določena taka provizija, šteje za bistveno sestavino pogodbe, saj tvori glavni del cene, ter se ga ne sme obravnavati kot nepoštenega, če je oblikovano jasno in razumljivo v širšem smislu, kakor je bilo določeno v sodni praksi Sodišča?
               
            
                  2.
               
               
                  Ali člen 4(2) Direktive 93/13/EGS nasprotuje nacionalni sodni praksi, v kateri se pri presoji jasnosti in razumljivosti določila, ki ureja bistveni element pogodbe o hipotekarnem posojilu ali kreditu, upoštevajo elementi, kot so splošno poznavanje takega določila pri potrošnikih, obvezne informacije, ki jih mora finančna institucija dati potencialnemu kreditojemalcu na podlagi ureditve standardnih informativnih listov, oglasi bank, posebna pozornost, ki jo določilu nameni povprečni potrošnik, ker je del cene, ki jo mora plačati v celoti takoj, ko pridobi posojilo, in tvori pomemben del ekonomskega odrekanja, ki ga pomeni pridobitev posojila, in da je na podlagi besedila, umeščenosti in strukture določila mogoče presoditi, da pomeni bistveni element pogodbe?
               
            
                  3.
               
               
                  Ali člen 3(1) Direktive 93/13/EGS nasprotuje nacionalni sodni praksi, v skladu s katero se pogodbeno določilo, kakršno je to v postopku v glavni stvari, v zvezi s provizijo za odobritev posojila v okviru pogodbe o posojilu ali kreditu, katere predmet je plačilo storitev, povezanih s preučitvijo, načrtovanjem in individualno obravnavo vloge za odobritev posojila ali kredita (preučitev izvedljivosti kredita, kreditne sposobnosti dolžnika, stanja bremen na nepremičnini, na kateri bo ustanovljena hipoteka itd.) kot predpostavke za njegovo odobritev, ki je v nacionalni zakonodaji izrecno določena kot plačilo za storitve, ki so tesno povezane z odobritvijo posojila ali kredita, ne povzroča znatnega neravnotežja med pravicami in obveznostmi strank iz pogodbe, ki bi bilo v nasprotju z zahtevami dobre vere in v škodo potrošnika?
               
            
         (1)  Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 2, str. 288).