CELEX: 62011CN0406
Language: es
Date: 2011-07-29 00:00:00
Title: Asunto C-406/11 P: Recurso de casación interpuesto el 29 de julio de 2011 por Atlas Transport GmbH contra la sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) dictada el 16 de mayo de 2011 en el asunto T-145/08, Atlas Transport GmbH/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), otra parte: Atlas Air Inc.

22.10.2011   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 311/20
            
         Recurso de casación interpuesto el 29 de julio de 2011 por Atlas Transport GmbH contra la sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) dictada el 16 de mayo de 2011 en el asunto T-145/08, Atlas Transport GmbH/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), otra parte: Atlas Air Inc.
   (Asunto C-406/11 P)
   2011/C 311/33
   Lengua de procedimiento: alemán
   
      Partes
   
   
      Recurrente: Atlas Transport GmbH (representante: K. Schmidt-Hern, Rechtsanwalt)
   
      Otras partes en el procedimiento: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) y Atlas Air Inc.
   
      Pretensiones de la parte recurrente
   
   
               —
            
            
               Que se anule la sentencia dictada el 16 de mayo de 2011 por el Tribunal General en el asunto T-145/08.
            
         
               —
            
            
               Que se anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 24 de enero de 2008 (asunto R 1023/2007-1).
            
         
               —
            
            
               Que se condene a la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) al pago de las costas en ambas instancias.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   Según la recurrente, la OAMI y el Tribunal General infringieron con la resolución impugnada el artículo 59, tercera frase, de la antigua versión del Reglamento sobre la marca comunitaria, que regula la obligación de motivación de un recurso. Con la resolución impugnada, la OAMI y el Tribunal vulneraron también el artículo 60 del Reglamento sobre la marca comunitaria en relación con la regla 20, apartado 7, del Reglamento de ejecución del Reglamento sobre la marca comunitaria, aplicada por analogía, así como principios reconocidos del Derecho de los Estados miembros. Debía haberse suspendido obligatoriamente el procedimiento ante la OAMI, por lo que el plazo de recurso no había finalizado todavía.