CELEX: C2005/082/64
Language: sv
Date: 2005-04-02 00:00:00
Title: Mål T-19/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 20 januari 2005 av Boliden AB, Outokumpu Copper Fabrication AB och Outokumpu Copper BCZ S.A.

2.4.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 82/34
            
         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 20 januari 2005 av Boliden AB, Outokumpu Copper Fabrication AB och Outokumpu Copper BCZ S.A.
   (Mål T-19/05)
   (2005/C 82/64)
   Rättegångsspråk: engelska
   Boliden AB, Stockholm (Sverige), Outokumpu Copper Fabrication AB, Västerås (Sverige), och Outokumpu Copper BCZ S.A., Liège (Belgien), har den 20 januari 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökandena företräds av advokaterna C. Wetter och O. Rislund.
   Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara artikel 1(a), 1(b) och 1(c) i kommissionens beslut av den 3 september 2004 (Ärende COMP/E-1/38.069 – Kopparledningsrör) i den mån perioderna 1 juli 1995 – 27 augusti 1998 respektive 10 december 1998 – 7 oktober 1999 avses däri,
            
         
               —
            
            
               ändra artikel 2 i det ifrågasatta beslutet och nedsätta de böter som sökandena har ålagts, samt
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Kommissionen fastställde i det ifrågasatta beslutet att sökandena, med flera företag, hade överträtt artikel 81.1 EG genom att delta i en uppsättning avtal och samordnade förfaranden som innebar att priser fastställdes och marknader delades upp inom sektorn för kopparledningsrör.
   Sökandena har till stöd för sin talan anfört att kommissionen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning med avseende på artikel 81.1 EG genom att fastställa att sökandena hade deltagit i en enda fortlöpande överträdelse som hade varat från den 3 juni 1998 till den 22 mars 2001. Sökandena har vidare hävdat att även om deras överträdelse skulle betecknas som en enda fortlöpande sådan, åsidosatte kommissionen proportionalitetsprincipen genom att inte beakta att sökandenas delaktighet hade varit begränsad under en väsentlig del av den tid som överträdelsen pågick. Sökandena har även gjort gällande att kommissionen felaktigt bedömde att bestämmelserna om begränsningsperioder inte var tillämpliga i deras fall, och således att böter inte skulle ha ålagts avseende de överträdelser som hade upphört före den 22 mars 1996, eftersom kommissionens undersökning hade inletts den 22 mars 2001. Sökandena har slutligen gjort gällande att kommissionen varken gjorde en korrekt tillämpning av sitt meddelande om samarbete eller av 1998 års riktlinjer för beräkning av böter i förhållande till dem, eftersom deras samarbete inte återspeglas på ett riktigt sätt i den nedsättning av bötesbeloppet som kommissionen medgav. I detta sammanhang har sökandena även gjort gällande ett åsidosättande av principen om likabehandling, med hänvisning till att de beviljades samma nedsättning som en annan deltagare i den aktuella överträdelsen, trots att sökandena hade samarbetat i större utsträckning än detta andra bolag.