CELEX: C2003/146/12
Language: da
Date: 2003-06-21 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 8. maj 2003 i sag C-113/01, Paranova Oy (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Högsta förvaltningsdomstolen) ("Fortolkning af artikel 28 EF og 30 EF — lægemidler — tilbagekaldelse af parallelimporttilladelsen som følge af, at indehaveren af markedsføringstilladelsen for referenceproduktet har givet afkald på denne")

C 146/8                 DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                                21.6.2003
samme parter ved retter i forskellige kontraherende stater, har samme                           DOMSTOLENS DOM
genstand, kun skal tages hensyn til de krav, som er fremsat af de
respektive sagsøgere, og ikke til de indsigelser, en sagsøgt gør
gældende.                                                                                          (Femte Afdeling)
                                                                                                     af 3. april 2003
( 1) EFT C 134 af 5.5.2001.
                                                                         i sag C-116/01, SITA EcoService Nederland BV, tidligere
                                                                         Verol Recycling Limburg BV mod Minister van Volkshuis-
                                                                         vesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (anmod-
                                                                         ning om præjudiciel afgørelse indgivet af Raad van
                                                                                                         State) (1)
                      DOMSTOLENS DOM
                                                                         (»Miljø — affald — forordning (EØF) nr. 259/93 —
                          (Sjette Afdeling)                              direktiv 75/442/EØF — affaldsbehandling i flere etaper —
                                                                         anvendelse af affald som brændsel i cementindustrien og
                                                                         anvendelse af restprodukter fra affaldsforbrænding som
                           af 8. maj 2003
                                                                         råstof ved fremstilling af cement — klassificering som
                                                                         nyttiggørelsesoperation eller bortskaffelsesoperation — be-
i sag C-113/01, Paranova Oy (anmodning om præjudiciel                    grebet hovedanvendelse som brændsel eller andre midler til
   afgørelse indgivet af Högsta förvaltningsdomstolen) ( 1)                                       energifremstilling«)
(»Fortolkning af artikel 28 EF og 30 EF — lægemidler —                                              (2003/C 146/13)
tilbagekaldelse af parallelimporttilladelsen som følge af, at
indehaveren af markedsføringstilladelsen for referencepro-
                duktet har givet afkald på denne«)                                              (Processprog: nederlandsk)
                          (2003/C 146/12)                                (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                              gjort i Samling af Afgørelser)
                         (Processprog: svensk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                         I sag C-116/01, angående en anmodning, som Raad van State
                    gjort i Samling af Afgørelser)                       (Nederlandene) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til
                                                                         Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, SITA
                                                                         EcoService Nederland BV, tidligere Verol Recycling Limburg
I sag C-113/01, angående en anmodning, som Högsta förvalt-               BV mod Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening
ningsdomstolen (Finland) i medfør af artikel 234 EF har                  en Milieubeheer, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag           fortolkningen af Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975
anlagt af Paranova Oy at opnå en præjudiciel afgørelse                   om affald (EFT L 194, s. 39), som ændret ved Rådets direktiv
vedrørende fortolkningen af artikel 28 EF og 30 EF, har                  91/156/EØF af 18. marts 1991 (EFT L 78, s. 32) og ved
Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsforman-               Kommissionens beslutning 96/350/EF af 24. maj 1996 (EFT
den, J.-P. Puissochet, og dommerne C. Gulmann (refererende               L 135, s. 32), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af
dommer), F. Macken, N. Colneric og J.N. Cunha Rodrigues;                 afdelingsformanden, M. Wathelet, og dommerne C.W.A. Tim-
generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: ekspeditionssekre-         mermans, A. La Pergola (refererende dommer), P. Jann og
tær H.A. Rühl, den 8. maj 2003 afsagt dom, hvis konklusion               A. Rosas; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: ekspedi-
lyder således:                                                           tionssekretær M.-F. Contet, den 3. april 2003 afsagt dom, hvis
                                                                         konklusion lyder således:
Artikel 28 EF og 30 EF er til hinder for nationale bestemmelser,
hvorefter tilbagekaldelse af en markedsføringstilladelse for reference-  1)    I forbindelse med en forarbejdningsproces for affald, der
produktet efter anmodning fra indehaveren heraf alene af denne                 omfatter flere særskilte trin, skal der foretages en klassificering
grund indebærer en tilbagekaldelse af parallelimporttilladelsen for det        som bortskaffelsesoperation eller nyttiggørelsesoperation i den
omhandlede lægemiddel. Traktatbestemmelserne er derimod ikke til               forstand, hvori udtrykkene er anvendt i Rådets direktiv 75/
hinder for begrænsninger i parallelimporten af det omhandlede                  442/EØF af 15. juli 1975 om affald, som ændret ved
lægemiddel, hvis der er en reel risiko for menneskers sundhed som              Rådets direktiv 91/156/EØF af 18. marts 1991 og ved
følge af, at lægemidlet bibeholdes på indførselsmedlemsstatens                 Kommissionens beslutning 96/350/EF af 24. maj 1996, med
marked.                                                                        henblik på anvendelsen af Rådets forordning (EØF) nr. 259/
                                                                               93 af 1. februar 1993 om overvågning af og kontrol med
                                                                               overførsel af affald inden for, til og fra Det Europæiske
( 1) EFT C 150 af 19.5.2001.                                                   Fællesskab, som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 120/
                                                                               97 af 20. januar 1997, idet der kun tages hensyn til den første
                                                                               operation, som affaldet skal undergives efter dets overførsel.