CELEX: 62021TN0533
Language: ro
Date: 2021-08-31 00:00:00
Title: Cauza T-533/21: Acțiune introdusă la 31 august 2021 – Belaz-upravljajusaja kompanija holdinga Belaz Holding/Consiliul

18.10.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 422/31
            
         
      Acțiune introdusă la 31 august 2021 – Belaz-upravljajusaja kompanija holdinga Belaz Holding/Consiliul
      (Cauza T-533/21)
      (2021/C 422/40)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: OAO Belaz-upravljajusaja kompanija holdinga Belaz Holding (Zhodino, Belarus) (reprezentanți: D. O’Keeffe, Solicitor, și N. Tuominen, avocat)
      
         Pârât: Consiliul Uniunii Europene
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  Anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2021/997 al Consiliului din 21 iunie 2021 privind punerea în aplicare a articolului 8a alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 765/2006 privind măsuri restrictive împotriva Belarus (1) și a Deciziei de punere în aplicare (PESC) 2021/1002 a Consiliului din 21 iunie 2021 privind punerea în aplicare a Deciziei 2012/642/PESC privind măsuri restrictive având în vedere situația din Belarus (2) (denumite în continuare „actele atacate”), în măsura în care o privesc pe reclamantă; și
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată efectuate cu prezenta acțiune.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat pe faptul că actele atacate încalcă principiul protecției jurisdicționale efective. În acest sens, se susține că începând cu 18 iunie 2012, denumirea reclamantei este Open Joint Stock Company „BELAZ” – Societate de administrare a holdingului „BELAZHOLDING”. Întrucât fac referire la Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ)/OJSC „BELAZ”, o denumire pe care reclamanta nu a utilizat-o niciodată ca denumire socială înregistrată oficial (fie în întregime, fie prescurtată), actele atacate nu identifică în mod corespunzător entitatea desemnată. În consecință, reclamanta nu ar putea să cunoască conținutul exact al actelor atacate.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe săvârșirea de către Consiliu a unei erori vădite de apreciere prin includerea reclamantei în anexele la măsurile atacate. Reclamanta susține că actele atacate conțin motive nefundamentate, incorecte din punct de vedere factual și neîntemeiate pentru desemnarea sa. În plus, motivarea insuficientă furnizată nu demonstrează o legătură substanțială suficientă cu conținutul măsurilor.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv întemeiat pe faptul că actele atacate nu întrunesc nivelul probatoriu corespunzător, care este necesar pentru adoptarea unor sancțiuni individuale. Consiliul a aplicat un tip nelegal de măsură, atunci când a încercat să utilizeze măsuri individuale pentru atingerea obiectivului de restrângere a activităților comerciale și a profitului unei întreprinderi străine deținute de stat.
               
            
         (1)  JO 2021, L 219 I, p. 3.
      
         (2)  JO 2021, L 219 I, p. 70.