CELEX: 62012TN0215
Language: cs
Date: 2012-05-22 00:00:00
Title: Věc T-215/12: Žaloba podaná dne 22. května 2012 — MPM-Quality a EUTECH v. OHIM — Elton hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)

8.9.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 273/10
            
         Žaloba podaná dne 22. května 2012 — MPM-Quality a EUTECH v. OHIM — Elton hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)
   (Věc T-215/12)
   2012/C 273/18
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: čeština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: MPM-QUALITY v.o.s. (Frýdek-Místek, Česká republika) a EUTECH akciová společnost (Šternberk, Česká republika) (zástupce: M. Kyjovský, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Elton hodinářská, a.s.
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 5. března 2012 ve věci R 826/2010-4;
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   
      Zapsaná ochranná známka Společenství, jež je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti: Kombinovaná ochranná známka „MANUFACTURE PRIM 1949“, č. 3531662, pro výrobky a služby zařazené do tříd 9, 14 a 35
   
      Majitelka ochranné známky Společenství: Elton hodinářská, a.s.
   
      Účastnice řízení navrhující prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství: Žalobkyně
   
      Odůvodnění návrhu na prohlášení neplatnosti: Návrh na základě čl. 51 odst. 1 písm. b) ve spojení s čl. 8 odst. 1 písm. a) a b) a čl. 8 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 207/2009 a na základě čl. 52 odst. 1 písm. b) tohoto nařízení
   
      Rozhodnutí zrušovacího oddělení: Zamítnutí návrhu
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
   
      Dovolávané žalobní důvody: Žalobkyně tvrdí, že odvolací senát porušil čl. 8 odst. 1 písm. a) a b), čl. 8 odst. 5 a čl. 52 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 207/2009 (dále jen „nařízení“) tím, že:
   
               —
            
            
               vycházel z nesprávného pojetí argumentačního a důkazního břemene podle článku 54 a čl. 165 odst. 4 nařízení;
            
         
               —
            
            
               nesprávně uplatnil judikaturu Soudního dvora;
            
         
               —
            
            
               nezohlednil podstatné využití, známost a užívání mezinárodní ochranné známky, které jsou významné pro vnímání označení PRIM relevantními spotřebiteli;
            
         
               —
            
            
               nesprávně použil článek 55 v návaznosti na článek 41 nařízení, když tvrdil, že dřívější práva k označení musí patřit stejnému vlastníkovi;
            
         
               —
            
            
               nepřihlédl ke skutečnostem tvrzeným žalobkyněmi a k jimi předloženým důkazům, těmto důkazům nepřiznal jejich význam a s některými z nich se vůbec nevypořádal (např. licenční smlouvy);
            
         
               —
            
            
               nezohlednil skutečnost, že totožné známky obsahující slovo „PRIM“ jsou již na území Evropské unie zapsány.