CELEX: 62008TN0431
Language: lt
Date: 2008-10-01 00:00:00
Title: Byla T-431/08 2008 m. spalio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Bulur Giyim Sanayi ve Ticaret Sirketi prieš VRDT — Denim (VIGOSS)

6.12.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 313/46
            
         2008 m. spalio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Bulur Giyim Sanayi ve Ticaret Sirketi prieš VRDT — Denim (VIGOSS)
   
   (Byla T-431/08)
   (2008/C 313/84)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys
   
      Ieškovas: Bulur Giyim Sanayi ve Ticaret Sirketi (Stambulas, Turkija), atstovaujamas advokato R. Böhm
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: A V Denim, Inc. (komercinis pavadinimas — A&V Denim, Inc.)
   Ieškovo reikalavimai
   
               —
            
            
               panaikinti 2008 m. liepos 18 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą Nr. R 0287/2007-1 tiek, kiek juo atmetama ieškovo apeliacija dėl 2007 m. birželio 26 d. Protestų skyriaus sprendimo Nr. B 923 005, ir
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „VIGOSS“ 14, 18 ir 25 klasės prekėms
   
      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: ieškovas
   
      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: vaizdinis prekių ženklas „VIGOSS“ 25 klasės prekėms
   
      Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies atmesti protestą
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: iš dalies panaikinti ginčijamąjį sprendimą ir atmesti apeliaciją dėl kitų klausimų
   
      Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes apeliacinė taryba, vertindama dviejų prieštaraujančių prekių ženklų supainiojimo galimybę, neatsižvelgė į reikšmingas aplinkybes