CELEX: 62011TN0586
Language: sv
Date: 2011-11-17 00:00:00
Title: Mål T-586/11: Talan väckt den 17 november 2011 — Oppenheim mot kommissionen

28.1.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 25/60
            
         
      Talan väckt den 17 november 2011 — Oppenheim mot kommissionen
      (Mål T-586/11)
      (2012/C 25/116)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Sal. Oppenheim jr. & Cie. AG & Co. KGaA (Köln, Tyskland) (ombud: advokaterna W. Deselaers, J. Brückner och M. Haisch)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara kommissionens beslut av den 26 januari 2011 om det statliga stöd C-7/10 som Tyskland beviljat genom ”KStG, Sanierungsklausel”, delgivet med nr K(2011) 275, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Avsaknad av selektivitet prima facie/felaktigt fastställt referenssystem
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden gör gällande att det inte föreligger någon selektivitet prima facie i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF. Sökanden anser att kommissionen inte har fastställt ett relevant referenssystem och att det relevanta referenssystemet, det vill säga upprätthållandet av outnyttjade förluster på företagsnivå trots aktieinnehavsförvärv, utgör huvudregeln i den nationella rätten. Sökandena har dessutom gjort gällande att saneringsklausulen är ett undantag från detta undantag, som återanknyter till referenssystemet och därför är systemkonformt.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Den aktuella klausulen utgör en allmän åtgärd
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden gör gällande att saneringsklausulen utgör en allmän åtgärd vilket gör att den inte kan kvalificeras som statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF. Sökanden gör också gällande att klausulen kan tillämpas på alla företag som är skattskyldiga i Tyskland oberoende av storlek eller vilken region eller bransch de tillhör, såväl utåt sett som faktiskt.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Klausulen är befogad med tanke på skattesystemets art och struktur
                  
                              —
                           
                           
                              Inom ramen för den tredje grunden gör sökanden gällande att den ifrågavarande klausulen är befogad med tanke på det tyska skattesystemets art och struktur, eftersom den i egenskap av undantag från undantaget för förlorade förluster i 8c § stycke 1 KStG (Körperschaftsteuergesetz) återanknyter till referenssystemet.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Ingen belastning på den statliga budgeten
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden gör gällande att saneringsklausulen inte kan utgöra en så stor belastning på den offentliga budget att den kan kvalificeras som statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF. Sökanden har vidare anfört att det vid en omstrukturering endast återstår insolvens eller sanering av företaget, och att saneringsklausulen, som gör det möjligt att rädda företaget, innebär att framtida skatteintäkter i det berörda företaget kan bevaras.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Åsidosättande av principen om berättigade förväntningar, skyddad enligt unionsrätten
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden gör gällande att kommissionens agerande, att inte ha riktat några invändningar mot den bestämmelse som föregick 8c § KStG eller andra liknande bestämmelser i andra medlemsstater, gett upphov till berättigade förväntningar om att saneringsklausulen varit skyddsberättigad på grund av dels bindande upplysningar och att det inte kunde förutses att den skulle kvalificeras som statligt stöd.