CELEX: C2000/316/36
Language: es
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Asunto C-366/00: Recurso interpuesto el 3 de octubre de 2000 contra el Gran Ducado de Luxemburgo por la Comisión de las Comunidades Europeas

4.11.2000                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 316/19
Recurso interpuesto el 25 de septiembre de 2000 contra                    Recurso interpuesto el 3 de octubre de 2000 contra el
el Reino de España por la Comisión de las Comunidades                   Gran Ducado de Luxemburgo por la Comisión de las
                               Europeas                                                        Comunidades Europeas
                                                                                                  (Asunto C-366/00)
                         (Asunto C-354/00)
                                                                                                    (2000/C 316/36)
                           (2000/C 316/35)
                                                                          En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                          presentado el 3 de octubre de 2000 un recurso contra el Gran
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha              Ducado de Luxemburgo formulado por la Comisión de las
presentado el 25 de septiembre de 2000 un recurso contra el               Comunidades Europeas, representada por los Sres. Roland
Reino de España formulado por la Comisión de las Comunida-              Tricot, miembro del Servicio Jurı́dico, y Panayotis Panayato-
des Europeas, representado por el Sr. Gregorio Valero Jordana,            poulos, funcionario nacional adscrito al Servicio Jurı́dico, en
miembro de su servicio jurı́dico, en calidad de agente, que               calidad de Agentes, que designa como domicilio en Luxem-
designa como domicilio en Luxemburgo el del Sr. Carlos                    burgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miembro
Gómez de la Cruz, también miembro del mismo servicio                     del mismo Servicio, Centre Wagner, Kirchberg.
jurı́dico, Centre Wagner.
                                                                          La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                 —     Declare que el Gran Ducado de Luxemburgo ha incum-
                                                                                plido las obligaciones que le incumben en virtud del
                                                                                Tratado CE, al no adoptar y, con carácter subsidiario, al
1.     declare que el Reino de España, al no haber clasificado                 no comunicar a la Comisión, en el plazo señalado, las
       como zonas de protección especial para las aves en la                   disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
       Comunidad de Murcia quéllas que la evidencia cientı́fica                 necesarias para atenerse totalmente a la Directi-
       identifica como los territorios más adecuados para la                   va 97/11/CE del Consejo, de 3 de marzo de 1997, por la
       conservación de las especies protegidas, no ha respetado                que se modifica la Directiva 85/337/CEE relativa a la
       las obligaciones que le incumben en virtud de lo dispuesto               evaluación de las repercusiones de determinados proyec-
       en el artı́culo 4, apartado 1, de la Directiva del Consejo               tos públicos y privados sobre el medio ambiente (1).
       79/409/CEE (1), relativa a la conservación de las aves
       silvestres.                                                        —     Condene en costas al Gran Ducado de Luxemburgo.
2.     condene en costas al Reino de España.
                                                                          Motivos y principales alegaciones
                                                                          Los motivos y principales alegaciones invocados son análogos
Motivos y principales alegaciones                                         a los del asunto C-335/00 (2); el plazo para adaptar el Derecho
                                                                          interno, señalado en el artı́culo 3 de la Directiva 97/11/CE,
                                                                          expiró el 14 de marzo de 1999.
La Comisión estima que la sentencia del Tribunal de Justicia en
el caso C-3/96 (2) apoya la utilización, en el presente caso, del
                                                                          (1) DO L 73, p. 5.
inventario realizado por la Sociedad Española de Ornitologı́a            (2) Véase página 16 del presente Diario Oficial.
(SEO) a los efectos de decidir cuáles son las áreas que deben
ser designadas Zonas de Especial Protección para las Aves
(ZEPAs) en Murcia. Por ello, la Comisión considera que la
clasificación de las áreas de la Comunidad Autónoma de
Murcia como ZEPAs (3) es inexcusable, salvo que las autori-
dades españolas hubieran facilitado, lo que no ha ocurrido,
elementos cientı́ficos distintos de los existentes en el inventario       Recurso interpuesto el 9 de octubre de 2000 contra el
en cuestión.                                                             Consejo de la Unión Europea por el Reino de los Paı́ses
                                                                                                          Bajos
(1) DO L 103 de 25.4.1979, p. 1. EE Capı́tulo 15, Tomo 2, p. 125.                                 (Asunto C-369/00)
(2) Sentencia del 19.5.1998 en el caso C-3/96, Comisión/Paı́ses Bajos,
    Rec. p. I 3031.
(3) En total, únicamente 31 701 hectáreas de las 291 083 hectáreas                               (2000/C 316/37)
    recogidas en el inventario de la SEO, es decir, sólo un 10,2 % de
    la superficie de las áreas inventariadas como Áreas Importantes     En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
    para las Aves han sido declaradas como ZEPAs.                         presentado el 9 de octubre de 2000 un recurso contra el
                                                                          Consejo de la Unión Europea formulado por el Reino de los
                                                                          Paı́ses Bajos, representado por el Sr. Marc Fierstra, Hoofd van
                                                                          de Afdeling Europees Recht van het Ministerie van Buiten-
                                                                          landse Zaken, en calidad de Agente.