CELEX: C1999/001/32
Language: da
Date: 1999-01-04 00:00:00
Title: Sag anlagt den 23. oktober 1998 af Una Film »City Revue« GmbH mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union (Sag T-175/98) (1999/C 1/32)

4.1.1999             DA                   De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                           C 1/15
        KENDELSE AFSAGT AF PRáSIDENTEN                        Ð Det pålñgges Harmoniseringskontoret at fastsñtte
           FOR RETTEN I FéRSTE INSTANS                            en ansùgningsdato for EF-varemñrkeansùgning
                                                                  nr. 000200006, der blev indgivet den 19. april 1996.
                   den 23. oktober 1998
i sag T-100/98 R, Anthony Goldstein mod Kommissionen
              for De Europñiske Fñllesskaber                  Ð Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale alle sagens
                                                                  omkostninger.
(Sñrlige rettergangsformer Ð formaliteten Ð uopsñttelig-
                            hed)
                        (1999/C 1/30)                         Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                              Varemñrket:          »Baby Dry« Ð
                   (Processprog: engelsk)
                                                                                   registreringsnummer 000200006
                                                              Vare eller           bleer til spñdbùrn
I sag T-100/98 R, Anthony Goldstein, Harrow, Middlesex        tjenesteydelse:
(Det Forenede Kongerige), ved solicitor Raymond St John       Den for              undersùgerens registreringsnñgtelse
Murphy, Merriman White, 3, King's Bench Walk, Inner           appelkammeret
Temple, London, mod Kommissionen for De Europñiske            påklagede
Fñllesskaber (befuldmñgtiget: Richard Lyal), angående en      afgùrelse:
begñring om forelùbige forholdsregler indgivet under en       Anbringender:        Ð tilsidesñttelse af artikel 7, stk. 1,
sag, hvorunder sagsùgeren har nedlagt påstand om erstat-                                 litra b), i forordning (EF) nr. 40/94
ning for det tab, sagsùgeren hñvder at have lidt som fùlge                         Ð tilsidesñttelse af artikel 7, stk. 1,
af, at der på Kommissionens ansvar er offentliggjort en                                  litra c), i forordning (EF) nr. 40/94
folder om anerkendelse af eksamensbeviser og kvalifikatio-
ner for alment praktiserende lñger og speciallñger, har       Subsidiñrt:          Ð tilsidesñttelse af artikel 7, stk. 3,
Rettens prñsident den 23. oktober 1998 afsagt kendelse,                                  og artikel 62 i forordning (EF)
hvis konklusion lyder således:                                                           nr. 40/94.
1) Begñringen om forelùbige forholdsregler tages ikke til
    fùlge.
2) Afgùrelsen om sagens omkostninger udsñttes.
                                                              Sag anlagt den 23. oktober 1998 af Una Film »City
                                                              Revue« GmbH mod Europa-Parlamentet og Rådet for
                                                                                 Den Europñiske Union
                                                                                       (Sag T-175/98)
                                                                                        (1999/C 1/32)
Sag anlagt den 6. oktober 1998 af The Procter & Gamble
Company mod Harmoniseringskontoret for det Indre
                           Marked                                                    (Processprog: tysk)
                       (Sag T-163/98)
                        (1999/C 1/31)                         Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
                                                              der den 23. oktober 1998 anlagt sag mod Europa-Parla-
                                                              mentet og Rådet for Den Europñiske Union af Una Film
                    (Processprog: fransk)                     »City Revue« GmbH, Wien (éstrig), ved advokat Dr. Rai-
                                                              ner Borgelt, Düsseldorf, og professor Dr. Manfred Dauses,
                                                              Bamberg (Forbundsrepublikken Tyskland), og med valgt
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er       adresse i Luxembourg hos advokaterne Reding & Felten,
der den 6. oktober 1998 anlagt sag mod Harmoniserings-        2, rue J. P. Brasseur.
kontoret for det Indre Marked af The Procter & Gamble
Company, Cincinnatti, Ohio (USA), ved advokat Thierry
van Innis, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg       Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
hos advokat Katia Manhaeve, 56-58, rue Charles Martel.
                                                              1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/43/EF af
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                         6. juli 1998 om indbyrdes tilnñrmelse af medlems-
                                                                  staternes love og administrative bestemmelser om
                                                                  reklame for tobaksvarer og sponsorering til fordel for
Ð Appelkammerets afgùrelse af 31. juli 1998 annulleres.           disse (EFT L 213 af 30.7.1998, s. 9) annulleres.
 ---pagebreak--- C 1/16               DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                   4.1.1999
     Subsidiñrt kendes direktivets artikel 3 ugyldig i det       er garanteret i Fñllesskabets retsorden, såsom ejendoms-
     omfang, den forbyder reklame, hvis virkning er              retten og ytringsfriheden.
     begrñnset til den pågñldende medlemsstats område.
                                                                 Endelig anfùrer sagsùgeren, at begrundelsespligten efter
     Mere subsidiñrt kendes direktivets artikel 3 ugyldig i      EéF-traktatens artikel 190 er tilsidesat, da direktivet for
     det omfang, den forbyder, at der i reklamer for andre       vñsentlige reguleringselementers vedkommende dels ikke
     varer end tobaksvarer anvendes navne, mñrker eller          indeholder en angivelse eller en tilstrñkkelig angivelse af
     symboler, som også anvendes for tobaksvarer.                grundene, dels mangler de nùdvendige forklaringer ved-
                                                                 rùrende subsidiaritets- og proportionalitetsprincippet og
                                                                 endelig ikke oplyser om de reelle motiver til, at direktivet
2) De sagsùgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.         er blevet udstedt.
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
Sagsùgeren driver virksomhed med formidling af reklame-
                                                                 Sag anlagt den 31. oktober 1998 af Georgsmarienhütte
film udelukkende til ùstrigske biografer. Sagsùgeren er den
                                                                 Holding GmbH mod Kommissionen for De Europñiske
fùrende virksomhed i éstrig på markedet for formidling af
biografreklamer for tobaksvarer. Sagsùgerens eneste ordre-                                Fñllesskaber
giver for tobaksreklamer er Austria Tabak. Da sagsùgeren                                (Sag T-181/98)
også er Austria Tabak's eneste aftager af tobaksreklamer,
er sagsùgeren den eneste virksomhed i éstrig, der koordi-                                (1999/C 1/33)
nerer formidlingen af samtlige biografreklamer for tobaks-
varer.
                                                                                      (Processprog: tysk)
Efter sagsùgerens opfattelse vil de ùkonomiske fùlger af
forbuddet mod tobaksreklame ramme den sagsùgende                 Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
virksomhed sñrlig hårdt på grund af dennes markedsstil-          der den 31. oktober 1998 anlagt sag mod Kommissionen
ling, da ikke blot indtñgterne fra biografreklamer for           for De Europñiske Fñllesskaber af Georgsmarienhütte
tobaksvarer med ùjeblikkelig virkning falder vñk, men            Holding GmbH, Georgsmarienhütte (Forbundsrepublikken
også den »indirekte reklame« (som den betegnes i direkti-        Tyskland), ved advokaterne Walter Klosterfelde, Thomas
vet) berùres deraf, og da disse to områder udgùr en              Jestaedt og Martin Sura, Bruxelles, og med valgt adresse i
vñsentlig del af sagsùgerens omsñtning.                          Luxembourg hos advokatfirmaet Arendt & Medernach,
                                                                 8-10, rue Mathias Hardt.
I retlig henseende anfùrer sagsùgeren fùlgende:
                                                                 Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
Det anfñgtede direktiv, som ifùlge betragtningerne er base-
ret på EéF-traktatens artikel 57, stk. 2, 66 og 100 A, har       1. Kommissionens beslutning K(98) 2556 om den af del-
ikke hjemmel i fñllesskabsretten. Herved er der sket en til-         staten Niedersachsen ydede stùtte til Georgsmarien-
sidesñttelse af princippet om EF-institutionernes begrñn-            hütte GmbH annulleres.
sede kompetence. Direktivet kan heller ikke stùttes på
EéF-traktatens artikel 129 eller artikel 235. Selv om EéF-
traktatens artikel 57, stk. 2, 66 og 100 A måtte vñre en         2. Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
egnet og tilstrñkkelig hjemmel for det anfñgtede direktiv,
er det under alle omstñndigheder i strid med subsidiari-
tetsprincippet i traktatens artikel 3 B, stk. 2. Det strider i   Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
al fald mod proportionalitetsprincippet i EéF-traktatens
artikel 3 B, stk. 3.
                                                                 Sagsùgeren, en mellemstor stålvirksomhed, var indtil
                                                                 begyndelsen af 1993 en del af Klöckner-stålkoncernen og
Endvidere gùr sagsùgeren gñldende, at principperne om de         blev i forbindelse med en akkord vedrùrende koncernen
frie varebevñgelser og den fri udveksling af tjenesteydelser     overtaget og grundlagt af enkelte virksomhedsledere. Sag-
er tilsidesat, og at direktivet navnlig er uforenelig med        sùgeren havde på det tidspunkt stadig nogle grunde, som
EéF-traktatens artikel 30 ff. og artikel 59 ff.                  ikke var nùdvendige af hensyn til virksomhedens drift, og
                                                                 som derfor skulle sñlges. På en af disse grunde (betegnet
                                                                 »Westerkamp«) havde virksomheder under Klöckner-stål-
Hertil kommer efter sagsùgerens opfattelse, at det anfñg-        koncernen gennem mange år oplagret gigtspildevand og
tede direktiv strider mod visse af de grundrettigheder, som      konvertorstålstùv.