CELEX: C2002/274/38
Language: es
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Asunto C-333/02: Recurso interpuesto el 20 de septiembre de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por la República Italiana

C 274/22               ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       9.11.2002
Motivos y principales alegaciones                                    —     Condene en costas a la Comisión de las Comunidades
                                                                           Europeas y al Consejo de la Unión Europea.
No cabe duda acerca de la obligación del Reino de adoptar
medidas para dar cumplimiento a la Directiva en la totalidad
de su territorio.
                                                                     Motivos y principales alegaciones
Puesto que el Reino Unido no ha informado a la Comisión de
las disposiciones adoptadas y que hayan entrado en vigor para        Por quinto año consecutivo el Reglamento adoptado por la
dar cumplimiento a la Directiva de que se trata respecto a           Comisión, que determina las zonas deficitarias respecto a las
Gibraltar y dado que la Comisión carece de cualquier otra            cuales se fijan precios «derivados» para el azúcar y la remolacha,
información que le permita concluir que el Reino Unido ha            no incluye a Italia, a la que es de aplicación, en consecuencia,
adoptado y ha hecho entrar en vigor las disposiciones necesa-        el precio de intervención «ordinario», establecido por el
rias, a ésta no le cabe sino asumir que el Reino Unido aún no        artículo 2, apartado 1, letra a) del Reglamento (CE) no 1260/
ha adoptado tales disposiciones y que, por tanto, ha incum-          2001.
plido las obligaciones que le incumben en virtud de la
Directiva.
                                                                     El criterio utilizado para asignar la calificación de deficitaria a
                                                                     una zona ha sido el de tomar como base los datos sobre
( 1) DO L 85 de 29.3.1999, p. 1.                                     producción y consumo resultantes de los presupuestos, comu-
                                                                     nicados por los Estados miembros.
                                                                     Para Italia se prevé una producción de azúcar superior en
                                                                     111 400 toneladas a la previsión de consumo.
Recurso interpuesto el 20 de septiembre de 2002 contra la            La Comisión llega a tal resultado utilizando un criterio de
Comisión de las Comunidades Europeas por la República                determinación de los consumos que el Gobierno italiano
                              Italiana                               considera ilegal y erróneo.
                       (Asunto C-333/02)                             En particular, al calcular el consumo previsible no se ha
                                                                     incluido el azúcar utilizado en productos destinados a la
                                                                     exportación.
                         (2002/C 274/38)
                                                                     En consecuencia, la Comisión ha considerado que por «con-
                                                                     sumo» debe entenderse solamente el azúcar blanco utilizado
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha         directamente en Italia con exclusión del utilizado (asimismo
presentado el 20 de septiembre de 2002 un recurso contra la          en Italia) para la elaboración de productos a base de azúcar
Comisión de las Comunidades Europeas formulado por la                destinados a la exportación.
República Italiana, representada por el profesor Umberto
Leanza, en calidad de agente, asistido por el avvocato dello
Stato Giacomo Aiello.
                                                                     Por tanto, se han determinado no las «necesidades» de azúcar,
                                                                     entendidas como «consumo» por parte del mercado, sino el
                                                                     consumo en sentido estricto en el territorio nacional.
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
—     Anule el Reglamento (CE) no 1129/2002 (1) de la Comi-          Tal modo de actuar no parece correcto, ya que se ha utilizado
      sión, de 27 de junio de 2002, por el que se fijan los          un concepto de consumo indebidamente restrictivo.
      precios de intervención derivados del azúcar blanco para
      la campaña de comercialización 2002/2003 (DO de
      28 de junio de 2002), en la medida en que no fija el
      precio de intervención derivado del azúcar blanco para         (1 ) DO L 169 de 28.6.2002, p. 22.
      todas las zonas de Italia y, en la medida en que corres-       (2 ) DO L 178 de 30.6.2001, p. 1.
      ponda, anule también el artículo 2, apartado 1, letra a),
      del Reglamento (CE) no 1260/2001 ( 2) del Consejo, de
      19 de junio de 2001.