CELEX: C2002/323/14
Language: es
Date: 2002-12-21 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 14 de noviembre de 2002 en el asunto C-251/00 (Petición de decisión prejudicial del Tribunal Tributário de Primeira Instância de Lisboa): Ilumitrónica — Iluminação e Electrónica, L.da contra Chefe da Divisão de Procedimentos Aduaneiros e Fiscais/Direcção das Alfândegas de Lisboa, con intervención de: Ministério Públic ("Acuerdo de Asociación CEE — Turquía — Importación de televisores procedentes de Turquía — Determinación de la persona obligada al pago de la deuda aduanera — Recaudación a posteriori de derechos de aduana")

21.12.2002               ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                             C 323/13
2)     Cuando una sociedad constituida con arreglo a la legislación de      1)    El artículo 5, apartado 2, del Reglamento (CEE) no 1697/79
       un Estado miembro en cuyo territorio se encuentra su domicilio             del Consejo, de 24 de julio de 1979, referente a la recaudación
       social estatutario ejerce su libertad de establecimiento en otro           a posteriori de los derechos de importación o de los derechos de
       Estado miembro, los artículos 43 CE y 48 CE obligan a este                 exportación que no hayan sido exigidos al deudor por mercancías
       último a reconocer la capacidad jurídica y, por tanto, la                  declaradas en un régimen aduanero que suponga la obligación
       capacidad procesal que dicha sociedad tiene de conformidad con             de pagar tales derechos, debe interpretarse en el sentido de que:
       el Derecho de su Estado de constitución.
                                                                                  —     para apreciar si existe un «error de las mismas autoridades
( 1) DO C 233 de 12.8.2000.                                                             competentes» hay que tener en cuenta tanto el comporta-
                                                                                        miento de las autoridades aduaneras que expidieron el
                                                                                        título justificativo que permite la aplicación de un régimen
                                                                                        preferencial como el de las autoridades aduaneras cen-
                                                                                        trales;
                                                                                  —     constituye un elemento que permite probar la existencia
          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                            de dicho error la expedición sistemática, por parte de las
                                                                                        autoridades del país exportador, de títulos que justifican
                             (Sala Quinta)                                              la aplicación de un régimen preferencial en el marco de un
                                                                                        régimen de asociación, en cuanto dichas autoridades
                                                                                        debían conocer, por una parte, la existencia en el país
                   de 14 de noviembre de 2002
                                                                                        exportador de una política de fomento de la exportación
                                                                                        que implicaba la importación con franquicia de derechos
en el asunto C-251/00 (Petición de decisión prejudicial del                             de piezas originarias de países terceros para su incorpora-
Tribunal Tributário de Primeira Instância de Lisboa):                                   ción a mercancías destinadas a ser exportadas a la
Ilumitrónica — Iluminação e Electrónica, L.da contra                                    Comunidad, y, por otra, la inexistencia, en el país
Chefe da Divisão de Procedimentos Aduaneiros e Fiscais/                                 exportador, de disposiciones que permitiesen la percepción
Direcção das Alfândegas de Lisboa, con intervención de:                                 de una exacción reguladora compensatoria a la que estaba
                         Ministério Públic (1)                                          supeditada la aplicación del tratamiento preferencial a las
                                                                                        exportaciones a la Comunidad de las mercancías obtenidas
(«Acuerdo de Asociación CEE — Turquía — Importación de                                  de dicha manera;
televisores procedentes de Turquía — Determinación de la
persona obligada al pago de la deuda aduanera — Recauda-
             ción a posteriori de derechos de aduana»)                            —     constituyen elementos que permiten considerar que dicho
                                                                                        error no podía ser detectado razonablemente por el deudor
                                                                                        el hecho de que una parte de las disposiciones aplicables
                           (2002/C 323/14)                                              del régimen de asociación no fuese publicada en el Diario
                                                                                        Oficial de las Comunidades Europeas y la circunstancia
                 (Lengua de procedimiento: portugués)                                   de que dichas disposiciones no fuesen ejecutadas, o lo
                                                                                        fuesen de forma incorrecta, en el país de exportación
                                                                                        durante un período superior a veinte años.
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                            2)    El comportamiento de las autoridades del país de exportación
                                                                                  no tiene ninguna incidencia sobre la determinación del obligado
                                                                                  al pago de la deuda aduanera ni sobre la posibilidad de que las
En el asunto C-251/00, que tiene por objeto una petición                          autoridades del país de importación procedan a su recaudación
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,                 a posteriori.
por el Tribunal Tributário de Primeira Instância de Lisboa
(Portugal), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante
dicho órgano jurisdiccional entre Ilumitrónica — Iluminação                 3)    Los artículos 22 y 25 del Acuerdo por el que se crea una
e Electrónica, L.da y Chefe da Divisão de Procedimentos                           Asociación entre la Comunidad Económica Europea y Turquía
Aduaneiros e Fiscais/Direcção das Alfândegas de Lisboa, con                       no obligan a las autoridades aduaneras nacionales de un Estado
intervención de: Ministério Público, una decisión prejudicial                     miembro, que actúen por recomendación de la Comisión, a
sobre la interpretación del Reglamento (CEE) no 2913/92 del                       recurrir al procedimiento que establecen antes de recaudar a
Consejo, de 12 de octubre de 1992, por el que se aprueba el                       posteriori derechos de importación.
Código aduanero comunitario (DO L 302, p. 1), y sobre la
validez de una Decisión de la Comisión, el Tribunal de Justicia
(Sala Quinta), integrado por el Sr. M. Wathelet, Presidente de
Sala, y los Sres. C.W.A. Timmermans, A. La Pergola, P. Jann                 (1 ) DO C 233 de 12.8.2000.
(Ponente) y S. von Bahr, Jueces; Abogado General: Sr. J. Mischo;
Secretario: Sra. L. Hewlett, administradora principal, ha dictado
el 14 de noviembre de 2002 una sentencia cuyo fallo es el
siguiente: