CELEX: C2002/274/60
Language: da
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Sag T-273/02: Sag anlagt den 6. september 2002 af Krüger GmbH & Co. KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

C 274/34                DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          9.11.2002
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:                             Yderligere er kravet i artikel 81, stk. 1, EF om en påvirkning af
                                                                      handelen mellem medlemsstater ikke opfyldt. Aftalerne mel-
                                                                      lem de østrigske banker egnede sig ikke til af påvirke handelen
—      Artikel 1 i Kommissionens beslutning K(2002)2091               mellem medlemsstater, og sagsøgerne kan angående dette krav
       endelig udg. af 11. juni 2002, sag COMP/36.571/D-1 —           ikke gøres ansvarlige, da de særligt på grund af det daværende
       Østrigske banker, annulleres, for så vidt som den berører      østrigske retsgrundlag og deltagelsen fra offentlige myndighe-
       sagsøgerne.                                                    der måtte gå ud fra, at deres handlinger også var i overensstem-
                                                                      melse med EF-konkurrenceretten. Ved fastsættelsen af overtræ-
                                                                      delsens alvorlighed tog beslutningen ikke højde for, at ingen
—      Beslutningens artikel 2, første punktum, annulleres, for       bindende aftaler, som i et priskartel var blevet truffet, og ingen
       så vidt som den berører sagsøgerne.                            formildende omstændigheder var blevet taget i betragtning.
—      Beslutningens artikel 3 annulleres, for så vidt som den
       berører sagsøgerne, subsidiært nedsættes den i artikel 3       Ifølge sagsøgerne udgjorde Kommissionens beslutninger og
       fastsatte bøde, som pålægges sagsøgerne.                       foranstaltninger, som anerkendte FPÖ som klager og videregav
                                                                      klagepunkterne, en yderligere proceduremæssig fejl.
—      Subsidiært i forhold til første påstand annulleres an-
       erkendelsen af FPÖ som klager såvel som videresendelsen
       af klagepunkter.
—      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                      Sag anlagt den 6. september 2002 af Krüger GmbH & Co.
                                                                      KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                         (Varemærker og Design)
                                                                                                (Sag T-273/02)
Kommissionens procedure vedrører regelmæssige møder mel-
lem banker i Østrig (bankrunderne). I den anfægtede beslutning
fastslog Kommissionen, at sagsøgerne — sammen med syv
andre østrigske banker — havde overtrådt artikel 81 EF, idet                                   (2002/C 274/60)
bankerne deltog i aftaler og samordnet praksis om priser,
gebyrer og reklamering, hvilket fra 1. januar 1995 til 24. juni
1998 indskrænkede konkurrencen på det østrigske bankmar-              (Processproget afgøres i henhold til procesreglementets artikel 131,
ked. Kommissionen pålagde de berørte banker bøder.                              stk. 2 — det i stævningen anvendte sprog: tysk)
Sagsøgerne har gjort gældende, at det følger af den dels
ukorrekte dels ufuldstændige undersøgelse af de faktisk om-
stændigheder, at den anfægtede beslutning er ugyldig. Beslut-         Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
ningen tilsidesatte hermed væsentlige formkrav i henhold til          der den 6. september 2002 anlagt sag mod Kontoret for
artikel 230, stk. 2, EF. Derudover er der i beslutningen talrige      Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
begrundelsesmangler og modsigelser. Dette er tilfældet hvad           Krüger GmbH & Co. KG, Bergisch Gladbach (Tyskland), ved
angår valget af adressater i beslutningen, samt angående              Rechtsanwalt S.v. Petersdorff-Campen.
spørgsmålet om hvorfor sagsøgerne er valgt ud fra pengeinsti-
tutternes størrelse.
                                                                      Den anden part i sagen for appelkammeret var Calpis Co. Ltd.,
                                                                      Tokyo (Japan). Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Desuden har sagsøgerne gjort gældende, at beslutningen strider
mod lighedsgrundsætningen, da der ved valget af adressater er         —     Afgørelsen truffet den 25. juni 2002 af Første Appelkam-
blevet diskrimineret imod dem. De deltog langt sjældnere i                  mer i sag R 484/2000-1 annulleres.
runderne end andre banker, henholdsvis deltog slet ikke, og er
også med hensyn til deres størrelse ikke sammenlignelige med
de andre banker. Kommissionen tilsidesatte også sagsøgernes           —     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagsøgerens
ret til kontradiktion og retten til forvar.                                 sagsomkostninger.
 ---pagebreak--- 9.11.2002               DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 274/35
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                  Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Ansøger om EF-vare-              Calpis Co., Ltd. (tidligere The Cal-      —      Afgørelsen truffet af udvælgelseskomitéen for den almin-
mærket:                          pis Food Industry Co., Ltd.)                     delige udvælgelsesprøve RÅDET/A/393 om for den
                                                                                  mundtlige prøve at tildele sagsøgeren en karakter, som lå
EF-varemærket,           der     Ordmærket »CALPICO« for varer                    under den krævede, og om ikke at opføre hende på
søges registreret:               i klasse 29, 30 og 32 — ansøgning                reservelisten, annulleres.
                                 nr. 225169
                                                                           —      Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Indehaver af det under           Sagsøgeren
indsigelsessagen påbe-
råbte varemærke eller
tegn:                                                                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Det påberåbte varemær-           Det tyske ordmærke »CALYPSO«
ke eller tegn:                   for varer i klasse 32                     Sagsøgeren har til støtte for sine påstande anført, at der
                                                                           foreligger en tilsidesættelse af begrundelsespligten. Hun anfø-
Indsigelsesafdelingens           Indsigelsen tages ikke til følge.         rer, at sagsøgte burde have meddelt hende de karakterer, som
afgørelse:                                                                 var blevet givet hende for de forskellige dele af prøven, som
                                                                           udvælgelseskomitéen skulle bedømme.
Appelkammerets afgø-             Der gives ikke sagsøgeren med-
relse:                           hold i klagen.
                                                                           Sagsøgeren har desuden påstået, at der foreligger en tilsidesæt-
                                                                           telse af de retlige rammer, som meddelelsen om almindelig
Søgsmålsgrunde:                  —     Risiko for forveksling af           udvælgelsesprøve Rådet/A/393 fastsætter samt en tilsidesættel-
                                       mærkerne, jf. artikel 8, stk. 1,    se af ligebehandlingsprincippet. Ifølge sagsøgeren burde udvæl-
                                       litra b), i forordning (EF)         gelseskomitéen have foretaget en vurdering af hendes generelle
                                       nr. 40/94 ( 1).                     og faglige kundskaber og kvalifikationer under en samtale på
                                 —     Overtrædelse af princippet          græsk. Denne samtale førtes på andre sprog.
                                       om retten til kontradiktion.
( 1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemær-
     ker (EFT L 1994 11, s. 1).
                                                                           Sag anlagt den 16. september 2002 af Degussa AG mod
                                                                                  Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                                      (Sag T-279/02)
Sag anlagt den 9. september 2002 af Athanacia-Nancy                                                  (2002/C 274/62)
        Pascall mod Rådet for Den Europæiske Union
                                                                                                     (Processprog: tysk)
                           (Sag T-277/02)
                          (2002/C 274/61)                                  Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                           den 16. september 2002 anlagt sag mod Kommissionen
                                                                           for De Europæiske Fællesskaber af Degussa AG, Düsseldorf
                         (Processprog: fransk)                             (Tyskland), ved Rechtsanwälte R. Bechtold, M. Karl og W. Berg,
                                                                           som befuldmægtigede.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
den 9. september 2002 anlagt sag mod Rådet for Den
Europæiske Union af Athanacia-Nancy Pascall, Bruxelles, ved                —      Kommissionens beslutning af 2. juli 2002 (sag C.37.519
avocats Albert Coolen, Jean-Noël Louis og Etienne Marchal, og                     — methionin) annulleres, for så vidt som den vedrører
med valgt adresse i Luxembourg.                                                   sagsøgeren,