CELEX: 62007TN0409
Language: da
Date: 2007-11-16 00:00:00
Title: Sag T-409/07: Sag anlagt den 16. november 2007 — Cohausz mod KHIM — Izquierdo Faces (acopat)

12.1.2008   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 8/23
            
         Sag anlagt den 16. november 2007 — Cohausz mod KHIM — Izquierdo Faces (acopat)
   (Sag T-409/07)
   (2008/C 8/41)
   Stævningen er affattet på engelsk
   Parter
   
      Sagsøger: Prof. Dr.-Ing. Helge B. Cohausz (Düsseldorf, Tyskland) (ved advokat I. Friedhoff)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: José Izquierdo Faces (Bilbao, Spanien)
   Sagsøgerens påstande
   
               —
            
            
               Den anfægtede afgørelse annulleres [afgørelse truffet den 6. september 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 289/2006-1)].
            
         
               —
            
            
               Intervenienten og/eller [Harmoniseringskontoret] tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
      Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Figurmærket »acopat« for tjenesteydelser i klasse 35 og 42 — EF-varemærke nr. 1 643 782
   
      Indehaver af EF-varemærket: José Izquierdo Faces
   
      Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Prof. Dr.-Ing. Helge B. Cohausz
   
      Varemærkerettigheder påberåbt af indgiveren af ugyldighedsbegæringen: Det nationale ordmærke »COPAT« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 35, 41 og 42
   
      Annullationsafdelingens afgørelse: EF-varemærket erklæres ugyldigt.
   
      Appelkammerets afgørelse: Annullationsafdelingens afgørelse annulleres og begæringen om ugyldighed afslås.
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 56, stk. 2 og 3, i Rådets forordning nr. 40/94 og af regel 22, stk. 2, og regel 40, stk. 5, i Kommissionens forordning nr. 2868/95, idet appelkammeret med urette fandt, at der ikke havde været gjort brug af det nationale varemærke i Tyskland i perioden fra 1996 til 2001.