CELEX: E2019P0001
Language: es
Date: 2018-09-10 00:00:00
Title: Solicitud de dictamen consultivo al Tribunal de la AELC presentada por Borgarting lagmannsrett con fecha de 10 de septiembre de 2018 en el asunto Andreas Gyrre/Gobierno noruego (Asunto E-1/19)

16.5.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 167/10
            
         
      Solicitud de dictamen consultivo al Tribunal de la AELC presentada por Borgarting lagmannsrett con fecha de 10 de septiembre de 2018 en el asunto Andreas Gyrre/Gobierno noruego
      (Asunto E-1/19)
      (2019/C 167/06)
      Se ha presentado una solicitud de dictamen consultivo al Tribunal de la AELC, con fecha de 10 de septiembre de 2018, por parte del Borgarting lagmannsrett (Tribunal de Apelación de Borgarting), recibida en la Secretaría del Tribunal el 3 de enero de 2019, en el asunto Andreas Gyrre/Gobierno noruego, sobre las cuestiones siguientes:
      
                  1.
               
               
                  ¿Se debe interpretar que el punto 9 del anexo I de la Directiva 2005/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a las prácticas comerciales desleales de las empresas en sus relaciones con los consumidores en el mercado interior, es aplicable a situaciones en las cuales el comerciante afirma o crea por otro medio la impresión de que un producto puede ser legalmente vendido cuando existe una disposición legal en un Estado del EEE, tal como la Ley de 2006 de los Juegos Olímpicos y los Juegos Paralímpicos de Londres, que establece que el producto no puede venderse legalmente y que se aplica de conformidad con la legislación nacional?
                  
                              a)
                           
                           
                              ¿Repercute en este examen que la prohibición se aplique en el Estado del EEE donde se ha de utilizar el producto pero no en el Estado donde se vende?
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              ¿Repercute en este examen el hecho de que, tras la venta, se determine que la prohibición es contraria al Derecho del EEE?
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Si la determinación de si una prohibición conforme al Derecho nacional es contraria a las normas del Derecho del EEE repercute en el examen con arreglo al punto 9 del anexo I de la Directiva 2005/29/CE:
                  
                              a)
                           
                           
                              ¿La prohibición de reventa de entradas, como la establecida en la Ley de 2006 de los Juegos Olímpicos y los Juegos Paralímpicos de Londres, constituye una regulación de las prácticas comerciales incluidas en el ámbito de aplicación de la Directiva 2005/29/CE relativa a las prácticas comerciales desleales de las empresas en sus relaciones con los consumidores en el mercado interior?
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              ¿La Directiva impide una prohibición nacional de reventa, como establece la Ley de 2006 de los Juegos Olímpicos y los Juegos Paralímpicos de Londres, cuando dicha prohibición salvaguarda no solo las consideraciones de protección del consumidor, sino también otras consideraciones, como la seguridad?
                           
                        
                              c)
                           
                           
                              Si es necesario determinar si las restricciones sobre la reventa de entradas para acontecimientos deportivos como los Juegos Olímpicos son contrarias a las libertades fundamentales en virtud del Acuerdo del EEE, incluidos los artículos 11 y 36 del EEE, ¿qué criterios debe aplicar el órgano jurisdiccional nacional como base para su examen sobre si las restricciones son adecuadas y necesarias para alcanzar objetivos legítimos, tales como la protección del consumidor y la seguridad?