CELEX: C2002/156/23
Language: fi
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 24 päivänä huhtikuuta 2002 asiassa T-220/96, Elliniki Viomichania Oplon AE (EVO) vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu lainvastaisesta säädöksestä – Asetus N:o 2340/90 – Irakia koskeva kauppasulku – Pakkolunastusta vastaava oikeudenloukkaus – Syy-yhteys)

29.6.2002               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 156/13
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                   TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                         20 päivänä maaliskuuta 2002
                  24 päivänä huhtikuuta 2002                           asiassa T-9/99, HFB Holding für Fernwärmetechnik Betei-
                                                                       ligungsgesellschaft mbH & Co. KG ym. vastaan Euroopan
                                                                                             yhteisöjen komissio(1)
asiassa T-220/96, Elliniki Viomichania Oplon AE (EVO)
vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisö-                 (Kilpailu – Kartelli – Kaukolämmitysputket – EY:n perusta-
                          jen komissio (1)                             missopimuksen 85 artikla (josta on tullut EY 81 artikla) –
                                                                       Boikotointi – Sakko – Sakon määrän laskemiseen sovelletta-
                                                                       vat suuntaviivat – Lainvastaisuusväite – Taannehtivan
                                                                       vaikutuksen puuttuminen – Puolustautumisoikeudet – Yh-
(Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu lainvastaisesta sää-                                        teistyötiedonanto)
döksestä – Asetus N:o 2340/90 – Irakia koskeva kauppasul-
ku – Pakkolunastusta vastaava oikeudenloukkaus – Syy-                                            (2002/C 156/24)
                              yhteys)
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                         (2002/C 156/23)                               Asiassa T-9/99, HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteili-
                                                                       gungsgesellschaft mbH & Co. KG, kotipaikka Rosenheim
                                                                       (Saksa), HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesell-
                   (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                      schaft mbH, Verwaltungsgesellschaft, kotipaikka Rosenheim,
                                                                       Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH, koti-
                                                                       paikka Rosenheim, Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft
                                                                       mbH, kotipaikka Hohenberg (Itävalta), Isoplus Fernwärmetech-
                                                                       nik GmbH, kotipaikka Sondershausen (Saksa), edustajinaan
                                                                       asianajajat P. Krömer ja F. Nusterer, prosessiosoite Luxembur-
                                                                       gissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
Asiassa T-220/96, Elliniki Viomichania Oplon AE (EVO),                 W. Mölls ja E. Gippini Fournier), jossa kantajat vaativat EY:n
kotipaikka Ateena (Kreikka), edustajanaan asianajaja T. Fortsa-        perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamismenettelyssä
kis, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin            (asia N:o IV/35.691/E-4: esieristettyjen kaukolämmitysputkien
neuvosto (asiamiehenään S. Kyriakopoulou) ja Euroopan yhtei-           alan kartelli) 21 päivänä lokakuuta 1998 tehdyn komission
söjen komissio (asiamiehenään M. Condou-Durande), jossa                päätöksen 1999/60/EY (EYVL 1999, L 24, s. 1) kumoamista
kantaja vaatii korvausta vahingosta, jonka se väittää sille            tai toissijaisesti kyseisessä päätöksessä niille määrätyn sakon
aiheutuneen yhteisön Irakin ja Kuwaitin kanssa käymän kau-             määrän pienentämistä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
pan estämisestä 8 päivänä elokuuta 1990 annetusta neuvoston            tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
asetuksesta (ETY) N:o 2340/90 (EYVL L 213, s. 1), ensimmäi-            puheenjohtaja P. Mengozzi sekä tuomarit V. Tiili ja
sen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoon-         R. M. Moura Ramos, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio
panossa: jaoston puheenjohtaja P. Mengozzi sekä tuomarit               González, on antanut 20.3.2002 tuomion, jonka tuomiolau-
V. Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja: hallintovirkamies             selma on seuraava:
J. Palacio González, on antanut 24.4.2002 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:                                            1)    Hylätään 21 päivänä lokakuuta 1998 EY:n perustamissopi-
                                                                             muksen 85 artiklan soveltamismenettelyssä (asia N:o IV/
                                                                             35.691/E-4: esieristettyjen kaukolämmitysputkien alan kartel-
1)    Kanne hylätään.                                                        li) tehdyn komission päätöksen 1999/60/EY 3 artiklan
                                                                             d alakohta ja 5 artiklan d alakohta, siltä osin kuin ne koskevat
                                                                             HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                   mbh & Co. KG:tä ja HFB Holding für Fernwärmetechnik
                                                                             Beteiligungsgesellschaft mbH, Verwaltungsgesellschaftia.
                                                                       2)    Kanne hylätään muilta osin.
(1) EYVL C 54, 22.2.1997.                                              3)    Kantajat vastaavat yhdessä omista oikeudenkäyntikuluistaan,
                                                                             välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan
                                                                             lukien, ja korvaavat 80 prosenttia komissiolle aiheutuneista
                                                                             oikeudenkäyntikuluista, välitoimimenettelystä aiheutuneet oi-
                                                                             keudenkäyntikulut mukaan lukien.