CELEX: C2006/154/12
Language: sv
Date: 2006-07-01 00:00:00
Title: Mål C-163/06 P: Överklagande ingett den  27 mars 2006  av Republiken Finland av det beslut som förstainstansrätten meddelade den  9 januari 2006  i mål T-177/05, Republiken Finland mot Europeiska gemenskapernas kommission

1.7.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 154/6
            
         Överklagande ingett den 27 mars 2006 av Republiken Finland av det beslut som förstainstansrätten meddelade den 9 januari 2006 i mål T-177/05, Republiken Finland mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (Mål C-163/06 P)
   (2006/C 154/12)
   Rättegångsspråk: finska
   Parter
   
      Klagande: Republiken Finland (ombud: E. Bygglin)
   
      Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission
   Klagandens yrkanden
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt meddelade den 9 januari 2006 i mål T-177/05, Republiken Finland mot Europeiska gemenskapernas kommission, fastställa den talan som Finland väckt enligt artikel 230 EG kan tas upp till sakprövning samt återförvisa målet till förstainstansrätten för att denna skall avgöra målet i sak och förplikta kommissionen att ersätta Finlands rättegångskostnaderna för överklagandet.
            
         Grunder och huvudargument
   Finland gör gällande att förstainstansrättens beslut innebär ett åsidosättande av gemenskapsrätten i den mening som avses i artikel 58 i domstolens stadga.
   Finland anser att förstainstansrätten har gjort en felaktig rättstillämpning när den fastställde att de omtvistade skrivelserna inte innehöll något beslut mot vilket talan kunde väckas enligt artikel 230 EG.
   Enligt Finland innehåller de omtvistade skrivelserna verkligen ett beslut mot vilket talan kan väckas enligt artikel 230 EG.
   Genom det omtvistade beslutet har nämligen kommissionen undanröjt Finlands möjlighet att genomföra en villkorad betalning i den mening som avses i domstolens rättspraxis.
   Det omtvistade beslutet har således, i enlighet med domstolens rättspraxis avseende tillämpningen av artikel 230 EG, sådana tvingande rättsverkningar som påverkar Finlands intressen och uppenbart förändrar Finlands rättsliga ställning. Beslutet innebär dessutom att Finland förlorar en rättighet och det är således uppenbart att det går Finland emot.