CELEX: C2003/070/39
Language: it
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Causa T-387/02: Ricorso della sig.ra Dorte Schmidt-Brown contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 13 dicembre 2002

22.3.2003               IT                            Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                             C 70/23
Ricorso della società Mühlens GmbH & Co. KG contro                            Decisione della divisione       Rigetto dell’opposizione
l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (mar-                      d’opposizione:
    chi, disegni e modelli), proposto il 4 dicembre 2002
                                                                              Decisione della commis-         Rigetto del ricorso
                         (Causa T-355/02)                                     sione di ricorso:
                                                                              Motivi di ricorso:              —    I prodotti in questione sareb-
                          (2003/C 70/38)                                                                           bero parzialmente identici
                                                                                                                   oppure notevolmente simili.
(Lingua processuale da stabilirsi, ai sensi dell’art. 131, n. 2, del                                          —    Esiste un notevole grado di
regolamento di procedura — lingua in cui il ricorso è stato redatto:                                               somiglianza relativamente ai
                              il tedesco)                                                                          segni in questione.
                                                                                                              —    Esiste un rischio di confusio-
                                                                                                                   ne tra i marchi contrapposti.
Il 4 dicembre 2002, la società Mühlens GmbH & Co. KG, con
sede in Colonia (Germania), rappresentata dal sig. T. Schulte-
Beckhausen, Rechtsanwalt, ha proposto, dinanzi al Tribunale
di primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro
l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi,
disegni e modelli). Altra parte nel procedimento dinanzi alla
commissione di ricorso era la Zirh International CDRP, con
sede in New York, Stati Uniti d’America.
                                                                              Ricorso della sig.ra Dorte Schmidt-Brown contro la Com-
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                 missione delle Comunità europee, proposto il
                                                                                                      13 dicembre 2002
—     annullare la decisione della seconda commissione di
      ricorso dell’Ufficio convenuto 1o ottobre 2002 (procedi-
      mento n. 657/2001-2);                                                                            (Causa T-387/02)
—     condannare l’Ufficio alle spese.
                                                                                                        (2003/C 70/39)
                                                                                                 (Lingua processuale: il francese)
Motivi e principali argomenti
Richiedente:                     ZIRH International CDRP
Marchio comunitario di           Il marchio denominativo «ZIRH»               Il 13 dicembre 2002 la sig.ra Dorte Schmidt-Brown, residente
cui si chiede la registra-       per prodotti e servizi delle classi 3        a Wellen (Germania), rappresentata dagli avv.ti Albert Coolen,
zione:                           e 42 (tra l’altro: saponi, profume-          Jean-Noël Louis e Etienne Marchal, con domicilio eletto in
                                 ria, olii essenziali, cosmetici,             Lussemburgo, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado
                                 lozioni per capelli e servizi d’igie-        delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione
                                 ne e di bellezza) — Domanda                  delle Comunità europee.
                                 n. 1316744
Titolare del diritto di          La ricorrente
marchio o del segno                                                           La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
rivendicato in sede di
opposizione:
                                                                              —     annullare la decisione della Commissione 26 aprile 2002
                                                                                    che rigetta la domanda della ricorrente diretta ad ottenere:
Marchio o segno rivendi-         Il marchio figurativo «Sir» per pro-
cato in sede di opposi-          dotti della classe 3 (profumeria,
zione:                           olii essenziali, cosmetici, dentifri-              —    l’aiuto e l’assistenza della sua istituzione nell’azione,
                                 ci, saponi, lozioni per capelli) —                      intentata dinanzi ai giudici del Regno Unito, diretta
                                 Marchio numero 348540                                   contro la Eurogramme Ltd;
 ---pagebreak--- C 70/24                 IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                         22.3.2003
       —    l’accesso a tutti i documenti relativi al progetto              Ricorso della Arla Foods e a. contro la Commissione delle
            PRODCOM concernenti direttamente o indiretta-                        Comunità europee, presentato il 19 dicembre 2002
            mente la Eurogramme Ltd e segnatamente quelli
            ripresi nell’elenco allegato alla domanda originale
            nonché l’insieme degli atti del fascicolo dell’inchiesta                                  (Causa T-397/02)
            interna condotta dal capounità DG EUROSTAT/R.1
            «Affari amministrativi e di personale» inclusa la
            relazione di verifica contabile del 21 dicembre                                            (2003/C 70/40)
            2000, nonché l’autorizzazione a riprodurli ed esibirli
            dinanzi ai giudici;
                                                                                                (Lingua processuale: il danese)
       —    l’assistenza finanziaria per consentirle di coprire
            l’insieme delle spese legali necessarie ad ottenere
            il risarcimento dei danni morali, professionali e
            materiali subiti in ragione dei propositi e scritti             Il 19 dicembre 2002, l’Arla Foods, Viby J (Danimarca), e altri
            diffamatori profferiti nei suoi confronti;                      8 produttori danesi di formaggio, rappresentati dall’avv. Georg
                                                                            Lett, hanno presentato dinanzi al Tribunale di primo grado
                                                                            delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione
—      condannare la convenuta alle spese.                                  delle Comunità europee.
                                                                            I ricorrenti chiedono:
Motivi e principali argomenti
                                                                            —      di annullare il regolamento (CE) della Commissione
                                                                                   14 ottobre 2002, n. 1829/2002, concernente la registra-
La ricorrente era in servizio alla Commissione DG EUROSTAT.                        zione della denominazione «feta» ai sensi del procedimen-
Essa era responsabile del progetto PRODCOM per cui la                              to di cui all’art. 17 del regolamento (CE) del Consiglio
Eurogramme Ltd ha concluso un contratto di prestazione di                          n. 2081/92 ( 1),
servizi statistici.
                                                                            —      di porre le spese a carico della Commissione.
Secondo la ricorrente la Eurogramme Ltd ha formulato in
proposito gravi accuse nei confronti della ricorrente. In seguito
la ricorrente ha intentato un processo per diffamazione avverso             Motivi e principali argomenti
la Eurogramme Ltd dinanzi ai giudici del Regno Unito.
                                                                            Col regolamento 14 luglio 1992 del Consiglio, n. 2081,
In tale contesto la ricorrente ha presentato una domanda ex                 relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle
art. 90, n. 1, dello Statuto diretta ad ottenere accesso a tutti i          denominazioni di origine dei prodotti agricoli ed alimentari (2),
documenti relativi al progetto PRODCOM nonché l’autorizza-                  sono state introdotte a livello comunitario norme sulla registra-
zione a riprodurli e ad esibirli dinanzi ai giudici del Regno               zione, fra l’altro, di prodotti alimentari. Con regolamento
Unito. Tale domanda era diretta anche ad ottenere l’assistenza              della Commissione 12 giugno 1996, n. 1107, relativo alla
finanziaria per consentirle di coprire l’insieme delle spese legali         registrazione delle indicazioni geografiche e delle denomina-
necessarie a conseguire il risarcimento dei danni subiti in                 zioni di origine nel quadro della procedura di cui all’art. 17 del
ragione dei propositi e scritti diffamatori della Eurogramme                regolamento (CEE) del Consiglio n. 2081/92 ( 3), è stata fra
Ltd. Tale domanda è stata respinta dalla decisione impugnata.               l’altro registrata la denominazione «feta». Con la sentenza della
                                                                            Corte 16 marzo 1999 (4) la Corte ha annullato il regolamento
                                                                            n. 1107/96, per quanto attiene alla denominazione «feta». Con
A sostegno del suo ricorso la ricorrente fa valere la violazione            il regolamento impugnato la Commissione ha nuovamente
della decisione n. 94/90 ( 1) sull’accesso del pubblico ai docu-            registrato, a favore della Grecia, la denominazione feta come
menti della Commissione e la violazione dell’art. 19 dello                  denominazione di origine protetta.
Statuto. La ricorrente segnala che la decisione impugnata non
fornisce alcuna giustificazione al fine di negare l’accesso al
fascicolo e l’autorizzazione ad esibire tali atti dinanzi ai giudici.       I ricorrenti, tutti produttori danesi di formaggio «feta», chiedo-
                                                                            no di annullare il regolamento impugnato e fanno valere
                                                                            che il regolamento presenta notevoli difetti di forma, che
( 1) Decisione della Commissione 8 febbraio 1994 sull’accesso del           comportano la sua nullità, per quanto attiene alla registrazione
     pubblico ai documenti della Commissione, 94/90/CECA, CE,               della feta. Secondo i ricorrenti la normativa greca sarebbe stata
     Euratom (GU L 46 del 18 febbraio 1994, pag. 58).                       adottata troppo tardi per potere registrare la feta ai sensi
                                                                            dell’art. 17 del regolamento n. 2081/92. Inoltre non sarebbero
                                                                            stati resi noti i più importanti punti della domanda della
                                                                            Grecia, né le specificazioni per quanto attiene alla feta.