CELEX: C2000/247/58
Language: es
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Asunto T-161/00: Recurso interpuesto el 14 de junio de 2000 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Vassilios Tsarnavas

26.8.2000               ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 247/33
      del comportamiento, como se prevé en el artı́culo 82 CE              El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
      en el marco del control que en materia de abusos ejerce
      el Derecho de prácticas colusorias. Sin embargo, tal                —    Anule la decisión implı́cita de la Comisión por la que
      control del comportamiento no produce ninguna plusva-                     desestima la reclamación presentada por el demandante,
      lı́a que fomente la competencia como contrapartida del                    con arreglo al artı́culo 90, apartado 2, del Estatuto,
      dominio del mercado tolerado. Las partes en el proyecto                   contra la lista de funcionarios promovidos al grado A 4
      de concentración no hicieron otros compromisos más                      aparecida en «Informations administratives» no 1080, de
      amplios, exigidos por la demandante en el procedimiento.                  13/08/99, por no figurar en ella su nombre.
                                                                           —    Por consiguiente, declare la nulidad del procedimiento de
—     Además, la Comisión también ha actuado erróneamente                    promoción al grado A 4 del ejercicio de 1999 en lo que
      desde un punto de vista procesal. Si bien en la Decisión
                                                                                atañe al demandante.
      se expresan serias dudas acerca de la compatibilidad del
      proyecto de concentración con el mercado común, la                 —    Condene a la parte demandada al pago de una indemniza-
      Comisión ya concedió un permiso en la primera fase de                   ción de 5 000 euros en concepto de perjuicio moral.
      examen, con base en amplias afirmaciones, parcialmente
      opacas, de las solicitantes. Sin embargo, hubiese sido               —    Condene a la parte demandada al pago de la totalidad de
      correcto iniciar el procedimiento con arreglo al artı́culo 6,             las costas del procedimiento.
      apartado 1, letra c), del Reglamento (CEE) no 4064/89.
—     Por último, la Comisión ha omitido erróneamente con               Motivos y principales alegaciones
      arreglo a Derecho tomar en cuenta la disposición procesal
      del artı́culo 18, apartado 1, del Reglamento (CE)                    En apoyo de su recurso, el demandante alega:
      no 447/98 de la Comisión (1), al considerar constante-
      mente otras ofertas de compromiso modificadas de                     —    absoluta falta de motivación de la decisión impugnada,
      las partes del proyecto de concentración después de                      en contra de lo dispuesto en el artı́culo 25, apartado 2,
      transcurrido el plazo de tres semanas previsto en dicha                   del Estatuto de los Funcionarios, e
      disposición. Con ello se vulneran los derechos procesales,
      en particular de la demandante, pues debió pronunciarse             —    infracción del artı́culo 45, apartado 1, del Estatuto y error
      en plazos cada vez más breves y, al final, ya no tuvo                    manifiesto de apreciación.
      ninguna posibilidad de manifestarse.
(1) Reglamento (CE) no 447/98 de la Comisión de 1 de marzo de
    1998 relativo a las notificaciones, plazos y audiencias contempla-
    dos en el Reglamento (CEE) no 4064/89 del Consejo sobre el
    control de las operaciones de concentración entre empresas (DO        Recurso interpuesto el 16 de junio de 2000 contra el
    L 61, p. 1).                                                           Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas por
                                                                                                  Rosemarie Carotti
                                                                                                  (Asunto T-163/00)
                                                                                                     (2000/C 247/59)
                                                                                            (Lengua de procedimiento: francés)
Recurso interpuesto el 14 de junio de 2000 contra la
                                                                           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Comisión de las Comunidades Europeas por Vassilios
                                                                           Europeas se ha presentado el 16 de junio de 2000 un recurso
                              Tsarnavas
                                                                           contra el Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas
                                                                           formulado por Rosemarie Carotti, con domicilio en Luxem-
                        (Asunto T-161/00)                                  burgo, representada por Me Gaston Vogel y Me Ferdinand Burg,
                                                                           Abogados de Luxemburgo.
                          (2000/C 247/58)                                  La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                                                                           —    Anule la decisión de 15 de mayo de 2000.
                  (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                           —    Condene al Tribunal de Cuentas a pagar los gastos y las
                                                                                costas del procedimiento.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 14 de junio de 2000 un recurso                —    Condene al Tribunal de Cuentas a pagar a la Sra. Carotti
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                       500 000 LUF, cantidad a la que ascienden los gastos que
por Vassilios Tsarnavas, con domicilio en Bruselas, represen-                   ésta ha tenido que efectuar para que se estimen sus
tado por Me Nicolas Lhoëst, Abogado de Bruselas.                                pretensiones.