CELEX: 62018TN0374
Language: cs
Date: 2018-06-19 00:00:00
Title: Věc T-374/18: Žaloba podaná dne 19. června 2018 – Labiri v. EHSV

201807270042024672018/C 285/553742018TC28520180813CS01CSINFO_JUDICIAL20180619383922Věc T-374/18: Žaloba podaná dne 19. června 2018 – Labiri v. EHSV
 ---documentbreak--- C2852018CS3820120180619CS0055382392Žaloba podaná dne 19. června 2018 – Labiri v. EHSV
   (Věc T-374/18)2018/C 285/55Jednací jazyk: francouzština
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Vassiliki Labiri (Brusel, Belgie) (zástupce: J.-N. Louis, advokát)
   
      Žalovaný: Evropský hospodářský a sociální výbor
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
            —
         
         
            vyzval žalovaného v rámci organizačních procesních opatření k předložení rozhodnutí generálního tajemníka EHSV ze dne 30. března 2016, podle kterého se proti vedoucímu oddělení na půdě žalovaného nevznáší žádné obvinění;
         
      
            —
         
         
            rozhodl, že
            
                     —
                  
                  
                     rozhodnutí generálního tajemníka EHSV ze dne 3. března 2016, že se proti vedoucímu oddělení na půdě žalovaného nevznáší žádné obvinění a že se žádost o pomoc / stížnost ze dne 14. prosince 2007 odkládá, se zrušuje;
                  
               
                     —
                  
                  
                     EHSV se ukládá náhrada nákladů řízení.
                  
               
      
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.
   
            1.
         
         
            První žalobní důvod, vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění, jež vyplývá z čl. 25 druhého pododstavce služebního řádu úředníků Evropské unie (dále jen „služební řád“), a z porušení zásad spolupráce vyplývajících z dohody o správní spolupráci mezi Evropským hospodářským a sociálním výborem (EHSV) a Výborem regionů ze dne 17. prosince 2007.
         
      
            2.
         
         
            Druhý žalobní důvod, vycházející z porušení čl. 24 prvního pododstavce služebního řádu a článku 41 Listiny základních práv Evropské unie, který každému přiznává právo na řádnou správu. Napadené rozhodnutí bylo konkrétně přijato v rozporu s právem žalobce být vyslechnut a s jeho právem na obhajobu.
         
      
            3.
         
         
            Třetí žalobní důvod, vycházející ze zjevně nesprávného posouzení, jehož se měl EHSV dopustit při přijetí rozhodnutí o odložení, ve kterém se protiprávně zmiňuje jednak narovnání učiněné ve věci před Soudem pro veřejnou službu a jednak závěry ze správního šetření, ve kterém nebylo nikdy zkoumáno, zda skutky, které byly předmětem stížnosti žalobce, mohly objektivně zakládat psychické obtěžování.