CELEX: C1997/074/24
Language: nl
Date: 1997-03-08 00:00:00
Title: Verzoek van de Korkein Hallinto-Oikeus van 13 december 1996 om een prejudiciële beslissing in de zaak Kainuun Liikenne Oy en Oy Pohjolan Liikenne Ab (Zaak C-412/96)

Nr. C 74/12         ! NL 1              Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        8 . 3 . 97
  Sc Schmitt, advocaten aldaar, avenue Guillaume 62, tegen           Indien het beroep van requiranten in de bijzondere om­
 de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de             standigheden van het geval nochtans niet-ontvankelijk
 Europese Gemeenschappen ( Eerste Kamer ) van 4 oktober              wordt verklaard, rest hen geen andere reële mogelijkheid
  1996 in zaak T- 197/95, Sveriges Betodlares Centralföre­           om de onrechtmatige bestuurshandeling van de Commis­
 ning en S. A. Henrikson tegen Commissie van de Europese             sie, te weten Verordening (EG) nr. 1734/95 H , aan te
 Gemeenschappen.                                                     vechten . Dit zou een onaanvaardbare leemte betekenen in
                                                                     het stelsel van rechtsbescherming tegen bestuurshandelin­
                                                                     gen van de Commissie.
 Requiranten concluderen dat het den Hove behage :
                                                                     (') Verordening ( EG ) nr. 1734/95 van de Commissie van 14 juii
 — de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van                   1995 tot vaststelling van de specifieke landbouwomrekenings­
      4 oktober 1996 te vernietigen;                                      koers voor de minimumprijzen voor suikerbieten en voor de
                                                                         productieheffingen en de aanvullende heffing in de sector sui­
                                                                         ker voor het verkoopseizoen 1994/1995 ( PB nr. L 165 van
 — het beroep in zaak T- 197/95 ontvankelijk te verklaren;                15 . 7. 19 95 , blz . 12 ).
 — de Commissie in de kosten van de onderhavige proce­
      dure alsmede in die van de procedure betreffende de
      ontvankelijkheid in zaak T-l 97/95 te verwijzen .
                                                                    Verzoek van het Tribunal Correctionnel te Metz van 19 de­
 Middelen en voornaamste argumenten                                 cember 1996 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak
                                                                                                    tegen A. Ambry
 Schending van het Gemeenschapsrecht ( in het bijzonder                                            ( Zaak C-410/96 )
 van artikel 173 , vierde alinea, van het EG-Verdrag, op                                               ( 97/C 74/23
grond waarvan voor requiranten beroep openstaat tegen
 de betrokken verordening aangezien zij er rechtstreeks en
individueel door worden geraakt) doordat het Gerecht tot            Het Tribunal Correctionnel te Metz heeft bij beschikking
conclusies is gekomen die                                           van 19 december 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                    van Justitie op 24 december 1996, in de strafzaak tegen A.
                                                                   Ambry, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen­
i ) geen steun vinden in de feiten,                                schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                   navolgende vraag:
ii ) in strijd zijn met de rechtspraak van het Hof van Justi­
     tie en met die van het Gerecht zelf.                          Moeten de bepalingen van artikel 14 van decreet
                                                                   nr. 94.490 van 15 juni 1994 ter uitvoering van artikel 31
                                                                   van wet nr. 92.645 van 13 juli 1992 in strijd worden ge­
Requiranten voeren in het bijzonder de volgende bezwaren           acht met Richtlijn 73/183/EEG ('), met de tweede richtlijn
aan :
                                                                   van 15 december 1989 (2 ), met artikel 59 van het EG-Ver­
                                                                   drag en met artikel 73 S van het Verdrag van Maastricht,
In de eerste plaats heeft het Gerecht geoordeeld dat de be­        in zoverre deze bepalingen voorschrijven, dat bij het stel­
streden verordening geen bundel individuele beschikkingen          len van een financiële garantie in een andere lidstaat van
is, waarmee het de werkelijke aard van de verordening              de Europese Gemeenschap, niet zijnde Frankrijk, een over­
heeft miskend .                                                    eenkomst wordt gesloten tussen de in die andere lidstaat
                                                                   van de Europese Gemeenschap gevestigde kredietinstelling
                                                                   of verzekeringsmaatschappij en een in Frankrijk gevestigde
Gelet op de rechtspraak van het Hof heeft het Gerecht              kredietinstelling of verzekeringsmaatschappij ?
niet naar behoren rekening gehouden met de specifieke en
zeer nadelige gevolgen van de verordening voor requiran­           H PB nr. L 194 van 16 . 7. 1973 , blz . 1 .
ten, in het bijzonder gezien de negen devaluaties van de           ( 2 ) PB nr. L 386 van 30 . 12 . 1989 , blz . 1 .
Zweedse kroon tussen 1 januari en 30 juni 1995 .
Ten onrechte heeft het Gerecht in casu geen verplichting
aangenomen voor de Commissie, rekening te houden met
de gevolgen van de voorgenomen handeling voor de situ­
atie van bepaalde particulieren, te weten de Zweedse sui­          Verzoek van de Korkein Hallinto-Oikeus van 13 december
kerbietentelers .                                                  1996 om een prejudiciële beslissing in de zaak Kainuun
                                                                                 Liikenne Oy en Oy Pohjolan Liikenne Ab
Ten onrechte heeft het Gerecht geoordeeld, dat noch een                                           ( Zaak C-412/96 )
individuele Zweedse suikerbietenteler (zoals Henrikson )                                              ( 97/C 74/24 )
noch Sveriges Betodlares Centralförening als vereniging
die alle Zweedse telers in onderhandelingen met de
Zweedse suikerfabrikant vertegenwoordigt, individueel              De Korkein Hallinto-Oikeus heeft bij beschikking van
worden geraakt door de bestreden verordening.                      13 december 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
 ---pagebreak--- 8 . 3 . 97               NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 74/ 13
Justitie op 23 december 1 996, in de zaak Kainuun Liiken­                   2. Moet de uitdrukking „ dat wettelijk verschuldigd is " in
ne Oy en Oy Pohjolan Liikenne Ab, het Hof van Justitie                          artikel 2, lid 1 , van Verordening ( EEG ) nr. 1697/79 al­
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju­                           dus worden uitgelegd, dat
diciële beslissing over de navolgende vragen :
                                                                                — de omstandigheden feitelijk of rechtens op het tijd­
1 . Dient de verordening inzake dienstverplichtingen (Ver­                           stip waarop de bevoegde autoriteiten een aangifte
       ordening ( EEG ) nr. 1191/69 ('), zoals gewijzigd bij                         ontvangen die een onjuiste tariefpost vermeldt, be­
       Verordening ( EEG ) nr. 1893/91 ( 2 ), in het bijzonder                       palend zijn voor de vraag, of er sprake is van een
       artikel 4 juncto artikel 1 , lid 3 , ervan, aldus te worden                   bedrag dat verschuldigd is ?
       uitgelegd, dat een vervoersonderneming opheffing kan
       verkrijgen van elk deel — ongeacht hoe groot — van                            of aldus, dat
       haar dienstverplichting, bijvoorbeeld slechts van een
       bepaald deel van één lijn ?                                              — de omstandigheden feitelijk of rechtens op het tijd­
                                                                                     stip waarop de bevoegde autoriteiten vaststellen ,
2 . Indien vraag 1 in haar geheel of onder voorbehoud be­                            dat een aangifte een onjuiste tariefpost vermeldt,
       vestigend moet worden beantwoord en de Korkein hal­                           bepalend zijn voor de vraag, of er sprake is van
       linto-oikeus ( hoogste administratieve rechterlijke in­                       een bedrag dat verschuldigd is ?
       stantie ) in voorkomend geval de zaak naar de
       laaninhallitus ( provinciaal bestuur) terugverwijst, dient           3 . A. Welke rechtsgevolgen heeft een door de Europese
       dan voor de definitieve beslechting van het geschil de                        Commissie na raadpleging van het Comité douane­
       vraag te worden gesteld, of uit het in de verordening                         wetboek gegeven beschikking, die tot een lidstaat
       aan de vervoersonderneming toegekende recht om ge­                            is gericht nadat die lidstaat het comité heeft ver­
       deeltelijke opheffing van de dienstverplichting te ver­                       zocht zich uit te spreken over de vraag, in hoeverre
       krijgen, ook volgt dat de bevoegdheid van de bevoegde                         het onder bepaalde omstandigheden gerechtvaar­
       instantie op grond van de nationale wetgeving om de                           digd is kwijtschelding van invoerrechten toe te
       vervoersconcessie in te trekken teneinde het vervoer te
                                                                                     staan, en waarin de Commissie en het comité be­
       rationaliseren, wordt uitgesloten of beperkt voor zover                       schikken dat de in het verzoek van de lidstaat aan
       de gedeeltelijke opheffing een reorganisatie noodzake­                        het comité bedoelde kwijtschelding van douane­
       lijk maakt ?                                                                  rechten niet kan worden toegestaan ?
H PB nr. L 156 van 28 . 6 . 1969, blz . 1 .
( 2 ) PB nr. L 169 van 29 . 6 . 1991 , blz . 1 .
                                                                                B. Is het verenigbaar met de in het antwoord op
                                                                                     vraag 3.A beschreven rechtsgevolgen, dat een rech­
                                                                                     terlijke instantie in de betrokken lidstaat in een
                                                                                     vonnis bepaalt, dat de noodzakelijke rechtsgrond­
                                                                                     slag voor de navordering van invoerrechten ont­
                                                                                     brak ?
Verzoek van het Anke- og Kasremalsudvalg van het H0jes­
teret van 20 december 1996 om een prejudiciële beslissing
   in het geding tussen Skatteministeriet en Sportgoods A/S
                          ( Zaak C-413/96 )
                              ( 97/C 74/25 )                                Verzoek van de Immigration Adjudicator van 20 december
                                                                            1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                            Nour Eddline El-Yassini en de Secretary of State for the
Het Anke- og Kaeremalsudvalg van het Hojesteret heeft bij                                          Home Department
beschikking van 20 december 1996, ingekomen ter griffie                                             ( Zaak C-416/96 )
van het Hof van Justitie op 27 december 1996, in het ge­
ding tussen Skatteministeriet en Sportgoods A/S, het Hof                                               ( 97/C 74/26 )
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                            De Immigration Adjudicator heeft bij beschikking van
                                                                            20 december 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van
 1 . Moet artikel 2, lid 1 , van Verordening ( EEG ) nr. 1697/              Justitie op 31 december 1996, in het geding tussen Nour
       79 van de Raad van 24 juli 1979 inzake navordering                   Eddline El-Yassini en de Secretary of State for the Home
       van de rechten bij invoer of bij uitvoer die niet van de             Department, het Hof van Justitie van de Europese Ge­
       belastingschuldige zijn opgeëist voor goederen welke                 meenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
       zijn aangegeven voor een douaneregeling waaruit de                   de navolgende vragen :
       verplichting tot betaling van dergelijke rechten voort­
       vloeide ( PB nr. L 197 van 3 . 8 . 1979 , blz . 1 ), aldus
       worden uitgelegd, dat navordering enkel kan plaatsvin­               1 . Wanneer een Marokkaans onderdaan legaal in een lid­
       den in gevallen waarin het geïnde bedrag verschilt van                   staat woonachtig is en aldaar legaal werkzaam is,
       het verschuldigde bedrag, en niet in geval van onjuiste                  houdt dan het begrip „ arbeidsvoorwaarden " in
       douaneaangiften die voor het bedrag van de rechten                       artikel 40 van de Samenwerkingsovereenkomst EEG­
       geen gevolgen hebben gehad ?                                             Marokko de zekerheid van de desbetreffende dienstbe­