CELEX: 62016TA0692
Language: it
Date: 2017-12-13 00:00:00
Title: Causa T-692/16: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2017 — CJ / ECDC («Funzione pubblica — Agente contrattuale — Contratto a tempo determinato — Articolo 47, lettera b), del RAA — Annullamento di una decisione di risoluzione anticipata — Articolo 266 TFUE — Esecuzione di una sentenza del tribunale della funzione pubblica — Adozione di una nuova decisione di risoluzione anticipata — Effetto retroattivo»)

5.2.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 42/21
            
         Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2017 — CJ / ECDC
   (Causa T-692/16) (1)
   
   ((«Funzione pubblica - Agente contrattuale - Contratto a tempo determinato - Articolo 47, lettera b), del RAA - Annullamento di una decisione di risoluzione anticipata - Articolo 266 TFUE - Esecuzione di una sentenza del tribunale della funzione pubblica - Adozione di una nuova decisione di risoluzione anticipata - Effetto retroattivo»))
   (2018/C 042/29)
   Lingua processuale: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: CJ (rappresentante: V. Kolias, avvocato)
   
      Convenuto: Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie (ECDC) (rappresentanti: J. Mannheim e A. Daume, agenti, assistiti da D. Waelbroeck e A. Duron, avvocati)
   
      Oggetto
   
   Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta, da un lato, all’annullamento, in primo luogo, della decisione dell’ECDC del 2 dicembre 2015 recante risoluzione, con effetto retroattivo al 30 aprile 2012, del contratto di agente contrattuale del ricorrente e, in secondo luogo, della decisione dell’ECDC del 27 giugno 2016 recante rigetto del reclamo presentato dal ricorrente avverso tale decisione di risoluzione nonché, dall’altro, al risarcimento del danno che il ricorrente avrebbe sofferto.
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               CJ è condannato alle spese.
            
         
      (1)  GU C 441 del 28.11.2016.