CELEX: 62019TA0585
Language: pl
Date: 2021-03-17 00:00:00
Title: Sprawa T-585/19: Wyrok Sądu z dnia 17 marca 2021 r. – EJ / EBI [Służba publiczna – Personel EBI – Wynagrodzenie – Koszty przejazdu – Podwójny dodatek na dziecko pozostające na utrzymaniu – Dziecko dotknięte poważną chorobą – Ograniczenie możliwości wstecznego skorzystania z pokrycia tych kosztów i z tego podwójnego dodatku – Rozsądny termin – Obowiązek dbałości – Skarga o stwierdzenie nieważności oraz o odszkodowanie i zadośćuczynienie]

10.5.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 182/51
            
         
      Wyrok Sądu z dnia 17 marca 2021 r. – EJ / EBI
      (Sprawa T-585/19) (1)
      
      (Służba publiczna - Personel EBI - Wynagrodzenie - Koszty przejazdu - Podwójny dodatek na dziecko pozostające na utrzymaniu - Dziecko dotknięte poważną chorobą - Ograniczenie możliwości wstecznego skorzystania z pokrycia tych kosztów i z tego podwójnego dodatku - Rozsądny termin - Obowiązek dbałości - Skarga o stwierdzenie nieważności oraz o odszkodowanie i zadośćuczynienie)
      (2021/C 182/69)
      Język postępowania: francuski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: EJ (przedstawiciele: adwokaci L. Levi i A. Blot)
      
         Strona pozwana: Europejski Bank Inwestycyjny (przedstawiciele: adwokaci J. Klein, M. Loizou i T. Gilliams, pełnomocnicy, wspierani przez J. Curralla i B. Wägenbaura)
      
         Przedmiot
      
      Żądanie, na podstawie art. 270 TFUE i art. 50a statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, mające na celu, po pierwsze, stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 16 lutego 2018 r. ograniczającej do osiemnastu miesięcy możliwość wstecznego skorzystania z pokrycia powtarzających się kosztów przejazdu ponoszonych przez stronę skarżącą ze względu na poważną chorobę dziecka, a także decyzji z dnia 23 marca 2018 r. ograniczającej do pięciu lat możliwość wstecznego skorzystania z podwójnego dodatku na dziecko pozostające na utrzymaniu, i po drugie, uzyskanie naprawienia szkód majątkowych i krzywdy, jakie miała ponieść strona skarżąca.
      
         Sentencja
      
      
                  1)
               
               
                  Skarga zostaje oddalona.
               
            
                  2)
               
               
                  Każda ze stron pokrywa własne koszty.
               
            
         (1)  Dz.U. C 363 z 28.10.2019.