CELEX: C2005/132/20
Language: da
Date: 2005-05-28 00:00:00
Title: Domstolens dom (Første Afdeling) af 17. marts 2005 i sag C-109/04, Karl Robert Kranemann mod Land Nordrhein-Westfalen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht) (EF-traktatens artikel 48 (efter ændring nu artikel 39 EF) — arbejdskraftens frie bevægelighed — offentligt ansat i praktik — praktik gennemført i en anden medlemsstat — godtgørelse af rejseudgifter begrænset til den del af rejsen, der er foretaget i indlandet)

28.5.2005   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 132/11
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (Første Afdeling)
   af 17. marts 2005
   i sag C-109/04, Karl Robert Kranemann mod Land Nordrhein-Westfalen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht) (1)
   
   (EF-traktatens artikel 48 (efter ændring nu artikel 39 EF) - arbejdskraftens frie bevægelighed - offentligt ansat i praktik - praktik gennemført i en anden medlemsstat - godtgørelse af rejseudgifter begrænset til den del af rejsen, der er foretaget i indlandet)
   (2005/C 132/20)
   Processprog: tysk
   I sag C-109/04, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) ved afgørelse af 17. december 2003, indgået til Domstolen den 2. marts 2004, i sagen: Karl Robert Kranemann mod Land Nordrhein-Westfalen, har Domstolen (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne K. Lenaerts (refererende dommer), N. Colneric, K. Schiemann og E. Levits; generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær: R. Grass, den 17. marts 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
   EF-traktatens artikel 48 (efter ændring nu artikel 39 EF) er til hinder for en national foranstaltning, hvorefter en person, der under en praktikperiode har udøvet faktisk og reel lønnet beskæftigelse i en anden medlemsstat end sin oprindelsesmedlemsstat, kun har ret til godtgørelse af rejseudgifter for så vidt angår den indenlandske del af rejsen, mens de samlede rejseudgifter ville være blevet godtgjort, hvis en sådan beskæftigelse var blevet udøvet i indlandet.
   
      (1)  EUT C 106 af 30.4.2004.