CELEX: C2006/178/27
Language: nl
Date: 2006-07-29 00:00:00
Title: Zaak C-202/06 P: Hogere voorziening ingesteld op  4 mei 2006  door Cementbouw Handel & Industrie BV tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer — uitgebreid) van  23 februari 2006  in zaak T-282/02, Cementbouw Handel & Industrie BV/Commissie van de Europese Gemeenschappen

29.7.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 178/17
            
         Hogere voorziening ingesteld op 4 mei 2006 door Cementbouw Handel & Industrie BV tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer — uitgebreid) van 23 februari 2006 in zaak T-282/02, Cementbouw Handel & Industrie BV/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-202/06 P)
   (2006/C 178/27)
   Procestaal: Engels
   Partijen
   
      Rekwirante: Cementbouw Handel & Industrie BV (vertegenwoordigers: W. Knibbeler, O. Brouwer en P.J. Kreijger, advocaten)
   
      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van rekwirante
   
               —
            
            
               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 februari 2006, waarbij het
               
                           a)
                        
                        
                           rekwirantes beroep heeft afgewezen;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           rekwirante heeft verwezen in de kosten, te vernietigen;
                        
                     
         
               —
            
            
               indien nodig de zaak voor afdoening terug te verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg;
            
         
               —
            
            
               de Commissie te verwijzen in de kosten, met inbegrip van die van eventuele interveniënten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante stelt dat het Gerecht van eerste aanleg in zijn arrest van 23 februari 2006:
   
               a)
            
            
               inzake de artikelen 1, 2, en 3, lid 1, van verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december 1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1310/97 (de concentratieverordening) (1), blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, en deze bepalingen onjuist heeft toegepast, en
            
         
               b)
            
            
               het evenredigheidsbeginsel heeft geschonden, inzake artikel 8, lid 2, van de concentratieverordening blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, en deze bepaling onjuist heeft toegepast,
            
         waardoor het rekwirantes beroep ten onrechte heeft verworpen en het besluit van de Commissie heeft bevestigd, voorzover daarbij de eerste reeks van door rekwirante en Haniel voorgestelde toezeggingen als ontoereikend was afgewezen.
   
      (1)  PB L 180 van 9.7.1997, blz. 1.