CELEX: 62019TN0827
Language: sk
Date: 2019-12-02 00:00:00
Title: Vec T-827/19: Žaloba podaná 2. decembra 2019 – Gaspar/Komisia

24.2.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 61/48
            
         
      Žaloba podaná 2. decembra 2019 – Gaspar/Komisia
      (Vec T-827/19)
      (2020/C 61/61)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobca: Norbert Gaspar (Mensdorf, Luxembursko) (v zastúpení: R. Wardyn, lawyer)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie Komisie z 23. mája 2018, a
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 11 ods. 2 prílohy VIII k Služobnému poriadku a článku 7 ods. 1 všeobecných vykonávacích ustanovení:
                  
                              —
                           
                           
                              prevoditeľné roky započítateľné do dôchodku by sa mali vypočítať na základe skutočne prevedenej sumy po odpočítaním čiastky predstavujúcej zhodnotenie kapitálu medzi dňom žiadosti o prevod a skutočným dňom prevodu,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Úrad pre správu a úhradu individuálnych nárokov (PMO) pochybil, kedy prevoditeľné roky započítateľné do dôchodku vypočítal iba na základe sumy uvedenej vnútroštátnym úradom v predbežnom rozhodnutí, zatiaľ čo skutočne prevedená suma nezodpovedala iba kapitálovému zhodnoteniu medzi dňom žiadosti o prevod a skutočným dňom prevodu.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod založený na bezdôvodnom obohatení zo strany Únie:
                  
                              —
                           
                           
                              výpočtom rokov započítateľných do dôchodku na základe predbežnej čiastky, ktorá bola následne prepočítaná a ktorá nezodpovedala iba kapitálovému zhodnotenie medzi dňom žiadosti o prevod a skutočným dňom prevodu, došlo k bezdôvodnému obohateniu na strane Únie.