CELEX: 62012TN0168
Language: pl
Date: 2012-04-13 00:00:00
Title: Sprawa T-168/12: Skarga wniesiona w dniu 13 kwietnia 2012 r. — Georgias i in. przeciwko Radzie i Komisji

9.6.2012   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 165/33
            
         Skarga wniesiona w dniu 13 kwietnia 2012 r. — Georgias i in. przeciwko Radzie i Komisji
   (Sprawa T-168/12)
   2012/C 165/55
   Język postępowania: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Aguy Clement Georgias (Harare, Zimbabwe); Trinity Engineering (Private) Ltd (Harare) i Georgiadis Trucking (Private) Ltd (Harare) (przedstawiciele: M. Robson i E. Goulder, Solicitors, oraz H. Mercer, Barrister)
   
      Strona pozwana: Komisja Europejska i Rada Unii Europejskiej
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               zobowiązanie Unii Europejskiej oraz Komisji lub Rady do naprawienia wyrządzonej szkody poprzez wypłacenie skarżącym odszkodowania, na podstawie art. 268 TFUE i art. 340 ust. 2 TFUE, w kwotach wskazanych poniżej lub w innych kwotach, jakie Sąd uzna za właściwe:
               
                           (i)
                        
                        
                           469 520,24 USD lub równowartość na rzecz Trinity;
                        
                     
                           (ii)
                        
                        
                           5 627 020 USD lub równowartość na rzecz Georgiadis;
                        
                     
                           (iii)
                        
                        
                           374,986,57 USD lub równowartość na rzecz senatora Georgiasa;
                        
                     
                           (iv)
                        
                        
                           w kwocie, jaką Sąd uzna za właściwą w celu naprawienia szkody niefinansowej podnoszonej przez senatora Georgiasa;
                        
                     
                           (v)
                        
                        
                           odsetek w wysokości 8 % rocznie od powyższych kwot lub odsetek w innej wysokości, jaką Sąd będzie mógł przyznać;
                        
                     
         
               —
            
            
               jeżeli Sąd uzna to za konieczne oraz w zakresie, w jakim uzna to za konieczne — zarządzenie przeprowadzenia środków dowodowych w celu ustalenia wysokości szkody poniesionej przez skarżących;
            
         
               —
            
            
               obciążenie Komisji lub Rady kosztami poniesionymi przez skarżących w niniejszym postępowaniu.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi, mającej na celu uzyskanie od Unii Europejskiej odszkodowania w trybie odpowiedzialności pozaumownej, strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.
   
               1)
            
            
               Zarzut pierwszy, w którym podnosi się
               
                           —
                        
                        
                           następujące bezprawne działania związane z przyjęciem rozporządzenia Komisji (WE) nr 412/2007 z dnia 16 kwietnia 2007 r. zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 314/2004 dotyczące niektórych środków ograniczających w odniesieniu do Zimbabwe (Dz.U. L 101, s. 6)
                           
                                       (i)
                                    
                                    
                                       oczywisty błąd w ocenie okoliczności faktycznych połączony z naruszeniem praw do obrony i prawa do skutecznej ochrony sądowej;
                                    
                                 
                                       (ii)
                                    
                                    
                                       nadużycie władzy;
                                    
                                 
                                       (iii)
                                    
                                    
                                       naruszenie praw do obrony przy przedłużaniu zamrożenia funduszy
                                    
                                 
                     
         
               2)
            
            
               Zarzut drugi, w którym podnosi się
               
                           —
                        
                        
                           że poniesiona szkoda obejmuje:
                           
                                       (i)
                                    
                                    
                                       utratę konkretnych okazji handlowych w związku z ekstraterytorialnym stosowaniem środków w postaci zamrożenia funduszy wobec wszystkich zainteresowanych osób prowadzących działalność w Unii Europejskiej;
                                    
                                 
                                       (ii)
                                    
                                    
                                       osobisty stres w wyniku ewentualnych strat handlowych w Unii Europejskiej;
                                    
                                 
                                       (iii)
                                    
                                    
                                       straty wynikające z zastosowania tego rozporządzenia wobec senatora Georgiasa w maju 2007 r. oraz przy przedłużeniu obowiązywania tego rozporządzenia, powodujące szkody finansowe i niefinansowe w związku z wykluczeniem go z terytorium Unii Europejskiej oraz objęciem zamrożeniem funduszy.