CELEX: 62009TN0452
Language: ro
Date: 2009-11-11 00:00:00
Title: Cauza T-452/09 P: Recurs formulat la 11 noiembrie 2009 de Eckehard Rosenbaum împotriva Hotărârii pronunțate la 10 septembrie 2009 de Tribunalul Funcției Publice în cauza F-9/08, Rosenbaum/Comisia

16.1.2010   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 11/35
            
         Recurs formulat la 11 noiembrie 2009 de Eckehard Rosenbaum împotriva Hotărârii pronunțate la 10 septembrie 2009 de Tribunalul Funcției Publice în cauza F-9/08, Rosenbaum/Comisia
   (Cauza T-452/09 P)
   2010/C 11/65
   Limba de procedură: germana
   
      Părțile
   
   
      Recurent: Eckehard Rosenbaum (Bonn, Germania) (reprezentant: H.-J. Rüber, avocat)
   
      Celelalte părți în proces: Comisia Comunităților Europene și Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile recurentului
   
   
               —
            
            
               Anularea Hotărârii Tribunalului Funcției Publice din 10 septembrie 2009 în cauza Rosenbaum/Comisia;
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei de încadrare din 13 februarie 2007;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la încadrarea recurentului fără discriminare și în conformitate cu experiența sa profesională, precum și la adoptarea celorlalte măsuri necesare pe care le presupune punerea în executare a hotărârii;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Recursul este îndreptat împotriva Hotărârii Tribunalului Funcției Publice din 10 septembrie 2009 în cauza F-9/08, Rosenbaum/Comisia prin care a fost respinsă acțiunea recurentului.
   În susținerea recursului formulat, recurentul invocă în primul rând faptul că Tribunalul Funcției Publice a examinat primul motiv în mod incomplet. În continuare, recurentul invocă faptul că Tribunalul Funcției Publice a săvârșit o eroare de drept respingând celelalte trei motive întrucât, contrar avizului instanței de fond, acestea ar fi apte să determine anularea măsurii atacate. În sfârșit, recurentul consideră că lipsa unei proceduri de selecție de nivel superior este relevantă pentru problema legalității deciziei atacate și, din acest motiv, respingerea mijloacelor de probă prezentate în acest sens este nelegală.