CELEX: C2004/007/76
Language: sv
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Mål T-368/03: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 4 november 2003 av Rafael de Bustamante Tello

10.1.2004            SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                           C 7/41

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                  —    Rättsstatsprincipen och EG-fördraget har åsidosatts, efter-
    den 27 oktober 2003 av Philippe Vanlangendonck                         som direktören för EPSO, till skillnad från ordföranden
                                                                           för uttagningskommittén, har medgivit att det enligt
                                                                           meddelandet om uttagningsprov inte finns möjlighet att
                        (Mål T-361/03)                                     göra en skälighetsbedömning vid den muntliga delen av
                                                                           uttagningsprovet, trots att det följer av fast rättspraxis att
                          (2004/C 7/75)                                    uttagningskommittén är bunden av meddelandet om
                                                                           uttagningsprov.
                   (Rättegångsspråk: franska)
                                                                      —    Principen om likabehandling av sökandena har åsidosatts.
                                                                           Sökanden ifrågasätter därvid varför uttagningskom-
                                                                           mittén, som på ett utmärkt sätt har valt ut och bedömt
                                                                           de första 149 sökandenas meriter, plötsligt inte kan
Philippe Vanlangendonck, Overijse (Belgien) har den 27 okto-
                                                                           jämföra och välja bland sju sökande.
ber 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
kanden företräds av advokaten Bernard Laurent.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    pröva rättsenligheten av avslaget på klagomålen R/134/
     03 och R/139/03 som registrerats av ADIM B.2 – Enheten
     för klagomål den 27 mars 2003, vilket beslutats den              Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 4 november
     17 juli 2003 av direktören ad interim för EPSO i hans                      2003 av Rafael de Bustamante Tello
     egenskap av tillsättningsmyndighet och som delgivits
     genom rekommenderat brev avsänt den 25 juli 2003,                                        (Mål T-368/03)
     mottaget den 28 juli 2003. Nämnda klagomål rörde
     underlåtenheten att ogiltigförklara eller ändra förteck-
     ningen över godkända sökande i uttagningsprov KOM/                                        (2004/C 7/76)
     A/10/01, vilken är behäftad med uppenbara felaktigheter
     eller oegentligheter,
                                                                                          (Rättegångsspråk: spanska)
—    pröva huruvida ordföranden för uttagningskommittén i
     uttagningsprov KOM/A/10/01 och tillsättningsmyndig-
     heten handlade rättsenligt då de vägrade lämna förklaring-
     ar och relevant och objektiv information,
                                                                      Rafael de Bustamante Tello, Bryssel (Belgien), har den 4 novem-
                                                                      ber 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
—    förplikta svarande att utge skadestånd till sökanden             stansrätt mot Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av
     med 400 000 euro (med förbehåll för ökningar eller               Ramón García-Gallardo och María Dolores Domínguez Pérez,
     minskningar av detta belopp under förfarandet).                  letrados en ejercicio.

                                                                      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
Grunder och huvudargument

                                                                      —    ogiltigförklara rådets beslut av den 28 juli 2003 att avslå
Sökanden har väckt talan mot administrationens beslut att                  sökandens klagomål av den 14 april 2003, och därigenom
avslå begäran om ogiltigförklaring eller ändring av förteckning-           inte ge sökanden rätt till utlandstillägg och därmed inte
en över godkända sökande i uttagningsprov KOM/A/10/                        heller de övriga tillägg som är kopplade till utlandstilläg-
01, vilken är behäftad med uppenbara felaktigheter eller                   get, och
oegentligheter, och mot administrationens beslut att inte
lämna sådana upplysningar som sökanden begärt för att kunna           —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
bedöma huruvida han har diskriminerats på grund av sin
nationalitet under den muntliga delen och vid poängsättningen
av nämnda uttagningsprov.

                                                                      Grunder och huvudargument
Sökanden har till stöd för sin talan anfört följande:

—    Uttagningskommittén gjorde fel i såväl rättsligt som             Sökanden i föreliggande mål invänder mot tillsättningsmyndig-
     sakligt hänseende, eftersom den förde upp 156 sökande            hetens beslut att inte ge sökanden rätt till utlandstillägg och
     på reservlistan i stället för 150 såsom det angavs i             därmed inte heller de övriga tillägg som är kopplade till
     meddelandet om uttagningsprov.                                   utlandstillägget (artikel 4 i bilaga 7 till tjänsteföreskrifterna).
 ---pagebreak--- C 7/42               SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                         10.1.2004

Sökanden anför följande till stöd för sitt yrkande:                         förestående och förutsägbara skada som med tillräcklig
                                                                            säkerhet kommer att inträffa även om skadebeloppet inte
—    Felaktig rättstillämpning tillsammans med en uppenbart                 med säkerhet kan uppskattas.
     oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna. I det
     ifrågasatta beslutet anses nämligen inte arbetet som              —    Förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
     sökanden utfört för en delegation i Bryssel från den                   derna.
     autonoma regionen Murcia vara att anse som ”arbete
     som utförs för en stat” i den mening som används i
     tjänsteföreskrifterna när det talas om undantag från
     referensperioden. Sökanden hävdar i andra hand att
                                                                       Grunder och huvudargument
     svarandeinstitutionen i beslutet som är föremål för tvisten
     drog den felaktiga slutsatsen att sökanden hade centrum
     för sina levnadsintressen och stadigvarande bo och hem-
                                                                       I det omtvistade beslutet avslås sökandenas begäran om att
     vist i Bryssel och inte i Murcia.
                                                                       ämnet kolofonium skall tas bort från bilaga 1 till rådets direktiv
—    Åsidosättande av principen om likabehandling. Tillsätt-           67/548/EEG av den 27 juni 1967 om tillnärmning av lagar
     ningsmyndigheten tillämpade nämligen en diskrimine-               och andra författningar om klassificering, förpackning och
     rande behandling av två huvudsakligen likadana situatio-          märkning av farliga ämnen (1).
     ner för personer.
                                                                       Till stöd för sin talan åberopar sökandena att det omtvistade
                                                                       beslutet är rättsstridigt, eftersom klassificeringen av ämnet
                                                                       kolofonium beslutades på grundval av testresultat från ett
                                                                       annat ämne, nämligen oxiderat kolofonium. De anför även att
                                                                       den ifrågavarande klassificeringen inte stöds av slutsatserna av
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                   den vetenskapliga utvärdering som gjorts enligt direktiv 67/
den 29 oktober 2003 av Arizona Chemical BV, Eastman                    548 och att klassificeringen beslutades på det felaktiga antagan-
Belgium BVBA, Resinall Europe BVBA och Cray Valley                     det att kolofonium alltid producerar oxiderat kolofonium och
                      Iberica SA                                       att detta utlöser hudreaktioner under normal hantering och
                                                                       användning. Sökandena hävdar också att det omtvistade
                       (Mål T-369/03)                                  beslutet är rättsstridigt dels på grund av att det grundas på
                                                                       försiktighetsprincipen, vilken inte är tillämplig på beslut som
                          (2004/C 7/77)                                fattats på slumpmässiga grunder, dels eftersom det åsidosätter
                                                                       EG-fördraget då det inte beaktar nya vetenskapliga rön om
                                                                       oxiderat kolofonium. Slutligen åsidosätts genom det omtvista-
                   (Rättegångsspråk: engelska)                         de beslutet grundläggande principer i gemenskapsrätten, sär-
                                                                       skilt rättssäkerhetsprincipen, principen om berättigade förvänt-
                                                                       ningar och proportionalitetsprincipen.
Arizona Chemical BV, Almere (Nederländerna), Eastman Bel-
gium BVBA, Kallo (Belgien), Resinall Europe BVBA, Brugge
(Belgien) och Cray Valley Iberica SA, Madrid (Spanien) har den         (1) EGT P 196, s. 1; Svensk specialutgåva, område 15, volym 1, s. 19.
29 oktober 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
sion. Sökanden företräds av advokaterna Claudio Meru och
Koen Van Maldegem.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    Ogiltigförklara kommissionens beslut D(2003)430245                Talan mot Europeiska gemenskapernas kommision väckt
     av den 20 augusti 2003.                                                   den 10 november 2003 av Yves Mahieu

—    Fastställa att det var rättsstridigt att uppta ämnet kolofo-                               (Mål T-372/03)
     nium i bilaga 1 till rådets direktiv 67/548/EEG av den
     27 juni 1967 om tillnärmning av lagar och andra
     författningar om klassificering, förpackning och märk-                                      (2004/C 7/78)
     ning av farliga ämnen.

—    I andra hand fastställa att den omständigheten att ämnet                              (Rättegångsspråk: franska)
     kolofonium upptagits i nämnda bilaga 1 inte kan göras
     gällande mot sökandena enligt artikel 234 EG.

—    Förplikta kommissionen att provisoriskt utge 1 euro till          Yves Mahieu, Bryssel, har den 10 november 2003 väckt
     sökandena som ersättning för den skada de lidit till följd        talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
     av att det omtvistade beslutet antagits, samt i andra hand,       Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds
     fastställa att kommissionen är ansvarig för den nära              av advokaten Lucas Vogel.