CELEX: 62012CN0025
Language: hu
Date: 2012-01-17 00:00:00
Title: C-25/12. P. sz. ügy: A Törvényszék (hetedik tanács) T-510/11. sz., Gino Trevisanato kontra Európai Bizottság ügyben 2011. december 13-án hozott végzése ellen Gino Trevisanato által 2012. január 17-én benyújtott fellebbezés

3.3.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 65/10
            
         A Törvényszék (hetedik tanács) T-510/11. sz., Gino Trevisanato kontra Európai Bizottság ügyben 2011. december 13-án hozott végzése ellen Gino Trevisanato által 2012. január 17-én benyújtott fellebbezés
   (C-25/12. P. sz. ügy)
   2012/C 65/20
   Az eljárás nyelve: olasz
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Gino Trevisanato (képviselő: L. Sulfaro ügyvéd)
   
      A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
   
      A fellebbező kérelmei
   
   
               —
            
            
               A Bíróság teljes egészében semmisítse meg a Törvényszék hetedik tanácsa által a T-510/11. sz. ügyben 2011. december 13-án hozott végzést, és állapítsa meg a felperes által az Európai Bizottsággal szemben az EUMSZ 265. cikk harmadik bekezdése alapján 2011. szeptember 29-én benyújtott, mulasztás megállapítása iránti kérelmek elfogadhatóságát, valamint azt, hogy a Törvényszék hatáskörrel rendelkezik azok elbírálására;
            
         
               —
            
            
               a fent említett kereseti kérelmeknek való helyt adás következtében elsődlegesen döntsön érdemben és az ítélkezési gyakorlatnak megfelelően a keresetről, valamint a pervesztes felet kötelezze a költségek viselésére, illetve vagylagosan pedig utalja vissza az ügyet a Törvényszékhez a megfelelő ítélet meghozatala céljából.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Fellebbezésének alátámasztására a fellebbező három jogalapra hivatkozik.
   A fellebbező mindenekelőtt azzal érvel, hogy a végzés kulcsfontosságú ténybeli tévedést tartalmazott a fellebbező által előterjesztett kérelem eltorzítása miatt. A fellebbező ugyanis — a végzésben kimondottaktól eltérően — nem azt kérte a Törvényszéktől, hogy állapítsa meg azt, hogy a Bizottság jogellenes mulasztást követett el azzal, hogy az EUMSZ 258. cikk szerinti, indokolással ellátott vélemény formájában nem foglalt állást a csoportos létszámcsökkentésről szóló 98/59/EK irányelvnek (1) az olasz jogrendbe való nem megfelelő átültetésére vonatkozóan. Kérelme viszont arra irányult, hogy a Törvényszék állapítsa meg azt, hogy jogellenesen mulasztott a Bizottság, amely hatáskörrel rendelkezik arra, hogy meghatározza és a felperessel közölje — a négy évvel az elbocsátást követően — a 2011. július 11-i kérelemben megismételt azon kérdésre vonatkozó, jogilag kötelező álláspontját, hogy a csoportos létszámcsökkentésről szóló 98/59/EK irányelv szerinti védelem megilleti-e az olaszországi vezető tisztségviselőket, amely jogot Olaszországban az IBM általi ilyen jellegű felmondás áldozatává vált felperestől az olasz bíróság megtagadott.
   A Törvényszék továbbá tévesen állapította meg saját hatáskörének hiányát a C-199/94. P. és C-200/94. P. sz., Pevasa és Inpesca egyesített ügyekben 1995. október 26-án hozott ítéletből eredő ítélkezési gyakorlat alapján. Az említett ítélkezési gyakorlat a jelen ügyben nem releváns, mivel a jelen ügyben szereplő tényállás jelentősen eltér az említett végzés alapjául szolgáló tényállástól.
   Végül, a Törvényszék — azzal, hogy a keresetet nem közölte az ellenérdekű féllel, annak összefoglalását nem tette közzé a Hivatalos Lapban, és mellőzte a főtanácsnok véleményének kikérését — megsértette saját eljárási szabályzatát és az Alapjogi Charta 47. cikkét.
   
      (1)  HL L 225., 16. o.; magyar nyelvű különkiadás 5. fejezet, 3. kötet, 327. o., helyesbítve: HL L 59., 2007. 2. 27., 84. o.