CELEX: C2004/021/26
Language: fi
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Asia C-471/03 P: Diputación Foral de Bizkaian 12.11.2003 (telekopio 10.11.2003) tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun ensimmäisen jaoston yhdistetyissä asioissa T-116/01 ja T-118/01, P & O European Ferries (Vizkaya), S.A. (T-116/01) ja Diputación Foral de Vizkaya (T-118/01) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 5.8.2003 antamasta tuomiosta

C 21/14                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                       24.1.2004
Tribunale di Bologna – Sezione la penale – collegiale                   –     jos oikeudenkäynnin tila mahdollistaa sen, hyväksyy
22.9.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-                        valittajan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kaisupyyntö rikosasiassa, jossa vastaajana on Mario Filo-                     esittämät väitteet ja näin ollen kumoaa komission Espan-
                           meno Miraglia                                      jan tukiohjelmasta Ferries Golfo de Vizcaya -varustamon
                                                                              hyväksi 29.11.2000 tekemän päätöksen tai toissijaisesti
                                                                              kumoaa kyseisen päätöksen 2 artiklan siltä osin kuin
                          (Asia C-469/03)                                     siinä säädetään, että 985 500 000 Espanjan pesetaa on
                                                                              maksettva takaisin vastaavine korkoineen
                           (2004/C 21/25)
                                                                        –     toissijaisesti palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen
                                                                              tuomioistuimeen
Tribunale di Bologna – Sezione la penale – collegiale, on               –     kummassakin tapauksessa velvoittaa komission korvaa-
pyytänyt 22.9.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                  maan kummastakin oikeudenkäynnistä aiheutuneet oi-
yhteisöjen tuomioistuimeen 10.11.2003, Euroopan yhteisöjen                    keudenkäyntikulut.
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua rikosoikeudenkäynnissä,
jossa vastaajana on Mario Filomeno Miraglia, seuraavaan
kysymykseen:
”Onko 14 päivänä kesäkuuta 1985 tehdyn Schengenin sopi-                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
muksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen 54 artiklaa
sovellettava, kun ensimmäisessä valtiossa tehdyllä tuomioistui-
men päätöksellä luovutaan syytteestä pääasiaa ratkaisematta             –     Oikeudellinen virhe siltä osin kuin ensimmäisen oikeusas-
pelkästään sillä perusteella, että toisessa valtiossa on jo aloitettu         teen tuomioistuin on tulkinnut valtiontuen käsitteeseen
rikosoikeudellinen menettely?”                                                kuuluvaa ”etuutta” markkinataloudessa toimivan yksityi-
                                                                              sen toimijan periaatteen valossa lisäten arviointiperustei-
                                                                              siin julkisen toimenpiteen tarpeellisuutta koskevan ar-
                                                                              vioinnin.
                                                                        –     EY 87 artiklaa on tulkittu virheellisesti siltä osin kuin
                                                                              ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on päätellyt val-
                                                                              tiontuen olemassolon katsottuaan, että matkaseteleiden
                                                                              tarjoaminen ei ollut tarpeellista.
Diputación Foral de Bizkaian 12.11.2003 (telekopio
10.11.2003) tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun ensim-                   –     Oikeudellinen virhe siltä osin kuin ensimmäisen oikeusas-
mäisen jaoston yhdistetyissä asioissa T-116/01 ja T-118/                      teen tuomioistuin ei ole määrännyt seuraamuksia siitä,
01, P & O European Ferries (Vizkaya), S.A. (T-116/01) ja                      että komission päätöksestä puuttuu taloudellinen arvio,
Diputación Foral de Vizkaya (T-118/01) vastaan Euroopan                       kun siinä todetaan, että kaikki suoritetut määrät muodos-
    yhteisöjen komissio, 5.8.2003 antamasta tuomiosta                         tavat valtiontuen.
                         (Asia C-471/03 P)                              –     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on vääristänyt
                                                                              päätöksen perusteluita, jotka perustuvat vain siihen, että
                                                                              laivanvarustajan valinta ei tapahtunut avoimella tavalla,
                           (2004/C 21/26)                                     kieltäytyäkseen soveltamasta EY 87 artiklan 2 kohdan
                                                                              a kohtaa, minkä vuoksi puolustautumisoikeuksia on
                                                                              loukattu, koska kanteessa esitettyihin väitteisiin ei ole
                                                                              vastattu tosiasiallisesti.
Diputación Foral de Bizkaia on valittanut 12.11.2003 (teleko-
pio 10.11.2003) Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroo-
                                                                        –     Niiden seikkojen ilmeinen virheellisyys, joita ensimmäi-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                              sen oikeusasteen tuomioistuin piti toteennäytettyinä sekä
laajennetun ensimmäisen jaoston yhdistetyissä asioissa T-116/
                                                                              näiden seikkojen virheellinen luonnehdinta, koska ensim-
01 ja T-118/01, P & O European Ferries (Vizcaya), S.A. (T-116/
                                                                              mäisen oikeusasteen tuomioistuin on katsonut, että vuo-
01) ja Diputación Foral de Vizcaya (T-118/01), 5.8.2003
                                                                              den 1995 sopimukseen sisältyneet tuet ”vahvistettiin ja
antamasta tuomiosta. Valittajan edustajat ovat asianajajat
                                                                              toteutettiin vuonna 1992”, ja päätellyt tästä, että tämän
Marta Morales Isasi ja Ignacio Sáenz-Cortabarría Fernández.
                                                                              oikeudellisena seurauksena on tukien lainvastaisuus,
                                                                              minkä vuoksi tosiseikkoja, riidanalaista päätöstä ja todis-
                                                                              tusaineistoa on vääristetty ja menettelymääräyksiä on
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                rikottu, koska ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                              on korvannut komission perustelut luokittelemalla riida-
–     kumoaa valituksen kohteena olevan tuomion                               nalaiset tuet lainvastaisiksi.
 ---pagebreak--- 24.1.2004              FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 21/15
–     Oikeudellinen virhe siltä osin kuin ensimmäisen oikeusas-      muksen täytäntöönpanemiseksi suorittamat toiminnot kuu-
      teen tuomioistuin on katsonut, että komissiolla ei ollut       dennen direktiiviin 13 artiklan B kohdan a alakohdassa
      tarvetta arvioida todellisia vaikutuksia yhteisönsisäiseen     tarkoitetun käsitteen [vakuutus- ja jälleenvakuutustoiminnat,
      kauppaan ja toimivaltaa arvioida riidanalaisia tukia EY        mukaan lukien näihin liiketoimiin] liittyvät vakuutuksenvälit-
      87 artiklan valossa.                                           täjän ja vakuutusasiamiehen palvelujen suoritukset piiriin (1)?
–     Kanteessa esitettyjen väitteiden vääristäminen ja oikeudel-
      linen virhe, joka perustuu siihen, että puolustautumisoi-      (1) Kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY, annettu 17 päivänä
      keuksia koskevia menettelymääräyksiä on rikottu, koska             toukokuuta 1977, jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön
      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei tarkastellut              yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yh-
      poikkeuksellisten olosuhteiden olemassaoloa ja luotta-             denmukainen määräytymisperuste. EYVL, erityispainos 1977, 9/
      muksensuojaa koskevia väitteitä.                                   nide 1, s. 28.
–     Kanteessa esitettyjen väitteiden vääristäminen ja oikeudel-
      linen virhe, joka perustuu siihen, että puolustautumisoi-
      keuksia koskevia menettelymääräyksiä on rikottu, koska
      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei tarkastellut
      väitteitä, jotka koskivat sitä, että EY 10 artiklaa oli
      rikottu ja että komissio oli loukannut hyvän hallinnon
      periaatetta.
–     Oikeudellinen virhe, joka perustuu siihen, että puolustau-
      tumisoikeuksia koskevia menettelymääräyksiä on rikottu,        Tribunale Ordinario di Milano – Rikosasioita käsitelevä
      koska ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei lausunut        10. jaoston 23.10.2003 tekemällään päätöksellä esittämä
      kanteessa esitetystä väitteestä, joka koski näyttöä koske-     ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa, jossa syytettyinä
      vaa käytäntöä.                                                    ovat: Adelio Aggio, Paola Berlusconi ja Giovanni Butti
                                                                                                (Asia C-473/03)
                                                                                                 (2004/C 21/28)
Hoge Raad der Nederlanden 7.11.2003 tekemällään pää-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Staats-
secretaris van Financiën vastaan Artkur Andersen & CO
                        Accountans c.s.                              Tribunale Ordinario di Milano – Rikosasioita käsittelevä 10.
                                                                     jaosto, on pyytänyt 23.10.2003 tekemällään päätöksellä, joka
                        (Asia C-472/03)                              on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 13.11.2003, Euroo-
                                                                     pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua rikos-
                                                                     asiassa, jossa syytettyinä ovat; Adelio Aggio, Paola Berlusconi
                         (2004/C 21/27)                              ja Giovanni Butti, seuraaviin kysymyksiin:
                                                                     –     Voidaanko direktiivin 68/151/ETY (1) 6 artiklaa tulkita
                                                                           siten, että siinä velvoitetaan jäsenvaltiot säätämään asian-
Hoge Raad der Nederlanden, on pyytänyt 7.11.2003 tekemäl-                  mukaisista seuraamuksista paitsi sen varalta, ettei kaupal-
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen              lisen yhtiön tasetta ja tuloslaskelmaa julkisteta, myös sen
12.11.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                  varalta, että väärennetään näitä tietoja, muita yhtiömiehil-
ratkaisua asiassa Staatssecretaris van Financiën vastaan Artkur            le tai osakkaille taikka yleisölle tarkoitettuja yhtiötietoja
Andersen & CO Accountans c.s., seuraavaan kysymykseen:                     tai mitä tahansa yhtiön taloudellista tilannetta tai sen
                                                                           omaisuutta tai rahoitusta koskevia tietoja, jotka yhtiön
                                                                           on julkistettava itsestään tai yhtiöryhmästä, johon se
Kuuluvatko verovelvollisen, joka on tehnyt (henki)vakuutusyh-              kuuluu?
tiön kanssa nyt esillä olevan ACMC:n ja UL:n välisen sopimuk-
sen kaltaisen sopimuksen, jossa määrätään muun muassa, että
verovelvollinen tiettyä korvausta vastaan ja vakuutusten alalla      –     Koskevatko yhteisöjen tuomioistuimen asiassa 68/88
asiantuntevan, tutkinnon suorittaneen henkilöstön avulla suo-              21.9.1989 antamassaan tuomiossa käsitteen ”asianmu-
rittaa suurimman osan vakuuttamiseen liittyvistä tosiasiallisista          kaiset seuraamukset” täsmentämiseksi käyttämät tehok-
toiminnoista – mukaan lukien yleensä vakuutusyhtiöitä sito-                kuutta, oikeasuhteisuutta ja varoittavuutta koskevat kri-
vien päätösten tekeminen siitä, että tehdään vakuutussopimus,              teerit seuraamuksen luonnetta tai tyyppiä abstraktisti
ja yhteydenpito välittäjiin ja tarvittaessa vakuutettuihin –               tarkasteltuna vai myös sen konkreettista sovellettavuutta,
vaikka vakuutussopimukset tehdään vakuutusyrityksen ni-                    kun otetaan huomioon sen säännöstön rakenteelliset
missä ja vakuutusyritys kantaa vakuutusriskin, tämän sopi-                 piirteet, jossa siitä on säädetty?