CELEX: 62016TN0747
Language: mt
Date: 2016-10-25 00:00:00
Title: Kawża T-747/16: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Ottubru 2016 – Vincenti vs EUIPO

16.1.2017   
            
            
               MT
            
            
               Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
            
            
               C 14/37
            
         Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Ottubru 2016 – Vincenti vs EUIPO
   (Kawża T-747/16)
   (2017/C 014/46)
   Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
   
      Partijiet
   
   
      Rikorrent: Guillaume Vincenti (Alicante, Spanja) (rappreżentant: H. Tettenborn, avukat)
   
      Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)
   
      Talbiet
   
   
               —
            
            
               tannulla d-deċiżjoni tal-EUIPO li ma tiġix irrikonoxxuta l-invalidità totali permanenti tar-rikorrent biex jeżerċita l-funzjonijiet tiegħu u li tirrifjuta li tiddikjara li r-rikorrent għandu jirtira.
            
         
      Motivi u argumenti prinċipali
   
   Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi.
   
               1.
            
            
               L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenut kiser id-dispożizzjonijiet rilevanti tar-Regolamenti tal-Persunal, jiġifieri l-Artikoli 7-9, 13, 33 u 78, kif ukoll l-Artikoli 13-16 tal-Anness VIII ta’ dawn ir-regolamenti u, b’mod partikolari, l-Artikolu 53 tar-Regolamenti tal-Persunal.
            
         
               2.
            
            
               It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenut kiser il-prinċipju tal-aspettattivi leġittimi u l-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba (Artikoli 41(1), 41(2)(a), (b) u (c) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea), kif ukoll id-drittijiet proċedurali tar-rikorrent, billi bbaża d-deċiżjoni tiegħu fuq fatti żnaturati.
            
         
               3.
            
            
               It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenut kiser l-Artikolu 3(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.
            
         Insostenn tal-motivi fuq imsemmija, ir-rikorrent jargumenta b’mod partikolari li, skont id-dispożizzjonijiet rilevanti tar-Regolamenti tal-Persunal, l-Awtorità tal-Ħatra ma għandhiex setgħa diskrezzjonali fil-kuntest tal-proċedura ta’ invalidità li tirrikonoxxi jew ma tirrikonoxxix l-invalidità permanenti ta’ uffiċjali fl-eżerċizzju tal-funzjonijiet tiegħu, peress li d-deċiżjoni tal-Kumitat tal-Invalidità hija vinkolanti u, anki fl-ipoteżi li l-Awtorità tal-Ħatra għandha setgħa diskrezzjonali fil-kuntest ta’ din il-proċedura, fil-każ tar-rikorrent, ma kienx hemm raġuni valida għan-nuqqas ta’ rikonoxximent tal-invalidità permanenti tiegħu.