CELEX: 62021TN0741
Language: it
Date: 2021-11-22 00:00:00
Title: Causa T-741/21: Ricorso proposto il 22 novembre 2021 — LG Electronics/EUIPO– ZTE Deutschland (V10)

24.1.2022   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 37/48
            
         
      Ricorso proposto il 22 novembre 2021 — LG Electronics/EUIPO– ZTE Deutschland (V10)
      (Causa T-741/21)
      (2022/C 37/63)
      Lingua processuale: l'inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: LG Electronics, Inc. (Seul, Repubblica di Corea) (rappresentante: M. Bölling, avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: ZTE Deutschland (Düsseldorf, Germania)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Titolare del marchio controverso: Ricorrente
      
         Marchio controverso: Marchio dell’Unione europea denominativo «V10» — Marchio dell’Unione europea n. 14 328 892
      
         Procedimento dinanzi all’EUIPO: Decadenza
      
         Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 14 settembre 2021nel procedimento R 2101/2020-5
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione impugnata, in quanto respinge il ricorso della ricorrente avverso la decisione sulla decadenza in relazione solamente ai prodotti smartphone, telefoni cellulari e smartphone indossabili;
               
            
                  —
               
               
                  condannare l’EUIPO alle spese del procedimento.
               
            
         Motivi invocati
      
      
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c) del regolamento (CE) n. 207/2009, per insufficiente distinzione tra i prodotti invalidati;
               
            
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c) del regolamento (CE) n. 207/2009, per incoerente argomento sulla percezione del pubblico;
               
            
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c) del regolamento (CE) n. 207/2009, per aver dichiarato l’assenza di caratteristiche intrinseche;
               
            
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c) del regolamento (CE) n. 207/2009, per aver dichiarato l’assenza di caratteristiche facilmente distinguibili;
               
            
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c) del regolamento (CE) n. 207/2009, per aver dichiarato l’assenza di caratteristiche specifiche, precise e obiettive.