CELEX: 62016TA0445
Language: cs
Date: 2018-02-23 00:00:00
Title: Věc T-445/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. února 2018 – Schniga v. CPVO (Gala Schnico) „Odrůdová práva — Žádost o odrůdové právo Společenství pro odrůdu Gala Schnico — Technické zkoušení — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 75 první věta nařízení (ES) č. 2100/94 — Uniformita — Článek 8 nařízení č. 2100/94 — Dodatečné zkoušení — Článek 57 odst. 3 nařízení č. 2100/94 — Rovné zacházení — Zjišťování skutkového stavu úřadem CPVO z moci úřední — Článek 76 nařízení č. 2100/94“

9.4.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 123/17
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 23. února 2018 – Schniga v. CPVO (Gala Schnico)
   (Věc T-445/16) (1)
   
   („Odrůdová práva - Žádost o odrůdové právo Společenství pro odrůdu Gala Schnico - Technické zkoušení - Povinnost uvést odůvodnění - Článek 75 první věta nařízení (ES) č. 2100/94 - Uniformita - Článek 8 nařízení č. 2100/94 - Dodatečné zkoušení - Článek 57 odst. 3 nařízení č. 2100/94 - Rovné zacházení - Zjišťování skutkového stavu úřadem CPVO z moci úřední - Článek 76 nařízení č. 2100/94“)
   (2018/C 123/22)
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Schniga GmbH (Bolzano, (Itálie) (zástupci: G. Würtenberger a R. Kunze, advokáti)
   
      Žalovaný: Odrůdový úřad Společenství (CPVO), (zástupci: M. Ekvad, F. Mattina a U. Braun-Mlodecka, zmocněnci, ve spolupráci s A. von Mühlendahlem a H. Hartwigem, advokáty)
   
      Předmět věci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutí odvolacího senátu CPVO ze dne 22. dubna 2016 (věc A 005/2014) týkajícímu se žádosti o odrůdové právo Společenství pro odrůdu Gala Schnico.
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2)
            
            
               Společnosti Schniga GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 364, 3.10.2016.