CELEX: 62015TN0615
Language: hu
Date: 2015-11-02 00:00:00
Title: T-615/15. sz. ügy: 2015. november 2-án benyújtott kereset – LL kontra Parlament

25.1.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 27/66
            
         2015. november 2-án benyújtott kereset – LL kontra Parlament
   (T-615/15. sz. ügy)
   (2016/C 027/84)
   Az eljárás nyelve: litván
   
      Felek
   
   
      Felperes: LL (Vilnius, Litvánia) (képviselő: J. Petrulionis ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Parlament
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az Európai Parlament főtitkárának 2014. április 17-i D (2014) 15503 határozatát és az e határozat alapján 2014. május 5-én elfogadott 2014-575. sz. terhelési értesítést;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze a felperes valamennyi költségének a viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
   
      A kifizetés szabályossága, valamint annak behajtásának érvényessége és jogszerűsége
   
   A felperes azt állítja, hogy az Európai Parlament főtitkára a D (2014) 15503 határozatban teljes mértékben megalapozatlanul és jogszerűtlenül állapította meg, hogy a 37 728 EUR összeget jogosulatlanul fizették ki a felperesnek, és az európai parlamenti képviselők statútuma végrehajtási szabályzatának 68. cikke és a költségvetési rendelet végrehajtási szabályainak 80. cikke alapján megalapozatlanul és jogszerűtlenül arra utasította az Európai Parlament számvitelért felelős tisztviselőjét, hogy a felperessel fizetesse vissza a 37 728 EUR összeget, és a megállapított eljárásnak megfelelően erről a 2014-575. sz. terhelési értesítéssel tájékoztassa a felperest.
   A felperes szerint az Európai Parlament főtitkára a határozat elfogadása során csak két tényezőt vett figyelembe: az OLAF jelentését és azt, hogy a felperes nem szolgáltatott bizonyítékot arra, hogy az összeget a szándékolt célra használta fel. A felperes azonban azt állítja, hogy az Európai Parlament képviselőit megillető költségtérítésekre és juttatásokra vonatkozó szabályzat 14. cikkét megsértve nem szereztek be olyan információt, amely megerősíti, hogy a kapott összeget a szándékozott céltól eltérően használta volna fel.
   
      Az elévülési idő, valamint az ésszerű határidő, a jogbiztonság és a bizalomvédelem elvének az alkalmazása
   
   A felperes azt állítja, hogy az Európai Parlament főtitkárának D (2014) 15503 határozatában és a 2014-575. sz. terhelési értesítésben a költségvetési rendelet 81. cikkében és költségvetési rendelet végrehajtási szabályainak 80. cikkében megállapított elévülési időt nem tartották tiszteletben, és hogy az ésszerű határidő, a jogbiztonság és a bizalomvédelem elve követelményeinek nem tettek eleget.
   A felperes szerint a hatáskörrel rendelkező uniós intézmények megalapozatlanul és tisztességtelenül, illetve ésszerűtlenül hosszú ideig késlekedtek hatásköreik gyakorlásával és a releváns határozatok meghozatalával. Ily módon sérültek a felperes jogai, beleértve a védelemhez való jogot és e jog megfelelő alkalmazását, mivel a vizsgálati időszak alá eső események és a releváns határozatok meghozatala közötti hosszú időszak miatt a felperest objektíve megfosztották attól a lehetőségtől, hogy ténylegesen védekezhessen a felhozott vádakkal szemben, hogy bizonyítékot nyújthasson be, és hogy minden más, annak biztosításához szükséges lépést megtegyen, hogy a vizsgált ügyet igazságosan döntsék el.