CELEX: 62008TJ0230
Language: cs
Date: 2010-10-12
Title: Rozsudek Tribunálu (první senát) ze dne 12. října 2010. # Paul Asenbaum proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM). # Ochranná známka Společenství - Přihlášky slovní ochranné známky Společenství WIENER WERKSTÄTTE - Absolutní důvod pro zamítnutí - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009]. # Věci T-230/08 a T-231/08.

Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 12. října 2010 – Asenbaum v. OHIM (WIENER WERKSTÄTTE)
      (Věci T-230/08 a T-231/08)
      „Ochranná známka Společenství – Přihlášky slovní ochranné známky Společenství WIENER WERKSTÄTTE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009]“
      Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku [Nařízení Rady 40/94,
         čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 33, 42–43)
      
      Předmět 
      
         
               Žaloba podaná proti dvěma rozhodnutím čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 10. dubna 2008 (věci R 1573/2006-4 a R 1571/2006-4),
                  týkajícím se dvou přihlášek slovního označení WIENER WERKSTÄTTE jako ochranné známky Společenství
               
            Údaje týkající se věci
      
               Přihlašovatel ochranné známky Společenství:
            
            
               Paul Asenbaum
            
         
               Dotčená ochranná známka Společenství:
            
            
               slovní ochranné známky WIENER WERKSTÄTTE pro výrobky spadající do tříd 6, 11, 14, 16, 20, 21 a 34 (přihláška č. 4133501),
                  jakož i pro výrobky spadající do třídy 14 (přihláška č. 4207783)
               
            
         
               Rozhodnutí průzkumového referenta:
            
            
               zamítnutí přihlášky k zápisu
            
         
               Rozhodnutí odvolacího senátu:
            
            
               zamítnutí odvolání
            
         Výrok
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Věci T 230/08 a T-231/08 se spojují pro účely rozsudku.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Žaloby se zamítají.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Paulu Asenbaumovi se ukládá náhrada nákladů řízení.