CELEX: 62019TN0843
Language: lt
Date: 2019-12-12 00:00:00
Title: Byla T-843/19: 2019 m. gruodžio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Correia/EESRK

10.2.2020   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 45/93
            
         
      2019 m. gruodžio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Correia/EESRK
      (Byla T-843/19)
      (2020/C 45/79)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: Paula Correia (Woluwe-Saint-Étienne, Belgija), atstovaujama advokatų L. Levi ir M. Vandenbussche
      
         Atsakovas: Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  pripažinti šį ieškinį priimtinu ir pagrįstu,
               
            taigi:
      
                  —
               
               
                  panaikinti sprendimą 2019 m. nepaaukštinti jos pareigų (priskirti prie aukštesnio lygio), kurio data nežinoma ir apie kurį ieškovė sužinojo 2019 m. balandžio 12 d.,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti neturtinės žalos, ex aequo et bono įvertintos 2 000 eurų, atlyginimą,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje įtvirtintų procedūrinių garantijų ir nediskriminavimo principo pažeidimu. Ieškovė teigia, kad tai, kaip Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas priima sprendimus dėl įvairių grupių laikinųjų tarnautojų, sekretorių pareigų grupės ir konkrečiai I sekretorių pareigų grupės laikinųjų tarnautojų pareigų paaukštinimo ir priskyrimo prie aukštesnio lygio, pažeidžia Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje įtvirtintas procedūrines garantijas. Sprendimas nepaaukštinti ieškovės pareigų (priskirti prie aukštesnio lygio) per 2019 ir ankstesnių metų pareigų paaukštinimo procedūras pažeidžia šias garantijas. Pirma, jis yra nemotyvuotas. Be to, jokiame dokumente, bendro pobūdžio sprendime arba ieškovei ar apskritai įvairių pareigų grupių laikiniesiems tarnautojams arba I pareigų grupės laikiniesiems tarnautojams skirtame pranešime nenurodyti laikinųjų tarnautojų, kurių pareigos turi būti paaukštintos ar kurie turi būti priskirti prie aukštesnio lygio, nustatymo kriterijai ir jų taikymo tvarka. Tai, kad nėra tokių kriterijų, vienodo požiūrio užtikrinimo garantijų ir kad sprendimai yra nemotyvuoti, juolab prieštarauja Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsniui dėl to, kad vieni sekretorių pareigų grupės ir konkrečiai I sekretorių pareigų grupės tarnautojai labai greitai kyla karjeros laiptais, o kiti, kaip, pavyzdžiui, ieškovė, labai lėtai.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisinio saugumo principo pažeidimu. Ieškovė teigia, kad, nepaisant to, kad Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas turi diskreciją nustatyti KTĮS 10 straipsnio įgyvendinimo kriterijus ir tvarką, šie kriterijai ir tvarka turi atitikti Sąjungos teisėje reikalaujamą nuspėjamumo lygį ir pirmiausia teisinio saugumo principą. Tačiau taip nėra, nes nėra kriterijų, kuriais remdamiesi laikinieji tarnautajai galėtų žinoti kaip ir kokiomis sąlygomis paaukštinamos pareigos arba priskiriama prie aukštesnio lygio, dėl ko keičiama darbo sutartis.
               
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida. Ieškovė mano, kad išnagrinėjus jos vertinimo ataskaitas, parengtas po paskutinio pareigų paaukštinimo 2016 m., darytina išvada, kad sprendime nepaaukštinti jos pareigų 2019 m. padaryta akivaizdi vertinimo klaida.
               
            
                  4.
               
               
                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas rūpestingumo pareigos pažeidimu. Ieškovė teigia, kad paskyrimų tarnyba, pasirinkdama tarnautojus, kurių pareigos turi būti paaukštintos arba kurie turi būti priskirti prie aukštesnio lygio, neatsižvelgė į jos interesus.