CELEX: 62018CN0596
Language: cs
Date: 2018-09-21 00:00:00
Title: Věc C-596/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. září 2018 LS Cable & System Ltd proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 12. července 2018 ve věci T-439/14, LS Cable & System v. Komise

26.11.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 427/23
            
         
      Kasační opravný prostředek podaný dne 21. září 2018 LS Cable & System Ltd proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 12. července 2018 ve věci T-439/14, LS Cable & System v. Komise
      (Věc C-596/18 P)
      (2018/C 427/31)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: LS Cable & System Ltd (zástupci: S. Spinks, S. Kinsella, Solicitors)
      
         Další účastnice řízení: Evropská komise
      
         Návrhová žádání účastnice řízení podávající / kasační opravný prostředek
      
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:
      
                  —
               
               
                  zrušil napadený rozsudek,
               
            
                  —
               
               
                  rozhodl s konečnou platností v souladu s článkem 61 statutu Soudního dvora a na tomto základě zrušil rozhodnutí (1) v rozsahu, v němž se týká navrhovatelky, a v rámci výkonu své neomezené pravomoci snížil pokutu uloženou navrhovatelce,
               
            
                  —
               
               
                  pokud Soudní dvůr nerozhodne s konečnou platností v této věci, ponechal rozhodnutí o nákladech řízení na později a vrátil věc Tribunálu k opětovnému projednání v souladu s rozsudkem Soudního dvora,
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi náhradu nákladů řízení před Tribunálem a Soudním dvorem podle článku 184 jednacího řádu.
               
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
      
      
                  1.
               
               
                  V napadeném rozsudku došlo k nesprávnému právnímu posouzení tím, že zjevně zkreslil jasný důkaz vztažený na nabídky předkládané navrhovatelkou do projektů v rámci EHP.
               
            
                  2.
               
               
                  V napadeném rozsudku došlo k nesprávnému právnímu posouzení, když se rozhodlo, že navrhovatelka se zapojila do „dohody o domácím území“ na základě toho, že zástupce navrhovatelky se zúčastnil setkání, a že z tohoto důvodu se na ni vztahovala judikatura o potřebě veřejného distancování se.
               
            
                  3.
               
               
                  V napadeném rozsudku došlo k nesprávnému právnímu posouzení tím, že navrhovatelka mohla vyvrátit předpoklad zapojení se do dohody o domácím území vyplývající z účasti zástupce na setkání jen „veřejného distancování se“ na tomto setkání.
               
            
         (1)  Rozhodnutí Komise C(2016) 2139 final ze dne 2. dubna 2014 týkajícího se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP