CELEX: C2001/227/58
Language: fi
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Asia T-121/01: Laurent Piaun 31.5.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 227/30                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        11.8.2001
Carlo De Nicolan 4.6.2001 Euroopan investointipankkia                    Lopuksi kantaja väittää henkilöstöä koskevien sääntöjen 39 ar-
                     vastaan nostama kanne                               tiklan olevan lainvastainen, koska sen perusteella on mahdollis-
                                                                         ta määrätä, että toimihenkilö pidätetään virantoimituksesta
                                                                         eikä hänelle makseta palkkaa enintään kolmen kuukauden
                          (Asia T-120/01)                                pituiselta ajanjaksolta, ja ettei toimihenkilölle ole tarpeen
                                                                         välittömästi ilmoittaa kyseisistä seikoista.
                          (2001/C 227/57)
                                                                         (1) EYVL C 150, 19.5.01, s. 20.
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Carlo De Nicola on nostanut 4.6.2001 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan investointipankkia vastaan.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Laurent Piaun 31.5.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                              vastaan nostama kanne
–    kumoaa 6.3.2001 päivätyn kirjeen RH/Ress/2001-
     483/TP liitteineen
                                                                                                   (Asia T-121/01)
–    kumoaa 22.5.2001 päivätyn kirjeen
                                                                                                   (2001/C 227/58)
–    kumoaa henkilöstöä koskevien sääntöjen 39 artiklan
–    kumoaa kaikki riidanalaisiin toimenpiteisiin liittyvät, niis-
     tä seuraavat tai niissä edellytetyt toimenpiteet                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–    toteaa, ettei kantajaan voida soveltaa käytännesääntöjä
                                                                         Laurent Piau, kotipaikka Nantes (Ranska), on nostanut
–    velvoittaa Euroopan investointipankin korvaamaan ai-                31.5.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     heuttamansa aineellisen vahingon ja henkisen kärsimyk-              tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
     sen määrällä, jonka kantaja tulee yksilöimään myöhem-               vastaan. Kantajan edustajina ovat Marguerite Fauconnet ja
     min oikeudenkäynnin kuluessa                                        Pierre Thielen ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     toteaa, ettei Euroopan komissio ole ryhtynyt kohtuulli-
                                                                               sessa ajassa vaadittaviin toimenpiteisiin kantajan asetuk-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            sen N:o 17/62 3 artiklan nojalla tekemän kantelun
                                                                               johdosta;
Kantaja, joka on ollut kantajana myös yhdistetyissä asioissa             –     toteaa, että Euroopan komission on ryhdyttävä tarvitta-
T-7/98, T-208/98 ja T-109/99, De Nicola vastaan Euroopan                       viin toimenpiteisiin sitä asianosaista vastaan, johon kanta-
investointipankki (EIP), riitauttaa nyt esillä olevassa asiassa                jan tekemä kantelu kohdistuu, asetuksen N:o 17/62
ne eri toimenpiteet, jotka hänen mukaansa on toteutettu                        mukaisesti yhden kuukauden kuluessa;
tarkoituksin estää edellä mainituissa yhdistetyissä asioissa
annetun tuomion täytäntöönpano (1).                                      –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja esittää väitteidensä tueksi seuraavaa:
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–    henkilöstöä koskevia sääntöjä ja käytännesääntöjä – jos
     ne ovat sovellettavissa – on rikottu, koska 6.3.01 päivä-
     tyssä kirjeessä määrätään uudentyyppisestä sääntöihin               Kantaja toteaa tehneensä Euroopan komissioon 23.3.1998
     perustumattomasta seuraamuksesta. Lisäksi hän väittää,              kantelun, jossa se väittää Fédération Internationale de Football
     että tämän kirjeen liitteessä asetetaan uusia sääntöjä, jotka       Associationin (FIFA) pelaajien välittäjien toimintaan sovelta-
     eroavat työsopimuksessa määritetyistä säännöistä ja ovat            mien sääntöjen olevan yhteisön oikeuden ja erityisesti EY:n
     niiden vastaisia, ja että tällainen menettely on ihmisoi-           perustamissopimuksen 49 ja 81 artiklan vastaisia
     keusyleissopimuksen sekä sopimussuhteissa noudatetta-               (COMP/37.124 Piau/FIFA). Komissio suoritti perusteelliset
     van vilpittömän mielen periaatteen vastaista.                       tutkimukset ja antoi FIFA:lle 19.10.1999 väitetiedoksiannon.
                                                                         Asianosaiset esittivät näkökantansa suullisesti 24.2.2000. Kan-
–    EIP:n presidentin kirjeellä, jolla kantaja pidätettiin viran-       taja, joka ei ollut saanut mitään kannanottoa asiasta, kehotti
     toimituksesta välittömin vaikutuksin ja jossa häntä kiellet-        komissiota 31.1.2001 antamaan vastauksensa. Kantelun teke-
     tiin palaamasta työpaikalleen, loukataan periaatetta, jonka         misestä on kulunut jo lähes kolme vuotta, eikä komissio ole
     mukaan kiistanalaisista tosiseikoista on ilmoitettava etu-          vieläkään esittänyt selkeää ja nimenomaista kannanottoaan
     käteen                                                              kantajan sille esittämästä ongelmasta.
 ---pagebreak--- 11.8.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 227/31
Kantajan mukaan komission laiminlyönti on perustamissopi-                                                – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
muksen ja asetuksen N:o 17/62 vastaista, sillä komissio                                                     1 kohdan b alakohdan rikko-
sallii perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan vastaisen                                                  minen
rikkomuksen jatkua, vaikka sillä on käytössään kaikki aineisto
tarvittaviin toimenpiteisiin ryhtymiseksi.                                                               – konkreettisten palvelujen jättä-
                                                                                                            minen huomiotta
                                                                                                         – Saksassa ja Ranskassa olemassa
                                                                                                            olevien merkkiä koskevien re-
                                                                                                            kisteröintien jättäminen huo-
                                                                                                            miotta
                                                                         (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                             neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
Best Buy Concepts Inc.:n 4.6.2001 sisämarkkinoiden har-
monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nosta-
                             ma kanne
                          (Asia T-122/01)
                                                                         Pietro del Vaglion 1.6.2001 Euroopan yhteisöjen komis-
                          (2001/C 227/59)                                                  siota vastaan nostama kanne
                                                                                                   (Asia T-124/01)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                                   (2001/C 227/60)
Best Buy Concepts Inc., Minnesota (Amerikan Yhdysvallat)
on nostanut 4.6.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden har-                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan
edustajana on asianajaja Sabine Rojahn, prosessiosoite Luxem-            Pietro del Vaglio, kotipaikka Lontoo, on nostanut 1.6.2001
burgissa.                                                                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               jan edustajat ovat asianajajat Georges Vandersanden, Laure
                                                                         Levi ja Dugois Dominique.
–      kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston kol-
       mannen valituslautakunnan 26.3.2001 tekemän päätök-               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
       sen (asia R 44/2000-3), ja                                        –     kumoaa komission 5.4.2000 tekemän päätöksen, jolla
                                                                               kantajan eläkkeeseen ei sovellettu Yhdistynyttä kuningas-
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                    kuntaa koskevaa korjauskerrointa 8.5.1999 alkaen, ja
                                                                               tarvittaessa kumoaa komission 23.2.2001 tekemän pää-
                                                                               töksen, jolla hylättiin kantajan 18.7.2000 tekemä vaa-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            timus,
                                                                         –     velvoittaa vastaajan soveltamaan Yhdistynyttä kuningas-
Kyseessä oleva tavara-          Kuvamerkki ”BEST BUY”, hake-                   kuntaa koskevaa korjauskerrointa takautuvasti 8.5.1999
merkki:                         mus nro 001166164                              alkaen,
                                                                         –     velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle korvauksina ja
Tavara tai palvelu:             Luokkiin 35, 37 ja 42 kuuluvat                 korkoina alustavan arvion mukaan 10 000 euroa ja
                                palvelut (mm. liikkeenjohtokon-                maksamaan 8.5.1999 alkaen maksamattomalle eläkkeelle
                                sultointi, automaattisten äänilait-            8 prosentin vuotuista korkoa,
                                teistojen ja muiden toimistotuot-
                                teiden asennus sekä vähittäis-           –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
                                myyntikauppojen järjestämiseen                 kulut.
                                liittyvä ammatillinen neuvonta)
Päätös, josta on valitettu      Asian tutkijana toimineen virka-         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
valituslautakuntaan:            miehen hylkäävä rekisteröintiä
                                koskeva päätös                           Kantaja väittää, että henkilöstösääntöjen 82 artiklaa on rikottu.
                                                                         Kantajan mukaan komissio ei ole arvioinut oikein asiakirjoja,
Kanneperusteet:                 – Asetuksen N:o 40/94 (1) 7 ar-          jotka kantaja on toimittanut osoituksena asuinmaansa vaihtu-
                                    tiklan 1 kohdan c alakohdan          misesta. Komission piti nimittäin ottaa huomioon kantajan
                                    rikkominen                           erityinen tilanne, eli että hän asuu kumppaninsa talossa, joten