CELEX: 62015CN0364
Language: cs
Date: 2015-07-13 00:00:00
Title: Věc C-364/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 13. července 2015 Louis Vuitton Malletier proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 21. dubna 2015 ve věci T-360/12, Louis Vuitton Malletier v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG

14.12.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 414/14
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 13. července 2015 Louis Vuitton Malletier proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 21. dubna 2015 ve věci T-360/12, Louis Vuitton Malletier v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG
   (Věc C-364/15 P)
   (2015/C 414/17)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Louis Vuitton Malletier (zástupci: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, F. Rossi, N. Parrotta, avvocati)
   
      Další účastník řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelky)
   
   Navrhovatelka navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               —
            
            
               zrušil rozsudek Tribunálu Evropské unie (druhého senátu) ze dne 21. dubna 2015 ve věci T-360/12, doručený navrhovatelce dne 29. dubna 2015;
            
         
               —
            
            
               uložil OHIM náhradu nákladů řízení vzniklých navrhovatelce v tomto řízení;
            
         
               —
            
            
               uložil společnosti Nanu-Nana náhradu nákladů řízení vzniklých navrhovatelce v tomto řízení.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   
               1.
            
            
               Tímto kasačním opravným prostředkem se Louis Vuitton Malletier (dále jen „Louis Vuitton“ nebo „navrhovatelka“) domáhá, aby Soudní dvůr zrušil rozsudek Tribunálu Evropské unie (druhého senátu) ze dne 21. dubna 2015 ve věci T-360/12 (dále jen „napadený rozsudek“), jímž Tribunál zamítl žalobu Louis Vuitton proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 16. května 2012 ve věci R 1854/2011-1, jež prohlásilo přihlášku obrazové ochranné známky č. 658751 za neplatnou v plném rozsahu z důvodu nedostatku rozlišovací způsobilosti.
            
         
               2.
            
            
               Tento kasační opravný prostředek je podán s cílem prokázat, že Tribunál nesprávně dospěl k závěru, že čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 (1) je použitelný na spornou ochrannou známku.
            
         
               3.
            
            
               Tribunál porušil pravidla týkající se důkazního břemene v řízení o prohlášení neplatnosti tím, že přijal rozhodnutí odvolacího senátu, které prohlásilo spornou ochrannou známku za neplatnou, neboť nemá inherentní rozlišovací způsobilost.
            
         
               4.
            
            
               Navrhovatelka zejména tvrdí, že s cílem dosažení slučitelnosti se zásadou presumpce platnosti, jež se vztahuje na zapsané ochranné známky Společenství, a zásadou rozdělení důkazního břemene v případě žaloby na prohlášení neplatnosti, měl Tribunál změnit napadené rozhodnutí z toho důvodu, že společnost Nanu-Nana neunesla důkazní břemeno, jelikož nebyla schopna prokázat, jaké normy a zvyklosti existovaly v příslušném odvětví ke dni podání sporné ochranné známky a tudíž že se od nich sporná ochranná známka významně neodchylovala.
            
         
               5.
            
            
               S přihlédnutím k výše uvedenému navrhovatelka žádá Soudní dvůr, aby zrušil napadený rozsudek a uložil OHIM a společnosti Nanu-Nana náhradu nákladů řízení, které navrhovatelce vznikly v těchto řízeních.
            
         
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 78, 24.3.2009, s. 1).