CELEX: C1996/077/01
Language: it
Date: 1996-03-16 00:00:00
Title: SENTENZA DELLA CORTE 14 dicembre 1995 nei procedimenti riuniti C-430/93 e C-431/93 (domande di pronuncia pregiudiziale dello Hoge Raad der Nederlanden): Jeroen van Schijndel e Johannes Nicolaas Cornelis van Veen contro Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten (Qualificazione di un fondo pensionistico di categoria come impresa - Iscrizione obbligatoria ad un regime pensionistico di categoria - Compatibilità con le regole di concorrenza - Possibilità di addurre per la prima volta in cassazione un motivo di diritto comunitario che implica un cambiamento dell'oggetto della lite e un esame dei fatti)

16 . 3 . 96             IT                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        N. C 77/1
                                                                    I
                                                            (Comunicazioni)
                                               CORTE DI GIUSTIZIA
                                                          CORTE DI GIUSTIZIA
                 SENTENZA DELLA CORTE                                         compito del giudice nazionale applicare le disposizioni
                        14 dicembre 1995                                      degli artt. 3, lett. f), 85, 86 e 90 del Trattato CE, anche
                                                                              qualora la parte che ha interesse alla loro applicazione
nei procedimenti riuniti C-430/93 e C-431/93 (domande di                      non le abbia invocate, nel caso in cui il suo diritto
pronuncia pregiudiziale dello Hoge Raad der Nederlanden):                     nazionale gli consente tale applicazione.
Jeroen van Schijndel e Johannes Nicolaas Cornelis van Veen
  contro Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten (*)
                                                                        2 ) Il diritto comunitario non impone ai giudici nazionali di
(Qualificazione di un fondo pensionistico di categoria come                   sollevare d'ufficio un motivo basato sulla violazione di
impresa — Iscrizione obbligatoria ad un regime pensioni­                      disposizioni comunitarie, qualora l'esame di tale motivo
stico di categoria — Compatibilità con le regole di concor­                   li obblighi a rinunciare al principio dispositivo alla cui
renza — Possibilità di addurre per la prima volta in                          osservanza sono tenuti, esorbitando dai limiti della lite
cassazione un motivo di diritto comunitario che implica un                    quale è stata circoscritta dalle parti e basandosi su fatti e
  cambiamento dell'oggetto della lite e un esame dei fatti)                   circostanze diversi da quelli che la parte processuale che
                            ( 96/C 77/01 )                                    ha interesse all'applicazione di dette disposizioni ha
                                                                              posto a fondamento della propria domanda.
                (Lingua processuale: l'olandese)
                                                                         (') GU n . C 338 del 15 . 12 . 1993 .
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pub­
blicata nella «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
Nei procedimenti riuniti C-430/93 e C-431 /93 , aventi ad
oggetto le domande di pronuncia pregiudiziale proposte alla
                                                                                          SENTENZA DELLA CORTE
Corte, a norma dell' art. 177 del Trattato CE, dallo Hoge
Raad der Nederlanden, nelle cause dinanzi ad esso pendenti                                         ( Quarta Sezione )
tra Jeroen van Schijndel e Johannes Nicolaas Cornelis van                                         14 dicembre 1995
Veen e Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten,
domande vertenti sull' interpretazione del diritto comunita­             nei procedimenti riuniti C-106/94 e C-139/94 (domande di
rio quanto al potere del giudice nazionale di esaminare                  pronuncia pregiudiziale della Cour d'appel di Bourges e del
d' ufficio la compatibilità di una norma di diritto nazionale            Tribunal de grande instance di Parigi): procedimenti penali
con gli artt. 3 , lett. f), 5 , 85 , 86 e/o 90 del Trattato CE e,                   contro Patrick Colin e Daniel Dupré ( 1 )
inoltre, sull' interpretazione di tali disposizioni, la Corte,           (Restituzione per l'uso di zucchero nella fabbricazione di
composta dai signori G.C. Rodríguez Iglesias, presidente,                taluni prodotti chimici — Pastiglie per la gola — Bevande
 C.N. Kakouris, D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet e G.                                  toniche — Classificazione doganale)
Hirsch, presidenti di sezione, G.F. Mancini, F.A. Schockwei­                                          ( 96/C 77/02 )
 ler, J.C. Moìtinho de Almeida ( relatore ), P.J.G. Kapteyn, C.
 Gulmann, J.L. Murray, P. Jann e FI . Ragnemalm, giudici;
 avvocato generale: F.G. Jacobs; cancelliere: R. Grass,                                  (Lingua processuale: il francese)
cancelliere, e FI.A. Rühl, amministratore principale, ha
 pronunciato il 14 dicembre 1995 una sentenza il cui                     (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pub­
 dispositivo è del seguente tenore :                                      blicata nella « Raccolta della giurisprudenza della Corte »)
 1 ) In un procedimento avente ad oggetto diritti ed obbli­              Nei procedimenti riuniti C-106/94 e C-139/94, aventi ad
      gazioni civili di cui le parti dispongono liberamente, è           oggetto le domande di pronuncia pregiudiziale proposte alla