CELEX: C2004/300/06
Language: sl
Date: 2004-12-04 00:00:00
Title: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 14. oktobra 2004 v zadevi C-39/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Højesteret): Mærsk Olie & Gas A/S proti Firma M. de Haan en W. de Boer (Bruseljska konvencija — Postopek ustanovitve sklada omejene odgovornosti zaradi uporabe ladje — Odškodninska tožba — Člen 21 — Litispendenca — Istovetnost strank — Pristojnost sodišča, ki je prvo odločalo — Istovetnost vzroka in predmeta — Odsotnost — Člen 25 — Pojem sklepa — Člen 27(točka 2 ) — Zavrnitev priznanja)

4.12.2004   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 300/4
            
         
      SODBA SODIŠČA
   
   (tretji senat)
   z dne 14. oktobra 2004
   v zadevi C-39/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Højesteret): Mærsk Olie & Gas A/S proti Firma M. de Haan en W. de Boer (1)
   
   (Bruseljska konvencija - Postopek ustanovitve sklada omejene odgovornosti zaradi uporabe ladje - Odškodninska tožba - Člen 21 - Litispendenca - Istovetnost strank - Pristojnost sodišča, ki je prvo odločalo - Istovetnost vzroka in predmeta - Odsotnost - Člen 25 - Pojem sklepa - Člen 27(točka 2 ) - Zavrnitev priznanja)
   (2004/C 300/06)
   Jezik postopka: danščina
   V zadevi C-39/02, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi Protokola z dne 3. junija 1971 glede razlage Sodišča Konvencije z dne 27. septembra 1968 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah, naslovljen na Sodišče s sklepom Højesteret (Danska) z dne 8. februarja 2002, ki je na Sodišče prispel dne 13. februarja 2002, v postopku Mærsk Olie & Gas A/S proti Firma M. de Haan en W. de Boer, je Sodišče (tretji senat) v sestavi A. Rosas, v vlogi predsednika senata, R. Schintgen (poročevalec), sodnik, in N. Colneric, sodnica; generalni pravobranilec: P. Léger, sodni tajnik: H. von Holstein, namestnik sodnega tajnika, dne 14. oktobra 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:
   
               1.
            
            
               Na nacionalno sodišče države pogodbenice vložena zahteva ladjarja, da se ustanovi sklad omejene odgovornosti z določitvijo morebitne oškodovane osebe, in vložena odškodninska tožba iste oškodovane osebe zoper ladjarja na nacionalno sodišče druge države pogodbenice, ne pomenita obstoj litispendence v smislu člena 21 Konvencije z dne 27. septembra 1968 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah, spremenjene s Konvencijo z dne 9. oktobra 1978 o pristopu Kraljevine Danske, Irske, Združenega kraljestva Velike Britanije in Severne Irske.
            
         
               2.
            
            
               Sklep, ki odreja ustanovitev sklada omejene odgovornosti, kot je ta v primeru postopka v glavni stvari, je sodna odločba v smislu člena 25 te konvencije.
            
         
               3.
            
            
               Sklep o ustanovitvi sklada omejene odgovornosti zaradi pomanjkanja predhodne sodne vročitve zadevnemu upniku in kljub upnikovi vložitvi pravnega sredstva zoper sklep iz razloga nepristojnosti sodišča, ki ga je izdalo, ne more biti predmet zavrnitve priznanja v drugi državi pogodbenici na podlagi člena 27(točka 2) te konvencije, pod pogojem, da je bil pravilno vročen.
            
         
      (1)  UL C 109, 4.5.2002.