CELEX: 62015TN0429
Language: et
Date: 2015-07-27 00:00:00
Title: Kohtuasi T-429/15: 27. juulil 2015 esitatud hagi – Monster Energy versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Mad Catz Interactive (MAD CATZ)

28.9.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 320/37
            
         27. juulil 2015 esitatud hagi – Monster Energy versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Mad Catz Interactive (MAD CATZ)
   (Kohtuasi T-429/15)
   (2015/C 320/54)
   Hagiavalduse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Monster Energy Company (Corona, Ameerika Ühendriigid) (esindaja: solicitor P. Brownlow)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Mad Catz Interactive, Inc. (San Diego, Ühendriigid)
   
      Andmed Siseturu Ühtlustamise Ameti menetluse kohta
   
   
      Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: apellatsioonikoja menetluse teine pool
   
      Vaidlusalune kaubamärk: sõnalisi osi „MAD CATZ” sisaldav ühenduse kujutismärk – ühenduse kaubamärgi taotlus nr 11 390 846
   
      Menetlus Siseturu Ühtlustamise Ametis: vastulausemenetlus
   
      Vaidlustatud otsus: Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 21. mai 2015. aasta otsus asjas R 2176/2014-4
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada vaidlustatud otsus;
            
         
               —
            
            
               tühistada vastulausete osakonna 23. juuni 2014. aasta otsus vastulause nr B 2 182 312 osas;
            
         
               —
            
            
               keelduda vaidlustatud kaubamärgi registreerimisest klassi 25 kuuluvate kaupade osas;
            
         
               —
            
            
               jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja hageja kohtukulud.
            
         
      Väited
   
   
               —
            
            
               määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine;
            
         
               —
            
            
               määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 5 rikkumine.