CELEX: C1999/160/38
Language: it
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado 14 aprile 1999 nella causa T-50/98, Lars Bo Rasmussen contro Commissione delle Comunità europee (Dipendenti - Diniego di promozione - Scrutinio per merito comparativo - Criteri di valutazione - Ricorso di annullamento - Ricorso per risarcimento)

C 160/20                 IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                              5.6.1999
     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                    presso lo studio dell’avv. A. Kronshagen, 22, rue Marie
                                                                              Adélaide, hanno proposto al Tribunale di primo grado delle
                            14 aprile 1999                                    Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle
                                                                              Comunità europee.
nella causa T-50/98, Lars Bo Rasmussen contro Commis-
                 sione delle Comunità europee (1)                             Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
                                                                              — dichiarare nullo, in applicazione degli artt. 173 e 174
(Dipendenti — Diniego di promozione — Scrutinio per                                del Trattato CE, il regolamento della Commissione (CE)
merito comparativo — Criteri di valutazione — Ricorso di                           n. 1721/98, per quanto riguarda le ricorrenti, o in
           annullamento — Ricorso per risarcimento)                                alternativa dichiararlo nullo erga omnes;
                           (1999/C 160/38)                                    — condannare la Commissione, in applicazione degli artt.
                                                                                   178 e 215 del Trattato CE, al risarcimento del danno, con
                  (Lingua processuale: il francese)                                gli interessi, causato alle ricorrenti dall’illegittima adozione
                                                                                   del regolamento (CE) n. 1721/98; e
Nella causa T-50/98, Lars Bo Rasmussen, dipendente della
                                                                              — condannare la Commissione al pagamento delle spese
Commissione delle Comunità europee, residente in Dalheim
                                                                                   processuali.
(Lussemburgo), con l’avvocato domiciliatario C. Revoldini,
del foro di Lussemburgo, 108, route de Longwy, contro
Commissione delle Comunità europee (agenti: signora Chr.                      Motivi e principali argomenti
Berardis-Kayser, assistita dall’avv. A. Dal Ferro), avente ad
oggetto, in primo luogo un ricorso diretto all’annullamento
                                                                              Il presente ricorso riguarda l’applicazione da parte della
della decisione della Commissione di non promuovere il
                                                                              Commissione delle disposizioni che regolano il rilascio alle
ricorrente nel grado A4 e di promuovere i 118 dipendenti
                                                                              ricorrenti del certificato annuale per l’importazione di banane
ritenuti più meritevoli di promozione, nell’ambito della rosa di
                                                                              nell’ambito del contingente tariffario per importazioni da paesi
promozioni prevista per il 1997, e, in secondo luogo una
                                                                              terzi stabilito dall’art. 18 del Regolamento del Consiglio (CE)
domanda di risarcimento dell’asserito danno, il Tribunale
                                                                              n. 404/93 del 13 febbraio 1993, (come modificato), relativo
(Seconda Sezione), composto dai signori: B. Vesterdorf, presi-
                                                                              all’organizzazione comune dei mercati nel settore della bana-
dente, A. Potocki e C.W. Bellamy, giudici; cancelliere: A. Mair,
                                                                              na (1). Il ricorso trae origine dall’adozione, da parte della
amministratore, ha pronunciato il 14 aprile 1999 una sentenza
                                                                              Commissione, di un coefficiente di riduzione eccessivamente
il cui dispositivo è del seguente tenore:
                                                                              severo, basato su un dato statistico relativo al quantitativo di
1) La decisione della Commissione di non promuovere il ricorrente             riferimento che le ricorrenti ritengono inesatto, e che riduce la
     al grado A4 nell’ambito della rosa di promozioni prevista per il         quantità per la quale le stesse possono ottenere il certificato
     1997 è annullata.                                                        per l’anno commerciale 1998. Le ricorrenti sostengono che
                                                                              tale quantitativo di riferimento è sensibilmente maggiore della
2) Il ricorso diretto all’annullamento della decisione della Commis-          più alta cifra possibile per il quantitativo di riferimento.
     sione relativa alla promozione, nell’ambito dello stesso esercizio,
     dei dipendenti ritenuti più meritevoli di promozione è respinta.         Le ricorrenti fanno rilevare, a questo proposito, che la differen-
                                                                              za tra i dati esposti nel certificato d’importazione del corrente
3) La domanda di risarcimento è respinta.                                     anno e i quantitativi per il periodo di riferimento che va dal
                                                                              1994 al 1996 si aggira intorno al 13%.
4) La Commissione è condannata alle spese.
                                                                              Esse sostengono che l’applicazione di coefficienti di riduzione
( 1) GU C 137 del 2.5.1998.                                                   inesatti le priva del legittimo diritto di importare banane
                                                                              fino alla quantità massima che dovrebbe loro essere invece
                                                                              consentita in base alle norme. Inoltre, non potendo importare
                                                                              banane di Categoria A nel 1998, esse saranno private, in
                                                                              futuro, del diritto di importare banane di quella categoria per
                                                                              gli anni commerciali per i quali il 1998 costituirà un anno di
                                                                              riferimento.
Ricorso della Comafrica SpA e della Dole Fresh Fruit
                                                                              Esse fanno rilevare, al riguardo, che la determinazione, da parte
Europe Ltd & Co contro la Commissione delle Comunità
                                                                              della Commissione, del coefficiente di riduzione definitivo
            europee, presentato il 20 ottobre 1998
                                                                              sulla base di tali dati erronei è palesemente illegittima. Tale
                                                                              determinazione porterà alla graduale erosione dei diritti di
                          (Causa T-174/98)                                    importazione delle ricorrenti e provocherà la perdita di ogni
                                                                              diritto a operare nel mercato delle banane. Questa erosione
                           (1999/C 160/39)                                    viola i diritti fondamentali delle ricorrenti riconosciuti dalla
                                                                              normativa comunitaria, quali il diritto di proprietà e il diritto
                                                                              di esercitare un’attività professionale o commerciale.
                     (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                              (1) GU L 47 del 25.2.1993, pag. 1.
Il 20 ottobre 1998 la Comafrica SpA e la Dole Fresh Fruit
Europe Ltd & Co, rappresentate dai signori Bernard O’Connor
e Bonefacio Garcı́a Porras, con domicilio eletto in Lussemburgo