CELEX: 62013TN0487
Language: lv
Date: 2013-09-06 00:00:00
Title: Lieta T-487/13: Prasība, kas celta 2013. gada 6. septembrī — Navarra de Servicios y Tecnologías /Komisija

26.10.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 313/34
            
         Prasība, kas celta 2013. gada 6. septembrī — Navarra de Servicios y Tecnologías/Komisija
   (Lieta T-487/13)
   2013/C 313/64
   Tiesvedības valoda — spāņu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Navarra de Servicios y Tecnologías SA (Pamplona, Spānija) (pārstāvis — A. Andérez González, advokāts)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   Prasītāja lūdz Vispārējo tiesu atcelt apstrīdēto lēmumu, ciktāl tas attiecas uz prasītāju sabiedrību, un piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
   
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.
   
               1)
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots LESD 107. panta 1. punkta pārkāpums,
               norādot uz
               
                           —
                        
                        
                           valsts atbalsta neesamību tāpēc, ka šajā gadījumā valsts nav iejaukusies, pārskaitot valsts līdzekļus, saimniecisko darbību veicošiem subjektiem nav radīta neviena priekšrocība, nedz arī izkropļota konkurence vai apdraudēta tirdzniecība starp dalībvalstīm.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots LESD 106. panta 2. punkta, kā arī Amsterdamas 1997. gada 2. oktobra Līguma pielikumā esošā Protokola par sabiedriskās apraides sistēmu dalībvalstīs pārkāpums,
               norādot uz
               
                           —
                        
                        
                           pakalpojumu ar vispārēju tautsaimniecisku nozīmi, kuru plānošanā, organizēšanā un finansēšanā dalībvalstīm ir atzīta plaša rīcības brīvība, juridisko traktējumu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           prasītājas sabiedrības izdevīgāka konkurences stāvokļa neesamību; un
                        
                     
                           —
                        
                        
                           sprieduma lietā Altmark kritēriju ņemšanu vērā šajā lietā, jo ir skaidri definētas un īpaši uzticētas sabiedriskā pakalpojuma saistības un ir veiktas detalizētas un objektīvas ekonomiskās aplēses, kas nepārsniedz ar sabiedriskā pakalpojuma saistību izpildi saistītās izmaksas.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta pārkāpums, jo šajā lietā ir kopīgām interesēm atbilstošs mērķis, kura sasniegšanai apšaubītais pasākums izrādās esam piemērots un samērīgs, neradot nevajadzīgus tirgus kropļojumus.
            
         
               4)
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvota pilnvaru nepareiza izmantošana, kas izpaužoties kā apstrīdētā lēmuma priekšmeta neatbilstība mērķim, ko ar to patiesībā gribēts sasniegt, kā arī acīmredzamais nesamērīgums attiecībās starp tā teorētisko mērķi un pretrunā kopīgajām interesēm esošajām un kāda viena vai vairāku konkrētu saimnieciskās darbības subjektu komerciālās un saimnieciskās intereses veicinošajām piemērošanas sekām.