CELEX: C2004/106/71
Language: es
Date: 2004-04-30 00:00:00
Title: Asunto C-140/04: Peticiónde decisión prejudicial planteada mediante resolución del Hof van Beroep teAntwerpen, de fecha 11 de marzo de 2004, en elasunto entre N.V. United Antwerp Maritime Agencies y Estado Belga, por unlado, y entre N.V. Seaport Terminals y 1) Estado Belga, 2) N.V. United AntwerpMaritime Agencies, por otro,

30.4.2004   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 106/41
            
         Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Hof van Beroep te Antwerpen, de fecha 11 de marzo de 2004, en el asunto entre N.V. United Antwerp Maritime Agencies y Estado Belga, por un lado, y entre N.V. Seaport Terminals y 1) Estado Belga, 2) N.V. United Antwerp Maritime Agencies, por otro,
   (Asunto C-140/04)
   (2004/C 106/71)
   Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante resolución del Hof van Beroep te Antwerpen (Bélgica), dictada el 11 de marzo de 2004, en el asunto entre N.V. United Antwerp Maritime Agencies y Estado Belga, por un lado, y entre N.V. Seaport Terminals y 1) Estado Belga, 2) N.V. United Antwerp Maritime Agencies, por otro, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 16 de marzo de 2004. El Hof van Beroep te Antwerpen solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
   
               1)
            
            
               ¿Puede calificarse de persona que debe cumplir las obligaciones que entraña la permanencia en depósito temporal de las mercancías [en el sentido del artículo 203, apartado 3, último guión, del Código aduanero comunitario, establecido en el Reglamento (CEE) no 2913/92 del Consejo, de 12 de octubre de 1992, DO L 302, de 19 de octubre de 1992; en lo sucesivo, «CA»], a la persona que debe presentar las mercancías en aduana (artículo 40 CA), que debe presentar la declaración sumaria personalmente o a través de su representante (artículo 44, apartado 2, del CA) y firmarla [artículo 183, apartado 1, del Reglamento de aplicación del Código Aduanero, establecido en el Reglamento (CEE) no 2454/93 de la Comisión, de 2 de julio de 1993, DO L 253, de 11 de octubre de 1993; en lo sucesivo, «RA»] y que debe presentar las mercancías ante las autoridades aduaneras en tanto no se hayan descargado del medio de transporte en que se encontraban en el momento de entrada a la Comunidad y hasta el momento en que dichas mercancías reciban un destino aduanero?
            
         
               2)
            
            
               ¿Puede calificarse de persona que debe cumplir las obligaciones que entraña la permanencia en depósito temporal de las mercancías (en el sentido del artículo 203, apartado 3, último guión, del CA), a la persona que, después de la descarga, está en posesión de la mercancía para proceder a su traslado o almacenamiento, denominada, con arreglo a los artículos 51, apartado 2, y 53, apartado 2, del CA, persona que está en posesión de las mercancías, y que, en consecuencia, está obligada, en virtud del artículo 184, apartado 2, del CA a volver a presentar íntegras las mercancías siempre que lo requieran las autoridades aduaneras?
            
         
               3)
            
            
               Si se responde afirmativamente a las cuestiones primera y segunda, ¿puede considerarse que las personas mencionadas en dichas preguntas son deudoras ante la aduana simultáneamente, y por tanto de modo solidario, si se trata de personas distintas (en el presente asunto, respectivamente, el representante de la empresa de transporte marítimo que introdujo las mercancías en la Comunidad y la empresa almacenista-distribuidora de las mercancías que garantiza la permanencia en depósito y el traslado de las mercancías al muelle/lugar de descarga determinado por las autoridades aduaneras)?
            
         
               4)
            
            
               Si se responde afirmativamente a la tercera cuestión, la persona mencionada en la primera cuestión, ¿sigue siendo deudora hasta el momento en que las mercancías reciban un destino aduanero, a pesar de que las mercancías, después de ser descargadas del medio de transporte con el que habían entrado en la Comunidad, fueron depositadas o trasladadas por la persona mencionada en la segunda cuestión?
            
         
               5)
            
            
               Si se responde negativamente a la tercera cuestión, ¿debe considerarse que la persona mencionada en la primera cuestión sigue siendo deudora ante la aduana hasta en momento en que las mercancías se hayan entregado a la persona mencionada en la segunda cuestión y que la persona mencionada en la segunda cuestión sólo es deudora a partir del momento en que responde del depósito y del traslado de las mercancías?
            
         
               6)
            
            
               Si se responde afirmativamente a la primera cuestión y de modo negativo a la segunda, ¿debe considerarse que la persona mencionada en la primera cuestión sigue siendo deudora hasta el momento en que las mercancías se hayan entregado a la persona mencionada en la segunda cuestión o hasta el momento en que las mercancías reciban un destino aduanero?