CELEX: C1996/210/50
Language: es
Date: 1996-07-20 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 20 de mayo de 1996 conta la Comisión de las Comunidades Europeas por Söktas Pamuk Ve Tarim Ürünlerini Degerlendirme Ticaret Ve Sanayii A. S. (Asunto T-75/96)

20 . 7 . 96            ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                N° C 210/21
 ficada como expediente n° 890588 Pl , con base en los              — Condene a la Comisión, de acuerdo con los artículos 1 78
 siguientes motivos:                                                     y 215 del Tratado CE, a indemnizarle por el perjuicio
                                                                         que le ha causado la actuación de ésta .
— Incompetencia, en la medida en que el autor del acto
      carece de facultades para decidir, en nombre de la
      Comisión, sobre las solicitudes de pago del saldo             Motivos y principales alegaciones
      presentadas por entidades beneficiarías de las ayudas del
      FSE .                                                         La demandante, una sociedad turca de responsabilidad
                                                                    limitada, que se dedica a la producción y a la venta, tanto
— Infracción del artículo 190 del Tratado CE, en la medida
                                                                    dentro del país como con destino a la exportación, de
      en que el acto carece por completo de motivación .            distintas variedades de tejidos de algodón, entre otros
— Violación del principio de audiencia previa del intere­           productos, impugna la decisión de la Comisión de iniciar un
      sado, en la medida en que fue adoptado sin haber              procedimiento antidumping relativo a las importaciones de
      ofrecido a la demandante la posibilidad de pronunciarse       tejidos de algodón crudo originarias de la República Popular
      sobre su contenido .                                          China, Egipto, India, Indonesia, Pakistán y Turquía, en la
                                                                    medida en que afecta a la demandante.
— Violación del principio de confianza legítima, en la
     medida en que, habiéndose presentado dentro de plazo           La Comisión ha actuado ilegalmente en lo que respecta a la
      la solicitud de pago del saldo relativo al expediente de      demandante al haber infringido las normas referentes a la
      que se trata, la Comisión no adoptó ninguna decisión          aplicación del Tratado CE así como al haber hecho un uso
      sobre dicha solicitud dentro de un plazo razonable .          indebido de sus atribuciones, dado que no aplicó lo
                                                                    dispuesto en el Acuerdo por el que se establece una
— Vicio sustancial de forma por infracción del apartado 1
                                                                    Asociación entre la Comunidad Económica Europea y
     del artículo 6 del Reglamento ( CEE ) n° 2950/83 , en la
                                                                    Turquía y, en particular, el procedimiento regulado en el
     medida en que no se ofreció al Estado portugués la
                                                                    artículo 47 del Protocolo adicional en lo relativo a aquellas
     posibilidad de presentar sus observaciones .                   medidas antidumping que afectan a la Comunidad y a
— Si se admite, como hipótesis de trabajo, que la motiva­           Turquía, en el marco de la fase final de la Unión aduanera
     ción del acto impugnado consista en los oficios del            entre ambas . Sobre este particular, la demandante pone de
     DAFSE que contienen el resultado de las auditorías             relieve que el artículo 47 establece que es el Consejo de la
     financieras, incumplimiento del deber de motivación,           Asociación, y no la Comisión, la autoridad llamada a
     violación del principio de respeto de los derechos             pronunciarse acerca de la posible existencia de prácticas de
     adquiridos, del principio de confianza legítima y del          dumping.
     principio de proporcionalidad, infracción de las normas
     aplicables a la gestión del Fondo Social Europeo y del         La demandante considera que la actitud de la Comisión
     acto previo de aprobación de la ayuda controvertida .          coloca a Turquía en la misma posición que aquellos países
                                                                    terceros con los cuales la Comunidad Europea no mantiene
                                                                    el mismo tipo de vínculos estrechos, jurídicos e institucio­
                                                                    nales, y, de esta forma, torna inoperante la unión aduanera
                                                                    establecida entre la Comunidad Europea y Turquía en lo que
Recurso interpuesto el 20 de mayo de 1996 conta la                  se refiere a las controversias en materia antidumping, con lo
Comisión de las Comunidades Europeas por Sôktas Pamuk               cual resulta contraria al Acuerdo por el que se crea la
Ve Tarim Ürünlerini Degerlendirme Ticaret Ve Sanayii                Asociación .
                              A. S.
                       (Asunto T-75/96 )                            Finalmente, la demandante critica la reciente inclusión en el
                         ( 96/C 210/50 )                            artículo 17 del Reglamento antidumping de la disposición
                                                                    relativa al muestreo, en cuanto que :
                (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                    — priva a aquella parte que haya cooperado en un
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  procedimiento ántidumping del derecho a reconsiderar
Europeas se ha presentado el 20 de mayo de 1996 un recurso              debidamente su posición individual,
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu­
lado por Sôktas Pamuk Ve Tarim Ürünlerini Degerlendirme             — hace que sea más fácil para la Comisión determinar que
Ticaret Ve Sanayii A. S. , representada por el Sr. Izzet M.             la « industria de la Comunidad » ha cooperado, y
Sinan, Abogado, nombrado por Morgan, Lewis & Bockius,
Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo el               — faculta a la Comisión para imponer a las partes no
despacho Arendt & Medernach, 8-10, rue Matthias Hardt,                  incluidas en el muestreo unos derechos que no superen el
Bt . 39 .                                                               margen medio ponderado de dumping o que se deduzcan
                                                                        de la información disponible . Por otra parte, el efecto de
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                     la norma contenida en la letra c ) del apartado 4 del
Instancia que :                                                         artículo 1 1 del Reglamento antidumping es que no serán
                                                                        posibles la llamadas « reconsideraciones » en aquellos
— Anule la decisión impugnada y, de conformidad con lo
                                                                        casos en que se haya utilizado el muestreo .
     dispuesto en el apartado 2 del artículo 87 del Regla­
     mento de Procedimiento del Tribunal de Primera Ins­
     tancia, condene en costas a la parte demandada .