CELEX: C2004/035/18
Language: fi
Date: 2004-02-07 00:00:00
Title: Asia T-375/03: Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA European Insulation Manufacturers Associationin 14.11.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

7.2.2004                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 35/11
Oberösterreichin osavaltion 3.11.2003 Euroopan yhteisö-                liittyvänä erityispiirteenä on biologisesti viljeltyjen alueiden
             jen komissiota vastaan nostama kanne                      taikka biologisesti harjoitettujen maatalousyritysten lisäänty-
                                                                       minen. Werner Müllerin toteuttamassa tutkimuksessa vahvis-
                                                                       tettu toteamus siitä, että ekologisen ja perinteisesti geenimani-
                          (Asia T-366/03)
                                                                       puloimattoman kasvintuotannon tai luonnollisen kasviston ja
                                                                       laaja-alaisen GMO-tuotannon rinnakkaisuus ei ole mahdollista,
                           (2004/C 35/17)                              on seikka, joka komission olisi pitänyt ottaa huomioon
                                                                       Oberösterreichin alueen maatalouden erityisen rakenteen
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     osalta.
                                                                       Lopuksi kantaja väittää, että tiedoksi annetut säännökset ovat
Oberösterreichin osavaltio (Itävalta) on nostanut 3.11.2003            EY 174 artiklan 2 kohdan mukaisia ennalta varautumisen ja
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-              ennalta ehkäiseviä toimia, ja että koska nämä säännökset ovat
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-           voimassa vain kolme vuotta, ne vaikuttavat sisämarkkinoiden
jan asiamiehenä on asianajaja F. Mittendorfer.                         toimintaan mahdollisimman vähän, jos lainkaan; tämän vuoksi
                                                                       lähtökohtana on, että nämä kansalliset toimenpiteet ovat
                                                                       suhteellisuusperiaatteen mukaisia. Näin ollen EY 95 artiklan
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             5 kohdan mukaiset edellytykset ovat täyttyneet, minkä vuoksi
                                                                       komission olisi pitänyt katsoa, että sille tiedoksi annetut
–      kumoaa 2.9.2003 tehdyn komission päätöksen                      kansalliset säännökset olivat yhteisön oikeuden mukaisia.
       K(2003)3117 lopull., jolla hylätään kansalliset säännök-
       set, jotka koskevat geneettisesti muunneltujen organis-
       mien (GMO) kieltämistä Oberösterreichin osavaltiossa ja
       jotka Itävalta on antanut tiedoksi EY 95 artiklan 5 kohdan
       mukaisesti,
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    Gruppe der EURIMA European Insulation Manufacturers
                                                                       Associationin 14.11.2003 Euroopan yhteisöjen komissio-
                                                                                          ta vastaan nostama kanne
Kanteen kohteena on 2.9.2003 tehty komission päätös, jolla
hylätään kansalliset säännökset geneettisest muunneltujen or-
ganismien käyttämisen kieltämisestä Oberösterreichin (Ylä-                                      (Asia T-375/03)
Itävalta) osavaltiossa.
                                                                                                 (2004/C 35/18)
Kantaja väittää, että komissio loukkaa tällä päätöksellään
Oberösterreichin osavaltion oikeutta ottaa käyttöön sen jäl-
keen, kun neuvosto tai komissio on toteuttanut yhdenmukais-                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
tamistoimenpiteen, uuteen ympäristönsuojelua tai työympäris-
tönsuojelua koskevaan tieteellisen näyttöön perustuvia kansal-
lisia säännöksiä tai määräyksiä kyseisen jäsenvaltion erityisten
ongelmien vuoksi, jotka ovat ilmenneet yhdenmukaistamistoi-
menpiteen toteuttamisen jälkeen.                                       Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe
                                                                       der EURIMA European Insulation Manufacturers Association,
                                                                       Frankfurt am Main (Saksa), on 14.11.2003 nostanut kanteen
Kantaja toteaa, että komissio ei ole antanut Oberösterreichin          Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan Euroopan yhteisöjen
osavaltiolle asianosaisten kuulemismenettelyssä mahdollisuut-          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa. Kantajan asia-
ta tutustua komission päätöksen perustana olevaan Euroopan             miehenä on asianajaja T. Schmidt-Kötters.
elintarviketurvallisuusviranomaisen 4.7.2003 antamaan lau-
suntoon eikä esittää siitä huomautuksiaan. Päätöksentekome-
nettely ei ole ollut oikeusvaltion menettelyperiaatteiden mukai-
nen ja siinä on siten rikottu olennaisia menettelymääräyksiä.          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                       –     kumoaa komission 9.7.2003 tekemän valtiontukea kos-
Lisäksi kantaja toteaa, että kansalliset säännökset ovat EY
                                                                             kevan päätöksen (N 694/2002 – Saksa, toimenpiteet
95 artiklan 5 kohdan soveltamisen edellytysten mukaiset. Ne
                                                                             uusiutuvista luonnonvaroista saatavien eristeiden käyt-
sisältävät luonnollisen elinympäristön säilyttämistä koskevan
                                                                             töönoton edellyttämiseksi, K(2003)1473 lopull.)
toimenpiteen; tällaiseen elinelimpäristöön kuuluu laajasti ym-
märretty biodiversiteetti. Lisäksi Oberösterreichin osavaltiossa
on melkein yksinomaan pienimuotoista maataloutta, johon                –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 35/12                   FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                          7.2.2004
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa harmonisointiviraston neljännen valituslauta-
Riidanalaisessa päätöksessä komissio totesi, että Saksan toi-                  kunnan 27.8.2003 tekemän päätöksen asiassa R-105/
menpiteitä uusiutuvista luonnonvaroista saatavien eristeiden                   2002-4
käyttöönoton edellyttämiseksi on pidettävä EY-sopimuksen
mukaisina. Komissio perustelee päätöstään sillä, että vaikka
                                                                         –     velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
toimenpiteet ovatkin tukea, ne ovat EY 87 artiklan 3 kohdan
c alakohdan mukaan perustamissopimuksen mukaisia, koska
edellytetyt uusiutuvista luonnonvaroista saatavat eristeet ovat
yksiselitteisesti ympäristön kannalta parempia kuin ”perintei-
set” eristeet.                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajan mukaan päätös rikkoo olennaisia muotomääräyksiä.                Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki ”Cloppenburg”, il-
Komission olisi pitänyt aloittaa tutkintamenettely EY 88 artik-                                          moitus nro 1 920 685, luokan 35
lan 2 kohdan ja menettelyä koskevan asetuksen 4 artiklan                                                 osalta: vähittäiskaupan palvelut
4 kohdan mukaisesti, koska toimenpiteitä arvioidessaan sillä
oli objektiivisesti tarkasteltuna huomattavia vaikeuksia.                Valituslautakunnan käsi-        Tutkijan päätös hylätä rekiste-
                                                                         teltäväksi saatettu pää-        röinti
                                                                         tös:
Päätös on myös EY 87 artiklan vastainen. Komission päätös
siitä, että kyseiset toimenpiteet ovat EY 87 artiklan 3 kohdan           Valituslautakunnan rat-         Kantajan valituksen hylkääminen
c alakohdan mukaan yksiselitteisen ympäristölle edullisuuden             kaisu:
vuoksi yhteismarkkinoille soveltuvia, perustuu riittämättö-
mään tosiseikkojen tarkasteluun.                                         Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 (1) 7 artik-
                                                                                                         lan 1 kohdan c alakohdan rikko-
                                                                                                         minen
Kantaja väittää vielä lopuksi päätöksen olevan ilman oikeutta-
vaa perustetta epäedullinen komission ”perinteisiksi” kuvaamil-
le eristeille, erityisesti mineraalieristeille, mutta myös sellaisille   (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
uusiutuvista luonnonvaroista saataville eristeille, joilla ei ole            neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
laatutunnusta ”Natureplus”. Näin ollen päätös on suhteellisuus-
periaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen vastainen ja loukkaa
siten yhteisön oikeuden perusperiaatteita.
                                                                         Miles       Handelsgesellschaft           International    mbH:n
                                                                         18.11.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (ta-
                                                                                 varamerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
Peek & Cloppenburg KG:n 17.11.2003 sisämarkkinoiden
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                            nostama kanne                                                          (Asia T-385/03)
                           (Asia T-379/03)                                                          (2004/C 35/20)
                            (2004/C 35/19)                               (Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan
                                                                                   2 kohdan mukaan – kannekirjelmän kieli: saksa)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         Miles Handelsgesellschaft International mbH, Norderstedt
                                                                         (Saksa) on nostanut 18.11.2003 Euroopan yhteisöjen ensim-
Peek & Cloppenburg KG, kotipaikka Düsseldorf (Saksa), on                 mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoi-
nostanut 17.11.2003 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                  den harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan.
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-               Kantajan edustaja on asianajaja A. Deutsch. Biker Miles
rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on          Motorrad Handels- und Vertriebsgesellschaft mbH, Berlin,
asianajaja U. Hildebrandt.                                               osallistui asian käsittelyyn valituslautakunnassa.