CELEX: 62012TN0050
Language: it
Date: 2012-02-07 00:00:00
Title: Causa T-50/12: Ricorso proposto il 7 febbraio 2012 — AMC-Representações Têxteis/UAMI — MIP Metro (METRO KIDS COMPANY)

14.4.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 109/21
            
         Ricorso proposto il 7 febbraio 2012 — AMC-Representações Têxteis/UAMI — MIP Metro (METRO KIDS COMPANY)
   (Causa T-50/12)
   2012/C 109/45
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: AMC-Representações Têxteis Lda (Taveiro, Portogallo) (rappresentante: avv. V. Caires Soares)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Germania)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 24 novembre 2011 nel procedimento R 2314/2010-1;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto e, se del caso, la controinteressata alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo «METRO KIDS COMPANY», per prodotti e servizi rientranti nelle classi 24, 25 e 39 — Domanda di marchio comunitario n. 8200909
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: la registrazione del marchio internazionale n. 852751 del marchio figurativo «METRO», per prodotti e servizi rientranti nelle classi 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 e 45
   
      Decisione della divisione d’opposizione: accoglimento dell’opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 del Consiglio, in quanto la commissione di ricorso ha errato nel ritenere che i marchi a confronto fossero simili e che non potesse escludersi il rischio di confusione e/o associazione.