CELEX: C2003/055/78
Language: it
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Causa T-368/02: Ricorso della Wieland-Werke AG contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), proposto il 9 dicembre 2002

C 55/28                  IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                            8.3.2003
—      condannare la Commissione, in quanto parte dell’autorità               Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
       investita del potere di nomina, a dare esecuzione al piano
       di ripartizione dell’ufficiale giudiziario M del 19 agosto             —      annullare la decisione dell’Ufficio convenuto 25.09.2002
       2002, in ogni caso per l’importo della sua pensione, il                       nel procedimento R 338/2001-1;
       quale, secondo il diritto belga, è escluso dal pignoramento
       dell’ufficiale giudiziario V del 18 marzo 2002;
                                                                              —      condannare il convenuto alle spese.
—      condannare la Commissione, in quanto parte dell’autorità
       investita del potere di nomina, a risarcire al ricorrente
       tutti i danni, in particolare a risarcire gli interessi relativi
       a crediti per il finanziamento del periodo in cui il                   Motivi e principali argomenti
       ricorrente non ha percepito la pensione, nonché i danni
       morali a discrezione del giudice, ma ammontante almeno
       a EUR 1,00, i costi per il perseguimento dei suoi diritti,             Marchio comunitario in         Il marchio denominativo «SnTEM»
       in quanto la sua pensione, a partire dal maggio 2002,                  oggetto:                       — Domanda di registrazione
       viene interamente versata all’ufficiale giudiziario M, anche                                          n. 1421734.
       se la convenuta è a conoscenza del fatto che, e sarebbe
       dovuta esserne a conoscenza anche senza una comunica-                  Prodotti o servizi:            Prodotti della classe 6 (tra cui
       zione corrispondente, tale comportamento è illegittimo,                                               semilavorati metallici sotto forma
       laddove l’ammontare del risarcimento dei danni materiali                                              di lamiere, nastri, strisce, fili, tubi,
       in ragione del persistente mancato adempimento agli                                                   profilati, barre).
       obblighi potrebbe essere determinato solo nel caso in cui
       venisse accolta la domanda di accertamento.
                                                                              Decisione      impugnata       Diniego di registrazione da parte
                                                                              dinanzi alla commis-           dell’esaminatore.
                                                                              sione di ricorso:
Motivi e principali argomenti
                                                                              Decisione della commis-        Rigetto del ricorso.
                                                                              sione di ricorso:
Il ricorrente, ex agente temporaneo, ora in pensione, percepisce
una pensione secondo il regime pensionistico comunitario.
                                                                              Motivi del ricorso:            —     Violazione dell’art. 7, n. 1,
Secondo il ricorrente la Commissione ha disposto pagamenti
illegittimi per alimenti in favore della moglie divorziata del                                                     lett. b) e c) del regolamento
                                                                                                                   (CE) n. 40/94, in quanto il
ricorrente, a partire dalla pensione di quest’ultimo.
                                                                                                                   marchio non sarebbe descrit-
                                                                                                                   tivo.
Il ricorrente fa valere che la Commissione, effettuando detrazio-
ni dalla sua pensione ha agito in modo contrario a disposizioni
legislative e amministrative. Inoltre, essa avrebbe violato il suo
diritto ad essere sentito.
                                                                              Ricorso della Wieland-Werke AG contro l’Ufficio per
                                                                              l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
Ricorso della Wieland-Werke AG contro l’Ufficio per                                       modelli), proposto il 9 dicembre 2002
l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
              modelli), proposto il 9 dicembre 2002
                                                                                                       (Causa T-368/02)
                          (Causa T-367/02)
                                                                                                        (2003/C 55/78)
                           (2003/C 55/77)
                                                                                                  (Lingua processuale: il tedesco)
                     (Lingua processuale: il tedesco)
Il 9 dicembre 2002, la Wieland-Werke AG, con sede in Ulm                      Il 9 dicembre 2002, la Wieland-Werke AG, con sede in Ulm
(Germania), rappresentata dai sigg. St. Gruber e F. Graf von                  (Germania), rappresentata dai sigg. St. Gruber e F. Graf von
Stosch, Rechtsanwälte, ha proposto, dinanzi al Tribunale di                   Stosch, Rechtsanwälte, ha proposto, dinanzi al Tribunale di
primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro                         primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro
l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi,                   l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi,
disegni e modelli).                                                           disegni e modelli).
 ---pagebreak--- 8.3.2003                IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                               C 55/29
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                Motivi e principali argomenti
—     annullare la decisione dell’Ufficio convenuto 25.09.2002               Marchio comunitario in          Il marchio denominativo «SnMIX»
      nel procedimento R 337/2001-1;                                         oggetto:                        — Domanda di registrazione
                                                                                                             n. 1422294.
—     condannare il convenuto alle spese.
                                                                             Prodotti o servizi:             Prodotti della classe 6 (tra cui
                                                                                                             semilavorati metallici sotto forma
                                                                                                             di lamiere, nastri, strisce, fili, tubi,
Motivi e principali argomenti                                                                                profilati, barre).
Marchio comunitario in          Il marchio denominativo «SnPUR»              Decisione      impugnata        Diniego di registrazione da parte
oggetto:                        — Domanda di registrazione                   dinanzi alla commis-            dell’esaminatore.
                                n. 1421775.                                  sione di ricorso:
Prodotti o servizi:             Prodotti della classe 6 (tra cui             Decisione della commis-         Rigetto del ricorso.
                                semilavorati metallici sotto forma           sione di ricorso:
                                di lamiere, nastri, strisce, fili, tubi,
                                                                             Motivi del ricorso:             —     Violazione dell’art. 7, n. 1,
                                profilati, barre).                                                                 lett. b) e c) del regolamento
                                                                                                                   (CE) n. 40/94, in quanto il
Decisione      impugnata        Diniego di registrazione da parte
                                                                                                                   marchio non sarebbe descrit-
dinanzi alla commis-            dell’esaminatore.
                                                                                                                   tivo.
sione di ricorso:
Decisione della commis-         Rigetto del ricorso.
sione di ricorso:
Motivi del ricorso:             —     Violazione dell’art. 7, n. 1,
                                      lett. b) e c) del regolamento          Ricorso della Alpenhain-Camembert-Werk Gottfried
                                      (CE) n. 40/94, in quanto il            Hain GmbH & Co. KG e 6 altre imprese contro la
                                      marchio non sarebbe descrit-           Commissione delle Comunità europee, proposto il
                                      tivo.                                                          12 dicembre 2002
                                                                                                      (Causa C-370/02)
                                                                                                       (2003/C 55/80)
Ricorso della Wieland-Werke AG contro l’Ufficio per                                             (Lingua di procedura: il tedesco)
l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
            modelli), proposto il 9 dicembre 2002
                                                                             Il 12 dicembre 2002, la Alpenhain-Camembert-Werk Gottfried
                         (Causa T-369/02)                                    Hain GmbH & Co. KG, Lehen/Pfaffing (Germania), la Bayerland
                                                                             eG, Norimberga (Germania), la Bergpracht-Milchwerk GmbH
                                                                             & Co, Tettnang (Germania), la Hochland AG, Heimenkirch
                          (2003/C 55/79)
                                                                             (Germania), la Käserei Champignon Hofmeister GmbH & Co.
                                                                             KG, Lauben (Germania), la Milchwerk Crailsheim-Dinkelsbühl
                    (Lingua processuale: il tedesco)                         eG, Crailsheim (Germania) e la Rücker GmbH, Aurich (Germa-
                                                                             nia), rappresentate dai sigg. J. Salzwedel e M.J. Werner,
                                                                             Rechtsanwälte, con domicilio eletto in Lussemburgo, hanno
                                                                             proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
Il 9 dicembre 2002, la Wieland-Werke AG, con sede in Ulm                     europee, un ricorso contro la Commissione delle Comunità
(Germania), rappresentata dai sigg. St. Gruber e F. Graf von                 europee.
Stosch, Rechtsanwälte, ha proposto, dinanzi al Tribunale di
primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro
l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi,                  Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
disegni e modelli).
                                                                             —     Annullare la registrazione della denominazione «Feta»
                                                                                   quale denominazione di origine protetta (D.O.P.) ai sensi
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                      del regolamento (CE) della Commissione 14 ottobre
                                                                                   2002, n. 1829/2002, che modifica l’allegato del regola-
—     annullare la decisione dell’Ufficio convenuto 25.09.2002                     mento (CE) n. 1107/96 della Commissione per quanto
      nel procedimento R 335/2001-1;                                               riguarda la denominazione «Feta»;
—     condannare il convenuto alle spese.                                    —     Condannare la Commissione alle spese del procedimento.