CELEX: C2004/228/28
Language: it
Date: 2004-09-11 00:00:00
Title: Sentenza della Corte (Quinta Sezione), 15 luglio 2004, nella causa C-407/03: Commissione delle Comunità europee contro Repubblica di Finlandia («Inadempimento di uno Stato — Conservazione degli habitat naturali — Flora e fauna selvatiche»)

11.9.2004   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 228/15
            
         
      SENTENZA DELLA CORTE
   
   (Quinta Sezione)
   15 luglio 2004
   nella causa C-407/03: Commissione delle Comunità europee contro Repubblica di Finlandia (1)
   
   («Inadempimento di uno Stato - Conservazione degli habitat naturali - Flora e fauna selvatiche»)
   (2004/C 228/28)
   Lingua processuale: il finlandese
   Nella causa C-407/03, Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg. M. van Beek e M. Huttunen) contro Repubblica di Finlandia (agente: sig.ra A. Guimaraes-Purokoski), avente ad oggetto la domanda diretta a far dichiarare che la Repubblica di Finlandia, avendo omesso di prevedere nella propria legislazione con sufficiente certezza giuridica che qualsiasi progetto, anche se è oggetto della cosiddetta valutazione di impatto ambientale, deve formare oggetto di una opportuna valutazione, è venuta meno agli obblighi incombentile ai sensi dell'art. 6, n. 3, della direttiva del Consiglio relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche, 92/43/CEE (GU L 206, pag. 7), la Corte (Quinta Sezione), composta dal sig. C. Gulmann, presidente di sezione, dal sig. S. von Bahr e dalla sig.ra R. Silva de Lapuerta, (relatore), giudici; avvocato generale: sig.ra J. Kokott; cancelliere: sig. R. Grass, ha pronunciato, il 15 luglio 2004, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
   
               1)
            
            
               La Repubblica di Finlandia, avendo omesso di prevedere nella propria legislazione con sufficiente certezza giuridica che qualsiasi progetto, anche se è oggetto della cosiddetta valutazione di impatto ambientale, deve formare oggetto di una opportuna valutazione, è venuta meno agli obblighi incombentile ai sensi dell'art. 6, n. 3, della direttiva del Consiglio relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche, 92/43/CEE.
            
         
               2)
            
            
               La Repubblica di Finlandia è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 275 del 15.11.2003.