CELEX: 62011CB0384
Language: cs
Date: 2012-07-12 00:00:00
Title: Věc C-384/11: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 12. července 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — Belgie) — Tate & Lyle Investments Ltd v. Belgický stát ( „Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu — Článek 63 SFEU — Daňové právní předpisy — Rozdělení dividend — Srážková daň — Zamezení nebo omezení řetězového zdanění — Rozdílné zacházení s přijímajícími společnostmi rezidenty a nerezidenty“ )

24.11.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 366/19
            
         Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 12. července 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — Belgie) — Tate & Lyle Investments Ltd v. Belgický stát
   (Věc C-384/11) (1)
   
   (Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu - Článek 63 SFEU - Daňové právní předpisy - Rozdělení dividend - Srážková daň - Zamezení nebo omezení řetězového zdanění - Rozdílné zacházení s přijímajícími společnostmi rezidenty a nerezidenty)
   2012/C 366/32
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Předkládající soud
   
   Rechtbank van eerste aanleg te Brussel
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobkyně: Tate & Lyle Investments Ltd
   
      Žalovaný: Belgický stát
   
      Za účasti: Syral Belgium NV
   
      Předmět věci
   
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — Výklad článku 63 SFEU — Omezení volného pohybu kapitálu — Daňové právní předpisy — Korporační daň — Zdanění dividend — Vnitrostátní právní úprava, která stanoví srážkovou daň ve výši 10 % z dividend distribuovaných tuzemskými společnostmi, jakož i z podobných příjmů — Možnost započtení této daně ke korporační dani jen v případě tuzemských společností
   
      Výrok
   
   Článek 63 SFEU je třeba vykládat v tom smyslu, že brání právní úpravě členského státu, jaká je dotčená v původním řízení, které zdaňuje srážkovou daní dividendy, které vyplácí tuzemská společnost přijímajícím společnostem rezidentům a nerezidentům, které mají v této společnosti podíl ve výši méně než 10 % kapitálu, avšak s pořizovací hodnotou minimálně 1,2 milionů euro, přičemž pouze pro přijímající společnosti rezidenty nestanoví mechanismus umožňující omezit řetězové zdanění. Jestliže členský stát uplatní dohodu o zamezení dvojího zdanění uzavřenou s jiným členským státem, vnitrostátnímu soudu přísluší zjistit, zda je tuto dohodu třeba zohlednit ve sporu, kterým se zabývá, a případně ověřit, zda tato dohoda umožní neutralizovat účinky omezení volného pohybu kapitálu.
   
      (1)  Úř. věst. C 282, 24.9.2011.