CELEX: 62017CA0448
Language: ro
Date: 2018-09-20 00:00:00
Title: Cauza C-448/17: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 20 septembrie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Krajský súd v Prešove – Slovacia) – EOS KSI Slovensko s.r.o./Ján Danko, Margita Danková [Trimitere preliminară – Contracte încheiate cu consumatorii – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive – Articolul 4 alineatul (2) și articolul 5 – Obligația de a redacta clauzele în mod clar și inteligibil – Articolul 7 – Sesizarea instanțelor de către persoane sau organizații care au un interes legitim de a proteja consumatorii împotriva utilizării clauzelor abuzive – Reglementare națională care condiționează posibilitatea unei asociații de protecție a consumatorilor de a interveni în procedură de consimțământul consumatorului – Credit de consum – Directiva 87/102/CEE – Articolul 4 alineatul (2) – Obligația de a indica rata anuală a dobânzii în contractul scris – Contract care conține numai o ecuație matematică de calcul al ratei anuale a dobânzii, care nu este însoțită de elementele necesare pentru efectuarea acestui calcul]

12.11.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 408/27
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a opta) din 20 septembrie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Krajský súd v Prešove – Slovacia) – EOS KSI Slovensko s.r.o./Ján Danko, Margita Danková
      (Cauza C-448/17) (1)
      
      ([Trimitere preliminară - Contracte încheiate cu consumatorii - Directiva 93/13/CEE - Clauze abuzive - Articolul 4 alineatul (2) și articolul 5 - Obligația de a redacta clauzele în mod clar și inteligibil - Articolul 7 - Sesizarea instanțelor de către persoane sau organizații care au un interes legitim de a proteja consumatorii împotriva utilizării clauzelor abuzive - Reglementare națională care condiționează posibilitatea unei asociații de protecție a consumatorilor de a interveni în procedură de consimțământul consumatorului - Credit de consum - Directiva 87/102/CEE - Articolul 4 alineatul (2) - Obligația de a indica rata anuală a dobânzii în contractul scris - Contract care conține numai o ecuație matematică de calcul al ratei anuale a dobânzii, care nu este însoțită de elementele necesare pentru efectuarea acestui calcul])
      (2018/C 408/35)
      Limba de procedură: slovaca
      
         Instanța de trimitere
      
      Krajský súd v Prešove
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Apelantă: EOS KSI Slovensko s.r.o.
      
         Intimați: Ján Danko, Margita Danková
      
         cu participarea: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii, coroborată cu principiul echivalenței, trebuie interpretată în sensul că se opune unei reglementări naționale precum cea în discuție în litigiul principal care nu permite unei organizații de protecție a consumatorilor să intervină, în interesul consumatorului, într-o procedură a ordonanței de plată în legătură cu un consumator individual și să formuleze o opoziție împotriva unei astfel de ordonanțe în lipsa contestării acesteia de către consumatorul menționat, în cazul în care reglementarea respectivă supune efectiv intervenția asociațiilor de consumatori în litigiile care intră sub incidența dreptului Uniunii unor condiții mai puțin favorabile decât cele aplicabile litigiilor care intră sub incidența exclusivă a dreptului intern, aspect a cărui verificare revine instanței de trimitere.
               
            
                  2)
               
               
                  Directiva 93/13 trebuie interpretată în sensul că se opune unei reglementări naționale precum cea în discuție în litigiul principal care, deși prevede, în stadiul emiterii unei ordonanțe de plată împotriva unui consumator, controlul caracterului abuziv al clauzelor cuprinse într-un contract încheiat între un profesionist și acest consumator, pe de o parte, acordă unui funcționar administrativ aferent unei instanțe, care nu are statutul de magistrat, competența de a emite această ordonanță de plată și, pe de altă parte, prevede un termen de 15 zile pentru a formula opoziție și impune ca aceasta din urmă să fie motivată pe fond, în cazul în care un astfel de control din oficiu nu este prevăzut în stadiul executării ordonanței menționate, aspect a cărui verificare revine instanței de trimitere.
               
            
                  3)
               
               
                  Articolul 4 alineatul (2) din Directiva 93/13 trebuie interpretat în sensul că în cazul în care un contract de credit de consum, pe de o parte, nu indică rata anuală a dobânzii aferente creditului și nu conține decât o ecuație matematică de calcul al acestei rate anuale a dobânzii aferente creditului, care nu este însoțită de elementele necesare pentru efectuarea acestui calcul, și, pe de altă parte, nu menționează rata dobânzii, o asemenea împrejurare constituie un element decisiv în cadrul analizei de către instanța națională în discuție a aspectului dacă clauza din contractul menționat referitoare la costul creditului este redactată în mod clar și inteligibil, în sensul dispoziției menționate.
               
            
         (1)  JO C 382, 13.11.2017.