CELEX: C2001/317/53
Language: fi
Date: 2001-11-10 00:00:00
Title: Asia T-174/01: Jean M. Goulbournin 30.7.2001 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

C 317/26               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        10.11.2001
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                        –     kumoaa riidanalaisen toimen
                 6 päivänä heinäkuuta 2001
                                                                        –     tunnustaa kantajan oikeuden perhe-eläkkeeseen
asiassa T-375/00, Danielle Dubigh ja Tamara Zaur-Gora
          vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                        –     vahvistaa eläkkeen suuruudeksi 200 000 Belgian frangia
(Henkilöstö – Paikalliset toimihenkilöt – Ylimääräiset toimi-                 kuukaudessa
henkilöt – Vaatimus saada Euroopan yhteisöjen tilapäisen
toimihenkilön asema – Kanne, joka on osittain täysin                    –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
perusteeton ja jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset
                       osittain puuttuvat)
                        (2001/C 317/51)
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-375/00, Danielle Dubigh, Euroopan yhteisöjen ko-              Kantaja, joka on yhteisöjen tuomioistuimen edesmenneen
mission ylimääräinen toimihenkilö, kotipaikka Bryssel, Tamara           entisen jäsenen eronnut puoliso, riitauttaa vastaajan päätöksen
Zaur-Gora, Euroopan yhteisöjen komission ylimääräinen toi-              olla myöntämättä hänelle perhe-eläkettä. Päätös perustuu
mihenkilö, kotipaikka Lodelinsart (Belgia), edustajinaan asiana-        siihen, ettei avioeron julistamisen jälkeen ollut vastaajan
jajat J.-N. Louis ja V. Peere, prosessiosoite Luxemburgissa,            mukaan tehty elatussopimusta, ja siihen, että perhe-eläke ja
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Curral           elatusoikeus riippuvat toisistaan.
ja C. Berardis-Kayser), jossa kantajat vaativat yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan komission
12.1.2000 tekemät päätökset, joissa hylättiin kantajien                 Vaatimustensa tueksi kantaja väittää, että vastaajalla ei asian
24.9.1999 tekemät vaatimukset siitä, että niiden hallinnollinen         olosuhteet huomioon ottaen ollut oikeutta pitää riittämättömi-
asema vakinaistettaisiin myöntämällä heille Euroopan yhteisö-           nä niitä kahta valaehtoista todistusta, jotka kantaja oli antanut
jen tilapäisen toimihenkilön asema, yhteisöjen ensimmäisen              näyttääkseen toteen hänen ja hänen entisen puolisonsa välillä
oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-            tehdyn elatussopimuksen aitouden sekä elatusavun suuruuden.
nossa: jaoston puheenjohtaja P. Mengozzi sekä tuomarit V. Tiili
ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja: H. Jung, on 6.7.2001 antanut
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
1)    Kanne hylätään.
2)    Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(1) EYVL C 45, 10.2.2001.                                               Jean M. Goulbournin 30.7.2001 sisämarkkinoiden harmo-
                                                                        nisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama
                                                                                                       kanne
                                                                                                  (Asia T-174/01)
M:n 26.7.2001 Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vas-
                      taan nostama kanne                                                          (2001/C 317/53)
                         (Asia T-172/01)                                (Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan
                                                                               2 kohdan mukaisesti Valituksessa käytetty kieli: saksa)
                        (2001/C 317/52)
                                                                        Jean M. Goulbourn, kotipaikka Makati, Metro Manila (Filippii-
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        nit), on nostanut 30.7.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                        oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden har-
M on nostanut 26.7.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                 monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen               edustajana on asianajaja Siegfried Jackermeier, prosessiosoite
tuomioistuinta vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat             Luxemburgissa. Muut asianosaiset valituslautakunnan käsitte-
Georges Vandersanden ja Harisios Tagaras.                               lyssä: Redcats S.A., Roubaix (Ranska).
 ---pagebreak--- 10.11.2001               FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 317/27
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                  Sacilor Lorminesin 31.7.2001 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                              siota vastaan nostama kanne
–      kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
       merkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan                                                 (Asia T-175/01)
       25.4.2001 tekemän päätöksen (valitusasia R 641/
       2000–3) ja
                                                                                                      (2001/C 317/54)
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                            Kaivosyhtiö Sacilor Lormines, kotipaikka Puteaux (Ranska),
                                                                            on nostanut 31.7.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                            oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                         komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Geneviève
                                                                            Marty.
Tavaramerkin hakija:            Kantaja
Kyseessä oleva tavara-          Sanamerkki ”Silk Cocoon” luok-              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
merkki:                         kaan 25 kuuluville tavaroille
                                (vaatteet); hakemus nro 551903              –     kumoaa komission 9.7.2001 tekemän implisiittisen pää-
                                                                                  töksen, jolla se hylkäsi kaivosyhtiö Sacilor Lorminesin
Vastalausemenettelyssä          Redcats S.A., Roubaix, Ranska                     sille 9.5.2001 tiedoksiantaman toimimisvaatimuksen,
vedotun tavaramerkin            (aiemmin La Redoute S.A.)
haltija:                                                                    –     kumoaa komission 10.7.2001 tekemän nimenomaisen
                                                                                  päätöksen päätöksen, jolla se hylkäsi kaivosyhtiö Sacilor
Vastalausemenettelyssä          Ranskalainen ja kansainvälinen                    Lorminesin sille 9.5.2001 tiedoksiantaman toimimisvaa-
vedottu merkki:                 sanamerkki ”Cocoon” luokkaan                      timuksen,
                                25 kuuluville tavaroille
                                                                            –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Vastalauseosaston pää-          Vastalauseen hylkääminen
tös:
Valituslautakunnan pää-         Vastalauseosaston päätöksen ku-
tös:                            moaminen                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanneperusteet:                 –      neuvoston             asetuksen
                                       N:o 40/94 (1) 43 artiklan            Tämän asian kantajana oleva yhtiö, joka on kantajana myös
                                       2 kohdan rikkominen                  asiassa T-107/01 (1), väittää Ranskan viranomaisten perusteet-
                                                                            tomasti painostaneen sitä taloudellisesti sen aloitettua kaivos-
                                –      ei ole osoitettu, että vedottua      oikeuksiensa lakkauttamista koskevan menettelyn. Koska
                                       merkkiä olisi todella käytetty       Ranskan viranomaiset halusivat jarruttaa menettelyä, kyseinen
                                                                            lakkauttaminen ei ole tullut voimaan.
                                –      komission             asetuksen
                                       N:o 2868/95 (2) 22 säännön
                                       2 kohdan rikkominen                  Kantaja katsoo, että Ranskan hallintotuomioistuimet ovat
                                                                            kieltäytyneet suojaamasta sen EHTY:n perustamissopimuksen
                                –      komission             asetuksen
                                                                            mukaisia oikeuksia, minkä vuoksi se esitti komissiolle kantelun
                                       N:o 2868/95 22 säännön
                                                                            Ranskan tasavaltaa vastaan. Tämä kantelu hylättiin, minkä
                                       1 kohdan rikkominen
                                                                            jälkeen kantaja nosti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                            messa laiminlyönti- ja kumoamiskanteen, jolle on annettu
                                                                            edellä mainittu asianumero T-107/01.
                                                                            Tässä yhteydessä kantaja osoitti komissiolle uuden toimimis-
                                                                            vaatimuksen, jossa se vaati komissiota toteamaan, että Ranskan
( 1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
     neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).                     tasavalta on rikkonut EHTY:n perustamissopimuksen 4b artik-
(2) Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY)
                                                                            laa ja 86 artiklaa. Koska komissio ei vastannut, kantajan
     N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13 päivänä joulukuuta 1995 annet-          mukaan kyseessä oli implisiittinen hylkäyspäätös, joka oli
     tu komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, s. 1).               kannekelpoinen. Lisäksi kantaja sai 19.7.2001 kirjeen, jossa
                                                                            komissio totesi, että EHTY:n perustamissopimuksen 4b artiklaa
                                                                            ei voida soveltaa käsiteltävänä olevaan asiaan. Kantaja on
                                                                            riitauttanut nämä päätökset.