CELEX: 62015TN0564
Language: sv
Date: 2015-09-25 00:00:00
Title: Mål T-564/15: Talan väckt den 25 september 2015 – Spliethoff’s Bevrachtingskantoor mot kommissionen

30.11.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 398/65
            
         Talan väckt den 25 september 2015 – Spliethoff’s Bevrachtingskantoor mot kommissionen
   (Mål T-564/15)
   (2015/C 398/79)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV (Amsterdam, Nederländerna) (ombud: advokaten P. Glazener)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut av den 17 juli 2015 att inte anta sökandens förslag som ingetts efter en begäran om förslag i samband med kommissionens genomförandebeslut C(2014)1921 slutlig av den 26 mars 2014 om upprättandet av ett flerårigt arbetsprogram 2014 för ekonomiskt stöd på området för fonden för ett sammanlänka att Europa
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att anta ett nytt beslut såvitt avser sökandens förslag, med beaktande av tribunalens dom, inom tre månader från domens antagande,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Uppenbart oriktig bedömning
               
                           —
                        
                        
                           Kommissionen gjorde en oriktig bedömning av sökandens förslag när det gäller de relevanta urvalskriterierna, nämligen inverkan och kvalitet. En korrekt bedömning utifrån dessa kriterier hade lett till att sökandens anbud skulle ha valts ut för samfinansiering från EU.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av likabehandlingsprincipen
               
                           —
                        
                        
                           Kommissionen åsidosatte likabehandlingsprincipen i det angripna beslutet, eftersom den inte valde sökandens förslag, samtidigt som den valde liknande förslag rörande teknik för minskade utsläpp.