CELEX: 62021CN0519
Language: lv
Date: 2021-08-24 00:00:00
Title: Lieta C-519/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 24. augustā iesniedza Curtea de Apel Cluj (Rumānija) – ASA/DGRFP Cluj

20.12.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 513/16
            
         
      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 24. augustā iesniedza Curtea de Apel Cluj (Rumānija) – ASA/DGRFP Cluj
      
      (Lieta C-519/21)
      (2021/C 513/24)
      Tiesvedības valoda – rumāņu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Curtea de Apel Cluj
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītāja: ASA
      
         Atbildētāja: DGRFP Cluj
      
      
         Pieaicināti kā galvotāji: BP, MB
      
         Prejudiciālie jautājumi
      
      
                  1)
               
               
                  Vai PVN Direktīvu 2006/[1]12 (1), vispārīgi, un 9., 12., 14., 62., 63., 65., 73. un 78. pantu konkrēti pamatlietas strīda specifiskajā kontekstā var interpretēt tādējādi, [ka]:
                  
                              —
                           
                           
                              saistībā ar nodokļa iekasējamības gadījuma iestāšanos ar nodokli apliekamu darījumu – nekustamā īpašuma nodošanas – gadījumā pārbaudi un saistībā ar attiecīgās nodokļa bāzes veidošanās metodi nodokļu maksātāja statuss ir arī fiziskajām personām, kuras ir tāda asociācijas bez juridiskas personas statusa līguma slēdzējpuses, [kas noslēgts] ar nodokļu maksātāju, kuram vēlāk jāmaksā nodoklis par veiktajiem darījumiem, kas tam būtu bijis jāiekasē, ņemot vērā, ka asociācijas līgums nav reģistrēts nodokļu iestādēs pirms darbības sākuma, bet ir ticis tām uzrādīts pirms fiskālo administratīvo aktu izdošanas?
                           
                        
            
                  2)
               
               
                  Vai PVN Direktīvu 2006/112 vispārīgi, un konkrēti 167. pantu, 168. panta a) punktu, 178. panta a) punktu, 179. pantu, kā arī samērīguma principu un neitralitātes principu pamatlietas strīda specifiskajā kontekstā var interpretēt tādējādi, ka:
                  
                              a)
                           
                           
                              tiek atzīta iespēja piešķirt atskaitīšanas tiesības nodokļu maksātājam gadījumā, kad tas nav nodokļa parādnieks, nedz arī tas ir personīgi samaksājis PVN priekšnodokli par precēm un pakalpojumiem, kas izmantoti ar nodokli apliekamajos darījumos, un PVN priekšnodoklis ir jāmaksā/to ir samaksājušas fiziskas personas, attiecībā pret kurām nav apstiprināts nodokļu maksātāja statuss, bet kuras ir tāda asociācijas bez juridiskas personas statusa līguma slēdzējpuses, [kas noslēgts] ar nodokļu maksātāju, kuram vēlāk jāmaksā nodoklis par veiktajiem darījumiem, kas tam būtu bijis jāiekasē, ņemot vērā, ka asociācijas līgums nav reģistrēts nodokļu iestādēs pirms darbības sākuma[;]
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              tiek atzīta iespēja piešķirt atskaitīšanas tiesības nodokļu maksātājam pamatlietas strīda specifiskajā kontekstā gadījumā, kad tas nav nodokļa parādnieks, nedz arī tas ir personīgi samaksājis PVN priekšnodokli par precēm un pakalpojumiem, kas izmantoti ar nodokli apliekamajos darījumos, un PVN priekšnodoklis ir jāmaksā/to ir samaksājusi fiziska persona, attiecībā pret kuru ir apstiprināts nodokļu maksātāja statuss, kura ir asociācijas bez juridiskas personas statusa līguma slēdzējpuse un kura kopā ar nodokļu maksātāju tomēr plāno īstenot vai varēja īstenot savas tiesības uz atskaitīšanu, un šiem pēdējiem ir vēlāk jāsamaksā nodoklis par veikto darījumu, kas tiem būtu bijis jāiekasē, ņemot vērā, ka asociācijas līgums nav reģistrēts nodokļu iestādēs pirms darbības sākuma?
                           
                        
            
                  3)
               
               
                  Ja atbilde ir noliedzoša un/vai ievērojot arī tiesiskās drošības principu:
                  vai ir pieņemama nodokļu maksātāja, kuram ir noteikts pienākums maksāt PVN un attiecīgās nodevas, prasība pieprasīt atlīdzību no fiziskajām personām, kurām nav apstiprināts nodokļu maksātāja statuss un kuras ir tāda asociācijas bez juridiskas personas statusa līguma slēdzējpuses, [kas noslēgts] ar nodokļu maksātāju, kuram vēlāk jāmaksā nodoklis par veiktajiem darījumiem, kas tam būtu bijis jāiekasē, ņemot vērā, ka asociācijas līgums nav reģistrēts nodokļu iestādēs pirms darbības sākuma, lai saņemtu peļņas, kas minētajām personām pienākas uz asociācijas līguma pamata, sadalei paredzēto [nodokļa] daļu attiecībā uz pienākumu maksāt PVN un attiecīgās nodokļu maksātājam uzliktās nodevas?
               
            
         (1)  Padomes Direktīva 2006/112/EK (2006. gada 28 novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV 2006, L 347, 1. lpp.)