CELEX: 62021TN0076
Language: da
Date: 2021-02-05 00:00:00
Title: Sag T-76/21: Sag anlagt den 5. februar 2021 — Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann mod EUIPO — Cirillo (POMODORO)

29.3.2021   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 110/34
            
         
      Sag anlagt den 5. februar 2021 — Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann mod EUIPO — Cirillo (POMODORO)
      (Sag T-76/21)
      (2021/C 110/38)
      Stævningen er affattet på engelsk
      
         Parter
      
      
         Sagsøger: Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann GbR (Tübingen, Tyskland) (ved advokat H. Hillers)
      
         Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)
      
         Den anden part i sagen for appelkammeret: Francesco Cirillo (Berlin, Tyskland)
      
         Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO
      
      
         Indehaver af det omtvistede varemærke: Francesco Cirillo
      
         Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-ordmærket POMODORO — registreringsansøgning nr. 10 926 152
      
         Sagen for EUIPO: Ugyldighedssag
      
         Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 30. november 2020 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 715/2020-5)
      
         Påstande
      
      
                  —
               
               
                  Den anfægtede afgørelse annulleres.
               
            
                  —
               
               
                  EU-varemærkeindehaverens klage af 17. april 2020 forkastes i det hele.
               
            
                  —
               
               
                  EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
               
            
         Anbringender
      
      Sagsøgeren gør tre anbringender gældende til støtte for søgsmålet:
      
                  —
               
               
                  Med det første anbringende gøres det gældende, at EUIPO ikke var berettiget til at tage EU-varemærkeindehaverens skriftlige begrundelse og bevismateriale vedrørende klagen i betragtning, idet EU-varemærkeindehaveren ikke indgav den skriftlige begrundelse inden for fristen på fire måneder, der ikke kan forlænges
               
            
                  —
               
               
                  Med det andet anbringende gøres det gældende, at det nye bevismateriale skal afvises i henhold til artikel 27, stk. 4, i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2017/1430
               
            
                  —
               
               
                  Med det tredje anbringende gøres det gældende, at den skriftlige begrundelse og det nye bevismateriale ikke udgjorde bevis for brug.