CELEX: C1998/094/30
Language: nl
Date: 1998-03-28 00:00:00
Title: Beroep, op 12 februari 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Zaak C-33/98)

C 94/14               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.3.98
van het Hof van Justitie op 9 februari 1998, in het geding         1995 verstreken, zonder dat Duitsland tot dusver de ver-
tussen P. Luksch en Hauptzollamt Weiden, het Hof van               eiste maatregelen heeft getroffen.
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:            (1) PB L 135 van 31.5.1994, blz. 5.
1. Moet artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1395/94 van
     de Commissie van 17 juni 1994 (1) aldus worden uit-
     gelegd dat de compenserende heffing ook geldt voor
     zure kersen die door schimmelvorming en gisting zoda-
     nig zijn bedorven dat zij alleen voor destilleerderijen
                                                                   Beroep, op 12 februari 1998 ingesteld door Commissie
     nog economisch bruikbaar zijn? Zo ja:
                                                                   van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                                               Duitsland
2. Moet Verordening (EEG) nr. 2658/87 (2) in de versie                                     (Zaak C-33/98)
     van bijlage I van Verordening (EEG) nr. 2551/93 van
     10 augustus 1993 (3), in het bijzonder aantekening 1                                    (98/C 94/30)
     bij hoofdstuk 8 van de gecombineerde nomenclatuur,
     aldus worden uitgelegd dat de in de eerste vraag
     bedoelde goederen moeten worden ingedeeld in                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     postonderverdeling 0809 20 20 dan wel 0809 20 60?             is op 12 februari 1998 beroep tegen Bondsrepubliek Duits-
                                                                   land ingesteld door Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                   schappen, vertegenwoordigd door M. Patakia en F. Paul,
(1) PB L 152 van 18.6.1994, blz. 31.
(2) PB L 256 van 7.9.1987, blz. 1.
                                                                   leden van haar juridische dienst, domicilie gekozen heb-
(3) PB L 241 van 27.9.1993, blz. 1.                                bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
                                                                   haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                   Ð vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door
Beroep, op 11 februari 1998 ingesteld door Commissie                    de verklaring van de Deutsche Bundesbank (1) dat a)
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                     alleen in Duitsland gevestigde kredietinstellingen als
                            Duitsland                                   ¹leidende bankº voor buitenlandse emissies in DEM in
                        (Zaak C-32/98)                                  Duitsland mogen optreden en b) buitenlandse emissies
                                                                        in DEM van niet in Duitsland gevestigde kredietinstel-
                          (98/C 94/29)                                  lingen een looptijd van ten minste twee jaar moeten
                                                                        hebben, de krachtens Richtlijn 88/361/EEG van de
                                                                        Raad (2) en sedert 1 januari 1994 krachtens de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        artikelen 73 B en 59 van het EG-Verdrag en Richtlijn
is op 11 februari 1998 beroep ingesteld tegen Bondsrepu-
                                                                        89/646/EEG van de Raad (3) op haar rustende ver-
bliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeen-                  plichtingen niet is nagekomen;
schappen, vertegenwoordigd door C. Tufvesson en F. Paul,
leden van haar juridische dienst, als gemachtigden, domici-
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la               Ð de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten
Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirch-             van de procedure.
berg.
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                   Volgens de Commissie is het niet relevant of de verklaring
Ð vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door            juridisch verbindend is, daar de marktdeelnemers er
     niet binnen de gestelde termijn alle maatregelen vast te      wegens het gezag van de Bundesbank alle belang bij heb-
     stellen om te voldoen aan Richtlijn 94/19/EG van het          ben ook verklaringen na te volgen die formeel niet juri-
     Europees Parlement en de Raad van 30 mei 1994                 disch verbindend zijn. Met name is:
     inzake de depositogarantiestelsels (1), de krachtens het
     EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is
     nagekomen;                                                    Ð punt 1, eerste alinea, tweede zin, van de verklaring in
                                                                        strijd met het beginsel van het vrij verrichten van dien-
                                                                        sten (artikel 59 van het EG-Verdrag), artikel 18, lid 1,
Ð de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.                juncto punt 8 van de bijlage bij Richtlijn 89/646/EEG
                                                                        van de Raad en het beginsel van het vrij verkeer van
Middelen en voornaamste argumenten                                      kapitaal (artikel 73 B van het EG-Verdrag), voorzover
                                                                        het uiteindelijk tot gevolg heeft dat buitenlandse kre-
                                                                        dietinstellingen niet zonder een bijkantoor in Duitsland
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                     als leidende bank voor buitenlandse obligaties in DEM
met die in zaak C-18/98; de omzettingstermijn is op 1 juli              kunnen optreden;
 ---pagebreak--- 28.3.98                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 94/15
Ð punt 2 van de verklaring in strijd met artikel 73 B van                  en artikel 13 van die verordening op haar rustende ver-
     het EG-Verdrag en Richtlijn 88/361/EEG van de Raad,                   plichtingen niet is nagekomen;
     voorzover daarin wordt geeÈist dat door buitenlandse
     kredietinstellingen op de Duitse markt geeÈmitteerde             Ð de Franse Republiek in de kosten van de procedure te
     effecten een looptijd van ten minste twee jaar hebben,                verwijzen.
     een eis die voor emissies van Duitse kredietinstellingen
     niet geldt.                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Anders dan de bondsregering meent, kan volgens de opzet               Bij ordonnantie 96-50 van 24 januari 1996 is de bijdrage
van de artikelen 73 B e.v. en de tekst van artikel 109 E,             voor de aanzuivering van de sociale schuld (CRDS) inge-
lid 2, onder a), eerste streepje, het monetair beleid van de          steld en is de opbrengst daarvan bestemd voor de bij die
lidstaten in geen geval een rechtvaardiging vormen voor               ordonnantie opgerichte Caisse d'amortissement de la dette
beperkingen van het vrij verkeer van kapitaal. De in de               sociale. Iedere natuurlijke persoon die volgens de Franse
verklaring besloten liggende beperkingen zijn in elk geval            belastingwetgeving wordt geacht zijn woonplaats in Frank-
in strijd met het evenredigheidsbeginsel, daar uit de situ-           rijk te hebben, is onder meer over zijn beroeps- en vervan-
atie in vele andere lidstaten blijkt dat de geldhoeveelheid           gingsinkomsten de CRDS verschuldigd. De CRDS is dus
kan worden gecontroleerd zonder maatregelen die het vrij              ook verschuldigd door in Frankrijk wonende belasting-
verkeer van kapitaal beperken.                                        plichtigen die hun beroeps- of vervangingsinkomsten in
                                                                      een andere lidstaat behalen.
Anders dan de bondsregering meent, betreft een regeling
die alleen binnenlandse banken verplicht een minimumre-               Aangezien de CRDS is bestemd voor de financiering van
serve aan te leggen voor zuiver interne obligaties, slechts           alle takken van de sociale zekerheid in Frankrijk, gaat het
een binnenlandse aangelegenheid, zodat er geen sprake is              om een binnen de werkingssfeer van Verordening (EEG)
van een voor het Gemeenschapsrecht relevante discrimina-              nr. 1408/71 vallende socialezekerheidsbijdrage.
tie.
                                                                      De heffing van de CRDS over de beroeps- en vervangings-
(1) Verklaring van de Deutsche Bundesbank van 3 juli 1992 over        inkomsten van in Frankrijk wonende, maar in een andere
    DEM-emissies.                                                     lidstaat werkende personen, zoals grensarbeiders, doet
(2) Richtlijn 88/361/EEG van de Raad van 24 april 1988 voor de        afbreuk aan de regel dat er slechts eÂeÂn wettelijke regeling
    uitvoering van artikel 67 van het Verdrag (PB L 178 van
                                                                      van toepassing is, daar de CRDS, die ter financiering van
    8.7.1988, blz. 5).
(3) Tweede Richtlijn 89/646/EEG van de Raad van 15 december           de Franse socialezekerheidsstelsels is ingevoerd, wordt toe-
    1989 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke     gepast op inkomsten waarover reeds alle sociale bijdragen
    bepalingen betreffende de toegang tot en de uitoefening van de    zijn geheven in de staat van tewerkstelling, de enige staat
    werkzaamheden van kredietinstellingen, alsmede tot wijziging      die volgens artikel 13 van Verordening (EEG) nr. 1408/71
    van Richtlijn 77/780/EEG (PB L 386 van 30.12.1989, blz. 1).       bevoegd is terzake van sociale zekerheid.
                                                                      De heffing van de CRDS over inkomsten waarover de
                                                                      sociale bijdragen reeds zijn geheven in de lidstaat van
                                                                      tewerkstelling, is onverenigbaar met bovengenoemde ver-
                                                                      ordening en belemmert de uitoefening van de door de
Beroep, op 12 februari 1998 ingesteld door Commissie                  artikelen 48 en 52 van het EG-Verdrag gewaarborgde
 van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                grondrechten.
                         (Zaak C-34/98)
                                                                      (1) Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
                          (98/C 94/31)                                    betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen
                                                                          op loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de
                                                                          Gemeenschap verplaatsen (PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2).
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 12 februari 1998 beroep tegen Franse Republiek
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur P. Hil-
lenkamp, en H. Michard, lid van haar juridische dienst,
als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                                     Doorhaling van zaak C-72/97 (1)
burg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                                                (98/C 94/32)
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
deert dat het den Hove behage:                                        De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 november
Ð vast te stellen dat de Franse Republiek, door de CRDS               1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-72/
     toe te passen op de beroeps- en vervangingsinkomsten             97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
     van werknemers en zelfstandigen die in Frankrijk                 Koninkrijk Spanje.
     wonen, maar in een andere lidstaat werken en volgens
     Verordening (EEG) nr. 1408/71 (1) niet aan de Franse             (1) PB C 108 van 5.4.1997.
     socialezekerheidswetgeving onderworpen zijn, de
     krachtens de artikelen 48 en 52 van het EG-Verdrag