CELEX: C2005/045/52
Language: it
Date: 2005-02-19 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado, 13 dicembre 2004, nella causa T-8/03, El Corte Inglés, SA contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (Marchio comunitario — Marchio figurativo EMILIO PUCCI — Opposizione del titolare dei marchi figurativi nazionali EMIDIO TUCCI — Parziale rifiuto opposto alla registrazione)

19.2.2005   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 45/23
            
         
      SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
   
   13 dicembre 2004
   nella causa T-8/03, El Corte Inglés, SA contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (1)
   
   (Marchio comunitario - Marchio figurativo EMILIO PUCCI - Opposizione del titolare dei marchi figurativi nazionali EMIDIO TUCCI - Parziale rifiuto opposto alla registrazione)
   (2005/C 45/52)
   Lingua processuale: l'italiano
   Nella causa T-8/03, El Corte Inglés, SA, con sede in Madrid (Spagna), rappresentata dall'avv. J. Rivas Zurdo, contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (agenti: sigg. P. Bullock e O. Montalto), procedimento in cui l'altra parte dinanzi alla commissione di ricorso dell'UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale, è Emilio Pucci Srl, con sede in Firenze (Italia), rappresentata dagli avv.ti P.L. Roncaglia, G. Lazzeretti e M. Boletto, avente ad oggetto un ricorso avverso la decisione 3 ottobre 2002 della quarta commissione di ricorso dell'UAMI (procedimenti riuniti R 700/2000-4 e R 746/2000-4), riguardante l'opposizione del titolare dei marchi figurativi nazionali EMIDIO TUCCI alla registrazione del marchio figurativo EMILIO PUCCI come marchio comunitario, il Tribunale (Seconda Sezione), composto dai sigg. J. Pirrung, presidente, A.W.H. Meij e N.J. Forwood, giudici, cancelliere: sig. J. Palacio González, amministratore principale, ha pronunciato il 13 dicembre 2004 una sentenza il cui dispositivo ha il seguente tenore:
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               La ricorrente è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 70 del 22.3.2003.