CELEX: 62018TN0418
Language: lv
Date: 2018-07-06 00:00:00
Title: Lieta T-418/18: Prasība, kas celta 2018. gada 6. jūlijā – PT/Eiropas Investīciju banka (EIB)

15.10.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 373/11
            
         
      Prasība, kas celta 2018. gada 6. jūlijā – PT/Eiropas Investīciju banka (EIB)
      (Lieta T-418/18)
      (2018/C 373/12)
      Tiesvedības valoda – zviedru
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: PT (pārstāvis: E. Nordh, advokāts)
      
         Atbildētāja: Eiropas Investīciju banka (EIB)
      
         Prasījumi
      
      
                  —
               
               
                  Atcelt EIB 2018. gada 4. aprīļa lēmumu par prasītāja atlaišanu no darba,
               
            
                  —
               
               
                  uzdot atbildētajai atlīdzināt prasītājam nodarīto mantisko kaitējumu, kas šobrīd ir 2 240,31 EUR, un nemantisko kaitējumu 50 000 EUR apmērā, un
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt šajā tiesvedībā radušos tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza divus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka nav ievērotas tiesības uz aizstāvību.
                  
                              —
                           
                           
                              Prasītājs uzskata, ka atbildētāja nav nodrošinājusi prasītājam iespēju pēc iespējas labākos apstākļos īstenot savu aizstāvību pret viņam izvirzītajiem pārmetumiem. Tādējādi prasītājs uzskata, ka esot pārkāptas tiesības uz labu pārvaldību.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pieļautas acīmredzamas kļūdas vērtējumā.
                  
                              —
                           
                           
                              Prasītājs uzskata, ka, neievērodama prasītāja tiesības uz aizstāvību, atbildētāja esot pieļāvusi arī vairākas acīmredzamas kļūdas vērtējumā.