CELEX: 62018TN0437
Language: hr
Date: 2018-07-13 00:00:00
Title: Predmet T-437/18: Tužba podnesena 13. srpnja 2018. – Tilly-Sabco protiv Komisije

8.10.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 364/15
            
         
      Tužba podnesena 13. srpnja 2018. – Tilly-Sabco protiv Komisije
      (Predmet T-437/18)
      (2018/C 364/16)
      Jezik postupka: francuski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Tilly-Sabco (Guerlesquin, Francuska) (zastupnici: R. Milchior i S. Charbonnel, odvjetnici)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  proglasi dopuštenom tužiteljevu tužbu za naknadu štete na temelju Provedbene uredbe (EU) 689/2013 od 18. srpnja 2013. o određivanju izvoznih subvencija za meso peradi na nulu (SL L 196/13 od 19. srpnja 2013.);
               
            
                  —
               
               
                  utvrdi da Komisija tužitelju duguje iznos od 3 238 000 eura glavnice od čega:
               
            
                  —
               
               
                  2 848 000 eura koji odgovaraju neisplaćenim subvencijama na temelju prodaja ostvarenih tijekom razdoblja od 19. srpnja do 31. prosinca 2013.;
               
            
                  —
               
               
                  390 000 eura naknade izgubljene dobiti u vezi s neostvarenom prodajom dodatnih 3 550 tona državama na Bliskom istoku tijekom istog razdoblja;
               
            
                  —
               
               
                  naloži Komisiji plaćanje iznosa od 3 238 000 eura glavnice;
               
            
                  —
               
               
                  ponovno procijenjenog na temelju kompenzacijskih kamata od 20. rujna 2017. do donošenja presude u ovom postupku po stopi godišnje inflacije koju za predmetno razdoblje u državi članici u kojoj društvo ima poslovni nastan utvrđuje Eurostat (Statistički ured Europske unije);
               
            
                  —
               
               
                  uvećanog za zatezne kamate od donošenja ove presude do potpune isplate, po stopi koju utvrđuje Europska središnja banka (ESB) za svoje glavne operacije refinanciranja, uvećanoj za dva postotna boda;
               
            
                  —
               
               
                  ovlasti tužitelja da prilagodi svoj podnesak i svoje zahtjeve pod pretpostavkom da Komisija donese provedbenu uredbu koja će zamijeniti Uredbu 689/2013 prije okončanja pisanog dijela postupka povodom ove tužbe;
               
            
                  —
               
               
                  naloži Komisiji snošenje troškova ove tužbe.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog tužbi, tužitelj se poziva na tri tužbena razloga koji odgovaraju trima meritornim uvjetima iz tužbe za naknadu štete koji su kumulativno ispunjeni u ovom slučaju, odnosno postojanju štetne radnje koju karakterizira nezakonitost spornog ponašanja, šteti i uzročnoj vezi između štetne radnje i štete.
      Kao prvo, tužitelj smatra da Komisijino donošenje Provedbene uredbe Komisije (EU) 689/2013 od 18. srpnja 2013. o određivanju izvoznih subvencija za meso peradi (SL 2013., L 196, str. 13.) koju je Sud Europske unije poništio u svojoj presudi od 20. rujna 2017., Tilly-Sabco/Komisija (C-183/16 P, EU:C:2017:704), čini povredu prava Unije koja je dovoljna da bi se utvrdilo postojanje dovoljno ozbiljne povrede.
      Kao drugo, tužitelj smatra da je Komisija počinila dovoljno ozbiljnu povredu koja čini štetnu radnju kojom mu je nastala stvarna i izvjesna šteta time što je nezakonito donijela akt kojim su iznosi subvencija na prodaje zamrznutih kokoši u određene države izvan Europske unije određene na nulu. Ta se šteta prema tužiteljevim navodima sastoji od toga da do 31. prosinca 2013. nije primao subvencije.
      Kao treće, društvo tužitelj ističe da je osnovano tražiti naknadu izmakle dobiti koja je posljedica nezakonite uskrate subvencija u razdoblju od 19. srpnja 2013. do 31. prosinca 2013. Štetno postupanje Komisije tako je odlučujući uzrok štete koju je tužitelj navodno pretrpio i stoga postoji izravna i neposredna veza između te štetne radnje i navedene štete.