CELEX: C2000/302/33
Language: sv
Date: 2000-10-21 00:00:00
Title: Mål C-305/00: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberlandesgericht Frankfurt am Main av den 1 augusti 2000 i målet mellan Christian Schulin och Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH

21.10.2000             SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 302/17

     uttag av avgifter då det vid bedömningen av rättsenlighe-           han på annat sätt har använt de ifrågavarande arterna i sin
     ten av avtal om arrende och om försäljning av dessa                 rörelse?
     kvoter visas att de kvoter som först tilldelats det överlåtan-
     de jordbruksföretaget fastställts på felaktigt sätt av skäl
     som inte myndigheten kan klandras för.                              (1) EGT L 227 av den 1.9.1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 3,
                                                                             volym 6, s. 196.
                                                                         (2) EGT L 173 av den 25.7.1995, s. 14.
2.   Är de ovannämnda gemenskapsrättsliga bestämmelserna
     giltiga, med beaktande av artikel 33 EG (f.d. artikel 39 i
     EG-fördraget), till den del det i dessa inte föreskrivs att
     det vid senare kontroll av de individuella referenskvantite-
     ter som arrenderats eller köpts är möjligt att retroaktivt
     tilldela kvoten och därvid korrigera de kvantiteter som
     anges felaktigt i meddelandena på grund av omständighe-
     ter som inte myndigheten kan klandras för.

                                                                         Överklagande, ingivet den 17 augusti 2000 av Europeiska
(1) EGT L 405, 31.12.1992, s. 1.
                                                                         gemenskapernas kommission, av den dom som Europei-
(2) EGT L 57, 10.3.1993, s. 12. Numret på den ovannämnda                 ska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen,
    förordningen har rättats eftersom det angivits felaktigt i begäran   har meddelat den 8 juni 2000 i de förenade målen
    om förhandsavgörande.                                                T-79/96, T-260/97 och T-117/98: Camar srl, sökande i
                                                                         målen T-79/96, T-260/97 och T-117/98, och Tico Srl,
                                                                         sökande i mål T-117/98, och Republiken Italien, som har
                                                                         inträtt i sökandens ställe i mål T-79/96, mot Europeiska
                                                                         gemenskapernas kommission, svarande i målen T-79/96,
                                                                         T-260/97 och T-117/98 och Europeiska unionens råd,
                                                                         svarande i mål T-260/97, med stöd av Republiken Frank-
                                                                             rike, intervenient i mål T-79/96 och mål T-260/97

                                                                                                 (Mål C-312/00 P)

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberlan-
desgericht Frankfurt am Main av den 1 augusti 2000 i                                             (2000/C 302/34)
målet mellan Christian Schulin och Saatgut-Treuhandver-
                    waltungs GmbH                                        Europeiska gemenskapernas kommission har den 17 augusti
                                                                         2000 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den
                                                                         dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde
                         (Mål C-305/00)                                  avdelningen, har meddelat den 8 juni 2000 i de förenade
                                                                         målen T-79/96, T-260/97 och T-117/98: Camar srl, sökande i
                                                                         målen T-79/96, T-260/97 och T-117/98 och Tico Srl, sökande
                         (2000/C 302/33)                                 i mål T-117/98, och Republiken Italien, som har inträtt i
                                                                         sökandens ställe i mål T-79/96, mot Europeiska gemenskaper-
                                                                         nas kommission, svarande i målen T-79/96, T-260/97 och
Oberlandesgericht Frankfurt am Main begär genom beslut av                T-117/98 och Europeiska unionens råd, svarande i mål
den 1 augusti 2000, vilket inkom till domstolens kansli den              T-260/97, med stöd av Republiken Frankrike, intervenient i
11 augusti 2000, att Europeiska gemenskapernas domstol                   mål T-79/96 och mål T-260/97. Klaganden företräds av
skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Christian             Christopher Van der Hauwaert och Luca Visaggio, rättstjänsten,
Schulin och Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH beträffande                 båda i egenskap av ombud, biträdda av advokaten Alberto Dal
följande fråga:                                                          Ferro, Vicenza, delgivningsadress: Centre Wagner, Kirchberg,
                                                                         Luxemburg.

Skall bestämmelserna i artikel 14.3 sjätte strecksatsen i rådets         Klaganden yrkar att domstolen skall
förordning (EG) nr 2100/94 (1) av den 27 juli 1994 om
gemenskapens växtförädlarrätt (växtförädlarförordningen)
                                                                         —    ogiltigförklara den överklagade domen
jämförd med artikel 8 i kommissionens förordning (EG)
nr 1768/95 (2) av den 24 juli 1995 (genomförandeförordnin-
gen) tolkas så, att en innehavare av en art som skyddas enligt           och till följd härav
växtförädlarförordningen kan kräva att varje jordbrukare skall
lämna den information som anges i nämnda bestämmelser,
oavsett om det finns någon grund för att anta att jordbrukaren           —    ogilla talan som väcktes genom mål T-79/96,
överhuvudtaget har vidtagit någon sådan åtgärd avseende
den ifrågavarande arten som som utgör användning enligt                  —    ogilla talan som väcktes genom mål T-260/97, även talan
artikel 13.2 i växtförädlarförordningen eller åtminstone att                  om skadestånd,