CELEX: 62019TN0867
Language: pl
Date: 2019-12-20 00:00:00
Title: Sprawa T-867/19: Skarga wniesiona w dniu 20 grudnia 2019 r. – RA/Trybunał Obrachunkowy

2.3.2020   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 68/46
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 20 grudnia 2019 r. – RA/Trybunał Obrachunkowy
      (Sprawa T-867/19)
      (2020/C 68/55)
      Język postępowania: francuski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: RA (przedstawiciele: adwokaci S. Orlandi i T. Martin)
      
         Strona pozwana: Europejski Trybunał Obrachunkowy
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 27 lutego 2019 r., wydanej w celu wykonania wyroku z dnia 8 listopada 2018 r., RA/Trybunał Obrachunkowy (T-874/16, niepublikowany, EU:T:2018:757), o nieawansowaniu jej do grupy zaszeregowania AD 11 w ramach postępowania w sprawie awansu w 2016 r.;
               
            
                  —
               
               
                  zasądzenie od Trybunału Obrachunkowego na jej rzecz kwoty 8 000 EUR tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie Trybunału Obrachunkowego kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący braku wystarczającego uzasadnienia przedstawionego w odpowiedzi oddalającej zażalenie, ponieważ nie wskazano w nim właściwego i indywidualnego powodu nieawansowania skarżącego.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący naruszenia art. 45 Regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej poprzez nieprzeprowadzenie faktycznego porównania osiągnięć wszystkich urzędników uprawnionych do ubiegania się o awans. Po pierwsze, przeprowadzając „ogólną” ocenę osiągnięć urzędników uprawnionych do ubiegania się o awans, organ powołujący nie dokonał bowiem porównania osiągnięć na równej podstawie. Po drugie, nieprawidłowo zastosował on kryterium używania języków.
               
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci dotyczący szeregu oczywistych błędów w ocenie, których dopuszczono się w zaskarżonej decyzji.
               
            
                  4.
               
               
                  Zarzut czwarty dotyczący uchybienia obowiązkowi przyjęcia środków zapewniających wykonanie wyroku w rozsądnym terminie, co spowodowało doznanie przez skarżącego istotnej krzywdy, która powinna zostać naprawiona.