CELEX: C2001/161/31
Language: es
Date: 2001-06-02 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 13 de febrero de 2001 en los asuntos acumulados T-133/98 y T-134/98, Hewlett Packard France y Hewlett Packard Europe BV contra Comisión de las Comunidades Europeas (Recurso de anulación — Arancel Aduanero Común — Partidas arancelarias — Clasificación arancelaria de determinados equipos destinados a las redes locales informáticas — Clasificación en la Nomenclatura Combinada)

C 161/14               ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         2.6.2001
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                              SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                    de 7 de febrero de 2001                                                  de 13 de febrero de 2001
en el asunto T-89/98, National Association of Licensed
                                                                         en los asuntos acumulados T-133/98 y T-134/98, Hewlett
Opencast Operators (NALOO) contra Comisión de las
                   Comunidades Europeas (1)                              Packard France y Hewlett Packard Europe BV contra
                                                                                   Comisión de las Comunidades Europeas (1)
(CECA — Mercado británico del carbón para uso termo-
eléctrico — Desestimación de una denuncia que alega la                  (Recurso de anulación — Arancel Aduanero Común —
aplicación de precios de compra discriminatorios y de cánones          Partidas arancelarias — Clasificación arancelaria de deter-
de extracción abusivos — Competencia de la Comisión —                  minados equipos destinados a las redes locales informáticas
                    Obligación de motivación)                                 — Clasificación en la Nomenclatura Combinada)
                         (2001/C 161/30)                                                          (2001/C 161/31)
                  (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                                           (Lengua de procedimiento: francés)
En el asunto T-89/98, National Association of Licensed
Opencast Operators (NALOO), con domicilio social en New-                 En los asuntos acumulados T-133/98 y T-134/98, Hewlett
castle upon Tyne (Reino Unido), representada por los Sres.               Packard France, con domicilio social en Courcouronnes (Fran-
M. Cran, QC, y M. Hoskins, Barrister, que designa domicilio en           cia) y Hewlett Packard Europe BV, con domicilio social en
Luxemburgo, contra Comisión de las Comunidades Europeas                 Amstelveen (Paı́ses Bajos), representadas inicialmente por el
(agentes: Sra. K. Leivo y Sres. M. Erhart y J. Flynn), apoyada           Sr. F. Goguel y la Sra. A. Trager y posteriormente por los
por British Coal Corporation, con domicilio social en Londres,           Sres. Goguel y F. Foucault, abogados, que designan domicilio
representada por los Sres. D. Vaughan, QC, D. Lloyd-Jones,               en Luxemburgo, contra Comisión de las Comunidades Euro-
Barrister, y C. Mehta, Solicitor, que designa domicilio en               peas (agentes: Sres. R. Wainwright y R. Tricot), que tienen por
Luxemburgo, por National Power plc, con domicilio social en              objeto un recurso de anulación de la Decisión 98/406/CE de
Swindon (Reino Unido), representada por los Sres.                        la Comisión, de 16 de junio de 1998, relativa a la validez de
D. Anderson y P. Roth, Barristers, y G. Chapman, Solicitor,              ciertas informaciones arancelarias vinculantes (DO L 178,
que designa domicilio en Luxemburgo, y por PowerGen                      p. 45), en la medida en que ordena la revocación, en particular,
plc, con domicilio social en Londres, representada por los               de       las     informaciones        arancelarias      vinculantes
Sres. P. Lasok, Barrister, y N. Lomas, Solicitor, que designa            FR 12030199700151, en el asunto T-133/98, y
domicilio en Luxemburgo, que tiene por objeto un recurso de              FR      12030199701394,           FR     12030199702134           y
anulación de la Decisión IV/E—3/NALOO de la Comisión, de              FR 12030199702135, en el asunto T-134/98, el Tribunal de
27 de abril de 1998, por la que se desestima la denuncia de la           Primera Instancia (Sala Quinta), integrado por la Sra. P. Lindh,
demandante relativa a determinadas infracciones al Tratado               Presidenta, y los Sres. R. Garcı́a-Valdecasas y J.D. Cooke, Jueces;
CECA, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda), inte-             Secretaria: Sra. B. Pastor, administradora principal, ha dictado
grado por el Sr. J. Pirrung, Presidente, y los Sres. A. Potocki y        el 13 de febrero de 2001 una sentencia cuyo fallo es el
A.W.H. Meij, Jueces; Secretario: Sr. G. Herzig, administrador,           siguiente:
ha dictado el 7 de febrero de 2001 una sentencia cuyo fallo es
el siguiente:
                                                                         1)    Se anula la Decisión 98/406/CE de la Comisión, de 16 de
                                                                               junio de 1998, relativa a la validez de ciertas informaciones
1)    Se anula la Decisión IV/E — 3/NALOO, de 27 de abril de                  arancelarias vinculantes, en la medida en que ordena la
      1998.                                                                    revocación de las informaciones arancelarias vinculantes
                                                                               FR      12030199700151,          FR      12030199701394,
2)    La Comisión cargará con sus propias costas y con las de la             FR 12030199702134 y FR 12030199702135.
      parte demandante.
                                                                         2)    La Comisión cargará con sus propias costas y con las de las
3)    Las partes coadyuvantes, British Coal Corporation, National              partes demandantes.
      Power plc, y PowerGen plc, soportarán sus propias costas.
                                                                         (1) DO C 358, de 21.11.1998.
(1) DO C 234 de 25.7.98.