CELEX: 62018TN0160
Language: fi
Date: 2018-03-02 00:00:00
Title: Asia T-160/18: Kanne 2.3.2018 – Theodorakidi v. EUIPO – Benopoulou (THYREOS VASSILIKI)

30.4.2018   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 152/57
            
         Kanne 2.3.2018 – Theodorakidi v. EUIPO – Benopoulou (THYREOS VASSILIKI)
   (Asia T-160/18)
   (2018/C 152/67)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset ja muu osapuoli
   
   
      Kantaja: Vassiliki Theodorakidi (Véroia, Kreikka) (edustaja: asianajaja F. Ikonomidou Ikonomou)
   
      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
   
      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Vassiliki Benopoulou (Kifisiá, Kreikka)
   
      Menettely EUIPO:ssa
   
   
      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja
   
      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki THYREOS VASSILIKI – EU-tavaramerkki nro 8 206 963
   
      EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely
   
      Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 19.12.2017 asiassa R 40/2017-4 tekemä päätös
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
   
               —
            
            
               kumoaa riidanalaisen päätöksen ja siis hylkää mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen
            
         
               —
            
            
               velvoittaa EUIPO:n ja muun osapuolen korvaamaan oikeudenkäyntikulut sekä EUIPO:n valituslautakunnassa ja mitättömyysosastossa aiheutuneet kulut.
            
         
      Kanneperusteet
   
   
               —
            
            
               Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen
            
         
               —
            
            
               EUIPO:n valituslautakunta teki oikeudellisen virheen katsoessaan, että muu osapuoli on ”laajasti tunnettu”
            
         
               —
            
            
               Perusteluvelvollisuuden noudattamatta jättäminen
            
         
               —
            
            
               EUIPO:n valituslautakunta teki virheen hyväksyessään sen, ettei niitä tavaroita tai palveluja tule rajoittaa, joiden osalta mitättömyys on hyväksyttävä.