CELEX: C2006/326/153
Language: da
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Sag T-326/06: Sag anlagt den 21. november 2006 — Total mod KHIM — Peterson (Beverly Hills Formula TOTAL PROTECTION)

30.12.2006   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 326/75
            
         Sag anlagt den 21. november 2006 — Total mod KHIM — Peterson (Beverly Hills Formula TOTAL PROTECTION)
   (Sag T-326/06)
   (2006/C 326/153)
   Stævningen er affattet på engelsk
   Parter
   
      Sagsøger: Total SA (Courbevoie, Frankrig) (ved solicitor S. Aldred)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Eric Peterson (London, Det Forenede Kongerige)
   Sagsøgerens påstande
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 5. september 2006 af Fjerde Appelkammer annulleres.
            
         
               —
            
            
               Retten giver enten appelkammeret eller Harmoniseringskontoret pålæg om at give afslag på Eric Petersons EF-varemærkeansøgning nr. 2 988 228, eller hjemviser efter eget skøn indsigelsen til fornyet behandling ved appelkammeret.
            
         
               —
            
            
               Sagsøgeren godtgøres omkostningerne i forbindelse med indsigelsen, den fordeling af sagsomkostningerne, der blev lagt til grund i appelkammerets afgørelse, omgøres, og sagsøgeren godtgøres omkostningerne i forbindelse med nærværende sag.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
      Ansøger om EF-varemærket: Eric Peterson
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »Beverly Hills Formula TOTAL PROTECTION« for varer i klasse 3 — ansøgning nr. 2 988 228
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Total SA
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale ordmærke »TOTAL« for varer i klasse 3, 10 og 21
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes i sin helhed
   
      Appelkammerets afgørelse: Der gives afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret fandt, at der ikke var lighed mellem de to omhandlede varemærker, og af forordningens artikel 63, stk. 2, idet appelkammeret ikke havde underrettet sagsøgeren om indlæggene indgivet af Eric Peterson.