CELEX: 62021TN0427
Language: hr
Date: 2021-07-13 00:00:00
Title: Predmet T-427/21: Tužba podnesena 13. srpnja 2021. – Trasta Komercbanka/ESB

8.11.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 452/41
            
         
      Tužba podnesena 13. srpnja 2021. – Trasta Komercbanka/ESB
      (Predmet T-427/21)
      (2021/C 452/52)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Trasta Komercbanka AS (Riga, Latvija) (zastupnik: O. Behrends, odvjetnik)
      
         Tuženik: Europska središnja banka
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  naloži tuženiku plaćanje financijske naknade za štetu koju je tužitelj pretrpio kao posljedicu tuženikove odluke o oduzimanju tužiteljeva odobrenja od 11. srpnja 2016. (koja je dostavljena tužitelju 13. srpnja 2016.);
               
            
                  —
               
               
                  utvrdi da imovinska šteta iznosi najmanje 162 milijuna eura s kompenzacijskim kamatama tekućim od 11. srpnja 2016. do donošenja presude u ovom predmetu i odgovarajućim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do plaćanja u cijelosti; i
               
            
                  —
               
               
                  naloži tuženiku snošenje troškova.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe šest tužbenih razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da tuženik nije primjereno obavijestio tužiteljeve ovlaštene zastupnike o odluci o oduzimanju odobrenja.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da tužitelj nije bio prikladno zastupan u postupku koji je doveo do oduzimanja odobrenja.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da odluka o oduzimanju odobrenja sadržava niz drugih ozbiljnih postupovnih nepravilnosti.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik postupao izvan svojeg područja nadležnosti kada je donio odluku o oduzimanju odobrenja, osobito kada je riječ o pranju novca i provedbi nacionalnog prava.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik pogrešno pretpostavio da je oduzimanje odobrenja osnovano te nije pružio dostatno obrazloženje u tom pogledu.
               
            
                  6.
               
               
                  Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženikovo nezakonito postupanje tužitelju prouzrokovalo znatnu štetu, među ostalim i zbog zbog tužiteljeve likvidacije kao posljedice.