CELEX: C2005/229/18
Language: it
Date: 2005-09-17 00:00:00
Title: Causa C-286/05: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Germania), con ordinanza 30 giugno 2005, nella causa Reinhold Haug contro Land Baden-Württemberg

17.9.2005   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 229/9
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Germania), con ordinanza 30 giugno 2005, nella causa Reinhold Haug contro Land Baden-Württemberg
   (Causa C-286/05)
   (2005/C 229/18)
   Lingua processuale: il tedesco
   Con ordinanza 30 giugno 2005, pervenuta nella cancelleria della Corte il 18 luglio 2005, nella causa Reinhold Haug, residente in Talheim (Germania), contro Land Baden Württemberg, il Verwaltungsgerichtshof Baden Württemberg (Germania) ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali:
   
               1)
            
            
               Se l'art. 2, n. 2, seconda frase, del regolamento (CE, Euratom) n. 2988/1995 (1) sia applicabile anche nel caso in cui, con riferimento ad un'irregolarità ai sensi dell'art. 1, n. 2, del medesimo regolamento, venga semplicemente richiesta la restituzione di un aiuto indebitamente concesso (art. 4, n. 1, del regolamento (CE, Euratom) n. 2988/1995), e il detto aiuto, ai sensi di una norma comunitaria entrata in vigore successivamente, debba essere restituito in misura inferiore rispetto a quella prevista dalle norme comunitarie vigenti al momento in cui è stata commessa l'irregolarità.
               In caso di risposta in senso affermativo alla prima questione:
            
         
               2)
            
            
               Se l'art. 2, n. 2, seconda frase, del regolamento (CE, Euratom) n. 2988/1995 sia applicabile anche alle norme che disciplinano il pagamento degli interessi, nel caso in cui all'imprenditore interessato non siano state irrogate sanzioni amministrative ai sensi dell'art. 5, n. 1, del citato regolamento, ma gli sia stata solo richiesta la restituzione di un aiuto indebitamente percepito, ai sensi dell'art. 4, n. 1, del citato regolamento.
            
         
      (1)  GU L 312, pag. 1.