CELEX: E2021P0003
Language: es
Date: 2021-07-01 00:00:00
Title: Solicitud de dictamen consultivo al Tribunal de la AELC por parte del Oslo tingrett de 1 de julio de 2021 en el asunto PRA Group Europe AS contra Staten v/Skatteetaten (Asunto E-3/21) 2021/C 426/06

21.10.2021   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 426/9
            
         
      Solicitud de dictamen consultivo al Tribunal de la AELC por parte del Oslo tingrett de 1 de julio de 2021 en el asunto PRA Group Europe AS contra Staten v/Skatteetaten
      (Asunto E-3/21)
      (2021/C 426/06)
      Mediante carta de 1 de julio de 2021, recibida en la Secretaría del Tribunal el 2 de julio de 2021, el Oslo tingrett (Tribunal de Distrito de Oslo) solicitó al Tribunal de la AELC un dictamen consultivo en el asunto PRA Group Europe AS contra Staten v/Skatteetaten, sobre las siguientes cuestiones:
      
                  1.
               
               
                  ¿Existe alguna restricción en el sentido del artículo 31 del Acuerdo EEE, leído conjuntamente con el artículo 34, en el caso de que las contribuciones de grupo de las empresas noruegas incrementen la deducción máxima por intereses y por lo tanto el derecho a deducir intereses sobre la deuda de las entidades afiliadas en virtud de la norma de deducción de intereses, posibilidad que no está disponible en la normativa fiscal de Noruega para las inversiones en o por parte de empresas del EEE?
               
            
                  2.
               
               
                  Una empresa del EEE que forma parte de un grupo con una empresa noruega ¿se encuentra en una situación comparable a la de una empresa noruega que forme parte de un grupo con otra empresa noruega? ¿Y qué importancia tiene para la evaluación de comparabilidad que la empresa del EEE no haya realizado en la práctica ninguna contribución de grupo a la empresa noruega, sino un préstamo?
               
            
                  3.
               
               
                  En el caso de que exista alguna restricción: ¿qué razones de interés general pueden justificarla?