CELEX: C2002/169/70
Language: nl
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Zaak T-138/02: Beroep, op 26 april 2002 ingesteld door Nanjing Metalink International Co. Ltd. tegen Raad van de Europese Unie

13.7.2002                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 169/39
van eerste aanleg van 7 oktober 1999, Irish Sugar/Commissie                —     subsidiair, beschikking C(2001) 4447 def. van de Com-
(T-228/97) (1), is de boete die aan Irish Sugar was opgelegd bij                 missie van de Europese Gemeenschappen van 15 januari
beschikking 97/624/EG van de Commissie van 14 mei 1997                           2002 nietig te verklaren voorzover het door de Commis-
inzake een procedure op grond van artikel 86 van het EG-                         sie in artikel 1 vastgestelde bedrag dat moet worden
Verdrag, verlaagd met 916 674 euro. Verweerster weigert over                     teruggevorderd, hoger is dan 2 808 319,95 euro;
dit bedrag rente te betalen.
                                                                           —     verweerster in de kosten te verwijzen.
Volgens de Commissie is de stilzwijgende beschikking om
geen rente te betalen, te weten de betaling van de hoofdsom
zonder rente op 4 januari 2000, onherroepelijk geworden,                   Middelen en voornaamste argumenten
daar verzoekster deze niet heeft aangevochten binnen de
termijn van twee maanden die daarvoor in artikel 230 EG-
Verdrag is gesteld.                                                        In artikel 1 van de bestreden beschikking stelde de Commissie
                                                                           vast, dat de steun van 3 650 860 euro, die Duitsland heeft
                                                                           verleend aan Pollmeier GmbH te Malchow, onverenigbaar is
Volgens verzoekster is deze gedachtengang feitelijk onjuist. In            met de gemeenschappelijke markt. Verzoekster komt op tegen
de eerste plaats betrof het oorspronkelijke verzoek niet de                die beschikking en stelt, dat de gedeeltelijke onverenigbaarver-
daadwerkelijke betaling maar de bevestiging dat rente zou                  klaring van de aan haar verleende steun met de gemeenschap-
worden vergoed, de hoogte daarvan, alsmede een verzoek om                  pelijke markt het gemeenschapsrecht schendt. De motivering
assistentie op dit punt. In de tweede plaats bestaat er geen regel         van de beschikking berust op dwaling rechtens of op een
van gemeenschapsrecht die bepaalt dat stilzwijgen moet                     kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten.
worden opgevat als een weigering, tenzij zulks uitdrukkelijk is
bepaald. In de derde plaats is de betaling van 916 674 euro
niet alleen geen weigering van het oorspronkelijke verzoek om              Verzoekster stelt, dat zij ten tijde van de steunverlening voldeed
bevestiging met betrekking tot de rente, maar ook geen voor                aan de in aanbeveling 96/280/EG van de Commissie van
beroep vatbare beslissing in de zin van artikel 230 EG. De                 3 april 1996 betreffende de definitie van de kleine en
stelling van de Commissie dat verzoekster destijds daartegen               middelgrote ondernemingen (1) gestelde criteria voor KMO’s.
had moeten opkomen, is dus rechtens onjuist.                               Bovendien heeft verzoekster die criteria niet omzeild.
(1) Jurispr. 1999, blz. II-2969.                                           Verder stelt verzoekster, dat een onderzoek van de economi-
                                                                           sche integratie dat niet is gebaseerd op de KMO-criteria in casu
                                                                           onwettig is, daar die criteria juist dienen om vast te stellen of
                                                                           al dan niet sprake is van economische integratie. Hier is hoe
                                                                           dan ook geen sprake van economische integratie.
                                                                           Subsidiair stelt verzoekster, dat het terug te vorderen bedrag te
Beroep, op 29 april 2002 ingesteld door Pollmeier Mal-                     hoog is en dat de berekening daarvan onduidelijk is.
chow GmbH & Co. KG tegen Commissie van de Europese
                          Gemeenschappen
                                                                           (1) PB L 107, blz. 4.
                           (Zaak T-137/02)
                           (2002/C 169/69)
                            (Procestaal: Duits)
                                                                           Beroep, op 26 april 2002 ingesteld door Nanjing Metalink
                                                                            International Co. Ltd. tegen Raad van de Europese Unie
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 29 april 2002 beroep ingesteld tegen Commis-                                        (Zaak T-138/02)
sie van de Europese Gemeenschappen door Pollmeier Malchow
GmbH & Co. KG, gevestigd te Malchow (Duitsland), vertegen-
                                                                                                   (2002/C 169/70)
woordigd door S. Völcker en J. Heithecker, advocaten.
                                                                                                   (Procestaal: Engels)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     beschikking C(2001) 4447 def. van de Commissie van de
      Europese Gemeenschappen van 15 januari 2002 nietig te                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      verklaren;                                                           schappen is op 26 april 2002 beroep ingesteld tegen Raad van
 ---pagebreak--- C 169/40                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     13.7.2002
de Europese Unie door Nanjing Metalink International Co.                Beroep, op 29 april 2002 ingesteld door Anonymi etairia
Ltd., vertegenwoordigd door Paul Waer van Vermulst Waer &               „Idiotiko Institouto Epangelmatikis Katartisis N. Avgeri-
Verhaeghe, Brussel (België).                                            nopoulou — Anagnorismenes Technikes Idiotikes Epan-
                                                                        gelmatikes Scholes”, Panellinia Enosi Idiotikon Institou-
                                                                        ton Epangelmatikis Katartisis en Panellinia Enosi Idiotikis
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        Technikis Epangelmatikis Ekpaidefsis kai Katartisis tegen
                                                                               Commissie van de Europese Gemeenschappen
—     verordening (EG) nr. 215/2002 van de Raad van 28 ja-
      nuari 2002 nietig te verklaren, voorzover Nanjing Me-                                      (Zaak T-139/02)
      talink International Co. Ltd. daarbij een antidumpingrecht
      wordt opgelegd;
                                                                                                 (2002/C 169/71)
—     de Raad te verwijzen in de kosten.
                                                                                                 (Procestaal: Grieks)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 29 april 2002 beroep ingesteld tegen Commis-
                                                                        sie van de Europese Gemeenschappen door Anonymi etairia
Verzoekster is een onderneming in de Volksrepubliek China               „Idiotiko Institouto Epangelmatikis Katartisis N. Avgerinopou-
die ferromolybdeen produceert. Bij de bestreden verorde-                lou — Anagnorismenes Technikes Idiotikes Epangelmatikes
ning (1) heeft de Raad een definitief antidumpingrecht ingesteld        Scholes”, gevestigd te Athene, Panellinia Enosi Idiotikon In-
op de invoer van ferromolybdeen van oorsprong uit de                    stitouton Epangelmatikis Katartisis, gevestigd te Athene, en
Volksrepubliek China.                                                   Panellinia Enosi Idiotikis Technikis Epangelmatikis Ekpaidefsis
                                                                        kai Katartisis, gevestigd te Athene, vertegenwoordigd door
                                                                        Th. Antoniou en Ch. Tsiliotis, advocaten te Athene.
Verzoekster stelt, dat zij in de verordening tot instelling van
een voorlopig antidumpingrecht (2) als marktgericht bedrijf
werd behandeld, hetgeen een lager antidumpingrecht voor                 Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
haar tot gevolg had. Deze behandeling werd bij de bestreden
verordening ingetrokken. Door de intrekking van de behande-             —     het onderhavige beroep ontvankelijk te verklaren;
ling als marktgericht bedrijf, die op basis van hetzelfde
onderzoek was verleend, heeft de Raad in strijd gehandeld met           —     nietig te verklaren het besluit van het directoraat-generaal
artikel 2, punt 7, sub c, van verordening (EG) nr. 384/96 van                 Werkgelegenheid en Sociale zaken van de Commissie van
de Raad (3). De Raad heeft niet de procedure gevolgd die                      de Europese Gemeenschappen van 27 februari 2002, met
verordening nr. 384/96 voor de intrekking van de behandeling                  het doel, dat nietig wordt verklaard de onrechtmatige
als marktgericht bedrijf voorschrijft. De oorspronkelijk beslis-              weigering van de Commissie van de Europese Gemeen-
sing had in stand moeten blijven totdat een nieuw onderzoek                   schappen — om de in de bijgaande motivering aangehaal-
was uitgevoerd.                                                               de redenen — een einde te maken aan het ongerechtvaar-
                                                                              digde onderscheid tussen particuliere en openbare instel-
                                                                              lingen voor beroepsopleiding, met betrekking tot de
Voorts stelt verzoekster, dat de Raad, door de behandeling als                uitsluitende financiering van deze laatste in het kader van
marktgericht bedrijf in te trekken, de grenzen van zijn                       het Derde communautaire steunbestek en, meer bepaald,
bevoegdheden krachtens verordening (EG) nr. 384/96 heeft                      het Operationeel programma „Onderwijs en lagere be-
overschreden. De Raad kan niet de behandeling als markt-                      roepsopleiding II”.
gericht bedrijf intrekken zonder een nieuw onderzoek in te
stellen.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
(1) Verordening (EG) nr. 215/2002 van de Raad van 28 januari 2002
    tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer     —     Schending van bepalingen van verordening nr. 1260/
    van ferromolybdeen van oorsprong uit de Volksrepubliek China
                                                                              1999 van de Raad.
    (PB L 35, 6.2.2002, blz. 1).
(2) Verordening (EG) nr. 1612/2001 van de Commissie van 3 au-
    gustus 2001 tot instelling van een voorlopig antidumpingrecht       —     Schending van bepalingen van het primaire gemeen-
    op de invoer van ferromolybdeen uit de Volksrepubliek China (PB           schapsrecht.
    L 214, 8.8.2001, blz. 3).
(3) Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995        —     Schending van het gelijkheidsbeginsel van artikel 12 EG
    betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping             (voorheen artikel 6 EG-Verdrag).
    uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB
    L 56, 6.3.1996, blz. 1).
                                                                        —     Schending van het subsidiariteitsbeginsel.