CELEX: C2001/317/56
Language: da
Date: 2001-11-10 00:00:00
Title: Sag T-183/01: Sag anlagt den 27. juli 2001 af Alza Corporation mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

C 317/28              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      10.11.2001
For Retten vil sagsøgeren påberåbe sig passivitet og at der skal      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
ske annullation.
Til støtte for sine påstande gør sagsøgeren følgende gældende:        Sagsøgeren anfægter, at hun ikke blev opført på listen over
                                                                      egnede ansøgere, der blev oprettet i forbindelse med meddelel-
—     EKSF-traktatens artikel 4-b, artikel 86 og artikel 88 er        se om udvælgelsesprøven for midlertidigt ansatte
      overtrådt. Det må i den forbindelse lægges til grund,           KOM/R/A/01/1999, med henblik på forvaltningen af program-
      at det forhold, at virksomhederne inden for kul- og             merne for forskning og teknologisk udvikling.
      stålindustrien pålægges afgifter, der for så vidt angår
      Charbonnages de France finansieres direkte eller indirekte,
      mens sagsøgeren, der er et privat selskab, og som ikke
      har nogen form for driftsindtægter, selv må bære disse,         Sagsøgeren har til støtte for sine påstande fremført følgende:
      udgør en forskelsbehandling, der er i strid med EKSF-
      traktaten.                                                      —     Tilsidesættelse af begrundelsespligten og af princippet om
                                                                            åbenhed.
—     De anfægtede beslutninger er behæftet med begrundelses-
      mangler, hvorved Kommissionen har overtrådt væsentlige
      formkrav.                                                       —     Tilsidesættelse af meddelelsen om udvælgelsesprøven og
                                                                            af reglerne om en udvælgelseskomités sammensætning.
—     Der foreligger desuden en kompetencemangel, eftersom
      det ikke fremgår af skrivelsen af 10. juli 2001, at den heri
      indeholdte beslutning formelt er truffet af Kommissionen,       —     Tilsidesættelse af princippet om god forvaltningsskik og
      og at underskriveren var i besiddelse af en underskrifts-             ligebehandlingsprincippet, idet identiteten af udvælgelses-
      fuldmagt.                                                             komitéens medlemmer samt deres faglige og administrati-
                                                                            ve stilling alene blev meddelt visse ansøgere.
—     Kommissionen har tilsidesat princippet om god forvalt-
      ningsskik.
(1) Sacilor Lormines mod Kommissionen (endnu ikke offentliggjort i
    EF-Tidende).
                                                                      Sag anlagt den 27. juli 2001 af Alza Corporation mod
                                                                      Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Vare-
                                                                                              mærker og Design)
Sag anlagt den 3. august 2001 af Sophie Bachotet mod
      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                                 (Sag T-183/01)
                          (Sag T-182/01)
                                                                                                (2001/C 317/56)
                         (2001/C 317/55)
                                                                                              (Processprog: engelsk)
                        (Processprog: fransk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der           Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 3. august 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De                 den 27. juli 2001 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering
Europæiske Fællesskaber af Sophie Bachotet, Bruxelles, ved            i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Alza Corpora-
advokaterne Jean-Noël Louis og Véronique Peere, og med valgt          tion ved Michael Edenborough, Hogarth Chambers, London
adresse i Luxembourg.                                                 (UK).
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Afgørelsen truffet af udvælgelseskomitéen for udvælgel-
      sesprøven KOM/R/A/01/1999 om at tildele sagsøgeren
      en karakter, der var utilstrækkelig til, at hun kunne           —     Afgørelserne fra Appelkammeret og indsigelsesafdelingen
      opføres på reservelisten, annulleres.                                 annulleres, i det omfang de vedrører anmodningen om
                                                                            registrering af sagsøgerens mærke som varer i klasse 5.
—     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes                Følgelig tilpligtes Kontoret at lade sagsøgerens varemærke
      at betale sagens omkostninger.                                        registrere for varer i klasse 5.
 ---pagebreak--- 10.11.2001             DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     C 317/29
—      Subsidiært annulleres afgørelserne fra Appelkammeret og          Sag anlagt den 4. august 2001 af Dominique Ramackers
       indsigelsesafdelingen, i det omfang de vedrører anmod-              mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
       ningen om registrering af sagsøgerens mærke for varer i
       klasse. Anmodningen hjemvises til indsigelsesafdelingen
       til yderligere overvejelse for så vidt angår den ændrede                                   (Sag T-185/01)
       specifikation for varer i klasse 5.
                                                                                                 (2001/C 317/57)
—      Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemær-
       ker og Design) tilpligtes at betale sagsøgerens omkostnin-
       ger, der opstod ved, at den skulle forsvare sig over for                                 (Processprog: fransk)
       den oprindelige indsigelse, ved dens klage til Appelkam-
       meret og ved sagsanlægget ved Retten i Første Instans.
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                        den 4. august 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                        Europæiske Fællesskaber af Dominique Ramackers, Louvain-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               La Neuve (Belgien), ved advokaterne Jean-Noël Louis og
                                                                        Véronique Peere, og med valgt adresse i Luxembourg.
EF-varemærkeansøger:            Alza Corporation, Mountain
                                View, Californien, USA.
                                                                        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Det omhandlede EF-va-           Ordmærket »E-TRANS« for visse
remærke:                        varer i klasse 5, 10 og 42 (f.eks.
                                farmaceutiske og veterinærmedi-         —     Afgørelsen truffet af udvælgelseskomitéen for udvælgel-
                                cinske præparater og stoffer) —               sesprøven KOM/R/A/01/1999 om at tildele sagsøgeren
                                ansøgning nr. 120089.                         en karakter, der var utilstrækkelig til, at hun kunne
                                                                              opføres på reservelisten, annulleres.
Indehaver af retten til         Hexal AG, Holzkirchen, Tyskland.
varemærket eller tegnet
som gjort gældende ved                                                  —     Om fornødent annulleres afgørelsen, der efterfølgende er
indsigelse under indsi-                                                       truffet af udvælgelseskomitéen og af den myndighed, der
gelsesproceduren:                                                             har kompetencen til at indgå ansættelseskontrakter, om
                                                                              oprettelsen af reservelisten for udvælgelsesprøven
Varemærke eller tegn            Det tyske varemærke »ESTRANS«                 KOM/R/A/01/1999.
som gjort gældende ved          for visse varer i klasse 5.
indsigelse under indsi-
                                                                        —     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes
gelsesproceduren:
                                                                              at betale sagens omkostninger.
Indsigelsesafdelingens          Delvis imødekommelse af indsi-
afgørelse:                      gelsen for så vidt den vedrører
                                farmaceutiske og veterinærmedi-
                                cinske præparater og stoffer (klas-
                                se 5).                                  Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Appelkammerets afgø-            Afvisning af klagen.
relse:                                                                  Sagsøgeren anfægter, at hun ikke blev på opført listen over
                                                                        egnede ansøgere, der blev oprettet i forbindelse med med-
Søgsmålsgrunde:                 —     Varerne, der dækkes af de to      delelse om udvælgelsesprøven for midlertidigt ansatte
                                      mærker, er forskellige.           KOM/R/A/01/1999, med henblik på forvaltningen af program-
                                                                        merne for forskning og teknologisk udvikling.
                                —     Der er ingen mulighed for
                                      forveksling.
                                —     Artikel 8, stk. 1, litra b), i
                                                                        Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme
                                      forordning nr. 40/94 (1) er
                                                                        som i sag T-182/01, Bachotet mod Kommissionen (1).
                                      ikke anvendelig.
(1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1994 om EF-varemær-       (1) Endnu ikke offentliggjort i EFT.
    ker (EFT 1994 L 11, s. 1).