CELEX: 61999CO0077
Language: fi
Date: 2004-02-04
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 4 päivänä helmikuuta 2004. # Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Oder-Plan Architektur GmbH, NCC Deutsche Bau GmbH ja Esbensen Consulting Engineers. # Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen # Asia C-77/99 DEP.

Asia C-77/99 DEP Euroopan yhteisöjen komissiovastaanOder-Plan Architektur GmbH, selvitystilassa, ym.
            «Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen»
            
               
                  Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 4.2.2004
                     
               
               
            
                   
               
               
            
            Määräyksen tiivistelmä
         
         
                  1.
                  Oikeudenkäyntimenettely  –  Oikeudenkäyntikulut  –  Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen  –  Korvattavat oikeudenkäyntikulut  –  Huomioon otettavat seikat(Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 74 artikla) 
         
                  2.
                  Oikeudenkäyntimenettely  –  Oikeudenkäyntikulut  –  Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen  –  Korvattavat oikeudenkäyntikulut  –  Käsite  –  Huomioon otettavat seikat  –  Oikeudenkäyntikulujen vahvistamista koskevaan menettelyyn liittyvät välttämättömät kulut sisältyvät korvattaviin oikeudenkäyntikuluihin(Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 69 artiklan 1 kohta ja 74 artikla) 
         
         
          
         1.
         Kun kyse on oikeudenkäyntikulujen vahvistamisesta, asianajopalkkioiden osalta on todettava, että yhteisön oikeudessa ei ole
            palkkioita tai työhön tarvittavaa aikaa koskevia säännöksiä. Yhteisöjen tuomioistuimen on siis arvioitava vapaasti kysymyksessä
            olevia seikkoja ottaen huomioon oikeudenkäynnin kohde ja luonne, sen merkitys yhteisön oikeuden kannalta sekä asian vaikeusaste,
            oikeudenkäynnistä asian hoitamiseen osallistuneille asiamiehille tai avustajille aiheutuneen työn määrä ja se taloudellinen
            intressi, joka riita-asialla on ollut asianosaisille.
         
         
               (ks. 18 kohta)
         
         
          
         2.
         Oikeudenkäyntikulujen vahvistamista koskevaan menettelyyn liittyvistä kuluista, yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen
            69 artiklan 1 kohdassa säädetään, että oikeudenkäyntikuluja koskeva ratkaisu annetaan tuomiossa tai määräyksessä, jolla asian
            käsittely päätetään, mutta tällaista säännöstä ei kuitenkaan sisälly työjärjestyksen 74 artiklaan. Tämä johtuu siitä, että
            yhteisöjen tuomioistuin ottaa korvattavia oikeudenkäyntikuluja vahvistaessaan huomioon kaikki asiaan liittyvät seikat ratkaisun
            antamispäivään saakka. Ei siis ole tarpeen antaa eri ratkaisua oikeudenkäyntikuluista, joita asianosaisille on aiheutunut
            kyseisestä oikeudenkäynnistä. Tämä merkitsee toisaalta sitä, että tähän menettelyyn liittyvät välttämättömät kulut ovat korvattavia
            kuluja. 
         
         
               (ks. 24 kohta)
      

      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
            
            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (kolmas jaosto)4 päivänä helmikuuta 2004(1)
            
            
         
            Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen
            
          Asiassa C-77/99 DEP, 
         
         
         Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään R. B. Wainwright, avustajanaan Rechtsanwalt M. Núñez-Müller, prosessiosoite Luxemburgissa,
         
         
         hakijana, 
         
         vastaan
         Oder-Plan Architektur GmbH, selvitystilassa, kotipaikka Berliini (Saksa), edustajanaan selvitysmies C. Schlote,NCC Deutsche Bau GmbH, aiemmin NCC Siab Bau GmbH, kotipaikka Fürstenwalde (Saksa), laillisena edustajanaan hallituksen jäsen K. Bauer, edustajanaan
         Rechtsanwalt D. Stoecker, jaEsbensen Consulting Engineers, kotipaikka Virum (Tanska), edustajanaan D. Stoecker,
         
         vastapuolina, 
         
          jossa vaaditaan yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-77/99, komissio vastaan Oder-Plan Architektur ym., 11.10.2001 antamaan
         tuomioon (Kok. 2001, s. I-7355) liittyvien korvattavien oikeudenkäyntikulujen vahvistamista,
         
         
         
         
         
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIN (kolmas jaosto),
         
          toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit R. Schintgen ja N. Colneric (esittelevä tuomari), 
         
          julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: R. Grass, 
         
         kuultuaan julkisasiamiestä,
         
         
         määräyksen
            
               Asian käsittelyn aiemmat vaiheet ja komission vaatimukset
            
         
         1
            
          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut EY:n perustamissopimuksen 181 artiklan (josta on tullut EY 238 artikla) nojalla kanteen,
         joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 3.3.1999 ja jossa se vaatii, että Oder-Plan Architektur GmbH (jäljempänä Oder-Plan),
         NCC Deutsche Bau GmbH (jäljempänä Deutsche Bau) ja Esbensen Consulting Engineers (jäljempänä Esbensen) velvoitetaan maksamaan
         Euroopan yhteisöjen komissiolle yhteisvastuullisesti 54 510 euroa korkoineen, jotka ovat 1.1.1993–15.1.1999 väliseltä ajalta
         laskettuina suuruudeltaan 20 798,70 euroa, ja 16.1.1999 lukien 54 510 euron suuruiselle pääsaatavalle Euroopan raha-asiain
         yhteistyörahaston euromääräisissä liiketoimissaan soveltaman koron mukaisen koron lisättynä 2 prosentilla. 
         
         
         
         2
            
          Oikeudenkäynti perustui sopimukseen, joka koski yhteisön taloudellisen tuen myöntämistä energia-alalla toteutettavaa hanketta
         varten. Irtisanottuaan tämän sopimuksen komissio vaati, että osa tästä tuesta palautetaan. 
         
         
         
         3
            
          Yhteisöjen tuomioistuin antoi asiassa C-77/99, komissio vastaan Oder-Plan Architektur ym., 11.10.2001 tuomion (Kok. 2001,
         s. I-7355), jossa Oder-Plan velvoitettiin yksipuolisella tuomiolla maksamaan komissiolle Deutsche Baun ja Esbensenin kanssa
         yhteisvastuullisesti 54 510 euroa korkoineen, jotka 1.1.1995–15.1.1999 väliseltä ajalta laskettuina ovat suuruudeltaan 12 077,09 euroa.
         Lisäksi yhteisöjen tuomioistuin velvoitti Deutsche Baun ja Esbensenin maksamaan komissiolle Oder-Planin kanssa yhteisvastuullisesti
         54 510 euroa korkoineen, jotka 1.1.1995–15.1.1999 väliseltä ajalta laskettuina ovat suuruudeltaan 12 077,09 euroa. Yhteisöjen
         tuomioistuin hylkäsi kanteen muilta osin. Lisäksi yhteisöjen tuomioistuin velvoitti Oder-Planin, Deutsche Baun ja Esbensenin
         korvaamaan oikeudenkäyntikulut yhteisvastuullisesti. 
         
         
         
         4
            
          Tähän tuomioon liittyen komissio ilmoitti Deutsche Baulle ja Esbensenille 12.11.2001 päivätyllä kirjeellään, että niiden vastattavaksi
         tulevat oikeudenkäyntikulut ovat 5 949,54 euroa asianajopalkkioiden osalta ja 250 euroa hallinnollisten kulujen osalta. Komission
         asianajopalkkioita koskevat laskut olivat kirjeen liitteinä. 
         
         
         
         5
            
          Deutsche Bau ja Esbensen kieltäytyivät 27.11.2001 päivätyllä kirjeellään maksamasta komission vaatimia rahamääriä – – . Komission
         vastapuolet katsoivat olevansa – – velvollisia maksamaan komissiolle enintään 4 930 Saksan markkaa, eli 2 520,67 euroa. 
         – –
         
         
         8
         Vastapuolena oleva Oder-Plan ei vastannut komission lähettämiin maksuvaatimuksiin, kululaskuihin ja muistutuskirjeisiin, eikä
            se liioin maksanut mitään. 
         
         
         
         9
         Näin ollen komissio on 19.12.2002 jättämällään hakemuksella vaatinut työjärjestyksen 74 artiklan 1 kohdan mukaisesti, että
            yhteisöjen tuomioistuin vahvistaa vastapuolten yhteisvastuullisesti vastattavaksi tulevien oikeudenkäyntikulujen määräksi
            8 199,44 euroa. 
         
         
         AsiakysymysAsianosaisten lausumat– –
         Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi asiasta– –
         
         18
         Asianajopalkkioiden osalta on todettava, että yhteisön oikeudessa ei ole palkkioita tai työhön tarvittavaa aikaa koskevia
            säännöksiä. Yhteisöjen tuomioistuimen on siis arvioitava vapaasti kysymyksessä olevia seikkoja ottaen huomioon oikeudenkäynnin
            kohde ja luonne, sen merkitys yhteisön oikeuden kannalta sekä asian vaikeusaste, oikeudenkäynnistä asian hoitamiseen osallistuneille
            asiamiehille tai avustajille aiheutuneen työn määrä ja se taloudellinen intressi, joka riita-asialla on ollut asianosaisille
            (ks. asia C-104/89 DEP, Mulder ym. v. neuvosto ja komissio, määräys 6.1.2004, 51 kohta, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
            
         
         – –
         
         
         22
         Pääasiaa koskevina asianajopalkkioina vaadittu 5 949,44 euron määrä ei edellä esitetty huomioon ottaen ylitä sitä, mikä on
            ollut työjärjestyksen 73 artiklan b kohdassa tarkoitetulla tavalla välttämätöntä. 
         
         
         
         23
         Hallinnollisten kulujen osalta 250 euron määrä voidaan myös hyväksyä, kun otetaan huomioon se, että kyseiseen määrään eivät
            sisälly ainoastaan valokopiointia koskevat sisäiset hallinnolliset kulut, vaan myös istuntoon matkustamisesta aiheutuneet
            kulut. 
         
         
         
         24
         Mitä sitten tulee oikeudenkäyntikulujen vahvistamista koskevaan menettelyyn liittyviin kuluihin, työjärjestyksen 69 artiklan
            1 kohdassa säädetään, että oikeudenkäyntikuluja koskeva ratkaisu annetaan tuomiossa tai määräyksessä, jolla asian käsittely
            päätetään, mutta tällaista säännöstä ei kuitenkaan sisälly työjärjestyksen 74 artiklaan. Tämä johtuu siitä, että yhteisöjen
            tuomioistuin ottaa korvattavia oikeudenkäyntikuluja vahvistaessaan huomioon kaikki asiaan liittyvät seikat ratkaisun antamispäivään
            saakka. Ei siis ole tarpeen antaa eri ratkaisua oikeudenkäyntikuluista, joita asianosaisille on aiheutunut tästä oikeudenkäynnistä
            (ks. em. asia Mulder ym. v. neuvosto ja komissio, määräyksen 87 kohta). Tämä merkitsee toisaalta sitä, että tähän menettelyyn
            liittyvät välttämättömät kulut ovat korvattavia kuluja (ks. vastaavasti em. asia Mulder, määräyksen 87 ja 88 kohta). 
         
         
         
         25
         Kun otetaan huomioon tämän määräyksen 18 kohdassa esitetyt kriteerit, tältä osin vaadittu 2 000 euron määrä ylittää kuitenkin
            huomattavasti sen määrän, joka voidaan ottaa huomioon. Tähän liittyen on erityisesti korostettava sitä, että ainoastaan 3 678,77 euron
            määrä on todellisuudessa kiistetty. 
         
         
         
         26
         Korvattavien oikeudenkäyntikulujen kokonaismääräksi on näin ollen vahvistettava 6 600 euroa. 
         
         
         Näillä perusteilla 
         
         
         
            
            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIN (kolmas jaosto)
         
         
          on määrännyt seuraavaa:
         Oder-Plan Architektur GmbH:n, NCC Deutsche Bau GmbH:n ja Esbensen Consulting Engineersin on yhteisvastuullisesti korvattava
               Euroopan yhteisöjen komissiolle oikeudenkäyntikuluina yhteensä 6 600 euroa. Annettiin Luxemburgissa 4 päivänä helmikuuta 2004.
         
         
         
                  R. Grass
               
               
                  A. Rosas
               
            
         
         
         
                  kirjaaja
               
               
                  kolmannen jaoston puheenjohtaja
               
            
      
      
          1 –
            
            Oikeudenkäyntikieli: saksa.