CELEX: 62012CN0034
Language: ro
Date: 2012-01-24 00:00:00
Title: Cauza C-34/12 P: Recurs introdus la 24 ianuarie 2012 de Idromacchine Srl și alții împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 8 noiembrie 2011 în cauza T-88/09, Idromacchine Srl și alții/Comisia

24.3.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 89/15
            
         Recurs introdus la 24 ianuarie 2012 de Idromacchine Srl și alții împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 8 noiembrie 2011 în cauza T-88/09, Idromacchine Srl și alții/Comisia
   (Cauza C-34/12 P)
   2012/C 89/23
   Limba de procedură: italiana
   
      Părțile
   
   
      Recurenți: Idromacchine Srl, Alessandro Capuzzo, Roberto Capuzzo (reprezentanți: W. Viscardini și G. Donà, avocați)
   
      Cealaltă parte în proces: Comisia Europeană
   
      Concluziile recurenților
   
   
               —
            
            
               Anularea în parte a Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 8 noiembrie 2011, pronunțată în cauza T-88/09, în măsura în care prin aceasta:
               
                           —
                        
                        
                           nu s-a recunoscut un prejudiciu material suferit de Idromacchine;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           s-a recunoscut Idromacchine un prejudiciu moral derizoriu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nu s-a recunoscut un prejudiciu moral suferit de domnii Capuzzo;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           admiterea aferentă a concluziilor prezentate de recurenți în primă instanță.
                        
                     
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată aferente celor două proceduri.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Recurenții invocă următoarele erori de drept săvârșite de Tribunal:
   
               I.
            
            
               Eroare vădită, care rezultă din actele de procedură, prin faptul că a reținut că stabilirea caracterului greșit al faptelor prejudiciabile atribuite Idromacchine nu face obiectul acțiunii;
            
         
               II.
            
            
               Motivare insuficientă și, în consecință, greșită privind respingerea criticilor referitoare la încălcarea obligației de diligență și a dreptului la apărare;
            
         
               III.
            
            
               Denaturare vădită, care rezultă din actele de procedură, a situației de fapt și a probelor în ceea ce privește prejudiciul material — Încălcarea normelor aplicabile sarcinii probei — Erori de motivare;
            
         
               IV.
            
            
               Încălcarea obligației de motivare, a principiilor proporționalității și nediscriminării și denegare de dreptate în ceea ce privește criteriile de cuantificare a prejudiciului moral recunoscut că a fost suferit de Idromacchine;
            
         
               V.
            
            
               Încălcarea principiului nediscriminării, nemotivare, inexactitate materială vădită care rezultă din actele de procedură, în ceea ce privește nerecunoașterea unei reparații pentru prejudiciul moral suferit de domnii Capuzzo.