CELEX: 62020TN0680
Language: nl
Date: 2020-11-11 00:00:00
Title: Zaak T-680/20: Beroep ingesteld op 11 november 2020 — Novelis/Commissie

18.1.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 19/64
            
         
      Beroep ingesteld op 11 november 2020 — Novelis/Commissie
      (Zaak T-680/20)
      (2021/C 19/69)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: Novelis Inc. (Mississauga, Ontario, Canada) (vertegenwoordigers: S. Völcker, T. Caspary en R. Benditz, advocaten)
      
         Verwerende partij: Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  Het besluit van de Commissie van 31 augustus 2020 in zaak nr. M.9076 — Novelis/Aleris houdende afwijzing van het verzoek van Novelis om de periode van sluiting met een maand te verlengen overeenkomstig clausule 49 van de Novelis/Aleris verplichtingen, geheel of gedeeltelijk nietig verklaren;
               
            
                  —
               
               
                  de Commissie verwijzen in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van het beroep voert verzoekster vier middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Het bestreden besluit vastgesteld door de plaatsvervangend secretaris-generaal van het Directoraat-generaal Mededinging in plaats van het college van commissarissen, hetgeen in strijd is met het collegialiteitsbeginsel.
               
            
                  2.
               
               
                  Verzoeksters recht om te worden gehoord is geschonden.
               
            
                  3.
               
               
                  Het bestreden besluit is niet toereikend gemotiveerd waardoor verzoekster haar rechten van verdediging niet doeltreffend heeft kunnen uitoefenen.
               
            
                  4.
               
               
                  Het bestreden besluit geeft blijk van meerdere kennelijke beoordelingsfouten en in dat besluit is voorbijgegaan aan het feit dat verzoekster gewichtige redenen had om een verlenging aan te vragen. Verzoekster stelt voorts dat het bestreden besluit, gelet op de juridische gevolgen ervan en de beschikbaarheid van meerdere minder bezwarende maatregelen, in strijd is met het evenredigheidsbeginsel.