CELEX: 62022TN0134
Language: lv
Date: 2022-03-09 00:00:00
Title: Lieta T-134/22: Prasība, kas celta 2022. gada 9. martā – OO/EIB

10.5.2022   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 191/34
            
         
      Prasība, kas celta 2022. gada 9. martā – OO/EIB
      (Lieta T-134/22)
      (2022/C 191/44)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: OO (pārstāve – M. Velardo, advokāte)
      
         Atbildētāja: Eiropas Investīciju banka (EIB)
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt lēmumu, ar kuru noraidīta 2021. gada 6. decembra sūdzība un kurš tika paziņots prasītajai tajā pašā dienā (ARES CS-PERS/S&G/ER1 W2021-00710/CO/ps);
               
            
                  —
               
               
                  atcelt 2012. gada 27. februāra lēmumu (RH/OPR/2012-0251), kurš nekad netika paziņots prasītajai;
               
            
                  —
               
               
                  atcelt 2021. gada 20. maija lēmumu (CS-PERS/HROPS/BAP/2021-0360), kurš tika paziņots prasītājas konsultantam 2021. gada 8. jūnijā kopā ar 2012. gada 27. februāra paziņojumu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Eiropas Investīciju bankai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka neesot norādīts apstrīdēto lēmumu pamatojums, esot pārkāpts EIB iekšējā reglamenta 31. pants, EIB statūtu 5. protokola 6. un 11. pants, trūkstot juridiska pamatojuma un ir izvirzīta iebilde par prettiesiskumu saskaņā ar LESD 277. pantu attiecībā uz administratīvo noteikumu 2.1.1. punktu.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāptas tiesību normas, kuras ratione temporis nosaka EIB personāla norīkošanu darbā, esot vienpusēji grozīts līgums, kas ir pretrunā vispārējiem noteikumiem par pušu vienlīdzību līgumattiecībās, kā arī neesot izpildīts rūpības pienākums.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts tiesiskās paļāvības aizsardzības princips.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka esot nepareizi izmantotas pilnvaras.