CELEX: 62021TN0124
Language: hr
Date: 2021-02-25 00:00:00
Title: Predmet T-124/21: Tužba podnesena 25. veljače 2021. – Mariani i dr./Parlament

19.4.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 138/51
            
         
      Tužba podnesena 25. veljače 2021. – Mariani i dr./Parlament
      (Predmet T-124/21)
      (2021/C 138/68)
      Jezik postupka: francuski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelji: Thierry Mariani (Pariz, Francuska) i 22 druga tužitelja (zastupnik: F. Wagner, odvjetnik)
      
         Tuženik: Europski parlament
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
      
                  —
               
               
                  poništi članak 1. Uredbe (EU, Euratom) 2020/2223 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. prosinca 2020. o izmjeni Uredbe (EU, Euratom) br. 883/2013 u pogledu suradnje s Uredom europskog javnog tužitelja i djelotvornosti istraga koje provodi Europski ured za borbu protiv prijevara (SL 2020., L 437, str. 49.), i, konkretno, tako izmijenjeni i dodani članak 3. stavak 11., članak 4. stavak 2. točke (a) i (b), članak 5. točku (a) stavak 1., članak 7. točku (b) stavak 3.a, članak 9.a stavke 1. do 4.;
               
            
                  —
               
               
                  naloži Europskom parlamentu snošenje svih troškova.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu jedan tužbeni razlog, koji se temelji na povredi Povelje Europske unije o temeljnim pravima (u daljnjem tekstu: Povelja), Europske konvencije o ljudskim pravima, općih načela priznatih sudskom praksom, Protokola o povlasticama i imunitetima zastupnikâ, Poslovnika Europskog parlamenta i Statuta zastupnikâ.
      Tužitelji pobijanom aktu prigovaraju to što se njime Europskom uredu za borbu protiv prijevara (OLAF) omogućava neposredan i nenajavljen pristup svim relevantnim informacijama, kao i prostorima zastupnika i njihovih asistenata, bez naloga neovisnog suca, kako je to pravilo u svakoj demokratskoj državi.
      Tužitelji kritiziraju pobijani akt i zbog toga što se njime, po njihovu mišljenju, OLAF-u omogućava pristup privatnim uređajima te bankovnim izvacima i bankovnim računima zastupnika i njihovih asistenata.
      Tužitelji smatraju da će OLAF moći pokrenuti takvu istragu, takve istražne radnje, na temelju obične anonimne prijave i brinu se da zastupnici, osobito kada pripadaju parlamentarnoj oporbi, ne budu izloženi pritiscima, ucjenama i drugim zastrašivanjima, po običnoj anonimnoj prijavi, što bi moglo omogućiti utjecaj na njihovu parlamentarnu djelatnost.
      Tužitelji također ističu da nadzornik postupovnih jamstava nikako nije neovisno tijelo kao što bi to bio sudac istrage u odnosu na policijske istražitelje zbog toga što tog nadzornika imenuje Komisija i njegova sredstva ovise o njoj. Tužitelji smatraju da takav sustav ne pruža nikakvo jamstvo nepristranosti u pogledu izabranih članova oporbe koji bi mogli biti predmet OLAF-ovih istraga.
      Tužitelji pobijanom aktu prigovaraju i da se njime dovode u pitanje opća načela prava Unije utvrđena u člancima 7. i 8. Povelje zato što se njime OLAF-u omogućava pristup informacijama koje ga se ne tiču i koje se ne odnose ni na Parlament, ni na bilo koju europsku instituciju.
      Naposljetku, tužitelji smatraju da se pobijanim aktom dovode u pitanje opća načela prava Unije utvrđena u člancima 8. i 9. Protokola o povlasticama i imunitetima zastupnikâ zato što se pobijanom uredbom OLAF-u omogućava da povrijedi imunitet zastupnikâ, bez da je neka pravosudna institucija prethodno zatražila ili, a fortiori, ishodila ukidanje njihova parlamentarnog imuniteta i bez da je riječ o flagrantnom djelu. Prema mišljenju tužiteljâ, pobijanom se uredbom OLAF-u, a time i Europskom parlamentu koji bi to od njega zatražio, omogućava zaobilaženje imuniteta i nepovredivosti parlamentarnih zastupnika radi pristupa dokazima kojima OLAF inače ne bi imao pristup.