CELEX: 62021TN0242
Language: sl
Date: 2021-05-04 00:00:00
Title: Zadeva T-242/21: Tožba, vložena 4. maja 2021 – Pshonka/Svet

5.7.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 263/26
            
         
      Tožba, vložena 4. maja 2021 – Pshonka/Svet
      (Zadeva T-242/21)
      (2021/C 263/35)
      Jezik postopka; češčina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: Artem Viktorovych Pshonka (Kramatorsk, Ukrajina) (zastopnik: M. Mleziva, odvetnik)
      
         Tožena stranka: Svet Evropske unije
      
         Predloga
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  Sklep Sveta (SZVP) 2021/394 z dne 4. marca 2021 o spremembi Sklepa 2014/119/SZVP o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini (1) in Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2021/391 z dne 4. marca 2021 o izvajanju Uredbe (EU) št. 208/2014 o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini (2) razglasi za nična v delu, v katerem se ta sklep in ta uredba nanašata na tožečo stranko;
               
            
                  —
               
               
                  Svetu Evropske unije naloži plačilo njegovih stroškov postopka in stroškov postopka, ki jih je imela tožeča stranka.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog se nanaša na kršitev pravice do dobrega upravljanja
                  
                              —
                           
                           
                              Tožeča stranka svojo tožbo med drugim utemeljuje s tem, da Svet Evropske unije pri sprejemanju izpodbijanega sklepa ni ravnal s potrebno skrbnostjo, saj pred sprejetjem izpodbijanega sklepa ni upošteval trditev tožeče stranke in razbremenilnih dokazov, ki jih je ta predložila, temveč se je v glavnem oprl na kratek povzetek generalnega državnega tožilstva Ukrajine in ni zahteval dodatnih informacij o poteku preiskave v Ukrajini.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog se nanaša na kršitev lastninske pravice tožeče stranke
                  
                              —
                           
                           
                              Tožeča stranka v zvezi s tem trdi, da so omejitve, ki so mu bile naložene, nesorazmerne in nepotrebne ter kršijo varovalke, s katerimi se v mednarodnem pravu varuje njegova lastninska pravica.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog se nanaša na kršitev temeljnih pravic, ki jih ima tožeča stranka na podlagi Evropske konvencije o človekovih pravicah
                  
                              —
                           
                           
                              Tožeča stranka v zvezi s tem trdi, da omejitve, ki so mu bile naložene, kršijo njegovo pravico do poštenega sojenja, domnevo nedolžnosti, pravico do obrambe in tudi do varstva zasebne lastnine.
                           
                        
            
         (1)  UL 2021, L 77, str. 29.
      
         (2)  UL 2021, L 77, str. 2.