CELEX: 62017TN0454
Language: hr
Date: 2017-07-14 00:00:00
Title: Predmet T-454/17: Tužba podnesena 14. srpnja 2017. – „Pro NGO!” protiv Komisije

2.10.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 330/11
            
         Tužba podnesena 14. srpnja 2017. – „Pro NGO!” protiv Komisije
   (Predmet T-454/17)
   (2017/C 330/13)
   Jezik postupka: njemački
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj:„Pro NGO!” (Non-Governmental-Organisations/nevladine organizacije) e.V. (Köln, Njemačka) (zastupnik: M. Scheid, odvjetnik)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi Komisijinu odluku ARES (2017) 2484833 od 16. svibnja 2017.; i
            
         
               —
            
            
               naloži tuženiku snošenje troškova postupka.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog: nepotpuno utvrđeno činjenično stanje relevantno za donošenje odluke
               
                           —
                        
                        
                           tužitelj prigovara da tuženik nije obratio pažnju ni na činjenicu da je vanjski revizor Ernst & Young naknadno izmijenio svoje prvotno utvrđenje, a niti da je koordinatorica projekta pojasnila da je osobno podnijela dokumente.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog: ocjena činjeničnog stanja u suprotnosti je s drugim izvješćima
               
                           —
                        
                        
                           Osim toga, tuženik je počinio pogrešku u ocjeni tužiteljeva postupanja prema ugovoru, što je bilo protivno utvrđenjima u završnom izvješću revizije i OLAF-ovom izvješću.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog: povreda prava na saslušanje
               
                           —
                        
                        
                           Konačno, tužitelj je tek više godina nakon pokretanja postupka dobio mogućnost uvida u odlučujuće dokumente, koji su pritom bili djelomično učinjeni tajnima.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Osim toga nije postojala pravna obveza tužitelja da provede postupak javne nabave ili stvarno poštuje pravila postupka javne nabave u okviru projekta.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Tužitelj ne preuzima odgovornost za postupanja partnera Europske unije u projektu.