CELEX: 52021DP0364
Language: es
Date: 2021-09-14 00:00:00
Title: Decisión del Parlamento Europeo, de 14 de septiembre de 2021, sobre la solicitud de amparo de los privilegios e inmunidades de Guy Verhofstadt (2021/2030(IMM))

11.3.2022   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 117/188
            
         
      P9_TA(2021)0364
      Solicitud de amparo de los privilegios e inmunidades de Guy Verhofstadt
      Decisión del Parlamento Europeo, de 14 de septiembre de 2021, sobre la solicitud de amparo de los privilegios e inmunidades de Guy Verhofstadt (2021/2030(IMM))
      (2022/C 117/19)
      
         El Parlamento Europeo,
      
                  —
               
               
                  Vista la solicitud de Guy Verhofstadt de 12 de marzo de 2021, comunicada al Pleno del 24 de marzo de 2021, de amparo de sus privilegios e inmunidades en relación con el procedimiento penal que podría iniciarse ante la Procura Distrettuale della Repubblica presso il Tribunale di Trento (Fiscalía de Distrito del Tribunal de Trento) (Italia),
               
            
                  —
               
               
                  Previa audiencia a Guy Verhofstadt, de conformidad con el artículo 9, apartado 6, de su Reglamento interno,
               
            
                  —
               
               
                  Vistos los artículos 8 y 9 del Protocolo n.o 7 sobre los privilegios y las inmunidades de la Unión Europea, así como el artículo 6, apartado 2, del Acta relativa a la elección de los diputados al Parlamento Europeo por sufragio universal directo, de 20 de septiembre de 1976,
               
            
                  —
               
               
                  Vistas las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 21 de octubre de 2008, 19 de marzo de 2010, 6 de septiembre de 2011, 17 de enero de 2013 y 19 de diciembre de 2019 (1),
               
            
                  —
               
               
                  Vistos el artículo 5, apartado 2, y los artículos 7 y 9 de su Reglamento interno,
               
            
                  —
               
               
                  Visto el informe de la Comisión de Asuntos Jurídicos (A9-0238/2021),
               
            
                  A.
               
               
                  Considerando que Guy Verhofstadt, diputado al Parlamento Europeo, ha solicitado la defensa de su inmunidad parlamentaria en relación con un procedimiento penal que podría iniciarse contra él ante la Procura Distrettuale della Repubblica presso il Tribunale di Trento (Italia) por supuesta difamación a través de una red social; considerando que la Procura Distrettuale della Repubblica presso il Tribunale di Trento concluyó su investigación preliminar sobre el asunto el 22 de diciembre de 2020;
               
            
                  B.
               
               
                  Considerando que, el 13 de febrero de 2020, Guy Verhofstadt publicó en su propio perfil de Twitter el siguiente tuit: «Se han presentado cargos contra Matteo Salvini por retener ilegalmente en el mar a los migrantes rescatados por el Gregoretti. ¡Bravo Italia! Hay que hacer justicia. ¡Esperemos que suceda lo mismo con su corrupción colosal en el caso de los sobornos del petróleo ruso!»;
               
            
                  C.
               
               
                  Considerando que, al hacer estos comentarios, Guy Verhofstadt difamó supuestamente al diputado al Parlamento italiano, con arreglo al artículo 595, apartados 1 y 3, del Código Penal italiano;
               
            
                  D.
               
               
                  Considerando que el artículo 8 del Protocolo n.o 7 sobre los privilegios y las inmunidades de la Unión Europea dispone que los diputados al Parlamento Europeo no pueden ser buscados, detenidos ni procesados por las opiniones o los votos por ellos emitidos en el ejercicio de sus funciones;
               
            
                  E.
               
               
                  Considerando que el Parlamento dispone de una amplia facultad de apreciación acerca de la orientación que pretende dar a una decisión relativa a una solicitud de amparo de la inmunidad presentada por un diputado (2);
               
            
                  F.
               
               
                  Considerando que, con arreglo al artículo 5 de su Reglamento interno, en el ejercicio de sus prerrogativas con respecto a los privilegios y las inmunidades, el Parlamento debe actuar para mantener su integridad como asamblea legislativa democrática y para garantizar la independencia de los diputados en el ejercicio de sus funciones;
               
            
                  G.
               
               
                  Considerando que una declaración realizada por un diputado fuera del Parlamento Europeo puede constituir una opinión expresada en el ejercicio de sus funciones en el sentido del artículo 8 del Protocolo n.o 7 sobre los privilegios y las inmunidades de la Unión Europea, cuando corresponde a una apreciación subjetiva que presenta una relación directa y evidente con el ejercicio de sus funciones en el Parlamento Europeo; que, por lo tanto, esta circunstancia debe determinarse en función de la naturaleza y el contenido de la declaración, y no del lugar en que se haya realizado;
               
            
                  H.
               
               
                  Considerando que no solo la naturaleza específica de la declaración sino también su contenido deben valorarse a la luz del contexto, así como del papel y la función en que el diputado la ha realizado;
               
            
                  I.
               
               
                  Considerando que las declaraciones realizadas por Guy Verhofstadt en su tuit se hicieron claramente en su calidad de diputado al Parlamento Europeo, desde su propia cuenta de Twitter, que, según Guy Verhofstadt, está reservada exclusivamente a la comunicación política en el marco del ejercicio de su mandato como diputado al Parlamento Europeo;
               
            
                  J.
               
               
                  Considerando que, en la actualidad, el debate político en el que participan los diputados al Parlamento Europeo en el ejercicio de su mandato tiene lugar cada vez en mayor medida fuera de los locales del Parlamento, y en particular en internet o mediante el uso de servicios de redes sociales como Twitter;
               
            
                  K.
               
               
                  Considerando que la declaración se realizó en el contexto más amplio del debate político, y que el tema abordado es recurrente en el Pleno del Parlamento Europeo, así como en numerosos medios de comunicación;
               
            
                  L.
               
               
                  Considerando que, en este contexto, Guy Verhofstadt ha expresado opiniones similares en internet, tanto antes como después de la declaración en Twitter en cuestión, por ejemplo, en Facebook en enero de 2019, más de un año antes de la declaración en Twitter, con respecto a las supuestas conexiones del Sr. Mateo Salvini con Rusia (3) o cuando el Sr. Verhofstadt hizo declaraciones varios meses después en un contexto político similar durante el debate plenario sobre el estado de la Unión de 16 de septiembre de 2020;
               
            
                  M.
               
               
                  Considerando que, en este contexto, cabe estimar que existe una relación directa y evidente entre la declaración objeto de examen y el mandato parlamentario de Guy Verhofstadt como diputado al Parlamento Europeo;
               
            
               
                  1.
               
               
                  Decide amparar los privilegios e inmunidades de Guy Verhofstadt;
               
            
               
                  2.
               
               
                  Encarga a su presidente que transmita inmediatamente la presente Decisión y el informe de la comisión competente a las autoridades competentes de Italia y a Guy Verhofstadt.
               
            
         (1)  Sentencia del Tribunal de Justicia de 21 de octubre de 2008, Marra/De Gregorio y Clemente, C-200/07 y C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; sentencia del Tribunal General de 19 de marzo de 2010, Gollnisch/Parlamento, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; sentencia del Tribunal de Justicia de 6 de septiembre de 2011, Patriciello, C-163/10, ECLI:EU:C:2011:543; sentencia del Tribunal General de 17 de enero de 2013, Gollnisch/Parlamento, T-346/11 y T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23; sentencia del Tribunal de Justicia de 19 de diciembre de 2019, Junqueras Vies, C-502/19, ECLI:EU:C:2019:1115.
      
         (2)  Sentencia Gollnisch/Parlamento, T-42/06, antes citada, apartado 101.
      
         (3)  Entrada de Facebook de 9 de enero de 2019: «¡Hoy el Sr. Salvini no se ha puesto una camiseta de Putin! Se ha puesto el uniforme de policía. Pero el Sr. Salvini tiene un pacto con el partido Rusia Unida de Putin y el pueblo polaco no puede fiarse de él».