CELEX: 62021TN0256
Language: fi
Date: 2021-05-15 00:00:00
Title: Asia T-256/21: Kanne 15.5.2021 – Domator24.com Paweł Nowak v. EUIPO – Siwek ja Didyk (Tuolit)

12.7.2021   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 278/53
            
         
      Kanne 15.5.2021 – Domator24.com Paweł Nowak v. EUIPO – Siwek ja Didyk (Tuolit)
      (Asia T-256/21)
      (2021/C 278/73)
      Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: puola
      
         Asianosaiset ja muut osapuolet
      
      
         Kantaja: Domator24.com Paweł Nowak (Zielona Góra, Puola) (edustaja: asianajaja T. Gawliczek)
      
         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
      
         Muu osapuoli valituslautakunnassa: Piotr Siwek (Gdańsk, Puola) ja Sebastian Didyk (Gdańsk)
      
         Menettely EUIPO:ssa
      
      
         Riidanalaisen mallin haltija: Kantaja
      
         Riidanalainen malli: EU-malli nro 3 304 021-0001 (tuolit)
      
         Menettely EUIPO:ssa: Mitättömyysmenettely
      
         Riidanalainen päätös: EUIPO:n kolmannen valituslautakunnan 15.3.2021 asiassa R 1275/2020-3 tekemä päätös
      
         Vaatimukset
      
      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
      
                  —
               
               
                  kumoaa riidanalaisen päätöksen
               
            
                  —
               
               
                  velvoittaa hävinneen osapuolen korvaamaan oikeudenkäyntikulut, jotka ovat aiheutuneet kantajalle menettelystä Euroopan unionin yleisessä tuomioistuimessa ja – unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 190 artiklan 2 kohdan mukaan – kaikki kulut, jotka ovat välttämättä aiheutuneet kantajalle menettelystä EUIPO:n valituslautakunnassa.
               
            
                  —
               
               
                  siinä tapauksessa, että muut osapuolet tulevat väliin menettelyyn, velvoittaa kyseiset muut osapuolet vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.
               
            
         Kanneperusteet
      
      
                  —
               
               
                  Neuvoston asetuksen (EY) N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan b alakohdan, luettuna yhdessä sen 7 artiklan 1 kohdan kanssa, rikkominen sillä perusteella, että on oletettu, ettei mallilla ollut yksilöllistä luonnetta hakemuksen jättämishetkellä.
               
            
                  —
               
               
                  Neuvoston asetuksen (EY) N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan b alakohdan, luettuna yhdessä sen 7 artiklan 1 kohdan kanssa, rikkominen sillä perusteella, että on oletettu, että aikaisempi malli, johon tässä asiassa on tukeuduttu todisteena, on kohtuudella voinut tulla pelialalla toimivien tahojen tietoon tavanomaisen liiketoiminnan yhteydessä.
               
            
                  —
               
               
                  Todistustaakkaa koskevien sääntöjen rikkominen
               
            
                  —
               
               
                  Vapaan todisteiden harkinnan periaatteen loukkaaminen
               
            
                  —
               
               
                  Neuvoston asetuksen (EY) N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan b alakohdan, luettuna yhdessä sen 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 2 kohdan kanssa, rikkominen
               
            
                  —
               
               
                  Neuvoston asetuksen (EY) N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan b alakohdan, luettuna yhdessä sen 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa, rikkominen