CELEX: 62016CA0404
Language: de
Date: 2017-10-12 00:00:00
Title: Rechtssache C-404/16: Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 12. Oktober 2017 (Vorabentscheidungsersuchen des Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn) — Lombard Ingatlan Lízing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság (Vorlage zur Vorabentscheidung — Mehrwertsteuer — Richtlinie 2006/112/EG — Art. 90 Abs. 1 — Unmittelbare Wirkung — Steuerbemessungsgrundlage — Verminderung bei Annullierung, Rückgängigmachung oder Auflösung — Verminderung bei vollständiger oder teilweiser Nichtbezahlung — Unterscheidung — Wegen Nichtzahlung der Leasingraten gekündigter Leasingvertrag)

201711170231555532017/C 412/174042016CJC41220171204DE01DEINFO_JUDICIAL20171012101122Rechtssache C-404/16: Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 12. Oktober 2017 (Vorabentscheidungsersuchen des Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn) — Lombard Ingatlan Lízing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság (Vorlage zur Vorabentscheidung — Mehrwertsteuer — Richtlinie 2006/112/EG — Art. 90 Abs. 1 — Unmittelbare Wirkung — Steuerbemessungsgrundlage — Verminderung bei Annullierung, Rückgängigmachung oder Auflösung — Verminderung bei vollständiger oder teilweiser Nichtbezahlung — Unterscheidung — Wegen Nichtzahlung der Leasingraten gekündigter Leasingvertrag)
 ---documentbreak--- C4122017DE1020120171012DE0017102112Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 12. Oktober 2017 (Vorabentscheidungsersuchen des Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn) — Lombard Ingatlan Lízing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
   (Rechtssache C-404/16) (
         1
      )
   „(Vorlage zur Vorabentscheidung — Mehrwertsteuer — Richtlinie 2006/112/EG — Art. 90 Abs. 1 — Unmittelbare Wirkung — Steuerbemessungsgrundlage — Verminderung bei Annullierung, Rückgängigmachung oder Auflösung — Verminderung bei vollständiger oder teilweiser Nichtbezahlung — Unterscheidung — Wegen Nichtzahlung der Leasingraten gekündigter Leasingvertrag)“2017/C 412/17Verfahrenssprache: Ungarisch
      Vorlegendes Gericht
   
   Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
   
      Parteien des Ausgangsverfahrens
   
   
      Klägerin: Lombard Ingatlan Lízing Zrt.
   
      Beklagte: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
   
      Tenor
   
   
            1.
         
         
            Die in Art. 90 Abs. 1 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem verwendeten Begriffe „Annullierung“, „Rückgängigmachung“ und „Auflösung“ sind dahin auszulegen, dass sie den Fall umfassen, dass bei einem Finanzierungsleasingvertrag mit fest vereinbarter Eigentumsübertragung der Leasinggeber die Zahlung des Leasingentgelts vom Leasingnehmer nicht mehr verlangen kann, weil er den Leasingvertrag wegen Vertragsverletzung durch den Leasingnehmer gekündigt hat.
         
      
            2.
         
         
            In dem Fall, dass ein Leasingvertrag wegen Nichtzahlung der vom Leasingnehmer geschuldeten Raten endgültig beendet wurde, kann sich der Leasinggeber gegenüber einem Mitgliedstaat auf Art. 90 Abs. 1 der Richtlinie 2006/112 berufen, damit die Bemessungsgrundlage für die Mehrwertsteuer vermindert wird, auch wenn das einschlägige nationale Recht einen solchen Fall als „Nichtbezahlung“ im Sinne von Abs. 2 dieses Artikels einstuft und im Fall der Nichtbezahlung keine Verminderung der Steuerbemessungsgrundlage erlaubt.
         
      (
         1
      )	ABl. C 364 vom 3.10.2016.