CELEX: 62016TN0373
Language: lv
Date: 2016-07-13 00:00:00
Title: Lieta T-373/16: Prasība, kas celta 2016. gada 13. jūlijā – Victaulic Europe/Komisija

26.9.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 350/20
            
         Prasība, kas celta 2016. gada 13. jūlijā – Victaulic Europe/Komisija
   (Lieta T-373/16)
   (2016/C 350/26)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: Victaulic Europe (Nazareth, Beļģija) (pārstāvis – C. Fairpo, Solicitor)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītāja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atzīt prasību atcelt tiesību aktu par pieņemamu;
            
         
               —
            
            
               atcelt Komisijas 2016. gada 11. janvāra lēmumu par valsts atbalsta shēmu, ko veido virspeļņas atbrīvošana no nodokļiem SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), ko ieviesusi Beļģijas Karaliste, ciktāl lēmumā virspeļņas atbrīvošanas no nodokļiem noteikumu sistēma ir kļūdaini klasificēta kā shēma, tajā nav pienācīgi ticis identificēts apgalvotais valsts atbalsta pasākums, ir kļūdaini ticis uzskatīts, ka virspeļņas atbrīvošanas no nodokļiem noteikumu sistēma ir nesaderīgs valsts atbalsts LESD 107. panta izpratnē un ir kļūdaini uzdots Beļģijai atgūt nedefinētas summas no lēmumiem par virspeļņas atbrīvošanas no nodokļiem noteikumu sistēmas piemērošanu adresātiem; un
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija, kļūdaini klasificējot virspeļņas atbrīvošanas no nodokļiem noteikumu sistēmu kā atbalsta shēmu, ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Komisija, neizvērtējot, vai apgalvotais piešķirtais atbalsts faktiski sniedz priekšrocību, ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija, uzskatot, ka virspeļņas atbrīvošanas no nodokļiem noteikumu sistēma ir selektīva, ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā.
            
         
               4.
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka, uzliekot Beļģijai pienākumu atgūt apgalvoto piešķirto atbalstu, ticis pārkāpts tiesiskās noteiktības princips.