CELEX: 62014TN0165
Language: sk
Date: 2014-03-07 00:00:00
Title: Vec T-165/14: Žaloba podaná 7. marca 2014 – ANKO/Komisia a REA

10.6.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 175/47
            
         Žaloba podaná 7. marca 2014 – ANKO/Komisia a REA
   (Vec T-165/14)
   2014/C 175/65
   Jazyk konania: gréčtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: ANKO Anonymos Etairia Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (v zastúpení: V. Christianos, advokát)
   
      Žalované: Európska komisia a Výkonná agentúra pre výskum (REA)
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               rozhodol, že prerušenie platieb uložené a zachované v platnosti zo strany REA konajúcej na základe splnomocnenia Komisie predstavuje vo vzťahu k sume, ktorú Komisia naďalej dlží žalobkyni z dôvodu jej účasti na projekte „Emergency Support System“ (ESS), nesplnenie zmluvných povinností Komisie,
            
         
               —
            
            
               rozhodol, že suma 125 253,82 eur, ktorú Komisia stále nezaplatila z dôvodu účasti ANKO na projekte ESS, predstavuje oprávnené výdavky, ktoré Komisia musí zaplatiť ANKO,
            
         
               —
            
            
               konštatovať, že celková suma 216 172,68 eur, ktorú Komisia už zaplatila žalobkyni z dôvodu jej účasti na projekte ESS, predstavuje oprávnené výdavky, a
            
         
               —
            
            
               zaviazať REA a Komisiu na náhradu trov konania vynaložených žalobkyňou.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Predmetom tejto žaloby je zodpovednosť REA a Komisie na základe článku 272 ZFEÚ v súvislosti so zmluvou č. 217 951 o výkone projektu ESS.
   Žalobkyňa konkrétne tvrdí, že REA konajúca na základe splnomocnenia Komisie prerušila platby v prospech ANKO bez toho, aby na to mala právo, čím došlo k porušeniu zmluvy týkajúcej sa projektu ESS. Žalobkyňa tiež tvrdí, že Komisia tým, že sa snažila uplatniť metódu „extrapolácie“, spochybnila oprávnenosť v podstate všetkých výdavkov vynaložených ANKO na projekt ESS, a to bez právneho základu a v rozpore tak zo zmluvou, ako aj s platným právom.