CELEX: C2006/074/06
Language: nl
Date: 2006-03-25 00:00:00
Title: Zaak C-464/05: Verzoek van de Burgerlijke Rechtbank van Eerste Aanleg te Hasselt van  21 december 2005  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Geurts, M.C.J.A. 2. Vogten, D.H.M. en Belgische Staat, Federale Overheidsdienst Financiën

25.3.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 74/3
            
         Verzoek van de Burgerlijke Rechtbank van Eerste Aanleg te Hasselt van 21 december 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Geurts, M.C.J.A. 2. Vogten, D.H.M. en Belgische Staat, Federale Overheidsdienst Financiën
   (Zaak C-464/05)
   (2006/C 74/06)
   Procestaal: Nederlands
   De Burgerlijke Rechtbank van Eerste Aanleg te Hasselt heeft bij vonnis van 21 december 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 december 2005, in het geding tussen 1. Geurts, M.C.J.A. 2. Vogten, D.H.M. en Belgische Staat, Federale Overheidsdienst Financiën, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   
                
            
            
               
                  Moeten het gemeenschapsrecht en in het bijzonder de artikelen 43 en 56 EG-verdrag aldus worden uitgelegd dat een beperking voortvloeiende uit een bepaling in de successiewetgeving van een regio van de lidstaat, in casu artikel 60bis van het Belgisch Wetboek van Successierechten zoals van toepassing voor een nalatenschap die openvalt in het Vlaamse Gewest, die de aandelen in een familiale vennootschap of vordering op een dergelijke vennootschap voor de rechtsopvolger van de erflater, zijnde de erfgenaam, vrijstelt van successierechten indien de vennootschap ten minste 5 werknemers tewerkstelt in de drie jaar voorafgaand aan het overlijden, maar die vrijstelling beperkt tot het geval waarin tenminste vijf werknemers zijn tewerkgesteld in een bepaalde regio van die lidstaat (met name het Vlaamse Gewest), met die artikelen onverenigbaar is ?