CELEX: 62018CN0147
Language: cs
Date: 2018-02-23 00:00:00
Title: Věc C-147/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Audiencia Provincial de Almería (Španělsko) dne 23. února 2018 – Banco Mare Nostrum S.A. v. Ignacio Jesús Berenguel Nieto a Carmen Sonia Salinas López

14.5.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 166/21
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Audiencia Provincial de Almería (Španělsko) dne 23. února 2018 – Banco Mare Nostrum S.A. v. Ignacio Jesús Berenguel Nieto a Carmen Sonia Salinas López
   (Věc C-147/18)
   (2018/C 166/28)
   Jednací jazyk: španělština
   
      Předkládající soud
   
   Audiencia Provincial de Almería
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Odvolatelka: Banco Mare Nostrum, S.A.
   
      Odpůrci: Ignacio Jesús Berenguel Nieto a Carmen Sonia Salinas López
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Brání určení neplatnosti zneužívající ujednání ve smyslu směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách (1) na základě rozsudku uplatňování všech účinků uznaných rozsudkem [Soudního dvora ze dne 21. prosince 2016, Gutiérrez Naranjo a další, C-154/15, C-307/15 a C-308/15]?
            
         
               2)
            
            
               Jsou restituční účinky prohlášení ujednání za zneužívající ve smyslu směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách ovlivněny, omezeny nebo potlačeny dispoziční zásadou, zásadou projednací, překážkou věci pravomocně rozhodnuté a zákazem změny k horšímu?
            
         
               3)
            
            
               Je výkon funkce soudu druhého stupně omezen skutečností, že rozsudek prvního stupně omezil účinek konstatování zneužívající povahy, ale uvedený rozsudek nebyl napaden spotřebitelem, ale pouze poskytovatelem služby a za účelem popřít zneužívající povahu ujednání či jakékoli účinky konstatování zneužívající povahy?
            
         
               4)
            
            
               Existuje při výkonu funkcí soudu druhého stupně možnost uplatnit všechny následky stanovené směrnicí Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 a judikaturou, která směrnici vykládá, včetně případů, kdy se spotřebitel v původním návrhovém žádání nedomáhal všech následků plynoucích z konstatování zneužívající povahy dotčeného ujednání?
            
         
      (1)  Úř. věst. L 95, 21.4.1993.