CELEX: 62017TN0320
Language: sk
Date: 2017-05-25 00:00:00
Title: Vec T-320/17: Žaloba podaná 25. mája 2017 – European Dynamics Luxembourg a Evropaïki Dynamiki/EIF

7.8.2017   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 256/31
            
         Žaloba podaná 25. mája 2017 – European Dynamics Luxembourg a Evropaïki Dynamiki/EIF
   (Vec T-320/17)
   (2017/C 256/37)
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyne: European Dynamics Luxembourg SA (Luxemburg, Luxembursko), Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atény, Grécko) (v zastúpení: M. Sfyri a C.-N. Dede, advokátky)
   
      Žalovaný: Európsky investičný fond (EIF)
   
      Návrhy
   
   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie žalovaného o zadaní zákazky, oznámené žalobkyniam 16. marca 2017, týkajúce sa ponuky podanej žalobkyňami v rámci verejného obstarávania (referenčné číslo 2016-MIBO_IPA_PPI-002), ktorým boli informované, že ich ponuka nebola vyhodnotená ako ekonomicky najvýhodnejšia ponuka,
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyniam exemplárnu náhradu škody vo výške 100 000 eur (stotisíc eur) a
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobkyniam trovy právneho zastúpenia a iné trovy a výdavky vynaložené v súvislosti s touto žalobou, a to aj v prípade zamietnutia tejto žaloby.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu žaloby žalobkyne predkladajú jediný žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaný porušil právo EÚ v oblasti verejného obstarávania, zásady transparentnosti a ustanovenia smernice o verejnom obstarávaní spolu s Praktickou príručkou EIF tým, že žalobkyniam neoznámil bodové hodnotenie priznané v rámci každého oceňovaného kritéria víťaznej ponuke a podrobnú analýzu silných a slabých stránok ich ponuky v porovnaní so silnými a slabými stránkami víťaznej ponuky. Žalobkyne tvrdia, že žalovaný konal v rozpore so zásadou riadnej správy vecí verejných, pretože nepriaznivo ovplyvnil právo žalobkýň na účinný opravný prostriedok proti napadnutému rozhodnutiu.