CELEX: C2007/117/29
Language: lv
Date: 2007-05-26 00:00:00
Title: Lieta C-158/07: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Centrale Raad van Beroep (Nīderlande) 2007. gada 22. marta rīkojumu — Jacqueline Förster / IB-Groep

26.5.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 117/18
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Centrale Raad van Beroep (Nīderlande) 2007. gada 22. marta rīkojumu — Jacqueline Förster/IB-Groep
   
   (Lieta C-158/07)
   (2007/C 117/29)
   Tiesvedības valoda — holandiešu
   Iesniedzējtiesa
   Centrale Raad van Beroep
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītāja: Jacqueline Förster
   
   
      Atbildētājs: IB-Groep
   
   Prejudiciālie jautājumi
   
               1)
            
            
               Vai Regulas (EEK) Nr. 1251/70 (1) 7. pants attiecas arī uz studentiem, kuri Nīderlandē ir ieradušies galvenokārt studiju dēļ un sākotnēji ierobežotā apjomā papildus savām studijām ir strādājuši algotu darbu, bet pašlaik ir pārtraukuši šo darbību?
            
         
               2)
            
            
               Vai Direktīva 93/96 (2) iestājas pret to, ka pirmajā jautājumā minētie studenti var atsaukties uz EKL 12. pantu, lai pieprasītu pilnu studiju finansējumu?
            
         
               3)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Vai noteikums, ka ekonomiski neaktīvie Savienības pilsoņi uz EKL 12. pantu var atsaukties tikai tad, ja viņi noteiktu laiku likumīgi ir uzturējušies uzņēmējvalstī vai viņiem ir bijusi uzturēšanās atļauja, ir spēkā arī attiecībā uz studentiem piešķirto pabalstu uzturēšanās izmaksu segšanai?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Apstiprinošas atbildes gadījumā, vai ir pieļaujams, ka šajā periodā prasība par noteiktu uzturēšanās ilgumu tiek attiecināta tikai uz personām, kurām ir citas dalībvalsts, nevis uzņēmējvalsts pilsonība?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           Apstiprinošas atbildes gadījumā, vai prasība par piecu gadu uzturēšanās laikposmu ir saderīga ar EKL 12. pantu?
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           Noliedzošas atbildes gadījumā, kādu uzturēšanās ilgumu var pieprasīt?
                        
                     
         
               4)
            
            
               Vai atsevišķos gadījumos pietiek ar īsāku likumīgas uzturēšanās laikposmu, ja citi apstākļi nekā uzturēšanās ilgums liecina par nozīmīgu integrācijas pakāpi uzņēmējvalsts sabiedrībā?
            
         
               5)
            
            
               Ja personām, atbilstoši tādam Eiropas Kopienu Tiesas spriedumam, kuram ir atpakaļejoša iedarbība, no EKL 12. panta izriet plašākas tiesības nekā iepriekš pieņemts, vai var attiecībā uz šīm personām paredzēt ar šīm tiesībām saistītus pamatotus nosacījumus saistībā ar periodu pagātnē, ja šie nosacījumi ir publicēti īsi pēc sprieduma pieņemšanas?
            
         
      (1)  Komisijas 1970. gada 29. jūnija Regula (EEK) Nr. 1251/70 par darba ņēmēju tiesībām palikt kādā dalībvalstī pēc tam, kad darba attiecības šajā valstī beigušās (OV L 142, 24. lpp.).
   
      (2)  Padomes 1993. gada 29. oktobra Direktīva 93/96/EEK par studentu uzturēšanās tiesībām (OV L 317, 59. lpp.).