CELEX: 62011CN0493
Language: lt
Date: 2011-09-23 00:00:00
Title: Byla C-493/11 P: 2011 m. rugsėjo 23 d. United Technologies Corp. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. liepos 13 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-141/07, United Technologies Corp. prieš Europos Komisiją

26.11.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 347/17
            
         2011 m. rugsėjo 23 d.United Technologies Corp. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. liepos 13 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-141/07, United Technologies Corp. prieš Europos Komisiją
   
   (Byla C-493/11 P)
   2011/C 347/26
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: United Technologies Corp., atstovaujama advokato A. Winckler, solisitoriaus J. Temple Lang, advokato C. J. Cook, advokato D. Gerard
   
      Kita proceso šalis: Europos Komisija
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti skundžiamą sprendimą.
            
         
               —
            
            
               Remiantis turima informacija, iš dalies panaikinti ginčijamą Komisijos sprendimą ir sumažinti juo nustatytas baudas arba, jei Teisingumo Teismas mano, kad tai reikalinga, panaikinti skundžiamą sprendimą ir grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad jis iš naujo svarstytų atitinkamus fakto klausimus.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi Teisingumo Teisme ir Bendrajame Teisme išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Pateikdama pirmąjį apeliacinio skundo pagrindą apeliantė ginčija Bendrojo Teismo išvadą, kad Komisija turėjo teisę priskirti UTC atsakomybę už GTO ir Otis dukterinių įmonių elgesį. Šį apeliacinio skundo pagrindą sudaro trys dalys. Pirma, Bendrasis Teismas padarė materialinės teisės klaidą, nes laikėsi klaidingų teisinių kriterijų, nustatytų paneigti atsakomybės prezumpciją, taikomą, kai patronuojančiai įmonei 100 % priklauso dukterinė įmonė. Antra, Bendrojo Teismo pateiktas atsakomybės prezumpcijos paneigimo teisinių kriterijų aiškinimas pažeidžia Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją. Trečia, Bendrasis Teismas nepateikė pakankamų motyvų, atsakydamas į konkrečius UTC argumentus, kuriais ši siekė paneigti atsakomybės prezumpciją.
   Pateikdama antrąjį apeliacinio skundo pagrindą, apeliantė tvirtina, kad Bendrasis Teismas tinkamai nemotyvavo sprendimo ir padarė teisės klaidą, neatsakydamas į UTC kaltinimą pažeidus vienodo požiūrio principą, palyginti su MEC.