CELEX: C1996/354/59
Language: da
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: Sag anlagt den 19. september 1996 af Maria de Graça de Abreu mod De Europæiske Fællesskabers Domstol (Sag T-146/96)

23 . 11 . 96               DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                  Nr . C 354/29
       — Kommissionen har ikke fremlagt forslag til generisk            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
            liste for Rådet før forordning ( EØF ) nr. 2081 /92's
            ikrafttræden
                                                                        — Sagsøgtes disciplinære afgørelse af 19 . januar 1996 om,
                                                                             at sagsøgeren fjernes fra tjenesten , annulleres .
       — manglende offentliggørelse af varespecifikationen
            for feta
                                                                        — Sagsøgtes udtrykkelige afvisning af 17. juni 1996 af
       — manglende offentliggørelse af listen over godkendte                 sagsøgerens klage af 5 . marts 1996 annulleres .
            kontrolinstanser
                                                                        — Europa-Parlamentet betaler sagens omkostninger .
       — Kommissionen har ved behandlingen af, hvorvidt
            feta skulle registreres, ikke fulgt god administrativ
            praksis .                                                   Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
3 ) Feta opfylder ikke betingelserne for registrering i                 Sagsøgeren har for det første gjort gældende , at begrundel­
       medfør af forordning ( EØF ) nr . 2081 /92 , og registre­        sespligten er tilsidesat . Han har herved henvist til , at den
       ringen af feta strider derfor mod retsregler om trakta­          anfægtede disciplinære afgørelse er baseret på en straffe­
       tens gennemførelse, jf. traktatens artikel 173 , stk . 2 :       dom, som sagsøgeren blev idømt ved Tribunal de premiere
                                                                        instance de Bruxelles, men at afgørelsen ikke tager hensyn til
       — feta er en generisk betegnelse                                 de formildende omstændigheder, som retten i to omgange
                                                                        lagde til grund under straffesagens behandling. Sagsøgeren
       — betegnelsen » feta « opfylder ikke betingelserne for           finder, at disciplinærmyndigheden således ikke har over­
            registrering som indirekte oprindelsesbetegnelse, jf.       holdt sin begrundelsespligt, der pålægger den at undersøge
            artikel 2 , stk . 3 , i forordning ( EØF ) nr . 2081 /92 .  samtlige relevante omstændigheder, inden den træffer
                                                                        bestemmelse om fjernelse fra tjenesten , der er den alvorligste
                                                                        sanktion , og at den har gjort sig skyldig i et åbenbart
4 ) Registreringen af feta strider mod grundlæggende                    fejlskøn .
       retsprincipper i EF-retten og derfor tillige mod trakta­
       ten, herunder artikel 6 og artikel 40, stk . 3 , og princippet
       om berettigede forventninger, jf. traktatens artikel 173 ,       Sagsøgeren har ligeledes påberåbt sig, at sagsøgte har
       stk . 2 :                                                        tilsidesat sin omsorgspligt. Han gør således gældende , at
                                                                        disciplinærmyndigheden ikke har taget hensyn til hans
       — registreringen af feta som beskyttet oprindelsesbe­            helbredstilstand , uanset at denne havde kunnet begrunde, at
            tegnelse til fordel for græske producenter udgør i          kriminalretten alene havde idømt ham en kortere , betinget
            forhold til sagsøgerne en krænkelse af traktatens           frihedsstraf, alene med vilkår om lægeligt tilsyn . For
            forbud mod forskelsbehandling, jf. traktatens arti­         sagsøgerens vedkommende ville en rimelig anvendelse af
            kel 6 og artikel 40 , stk . 3                               omsorgspligten kunne begrunde en mindre indgribende
                                                                        disciplinær sanktion end fjernelse fra tjenesten , der er den
       — registreringen af feta i forordning ( EF ) nr . 1107/96        mest vidtgående .
            strider mod princippet om beskyttelse af den beret­
            tigede forventning.                                         Sagsøgeren har endelig gjort gældende, at hans ret til
                                                                        kontradiktion er blevet tilsidesat i forbindelse med den
(') EFT nr . L 148 af 21 . 6 . 1996 , s . 1 .
                                                                        disciplinære afgørelse , for så vidt som der i begrundelsen
( 2 ) EFT nr . L 208 af 24 . 7 . 1992 , s . 1 .                         henvises til » hans fortsatte holdning « til de forhold , der
                                                                        lægges ham til last, uden at dette udtryk støttes på præcise
                                                                        faktiske omstændigheder .
Sag anlagt den 16 . september 1996 af » Y « mod Europa­
                                  Parlamentet
                                                                        Sag anlagt den 19 . september 1996 af Maria de Graga de
                              ( Sag T-l 44/96 )                              Abreu mod De Europæiske Fællesskabers Domstol
                                ( 96/C 354/58 )                                                ( Sag T-l 46/96 )
                                                                                                 ( 96/C 354/59 )
                          (Processprog: fransk)
                                                                                            (Processprog: fransk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 16 . september 1996 anlagt sag mod Europa-Parlamen­                 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
tet af » Y «, ved advokat Gérard Collin , Bruxelles, og med             den 19 . september 1996 anlagt sag mod De Europæiske
valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL,                   Fællesskabers Domstol af Maria da Graga de Abreu ,
30, rue de Cessange .                                                   Luxembourg, ved advokaterne Jean-Noél Louis, Thierry
 ---pagebreak--- Nr . C 354/30          DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     23 . 11 . 96
Demaseure og Ariane Tornel, Bruxelles, og med valgt                 Sag anlagt den 19. september 1996 af Howard Batho mod
adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL, 30 , rue                   Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
de Cessange .                                                                               ( Sag T-147/96 )
                                                                                              ( 96/C 354/60 )
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
                                                                                         (Processprog: fransk)
— Kommissionens afgørelse, hvorved sagsøgeren blev
                                                                    Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
    udnævnt i en stilling som maskinskriver i lønklasse C 4,
                                                                    den 19 . september 1996 anlagt sag mod Kommissionen for
    annulleres i det omfang, sagsøgeren ved afgørelsen
                                                                    De Europæiske Fællesskaber af Howard Batho, Kraainem
    indplaceres på tredje løntrin af lønklasse C 4 .
                                                                    ( Belgien ), ved advokaterne Jean-Noël Louis, Thierry Dema­
                                                                    seure og Ariane Tornel , Bruxelles, og med valgt adresse i
— Domstolen tilpligtes af afholde sagens omkostninger .             Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL, 30 , rue de
                                                                    Cessange .
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                          Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
                                                                    — Afgørelsen fra ansættelsesmyndigheden, hvorved denne
Sagsøgeren, som er tjenestemand ved Domstolen, anfægter                  efter en fornyet undersøgelse af sagsøgerens tjenestefor­
ansættelsesmyndighedens afgørelse, hvorved hun blev                      hold bekræftede hans indplacering i lønklasse A 7,
udnævnt til tjenestemand på prøve i lønklasse C 4 , tredje               annulleres .
løntrin .
                                                                    — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostnin­
                                                                         ger .
Sagsøgeren blev oprindeligt ansat ved Domstolen som
midlertidigt ansat i lønklasse C 4 og blev den 15 . juli 1993
forfremmet til lønklasse C 3 , fjerde løntrin . Først da            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
sagsøgeren var blevet optaget på egnethedslisten ved den
generelle udvælgelsesprøve EUR/C/22 , blev hun ved den              Sagsøgeren anfægter afgørelsen fra ansættelsesmyndighe­
anfægtede afgørelse udnævnt til tjenestemand på prøve . Ved         den , hvorved denne bekræftede , at sagsøgeren blev indpla­
afgørelsen blev hun imidlertid ikke udnævnt til tjeneste­           ceret i lønklasse A 7 ved sin udnævnelse til tjenestemand på
mand på prøve i den lønklasse , hun havde før udnævnelsen,          prøve efter at være blevet optaget på egnethedslisten ved den
selv om hun blev ansat i samme stilling .                           generelle udvælgelsesprøve KOM/A/762 . Forud for sin
                                                                    udnævnelse til tjenestemand på prøve havde sagsøgeren
                                                                    arbejdet for Kommissionen som udstationeret national
Til støtte for sin påstand anfører sagsøgeren, at Rådets            ekspert, først som midlertidigt ansat og senere som hjæl­
forordning ( EØF , Euratom, EKSF ) nr . 3947/92 er ulovlig,         peansat . Som hjælpeansat og midlertidigt ansat var sagsø­
idet den foreskriver i artikel 8 , at en midlertidig ansat skal     geren under hensyn til sin faglige erfaring blevet indplaceret i
udnævnes til tjenestemand i samme lønklasse for at kunne             lønklasse A 5 , tredje løntrin . Ved inplaceringen i løn­
bevare sin anciennitet på løntrinnet . Sagsøgeren anfægter           klasse A 7 havde sagsøgeren indgivet en første klage, som
denne ordning af følgende grunde :                                  var blevet afvist ved en udtrykkelig afgørelse, der var blevet
                                                                    endelig. Efter at Retten den 5 . oktober 1995 havde afsagt
— Ordningen straffer de midlertidigt ansatte, som forfrem­           dom i sag T-17/95 , Alexopoulou mod Kommissionen
     mes på grund af deres fortjenester, i forhold til de af         indgav sagsøgeren ansøgning om, at afgørelsen om hans
     deres kolleger, som har færre fortjenester, men som             indplacering i lønklase A 7 blev ændret . Det er afslaget på
     bevarer deres anciennitet på løntrinnet .                       denne ansøgning, som sagen vedrører .
— Den strider mod princippet om et normalt karrierefor­             Til støtte for sin påstand har sagsøgeren gjort gældende , at
     løb , idet ordningen ikke tager hensyn til ansættelsesmyn­      der er begået et åbenbart fejlskøn . I den forbindelse anfører
     dighedens forpligtelse til ved forfremmelser at støtte de       sagsøgeren, at han blev ansat som tjenestemand på prøve
     faglige ambitioner hos de midlertidigt ansatte, som har         med henblik på varetagelsen af den stilling i lønklasse A 5 ,
     indlagt sig flest fortjenester, som er de bedst kvalifice­      som han først bestred som midlertidigt ansat og dernæst
     rede, og som har mest erfaring.                                 som hjælpeansat. Da sagsøgeren imidlertid er blevet
                                                                     udnævnt til tjenestemand på prøve i samme stilling og i
— Ordningen strider mod princippet om god forvaltning,               mellemtiden har erhvervet yderligere faglig erfaring som
     idet den begrænser de midlertidigt ansattes karrieremu­         følge af fem år og elleve måneders beskæftigelse , kan
     ligheder, når de forfremmes, hvorved de bedst kvalifice­        Kommissionen ikke efter hans opfattelse med rette fast­
     rede og de mest effektive af dem fratages deres motiva­         holde, at der uanset tjenestens særlige krav ikke længere var
     tion .                                                          behov for ansættelse af en person, der var særlig kvalificeret
                                                                     til at varetage den omtvistede stilling.
                                                                     Under alle omstændigheder er det sagsøgerens opfattelse , at
                                                                     han ved ansættelsen havde helt usædvanlige kvalifikationer,