CELEX: C2005/296/61
Language: sv
Date: 2005-11-26 00:00:00
Title: mål T-340/05: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den  13 september 2005  av Adler Modemärkte

26.11.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 296/28
            
         Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 13 september 2005 av Adler Modemärkte
   (mål T-340/05)
   (2005/C 296/61)
   Ansökan är avfattad på engelska
   Parter
   
      Sökande: Adler Modemärkte GmbH (Haibach, Tyskland) [ombud: R. Kaase, lawyer]
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Motpart i förfarandet vid överklagandenämnden: BVM S.p.A. (Bologna, Italien)
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 23 maj 2005 (ärende R 434/2003-4) eftersom det inte uppfyller artikel 8.1 b) i förordning nr 40/94
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna
            
         Grunder och huvudargument
   
      Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden
   
      Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket Eagle för varor som ingår i klasserna 3, 18 och 25 – Ansökan nr 1 595 909
   
      Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: BVM S.p.A.
   
      Varumärke eller kännetecken som åberopats: Det nationella och internationella figur- och ordmärket Blue Eagle för varor som ingår i klasserna 3, 18 och 25
   
      Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifalls för alla åberopade varor
   
      Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
   
      Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b) i rådets förordning (EG) nr 40/94 eftersom det inte föreligger någon förväxlingsrisk mellan de motstående varumärkena. Helhetsintrycket av de båda varumärkena är i allt väsentligt olika och eagle ordet är inte den framträdande delen i varumärket som åberopats i invändningsförfarandet.