CELEX: C2002/156/40
Language: sv
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Förstainstansrättens dom den 20 mars 2002 i mål T-355/00: DaimlerChrysler AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Gemenskapsvarumärke – Ordkombinationen TELE AID – Absoluta registreringshinder – Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 40/94)

29.6.2002              SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 156/21

            FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM                                                 FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

                                                                                                  den 20 mars 2002
                      av den 17 april 2002
                                                                          i mål T-355/00: DaimlerChrysler AG mot Byrån för
                                                                          harmonisering inom den inre marknaden (varumärken,
                                                                                         mönster och modeller) (1)
i mål T-325/00: Elke Sada mot Europeiska gemenskaper-
                   nas kommission (1)                                     (Gemenskapsvarumärke – Ordkombinationen TELE AID –
                                                                          Absoluta registreringshinder – Artikel 7.1 b och c i förord-
                                                                                              ning (EG) nr 40/94)

(Tjänstemän – Tillfälligt anställd – Arbetslöshetsersättning                                       (2002/C 156/40)
                         – Vägrad)

                                                                                                (Rättegångsspråk: tyska)

                        (2002/C 156/39)
                                                                          I mål T-355/00, DaimlerChrysler AG, Stuttgart (Tyskland),
                                                                          företrätt av advokaten S. Völker, mot Byrån för harmonisering
                                                                          inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
                      (Rättegångsspråk: tyska)
                                                                          (ombud: A. von Mühlendahl och D. Schennen), angående en
                                                                          talan som väckts mot det beslut som har fattats av tredje
                                                                          överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den
                                                                          inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den
                                                                          12 september 2000 (ärende R 142/2000-3), angående registre-
                                                                          ringen av ordkombinationen TELE AID som gemenskapsvaru-
                                                                          märke, har förstainstansrätten (andra avdelningen i utökad
Förstainstansrätten, fjärde avdelningen (ordföranden M. Vilaras           sammansättning), sammansatt av ordföranden R.M. Moura
och domarna V. Tiili och P. Mengozzi; justitiesekreterare:                Ramos samt domarna V. Tiili, J. Pirrung, P. Mengozzi och
byrådirektören D. Christensen), har den 17 april 2002 avkun-              A.W.H. Meij, justitiesekreterare: H. Jung, den 20 mars 2002
nat dom i mål T-325/00: Elke Sada, före detta tillfälligt anställd        avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:
vid Europeiska gemenskapernas kommission, Besozzo (Italien),
företrädd av advokaten H.-J. Rüber, med delgivningsadress i
                                                                          1)   Det beslut som har fattats av tredje överklagandenämnden vid
Luxemburg, mot Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                               Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumär-
(ombud: C. Berardis-Kayser och B. Wägenbaur) angående en
                                                                               ken, mönster och modeller) den 12 september 2000 (ärende
talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den
                                                                               R 142/2000-3) ogiltigförklaras i fråga om följande kategorier
20 december 1999 att vägra sökanden arbetslöshetsersättning
                                                                               av varor och tjänster:
i enlighet med artikel 28a i anställningsvillkoren för övriga
anställda i Europeiska gemenskaperna. Domslutet i denna dom
har följande lydelse:                                                          —     ”elektriska och elektroniska anordningar för överföring
                                                                                     av tal och data; stationära och mobila sändnings-,
                                                                                     överförings-, relä- och mottagningsanordningar; databe-
                                                                                     handlingsutrustningar samt delar därtill; navigations-
                                                                                     anordningar”, vilka omfattas av klass 9,
1)   Talan ogillas.
                                                                               —     ”drift av kommunikationsnät”, vilka omfattas av klass 38,

                                                                               —     ”insamling, lagring, behandling och utsändning av infor-
2)   Vardera part skall bära sin rättegångskostnad.                                  mation”, vilka omfattas av klass 42.

                                                                          2)   Talan ogillas i övrigt.

                                                                          3)   Sökanden skall bära sina kostnader och ersätta hälften av
(1) EGT C 372, 23.12.2000.                                                     svarandens kostnader. Svaranden skall bära den andra hälften
                                                                               av sina kostnader.

                                                                          (1) EGT C 28, 27.1.2001.