CELEX: C2002/031/24
Language: el
Date: 2002-02-02 00:00:00
Title: Διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 21ης Σεπτεμβρίου 2001 στην υπόθεση T-138/01 R, F κατά Ελεγκτικού Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων — Υπάλληλοι — Απόφαση περί επανατοποθετήσεως — Επείγον — Στάθμιση συμφερόντων)

2.2.2002                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                   C 31/11
τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τον Μ. Βηλαρα΄, προ΄εδρο, την V. Tiili και                      ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
τον P. Mengοzzi, δικαστε΄ς· γραµµατε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε στις
24 Οκτωβρι΄ου 2001 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                    της 19ης Φεβρουαρι΄ου 2001
1)    Απορρι΄πτει την αγωγη΄.                                             στην υπο΄θεση Τ-121/01, Laurent Piau κατα΄ Επιτροπη΄ς των
                                                                                              Ευρωπαϊκω΄ ν Κοινοτη΄των (1)
2)    Κα΄θε δια΄δικος φε΄ρει τα δικαστικα΄ του ΄εξοδα.
                                                                          (Προσφυγη   ΄ κατα  ΄ παραλει΄ψεως — Ανακοι΄νωση βα     ΄ σει του
                                                                          α΄ ρθρου 6 του κανονισµου    ΄ αριθ. 2842/98 — Λη    ΄ψη θε΄σεως
                                                                          που τερµατι΄ζει την παρα     ΄ λειψη — Κατα   ΄ ργηση της δι΄κης)
(1) ΕΕ C 61 της 24.2.2001.
                                                                                                    (2002/C 31/23)
                                                                                           (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                          Στην υπο΄θεση Τ-121/01, Laurent Piau, κα΄τοικος Γαλλι΄ας, εκπρο-
                ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                  σωπου΄µενος απο΄ την M. Fauconnet, avocat, µε το΄πο επιδο΄σεων
                                                                          στο Λουξεµβου΄ργο, κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                          (εκπρο΄σωπος: E. Gippini Fournier), µε αντικει΄µενο αι΄τηση περι΄
                   της 19ης Σεπτεµβρι΄ου 2001                             αναγνωρι΄σεως ο΄τι η Επιτροπη΄, κατα΄ παρα΄βαση της Συνθη΄κης,
                                                                          δεν αποφα΄νθηκε επι΄ καταγγελι΄ας σχετικη΄ς µε παραβα΄σεις του
στην υπο΄θεση Τ-83/01, Merck KGaA κατα΄ Γραφει΄ου Εναρµο-                 α΄ρθρου 81 ΕΚ, το Πρωτοδικει΄ο (πρω΄το τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄
νι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (ση΄µατα, σχε΄δια            τους B. Vesterdorf, Προ΄εδρο, N.J. Forwood και Η. Legal,
                    και υποδει΄γµατα) (ΓΕΕΑ) (1)                          δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε, στις 19 Οκτωβρι΄ου
                                                                          2001, δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
(Κοινοτικο΄ ση  ΄µα — Πληµµε΄λλειες της ΄ερευνας — Απαρα           ΄-     1)    Καταργει΄ται η δι΄κη.
                               δεκτο)
                                                                          2)    Κα΄θε δια΄δικος φε΄ρει τα δικαστικα΄ του ΄εξοδα.
                           (2002/C 31/22)
                                                                          (1) ΕΕ C 227 της 11.8.01.
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
Στην υπο΄θεση Τ-83/01, Merck KGaA, µε ΄εδρα το Darmstadt
(Γερµανι΄α), κατα΄ Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερι-
κη΄ς Αγορα΄ς (ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα), µε αντικει΄µενο την          ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕ∆ΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως R 299/2000-3 του τρι΄του τµη΄µατος
προσφυγω΄ν του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερι-                             της 21ης Σεπτεµβρι΄ου 2001
κη΄ς Αγορα΄ς (ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα), της 31ης Ιανουα-
ρι΄ου 2001, σχετικα΄ µε την καταχω΄ριση του λεξη΄µατος
«OSTEOCALCIUM» ως κοινοτικου΄ ση΄µατος, το Πρωτοδικει΄ο                   στην υπο΄θεση T-138/01 R, F κατα΄ Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου
(δευ΄τερο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους Α. W. H. Meij, προ΄εδρο,                            των Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των
και Α. Potocki και J. Pirrung, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: H. Jung,
εξε΄δωσε στις 19 Σεπτεµβρι΄ου 2001 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο                (∆ιαδικασι΄α ασφαλιστικω      ΄ ν µε΄τρων — Υπα     ΄λληλοι —
διατακτικο΄:                                                              Απο΄φαση περι΄ επανατοποθετη        ΄σεως — Επει΄γον — Στα    ΄ θ-
                                                                                                  µιση συµφερο΄ντων)
1)    Απορρι΄πτει την προσφυγη΄ ως απαρα΄δεκτη.
                                                                                                    (2002/C 31/24)
2)    Η προσφευ΄γουσα φε΄ρει τα δικαστικα΄ της ΄εξοδα.
                                                                                           (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
(1) ΕΕ C 173 της 16.6.01.
                                                                          Στην υπο΄θεση T-138/01 R, F, κα΄τοικος Λουξεµβου΄ργου, εκπρο-
                                                                          σωπου΄µενη απο΄ τον P. Goergen, avocat, µε το΄πο επιδο΄σεων στο
                                                                          Λουξεµβου΄ργο, κατα΄ Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
 ---pagebreak--- C 31/12                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         2.2.2002
Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: J.-M. Stenier, P. Giusta και B. Schäfer),          Η προσφευ΄γουσα ουσιαστικα΄ δεν αµφισβητει΄ τα πραγµατικα΄
µε αντικει΄µενο αι΄τηση αναστολη΄ς εκτελε΄σεως της αποφα΄σεως της            περιστατικα΄ που εκθε΄τει η Επιτροπη΄ στην προσβαλλο΄µενη
4ης ∆εκεµβρι΄ου 2000 της αρµο΄διας για τους διορισµου΄ς αρχη΄ς               απο΄φαση· οι αιτια΄σεις που διατυπω΄νει µε την προσφυγη΄ της
να επανατοποθετη΄σει την προσφευ΄γουσα στη µεταφραστικη΄ υπηρε-              αφορου΄ν το υ΄ψος του επιβληθε΄ντος προστι΄µου.
σι΄α, ο Προ΄εδρος του Πρωτοδικει΄ου εξε΄δωσε στις 21 Σεπτεµβρι΄ου
2001 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                                                                             Η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι το προ΄στιµο ει΄ναι παρα΄νοµο,
1)     Απορρι΄πτει την αι΄τηση ασφαλιστικω    ΄ ν µε΄τρων.                   ιδι΄ως καθο΄σον επιβλη΄θηκε κατα΄ παραβι΄αση της αρχη΄ς της αναλογι-
                                                                             κο΄τητας και της αρχη΄ς της ΄σηςι    µεταχειρι΄σεως. Ισχυρι΄ζεται ο΄τι η
2)     Επιφυλα΄σσεται ως προς τα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                          Επιτροπη΄ ενη΄ργησε παρανο΄µως και κατα΄ παρα΄βαση των α΄ρθρων 3,
                                                                             στοιχει΄ο ζ', 5, 81 και 253 της Συνθη΄κης ΕΚ καθορι΄ζοντας απλω΄ς
                                                                             το βασικο΄ ποσο΄ του προστι΄µου βα΄σει του παγκοσµι΄ου κυ΄κλου
                                                                             εργασιω΄ν της προσφευ΄γουσας και ο΄χι λαµβα΄νοντας υπο΄ψη την
                                                                            ΄εκταση των δραστηριοτη΄των της εντο΄ς του ΕΟΧ. Η ταξινο΄µηση
                                                                             στην οποι΄α προε΄βη η Επιτροπη΄ για τον προσδιορισµο΄ του βασικου΄
                                                                             ποσου΄ του προστι΄µου και ο καθορισµο΄ς του ποσου΄ αυτου΄
                                                                             πραγµατοποιη΄θηκαν κατα΄ παραβι΄αση των αρχω΄ν της αναλογικο΄-
Προσφυγη΄ της SEC Corporation κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                       τητας και της ΄σης
                                                                                             ι    µεταχειρι΄σεως.
Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 9 Οκτωβρι΄ου
                                2001
                                                                             Περαιτε΄ρω, η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι η Επιτροπη΄ παραβι΄-
                                                                             ασε τη γενικη΄ αρχη΄ της επιει΄κειας και τη γενικη΄ αρχη΄ «non bis in
                        (Υπο΄θεση Τ-251/01)
                                                                             idem» µη λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τις κυρω΄σεις που ει΄χαν προηγουµε΄-
                                                                             νως επιβληθει΄ στην προσφευ΄γουσα απο΄ τις αρµο΄διες επι΄ θεµα΄των
                           (2002/C 31/25)                                    ανταγωνισµου΄ αρχε΄ς των Ηνωµε΄νων Πολιτειω΄ν.
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                  (Γλω
                                                                             Τε΄λος, η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι, κατα΄ την εξε΄ταση των
                                                                             πιθανω΄ν ελαφρυντικω΄ν περιστα΄σεων, η Επιτροπη΄ παραβι΄ασε τις
                                                                             αρχε΄ς της ΄σης
                                                                                         ι     µεταχειρι΄σεως και της αναλογικο΄τητας, µη διακρι΄-
Η SEC Corporation, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Koen Platteau του                νοντας επαρκω΄ς µεταξυ΄ των Ιαπω΄νων παραγωγω΄ν, οι οποι΄οι
δικηγορικου΄ γραφει΄ου Linklaters & Alliance, Βρυξε΄λλες (Βε΄λγιο),          θεωρη΄θηκαν συλλη΄βδην ως ενεργα΄ µε΄λη του καρτε΄λ. Παραβλε΄-
α΄σκησε στις 9 Οκτωβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των                ποντας τον παθητικο΄ ρο΄λο και τη µη ηγετικη΄ στα΄ση της
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                  προσφευ΄γουσας, η Επιτροπη΄ απε΄στη το΄σο απο΄ τις κατευθυντη΄ριες
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                                    γραµµε΄ς που η ΄δια
                                                                                               ι ΄εχει θεσπι΄σει το΄σο και απο΄ τη νοµολογι΄α του
                                                                             Πρωτοδικει΄ου και του ∆ικαστηρι΄ου.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—      να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 3 της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς της
       18ης Ιουλι΄ου 2001 στην υπο΄θεση COMP/E-1/36.490 —
       Ηλεκτρο΄δια γραφι΄τη, καθο΄σον επιβα΄λλει στην προσφευ΄γουσα
       προ΄στιµο υ΄ψους 12,2 εκατοµµυρι΄ων EUR, η΄, τουλα΄χιστον,
       να µειω΄σει ουσιωδω΄ς το προ΄στιµο·
                                                                             Προσφυγη΄ της The Carbide/Graphite Grοup, Inc. κατα΄ της
                                                                             Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
—      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                                                      4 Οκτωβρι΄ου 2001
                                                                                                     (Υπο΄θεση Τ-252/01)
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                                                         (2002/C 31/26)
Η προσφευ΄γουσα ει΄ναι ιαπωνικη΄ επιχει΄ρηση παραγωγη΄ς ηλεκτρο-
δι΄ων γραφι΄τη και α΄λλων προϊο΄ντων γραφι΄τη. Με την προσβαλλο΄-
µενη απο΄φαση, επιβλη΄θηκαν προ΄στιµα στην προσφευ΄γουσα και σε                                   ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                                               (Γλω
επτα΄ α΄λλες εταιρι΄ες λο΄γω παραβα΄σεως των διατα΄ξεων του
α΄ρθρου 81, παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚ και του α΄ρθρου 53,
παρα΄γραφος 1, της Συµφωνι΄ας ΕΟΧ, συνισταµε΄νης στη συµµετοχη΄
σε ΄ενα πλε΄γµα συµφωνιω΄ν και εναρµονισµε΄νων πρακτικω΄ν στον               Η The Carbide/Graphite Grοup, Inc., εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους
τοµε΄α των ηλεκτροδι΄ων γραφι΄τη. Το προ΄στιµο που επιβλη΄θηκε               Marc Seimetz και Jean Brücher του δικηγορικου΄ γραφει΄ου
στην προσφευ΄γουσα ανε΄ρχεται σε 12,2 εκατοµµυ΄ρια EUR. Παρα΄λ-              Brücher & Seimetz in assοciatiοn with Dechert, Λουξεµβου΄ργο,
ληλες διαδικασι΄ες αφορω΄σες τις εν λο΄γω συµφωνι΄ες και εναρµο-             α΄σκησε στις 4 Οκτωβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
νισµε΄νες πρακτικε΄ς κινη΄θηκαν και ενω΄πιον α΄λλων οργα΄νων, µεταξυ΄        Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
α΄λλων στις Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες.                                            Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.