CELEX: 62021CN0573
Language: ro
Date: 2021-09-17 00:00:00
Title: Cauza C-573/21 P: Recurs introdus la 17 septembrie 2021 de Marie-Christine Arnautu împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 14 iulie 2021 în cauza T-740/20, Arnautu/Parlamentul

17.1.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 24/16
            
         
      Recurs introdus la 17 septembrie 2021 de Marie-Christine Arnautu împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 14 iulie 2021 în cauza T-740/20, Arnautu/Parlamentul
      (Cauza C-573/21 P)
      (2022/C 24/21)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Recurentă: Marie-Christine Arnautu (reprezentant: F. Wagner, avocat)
      
         Cealaltă parte din procedură: Parlamentul European
      
         Concluziile
      
      Recurenta solicită Curții:
      
                  —
               
               
                  anularea Hotărârii Tribunalului Uniunii Europene din 14 iulie 2021 în cauza T-740/20, Arnautu/Parlamentul;
               
            
                  —
               
               
                  declararea admisibilității excepției de nelegalitate și a nelegalității articolului 33 alineatele (1) și (2) din Normele de aplicare a Statutului deputaților („NASD”);
               
            
                  —
               
               
                  constatarea lipsei unui temei legal al Deciziei Secretarului general din 21 septembrie 2019 și anularea acesteia;
               
            În principal:
      
                  —
               
               
                  constatarea faptului că Marie-Christine Arnautu a făcut dovada unei munci a asistentului său conform articolului 33 alineatele (1) și (2) din NASD și jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene;
               
            În consecință,
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei Secretarului general al Parlamentului European din 21 septembrie 2020, luată în aplicarea articolului 68 din Decizia 2009/C 159/01 a Biroului Parlamentului European din 19 mai și 9 iulie 2008 privind normele de aplicare a Statutului deputaților în Parlamentul European, cu modificările ulterioare, prin care se constată o creanță în privința recurentei în cuantum de 87 203,46€ cu titlu de sume vărsate în mod nejustificat în cadrul asistenței parlamentare și prin care se motivează recuperarea acesteia;
               
            
                  —
               
               
                  anularea notei de debit nr. 7000001577 prin care recurenta este informată că în privința sa a fost constatată o creanță ca urmare a deciziei Secretarului general din 21 septembrie 2020, recuperarea sumelor vărsate în mod nejustificat în cadrul asistenței parlamentare, aplicarea articolului 68 din [NASD] și a articolelor 98-101 din Regulamentul financiar;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Parlamentului European la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      Recurenta invocă un motiv de drept intitulat „ÎNCĂLCAREA DE CĂTRE TRIBUNAL A DREPTULUI UNIUNII – EROARE DE DREPT ȘI EROARE DE CALIFICARE A NATURII JURIDICE A FAPTELOR – EROARE VĂDITĂ DE APRECIERE”, pe care îl divizează în două capitole, primul referitor la excepția de nelegalitate ridicată în primă instanță și la analiza primului motiv de către Tribunal, iar al doilea referitor la fond și la analiza celui de al treilea motiv de către Tribunal.
      În cadrul primului capitol, recurenta ridică o excepție de nelegalitate și arată că articolul 33 alineatele (1) și (2) și articolul 68 alineatele (1) și (2) din NASD nu respectă principiile securității juridice și încrederii legitime. Argumentele invocate de recurentă în cadrul celui de al doilea capitol privesc aprecierea de către Tribunal a noțiunii de „sarcini necesare și direct legate de exercitarea mandatului de deputat”.