CELEX: 62015TN0395
Language: hr
Date: 2015-07-14 00:00:00
Title: Predmet T-395/15 P: Žalba koju je 14. srpnja 2015. podnio Europski centar za sprečavanje i kontrolu bolesti (ECDC) protiv presude Službeničkog suda od 29. travnja 2015. u spojenim predmetima F-159/12 i F-161/12, CJ protiv ECDC-a

21.9.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 311/55
            
         Žalba koju je 14. srpnja 2015. podnio Europski centar za sprečavanje i kontrolu bolesti (ECDC) protiv presude Službeničkog suda od 29. travnja 2015. u spojenim predmetima F-159/12 i F-161/12, CJ protiv ECDC-a
   (Predmet T-395/15 P)
   (2015/C 311/60)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Europski centar za sprečavanje i kontrolu bolesti (ECDC) (zastupnici: J. Mannheim i A. Daume, agenti, D. Waelbroeck i A. Duron, odvjetnici)
   
      Druga stranka u postupku: CJ (Agios Stefanos, Grčka)
   
      Žalbeni zahtjev
   
   Žalitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               ukine presudu Službeničkog suda od 29. travnja 2015. u spojenim predmetima F-159/12 i F-161/12, u odnosu na razlog koji se osporava u žalbi, i
            
         
               —
            
            
               naloži drugoj stranci u postupku snošenje troškova.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog svojoj žalbi, žalitelj ističe dva žalbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvim žalbenim razlogom navodi se pogreška koja se tiče prava koju je počinio Službenički sud u odnosu na doseg prava na saslušanje.
               
                           —
                        
                        
                           Ne oslanjajući se na nikakvu sudsku praksu niti dajući posebno obrazloženje, Opći sud dao je opširno tumačenje dosega prava na saslušanje, koje se primjenjuje ne samo na navode prema pojedincu, nego i na posljedice pripisane ponašanju tog pojedinca. Osim toga, pristup Službeničkog suda u vezi s dosegom prava na saslušanje protuslovi njegovim utvrđenjima u pobijanoj presudi.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugim žalbenim razlogom navodi se pogreška koja se tiče prava koju je Službenički sud počinio donijevši zaključak koji proizlazi iz razmatranja je li postupak mogao dovesti do drukčijeg rezultata da nije postojala ta navodna nepravilnost.
               
                           —
                        
                        
                           Budući da je Službenički sud priznao da je odnos povjerenja između druge stranke u postupku i žalitelja nepovratno narušen, nepostojanje navedene nepravilnosti ne bi dovela do drukčijeg rezultata.