CELEX: C1998/340/53
Language: fi
Date: 1998-11-07 00:00:00
Title: Dino Cantoreggin 14.9.1998 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne (Asia T-144/98)

C 340/28               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      7.11.98
Kantaja korostaa, että nimittävän viranomaisen kyseiseen              muksen saatuaan henkilöstön rekrytointi- ja hallinto-
virkaan lopulta nimittämältä hakijalta puuttuu asianomai-             osaston johtajan HeÂleÁne Puechin laatiman ja kantajalle
sen alan ammattikokemus ja että kyseisen hakijan nimitys              25.2.1998 osoittaman tiedonannon nro 6006;
johtui korkeammalta taholta tulleesta poliittisesta painos-
tuksesta.
                                                                  Ð velvoittaa vastaajan joka tapauksessa korvaamaan
                                                                      kaikki oikeudenkäyntikulut.
Kantaja vetoaa seuraaviin kanneperusteisiin:
Ð Päätös, jolla haettavana olleen viran palkkaluokaksi            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    määrättiin A5/A4, oli lainvastainen siltä osin kuin
    kyseinen päätös tehtiin kiinnittäen huomiota yksikön
                                                                  Kantaja riitauttaa nimittävän viranomaisen päätöksen
    tehtävien tärkeyden sijasta siihen nimitetyn virkamie-
                                                                  hylätä kantajan hakemus edellä mainittuun virkaan. Kan-
    hen palkkaluokkaan.
                                                                  taja toteaa, että saamiensa tietojen mukaan tutkittaessa
                                                                  hakijoiden henkilöstökansioita ensimmäisen riidanalaista
Ð Henkilöstösääntöjen 27 artiklan 3 kohtaa on rikottu.            virkaa koskeneen viranhakuilmoituksen yhteydessä kävi
                                                                  selvästi ilmi, että kantajan hakemus vastasi kyseisen viran
Ð Neuvoa-antava nimityskomitea ei vertaillut hakijoiden           hoidon asettamia vaatimuksia ja osaston tarpeita. Lisäksi
    pätevyyttä ja ansioita tai teki sen puutteellisesti, kun se   tuolloin asiassa toimivaltainen pääjohtaja sekä silloinen
    ei tarkastellut hakijoita koskevia henkilöstöasiakirjoja.     pääsihteeri tukivat kantajan mukaan varauksettomasti
                                                                  hänen hakemustaan. Silti kantaja nimitettiin riidanalaiseen
                                                                  virkaan ainoastaan väliaikaisesti 1.2.1997 alkaen. Nimit-
Ð Kyseisen viran hakuilmoituksessa mainittuja, ammatil-
    lista kokemusta ja pätevyyttä koskevia edellytyksiä ei        tävä viranomainen määräsi tämän viranhoidon lakkaa-
    otettu huomioon.                                              maan 9.1.1998. Tällä välin henkilöstösääntöjen 29 artiklan
                                                                  1 kohdan c alakohdan nojalla julkaistiin avointa virkaa
                                                                  koskeva ilmoitus, jossa toistettiin ensimmäisessä viranha-
Ð Kumottavaksi vaaditun päätöksen perustelut ovat                 kuilmoituksessa asetetut pätevyys- ja osaamisvaatimukset.
    puutteelliset.
Ð Esillä olevassa tapauksessa on tapahtunut harkintaval-          Väitteidensä tueksi kantaja vetoaa ensinnäkin siihen, että
    lan väärinkäyttöä ja ilmeinen arviointivirhe.                 henkilöstösääntöjen 4 ja 29 artiklaa on rikottu ja että
                                                                  yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on loukattu. Lisäksi
                                                                  hän katsoo, että huolenpitovelvollisuutta on loukattu,
                                                                  koska parlamentti oli päättänyt käyttää henkilöstösääntö-
                                                                  jen 29 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettua siirto-
                                                                  menettelyä tutkimatta ensin mahdollisuuksia järjestää toi-
                                                                  mielimen sisäinen kilpailu.
   Dino Cantoreggin 14.9.1998 Euroopan parlamenttia
                    vastaan nostama kanne
                        (Asia T-144/98)                           Kantaja vetoaa myös siihen, että 7 artiklan 1 kohtaa ja
                                                                  27 artiklan kolmatta kohtaa on rikottu, että syrjintäkiel-
                         (98/C 340/53)                            lon ja luottamuksensuojan periaatteita on loukattu ja että
                                                                  asiassa on syyllistytty harkintavallan väärinkäyttöön,
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     koska nimittävä viranomainen teki nimityspäätöksen,
                                                                  ilman että se olisi ottanut huomioon vain osaston edun,
Dino Cantoreggi, asuinpaikka Bryssel, on nostanut                 täyttämällä viran kansallisuuskiintiön perusteella, jotta,
14.9.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            kuten voidaan havaita, se voitiin varata asiassa nimittä-
tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan.           vänä viranomaisena toimineen Euroopan parlamentin
Kantajan edustajana on asianajaja Eric Boigelot, Bryssel,         puhemiehen maanmiehelle.
ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Louis
Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim.                                Lopuksi kantaja huomauttaa täyttävänsä kaikki riidanalai-
                                                                  seen virkaan nimittämiselle asetetut edellytykset. Riidan-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-           alainen päätös on hänen mukaansa tehty virheellisin
tuin                                                              perustein ja muuten kuin ottamalla huomioon vain osas-
                                                                  ton edun. Näin ollen sen perustelut ovat virheelliset ja ne
Ð kumoaa nimittävän viranomaisen 12.2.1998 tekemän                ovat ristiriidassa 7 artiklan, 25 artiklan toisen kohdan,
    päätöksen, jolla avointa virkaa koskevan ilmoituksen          27 artiklan, 29 artiklan 1 kohdan ja 45 artiklan sekä eräi-
    nro 8045 (virka nro VI/A/1297) ja siirtoa koskevan            den yleisten oikeusperiaatteiden kuten luottamuksensuojan
    ilmoituksen nro PE/A/208 perusteella nimitettiin eräs         ja syrjintäkiellon periaatteiden kanssa. Kantaja korostaa
    toinen henkilö hallintoasiain pääosaston osastonjohta-        tältä osin, että erityispätevyytensä lisäksi hänellä oli mah-
    jan virkaan (palkkaluokka A 3, palkkataso 1, asema-           dollisen nimityksen kannalta se etu, että hän tunsi raken-
    paikka Bryssel);                                              nusten sekä toimielimen historian ja että hänellä on hyvin
                                                                  korkea pätevyys tekniseen hallintotoimeen.
Ð kumoaa nimittävän viranomaisen tekemän päätöksen,
    jolla se hylkäsi kantajan tätä virkaa koskeneen hake-