CELEX: C2004/156/08
Language: et
Date: 2004-06-12 00:00:00
Title: Kohtuasi C-170/04: Eelotsusetaotlus, mille esitas Högsta Domstolen 30. märtsil 2004. aastal kohtuasjas Klas Rosengren, Bengt Morelli, Hans Särman, Mats Åkeström, Åke Kempe, Anders Kempe, Björn Rosengren, Martin Lindberg, Jon Pierre ja Tony Staf v. Riksåklagaren

12.6.2004   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 156/4
            
         Eelotsusetaotlus, mille esitas Högsta Domstolen 30. märtsil 2004. aastal kohtuasjas Klas Rosengren, Bengt Morelli, Hans Särman, Mats Åkeström, Åke Kempe, Anders Kempe, Björn Rosengren, Martin Lindberg, Jon Pierre ja Tony Staf v. Riksåklagaren
   (Kohtuasi C-170/04)
   (2004/C 156/08)
   Euroopa Ühenduste Kohus on saanud Högsta Domstolen'i 6. aprillil 2004. aastal otsustatud eelotsusetaotluse kohtuasjas Klas Rosengren, Bengt Morelli, Hans Särman, Mats Åkeström, Åke Kempe, Anders Kempe, Björn Rosengren, Martin Lindberg, Jon Pierre ja Tony Staf v. Riksåklgaren, mis saabus kohtukantseleisse 30. märtsil 2004. aastal, milles Högsta Domstolen palub eelotsust EÜ asutamislepingu artiklite 28, 30 ja 31 tõlgendamisega seotud küsimustes:
   
               1)
            
            
               Kas võib oletada, et eespool nimetatud impordikeeld moodustab osa jaemüügimonopoli tegevusest ja et EÜ asutamislepingu artikli 28 sätted ei välista seda, vaid et seda tuleb hinnata üksnes EÜ asutamislepingu artikli 31 valguses?
            
         
               2)
            
            
               Kui vastus esimesele küsimusele on jaatav, siis kas impordikeeld on sel juhul kooskõlas EÜ asutamislepingu artiklis 31 sätestatud riikliku müügimonopoli tingimustega?
            
         
               3)
            
            
               Kui vastus esimesele küsimusele on eitav, siis kas EÜ asutamislepingu artiklit 28 tuleb tõlgendada nii, et see põhimõtteliselt takistab olemasolevat impordikeeldu vaatamata sellele, et Systembolaget on kohustatud hankima selliseid alkohoolseid jooke, mida laos ei ole?
            
         
               4)
            
            
               Kui vastus kolmandale küsimusele on jaatav, siis kas selline impordikeeld on õigustatud ja proportsionaalne inimeste elu ja tervise kaitseks?