CELEX: 62020CN0321
Language: sk
Date: 2020-07-20 00:00:00
Title: Vec C-321/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Barcelona (Španielsko) 20. júla 2020 – CDT, SA/MIMR, HRMM

26.10.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 359/3
            
         
      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Barcelona (Španielsko) 20. júla 2020 – CDT, SA/MIMR, HRMM
      (Vec C-321/20)
      (2020/C 359/05)
      Jazyk konania: španielčina
      
         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
      
      Audiencia Provincial de Barcelona
      
         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
      
      
         Odvolateľka: CDT, SA
      
         Odporcovia v odvolacom konaní: MIMR, HRMM
      
         Prejudiciálne otázky
      
      
                  1.
               
               
                  Má rozsudok [Súdneho dvora], ktorým sa vykladá a uplatňuje smernica Únie, a podľa ktorého je určitý právny predpis v rozpore so smernicou, za následok okamžitú neplatnosť vnútroštátneho právneho predpisu alebo sa takýto právny predpis má naďalej uplatňovať vo vzťahoch medzi fyzickými osobami, až kým ho vnútroštátny zákonodarca nezmení? Návrhom sa požaduje, aby Súdny dvor na túto prejudiciálnu otázku odpovedal všeobecne alebo so zreteľom na rozsudok zo 14. júna 2012 (1) a jeho účinky na [pôvodné znenie článku 83 prepracovaného znenia všeobecného zákona o ochrane spotrebiteľov a užívateľov (Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios)].
               
            
                  2.
               
               
                  Odporuje zásade právnej istoty obsiahnutej v právnom poriadku Európskej únie úplné zrušenie obsahu zmluvnej podmienky z dôvodu, že sa považuje za nekalú, ak v čase uzavretia zmluvy a určenia zmluvnej podmienky neexistovalo kritérium, ktoré by vymedzilo, čo bolo nekalé v aspekte, na ktorý odkazuje zmluvná podmienka, pretože v tejto súvislosti neexistovala žiadna právna úprava alebo právna náuka? V prípade kladnej odpovede, má byť dôsledkom iba zrušenie aspektu, ktorý sa v príslušnej zmluvnej podmienke považuje za nekalý?
               
            
                  3.
               
               
                  Odporuje tej istej zásade uplatňovanie kritéria stanoveného judikatúrou, ktorým sa podáva výklad vnútroštátneho právneho predpisu, na zmluvy existujúce pred vymedzením tohto kritéria, ktoré boli uzavreté v čase, keď všeobecné kritérium súdov bolo v rozpore s novým kritériom stanoveným judikatúrou?
               
            
         (1)  Rozsudok zo 14. júna 2012, Banco Español de Crédito (C-618/10, EU:C:2012:349).