CELEX: C1999/299/10
Language: da
Date: 1999-10-16 00:00:00
Title: Sag C-288/99: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 11. marts 1999 af Hessisches Finansgericht i sagen vauDe Sport Albrecht von Dewitz mod Oberfinanzdirektion Koblenz, Zu VA-Außenstelle Frankfurt am Main

C 299/10              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       16.10.1999
   urette antaget, at dens fortolkning af vedtægtens artikel 11           digheden og de indlæg og supplerende indlæg, sagsøgeren
   ikke medfører et indgreb i ejendomsretten. Endelig har                 har fremlagt for Disciplinærrådet.
   Retten fejlbedømt rækkevidden af vedtægtens artikel 11,
   for så vidt som den fordrejer den heri fastsatte ordning          — Manglende begrundelse, manglende stillingtagen til annul-
   ved at indordne bestemmelsen under ordningen med                       lationsanbringendet, urigtig fortolkning af vedtægtens arti-
   forudgående tilladelse i artikel 17.                                   kel 87, stk. 2.
                                                                     — Tilsidesættelse af bevisbyrdereglerne, tilsidesættelse af prin-
                                                                          cippet om fremlæggelse af beviser, manglende begrundelse,
— Tilsidesættelse af EU-traktatens artikel 6, stk. 2 (tidligere           urigtig fortolkning af artikel 3, 6 og 7 i bilag IX til
   artikel F), af artikel 10 i den europæiske menneskerettig-             vedtægten, tilsidesættelse af dokumenter, navnlig referatet
   hedskonvention, af EF-traktatens artikel 116, stk. 3 (tidlige-         af Disciplinærrådets første møde og af Kommissionens
   re artikel 109 E, stk. 3), artikel 117, stk. 2, (tidligere             svarskrift.
   artikel 109 F, stk. 2), artikel 121 (tidligere artikel 109 J),
   artikel 220 (tidligere artikel 164 A), artikel 225 (tidligere     — Tilsidesættelse af EF-traktatens artikel 164, 168 A og 179
   artikel 168 A) og artikel 236 (tidligere artikel 179), af              samt af vedtægtens artikel 91, tilsidesættelse af bevisbyrde-
   vedtægtens artikel 12, 87 og 91 samt dennes bilag IX,                  reglerne, formerne for beviser og lovligheden af beviser,
   navnlig artikel 1, af forbuddet mod at skifte begrundelse,             tilsidesættelse af kontraditionsprincippet og forbuddet
   af dokumenter og af bevisbyrderegler: Retten har tilsidesat            mod, at dommeren påberåber sig faktiske omstændigheder,
   de nævnte bestemmelser, idet den har taget visse henvisnin-            han personligt har kendskab til.
   ger til den af sagsøgeren offentliggjorte bog i betragtning       — Utilstrækkelig begrundelse for dommen og manglende
   og åbenbart lagt dem til grund alene på grundlag af                    stillingtagen til anbringenderne i annullationssøgsmålet.
   Kommissionens (uforsvarlige) gennemlæsning uden hver-
   ken at tage hensyn til eller motivere begrundelsen, der har       — Manglende begrundelse.
   ført til, at den ikke har fulgt de af sagsøgeren fremførte
   indvendinger, og idet den herved lader Kommissionen
   fortsætte disciplinærsagen under den verserende retssag.
— Manglende begrundelse af dommen, tilsidesættelse af doku-          Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
   menter, navnlig ansættelsesmyndighedens rapport og refe-          se afsagt den 11. marts 1999 af Hessisches Finansgericht i
   ratet af høringen af sagsøgeren for Disciplinærrådet, mang-       sagen vauDe Sport Albrecht von Dewitz mod Oberfi-
   lende begrundelse, tilsidesættelse af kontradiktionsprincip-      nanzdirektion Koblenz, Zu VA-Außenstelle Frankfurt am
   pet, manglende stillingtagen til anbringender, logisk fejl i                                      Main
   begrundelsen: Retten tilsidesætter ansættelsesmyndighe-
   dens rapport, der omhandlede »ubehagelige og uunderbyg-                                      (Sag C-288/99)
   gede angreb«, og begår en logisk fejl ved at tillægge ordet
   »indhold« af bogen en varierende betydning, snart som                                       (1999/C 299/10)
   sigtende til de efter sigende divergerende økonomiske teser,
   og snart som sigtende til de ubehagelige angreb på                Ved kendelse afsagt den 11. marts 1999, indgået til Domsto-
   personer, når Retten finder, at ansættelsesmyndighedens           lens Justitskontor den 2. august 1999, har Hessisches Finanzge-
   rapport vedrørte »bogens indhold blandt de bebrejdede             richt i sagen vauDe Sport Albrecht von Dewitz mod Oberfi-
   forhold« i den forstand, at den verdrørte fremsættelsen af        nanzdirektion Koblenz, Zu VA-Außenstelle Frankfurt am Main
   en økonomisk tese, »der ikke stemmer overens med den              forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
   linje, Kommissionen har vedtaget som en institution i Den         om præjudiciel afgørelse af folgende spørgsmål:
   Europæiske Union«.
                                                                     Skal begrebet »lignende beholdere« som nævnt i den fælles
                                                                     toldtarifs kombinerede nomenklatur, KN-kode 4202, forstås
                                                                     således, at det også omfatter en vare, der betegnes som en
— Tilsidesættelse af dokumenter, navnlig referatet af høring         bæresele for børn, og som i det væsentlige består af et stel af
   for ansættelsesmyndigheden og af bogen, som sagsøgeren            aluminiumsrør og en dug af syntetiske fibre, der er færdiggjort
   har offentliggjort, tilsidesættelse af princippet om retten til   ved sammensyning, og i hvilken man på ryggen kan transporte-
   at fremlægge beviser, bevisbyrdereglerne og kontradik-            re et barn i opretsiddende stilling, og hvor der under sædet
   tionsprincippet, utilstrækkelig og irrelevant begrundelse         findes en opbevaringsmulighed for mindre genstande,
   af dommen, tilsidesættelse af EF-traktatens artikel 220
   (tidligere artikel 164), artikel 225 (tidligere artikel 168 A)    eller
   og artikel 236 (tidligere artikel 179), vedtægtens artikel 87
   og 91 samt artikel 1 i dennes bilag IX. Retten kunne
                                                                     skal en sådan vare ifølge den almindelige tariferingsbestemmel-
   ikke anse tilstedeværelsen af en meningskonflikt som et
                                                                     se 3b henføres under andre konfektionerede tekstilvarer under
   væsentlig element, der var bevist, i ansættelsesmyndighe-
                                                                     KN 6307 9099 0990,
   dens disciplinære afgørelse, når det ikke er blevet behandlet
   kontradiktorisk i disciplinærsagen.
                                                                     eller
                                                                     skal varen henføres under et andet kodenummer?
— Manglende begrundelse af dommen, tilsidesættelse af doku-
   menter, navnlig referatet af høringen for ansættelsesmyn-