CELEX: 62020TN0475
Language: sv
Date: 2020-08-09 00:00:00
Title: Mål T-475/20: Talan väckt den 9 augusti 2020 – LE mot kommissionen

30.11.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 414/36
            
         
      Talan väckt den 9 augusti 2020 – LE mot kommissionen
      (Mål T-475/20)
      (2020/C 414/57)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: LE (ombud: advokaten M. Straus)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara kommissionens beslut C(2020) 3988 final av den 9 juni 2020 och beslutet och debetnotorna avseende detta och dess genomförande av kommissionen och eventuella behöriga organ enligt artikel 299 FEUF,
               
            
                  —
               
               
                  meddela avgörande eller vidta andra åtgärder som tribunalen anser lämpliga, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive advokatarvode.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder.
      
                  1.
               
               
                  Tidsåtgång och avsaknad av bedömning av relevanta omständigheter:
                  
                              —
                           
                           
                              I mer än fem år underlät kommissionen att ge full insyn avseende bedömningarna och kommissionens vägran att låta sökanden göra ytterligare ansökningar och/eller att medge sökandens begäran om information och motivering. De rapporter kommissionen lämnade var ofullständiga, inte korrekta och följde inte lagstiftningen om bedömning, översyn och kontroll av subventioner.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Likabehandling och insyn:
                  
                              —
                           
                           
                              Uppsägningen av avtalet saknade giltig grund och den omständigheten att uppsägning inte föreskrevs i avtalet beaktades inte av kommissionen.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Principerna om god förvaltning:
                  
                              —
                           
                           
                              Kommissionen agerade inte i enlighet med principerna om god förvaltningssed, det vill säga ansvarsfull hantering av offentliga angelägenheter och förvaltning av offentliga resurser.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Bristande motivering och avsaknad av likabehandling:
                  
                              —
                           
                           
                              Beslutet och beslutet avseende detta beslut saknar stabil och korrekt motivering och saknar transparens och öppenhet. Handlingar vidtogs även i strid emot principen om likabehandling.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Principen om god förvaltningssed:
                  
                              —
                           
                           
                              Kommissionen har begränsat sig till att enbart hänvisa till kommissionens tidigare beslut som var lika bristfälligt motiverade och inte grundats på principen om god förvaltningssed och andra principer som hänvisas till. Detta är inte i tillräckligt hög grad överensstämmande med principerna för beslutsfattande.
                           
                        
            
                  6.
               
               
                  Brist på information:
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden mottog inga rapporter eller analyser, inklusive en fullständig kopia av revisionsrapporterna. Sökanden har därför inte kunnat bedöma beräkningar, slutsatser och motiveringar som gjorts.