CELEX: C2003/124/04
Language: fi
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Asia C-70/03: Euroopan yhteisöjen komission 17.2.2003 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

C 124/2                    FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                          24.5.2003
direktiivin 75/442/ETY (EYVL L 194, s. 39) tulkinnasta,                      haussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna 18.3.1991                      mioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-99/00, Samper vastaan
annetulla neuvoston direktiivillä 91/156/ETY (EYVL L 78,                     parlamentti, 3.5.2001 antaman tuomion (Kok. H. 2001, s. I-
s. 32) ja 24.5.1996 tehdyllä komission päätöksellä 96/350/EY                 A-111 ja II-507) kumoamista ja jossa valittajan vastapuolena
(EYVL L 135, s. 32), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto),                on Ignacio Samper, Euroopan parlamentin virkamies, kotipaik-
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet                     ka Madrid (Espanja), (edustajanaan asianajaja E. Boigelot),
sekä tuomarit C. W. A. Timmermans, A. La Pergola (esittelevä                 yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
tuomari), P. Jann ja A. Rosas, julkisasiamies: F. G. Jacobs,                 nossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuomarit
kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut                 C. W. A. Timmermans, A. La Pergola, P. Jann ja S. von Bahr
3.4.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                          (esittelevä tuomari), julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja:
                                                                             R. Grass, on antanut 3.4.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma
1)     Useasta erillisestä vaiheesta koostuvassa jätteiden käsittelypro-     on seuraava:
       sessissa luokittelu jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975
       annetussa neuvoston direktiivissä 75/442/ETY, sellaisena kuin
       se on muutettuna 18.3.1991 annetulla neuvoston direktiivillä          1)     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
       91/156/ETY ja 24.5.1996 tehdyllä komission päätöksellä                       asiassa T-99/00, Samper vastaan parlamentti, 3.5.2001
       96/350/EY, tarkoitetuksi huolehtimis- tai hyödyntämistoimek-                 antama tuomio kumotaan.
       si on Euroopan yhteisössä, Euroopan yhteisöön ja Euroopan
       yhteisöstä tapahtuvien jätteiden siirtojen valvonnasta ja tarkas-     2)     Asia palautetaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen,
       tamisesta 1 päivänä helmikuuta 1993 annetun neuvoston                        jotta se ratkaisisi Samperin vaatimukset Euroopan parlamentin
       asetuksen (ETY) N:o 259/93, sellaisena kuin se on muutettuna                 9.6.1999 Samperin uran uudelleen määrittämisestä tekemän
       20.1.1997 annetulla neuvoston asetuksella N:o 120/97,                        päätöksen kumoamisesta siltä osin kuin tässä päätöksessä
       soveltamiseksi tehtävä tarkastelemalla yksinomaan ensimmäistä                vahvistettiin, että Samperin ylennys palkkaluokkaan A 4 tuli
       toimea, jossa jätteitä käsitellään niiden siirron jälkeen.                   voimaan 1.1.1998.
2)     Poltettavien jätteiden lämpöarvo ei ole merkityksellinen arvioin-     3)     Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
       tiperuste sen määrittämiseksi, onko tämä toimi direktiivin 75/
       442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 91/
       156/ETY ja päätöksellä 96/350/EY, liitteessä II A ole-                (1 ) EYVL C 245, 1.9.2001.
       vassa D 10 kohdassa tarkoitettu huolehtimistoimi vai sen
       liitteessä II B olevassa R 1 kohdassa mainittu hyödyntämistoi-
       mi. Jäsenvaltiot voivat määritellä tähän liittyvät arviointiperus-
       teet edellyttäen, että nämä arviointiperusteet ovat kyseisessä
       direktiivissä vahvistettujen arviointiperusteiden mukaiset.
( 1) EYVL C 161, 2.6.2001.
                                                                             Euroopan yhteisöjen komission 17.2.2003 Espanjan ku-
                                                                                            ningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                                          (Asia C-70/03)
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                              (viides jaosto)                                                            (2003/C 124/04)
                      3 päivänä huhtikuuta 2003
asiassa C-277/01 P, Euroopan parlamentti vastaan Ignacio                     Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.2.2003 Euroo-
                                Samper ( 1)                                  pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
                                                                             kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen yksi-
(Valitus – Henkilöstö – Uran uudelleen määrittäminen –                       kön virkamiehet Isabel Martínez del Peral ja Miguel França, ja
                           Ansioiden vertailu)                               prosessiosoite on Luxemburgissa.
                            (2003/C 124/03)
                                                                             Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                             1.     toteaa, että koska Espanjan kuningaskunta ei ole saattanut
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                    kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5 päivänä
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                             huhtikuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/
                                                                                    ETY ( 1) 5 artiklaa ja 6 artiklan 2 kohtaa kokonaan osaksi
                                                                                    kansallista oikeusjärjestystään, se ei ole noudattanut pe-
Asiassa C-277/01 P, Euroopan parlamentti (asiamiehinään                             rustamissopimuksen ja kyseisten direktiivin mukaisia
H. von Hertzen ja D. Moore), jossa valittaja vaatii muutoksen-                      velvoitteitaan;
 ---pagebreak--- 24.5.2003                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 124/3
2.     velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-             2)     Annetaanko direktiivissä 85/511/ETY (1), sellaisena kuin
       denkäyntikulut.                                                         se on muutettuna direktiivillä 90/423/ETY (2), jäsenvalti-
                                                                               oille valta toteuttaa (tai määrätä muiden toteuttavan)
                                                                               täydentäviä kansallisia toimia suu- ja sorkkataudin torju-
                                                                               miseksi?
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        3)     Mitä rajoja yhteisön oikeudessa asetetaan jäsenvaltioille
–      Direktiivin 5 artiklan virheellinen täytäntöönpano: laissa,             sellaisten kansallisten toimien osalta, joilla täydennetään
       jossa direktiivin 93/13/ETY 5 artikla saatetaan osaksi                  direktiivissä 85/511/ETY, sellaisena kuin se on muutettu-
       Espanjan oikeusjärjestystä, ei mainita sitä, että kuluttajalle          na direktiivillä 90/423/ETY, säädettyjä toimia?
       suotuisinta tulkintaa ei sovelleta direktiivin 7 artiklan
       2 kohdassa tarkoitettujen menettelyjen yhteydessä (sopi-
       muksen purkamista koskevat kanteet). Tällä tavoin ai-            (1 ) EYVL 1985, L 315, s. 11.
       kaansaadaan tilanne, jossa kuluttaja ottaa riskin siitä, että    (2 ) EYVL 1990, L 224, s. 13.
       tulkintasääntö on hänen etujensa vastainen siten, että se
       estää häntä poistamasta sopimuksen purkamista koske-
       van kanteen kautta kuluttajien kanssa tehdyistä sopimuk-
       sista epäselvät ehdot, jotka ”tavanomaisen” tulkinnan
       mukaan olisivat kohtuuttomia.
–      Direktiivin 6 artiklan 2 kohdan virheellinen täytäntöön-
       pano: Kun Espanjan laissa viitataan ”sopimusvelvoitteisiin
                                                                        College van Beroep voor het bedrijfslevenin 7.1.2003
       sovellettavasta laista vuonna 1980 tehdyn Rooman yleis-
                                                                        tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
       sopimuksen 5 artiklaan”, siinä rajoitetaan direktiivin
                                                                        asiassa T.H.J.M. van Schaijk ja tämän puoliso vastaan
       mukaista kuluttajansuojaa ja säädetään kaksinkertaisesta
                                                                        Directeur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee en
       rajoituksesta. Direktiivissä säädetään kaikkien kuluttajien
                                                                                                        Vlees
       suojaamisesta elinkeinonharjoittajien kanssa tehtyjen
       kaikkien sopimusten osalta, kun taas Espanjan laissa
       säädetään tästä suojasta ainoastaan tietynlaisten sopimus-                                  (Asia C-97/03)
       ten osalta ja tietyin edellytyksin, mikä on direktiivissä
       kielletty kaksinkertainen rajoitus.
                                                                                                  (2003/C 124/06)
( 1) EYVL L 95, 21.4.1993, s. 29.
                                                                        College van Beroep voor het bedrijfsleven on pyytänyt
                                                                        7.1.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen
                                                                        tuomioistuimeen 4.3.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
                                                                        melta ennakkoratkaisua asiassa T.H.J.M. van Schaijk ja tämän
                                                                        puoliso vastaan Directeur van de Rijksdienst voor de keuring
                                                                        van Vee en Vlees seuraaviin kysymyksiin:
College van Beroep voor het bedrijfslevenin 7.1.2003
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                  1)     Myönnetäänkö yhteisön oikeudessa jäsenvaltioille valta
asiassa A. Tempelman vastaan Directeur van de Rijks-                           päättää suu- ja sorkkatautiviruksesta sairastuneeksi tai
            dienst voor de keuring van Vee en Vlees                            saastuneeksi epäiltyjen eläinten lopettamisesta?
                            (Asia C-96/03)                              2)     Annetaanko direktiivissä 85/511/ETY (1), sellaisena kuin
                                                                               se on muutettuna direktiivillä 90/423/ETY (2), jäsenvalti-
                                                                               oille valta toteuttaa (tai määrätä muiden toteuttavan)
                          (2003/C 124/05)
                                                                               täydentäviä kansallisia toimia suu- ja sorkkataudin torju-
                                                                               miseksi?
                                                                        3)     Mitä rajoja yhteisön oikeudessa asetetaan jäsenvaltioille
College van Beroep voor het bedrijfsleven on pyytänyt
                                                                               sellaisten kansallisten toimien osalta, joilla täydennetään
7.1.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen
                                                                               direktiivissä 85/511/ETY, sellaisena kuin se on muutettu-
tuomioistuimeen 4.3.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
                                                                               na direktiivillä 90/423/ETY, säädettyjä toimia?
melta ennakkoratkaisua asiassa A. Tempelman vastaan Direc-
teur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees
seuraaviin kysymyksiin:
                                                                        (1 ) EYVL 1985, L 315, s. 11.
                                                                        (2 ) EYVL 1990, L 224, s. 13.
1)     Myönnetäänkö yhteisön oikeudessa jäsenvaltioille valta
       päättää suu- ja sorkkatautiviruksesta sairastuneeksi tai
       saastuneeksi epäiltyjen eläinten lopettamisesta?