CELEX: 62014TN0639
Language: ro
Date: 2014-08-22 00:00:00
Title: Cauza T-639/14: Acțiune introdusă la 22 august 2014 – DEI/Comisia

10.11.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 395/54
            
         
      Acțiune introdusă la 22 august 2014 – DEI/Comisia
      (Cauza T-639/14)
      (2014/C 395/67)
      Limba de procedură: greaca
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (reprezentanţi: E. Bourtzalas, Waelbroeck Denis, A. Oikonomou, C. Sinodinos, E. Salaka, avocaţi)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziilor Comisiei cuprinse în scrisoarea acesteia din 12 iunie 2014 adresate reclamantei, care se referă la cele două plângeri prezentate succesiv de reclamantă cu privire la ajutorul de stat ilegal care rezultă, inițial, din punerea în aplicare a Deciziei nr. 346/2012 a autorității elene de reglementare în sectorul energiei și, ulterior, din hotărârea instanței de arbitraj speciale în cadrul arbitrajului permanent al autorității respective de reglementare în sectorul energiei și care obligă reclamanta să furnizeze energie electrică societății denumite Aluminium SA sub prețul de cost și, mai precis, a deciziei explicite de a nu efectua investigații suplimentare cu privire la cea de a doua plângere a reclamantei cu motivarea că nu ar fi fost demonstrată nicio încălcare a normelor în materie de ajutoare de stat, și a deciziei implicite de a nu efectua investigații suplimentare cu privire la prima dintre plângerile menționate și
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv se întemeiază pe încălcarea normelor fundamentale de procedură, întrucât pârâta nu a respectat cerințele procedurale aplicabile pentru adoptarea actului atacat.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv se întemeiază pe o eroare vădită de apreciere cu privire la circumstanțele de drept și de fapt în interpretarea și aplicarea articolelor 107 TFUE și 108 TFUE, care a condus la concluzia pârâtei că măsura în litigiu nu poate fi imputată statului.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv se întemeiază pe o eroare vădită de apreciere cu privire la circumstanțele de drept și de fapt în interpretarea și aplicarea articolelor 107 TFUE și 108 TFUE, care a condus la concluzia pârâtei că din măsura în litigiu nu decurge acordarea unui avantaj necuvenit societății Aluminium SA.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv se întemeiază pe încălcarea obligației de motivare suficientă și de examinare a tuturor elementelor de fapt și de drept relevante și pe încălcarea principiului bunei administrări, în special în măsura în care pârâta nu a clarificat în mod corespunzător toate motivele pentru care elementele de fapt și de drept invocate de reclamantă nu demonstrau existența pretinsului ajutor de stat ilegal și nu a justificat în detaliu schimbarea sa substanțială de poziție în raport cu cazurile precedente în ceea ce privește criteriul imputabilității în sarcina statului și calcularea prețului de furnizare a energiei electrice pentru un consumator precum societatea Aluminium SA și în măsura în care pârâta nu efectuat nicio investigație semnificativă cu privire la cele două plângeri ale reclamantei.