CELEX: C1999/265/06
Language: el
Date: 1999-09-18 00:00:00
Title: Υπόθεση C-260/99: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia - τρίτο τμήμα - με διάταξη της 27ης Νοεμβρίου 1998 στην υπόθεση Excelsior s.n.c. di Pedrotti Bruna & C. (πρώην Excelsior s.n.c. di Costa Rodolfo & C.) κατά Ente Autonomo Fiera Internazionale di Milano και C.I.F.T.A.T. soc. coop. a r.l.

C 265/4                     EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    18.9.1999
 ΙΙ. Πληρου΄νται οι προϋποθε΄σεις του α΄ρθρου 3, στοιχει΄α α' και              1. Μπορου΄ν οι Πολωνοι΄ και οι Τσε΄χοι υπη΄κοοι να επικαλεστου΄ν
       δ', του κανονισµου΄, ο΄ταν ΄ενα φυτοπροστατευτικο΄ προϊο΄ν                 ευθε΄ως τις Συµφωνι΄ες κατα΄ την ΄εννοια ο΄τι µπορου΄ν να
       παρασκευα΄ζεται µε΄σω κατοχυρωµε΄νης µε δι΄πλωµα ευρεσιτεχ-                 προβα΄λουν ΄εναντι κρα΄τους µε΄λους το γεγονο΄ς ο΄τι απο΄ το
       νι΄ας µεθο΄δου, συνεπει΄α της οποι΄ας το προϊο΄ν περιε΄χει µικρο΄-         οριζο΄µενο στο α΄ρθρο 44 της Συµφωνι΄ας µε την Πολωνι΄α / 45
       τερη ποσο΄τητα αναποφευ΄κτως προκυπτο΄ντων συνοδω΄ν απ' ο΄,τι               της Συµφωνι΄ας µε την Τσεχι΄α δικαι΄ωµα προσβα΄σεως στις
      ΄ενα υφιστα΄µενο φυτοπροστατευτικο΄ προϊο΄ν µε την ΄δια         ι           οικονοµικε΄ς δραστηριο΄τητες που ασκου΄ν προ΄σωπα ως µη
       δραστικη΄ ουσι΄α, ο΄ταν για το νε΄ο αυτο΄ φυτοπροστατευτικο΄                µισθωτοι΄ και ασκη΄σεως των δραστηριοτη΄των αυτω΄ν, καθω΄ς και
       προϊο΄ν ΄εχει ληφθει΄ νε΄α α΄δεια κυκλοφορι΄ας και ο΄ταν το σχετικο΄       απο΄ το δικαι΄ωµα συστα΄σεως και διοικη΄σεως επιχειρη΄σεων,
       δι΄πλωµα ευρεσιτεχνι΄ας για µε΄θοδο χαρακτηρι΄ζεται ως κυ΄ριο               αντλου΄ν το δικαι΄ωµα λη΄ψεως α΄δειας εργασι΄ας και παραµονη΄ς,
       δι΄πλωµα ευρεσιτεχνι΄ας κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 3, παρα΄-             ανεξαρτη΄τως της πολιτικη΄ς που ακολουθει΄ται στο σηµει΄ο αυτο΄
       γραφος 1, αρχη΄ και στοιχει΄ο α';                                           απο΄ το σχετικο΄ κρα΄τος µε΄λος;
 (1) ΕΕ 1996, L 198, σ. 30.
                                                                                2. Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο ερω΄τηµα αυτο΄:
                                                                                   αρυ΄εται κρα΄τος µε΄λος απο΄ το α΄ρθρο 58 της Συµφωνι΄ας µε την
                                                                                   Πολωνι΄α / 59 της Συµφωνι΄ας µε την Τσεχι΄α τη διακριτικη΄
                                                                                   εξουσι΄α να εξαρτη΄σει το δικαι΄ωµα λη΄ψεως α΄δειας εργασι΄ας και
 Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                       παραµονη΄ς απο΄ περαιτε΄ρω προϋποθε΄σεις, ο΄πως τις προϋπο-
 βαλε το Tribunale Amministrativo Regionale per la                                 θε΄σεις που ανα΄γονται στην ακολουθου΄µενη απο΄ τις Κα΄τω
 Lombardia — τρι΄το τµη΄µα — µε δια΄ταξη της 27ης Νοεµ-                            Χω΄ρες πολιτικη΄, µεταξυ΄ των οποι΄ων την προϋπο΄θεση ο΄τι ο
 βρι΄ου 1998 στην υπο΄θεση Excelsior s.n.c. di Pedrotti Bruna                      αλλοδαπο΄ς πρε΄πει να διαθε΄τει µε΄σω της ασκη΄σεως επιχειρηµα-
 & C. (πρω      ΄ ην Excelsior s.n.c. di Costa Rodolfo & C.)
                                                                                   τικη΄ς δραστηριο΄τητας επαρκη΄ µε΄σα συντηρη΄σεως (δηλαδη΄
 κατα΄ Ente Autonomo Fiera Internazionale di Milano και
                                                                                   κατα΄ το κεφα΄λαιο Α 4/4.2.1 της εγκυκλι΄ου Vc του 1994:
                        C.I.F.T.A.T. soc. coop. a r.l.
                                                                                   καθαρο΄ εισο΄δηµα τουλα΄χιστον ΄σο  ι    µε το κατω΄τατο ο΄ριο
                            (Υπο΄θεση C-260/99)                                    συντηρη΄σεως υπο΄ την ΄εννοια του Algemene Bijstandswet,
                                                                                   γενικου΄ νο΄µου περι΄ κοινωνικη΄ς αρωγη΄ς);
                               (1999/C 265/06)
 Με δια΄ταξη της 27ης Νοεµβρι΄ου 1998, η οποι΄α περιη΄λθε στη                   3. Επιτρε΄πει το α΄ρθρο 44 της Συµφωνι΄ας µε την Πολωνι΄α /45
 Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 13                 της Συµφωνι΄ας µε την Τσεχι΄α να µην περιληφθει΄ ο εταιρισµο΄ς
 Ιουλι΄ου 1999, το Tribunale Amministrativo Regionale per la                       στις «οικονοµικε΄ς δραστηριο΄τητες [που ασκου΄ν προ΄σωπα] ως
 Lombardia — τρι΄το τµη΄µα — , στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄                  µη µισθωτοι΄», καθο΄τι ο εταιρισµο΄ς δεν εµπι΄πτει, για λο΄γους
 Excelsior s.n.c. di Pedrotti Bruna & C. (πρω΄ην Excelsior s.n.c. di               προστασι΄ας των ηθω΄ν, στην παρα΄γραφο 4, αρχη΄ και στοιχει΄ο
 Costa Rodolfo & C.) κατα΄ Ente Autonomo Fiera Internazionale                      γ', του α΄ρθρου 44 της Συµφωνι΄ας µε την Πολωνι΄α / 45
 di Milano και C.I.F.T.A.T. soc. coop. a r.l., που εκκρεµει΄                       της Συµφωνι΄ας µε την Τσεχι΄α, ει΄ναι απαγορευµε΄νος στις
 ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς              (περισσο΄τερες) συνδεδεµε΄νες χω΄ρες και δηµιουργει΄ δυσχερω΄ς
 αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:                                            δυνα΄µενα να ελεγχθου΄ν προβλη΄µατα ο΄σον αφορα΄ την επαγγελ-
                                                                                   µατικη΄ ελευθερι΄α και την αυτοτε΄λεια των ιεροδου΄λων;
 Μπορει΄ η ΄εννοια του οργανισµου΄ δηµοσι΄ου δικαι΄ου κατα΄ το α΄ρθρο
 1, στοιχει΄ο β', της οδηγι΄ας 92/50/ΕΟΚ (1), της 18ης Ιουνι΄ου
 1992, να θεωρηθει΄ ο΄τι καλυ΄πτει τον Ente Autonomo Fiera                      4. Επιτρε΄πουν το α΄ρθρο 43 (παλαι΄ο α΄ρθρο 52) της Συνθη΄κης ΕΚ
 Internazionale di Milano (Αυτο΄νοµο Οργανισµο΄ ∆ιεθνου΄ς                          και το α΄ρθρο 44 της Συµφωνι΄ας µε την Πολωνι΄α / 45 της
 Εκθε΄σεως του Μιλα΄νου);                                                          Συµφωνι΄ας µε την Τσεχι΄α να γι΄νει µεταξυ΄ των περιεχοµε΄νων
                                                                                   αντιστοι΄χως στα α΄ρθρα αυτα΄ εννοιω΄ν «µη µισθωτε΄ς δραστηριο΄-
 (1) EE L 209, της 24.07.1992, σ. 1.                                               τητες» και «οικονοµικε΄ς δραστηριο΄τητες [που ασκου΄ν προ΄-
                                                                                   σωπα] ως µη µισθωτοι΄» τε΄τοια διαφοροποι΄ηση ω΄στε οι αυτο-
                                                                                   τελω΄ς ασκου΄µενες δραστηριο΄τητες ιεροδου΄λου να υπα΄γονται
                                                                                   µεν στην ΄εννοια του α΄ρθρου 43 (παλαιου΄ α΄ρθρου 52) της
 Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                       Συνθη΄κης ΕΚ, αλλα΄ ο΄χι στην ΄εννοια του πιο πα΄νω α΄ρθρου των
 βαλε το Arrondissementsrechtbank te’s-Gravenhage,                                 Συµφωνιω΄ν;
΄εχοντας ως µεταβατικη΄ ΄εδρα το 'Αµστερνταµ, µε απο΄φαση
 της 15ης Ιουλι΄ου 1999 στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως A. M.                       5. Αν στο προηγου΄µενο ερω΄τηµα δοθει΄ η απα΄ντηση ο΄τι επιτρε΄πε-
 Jany, E. Padevetova, R. Zacalova, Z. Hrubcinova, S.                               ται η εν λο΄γω διαφοροποι΄ηση:
 Überlackerova, και                    K. A. Szepietowska κατα΄
                       Staatssecretaris van Justitie
                                                                                   α) Συµβιβα΄ζεται µε το α΄ρθρο 44 της Συµφωνι΄ας µε την
                            (Υπο΄θεση C-268/99)                                          Πολωνι΄α / 45 της Συµφωνι΄ας µε την Τσεχι΄α και µε τη
                                                                                         σκοπου΄µενη απο΄ τη δια΄ταξη αυτη΄ ελευθερι΄α εγκαταστα΄-
                               (1999/C 265/07)                                           σεως το να επιβληθου΄ν στον αυτοαπασχολου΄µενο, τον
                                                                                         οποι΄ο αφορα΄ η παρα΄γραφος 3 της διατα΄ξεως αυτη΄ς,
 Με απο΄φαση της 15ης Ιουλι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στην
 Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 19                       συγκεκριµε΄νες ελα΄χιστες προϋποθε΄σεις σχετικα΄ µε την
 Ιουλι΄ου 1999, το Arrondissementsrechtbank te’s-Gravenhage,                            ΄εκταση των δραστηριοτη΄των καθω΄ς και περιορισµοι΄ ο΄πως:
΄εχοντας ως µεταβατικη΄ ΄εδρα το 'Αµστερνταµ, στο πλαι΄σιο της
 διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, µεταξυ΄, αφενο΄ς, A. M. Jany,                    — ο επιχειρηµατι΄ας πρε΄πει να εισφε΄ρει ειδικευµε΄νη εργα-
 E. Padevetova, R. Zacalova, Z. Hrubcinova, S. Überlackerova,                                σι΄α,
 και K. A. Szepietowska και, αφετε΄ρου, Staatssecretaris van
 Justitie, υπε΄βαλε στο ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των τα
 ακο΄λουθα προδικαστικα΄ ερωτη΄µατα:                                                     — πρε΄πει να υφι΄σταται επιχειρηµατικο΄ σχε΄διο,