CELEX: 62012CN0593
Language: lt
Date: 2012-12-18 00:00:00
Title: Byla C-593/12 P: 2012 m. gruodžio 18 d. Lancôme parfums et beauté & Cie pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-204/10 Lancôme parfums et beauté & Cie prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

23.2.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 55/7
            
         2012 m. gruodžio 18 d.Lancôme parfums et beauté & Cie pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-204/10 Lancôme parfums et beauté & Cie prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
   (Byla C-593/12 P)
   2013/C 55/10
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Lancôme parfums et beauté & Cie, atstovaujama Rechtsanwalt A. von Mühlendahl
   
      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Focus Magazin Verlag GmbH
   
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2012 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-204/10;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos padengti bylinėjimosi išlaidas, patirtas Teisingumo Teisme ir Bendrajame Teisme, o taip pat išlaidas, patirtas procedūroje Vidaus rinkos derinimo tarnyboje.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliantė teigia, kad ginčijamas sprendimas turi būti panaikintas dėl šių priežasčių:
   
               —
            
            
               pirma, apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas pažeidė Bendrijos prekių ženklo reglamento (1) 53 straipsnio 1 dalį, siejant ją su šio reglamento 8 straipsnio 1 dalies b punktu, kai nusprendė, kad Vidaus rinkos derinimo tarnyba pagrįstai padarė išvadą, jog COLOR FOCUS turi būti pripažintas neteisėtu dėl galimybės supainioti.
            
         
               —
            
            
               Antra, apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kuri gali būti ištaisyta, atmesdamas apeliantės skundą, jog naudojimasis teisėmis, pasiremiant prekių ženklu FOCUS, sudaro „piktnaudžiavimą teise“.
            
         
      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1)