CELEX: 62011TN0474
Language: fi
Date: 2011-09-06 00:00:00
Title: Asia T-474/11: Kanne 6.9.2011 — Oster Weinkellerei v. SMHV — Viñedos Emiliana (Igama)

29.10.2011   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 319/24
            
         Kanne 6.9.2011 — Oster Weinkellerei v. SMHV — Viñedos Emiliana (Igama)
   (Asia T-474/11)
   2011/C 319/51
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Oster Weinkellerei KG (Cochem, Saksa) (edustaja: asianajaja N. Schindler)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Viñedos Emiliana, SA (Santiago, Chile)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 22.6.2011 asiassa R 637/2010-2 tekemän päätöksen
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut
            
         
               —
            
            
               toissijaisesti lykkäämään asian käsittelyä, kunnes SMHV:ssä vireillä oleva mitättömyysmenettely 000005716 C on ratkaistu lainvoimaisella päätöksellä.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja.
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”Igama” luokkaan 33 kuuluville tavaroille.
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Viñedos Emiliana, SA.
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkki ”GAMMA” luokkaan 33 kuuluville tavaroille.
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen.
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.
   
      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska kyseisten tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa.