CELEX: 62014CA0505
Language: lv
Date: 2015-11-11 00:00:00
Title: Lieta C-505/14: Tiesas (otrā palāta) 2015. gada 11. novembra spriedums (Landgericht Münster (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Klausner Holz Niedersachsen GmbH/Land Nordrhein-Westfalen Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — LESD 107. un 108. pants — Valsts atbalsts — Atbalsts, kas piešķirts, pārkāpjot LESD 108. panta 3. punktu — Dalībvalsts tiesas nolēmums, ar ko konstatēta šo atbalstu piešķiroša līguma spēkā esamība — Res judicata spēks — Atbilstīga interpretācija — Efektivitātes princips

18.1.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 16/12
            
         Tiesas (otrā palāta) 2015. gada 11. novembra spriedums (Landgericht Münster (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Klausner Holz Niedersachsen GmbH/Land Nordrhein-Westfalen
   
   (Lieta C-505/14) (1)
   
   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - LESD 107. un 108. pants - Valsts atbalsts - Atbalsts, kas piešķirts, pārkāpjot LESD 108. panta 3. punktu - Dalībvalsts tiesas nolēmums, ar ko konstatēta šo atbalstu piešķiroša līguma spēkā esamība - Res judicata spēks - Atbilstīga interpretācija - Efektivitātes princips)
   (2016/C 016/14)
   Tiesvedības valoda – vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Landgericht Münster
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: Klausner Holz Niedersachsen GmbH
   
   
      Atbildētāja: Land Nordrhein-Westfalen
   
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   Savienības tiesības tādos apstākļos kā pamatlietā nepieļauj, ka tādas valsts tiesību normas piemērošana, kurā ir paredzēts nostiprināt res judicata spēka principu, valsts tiesai, kas ir konstatējusi, ka tās izskatāmā strīda priekšmetā ietilpstošie līgumi ir valsts atbalsts LESD 107. panta 1. punkta izpratnē, kas ticis īstenots, pārkāpjot LESD 108. panta 3. punkta trešo teikumu, neļauj izdarīt visus no šī pārkāpuma izrietošos secinājumus, jo valsts tiesas nolēmumā, kas ir kļuvis galīgs, ir konstatēts, ka šie līgumi joprojām ir spēkā, pat nepārbaudot, vai ar tiem nav noteikts valsts atbalsts.
   
      (1)  OV C 65, 23.2.2015.