CELEX: 62016CA0348
Language: lt
Date: 2017-07-26 00:00:00
Title: Byla C-348/16: 2017 m. liepos 26 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Tribunale di Milano (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Moussa Sacko/Commissione Territoriale per il riconoscimento della Protezione internazionale di Milano (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Prieglobsčio politika — Direktyva 2013/32/ES — 12, 14, 31 ir 46 straipsniai — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 47 straipsnis — Teisė į veiksmingą teisminę gynybą — Skundas dėl sprendimo atmesti tarptautinės pagalbos prašymą — Galimybė teismui priimti sprendimą neišklausius prašytojo)

18.9.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 309/12
            
         2017 m. liepos 26 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Tribunale di Milano (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Moussa Sacko/Commissione Territoriale per il riconoscimento della Protezione internazionale di Milano
   
   (Byla C-348/16) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Prieglobsčio politika - Direktyva 2013/32/ES - 12, 14, 31 ir 46 straipsniai - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - 47 straipsnis - Teisė į veiksmingą teisminę gynybą - Skundas dėl sprendimo atmesti tarptautinės pagalbos prašymą - Galimybė teismui priimti sprendimą neišklausius prašytojo))
   (2017/C 309/16)
   Proceso kalba: italų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Tribunale di Milano
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Pareiškėjas: Moussa Sacko
   
   
      Atsakovė: Commissione Territoriale per il riconoscimento della Protezione internazionale di Milano
   
   
      Rezoliucinė dalis
   
   2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2013/32/ES dėl tarptautinės apsaugos suteikimo ir panaikinimo bendros tvarkos, konkrečiai jos 12 14, 31 ir 46 straipsniai, siejami su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsniu, aiškintina taip, kad pagal ją nacionaliniam teismui, kuriam pateiktas skundas dėl sprendimo atmesti aiškiai nepagrįstą tarptautinės apsaugos prašymą, nedraudžiama atmesti tokį skundą neišklausius paties prašytojo, jeigu, atsižvelgiant į faktines aplinkybes, nekyla jokių abejonių dėl šio sprendimo pagrįstumo, su sąlyga, kad, pirma, nagrinėjant bylą pirmąja instancija, laikantis šios direktyvos 14 straipsnio, prašytojui buvo suteikta galimybė atvykti asmeninio pokalbio dėl savo tarptautinės apsaugos prašymo, ir, jeigu toks pokalbis įvyko, jo ataskaita arba stenograma buvo pridėtos prie bylos pagal direktyvos 17 straipsnio 2 dalį, ir, antra, teismas, kuriam pateiktas skundas, gali skirti žodinį bylos nagrinėjimą, jeigu mano, kad jis būtinas, kad būtų atliktas direktyvos 46 straipsnio 3 dalyje numatytas išsamus ir ex nunc faktinis ir teisinis nagrinėjimas.
   
      (1)  OL C 343, 2016 9 19.