CELEX: 62016TN0725
Language: sk
Date: 2016-10-13 00:00:00
Title: Vec T-725/16: Žaloba podaná 13. októbra 2016 – Palos Caravina/CdT

12.12.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 462/32
            
         Žaloba podaná 13. októbra 2016 – Palos Caravina/CdT
   (Vec T-725/16)
   (2016/C 462/42)
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Maria José Palos Caravina (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: A. Salerno a P. Singer, avocats)
   
      Žalovaný: Prekladateľské stredisko pre orgány Európskej únie
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie menovacieho orgánu CdT, ktorým sa zamietla jej žiadosť o poskytnutie rozhodnutia o vymenovaní pani [X] v rámci španielskej prekladateľskej jednotky oznámenom v októbri 2015, ako aj, pokiaľ je to potrebné, rozhodnutie toho istého menovacieho orgánu z 5. júla 2016, ktorým sa zamietla sťažnosť smerujúca proti uvedenému zamietnutiu,
            
         
               —
            
            
               rozhodol, že všetky trovy konania znáša žalovaný.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza jeden žalobný dôvod založený na porušení článku 25 služobného poriadku.
   Domnieva sa totiž, že oznámenie „príchodu“ osoby na oddelenie nijako nespĺňa povinnosť zverejnenia rozhodnutí o vymenovaní, ktoré upravuje uvedený článok, pričom v prípade absencie zverejnenia v súlade s právnymi predpismi má každý zamestnanec právo žiadať o poskytnutie predmetného rozhodnutia o vymenovaní. Toto právo teda v prejednávanej veci menovací orgán Prekladateľského strediska pre orgány Európskej únie porušené (CdT) porušil tým, že prijal napadnuté rozhodnutie, konkrétne rozhodnutie z 23. decembra 2015, ktorým sa žalobkyni odmietlo poskytnutie uvedeného rozhodnutia.
   Žalobkyňa sa tiež domnieva, že bránenie tomuto právu vyplývajúcemu z článku 25 služobného poriadku na základe nariadenia č. 45/2001 o ochrane osobných údajov je neúčinné, keďže aj za predpokladu, že by rozhodnutie o vymenovaní patrilo do pôsobnosti údajov chránených týmto nariadením, článok 25 by sa mal považovať za lex specialis, ktorý ponúka priznáva tretím osobám právo na prístup.