CELEX: 62015TN0589
Language: cs
Date: 2015-10-12 00:00:00
Title: Věc T-589/15: Žaloba podaná dne 12. října 2015 – Eurorail v. Komise a INEA

25.1.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 27/61
            
         Žaloba podaná dne 12. října 2015 – Eurorail v. Komise a INEA
   (Věc T-589/15)
   (2016/C 027/78)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Eurorail NV (Aalst, Belgie) (zástupci: J. Derenne, N. Pourbaix a M. Domecq, advokáti)
   
      Žalované: Výkonná agentura pro inovace a sítě (INEA) a Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               v souladu s článkem 272 SFEU prohlásil, že rozhodnutí INEA ze dne 17. července 2015 ukončující Dohodu o grantu (1) a nařizující vrácení části záloh vyplacených žalobkyni, je neplatné a nevymahatelné, a že konečná výše grantu, na niž má žalobkyně nárok, činí 951 813 eur;
            
         
               —
            
            
               podpůrně, rozhodl, že Komise a INEA jsou smluvně odpovědné za škodu způsobenou žalobkyni v důsledku rozhodnutí a nařízení vrácení 581 770 eur (s úroky),
            
         
               —
            
            
               podpůrně, uložil INEA a Komisi, aby zrušily své rozhodnutí a
            
         
               —
            
            
               uložil INEA a Komisi náhradu nákladů řízení žalobkyně.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně následující žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z tvrzení, že INEA a Komise jednaly v rozporu s povinnostmi plynoucími z Dohody o grantu. Žalobkyně tvrdí, že tudíž neoprávněně ukončily Dohody o grantu a nařídily vrácení části záloh vyplacených žalobkyni.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z tvrzení, že INEA a Komise jednaly v rozporu se zásadou dobré víry při plnění smluvních závazků.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z tvrzení, že INEA a Komise porušily zásadu legitimního očekávání žalobkyně.
            
         
      (1)  Dohoda o grantu MPO/09/058/SI1.5555667 „RAIL2“ (výzva Marco Polo II 2009).