CELEX: 62015TN0111
Language: hr
Date: 2015-03-01 00:00:00
Title: Predmet T-111/15: Tužba podnesena 1. ožujka 2015. – Ryanair i Airport Marketing Services protiv Komisije

1.6.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 178/13
            
         Tužba podnesena 1. ožujka 2015. – Ryanair i Airport Marketing Services protiv Komisije
   (Predmet T-111/15)
   (2015/C 178/15)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelji: Ryanair Ltd (Dublin, Irska) i Airport Marketing Services Ltd (Dublin, Irska) (zastupnici: G. Berrisch, E. Vahida, I. Metaxas-Maragkidis, odvjetnici, i B. Byrne, Solicitor)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
   
               —
            
            
               poništi članak 1. stavak 2., članak 2. stavak 4., .članak 3., članak 4. i članak 5. Odluke Europske Komisije od 23. srpnja 2014. o državnoj potpori SA.33963 (2012/C) (ex 2012/NN) koju je provodila Francuska u korist Gospodarske i industrijske komore Angoulême te društava SNC-Lavalin, Ryanair i Airport Marketing Services;
            
         
               —
            
            
               naloži Komisiji snošenje troškova postupka.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog tužbi, tužitelj navodi četiri tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog temelji se na navodnoj povredi načela dobre uprave utvrđenog člankom 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima i povredi tužiteljevog prava na obranu s obzirom na to da Komisija nije dopustila tužiteljima pravo uvida u spis istrage i nije ih dovela u situaciju koja bi im omogućila da valjano iznesu svoja očitovanja.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog temelji se na navodnoj povredi članka 107. stavka 1. UFEU-a jer je Komisija pogrešno Republici Francuskoj pripisala sklapanje sporazuma o uslugama zračne luke i sporazuma o marketinškim uslugama.
            
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog temelji se na navodnoj povredi članak 107. stavka 1. UFEU-a jer Komisija nije pravilno primijenila kriterij „ulagača u uvjetima tržišnog gospodarstva”.
               Tužitelj ističe da je Komisija pogrešno odbila osloniti se na usporednu analizu koja bi ju dovela do zaključka o nepostojanju potpore tužiteljima. Podredno, Komisija je koristila očito nedostatne, neprovjerene i nepouzdane podatke pri izračunu profitabilnosti zračne luke, promatrala je iznimno kratko razdoblje i zanemarila mrežne eksternalije za koje je zračna luka mogla očekivati da će ih ostvariti od suradnje s Ryanairom, nije odredila odgovarajuću vrijednost marketinških usluga i odbila je razloge na kojima se temeljila odluka zračne luke da stekne te usluge.
            
         
               4.
            
            
               Četvrti tužbeni razlog temelji se na navodnoj povredi članka 107. stavka 1. i članka 108. stavka 2. UFEU-a jer je Komisija napravila očitu pogrešku u ocjeni i pogrešku koja se tiče prava zaključivši da je potpora Ryanairu i Airport Marketing Servicesu odgovarala iznosu kumulativnih graničnih gubitaka zračne luke Angoulême umjestoiznosu stvarne dobiti Ryanaira i Airport Marketing Servicesa. Komisija je trebala ispitati u kojoj je mjeri navodna dobit bila stvarno prenesena putnicima Ryanaira. Nadalje, Komisija nije kvantificirala konkurentnu prednost koju je Ryanair imao zbog plaćanja ispod troškova zračne luke Angoulême. Konačno, Komisija nije pravilno objasnila zašto je povrat iznosa potpore naveden u odluci bio nužan za ponovnu uspostavu stanja koje je prethodilo isplati potpore.