CELEX: C2007/117/09
Language: es
Date: 2007-05-26 00:00:00
Title: Asunto C-119/07: Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Darmstadt (Alemania) el 27 de febrero de 2007 — Container Service Thorsten Sperzel GmbH/Land Hessen

26.5.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 117/6
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Darmstadt (Alemania) el 27 de febrero de 2007 — Container Service Thorsten Sperzel GmbH/Land Hessen
   (Asunto C-119/07)
   (2007/C 117/09)
   Lengua de procedimiento: alemán
   Órgano jurisdiccional remitente
   Verwaltungsgericht Darmstadt
   Partes en el procedimiento principal
   
      Demandante: Container Service Thorsten Sperzel GmbH
   
      Demandada: Land Hessen
   Cuestiones prejudiciales
   
               1)
            
            
               ¿Debe interpretarse el artículo 33, apartado 1, del Reglamento (CEE) no 259/93 del Consejo, de 1 de febrero de 1993, relativo a la vigilancia y al control de los traslados de residuos en el interior, a la entrada y a la salida de la Comunidad Europea (1), en el sentido de que en el cómputo de los costes administrativos de la aplicación del procedimiento de notificación y de vigilancia, además de los gastos administrativos realmente producidos por el acto administrativo, puede también tenerse en cuenta la relevancia de dicho acto para el notificante en cuanto destinatario de ese acto?
               En caso de que el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas dé una respuesta afirmativa a la cuestión número 1:
            
         
               2)
            
            
               ¿Debe interpretarse el artículo 33, apartado 1, del Reglamento (CEE) no 259/93 en el sentido de que puede hablarse de costes administrativos oportunos para la aplicación del procedimiento de notificación y vigilancia, aun cuando en el cómputo de los costes administrativos el concepto «valor de la relevancia del acto administrativo para el notificante »sea muy superior (en este caso, veinte veces superior) a los gastos administrativos realmente producidos?
            
         
      (1)  DO L 30, p. 1.