CELEX: 62021TN0528
Language: fr
Date: 2021-08-27 00:00:00
Title: Affaire T-528/21: Recours introduit le 27 août 2021 — Neratax/EUIPO — Piraeus Bank e.a. (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy et MORFAT)

15.11.2021   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 462/46
            
         
      Recours introduit le 27 août 2021 — Neratax/EUIPO — Piraeus Bank e.a. (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy et MORFAT)
      (Affaire T-528/21)
      (2021/C 462/55)
      Langue de dépôt de la requête: l’anglais
      
         Parties
      
      
         Partie requérante: Neratax LTD (Nicosie, Chypre) (représentant: V. Katsavos, avocat)
      
         Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
      
         Autres parties devant la chambre de recours: Piraeus Bank SA (Athènes, Grèce), National Bank of Greece (Athènes), Eurobank Ergasias SA (Athènes)
      
         Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
      
      
         Titulaire des marques litigieuses: Partie requérante devant le Tribunal
      
         Marques litigieuses: Marques de l’Union européenne verbales «ELLO» et «MORFAT» et marques de l’Union européenne figuratives comportant les éléments verbaux «ELLO ERMOL», «Ello Creamy» et «MORFAT Creamy» — Marques de l’Union européenne nos 12 549 499 (ELLO), 12 549 821 (MORFAT), 14 715 783 (ELLO ERMOL), 14 722 243 (Ello creamy), 14 715 726 (MORFAT Creamy)
      
         Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité
      
         Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 23 juin 2021 dans les affaires R 1295/2020-4, R 1296/2020-4, R 1298/2020-4, R 1299/2020 4 et R 1302/2020-4
      
         Conclusions
      
      La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
      
                  —
               
               
                  invalider, révoquer et annuler les décisions attaquées;
               
            
                  —
               
               
                  reconnaître et confirmer que la partie requérante est légitimement titulaire des droits de propriété intellectuelle des marques faisant l’objet du recours;
               
            
                  —
               
               
                  condamner les parties adverses aux dépens exposés dans le cadre de la présente procédure.
               
            
         Moyens invoqués
      
      
                  —
               
               
                  Violation des articles 101 à 106 TFUE;
               
            
                  —
               
               
                  violation des articles 19 à 29 du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil;
               
            
                  —
               
               
                  violation du considérant 7 et de l’article 17, paragraphe 3, du règlement délégué (UE) 2018/625 de la Commission.