CELEX: C1998/209/92
Language: it
Date: 1998-07-04 00:00:00
Title: Ricorso di Luciano Mammarella contro la Commissione delle Comunità europee, proposto l'11 maggio 1998 (Causa T-74/98)

4.7.98                 IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                    C 209/45
Ricorso di Luciano Mammarella contro la Commissione                   una transazione con cui veniva accordata una liquidazione
    delle ComunitaÁ europee, proposto l'11 maggio 1998                pecuniaria per i titoli fatti valere in giudizio.
                        (Causa T-74/98)
                         (98/C 209/92)                                Col passare del tempo, le conseguenze dell'incidente subito
                                                                      dal ricorrente nel 1962, e che gli avevano determinato
                                                                      un'invaliditaÁ del 9-10 %, si sono viste notevolmente aggra-
                (Lingua processuale: l'italiano)                      vate, passando l'invaliditaÁ al 20 %, fatto che nell'ambito
                                                                      della regolamentazione comune sulla copertura assicura-
                                                                      tiva del rischio d'infortunio (la regolamentazione) apre il
L'11 maggio 1998 Luciano Mammarella, con l'avvocato                   diritto ad una revisione del caso. E così che il ricorrente
Giuseppe Marchesini, del foro di Vicenza, con domicilio               ha chiesto all'autoritaÁ amministrativa l'applicazione nei
eletto in Lussemburgo presso lo studio dell'avv. Ernest               suoi confronti dell'art. 22 della citata regolamentazione. Il
Arendt, rue Mathias Hardt, ha proposto dinanzi al Tribu-              rifiuto implicito di questa domanda ha motivato il pre-
nale di primo grado delle ComunitaÁ europee un ricorso                sente ricorso.
contro la Commissione delle ComunitaÁ europee.
                                                                      A sostegno delle sue pretensioni, il ricorrente fa valere:
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                      Ð La violazione dell'art. 73, 2, c) dello statuto e
Ð previo accertamento che il rapporto intercorso fra la                    dell'art. 22 della regolamentazione, nella misura in cui
     Commissione e il ricorrente negli anni 1962-64 concre-                il rapporto intercorso inizialmente fra il sig. Mamma-
     tava un rapporto di servizio soggetto quantomeno alla                 rella e la Commissione non può qualificarsi come un
     disciplina statutaria prevista per gli agenti temporanei,             contratto d'opera, ai sensi del Diritto privato italiano,
                                                                           bensì come un contratto di lavoro subordinato. Si riba-
                                                                           disce in particolare a questo riguardo che le funzioni
Ð annullare il rifiuto, opposto dalla Commissione, di
                                                                           del ricorrente non potevano ricondursi ad un contratto
     accordare al ricorrente il beneficio della copertura assi-
                                                                           del genere previsto per gli agenti locali, dato che non
     curativa prevista in caso d'infortunio e di aggrava-
                                                                           si potrebbero attagliare all'art. 4 RAA (prestazioni di
     mento della conseguente invaliditaÁ;
                                                                           manovalanza o di servizio), bensì a quelle di un colla-
                                                                           boratore incardinato nel ruolo scientifico-tecnico o
Ð dichiarare dovuta al ricorrente una indennitaÁ corri-                    assimilato.
     spondente all'importo previsto per il caso d'invaliditaÁ
     permanente del 20 % dovuta ad infortunio,                        Ð La violazione del principio di non-discriminazione e
                                                                           del diritto alla tutela. Si afferma su questo punto che
     ed, in ogni caso,                                                     dall'illegittimo inquadramento del ricorrente discende
                                                                           l'assenza di copertura assicurativa per l'invaliditaÁ
                                                                           determinatasi all'epoca ed aggravata oggi ch'egli eÁ fun-
Ð con vittoria di spese ed onorari di causa.                               zionario della Commissione. Ci sarebbe dunque da
                                                                           constatare una palese discriminazione rispetto a quella
                                                                           che avrebbe dovuta essere la sua posizione assicurativa
Motivi e principali argomenti                                              e ch'eÁ propria di tutti i suoi colleghi.
Il ricorrente, funzionario del ruolo scientifico-tecnico
presso lo Stabilimento di Ispra del centro comune di
ricerca, si oppone alla decisione dell'amministrazione di
considerare la propria attivitaÁ lavorativa svolta negli anni
1962-64 come collaborazione esterna, in forza di contratti                   Cancellazione dal ruolo della causa T-153/94 (1)
via via reiterati. Tuttavia, malgrado le parvenze di un con-
tratto d'opera, si sarebbe trattato nella realtaÁ, a suo                                        (98/C 209/93)
avviso, di un vero e proprio contratto di lavoro dipen-
dente, nella misura in cui le modalitaÁ di esecuzione avreb-                           (Lingua processuale: l'olandese)
bero avute di quest'ultimo tutte le caratteristiche essen-
ziali: continuitaÁ delle prestazioni, rispetto dell'orario di
lavoro, osservanza delle istruzioni impartite dalla gerar-            Con ordinanza 4 maggio 1998, il presidente della Quarta
chia, subordinazione, retribuzione fissa ed inserimento nel-          Sezione del Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ euro-
l'organizzazione del Centro.                                          pee ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa
                                                                      T-153/94: Pell Nederland BV e Internationale Controle
                                                                      Mattschappij I.C.M. BV contro Commissione delle Comu-
Su questa base il ricorrente chiese giudizialmente con                nitaÁ europee.
ricorso 18 gennaio 1975, a termine della legge italiana 11
agosto 1972 n. 533, art. 1, la regolarizzazione del servizio
                                                                      (1) GU C 161 dell'11.6.1994.
prestato nel periodo predetto, con speciale riguardo agli
aspetti assicurativi. La Commissione, in tale circostanza,
ha offerto ed accettato di chiudere la vertenza mediante