CELEX: 62012TN0450
Language: bg
Date: 2012-10-11 00:00:00
Title: Дело T-450/12: Жалба, подадена на 11 октомври 2012 г. — Anagnostakis/Комисия

22.12.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 399/24
            
         Жалба, подадена на 11 октомври 2012 г. — Anagnostakis/Комисия
   (Дело T-450/12)
   2012/C 399/47
   Език на производството: гръцки
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Alexios Anagnostakis (Атина, Гърция) (представител: A. Anagnostakis, адвокат)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решението на Европейската комисия от 6 септември 2012 г., с което се отхвърля заявлението за регистрация гражданска инициатива под надслов „ЕДИН МИЛИОН ПОДПИСИ ЗА СОЛИДАРНА ЕВРОПА“;
            
         
               —
            
            
               да разпореди на Комисията да извърши предвидената по закон регистрация на посочената по-горе инициатива, както и да приеме необходимите за тази цел последващи мерки, предвидени по закон, и
            
         
               —
            
            
               да осъди Европейската комисия да заплати разноските.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят се позовава на четири правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от член 122 ДФЕС.
               
                           —
                        
                        
                           Според жалбоподателя Европейската комисия неоснователно твърди, че не е компетентна да представи предложение за приемане на нормативен акт относно инициативата за утвърждаване на „принципа за състояние на крайна необходимост“. По смисъла на член 122, параграф 1 от ДФЕС (предишен член 100 ДЕО) Комисията предлага (а Съветът взема решение), в дух на солидарност между държавите членки, относно мерките, съобразени с икономическата ситуация. Както включването на принципа за състояние на крайна необходимост в Договорите за Европейския съюз, така и приемането на мерки и политики в този смисъл съставляват такъв вид мярка.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от член 136, параграф 1 ДФЕС.
               
                           —
                        
                        
                           Според жалбоподателя в своето решение Комисията неоснователно приема, че член 136, параграф 1 ДФЕС може да съставлява правно основание, само ако мерките се отнасят до засилване на бюджетната дисциплина и се ограничават до нея. По смисъла на параграф 1, буква б) на тази разпоредба предлаганите мерки могат да се отнасят и до разработване на насоки за икономическата политика на съответните държави членки. Принципът за състоянието на крайна необходимост представлява такъв вид насока за провеждането на тази политика.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е изведено от член 136, параграф 1, ДФЕС
               
                           —
                        
                        
                           Според жалбоподателя в своето решение Комисията неоснователно приема, че член 136, параграф 1 ДФЕС не предоставя на Комисията правомощие да се субституира в правата на държавите членки по упражняване на техния суверенитет в областта на бюджета и по извършване на дейностите във връзка с държавните приходи и разходи. По реда на членове 121—126 ДФЕС Съветът може да приема решение относно мерки по отношение на държавите членки, чиято парична единица е еврото, като това ясно следва от член 136, параграф 1. В тази разпоредба не се предвижда ограничение за прилагането на мерките, основаващо се на суверенитета на държавите членки в областта на бюджета.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Четвъртото основание е изведено от член 222 ДФЕС
               
                           —
                        
                        
                           Жалбоподателят сочи, че решението на Комисията представлява пряко нарушение на клаузата за солидарност, установена в член 222 ДФЕС.