CELEX: C1996/233/35
Language: da
Date: 1996-08-10 00:00:00
Title: Sag anlagt den 13. juni 1996 af Nicole Hankart mod Rådet for Den Europæiske Union (Sag T-91/96)

Nr . C 233/20             DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           10 . 8 . 96
— Ved beslutningen tilsidesatte Kommissionen væsentlige                Domstolen opstillede i dom af 24 . juni 1986 , Akzo Chemie
     formforskrifter . Det gælder navnlig på følgende punk­            BV og Akzo Chemie UK Ltd mod Kommissionen
     ter :                                                             ( sag 53/85 ).
     — Den anfægtede beslutning er utilstrækkeligt begrun­             Sagsøgeren har nærmere præciseret, at Kommissionen i de
           det .                                                       fire skrivelser blot har henvist til den beslutning, hvorved
                                                                       den afviste at betegne de oplysninger, sagsøgeren var
     — Kommissionen forsømte at iværksætte den proce­                  fremkommet med, som » forretningshemmeligheder «, men
           dure i tilfælde af tvist, som er foreskrevet i beslutning   ikke har givet en tilstrækkelig begrundelse . Efter sagsøge­
           3855 /91 /ESKF .
                                                                       rens opfattelse er forholdet det, at selv om det af retspraksis
     — Kommissionen forsømte at indhente udtalelse fra                 fremgår, at det alene tilkommer Kommissionen at tage
           Det Rådgivende Udvalg, således som det er foreskre­         stilling til , om de dokumenter, der tilstilles den , er fortrolige ,
           vet i EKSF-traktatens artikel 19 og 95 .                    må en sådan skønsbeføjelse, som et naturligt modstykke ,
                                                                       have et meget strengt krav om begrundelsespligt, hvilket
                                                                       ikke er blevet iagttaget i den foreliggende sag.
Sag anlagt den 13 . juni 1996 af Automobiles Peugeot SA                Sag anlagt den 13 . juni 1996 af Nicole Hankart mod Rådet
   mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                          for Den Europæiske Union
                            ( Sag T-90/96 )
                                                                                                 ( Sag T-91 /96 )
                             ( 96/C 233/34 )
                                                                                                  ( 96/C 233/35 )
                         (Processprog: fransk)                                                (Processprog: fransk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 13 . juni 1996 anlagt sag mod Kommissionen for De                  den 13 . juni 1996 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
Europæiske Fællesskaber af Automobiles Peugeot SA, Paris,              Union af Nicole Hankart, Rhode-Saint-Genèse ( Belgien ),
ved advokat Xavier De Roux, Paris, og med valgt adresse i              ved advokaterne Jean-Noël Louis , Thierry Demaseure og
Luxembourg hos advokat Jacques Loesch, 11 , rue                        Ariane Tornel , Bruxelles, og med valgt adresse i Luxem­
Goethe .                                                               bourg hos Fiduciaire Myson Sari , 1 , rue Glesener.
                                                                       Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
                                                                       — Den af udvælgelseskomiteen for udvælgelsesprøven
— De fire beslutninger, truffet af Kommissionen for De                      RÅDET/C/360 den 13 . marts 1996 trufne afgørelse om
     Europæiske Fællesskaber den 3 , og 22 . april 1996 ,                   ikke at give sagsøgeren adgang til anden del af de
     annulleres .                                                           skriftlige prøver i forbindelse med udvælgelsesprøven
                                                                            annulleres .
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkost­
     ninger.                                                           — Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger .
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
                                                                       Sagsøgeren anfører, at hun fik adgang til de skriftlige prøver
Mod sagsøgeren , der markedsfører køretøjer af mærket                  i forbindelse med den generelle udvælgelsesprøve RÅDET/
Peugeot i Europa , er der indgivet fire klager, hvori forskel­         C/360, der skulle afholdes med henblik på oprettelse af en
lige forhandlerselskaber rejser tvivl om, hvorvidt den                 ansættelsesreserve af fransksprogede sekretærer, og at hun
selektive og eksklusive forhandlerstandardaftale vedrø­                deltog i de obligatoriske skriftlige prøver, der blev afholdt
rende køretøjer af ovennævnte mærke er i overensstemmelse              den 17. november 1995 . Den 12 . januar 1996 fik sagsøgeren
med fællesskabsretten . På foranledning af klagerne har                meddelelse om , at udvælgelseskomitéen havde besluttet ikke
sagsøgeren tilstillet Kommissionen de oplysninger, den                 at give hende adgang til anden del af de skriftlige prøver , idet
anmodede om , men dog anført, at de pågældende oplys­                  hun ikke havde deltaget i samtlige obligatoriske skriftlige
ninger i det hele var forretningshemmeligheder . I flere               prøver . Som svar på en klage fra sagsøgeren meddelte
skrivelser af 3 , og 22 . april 1996 meddelte Kommissionen             udvælgelseskomitéen , at det var fremgået af en grundig
sagsøgeren, at den påtænkte at tilstille klagerne den fulde            undersøgelse , at en af besvarelserne af de skriftlige prøver
ordlyd af de svar, sagsøgeren havde givet, med to undtagel­            ikke var blevet afleveret til de tilstedeværende ansvarlige for
ser . Det er til prøvelse af de beslutninger, de nævnte                udvælgelsesprøven, og at sagsøgeren herefter ikke kunne få
skrivelser indeholder, at nærværende sag er anlagt .                   adgang til de praktiske prøver i brug af pc'er . Det er
                                                                       sidstnævnte afgørelse , som sagsøgeren anfægter i sagen .
Sagsøgeren har bl . a . gjort gældende, at de anfægtede
beslutninger ikke er i overensstemmelse med bestemmel­                  Sagsøgeren gør gældende, at det påhviler administrationen
serne i Kommissionens beslutning af 12 . december 1994 om               at organisere den praktiske gennemførelse af udvælgel­
høringskonsulentens mandat under konkurrenceprocedu­                    sesprøver. Beslutninger om den nærmere fremgangsmåde
rer for Kommissionen og heller ikke med de principper,                  skal herved træffes under iagttagelse af princippet om
 ---pagebreak--- 10 . 8 . 96           DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                  Nr . C 233/21
ligebehandling af ansøgere og omsorgspligten . Administra­          Sagsøgeren gør for det første gældende, at de konkrete
tionen er således forpligtet til at påse , at prøverne afholdes     behov i den stilling, han er blevet indplaceret i, kræver
forskriftsmæssigt, og til at udfærdige en rapport til udvæl­        ansættelse af en person med dokumenteret faglig erfaring,
gelseskomitéen, såfremt gældende regler overtrædes, eller           som straks kan udføre arbejdet . Det er sagsøgerens opfat­
der opstår et konkret problem .                                     telse, at disse konkrete behov berettiger en anvendelse af
                                                                    tjenestemandsvedtægtens artikel 31 , stk . 2 , og dermed en
Sagsøgeren anfører , at administrationen i hendes tilfælde          ansættelse i lønklasse C 4 .
ikke nærmere fastslog, at hun ikke havde afleveret besva­
relsesarkene i forbindelse med den tredje skriftlige prøve,         Sagsøgeren anfører dernæst, at ansættelsesmyndigheden har
hvorfor det må formodes , at disse blev afleveret . Føres der       tilsidesat principperne om ligebehandling og forbud mod
ikke bevis for det modsatte , kan sagsøgte ikke afslå at give       forskelsbehandling samt om beskyttelse af den berettigede
sagsøgeren adgang til anden del af de skriftlige prøver med         forventning derved , at den i medfør af punkt IV » Ansæt­
den begrundelse, at hun ikke deltog i samtlige de prøver, der       telsesbetingelser « i meddelelsen om udvælgelsesprøve har
udgjorde første del .                                               fastlagt forskellige kriterier for bedømmelsen af henholdsvis
                                                                    den faglige erfaring, som de to første kandidater på
Under de nævnte omstændigheder er den anfægtede afgø­               egnethedslisten, der er blevet ansat i lønklasse C 4 , besad, og
relse truffet under tilsidesættelse af omsorgspligten og            sagsøgerens egen faglige erfaring .
princippet om ret til at varetage sine interesser, og afgørelsen
er behæftet med en fejl i form af en åbenbar fejlvurde­             Endelig fremhæver sagsøgeren, at den anfægtede afgørelse
ring .                                                              er uden en relevant begrundelse, eller at begrundelsen i hvert
                                                                    fald er utilstrækkelig, idet sagsøgte ikke har meddelt, hvilke
                                                                    kriterier ansættelsesmyndigheden har lagt til grund ved
                                                                    bedømmelsen af, om hans kvalifikationer kunne begrunde
                                                                    en indplacering i en højere lønklasse inden for hans
                                                                    stillingsgruppering .
Sag anlagt den 13 . juni 1996 af Roberto Monaco mod
                      Europa-Parlamentet
                         ( Sag T-92/96 )
                         ( 96/C 233 /36 )
                                                                    Sag anlagt den 14. juni 1996 af Catherine Presle mod Det
                                                                    Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse
                     (Processprog: fransk)                                                     ( CEDEFOP )
                                                                                             ( Sag T-93/96 )
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                                  ( 96/C 233/37 )
den 13 . juni 1996 anlagt sag mod Europa-Parlamentet af
Roberto Monaco , Capelien ( Luxembourg ), ved advoka­                                     (Processprog: tysk)
terne Jean-Noël Louis, Thierry Demaseure, og Ariane
Tornel , Bruxelles , og med valgt adresse i Luxembourg hos
Fiduciaire Myson Sàrl , 1 , rue Glesener .                          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                    den 14 . juni 1996 anlagt sag mod Det Europæiske Center
                                                                    for Udvikling af Erhvervsuddannelse ( CEDEFOP ) af
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                          Catherine Presle , ved advokat Frank Montag, og med valgt
                                                                    adresse hos advokat Frank Montag, Deringer Tessin Herr­
— Parlamentets afgørelse af 22 . august 1995 , hvorved              mann & Sedemund, 13 , Place des Barricades, Bruxelles .
     sagsøgeren blev indplaceret i lønklasse C 5 , annulle­
     res .
                                                                    Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
— Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger .            — Afgørelsen af 22 . maj 1996 , der er truffet af direktøren
                                                                         for Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsud­
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                               dannelse ( CEDEFOP ), annulleres .
Sagsøgeren anfører, at han i 1980 indtrådte i Europa­               — Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddan­
Parlamentets tjeneste som faglært medhjælper i lønklasse                 nelse ( CEDEFOP ) tilpligtes at betale sagens omkostnin­
D 3 , og at han senere blev forfremmet til lønklasse D 2 (i              ger .
 1982 ), og dernæst til lønklasse D 1 (i 1991 ). Han deltog i
den almindelige udvælgelsesprøve EP/115/C, som blev                 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
afholdt med henblik på oprettelse af en ansættelsesreserve af
kontormedhjælpere ( lønklasse C 4 og C 5 ), og blev på listen        Sagsøgeren er tjenestemand ved Det Europæiske Center for
over egnede ansøgere opført som nr . 3 . Ved afgørelse af            Udvikling af Erhvervsuddannelse ( CEDEFOP ), hvis hjem­
22 . august 1995 blev han indplaceret i lønklasse C 5 i              sted pr . 1 , september 1995 blev flyttet fra Berlin til
stillingsgrupperingen kontormedhjælper. Sagsøgeren an­               Thessaloniki . Som led i de supplerende foranstaltninger,
 fægter denne afgørelse , da han mener, at han burde have            som skulle gøre det muligt at tage sociale hensyn i
været indplaceret i lønklasse C 4 .                                  forbindelse med flytningen, var der åbnet mulighed for, at de