CELEX: 62010CN0541
Language: ro
Date: 2010-09-08 00:00:00
Title: Cauza C-541/10 P: Recurs introdus la 22 noiembrie 2010 de Quinta do Portal, SA împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) pronunțate la 8 septembrie 2010 în cauza T-369/09 — Quinta do Portal, SA/OAPI

5.2.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 38/4
            
         Recurs introdus la 22 noiembrie 2010 de Quinta do Portal, SA împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) pronunțate la 8 septembrie 2010 în cauza T-369/09 — Quinta do Portal, SA/OAPI
   (Cauza C-541/10 P)
   2011/C 38/05
   Limba de procedură: portugheza
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Quinta do Portal, SA (reprezentant: Bolota Belchior, avocat)
   
      Cealaltă parte în proces: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale), Vallegre — Vinhos do Porto, SA
   
      Concluziile recurentei
   
   
               —
            
            
               Anularea în totalitate a hotărârii pronunțate de Tribunal și care face obiectul prezentului recurs;
            
         
               —
            
            
               admiterea în totalitate a concluziilor recurentei din primă instanță, respectiv anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (OAPI) din 18 iunie 2009 prin care s-a respins acțiunea formulată împotriva deciziei diviziei de anulare care, la rândul său, a anulat marca comunitară nr. 004009908 PORTO ALEGRE, înregistrată la 16 mai 2006, publicată în Buletinul mărcilor comunitare nr. 30/2005 din 25 iulie 2005 (cauza R 1012/2008-1);
            
         
               —
            
            
               obligarea celeilalte părți în proces la plata cheltuielilor de judecată efectuate în fața celor două instanțe.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Între termenii „Porto Alegre” și „Vista Alegre” există diferențe pe plan conceptual, atât în privința componentei dominante, cât și a mărcii în ansamblul său, și diferențe grafice și fonetice, întrucât cei doi termeni ai ambelor mărci sunt diferiți.
   Caracterul distinctiv al mărcii comunitare solicitate rezultă, în mod determinant, din combinația termenilor „Porto” și „Alegre” care formează, împreună, o unitate logică și conceptuală proprie.
   Cuvântul „Alegre” nu este elementul dominant al mărcii comunitare. Dată fiind relevanța pe care o prezintă această problemă pentru aprecierea similitudinii dintre semne, trebuie subliniat că aceasta nu se verifică în prezenta cauză.
   În hotărârea atacată sunt interpretate în mod incorect articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 (1) și articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 (2) — ambele cu o redactare identică — care sunt, prin urmare, încălcate.
   Hotărârea atacată nu a luat în considerare și nici nu a evaluat aceste argumente, prezentate în acțiunea introdusă în fața Tribunalului.
   
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului din 20 decembrie 1993 privind marca comunitară (JO 1994, L 11, p. 1, Ediție specială, 17/vol. 1, p. 146).
   
      (2)  Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară (JO L 78, p. 1).