CELEX: 62015TN0214
Language: cs
Date: 2015-04-23 00:00:00
Title: Věc T-214/15: Žaloba podaná dne 23. dubna 2015 – Novartis v. OHIM – Meda (Zymara)

22.6.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 205/40
            
         Žaloba podaná dne 23. dubna 2015 – Novartis v. OHIM – Meda (Zymara)
   (Věc T-214/15)
   (2015/C 205/53)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Novartis AG (Basilej, Švýcarsko) (zástupce: M. Douglas, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Meda AB (Solna, Švédsko)
   
      Údaje týkající se řízení před OHIM
   
   
      Přihlašovatelka: další účastnice řízení před odvolacím senátem
   
      Sporná ochranná známka: slovní ochranná známka Společenství „Zymara“ – přihláška č. 9 982 745
   
      Řízení před OHIM: námitkové řízení
   
      Napadené rozhodnutí: rozhodnutí pátého odvolacího senátu OHIM ze dne 6. února 2015 ve věci R 550/2014-5
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               napadené rozhodnutí zrušil;
            
         
               —
            
            
               uložil OHIM náhradu nákladů řízení.
            
         
      Dovolávané žalobní důvody
   
   
               —
            
            
               odvolací senát provedl nesprávné posouzení výrobků, které jsou „farmaceutickými přípravky, zejména přípravky na léčbu rakoviny“;
            
         
               —
            
            
               odvolací senát nesprávně založil své rozhodnutí na neexistujících pravopisných pravidlech;
            
         
               —
            
            
               odvolací senát nezohlednil argumenty uplatněné v souvislosti se srovnáním označení, a proto nesprávně rozhodl, že označení jsou z fonetického hlediska málo podobná;
            
         
               —
            
            
               odvolací senát kladl v rámci vzhledového srovnání přílišný důraz na začátky slov.