CELEX: 62015TA0259
Language: pl
Date: 2019-04-09 00:00:00
Title: Sprawa T-259/15: Wyrok Sądu z dnia 9 kwietnia 2019 r. — Close i Cegelec/Parlament (Zamówienia publiczne na roboty budowlane — Postępowanie przetargowe — Budowa centrali elektrycznej — Rozbudowa i modernizacja budynku im. Konrada Adenauera w Luksemburgu — Odrzucenie oferty jednego z oferentów — Udzielenie zamówienia innemu oferentowi — Kryteria wyboru — Sytuacja ekonomiczna i finansowa — Kwalifikacje techniczne i zawodowe — Obowiązek uzasadnienia — Oczywisty błąd w ocenie)

3.6.2019   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 187/58
            
         
      Wyrok Sądu z dnia 9 kwietnia 2019 r. — Close i Cegelec/Parlament
      (Sprawa T-259/15) (1)
      
      (Zamówienia publiczne na roboty budowlane - Postępowanie przetargowe - Budowa centrali elektrycznej - Rozbudowa i modernizacja budynku im. Konrada Adenauera w Luksemburgu - Odrzucenie oferty jednego z oferentów - Udzielenie zamówienia innemu oferentowi - Kryteria wyboru - Sytuacja ekonomiczna i finansowa - Kwalifikacje techniczne i zawodowe - Obowiązek uzasadnienia - Oczywisty błąd w ocenie)
      (2019/C 187/62)
      Język postępowania: francuski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: SA Close (Harzé-Aywaille, Belgia), Cegelec (Bruksela, Belgia) (przedstawiciele: adwokaci J.M. Rikkers i J.L. Teheux)
      
         Strona pozwana: Parlament Europejski (przedstawiciele: początkowo M. Rantala i M. Mraz, następnie J.M. Stenier, B. Schäfer i M. Mraz, pełnomocnicy)
      
         Przedmiot
      
      Złożony na podstawie art. 263 TFUE wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Parlamentu z dnia 19 marca 2015 r. o odrzuceniu oferty złożonej przez skarżących w przetargu INLO-D-UPIL-T-14-AO 4 dotyczącym zamówienia publicznego na roboty budowlane dotyczącego części 73 (centralne zasilanie energią elektryczną) projektu rozbudowy i modernizacji budynku im. Konrada Adenauera w Luksemburgu i o udzieleniu zamówienia na tę część innemu oferentowi.
      
         Sentencja
      
      
                  1)
               
               
                  
                     Skarga zostaje oddalona.
                  
               
            
                  2)
               
               
                  
                     SA Close i Cegelec oraz Parlament Europejski pokrywają własne koszty postepowania, w tym koszty postępowania w przedmiocie środków tymczasowych.
                  
               
            
         (1)  Dz.U. C 236 z 20.7.2015.