CELEX: 62020TN0661
Language: pl
Date: 2020-10-30 00:00:00
Title: Sprawa T-661/20: Skarga wniesiona w dniu 30 października 2020 r. – NV / eu-LISA

18.1.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 19/60
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 30 października 2020 r. – NV / eu-LISA
      (Sprawa T-661/20)
      (2021/C 19/64)
      Język postępowania: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: NV (przedstawiciele: adwokaci S. Rodrigues i A. Champetier)
      
         Strona pozwana: Europejska Agencja ds. Zarządzania Operacyjnego Wielkoskalowymi Systemami Informatycznymi w Przestrzeni Wolności, Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 3 lutego 2020 r. w zakresie, w jakim udziela się w niej skarżącej nagany;
               
            
                  —
               
               
                  w razie potrzeby, stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 3 sierpnia 2020 r. oddalającej zażalenie strony skarżącej z dnia 9 kwietnia 2020 r.;
               
            
                  —
               
               
                  zasądzenie zadośćuczynienia za krzywdę, szacowaną ex aequo et bono na kwotę 5 000 EUR;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy, dotyczący braku zgodności z prawem decyzji zarządu (2015-014) w sprawie dochodzeń administracyjnych z dnia 28 stycznia 2015 r.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi, dotyczący naruszenia prawa do obrony oraz art. 41 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej oraz prawa do bycia wysłuchanym, a ponadto naruszenia obowiązku zachowania poufności.
               
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia art. 12, 12a, 17 I 19 regulaminu pracowniczego oraz zasady dobrej administracji, a ponadto oczywistych błędów w ocenie.
               
            
                  4.
               
               
                  Zarzut czwarty, dotyczący naruszenia art. 10 załącznika IX do regulaminu pracowniczego, dotyczącego postępowania dyscyplinarnego, oraz naruszenia obowiązku dbałości.