CELEX: 62021CN0484
Language: lv
Date: 2021-08-06 00:00:00
Title: Lieta C-484/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 6. augustā iesniedza Juzgado de Primera Instancia n°20 de Barcelona (Spānija) – F C C un M A B/Caixabank S.A., agrāk Bankia S.A.

30.5.2022   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 213/17
            
         
      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 6. augustā iesniedza Juzgado de Primera Instancia no20 de Barcelona (Spānija) – F C C un M A B/Caixabank S.A., agrāk Bankia S.A.
      
      (Lieta C-484/21)
      (2022/C 213/21)
      Tiesvedības valoda – spāņu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Juzgado de Primera Instancia no20 de Barcelona
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītāji: F C C un M A B
      
         Atbildētāja: Caixabank S.A., agrāk Bankia S.A.
      
      
         Prejudiciālie jautājumi
      
      
                  1)
               
               
                  Vai ar [Eiropas Savienības Pamattiesību hartas] 38. pantu, ar ES tiesību efektivitātes principu un ar Direktīvas 13/93 (1) 6. panta 1. punktu un 7. panta 1. punktu ir saderīgi tas, ka noilguma termiņš prasības celšanai par ekonomisko seku, kas izriet no negodīga noteikuma, atlīdzināšanu, piemēram, par izdevumiem, sākas pirms brīža, kad minētais noteikums ir atzīts par spēkā neesošu tā negodīguma dēļ?
               
            
                  2)
               
               
                  Vai ar [Eiropas Savienības Pamattiesību hartas] 38. pantu, ar ES tiesību efektivitātes principu un ar Direktīvas 13/93 6. panta 1. punktu un 7. panta 1. punktu ir saderīgi par negodīga noteikuma noilguma termiņa sākumu noteikt dienu, kurā judikatūru veidot pilnvarota tiesa, piemēram, Tribunal Supremo, norāda, ka kāds noteikts noteikums ir negodīgs, neatkarīgi no tā, vai konkrētais patērētājs zina vai nezina minētā sprieduma saturu?
               
            
                  3)
               
               
                  Vai ar [Eiropas Savienības Pamattiesību hartas] 38. pantu, ar ES tiesību efektivitātes principu un ar Direktīvas 13/93 6. panta 1. punktu un 7. panta 1. punktu ir saderīgi ilgtermiņa līgumā noteikt, ka noilguma termiņš prasības celšanai par hipotekāro izdevumu segšanai samaksātu izdevumu atmaksu sākas samaksas brīdī, jo tajā brīdī ir izbeigušās negodīgā noteikuma sekas un nav nekāda riska, ka tas no jauna tiks piemērots?
               
            
         (1)  Padomes Direktīva 93/13/EEK (1993. gada 5. aprīlis) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos (OV 1993, L 95, 29. lpp.).