CELEX: C1999/086/41
Language: nl
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: Beroep, op 24 december 1998 ingesteld door L. Tessaro-Treibenreif tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-210/98)

27.3.1999              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 86/21
Ð de Commissie heeft ten onrechte de immuniteit van                 Middelen en voornaamste argumenten
     verzoeksters tegen geldboetes voor de vermeende
     beperking van de beschikbaarheid en de inhoud van
     dienstverleningsovereenkomsten buiten beschouwing              Het onderhavige beroep strekt ertoe, verzoekster, amb-
     gelaten;                                                       tenaar in de rang A4, salaristrap 8, en tewerkgesteld bij
                                                                    DG C2 van het secretariaat-generaal van de Raad, vergoe-
                                                                    ding toe te kennen wegens de schade die zij heeft geleden
Ð in strijd met de grondbeginselen van Gemeenschaps-                door de talrijke fouten van verweerder, die verzoekster
     recht heeft de Commissie bij de berekening van de              gedurende een lange periode van haar loopbaan zonder
     geldboetes geen rationele en coherente methode toege-          tewerkstelling heeft gelaten en fouten en vergissingen heeft
     past;                                                          gemaakt bij de opstelling van haar beoordelingsrapport
                                                                    over de periode 1993-1995.
Ð haar beoordeling van de zwaarte en de duur van de
     inbreuken is onjuist;
                                                                    Volgens verzoekster heeft verweerder haar gediscrimineerd
                                                                    ten opzichte van haar collega's die zich in gelijke, en soms
Ð zij heeft geen rekening gehouden met de individuele               zelf ongunstiger omstandigheden dan zij bevinden (en die
     positie van de afzonderlijke verzoeksters en evenmin           zijn bevorderd), door het goede verloop van haar loop-
     met diverse verzachtende omstandigheden.                       baan te schaden, en in het bijzonder de bevordering
                                                                    waarop zij zowel wegens haar kwaliteiten als haar ancieÈn-
                                                                    niteit terecht aanspraak mocht maken. Verweerder heeft
(1) Verordening (EEG) nr. 4056/86 van de Raad van 22 december
    1986 tot vaststelling van de wijze van toepassing van de        voorts de beginselen geschonden die het besluit van de
    artikelen 85 en 86 van het Verdrag op het zeevervoer (PB        Raad van 18 oktober 1981 houdende algemene uitvoe-
    L 378 van 31.12.1986, blz. 4).                                  ringsbepalingen van artikel 43 van het Ambtenarenstatuut
                                                                    betreffende de beoordelingsrapporten beheersen.
                                                                    De door verzoekster geleden schade vloeit zowel voort uit
                                                                    het feit, dat ten tijde van het bevorderingsjaar 1996 het
                                                                    beoordelingsrapport over de periode 1993-1995 ontbrak,
Beroep, op 17 december 1998 ingesteld door G.                       als uit de schade aan verzoeksters loopbaan, in het bijzon-
        Stodtmeister tegen Raad van de Europese Unie                der het feit dat zij niet is bevorderd.
                        (Zaak T-200/98)
                         (1999/C 86/40)
                       (Procestaal: Frans)
                                                                    Beroep, op 24 december 1998 ingesteld door L. Tessaro-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   Treibenreif tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Gemeenschappen is op 17 december 1998 beroep ingesteld                                          schappen
tegen Raad van de Europese Unie door G. Stodtmeister,                                      (Zaak T-210/98)
wonende te Tervuren (BelgieÈ), vertegenwoordigd door G.
Vandersanden en L. Levi, advocaten te Brussel, domicilie                                    (1999/C 86/41)
gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson
SARL, rue de Cessange 30.
                                                                                          (Procestaal: Frans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                    Gemeenschappen is op 24 december 1998 beroep ingesteld
Ð haar een schadevergoeding van 500 ;000 BEF toe te
                                                                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
     kennen, op grond dat zij over de periode 1993-1995,
                                                                    L. Tessaro-Treibenreif, wonende te Luxemburg, vertegen-
     ter gelegenheid van het bevorderingsjaar 1996, geen
                                                                    woordigd door C. Revoldini, advocaat te Luxemburg,
     beoordelingsrapport heeft ontvangen;
                                                                    domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, route de
                                                                    Longwy 180.
Ð haar een bedrag aan schadevergoeding toe te kennen,
     gelijk aan het verschil in de bezoldiging die zij in de
     rang A3 zou hebben ontvangen, tot welke rang zij               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     terecht mocht verwachten in januari 1996 te worden
     bevorderd, en haar huidige rang A4, salaristrap 8, als-
     mede reconstructie van haar loopbaan met alle daar-            Ð het besluit van de Europese Commissie om de krach-
     aan verbonden financieÈle gevolgen;                                tens artikel 67, lid 3, van het Ambtenarenstatuut tot
                                                                        juni 1998 aan verzoekster betaalde dubbele kindertoe-
                                                                        lage te schorsen met terugwerkende kracht tot
Ð de Raad in alle kosten te verwijzen.                                  1 januari 1997, nietig te verklaren;
 ---pagebreak--- C 86/22              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                27.3.1999
Ð het besluit van de Europese Commissie om de krach-               Beroep, op 11 januari 1999 ingesteld door ESF Elbe-Stahl-
    tens artikel 67, lid 3, van het Ambtenarenstatuut van          werke Feralpi GmbH, tegen Commissie van de Europese
    januari 1997 tot juni 1998 betaalde kindertoelage van                                 Gemeenschappen
    tezamen 181 ;446 LUF als onverschuldigd te beschou-                                     (Zaak T-6/99)
    wen en krachtens artikel 85 van het Ambtenarensta-
    tuut en artikel 43 van bijlage VIII bij het Ambtenaren-                                (1999/C 86/42)
    statuut dat bedrag in te houden op het door de Euro-
    pese Commissie maandelijks aan verzoekster betaalde
    ouderdomspensioen, nietig te verklaren;                                              (Procestaal: Duits)
Ð de maatregel van de Commissie van 14 juli 1998 om                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
    verzoeksters kindertoelage op grond van artikel 67,            Gemeenschappen is op 11 januari 1999 beroep ingesteld
    lid 3, van het Ambtenarenstatuut te schorsen, onwettig         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
    of althans onterecht te verklaren;                             ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH, gevestigd te Riesa
                                                                   (BRD), vertegenwoordigd door W. M. Kühne, van Schür-
                                                                   mann & Partner, advocaten te Frankfurt am Main en
Ð de toepassing door de Commissie van de in artikel 85             Milaan, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
    van het Ambtenarenstatuut neergelegde regel inzake             kantore van Schaeffer, Hengel, Dennewald & Hellebrand,
    terugvordering van hetgeen onverschuldigd is betaald,          advocaten aldaar, avenue de la Porte-Neuve 12.
    onwettig en onterecht te verklaren;
Ð de Europese Commissie te veroordelen om aan ver-                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
    zoekster de sedert juli 1998 op haar ouderdomspensi-
    oen ingehouden bedragen terug te betalen tot een
                                                                   1. de Commissie krachtens artikel 23 van 's Hofs Statuut-
    bedrag van 181 ;446 LUF;
                                                                       EGKS op te dragen, aan het Gerecht alle stukken
                                                                       (voorstellen, notulen enz.) over te leggen welke aan-
Ð de Europese Commissie in de kosten te verwijzen.                     tonen onder welke omstandigheden de bestreden
                                                                       beschikking is vastgesteld;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   2. verzoekster inzage in de overgelegde stukken te geven;
Verzoekster, een gepensioneerd ambtenaar, is moeder van
een ernstig zieke zoon. Sinds 30 juni 1993 ontvangt zij            3. de beschikking van de Commissie van 11 november
overeenkomstig artikel 67, lid 3, van het Ambtenarensta-               1998 inzake de steun van Duitsland ten behoeve van
tuut een dubbele kindertoelage, omdat haar zoon bij zijn               ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH, te Riesa (Saksen),
ouders woont. Bij onderzoek van de aanvraag tot verlen-                nietig te verklaren;
ging van die toelage constateerde de Commissie, dat ver-
zoeksters zoon sinds 1991 gehuwd is; dientengevolge
stelde zij de bestreden besluiten vast.                            4. de Commissie te verwijzen in de kosten.
Tot staving van haar vordering stelt verzoekster schending         Middelen en voornaamste argumenten
van:
Ð artikel 67, lid 3, van het Ambtenarenstatuut, nu een             Bij de bestreden beschikking werd de investeringssub-
                                                                   sidie van 8 ;173 ;000 DEM, investeringstoelage van
    besluit op grond van dat artikel genoegzaam met rede-
                                                                   1 ;236 ;000 DEM en een steunelement bevattende krediet-
    nen moet zijn omkleed;
                                                                   garantie van 12 miljoen DEM, die Duitsland in 1995 aan
                                                                   verzoekster, een staalonderneming, had verleend, onver-
Ð het algemene beginsel dat een administratief besluit             enigbaar met Beschikking nr. 2496/96/EGKS en de
    moet zijn gemotiveerd;                                         gemeenschappelijke markt voor kolen en staal verklaard.
                                                                   Bovendien werd vastgesteld, dat het steunelement van de
                                                                   eind 1994 verleende kredietgaranties voor bedrijfskapitaal
Ð het beginsel dat een administratief besluit geen terug-          van 7 ;200 ;000 DEM en 4 ;800 ;000 DEM niet worden
    werkende kracht kan hebben, behalve in geval van               goedgekeurd en derhalve eveneens onverenigbaar zijn met
    genoegzaam gemotiveerde uitzonderlijke omstandighe-            eerder genoemde beschikking en de gemeenschappelijke
    den, en                                                        markt.
Ð artikel 85 van het Ambtenarenstatuut, nu dat artikel is
                                                                   Verzoekster stelt schending van het Verdrag, respectievelijk
    toegepast zonder dat in casu aan de voorwaarden
                                                                   schending van op de uitvoering van het Verdrag be-
    daarvoor is voldaan.
                                                                   trekking hebbende rechtsregels, alsmede misbruik van
                                                                   bevoegdheid in de zin van artikel 33, eerste alinea, van het
                                                                   EGKS-Verdrag.