CELEX: 62017TA0831
Language: it
Date: 2018-11-15 00:00:00
Title: Causa T-831/17: Sentenza del Tribunale del 15 novembre 2018 — DRH Licensing & Managing/EUIPO — Merck (Flexagil) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di decadenza — Marchio dell’Unione europea figurativo Flexagil — Uso effettivo del marchio — Articolo 18, paragrafo 1, secondo comma, lettera a) e articolo 58, paragrafo 1, lettera a) del regolamento (UE) 2017/1001 — Forma che si differenzia per alcuni elementi che non alterano il carattere distintivo»]

21.1.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 25/41
            
         
      Sentenza del Tribunale del 15 novembre 2018 — DRH Licensing & Managing/EUIPO — Merck (Flexagil)
      (Causa T-831/17) (1)
      
      ([«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di decadenza - Marchio dell’Unione europea figurativo Flexagil - Uso effettivo del marchio - Articolo 18, paragrafo 1, secondo comma, lettera a) e articolo 58, paragrafo 1, lettera a) del regolamento (UE) 2017/1001 - Forma che si differenzia per alcuni elementi che non alterano il carattere distintivo»])
      (2019/C 25/53)
      Lingua processuale: il tedesco
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: DRH Licensing & Managing AG (Zurigo, Svizzera) (rappresentante: S. Salomonowitz, avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: W. Schramek e M. Fischer, agenti)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO: Merck KGaA (Darmstadt, Germania)
      
         Oggetto
      
      Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 17 ottobre 2017 (procedimento R 2043/2016-4), relativa ad un procedimento di decadenza tra la DRH Licensing & Managing e la Merck.
      
         Dispositivo
      
      
                  1)
               
               
                  Il ricorso è respinto.
               
            
                  2)
               
               
                  La DRH Licensing & Managing AG è condannata alle spese.
               
            
         (1)  GU C 52 del 12.2.2018.