CELEX: 62016CN0249
Language: cs
Date: 2016-05-02 00:00:00
Title: Věc C-249/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 2. května 2016 – Saale Kareda v. Stefan Benkö

22.8.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 305/12
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 2. května 2016 – Saale Kareda v. Stefan Benkö
   (Věc C-249/16)
   (2016/C 305/17)
   Jednací jazyk: němčina
   
      Předkládající soud
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Navrhovatelka v řízení o opravném prostředku: Saale Kareda
   
      Odpůrce v řízení o opravném prostředku: Stefan Benkö
   
      Předběžné otázky
   
   
               1.
            
            
               Je třeba vykládat čl. 7 bod 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (1) (dále jen „nařízení č. 1215/2012“) v tom smyslu, že nárok na vrácení (nárok na kompenzaci/regresní nárok) dlužníka vyplývající ze (společné) úvěrové smlouvy s bankou, který sám hradil splátky úvěru, je vůči dalšímu dlužníkovi z této úvěrové smlouvy odvozeným (sekundárním) smluvním nárokem vyplývajícím z úvěrové smlouvy?
            
         
               2.
            
            
               V případě kladné odpovědi na otázku 1:
               Určuje se místo plnění nároku na vrácení (nároku na kompenzaci/regresního nároku) dlužníka vůči jinému dlužníkovi z předmětné úvěrové smlouvy
               
                           a.
                        
                        
                           podle čl. 7 bodu 1 písm. b) druhé odrážky nařízení č. 1215/2012 („poskytování služeb“)
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           podle čl. 7 bodu 1 písm. c) ve spojení s písm. a) nařízení č. 1215/2012 podle lex causae?
                        
                     
         
               3.
            
            
               V případě kladné odpovědi na otázku 2 a):
               Je poskytnutí úvěru bankou plněním podle smlouvy vyplývajícím z úvěrové smlouvy a určuje se tedy místo plnění této služby podle čl. 7 bodu 1 písm. b) druhé odrážky nařízení č. 1215/2012 podle sídla banky, pokud k poskytnutí úvěru došlo výlučně tam?
            
         
               4.
            
            
               V případě kladné odpovědi na otázku 2 b):
               Je pro určení místa plnění pro nesplněné smluvní plnění podle čl. 7 bodu 1 písm. a) nařízení č. 1215/2012 rozhodná
               
                           a.
                        
                        
                           doba sjednání úvěru oběma dlužníky (březen 2007) nebo
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           příslušná doba, kdy úvěrový dlužník s regresním nárokem uhradil bance platby, ze kterých regresní nárok odvozuje (červen 2012 až červen 2014)?
                        
                     
         
      (1)  Úř. věst. L 351, s. 1.