CELEX: 62020TN0338
Language: ro
Date: 2020-05-27 00:00:00
Title: Cauza T-338/20: Acțiune introdusă la 27 mai 2020 – KI/eu-LISA

24.8.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 279/42
            
         
      Acțiune introdusă la 27 mai 2020 – KI/eu-LISA
      (Cauza T-338/20)
      (2020/C 279/55)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: KI (reprezentanți: L. Levi și M. Vandenbussche, avocați)
      
         Pârâtă: Agenția Uniunii Europene pentru Gestionarea Operațională a Sistemelor Informatice la Scară Largă în Spațiul de Libertate, Securitate și Justiție
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei din 15 iulie 2019 de schimbare a repartizării reclamantului într-un alt post;
               
            
                  —
               
               
                  în măsura în care este necesar, anularea deciziei din 17 februarie 2020 de respingere a reclamației formulate de reclamant;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea la repararea prejudiciului său moral estimat la 10 000 de euro și
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă patru motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, prin care se invocă nelegalitatea deciziei din 25 iunie 2019 a directorului executiv, confirmată și completată prin decizia din 29 august 2019 a directorului executiv, în măsura în care încalcă cerințele unei comparări echitabile și transparente a meritelor, principiul nediscriminării, articolul 41 din cartă și interesul serviciului.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, prin care se invocă faptul că decizia de schimbare a repartizării încalcă în mod vădit interesele serviciului și principiul schimbării repartizării într-un post echivalent.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, prin care se invocă încălcarea dreptului de a fi ascultat, a obligației de motivare și a articolului 41 din cartă.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, prin care se invocă încălcarea obligației de diligență și a articolului 31 alineatul (2) din cartă, a articolului 1e din Statutul funcționarilor și a Directivei 2003/88/CE privind anumite aspecte ale organizării timpului de lucru, precum și încălcarea principiului nediscriminării.