CELEX: C2001/200/40
Language: it
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) 29 maggio 2000 nel procedimento C-86/99 (domanda di pronuncia pregiudiziale dal VAT and Duties Tribunal, London): Freemans plc contro Commissioners of Customs & Excise ("Sesta direttiva IVA — Base imponibile — Riduzione di prezzo acquisita al momento in cui si compie l'operazione — Riduzione di prezzo dopo che l'operazione è stata effettuata")

14.7.2001                  IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                               C 200/23
23 luglio 1987, n. 2658, relativo alla nomenclatura tariffaria e               dell’art. 11, parte A, n. 3, lett. b), e parte C, n. 1, della sesta
statistica ed alla tariffa doganale comune (GU L 256, pag. 1),                 direttiva del Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE, in
come modificata dal regolamento (CE) della Commissione                         materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri
24 giugno 1997, n. 1153 (GU L 168, pag. 35), nonché sulla                      relative alle imposte sulla cifra di affari — Sistema comune di
validità del regolamento n. 1153/97 e del regolamento (CE)                     imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme (GU
della Commissione 4 novembre 1997, n. 2086, che modifica                       L 145, pag. 1), la Corte (Sesta Sezione), composta dai sigg.
l’allegato I del regolamento n. 2658/87 (GU L 312, pag. 1), la                 C. Gulmann, presidente di sezione, V. Skouris, R. Schintgen,
Corte (Quinta Sezione), composta dai sig.ri A. La Pergola,                     sig.re F. Macken e N. Colneric (relatore), giudici, avvocato
presidente di sezione, D.A.O. Edward (relatore), P. Jann,                      generale: J. Mischo, cancelliere: sig.ra D. Louterman-Hubeau,
L. Sevón e C.W.A. Timmermans, giudici, avvocato generale:                     capo divisione, ha pronunciato il 29 maggio 2001 una
A. Tizzano, cancelliere: H. von Holstein, cancelliere aggiunto,                sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
ha pronunciato il 7 giugno 2001 una sentenza il cui dispositivo
è del seguente tenore:
                                                                               L’art. 11, parte A, n. 3, lett. b), e parte C, n. 1, della sesta direttiva
                                                                               dev’essere interpretato nel senso che la base imponibile, nel caso di
Dei circuiti elettronici composti che permettono a macchine automati-          beni forniti per corrispondenza, tramite catalogo, a un cliente per suo
che per l’elaborazione dell’informazione ed alle loro unità di elaborare       uso proprio, qualora il fornitore accordi al cliente una riduzione sul
segnali acustici (schede sonore) rientrano nella voce 8471 della               prezzo di catalogo, e qualora all’atto del versamento delle rate mensili
nomenclatura combinata, nella versione di cui al regolamento (CE)              al fornitore venga accreditato in favore del cliente su un conto separato
della Commissione 24 giugno 1997, n. 1153/97, che modifica                     l’importo corrispondente a tale riduzione — importo che può in tal
l’allegato I del regolamento (CEE) del Consiglio n. 2658/87, relativo          caso essere prelevato immediatamente o utilizzato altrimenti dal
alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale             cliente —, è rappresentata dall’intero prezzo di catalogo dei beni
comune.                                                                        venduti al cliente, ridotto fino a debita concorrenza dell’importo di
                                                                               tale riduzione nel momento in cui quest’ultimo venga prelevato o
(1) GU C 63 del 4.3.2000.                                                      altrimenti utilizzato dal cliente.
                                                                               (1) GU C 160 del 5.6.1999.
                    SENTENZA DELLA CORTE
                             (Sesta Sezione)
                            29 maggio 2000                                                        SENTENZA DELLA CORTE
nel procedimento C-86/99 (domanda di pronuncia pregiu-
                                                                                                          (Sesta Sezione)
diziale dal VAT and Duties Tribunal, London): Freemans
      plc contro Commissioners of Customs & Excise (1)
                                                                                                         29 maggio 2001
(«Sesta direttiva IVA — Base imponibile — Riduzione di
prezzo acquisita al momento in cui si compie l’operazione —
Riduzione di prezzo dopo che l’operazione è stata effettuata»)                 nella causa C-263/99: Commissione delle Comunità euro-
                                                                                               pee contro Repubblica italiana (1)
                            (2001/C 200/40)
                                                                               («Inadempimento di uno Stato — Libertà di stabilimento —
                                                                               Libera prestazione dei servizi — Attività di consulenza in
                      (Lingua processuale: l’inglese)                                   materia di circolazione dei mezzi di trasporto»)
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella                                  (2001/C 200/41)
              «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
Nel procedimento C-86/99, avente ad oggetto la domanda                                              (Lingua processuale: l’italiano)
di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma
dell’art. 177 del Trattato CE (divenuto art. 234 CE), dal VAT
and Duties Tribunal, London (Regno Unito), nella causa                         Nella causa C-263/99, Commissione delle Comunità europee,
dinanzi ad esso pendente tra Freemans plc e Commissioners                      (agenti: inizialmente sig. A. Aresu e sig.ra M. Patakia, successi-
of Customs & Excise, domanda vertente sull’interpretazione                     vamente sig.ra M. Patakia e sig. G. Bisogni) contro Repubblica