CELEX: 62011TA0568
Language: sk
Date: 2013-01-11 00:00:00
Title: Vec T-568/11: Rozsudok Všeobecného súdu z  11. januára 2013 — Kokomarina/ÚHVT — Euro Shoe Group (interdit de me gronder IDMG) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačené Európske spoločenstvo — Obrazovﾡ ochranná známka interdit de me gronder IDMG — Skoršia slovná ochranná známka Beneluxu DMG — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Spochybnenie riadneho používania skoršej ochrannej známky prvýkrát prednesené pred Všeobecným súdom“ ]

16.2.2013   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 46/18
            
         Rozsudok Všeobecného súdu z 11. januára 2013 — Kokomarina/ÚHVT — Euro Shoe Group (interdit de me gronder IDMG)
   (Vec T-568/11) (1)
   
   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačené Európske spoločenstvo - Obrazová ochranná známka interdit de me gronder IDMG - Skoršia slovná ochranná známka Beneluxu DMG - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Spochybnenie riadneho používania skoršej ochrannej známky prvýkrát prednesené pred Všeobecným súdom)
   2013/C 46/32
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Kokomarina (Concarneau, Francúzsko) (v zastúpení: C. Charrière-Bournazel, advokát)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: V. Melgar, splnomocnený zástupca)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Euro Shoe Group (Beringen, Belgicko) (v zastúpení: I. Vernimme, advokát)
   
      Predmet veci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 21. júla 2011 (vec R 1814/2010-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Euro shoe Unie a Kokomarina
   
      Výrok rozsudku
   
   
               1.
            
            
               Žaloba sa zamieta.
            
         
               2.
            
            
               Kokomarina je povinná nahradiť trovy konania.
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ C 13, 14.1.2012.