CELEX: 62016CA0393
Language: lv
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Lieta C-393/16: Tiesas (otrā palāta) 2017. gada 20. decembra spriedums (Bundesgerichtshof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne/Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH & Co. OHG, ko pārstāv Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH, agrāk Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG Süd (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Lauksaimniecības produktu tirgu kopīga organizācija — Vīns ar aizsargātu cilmes vietas nosaukumu (ACVN) — Regula (EK) Nr. 1234/2007 — 118.m panta 2. punkta a) apakšpunkta ii) punkts un b) un c) apakšpunkts — Regula (ES) Nr. 1308/2013 — 103. panta 2. punkta a) apakšpunkta ii) punkts un b) un c) apakšpunkts — Piemērošanas joma — ACVN reputācijas izmantošana — ACVN ļaunprātīga izmantošana, atdarināšana vai aplinku norādījums uz to — Nepareiza vai maldinoša norāde — ACVN “Champagne” izmantošana pārtikas produkta nosaukumā — Nosaukums “Champagner Sorbet” — Pārtikas produkts, kura sastāvā ir šampanietis — Sastāvdaļa, kas pārtikas produktam piešķir būtisku īpašību)

26.2.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 72/17
            
         Tiesas (otrā palāta) 2017. gada 20. decembra spriedums (Bundesgerichtshof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne/Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH & Co. OHG, ko pārstāv Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH, agrāk Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG Süd
   
   (Lieta C-393/16) (1)
   
   ((Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Lauksaimniecības produktu tirgu kopīga organizācija - Vīns ar aizsargātu cilmes vietas nosaukumu (ACVN) - Regula (EK) Nr. 1234/2007 - 118.m panta 2. punkta a) apakšpunkta ii) punkts un b) un c) apakšpunkts - Regula (ES) Nr. 1308/2013 - 103. panta 2. punkta a) apakšpunkta ii) punkts un b) un c) apakšpunkts - Piemērošanas joma - ACVN reputācijas izmantošana - ACVN ļaunprātīga izmantošana, atdarināšana vai aplinku norādījums uz to - Nepareiza vai maldinoša norāde - ACVN “Champagne” izmantošana pārtikas produkta nosaukumā - Nosaukums “Champagner Sorbet” - Pārtikas produkts, kura sastāvā ir šampanietis - Sastāvdaļa, kas pārtikas produktam piešķir būtisku īpašību))
   (2018/C 072/22)
   Tiesvedības valoda – vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Bundesgerichtshof
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne
   
   
      Atbildētāja: Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH & Co. OHG, ko pārstāv Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH, agrāk Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG Süd,
   
      Piedaloties: Galana NV
   
   
      Rezolutīvā daļa
   
   
               1)
            
            
               Padomes Regulas (EK) Nr. 1234/2007 (2007. gada 22. oktobris), ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula), kurā grozījumi izdarīti ar Padomes Regulu (EK) Nr. 491/2009 (2009. gada 25. maijs), 118.m panta 2. punkta a) apakšpunkta ii) punkts un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1308/2013 (2013. gada 17. decembris), ar ko izveido lauksaimniecības produktu tirgu kopīgu organizāciju un atceļ Padomes Regulas (EEK) Nr. 922/72, (EEK) Nr. 234/79, (EK) Nr. 1037/2001 un (EK) Nr. 1234/2007, 103. panta 2. punkta a) apakšpunkta ii) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka no to piemērošanas jomas izriet gadījums, kad tāds aizsargāts cilmes vietas nosaukums kā “Champagne” tiek izmantots kā daļa no nosaukuma, ar ko tiek pārdots tāds pārtikas produkts kā “Champagner Sorbet”, kas neatbilst šā aizsargātā cilmes vietas nosaukuma specifikācijām, bet kurā ir kāda sastāvdaļa, kas atbilst šīm specifikācijām.
            
         
               2)
            
            
               Regulas Nr. 1234/2007, redakcijā ar grozījumiem, kas veikti ar Regulu Nr. 491/2009, 118.m panta 2. punkta a) apakšpunkta ii) punkts un Regulas Nr. 1308/2013 103. panta 2. punkta a) apakšpunkta ii) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka aizsargātā cilmes vietas nosaukuma izmantošana tāda pārtikas produkta, kas neatbilst aizsargāta cilmes vietas nosaukuma specifikācijām, tirdzniecības nosaukuma daļā, kuram ir pievienota tāda produkta specifikācijai atbilstoša sastāvdaļa kā “Champagner Sorbet”, ir aizsargāta cilmes vietas nosaukuma reputācijas izmantošana šo noteikumu izpratnē, ja šā pārtikas produkta būtiska īpašība nav garša, ko rada galvenokārt tas, ka tā sastāvā ir šī sastāvdaļa.
            
         
               3)
            
            
               Regulas Nr. 1234/2007, redakcijā ar grozījumiem, kas veikti ar Regulu Nr. 491/2009, 118.m panta 2. punkta b) apakšpunkts un Regulas Nr. 1308/2013 103. panta 2. punkta b) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka aizsargāta cilmes vietas nosaukuma izmantošana kā daļa no nosaukuma, ar ko tiek tirgots pārtikas produkts, kas neatbilst šim aizsargātajam cilmes vietas nosaukumam atbilstošajām specifikācijām, bet kurā ir tāda sastāvdaļa, kas atbilst šīm specifikācijām, kā “Champagner Sorbet”, nav ļaunprātīga izmantošana, atdarināšana vai aplinku norādījums šo noteikumu nozīmē.
            
         
               4)
            
            
               Regulas Nr. 1234/2007, redakcijā ar grozījumiem, kas veikti ar Regulu Nr. 491/2009, 118.m panta 2. punkta c) apakšpunkts un Regulas Nr. 1308/2013 103. panta 2. punkta c) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tie ir piemērojami gan nepareizām vai maldinošām norādēm, kas mērķa sabiedrībai var radīt nepareizu iespaidu par attiecīgā produkta izcelsmi, gan nepareizām un maldinošām norādēm par šā produkta īpašībām vai būtiskām īpašībām.
            
         
      (1)  OV C 402, 31.10.2016.