CELEX: C2001/289/23
Language: el
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Υπόθεση C-280/01: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε με απόφαση της 27ης Ιουνίου 2001 το Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Brian Watson (εκπροσωπούμενος από τη μητέρα του, Julie Watson) και 1) First Choice Holidays & Flights Ltd και 2) Aparta Hotels Caledonia SA

C 289/12                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      13.10.2001
 Μπορει΄ η εκ µε΄ρους του κυρι΄ου ενο΄ς κτιρι΄ου (στο εξη΄ς: κα΄τοχος                ανακυ΄πτει απο΄ ενδεχο΄µενες αντι΄θετες µεταξυ΄ τους δια-
 του χω΄ρου) παροχη΄ στον κυ΄ριο µιας µηχανη΄ς πωλη΄σεως τσιγα΄ρων,                  πιστω΄σεις των πραγµατικω΄ν περιστατικω΄ν η΄ µπορει΄ να στη-
 του δικαιω΄µατος να εγκαθιστα΄, να λειτουργει΄ και να συντηρει΄ τη                  ρι΄ζεται µο΄νο σε ενδεχο΄µενες ασυµβι΄βαστες µεταξυ΄ τους
 µηχανη΄ εντο΄ς του κτιρι΄ου για περι΄οδο δυ΄ο ετω΄ν, σε θε΄ση που                   νοµικε΄ς εκτιµη΄σεις;
 ορι΄ζει ο κα΄τοχος του χω΄ρου, µε αντα΄λλαγµα ΄ενα ποσοστο΄ επι΄ των
 ακαθα΄ριστων κερδω΄ν απο΄ τις πωλη΄σεις των τσιγα΄ρων και α΄λλων
 προϊο΄ντων καπνου΄ εντο΄ς του κτιρι΄ου, αλλα΄ χωρι΄ς α΄λλα σηµαντικα΄       (3) Σε περι΄πτωση ασκη΄σεως αγωγη΄ς ενω΄πιον δικαστηρι΄ων συµ-
 δικαιω΄µατα κατοχη΄ς η΄ ελε΄γχου πε΄ραν αυτω΄ν που καθορι΄ζονται στη                βαλλοµε΄νου κρα΄τους κατα΄ εναγοµε΄νου κατοικου΄ντος στο
 γραπτη΄ συµφωνι΄α µεταξυ΄ των µερω΄ν, να συνιστα΄ µι΄σθωση ακινη΄του                κρα΄τος αυτο΄ µε αι΄τηµα στηριζο΄µενο σε ευθυ΄νη εκ συµβα΄σεως,
 υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 13, Β, στοιχει΄ο β', της οδηγι΄ας                      παρε΄χει το α΄ρθρο 6, σηµει΄ο 1, στον ενα΄γοντα τη δυνατο΄τητα
 77/388/ΕΟΚ (1) του Συµβουλι΄ου, της 17ης Μαι΅ου 1977, περι΄                         να στραφει΄ µε την ΄δια
                                                                                                           ι αγωγη΄ και κατα΄ νοµικου΄ η΄ φυσικου΄
 εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν, των σχετικω΄ν                     προσω΄που που κατοικει΄ η΄ εδρευ΄ει σε α΄λλο συµβαλλο΄µενο
 µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω΄ν — Κοινο΄ συ΄στηµα φο΄ρου                          κρα΄τος, η αγωγη΄ κατα΄ του οποι΄ου στηρι΄ζεται σε ενοχη΄ εξ
 προστιθεµε΄νης αξι΄ας: οµοιο΄µορφη φορολογικη΄ βα΄ση· και ποιες                     αδικοπραξι΄ας η΄ εξ οιονει΄ αδικοπραξι΄ας και δεν συνδε΄εται
 ει΄ναι οι εφαρµοστε΄ες αρχε΄ς για να αποφασιστει΄ αν µια συµφωνι΄α                  µε τη συ΄µβαση, ο΄που (εκτο΄ς αν ΄ενα τε΄τοιο συµπε΄ρασµα
 συνιστα΄ µι΄σθωση ακινη΄του υπο΄ την ΄εννοια αυτη΄;                                 αποκλει΄εται λο΄γω της διαφορετικη΄ς νοµικη΄ς φυ΄σεως των δυ΄ο
                                                                                     αγωγω΄ν) το εθνικο΄ δικαστη΄ριο κρι΄νει ο΄τι η συνα΄φεια µεταξυ΄
                                                                                     των αγωγω΄ν κατα΄ των δυ΄ο εναγοµε΄νων ει΄ναι τε΄τοιου ει΄δους
 (1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 09/001, σ. 49.                                                    ω΄στε υπα΄ρχει συµφε΄ρον να συνεξετα΄σει τις αγωγε΄ς προς
                                                                                     αποφυγη΄ν του κινδυ΄νου εκδο΄σεως ασυµβιβα΄στων µεταξυ΄
                                                                                     τους αποφα΄σεων ως αποτε΄λεσµα διαφορετικω΄ν δικω΄ν;
                                                                              (4) Μπορει΄ ο ενα΄γων να στραφει΄ µε την ΄δια  ι αγωγη΄ και κατα΄ του
                                                                                     δευτε΄ρου εναγοµε΄νου στηριζο΄µενος στο α΄ρθρο 6, σηµει΄ο 1,
                                                                                     εφο΄σον συντρε΄χουν οι περιστα΄σεις που περιγρα΄φονται στο
 Αι΄τηση εκδο΄σεως προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄βαλε                            ερω΄τηµα 3 ανωτε΄ρω, ο΄ταν
 µε απο΄φαση της 27ης Ιουνι΄ου 2001 το Court of Appeal
 (England and Wales) (Civil Division) στο πλαι΄σιο της
 διαφορα΄ς µεταξυ΄ Brian Watson (εκπροσωπου΄µενος απο΄ τη                            α)    η πρω΄τη αγωγη΄ στηρι΄ζεται σε συ΄µβαση παροχη΄ς οργα-
 µητε΄ρα του, Julie Watson) και 1) First Choice Holidays &                                 νωµε΄νων διακοπω΄ν, βα΄σει της οποι΄ας ο πρω΄τος των
           Flights Ltd και 2) Aparta Hotels Caledonia SA                                   εναγοµε΄νων, που διοργανω΄νει τις διακοπε΄ς η΄ παρε΄χει
                                                                                           τις σχετικε΄ς υπηρεσι΄ες, ει΄ναι υπευ΄θυνος για σωµατικε΄ς
                          (Υπο΄θεση C-280/01)                                              βλα΄βες του ενα΄γοντος προκαλου΄µενες απο΄ πρα΄ξεις η΄
                                                                                           παραλει΄ψεις των προστηθε΄ντων του, των προµηθευτω΄ν
                                                                                           του και των εξαρτωµε΄νων απο΄ αυτου΄ς, καθω΄ς και
                             (2001/C 289/23)                                               των υπαλλη΄λων τους, στο πλαι΄σιο της ασκη΄σεως των
                                                                                           καθηκο΄ντων τους, και
 Με απο΄φαση της 27ης Ιουνι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη
 Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
 16 Ιουλι΄ου 2001, το Court of Appeal (England and Wales)                            β)    η δευ΄τερη αγωγη΄ στηρι΄ζεται σε αδικοπραξι΄α και στρε΄φε-
 (Civil Division), στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Brian Watson                         ται κατα΄ του δευτε΄ρου των εναγοµε΄νων, που ει΄ναι ΄ενας
 (εκπροσωπου΄µενου απο΄ τη µητε΄ρα του Julie Watson) και 1) First                          απο΄ τους προστηθε΄ντες η΄ προµηθευτε΄ς του πρω΄του των
 Choice Holidays & Flights Ltd και 2) Aparta Hotels Caledonia                              εναγοµε΄νων, ενω΄ η αγωγη΄ στηρι΄ζεται σε υπαιτιο΄τητα
 SA, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την                           ενο΄ς η΄ περισσοτε΄ρων απο΄ τους υπαλλη΄λους η΄ προστη-
΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των ακο΄λουθων ερωτη-                               θε΄ντες του δευτε΄ρου των εναγοµε΄νων στο πλαι΄σιο των
 µα΄των:                                                                                   καθηκο΄ντων τους;
 (1) Υφι΄σταται επαρκη΄ς συνα΄φεια µεταξυ΄ αγωγω΄ν, δικαιολογου΄σα
        την εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 6, σηµει΄ο 1, της Συµβα΄σεως (1),
        µο΄νον ο΄ταν ει΄ναι απολυ΄τως δυνατη΄ η αποφυγη΄ του κινδυ΄νου
        εκδο΄σεως ασυµβιβα΄στων µεταξυ΄ τους αποφα΄σεων η΄ µπορει΄            (1) Συ΄µβαση της 27ης Σεπτεµβρι΄ου 1968, για τη διεθνη΄ δικαιοδοσι΄α και
        να υφι΄σταται και ο΄ταν, δυνα΄µει του α΄ρθρου 6, σηµει΄ο 1,               την εκτε΄λεση αποφα΄σεων σε αστικε΄ς και εµπορικε΄ς υποθε΄σεις (EE
                                                                                  1982, L 388, σ. 7), ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε τη Συ΄µβαση της
        ει΄ναι δυνατη΄ η αποφυγη΄ του κινδυ΄νου αυτου΄ σχετικα΄ µε                9ης Οκτωβρι΄ου 1978, για την προσχω΄ρηση του Βασιλει΄ου της ∆ανι΄ας,
        αποφα΄σεις αφορω΄σες διαδι΄κους σε αγωγε΄ς στις οποι΄ες                   της Ιρλανδι΄ας και του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου της Μεγα΄λης Βρετανι΄ας
        µπορει΄ να εφαρµο΄ζεται το α΄ρθρο 6, σηµει΄ο 1, ΄εστω και                 και Βορει΄ου Ιρλανδι΄ας (EE 1982, L 388, σ. 24), µε τη Συ΄µβαση
        αν εξακολουθει΄ να υφι΄σταται κα΄ποιος κι΄νδυνος εκδο΄σεως                της 25ης Οκτωβρι΄ου 1982, για την προσχω΄ρηση της Ελληνικη΄ς
        ασυµβιβα΄στων αποφα΄σεων ο΄σον αφορα΄, αφενο΄ς, τις αγωγε΄ς               ∆ηµοκρατι΄ας (EE 1982, L 388, σ. 1), και µε τη Συ΄µβαση της
        αυτε΄ς, και αγωγη΄ η΄ αγωγε΄ς στις οποι΄ες εµπλε΄κεται κα΄ποιος η΄        26ης Μαι΅ου 1989, για την προσχω   ΄ ρηση του Βασιλει΄ου της Ισπανι΄ας
        κα΄ποιοι απο΄ τους ως α΄νω διαδι΄κους και τρι΄τοι, αφετε΄ρου;             και της Πορτογαλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας (EE 1989, L 285, σ. 1).
 (2) Μπορει΄ να υφι΄σταται συνα΄φεια µεταξυ΄ αγωγω΄ν δικαιολο-
        γου΄σα την εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 6, σηµει΄ο 1, ο΄ταν ο
        κι΄νδυνος εκδο΄σεως ασυµβιβα΄στων µεταξυ΄ τους αποφα΄σεων