CELEX: 62015CN0125
Language: hu
Date: 2015-03-11 00:00:00
Title: C-125/15. P. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik tanács) T-577/14. sz., Gascogne Sack Deutschland és Gascogne kontra Európai Unió ügyben 2015. február 2-án hozott végzése ellen az Európai Unió Bírósága által 2015. március 11-én benyújtott fellebbezés

11.5.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 155/15
            
         A Törvényszék (harmadik tanács) T-577/14. sz., Gascogne Sack Deutschland és Gascogne kontra Európai Unió ügyben 2015. február 2-án hozott végzése ellen az Európai Unió Bírósága által 2015. március 11-én benyújtott fellebbezés
   (C-125/15. P. sz. ügy)
   (2015/C 155/17)
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: az Európai Unió Bírósága (képviselők: A. V. Placco és E. Beysen meghatalmazottak)
   
      A másik fél az eljárásban: Gascogne Sack Deutschland GmbH és Gascogne
   
      A fellebbező kérelmei
   
   A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a Törvényszék (harmadik tanács) T-577/14. sz., Gascogne Sack Deutschland és Gascogne kontra Európai Unió ügyben 2015. február 2-án hozott végzését, amennyiben az elutasítja az EUB által a Törvényszék eljárási szabályzatának 114. cikke alapján a Törvényszék elé terjesztett kérelemben megfogalmazott második, harmadik és negyedik kérelmet;
            
         
               —
            
            
               adjon helyt az említett kérelmeknek, következésképpen:
               
                           —
                        
                        
                           elsődlegesen, a jogvitát jogerősen eldöntve, a Gascogne Sack Deutschland GmbH és a Groupe Gascogne S.A. kártérítési keresetét nyilvánítsa elfogadhatatlannak azzal az indokkal, hogy az az EUB (mint az Unió képviselője) ellen irányul;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           másodlagosan, amennyiben a Bíróság megítélése szerint az, hogy a fent hivatkozott kereset az EUB, és nem a Bizottság (mint az Unió képviselője) ellen irányul, nem vonja kétségbe a kereset elfogadhatóságát, hanem a Törvényszéknek az EUB által előtte felhozott közbenső kérdést elbíráló határozatában el kellett volna rendelnie a Bizottságnak az EUB helyett alperesként történő perbevonását, utalja vissza az ügyet a Törvényszékhez annak érdekében, hogy a Törvényszék a Bíróság által lefolytatott jogi mérlegelést figyelembe véve határozzon a Gascogne Sack Deutschland GmbH és a Groupe Gascogne S.A. kártérítési keresetéről;
                        
                     
         
               —
            
            
               a Gascogne Sack Deutschland GmbH-t és a Groupe Gascogne S.A.-t kötelezze az elsőfokú eljárás és a fellebbezés költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Fellebbezésének alátámasztása érdekében a fellebbező két jogalapra hivatkozik, amelyek egyrészt az Uniónak az igazságszolgáltatási fórumai előtti képviseletével kapcsolatos szabályok figyelmen kívül hagyására, másrészt pedig a Törvényszéket terhelő indokolási kötelezettség megsértésére vonatkoznak.
   Az Uniónak az igazságszolgáltatási fórumai előtti képviseletével kapcsolatos szabályok figyelmen kívül hagyására alapított első jogalap keretében az EUB azt állítja, hogy mivel nincs olyan kifejezett rendelkezés, amely az EUMSZ 268. cikk alapján indított keresetek keretében az Uniónak az igazságszolgáltatási fórumai előtti képviseletét szabályozná, az ilyen képviseletre vonatkozó szabályokat az igazságszolgáltatási tevékenység gyakorlásának alapjául szolgáló általános elvekből, így különösen a gondos igazságszolgáltatás elvéből, valamint a bíróságok függetlenségének és pártatlanságának elveiből kell levezetni.
   Második jogalapja keretében az EUB azt állítja, hogy a megtámadott végzés megsértette az indokolási kötelezettséget, mivel nem tartalmaz konkrét cáfolatot a Gascogne Sack kontra Bizottság ítélet (1) (C-40/12 P) és a Groupe Gascogne kontra Bizottság ítélet (2) (C-58/12 P) tartalmára vonatkozó azon érveléssel szemben, amelyet az EUB a Törvényszék előtt kifejtett.
   
      (1)  EU:C:2013:768
   
      (2)  EU:C:2013:770