CELEX: 62018CN0449
Language: lt
Date: 2018-07-06 00:00:00
Title: Byla C-449/18 P: 2018 m. liepos 6 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. balandžio 26 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-554/14 Messi Cuccittini / EUIPO – J.M.-E.V. e hijos

29.10.2018   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 392/3
            
         
      2018 m. liepos 6 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. balandžio 26 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-554/14 Messi Cuccittini / EUIPO – J.M.-E.V. e hijos
      
      (Byla C-449/18 P)
      (2018/C 392/06)
      Proceso kalba: ispanų
      
         Šalys
      
      
         Apeliantė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama S. Palmero Cabezas
      
         Kitos proceso šalys: Lionel Andrés Messi Cuccittini ir J.M.-E.V. e hijos, S.R.L.
      
         Apeliantės reikalavimai:
      
      
                  —
               
               
                  panaikinti skundžiamą sprendimą,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš ieškovo Bendrajame Teisme bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      EUIPO mano, kad skundžiamas sprendimas turi būti panaikintas, nes Bendrasis Teismas pažeidė Reglamento dėl Europos Sąjungos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punktą, būtent:
      
                  —
               
               
                  Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai atliko žymenų konceptualaus panašumo analizę; tai atlikdamas jis atsižvelgė tik į didelės atitinkamos visuomenės dalies suvokimą ir neatsižvelgė į tai, kaip žymenis suvokia likusi atitinkamos visuomenės dalis, kurios požiūriu konceptualūs prekių ženklų skirtumai negali neutralizuoti jų vizualaus ar fonetinio panašumo,
               
            
                  —
               
               
                  atitinkamai Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai konstatavo, kad nėra galimybės supainioti remiantis tuo, kaip prekių ženklus, dėl kurių kilo ginčas, konceptualiu požiūriu suvokia „reikšminga“ visuomenės dalis, vietoj to, kad įvertintų, ar tokia galimybė supainioti egzistuoja didelės atitinkamos visuomenės dalies požiūriu, kaip to reikalaujama pagal jurisprudenciją.