CELEX: C2005/093/18
Language: es
Date: 2005-04-16 00:00:00
Title: Asunto C-45/05: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del College van Beroep voor het bedrijfsleven, de fecha 2 de febrero de 2005, en el asunto entre Maatschap Schoneville-Prins y Minister van Landbouw, Natuur en Voedselwaliteit

16.4.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 93/10
            
         Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del College van Beroep voor het bedrijfsleven, de fecha 2 de febrero de 2005, en el asunto entre Maatschap Schoneville-Prins y Minister van Landbouw, Natuur en Voedselwaliteit
   (Asunto C-45/05)
   (2005/C 93/18)
   Lengua de procedimiento: neerlandés
   Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante resolución del College van Beroep voor het bedrijfsleven, dictada el 2 de febrero de 2005, en el asunto entre Maatschap Schoneville-Prins y Minister van Landbouw, Natuur en Voedselwaliteit, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 4 de febrero de 2005.
   El College van Beroep voor het bedrijfsleven solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
   
               1)
            
            
               ¿Debe interpretarse el artículo 21 del Reglamento (CE) no 1254/1999 (1) en el sentido de que cualquier irregularidad en el cumplimiento de lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 1760/2000 en relación con un animal conduce a la exclusión total de la prima por sacrificio de dicho animal?
            
         
               2)
            
            
               En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión, ¿es vinculante el artículo 21 del Reglamento (CE) no 1254/1999, en particular, en relación con las consecuencias derivadas de él?
            
         
               3)
            
            
               ¿Son aplicables los artículos 44 y 45 del Reglamento (CE) no 2419/2001 (2) a irregularidades en el cumplimiento de lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 1760/2000? (3)
               
            
         
               4)
            
            
               En caso de respuesta afirmativa a la tercera cuestión, ¿una correcta aplicación del artículo 45, en relación con el artículo 44, hace que no sea aplicable una exclusión de la prima por sacrifico en caso de negligencia en la notificación de datos al tenedor de la base de datos informatizada, si los datos transmitidos, tales como, en este caso, los datos de entrada, de hecho son totalmente correctos (y ya desde el principio fueron exactos y, por tanto, nunca hubo que corregirlos)? Si esto no es válido para cualquier negligencia, ¿puede aplicarse en la situación controvertida en el caso de autos, en la cual la negligencia consistió en la transmisión de datos tardía (unos días o semanas) mientras que el sacrificio tendría lugar bastante tiempo más tarde?
            
         
               5)
            
            
               ¿Deben interpretarse el artículo 11 del Reglamento (CEE) no 3887/92 (4) y/o el artículo 22 del Reglamento (CE) no 1760/2000 y/o el artículo 47, apartado 2, del Reglamento (CE) no 2419/2001 en el sentido de que un Estado miembro, a modo de sanción nacional para garantizar que se de cumplimiento a lo dispuesto en este Reglamento, es competente para excluir el derecho comunitario a la prima por sacrificio o para aplicar reducciones al mismo?
            
         
               6)
            
            
               En caso de respuesta afirmativa en todo o en parte a la quinta cuestión, las excepciones comunitarias previstas a las reducciones y exclusiones comunitarias, en especial los artículos 45 y 46 del Reglamento (CE) no 2419/2001, ¿son aplicables por analogía a las reducciones y exclusiones nacionales?
            
         
               7)
            
            
               En caso de respuesta afirmativa a la sexta cuestión, ¿una correcta aplicación por analogía del artículo 45 del Reglamento (CE) no 2419/2001, en relación con el artículo 44, hace que las negligencias en relación con la notificación de datos a la base de datos informatizada y, en particular, la transmisión tardía de datos no puedan acarrear la exclusión de la prima por sacrificio, si los datos recogidos en el registro, tales como, en este caso, la fecha de entrada, de hecho son totalmente correctos?
            
         
      (1)  Reglamento (CE) no 1254/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la carne de vacuno (DO L 160, p. 21).
   
      (2)  Reglamento (CE) no 2419/2001 de la Comisión, de 11 de diciembre de 2001, por el que se establecen disposiciones de aplicación del sistema integrado de gestión y control de determinados regímenes de ayudas comunitarios introducido por el Reglamento (CEE) no 3508/92 del Consejo (DO L 327, p. 11).
   
      (3)  Reglamento (CE) no 1760/2000 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de julio de 2000, que establece un sistema de identificación y registro de los animales de la especie bovina y relativo al etiquetado de la carne de vacuno y de los productos a base de carne de vacuno y por el que se deroga el Reglamento (CE) no 820/97 del Consejo (DO L 204, p. 1).
   
      (4)  Reglamento (CEE) no 3887/92 de la Comisión, de 23 de diciembre de 1992, por el que se establecen las normas de aplicación del sistema integrado de gestión y control relativo a determinados regímenes de ayudas comunitarias (DO L 391, p. 36).