CELEX: 62010CN0140
Language: pl
Date: 2010-03-17 00:00:00
Title: Sprawa C-140/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van Cassatie van België (Belgia) w dniu 17 marca 2010 r. — Greenstar-Kanzi Europe NV przeciwko Jean Hustin, Jo Goossens

19.6.2010   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 161/19
            
         
      Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van Cassatie van België (Belgia) w dniu 17 marca 2010 r. — Greenstar-Kanzi Europe NV przeciwko Jean Hustin, Jo Goossens
      (Sprawa C-140/10)
      (2010/C 161/27)
      Język postępowania: niderlandzki
      
         Sąd krajowy
      
      Hof van Cassatie van België
      
         Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
      
      
         Strona skarżąca: Greenstar-Kanzi Europe NV
      
         Strona pozwana: Jean Hustin, Jo Goossens.
      
         Pytania prejudycjalne
      
      
                  1)
               
               
                  Czy art. 94 rozporządzenia Rady (WE) nr 2100/94 (1) z dnia 27 lipca 1994 r. w sprawie wspólnotowego systemu ochrony odmian roślin, zmienionego rozporządzeniem Rady (WE) nr 873/2004 (2) z dnia 29 kwietnia 2004 r., w związku z art. 11 ust. 1, art. 13 ust. 1–3, art. 16, 27 i 104 rozporządzenia nr 2100/94 należy interpretować w ten sposób, że posiadacz lub licencjobiorca może wnieść skargę o naruszenie przeciwko osobie, która podejmuje działania w odniesieniu do materiału sprzedanego lub przekazanego jej przez licencjobiorcę, który naruszył ograniczenia uzgodnione w umowie licencyjnej zawartej między nim a posiadaczem wspólnotowego prawa do ochrony odmian roślin na wypadek sprzedaży tego materiału?
               
            
                  2)
               
               
                  Czy w przypadku odpowiedzi twierdzącej w celu oceny tego naruszenia należy ustalić, czy osoba, która podejmuje wspomniane działania, była powiadomiona lub powinna była być powiadomiona o ograniczeniach nałożonych w umowie licencyjnej?
               
            
         (1)  Dz.U. L 227, s. 1.
      
         (2)  Dz.U. L 162, s. 38.