CELEX: 62013TN0153
Language: ro
Date: 2013-03-14 00:00:00
Title: Cauza T-153/13: Acțiune introdusă la 14 martie 2013 — Et Solar Industry și alții/Comisia

27.4.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 123/27
            
         Acțiune introdusă la 14 martie 2013 — Et Solar Industry și alții/Comisia
   (Cauza T-153/13)
   2013/C 123/47
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamante: Et Solar Industry Ltd (Taizhou City, China), Et Energy Co. Ltd (Taizhou City) și Dotec Electric Co. Ltd (Taizhou City) (reprezentant: R. MacLean, Solicitor)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamantele solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               declararea acțiunii ca fiind admisibilă;
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei Comisiei, expusă în scrisoarea din 3 ianuarie 2013, care stabilește că cererea reclamantelor de aplicare a tratamentului de societate care funcționează în condițiile unei economii de piață („TEP”) nu va mai fi examinată;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei și a oricăror intervenienți la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamante cu ocazia prezentei proceduri.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantele invocă două motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv prin care se susține că decizia atacată trebuie să fie anulată întrucât Comisia a comis o eroare vădită de apreciere prin faptul că a încălcat și nu a respectat dreptul reclamantelor la protecția încrederii legitime, precum și principiul proporționalității și, astfel, a respins în mod nelegal și fără o justificare valabilă cererea reclamantelor de aplicare a tratamentului de societate care funcționează în condițiile unei economii de piață, în cadrul unei anchete antidumping.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv prin care se susține că decizia atacată trebuie să fie anulată întrucât Comisia a comis o eroare vădită de apreciere prin faptul că a încălcat principiile securității juridice și neretroactivității dreptului Uniunii și, astfel, a respins în mod nelegal și fără o justificare valabilă cererea reclamantelor de aplicare a tratamentului de societate care funcționează în condițiile unei economii de piață, în cadrul unei anchete antidumping.