CELEX: C2000/335/71
Language: it
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Causa C-374/00: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro la Repubblica ellenica, presentato l'11 ottobre 2000

C 335/40                IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      25.11.2000
3.    annullare la decisione della Commissione 10 giugno                   4)    sostiene che il Tribunale di primo grado non avrebbe
      1998, 98/687/CECA, relativa ad aiuti della Germania a                      dovuto respingere i suddetti motivi in base all’art. 111 del
      favore dell’industria carboniera nel 1997 (GU L 324,                       regolamento di procedura.
      pag. 30) o, in subordine, rinviare la causa al Tribunale di
      primo grado;
                                                                           (1) GU C 299, del 26.9.1998, pag. 38.
4.    ordinare alla Commissione di pagare le spese del presente
      grado di giudizio e quelle sostenute dinanzi al Tribunale
      di primo grado.
Motivi e principali argomenti
                                                                           Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
Senza procedere alla fase orale, con l’ordinanza 25 luglio                   tro la Repubblica ellenica, presentato l’11 ottobre 2000
2000 il Tribunale di primo grado, ai sensi dell’art. 111 del
regolamento di procedura, ha dichiarato il ricorso della RJB                                       (Causa C-374/00)
Mining manifestamente infondato in diritto nella parte in cui
era basato su motivi non ancora respinti dalla sentenza                                             (2000/C 335/71)
interlocutoria datata 9 settembre 1999.
                                                                           L’11 ottobre 2000 la Commissione delle Comunità europee,
Il Tribunale di primo grado ha affermato che:                              rappresentata dal signor Richard Wainwright, consigliere giuri-
                                                                           dico principale del servizio giuridico della Commissione, e
a)    il motivo fondato su un’errata applicazione del criterio             dal signor Panaiotis Panaiotopoulos, funzionario pubblico
      della riduzione dei costi di produzione era un motivo                nazionale in distacco presso il servizio giuridico della Commis-
      nuovo, sollevato per la prima volta il 1o marzo 2000 e,              sione, con domicilio eletto in Lussemburgo presso il signor
      pertanto, manifestamente irricevibile in base all’art. 48,           Carlos Gómez de la Cruz, membro del servizio giuridico
      n. 2, del regolamento di procedura; e                                della Commissione, Centre Wagner, Kirchberg, ha presentato
                                                                           dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee un
b)    il motivo attinente alla mancanza di motivazione era                 ricorso contro la Repubblica ellenica.
      manifestamente infondato, in quanto semplicemente
      ripetitivo degli argomenti dedotti a sostengo dei motivi             La Commissione delle Comunità europee chiede che la Corte
      di merito dichiarati irricevibili.                                   voglia:
La ricorrente:                                                             —     dichiarare che la Repubblica ellenica, avendo omesso di
                                                                                 adottare e, in subordine, di comunicare alla Commissione,
1)    nega di aver dedotto, il 1o marzo 2000, un motivo nuovo,                   entro il termine impartito, le disposizioni legislative,
      per le seguenti ragioni:                                                   regolamentari e amministrative necessarie per conformar-
                                                                                 si pienamente alla direttiva del Consiglio 3 marzo 1997,
      a)    il Tribunale di primo grado ha erroneamente inter-                   97/11/CE (1), che modifica la direttiva 85/337/CEE con-
            pretato l’art. 48 del regolamento di procedura, dal                  cernente la valutazione dell’impatto ambientale di deter-
            momento che l’argomento attinente alla semplice                      minati progetti pubblici e privati, è venuta meno agli
            riduzione dei costi di produzione non è un «motivo»                  obblighi ad essa incombenti in forza del Trattato CE;
            ai sensi di detto articolo;
                                                                           —     condannare la Repubblica ellenica alle spese.
      b)    in subordine, il Tribunale di primo grado ha erronea-
            mente dichiarato che il motivo della riduzione dei
            costi di produzione non costituiva già un motivo               Motivi e principali argomenti
            autonomo rispetto a quello attinente alla redditività;
            e                                                              Il carattere vincolante delle disposizioni degli artt. 249, terzo
                                                                           comma, CE e 10 CE (già artt. 189 e 5 del Trattato CE) impone
      c)    in ulteriore subordine, qualora i punti a) e b) siano          agli Stati membri di adottare le misure necessarie per trasporre
            erronei, il motivo attinente alla riduzione dei costi          le direttive nell’ordinamento giuridico nazionale prima della
            di produzione era cosı̀ strettamente connesso a                scadenza del termine a tal fine stabilito e di comunicare
            quello relativo alla redditività da potersi considerare        immediatamente tali misure alla Commissione. La Commis-
            come un ampliamento dello stesso, e legittimare la             sione rileva che, ad oggi, la Repubblica ellenica non ha adottato
            ricorrente a sollevarlo;                                       i provvedimenti necessari per la completa trasposizione della
                                                                           detta direttiva nell’ordinamento giuridico ellenico, né tanto
2)    sostiene che il Tribunale di primo grado dovrebbe, in                meno ha comunicato tali provvedimenti alla Commissione.
      ogni caso, sollevare il motivo d’ufficio;
                                                                           (1) GU L 73, pag. 5.
3)    ritiene che il Tribunale di primo grado abbia erroneamen-
      te respinto il motivo attinente alla violazione dell’obbligo
      di motivazione;