CELEX: 62017TN0742
Language: cs
Date: 2017-11-09 00:00:00
Title: Věc T-742/17: Žaloba podaná dne 9. listopadu 2017 – Kim a další v. Rada

15.1.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 13/28
            
         Žaloba podaná dne 9. listopadu 2017 – Kim a další v. Rada
   (Věc T-742/17)
   (2018/C 013/43)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobci: Il-Su Kim (Pchjongjang, Severní Korea), Song-Sam Kang (Hamburk, Německo), Chun-Sik Choe (Pchjongjang), Kyu-Nam Sin (Pchjongjang) a Chun-San Pak (Pchjongjang) (zástupci: M. Lester, QC, S. Midwinter, QC, T. Brentnall a A. Stevenson, solicitors)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobci navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil nařízení Rady (EU) 2017/1509 ze dne 30. srpna 2017 o omezujících opatřeních vůči Korejské lidově demokratické republice a o zrušení nařízení (ES) č. 329/2007 v rozsahu, v němž se vztahuje na žalobce;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení vynaložených žalobci.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládají žalobci šest žalobních důvodů.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z toho, že žalovaná dostatečně nezdůvodnila, proč byli žalobci zapsáni na seznam.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z toho, že se žalovaná dopustila nesprávného právního posouzení, když konstatovala, že v případě žalobců byla splněna kritéria pro zápis na seznam osob dotčených spornými opatřeními; k jejich zápisu nebyl dán skutkový základ.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z toho, že žalovaná porušila právo žalobců na rovné zacházení.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vychází z toho, že žalovaná porušila právo žalobců na obhajobu, jelikož jim neposkytla důkazy, z nichž vycházela pro účely opětného zápisu žalobců na seznam.
            
         
               5.
            
            
               Pátý žalobní důvod vychází z toho, že žalovaná porušila právní úpravu na ochranu údajů.
            
         
               6.
            
            
               Šestý žalobní důvod vychází z toho, že žalovaná bez odůvodnění a nepřiměřeným způsobem porušila základní práva žalobců včetně jejich práva na ochranu majetku, podnikání a dobrého jména.