CELEX: C1999/246/16
Language: fi
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: asia C-153/99 P: Euroopan yhteisöjen komission 23.4.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston 25.2.1999 antamasta tuomiosta yhdistetyissä asioissa T-282/97 ja T-57/98, Antonio Giannini vastaan Euroopan yhteisöjen komissio

C 246/8                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      28.8.1999
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                            Luxemburg, prosessiosoite Luxemburgissa 4 Rue de l’Avenir,
                                                                        jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen
                  11 päivänä toukokuuta 1999,                           ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) yh-
                                                                        distetyissä asioissa T-78/96 ja T-170/96, W vastaan komissio
asiassa C-325/98, Philippe Anssens vastaan Directeur des                (Kok. H. 1996, s. I-A-239 ja II-745), 28.5.1998 antaman
                   services fiscaux du Nord (1)                         tuomion kumoamista, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                        missio (asiamiehenään Julian Currall, jota avustaa Denis Wael-
                                                                        broeck), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toi-
      (Ennakkoratkaisupyyntö – Tutkimatta jättäminen)                   mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä
                                                                        tuomari), sekä tuomarit L. Sevón ja M. Wathelet, julkisasiamies:
                         (1999/C 246/14)                                D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut
                                                                        10.6.1999 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        1) Valitus hylätään.
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    2) W velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Asiassa C-325/98, jonka tribunal de grand instance de Lille
(Ranska) on saattanut 234 EY artiklan (aiempi 177 artikla)              (1) EYVL C 299, 26.9.1998.
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
Philippe Anssens vastaan Directeur des services fiscaux du
Nord ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 95 artik-
lan (josta on muutoksen jälkeen tullut 90 EY artikla) tulkinnas-
ta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presi-
dentti Rodriguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch ja P. Jann
sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida,
C. Gumlmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm,
L. Sevón ja M. Wathelet (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
G. Cosmas, kirjaaja: R. Grass, on antanut 11.5.1999 määräyk-            Euroopan yhteisöjen komission 23.4.1999 tekemä valitus
sen, jonka määräysosa on seuraava:                                      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                        tuimen neljännen jaoston 25.2.1999 antamasta tuomiosta
Tribunal de grande instance de Lillen 7.8.1998 tekemällään              yhdistetyissä asioissa T-282/97 ja T-57/98, Antonio Gian-
päätöksellä esittämää ennakkoratkaisupyyntöä ei oteta tutkittavaksi.             nini vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(1) EYVL C 378, 5.12.1998.                                                                       (asia C-153/99 P)
                                                                                                  (1999/C 246/16)
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on valittanut 23.4.1999 Euroo-
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                            pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
                                                                        mäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston
                      (ensimmäinen jaosto)                              25.2.1999 antamasta tuomiosta yhdistetyissä asioissa T-282/
                                                                        97 ja T-57/98, Antonio Giannini vastaan Euroopan yhteisöjen
                   10 päivänä kesäkuuta 1999,                           komissio. Valittajan edustajat ovat oikeudellinen pääneuvo-
                                                                        nantaja Gianluigi Valsesia ja oikeudellinen neuvonantaja Julian
                                                                        Currall, avustajinaan asianajaja Denis Waelbroeck, Bryssel, ja
asiassa C-304/98 P, W vastaan Euroopan yhteisöjen komis-                prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la Crux,
                               sio (1)                                  Centre Wagner, Kirchberg.
(Henkilöstö – Asemapaikan siirto – Yksikön etu – Viran-
omaisen virhe – Toimielimen vastuu – Valitus, jonka tutkit-             Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
tavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja joka on
                       selvästi perusteeton)
                                                                        –    toteaa, että valitus otetaan tutkittavaksi ja että se on
                         (1999/C 246/15)                                     perusteltu,
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       –    kumoaa tämän seurauksena valituksenalaisen tuomion (1),
Asiassa C-304/98 P, W, Euroopan yhteisöjen komission                    –    velvoittaa valituksen vastapuolen korvaamaan oikeuden-
virkamies, Luxemburg, edustajaan asianajaja Gilles Bouneou,                  käyntikulut.
 ---pagebreak--- 28.8.1999                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 246/9
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeudellinen
virhe harkintavallan väärinkäytön osalta ja EY:n perustamisso-             Arvioimalla tietyt tosiseikat väärin ensimmäisen oikeusasteen
pimuksen 176 artiklan (josta on tullut EY 233 artikla) rikkomi-            tuomioistuin on tehnyt päätöksensä virheellisin perustein
nen: komissio väittää, että pelkästään se, että se oli – X:n               ja rajoittanut lainvastaisesti kanteen nostamiselle varattua
nimittämisen alkuperäisen kumoamisen jälkeen – päättänyt                   määräaikaa ja loukannut valittajan puolustautumisoikeuksia.
peruuttaa avointa virkaa koskevan ilmoituksen ja korvata sen               Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on erehtynyt katsoes-
toisella, ei missään tapauksessa riitä harkintavallan väärin-              saan, että valittajan asianajajan lähettämä kirje, josta käy
käyttöön, koska tällä rikottaisiin EY:n perustamissopimuksen               selvästi ilmi, ettei valittaja ollut vielä päättänyt valittavansa, oli
176 artiklaa ja toisistaan erotettujen valta-alojen jakoa, joka            henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu valitus.
on välttämättä oltava olemassa yhteisön toimeenpanovallan ja
tuomiovallan välillä. Nimittävällä viranomaisella olevaa laajaa
harkintavaltaa päättää siitä, miten se määrittää virkaanliittyvien
perusteiden mukaisesti toimen täyttämistä koskevat edellytyk-
set, ei voida edes siinä tapauksessa asettaa kysymyksenalaiseksi,
että palvelukseenottamismenettely on osittain kumottu yhtei-
söjen tuomioistuimen tuomiolla. Ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin ei olisi saanut todeta uuden avointa virkaa
koskevan ilmoituksen sanamuotoa mielivaltaiseksi tai peräti
sellaiseksi, että sen osalta oli syyllistytty väärinkäyttöön, totea-
matta sitä ennen, että uudessa julkaistussa avointa virkaa                 Euroopan parlamentin 20.4.1999 Société d’aménagement
koskevassa ilmoituksessa etusijalle asetetut ominaisuudet eivät            et d’équipement de la région de Strasbourgia (SERS) ja
olleet relevantteja.                                                              Strassburgin kaupunkia vastaan nostama kanne
(1) EYVL C 160, 5.6.1999, s. 19.
                                                                                                      (Asia C-167/99)
                                                                                                      (1999/C 246/18)
                                                                           Euroopan parlamentti on nostanut 20.4.1999 Euroopan yh-
                                                                           teisöjen tuomioistuimessa kanteen Société d’aménagement et
Corrado Politin 26.4.1999 tekemä valitus Euroopan yh-                      d’équipement de la région de Strasbourgia (SERS) vastaan.
teisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toi-                      Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen osaston päällikkö
sen jaoston asiassa T-124/98 vastaan Euroopan koulutus-                    Timothy Millet ja oikeudellisen osaston virkamies Olivier
             säätiö, 9.2.1999 antamasta tuomiosta                          Caisou-Rousseau ja prosessiosoite Luxemburgissa Euroopan
                                                                           parlamentin pääsihteeristö, virkapostista vastaava yksikkö,
                         (Asia C-154/99 P)                                 bâtiment Tour, huone 017.
                          (1999/C 246/17)                                  Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Corrado Politi on valittanut 26.4.1999 Euroopan yhteisöjen                 1. velvoittaa SERS:in maksamaan sakkokorkoa 9.1.1998 al-
tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                      kaen, eli päivästä, jolloin IPE IV – rakennuksen oli sovittu
teen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-124/98, Corrado
                                                                               valmistuvan, 14.12.1998 asti, eli sitä katselmusta
Politi v. Euroopan koulutussäätiö, 9.2.1999 antamasta tuo-
                                                                               edeltävään päivään, jossa rakennuksen valmistuminen piti
miosta. Valittajan edustajina ovat asianajajat Jean-Noël Louis,
                                                                               todeta, tai toissijaisesti, velvoittaa SERS:n maksamaan
Françoise Parmentier ja Véronique Peere, Bryssel, prosessiosoi-                sakkokorkoa sopimusperusteisesta rakennuksen valmistu-
te Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.                    mispäivästä, jonka tuomioistuin vahvistaa,
Valittaja vaatii,
                                                                           2. toteaa, että Euroopan parlamentti ei ole velvollinen suorit-
     että yhteisöjen tuomioistuin                                              tamaan viivästyskorkoa 9.1.1998, eli IPE IV rakennuksen
                                                                               sopimusperusteisesta valmistumispäivästä 14.12.1998
                                                                               asti, eli päivään, jolloin mainitun rakennuksen valmistu-
     –   kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                               mista koskeva katselmus pidettiin, tai toissijaisesti, toteaa,
         toisen jaoston asiassa T-124/98, Corrado Politi vastaan
                                                                               että Euroopan parlamentti ei ole velvollinen maksamaan
         Euroopan        koulutussäätiö,       9.2.1999    antaman
                                                                               viivästyskorkoa siitä sopimusperusteisesta valmistumis-
         määräyksen,                                                           päivästä, jonka tuomioistuin vahvistaa,
     –   palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
         men käsiteltäväksi, jotta tämä tekee ratkaisun                    3. kumoaa välimiesten lausunnon antaman lausunnon,
         pääasiassa,
     päättää oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta.                          4. velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.