CELEX: 62011CA0397
Language: cs
Date: 2013-05-30 00:00:00
Title: Věc C-397/11: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 30. květen 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Bíróság — Maďarsko) — Erika Jőrös v. Aegon Magyarország Hitel Zrt. ( „Směrnice 93/13/EHS — Zneužívající klauzule ve spotřebitelských smlouvách — Přezkum zneužívající povahy smluvního ustanovení vnitrostátním soudem z úřední moci — Důsledky, které má vnitrostátní soud vyvodit ze zjištění zneužívající povahy ustanovení“ )

3.8.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 225/8
            
         Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 30. květen 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Bíróság — Maďarsko) — Erika Jőrös v. Aegon Magyarország Hitel Zrt.
   (Věc C-397/11) (1)
   
   (Směrnice 93/13/EHS - Zneužívající klauzule ve spotřebitelských smlouvách - Přezkum zneužívající povahy smluvního ustanovení vnitrostátním soudem z úřední moci - Důsledky, které má vnitrostátní soud vyvodit ze zjištění zneužívající povahy ustanovení)
   2013/C 225/12
   Jednací jazyk: maďarština
   
      Předkládající soud
   
   Fővárosi Törvényszék (dříve Fővárosi Bíróság)
   
      Účastnice původního řízení
   
   
      Žalobkyně: Erika Jőrös
   
      Žalovaná: Aegon Magyarország Hitel Zrt.
   
      Předmět věci
   
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Fővárosi Bíróság — Výklad čl. 7 odst. 1 směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o nepřiměřených podmínkách [zneužívajících klauzulích] ve spotřebitelských smlouvách (Úř. věst. L 95, s. 29; Zvl. vyd. 15/02, s. 288) — Vnitrostátní právní předpisy, které stanoví, že vnitrostátní soud je při přezkumu zneužívajícího charakteru takzvaných souvisejících smluv omezen, pokud účastníci řízení výslovně nenavrhují, aby konstatoval tento zneužívající charakter — Možnost vnitrostátního soudu, který rozhoduje ve druhém stupni, aby i bez návrhu posoudil zneužívající charakter klauzule uvedené ve smlouvě, kterou má posoudit, i když to nebylo vzneseno v řízení v prvním stupni a podle vnitrostátních pravidel nelze v odvolacím řízení zohlednit nové skutečnosti a důkazy
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o nepřiměřených podmínkách [zneužívajících klauzulích] ve spotřebitelských smlouvách musí být vykládána v tom smyslu, že pokud vnitrostátní soud druhého stupně, který projednává spor týkající se platnosti ustanovení obsažených ve smlouvě uzavřené mezi prodávajícím nebo poskytovatelem a spotřebitelem na základě formuláře vypracovaného uvedeným prodávajícím nebo poskytovatelem, má podle vnitrostátních procesních pravidel pravomoc přezkoumat všechny důvody neplatnosti jasně vyplývající ze skutečností předložených v prvním stupni a případně pravomoc na základě prokázaných skutečností překvalifikovat právní základ uplatněný za účelem určení neplatnosti uvedených ustanovení, musí tento soud s ohledem na kritéria uvedené směrnice posoudit z úřední moci, nebo prostřednictvím změny kvalifikace právního základu návrhu zneužívající povahu uvedených ustanovení.
            
         
               2)
            
            
               Článek 6 odst. 1 směrnice 93/13 musí být vykládán v tom smyslu, že vnitrostátní soud, který určí zneužívající povahu smluvního ustanovení, je povinen jednak vyvodit veškeré důsledky, které podle vnitrostátního práva vyplývají z uvedeného určení, aby se ujistil, že dotčený spotřebitel nebude uvedeným ustanovením vázán, a to aniž by čekal, až spotřebitel podá v tomto ohledu návrh, a jednak je povinen posoudit, v zásadě na základě objektivních kritérií, zda může dotčená smlouva nadále existovat bez uvedeného ustanovení.
            
         
               3)
            
            
               Směrnice 93/13 musí být vykládána v tom smyslu, že vnitrostátní soud, který z úřední moci určil zneužívající povahu smluvního ustanovení, musí v rámci možností, uplatnit vnitrostátní procesní pravidla tak, aby vyvodil všechny důsledky, které podle vnitrostátního práva vyplývají ze zjištění zneužívající povahy dotčeného ustanovení, aby se ujistil, že toto ustanovení není pro spotřebitele závazné.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 331, 12.11.2011.