CELEX: 62012CN0268
Language: sl
Date: 2012-05-30 00:00:00
Title: Zadeva C-268/12 P: Pritožba, ki jo je Cadila Healthcare Ltd vložila 30. maja 2012 zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 15. marca 2012 v zadevi T-288/08, Cadila Healthcare Ltd proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

25.8.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 258/10
            
         Pritožba, ki jo je Cadila Healthcare Ltd vložila 30. maja 2012 zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 15. marca 2012 v zadevi T-288/08, Cadila Healthcare Ltd proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   (Zadeva C-268/12 P)
   2012/C 258/17
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnica: Cadila Healthcare Ltd (zastopnik: S. Malynicz, Barrister)
   
      Drugi stranki v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Novartis AG
   
      Predloga
   
   Pritožnica predlaga, naj:
   
               —
            
            
               se sodba Splošnega sodišča v zadevi T-288/08 z dne 15. marca 2012 razveljavi;
            
         
               —
            
            
               Urad in intervenientka nosita svoje stroške in stroške pritožnice.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnica trdi, da je treba izpodbijano sodbo razveljaviti in navaja te razloge:
   
                
            
            
               Splošno sodišče je kršilo člen 113 Poslovnika, ker bi moralo razsoditi, da tožba ni več imela pravne podlage, glede na to, da do datuma, ko je bila izdana sodba, prejšnja znamka ni bila podaljšana in da je poteklo dodatno šest mesečno obdobje odloga iz člena 47(3) UZS (1).
            
         
                
            
            
               Splošno sodišče je glede vprašanja fonetične podobnosti izkrivilo dokaze in napačno presodilo dejstva, pri čemer njegova odločba vsebuje bistvene nepravilnosti glede ugotovitev v zvezi z dokumenti, ki so mu bili predloženi.
            
         
                
            
            
               Splošno sodišče ni upoštevalo vpletenosti trgovcev pri prodaji farmacevtskih proizvodov.
            
         
                
            
            
               Splošno sodišče je glede vprašanja vizualne podobnosti napačno uporabilo svojo sodno prakso, iz katere izhaja, da so začetki znamk na splošno najpomembnejši in da so pri znamkah, ki so razmeroma kratke, kot so te v obravnavanem primeru, sredinski elementi enako pomembni kot elementi na začetku in koncu znaka.
            
         
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti
   UL L 78, str. 1.