CELEX: 62017CN0248
Language: et
Date: 2017-05-11 00:00:00
Title: Kohtuasi C-248/17 P: Bank Tejarati 11. mail 2017 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda) 14. märtsi 2017. aasta otsuse peale kohtuasjas T-346/15: Bank Tejarat versus nõukogu

31.7.2017   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 249/19
            
         Bank Tejarati 11. mail 2017 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda) 14. märtsi 2017. aasta otsuse peale kohtuasjas T-346/15: Bank Tejarat versus nõukogu
   (Kohtuasi C-248/17 P)
   (2017/C 249/30)
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Apellant: Bank Tejarat (esindajad: solicitor S. Zaiwalla, solicitor P. Reddy ja solicitor A. Meskarian, M. Brindle, QC, barrister T. Otty ja barrister R. Blakeley)
   
      Teine menetlusosaline: Euroopa Liidu Nõukogu
   
      Apellandi nõuded
   
   Apellant palub Euroopa Kohtul:
   
               —
            
            
               tunnistada apellatsioonkaebus vastuvõetavaks ning tühistada Üldkohtu teise otsuse punktid 1 ja 2 ning resolutsioon;
            
         
               —
            
            
               rahuldada panga uuesti loetellu kandmise taotlus;
            
         
               —
            
            
               tühistada vaidlustatud meetmed panga suhtes kohaldatavas osas, ja
            
         
               —
            
            
               mõista nõukogult välja apellatsiooniga seotud kulud ja Üldkohtus toimunud menetluse kulud.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Üldkohus on rikkunud õigusnormi, kuna jättis vääralt täielikult arvestamata või ei arvestanud piisavalt panga esitatud tõendeid ja moonutas seeläbi otsustava tähtsusega tõendeid seoses küsimusega, kas nõukogu on põhjenduses esitatud väiteid piisavalt põhistanud.
   Sõltumata sellest, milline on apellatsioonkaebuse esimesele väitele antav hinnang, on Üldkohus rikkunud õigusnormi, kuna moonutas otsustava tähtsusega tõendeid seoses küsimusega, kas nõukogu on põhjenduses esitatud väiteid piisavalt põhistanud ja/või pani põhjendamatult tõendamiskoormuse pangale.
   Kui Üldkohus oleks nii esimese kui teise apellatsioonkaebuse väitega seoses kohaldanud sobivaid põhimõtteid ega oleks moonutanud eespool nimetatud tõendeid, oleks ta vaidlustatud meetmed tühistanud.
   Üldkohus on rikkunud õigusnormi, kuna leidis, et nõukogul on õigus pank uuesti loetellu kanda selliste põhjenduste alusel, millest oleks saanud ja tulnud esitada enne esimest kohtuotsust ning et nõukogu tegutsemine ei rikkunud ELTL artiklit 266 ega res judicata ja/või õiguskindluse põhimõtet ja/või kohtuotsuse lõplikkuse ja/või tõhususe põhimõtet ja/või õigust tõhusale kohtulikule kaitsele ja/või panga õigusi, mis tulenevad Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklist 47 ja/või EIÕK artiklitest 6 ja 13 ja/või õigust heale haldusele ja/või proportsionaalsuse põhimõtet.