CELEX: 62020TN0645
Language: lv
Date: 2020-10-23 00:00:00
Title: Lieta T-645/20: Prasība, kas celta 2020. gada 23. oktobrī – NC u.c./Parlaments un Padome

11.1.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 9/26
            
         
      Prasība, kas celta 2020. gada 23. oktobrī – NC u.c./Parlaments un Padome
      (Lieta T-645/20)
      (2021/C 9/38)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājas: NC, ND, NE, NF, Uniunea Naţională a Transportatorilor Rutieri din România (UNTRR) (Bukareste, Rumānija) (pārstāvji: R. Martens, advokāts)
      
         Atbildētāji: Eiropas Parlaments un Eiropas Savienības Padome
      
         Juridiskais pamatojums
      
      Prasītājas lūdz Vispārējo tiesu:
      
                  —
               
               
                  daļēji atcelt Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2020/1055 (2020. gada 15. jūlijs), ar ko groza Regulas (EK) Nr. 1071/2009, (EK) Nr. 1072/2009 un (ES) Nr. 1024/2012, lai tās pielāgotu norisēm autotransporta nozarē, 1. panta 3. punktu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājiem atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājas izvirza piecus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais pamats attiecas uz LES 2. panta, 4. panta 2. punkta un 9. panta, LESD 18. un 95. panta, Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 21. panta un Savienības vispārīgo vienlīdzības un nediskriminācijas principu, skatītu kopā ar LES 5. panta 4. punktu un samērīguma principu kā Savienības tiesību vispārīgo principu, pārkāpumu, saistībā ar būtisku un tiešu diskrimināciju.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots LESD 26., 49. un 56. panta, Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 16. panta un 52. panta 1. punkta, skatīta kopā ar LES 5. panta 4. punktu un samērīguma principa kā Savienības tiesību vispārīgā principa, pārkāpums, saistībā ar pakalpojumu sniegšanas brīvības, uzņēmējdarbības brīvības un darījumdarbības brīvības nelikumīgu ierobežošanu.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots LES 3. panta 3. punkta, LESD 11. un 191. panta un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 37. panta pārkāpums saistībā ar vides kvalitātes saglabāšanu, aizsardzību un uzlabošanu.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots LESD 296. panta 2. punkta, LESD 2. protokola 5. panta, Iestāžu nolīguma par labāku likumdošanas procesu un pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpums saistībā ar to, ka nav konkrēti norādīts pamatojums un nav veikti ietekmes vērtējumi.
               
            
                  5.
               
               
                  Ar piekto pamatu tiek apgalvots LESD 91. un 94. panta, skatīta kopā ar LES 5. panta 4. punktu un samērīguma principu kā Savienības tiesību vispārīgo principu, pārkāpums saistībā ar būtisku ietekmi uz dzīves kvalitāti, nodarbinātības līmeni un ekonomiskajiem apstākļiem.