CELEX: C1999/333/78
Language: it
Date: 1999-11-20 00:00:00
Title: Causa T-214/99: Ricorso del signor Manuel Tomás Carrasco Benítez contro Commissione delle Comunità europee, proposto il 28 settembre 1999

20.11.1999                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          C 333/35
Ricorso del signor Luc Verheyden contro la Commissione                         Ricorso del signor Manuel Tomás Carrasco Benı́tez contro
delle Comunità europee, presentato il 24 settembre 1999                        Commissione delle Comunità europee, proposto il 28 set-
                                                                                                          tembre 1999
                           (Causa T-213/99)
                                                                                                       (Causa T-214/99)
                            (1999/C 333/77)
                                                                                                        (1999/C 333/78)
                     (Lingua processuale: il francese)
Il signor Luc Verheyden, residente a Angera (Italia), con l’avv.
Eric Boigelot, del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in                                     (Lingua processuale: il francese)
Lussemburgo presso lo studio dell’avv. Louis Schiltz, 2, rue du
Fort Rheinsheim, ha presentato al Tribunale di primo grado                     Il 28 settembre 1999 il signor Manuel Tomás Carrasco Benı́tez,
delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione                        residente a Londra, con gli avv.ti Jean-Noël Louis, Greta-
delle Comunità europee.                                                        Françoise Parmentier e Véronique Peere, del foro di Bruxelles,
                                                                               con domicilio eletto in Lussemburgo presso la Fiduciaire
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                                Myson SARL, 30, rue de Cessange, ha proposto dinanzi al
                                                                               Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
— annullare la nota redatta il 10 novembre 1998 dal signor                     contro la Commissione delle Comunità europee.
     D. Van Hattem, capo del servizio presso la Direzione
     dell’infrastruttura del sito d’Ispra, unità servizi logistici,
     indirizzata al ricorrente con la quale, in particolare, egli              Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
     qualifica la gestione del ricorrente, durante gli ultimi due
     anni, di un deposito ubicato nell’edificio 76b «al di sotto
     di tutti i livelli consentiti»;                                           — annullare la decisione della commissione giudicatrice del
                                                                                    concorso COM/T/R/ADM/A/98 di non ammettere il ricor-
— annullare la decisione 22 giugno 1999, portata a conoscen-                        rente al concorso;
     za del ricorrente il 25 giugno 1999, redatta dal signor
     Erkki Liikanen, membro della Commissione, nella sua                       — annullare la decisione della commissione giudicatrice degli
     qualità di APN, che respinge il reclamo del ricorrente che                     avvisi di posto vacante/concorsi interni abbinati
     questi aveva formulato il 16 febbraio 1999;                                    COM/R/5179/98, COM/R/5182/98, COM/R/5183/98,
— condannare la convenuta, in ogni caso, a tutte le spese;                          COM/R/5188/98 e COM/R/5190/98;
— risarcire il ricorrente per danno morale per una somma                       — condannare la convenuta alle spese.
     fissata ex aequo et bono nella misura di 25 000 000 di LIT
     italiane.
                                                                               Motivi e principali argomenti
Motivi e principali argomenti
Il ricorrente si oppone al modo con cui uno dei suoi superiori                 Il ricorrente, nominato funzionario di grado B in servizio
gli ha inviato alcuni addebiti relativi alla sua efficacia e al suo            presso l’Agenzia europea di valutazione dei medicinali, conte-
rendimento nel servizio.                                                       sta la decisione delle commissioni giudicatrici dei citati concor-
                                                                               si, di non ammetterlo alle rispettive prove. Tali concorsi si
A sostegno di quanto fatto valere, deduce:                                     inseriscono nella nuova politica della Commissione, diretta a
                                                                               provvedere ogni anno ad un certo numero di titolarizzazioni
— La violazione degli artt. 26 e 43 dello Statuto del personale                sui posti permanenti facenti capo al bilancio della ricerca.
     delle Comunità europee, l’esistenza nella fattispecie di un
     sviamento di potere e di procedimento, nonché la violazio-
     ne dei suoi diritti della difesa. Adduce in particolare al                A sostegno delle sue affermazioni, egli fa valere la violazione
     riguardo che non si può tollerare che l’APN si permette di               degli arts. 4, 27 e 29, n. 1, lett. b), e del principio della parità
     qualificare la sua competenza, il suo rendimento e la sua                 di trattamento, nonché l’esistenza nel caso di specie di un
     efficacia senza osservare i procedimenti statutari stabiliti;             errore manifesto di valutazione.
— La violazione dell’art. 24 dello Statuto e del principio di
     tutela di legittimo affidamento, nonché la violazione del                 Sulla base di tali motivi, il ricorrente afferma segnatamente
     dovere di sollecitudine nei suoi confronti. Afferma al                    che:
     riguardo che la convenuta, da un lato, e contrariamente a
     ciò che cerca di dimostrare, non ha utilizzato i mezzi
                                                                               — la condizione relativa ad un’anzianità minima di dieci anni
     necessari per il suo perfezionamento professionale e,
                                                                                    di servizio presso le Comunità europee quale agente di cui
     d’altro lato, non ha utilizzato tutte le misure necessarie e
                                                                                    al RAA è illegittima, in quanto essa può condurre ad
     sufficienti per tutelarlo dalla diffamazione di cui sarebbe
                                                                                    eliminare dal raggio di azione dell’assunzione candidati in
     stato oggetto.
                                                                                    possesso di qualificazioni equivalenti, o addirittura superio-
                                                                                    ri a quelle dei candidati ammessi a concorrere (concorso
                                                                                    COM/T/R/ADM/A/98);
 ---pagebreak--- C 333/36                IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      20.11.1999
— quanto al concorso COM/R/5179/98, sia il curriculum                       Mário Marques Mendes e dalla prof. Maria Luisa Duarte, con
    vitae dell’interessato, sia l’allegato all’atto di candidatura          domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio dell’avv.
    stabiliscono ch’egli possiede quattordici anni di esperienza            Aloyse May, 31, Grand-rue, Lussemburgo, ha proposto dinanzi
    al livello europeo nel campo di nuovi prodotti e servizi                al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
    informatici. Egli possederebbe inoltre un’esperienza di                 di annullamento contro la Commissione delle Comunità
    direzione e, in particolare, di supervisione di contraenti              europee.
    esterni;
                                                                            Il ricorso ha ad oggetto la declaratoria di nullità dell’allegato
— quanto al concorso COM/R/5182/98, la Commissione ha                       unico del regolamento (CE) n. 1434/99, nella parte in cui,
    commesso un errore manifesto di valutazione ritenendo                   con riguardo alle Isole Azzorre, fisse l’approvvigionamento
    che non avesse alcuna esperienza nel settore della gestione             previsionale di zucchero, considerando sussistenti gli effetti
    dei contratti, particolarmente dei contratti di servizi di reti         medio tempore prodotti.
    telematiche;
                                                                            La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— quanto al concorso COM/R/5183/98, il ricorrente ha
    debitamente provato un’esperienza pratica di cinque anni                — dichiarare il ricorso ammissibile;
    nel settore della valutazione dei programmi e progetti
    RDT;                                                                    — dichiarare la nullità dell’allegato unico al regolamento (CE)
                                                                                 n. 1434/99 nella parte in cui fisse, con riguardo alle Isole
— quanto al concorso COM/R/5188/98, il bando di concorso                         Azzorre, l’approvvigionamento previsionale di zucchero,
    non esige però che candidati siano in possesso di un’espe-                  ritenendo già sussistenti gli effetti medio tempore prodotti;
    rienza professionale in tali materie;
                                                                            — condannare la Commissione delle Comunità europee a
— quanto al concorso COM/R/5190/98, il ricorrente avrebbe                        tutte le spese del giudizio.
    dimostrato un’esperienza di più di diciassette anni nei
    settori indicati.                                                       Motivi e principali argomenti
                                                                            Violazione dell’art. 253 CE (ex art. 190): motivazione manife-
                                                                            stamente insufficiente e incoerente.
                                                                            Violazione degli arts. 2, 3 e 8 del regolamento (CE) del
                                                                            Consiglio 15 giugno 1992, n. 1600: il bilancio previsionale
Ricorso della SINAGA, Sociedade de Indústrias Agricolas                    di approvvigionamento non considera i flussi commerciali
Açoreanas, SA, contro Commissione delle Comunità euro-                      tradizionali.
             pee, presentato il 30 settembre 1999
                                                                            Violazione dell’art. 299, n. 2, CE (ex art. 227): non si è
                         (Causa T-217/99)                                   tenuto conto che tale disposizione costituisce une direttrice di
                                                                            interpretazione e di applicazione delle norme regolamentari
                          (1999/C 333/79)                                   applicabili alle regioni ultraperiferiche.
                                                                            Violazione dell’art. 7, n. 1, CE (ex art. 4): la Commissione ha
                  (Lingua processuale: il portoghese)                       fatto uso, in modo manifestamente illecito, dei rispettivi poteri.
Il 30 settembre 1999, la società SINAGA, Sociedade de                       Violazione del principio di proporzionalità: il bilancio previsio-
Indústrias Agrı́colas Açoreanas, SA, con sede in Ponta Delgada,            nale di cui al regolamento (CE) n. 1434/99 produce effetti
Isole Azzorre, Rua de Lisboa, n. 75, rappresentata dal dott.                iniqui e irragionevoli.