CELEX: 62005TJ0030
Language: sv
Date: 2007-09-12
Title: Förstainstansrättens dom (andra avdelningen) av den 12 september 2007.#William Prym GmbH & Co. KG och Prym Consumer GmbH & Co. KG mot Europeiska kommissionen.#Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Europeiska marknaden för syartiklar (nålar) - Uppdelning av produktmarknaden - Uppdelning av den geografiska marknaden - Böter - Riktlinjer för beräkning av böter - Motiveringsskyldighet - Överträdelsens allvar och varaktighet - Meddelande om samarbete.#Mål T-30/05.

Förstainstansrättens dom (andra avdelningen) av den 12 september 2007 – Prym och Prym Consumer mot kommissionen
      (mål T‑30/05)
      ”Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Europeiska marknaden för syartiklar (nålar) – Uppdelning av produktmarknaden – Uppdelning av den geografiska marknaden – Böter – Riktlinjer för beräkning av böter – Motiveringsskyldighet – Överträdelsens allvar och varaktighet – Meddelande om samarbete”
      1.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Gräns – Tillämpning på varje bötesbelopp separat vid fall av skilda överträdelser (Rådets förordning
            nr 1/2003, artikel 23.2) (se punkterna 63 och 64)
      2.                     Gemenskapsrätt – Principer – Skydd för berättigade förväntningar – Villkor (Kommissionens arbetsordning, artikel 1) (se punkt 67)
      3.                     Konkurrens – Administrativt förfarande – Beslut i vilket en överträdelse konstateras – Skyldighet att avgränsa den relevanta
            marknaden – Räckvidd (Artikel 81 EG) (se punkterna 86–88)
      4.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Bedömning av möjligheten att faktiskt skada den relevanta marknaden (Artikel
            81.1 EG; rådets förordning nr 17, artikel 15.2) (se punkt 90)
      5.                     Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd (Artikel 253 EG) (se punkt 92)
      6.                     Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Avtal mellan företag – Inverkan på handeln mellan medlemsstaterna – Villkor
            – Obetydlig inverkan på marknaden – Avtalet är inte förbjudet (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 102, 103 och 140)
      7.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Villkor – Överträdelsens allvar (Artikel 81.1 EG, rådets förordning nr 17, artikel 15.2;
            kommissionens meddelande nr 98/C 9/03, punkt 5 b) (se punkterna 108, 110 och 191)
      8.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Villkor – Överträdelsens varaktighet (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 17,
            artikel 15.2) (se punkterna 127, 128 och 133)
      9.                     Konkurrens – Gemenskapsregler – Överträdelse som har begåtts av ett helägt dotterbolag – Moderbolaget presumeras vara ansvarigt
            (Artikel 81 EG) (se punkt 146)
      10.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning enligt artikel 23 i förordning
            nr 1/2003 (Rådets förordning nr 1/2003, artikel 23) (se punkterna 153–156)
      11.                     Gemenskapsrätt – Principer – Förbud mot retroaktiv tillämpning av straffrättsliga bestämmelser – Tillämpningsområde – Böter
            som har ålagts med anledning av en överträdelse av konkurrensreglerna – Omfattas (Rådets förordning nr 1/2003, artikel 23;
            kommissionens meddelande nr 98/C 9/03,) (se punkterna 164–168)
      12.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställelse – Villkor – Överträdelsens allvar och varaktighet (Rådets förordning nr 1/2003,
            artikel 17, artiklarna 15.2 och 23, kommissionens meddelande nr 98/C 9/03, punkt 1 A, stycke 6 ) (se punkterna 180–182, 238,
            240 och 241)
      13.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställelse – Villkor – Överträdelsens allvar och varaktighet – Förmildrande omständigheter
            (rådets förordning nr 17, artikel 15.2; kommissionens meddelande nr 98/C 9/03, punkt 3) (se punkterna 204, 205, 207, 208 och
            211)
      14.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställelse – Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning – Gränser – Iakttagelse av proportionalitetsprincipen
            (Rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2) (se punkterna 223, 224 och 226)
      15.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställelse – Villkor – Det berörda företagets finansiella ställning (Rådets förordning nr 17,
            artikel 15.2) (se punkt 230)
      16.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställelse – Villkor – Företagets inställning under det administrativa förfarandet (Rådets
            förordning nr 17, artikel 15.2; kommissionens meddelande nr 96/C 207/04, avsnitt D, punkt 2) (se punkterna 251 och 252)
      Saken 
      
         Ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2004)4221 slutlig av den 26 oktober 2004, om ett förfarande enligt artikel 81 EG
                  (ärende KOMP/F‑1/38.338 – PO/Nadeln) beträffande överenskommelser för uppdelning av marknaden för syartiklar och den geografiska
                  marknaden eller i andra hand nedsättning av det av kommissionen ådömda bötesbeloppet.
               
            Domslut 
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Det bötesbelopp som William Prym GmbH & Co. KG och Prym Consumer GmbH & Co. KG ålades att erlägga genom kommissionens beslut K(2004) 4221
                     slutlig av den 26 oktober 2004, ett förfarande enligt artikel 81 EG (ärende KOMP/F-1/38.388 – PO/Nadeln), fastställs till
                     27 miljoner euro. 
                  
               
            
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Talan ogillas i övrigt.
               
            
         
                   
               
               
                  
               
               
                  William Prym och Prym Consumer skall bära 90 procent av sina rättegångskostnader och ersätta 90 procent av kommissionens rättegångskostnader.
                     Kommissionen skall bära 10 procent av sina rättegångskostnader och ersätta 10 procent av rättegångskostnaderna för William
                     Prym och Prym Consumer.