CELEX: C2007/042/16
Language: ro
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Cauza C-497/06 P: Recurs introdus la data de 5 decembrie 2006 de către CAS Succhi di Frutta SpA împotriva hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (camera a doua) pronunțate la 13 septembrie 2006 în cauza T-226/01, CAS Succhi di Frutta SpA/Comisie

24.2.2007   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 42/10
            
         Recurs introdus la data de 5 decembrie 2006 de către CAS Succhi di Frutta SpA împotriva hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (camera a doua) pronunțate la 13 septembrie 2006 în cauza T-226/01, CAS Succhi di Frutta SpA/Comisie
   (Cauza C-497/06 P)
   (2007/C 42/16)
   Limba de procedură: italiana
   Părțile
   
      Recurentă: CAS Succhi di Frutta SpA (reprezentanți: F. Sciaudone, R. Sciaudone și D. Fioretti, avvocati)
   
      Cealaltă parte în proces: Comisia Comunităților Europene
   Concluziile recurentei
   
               —
            
            
               casarea hotărârii recurate și retrimiterea cauzei la Tribunalul de Primă Instanță spre rejudecare pe baza instrucțiunilor emise de către Curte;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată angajate în prezentul proces, precum și a celor rezultate din procedura cauzei T-226/01.
            
         Motivele și principalele argumente
   Motivele de recurs împotriva hotărârii Tribunalului de Primă Instanță pot fi grupate în patru categorii, ce privesc: semnificația hotărârii Comisia/CAS (cauza C-496/99 P); înlocuirea fructelor; coeficienții de echivalare; cheltuielile efectuate în apărarea drepturilor recurentei.
   În ceea ce privește semnificația hotărârii pronunțate în cauza Comisia/CAS (cauza C-496/99 P), recurenta susține: denaturarea și greșita interpretare a argumentelor formulate de recurentă cu privire la relevanța hotărârii pronunțate în cauza Comisia/CAS, în cadrul procedurii T-226/01; încălcarea principiului autorității de lucru judecat; schimbarea naturii acțiunii în despăgubiri în cadrul hotărârii pronunțate în cauza Comisia/CAS; comiterea unei erori în interpretarea condițiilor de formulare a acțiunii în despăgubiri.
   Cu privire la înlocuirea fructelor, recurenta învederează: lipsa de motivare a prejudiciului suferit prin înlocuirea fructelor și comiterea unei erori vădite în aprecierea concluziilor formulate de recurentă asupra ilegalității procedurii de adjudecare; comiterea unei erori în privința aprecierii semnificației juridice a înlocuirii fructelor în cadrul procedurii de adjudecare; încălcarea principiului autorității de lucru judecat cu privire la momentul la care s-a cunoscut cu certitudine înlocuirea fructelor; denaturarea mijloacelor de probă din dosar, și greșita apreciere a beneficiilor aduse de înlocuirea fructelor și de cunoașterea acestui fapt începând cu martie 1996; încălcarea regulilor de procedură, vădita denaturare a mijloacelor de probă, precum și încălcarea principiilor generale referitoare la sarcina probei.
   Cu privire la coeficienții de echivalare, recurenta învederează: greșita apreciere a cantității de fructe avută în vedere la calculul prejudiciului.
   În fine, cu privire la cheltuielile efectuate în apărarea drepturilor sale, recurenta susține: încălcarea principiului despăgubirii pentru prejudiciul cauzat de efectuarea cheltuielilor cu asistența tehnică și juridică și încălcarea principiului reparării prejudiciului cauzat de cheltuielile de participare la procedura de atribuire a contractului.