CELEX: 62011TN0265
Language: cs
Date: 2011-05-19 00:00:00
Title: Věc T-265/11: Žaloba podaná dne 19. května 2011 — Elmaghraby v. Rada

23.7.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 219/19
            
         Žaloba podaná dne 19. května 2011 — Elmaghraby v. Rada
   (Věc T-265/11)
   2011/C 219/30
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Ahmed Alaeldin Amin Abdelmaksoud Elmaghraby (Káhira, Egypt) (zástupci: D. Pannick, QC (Queen's Counsel), R. Lööf, Barrister, a M. O'Kane, Solicitor)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   
               —
            
            
               zrušit, v rozsahu, v němž se týká žalobce, rozhodnutí Rady 2011/172/SZBP ze dne 21. března 2011 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci v Egyptě (Úř. věst. 2011 L 76, s. 63);
            
         
               —
            
            
               zrušit, v rozsahu, v němž se týká žalobce, nařízení Rady (EU) č. 270/2011 ze dne 21. března 2011 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci v Egyptě (Úř. věst. 2011, L 76, s. 4), kterým se provádí rozhodnutí Rady 2011/172/SZBP;
            
         
               —
            
            
               uložit žalované náhradu škody ve výši 5 000 eur.
            
         
               —
            
            
               uložit žalované náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce čtyři žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vychází z tvrzení, že článek 29 SEU je chybným a nedostatečným právním základem pro rozhodnutí Rady 2011/172/SZBP, vzhledem k tomu, že:
               
                           —
                        
                        
                           výše uvedené rozhodnutí nesleduje cíl zahraniční politiky;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           přijetí takového rozhodnutí (a nařízení Rady (EU) č. 270/2011 představuje zneužití pravomoci; a
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zahrnutí žalobce do přílohy rozhodnutí Rady 2011/172/SZBP (a odpovídajícího nařízení) bylo iracionální.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z tvrzení, že zahrnutí žalobce do působnosti rozhodnutí Rady 2011/172/SZBP a nařízení Rady (EU) č. 270/2011 porušuje jeho právo na účinnou soudní ochranu.
            
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z tvrzení, že zahrnutí žalobce do působnosti rozhodnutí Rady 2011/172/SZBP a nařízení Rady (EU) č. 270/2011 porušuje zásadu proporcionality.
            
         
               4)
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vychází z tvrzení, že žalobci vznikla v přímém důsledku přijetí rozhodnutí Rady 2011/172/SZBP a nařízení Rady (EU) č. 270/2011 škoda, kterou musí nahradit Unie.