CELEX: C2004/047/09
Language: sv
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Domstolens dom (femte avdelningen) den 11 december 2003 i mål C-364/01: (begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof te 's-Hertogenbosch): arvingarna efter H. Barbier mot Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen (Tolkning av artiklarna 48 och 52 i EEG-fördraget (därefter artiklarna 48 och 52 i EG-fördraget och nu artiklarna 39 EG och 43 EG i ändrad lydelse), artikel 67 i EEG-fördraget (därefter artikel 67 i EG-fördraget och sedan upphävd genom Amsterdamfördraget), artiklarna 6 och 8a i EG-fördraget (nu artiklarna 12 EG och 18 EG i ändrad lydelse) – Direktiven 88/361/EEG och 90/364/EEG – Arvsskatt – Krav på gränsöverskridande ekonomisk verksamhet – Förbud mot diskriminering på grund av hemviststaten)

C 47/6                SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                       21.2.2004

           ett absolut förbud mot distansförsäljning av läkemedel        av artiklarna 48 och 52 i EEG-fördraget (därefter artiklarna 48
           som är receptfria i den berörda medlemsstaten.                och 52 i EG-fördraget och nu artiklarna 39 EG och 43 EG i
                                                                         ändrad lydelse), artikel 67 i EEG-fördraget (därefter artikel 67 i
     c)    Svaren på fråga 1 a och 1 b blir inte annorlunda om det       EG-fördraget och sedan upphävd genom Amsterdamfördra-
           rör sig om import av läkemedel till en medlemsstat där de     get), artiklarna 6 och 8a i EG-fördraget (nu artiklarna 12 EG
           är godkända och som ett apotek i en annan medlemsstat         och 18 EG i ändrad lydelse) samt bestämmelserna i rådets
           tidigare har förvärvat från grossister i importmedlems-       direktiv 90/364/EEG av den 28 juni 1990 om rätt till
           staten.                                                       bosättning (EGT L 180, s. 26; svensk specialutgåva, område 6,
                                                                         volym 3, s. 58) och 88/361/EEG av den 24 juni 1988 för
2)   Artikel 88.1 i parlamentets och rådets direktiv 2001/83/EG          genomförandet av artikel 67 i fördraget (EGT L 178, s. 5;
     av den 6 november 2001 om upprättande av gemenskapsregler           svensk specialutgåva, område 10, volym 1, s. 44), har domsto-
     för humanläkemedel utgör hinder mot ett sådant nationellt           len (femte avdelningen), sammansatt av domarna P. Jann,
     förbud mot reklam för distansförsäljning av läkemedel som           tillförordnad      ordförande      på     femte     avdelningen,
     endast får säljas på apotek i den berörda medlemsstaten som         D. A. O. Edward (referent) och A. La Pergola, generaladvokat:
     det i 8 § första stycket i Heilmittelwerbegesetz (lag om            J. Mischo, justitiesekreterare: avdelningsdirektören H. A. Rühl,
     läkemedelsreklam), i dess lydelse av den 19 oktober 1994, i         den 11 december 2003 avkunnat en dom där domslutet har
     den mån som detta förbud avser receptfria läkemedel.                följande lydelse:

(1) EGT C 348, 8.12.2001.
                                                                         Gemenskapsrätten utgör hinder för nationell lagstiftning om beräk-
                                                                         ning av det skattebelopp som skall påföras vid förvärv genom arv av
                                                                         en fastighet som är belägen i den berörda medlemsstaten när det i
                                                                         denna lagstiftning föreskrivs att den ovillkorliga skyldighet som
                                                                         åvilade innehavaren av den formella äganderätten att överföra denna
                                                                         äganderätt till en annan person, som innehar den ”ekonomiska
                                                                         äganderätten” till nämnda egendom, kan tas i beaktande vid
                                                                         beräkningen av egendomens värde om innehavaren vid sitt frånfälle
                    DOMSTOLENS DOM
                                                                         var bosatt i denna medlemsstat, medan denna skyldighet inte kan tas
                                                                         i beaktande om han eller hon var bosatt i en annan medlemsstat.
                      (femte avdelningen)
                                                                         (1) EGT C 331, 24.11.2001.
                    den 11 december 2003

i mål C-364/01: (begäran om förhandsavgörande från
Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch): arvingarna efter H. Bar-
bier mot Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/
       Ondernemingen buitenland te Heerlen (1)
                                                                                             DOMSTOLENS DOM
(Tolkning av artiklarna 48 och 52 i EEG-fördraget (därefter
artiklarna 48 och 52 i EG-fördraget och nu artiklarna 39                                      (femte avdelningen)
EG och 43 EG i ändrad lydelse), artikel 67 i EEG-fördraget
(därefter artikel 67 i EG-fördraget och sedan upphävd genom                                    den 7 januari 2004
Amsterdamfördraget), artiklarna 6 och 8a i EG-fördraget
(nu artiklarna 12 EG och 18 EG i ändrad lydelse) –                       i mål C-500/01: Europeiska gemenskapernas kommission
Direktiven 88/361/EEG och 90/364/EEG – Arvsskatt – Krav                               mot Konungariket Spanien (1)
på gränsöverskridande ekonomisk verksamhet – Förbud mot
         diskriminering på grund av hemviststaten)                       (Fördragsbrott – Marknaden för teletjänster – Omfördelning
                                                                         av taxor – Tillträde till accessnätet – Direktiv 90/388/EEG
                         (2004/C 47/09)                                                           – Artikel 4c)

                 (Rättegångsspråk: nederländska)                                                 (2004/C 47/10)

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att                          (Rättegångsspråk: spanska)
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)                       (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                                                                         publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                                                                                            domstol och förstainstansrätt”)
I mål C-364/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
från Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch (Nederländerna), att
domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den              I mål C-500/01, Europeiska gemenskapernas kommission
nationella domstolen anhängiga målet mellan arvingarna efter             (ombud: S. Rating) mot Konungariket Spanien (ombud: S. Ortiz
H. Barbier och Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/          Vaamonde), angående en talan om fastställelse av att Konunga-
Ondernemingen buitenland te Heerlen, angående tolkningen                 riket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter