CELEX: C1999/136/10
Language: nl
Date: 1999-05-15 00:00:00
Title: Zaak C-57/99 P: Hogere voorziening, op 19 februari 1999 ingesteld door K. Gluiber tegen de beschikking, op 21 december 1998 in zaak T-122/98, K. Gluiber tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen, gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer)

15.5.1999             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 136/7
Hogere voorziening, op 19 februari 1999 ingesteld door                Middelen en voornaamste argumenten
K. Gluiber tegen de beschikking, op 21 december 1998 in
zaak T-122/98, K. Gluiber tegen Raad van de Europese                  — Het Gerecht van eerste aanleg heeft het op artikel 173 van
Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen,                          het EG-Verdrag en artikel 215 van het EG-Verdrag juncto
gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de                          artikel 5 van het EU-Verdrag gebaseerde beroep ten
         Europese Gemeenschappen (Eerste kamer)                            onrechte niet-ontvankelijk verklaard op grond van de
                                                                           overweging dat de bestreden handelingen binnen de be-
                                                                           voegdheidssfeer van een lidstaat vielen. Het onderscheid
                        (Zaak C-57/99 P)                                   tussen handelingen van een lidstaat en handelingen van
                                                                           de Gemeenschap kan in een rechtsgemeenschap als de
                                                                           Europese Unie niet worden gehanteerd. Richtlijnen zijn
                         (1999/C 136/10)                                   handelingen die voor de lidstaten de verplichting meebren-
                                                                           gen daaraan uitvoering te geven binnen de door de
                                                                           Commissie of de Raad gestelde doelen. Ingeval wordt
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 nagelaten een richtlijn uit te voeren, moet het Hof van
op 19 februari 1999 hogere voorziening ingesteld door K.                   Justitie ingrijpen.
Gluiber, vertegenwoordigd door D. Rogalla, advocaat, domici-
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij Decker & Braun,                 — Schending van het beginsel van hoor en wederhoor.
advocaten aldaar, avenue Marie-Thérèse 16, tegen de beschik-               De bestreden beschikking is gegeven zonder dat het
king, op 21 december 1998 in zaak T-122/98, K. Gluiber                     beroepschrift aan verweerders ter kennis was gebracht.
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de                        Verder is de beschikking gegeven zonder mondelinge
Europese Gemeenschappen, gegeven door het Gerecht van                      behandeling in de zin van artikel 55 van het Reglement
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer).               voor de procesvoering.
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      Verzoek van het Finanzgericht Bremen, Tweede Senat,
— de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de             van 2 februari 1999 om een prejudiciële beslissing in het
    Europese Gemeenschappen van 21 december 1998 in                   geding tussen D. Wandel GmbH en Hauptzollamt Bremen
    zaak T-122/98 te vernietigen;
                                                                                                (Zaak C-66/99)
— vast te stellen, dat de individuele maatregelen waarbij                                      (1999/C 136/11)
    rekwirante op grond van haar geslacht wordt gediscrimi-
    neerd, nietig zijn;                                               Het Finanzgericht Bremen, Tweede Senat, heeft bij beschikking
                                                                      van 2 februari 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
— verweerders ertoe te veroordelen, overeenkomstig de regels          Justitie op 25 februari 1999, in het geding tussen D. Wandel
    van het EG-Verdrag op te komen tegen de maatregelen van           GmbH en Hauptzollamt Bremen, het Hof van Justitie van
    de Bondsrepubliek Duitsland en van de deelstaten van deze         Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële be-
    lidstaat waarbij rekwirante wordt gediscrimineerd, en die         slissing over de navolgende vragen:
    maatregelen buiten werking te stellen;                            1. Moet artikel 201, lid 1, onder a), junto lid 2, van
                                                                           Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 ok-
— verweerders ertoe te veroordelen aan rekwirante een                      tober 1992 tot vaststelling van het communautair doua-
    bedrag van 18 700,32 DEM te betalen ter vergoeding van                 newetboek (PB L 302 van 19.10.1992, blz. 1) aldus
    de kosten die haar zijn opgekomen bij de zonder succes                 worden uitgelegd, dat een douaneschuld bij invoer reeds
    voor de Duitse rechterlijke instanties gevoerde gedingen;              ontstaat, wanneer het bevoegde douanekantoor een doua-
                                                                           neaangifte aanvaardt die wordt ingediend met het oog op
                                                                           het in het vrije verkeer brengen van niet-communautaire
— verweerders in de kosten van deze procedure te verwijzen;                goederen en die aan de vereisten van artikel 62 van het
                                                                           douanewetboek voldoet, en wanneer die aanvaarding
— subsidiair, de behandeling krachtens artikel 82 bis, lid 1,              wordt aangetoond door de bijvoeging van een douaneaan-
    onder b), van het Reglement voor de procesvoering van                  tekening?
    het Hof te schorsen in afwachting van een prejudiciële            2. Zo vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:
    beslissing van het Europees Hof voor de rechten van de
    mens over de vraag, of het niet volledig in het Duitse recht           Moet artikel 75 van het douanewetboek aldus worden
    omzetten van Richtlijn 76/207/EEG van de Raad in strijd                uitgelegd, dat het douanekantoor dat een dergelijke doua-
    is met:                                                                neaangifte heeft aanvaard, het recht heeft de aangifte als
                                                                           ongeldig te beschouwen of ze zonder verzoek van de
                                                                           aangever buiten werking te stellen, zodat een overeenkom-
    a) artikel 6 van het EVRM,                                             stig artikel 201, lid 1, onder a), van het douanewetboek
                                                                           ontstane douaneschuld als niet ontstaan is te beschouwen
                                                                           dan wel overeenkomstig artikel 233, onder c), eerste
    b) artikel 11 van het EVRM,                                            streepje, van het douanewetboek ongeldig is, wanneer de
                                                                           aangegeven goederen de aangever niet ter beschikking
    c) artikel 14 van het EVRM en                                          kunnen worden gesteld, omdat zij vóór de opgelegde
                                                                           douane-inspectie uit de daartoe voorzienen opslagplaats
                                                                           zijn weggevoerd en naar een plaats buiten het bevoegd-
    d) artikel 50 van het EVRM.                                            heidsgebied van het douanekantoor zijn gebracht?