CELEX: C2006/326/91
Language: nl
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Zaak C-461/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 november 2006 door Elliniki Etaireia Pnevmatikis Idioktisias AE (AEPI) tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) in zaak T-242/05, AEPI/Commissie

30.12.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 326/45
            
         Hogere voorziening ingesteld op 18 november 2006 door Elliniki Etaireia Pnevmatikis Idioktisias AE (AEPI) tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) in zaak T-242/05, AEPI/Commissie
   (Zaak C-461/06 P)
   (2006/C 326/91)
   Procestaal: Grieks
   Partijen
   
      Rekwirante: Elliniki Etaireia Pnevmatikis Idioktisias AE (AEPI) (vertegenwoordiger: Theodoros Asprogerakas-Grivas)
   
      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies
   
               —
            
            
               de hogere voorziening ontvankelijk te verklaren;
            
         
               —
            
            
               de bestreden beschikking nr. 303852 van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 5 september 2006 in zaak T-242/05 in haar geheel te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               ervoor te zorgen dat haar op 4 juni 2005 bij het Gerecht van eerste aanleg ingesteld beroep (krachtens artikel 230 EG) wordt behandeld en ten gronde wordt onderzocht, hetzij door het Hof, hetzij door het Gerecht van eerste aanleg dat de bestreden beschikking heeft gegeven, zodat het wordt toegewezen overeenkomstig de conclusies van haar verzoekschrift;
            
         
               —
            
            
               de Commissie in de kosten te verwijzen.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   In de hogere voorziening wordt het volgende gesteld:
   
               a)
            
            
               De bestreden beschikking heeft de door de Commissie van de Europese Gemeenschappen opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid aanvaard en het beroep verworpen, zonder rekening te houden met het persoonlijke recht op rechtsbescherming, dat in ieder geval de verplichting meebrengt om, wanneer een burger zich tot een rechtbank wendt, zijn zaak in haar geheel en in volle omvang te beoordelen en een voldoende en juridisch gefundeerde beslissing te geven.
            
         
               b)
            
            
               Ofschoon de bestreden beschikking erkent dat de Commissie in geval van inbreuk op de mededingingsregels over een discretionaire bevoegdheid beschikt, controleert zij niet in hoeverre de Commissie binnen de grenzen van haar discretionaire bevoegdheid heeft gehandeld of deze heeft overschreden, terwijl het elke administratieve dienst in ieder geval verboden is de grenzen van zijn eventuele discretionaire bevoegdheid te overschrijden.
            
         
               c)
            
            
               De bestreden beschikking erkent op totaal onaanvaardbare wijze, dat de Commissie in geval van inbreuk op de mededingingsregels zonder enige controle handelt en zich, wanneer zij ter verantwoording wordt geroepen, daaraan kan onttrekken door eenvoudig een exceptie van niet-ontvankelijkheid op te werpen.