CELEX: 62010TJ0275
Language: bg
Date: 2011-11-22
Title: Решение на Общия съд (трети състав) от 22 ноември 2011 г. # mPAY24 GmbH срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП). # Марка на Общността - Производство за обявяване на недействителност - Словна марка на Общността MPAY24 - Абсолютни основания за отказ - Описателен характер - Член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент (ЕО) № 207/2009 - Поправка на решението от апелативния състав - Несъществуващ акт - Правило 53 от Регламент (ЕО) № 2868/95. # Дело T-275/10.

Решение на Общия съд (трети състав) от 22 ноември 2011 г. — mPAY24/СХВП — Ultra (MPAY24)
      (Дело T-275/10)
      „Марка на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Словна марка на Общността „MPAY24“ — Абсолютни основания за отказ — Описателен характер — Член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Поправка на решението от апелативния състав — Несъществуващ акт — Правило 53 от Регламент (ЕО) № 2868/95“
      Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, които се състоят изключително от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености
         на стока (член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 42, 50, 51 и 58—60)
      
      Предмет
      
         
               Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 22 март 2010 г. (преписка R 1102/2008-1), постановено в производство
                  за обявяване на недействителност със страни Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav и mPAY24 GmbH
               
            Диспозитив
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Отменя решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП)
                     от 22 март 2010 г. (преписка R 1102/2008‑1). 
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Осъжда СХВП да заплати съдебните разноски.