CELEX: 62012TN0186
Language: ro
Date: 2012-04-26 00:00:00
Title: Cauza T-186/12: Acțiune introdusă la 26 aprilie 2012 — Verus/OAPI — Maquet (LUCEA LED)

7.7.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 200/18
            
         Acțiune introdusă la 26 aprilie 2012 — Verus/OAPI — Maquet (LUCEA LED)
   (Cauza T-186/12)
   2012/C 200/38
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Verus Eood (Sofia, Bulgaria) (reprezentant: S. Vykydal)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Maquet SAS (Ardon, Franța)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 13 februarie 2012 în cauza R 67/2011-4 și trimiterea cauzei spre rejudecare la camera de recurs,
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta cauză, precum și cele efectuate în fața camerei de recurs.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: Maquet SAS.
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „LUCEA LED” pentru produse din clasa 10.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamanta.
   
      Marca sau semnul invocat: marca verbală „LUCEO” pentru produse din clasele 10, 12 și 28.
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția.
   
      Decizia camerei de recurs: admite calea de atac și respinge opoziția.
   
      Motivele invocate:
   
   
               —
            
            
               încălcarea articolului 8 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009,
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 76 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009,
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 75 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009,
            
         
               —
            
            
               încălcarea normei 6 alineatul (4) din Regulamentul de aplicare nr. 2868/95 coroborat cu Decizia nr. EX-05-5,
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 42 din Regulamentul nr. 207/2009.