CELEX: C1995/159/20
Language: sv
Date: 1995-06-24 00:00:00
Title: Talan väckt den 4 april 1995 av Europeiska gemenskapernas kommission mot Italienska republiken (Mål C-116/95)

Nr C 159/ 10            SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 24.6.95

6 . Mot bakgrund av att det av domstolens fasta rättspraxis                 att underlåta att inom föreskriven tid anta de lagar och
    framgår att återbetalning av skatter och avgifter som                   andra författningar som var nödvändiga för att anpassa
    utkrävts i strid med gemenskapsrätten skall ske i                       sig till direktiv 92/48/EEG om fastställande av hygien­
    enlighet med de materiella och formella villkor som                     krav för produktionen och marknadsföringen av fisk­
    fastställts i nationell lagstiftning, och att det i punkt               produkter i enlighet med artikel 3.1 a i i direktiv
    nr 12 i mål 199/82 ( 4), San Giorgio, fastlås att rätten till           91/493/EEG ( 1 ); och
    återbetalning av avgifter som utkrävts av en medlems­
    stat i strid med gemenskapsrätten, är en följd av och ett
    tillägg till de rättigheter som enligt de gemenskapsrätts­           — förplikta Italienska republiken att ersätta rättegångs­
                                                                             kostnaderna .
    liga föreskrifterna om förbud mot avgifter med motsva­
    rande verkan som tull, eller i förevarande fall mot en
    diskriminerande användning av interna avgifter, tiller­
    känns dem som omfattas av dessa bestämmelser, frågas,                Grunder och huvudargument
    om domstolens rättspraxis skall tolkas så att gemen­
    skapsrätten innebär en ovillkorlig förpliktelse att åter­
    betala avgifter som enligt svaren på frågorna 1-4 skulle             Grunder och huvudargument motsvarar dem i mål C-79/95 .
    strida mot gemenskapsrätten, varvid således de närmare               Fristen för genomförande löpte ut den 1 januari 1993 .
    villkoren för själva behandlingen av kravet på återbe­
    talning beror på den relevanta nationella lagstiftningen             (!) EGT nr L 187, 7.7.1992 , s . 41 .
    inom vissa gränser som är fastställda i domstolens
    rättspraxis ?

7. Om det fastställs att tillägget som uppgår till 40 % av den
   generella varuavgiften strider mot gemenskapsrätten,
   däri inbegripet ingångna överenskommelser ( frihandels­
   avtal ), är det då förenligt med gemenskapsrätten att en i
   nationell rätt fastställd preskriptionstid för krav på
   återbetalning löper från en tidigare tidpunkt än den då               Talan väckt den 4 april 1995 av Europeiska gemenskaper­
   den aktuella medlemsstaten upphävde denna avgift ?                           nas kommission mot Italienska republiken
                                                                                                 (Mål C- 1 1 7/95 )
f 1 ) EGT Specialutgåva 1968 ( I ), s . 265 .                                                     ( 95/C 159/21 )
( 2 ) EGT nr L 256 , 7.9.1987, s . 1 .
(3 ) EGT nr L 378 , 31.12.1986 , s . 1 .
(4 ) Dom av den 9 november 1983 , Rec . s . 3595 .
                                                                         Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av
                                                                         Eugenio de March, juridisk rådgivare, i egenskap av ombud,
                                                                         med delgivningsadress i Luxemburg hos Georgios Kremlis,
                                                                         Centre Wagner, Kirchberg, har den 4 april 1995 vid
                                                                         Europeiska gemenskaprnas domstol väckt talan mot Ita­
                                                                         lienska republiken.

                                                                         Sökanden yrkar att domstolen skall
Talan väckt den 4 april 1995 av Europeiska gemenskaper­
       nas kommission mot Italienska republiken                          1 , fastställa att Italienska republiken, genom att inte inom
                          (Mål C-116/95 )                                    föreskriven tidsfrist ha antagit de lagar och andra
                            95/C 159/20 )                                    författningar som krävs för att följa direktiven 92/
                                                                             35/EEG om kontrollregler och åtgärder för bekämpning
                                                                             av afrikansk hästpest( 1 ) och 92/40/EEG om införande av
                                                                             gemenskapsåtgärder för bekämpning av aviär influ­
Vid Europeiska gemenskapernas domstol har den 4 april                        ensa ^), har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter
1 995 talan väckts mot Italienska republiken av Europeiska                   enligt EG-fördraget; och
gemenskapernas kommission, företrädd av Eugenio de
March, juridisk rådgivare, i egenskap av ombud, med
delgivningsadress i Luxemburg hos Georgios Kremlis ,                     2 , förplikta Italienska republiken att ersätta rättegångs­
Centre Wagner, Kirchberg.                                                    kostnaderna .

Sökanden yrkar att domstolen skall                                       Grunder och huvudargument

— fastställa att Italienska republiken har åsidosatt de                  Grunder och huvudargument är de samma som i mål
  skyldigheter som åligger den enligt EG-fördraget genom                 C-79/95 . Fristen för införlivande löpte ut den 31 december