CELEX: C2003/275/83
Language: da
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Sag T-314/03: Sag anlagt den 15. september 2003 af Musée Grévin mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

15.11.2003              DA                         Den Europæiske Unions Tidende                                          C 275/49
Sagsøgeren har påberåbt sig, at der foreligger en procedure-        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
mangel ved direktivets tilblivelse. Den af Rådet vedtagne tekst
stemmer på flere punkter ikke overens med den version, som
                                                                    —     Afgørelserne af 11. december 2002 og 11. juni 2003
Europa-Parlamentet har godkendt. Derved er artikel 251 EF
                                                                          om godkendelse af sagsøgerens bedømmelsesrapport for
blevet tilsidesat. Endvidere udgør artikel 95 EF ikke det
                                                                          perioden 1999-2001 annulleres.
fornødne retsgrundlag. Selv om artikel 5, stk. 1, tilsyneladende
kun vedrører grænseoverskridende sponsoraktiviteter, indehol-
der den et generelt forbud mod sponsorering til fordel for          —     Kommissionen tilpligtes af betale sagens omkostninger,
tobaksvarer. Ifølge Domstolens dom i sag C 376/98 (1) er der              jf. artikel 87, stk. 2, i Rettens procesreglement, samt
imidlertid ikke hjemmel i artikel 95 EF til et generelt forbud            nødvendige udgifter, som sagsøgeren har afholdt med
mod sponsorering.                                                         henblik på sagens behandling, især udgifter i forbindelse
                                                                          med valg af adresse, rejse- og opholdsudgifter samt
                                                                          vederlag til advokater, jf. procesreglementets artikel 91,
                                                                          litra b).
Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at forbuddet mod
harmonisering på sundhedsvæsenets område med valget af
artikel 95 EF som hjemmelsgrundlag er blevet omgået. Des-
uden har sagsøgeren anført, at den upræcise affattelse af
forbuddet mod sponsorering er i strid med det princip               Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
om bestemthed, som er et udtryk for det grundlæggende
retssikkerhedsprincip, der også gælder i fællesskabsretten.
                                                                    Til støtte for sagen har sagsøgeren påberåbt sig, at der er sket
                                                                    tilsidesættelse af vedtægtens artikel 43, ligesom der er tale om
Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at direktivets artikel 5,    et åbenbart fejlskøn. Sagsøgeren har endvidere gjort gældende,
stk. 1, er uforholdsmæssig både i forhold til det af fællesskabs-   at der foreligger magtfordrejning.
lovgiver fastsatte formål vedrørende det indre marked, og i
forhold til den beskyttelse af folkesundheden, der reelt ønskes
opnået, hvorfor den strider mod et forfatningsretligt princip i
Den Europæiske Union. Desuden griber forbuddet ind i
sagsøgerens grundlovssikrede ejendomsret.
(1) Dom af 5.10.2000, sag C-376/98, Tyskland mod Parlamentet og
    Rådet, Sml. I, s. 8419.
                                                                    Sag anlagt den 15. september 2003 af Musée Grévin mod
                                                                          Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                              (Sag T-314/03)
                                                                                             (2003/C 275/83)
Sag anlagt den 11. september 2003 af Annelies Keyman                                        (Processprog: fransk)
   mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                            (Sag T-313/03)
                                                                    Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                    den 15. september 2003 anlagt sag mod Kommissionen for
                          (2003/C 275/82)                           De Europæiske Fællesskaber af Musée Grévin, Paris, ved avocats
                                                                    Bernard Geneste og Olivia Davidson.
                         (Processprog: fransk)
                                                                    Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                    —     Kommissionens beslutning af 8. juli 2003, hvori det
                                                                          kræves, at Musée Grévin tilbagebetaler de angiveligt
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                          fejlagtigt udbetalte beløb, annulleres.
den 11. september 2003 anlagt sag mod Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber af Annelies Keyman, Overijse
(Belgien), ved avocat Carlos Mourato.                               —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 ---pagebreak--- C 275/50               DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                         15.11.2003
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                      —    Afgørelse truffet den 25. juni 2003 af Tredje Appelkam-
Sagsøgeren modtog i 1996 støtte fra Kommissionen i forbin-                 mer ved Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked
delse med et joint venture-projekt med en polsk virksomhed.                (Varemærker og Design) (sag R 85/2002-3) annulleres.
Støtteansøgningen var baseret på gennemførelsen af en regio-
nal udviklingsplan benævnt »Joint Venture PHARE TACIS                 —    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
Program«. Efter en i 2002 foretaget undersøgelse hos sagsøge-              kostninger.
ren samt udveksling af korrespondance mellem sagsøgeren og
Kommissionen, meddelte Kommissionen ved skrivelse af 8. juli
2003 den bank, der fungerede som finansielt mellemled i               Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
forbindelse med udviklingsplanen, at denne skulle foretage
tilbagesøgning af alle de til sagsøgeren udbetalte midler. Det er     EF-varemærket,        der    »LIVE RICHLY« (ordmærke) — an-
denne meddelelse, som sagsøgeren anfægter.                            søges registreret:           søgning nr. 2.112.647.
                                                                      Varer eller tjenesteydel-    »Finansiel og valutarisk virksom-
Sagsøgeren har til støtte for sit søgsmål for det første gjort        ser:                         hed samt ejendomsmæglervirk-
gældende, at bestemmelserne i forordning nr. 1 (1) er tilsidesat,                                  somhed; navnlig: banktjeneste-
for så vidt den anfægtede beslutning er udfærdiget på engelsk                                      ydelser; kreditkort; låne- og finan-
og ikke på fransk, til trods for, at den er adresseret til                                         sieringsvirksomhed i handels- og
sagsøgeren, som er et fransk selskab. Sagsøgeren har ligeledes                                     forbrugsøjemed;         mæglervirk-
anført, at der et sket tilsidesættelse af den i artikel 3 i Rådets                                 somhed i forbindelse med fast
forordning nr. 2988/95 (2) fastsatte forældelsesfrist på fire år.                                  ejendom og prioritetslån; forvalt-
Sagsøgeren har endvidere anført, at den anfægtede beslutning,                                      ning, planlægning og rådgivning i
som er underskrevet ikke af den kompetente kommissær, men                                          forbindelse med fonde, ejendom
af en afdelingschef og en fuldmægtig, tilsidesætter kollegiali-                                    og båndlagt kapital; investering
tetsprincippet og er udstedt af en inkompetent myndighed.                                          samt rådgivning og konsulentbi-
                                                                                                   stand i forbindelse med investe-
                                                                                                   ring; fondsbørsmæglere og han-
Sagsøgeren har desuden gjort gældende, at den anfægtede                                            delsvirksomhed, som gør det mu-
beslutning hviler på urigtige faktiske omstændigheder, mangler                                     ligt at udføre sikre finansielle
retligt grundlag og tilsidesætter begrundelsespligten, propor-                                     transaktioner;       tjenesteydelser
tionalitetsprincippet, princippet om ret til kontradiktion samt                                    vedrørende      forsikringstegning;
retten til forsvar.                                                                                især assurandørvirksomhed samt
                                                                                                   salg af ejendoms-, ulykkes- og livs-
                                                                                                   forsikringspolicer og -annuitets-
(1) Rådets forordning nr. 1 om den ordning, der skal gælde for Det
    Europæiske Økonomiske Fællesskab på det sproglige område (EFT
                                                                                                   kontrakter« (klasse 36).
    1952-1958, nr. 17, s. 385).                                       Den til appelkammeret        Undersøgerens afslag på registre-
(2) Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 af 18.12.1995 om
                                                                      påklagede afgørelse:         ring.
    beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser
    (EFT L 312 af 23.12.1995, s. 1-4).                                Søgsmålsgrunde:              Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1,
                                                                                                   litra b), og artikel 73, første og
                                                                                                   andet punktum, i forordning (EF)
                                                                                                   nr. 40/94.
Sag anlagt den 15. september 2003 af Citicorp mod
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Vare-
                       mærker og Design)                              Sag anlagt den 8. september 2003 af Juchem GmbH m.fl.
                                                                      mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske
                                                                                                   Union
                          (Sag T-320/03)
                                                                                              (Sag T-321/03)
                         (2003/C 275/84)
                                                                                             (2003/C 275/85)
                       (Processprog: engelsk)
                                                                                            (Processprog: fransk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er               Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
der den 15. september 2003 anlagt sag mod Kontoret for                den 8. september 2003 anlagt sag mod Europa-Parlamentet og
Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af            Rådet for Den Europæiske Union af Juchem GmbH og 244
Citicorp, New York (USA), ved lawyers Dr. V. von Bomhard,             andre selskaber ved avocats Denis Waelbroek og Nathalie
Dr. A. Pohlmann og Dr. A. Renck.                                      Rampal.