CELEX: C1998/340/53
Language: it
Date: 1998-11-07 00:00:00
Title: Ricorso del signor Dino Cantoreggi contro il Parlamento europeo, proposto il 14 settembre 1998 (Causa T-144/98)

C 340/28               IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                       7.11.98
Per quanto riguarda il candidato infine nominato dal-                      signora HeÂleÁne Puech, capo del servizio assunzioni e
l'APN al posto di cui trattasi, il ricorrente sottolinea                   gestione del personale, di respingere la candidatura del
l'assenza di esperienza professionale di questi nel settore di             ricorrente a tale posto.
cui trattasi, noncheÂ il fatto che la sua nomina sarebbe
stata il risultato di pressioni politiche esercite ai massimi         Ð condannare comunque il convenuto alla totalitaÁ delle
livelli.                                                                   spese.
A sostegno delle proprie conclusioni il ricorrente fa valere
i seguenti motivi:                                                    Motivi e principali argomenti
Ð IllegittimitaÁ della decisione che stabilisce che il posto          Il ricorrente si oppone alla decisione dell'APN di respin-
     da coprire sia di livello A5/A4, in quanto detta deci-           gere la sua candidatura al posto di cui trattasi. A questo
     sione sarebbe stata adottata tenendo conto non del-              proposito sostiene che, secondo le informazioni in suo pos-
     l'importanza dei compiti dell'unitaÁ, bensì del grado del        sesso, l'esame del fascicolo personale dei candidati ad un
     dipendente nominato.                                             primo avviso relativo al posto vacante controverso
                                                                      lasciava chiaramente intendere che la candidatura del
Ð Violazione dell'art. 27, n. 3, dello Statuto.                       ricorrente rispondeva alle necessitaÁ del posto di cui trattasi
                                                                      e all'interesse del servizio. Il direttore generale allora com-
Ð Assenza o insufficienza dell'esame comparativo delle                petente, noncheÂ il segretario generale dell'epoca lo avreb-
     qualifiche e dei meriti dei candidati da parte del comi-         bero d'altra parte appoggiato incondizionatamente. Tutta-
     tato consultivo per le nomine, che non ha esaminato i            via, il ricorrente eÁ stato nominato nell'impiego controverso
     loro fascicoli personali.                                        solo ad interim a partire dal 1o febbraio 1997. Il 9 gennaio
                                                                      1998, l'APN ha posto termine a tale interim. Nel frat-
                                                                      tempo veniva pubblicato un avviso di posto vacante, ai
Ð Mancata osservanza dei criteri di esperienza e compe-
                                                                      sensi dell'art. 29, n. 1, lett. c), dello Statuto, che indicava
     tenza personale, quali previsti nell'avviso di posto
                                                                      come qualificazioni e conoscenze richieste, quelle di cui al
     vacante di cui trattasi.
                                                                      primo avviso.
Ð Insufficienza della motivazione della decisione impu-
     gnata.                                                           A sostegno del suo ricorso il ricorrente fa valere anzitutto
                                                                      la violazione degli artt. 4 e 29 dello Statuto, noncheÂ del
                                                                      principio di paritaÁ di trattamento, e l'inosservanza del
Ð Esistenza nella fattispecie di uno sviamento di potere
                                                                      dovere di sollecitudine, nella misura in cui l'istituzione
     noncheÂ di un errore manifesto di valutazione.
                                                                      convenuta ha deciso di ricorrere alla procedura di trasferi-
                                                                      mento di cui all'art. 29, n. 1, lett. c) dello Statuto, senza
                                                                      aver preventivamente esaminato le possibilitaÁ di organizza-
                                                                      zione di un concorso interno all'istituzione.
Ricorso del signor Dino Cantoreggi contro il Parlamento               Egli fa valere, inoltre, la violazione degli artt. 7, n. 1 e 27,
           europeo, proposto il 14 settembre 1998                     terzo comma, e dei principi di non discriminazione e di
                                                                      tutela del legittimo affidamento, noncheÂ l'esistenza nel
                       (Causa T-144/98)
                                                                      caso di specie di uno sviamento di potere nella parte in cui
                         (98/C 340/53)                                l'APN ha nominto un candidato, in base ad interessi
                                                                      diversi da quello del servizio, tenuto conto della quota
                (Lingua processuale: il francese)                     nazionale e per garantire il posto ad un candidato che
                                                                      risulta essere della stessa nazionalitaÁ del presidente del Par-
Il 14 settembre 1998, il signor Dino Cantoreggi, residente            lamento europeo, il quale in questo ambito agiva in veste
a Bruxelles, con l'avv. Eric Boigelot, del foro di Bruxelles,         di APN.
con domicilio eletto in Lussemburgo, presso lo studio del-
l'avv. Louis Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim, ha propo-            In ultimo luogo, il ricorrente sostiene che egli riempiva
sto dinanzi al Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ               ogni singola condizione richiesta per essere nominato nel
europee un ricorso contro il Parlamento europeo.                      posto controverso, e che la decisione impugnata sarebbe
                                                                      stata presa in base a considerazioni inesatte o estranee al
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                       solo interesse del servizio. Di conseguenza, questa sarebbe
                                                                      viziata da una motivazione fondata su criteri inesatti e vio-
Ð annullare la decisione 12 febbraio 1998 presa dal-                  lerebbe gli artt. 7, 25, secondo comma, 27, 29, n. 1 e 45,
     l'APN, con la quale, in riferimento all'avviso di posto          noncheÂ alcuni principi generali di diritto, come quello del
     vacante n. 8045 (posto n. VI/A/1297), e all'avviso di            rispetto del legittimo affidamento e quello di non discrimi-
     trasferimento n. PE/A/208, persona diversa dal ricor-            nazione. A questo proposito sottolinea che, a parte le sue
     rente eÁ stata nominata al posto di capo divisione di            qualifiche specifiche, egli presentava, in vista di un'even-
     grado A3, primo scatto presso la Direzione generale              tuale nomina, il vantaggio di conoscere la cronistoria degli
     dell'amministrazione con assegnazione a Bruxelles.               edifici noncheÂ l'Istituzione stessa e di possedere qualifiche
                                                                      estremamente elevate nella gestione tecnica.
Ð annullare la decisione presa dall'APN, di cui alla nota
     n. 6006 inviata al ricorrente il 25 febbraio 1998 dalla