CELEX: 62018TN0585
Language: ro
Date: 2018-09-27 00:00:00
Title: Cauza T-585/18: Acțiune introdusă la 27 septembrie 2018 – Şanli/Consiliul

3.12.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 436/59
            
         
      Acțiune introdusă la 27 septembrie 2018 – Şanli/Consiliul
      (Cauza T-585/18)
      (2018/C 436/82)
      Limba de procedură: neerlandeza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: Dalokay Şanli (Rotterdam, Țările de Jos) (reprezentant: D. Gürses, avocat)
      
         Pârât: Consiliul Uniunii Europene
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei Consiliului din 31 iulie 2018;
               
            
                  —
               
               
                  retragerea numelui reclamantului de pe lista vizată de Regulamentul (CE) nr. 2580/2001 şi
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv este întemeiat pe încălcarea unor norme fundamentale de procedură şi a tratatelor.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv este întemeiat pe faptul că, în cadrul procedurii, nu a fost prezentat niciun element de probă din care ar reieşi că reclamantul a avut activităţi teroriste.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv este întemeiat pe faptul că reclamantul nu s-a putut apăra în mod corespunzător în procedura finalizată prin adoptarea deciziei atacate.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv este întemeiat pe faptul că decizia nu este suficient motivată.
               
            
                  5.
               
               
                  Al cincilea motiv este întemeiat pe faptul că decizia a fost adoptată cu încălcarea principiilor proporţionalităţii şi subsidiarităţii.
               
            
                  6.
               
               
                  Al şaselea motiv este întemeiat pe faptul că Regulamentul (UE) nr. 2580/2001 nu este aplicabil, întrucât PKK nu este o organizaţie teroristă.
               
            
                  7.
               
               
                  Al şaptelea motiv este întemeiat pe caracterul contrar al deciziei adoptate în raport cu principiul proporţionalităţii.