CELEX: 62015TN0132
Language: el
Date: 2015-06-12 00:00:00
Title: Υπόθεση T-132/15: Προσφυγή της 12ης Ιουνίου 2015 — IR κατά ΓΕΕΑ — Pirelli Tyre (popchrono)

21.9.2015   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 311/48
            
         Προσφυγή της 12ης Ιουνίου 2015 — IR κατά ΓΕΕΑ — Pirelli Tyre (popchrono)
   (Υπόθεση T-132/15)
   (2015/C 311/53)
   Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγων: IR (Caen, Γαλλία) (εκπρόσωπος: C. de Marguerye, δικηγόρος)
   
      Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ)
   
      Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Pirelli Tyre SpA (Μιλάνο, Ιταλία)
   
      Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του ΓΕΕΑ
   
   
      Δικαιούχος του επίδικου σήματος: Ο προσφεύγων
   
      Επίδικο σήμα: Κοινοτικό λεκτικό σήμα «popchrono» — Υπ’ αριθ. 4 177 267 κοινοτικό σήμα
   
      Διαδικασία ενώπιον του ΓΕΕΑ: Διαδικασία για την κήρυξη εκπτώσεως
   
      Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του πέμπτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 13ης Φεβρουαρίου 2015 στην υπόθεση R 217/2014-5
   
      Αιτήματα
   
   Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να κάνει δεκτά τα αιτήματά του·
            
         
               —
            
            
               να ακυρώσει την απόφαση του τμήματος προσφυγών της 13ης Φεβρουαρίου 2015·
            
         
               —
            
            
               να επιβεβαιώσει τα δικαιώματα επί του σήματος POPCHRONO·
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.
            
         
      Προβαλλόμενοι λόγοι
   
   
               —
            
            
               Προσβολή του δικαιώματος ακροάσεως·
            
         
               —
            
            
               Συσταλτική ερμηνεία του όρου «ουσιαστική χρήση» εκ μέρους του τμήματος προσφυγών·
            
         
               —
            
            
               Η επανάληψη της ουσιαστική χρήσεως του επίμαχου κοινοτικού σήματος έπρεπε να έχει εξετασθεί από το ΓΕΕΑ σύμφωνα με τα στοιχεία που υπέβαλε ο προσφεύγων, συμπεριλαμβανομένης μια προηγούμενης άδειας χρήσεως για τρεις και πλέον μήνες πριν από την κατάθεση της αιτήσεως περί εκπτώσεως·
            
         
               —
            
            
               Το ΓΕΕΑ δεν έλαβε υπόψη την παράβαση θεμελιωδών κανόνων του ανταγωνισμού ούτε τα κωλύματα που έθεσε ο ένας διάδικος στον άλλο.