CELEX: 62011TN0502
Language: et
Date: 2011-09-26 00:00:00
Title: Kohtuasi T-502/11: 26. septembril 2011 esitatud hagi — Sanofi Pasteur MSD versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Mundipharma (põimuvad lindid)

19.11.2011   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 340/30
            
         26. septembril 2011 esitatud hagi — Sanofi Pasteur MSD versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Mundipharma (põimuvad lindid)
   (Kohtuasi T-502/11)
   2011/C 340/59
   Hagiavalduse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Sanofi Pasteur MSD SNC (Lyon, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid T. de Haan ja P. Péters)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Mundipharma AG (Basel, Šveits)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 22. juuli 2011. aasta otsus (asi R 1904/2010-4);
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: põimuvaid linte kujutav kujutismärk kaupadele klassis 5 — ühenduse kaubamärgitaotlus 5164561.
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: prantsuse kaubamärgiregistreering 94500834 põimuvaid linte kujutavale kujutismärgile kaupadele klassis 5; rahvusvaheline kaubamärgiregistreering 620636 põimuvaid linte kujutavale kujutismärgile kaupadele klassis 5; rahvusvaheline kaubamärgiregistreering 627401 põimuvaid linte kujutavale kujutismärgile kaupadele klassis 5.
   
      Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause tervikuna tagasi.
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata.
   
      Väited: määruse nr 207/2009 artikli 76 ja artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda eksis leides, et varasemate kaubamärkide tugevale eristusvõimele apellatsioonikoja menetluses enam ei viidatud ega hinnanud nõuetekohaselt segiajamise tõenäosust.