CELEX: 62014CA0231
Language: it
Date: 2015-07-09 00:00:00
Title: Causa C-231/14 P: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 9 luglio 2015 — InnoLux Corp., già Chimei InnoLux Corp./Commissione europea (Impugnazione — Concorrenza — Intese — Articolo 101 TFUE — Articolo 53 dell’accordo SEE — Mercato mondiale degli schermi a cristalli liquidi (LCD) — Fissazione dei prezzi — Ammende — Orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende (2006) — Punto 13 — Determinazione del valore delle vendite in relazione all’infrazione — Vendite interne del prodotto in questione al di fuori del SEE — Considerazione delle vendite dei prodotti finiti che incorporano il prodotto in questione a terzi all’interno del SEE)

7.9.2015   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 294/12
            
         Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 9 luglio 2015 — InnoLux Corp., già Chimei InnoLux Corp./Commissione europea
   (Causa C-231/14 P) (1)
   
   ((Impugnazione - Concorrenza - Intese - Articolo 101 TFUE - Articolo 53 dell’accordo SEE - Mercato mondiale degli schermi a cristalli liquidi (LCD) - Fissazione dei prezzi - Ammende - Orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende (2006) - Punto 13 - Determinazione del valore delle vendite in relazione all’infrazione - Vendite interne del prodotto in questione al di fuori del SEE - Considerazione delle vendite dei prodotti finiti che incorporano il prodotto in questione a terzi all’interno del SEE))
   (2015/C 294/15)
   Lingua processuale: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: InnoLux Corp., già Chimei InnoLux Corp. (rappresentanti: J.-F. Bellis, avocat, e R. Burton, solicitor)
   
      Altra parte nel procedimento: Commissione europea (rappresentanti: A. Biolan, F. Ronkes Agerbeek e P. Van Nuffel, agenti)
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               L’impugnazione è respinta.
            
         
               2)
            
            
               La InnoLux Corp. è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 212 del 7.7.2014.