CELEX: 62014CA0240
Language: et
Date: 2015-09-09 00:00:00
Title: Kohtuasi C-240/14: Euroopa Kohtu (esimene koda) 9. septembri 2015. aasta otsus (Landesgericht Korneuburgi eelotsusetaotlus – Austria) – Eleonore Prüller-Frey versus Norbert Brodnig, Axa Versicherung AG (Eelotsusetaotlus — Lennuettevõtjate vastutus õnnetusjuhtumite puhul — Kahju hüvitamise hagi — Montréali konventsioon — Määrus (EÜ) nr 2027/97 — Kinnisasja omaniku poolt võimalikule ostjale kinnisasja õhust näitamise eesmärgil tasuta tehtud lend — Määrus (EÜ) nr 864/2007 — Liikmesriigi õiguses ette nähtud vahetu hagemisõigus tsiviilvastutuse kindlustusandja vastu)

3.11.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 363/15
            
         Euroopa Kohtu (esimene koda) 9. septembri 2015. aasta otsus (Landesgericht Korneuburgi eelotsusetaotlus – Austria) – Eleonore Prüller-Frey versus Norbert Brodnig, Axa Versicherung AG
   (Kohtuasi C-240/14) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Lennuettevõtjate vastutus õnnetusjuhtumite puhul - Kahju hüvitamise hagi - Montréali konventsioon - Määrus (EÜ) nr 2027/97 - Kinnisasja omaniku poolt võimalikule ostjale kinnisasja õhust näitamise eesmärgil tasuta tehtud lend - Määrus (EÜ) nr 864/2007 - Liikmesriigi õiguses ette nähtud vahetu hagemisõigus tsiviilvastutuse kindlustusandja vastu))
   (2015/C 363/17)
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Landesgericht Korneuburg
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hageja: Eleonore Prüller-Frey
   
      Kostjad: Norbert Brodnig, Axa Versicherung AG
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               Nõukogu 9. oktoobri 1997. aasta määruse (EÜ) nr 2027/97 lennuettevõtja vastutuse kohta reisijate ja nende pagasi õhuveol (muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. mai 2002. aasta määrusega (EÜ) nr 889/2002) artikli 2 lõike 1 punkte a ja c ning Montréalis 28. mail 1999 sõlmitud rahvusvahelise õhuveo nõuete ühtlustamise konventsiooni, mis Euroopa Liidu nimel kiideti heaks nõukogu 5. aprilli 2001. aasta otsusega 2001/539/EÜ, artikli 1 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et nendega on vastuolus see, kui Montréali konventsiooni artikli 17 alusel hinnatakse hüvitisnõuet, mille esitas isik, kes viibis õhusõidukis, mille väljumis- ja saabumiskoht liikmesriigis oli üks ja sama ning keda selle õhusõiduki piloodiga kavandatud kinnisvaratehingu raames veeti tasuta, eesmärgiga tutvuda kinnisasjaga õhust, ja kes sai selle õhusõiduki allakukkumise tagajärjel kehavigastusi.
            
         
               2.
            
            
               Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. juuli 2007. aasta määruse (EÜ) nr 864/2007 lepinguväliste võlasuhete suhtes kohaldatava õiguse kohta („Rooma II”) artiklit 18 tuleb tõlgendada nii, et põhikohtuasjas käsitletavas olukorras on kahju kannatanud isiku vahetu hagemisõigus kahju tekitamise eest vastutava isiku kindlustusandja vastu võimalik siis, kui see on nähtud ette lepinguvälisele võlasuhtele kohaldatavas õiguses, sõltumata kindlustuslepingule poolte valitud kohaldatavas õiguses sätestatust.
            
         
      (1)  ELT C 261, 11.8.2014.