CELEX: C2004/284/33
Language: pl
Date: 2004-11-20 00:00:00
Title: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 16 wrzesnia 2004 r. w sprawie T-342/02, Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zakres obowiązku rozpatrzenia — Konwersja na zgłoszenie krajowego znaku towarowego — Art. 58 rozporządzenia (WE) n° 40/94)

20.11.2004   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 284/16
            
         
      WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI
   
   z dnia 16 wrzesnia 2004 r.
   w sprawie T-342/02, Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (1)
   
   (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zakres obowiązku rozpatrzenia - Konwersja na zgłoszenie krajowego znaku towarowego - Art. 58 rozporządzenia (WE) n° 40/94)
   (2004/C 284/33)
   Język postępowania: angielski
   W sprawie T-342/02, Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp., z siedzibą w Santa Monica, Kalifornia (Stany Zjednoczone), reprezentowanej przez F. de Visschera, E. Cornu'a, E. De Gryse'a i D. Moreau, adwokatów, przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (pełnomocnicy: S. Laitinen i D. Botis), w której drugą stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była Moser Grupo Media, SL, z siedzibą w Santa Eulalia del Rio (Hiszpania), mającej za przedmiot skargę na decyzję trzeciej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 5 września 2002 r. (sprawa R 437/2001-3), którą uznała za niedopuszczalne odwołanie wniesione przeciwko decyzji Wydziału Sprzeciwów dotyczące postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Moser Grupo Media, SL, a Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp., Sąd (czwarta izba), w składzie H. Legal, prezes, V. Tiili i M. Vilaras, sędziowie; sekretarz: M. J. Plingers, administrator, wydał dnia 16 września 2004 r. wyrok, którego rozstrzygnięcie brzmi następująco:
   
               1)
            
            
               Skarga zostaje oddalona.
            
         
               2)
            
            
               Skarżąca zostaje obciążona kosztami.
            
         
      (1)  Dz.U. C 19 z 25.1.2003.