CELEX: C2005/193/42
Language: pl
Date: 2005-08-06 00:00:00
Title: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 8 czerwca 2005 r. w sprawie T-315/03 Hans-Peter Wilfer przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (Wspólnotowy znak towarowy — Słowny znak towarowy ROCKBASS — Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji — Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94 — Badanie stanu faktycznego z urzędu przez Izbę Odwoławczą — Nieuwzględnienie środków dowodowych przedłożonych przez stronę skarżącą — Artykuł 74 ust. 1 i 2 rozporządzenia nr 40/94)

6.8.2005   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 193/26
            
         
      WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI
   
   z dnia 8 czerwca 2005 r.
   w sprawie T-315/03 Hans-Peter Wilfer przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (1)
   
   (Wspólnotowy znak towarowy - Słowny znak towarowy ROCKBASS - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji - Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94 - Badanie stanu faktycznego z urzędu przez Izbę Odwoławczą - Nieuwzględnienie środków dowodowych przedłożonych przez stronę skarżącą - Artykuł 74 ust. 1 i 2 rozporządzenia nr 40/94)
   (2005/C 193/42)
   Język postępowania: niemiecki
   W sprawie T-315/03, Hans-Peter Wilfer, zamieszkały w Markneukirchen (Niemcy), reprezentowany przez adwokata A. Kockläuner, przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM), reprezentowanemu przez D. Schennena i G. Schneidera, działających w charakterze pełnomocników, mającej za przedmiot skargę na decyzję pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 11 lipca 2003 r. (sprawa R 266/2002 1) dotyczącej rejestracji oznaczenia słownego ROCKBASS jako wspólnotowego znaku towarowego, Sąd Pierwszej Instancji (czwarta izba), w składzie: H. Legal, prezes, P. Lindh i V. Vadapalas, sędziowie; sekretarz: I. Natsinas, administrator, wydał w dniu 8 czerwca 2005 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:
   
               1)
            
            
               Skarga zostaje oddalona.
            
         
               2)
            
            
               Strona skarżąca ponosi trzy czwarte kosztów własnych i trzy czwarte kosztów OHIM.
            
         
               3)
            
            
               OHIM ponosi jedną czwartą kosztów własnych i jedną czwartą kosztów strony skarżącej.
            
         
      (1)  Dz.U. C 289 z 29.11.2003