CELEX: 62021TN0302
Language: sk
Date: 2021-05-27 00:00:00
Title: Vec T-302/21: Žaloba podaná 27. mája 2021 – ABOCA a i./Komisia

19.7.2021   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 289/45
            
         
      Žaloba podaná 27. mája 2021 – ABOCA a i./Komisia
      (Vec T-302/21)
      (2021/C 289/61)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyne: ABOCA SpA Società Agricola (Sansepolcro, Taliansko), Coswell SpA (Funo di Argelato, Taliansko), Associação portuguesa de suplementos alimentares (Apard) (Lisabon, Portugalsko) (v zastúpení: B. Kelly, solicitor, K. Ewert, lawyer, D. Scannell, a C. Thomas, barristers-at-law)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd zrušil nariadenie Komisie (EÚ) 2021/468 z 18. marca 2021, ktorým sa mení príloha III k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1925/2006, pokiaľ ide o botanické druhy obsahujúce deriváty hydroxyantracénu (1) (ďalej len „napadnuté nariadenie“), v celom rozsahu alebo subsidiárne aspoň čiastočne, a rozhodol, že Komisia je povinná nahradiť ich trovy konania
      
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú tri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na protiprávnosti rozhodnutia Komisie postupovať podľa nariadenia (ES) č. 1925/2006 (ďalej len „nariadenie o prídavkoch“):
                  
                              —
                           
                           
                              použitie výrazu „prípravky“ sporným nariadením má podľa všetkého za cieľ zakázať používanie všetkých zložiek a prírodných botanických extraktov ako potravín. Nariadenie o prídavkoch neposkytuje Komisii právomoc zakázovať potraviny,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Komisia mala postupovať podľa prísnejšieho postupu a právnych kritérií podľa smernice 2002/46/ES.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že napadnuté nariadenie je právne neisté:
                  
                              —
                           
                           
                              žalobkyne nedokážu určiť, či ich výrobky sú predmetom dodatočného preskúmania podľa článku 1 ods. 2 napadnutého nariadenia, pretože pojem „prípravky“ v rámci nariadenia o prídavkoch je neistý,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              vzťah medzi dvoma článkami nariadenia o prídavkoch je neistý,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              v každom prípade napadnuté nariadenie porušuje zásadu zákazu diskriminácie tým, že sa zameriava na výrobky žalobkýň, a nie na mnohé potravinové výrobky, ktoré tiež obsahujú HAD v podobných množstvách.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že analýza Európskej agentúry pre bezpečnosť potravín (EFSA) z roku 2017 nemôže spĺňať právne kritériá vyžadované podľa nariadenia o prídavkoch:
                  
                              —
                           
                           
                              podľa platného právneho kritéria sa na to, aby príslušné látky boli uvedené v prílohe nariadenia o prídavkoch, vyžaduje identifikovateľné škodlivé účinky na ľudské zdravie,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              v záveroch agentúry EFSA neboli identifikované škodlivé účinky na ľudské zdravie,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              prístup Komisie je neprimeraný, pretože nespĺňa kritérium „nevyhnutnosti“ uvedené v nariadení o prídavkoch,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Komisia nepreskúmala údaje uverejňované od roku 2017, z ktorých vyplýva, že sa nepreukázali škodlivé účinky konzumácie predmetných látok na ľudské zdravie.
                           
                        
            
         (1)  Ú. v. EÚ L 96, 2021, s. 6.