CELEX: 62021CA0183
Language: nl
Date: 2022-03-10 00:00:00
Title: Zaak C-183/21: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 10 maart 2022 — (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Saarbrücken — Duitsland) — Maxxus Group GmbH & Co. KG/Globus Holding GmbH & Co. KG (Prejudiciële verwijzing – Harmonisatie van de wetgevingen – Merken – Richtlijn (EU) 2015/2436 – Artikel 19 – Normaal gebruik van een merk – Bewijslast – Vordering tot vervallenverklaring wegens niet-gebruik – Nationale procedureregel volgens welke de verzoeker marktonderzoek moet doen naar het gebruik van het merk)

25.4.2022   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 171/14
            
         
      Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 10 maart 2022 — (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Saarbrücken — Duitsland) — Maxxus Group GmbH & Co. KG/Globus Holding GmbH & Co. KG
      (Zaak C-183/21) (1)
      
      (Prejudiciële verwijzing - Harmonisatie van de wetgevingen - Merken - Richtlijn (EU) 2015/2436 - Artikel 19 - Normaal gebruik van een merk - Bewijslast - Vordering tot vervallenverklaring wegens niet-gebruik - Nationale procedureregel volgens welke de verzoeker marktonderzoek moet doen naar het gebruik van het merk)
      (2022/C 171/18)
      Procestaal: Duits
      
         Verwijzende rechter
      
      Landgericht Saarbrücken
      
         Partijen in de strafzaak
      
      
         Verzoekende partij: Maxxus Group GmbH & Co. KG
      
         Verwerende partij: Globus Holding GmbH & Co. KG
      
         Dictum
      
      Artikel 19 van richtlijn (EU) 2015/2436 van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2015 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een procedureregel van een lidstaat op grond waarvan, in een procedure tot vervallenverklaring wegens niet-gebruik van een merk, de verzoekende partij verplicht is om een marktonderzoek te verrichten naar het eventuele gebruik van dit merk door de houder ervan en om in dit verband, in de mate van het mogelijke, haar vordering met een gesubstantieerd betoog te onderbouwen.
      
         (1)  PB C 228 van 14.6.2021.