CELEX: 62014TN0064
Language: es
Date: 2014-01-29 00:00:00
Title: Asunto T-64/14: Recurso interpuesto el 29 de enero de 2014 — Good Luck Shipping/Consejo

29.3.2014   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 93/28
            
         Recurso interpuesto el 29 de enero de 2014 — Good Luck Shipping/Consejo
   (Asunto T-64/14)
   2014/C 93/49
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Good Luck Shipping LLC (Dubai, Emiratos Árabes Unidos) (representantes: F. Randolph, QC (Queen’s Counsel), M. Lester, Barrister y M. Taher, Solicitor)
   
      Demandada: Consejo de la Unión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la Decisión 2013/661/PESC del Consejo, de 15 de noviembre de 2013, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO L 306, p. 18) y el Reglamento de Ejecución (UE) no 1154/2013 del Consejo, de 15 de noviembre de 2013, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 267/2012 sobre medidas restrictivas contra Irán (DO 2013, L 306, p. 3).
            
         
               —
            
            
               Declare inaplicable, con arreglo al artículo 277 TFUE, la Decisión 2013/497/PESC (1) de 10 de octubre de 2013 y el Reglamento 971/2013, (2) de 10 de octubre de 2013 («medidas de octubre»).
            
         
               —
            
            
               Condene en costas al demandado.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca siete motivos.
   
               1)
            
            
               Primer motivo, basado en que las medidas de octubre deben declararse inaplicables en la medida en que afectan al demandante, y en que no tiene una base jurídica adecuada.
            
         
               2)
            
            
               Segundo motivo, basado en que el Consejo ha violado la confianza legítima del demandante y los principios de finalidad, seguridad jurídica, non bis in idem, cosa juzgada, y no discriminación.
            
         
               3)
            
            
               Tercer motivo, basado en que el Consejo ha incumplido su obligación de motivación.
            
         
               4)
            
            
               Cuarto motivo, basado en que el Consejo ha violado el derecho de defensa del demandante.
            
         
               5)
            
            
               Quinto motivo, basado en que el Consejo ha cometido un error manifiesto de apreciación al considerar que en el demandante concurre alguno de los criterios para la inclusión en la lista, y no ha aportado ninguna prueba que justifique la inclusión del demandante.
            
         
               6)
            
            
               Sexto motivo, basado en que las medidas impugnadas violan los derechos fundamentales del demandante incluyendo su derecho al respeto a la reputación y propiedad.
            
         
               7)
            
            
               Séptimo motivo, basado en que el Consejo incurrió en desviación de poder al adoptar las medidas impugnadas; incluir al demandante en la lista incumpliendo una sentencia del Tribunal de Justicia no es un ejercicio adecuado de sus facultades.
            
         
      (1)  Decisión 2013/497/PESC del Consejo, de 10 de octubre de 2013, que modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO L 272, p. 46).
   
      (2)  Reglamento (UE) no 971/2013 del Consejo, de 10 de octubre de 2013, por el que se modifica el Reglamento (UE) no 267/2012 relativo a medidas restrictivas contra Irán (DO L 272, p. 1).