CELEX: 62011TN0296
Language: cs
Date: 2011-06-08 00:00:00
Title: Věc T-296/11: Žaloba podaná dne 8. června 2011 — Cementos Portland Valderrivas v. Komise

13.8.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 238/26
            
         Žaloba podaná dne 8. června 2011 — Cementos Portland Valderrivas v. Komise
   (Věc T-296/11)
   2011/C 238/46
   Jednací jazyk: španělština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Cementos Portland Valderrivas, SA (Pamplona, Španělsko) (zástupce: L. Ortiz Blanco, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhové žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               prohlásil žalobu za přípustnou,
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Komise ze dne 30. března 2011,
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Projednávaná žaloba je podána proti rozhodnutí Komise ze dne 30. března 2011, v řízení podle čl. 18 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 přijatému ve věci COMP/39.520 — cement a související výrobky
   Na podporu své žaloby žalobkyně uplatňuje jediný žalobní důvod vycházející z porušení výše uvedeného článku 18 a zásady proporcionality.
   
               —
            
            
               V tomto ohledu zaprvé tvrdí, že informace požadované na základě napadeného řízení nijak nesouvisejí s předpokládaným protiprávním jednáním, a tedy že nemohou Komisi umožnit ověřit žádnou domněnku odůvodňující šetření ohledně Valderrivas. V důsledku toho se žalobkyně domnívá, že kritérium nezbytnosti, kterému na základě článku 18 nařízení č. 1/2003 podléhá výkon pravomocí v oblasti žádosti o informace, není splněno. Žalobkyně rovněž tvrdí, že skutečnost, že rozhodnutí neobsahuje žádný odkaz na takové domněnky, nemůže Tribunálu zabránit vykonat potřebný přezkum nezbytnosti, který mu přísluší.
            
         
               —
            
            
               Zadruhé se žalobkyně domnívá, že napadené rozhodnutí je v rozporu se zásadou proporcionality v rozsahu, v němž pro Valderrivas představuje zjevně nepřiměřené břemeno v souvislosti s potřebami šetření. Tato nepřiměřenost vyplývá z povahy, nepřiměřeného rozsahu a podrobnosti požadovaných informací, z povinnosti zpracovat a předložit tyto informace ve zvláštních formátech a ze lhůty stanovené pro poskytnutí informací.