CELEX: 62021TN0135
Language: cs
Date: 2021-03-03 00:00:00
Title: Věc T-135/21: Žaloba podaná dne 3. března 2021 – Trasta Komercbanka v. ECB

31.5.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 206/27
            
         
      Žaloba podaná dne 3. března 2021 – Trasta Komercbanka v. ECB
      (Věc T-135/21)
      (2021/C 206/35)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Trasta Komercbanka AS (Riga, Lotyšsko) (zástupci: O. Behrends, advokát)
      
         Žalovaná: Evropská centrální banka
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  uložil žalované povinnost zaplatit finanční náhradu za škody, které žalobkyně utrpěla v důsledku rozhodnutí žalované ECB/SSM/2016 – 529900WIPOINFDAWTJ81/1 WOANCA-2016-0005 ze dne 3. března 2016 o odebrání licence žalobkyni;
               
            
                  —
               
               
                  určil, že majetková újma představuje nejméně 126 milionů eur plus kompenzační úroky, které počínají běžet ode dne 3. března 2016 do vyhlášení rozsudku v této věci a příslušné úroky z prodlení, které počínají běžet ode dne vyhlášení rozsudku do úplného zaplacení vzniklé škody; a
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná se nesprávně vypořádala s procesními vadami. Mezi ně patří skutečnost, že lotyšská FKTK (1) bezprostředně před zahájením řízení o odnětí licence dospěla k závěru, že odnětí licence není opodstatněné, a že tato skutečnost byla následně opomenuta v žádosti FKTK o odnětí licence. Žalobkyně dále tvrdí, že anglická verze posledního rozhodnutí FKTK byla zmanipulovaná. Další údajná procesní pochybení se týkají neúčinného řešení potenciálně korupčního jednání lotyšských a evropských úředníků v souvislosti s touto věcí.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná porušila hmotněprávní ustanovení tím, že při vydání napadeného rozhodnutí jednala nad rámec svých pravomocí, zejména pokud jde o otázky praní špinavých peněz, a že nesprávně předpokládala, že existují důvody pro odebrání licence.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází z tvrzení, že žalobkyně utrpěla značnou finanční škodu, zejména z důvodu její likvidace v důsledku neoprávněného odnětí licence.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z příčinné souvislosti mezi odnětím licence a škodou, kterou žalobkyně utrpěla.
               
            
         (1)  Komise pro finanční a kapitálové trhy.