CELEX: C1997/318/07
Language: el
Date: 1997-10-18 00:00:00
Title: Αίτηση αναιρέσεως της Coφperatieve Vereniging «Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer» (VBA) BA που ασκήθηκε στις 19 Ιουλίου 1997 κατά της αποφάσεως της 14ης Μαΐου 1997, την οποία εξέδωσε το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση Τ-77/94, Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerijprodukten, Florimex BV, Inkoop Service Aalsmeer BV και M. Verhaar BV κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, υποστηριζομένης από την Coφperatieve Vereniging «Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer» (VBA) BA (Υπόθεση C-266/97 P)

18 . 10. 97          EL                 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων                                 C 318/5
Αίτηση αναιρέσεως της Coôperatieve Vereniging «Verenigde            Πρωτοδικείο διατύπωσε έναν κανόνα δικαίου για τον
Bloemenveilingen Aalsmeer» (VBA) ΒΑ που ασκήθηκε στις               οποίο δεν μπορεί να βρεθεί στήριγμα στους κανονισμούς
19 Ιουλίου 1997 κατά της αποφάσεως της 14ης Μαΐου 1997,             αριθ. 17/62 και αριθ. 99/73/ΕΟΚ, στη συνθήκη και στη
την οποία εξέδωσε το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοι­                νομολογία και κακώς κήρυξε την προσφυγή παραδεκτή.
νοτήτων στην υπόθεση Τ-77/94, Vereniging van Groothande­
laren in Bloemkwekerijprodukten, Florimex BV, Inkoop Ser­
vice Aalsmeer BV και M. Verhaar BV κατά Επιτροπής των            — Κακώς το Πρωτοδικείο έκρινε στη συνέχεια οτι το
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, υποστηριζόμενης από την Coôpe­               άρθρο 85 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ έχει εφαρ­
ratieve Vereniging «Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer»            μογή όσον αφορά το γεγονός ότι ισχύουν διαφορετικές
                          (VBA) BA                                  τιμές για τον απ ' ευθείας εφοδιασμό (δικαιώματα
                    (Υπόθεση C-266/97 P)                            χρήσεως) και διαφορετικές τιμές για τον εφοδιασμό
                                                                    βάσει των εμπορικών συμβάσεων. Έτσι, το Πρωτοδικείο
                        (97/C 318/07)                               δεν εκτίμησε, ορθώς τη δυνατότητα εφαρμογής του
                                                                    άρθρου 85 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ με το να
                                                                    αξιολογήσει τις διαφορετικές τιμές με γνώμονα τη διά­
H Coôperatieve Vereniging «Verenigde Bloemenveilingen               ταξη αυτή.
Aalsmeer» (VBA) ΒΑ, εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο
G. van der Wal, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικη­
γόρο Aloyse May, Grand-rue 31 , άσκησε ενώπιον του               — Στην απόφαση αυτή, ιδίως δε στις σκεψεις 116 έως 119,
Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 19 Ιουλίου               το Πρωτοδικείο εκκινεί από εσφαλμένο κριτήριο διακρί­
1997 αναίρεση κατά της αποφάσεως της 14ης Μαΐου 1997,               σεων, ή τουλάχιστον εφαρμόζει εσφαλμένο κριτήριο
την οποία εξέδωσε το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοι­                διακρίσεων, το οποίο, εν πάση περιπτώσει, αιτιολόγησε
νοτήτων στην υπόθεση Τ-77/94, Vereniging van Groothande­            ελλιπώς, και άλλωστε ανεξήγητα, κρίνοντας, στη σκέψη
laren in Bloemkwekerijprodukten, Florimex BV, Inkoop Ser­           116, ότι οι δικαιούχοι εμπορικών συμβάσεων τυγχάνουν
vice Aalsmeer BV και M. Verhaar BV κατά Επιτροπής των               προνομιακής μεταχειρίσεως έναντι των εμπόρων με τους
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, υποστηριζομένης από την Coôpe­               οποίους η VBA δεν έχει συνάψει τέτοιες συμβάσεις: η
ratieve Vereniging «Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer»            από οικονομικής απόψεως αντιμετώπιση των δικαιούχων
(VBA) BA.                                                           εμπορικών συμβάσεων πρέπει να εξεταστεί στο σύνολο
                                                                    της και δεν μπορεί να περιοριστεί μόνο στα δικαιώματα
                                                                    που εισπράττονται στο πλαίσιο του απ' ευθείας εφοδια­
H αναιρεσείουσα ζητεί απο το Δικαστήριο:                            σμού .
1 , να κηρύξει παραδεκτή την αίτηση αναιρέσεως κατά της          — Κακώς και, αν ληφθεί υπόψη η δικογραφία, αδικαιο­
     αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοι­                 λόγητα το Πρωτοδικείο έκρινε ότι οι υπολογισμοί που η
     νοτήτων της 14ης Μαΐου 1997 στην υπόθεση Τ-77/94-              VBA επικαλέστηκε, για να αποδείξει ότι οι εμπορικές
                                                                    συμβάσεις εξομοιώνονται με τα δικαιώματα χρήσεως, δεν
                                                                    αναιρούν το συμπέρασμα ότι οι δικαιούχοι εμπορικών
2. να αναιρέσει την απόφαση του Πρωτοδικείου των Ευρω­              συμβάσεων τυγχάνουν προνομιακής μεταχειρίσεως,
     παϊκών Κοινοτήτων της 14ης Μαΐου 1997 στην υπόθεση             καθόσον τα δικαιώματα χρήσεως δεν επιβάλλονται στους
     Τ-77/94 και να κηρύξει τώρα απαράδεκτη ή, εν πάση              μισθωτές (σκέψη 116). Είναι φανερό ότι το Πρωτοδικείο
     περιπτώσει, να απορρίψει την προσφυγή των Vereniging           δεν έλαβε θέση επί των ισχυρισμών τόσο της VBA όσο
     van Groothandelaren in Bloemkwekerijprodukten, Flori­          και της Επιτροπής, ενεργώντας όχι μόνο κατά τρόπο
     mex BV, Inkoop Service Aalsmeer BV και M. Verhaar BV           εσφαλμένο αλλά και μη παραθέτοντας τη σχετική αιτιο­
     κατά της αποφάσεως της 20ής Δεκεμβρίου 1993·                   λογία.
3, να καταδικάσει, συμφωνά με το άρθρο 69 παράγραφος 2              Κακώς το Πρωτοδικείο ελαβε, στη σκέψη 118, ως σημείο
     του κανονισμού διαδικασίας, τις Vereniging van Groot­          αφετηρίας το ότι δεν αποδείχθηκε ότι οι δικαιούχοι
     handelaren in Bloemkwekerijprodukten, Florimex BV,             εμπορικών συμβάσεων ανελάμβαναν έναντι της VBA
     Inkoop Service Aalsmeer BV και M. Verhaar BV στα               υποχρεώσεις δυνάμενες να δικαιολογήσουν τη διαφορά
     έξοδα των δύο δικών εις ολόκληρον.                             μεταξύ του καθεστώτος του 3 % και του συντελεστή των
                                                                    δικαιωμάτων χρήσεως και ότι, ως εκ τούτου , η Επιτροπή
                                                                    υπέπεσε σε πλάνη περί τα πράγματα ή πλάνη εκτιμήσεως
Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα                             (σκέψη 119), στο μέτρο που διαπίστωσε την ύπαρξη
                                                                    τέτοιων υποχρεώσεων. Αν ληφθεί υπόψη η δικογραφία,
                                                                    η κρίση αυτή του Πρωτοδικείου είναι προδήλως εσφαλ­
— Κακώς το Πρωτοδικείο έκρινε στη σκέψη 76 οτι η αρχή               μένη και, ως εκ τούτου , είναι ακατανόητο πώς το
     του σεβασμού των δικαιωμάτων του αμυνομένου απαιτεί            Πρωτοδικείο κατέληξε σ' αυτήν. Κακώς το Πρωτοδικείο
     ότι η εκ μέρους του καταγγέλλοντος υπέρβαση της προ­           εξαρτά μια κρίση επί της ουσίας στην υπόθεση Τ-77/94
     θεσμίας, που τάχθηκε για να δοθεί απάντηση σε βάσει            από το βάσιμο μιας αιτιάσεως στις συνεκδικασθείσες
     του άρθρου 6 επιστολή, δεν πρέπει να έχει ως συνέπεια          υποθέσεις Τ-70/92 και Τ-71 /92.
     τη θέση της καταγγελίας στο αρχείο, όταν η υπέρβαση
     της προθεσμίας που έταξε η Επιτροπή μπορεί ευλόγως
     να δικαιολογηθεί από ειδικές περιστάσεις. Έτσι, το