CELEX: C2005/045/33
Language: nl
Date: 2005-02-19 00:00:00
Title: Zaak C-512/04 P: Hogere voorziening, op 15 december 2004 (fax van 14 december 2004) ingesteld door Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 6 oktober 2004 in zaak T-356/02, Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), ondersteund door Krafft SA.

19.2.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 45/18
            
         Hogere voorziening, op 15 december 2004 (fax van 14 december 2004) ingesteld door Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 6 oktober 2004 in zaak T-356/02, Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), ondersteund door Krafft SA.
   (Zaak C-512/04 P)
   (2005/C 45/33)
   Procestaal: Duits
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 15 december 2004 (fax van 14 december 2004) hogere voorziening ingesteld door Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG, vertegenwoordigd door U. Sander van het advocatenkantoor Eisenführ, Speiser & Partner, Martinistraße 24, te D-28195 Bremen, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 6 oktober 2004 in zaak T-356/02, Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), ondersteund door Krafft SA.
   Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:
   het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 6 oktober 2004 in zaak T-356/02 (1) te vernietigen voorzover rekwirante daarbij in het ongelijk is gesteld.
   Middelen en voornaamste argumenten
   In casu dient te worden uitgemaakt of er sprake is van verwarringsgevaar in de zin van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk. Het Gerecht heeft geoordeeld dat er voor het Spaanse publiek gevaar van verwarring kan bestaan tussen de conflicterende merken „KRAFFT” (een Spaans nationaal merk) en het aangevraagde gemeenschapsmerk „VITAKRAFT”. Daarvoor heeft het Gerecht uitdrukkelijk verwezen naar zijn arrest in zaak T-6/01 [Matratzen Concord/BHIM – Hukla Germany (MATRATZEN), bevestigd bij beschikking van het Hof van 28 april 2004 (C-3/03 P)], dat volgens rekwirante echter anders ligt en niet op de feiten van het onderhavige geval kan worden toegepast. In de zaak Matratzen ging het om een uit drie woorden samengesteld (conflicterend) merk „Matratzen Markt Concord”, dat naar het oordeel van het Gerecht (eveneens door het Spaanse publiek) kon worden verward met het in Spanje ingeschreven nationale merk „MATRATZEN”. Kenmerkend voor deze zaak was dat het oudere Spaanse merk „MATRATZEN” was ingeschreven voor de waren „matrassen” – het Duitse woord „Matratzen” was in Spanje dus gemonopoliseerd als merk – terwijl het in de ogen van de Spaanse consument de waren kennelijk niet beschreef. Rekwirante is van mening dat in een eengemaakt Europa aan dergelijke merkrechten slechts een beperkte bescherming mag worden toegekend in het kader van een oppositieprocedure tegen een gemeenschapsmerkaanvraag, zodat allereerst de strekking van het arrest Matratzen ter discussie wordt gesteld.
   In de tweede plaats worden de verschillen tussen de in casu conflicterende tekens vergeleken met die in de zaak Matratzen; in het geval van de gemeenschapsmerkaanvraag „VITAKRAFT” moet de Spaanse consument het beginelement „VITA” immers begripsmatig, visueel of auditief loskoppelen van het totale teken „VITAKRAFT”, waartoe duidelijk geen reden is. Ten slotte wordt ook ingegaan op de mogelijke belemmeringen van het vrij verkeer van goederen indien de strekking van het arrest in de zaak Matratzen niet adequaat wordt bijgestuurd.
   
      (1)  PB C 314 van 18.12.2004.