CELEX: C2002/233/54
Language: fi
Date: 2002-09-28 00:00:00
Title: Asia T-222/02: Heron Robotunits GmbH:n 23.7.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

C 233/30                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         28.9.2002
Kanneperusteet:                –     Haettu tavaramerkki täyttää        Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                     erottamiskykyä koskevat vä-
                                     himmäisvaatimukset (ase-
                                     tuksen N:o 40/94 7 artiklan        Nyt esillä olevalla kanteella pyritään kumoamaan 31.7.2001
                                     1 kohdan b alakohta (1)).          tehty, kilpailua COM/A/6/01 koskeva valintakoelautakunnan
                                                                        päätös siltä osin kuin siinä evätään kantajan osallistuminen
                               –     Riidanalainen päätös on en-        mainittuun kilpailuun siitä syystä, että hän ylittää kilpailuilmoi-
                                     simmäisen oikeusasteen tuo-        tuksessa mainitun ikärajan.
                                     mioistuimen oikeuskäytän-
                                     nön vastainen.
                                                                        Kanteensa tueksi kantaja esittää seuraavat perusteet:
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
    neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).            –     komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen, koska kan-
                                                                              taja ei valituksessaan väittänyt, että yksi kilpailuilmoituk-
                                                                              sessa mainituissa edellytyksistä eli ikää koskeva edellytys
                                                                              olisi ollut lainvastainen, vaan hän väitti, että valintakoe-
                                                                              lautakunnan päätös olla hyväksymättä kantajaa kilpai-
                                                                              luun oli lainvastainen,
                                                                        –     EY 13 artiklan mukaista yhtenvertaisuusperiaatetta on
                                                                              loukattu; mainitussa artiklassa kielletään kaikki ikään
                                                                              perustuva syrjintä,
Olga Lutz Herraran 23.7.2002 Euroopan yhteisöjen ko-
                missiota vastaan nostama kanne                          –     Euroopan unionin perusoikeuskirjan 6 artiklaa ja Euroo-
                                                                              pan ihmisoikeussopimuksen 14 artiklaa on rikottu.
                         (Asia T-219/02)
                         (2002/C 233/53)
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                      Heron Robotunits GmbH:n 23.7.2002 sisämarkkinoiden
                                                                        harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                                                                                                  nostama kanne
Olga Lutz Herrera, kotipaikka Bryssel, on nostanut 23.7.2002                                     (Asia T-222/02)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajina ovat asianajajat Ramón García-Gallardo Gil                                        (2002/C 233/54)
Fournier ja Javier Guillén Carrau.
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa komission päätöksen olla hyväksymättä kantajaa             Heron Robotunits GmbH, Lustenau (Itävallan tasavalta), on
      kilpailuun COM/A/6/01,                                            nostanut 23.7.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                        asteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmoni-
                                                                        sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edusta-
–     kumoaa kantajan mainitusta kielteisestä päätöksestä teke-         jana on asianajaja M. Bergermann.
      män hallinnollisen valituksen hylkäämisestä tehdyn pää-
      töksen,
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     määrää muista toimenpiteistä, jotka se katsoo asianmu-
      kaiseksi, jotta komissio täyttäisi EY 233 artiklan mukaiset       –     kumoaa 6.5.2002 tehdyn, sisämarkkinoiden harmoni-
      velvollisuutensa ja erityisesti tutkisi uudelleen valituksen            sointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen vali-
      nro 486/01,                                                             tuslautakunnan päätöksen asiassa R 1095/2000-1,
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 28.9.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 233/31
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki ”ROBOTUNITS” Ha-
                                kemus nro 1176320
                                                                        Tämä kanne on nostettu päätöksestä, jolla komissio poisti
Tavarat tai palvelut:           Luokkiin 6, 7 ja 9 (mm. metalli-
                                                                        alunperin Euroopan sosiaalirahastosta myönnetyn tuen, jota
                                profiilit, kiskot koneita ja hihna-
                                                                        COPY ARAGON SA -niminen yritys oli 25.11.1991 hakenut
                                kuljettimia varten) kuuluvat tava-
                                                                        asiantuntijoille värikuvien käsittelemiseksi tietojenkäsittelyjär-
                                rat
                                                                        jestelmissä järjestettäviä kursseja varten yhteisön EUROFORM-
                                                                        aloitteen puitteissa (TRICOIN-hanke). Mainittu päätös perustui
Päätös, josta valituslau-       Asian tutkineen virkamiehen pää-
                                                                        pääasiallisesti kyseisen hankkeen ylikansallisten tekijöiden
takuntaan valitettiin:          tös hylätä rekisteröintihakemus
                                                                        puuttumiseen.
Valituslautakunnan pää-         Valituksen hylkääminen
tös:
Kanneperusteet:                 Asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 7 ar-
                                tiklan 1 kohdan c alakohdan rik-        Vaatimustensa tueksi kantaja esittää seuraavat väitteet:
                                kominen
                                                                        –     Vastaajana olevan toimielimen suorittama tosiseikkojen
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu                virheellinen arviointi, johon sen päätös perustuu siltä
    neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).                        osin kuin kyseessä on Cámara de Zaragozan luokittelu
                                                                              myönnetyn tuen lopulliseksi saajaksi, ja siltä osin kuin
                                                                              kyseessä on olettamus riittävien ylikansallisten tekijöiden
                                                                              puuttumisesta mainitussa hankkeessa. Tältä osin koroste-
                                                                              taan yhteisön lainsäädännön riittämätöntä täsmällisyyttä
                                                                              ja selkeyttä vuosien 1988–1993 ohjelmiston kriteerien ja
                                                                              ylikansallisuusvaatimusten osalta, mikä johtaa siihen, että
                                                                              on mahdotonta määritellä tarkasti, mitkä toiminnat ovat
Cámara de Comercio e Industria de Zaragozan 29.7.2002                         ylikansallisia ja mitkä eivät.
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-225/02)                               –     Koska komission vaatimukset ylikansallisista toimista
                                                                              eivät ole mitenkään muuttuneet siitä, mitkä ne olivat
                                                                              hankkeen anomishetkellä, ja koska hanke hyväksyttiin
                          (2002/C 233/55)
                                                                              sellaisenaan, ei ole perustetta komission takautuvalle
                                                                              vaatimukselle, koska se on vastoin oikeusvarmuuden
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                             periaatetta.
                                                                        –     UAFSEn 28.7.1999 päivätyn kirjeen, joka sisältää vas-
Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza, kotipaikka                        taukset vastaajan 11.6.1999 antamaan ilmoitukseen
Zaragoza (Espanja) on nostanut 29.7.2002 Euroopan yhteisö-                    myönnetyn tuen poistamista koskevan menettelyn aloit-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-                     tamisesta, ja 29.12.2000 tehdyn riidanalaisen päätöksen
roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on                  välinen aika, sekä komission päätöksen hyväksymispäi-
asianajaja Alfredo Sánchez-Rubio Garcia.                                      vän ja Cámara de Zaragozalle tästä päätöksestä annetun
                                                                              ilmoituksen päivämäärän eli 16.5.2002 välinen aika
                                                                              ylittää sen, mitä on hyvän hallinnon periaatteen mukai-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                    sesti pidettävä kohtuullisena aikana.
–     kumoaa 29.12.2000 tehdyn komission päätöksen
      C(2000) 2621 ”Euroopan sosiaalirahastosta myönnetyn
      tuen poistamisesta; komissio myönsi tämän tuen                    –     Perusteluvelvollisuuden noudattamatta jättäminen.
      19.12.1991 tehdyllä päätöksellä C(91) 2852 Espanjalle
      yhteisön aloitteen EUROFORM perusteella (P.O.
      913051ES8), ja myös Espanjan viranomaiset (UAFSE)                 –     Riidanalaisesta päätöksestä puuttuu todistusvoimainen
      myönsivät näitä sosiaalirahaston varoja Cámara de Co-                   allekirjoitus.
      mercio e Industria de Zaragozalle TRICOIN-hankkeelle
      (viite EUR-82), jonka täytäntöönpanosta vastaa Copy
      Aragón de Zaragoza -yhtiö”,
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.