CELEX: 62006TJ0344
Language: sv
Date: 2012-09-27
Title: Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 27 september 2012.#Total SA mot Europeiska kommissionen.#Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Nederländska marknaden för vägbitumen – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras – Ansvar för överträdelsen – Böter – Överträdelsens allvar och varaktighet.#Mål T‑344/06.

Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 27 september 2012 – Total mot kommissionen
      (mål T-344/06)
      ”Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Nederländska marknaden för vägbitumen – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras – Ansvar för överträdelsen – Böter – Överträdelsens allvar och varaktighet”
      1.                     Konkurrens – Unionsbestämmelser – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier
            – Presumtionen om att moderbolaget utövar ett avgörande inflytande över sina hel- eller nästan helägda dotterbolag – Ytterligare
            omständigheter som beaktats av kommissionen – Moder- och dotterbolag som utgett sig för att vara enda motpart under det administrativa
            förfarandet – Moderbolagets vidaredelegerade övervakningsbefogenheter – Bedömning (Artiklarna 81 EG och 82 EG) (se punkterna 32–38,
            56 och 64)
      2.                     Konkurrens – Unionsbestämmelser – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier
            – Presumtionen om att moderbolaget utövar ett avgörande inflytande över sina hel- eller nästan helägda dotterbolag – Bevis
            som måste åberopas för att motbevisa presumtionen (Artiklarna 81 EG och 82 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 2) (se
            punkterna 41, 65 och 73)
      3.                     Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Beslut om huruvida konkurrensreglerna ska tillämpas – Avhjälpande
            av en brist på motivering under domstolsförfarandet – Otillåtet – Ytterligare bevisning i syfte att komplettera en tillräcklig
            motivering och att bemöta sökandens argument – Tillåtet (Artiklarna 81 EG, 82 EG och 230 EG; rådets förordning nr 1/2003,
            artikel 2) (se punkt 55)
      4.                     Konkurrens – Unionsbestämmelser – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier
            – Presumtion om att moderbolaget utövar ett avgörande inflytande över sina helägda dotterbolag – Omvänd bevisbörda och åsidosättande
            av principen om oskuldspresumtion – Föreligger inte (Artiklarna 81 EG och 82 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 2) (se
            punkt 81)
      5.                     Konkurrens – Unionsbestämmelser – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Kommissionens utrymme
            för skönsmässig bedömning – Åsidosättande av den straffrättsliga legalitetsprincipen och rättssäkerhetsprincipen – Föreligger
            inte (Artiklarna 81 EG och 82 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2) (se punkterna 86 och 87)
      6.                     Domstolsförfarande – Åberopande av nya grunder under rättegången – Villkor – Utvidgning av en redan existerande grund – Tillåtet
            (Tribunalens rättegångsregler, artikel 48.2) (se punkt 98)
      7.                     Konkurrens – Unionsbestämmelser – Överträdelser – Ansvar – Rättssubjekt som var ansvarigt för företagets drift vid tidpunkten
            för överträdelsen – Upphört att existera på grund av att det uppgått i ett annat företag – Ansvar för förvärvare – Tillåtet
            (Artiklarna 81 EG och 82 EG) (se punkterna 101 och 102)
      8.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Böternas avskräckande verkan – Storföretags förmåga att avgöra betydelsen
            av deras ageranden – Relevant omsättning (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2; kommissionens meddelande
            98/C 9/03, punkt 1 A styckena 4 och 5) (se punkterna 108–111)
      Saken 
      
         
               En talan om, i första hand, ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2006) 4090 slutlig av den 13 september 2006 om ett
                  förfarande enligt artikel 81 [EG] (ärende COMP/F/38.456 – Bitumen (Nederländerna)), och i andra hand nedsättning av de böter
                  som påförts sökanden i nämnda beslut.
               
            Domslut 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Talan ogillas.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Total SA ska ersätta rättegångskostnaderna.