CELEX: 62017CA0164
Language: sl
Date: 2018-07-25 00:00:00
Title: Zadeva C-164/17: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 25. julija 2018 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Supreme Court – Irska) – Edel Grace, Peter Sweetman/An Bord Pleanala (Predhodno odločanje – Okolje – Direktiva 92/43/ES – Ohranjanje naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst – Člen 6(3) in (4) – Presoja posledic načrta ali projekta za zavarovano območje – Načrt ali projekt, ki ni neposredno povezan z upravljanjem območja – Projekt vetrne elektrarne – Direktiva 2009/147/ES – Ohranjanje prosto živečih ptic – Člen 4 – Posebno območje varstva (POV) – Priloga I – Pepelasti lunj (Circus cyaneus) – Primeren habitat, ki se s časom spreminja – Začasno ali dokončno zmanjšanje površin koristnih območij – Ukrepi, vključeni v projekt, katerega cilj je zagotoviti, da se med trajanjem projekta površina, ki je dejansko primerna za naravni habitat vrste, ne zmanjša, ampak se lahko celo poveča)

17.9.2018   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 328/16
            
         
      Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 25. julija 2018 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Supreme Court – Irska) – Edel Grace, Peter Sweetman/An Bord Pleanala
      (Zadeva C-164/17) (1)
      
      ((Predhodno odločanje - Okolje - Direktiva 92/43/ES - Ohranjanje naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst - Člen 6(3) in (4) - Presoja posledic načrta ali projekta za zavarovano območje - Načrt ali projekt, ki ni neposredno povezan z upravljanjem območja - Projekt vetrne elektrarne - Direktiva 2009/147/ES - Ohranjanje prosto živečih ptic - Člen 4 - Posebno območje varstva (POV) - Priloga I - Pepelasti lunj (Circus cyaneus) - Primeren habitat, ki se s časom spreminja - Začasno ali dokončno zmanjšanje površin koristnih območij - Ukrepi, vključeni v projekt, katerega cilj je zagotoviti, da se med trajanjem projekta površina, ki je dejansko primerna za naravni habitat vrste, ne zmanjša, ampak se lahko celo poveča))
      (2018/C 328/19)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Supreme Court
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      
         Pritožnika: Edel Grace, Peter Sweetman
      
         Nasprotna stranka v pritožbenem postopku: An Bord Pleanala
      
         Izrek
      
      Člen 6 Direktive Sveta 92/43/EGS z dne 21. maja 1992 o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst je treba razlagati tako, da okoliščine – kadar se projekt namerava izvesti na območju varstva in ohranitve vrst, katerega površina, ki ustreza potrebam zaščitene vrste, se s časom spreminja, pri čemer zaradi tega projekta nekateri deli tega območja začasno ali dokončno ne bodo več ponujali primernega habitata za zadevno vrsto – da ta projekt vključuje ukrepe, s katerimi se zagotavlja, da se del navedenega območja, ki dejansko lahko ponuja ustrezen habitat – potem ko se opravi ustrezna presoja posledic in med trajanjem navedenega projekta – ne zmanjša, ampak da se lahko celo poveča, ni mogoče upoštevati pri presoji, ki jo je treba opraviti na podlagi odstavka 3 tega člena in ki zagotavlja, da zadevni projekt ne škodi celovitosti zadevnega območja, ampak se ta okoliščina glede na okoliščine primera nanaša na odstavek 4 tega člena.
      
         (1)  UL C 178, 6.6.2017.