CELEX: 62017CA0635
Language: fi
Date: 2019-03-13 00:00:00
Title: asia C-635/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 13.3.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt rechtbank Den Haag, Haarlemin istuntopaikka — Alankomaat) — E. v. Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (Ennakkoratkaisupyyntö — Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue — Maahanmuuttopolitiikka — Oikeus perheenyhdistämiseen — Direktiivi 2003/86/EY — Direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle jättäminen — 3 artiklan 2 kohdan c alakohta — Toissijaista suojelua saavien henkilöiden jääminen soveltamisalan ulkopuolelle — Perheenyhdistämistä koskevan oikeuden ulottaminen kansallisessa oikeudessa koskemaan kyseisiä henkilöitä — Unionin tuomioistuimen toimivalta — 11 artiklan 2 kohta — Sukulaisuussuhteen osoittavien virallisten asiakirjojen puuttuminen — Selitykset, joiden uskottavuutta pidetään riittämättömänä — Jäsenvaltioiden viranomaisilla oleva velvollisuus toteuttaa lisätoimenpiteitä — Rajat)

6.5.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 155/8
            
         
      Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 13.3.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt rechtbank Den Haag, Haarlemin istuntopaikka — Alankomaat) — E. v. Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
      (asia C-635/17) (1)
      
      (Ennakkoratkaisupyyntö - Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue - Maahanmuuttopolitiikka - Oikeus perheenyhdistämiseen - Direktiivi 2003/86/EY - Direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle jättäminen - 3 artiklan 2 kohdan c alakohta - Toissijaista suojelua saavien henkilöiden jääminen soveltamisalan ulkopuolelle - Perheenyhdistämistä koskevan oikeuden ulottaminen kansallisessa oikeudessa koskemaan kyseisiä henkilöitä - Unionin tuomioistuimen toimivalta - 11 artiklan 2 kohta - Sukulaisuussuhteen osoittavien virallisten asiakirjojen puuttuminen - Selitykset, joiden uskottavuutta pidetään riittämättömänä - Jäsenvaltioiden viranomaisilla oleva velvollisuus toteuttaa lisätoimenpiteitä - Rajat)
      (2019/C 155/10)
      Oikeudenkäyntikieli: hollanti
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Rechtbank Den Haag, Haarlemin istuntopaikka
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Kantaja: E.
      
         Vastaaja: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  Euroopan unionin tuomioistuin on SEUT 267 artiklan nojalla toimivaltainen tulkitsemaan oikeudesta perheenyhdistämiseen 22.9.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/86/EY 11 artiklan 2 kohtaa pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa, jossa ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on lausuttava toissijaisen suojeluaseman saajan tekemästä perheenyhdistämistä koskevasta hakemuksesta, silloin kun mainittua säännöstä sovelletaan kansallisen oikeuden nojalla tällaiseen tilanteeseen suoraan ja ehdottomasti.
               
            
                  2)
               
               
                  Direktiivin 2003/86 11 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä pääasiassa kyseessä olevien kaltaisissa olosuhteissa, joissa perheenkokoaja, joka on toissijaisen suojeluaseman saaja, on tehnyt perheenyhdistämistä koskevan hakemuksen sellaisen alaikäisen hyväksi, jonka täti hän on ja jonka huoltaja hän väittää olevansa sekä joka asuu pakolaisena ilman perhesiteitä kolmannessa valtiossa, kyseisen hakemuksen hylkäämiselle pelkästään sillä perusteella, että perheenkokoaja ei ole toimittanut virallisia asiakirjoja, joilla osoitetaan kyseisen alaikäisen biologisten vanhempien kuolema ja tätä myötä perheenkokoajan ja alaikäisen välisen sukulaisuussuhteen todellisuus, ja sille, että toimivaltaiset viranomaiset katsovat, että perheenkokoajan selitys, jolla hän perusteli kykenemättömyyttään toimittaa tällaisia asiakirjoja, ei ollut uskottava yksinomaan niiden yleisten tietojen perusteella, joita kotimaan tilanteesta oli saatavilla, ottamatta huomioon perheenkokoajan ja alaikäisen konkreettista tilannetta sekä niitä erityisiä vaikeuksia, joita mainituilla henkilöillä omien kertomustensa mukaan on ollut ennen kotimaasta pakenemistaan ja sen jälkeen.
               
            
         (1)  EUVL C 63, 19.2.2018.