CELEX: 62018CN0633
Language: hr
Date: 2018-10-11 00:00:00
Title: Predmet C-633/18 P: Žalba koju je 11. listopada 2018. podnio Apple Distribution International protiv rješenja Općeg suda (osmo vijeće) od 27. srpnja 2018. u predmetu T-101/17, Apple Distribution International protiv Europske komisije

3.12.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 436/31
            
         
      Žalba koju je 11. listopada 2018. podnio Apple Distribution International protiv rješenja Općeg suda (osmo vijeće) od 27. srpnja 2018. u predmetu T-101/17, Apple Distribution International protiv Europske komisije
      (Predmet C-633/18 P)
      (2018/C 436/44)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Žalitelj: Apple Distribution International (zastupnici: S. Schwiddessen, H. Lutz, Rechtsanwälte, N. Niejahr, Rechtsanwältin, A. Patsa, Advocate)
      
         Druga stranka u postupku: Europska komisija
      
         Žalbeni zahtjev
      
      Žalitelj od Suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  ukine sporno rješenje u cijelosti;
               
            
                  —
               
               
                  presudi da se sporno rješenje izravno i osobno odnosi na Apple;
               
            
                  —
               
               
                  vrati predmet na ponovno odlučivanje Općem sudu; i
               
            
                  —
               
               
                  naloži Komisiji snošenje vlastitih troškova i troškova društva Apple u vezi s ovim postupkom i postupkom pred Općim sudom.
               
            
         Žalbeni razlozi i glavni argumenti
      
      Apple navodi da pobijano rješenje sadržava pogreške koje se tiču prava:
      
                  —
               
               
                  Kao prvo, Opći sud iskrivljava činjenice i ne uzima u obzir relevantne dokaze pri ocjenjivanju toga utječe li sporna odluka (1) bitno na Appleov konkurentski položaj na tržištu za pružanje kućnih video usluga povezanih sa zabavnim sadržajima u Njemačkoj.
               
            
                  —
               
               
                  Kao drugo, Opći sud pogrešno primjenjuje pravni test za ocjenu osobnog utjecaja jer zaključuje da Apple ne pripada zatvorenoj skupini poduzetnika, koje se moglo identificirati u vrijeme donošenja sporne odluke na temelju posebnih kriterija u vezi s članovima te skupine.
               
            
                  —
               
               
                  Kao treće, Opći sud krši članak 119. svojega poslovnika i članak 36. Statuta Suda jer ne obrazlaže zaključak da: (i) dokazi koje je podnio Apple za ocjenu utjecaja koji potpora može imati na njegov konkurentski položaj na tržištu za pružanje kućnih video usluga povezanih sa zabavnim sadržajima u Njemačkoj nisu dostatni; i (ii) se postojanje osobnog utjecaja mora dokazati upućivanjem na trenutak u vremenu kada je sporna mjera zamišljena, donesena i provedena na nacionalnoj razini.
               
            
                  —
               
               
                  Kao četvrto, Opći sud povrjeđuje Appleova prava obrane jer se oslanja na očitovanja koja je Komisija dostavila na pitanja Općeg suda, a koja Apple nije dobio priliku komentirati.
               
            
         (1)  Odluka Komisije (EU) 2016/2042 оd 1. rujna 2016. o programu potpore SA.38418 – 2014/C (ex 2014/N) koji Njemačka planira provesti za financiranje proizvodnje i distribucije filmova (SL 2016., L 314, str. 63.)