CELEX: C2003/055/20
Language: fi
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Asia C-466/02: Tanskan kuningaskunnan 30.12.2002 (fax 23.12.2002) Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

8.3.2003                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 55/11
Saksan liittotasavallan 30.12.2002 (telekopio 27.12.2002)                     komitean lausunnot. Lopuksi tuotanto- ja valmistusalueet
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                         eivät ole samoja, mikä ilmenee sekä Kreikan oikeussään-
                                                                              nöistä että siitä tosiseikasta, että yhteisö myöntää tukea
                                                                              fetan valmistamiseen Aegeanmeren saarilla.
                          (Asia C-465/02)
                                                                       –      Neuvoston asetuksen N:o 2081/92 3 artiklan 1 kohdan
                                                                              ja EY 253 artiklan rikkominen
                           (2003/C 55/19)
                                                                       (1 ) EYVL L 277, 15.10.2002, s. 10.
Saksan liittotasavalta on nostanut 30.12.2002 (telekopio
27.12.2002) Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehet
ovat Ministerialrat Wolf-Dieter Plessing, Bundesministerium
                                                                       Tanskan kuningaskunnan 30.12.2002 (fax 23.12.2002)
der Finanzen, ja Ministerialrat Alfred Dittrich, Bundesministe-
rium der Justiz, ja Rechtsanwalt Dr. Michael Loschelder, c/o            Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Loschelder Rechtsanwälte, Hohenstaufenring 30-32, D-50674
Köln.                                                                                            (Asia C-466/02)
                                                                                                  (2003/C 55/20)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1.   kumoaa komission asetuksen (EY) N:o 1107/96 liitteen              Tanskan kuningaskunta on nostanut 30.12.2002 (fax
     muuttamisesta nimityksen ”Feta” osalta 14 päivänä loka-           23.12.2002) Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen
     kuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1829/             Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehet
     2002 ( 1);                                                        ovat J. Molde ja J. B. Liisberg, prosessiosoite Luxemburgissa.
2.   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                       –      kumoaa komission asetuksen (EY) N:o 1107/96 (1) liitteen
                                                                              muuttamisesta nimityksen ”Feta” osalta 14 päivänä loka-
                                                                              kuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1829/
                                                                              2002 ( 2).
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–    Sääntelykomitean työjärjestyksen ja asetuksen (ETY)
     N:o 1 rikkominen: maataloustuotteiden ja elintarvikkei-           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     den maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten
     suojasta 14 päivänä heinäkuuta 1992 annetun neuvoston
     asetuksen (ETY) N:o 2081/92 15 artiklan nojalla peruste-          (Ensisijaisesti)
     tun sääntelykomitean 20.11.2001 pidetyn kokouksen
     asiakirjat eivät saapuneet Saksan liitotasavallan hallituk-
     selle 14 kalenteripäivää ennen kokousta eivätkä olleet            Komissio on antanut asetuksen N:o 1829/2002 vastoin neu-
     saksankielisiä.                                                   voston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 ( 3) (perusasetus) 17 artik-
                                                                       laa saman asetuksen 3 artiklan 1 kohtaan verrattuna:
–    Neuvoston asetuksen N:o 2081/92 2 artiklan 3 kohdan
     rikkominen: komissio tarkastelee riidanalaisen asetuksen          Tanska vetoaa tässä yhteydessä seuraaviin tulkintaperiaattei-
     johdanto-osan perustelukappaleissa virheellisesti, onko           siin:
     ”fetasta” tullut yleisnimitys. Koska ”feta” ei ole maantie-
     teellinen käsite, komission olisi ensi pitänyt osoittaa, että     –      Yleisnimien rekisteröintikielto on yhteisön oikeuden usei-
     se on saanut maantieteellisen merkityksen, joka ei viittaa               den keskeisten periaatteiden erityinen ilmentymä.
     jäsenvaltion koko alueeseen. Kreikan hallituksen hake-
     muksessaan mainitsema alue on ilmiselvästi keinotekoi-            –      Kieltoa ei voida tulkita supistavasti ja kiellon rikkomisen
     nen alue; sitä eivät tue perinteet eivätkä liiketoimintamal-             on kuuluttava tuomioistuimen täyteen tutkintavaltaan.
     lit. Fetan laatu ja ominaisuudet eivät myöskään johdu
     etupäässä tai yksinomaan maantieteellisistä olosuhteista;         –      Jos tietty nimitys on tullut yleisnimeksi tai jos se on
     komission 36 perustelukappaleessa esittämiä väitteitä                    alusta lähtien ollut sellainen, se on lopullisesti – ja
     eivät tue Kreikan hallituksen hakemus eivätkä tieteellisen               peruuttamattomasti – yleisnimi.
 ---pagebreak--- C 55/12                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                             8.3.2003
–   Sillä, että hakijavaltio itse on pitkään hyväksynyt nimityk-      –       Fetaa tuotetaan ja markkinoidaan laillisesti alkuperä-
    sen käytön yleisnimenä ja saanut tästä hyötyä, on oikeutta                alueen ulkopuolella useissa jäsenvaltioissa ja kolmansissa
    kumoava vaikutus.                                                         maissa.
                                                                      –       Fetan tuotanto ja markkinointi Tanskassa ei millään
                                                                              tavoin loukkaa hyviä tapoja eikä myöskään aiheuta
–   Rekisteröinti alkuperäisnimityksenä yhteisönlaajuisesti ei                todellista sekaannusvaaraa jo senkään vuoksi, että Tans-
    ole mahdollista, jos nimitys on yleisnimi yhdessäkin                      kan lainsäädännössä on peräti vuodesta 1963 saakka
    jäsenvaltiossa.                                                           edellytetty, että fetan merkintänä käytetään ilmaisua
                                                                              ”dansk feta” (tanskalainen feta).
                                                                      –       Yhteisön lainsäädäntövaltaa käyttävät elimet, muun
–   Pitkäaikainen laillinen valmistus ja markkinointi muissa                  muassa komissio, ovat useissa säädöksissä ja toimissa
    jäsenvaltioissa on keskeinen seikka arvioitaessa, onko                    pitäneet lähtökohtana sitä, että feta on yleisnimi.
    kyse yleisnimestä. Tällaista laillista markkinointia ei voida
    kieltää, paitsi jos se loukkaa hyviä tapoja tai aiheuttaa
    todellista sekaannusvaaraa.                                       (Toissijaisesti)
                                                                      Komissio on antanut asetuksen N:o 1829/2002 perusasetuk-
–   Myös laillinen valmistus kolmansissa maissa ja kauppa             sen vastaisesti, koska feta ei täytä perusasetuksen 2 artiklan
    EU:n kanssa puhuvat sen puolesta, että nimityksen katso-          3 kohdan mukaisia perinteisen muun kuin maantieteellisen
    taan kuuluvan yleisnimien rekisteröintikiellon piiriin,           nimityksen rekisteröimisen edellytyksiä.
    ottaen huomioon yhteisön WTO:n mukaiset velvoitteet.
                                                                      (1 ) Komission asetus (EY) N:o 1107/96, annettu 12 päivänä kesäkuuta
                                                                           1996, neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 17 artiklassa
                                                                           säädetyn menettelyn mukaisesta maantieteellisten merkintöjen ja
–   Laillisen olettaman mukaan muita kuin maantieteellisiä                 alkuperäisnimitysten rekisteröinnistä, EYVL L 148, 21.6.1996,
    nimityksiä pidetään yleisniminä, varsinkin jos nimitys on              s. 1.
    peräisin muuhun kuin hakijavaltion kielestä.                      (2 ) EYVL L 277, 15.10.2002, s. 10.
                                                                      (3 ) Neuvoston asetus (ETY) N:o 2081/92, annettu 14 päivänä heinä-
                                                                           kuuta 1992, maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteel-
                                                                           listen merkintöjen ja alkuperäisnimitysten suojasta, EYVL L 208,
                                                                           24.7.1992, s. 1.
–   Hakijavaltiolla ja toissijaisesti komissiolla on todistustaak-
    ka siitä, että muu kuin maantieteellinen nimitys ei ole
    yleisnimi ja että pitkäaikainen laillinen markkinointi
    muissa valtioissa loukkaa hyviä tapoja ja aiheuttaa todel-
    lista sekaannusvaaraa.
                                                                      Espanjan kuningaskunnan 31.12.2002 Euroopan yhteisö-
                                                                                    jen komissiota vastaan nostama kanne
Tanska korostaa erityisesti seuraavia konkreettisia tosiseikkoja:
                                                                                                 (Asia C-468/02)
                                                                                                 (2003/C 55/21)
–   Feta ei nimityksenä eikä tuotteena ole peräisin erityisesti
    Kreikasta. Vakiintuneeseen kulutus- ja tuotantoalueeseen
    kuuluu useita Balkanin maita, joista useat ovat lähiaikoina
    EU:hun liittyviä kolmansia maita.                                 Espanjan kuningaskunta on nostanut 31.12.2002 Euroopan
                                                                      yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                      komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on valtionasiamies
                                                                      Lourdes Fraguas Gadea, prosessiosoite Luxemburgissa.
–   Kreikka on 15 vuoden takaiseen ajankohtaan asti itse
    tuonut, tuottanut, kuluttanut ja vienyt fetaa, myös leh-
    mänmaidosta valmistettua fetaa. Kuluttajien on Kreikassa          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
    täytynyt vuosien ajan pitää nimitystä yleisnimenä.
                                                                      1.      kumoaa päätöksen 2002/881/EY (1) Espanjan kuningas-
                                                                              kunnalle määrättyjen rajoitusta koskevien korjausten
                                                                              osalta
–   Myös muissa sellaisissa maissa sekä EU:ssa että sen
    ulkopuolella, missä fetaa kulutetaan ja tuotetaan suuria          2.      velvoittaa vastaajana olevan toimielimen korvaamaan
    määriä, kuluttajat pitävät fetaa yleisnimenä.                             oikeudenkäyntikulut.