CELEX: 62010TJ0039
Language: fi
Date: 2012-09-27 00:00:00
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) tuomio 27 päivänä syyskuuta 2012. # El Corte Inglés, SA vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin PUCCI rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset kuvio- ja sanamerkit Emilio Tucci ja E. TUCCI - Hakemus aikaisemman kuviomerkin Emilio Tucci rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaantumisvaaraa ei ole - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttäminen - Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta ja 15 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta - Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvystä tai maineesta perusteetta saatu hyöty - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta. # Asia T-39/10.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 27.9.2012 – El Corte Inglés vastaan SMHV – Pucci International (PUCCI)
      (asia T-39/10)
      Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Yhteisön sanamerkkiä PUCCI koskeva hakemus – Aikaisemmat kansalliset sana- ja kuviomerkit Emidio Tucci ja E. TUCCI – Aikaisempi yhteisön kuviomerkkiä Emidio Tucci koskeva hakemus – Suhteelliset hylkäysperusteet – Sekaannusvaaraa ei ole – Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttäminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta ja 15 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta – Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvystä ja tunnettuudesta perusteettomasti saatu hyöty – Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta
      1.                     Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä
            – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Tulkinta, kun otetaan huomioon asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohdan ratio legis
            (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 17 kohta)
      2.                     Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä
            – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 18–21
            kohta)
      3.                     Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä
            – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet – Konkreettisen ja objektiivisen näytön vaatimus (Neuvoston asetuksen
            N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 22 ja 30 kohta)
      4.                     Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä
            – Tosiasiallinen käyttö – Tavaramerkin käyttö muodossa, joka poikkeaa sen rekisteröidystä muodosta ainoastaan sellaisilta
            osin, että poikkeaminen ei vaikuta tavaramerkin erottamiskykyyn (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan toisen
            alakohdan a alakohta ja 42 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 33, 35 ja 36 kohta)
      5.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity
            samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin
            välillä – Sekaannusvaaran arviointi (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 40, 51, 85 ja 88
            kohta)
      6.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity
            samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin
            välillä – Sanamerkki PUCCI – Kuviomerkit Emidio Tucci ja sanamerkki E. TUCCI (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan
            1 kohdan b alakohta) (ks. 44, 65, 84, 86 ja 87 kohta) 
      7.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity
            samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseisten tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet –
            Moniosainen tavaramerkki (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 52 kohta)
      8.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta
            – Valituslautakuntien ratkaisujen lainmukaisuuden valvonta – Unionin yleinen tuomioistuin ei voi ottaa huomioon oikeudellisia
            seikkoja ja tosiseikkoja, joita ei aiemmin ole esitetty harmonisointiviraston eri instansseissa (Unionin yleisen tuomioistuimen
            työjärjestyksen 135 artiklan 4 kohta; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artikla) (ks. 71 kohta)
      9.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity
            samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseisten tavaroiden ja palvelujen samankaltaisuus – Tavaroiden
            tai palvelujen täydentävä luonne (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 73–77 kohta)
      10.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen samanlaisen tai samankaltaisen tavaramerkin haltija, joka on tunnettu – Aikaisemman tunnetun tavaramerkin
            suojan laajentaminen muihin kuin samanlaisiin tavaroihin ja palveluihin – Edellytykset (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8
            artiklan 5 kohta) (ks. 92 kohta)
      11.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen samanlaisen tai samankaltaisen tavaramerkin haltija, joka on tunnettu – Aikaisemman tunnetun tavaramerkin
            suojan laajentaminen muihin kuin samanlaisiin tavaroihin ja palveluihin – Tarkoitus (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan
            5 kohta) (ks. 93 kohta)
      Aihe 
      
         
               Kumoamiskanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 29.10.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 173/2009-1), joka liittyy El Corte
                  Inglés, SA:n ja Emilio Pucci International BV:n väliseen väitemenettelyyn
               
            Ratkaisu
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	El Corte Inglés, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.