CELEX: 62019TN0539
Language: bg
Date: 2019-07-30 00:00:00
Title: Дело T-539/19: Жалба, подадена на 30 юли 2019 г. — Les Mousquetaires и ITM Entreprises/Комисия

30.9.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 328/67
            
         
      Жалба, подадена на 30 юли 2019 г. — Les Mousquetaires и ITM Entreprises/Комисия
      (Дело T-539/19)
      (2019/C 328/75)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподатели: Les Mousquetaires (Париж, Франция), ITM Entreprises (Париж) (представители: N. Jalabert-Doury, K. Mebarek и B. Chemama, avocats)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да разпореди съединяване на настоящото дело и дело T-255/17;
               
            
                  —
               
               
                  да уважи възражението за незаконосъобразност на член 20, параграф 4 от Регламент № 1/2003, доколкото той не предоставя ефективно средство за защита що се отнася до условията за изпълнение на решенията за извършване на проверки, което да съответства на член 6, параграф 1, членове 8 и 13 от [Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи] и на членове 7 и 47 от [Хартата на основните права на Европейския съюз];
               
            
                  —
               
               
                  да отмени решение AT.40466 — Tute 1 от 13 май 2019 г., което задължава Les Mousquetaires S.A.S. и всички негови дъщерни дружества да допуснат извършването на проверка съгласно член 20, параграф 4 от Регламент (ЕО) №1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 г.;
               
            
                  —
               
               
                  да отмени отказа на жалбоподателите да бъде предоставена защитата, гарантирана от правото на Съюза;
               
            
                  —
               
               
                  да отмени взетото от Комисията решение, съобщено на жалбоподателите на 18 юни 2019 г., което без основателна причина ги лишава от право на ефективни правни средства за защита, що се отнася до данните, разгледани в контекста на една постоянно продължаваща проверка;
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Европейската комисия да заплати всички съдебни разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателите изтъкват осем основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: нарушение на основните права, на правото на неприкосновеност на жилището и на правото на ефективна съдебна защита, тъй като липсват ефективни правни средства за защита, що се отнася до условията, при които се изпълняват решенията за извършване на проверка.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: нарушение на член 20, параграф 4 от Регламент №1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 година относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (текст от значение за ЕИП) (ОВ L 1, 2003 г., стp. 1; Специално издание на български език, 2007, глава 8, том 1, стр. 167), и на основните права, тъй като решенията за извършване на проверка не били достатъчно мотивирани, което лишило жалбоподателите от основни приложими в случая гаранции.
               
            
                  3.
               
               
                  Трето основание: нарушение на член 20, параграф 4 от Регламент №1/2003 и на основните права, тъй като Комисията не разполагала с нито една улика, която да обосновава обжалваното решение.
               
            
                  4.
               
               
                  Четвърто основание: злоупотреба с власт, нарушение на член 20, параграф 4 от Регламент №1/2003 и на основните права, тъй като при това положение в решението за проверка не бил извършен безпристрастен анализ, а напротив, по всичко личало, че става дума за акт, приет с цел, различна от посочената.
               
            
                  5.
               
               
                  Пето основание: нарушение на член 20, параграфи 3 и 4, и член 21 от Регламент №1/2003 и на основните права, тъй като жалбоподателите били лишени от други основни гаранции, чието неспазване водело до нищожност.
               
            
                  6.
               
               
                  Шесто основание: явна грешка в преценката и нарушение на принципа на пропорционалност в начина, по който Комисията взела решението си да извърши проверка, колко да продължи тя и какъв да е обхватът ѝ, както и относно решението проверката да продължава постоянно.
               
            
                  7.
               
               
                  Седмо основание: нарушение на основните права, каквото представлява решението да не се осигури адекватна защита на някои документи, за които жалбоподателите поискали да бъдат защитени от правото на Съюза.
               
            
                  8.
               
               
                  Осмо основание: нарушение на основните права, тъй като без основателна причина били лишени от правото да поискат от съда на Съюза да спре проверката на запечатаните данни до приключване на настоящото дело.