CELEX: 52005PC0372
Language: cs
Date: 2005-08-12
Title: Návrh rozhodnutí Rady o uzavření dodatkového protokolu k dohodě o obchodu, rozvoji a spolupráci mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně jedné a Jihoafrickou republikou na straně druhé s ohledem na přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky k Evropské unii

Důležité právní upozornění

|

52005PC0372

Návrh rozhodnutí Rady o uzavření dodatkového protokolu k dohodě o obchodu, rozvoji a spolupráci mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně jedné a Jihoafrickou republikou na straně druhé s ohledem na přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky k Evropské unii  /* KOM/2005/0372 konecném znení - AVC 2005/0152 */  

	[pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 12.8.2005KOM(2005) 372 v konečném znění2005/0152 (AVC)NávrhROZHODNUTÍ RADYo uzavření dodatkového protokolu k dohodě o obchodu, rozvoji a spolupráci mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně jedné a Jihoafrickou republikou na straně druhé s ohledem na přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky k Evropské unii(předložená Komisí)ODŮVODNĚNÍDne 1. května 2004 přistoupilo k Evropské unii deset nových členských států. Podle čl. 6 odst. 2 Aktu o přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky k Evropské unii a o úpravách Smluv, na nichž je založena Evropská unie (dále jen „akt o přistoupení“), se přistoupení nových států k dohodě o obchodu, rozvoji a spolupráci s Jihoafrickou republikou musí schválit prostřednictvím uzavření protokolu k této dohodě. Vzhledem k tomu, že tyto protokoly mají uzavřít Rada Evropské unie, jednající jednomyslně jménem členských států, a dotčená třetí země, stanoví čl. 6 odst. 2 zjednodušený postup. Tímto postupem nejsou dotčeny vlastní pravomoci Společenství.Následně projednala Komise tento dodatkový protokol z hlediska pravomocí ES jménem Evropského společenství a z hlediska vnitrostátních pravomocí jménem členských států na základě směrnic o vyjednávání přijatých Radou dne 26. dubna 2004 a po konzultaci s výborem zástupců členských států.Dodatkový protokol stanoví nezbytné technické úpravy dohody o obchodu, rozvoji a spolupráci, které souvisejí s přistoupením nových smluvních stran, zejména ohledně:-  Institucionálních ustanovení: zahrnuje několik úprav, které vyplynuly z přistoupení nových států k této smíšené dohodě a z rostoucího počtu úředních jazyků.-  Obchodních ustanovení: dohoda o obchodu, rozvoji a spolupráci stanoví liberalizaci obchodu mezi Evropskou unií a Jihoafrickou republikou, která je v některých případech omezena na celní kvóty. Tyto celní kvóty byly přezkoumány na základě tradičního obchodu mezi novými členskými státy na jedné straně a Jihoafrickou republikou na straně druhé. Dodatkový protokol upravuje celní kvóty podle potřeby.-  Pravidel původu: vícejazyčná ustanovení protokolu 1 k dohodě o obchodu, rozvoji a spolupráci, které se týkají definice pojmu „původní výrobky“ a metod administrativní spolupráce byla doplněna v jazycích nových členských států.Výše uvedený protokol byl vyjednán a dohodnut s Jihoafrickou republikou.Dne 28. února 2005 přijala Rada rozhodnutí o podpisu a prozatímním provádění protokolu[1]. Protokol byl podepsán v Pretorii dne 25. června 2005.Předložený návrh je návrhem rozhodnutí Rady o uzavření protokolu.2005/0152 (AVC)NávrhROZHODNUTÍ RADYo uzavření dodatkového protokolu k dohodě o obchodu, rozvoji a spolupráci mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně jedné a Jihoafrickou republikou na straně druhé s ohledem na přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky k Evropské uniiRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 310 ve spojení s druhou větou prvního pododstavce čl. 300 odst. 2 a na čl. 300 odst. 3 druhý pododstavec této smlouvy,s ohledem na akt o přistoupení z roku 2003, a zejména na čl. 6 odst. 2 tohoto aktu,s ohledem na návrh Komise,s ohledem na souhlas Evropského parlamentu,vzhledem k těmto důvodům:(1) Dodatkový protokol k Dohodě o obchodu, rozvoji a spolupráci mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně jedné a Jihoafrickou republikou na straně druhé s ohledem na přistoupení deseti nových členských států k Evropské unii byl podepsán jménem Evropského společenství a členských států dne 25. června 2005 v souladu s Rozhodnutím Rady 2005/206/ES[2].(2) Dodatkový protokol se od 1. května 2004 až do svého vstupu v platnost uplatňuje prozatímně.(3) Tento dodatkový protokol je třeba uzavřít,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Dodatkový protokol k Dohodě o obchodu, rozvoji a spolupráci mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Jihoafrickou republikou na straně druhé, s ohledem na přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky k Evropské unii, se schvaluje jménem Evropského společenství a jeho členských států.Znění dodatkového protokolu[3] se připojuje k tomuto rozhodnutí.Článek 2Předseda Rady provede oznámení podle čl. 9 odst. 2 dodatkového protokolu jménem Společenství a jeho členských států.V Bruselu dneZa Radupředseda/předsedkyněLEGISLATIVE FINANČNÍ VÝKAZPolicy area(s): 21 DEV Activity: 21 03 Geographical Cooperation |TITLE OF ACTION: |1. BUDGET LINE(S) + HEADING(S)None2. OVERALL FIGURES2.1. Total allocation for action (Part B): N/A2.2. Period of application:From 1 May 20042.3. Overall multi-annual estimate of expenditure:(a) Schedule of commitment appropriations/payment appropriations (financial intervention) (see point 6.1.1)€ million ( to three decimal places)Year 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 and subs. Years | Total |Commitments | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |Payments | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |(b) Technical and administrative assistance and support expenditure (see point 6.1.2)Commitments | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |Payments | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |Subtotal a+b |Commitments | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 15.0 |Payments | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |(c) Overall financial impact of human resources and other administrative expenditure (see points 7.2 and 7.3)Commitments/ payments | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |TOTAL a+b+c |Commitments | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 15.0 |Payments | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |2.4. Compatibility with financial programming and financial perspective[X] Proposal is compatible with existing financial programming.Proposal will entail reprogramming of the relevant heading in the financial perspective.Proposal may require application of the provisions of the Interinstitutional Agreement.2.5. Financial impact on revenue: [4][X] Proposal has no financial implications (involves technical aspects regarding implementation of a measure)ORProposal has financial impact – the effect on revenue is as follows:(NB All details and observations relating to the method of calculating the effect on revenue should be shown in a separate annex.)(€ million to one decimal place)Prior to action [Year n-1] | Situation following action |Non-comp | Diff | NO | NO | NO | N° [4] |4. LEGAL BASISAgreement on Trade, Development and Cooperation between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of South Africa, of the other part,Treaty of Accession of the ten New Member States to the Community.5. DESCRIPTION AND GROUNDS5.1. Need for Community intervention [5]5.1.1. Objectives pursuedAccession of the new Member States to the Agreement on Trade, Development and Cooperation (TDCA) with the Republic of South Africa by the conclusion of a protocol to this Agreement.5.1.2. Measures taken in connection with ex ante evaluationNo specific ex ante evaluation has been conducted.5.1.3. Measures taken following ex post evaluationNo specific ex post evaluation has been conducted.5.2. Action envisaged and budget intervention arrangements5.3. Methods of implementationImplementation methods will be consistent with the general implementation rules of the TDCA.6. FINANCIAL IMPACT6.1. Total financial impact on Part B - (over the entire programming period)(The method of calculating the total amounts set out in the table below must be explained by the breakdown in Table 6.2. )6.1.1. Financial interventionNo financial interventions foreseen.Commitments (in € million to three decimal places)Breakdown | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | [n+5 and subs. Years] | Total |No actions planned : | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |TOTAL |6.1.2. Technical and administrative assistance, support expenditure and IT expenditure (commitment appropriations) |[Year n] | [n+1] | [n+2] | [n+3] | [n+4] | [n+5 and subs. years] | Total |1) Technical and administrative assistance |a) Technical assistance offices |b) Other technical and administrative assistance: - intra muros: - extra muros: of which for construction and maintenance of computerised management systems |Subtotal 1 |2) Support expenditure |a) Studies |b) Meetings of experts |c) Information and publications |Subtotal 2 |TOTAL |6.2. Calculation of costs by measure envisaged in Part B (over the entire programming period)[6]The actions and measures to be funded will be defined by the feasibility study.Commitments (in € million to three decimal places)Breakdown | Type of outputs (projects, files ) | Number of outputs (total for years 1…n) | Average unit cost | Total cost (total for years 1…n) |1 | 2 | 3 | 4=(2X3) |Action 1 - Measure 1 - Measure 2 Action 2 - Measure 1 - Measure 2 - Measure 3 etc. |TOTAL COST |If necessary explain the method of calculation7. IMPACT ON STAFF AND ADMINISTRATIVE EXPENDITURENo impact on staff or administrative expenditure is anticipated.7.1. Impact on human resourcesTypes of post | Staff to be assigned to management of the action using existing and/or additional resources | Total | Description of tasks deriving from the action |Number of permanent posts | Number of temporary posts |Officials or temporary staff | A B C | If necessary, a fuller description of the tasks may be annexed. |Other human resources |Total |7.2. Overall financial impact of human resourcesType of human resources | Amount (€) | Method of calculation * |Officials Temporary staff |Other human resources (specify budget line) |Total |The amounts are total expenditure for twelve months.7.3. Other administrative expenditure deriving from the actionBudget line (number and heading) | Amount € | Method of calculation |Overall allocation (Title A7) A0701 – Missions A07030 – Meetings A07031 – Compulsory committees 1 A07032 – Non-compulsory committees 1 A07040 – Conferences A0705 – Studies and consultations Other expenditure (specify) |Information systems (A-5001/A-4300) |Other expenditure - Part A (specify) |Total |The amounts are total expenditure for twelve months.1 Specify the type of committee and the group to which it belongs.I. Annual total (7.2 + 7.3) II. Duration of action III. Total cost of action (I x II) | € years € |(In the estimate of human and administrative resources required for the action, DGs/Services must take into account the decisions taken by the Commission in its orientation/APS debate and when adopting the preliminary draft budget (PDB). This means that DGs must show that human resources can be covered by the indicative pre-allocation made when the PDB was adopted.Exceptional cases (i.e. those where the action concerned could not be envisaged when the PDB was being prepared) will have to be referred to the Commission for a decision on whether and how (by means of an amendment of the indicative pre-allocation, an ad hoc redeployment exercise, a supplementary/amending budget or a letter of amendment to the draft budget) implementation of the proposed action can be accommodated.)8. FOLLOW-UP AND EVALUATION8.1. Follow-up arrangementsFollow-up arrangements will be no different from those already planned in the TDCA.8.2. Arrangements and schedule for the planned evaluationArrangements for evaluation will be no different from those already planned in the TDCA.9 ANTI-FRAUD MEASURESFraud prevention and protection measures will be no different from those already planned in the TDCA.[1] Úř. věst. L 68, 15.3.2005, s. 32.2 Úř. věst. L 68, 15.3.2005, s. 32.3 Úř. věst. L 68, 15.3.2005, s. 33.[2] For further information, see separate explanatory note.[3] For further information, see separate explanatory note.[4] For further information, see separate explanatory note.