CELEX: C1996/180/43
Language: it
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Sezione per gli Affari sociali del Tribunal superior de justicia di Murcia, con ordinanza 22 febbraio 1996, nella causa Francisco Hernández Vidal S.A. contro Prudencia Gómez Pérez, María Gómez Pérez, Contratas y Limpiezas, S.L. (Causa C-127/96)

22 . 6 . 96           Lil                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        N. C 180/21
           zione provvisoria, indipendentemente da se aves­                    servizi; e se, in caso di soluzione affermativa , questo
           sero o meno potuto ragionevolmente prevederle, e                    possa dipendere dal fatto che l'impresa che usufruisce
           che quindi non sono state sottoposte al giudice che                 dei servizi effettui la pulizia con propri lavoratori o con
           ha pronunciato la sentenza ;                                        altri di nuova assunzione .
      5 ) questioni delle quali le resistenti erano a conoscenza
           ma che non hanno avuto l'opportunità di sollevare
           dinanzi al giudice che ha emesso la sentenza .               Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil
                                                                        d'Etat del Regno del Belgio con sentenza 29 marzo 1996 ,
                                                                        nella causa A. S. B. L. Inter-Environnement Wallonie contro
Poteri subordinati all'esercizio della facoltà di cui all'art. 38,
primo comma, di sospendere il procedimento                                                            Région wallonne
                                                                                                    ( Causa C-129/96 )
7 ) Se il giudice adito ai sensi dell'art . 37, n . 1 , abbia la                                        ( 96/C 180/44 )
      facoltà di adottare un provvedimento di sospensione del
      procedimento di esecuzione subordinato alla presta­                Con sentenza 29 marzo 1996 , pervenuta nella cancelleria
      zione da parte del debitore di una garanzia sufficiente a         della Corte il 23 aprile 1996 , nella causa A. S. B. L.
      tutelare gli interessi del creditore nel caso in cui              Inter-Environnement Wallonie contro Région wallonne il
      l'impugnazione del debitore nei confronti della sentenza           Conseil d'Etat del Regno del Belgio ha sottoposto alla Corte
      non abbia successo nello Stato in cui la sentenza è stata         di giustizia delle Comunità europee una domanda di
      emessa .                                                          pronuncia pregiudiziale .
                                                                         Il Conseil d'Etat del Regno del Belgio chiede alla Corte di
(•) Art . 38 , primo comma , della Convenzione 27 settembre 1968        giustizia di pronunciarsi sulle seguenti questioni :
     concernente la competenza giurisdizionale e l'esecuzione delle
     decisioni in materia civile e commerciale ( GU 1972 L 299 ,         1 ) Se gli articoli 5 e 189 del Trattato CEE ostino a che gli
     pag . 32 ), nella versione modificata dalla convenzione del                Stati membri adottino disposizioni contrarie alla diret­
     9 ottobre 1978 relativa all'adesione del Regno di Danimarca ,             tiva 15 luglio 1975 , 75/442/CEE ('), relativa ai rifiuti ,
     dell'Irlanda e del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del             come modificata dalla direttiva 18 marzo 1991 , 91 /
     Nord ( GU 1978 L 304 , pag . le — come modificata —
     pag . 77 ).
                                                                                156/CEE ( 2 ), durante il periodo di attuazione di
                                                                                quest'ultima .
                                                                                Se le medesime norme del Trattato ostino a che gli Stati
                                                                                membri adottino e facciano entrare in vigore una norma
                                                                                che si presenta come un'attuazione della detta direttiva
                                                                                ma le cui disposizioni appaiano contrarie alle prescri­
                                                                                zioni della direttiva stessa .
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Sezione
per gli Affari sociali del Tribunal superior de justicia di              2 ) Se una sostanza indicata nell'allegato I della direttiva del
Murcia, con ordinanza 22 febbraio 1996, nella causa                             Consiglio 18 marzo 1991 , 91 / 156/CEE, che modifica la
Francisco Hernândez Vidal S.A. contro Prudencia Gómez                           direttiva 75/442/CEE relativa ai rifiuti , che sia inserita ,
  Pérez, Maria Gómez Pérez, Contratas y Limpiezas, S.L.                         direttamente o indirettamente , in un processo di produ­
                          Causa C-127/96                                        zione industriale, sia un rifiuto ai sensi dell'art. 1 , lett. a ),
                                                                                di tale direttiva .
                            ( 96/C 180/43 )
                                                                         (') GU n. L 194 , pag . 39 .
Con ordinanza 22 febbraio 1996 , pervenuta nella cancelle­               ( 2 ) GU n. L 78 , pag. 32 .
ria della Corte il 22 aprile 1996 , nella causa Francisco
Hernândez Vidal S.A. contro Prudencia Gómez Pérez,
Maria Gómez Pérez, Contratas y Limpiezas , S. L. , la Sezione
per gli Affari sociali del Tribunal superior de justicia di              Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Supremo
Murcia ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità              Tribunal Administrative ( Seconda Sezione — Contenzioso
europee le seguenti questioni pregiudiziali:                             Tributario ), con ordinanza 28 febbraio 1996, nella causa
                                                                              Fazenda Publica contro Solisnor-Estaleiros Navais , SA
a ) Se l'attività lavorativa consistente nei servizi di pulizia                                      ( Causa C-130/96 )
      dei locali di un'impresa , la cui principale produzione                                            ( 96/C 180/45
      non è quella di pulizia , nel presente caso fabbricazione di
      gomme da masticare e caramelle , ma necessita perma­                Con ordinanza 28 febbraio 1996 , pervenuta nella cancelle­
      nentemente di quell'attività secondaria , sia « parte di            ria della Corte il 24 aprile seguente , nella causa Fazenda
      stabilimento ».
                                                                          Publica contro Solisnor-Estaleiros Navais, SA, il Supremo
                                                                          Tribunal Administrative ( Seconda Sezione — Contenzioso
 b ) Inoltre se , nella nozione « cessione contrattuale » si possa        Tributario ) ha sottoposto alla Corte di giustizia delle
      comprendere la risoluzione di un contratto per la                   Comunità europee la seguente questione pregiudiziale :
      prestazione del servizio di pulizia , durato tre anni
       mediante proroghe annuali , alla scadenza del terzo                « Se un'imposta di bollo debba essere qualificata come
       anno, con decisione dell'impresa che usufruisce dei                imposta sulla cifra d'affari ai sensi dell'art. 33 della Sesta