CELEX: C2007/042/14
Language: sl
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Zadeva C-487/06: Pritožba, ki jo je vložila British Aggregates Association 27. novembra 2006 zoper sodbo Sodišča prve stopnje (drugi razširjeni senat), razglašeno 13. septembra 2006 v zadevi British Aggregates Association proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-210/02

24.2.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 42/8
            
         Pritožba, ki jo je vložila British Aggregates Association 27. novembra 2006 zoper sodbo Sodišča prve stopnje (drugi razširjeni senat), razglašeno 13. septembra 2006 v zadevi British Aggregates Association proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-210/02
   (Zadeva C-487/06)
   (2007/C 42/14)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranki
   
      Pritožnica: Aggregates Association (zastopnika: C. Pouncey, Solicitor, L. Van den Hende, odvetniki)
   
      Drugi stranki v postopku: Komisija Evropskih skupnosti, Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska
   Predlogi pritožnice:
   
               —
            
            
               razveljavitev sodbe Sodišča prve stopnje z dne 13. septembra 2006 v zadevi T-210/02;
            
         
               —
            
            
               razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2002) 1478 konč. z dne 24. aprila 2002 („državna pomoč N. 863/01- Združeno kraljestvo/Aggregates Levy“, razen v delu, ki zadeva oprostitev za Severno Irsko; in
            
         
               —
            
            
               naložitev Komisiji plačila stroškov pritožnice v tem postopku in v postopku pred Sodiščem prve stopnje v zadevi T-210/01.
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   Pritožnica zatrjuje, da je izpodbijano sodbo Sodišča prve stopnje treba razveljaviti iz naslednjih razlogov:
   
               —
            
            
               Sodišče prve stopnje je storilo napako pri presoji s tem, da ni objektivno presodilo obstoj državne pomoči.
            
         
               —
            
            
               Sodišče prve stopnje je napačno uporabilo pravo s tem, da je pri presoji selektivnosti razlikovalo med položajem AGL in položajem, ki se je obravnaval v zadevi Adria-Wien Pipeline (1).
            
         
               —
            
            
               Sodišče prve stopnje je napačno uporabilo pravo s tem, da je priznalo, da okoljska dajatev ni selektivna, ker se uporablja za specifični sektor, ne da bi zahtevalo ali predložilo jasno definicijo tega sektorja.
            
         
               —
            
            
               Sodišče prve stopnje je napačno uporabilo pravo s tem, da je uporabilo neustrezno „merilo nadzora“ nad odločbo Komisije.
            
         
               —
            
            
               Sodišče prve stopnje je storilo napako pri presoji „narave in splošne sheme“ AGL in v zvezi z vprašanjem izvozne oprostitve.
            
         
               —
            
            
               Sodišče prve stopnje je napačno uporabilo pravo s tem, da je potrdilo, da Komisija ni imela obveznosti uvedbe formalnega postopka preiskave.
            
         
               —
            
            
               Sodišče prve stopnje je napačno uporabilo pravo s tem, da je ugotovilo, da je izpodbijana odločba zadostno obrazložena.
            
         
      (1)  Sodba Sodišča z dne 8. novembra 2001 (C-143/99, Recueil, str. I-8365).