CELEX: 62009TN0184
Language: sk
Date: 2009-05-14 00:00:00
Title: Vec T-184/09: Žaloba podaná 14. mája 2009 — Helénska republika/Komisia Európskych spoločenstiev

15.8.2009   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 193/23
            
         Žaloba podaná 14. mája 2009 — Helénska republika/Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec T-184/09)
   2009/C 193/37
   Jazyk konania: gréčtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Helénska republika (v zastúpení: B. Kontolaimos, E. Leftheriotou a V. Karra)
   
      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   
      Návrhy žalobkyne
   
   
               —
            
            
               prijať žalobu a zrušiť napadnuté rozhodnutie, alebo subsidiárne zmeniť napadnuté rozhodnutie znížením finančnej úpravy na 5 %, alebo uplatniť 10 % úpravu len na množstvo cukru dovážaného spoločnosťou E.V.Z.,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.
            
         
      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Helénska republika vo svojej žalobe o neplatnosť rozhodnutia Komisie z 19. marca 2009, „ktorým sa z financovania Spoločenstvom vylučujú niektoré výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci,záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF)‘, oznámenom pod číslom K(2009) 1945 a uverejnenom pod číslom 2009/253/ES (Ú. v. EÚ L 75, s. 15) a v súvislosti s uplatnením finančných úprav na vývozné náhrady a Organizáciu jednotného trhu s cukrom (CMO) z dôvodu nevykonania kontrol, uvádza tieto dôvody neplatnosti:
   Prvý dôvod neplatnosti sa týka neplatnosti postupu pri zúčtovaní výdavkov z dôvodu porušenia procesných náležitosti stanovených v článku 8 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1663/95 (1) a týkajúcich sa dvojstranných rokovaní o úpravách, ktoré sa majú uplatňovať v oblasti vývozných náhrad na cukor zahrnutom medzi výrobkami, ktoré nie sú uvedené v prílohe I.
   Druhý dôvod neplatnosti sa týka nesprávneho posúdenia skutkových okolností, nedostatočného odôvodnenia a presiahnutia hraníc voľnej úvahy Komisie, pokiaľ ide o posúdenie rizika vyplývajúceho pre EPUZF.
   Tretí dôvod neplatnosti sa týka porušenia zásady proporcionality.
   
      (1)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1663/95 zo 7. júla 1995 stanovujúce podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (EHS) č. 729/70 týkajúceho sa postupu pri zúčtovaní výkazov záručnej sekcie EPUZF (Ú. v. ES L 158, s. 6; Mim. vyd. 03/018, s. 31).