CELEX: 62011TA0644
Language: cs
Date: 2014-07-04 00:00:00
Title: Věc T-644/11 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. července 2014 – Kimman v. Komise „Kasační opravný prostředek — Vedlejší kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Hodnocení — Hodnotící zpráva — Hodnocení za rok 2009 — Pravidlo souladu mezi žalobou a stížností — Článek 91 odst. 2 služebního řádu úředníků — Názor skupiny ad hoc — Zkreslení — Povinnost odůvodnění — Zjevně nesprávné posouzení“

25.8.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 282/26
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 4. července 2014 – Kimman v. Komise
   (Věc T-644/11 P) (1)
   
   („Kasační opravný prostředek - Vedlejší kasační opravný prostředek - Veřejná služba - Úředníci - Hodnocení - Hodnotící zpráva - Hodnocení za rok 2009 - Pravidlo souladu mezi žalobou a stížností - Článek 91 odst. 2 služebního řádu úředníků - Názor skupiny ad hoc - Zkreslení - Povinnost odůvodnění - Zjevně nesprávné posouzení“)
   2014/C 282/33
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel): Eugène Emile Marie Kimman (Overijse, Belgie) (zástupci: L. Levi a M. Vandenbussche, advokáti)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise (zástupci: C. Berardis-Kayser a G. Berscheid, zmocněnci)
   
      Předmět
   
   Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu Evropské unie (druhého senátu) ze dne 29. září 2011, vydanému ve věci Kimman v. Komise (F-74/10), jehož předmětem je návrh na zrušení tohoto rozsudku.
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Rozsudek Soudu pro veřejnou službu Evropské unie (druhého senátu) ze dne 29. září 2011, Kimman v. Komise (F-74/10) se zrušuje v rozsahu, v němž prohlašuje za přípustný druhý žalobní důvod, šest prvních částí třetího žalobního důvodu a čtvrtý žalobní důvod, s výjimkou výtky, podle níž práce vykonaná navrhovatelem v zájmu orgánu nebyla údajně zohledněna, které byly vzneseny navrhovatelem v řízení v prvním stupni, jakož i v rozsahu v němž se Komisi ukládá povinnost, aby kromě svých nákladů řízení nahradila čtvrtinu nákladů vynaložených navrhovatelem v uvedeném řízení.
            
         
               2)
            
            
               Hlavní kasační opravný prostředek se zamítá.
            
         
               3)
            
            
               Žaloba podaná Eugènem Emilem Marie Kimmanem u Soudu pro veřejnou službu se zamítá.
            
         
               4)
            
            
               Eugène Emile Marie Kimman ponese všechny náklady řízení, které mu vznikly v řízení v prvním stupni, jakož i v řízení o hlavním kasačním opravném prostředku.
            
         
               5)
            
            
               Každý účastník řízení ponese vlastní náklady, které mu vznikly v rámci řízení o vedlejším kasačním opravném prostředku.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 65, 3. 3. 2012.