CELEX: C2006/096/27
Language: sk
Date: 2006-04-22 00:00:00
Title: Vec T-438/05: Žaloba podaná  14. decembra 2005  – Daishowa Seiki/ÚHVT

22.4.2006   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 96/14
            
         Žaloba podaná 14. decembra 2005 – Daishowa Seiki/ÚHVT
   (Vec T-438/05)
   (2006/C 96/27)
   Jazyk žaloby: nemčina
   Účastníci konania
   
      Žalobkyňa: Daishowa Seiki Co. Ltd (Osaka, Japonsko) (v zastúpení: T. Krüger, Rechtsanwalt)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Tengelmann Warenhandelsgesellschaft KG (Mülheim, Nemecko)
   Návrhy žalobkyne
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie R 928/2004-1 prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 7. septembra 2005,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) na náhradu trov tohto konania a trov odvolacieho konania R 928/2004-1.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa
   
      Prihlasovaná ochranná známka: obrazová ochranná známka „BIG PLUS“ pre výrobky triedy 7 (kovové obrábacie stroje a ich časti a držiaky nástrojov) – prihláška ochrannej známky č. 1 073 964
   Majiteľ namietanej ochrannej známky alebo označenia: Tengelmann Warenhandelsgesellschaft KG
   
      Namietaná ochranná známka alebo označenie: národná obrazová ochranná známka „Plus“ pre výrobky patriace okrem iného do tried 6 a 8
   Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie rozhodnutia námietkového oddelenia
   
      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94, keďže medzi porovnávanými ochrannými známkami neexistuje pravdepodobnosť zámeny, jednak z dôvodu neexistencie podobnosti výrobkov a ochranných známok, a jednak z dôvodu, že sa rozlišovacia spôsobilosť namietanej ochrannej známky obmedzuje na grafické stvárnenie.