CELEX: C2004/035/05
Language: nl
Date: 2004-02-07 00:00:00
Title: Zaak C-480/03: Verzoek van het Arbitragehof, van 29 oktober 2003, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen H. Clerens en de Waalse Regering en Ministerraad

C 35/4                 NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                            7.2.2004
Verzoek van het Arbitragehof, van 29 oktober 2003, om                       (a)    was appellante, in de relevante omstandigheden, een
een prejudiciële beslissing in het geding tussen H. Clerens                        als zodanig handelende belastingplichtige persoon
           en de Waalse Regering en Ministerraad                                   in de zin van artikel 2, lid 1, van de Zesde richtlijn,
                                                                                   toen zij bij de 26 handelingen de CPU’s verwierf van
                                                                                   de in het Verenigd Koninkrijk gevestigde verkopers
                        (Zaak C-480/03)
                                                                                   en deze verkocht aan de buiten het Verenigd Konink-
                                                                                   rijk gevestigde afnemers?
                         (2004/C 35/05)
                                                                            (b) verrichtte appellante, in de relevante omstandighe-
                                                                                   den, een „economische activiteit” in de zin van
                                                                                   artikel 4 van de Zesde richtlijn, toen zij bij de
Het Arbitragehof heeft, bij vonnis van 29 oktober 2003,                            26 handelingen de CPU’s verwierf van de in het
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 18 november                      Verenigd Koninkrijk gevestigde verkopers en deze
2003, in het geding tussen H. Clerens en de Waalse Regering                        verkocht aan de buiten het Verenigd Koninkrijk
en Ministerraad, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                      gevestigde afnemers?
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vragen:                                                          (c)    was de verwerving van de CPU’s van de in het
                                                                                   Verenigd Koninkrijk gevestigde leveranciers door
1)    Moet de richtlijn 79/409/EEG van de Raad, van 2 april                        appellante bij de 26 handelingen, in de relevante
      1979, inzake het behoud van de vogelstand (1) in die zin                     omstandigheden, een „levering van een goed” in de
      worden geïnterpreteerd dat ze de Lid-Staten niet toestaat                    zin van artikel 5, lid 1, van de Zesde richtlijn?
      een regeling in te voeren die tevens van toepassing is op
      in gevangenschap geboren en gekweekte vogels, als                     (d) was de verkoop van de CPU’s door appellante
      bedoeld in bijlage I van die richtlijn?                                      aan de buiten het Verenigd Koninkrijk gevestigde
                                                                                   afnemers bij de 26 handelingen een „levering van
2)    Moet diezelfde richtlijn in die zin worden geïnterpreteerd                   een goed” in de zin van artikel 5, lid 11, van de
      dat ze de Lid-Staten enkel toestaat een beschermingsrege-                    Zesde richtlijn?
      ling in te stellen voor de in gevangenschap geboren en
      gekweekte vogels in zoverre die regeling alleen betrekking       2.   Is er, gelet op de antwoorden op de vragen 1 a tot en met
      heeft op de verhandeling van die vogels of kan die                    d sprake van schending van de algemene beginselen van
      regeling van toepassing zijn op alle verrichtingen die deel           het gemeenschapsrecht (in het bijzonder het evenredig-
      kunnen uitmaken van een verhandeling van vogels?                      heids- en het rechtszekerheidsbeginsel)?
(1) PB L 103 van 25.4.1979, blz. 1.
                                                                       Beroep, op 1 december 2003 ingesteld door Commissie
                                                                            van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
Verzoek van de High Court of Justice, Chancery Division
van 27 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het                                        (Zaak C-507/03)
geding tussen Bond House Systems Ltd en de Ontvangers
                   der Rechten en Accijnzen                                                       (2004/C 35/07)
                        (Zaak C-484/03)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                         (2004/C 35/06)                                op 1 december 2003 beroep ingesteld tegen Ierland door
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                       digd door K. Wiedner als gemachtigde, bijgestaan door
                                                                       J. E. Flynn QC, Barrister, domicilie gekozen hebbende te
De High Court of Justice, Chancery Division heeft bij beschik-         Luxemburg.
king van 27 oktober 2003, ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 19 november 2003, in het geding tussen
Bond House Systems Ltd en de Ontvangers der Rechten en                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Accijnzen, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende         1.   vast te stellen dat Ierland, door een opdracht voor
vragen:                                                                     dienstverlening aan An Post te gunnen zonder vooraf-
                                                                            gaande bekendmaking, de krachtens het Verdrag op hem
1.    Gelet op de algemene beginselen van het gemeenschaps-                 rustende verplichtingen niet is nagekomen; en
      recht (in het bijzonder het evenredigheidsbeginsel en het
      rechtszekerheidsbeginsel) en op artikel 28 EG-verdrag:           2.   Ierland te verwijzen in de kosten van de Commissie.