CELEX: C2002/144/43
Language: nl
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Zaak C-147/02: Verzoek van de Court of Appeal (England, and Wales) (Civil Division) van 27 maart 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen M.K. Alabaster en (1) Woolwich plc, (2) The Secretary of State for Social Security

15.6.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 144/25
de selectie van dat gebied als gebied van communautair belang.        3.    Is voor het antwoord op de tweede vraag van belang, of
Bij gebreke van maatregelen van de lidstaat ten aanzien van                 het verschil tussen de regelingen in de lidstaat van
het betrokken gebied is dit gedurende de overlegperiode en in               vervaardiging en in die van invoer het gevolg is van een
afwachting van een besluit van de Raad aan de bepalingen van                verschillend gebruik van de keuzemogelijkheden van
artikel 6, lid 2, van de richtlijn onderworpen.                             artikel 12, lid 2, eerste volzin, sub b, van richtlijn 524/
                                                                            70/EEG?
(1) PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7.                                   (1) PB L 270 van 14.12.1970, blz. 1 .
                                                                      Verzoek van de Court of Appeal (England, and Wales)
                                                                      (Civil Division) van 27 maart 2002 om een prejudiciële
                                                                      beslissing in het geding tussen M.K. Alabaster en (1) Wool-
                                                                        wich plc, (2) The Secretary of State for Social Security
Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 31 ja-
nuari 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen Land Nordrhein-Westfalen en Firma Denkavit                                              (Zaak C-147/02)
Futtermittel GmbH, in tegenwoordigheid van: Der Ver-
treter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungs-                                            (2002/C 144/43)
                               gericht
                         (Zaak C-145/02)                              De Court of Appeal heeft bij beschikking van 27 maart 2002,
                                                                      ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 22 april
                                                                      2002, in het geding tussen M.K. Alabaster en (1) Woolwich
                                                                      plc, (2) The Secretary of State for Social Security, het Hof van
                         (2002/C 144/42)                              Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                      prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                      Wanneer
Het Bundesverwaltungsgericht heeft bij beschikking van 31 ja-         a)    het inkomensgebonden deel van een wettelijke moeder-
nuari 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op               schapsuitkering van een werkneemster wordt berekend
18 april 2002, in het geding tussen Land Nordrhein-Westfalen                op basis van haar normale weekloon gedurende een
en Firma Denkavit Futtermittel GmbH, in tegenwoordigheid                    periode van acht weken die eindigt in de vijftiende week
van: Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwal-                  vóór de week waarin de bevalling wordt verwacht („de
tungsgericht, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                  relevante periode”), en
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vragen:                                                    b)    de werkgever op een tijdstip na het einde van de relevante
                                                                            periode die voor de berekening van het inkomensgebon-
                                                                            den deel van haar moederschapsuitkering wordt gebruikt,
1.    Moeten nationale bepalingen van de diervoederwetgeving                doch vóór het einde van haar zwangerschapsverlof,
      van een lidstaat, die de invoer van een in een andere                 een loonsverhoging toekent die niet terugwerkt tot de
      lidstaat rechtmatig vervaardigd diervoeder verbieden om-              relevante periode:
      dat het gehalte aan vitamine D3 ervan niet in overeen-
      stemming is met het recht van de lidstaat van invoer,
      rechtstreeks aan de artikelen 28 en 30 EG worden
      getoetst?                                                       Vraag 1
2.    Moet artikel 19 van richtlijn 524/70/EEG (1) betreffende        Moet artikel 141 EG en het arrest in de zaak Gillespie
      toevoegingsmiddelen aldus worden uitgelegd, dat het is          (13 februari 1996, C-342/93, Jurispr. blz. I-475) aldus worden
      toegestaan om de invoer van een in een andere lidstaat          uitgelegd dat de werkneemster recht heeft op het in aanmer-
      rechtmatig vervaardigd aanvullend diervoeder te verbie-         king nemen van deze loonsverhoging bij de berekening
      den wegens overschrijding van het in de lidstaat van            of herberekening van het inkomensgebonden deel van de
      invoer toegestane gehalte aan vitamine D3?                      moederschapsuitkering?
 ---pagebreak--- C 144/26               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   15.6.2002
Vraag 2                                                              Verdrag van 25 maart 1957 tot oprichting van de Europese
                                                                     Gemeenschap, aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen
Is het voor het antwoord op de eerste vraag van belang dat de        verzetten dat de Belgische administratieve overheid bij wie een
effectieve datum van de loonsverhoging valt:                         verzoek om naamsverandering is ingediend met betrekking tot
                                                                     minderjarige kinderen die in België verblijven en de dubbele,
(i)   vóór het begin van het zwangerschapsverlof,                  Belgisch-Spaanse, nationaliteit bezitten, — voor welk verzoek
                                                                     zonder vermelding van andere bijzondere omstandigheden als
(ii) vóór het einde van de periode waarvoor haar een               reden wordt aangevoerd dat deze kinderen de naam zouden
      inkomens-gebonden moederschapsuitkering wordt toe-             moeten dragen die zij zouden dragen op grond van het
      gekend, dan wel                                                Spaanse recht en de Spaanse gebruiken —, deze naamsverande-
                                                                     ring weigert met het betoog dat dergelijke verzoeken „gewoon-
(iii) op een andere datum en, zo ja, op welke datum?                 lijk worden afgewezen aangezien kinderen in België de naam
                                                                     van hun vader dragen”, in het bijzonder wanneer het algemeen
                                                                     door de overheid ingenomen standpunt wordt ingegeven door
                                                                     de overweging dat de toekenning van een andere naam in het
Vraag 3
                                                                     maatschappelijk leven in België vragen kan doen rijzen omtrent
                                                                     de afstamming van het betrokken kind, maar ter verlichting
In geval van een bevestigend antwoord op de eerste vraag:            van de ongemakken in verband met de dubbele nationaliteit
                                                                     aan verzoekers die zich in een dergelijke situatie bevinden,
(i)   Op welke wijze moet bij de berekening of herberekening         wordt voorgesteld enkel de eerste naam van de vader te dragen,
      van het normale weekloon van de relevante periode              terwijl, in uitzonderlijke omstandigheden, met name indien er
      rekening worden gehouden met de loonsverhoging?                weinig aanknopingsfactoren zijn met België of indien het
                                                                     nodig blijkt een eenvormige naam tussen broer en zusters te
(ii) Moet de relevante periode worden gewijzigd?                     herstellen, het verzoek kan worden ingewilligd?
(iii) Op welke wijze, zo dit al moet, dient rekening te worden
      gehouden met andere factoren die zich voordoen in de
      periode waarop de loonsverhoging betrekking heeft,
      zoals het aantal gewerkte uren en de reden voor de
      loonsverhoging?
(iv) Volgt daaruit dat in geval van loonsverlaging na het einde
      van de relevante periode maar vóór het einde van
      het zwangerschapsverlof van de werkneemster, haar
      moederschapsuitkering moet worden berekend of herbe-           Verzoek van de Giudice di Pace di Genova van 18 april
      rekend om rekening te houden met de loonsverlaging en,         2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
      zo ja, op welke wijze?                                         Valentina Neri en European School of Economics (ESE
                                                                                INSIGHT World Education System Ltd)
                                                                                             (Zaak C-153/02)
Verzoek van de Raad van State (België), afdeling admini-
                                                                                              (2002/C 144/45)
stratie van 21 december 2001 om een prejudiciële beslis-
sing in het geding tussen Carolos Garcia Avello en de
                          Belgische Staat
                         (Zaak C-148/02)
                                                                     De Giudice di Pace di Genova heeft bij beschikking van 18 april
                                                                     2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 april
                         (2002/C 144/44)                             2002, in het geding tussen Valentina Neri en European School
                                                                     of Economics (ESE INSIGHT World Education System Ltd), het
                                                                     Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                     om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
De Raad van State (België), afdeling administratie heeft bij
beschikking van 21 december 2001, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 24 april 2002 in het geding tussen           1)    Zijn de beginselen van het EG-Verdrag betreffende het
Carolos Garcia Avello en de Belgische Staat, het Hof van                   vrije verkeer van personen (artikelen 39 EG en volgende),
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                    het recht van vestiging (artikelen 43 EG en volgende) en
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                          het vrij verrichten van diensten (artikelen 49 EG en
                                                                           volgende), zoals uitgelegd in de rechtspraak van het Hof,
Moeten de beginselen van gemeenschapsrecht inzake het                      verenigbaar met nationale regelingen of administratieve
Europees burgerschap en het vrije verkeer van personen, in het             praktijken, en in het bijzonder met nationale regelingen
bijzonder neergelegd in de artikelen 17 en 18 van het                      en/of administratieve praktijken, die: