CELEX: C2006/096/31
Language: sv
Date: 2006-04-22 00:00:00
Title: mål T-37/06: Talan väckt den  7 februari 2006  – MEGGLE Aktiengesellschaft mot harmoniseringsbyrån

22.4.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 96/16
            
         Talan väckt den 7 februari 2006 – MEGGLE Aktiengesellschaft mot harmoniseringsbyrån
   (mål T-37/06)
   (2006/C 96/31)
   Ansökan är avfattad på tyska
   Parter
   
      Sökande: MEGGLE Aktiengesellschaft (Wasserburg a. Inn, Tyskland) (ombud: advokaten T. Raab)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Clover Corporation Limited (North Sydney, Australien)
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnds beslut av den 22 november 2005 och invändningsenhetens för området varumärken beslut av den 30 september 2004,
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökande av gemenskapsmärke: Clover Corporation Limited
   
      Sökt gemenskapsvarumärke: figurmärket ”HiQ med klöverblad” för varor i klasserna 5, 29 och 30 (nr 2 171 114)
   Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden
   
      Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det tyska figurmärket ”klöverblad” för varor i klasserna 1, 3, 5, 29, 30, 31, 32 och 33 (nr 980 458) och det tyska figurmärket ”klöverblad” för klasserna 1, 3, 5, 29, 30, 31, 32, och 33 (nr 396 52 600)
   Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen
   Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
   
      Grunder: Artikel 8.1 b i förordning nr 40/94 (1) har tillämpats felaktigt eftersom det föreligger en risk för förväxling mellan de motstående varumärkena. Det föreligger en hög grad av likhet mellan märkena och det äldre märket har stor särskiljningsförmåga. Artikel 74.1, första och andra meningen i förordning nr 40/94 har åsidosatts, eftersom svaranden har åsidosatt sin skyldighet att utan särskilt yrkande pröva sakförhållandena i förfarandet.
   
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken