CELEX: 62018CN0289
Language: de
Date: 2018-04-26 00:00:00
Title: Rechtssache C-289/18: Vorabentscheidungsersuchen des Handelsgerichts Wien (Österreich) eingereicht am 26. April 2018 — KAMU Passenger & IT Services GmbH gegen Türk Hava Yollari A.O. — T.H.Y. Turkish Airlines

201807270462025152018/C 285/322892018CJC28520180813DE01DEINFO_JUDICIAL20180426191911Rechtssache C-289/18: Vorabentscheidungsersuchen des Handelsgerichts Wien (Österreich) eingereicht am 26. April 2018 — KAMU Passenger & IT Services GmbH gegen Türk Hava Yollari A.O. — T.H.Y. Turkish Airlines
 ---documentbreak--- C2852018DE1910120180426DE0032191191Vorabentscheidungsersuchen des Handelsgerichts Wien (Österreich) eingereicht am 26. April 2018 — KAMU Passenger & IT Services GmbH gegen Türk Hava Yollari A.O. — T.H.Y. Turkish Airlines
   (Rechtssache C-289/18)2018/C 285/32Verfahrenssprache: Deutsch
      Vorlegendes Gericht
   
   Handelsgericht Wien
   
      Parteien des Ausgangsverfahrens
   
   
      Klägerin: KAMU Passenger & IT Services GmbH
   
      Beklagte: Türk Hava Yollari A.O. — T.H.Y. Turkish Airlines
   
      Vorlagefrage
   
   Ist ein Weiterflug vom Zielflughafen des vorangehenden Fluges, den ein Fluggast gemeinsam mit dem ersten Flug buchte und wofür er nur ein Ticket mit einer Ticketnummer erhielt, unter Berücksichtigung eines planmäßigen Zeitraumes zwischen den beiden Flügen von knapp über 13 Stunden als „direkter Anschlussflug“ im Sinne des Art. 2 lit. h der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates (
         1
      ) zu qualifizieren?
   (
         1
      )	Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und bei Annullierung oder großer Verspätung von Flügen und zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 295/91, ABl. L 46, S. 1.