CELEX: 62018TN0603
Language: et
Date: 2018-09-09 00:00:00
Title: Kohtuasi T-603/18: 9. septembril 2018 esitatud hagi – ZE versus parlament

3.12.2018   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 436/61
            
         
      9. septembril 2018 esitatud hagi – ZE versus parlament
      (Kohtuasi T-603/18)
      (2018/C 436/85)
      Kohtumenetluse keel: kreeka
      
         Pooled
      
      
         Hageja: ZE (esindajad: advokaat P. Giatagantzidis)
      
         Kostja: Euroopa Parlament
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada Euroopa Parlamendi peasekretäri 25. septembri 2018. aasta otsus, millega peatati hageja teenistussuhe kuni 31. oktoobrini 2018; samuti tühistada kõik selle otsusega seotud aktid;
               
            
                  —
               
               
                  mõista menetluskulud välja kostjalt.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Hagi põhjenduseks esitab hageja viis väidet.
      
                  1.
               
               
                  Esimene väide, mille kohaselt hageja sõnul rikuti tema õigust olla ära kuulatud enne kui tema suhtes tehti vaidlusalune otsus.
               
            
                  2.
               
               
                  Teine väide, mille kohaselt vaidlusalune otsus võeti vastu sellisel meetodil teavet kogudes, mis läheb vastuollu Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikliga 41 tagatud õigusega heale haldusele.
               
            
                  3.
               
               
                  Kolmas väide, et peasekretär rikkus erapooletuse põhimõtet, sest samaaegselt hageja suhtes haldusjuurdluse alustamise otsusega tegi ta ka vaidlusaluse otsuse.
               
            
                  4.
               
               
                  Neljas väide, mille kohaselt ilmselgelt rikuti hageja õigust eraelu kaitsele, sest tal keelati ligipääs töökohale ja isiklikule arhiivile.
               
            
                  5.
               
               
                  Viies väide, et rikuti süütuse presumptsiooni ja menetluse salajasust, sest parlamendi ametnikud avaldasid meediale teavet.