CELEX: 62018CA0814
Language: hr
Date: 2020-01-22 00:00:00
Title: predmet C-814/18: Presuda Suda (sedmo vijeće) od 22. siječnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio College van Beroep voor het bedrijfsleven - Nizozemska) – Ursa Major Services BV protiv Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednička ribarstvena politika – Uredba (EZ) br. 1198/2006 – Članak 55. stavak 1. – Financijski doprinos iz Europskog fonda za ribarstvo (EFR) – Prihvatljivost izdataka – Uvjet – Izdaci koje su korisnici uistinu platili – Pojam)

9.3.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 77/5
            
         
      Presuda Suda (sedmo vijeće) od 22. siječnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio College van Beroep voor het bedrijfsleven - Nizozemska) – Ursa Major Services BV protiv Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
      (predmet C-814/18) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Zajednička ribarstvena politika - Uredba (EZ) br. 1198/2006 - Članak 55. stavak 1. - Financijski doprinos iz Europskog fonda za ribarstvo (EFR) - Prihvatljivost izdataka - Uvjet - Izdaci koje su korisnici uistinu platili - Pojam)
      (2020/C 77/07)
      Jezik postupka: nizozemski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      College van Beroep voor het bedrijfsleven
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Ursa Major Services B
      
         Tuženik: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 55. stavak 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1198/2006 od 27. srpnja 2006. o Europskom fondu za ribarstvo treba tumačiti na način da je primjenjiv na odnos između upravljačkog tijela operativnog programa i korisnika potpore dodijeljene iz Europskog fonda za ribarstvo, tako da se ta odredba može istaknuti protiv tog korisnika.
               
            
                  2.
               
               
                  Članak 55. stavak 1. Uredbe br. 1198/2006 treba tumačiti na način da se iznos koji je fakturiran korisniku potpore dodijeljene iz Europskog fonda za ribarstvo i koji je on platio može smatrati izdatkom koji je uistinu platio, u smislu te odredbe, čak i ako je treća osoba koja je fakturirala taj iznos također pružila financijski doprinos subvencioniranom projektu, bilo izvršenjem prijeboja potraživanja prema korisniku i korisnikova potraživanja prema njoj, koje je nastalo iz obveze za pružanje doprinosa koju je preuzela, bilo izdavanjem zasebnog računa, pod uvjetom da su dotični izdatak i doprinos valjano opravdani računima s potvrdom uplate ili računovodstvenim dokumentima jednake dokazne snage, što je na sudu koji je uputio zahtjev da provjeri.
               
            
         (1)  SL C 122, 1. 4. 2019.