CELEX: 62021CB0087
Language: hr
Date: 2021-10-14 00:00:00
Title: Predmet C-87/21: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 14. listopada 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Curtea de Apel Cluj – Rumunjska) – NSV, NM/BT („Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Područje primjene – Članak 1. stavak 2. – Ugovorne odredbe koje odražavaju prisilne zakonske ili podzakonske odredbe – Ugovori o kreditu izraženi u stranoj valuti – Odredbe o tečajnom riziku kojima se preuzima dispozitivna odredba nacionalnog prava – Navodna povreda obveze informiranja koju ima kreditirajuća bankovna institucija – Uvjet o dobroj vjeri – Ispitivanje koje nacionalni sud mora prioritetno provesti s obzirom na članak 1. stavak 2. Direktive 93/13”)

7.2.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 64/4
            
         
      Rješenje Suda (šesto vijeće) od 14. listopada 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Curtea de Apel Cluj – Rumunjska) – NSV, NM/BT
      (Predmet C-87/21) (1)
      
      („Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 99. Poslovnika Suda - Zaštita potrošača - Direktiva 93/13/EEZ - Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima - Područje primjene - Članak 1. stavak 2. - Ugovorne odredbe koje odražavaju prisilne zakonske ili podzakonske odredbe - Ugovori o kreditu izraženi u stranoj valuti - Odredbe o tečajnom riziku kojima se preuzima dispozitivna odredba nacionalnog prava - Navodna povreda obveze informiranja koju ima kreditirajuća bankovna institucija - Uvjet o dobroj vjeri - Ispitivanje koje nacionalni sud mora prioritetno provesti s obzirom na članak 1. stavak 2. Direktive 93/13”)
      (2022/C 64/05)
      Jezik postupka: rumunjski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Curtea de Apel Cluj
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Žalitelji: NSV, NM
      
         Druga stranka u žalbenom postupku: BT
      
         Izreka
      
      Članak 1. stavak 2. Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim [odredbama] u potrošačkim ugovorima treba tumačiti na način da odredba koja je unesena u ugovor o kreditu izražen u stranoj valuti i sklopljen između potrošača i trgovca, a koja odražava dispozitivnu odredbu nacionalnog prava, nije obuhvaćena područjem primjene te direktive, čak i ako:
      
                  —
               
               
                  nacionalni zakonodavac nije ispitao tu odredbu nacionalnog prava kako bi uspostavio ravnotežu između interesa potrošača i trgovca, u specifičnom okviru ugovora o bankovnom kreditu sklopljenih s potrošačima;
               
            
                  —
               
               
                  trgovac je tu odredbu unio u dotični ugovor a da pritom nije ispunio svoju obvezu informiranja i transparentnosti;
               
            
                  —
               
               
                  postoje naznake na temelju kojih se može smatrati da je dotični trgovac navedenu odredbu unio u taj ugovor u zloj vjeri, s obzirom na to da tom trgovcu ne može ne biti poznato da primjena te odredbe može prouzročiti znatnu neravnotežu u pravima i obvezama stranaka navedenog ugovora na štetu potrošača.
               
            
         (1)  SL C 206, 31. 5. 2021.