CELEX: 62012TN0394
Language: lt
Date: 2012-08-28 00:00:00
Title: Byla T-394/12: 2012 m. rugpjūčio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Alfastar Benelux prieš Tarybą

27.10.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 331/30
            
         
      2012 m. rugpjūčio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Alfastar Benelux prieš Tarybą
      
      (Byla T-394/12)
      (2012/C 331/57)
      Proceso kalba: anglų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: Alfastar Benelux SA (Ixelles, Belgija), atstovaujama advokatų N. Keramidas ir N. Korogiannakis
      
         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  Panaikinti atsakovės sprendimą atmesti ieškovės pasiūlymą pagal atviro konkurso skelbimą Nr. UCA-218-07 teikti „Techninę priežiūrą — pagalbos tarnybos ir intervencines paslaugas, teikiamas paskirties vietoje ir skirtas Tarybos generalinio sekretoriato asmeniniams kompiuteriams, spausdintuvams ir mažareikšmiams įtaisams“ (OL 2008/S 91-122796), kuris ieškovei buvo atsiųstas 2012 m. birželio 18 d. laišku panaikinus ankstesnį 2008 m. gruodžio 1 d. sprendimą sudaryti sutartį su laimėjusiu rangovu Bendrojo Teismo sprendimu Alfastar Benelux prieš Tarybą, T-57/07.
               
            
                  —
               
               
                  Priteisti iš atsakovės ieškovės dėl šios konkurso procedūros patirtos žalos atlyginimą.
               
            
                  —
               
               
                  Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad ginčijamame sprendime pažeista specifikacija, nes laimėjusiame pasiūlyme nurodytas kraustančių asmenų naudojimas techninės pagalbos užduotims vykdyti prieštarauja šiai specifikacijai.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad ginčijamame sprendime yra akivaizdžių vertinimo klaidų, ypač susijusių su laimėjusio dalyvio sertifikavimu, laimėjusio dalyvio darbuotojų kvalifikacija, palyginti ją su ieškovės personalo kvalifikacija, žinių perdavimo balais ir dalyvio pateiktų darbuotojų skaičiaus vertinimu.
               
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad vertinimo komitetas supainiojo atrankos ir sutarties sudarymo kriterijus ir konkurso procedūros etapus.
               
            
                  4.
               
               
                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad skelbime apie konkursą buvo daug neatitikimų ir netikslios informacijos.
               
            
                  5.
               
               
                  Penktasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad atsakovė nesilaikė Finansinio reglamento (1) 100 straipsnio 2 dalies, ypač kiek tai susiję su atrankos kriterijų patikrinimu.
               
            
         (1)  2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentas 1605/2002 (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (OL L 248, 2002, p. 1).