CELEX: 62009TA0286(01)
Language: fi
Date: 2022-01-26 00:00:00
Title: Asia T-286/09 RENV: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.1.2022 – Intel Corporation v. komissio (Kilpailu – Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö – Mikroprosessorimarkkinat – Päätös, jossa todetaan SEUT 102 artiklan ja ETA-sopimuksen 54 artiklan rikkominen – Uskollisuusalennukset – ”Peittelemättömät” rajoitukset – Väärinkäytöksi luonnehtiminen – Yhtä tehokkaan kilpailijan analyysi – Kokonaisstrategia – Yhtenä kokonaisuutena pidettävä jatkettu kilpailusääntöjen rikkominen)

21.3.2022   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 128/13
            
         
      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.1.2022 – Intel Corporation v. komissio
      (Asia T-286/09 RENV) (1)
      
      (Kilpailu - Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö - Mikroprosessorimarkkinat - Päätös, jossa todetaan SEUT 102 artiklan ja ETA-sopimuksen 54 artiklan rikkominen - Uskollisuusalennukset - ”Peittelemättömät” rajoitukset - Väärinkäytöksi luonnehtiminen - Yhtä tehokkaan kilpailijan analyysi - Kokonaisstrategia - Yhtenä kokonaisuutena pidettävä jatkettu kilpailusääntöjen rikkominen)
      (2022/C 128/17)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: Intel Corporation, Inc. (Wilmington, Delaware, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat A. Parr, D. Beard, ja J. Williams)
      
         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: T. Christoforou, V. Di Bucci, N. Khan ja M. Kellerbauer)
      
         Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Association for Competitive Technology, Inc. (Washington, DC, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat J.-F. Bellis ja K. Van Hove)
      
         Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Union fédérale des consommateurs – Que choisir (UFC – Que choisir) (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja E. Nasry)
      
         Oikeudenkäynnin kohde
      
      SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, jonka mukaan on ensisijaisesti kumottava [SEUT 102] artiklan ja ETA-sopimuksen 54 artiklan mukaisesta menettelystä 13.5.2009 tehty komission päätös K(2009) 3726 lopullinen (asia COMP/C-3/37.990 – Intel) tai toissijaisesti poistettava kantajalle määrätty sakko tai alennettava sen määrää.
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  [SEUT 102] artiklan ja ETA-sopimuksen 54 artiklan mukaisesta menettelystä 13.5.2009 tehdyn komission päätöksen K(2009) 3726 lopullinen (asia COMP/C-3/37.990 – Intel) 1 artiklan a–e alakohta ja 2 artikla kumotaan.
               
            
                  2)
               
               
                  Päätöksen K(2009) 3726 lopullinen 3 artikla kumotaan ainoastaan siltä osin kuin se koskee tämän päätöksen 1 artiklan a–e alakohtaa.
               
            
                  3)
               
               
                  Kanne hylätään muilta osin.
               
            
                  4)
               
               
                  Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, jotka ovat aiheutuneet asioiden T-286/09 ja T-286/09 RENV käsittelystä unionin yleisessä tuomioistuimessa ja muutoksenhakuasian C-413/14 P käsittelystä unionin tuomioistuimessa, ja se velvoitetaan korvaamaan kaksi kolmasosaa Intel Corporation, Inc:lle ja Association for Competitive Technology, Inc:lle samojen asioiden käsittelystä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista, kun taas Intel Corporation ja Association for Competitive Technology vastaavat kumpikin yhdestä kolmasosasta omia oikeudenkäyntikulujaan.
               
            
                  5)
               
               
                  Union fédérale des consommateurs – Que choisir (UFC – Que choisir) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, jotka ovat aiheutuneet asioiden T-286/09 ja T-286/09 RENV käsittelystä unionin yleisessä tuomioistuimessa ja muutoksenhakuasian C-413/14 P käsittelystä unionin tuomioistuimessa.
               
            
         (1)  EUVL C 220, 12.9.2009.