CELEX: 61983CJ0179
Language: it
Date: 1985-02-07
Title: Sentenza della Corte del 7 febbraio 1985. # Industriebond FNV e Federatie Nederlandse Vakbeweging (FNV) contro Stato olandese. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: Arrondissementsrechtbank 's-Gravenhage - Paesi Bassi. # Salvaguardia dei diritti dei dipendenti in caso di trasferimento delle imprese. # Causa 179/83.

Avis juridique important

|

61983J0179

SENTENZA DELLA CORTE DEL 7 FEBBRAIO 1985.  -  INDUSTRIEBOND FNV E FEDERATIE NEDERLANDSE VAKBEWEGING (FNV) CONTRO STATO OLANDESE.  -  (DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DALL'ARRONDISSEMENTSRECHTBANK DELL'AIA).  -  SALVAGUARDIA DEI DIRITTI DEI DIPENDENTI IN CASO DI TRASFERIMENTO DELLE IMPRESE.  -  CAUSA 179/83.  

raccolta della giurisprudenza 1985 pagina 00511

MassimaPartiOggetto della causaMotivazione della sentenzaDecisione relativa alle speseDispositivo
Parole chiave

POLITICA SOCIALE - RAVVICINAMENTO DELLE LEGISLAZIONI - TRASFERIMENTI D ' IMPRESE - SALVAGUARDIA DEI DIRITTI DEI LAVORATORI - DIRETTIVA N . 77/187 - CAMPO D ' APPLICAZIONE - TRASFERIMENTO DI UN ' IMPRESA IN ISTATO DI FALLIMENTO - ESCLUSIONE - TRASFERIMENTO DI UN ' IMPRESA NELL ' AMBITO DI UN PROCEDIMENTO DI SOSPENSIONE DEI PAGAMENTI - INCLUSIONE  ( DIRETTIVA DEL CONSIGLIO N . 77/187 , ART . 1 , N . 1 )    

Massima

L ' ART . 1 , N . 1 , DELLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO N . 77/187 NON SI APPLICA AL TRASFERIMENTO DI UN ' IMPRESA , DI UNO STABILIMENTO O DI UNA PARTE DI STABILIMENTO IN UNA SITUAZIONE NELLA QUALE IL CEDENTE E STATO DICHIARATO FALLITO , RIMANENDO INTESO CHE L ' IMPRESA O LO STABILIMENTO FA PARTE DEL PATRIMONIO FALLIMENTARE , SALVA RESTANDO TUTTAVIA LA FACOLTA DEGLI STATI MEMBRI DI APPLICARE A SIFFATTO TRASFERIMENTO ,  IN MODO AUTONOMO , I PRINCIPI DELLA DIRETTIVA . QUESTA SI APPLICA CIONONDIMENO AL TRASFERIMENTO DI UN ' IMPRESA , DI UNO STABILIMENTO O DI UNA PARTE DI STABILIMENTO AD UN ALTRO IMPRENDITORE , AVVENUTO NELL ' AMBITO DI UN PROCEDIMENTO COME QUELLO NOTO AL DIRITTO OLANDESE COL NOME DI '  SURSEANCE VAN BETALING '  ( SOSPENSIONE DEI PAGAMENTI ).    

Parti

NEL PROCEDIMENTO 179/83 , AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO , DAL PRESIDENTE DELL ' ARRONDISSEMENTSRECHTBANK DELL ' AIA NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE TRA  1 ) INDUSTRIEBOND FNV , ASSOCIAZIONE CON PERSONALITA GIURIDICA ,   2 ) FEDERATIE NEDERLANDSE VAKBEWEGING ( FNV ), ASSOCIAZIONE CON PERSONALITA GIURIDICA ,   E  STATO OLANDESE ,    

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 14 FEBBRAIO 1977 , N . 77/187 , CONCERNENTE IL RAVVICINAMENTO DELLE LEGISLAZIONI DEGLI STATI MEMBRI RELATIVE ALLA SALVAGUARDIA DEI DIRITTI DEI LAVORATORI IN CASO DI TRASFERIMENTO DI IMPRESE , DI STABILIMENTI E DI PARTE DI STABILIMENTI ( GU L 61 , PAG . 26 ),  

Motivazione della sentenza

1 CON ORDINANZA 16 AGOSTO 1983 , GIUNTA ALLA CORTE IL 19 AGOSTO SUCCESSIVO , IL PRESIDENTE DELL ' ARRONDISSEMENTSRECHTBANK DELL ' AIA HA SOLLEVATO , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , UNA QUESTIONE PREGIUDIZIALE RELATIVA ALL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 1 , N . 1 , DELLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO , CONCERNENTE IL RAVVICINAMENTO DELLE LEGISLAZIONI DEGLI STATI MEMBRI RELATIVE ALLA SALVAGUARDIA DEI DIRITTI DEI LAVORATORI IN CASO DI TRASFERIMENTO DI IMPRESE , DI STABILIMENTI O DI PARTE DI STABILIMENTI ( GU L 61 , PAG . 26 ).    2 DETTA QUESTIONE E INSORTA NELL ' AMBITO DI UN PROCEDIMENTO URGENTE PROMOSSO DALL ' INDUSTRIEBOND FNV E DALLA FEDERATIE NEDERLANDSE VAKBEWEGING CONTRO LO STATO OLANDESE E MIRANTE '  ALL ' ANNULLAMENTO O ALLA DICHIARAZIONE CHE E INEFFICACE O VA DISAPPLICATA LA PARTE DELLA CIRCOLARE DEL MINISTRO DEGLI AFFARI SOCIALI E DELL ' IMPIEGO IN DATA 17 MAGGIO 1983 , CHE INVITA I DIRETTORI DEGLI UFFICI REGIONALI DI COLLOCAMENTO A NON TENER CONTO DEGLI ARTT . 1639 , AA ), E SEGG . DEL CODICE CIVILE OLANDESE PER L ' ESAME DELLE DOMANDE DI LICENZIAMENTO IN CASO DI FALLIMENTO O DI CONCESSIONE DELLA ' '  SURSEANCE VAN BETALING ' '  ( SOSPENSIONE DEI PAGAMENTI ) ' .    3 GLI ARTT . 1639 , AA ), E 1639 , BB ), DEL CODICE CIVILE OLANDESE DISPONGONO IN SOSTANZA CHE IL TRASFERIMENTO DI UN ' IMPRESA , COME DEFINITO IN QUESTE DISPOSIZIONI , '  IMPLICA IPSO JURE IL TRASFERIMENTO AL CESSIONARIO DEI DIRITTI ED OBBLIGAZIONI ESISTENTI , ALLA DATA DEL TRASFERIMENTO , NEI CONFRONTI DEL DATORE DI LAVORO IN FORZA DI UN CONTRATTO DI LAVORO STIPULATO DA DETTO DATORE DI LAVORO CON IL PERSONALE DA ESSO DIPENDENTE . TUTTAVIA , DETTO DATORE DI LAVORO E INOLTRE RESPONSABILE , IN SOLIDO CON IL CESSIONARIO E PER L ' ANNO SUCCESSIVO AL TRASFERIMENTO , PER L ' ADEMPIMENTO DELLE OBBLIGAZIONI DERIVANTI DAL CONTRATTO DI LAVORO E SORTE PRIMA DI QUESTA DATA ' . QUESTE DISPOSIZIONI SONO STATE ADOTTATE CON LA LEGGE DEL 15 MAGGIO 1981 PER L ' ATTUAZIONE DELLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 14 FEBBRAIO 1977 , N . 77/187 .        4 DETTA DIRETTIVA , ADOTTATA DAL CONSIGLIO IN PARTICOLARE A NORMA DELL ' ART . 100 DEL TRATTATO , MIRA , SECONDO LA MOTIVAZIONE , '  A PROTEGGERE I LAVORATORI IN CASO DI CAMBIAMENTO DI IMPRENDITORE , IN PARTICOLARE PER ASSICURARE IL MANTENIMENTO DEI LORO DIRITTI ' . A QUESTO SCOPO , ALL ' ART . 3 , N . 1 , ESSA DISPONE CHE '  I DIRITTI E GLI OBBLIGHI CHE RISULTANO PER IL CEDENTE DA UN CONTRATTO DI LAVORO , O DA UN RAPPORTO DI LAVORO ESISTENTE ALLA DATA DEL TRASFERIMENTO ... SONO , IN CONSEGUENZA DI TALE TRASFERIMENTO , TRASFERITI AL CESSIONARIO ' . L ' ART . 4 , N . 1 , GARANTISCE LA TUTELA DEI LAVORATORI INTERESSATI CONTRO IL LICENZIAMENTO DA PARTE DEL CEDENTE O DEL CESSIONARIO , SALVI RESTANDO , TUTTAVIA , I '  LICENZIAMENTI CHE POSSONO VENIR DETTATI DA MOTIVI ECONOMICI , TECNICI OD ORGANIZZATIVI CHE COMPORTANO VARIAZIONI SUL PIANO DELL ' OCCUPAZIONE ' . INOLTRE , L ' ART . 6 DELLA DIRETTIVA IMPONE AL CEDENTE E AL CESSIONARIO DETERMINATI OBBLIGHI DI INFORMAZIONE E DI CONSULTAZIONE NEI CONFRONTI DEI RAPPRESENTANTI DEI LAVORATORI INTERESSATI DAL TRASFERIMENTO . INFINE , L ' ART . 7 PRECISA CHE LA DIRETTIVA '  NON PREGIUDICA LA FACOLTA DEGLI STATI MEMBRI DI APPLICARE O DI ISTITUIRE NORME ... PIU FAVOREVOLI AI LAVORATORI ' .    5 RITENENDO CHE L ' EMANANDA PRONUNCIA DIPENDESSE DALL ' INTERPRETAZIONE DELLA DIRETTIVA N . 77/187 DI CUI SOPRA , IL PRESIDENTE DELL ' ARRONDISSEMENTSRECHTBANK DELL ' AIA HA SOSPESO IL PROCEDIMENTO PER SOTTOPORRE ALLA CORTE DI GIUSTIZIA LA SEGUENTE QUESTIONE PREGIUDIZIALE :    '  SE IL CAMPO D ' APPLICAZIONE DELL ' ART . 1 , N . 1 , DELLA DIRETTIVA N . 77/187/CEE COMPRENDA DEL PARI IL CASO IN CUI IL CEDENTE DELL ' IMPRESA E STATO DICHIARATO FALLITO O HA OTTENUTO LA ' '  SURSEANCE VAN BETALING ' '  ' .    6 DETTA QUESTIONE E IDENTICA AD UNA QUESTIONE SOLLEVATA NELLA CAUSA 135/83 ( ABELS ) CHE COSTITUISCE OGGETTO DI UNA SENTENZA IN DATA ODIERNA .    7 IN QUESTA SENTENZA LA CORTE HA DICHIARATO , PER QUANTO RIGUARDA LA PRESENTE QUESTIONE , CHE   '  L ' ART . 1 , N . 1 , DELLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 14 FEBBRAIO 1977 , N . 77/187 NON SI APPLICA AI TRASFERIMENTI DI UN ' IMPRESA , DI UNO STABILIMENTO O DI UNA PARTE DI STABILIMENTO IN UNA SITUAZIONE NELLA QUALE IL CEDENTE E STATO DICHIARATO FALLITO , RIMANENDO INTESO CHE L ' IMPRESA O LO STABILIMENTO FA PARTE DEL PATRIMONIO FALLIMENTARE , SALVA RESTANDO TUTTAVIA LA FACOLTA DEGLI STATI MEMBRI DI APPLICARE A SIFFATTO TRASFERIMENTO , IN MODO AUTONOMO , I PRINCIPI DELLA DIRETTIVA . QUESTA SI APPLICA CIONONDIMENO AL TRASFERIMENTO DI UN ' IMPRESA , DI UNO STABILIMENTO O DI UNA PARTE DI STABILIMENTO AD UN ALTRO IMPRENDITORE AVVENUTO NELL ' AMBITO DI UN PROCEDIMENTO COME QUELLO DELLA ' '  SURSEANCE VAN BETALING ' '  ( SOSPENSIONE DEI PAGAMENTI ). '       8 PER LA MOTIVAZIONE E OPPORTUNO FAR RICHIAMO ALLA SENTENZA PRECITATA , IL CUI TESTO E ALLEGATO ALLA PRESENTE SENTENZA .    

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE  9 LE SPESE INCONTRATE DAI GOVERNI OLANDESE E DANESE , NONCHE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CHE HANNO PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE , NON SONO RIPETIBILI . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE , IL PRESENTE PROCEDIMENTO COSTITUISCE UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE , AL QUALE SPETTA QUINDI PRONUNCIARSI SULLE SPESE .    

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI , LA CORTE ,   PRONUNCIANDOSI SULLA QUESTIONE AD ESSA SOTTOPOSTA DAL PRESIDENTE DELL ' ARRONDISSEMENTSRECHTBANK DELL ' AIA , CON ORDINANZA DEL 16 AGOSTO 1983 , DICHIARA :   L ' ART . 1 , N . 1 , DELLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 14 FEBBRAIO 1977 , N . 77/187 NON SI APPLICA AI TRASFERIMENTI DI UN ' IMPRESA , DI UNO STABILIMENTO O DI UNA PARTE DI STABILIMENTO IN UNA SITUAZIONE NELLA QUALE IL CEDENTE E STATO DICHIARATO FALLITO , RIMANENDO INTESO CHE L ' IMPRESA O LO STABILIMENTO FA PARTE DEL PATRIMONIO FALLIMENTARE , SALVA RESTANDO TUTTAVIA LA FACOLTA DEGLI STATI MEMBRI DI APPLICARE A SIFFATTO TRASFERIMENTO , IN MODO AUTONOMO , I PRINCIPI DELLA DIRETTIVA . QUESTA SI APPLICA CIONONDIMENO AL TRASFERIMENTO DI UN ' IMPRESA , DI UNO STABILIMENTO O DI UNA PARTE DI STABILIMENTO AD UN ALTRO IMPRENDITORE AVVENUTO NELL ' AMBITO DI UN PROCEDIMENTO COME QUELLO DELLA '  SURSEANCE VAN BETALING '  ( SOSPENSIONE DEI PAGAMENTI ).