CELEX: 62009CA0221
Language: hu
Date: 2011-03-17 00:00:00
Title: C-221/09. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2011. március 17-i ítélete (a Prim’Awla tal-Qorti Ċivili (Máltai Köztársaság) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — AJD Tuna Ltd kontra Direttur tal-Agrikoltura u s-Sajd, Avukat Generali (530/2008/EK rendelet — Érvényesség — Közös halászati politika — Az erőforrások védelme — Az Atlanti-óceán keleti részén és a Földközi-tengerben élő kékúszójútonhal-állomány helyreállítása)

7.5.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 139/2
            
         A Bíróság (második tanács) 2011. március 17-i ítélete (a Prim’Awla tal-Qorti Ċivili (Máltai Köztársaság) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — AJD Tuna Ltd kontra Direttur tal-Agrikoltura u s-Sajd, Avukat Generali
   (C-221/09. sz. ügy) (1)
   
   (530/2008/EK rendelet - Érvényesség - Közös halászati politika - Az erőforrások védelme - Az Atlanti-óceán keleti részén és a Földközi-tengerben élő kékúszójútonhal-állomány helyreállítása)
   2011/C 139/03
   Az eljárás nyelve: máltai
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Prim’Awla tal-Qorti Ċivili — Máltai Köztársaság
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: AJD Tuna Ltd
   
      Alperes: Direttur tal-Agrikoltura u s-Sajd, Avukat Generali
   
      Tárgy
   
   Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Prim’Awla tal-Qorti Ċivili — Az Atlanti-óceánon a nyugati hosszúság 45 °-ától keletre és a Földközi-tengeren kékúszójú tonhalra irányuló halászatot folytató erszényes kerítőhálós hajók vonatkozásában alkalmazandó sürgősségi intézkedések meghozataláról szóló, 2008. június 12-i 530/2008/EK bizottsági rendelet (HL L 155., 9. o.) érvényessége.
   
      Rendelkező rész
   
   
               1.
            
            
               A feltett kérdések vizsgálata egyetlen olyan tényezőt sem tárt fel, amely a kontradiktórius eljárás elve és a hatékony bírói jogvédelem elve tekintetében érintené az Atlanti-óceánon a nyugati hosszúság 45 °-ától keletre és a Földközi-tengeren kékúszójú tonhalra irányuló halászatot folytató erszényes kerítőhálós hajók vonatkozásában alkalmazandó sürgősségi intézkedések meghozataláról szóló, 2008. június 12-i 530/2008/EK bizottsági rendeletnek, valamint a halászati erőforrások közös halászati politika alapján történő védelméről és fenntartható kiaknázásáról szóló, 2002. december 20-i 2371/2002/EK tanácsi rendelet 7. cikke (2) bekezdésének az érvényességét.
            
         
               2.
            
            
               A feltett kérdések vizsgálata egyetlen olyan tényezőt sem tárt fel, amely az EUMSZ 296. cikk (2) bekezdéséből eredő indokolási kötelezettség, a bizalomvédelem elve és az arányosság elve tekintetében érintené az 530/2008 rendelet érvényességét.
            
         
               3.
            
            
               Az 530/2008 rendelet érvénytelen, mivel az e rendeletben szereplő tilalmak — miután azokat a 2371/2002 rendelet 7. cikkének (2) bekezdése alapján fogadták el — a spanyol lobogó alatt közlekedő vagy e tagállamban lajstromozott erszényes kerítőhálós hajók, valamint azon közösségi gazdasági szereplők tekintetében, amelyek e hajókkal kötöttek szerződéseket, 2008. június 23-ától hatályosak, míg e tilalmak a máltai, görög, francia, olasz és ciprusi lobogó alatt közlekedő vagy e tagállamokban lajstromozott erszényes kerítőhálós hajók, valamint azon közösségi gazdasági szereplők tekintetében, amelyek e hajókkal kötöttek szerződéseket, 2008. június 16-tól hatályosak anélkül, hogy ez az eltérő bánásmód objektíven igazolt volna.
            
         
      (1)  HL C 205., 2009.8.29.