CELEX: 62013TN0084
Language: ro
Date: 2013-02-14 00:00:00
Title: Cauza T-84/13: Acțiune introdusă la 14 februarie 2013 — Samsung SDI și alții/Comisia

13.4.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 108/32
            
         Acțiune introdusă la 14 februarie 2013 — Samsung SDI și alții/Comisia
   (Cauza T-84/13)
   2013/C 108/81
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamante: Samsung SDI Co. Ltd (Gyeonggi-do, Republica Coreea), Samsung SDI Germany GmbH (Berlin, Germania), Samsung SDI (Malaezia) Bhd (Negeri Sembilan Darul Khusus, Malaezia) (reprezentanți: G. Berrisch, avocat, D. Hull, Solicitor, și L.-A. Grelier, avocat)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamantele solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea articolului 1 alineatul (2) și a articolului 2 alineatul (2) din Decizia C(2012) 8839 final a Comisiei din 5 decembrie 2012 în cazul COMP/39.437 — Tuburi pentru televizoare și pentru monitoare de calculator (decizia atacată), în măsura în care se referă la reclamante;
            
         
               —
            
            
               cu titlu subsidiar, anularea în parte a articolului 1 alineatul (2) din decizie, în măsura în care privește data de început și data de sfârșit a participării reclamantelor la încălcarea privind tuburile color pentru televizoare („CPT”) și reducerea amenzii aplicate reclamantelor la articolul 2 alineatul (2) din decizia atacată;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată aferente procedurii.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii formulate, reclamantele invocă, referitor la încălcarea CPT, trei motive. Cu privire la încălcarea privind tuburile color pentru monitoare de calculator (CDT), reclamantele invocă trei motive.
   În ceea ce privește încălcarea CPT, reclamantele invocă următoarele motive:
   
               1.
            
            
               Primul motiv este întemeiat pe săvârșirea de către Comisie a unei erori în aplicarea articolului 101 TFUE, atunci când a concluzionat că a existat o încălcare unică și continuă care privește toate tipurile de CPT-uri, pe întreaga durată a încălcării și a practicilor care au avut loc în Asia.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, invocat cu titlu subsidiar, este întemeiat pe săvârșirea de către Comisie a unei erori în stabilirea atât a datei de început, cât și a datei de sfârșit a participării reclamantelor la încălcarea CPT, care a determinat extinderea duratei totale a înțelegerii cu cel puțin 16 luni.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, invocat cu titlu subsidiar, este întemeiat pe faptul că decizia Comisiei de a nu acorda reclamantelor reducerea maximă pe motive de clemență de 50 % se bazează pe fapte inexacte și este vădit eronată.
            
         În ceea ce privește încălcarea CDT, reclamantele invocă următoarele motive:
   
               1.
            
            
               Primul motiv este întemeiat pe încălcarea de către Comisie a Orientărilor privind calcularea amenzilor (1), prin includerea vânzărilor CDT-urilor livrate Samsung Electronics în Europa în valoarea vânzărilor, în scopul calculării amenzii, deși concurența în ceea ce privește aceste vânzări s-a exercitat în întregime în Coreea.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv este întemeiat pe încălcarea de către Comisie a Orientărilor privind calcularea amenzilor, prin utilizarea pentru calcularea amenzii a cifrei de afaceri medii anuale pe toată perioada încălcării, fapt prin care s-a abătut de la regula utilizării ultimului an complet al încălcării.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv este întemeiat pe faptul că decizia Comisiei de a nu acorda reclamantelor reducerea maximă pe motive de clemență de 50 % se bazează pe date inexacte și este vădit eronată.
            
         
      (1)  Orientări privind calcularea amenzilor aplicate în temeiul articolului 23 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 (JO C 210, p. 2, Ediție specială, 08/vol. 4, p. 264).