CELEX: C1999/160/47
Language: fi
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Asia T-61/99: Adriatica di Navigazione S.p.A:n 1.3.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

5.6.1999                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 160/25
Puoliso väittää, että koska hän ei oleskele Iso-Britanniassa, hän       –    peruuttaa kantajalle määrätyt sakot tai alentaa niitä,
ei ole vakuututettu sairauden ja tapaturman varalta eikä siten
voi saada vastaavia ja yhtä suuria etuuksia minkään muun                –    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
lakisääteisen järjestelmän mukaan.
Kantaja on maksanut kaksi laskua, joiden kokonaissumma on               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
122 268 Belgian frangia ja jotka koskevat kantajan puolison
sairaanhoitokuluja. Kantaja on pyytänyt kulujen korvausta               Kantajana on valtion osittain omistama merikuljetusyhtiö. Se
yhteisöjen sairaskassan Brysselissä olevasta maksutoimistosta.          on ainoa italialainen yhtiö, joka palvelee päivittäin Italian ja
Kantajalle on kuitenkin myöhemmin ilmoitettu, että hänen                Kreikan välistä matkustaja-/auto-ja tavaraliikennettä. Se toimii
vuodesta 1995 alkaen eläkkeellä olleen puolisonsa oletettiin            erityisesti reitillä Brindisi-Korfu-Igoumenitsa-Patrasso.
kuuluvan omaan sairausvakuutusjärjestelmäänsä. Kulujen kor-
vaaminen kuuluisi ensisijaisesti tälle sairausvakuutusjärjes-           Kanteessa vaaditaan EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
telmälle, ja yhteisön järjestelmä toimisi tässä yhteydessä vain         mukaisesta menettelystä 9 päivänä joulukuuta 1998 tehdyn
täydentävänä järjestelmänä.                                             komission päätöksen (IV/34466-Kreikan lauttaliikenne) ku-
                                                                        moamista kantajaa koskevilta osin. Päätöksen 1 artiklassa
Kantaja valittaa erityisesti maksutoimiston virallisesta päätök-        todetaan, että yhtiö osallistuu Italian ja Kreikan välisillä
sestä, jossa kielletään kantajan kantajan puolison kuuluminen           reiteillä toimivien suurimpien kreikkalaisten yrittäjien väliseen
ensisijaisesti yhteisön sairausvakuutusjärjestelmään.                   järjestelyyn, jonka avulla nämä ovat sopineet linja-autoihin
                                                                        sovellettavista maksuista linjaliikenteessä reiteillä Patrasso-Bari
                                                                        ja Patrasso-Brindisi.
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa
                                                                        Kantaja esittää väitteidensä tueksi seuraavat perusteet:
–   henkilöstösääntöjen 71 artiklan 1 kohdan rikkomiseen,
                                                                        –    Perustamissopimuksen 190 artiklan loukkaaminen, sillä
–   Euroopan yhteisöjen virkamiesten sairausvakuutusjärjes-                  merkityksellisten markkinoiden määrittelyä ei ole perustel-
    telmää koskevien määräysten 3 artiklan lainvastaisuuteen,                tu ja koska päätöksen perustelut ja päätöslauselma ovat
                                                                             ristiriitaiset.
–   sellaisen päätöksen laittomuuteen, jossa Brysselin maksu-
    toimisto määrittää tulorajat, joita sovelletaan puolisolle          –    Perustamissopimuksen 85 artiklan ja 22.12.1986 annetun
    yhteisön sairausvakuutusjärjestelmästä myönnettäviin täy-                neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4056/86 11 artiklan, jossa
    dentäviin korvauksiin,                                                   vahvistetaan yksityiskohtaiset säännöt perustamissopi-
                                                                             muksen 85 ja 86 artiklan soveltamisesta merikuljetuk-
–   ilmeiseen arviointivirheeseen.                                           siin (1), loukkaaminen, sillä komissio on katsonut kantajan
                                                                             osallistuneen kilpailua rajoittavaan järjestelyyn, vaikka
                                                                             edellytyksiä tällaisen syytöksen esittämiseen ei ole ole-
                                                                             massa.
                                                                        –    Perustamissopimuksen 85 artiklan virheellinen soveltami-
                                                                             nen, siltä osin kuin kyse on kantajan menettelyä koskevien
                                                                             todisteiden arvioinnista ja erityisesti kantajan kilpailuoi-
                                                                             keuden periaatteiden vastaisen menettelyn arvioinnista.
Adriatica di Navigazione S.p.A:n 1.3.1999 Euroopan yh-
         teisöjen komissiota vastaan nostama kanne                      –    Yhdenvertaisen kohtelun ja syrjinnän kieltoa koskevan
                                                                             periaatteen loukkaaminen, koska komissio on katsonut,
                                                                             että tietyt muut vastaavalla tavalla menetelleet yritykset
                           (Asia T-61/99)                                    eivät ole syyllistyneet rikkomiseen.
                         (1999/C 160/47)                                –    Jäsenvaltioiden välinen kauppa ei ole kärsinyt tuntuvaa
                                                                             vahinkoa.
                                                                        –    Toissijaisesti, sen rikkomisen virheellinen arviointi, johon
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                           kantajan väitetään syyllistyneen.
Adriatica di Navigazione S.p.A on nostanut 1.3.1999 Euroo-              Edelleen toissijaisesti ja sen tapauksen varalta, että kantajan
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                katsotaan osallistuneen 85 artiklan rikkomiseen, kantaja vetoaa
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan                lisäksi siihen, että asetuksen (ETY) N:o 4056/86 19 artiklaa on
edustajina ovat asianajajat Umberto Ferraro, Genova, ja Mario           rikottu, sillä komissio on määrännyt kantajalle sakon ja,
Siragusa, Roma ja prosessiosoite asianajotoimisto Elvinger,             arvioiden virheellisesti rikkomisen vakavuuden ja keston,
Hoss & Prussen, 2 place Winston Churchill, Luxemburg.                   vahvistanut näin sakon määräksi 980 000 ecua.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              (1) EYVL L 378, 31.12.1986, s. 4.
–   kumoaa komission päätöksen siltä osin kuin se koskee
    kantajaa joko osittain tai kokonaan,