CELEX: 62011FN0094
Language: pl
Date: 2011-09-28 00:00:00
Title: Sprawa F-94/11: Skarga wniesiona w dniu 28 września 2011 r. — ZZ przeciwko Komisji

3.12.2011   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 355/30
            
         Skarga wniesiona w dniu 28 września 2011 r. — ZZ przeciwko Komisji
   (Sprawa F-94/11)
   2011/C 355/53
   Język postępowania: niemiecki
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: ZZ (przedstawiciel: H. Mannes, adwokat)
   
      Strona pozwana: Komisja Europejska
   
      Przedmiot i opis sporu
   
   Stwierdzenie nieważności decyzji EPSO o ponownym wszczęciu konkursu EPSO/AD/26/05 i zaproszeniu skarżącego do ponownego odbycia egzaminu ustnego oraz stwierdzenie nieważności decyzji o wykluczeniu go ze wspomnianego konkursu z uwagi na nieobecność na tym egzaminie.
   
      Żądania strony skarżącej
   
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji strony pozwanej z dnia 11 lutego 2011 r. i z dnia 12 sierpnia 2011 r.;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie niezgodności z prawem zaproszenia na egzamin ustny z dnia 14 stycznia 2011 r.;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie, że wyłączne powtórzenie egzaminu skarżącego nie stanowi odpowiedniego środka by naprawić wady proceduralne stwierdzone w dotychczasowym przebiegu jego konkursu;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie, że pozwana ma prawo wpisania skarżącego na listę rezerwową nawet jeżeli egzamin nie zostanie powtórzony;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie, że pozwana ma obowiązek odpowiedniego wynagrodzenia niekorzyści powstałych dla skarżącego w związku z upływem czasu oraz zapobieżenia wszelkiej dyskryminacji w stosunku do kandydatów, którzy zostali laureatami konkursu;
            
         
               —
            
            
               obciążenie pozwanej kosztami postępowania;
            
         
               —
            
            
               tytułem ostrożności procesowej, wydanie wyroku zaocznego.