CELEX: 62008CN0341
Language: sv
Date: 2008-07-24 00:00:00
Title: Mål C-341/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sozialgericht Dortmund (Tyskland) den 24 juli 2008 – Dr. Dominica Petersen mot Berufungsausschuss für Zahnärzte für den Bezirk Westfalen-Lippe

11.10.2008   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 260/8
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Sozialgericht Dortmund (Tyskland) den 24 juli 2008 – Dr. Dominica Petersen mot Berufungsausschuss für Zahnärzte für den Bezirk Westfalen-Lippe
   (Mål C-341/08)
   (2008/C 260/14)
   Rättegångsspråk: tyska
   Hänskjutande domstol
   Sozialgericht Dortmund
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: Dr. Dominica Petersen
   
      Motpart: Berufungsausschuss für Zahnärzte für den Bezirk Westfalen-Lippe
   Tolkningsfrågor
   
               1)
            
            
               Kan en reglering genom lag av en högsta åldersgräns för tillträde till ett yrke (här: tandläkare som förts upp på den allmänna sjukförsäkringens förteckning) utgöra en objektiv och rimlig åtgärd i den mening som avses i artikel 6 i direktiv 2000/78/EG för att skydda ett legitimt mål (här: skyddet för hälsan hos de patienter som omfattas av den allmänna sjukförsäkringen) och ett lämpligt och nödvändigt sätt för att genomföra detta syfte (1), när åldersgränsen är ett resultat av en generell slutsats baserad på ”allmän livserfarenhet” att prestationsförmågan sjunker efter en viss ålder, utan att någon hänsyn tas till den berörda personens individuella prestationsförmåga?
            
         
               2)
            
            
               Om fråga 1 ska besvaras jakande: Kan ett legitimt syfte (för lagstiftningen) i den mening som avses i artikel 6 i direktiv 2000/78/EG (här: skyddet för hälsan hos de personer som omfattas av den allmänna sjukförsäkringen) även antas föreligga om detta syfte inte har spelat någon som helst roll för den nationella lagstiftaren när denne har utnyttjat sitt handlingsutrymme som lagstiftare?
            
         
               3)
            
            
               Om fråga 1 eller 2 ska besvaras nekande, får en lag som utfärdats före direktiv 2000/78/EG och som är oförenlig med detta direktiv inte heller tillämpas på grund av gemenskapsrättens företräde, om den nationella lagstiftningen som ska införliva direktivet (här: Allgemeines Gleichbehandlingsgesetz) inte innehåller några bestämmelser om en sådan rättsföljd vid ett åsidosättande av diskrimineringsförbudet?
            
         
      (1)  EGT L 303, s. 16.