CELEX: 62014CA0542
Language: sl
Date: 2016-07-21 00:00:00
Title: Zadeva C-542/14: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 21. julija 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Augstākā tiesa – Latvija) – SIA „VM Remonts“ (nekdanja SIA „DIV un KO“), SIA „Ausma grupa“/Konkurences padome in Konkurences padome/SIA „Pārtikas kompānija“ (Predhodno odločanje — Konkurenca — Člen 101(1) PDEU — Povsem notranji položaj — Uporaba podobnih nacionalnih predpisov — Pristojnost Sodišča — Usklajeno ravnanje — Odgovornost podjetja zaradi ravnanj izvajalca storitev — Pogoji

19.9.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 343/4
            
         Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 21. julija 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Augstākā tiesa – Latvija) – SIA „VM Remonts“ (nekdanja SIA „DIV un KO“), SIA „Ausma grupa“/Konkurences padome in Konkurences padome/SIA „Pārtikas kompānija“
   (Zadeva C-542/14) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Konkurenca - Člen 101(1) PDEU - Povsem notranji položaj - Uporaba podobnih nacionalnih predpisov - Pristojnost Sodišča - Usklajeno ravnanje - Odgovornost podjetja zaradi ravnanj izvajalca storitev - Pogoji)
   (2016/C 343/05)
   Jezik postopka: latvijščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Augstākā tiesa
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeče stranke: SIA „VM Remonts“ (nekdanja SIA „DIV un KO“), SIA „Ausma grupa“, Konkurences padome
   
      Toženi stranki: Konkurences padome, SIA „Pārtikas kompānija“
   
      Izrek
   
   Člen 101(1) PDEU je treba razlagati tako, da je načeloma mogoče šteti, da je podjetje odgovorno za usklajeno ravnanje zaradi ravnanj neodvisnega izvajalca, ki je zanj opravljal storitve, le če je izpolnjen eden od teh pogojev:
   
               —
            
            
               izvajalec je v resnici deloval pod vodstvom in nadzorom zadevnega podjetja,
            
         
               —
            
            
               to podjetje je vedelo za protikonkurenčne cilje, ki jim sledijo njegovi konkurenti in izvajalec, in je nameravalo k tem ciljem prispevati z lastnim ravnanjem, ali
            
         
               —
            
            
               navedeno podjetje je lahko razumno predvidelo protikonkurenčna ravnanja njegovih konkurentov in izvajalca in je bilo pripravljeno sprejeti tveganje.
            
         
      (1)  UL C 56, 16.12.2015.