CELEX: 62011TN0143
Language: lv
Date: 2011-03-09 00:00:00
Title: Lieta T-143/11: Prasība, kas celta 2011. gada 9. martā — Consorzio vino Chianti Classico/ITSB — Fédération française de rugby (Emblēma ar gaiļa attēlu)

21.5.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 152/24
            
         Prasība, kas celta 2011. gada 9. martā — Consorzio vino Chianti Classico/ITSB — Fédération française de rugby (Emblēma ar gaiļa attēlu)
   (Lieta T-143/11)
   2011/C 152/44
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: Consorzio vino Chianti Classico (Radda in Chianti, Itālija) (pārstāvji — S. Corona un G. Ciccone, advokāti)
   
      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   
      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Fédération française de rugby (Parīze, Francija)
   
      Prasījumi
   
   Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2011. gada 10. janvāra lēmumu lietā R 43/2010-4 un atzīt, ka Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 5713888 ir jānoraida no iebildumu iesniegšanas datuma;
            
         
               —
            
            
               pakārtoti, grozīt minēto lēmumu un noraidīt pieteikumu par apstrīdētā apzīmējuma reģistrāciju attiecībā uz vīniem, kas ietilpst 33. klasē, un
            
         
               —
            
            
               piespriest otrai procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniecei segt pašai savus izdevumus un atlīdzināt prasītājas izdevumus, tostarp tos, kas radušies procesos Iebildumu nodaļā un Apelāciju padomē.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   
      Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece
   
      Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme “F.F.R” ar aprakstu “oranžs un dzeltens: PMS numurs 1235C; zelts: PMS numurs 145C; sarkans: PMS numurs 1795C” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 33. klasē, — Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 5713888
   
      Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieks: prasītājs
   
      Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Itālijas grafiskās (kolektīvās) preču zīmes “CONSORZIO VINO CHIANTI CLASSICO — CHIANTI CLASSICO” reģistrācijas pieteikums Nr. FI2007C00984 attiecībā uz precēm, kas ietilpst 33. klasē; Itālijā reģistrēta kolektīva grafiska preču zīme Nr. 856049 “CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO DEL MARCHIO STORICO” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 33. klasē; Itālijā reģistrēta kolektīva grafiska preču zīme Nr. 856219 “CHIANTI CLASSICO — CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 33. klasē; Itālijā reģistrēta kolektīva grafiska preču zīme Nr. 1006311 “CHIANTI CLASSICO — SINCE 1716” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 33. klasē; Itālijā reģistrēta kolektīva grafiska preču zīme Nr. 856048 “CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO DEL MARCHIO STORICO” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 33. klasē; Apvienotajā Karalistē reģistrēta grafiska preču zīme Nr. 1215633 “CONSORTIO VINO CHIANTI CLASSICO” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 33. klasē; Vācijā un Francijā plaši pazīstama preču zīme “CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO VINO CHIANTI CLASSICO” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 33. klasē, un nereģistrēta preču zīme “CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO VINO CHIANTI CLASSICO”, ko izmanto komercdarbībā Vācijā un Francijā attiecībā uz precēm, kas ietilpst 33. klasē
   
      Iebildumu nodaļas lēmums: apmierināt iebildumus
   
      Apelāciju padomes lēmums: atcelt Iebildumu nodaļas lēmumu un pilnībā noraidīt iebildumus
   
      Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 5. punkta pārkāpums, jo Apelāciju padome i) esot kļūdaini secinājusi, ka nepastāv sajaukšanas iespēja starp apstrīdēto apzīmējumu un prasītāja preču zīmēm, un neesot pienācīgi ņēmusi vērā prasītāja preču zīmju augsto atšķirtspēju, ii) neesot ņēmusi vērā kaitējumu prasītāja preču zīmēm un netaisnīgu labumu, ko apstrīdētais apzīmējums gūtu, ja būtu atļauta tā reģistrācija, un iii) neesot ņēmusi vērā šīs lietas īpatnības, proti, to, ka prasītāja preču zīme ir kolektīva preču zīme, kurai piemīt publiska funkcija, kas to padara par vienu no attiecīgās dalībvalsts atšķirības zīmēm