CELEX: 62008TN0097
Language: fi
Date: 2008-02-20 00:00:00
Title: Asia T-97/08: Kanne 20.2.2008 — KUKA Roboter v. SMHV (värimerkki oranssi)

26.4.2008   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 107/37
            
         Kanne 20.2.2008 — KUKA Roboter v. SMHV (värimerkki oranssi)
   (Asia T-97/08)
   (2008/C 107/63)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset
   
      Kantaja: KUKA Roboter GmbH (Augsburg, Saksa) (edustaja: Rechtsanwalt A. Kohn)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               Vastaajan neljännen valituslautakunnan 14.12.2007 valitusasiassa R 1572/2007-4 tekemä päätös on kumottava;
            
         
               —
            
            
               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Ääriviivaton värimerkki oranssi luokkaan 7 kuuluvia tavaroita varten (hakemus N:o 4 607 801)
   
      Tutkijan päätös: Hakemuksen hylkääminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkäämisen
   Kanneperusteet:
   
               —
            
            
               EY 28 artiklan rikkominen, koska riidanalainen päätös merkitsee tuonnin määrällistä rajoitusta vaikutuksiltaan vastaava toimenpidettä.
            
         
               —
            
            
               Asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska haettu tavaramerkki on erottamiskykyinen.
            
         
               —
            
            
               Asetuksen N:o 40/94 73 ja 74 artiklan rikkominen, koska riidanalaista päätöstä ei ole perusteltu tai sitä ei ole perusteltu riittävästi ja koska tosiseikkoja ei ole selvitetty riittävästi.
            
         
               —
            
            
               Harkintavallan väärinkäyttö, koska vastaaja otti riidanalaista päätöstä koskevissa perusteluissaan huomioon asiaan liittymättömiä seikkoja vapaana pitämisen tarvetta koskevan vaatimuksen osalta.
            
         
      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EYVL 1994, L 11, s. 1).