CELEX: C2000/135/42
Language: el
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-52/00: Προσφυγή της Coe Clerici Logistics SpA κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 9 Μαρτίου 2000

13.5.2000              EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 135/23
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ την ολικη΄ η΄ µερικη΄ ακυ΄ρωση της εν λο΄γω       Προσφυγη΄ της Coe Clerici Logistics SpA κατα΄ της Επιτρο-
αποφα΄σεως προβα΄λλοντας τους ακο΄λουθους λο΄γους:                       πη΄ς των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, ασκηθει΄σα στις 9 Μαρτι΄ου
                                                                                                           2000
                                                                                                   (Υπο΄θεση Τ-52/00)
— 'Οσον αφορα΄ το α΄ρθρο 2 της αποφα΄σεως, οι συµβα΄σεις
   προµηθειω΄ν που συνη΄ψε η British Steel µε τις Vallourec,
   Dalmine και MRW δεν η΄ταν αποτε΄λεσµα παρα΄νοµης συµφω-                                          (2000/C 135/42)
   νι΄ας η΄ συµπαιγνι΄ας που απαγορευ΄ει το α΄ρθρο 81,
   παρα΄γραφος 1, αλλα΄ εξηγου΄νται απο΄ το εµπορικο΄ πλαι΄σιο
   εντο΄ς του οποι΄ου συνη΄φθησαν.
                                                                                              ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                                                                                           (Γλω
                                                                         Η Coe Clerici Logistics SpA, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους
— 'Οσον αφορα΄ το α΄ρθρο 1, η διαπι΄στωση της παραβα΄σεως εις            Giuseppe Conte, Giuseppe Michele Giacomini και Elisabetta
   βα΄ρος της British Steel απο΄ το 1991, περιλαµβανο΄µενο,              Minozzi, δικηγο΄ρους Γε΄νουας, α΄σκησε στις 9 Μαρτι΄ου 2000
   στηρι΄χθηκε σε ανεπαρκη΄ αποδεικτικα΄ στοιχει΄α.                      ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
                                                                         κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                         Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
— Εν πα΄ση περιπτω΄σει, δοθε΄ντος του οικει΄ου εµπορικου΄ πλαισι΄ου,
   η βαρυ΄τητα και η ΄εκταση ενδεχο΄µενης συµµετοχη΄ς της
   British Steel στην παρα΄βαση ει΄ναι αση΄µαντη, οπο΄τε θα η΄ταν        — να ακυρω΄σει το απο΄ 20.12.1999 ΄εγγραφο D17482 της
   ενδεδειγµε΄νο ΄ενα ουσιαστικα΄ χαµηλο΄τερο προ΄στιµο. Αν γι΄νει            Ευρωπαϊκη΄ς Επιτροπη΄ς, Γ∆ Ανταγωνισµο΄ς,
   δεκτο΄ ο΄τι υπη΄ρξε παρα΄βαση, το προ΄στιµο θα πρε΄πει να ει΄ναι
   σηµαντικα΄ µειωµε΄νο.                                                 — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                         Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
— Η Επιτροπη΄ στη΄ριξε τη διαπι΄στωση περι΄ της δια΄ρκειας της
   παραβα΄σεως του α΄ρθρου 1σε σηµαντικη΄ πλα΄νη περι΄ τα πραγ-
   µατικα΄ περιστατικα΄. Οι συµφωνι΄ες περι΄ ποσοστω΄σεων που            Η προσφευ΄γουσα στην παρου΄σα δι΄κη στρε΄φεται κατα΄ της απορ-
   εφα΄ρµοσαν οι Ια΄πωνες παραγωγοι΄ εγκρι΄θηκαν απο΄ το Υπουρ-          ρι΄ψεως εκ µε΄ρους της καθη΄ς της ενστα΄σεω΄ς της, µε την οποι΄α
   γει΄ο ∆ιεθνου΄ς Εµπορι΄ου και Βιοµηχανι΄ας της Ιαπωνι΄ας µε΄χρι       γνωστοποιου΄σε ο΄τι η λιµενικη΄ αρχη΄ της Αγκω΄νας και η εταιρι΄α
   το 1991 και ο΄χι µε΄χρι το 1990 ο΄πως αναφε΄ρεται στην                Ancona Merci S.C.p.A. της απαγο΄ρευαν απο΄ τις 30 Μαρτι΄ου
   απο΄φαση. Κατα΄ συνε΄πεια η Επιτροπη΄ δεν ΄επρεπε να καταλη΄ξει       1999 την εκφο΄ρτωση α΄νθρακα δικη΄ς της παραγωγη΄ς στην αποβα΄-
   σε διαπι΄στωση περι΄ παραβα΄σεως πριν απο΄ το 1991. Αν γι΄νει         θρα 25 του λιµε΄να της Αγκω΄νας. Η αποβα΄θρα αυτη΄ η΄ταν η
   δεκτη΄ η παρα΄βαση το επιληφθε΄ν προ΄στιµο πρε΄πει να µειωθει΄        µο΄νη που διε΄θετε εξοπλισµο΄ ανυψωτικω΄ν µηχανηµα΄των, ω΄στε να
   ω΄στε να ανταποκρι΄νεται σε µικρο΄τερη δια΄ρκεια.                     επιτρε΄πεται η εκφο΄ρτωση των εµπορευµα΄των. Η ως α΄νω α΄ρνηση
                                                                         συνιστα΄ παρα΄βαση του α΄ρθρου 86 ΕΚ, σε συνδυασµο΄ µε τη
                                                                         δια΄ταξη του α΄ρθρου 82 ΕΚ.
— Η Επιτροπη΄ δεν τη΄ρησε τη νο΄µιµη υποχρε΄ωση να αναφε΄ρει             Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν της, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει
   στην ανακοι΄νωση αιτια΄σεων τα ουσιω΄δη στοιχει΄α κατα΄ το            την παραβι΄αση των δικαιωµα΄των α΄µυνας, καθω΄ς και της αρχη΄ς
   α΄ρθρο 15, παρα΄γραφος 2, του κανονισµου΄ 17 και κατα΄ του΄το         περι΄ ασφαλει΄ας δικαι΄ου, και κατα΄χρηση εξουσι΄ας, ο΄σον αφορα΄ το
   προσε΄βαλε τα δικαιω΄µατα α΄µυνας της British Steel. Συνεπω΄ς         σκε΄λος του εγγρα΄φου περι΄ εφαρµογη΄ς του κανονισµου΄ (ΕΚ)
   το προ΄στιµο να αρθει΄.                                               2842/98 της Επιτροπη΄ς, της 22ας ∆εκεµβρι΄ου 1998, σχετικα΄ µε
                                                                         τις ακροα΄σεις στο πλαι΄σιο ορισµε΄νων διαδικασιω΄ν κατ' εφαρµογη΄ν
                                                                         των α΄ρθρων 85 και 86 της Συνθη΄κης ΕΚ (1). Επισηµαι΄νεται
                                                                         συναφω΄ς, ειδικο΄τερα, ο΄τι η Ancona Merci, στην οποι΄α ει΄χε
— Η Επιτροπη΄ παρε΄λειψε εξ ολοκλη΄ρου να λα΄βει υπο΄ψη τη               ανατεθει΄ κατ' αποκλειστικο΄τητα η διαχει΄ριση της αποβα΄θρας απο΄
   συνεργασι΄α της British Steel µε την Επιτροπη΄ και κατα΄ του΄το       την οποι΄α ζητει΄ται να πραγµατοποιου΄νται οι εκφορτω΄σεις, ει΄ναι
   προσε΄βαλε τη δικαιολογηµε΄νη εµπιστοσυ΄νη της British Steel          επιχει΄ρηση απολαυ΄ουσα αποκλειστικου΄ δικαιω΄µατος, η α΄σκηση
   και παραβι΄ασε την αρχη΄ της ΄σης
                                   ι    µεταχει΄ρισης. Συνεπω΄ς το       του οποι΄ου υπη΄ρξε καταχρηστικη΄ λο΄γω δεσπο΄ζουσας θε΄σεως,
   προ΄στιµο πρε΄πει να µειωθει΄.                                        εφο΄σον εξαρτα΄ται απο΄ αυτη΄ν η δυνατο΄τητα τρι΄του να εκφορτω΄νει
                                                                         προϊο΄ντα δικη΄ς του παραγωγη΄ς στην αποβα΄θρα της, ενω΄ ο εν λο΄γω
                                                                         τρι΄τος τυγχα΄νει να ει΄ναι ο µο΄νος και κυ΄ριος ανταγωνιστη΄ς της στη
                                                                         συγκεκριµε΄νη αγορα΄.
                                                                         Εξα΄λλου, το προσβαλλο΄µενο ΄εγγραφο συνιστα΄ τελικη΄ απο΄φαση
                                                                         περι΄ θε΄σεως στο αρχει΄ο µιας καταγγελι΄ας, κατα΄ την ΄εννοια του
                                                                         κανονισµου΄ 17 του Συµβουλι΄ου, η οποι΄α παραβια΄ζει τη διαδικασι΄α
                                                                         που προβλε΄πουν τα α΄ρθρα 6, 7 και 8 του κανονισµου΄ 2842/98.
 ---pagebreak---  C 135/24                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     13.5.2000
 Η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται περαιτε΄ρω ΄ελλειψη αιτιολογι΄ας και         Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν της, επικαλει΄ται τα εξη΄ς:
 µη διεξαγωγη΄ ερευνω΄ν στον βαθµο΄ που το προσβαλλο΄µενο
΄εγγραφο αιτιολογει΄ το ο΄τι δεν συντρε΄χει κατα΄χρηση δεσπο΄ζουσας        — Προσβολη΄ της γενικη΄ς αρχη΄ς της ΄σης   ι      µεταχειρι΄σεως και
 θε΄σεως εκ µε΄ρους της Ancona Merci µε βα΄ση το γεγονο΄ς ο΄τι η               παρα΄βαση του α΄ρθρου 30 και του παραρτη΄µατος ΙΙΙ του
 υπ' αριθ. 25 αποβα΄θρα δεν αποτελει΄ βασικη΄ υποδοµη΄ κατα΄ την                Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως των υπαλλη΄λων (στο
΄εννοια της νοµολογι΄ας του ∆ικαστηρι΄ου.                                       εξη΄ς: ΚΥΚ), κατα΄ το µε΄τρο που, στον επι΄δικο διαγωνισµο΄,
                                                                                υπη΄ρξε δευ΄τερη σειρα΄ γραπτω΄ν εξετα΄σεων για πε΄ντε νε΄ους
                                                                               υποψηφι΄ους. Περαιτε΄ρω, στον διαγωνισµο΄ επιτρεπο΄ταν η
 (1) EE L 354 της 30.12.1998, σ. 18.                                           συµµετοχη΄ σε ο΄λους τους εκτα΄κτους υπαλλη΄λους, ασχε΄τως αν
                                                                               αµει΄βονται απο΄ τις πιστω΄σεις «ε΄ρευνας» η΄ απο΄ τις πιστω΄σεις
                                                                               «λειτουργι΄ας». Μια διαδικασι΄α µονιµοποιη΄σεως ο΄µως δεν
                                                                               µπορει΄ να διοργανω΄νεται οµοιο΄µορφα για υπαλλη΄λους που
                                                                               αµει΄βονται απο΄ διαφορετικα΄ κονδυ΄λια του προϋπολογισµου΄.
                                                                           — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 5, πε΄µπτο εδα΄φιο, του παραρτη΄µατος
                                                                                ΙΙΙ του ΚΥΚ και προσβολη΄ των αρχω   ΄ ν της προ΄νοιας και της
                                                                                χρηστη΄ς διαχειρι΄σεως και χρηστη΄ς διοικη΄σεως, καθω΄ς και
                                                                               παραγνω΄ριση του συµφε΄ροντος της υπηρεσι΄ας. Η προσφευ΄-
 Προσφυγη΄ της Serena Angioli κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-                   γουσα ισχυρι΄ζεται, σχετικω΄ς, ο΄τι η εξεταστικη΄ επιτροπη΄
      ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 9 Μαρτι΄ου 2000
     κω                                                                        ενε΄γραψε αριθµο΄ επιτυχο΄ντων κατω΄τερο των διατιθεµε΄νων
                                                                               πιστω΄σεων και ο΄τι δεν ετη΄ρησε, εν προκειµε΄νω, τον σκοπο΄ τον
                         (Υπο΄θεση Τ-53/00)                                    οποι΄ο επιδιω΄κει µια διαδικασι΄α προσλη΄ψεων δια΄ µονιµοποιη΄-
                                                                               σεως, και που ει΄ναι η µονιµοποι΄ηση προσω΄πων που παρε΄χουν
                                                                                στο θεσµικο΄ ο΄ργανο τη δυνατο΄τητα να αντεπεξε΄λθει στην
                          (2000/C 135/43)                                       αποστολη΄ του.
                                                                           Η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται επι΄σης παρα΄βαση της υποχρεω΄σεως
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                           αιτιολογη΄σεως, καθω΄ς και την υ΄παρξη προ΄δηλης πλα΄νης εκτι-
                                                                           µη΄σεως.
 Η Serena Angioli, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενη απο΄
 τους Georges Vandersanden και Laure Levi, δικηγο΄ρους Βρυξελ-
 λω΄ν, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
 τη΄των στις 9 Μαρτι΄ου 2000 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
 Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                           Προσφυγη΄ των Federación de Cofradı́as de Pescadores de
 — να ακυρω΄σει την απο΄φαση της εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς του               Guipúzcoa, Federación de Cofradı́as de Pescadores de
      εσωτερικου΄ διαγωνισµου΄ για τη µονιµοποι΄ηση εκτα΄κτων υπαλ-        Vizcaya, Federación de Cofradı́as de Pescadores de
      λη΄λων κατηγορι΄ας COM/TA/2/98 περι΄ µη εγγραφη΄ς της                Cantabria κ.λπ. κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς
      προσφευ΄γουσας στον πι΄νακα επιτυχο΄ντων·                                       ΄ σεως που ασκη΄θηκε στις 11 Μαρτι΄ου 2000
                                                                                    Ενω
 — να ακυρω΄σει ο΄λες τις α΄λλες επακο΄λουθες πρα΄ξεις τις οποι΄ες
                                                                                                   (Υπο΄θεση Τ-54/00)
      εξε΄δωσαν η εξεταστικη΄ επιτροπη΄ και η αρµο΄δια για τους
      διορισµου΄ς αρχη΄ (Α∆Α)·
                                                                                                    (2000/C 135/44)
 — εν ανα΄γκη, να ακυρω΄σει την απο΄ 1ης ∆εκεµβρι΄ου 1999
      απο΄φαση της Α∆Α περι΄ απορρι΄ψεως της ενστα΄σεως της
      προσφευ΄γουσας, απο΄φαση κοινοποιηθει΄σα στις 7 ∆εκεµβρι΄ου                           (Γλω
                                                                                               ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)
      1999·
                                                                           Οι Federación de Cofradı́as de Pescadores de Guipúzcoa,
 — να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                           Federación de Cofradı́as de Pescadores de Vizcaya, Federación
                                                                           de Cofradı́as de Pescadores de Cantabria κ.λπ., µε ΄εδρα το San
                                                                           Sebastián, Bilbao και Santander, αντιστοι΄χως, εκπροσωπου΄µενες
 Λο΄γοι ακυρω ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                              απο΄ τον Ramón Garcı́a-Gallardo και τη Dolores Domı́ngues
                                                                           Pérez, δικηγο΄ρους Μαδρι΄της και La Coruña, αντιστοι΄χως, µε το΄πο
                                                                           επιδο΄σεων στις Βρυξε΄λλες Square de Meeûs, 19, α΄σκησαν στις
 Η προσφευ΄γουσα βα΄λλει κατα΄ της µη εγγραφη΄ς της στον πι΄νακα           11 Μαρτι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
 επιτυχο΄ντων που καταρτι΄στηκε κατο΄πιν συµµετοχη΄ς της στις              Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς
 εξετα΄σεις του διαγωνισµου΄ COM/TA/99.                                    Ενω΄σεως.