CELEX: 62015TN0277
Language: lt
Date: 2015-05-13 00:00:00
Title: Byla T-277/15: 2015 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys byloje Permapore/VRDT – José Joaquim Oliveira II – Jardins & Afins (Terraway)

27.7.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 245/42
            
         2015 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys byloje Permapore/VRDT – José Joaquim Oliveira II – Jardins & Afins (Terraway)
   
   (Byla T-277/15)
   (2015/C 245/51)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: portugalų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Permapore Ltd (Nina Tipereris, Airija), atstovaujama advokato J. Sales
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: José Joaquim Oliveira II – Jardins & Afins Lda (Grijó, Portugal)
   
      Su procedūra VRDT susijusi informacija
   
   
      Pareiškėja: ieškovė
   
      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Bendrijos prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „Terraway“ – Registracijos paraiška Nr. 11 988 301
   
      Procedūra VRDT: protesto procedūra
   
      Ginčijamas sprendimas: 2015 m. kovo 5 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2496/2014-1
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą ir vietoj jo priimti naują sprendimą, kuriame būtų visiškai išspręsti arba nurodyta taip išspręsti esmės (materialinius) klausimus, neapsiribojant klausimu dėl apeliacijos mokesčio sumokėjimo laiku.
            
         
      Pagrindai, kuriais remiamasi
   
   
               —
            
            
               Ieškovė tvirtina, kad sumokėjo 2014 m. lapkričio 20 d. Reglamento Nr. 207/200960 straipsnyje numatytą apeliacijos mokestį 2014 m. lapkričio 20 d.
            
         
               —
            
            
               Dėl esmės ieškovė nurodo Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies a ir b punktų, 7 straipsnio 1 dalies g punkto ir 54 straipsnio 2 dalies in fine pažeidimą.