CELEX: C1999/333/44
Language: da
Date: 1999-11-20 00:00:00
Title: Sag C-350/99: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 25. august 1999 af Arbeitsgericht Bremen i sagen Wolfgang Lange mod Firma Georg Schünemann GmbH

C 333/20                 DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     20.11.1999
Kommissionen har nedlagt følgende påstande:                           Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                      se afsagt den 25. august 1999 af Arbeitsgericht Bremen i
— Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i         sagen Wolfgang Lange mod Firma Georg Schünemann
     henhold til Rådets direktiv 95/50/EF af 6. oktober 1995                                         GmbH
     om indførelse af ensartede kontrolprocedurer i forbindelse
     med transport af farligt gods ad vej (1), idet det ikke har
     vedtaget eller underrettet Kommissionen om de ved lov                                       (Sag C-350/99)
     eller administrativt fastsatte bestemmelser, som er nødven-
     dige for at efterkomme dette direktiv.
                                                                                                (1999/C 333/44)
— Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                      Ved kendelse afsagt den 25. august 1999, indgået til Domstol-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             ens Justitskontor den 22. september 1999, har Arbeitsgericht
                                                                      Bremen i sagen Wolfgang Lange mod Firma Georg Schüne-
Artikel 249 EF (tidligere EF-traktatens artikel 189), hvorefter       mann GmbH forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
et direktiv med hensyn til det tilsigtede mål er bindende for         en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
enhver medlemsstat, indebærer en forpligtelse for medlemssta-
terne til at overholde den frist for gennemførelse, som er
fastsat i direktivet. Denne frist udløb den 1. januar 1997, uden      1. Omfatter artikel 2, stk. 2, litra i), i Rådets direktiv
at Irland havde truffet de nødvendige foranstaltninger til at             91/533/EØF af 14. oktober 1991 om arbejdsgiverens
                                                                          pligt til at underrette arbejdstageren om vilkårene for
gennemføre det ovennævnte direktiv.
                                                                          arbejdskontrakten eller ansættelsesforholdet (herefter »di-
                                                                          rektivet«) — EFT L 288, s. 32 — tillige aftaler, som
(1) EFT L 249 af 17.10.1995, s. 35.                                       arbejdstageren har indgået, og hvorved denne generelt
                                                                          forpligter sig til at yde overarbejde
                                                                      2. Følger det af direktivets artikel 2, at en national lov,
                                                                          hvorved direktivet gennemføres, skal fortolkes således, at
Sag anlagt den 20. september 1999 af Kommissionen                         aftaler, der ikke er affattet med den der krævede præcision,
for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet                       men som ensidigt giver arbejdsgiveren rettigheder, der
                             Luxembourg                                   indholdsmæssigt er upræcise, også er materielt ugyldige?
                            (Sag C-348/99)                            3. a) Kræves det ifølge direktivet, fortolket i overensstem-
                                                                              melse med fællesskabsretten, at nationale principper,
                           (1999/C 333/43)                                    hvorefter der antages at foreligge obstruktion af bevis-
                                                                              førelsen, når en part ikke har opfyldt sin oplysnings-
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 20. sep-                   pligt ifølge loven, også finder anvendelse, når en
tember 1999 anlagt sag mod Storhertugdømmet Luxembourg                        arbejdsgiver ikke har givet underretning i direktivets
af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk                   forstand?
konsulent Marie Wolfcarius og Manuel Desantes, der er
udstationeret som national ekspert ved Kommissionens Juridi-              b) Såfremt spørgsmål a) besvares benægtende: Er direkti-
ske Tjeneste, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i                     vets artikel 6, tredje led, til hinder for, at nationale
Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Wagnercentret,                       retsprincipper s om under a) anført finder anvendelse?
Kirchberg.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilside-
     sat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentet og
     Rådets direktiv 96/9/EF om retlig beskyttelse af databa-
     ser (1), idet det ikke har vedtaget de love og administrative
     bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direk-
     tivet.                                                           Appel iværksat den 22. september 1999 af Rådet for Den
— Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens             Europæiske Union til prøvelse af dom afsagt den 19. juli
     omkostninger.                                                    1999 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
                                                                      i sag T-14/98 (1), Heidi Hautala, medlem af Europa-
                                                                      Parlamentet, støttet af Republikken Finland og Kongeriget
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             Sverige, mod Rådet for Den Europæiske Union, støttet af
                                                                                            Den Franske Republik
Ved gennemførelsesfristens udløb den 1. januar 1998 havde
Storhertugdømmet Luxembourg ikke truffet de foranstalt-
ninger, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, og                                      (Sag C-353/99 P)
havde ikke givet Kommissionen meddelelse om de nationale
retsforskrifter, der er blevet vedtaget med henblik herpå.
                                                                                                (1999/C 333/45)
(1) EFT L 77 af 27.3.1996, s. 20.
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. sep-
                                                                      tember 1999 iværksat appel af Rådet for Den Europæiske