CELEX: 62015TN0081
Language: hu
Date: 2015-02-20 00:00:00
Title: T-81/15. sz. ügy: 2015. február 20 –án benyújtott kereset – Facchinello kontra OHIM – Olimpia Splendid (Synthesis)

13.4.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 118/41
            
         2015. február 20–án benyújtott kereset – Facchinello kontra OHIM – Olimpia Splendid (Synthesis)
   (T-81/15. sz. ügy)
   (2015/C 118/53)
   A keresetlevél nyelve: olasz
   
      Felek
   
   
      Felperes: Danila Facchinello (Molinella, Olaszország) (képviselő: F. Torlontano ügyvéd)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Olimpia Splendid SpA (Gualtieri, Olaszország)
   
      Az OHIM előtti eljárás adatai
   
   
      A vitatott védjegy bejelentője: a felperes
   
      A vitatott védjegy: a „Synthesis” szóelemet magában foglaló közösségi ábrás védjegy – 2 871 069. sz. közösségi védjegy
   
      Az OHIM előtti eljárás: megszűnés megállapítása iránti eljárás
   
      A megtámadott határozat: az OHIM első fellebbezési tanácsának 2014. november 21–én hozott határozata (R 2169/2013–1. sz. ügy)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül az OHIM első fellebbezési tanácsának 2014. november 21–én hozott határozatát, következésképpen mondja ki, hogy a Synthesis közösségi védjegy oltalma nem szűnt meg a 11. osztályba tartozó áruk (légkondicionáló berendezések) vonatkozásában;
            
         
               —
            
            
               az OHIM-ot kötelezze az eljárás költségeinek a felperes részére történő megfizetésére.
            
         
      Jogalap
   
   
               —
            
            
               a 207/2009 rendelet 51. cikke (1) bekezdése a) pontjának megsértése, amennyiben az első fellebbezési tanács a közösségi védjegy megszűnését a védjegyjogosult által benyújtott, a védjegy tényleges használatának bizonyítására nem alkalmas bizonyítékok alapján állapította meg.