CELEX: C1999/160/51
Language: el
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-67/99: Προσφυγή του «Κ» κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 4 Μαρτίου 1999

C 160/28                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        5.6.1999
Προσφυγη΄ του «Κ» κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω             ΄ν      Αγωγη΄ της NV Toditec κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω           ΄ν
       Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 4 Μαρτι΄ου 1999                            Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 5 Μαρτι΄ου 1999
                        (Υπο΄θεση Τ-67/99)
                                                                                                    (Υπο΄θεση Τ-68/99)
                          (1999/C 160/51)
                                                                                                     (1999/C 160/52)
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                  (Γλω
Ο «Κ», εκπροσωπου΄µενος αο΄ τον Eric Boigelot, δικηγο΄ρο Βρυξελ-                             (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
λω΄ν, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Louis Schiltz,
2, rue du Fort Rheinsheim, α΄σκησε στις 4 Μαρτι΄ου 1999 ενω΄πιον
του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄            Η NV Toditec, εκπροσωπου΄µενη απο΄ την Elke Ballon, µε
της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                              αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον Koen De Vleeschauwer, 6, rue
                                                                          Heinrich Heine, α΄σκησε στις 5 Μαρτι΄ου 1999 ενω΄πιον του
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αγωγη΄ κατα΄ της
                                                                          Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση της 15ης Μαι΅ου 1998 µε την οποι΄α
     η αρµο΄δια για τους διορισµου΄ς αρχη΄ απε΄ρριψε την αι΄τηση
     αρωγη΄ς βα΄σει του α΄ρθρου 24 του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς           Η ενα΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
     Καταστα΄σεως (στο εξη΄ς: ΚΥΚ) που ο προσφευ΄γων υπε΄βαλε στις
     20 Μαρτι΄ου 1998 µε σηµει΄ωµα προς τον S. Smidt, Γενικο΄             — να κρι΄νει παραδεκτη΄ και βα΄σιµη την αγωγη΄ της NV Toditec,
     ∆ιευθυντη΄ της Γ∆ ΙΧ, βα΄σει του α΄ρθρου 90 παρα΄γραφος 1 του
     ΚΥΚ·                                                                 — κατα΄ συνε΄πεια, να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                                Κοινοτη΄των να καταβα΄λει στην NV Toditec το ισο΄ποσο σε
— να ακυρω΄σει τη ρητη΄ απο΄φαση περι΄ απορρι΄ψεως της διοικη-                  Ευρω΄ των 74 967 Ecu, εντο΄κως προς 7 % ετησι΄ως (νο΄µιµο
     τικη΄ς ενστα΄σεως που υποβλη΄θηκε απο΄ τον προσφευ΄γοντα και               επιτο΄κιο ισχυ΄ον στο Βε΄λγιο) απο΄ τις 5 Ιουνι΄ου 1998,
     πρωτοκολλη΄θηκε στη Γενικη΄ Γραµµατει΄α της καθη΄ς στις 18
     Αυγου΄στου 1998, η οποι΄α απο΄φαση ελη΄φθη στις 23 Νοεµ-
                                                                          — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
     βρι΄ου 1998, φε΄ρει την υπογραφη΄ του Ε.Liikanen, µε΄λους
     της Επιτροπη΄ς, και κοινοποιη΄θηκε στον προσφευ΄γοντα στις
     4 ∆εκεµβρι΄ου 1998·
                                                                          Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
— να καταδικα΄σει, σε κα΄θε περι΄πτωση, την καθη΄ς στο συ΄νολο των
     δικαστικω΄ν εξο΄δων.
                                                                          Στις 13 Φεβρουαρι΄ου 1996 η ενα΄γουσα συνη΄ψε συ΄µβαση µε την
                                                                          Ευρωπαϊκη΄ Κοινο΄τητα, εκπροσωπου΄µενη απο΄ την Επιτροπη΄ (Γενικη΄
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                            ∆ιευ΄θυνση (Γ∆) ΙΙΙ — Βιοµηχανι΄α), αναλαµβα΄νοντας την υπο-
                                                                          χρε΄ωση να εκτελε΄σει δια΄φορες εργασι΄ες για το σχε΄διο
Ο προσφευ΄γων, υπα΄λληλος της Επιτροπη΄ς και πατε΄ρας α΄ρρενος            «Dissemination Coordination for OMI» η΄ «Discomi». H συ΄µβαση
τε΄κνου που φυλασσο΄ταν στον παιδικο΄ σταθµο΄ «Clovis» στις                αυτη΄ συνη΄φθη στο πλαι΄σιο του προγρα΄µµατος Esprit της Ευρωπαϊ-
Βρυξε΄λλες, υπε΄βαλε αι΄τηση βα΄σει του α΄ρθρου 24 του ΚΥΚ για να          κη΄ς Ενω΄σεως. Ο κυ΄ριος σκοπο΄ς του σχεδι΄ου Discomi η΄ταν να
τυ΄χει της αρωγη΄ς της Επιτροπη΄ς στο πλαι΄σιο της διαδικασι΄ας που        καταστει΄ πιο γνωστη΄ η πρωτοβουλι΄α «OMI» (Open
κινη΄θηκε για κρου΄σµατα παιδοφιλι΄ας που σηµειω΄θηκαν στον                Microprocessor Systems Initiative) γενικα΄ και, ειδικο΄τερα, τα
σταθµο΄ αυτο΄ν. Ζη΄τησε, αφενο΄ς, ως πολιτικω΄ς ενα΄γων την                οικονοµικω΄ς αξιοποιη΄σιµα αποτελε΄σµατα΄ της στο ευρυ΄τερο δυνατο΄
επιστροφη΄ και ανα΄ληψη ο΄λων των δικηγορικω΄ν αµοιβω΄ν και                κοινο΄, µε τη διευκο΄λυνση και τον συντονισµο΄ διαφο΄ρων µε΄τρων
λοιπω΄ν δικαστικω΄ν εξο΄δων στο πλαι΄σιο της διαδικασι΄ας ενω΄πιον         διαδο΄σεως των σχετικω΄ν πληροφορι΄ων. Η ενα΄γουσα επρο΄κειτο να
της Εισαγγελι΄ας των Βρυξελλω΄ν και, αφετε΄ρου, την αποκατα΄σταση          φε΄ρει σε πε΄ρας τις εργασι΄ες ως συντονι΄στρια, σε συνεργασι΄α µε
κα΄θε ζηµι΄ας που υπε΄στη η οικογε΄νεια΄ του και ο ΄διος
                                                     ι    λο΄γω των        α΄λλες επιχειρη΄σεις. Η δια΄ρκεα της συµβα΄σεως η΄ταν δωδεκα΄µηνη,
πραγµατικω΄ν περιστατικω΄ν που αφορα΄ η ποινικη΄ υπο΄θεση.                 αρχο΄µενη την 1η ∆εκεµβρι΄ου 1995, υποδιαιρου΄µενη σε δυ΄ο
                                                                           περιο΄δους (πρω΄τη περι΄οδος απο΄ την 1η ∆εκεµβρι΄ου 1995 µε΄χρι
Με την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση, η καθη΄ς απε΄ρριψε την αι΄τηση             τις 31 Μαι΅ου 1996 και δευ΄τερη απο΄ 1ης Ιουνι΄ου 1995 µε΄χρι
αυτη΄ προβα΄λλοντας ο΄τι η συγκεκριµε΄νη περι΄πτωση δεν εµπι΄πτει          30 Νοεµβρι΄ου 1996).
στο πεδι΄ο εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 24 του ΚΥΚ λο΄γω ελλει΄ψεως
σχε΄σεως µε την ιδιο΄τητα και τα καθη΄κοντα του προσφευ΄γοντος.
                                                                           Η αγωγη΄ στηρι΄ζεται σε µη εκπλη΄ρωση εκ µε΄ρους της Επιτροπη΄ς
Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς του, ο προσφευ΄γων προβα΄λλει                 των συµβατικω΄ν υποχρεω΄σεω΄ν της στο πλαι΄σιο του σχεδι΄ου
παρα΄βαση του ΚΥΚ, ιδι΄ως δε του α΄ρθρου 24, καθω΄ς και παραγνω΄-          Discomi.
ριση γενικω΄ν αρχω΄ν του δικαι΄ου, ο΄πως η αρχη΄ που συνα΄γεται απο΄
το δικαι΄ωµα υπερασπι΄σεως, η αρχη΄ της προνοι΄ας, η αρχη΄ της
δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης και η αρχη΄ της υποχρεω΄σεως                Η ενα΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι η Επιτροπη΄ κακω΄ς αρνη΄θηκε να
παραθε΄σεως νο΄µιµης και προση΄κουσας αιτιολογι΄ας. Κατα΄ τον              εγκρι΄νει τον πι΄νακα των εξο΄δων που της υπε΄βαλε η ενα΄γουσα στο
προσφευ΄γοντα, η αιτι΄αση συνι΄σταται στο ο΄τι η Επιτροπη΄ απορ-           πλαι΄σιο του σχεδι΄ου. ∆εν παρασχε΄θηκε καµι΄α αιτιολογι΄α για την
ρι΄πτοντας την αι΄τηση αρωγη΄ς, και µα΄λιστα κατα΄ το πε΄ρας               α΄ρνηση, ενω΄ δεν δο΄θηκε η δυνατο΄τητα στην ενα΄γουσα να αµυνθει΄.
διαδικασι΄ας που δεν τη΄ρησε τους βασικου΄ς κανο΄νες που ΄εχουν            Η Επιτροπη΄ ΄εσφαλε κατα΄ την εκτι΄µηση΄ της σχετικα΄ µε τις εργασι΄ες
γενικη΄ εφαρογη΄ και ισχυ΄ουν για τις υπηρεσι΄ες της καθη΄ς, παρε΄βη        της ενα΄γουσας και των υπαλλη΄λων της µε σκοπο΄ την επιτυχη΄
τους κανο΄νες και τις αρχε΄ς που επικαλε΄στηκε.                           ΄εκβαση του σχεδι΄ου Discomi. Η ενα΄γουσα εκτε΄λεσε σωστα΄
                                                                            τη συ΄µβαση και ο΄λα τα υποβληθε΄ντα ΄εξοδα η΄ταν απολυ΄τως
                                                                           δικαιολογηµε΄να.