CELEX: 62008TO0126
Language: fi
Date: 2009-02-10 00:00:00
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 10 päivänä helmikuuta 2009. # Okalux GmbH vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Väitemaksun suorittamatta jättäminen - Päätös, jossa katsotaan, että väitettä ei ole esitetty - Selvästi täysin perusteeton kanne. # Asia T-126/08.

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 10.2.2009 – Okalux vastaan SMHV – Ondex (ONDACELL)
      (asia T-126/08)
      Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Väitemaksun suorittamatta jättäminen – Päätös, jossa katsotaan, että väitettä ei ole esitetty – Selvästi täysin perusteeton kanne
      Yhteisön tavaramerkki – Rekisteröintimenettely – Kolmannen esittämä huomautus ja väite (Komission asetuksen N:o 2869/95 5 ja 8 artikla) (ks. 27, 28 ja 35 kohta)
      Aihe 
      
         
               Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 22.1.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1384/2007-4), joka koskee Okalux GmbH:n
                  ja Ondex SAS:n välistä väitemenettelyä
               
            
               
                  
                        Yhteisön tavaramerkin hakija:
                     
            
               
                  
                        Ondex SAS
                     
         
               
                  
                        Haettu yhteisön tavaramerkki:
                     
            
               
                  
                        Tavaramerkki ONDACELL luokkiin 6, 17 ja 19 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – hakemus nro 4755971
                     
         
               
                  
                        Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:
                     
            
               
                  
                        Okalux GmbH
                     
         
               
                  
                        Väiteosaston ratkaisu:
                     
            
               
                  
                        Väitettä ei voida katsoa esitetyksi
                     
         
               
                  
                        Valituslautakunnan ratkaisu:
                     
            
               
                  
                        Valituksen hylkääminen
                     
         
         Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Okalux GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.