CELEX: C2000/079/49
Language: el
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 27ης Ιανουαρίου 2000 στην υπόθεση Τ-256/97, Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Διαδικασία αντιντάμπινγκ — Ένωση καταναλωτών — Άρνηση αναγνωρίσεως της ιδιότητας του ενδιαφερομένου μέρους — Συμφωνία για τη θέση σε εφαρμογή του άρθρου VI της ΓΣΔΕ του 1994 — Άρθρα 6, παράγραφος 7, και 21 του κανονισμού (ΕΚ) 384/96)

C 79/22                   EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    18.3.2000
                                                                  ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟ
                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                    3) Οι προσφευ΄γοντες φε΄ρουν τα δικαστικα΄ τους ΄εξοδα, καθω      ΄ς
                                                                                  και τα ΄εξοδα στα οποι΄α υποβλη΄θηκε η καθη΄ς, εξαιρουµε΄νων
                                                                                 ΄οσων προκα΄λεσε στην Επιτροπη΄ η παρε΄µβαση της Οµοσπονδι-
                     της 15ης ∆εκεµβρι΄ου 1999                                    ακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας. Η Οµοσπονδιακη΄
                                                                                  ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας φε΄ρει τα δικα΄ της δικαστικα΄
                                                                                 ΄εξοδα, καθω ΄ ς και εκει΄να στα οποι΄α υποβλη΄θηκε λο΄γω της
στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις Τ-132/96 και Τ-143/96,
                                                                                  παρεµβα΄σεω ΄ ς της η Επιτροπη΄. Το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο φε΄ρει
Freistaat Sachsen κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω             ΄ν
                                                                                  τα δικα΄ του δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                             Κοινοτη΄των (1)
                                                                            (1) EE C 336 της 9.11.96.
(Κρατικε΄ς ενισχυ     ΄σεις — Αντιστα   ΄θµιση οικονοµικω    ΄ ν µειο-
νεκτηµα  ΄ των προκληθε΄ντων απο΄ τη διαι΄ρεση της Γερµανι΄ας
— Σοβαρη     ΄ διατα  ΄ ραξη της οικονοµι΄ας κρα   ΄τους µε΄λους —
Περιφερειακη     ΄ οικονοµικη  ΄ ανα΄πτυξη — Κοινοτικο΄ πλαι΄σιο
για τις κρατικε΄ς ενισχυ    ΄σεις στον τοµε΄α της αυτοκινητοβιο-
                               µηχανι΄ας)
                                                                                            ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
                            (2000/C 79/48)                                                       της 27ης Ιανουαρι΄ου 2000
                                                                            στην υπο΄θεση Τ-256/97, Bureau européen des unions de
                                                                            consommateurs (BEUC) κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω              ΄ν
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                                                        Κοινοτη΄των (1)
Στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις Τ-132/96 και Τ-143/96,                    (∆ιαδικασι΄α αντιντα      ΄µπινγκ — 'Ενωση καταναλωτω         ΄ν —
Freistaat Sachsen, εκπροσωπου΄µενο απο΄ τους Karl Pfeiffer και              'Αρνηση αναγνωρι΄σεως της ιδιο΄τητας του ενδιαφεροµε΄νου
Jochim Sedemund, δικηγο΄ρους Βερολι΄νου, µε αντι΄κλητο στο                  µε΄ρους — Συµφωνι΄α για τη θε΄ση σε εφαρµογη          ΄ του α΄ρθρου
Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Aloyse May, 31, Grand-rue, και                  VI της ΓΣ∆Ε του 1994 — 'Αρθρα 6, παρα              ΄ γραφος 7, και
Volkswagen AG και Volkswagen Sachsen GmbH, µε ΄εδρα το                                      21 του κανονισµου     ΄ (ΕΚ) 384/96)
Wolfsburg και το Mosel, αντιστοι΄χως, (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µε-
νες απο΄ τους Michael Schütte, δικηγο΄ρο Βερολι΄νου, και Martina                                       (2000/C 79/49)
Maier, δικηγο΄ρο Düsseldorf, µε αντικλη΄τους στο Λουξεµβου΄ργο
τους δικηγο΄ρους Bonn και Schmitt, 62, avenue Guillaume,
υποστηριζο΄µενοι απο΄ την Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµα-                                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
νι΄ας (εκπρο΄σωποι: αρχικω΄ς Ernst Röder και στη συνε΄χεια
Wolf-Dieter Plessing και Thomas Oppermann), κατα΄ Επιτροπη΄ς                Στην υπο΄θεση Τ-256/97, Bureau européen des unions de
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: αρχικω΄ς Paul Nemitz             consommateurs (BEUC), µε ΄εδρα τις Βρυξε΄λλες, εκπροσωπου΄µενο
και Anders Jessen, και στη συνε΄χεια P. Nemitz, Hans-Jürgen                 απο΄ τον Bernard O’Connor, solicitor, επικουρου΄µενο απο΄ τον
Rabe, Georg Berrisch και Marco Nuñez Müller), υποστηριζο-                  Bonifacio Garcı́a Porras, δικηγο΄ρο Σαλαµα΄νκας, µε το΄πο επιδο΄-
µε΄νης απο΄ το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο της Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και               σεων στο Λουξεµβου΄ργο το γραφει΄ο του δικηγο΄ρου Arsène
Βορει΄ου Ιρλανδι΄ας (εκπρο΄σωποι: John Collins και Sarah Moore),            Kronshagen, 22, avenue Marie-Adélaïde, υποστηριζο΄µενο απο΄ το
που ΄εχει ως αντικει΄µενο αι΄τηση µερικη΄ς ακυρω΄σεως της αποφα΄σεως        Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο της Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και Βο΄ρειας Ιρλανδι΄ας
96/666/ΕΚ της Επιτροπη΄ς, της 26ης Ιουνι΄ου 1996, σχετικα΄ µε               (εκπρο΄σωποι: Michelle Ewing και David Anderson), κατα΄ Επιτρο-
ενι΄σχυση που χορη΄γησε η Γερµανι΄α προς τον ο΄µιλο Volkswagen              πη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: Viktor Kreuschitz
για τα εργοστα΄σια στις περιοχε΄ς Mosel και Chemnitz (EE 1996,              και Nicholas Khan), µε αντικει΄µενο αι΄τηση ακυρω΄σεως της
L 308, σ. 46), το Πρωτοδικει΄ο (δευ΄τερο πενταµελε΄ς τµη΄µα),               αποφα΄σεως της 18ης Ιουλι΄ου 1997, µε την οποι΄α η Επιτροπη΄, στο
συγκει΄µενο απο΄ τους A. Potocki, Προ΄εδρο, K. Lenaerts,                    πλαι΄σιο της διαδικασι΄ας που κατε΄ληξε στην ΄εκδοση του κανο-
C. W. Bellamy, J. Azizi και A. W. H. Meij, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας:          νισµου΄ (ΕΚ) 773/98, της 7ης Απριλι΄ου 1998, για την επιβολη΄
A. Mair, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 15 ∆εκεµβρι΄ου               προσωρινου΄ δασµου΄ αντιντα΄µπινγκ στις εισαγωγε΄ς αλευ΄καστων
1999 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                  βαµβακερω΄ν υφασµα΄των καταγωγη΄ς Λαϊκη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της
                                                                            Κι΄νας, Αιγυ΄πτου, Ινδι΄ας, Ινδονησι΄ας, Πακιστα΄ν και Τουρκι΄ας
                                                                            (EE L 111, σ. 19), αρνη΄θηκε να θεωρη΄σει το προσφευ΄γον ως
1) Σηµειω   ΄ νει ΄οτι οι προσφευ΄γοντες στην υπο΄θεση Τ-143/96             ενδιαφερο΄µενο µε΄ρος, υπο΄ την ΄εννοια του κανονισµου΄ (ΕΚ) 384/96
     παραιτου΄νται απο΄ το δικο΄γραφο της προσφυγη΄ς, καθ' ΄οσον            του Συµβουλι΄ου, της 22ας ∆εκεµβρι΄ου 1995, για την α΄µυνα κατα΄
     επιδιω΄ κει την ακυ΄ρωση του ΄αρθρου 2, πρω      ΄ τη περι΄πτωση,      των εισαγωγω΄ν που αποτελου΄ν αντικει΄µενο ντα΄µπινγκ εκ µε΄ρους
     της αποφα΄σεως 96/666/ΕΚ της Επιτροπη΄ς, της 26ης Ιουνι΄ου             χωρω΄ν µη µελω΄ν της Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας (EE 1996, L 56,
     1996, σχετικα΄ µε ενι΄σχυση που χορη΄γησε η Γερµανι΄α προς             σ. 1), το Πρωτοδικει΄ο (πε΄µπτο πενταµελε΄ς τµη΄µα), συγκει΄µενο
     τον ΄οµιλο Volkswagen για τα εργοστα΄σια στις περιοχε΄ς Mosel          απο΄ τους J. D. Cooke, Προ΄εδρο, R. Garcı́a-Valdecasas, P. Lindh,
     και Chemnitz.                                                          J. Pirrung και Μ. Βηλαρα΄, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: A. Mair, υπα΄λλη-
                                                                            λος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 27 Ιανουαρι΄ου 2000 απο΄φαση µε
2) Απορρι΄πτει την προσφυγη΄ κατα΄ τα λοιπα΄.                               το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
 ---pagebreak--- 18.3.2000                 EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     C 79/23
1) Ακυρω    ΄ νει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 18ης Ιουλι΄ου            R. Garcı́a-Valdecasas, και την P. Lindh, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας:
      1997, µε την οποι΄α η Επιτροπη΄, στο πλαι΄σιο της διαδικασι΄ας       A. Mair, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 18 Ιανουαρι΄ου
      που κατε΄ληξε στην ΄εκδοση του κανονισµου΄ (ΕΚ) 773/98,              2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
      της 7ης Απριλι΄ου 1998, για την επιβολη΄ προσωρινου΄ δασµου΄
      αντιντα΄µπινγκ στις εισαγωγε΄ς αλευ΄καστων βαµβακερω         ΄ν      1) Απορρι΄πτει την προσφυγη΄.
      υφασµα΄των καταγωγη΄ς Λαϊκη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Κι΄νας,
      Αιγυ΄πτου, Ινδι΄ας, Ινδονησι΄ας, Πακιστα΄ν και Τουρκι΄ας, αρνη΄-
                                                                           2) Η προσφευ΄γουσα φε΄ρει το συ΄νολο των δικαστικω     ΄ ν εξο΄δων.
      θηκε να θεωρη΄σει το προσφευ΄γον ως ενδιαφερο΄µενο µε΄ρος.
2) Απορρι΄πτει την προσφυγη΄ κατα΄ τα λοιπα΄.                              (1) EE C 7 της 10.1.1998.
3) Καταδικα΄ζει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα, περιλαµβα-
      νοµε΄νων των εξο΄δων που ανε΄κυψαν λο΄γω της αιτη΄σεω    ΄ ς της
      περι΄ καταργη΄σεως της δι΄κης.
4) Το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο της Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και Βο΄ρειας
      Ιρλανδι΄ας θα φε΄ρει τα ΄εξοδα΄ του.
                                                                                          ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
( 1) EE C 7 της 10.1.97.
                                                                                               της 26ης Ιανουαρι΄ου 2000
                                                                           στην υπο΄θεση Τ-86/98, ∆ηµη΄τριος Γκουλου΄σης κατα΄ Επιτρο-
                                                                                         πη΄ς των Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των(1)
                                                                           (Υπα ΄ λληλοι — Προαγωγη       ΄ — Θε΄ση βαθµου       ΄ Α 2 —
                                                                                                 Προσφυγη  ΄ ακυρω  ΄ σεως)
                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
                                                                                                     (2000/C 79/51)
                    της 18ης Ιανουαρι΄ου 2000
στην υπο΄θεση Τ-290/97, Mehibas Dordtselaan BV κατα΄                                        (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ελληνικη΄)
            Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των (1)
                                                                           Στην υπο΄θεση Τ-86/98, ∆ηµη΄τριος Γκουλου΄σης, µο΄νιµος υπα΄λλη-
(Προσφυγη     ΄ ακυρω   ΄ σεως — Εισαγωγε΄ς πουλερικω         ΄ν —         λος της Επιτροπη΄ς, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενος απο΄
'Αρθρο 13 του κανονισµου           ΄ (ΕΟΚ) 1430/79 — Απο΄φαση              την Ελε΄νη Μεταξα΄κη και τον Παναγιω΄τη Γιαταγαντζι΄δη, δικηγο΄-
της Επιτροπη     ΄ς περι΄ µη επιστροφη    ΄ς γεωργικω  ΄ ν εισφορω  ΄ν     ρους Αθηνω΄ν, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τη δικηγο΄ρο
— Ανα   ΄ κληση αποφα     ΄σεως — «∆η   ΄λωση φακε΄λου» — Νοµι-            Catherine Thill-Kamitaki, 4, rue de l’Avenir, κατα΄ Επιτροπη΄ς
µο΄τητα — ∆ικαιολογηµε΄νη εµπιστοσυ             ΄νη — Ασφα      ΄λεια      των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: Gianluigi Valsesia και
δικαι΄ου — Προ΄δηλα σφα        ΄λµατα εκτιµη  ΄σεως — Υποχρε΄ωση           Julian Currall), µε αντικει΄µενο την ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως περι΄
                            αιτιολογη ΄σεως)                               διορισµου΄ του Antonio Caeiro ως κυρι΄ου νοµικου΄ συµβου΄λου
                                                                           της Επιτροπη΄ς, της αποφα΄σεως περι΄ απορρι΄ψεως της υποψηφιο΄-
                                                                           τητας του προσφευ΄γοντος για τη θε΄ση αυτη΄, καθω΄ς και της
                            (2000/C 79/50)                                 σιωπηρη΄ς αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς περι΄ απορρι΄ψεως της διοικη-
                                                                           τικη΄ς ενστα΄σεως του προσφευ΄γοντος, το Πρωτοδικει΄ο (δευ΄τερο
                                                                           τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους A. Potocki, προ΄εδρο, J. Pirrung
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
                 (Γλω                                                      και A. W. H. Meij, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: A. Mair, υπα΄λληλος
                                                                           διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 26 Ιανουαρι΄ου 2000 απο΄φαση µε το
                                                                           ακο΄λουθο διατακτικο΄:
Στην υπο΄θεση Τ-290/97, Mehibas Dordtselaan BV, µε ΄εδρα το
Ρο΄τερνταµ (Κα΄τω Χω΄ρες), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Pierre Bos,           1) Απορρι΄πτει την προσφυγη΄.
Jasper Helder και Marco Slotboom, δικηγο΄ρους Ρο΄τερνταµµ µε
αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον Marc Loesch, 11, rue Goethe,
                                                                           2) Καταδικα΄ζει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι:
Hendrik van Lier και Jules Stuyck), µε αντικει΄µενο προσφυγη΄
ακυρω΄σεως της αποφα΄σεως C (97) 2331 της Επιτροπη΄ς, της
                                                                           (1) EE C 327 της 24.10.1998.
22ας Ιουλι΄ου 1997, µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε αι΄τηση, που
υπε΄βαλε το Βασι΄λειο των Κα΄τω Χωρω΄ν, για την επιστροφη΄
γεωργικω΄ν εισφορω΄ν στην προσφευ΄γουσα, το Πρωτοδικει΄ο (πε΄µπτο
τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τον J. D. Cooke, Προ΄εδρο, τον