CELEX: C2002/084/83
Language: fi
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Asia C-488/01 P: J. C. Martinezin 17.12.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston 2.10.2001 yhdistetyissä asioissa T-222/99, T-327/99 ja T-329/99, J. C. Martinez ja C. de Gaulle, Kansallinen Rintama (Front National) sekä E. Bonino ym. vastaan Euroopan parlamentti, antamasta tuomiosta

C 84/48                  FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       6.4.2002
      vaikuttaa tunnustavan syrjinnän poliittiseen ryhmään              teen tuomioistuimen kolmannen jaoston 2.10.2001 yhdiste-
      kuuluvien ja kuulumattomien edustajien välillä, se ei             tyissä asioissa T-222/99, T-327/99 ja T-329/99, J. C. Martinez
      pidä tätä epäyhdenvertaista kohtelua riidanalaisen toimen         ja C. de Gaulle, Kansallinen Rintama (Front National) sekä
      kumoamisperusteena. Vaikka kantajat eivät olekaan esit-           E. Bonino ym. vastaan Euroopan parlamentti, antamasta
      täneet väitettä työjärjestyksen 29 artiklan 1 kohdan              tuomiosta.
      lainvastaisuudesta, TDI-ryhmän jäseniä syrjitään riidan-
      alaisessa päätöksessä.
      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei myöskään                 Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      tehnyt oikeudellisia päätelmiä siitä, että Euroopan parla-
      mentti on luopunut aiemmasta käytännöstään, eikä siitä,
      että TDI-ryhmää kohdellaan epäyhdenvertaisesti verrattu-          –     ottaa tutkittavaksi hänen valituksensa Euroopan yhteisö-
      na Euroopan demokratioiden ja eroavuuksien ryhmään.                     jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolman-
      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei voi jättää                     nen jaoston 2.10.2001 antamasta tuomiosta,
      huomiotta huomautuksia, jotka osoittavat TDI-ryhmän
      poliittisen yhteenkuuluvuuden, vaikka seikat, joihin vedo-
      taan, ovatkin syntyneet riidanalaisen päätöksen jälkeen.          –     toteaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rikko-
                                                                              neen yhteisön oikeutta,
–     Jäsenvaltioiden yhteistä lainsäädäntöperinnettä ei ole otet-
      tu huomioon: kun oikeudellisia päätelmiä oikeusvertailus-         –     toteaa kiistanalaisen tuomion kumotuksi kokonaan tai
      ta ei ole tehty ja kun riidanalaisen päätöksen tarkoittamaa             osin sen osien ja kanneperusteiden osalta,
      syrjintää ei ole tunnustettu, ensimmäisen oikeusasteen
      tuomioistuin jättää huomiotta yhteisön oikeuden säännöt
      ja periaatteet.                                                   –     kumoaa kiistanalaisen tuomion tai palauttaa asian Euroo-
                                                                              pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
–     Olennaisia muotomääräyksiä on rikottu: riidanalainen                    men käsiteltäväksi EY:n tuomioistuimen perussäännön
      päätös menee työjärjestyksen tulkintaa pitemmälle.                      54 artiklan nojalla, ja
–     Menettelyn väärinkäyttöä koskeva väite: ensimmäisen               –     velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan kaikki oi-
      oikeusasteen tuomioistuin ei piittaa tosiasiallisesta menet-            keudenkäyntikulut.
      telyn väärinkäytöstä, joka voidaan johtaa työjärjestyksen
      muutoksia koskevista esimerkeistä, jotka osoittavat ilmei-
      sellä tavalla, että Euroopan parlamentti on systemaatti-
      sesti halunnut vähentää joidenkin edustajien oikeuksia.
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        Neljä kanneperustetta vastaa neljää ensimmäistä kanneperus-
                                                                        tetta asiassa C-486/01 (1).
                                                                        –     Demokratiaperiaatteen loukkaaminen: ensimmäisen oi-
                                                                              keusasteen tuomioistuin on virheellisesti hylännyt tämän
J. C. Martinezin 17.12.2001 tekemä valitus Euroopan                           kanneperusteen nojautuen siihen, ettei parlamentin sisäi-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                            siä määräyksiä koskevaa lainvastaisuusväitettä ole esitetty.
kolmannen jaoston 2.10.2001 yhdistetyissä asioissa
T-222/99, T-327/99 ja T-329/99, J. C. Martinez ja C. de
Gaulle, Kansallinen Rintama (Front National) sekä                       –     Yhdistymisvapauden periaatteen loukkaaminen: ensim-
E. Bonino ym. vastaan Euroopan parlamentti, antamasta                         mäisen oikeusasteen tuomioistuin ei lainkaan osoita,
                             tuomiosta                                        miten poliittisen yhteenkuuluvuuden edellyttäminen
                                                                              edustajaryhmän perustamiselta on oikeutettu peruste,
                                                                              ellei se ole syrjintää poliittisiin ryhmiin kuuluvien ja
                         (Asia C-488/01 P)                                    kuulumattomien edustajien välillä.
                           (2002/C 84/83)
                                                                        (1) Ks. tämän virallisen lehden, s. 47.
J. C. Martinez on valittanut 17.12.2001 Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-