CELEX: 62008CN0359
Language: sl
Date: 2008-08-04 00:00:00
Title: Zadeva C-359/08: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 4. avgusta 2008 vložilo Raad van State (Nizozemska) – Stichting Greenpeace Nederland proti Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, druga stranka: Pioneer Hi-Bred Nothern Europe Sales Division GmbH

8.11.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 285/19
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 4. avgusta 2008 vložilo Raad van State (Nizozemska) – Stichting Greenpeace Nederland proti Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, druga stranka: Pioneer Hi-Bred Nothern Europe Sales Division GmbH
   (Zadeva C-359/08)
   (2008/C 285/32)
   Jezik postopka: nizozemščina
   Predložitveno sodišče
   Raad van State
   Stranke v postopku v glavni stvari
   
      Tožeča stranka: Stichting Greenpeace Nederland
   
      Tožena stranka: Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
   
      Druga stranka: Pioneer Hi-Bred Nothern Europe Sales Division GmbH
   Vprašanja za predhodno odločanje
   
               1)
            
            
               Ali je treba mesto sproščanja gensko spremenjenih organizmov, ki se v skladu s členom 25(4) Direktive 2001/18/ES (1) ne sme šteti za zaupno informacijo, tudi ob upoštevanju namena in sistematike Direktive razlagati tako, da je z njim mišljena katastrska parcela, ali zadošča, če se navede večje zemljepisno območje?
            
         
               2)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           V primeru, da zadošča večje zemljepisno območje, katere okoliščine se lahko upoštevajo pri določitvi obsega navedbe območja?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Ali je Direktiva 2003/4/EG (2) pomembna za določitev obsega navedbe območja?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           Ali je v primeru območja, ki je dvajsetkrat večje od posameznih poskusnih polj, spoštovano načelo sorazmernosti?
                        
                     
         
               3)
            
            
               Ali je spoštovano načelo sorazmernosti, če je v skladu s politiko, spremenjeno 17. julija 2008, izbrana splošna navedba območja, ki je stokrat večje od posameznega poskusnega polja?
            
         
               4)
            
            
               Če zadošča zgolj navedba območja, ki se nanaša le na kataster, ali so lahko kljub členu 25(4) Direktive 2001/18/ES okoliščine, navedene v členu 4(2) Direktive 2003/4/ES, opravičljiv razlog za to, da se informacije o natančnem mestu sproščanja obravnavajo kot zaupne?
            
         
               5)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Ali vsebuje člen 4(2) Direktive 2003/4/ES izčrpni seznam opravičljivih razlogov?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           V primeru pritrdilnega odgovora, ali spadata zaščita podjetij, vključno z osebami in izdelki, ki se tam nahajajo, in preprečitev sabotaže glede na klimo za biotehnološki razvoj na Nizozemskem med opravičljive razloge, navedene v členu 4(2) Direktive 2003/4/ES?
                        
                     
         
               6)
            
            
               V primeru pritrdilnega odgovora na vprašanje 5(a) in (b), ali je v tem primeru navedba območja, ki je dvajsetkrat ali stokrat večje od poskusnega polja, sorazmerna ob upoštevanju člena 4(2)(h) Direktive 2003/4/ES in glede na varstvo zasebnih (zaščita podjetij, vključno z osebami in izdelki, ki se tam nahajajo) in javnih interesov (preprečitev sabotaže glede na klimo za biotehnološki razvoj na Nizozemskem)?
            
         
               7)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           V primeru nikalnega odgovora na vprašanje 5(a), ali gre pri zaščiti podjetij, vključno z osebami in izdelki, ki se tam nahajajo, in preprečitvi sabotaže glede na klimo za biotehnološki razvoj na Nizozemskem za dopusten opravičljiv razlog?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           V primeru pritrdilnega odgovora na vprašanje 7(a), ali je navedba območja, ki je dvajsetkrat ali stokrat večje od poskusnega polja, sorazmerna glede na varstvo zasebnih (zaščita podjetij, vključno z osebami in izdelki, ki se tam nahajajo) in javnih interesov (preprečitev sabotaže glede na klimo za biotehnološki razvoj na Nizozemskem)?
                        
                     
         
      (1)  Direktiva 2001/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. marca 2001 o namernem sproščanju gensko spremenjenih organizmov v okolje in razveljavitvi Direktive Sveta 90/220/EGS (UL L 106, str. 1).
   
      (2)  Direktiva 2003/4/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2003 o dostopu javnosti do informacij o okolju in o razveljavitvi Direktive Sveta 90/313/EGS (UL L 41, str. 26).