CELEX: 62010CO0541
Language: it
Date: 2011-09-30
Title: Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) del 30 settembre 2011. # Quinta do Portal SA contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Rinvio - Marchio comunitario - Regolamento (CE) n. 207/2009 - Art. 8, n. 1, lett. b) - Marchio comunitario denominativo PORTO ALEGRE - Marchio nazionale denominativo precedente VISTA ALEGRE - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Dichiarazione di nullità del marchio. # Causa C-541/10 P.

Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) 30 settembre 2011 – Quinta do Portal / UAMI
      (causa C‑541/10 P)
      «Impugnazione – Marchio comunitario – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Art. 8, n. 1, lett. b) – Marchio comunitario denominativo PORTO ALEGRE – Marchio nazionale denominativo precedente VISTA ALEGRE – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Dichiarazione di nullità del marchio»
      Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Mera ripetizione dei motivi ed argomenti dedotti dinanzi al Tribunale – Omessa identificazione dell’errore di diritto dedotto in giudizio – Irricevibilità [Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, primo comma; regolamento di procedura della Corte,
         art. 112, n. 1, primo comma, lett. c)] (v. punto 41)
      
      Oggetto 
      
         
               Ricorso proposto contro la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) 8 settembre 2010 – Quinta do Portal/UAMI – Vallegre (T‑369/09),
                  con il quale il Tribunale ha respinto il ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI
                  18 giugno 2009 (procedimento R 1012/2008‑1), relativo ad un procedimento di nullità tra Vallegre, Vinhos do Porto, SA e Sociedade
                  Quinta do Portal, SA.
               
            Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La Quinta do Portal SA è condannata alle spese.