CELEX: C1995/159/01
Language: es
Date: 1995-06-24 00:00:00
Title: DICTAMEN 2/92 DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 24 de marzo de 1995 (Competencia de la Comunidad, o de una de sus Instituciones, para participar en la Tercera Decisión revisada del Consejo de la OCDE relativa al trato nacional)

24 . 6 . 95            ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 N° C 159/1
                                                                  I
                                                          (Comunicaciones)
                                           TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                      TRIBUNAL DE JUSTICIA
    DICTAMEN 2/92 DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                           2 ) La Comunidad y los Estados miembros tienen compe­
                  de 24 de marzo de 1995 (M
                                                                         tencia compartida para participar en la citada Deci­
                                                                         sión.
(Competencia de la Comunidad, o de una de sus Institucio­
nes, para participar en la Tercera Decisión revisada del             (M DO n° C 255 de 2 . 10 , 1992 .
        Consejo de la OCDE relativa al trato nacional)
                          ( 95/C 159/01 )
Mediante solicitud presentada el 4 de septiembre de 1992,
con arreglo al párrafo segundo del apartado 1 del artícu­                          SENTENCIA DEL TRIBUNAL
lo 228 del Tratado CEE, el Reino de Bélgica pidió al                                           ( Sala Sexta)
Tribunal de Justicia un dictamen sobre la competencia de la
Comunidad , o de una de sus Instituciones, para participar                              de 4 de mayo de 1995
en la Tercera Decisión revisada del Consejo de la Organi­            en el asunto C-7/94, (petición de décision prejudicial
zación de Cooperación y Desarrollo Económicos relativa al            planteada por el Bundesverwaltungsgericht ): Laadesamt für
trato nacional y, en concreto, solicitó al Tribunal de Justicia      Ausbildungsförderung Nordrhein-Westfalen contra Lubor
que se pronunciara sobre las siguientes cuestiones :                                              Gaal (M
                                                                     [Reglamento (CEE) n0 1612/68 — Artículo 12 — Concepto
— ¿ Está justificada la elección de una doble base jurídica                                       de hijo]
     ( artículos 57 y 113 ) propuesta por la Comisión para la
     Decisión del Consejo relativa a la participación de la                                  ( 95/C 159/02 )
     Comunidad en la Tercera Decisión ?
                                                                                 (Lengua de procedimiento: alemán)
— En caso de respuesta negativa a la primera cuestión,
     ¿ cuál es la base jurídica correcta ?
                                                                     (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi­
                                                                     cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
— La competencia de la Comunidad para participar en la                    de Justicia y del Tribunal de Primera Instancia »)
     Tercera Decisión ¿ es exclusiva respecto a la de los
     Estados miembros o está justificada una participación
     mixta ?                                                         En el asunto C- 7/94, que tiene por objeto una petición
                                                                     dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
                                                                     del Tratado CE, por el Bundesverwaltungsgericht, destinada
El Tribunal de Justicia, integrado por los Sres .: G. C.             a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano
Rodríguez Iglesias, Presidente; F.A. Schockweiler, P.J.G.            jurisdiccional entre Landesamt für Ausbildungsförderung
Kapteyn y C. Gulmann, Presidentes de Sala ; G.F. Mancini             Nordrhein-Westfalen y Lubor Gaal, en el que participa el
 ( Ponente ), C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida, J.L.        Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht como
Murray y D.A. O. Edward, Jueces; oídos los Sres.: F. G.              parte interviniente, una decisión prejudicial sobre la inter­
Jacobs, Primer Abogado General, C. O. Lenz, G. Tesauro,              pretación del artículo 12 del Reglamento ( CEE ) n° 1612/68
G. Cosmas, P. Léger y M. B. Elmer, Abogados Generales, ha            del Consejo, de 15 de octubre de 1968 , relativo a la libre
emitido el siguiente dictamen:                                       circulación de los trabajadores dentro de la Comunidad ( 2),
                                                                     el Tribunal de Justicia ( Sala Sexta ), integrado por los Sres.:
 1 ) La Comunidad es competente para participar en la                F.A. Schockweiler, Presidente de Sala; P.J.G. Kapteyn
       Tercera Decisión revisada de la OCDE.                          (Ponente), G.F. Mancini, C.N. Kakouris y G. Hirsch, Jueces;