CELEX: 62015TN0543
Language: nl
Date: 2015-09-18 00:00:00
Title: Zaak T-543/15: Beroep ingesteld op 18 september 2015 — Lysoform Dr. Hans Rosemann e.a./ECHA

7.12.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 406/36
            
         Beroep ingesteld op 18 september 2015 — Lysoform Dr. Hans Rosemann e.a./ECHA
   (Zaak T-543/15)
   (2015/C 406/36)
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partijen: Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH (Berlijn, Duitsland), Ecolab Deutschland GmbH (Monheim), Schülke & Mayr GmbH (Norderstedt), Diversey Europe Operations BV (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem en M. Grunchard, advocaten)
   
      Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA)
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;
            
         
               —
            
            
               het besluit van het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) betreffende de opname van de in Duitsland gevestigde onderneming Oxea als actieve leverancier van de stof in de lijst als bedoeld in artikel 95, lid 1, van verordening (EU) nr. 528/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2012 betreffende het op de markt aanbieden en het gebruik van biociden, nietig verklaren;
            
         
               —
            
            
               ECHA verwijzen in de proceskosten; en
            
         
               —
            
            
               in het licht van het aanhangige beroep bij de kamer van beroep van ECHA de behandeling van de zaak op grond van artikel 69, en in het bijzonder artikel 69, onder d), van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht schorsen totdat de kamer van beroep van ECHA heeft beslist over de ontvankelijkheid van het bij haar aanhangige beroep.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Verzoeksters voeren aan dat ECHA onrechtmatig heeft gehandeld door een onderneming ten aanzien van een bepaalde stof toe te laten tot de lijst als bedoeld in artikel 95 van verordening (EU) nr. 528/2012. De door hem in dit verband gemaakte fouten worden in de volgende drie middelen aan de orde gesteld:
   
               1.
            
            
               Eerste middel, inhoudende dat ECHA de regels inzake het ingevolge artikel 95 van verordening (EU) nr. 528/2012 geldende vereiste dat bedrijven een volledig dossier indienen, onjuist heeft toegepast.
            
         
               2.
            
            
               Tweede middel, ontleend aan schending van het beginsel van non-discriminatie doordat ECHA bedrijven die zich in dezelfde situatie bevonden verschillend heeft behandeld.
            
         
               3.
            
            
               Derde middel, ontleend aan schending van de artikelen 62, 63 en 95 van verordening (EU) nr. 528/2012 doordat ECHA in strijd met de vereisten van deze verordening er niet voor heeft gezorgd dat er een gelijk speelveld is voor enerzijds de bedrijven die hebben deelgenomen aan het beoordelingsprogramma van de betrokken stof en anderzijds de bedrijven die hebben meegelift („free-riders”).