CELEX: C2006/096/06
Language: cs
Date: 2006-04-22 00:00:00
Title: Věc C-59/06 P: Kasační opravný prostředek podaný dne  3. února 2006  Luigim Marcuccim proti rozsudku vydanému dne  24. listopadu 2005  Soudem prvního stupně Evropských společenství (pátým senátem) ve věci T-236/02, Luigi Marcuccio v. Komise Evropských společenství

22.4.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 96/4
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 3. února 2006 Luigim Marcuccim proti rozsudku vydanému dne 24. listopadu 2005 Soudem prvního stupně Evropských společenství (pátým senátem) ve věci T-236/02, Luigi Marcuccio v. Komise Evropských společenství
   (Věc C-59/06 P)
   (2006/C 96/06)
   Jednací jazyk: italština
   Soudnímu dvoru Evropských společenství byl předložen dne 3. února 2006 kasační opravný prostředek podaný Luigim Marcuccim, zastoupeným L. Garofalem, proti rozsudku vydanému dne 24. listopadu 2005 Soudem prvního stupně Evropských společenství (pátým senátem) ve věci T-236/02, Luigi Marcuccio v. Komise Evropských společenství.
   Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek navrhuje, aby Soudní dvůr:
   Zrušil napadený rozsudek a vyhověl jeho návrhům.
   Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek tvrdí, že rozsudek Soudu trpí těmito vadami:
   
               1.
            
            
               Zkreslení skutečností a písemných tvrzení účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek související rovněž s věcnou nepřesností zjištění Soudu;
            
         
               2.
            
            
               Nerozhodnutí o většině základních bodů sporné věci;
            
         
               3.
            
            
               Tak závažná vada řízení, že nenapravitelně poškozuje zájmy účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek;
            
         
               4.
            
            
               Absolutní nedostatek odůvodnění různých rozhodujících bodů sporné věci, rovněž neexistence šetření, záměna, protiřečení, nedostatečnost, nepřiměřenost, chybná definice, svévolnost, nezvratnost a nelogičnost jak primárních, tak odvozených důvodů za tímto účelem uplatňovaných;
            
         
               5.
            
            
               Nesprávný výklad a použití čl. 26 druhého pododstavce Služebního řádu úředníků Evropských společenství;
            
         
               6.
            
            
               Nesprávný výklad a použití pojmu práva na obhajobu a neodůvodněné a nelogické neuznání příslušné judikatury;
            
         
               7.
            
            
               Nesprávný výklad a použití pojmu odůvodnění a neodůvodněné a nelogické neuznání příslušné judikatury;
            
         
               8.
            
            
               Nesprávný výklad a použití pojmu kontradiktornosti odůvodnění;
            
         
               9.
            
            
               Nesprávný výklad a použití pojmu napadnutelnosti přípravného aktu;
            
         
               10.
            
            
               Nesprávný výklad a použití pojmu stanoviska;
            
         
               11.
            
            
               Nesprávný výklad a použití pojmu doplnění již vydaného rozhodnutí.