CELEX: 62009TA0371
Language: ro
Date: 2012-05-22 00:00:00
Title: Cauza T-371/09: Hotărârea Tribunalului din 22 mai 2012 — Retractable Technologies/OAPI — Abbott Laboratories (RT) [ „Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii figurative RT — Marca națională verbală anterioară RTH — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009” ]

7.7.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 200/11
            
         Hotărârea Tribunalului din 22 mai 2012 — Retractable Technologies/OAPI — Abbott Laboratories (RT)
   (Cauza T-371/09) (1)
   
   (Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii figurative RT - Marca națională verbală anterioară RTH - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009)
   2012/C 200/21
   Limba de procedură: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Retractable Technologies (Little Elm, Texas, Statele Unite) (reprezentant: K. Dröge, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanți: inițial C. Jenewein, ulterior G. Schneider și D. Walicka, agenți)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Abbott Laboratories (Abbot Park, Illinois, Statele Unite)
   
      Obiectul
   
   Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 24 iulie 2009 (cazul R 1234/2008-4), privind o procedură de opoziție între Abbott Laboratories și Retractable Technologies, Inc.
   
      Dispozitivul
   
   
               1.
            
            
               Respinge acțiunea.
            
         
               2.
            
            
               Obligă Retractable Technologies, Inc. la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      (1)  JO C 282, 21.11.2009.