CELEX: 62007TJ0386
Language: hu
Date: 2009-10-29 00:00:00
Title: Az Elsőfokú Bíróság (ötödik tanács) 2009. október 29-i ítélete. # Peek & Cloppenburg kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM). # Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - Az Agile közösségi ábrás védjegy bejelentése - Aygill’s korábbi közösségi és nemzeti szóvédjegyek - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - Megjelölések hasonlósága - A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]. # T-386/07. sz. ügy

Az Elsőfokú Bíróság (ötödik tanács) 2009. október 29‑i ítélete – Peek & Cloppenburg kontra OHIM – Redfil (Agile)
      (T‑386/07. sz. ügy)
      „Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az Agile közösségi ábrás védjegy bejelentése – Aygill’s korábbi közösségi és nemzeti szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Megjelölések hasonlósága – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”
      Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja
         általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 16., 42–44. pont)
      
      Tárgy
      
         
               Az OHIM második fellebbezési tanácsának a Peek & Cloppenburg és a Redfil, SL közötti felszólalásra vonatkozó, 2007. július
                  26‑i határozata (R 1324/2006‑2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
               
            Az ügy adatai
      
               A közösségi védjegy bejelentője:
            
            
               Redfil, SL.
            
         
               Az érintett közösségi védjegy:
            
            
               Az „Agile” ábrás védjegy a 18., 25. és 28. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (2 659 456. sz. védjegybejelentés).
            
         
               A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:
            
            
               Peek & Cloppenburg.
            
         
               A hivatkozott védjegy vagy megjelölés:
            
            
               Az Aygill’s közösségi és nemzeti szóvédjegy a 3., 6., 8., 9., 11., 14., 16., 18., 20., 21., 24., 25., 26., 27. és 28. osztályba
                  tartozó áruk vonatkozásában.
               
            
         
               A felszólalási osztály határozata:
            
            
               A felszólalási osztály a felszólalásnak egészében helyt adott.
            
         
               A fellebbezési tanács határozata:
            
            
               A fellebbezési tanács a felszólalási osztály határozatát hatályon kívül helyezte és a felszólalást egészében elutasította.
            
         
      Rendelkező rész
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Az Elsőfokú Bíróság hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
                     második fellebbezési tanácsának 2007. július 26‑i határozatát (R 1324/2006‑2. sz. ügy).
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Az Elsőfokú Bíróság az OHIM‑ot kötelezi a Peek & Cloppenburg költségeinek viselésére.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Az Elsőfokú Bíróság a Redfil, SL‑t kötelezi saját költségei viselésére.