CELEX: C2005/143/77
Language: es
Date: 2005-06-11 00:00:00
Title: Asunto T-148/05: Recurso interpuesto el 11 de abril de 2005 por la Comunidad Autónoma de Madrid y Madrid, Infraestructuras del Transporte (MINTRA) contra la Comisión de las Comunidades Europeas

11.6.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 143/41
            
         Recurso interpuesto el 11 de abril de 2005 por la Comunidad Autónoma de Madrid y Madrid, Infraestructuras del Transporte (MINTRA) contra la Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto T-148/05)
   (2005/C 143/77)
   Lengua de procedimiento: español
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades europeas se ha presentado el 11 de abril de 2005 un recurso contra la Comisión de las Comunidades europeas formulado por la Comunidad Autónoma de Madrid y Madrid, Infraestructuras del Transporte (MINTRA), con domicilio en Madrid, representas por los letrados en ejercicio Da. Cani Fernández Vicién, D. David Ortega Peciña y D. Julio Sabater Marotias, abogados.
   La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
   
               —
            
            
               declare la nulidad de la Decisión de la Comisión, y
            
         
               —
            
            
               condene en costas a la Comisión
            
         Motivos y principales alegaciones
   El presente recurso se interpone contra la decisión de la demandada que clasifica MINTRA en el sector general «administraciones públicas», de conformidad con el «SISTEMA EUROPEO DE CUENTAS — SEC 95» (SEC 95) contemplado en el Anexo A del Reglamento (CE) no 2223/96 del Consejo, de 25 de junio de 1996, relativo al sistema europeo de cuentas nacionales y regionales de la Comunidad. (1) El SEC 95 está integrado por una serie de definiciones, nomenclaturas y reglas de metodología contable que los Estados miembros aplican en la elaboración de sus cuentas y estadísticas económicas nacionales. Este sistema contable se utiliza igualmente para la aplicación del procedimiento por déficit excesivo.
   MINTRA es un ente de Derecho Público de la Comunidad de Madrid adscrito a la Consejería de Transportes e Infraestructuras. Goza de personalidad jurídica y patrimonio propios, así como de plena capacidad de obrar. Dispone igualmente de capacidad de endeudamiento autónomo respecto de la Comunidad de Madrid.
   En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega:
   
               —
            
            
               La violación de varias de las normas reguladoras del SEC 95, relativas a la clasificación de las unidades institucionales como entidades «de mercado» o «de no mercado».
            
         
               —
            
            
               La violación del principio de confianza legítima, en la medida en que la decisión impugnada supone un cambio radical de la postura de Eurostat acerca de la clasificación adoptada por este organismo respecto de MINTRA mediante carta de 14 de febrero de 2003, reclasificación que se produjo tras un pronunciamiento de Eurostat en el mismo sentido en un caso muy similar, el del ente público austriaco Bundesimmibiliengesellschaft. Se resalta, a este respecto, el hecho de que la decisión de autos acarrea unas consecuencias financieras de extrema gravedad para la demandante y para MINTRA, dado que la deuda del ente público pasará a quedar integrada en la cuentas de la Comunidad de Madrid. Por otra parte, MINTRA podría verse obligada a resolver los contratos ya firmados relacionados con el plan de expansión de la red de ferrocarril metropolitano, que la Comunidad de Madrid emprendió partiendo de la clasificación de febrero de 2003.
            
         
               —
            
            
               La violación de la obligación de motivación, en cuanto, entre otras razones, la decisión impugnada carece de cualquier referencia a su base jurídica y a los elementos fácticos concretos sobre los que se fundamenta.
            
         
      (1)  JOCE L 310, de 30.11.1996, p. 1.