CELEX: 62014CN0084
Language: hr
Date: 2014-02-18 00:00:00
Title: Predmet C-84/14 P: Žalba koju je 18. veljače 2014. podnio Forgital Italy SpA protiv rješenja Općeg suda (šesto vijeće) od 4. prosinca 2013. u predmetu T-438/10, Forgital Italy SpA protiv Vijeća Europske unije

28.4.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 129/14
            
         Žalba koju je 18. veljače 2014. podnio Forgital Italy SpA protiv rješenja Općeg suda (šesto vijeće) od 4. prosinca 2013. u predmetu T-438/10, Forgital Italy SpA protiv Vijeća Europske unije
   (Predmet C-84/14 P)
   2014/C 129/17
   Jezik postupka: talijanski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Forgital Italy SpA (zastupnici: R. Mastroianni, V. Turinetti di Priero, odvjetnici)
   
      Druge stranke u postupku: Vijeće Europske unije i Europska komisija
   
      Zahtjevi
   
   
               —
            
            
               ukinuti rješenje od 4. prosinca 2013. kojim je Opći sud u predmetu T-438/10 odbio kao nedopuštenu tužbu za poništenje Uredbe Vijeća (EU) br. 566/2010 od 29. lipnja 2010. kojom se mijenja Uredba (EZ) br. 1255/96 o privremenoj suspenziji autonomnih carina iz Zajedničke carinske tarife za određene industrijske i poljoprivredne proizvode i proizvode ribarstva (SL L 163, str. 4.), u dijelu u kojem se mijenja označavanje robe za koju su autonomne carine iz zajedničke carinske tarife suspendirane;
            
         
               —
            
            
               vratiti predmet T-438/10 Općem sudu radi odlučivanja o meritumu spora sukladno članku 61. Poslovnika Suda;
            
         
               —
            
            
               naložiti Vijeću i Komisiji snošenje troškova ovog postupka kao i troškova postupka u predmetu T-438/10.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Tužitelj ističe povredu članka 113. Poslovnika Općeg suda, prava na učinkoviti pravni lijek iz članka 47. Povelje o temeljnim pravima Europske unije, općeg načela učinkovite sudske zaštite i povredu prava na obranu. On tvrdi da je Opći sud pogrešno primijenio pravo ističući po službenoj dužnosti prigovor nedopuštenosti tužbe koju je žalitelj podnio u predmetu T-438/10 bez predočenja činjeničnih i pravnih argumenata na kojima se temelji navedeni prigovor i bez dopuštanja da se stranke očituju u tom smislu, kako je predviđeno člankom 113. Poslovnika Općeg suda. U tom smislu, nevažno je što je Opći sud strankama uputio pitanje o utjecaju njegovog rješenja od 5. veljače 2013. (predmet T-551/11, BSI/Vijeće) na predmet T-438/10 jer, suprotno onome što tvrdi Opći sud, stranke nisu iz toga trebale zaključiti da on razmatra mogućnost da po službenoj dužnosti istakne prigovor nedopuštenosti.
   Kao drugo, Opći sud je pogrešno primijenio pravo prilikom tumačenja članka 263. stavka 4. zadnje rečenice UFEU-a tumačenog zajedno s općim načelom učinkovite sudske zaštite sadržanim u članku 47. Povelje o ljudskim pravima Europske unije. Uredba Vijeća (EZ) br. 566/2010 od 29. lipnja 2010. ne predstavlja regulatorni akt koji sadrži provedbene mjere.