CELEX: 62016TN0725
Language: lv
Date: 2016-10-13 00:00:00
Title: Lieta T-725/16: Prasība, kas celta 2016. gada 13. oktobrī – Palos Caravina/CdT

12.12.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 462/32
            
         Prasība, kas celta 2016. gada 13. oktobrī – Palos Caravina/CdT
   
   (Lieta T-725/16)
   (2016/C 462/42)
   Tiesvedības valoda – franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Maria José Palos Caravina (Luksemburga, Luksemburga) (pārstāvji – A. Salerno un P. Singer, avocats)
   
      Atbildētājs: Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centrs
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt CDT iecēlējinstitūcijas lēmumu, ar kuru ir ticis atteikts apmierināt viņas lūgumu viņai paziņot 2015. gada oktobrī izziņoto lēmumu par [X] k-dzes iecelšanu amatā Spāņu valodas tulkošanas nodaļā, kā arī vajadzības gadījumā tās pašas iecēlējinstitūcijas 2016. gada 5. jūlija lēmumu, ar ko ir tikusi noraidīta viņas sūdzība par šo atteikumu;
            
         
               —
            
            
               noteikt atbildētājam pienākumu atlīdzināt visus tiesvedībā radušos tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza vienu pamatu, kas attiecas uz Civildienesta noteikumu 25. panta pārkāpumu.
   Faktiski viņa uzskata, ka paziņojums par personas “ierašanos” dienestā nekādā ziņā neatbilst šajā pantā noteiktajam pienākumam izsludināt lēmumus par iecelšanu amatā, un atbilstošas publikācijas neveikšanas gadījumā katram personāla loceklim ir tiesības pieprasīt, lai viņam tiktu paziņots attiecīgais lēmums par iecelšanu amatā. Tādējādi Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra (CDT) iecēlējinstitūcija, pieņemot apstrīdēto lēmumu, proti, 2015. gada 23. decembra lēmumu, ar kuru viņai tika atteikts paziņot minēto lēmumu, šīs tiesības šajā lietā esot pārkāpusi.
   Prasītāja arī uzskata, ka liegt šīs no Civildienesta noteikumu 25. panta izrietošās tiesības, atsaucoties uz Regulu Nr. 45/2001 par fizisku personu datu aizsardzību ir neefektīvi, jo, pat pieņemot, ka lēmums par iecelšanu amatā piederētu pie datiem, kuri tiek aizsargāti ar šo regulu, 25. pants esot jāuzskata par lex specialis, ar ko trešajām personām tiek piešķirtas piekļuves tiesības.