CELEX: C1999/160/58
Language: sv
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Mål T-88/99: Talan mot Europaparlamentet väckt den 14 april 1999 av Vassileos Boukouvalas

5.6.1999             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 C 160/31

— att principen om berättigade förväntningar, rättssäkerhets-         Talan mot Europaparlamentet väckt den 13 april 1999 av
  principen och principen om adekvat offentliggörande av                                 Gastone Parigi
  rättsakter har åsidosatts, eftersom de berörda parlamentsle-
  damöterna inte har underrättats om ändringen av lagstift-
                                                                                             (Mål T-85/99)
  ningen av den 13 september 1995. I det avseendet görs
  även gällande att artikel 27.1 i förordningen om de utgifter
  och ersättningar som utbetalas till Europaparlamentets                                    (1999/C 160/57)
  ledamöter har åsidosatts, samt

— att icke-diskrimineringsprincipen har åsidosatts, vilket föl-                        (Rättegångsspråk: italienska)
  jer av en jämförelse mellan den situation som sökanden
  befinner sig i och den situation som en kollega i kammaren,
  eller italienska ledamöter som tillträtt sina ämbeten under         Gastone Parigi har den 13 april 1999 väckt talan vid Europeis-
  mandatperioden, befinner sig i.                                     ka gemenskapernas förstainstansrätt mot Europaparlamentet.
                                                                      Sökanden företräds av advokaten Wilma Viscardini Donà,
                                                                      biträdd av dr Gabriele Donà, Padua, i egenskap av ombud,
Sökanden har slutligen gjort gällande att motiveringsskyldighe-
                                                                      delgivningsadress: advokatbyrån Ernest Arendt, rue Mathias
ten omsorgsplikten och principen om god förvaltningssed har
                                                                      Hardt, Luxemburg.
åsidosatts.

                                                                      Sökanden yrkar att förstainstansrätten

                                                                      — skall — efter att ha fastställt, enligt artikel 184 i EG-
                                                                        fördraget, att den sexmånadersfrist som föreskrivs i arti-
                                                                        kel 3.1 i bilaga III till ”förordningen om de utgifter
Talan mot Europaparlamentet väckt den 13 april 1999 av                  och ersättningar som utbetalas till Europaparlamentets
                  Leoluca Orlando                                       ledamöter” inte är tillämplig — ogiltigförklara, enligt
                                                                        artikel 173 i EG-fördraget, kvestorskollegiets beslut av den
                                                                        4 februari 1999 nr 300763 om avslag på Gastone Parigis
                          (Mål T-84/99)                                 begäran om att med verkan från början av innevarande
                                                                        parlamentsperiod få omfattas av det provisoriska pensions-
                       (1999/C 160/56)                                  system som avses i bilagan, samt

                                                                      — skall förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångs-
                  (Rättegångsspråk: italienska)                         kostnaderna.

Leoluca Orlando har den 13 apri11999 väckt tal an vid
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europapar-            Grunder och huvudargument
lamentet. Sökanden företräds av advocaten Wilma Viscardini
Donà, biträdd av dr Gabriele Donà, Padua, i egenskap av
ombud, delgivningsadress: advokatbyrån Ernest Arendt, rue             Grunderna och huvudargumenten överensstämmer med dem
Mathias Hardt, Luxemburg.                                             som har anförts i mål T-83/99, Ripa di Meana mot Europapar-
                                                                      lamentet.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten

— skall — efter att ha fastställt, enligt artikel 184 i EG-
  fördraget, att den sexmånadersfrist som föreskrivs i arti-
  kel 3.1 i bilaga III till ”förordningen om de utgifter
  och ersättningar som utbetalas till Europaparlamentets
  ledamöter” inte är tillämplig — ogiltigförklara, enligt
  artikel 173 i EG-fördraget, kvestorskollegiets beslut av den        Talan mot Europaparlamentet väckt den 14 april 1999 av
  4 februari 1999 nr 300763 om avslag på Leoluca Orlandos                            Vassileos Boukouvalas
  begäran om att med verkan från början av innevarande
  parlamentsperiod få omfattas av det provisoriska pensions-
  system som avses i bilagan, samt                                                           (Mål T-88/99)

— skall förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångs-                                 (1999/C 160/58)
  kostnaderna.

                                                                                        (Rättegångsspråk: grekiska)
Grunder och huvudargument

Grunderna och huvudargumenten överensstämmer med dem                  Vassileos Boukouvalas, tjänsteman vid Europaparlamentet,
som har anförts i mål T-83/99, Ripa di Meana mot Europapar-           bosatt i Bryssel, har den 14 april 1999 väckt talan vid
lamentet.                                                             Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europapar-
                                                                      lamentet. Sökanden företräds av advocaten Haris Tagaras,
                                                                      Thessaloniki, delgivningsadress: Veronique Duhaubois, 139,
                                                                      rue Schetzel, L-2518 Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 160/32             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     5.6.1999

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                         Talan mot Europaparlamentet väckt den 15 april 1999 av
                                                                                          Oliver Valk
— uppta talan till prövning,
                                                                                               (Mål T-89/99)
— fastställa rättsstridigheten av och ogiltigförklara
                                                                                             (1999/C 160/59)
   a) det tysta avslaget på sökandens klagomål av den
      9 december 1998 mot det nedan i punkt b) angivna                                     (Rättegångsspråk: tyska)
      omtvistade beslutet, och
                                                                     Oliver Valk har den 15 april 1999 väckt talan vid Europeiska
   b) beslut 26264/11.9.1998 av svaranden, undertecknat              gemenskapernas förstainstansrätt mot Europaparlamentet. Sö-
      av chefen för personalavdelningen Nouaille-Degorce             kanden företräds av advokaten Joachim Kayser, Körnerstrabe 5,
      om avslag på sökandens ansökan av den 16 september             Berlin, i egenskap av ombud.
      1998 om betalning enligt artikel 2.4 i tjänsteföreskrif-
      terna av tillägg för underhållsskyldighet för en person
                                                                     Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall förplikta svaranden
      som likställs med ett underhållsberättigat barn,               att upphäva sitt beslut om att inte tillåta sökanden att delta i
                                                                     uttagningsprov PE/86/A (Europeiska gemenskapernas officiella
— förplikta svaranden att till sökanden betala det ovannämn-         tidning C 77 A av den 12 mars 1998) och låta sökanden delta
  da tillägget för den ovannämnda perioden med 8 procents            i uttagningsprovet.
  ränta från och med förfallodagen för varje månatlig
  betalning, samt
                                                                     Grunder och huvudargument
— förplikta svaranden att ersätta sökandens rättegångskostna-
  der, även för det fall att talan ogillas, eftersom sökanden        Sökanden, som den 12 december 1996 avlade Första juristexa-
  för det första uppfyller de ”särskilda omständigheterna” i         men (”Erste Juristische Staatsprüfung”) med betyget ”befriedi-
  den mening som avses i artikel 87.3 första stycket i               gend”, ansökte inom den föreskrivna fristen om att få delta i
  rättegångsreglerna, närmare bestämt särskilda ekonomiska           uttagningsprov PE/86/A (1) för engelskspråkiga biträdande
  svårigheter, enligt vad som följer av ansökan, och för det         handläggare. Först den 21 oktober 1998 fick han, på egen
  andra därför att sökanden har tvingats väcka denna talan,          förfrågan, upplysning om att han inte tillåtits delta i uttagnings-
  eftersom svaranden inte besvarade hans administrativa              provet, eftersom betygen i hans slutexamen inte ansågs
  klagomål inom den frist på fyra månader som har föreskri-          motsvara betyget ”Second Class Honours, Division One
  vits i detta syfte.                                                (a ‘2.1‘)” i Irland eller Förenade Kungariket.

                                                                     Enligt sökandens uppfattning har svaranden gjort en felaktig
Grunder och huvudargument                                            bedömning av den tyska Första juristexamen.

                                                                     Betyget ”befriedigend” innebär att sökanden tillhör de 36 pro-
                                                                     cent bästa nyexaminerade i sin årskull i Tyskland. Den andel
a) Rättsstridig sammanläggning av inkomsterna för sökan-             nyexaminerade som får ”Second Class Honours, Division One
   dens barn.                                                        (a ‘2.1‘)” i Irland eller Förenade Kungariket är betydligt större.
                                                                     Vid till exempel universitetet i Cambridge var det under åren
b) Felaktig beräkning av sökandens månatliga nettoinkomst.           1997 och 1998 cirka 70 procent som tog ut examen med
                                                                     betyget ”Second Class Honours, Division One (a ‘2.1‘)”.
c) Felaktig beräkning av gränsen på 30 respektive 20 procent
   utgående från fiktiv inkomst (full sysselsättning) i stället      Att sökandens examensbetyg inte skulle anses motsvara nämn-
   för en beräkning på grundval av faktisk inkomst (deltidssys-      da krav innebär en diskriminering av tyska juridikstuderande
   selsättning).                                                     jämfört med andra studerende som normalt ges högre slutbe-
                                                                     tyg. För deltagande i uttagningsprov för Europaparlamentet får
d) Underlåtenhet att tillämpa artikel 10 i de allmänna genom-        inte krävas att sökande från Tyskland skall ha betydligt bättre
   förandebestämmelserna.                                            betyg än sökande från andra medlemsstater.

                                                                     (1) EGT C 77 A, 12.3.1998.