CELEX: C2001/289/75
Language: el
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Υπόθεση T-179/01: Προσφυγή της εταιρίας Dilexport s.r.l. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 30 Ιουλίου 2001

C 289/34                   EL                   Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    13.10.2001
Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Di Lenardo Adriano s.r.l. κατα΄ της                      —      εισα΄γοντας ex nονο την προϋπο΄θεση που προβλε΄πει το
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις                      στοιχει΄ο γ' του α΄ρθρου 6 του κανονισµου΄ 896/2001
                            31 Ιουλι΄ου 2001                                            σχετικα΄ µε την ΄ελλειψη συνδε΄σµου µε α΄λλο παραδο-
                                                                                        σιακο΄ επιχειρηµατι΄α,
                          (Υπο΄θεση T-178/01)                                    —      χρησιµοποιω΄ντας το α΄ρθρο 143 του Τελωνειακου΄
                                                                                        Κω΄δικα ως τεκµη΄ριο juris et de jure προκειµε΄νου να
                            (2001/C 289/74)                                             αποκλει΄σει την προ΄σβαση νε΄ων επιχειρηµατω΄ν στην
                                                                                        αγορα΄ µπανανω΄ν.
                       ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                    (Γλω                                                   —     Παρα΄βαση του α΄ρθρου 5 (πρω΄ην α΄ρθρου 3 B), πρω΄το και
                                                                                 τρι΄το εδα΄φιο, ΕΚ, καθω΄ς και παραβι΄αση των θεµελιωδω΄ν
                                                                                 αρχω΄ν της ασφα΄λειας δικαι΄ου και της δικαιολογηµε΄νης
Η εταιρι΄α Di Lenardo Adriano s.r.l., εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους                  εµπιστοσυ΄νης καθω΄ς και παρα΄βαση του α΄ρθρου 6 (πρω΄ην
δικηγο΄ρους Αldo Bozzi, Claudia M. R. Gatti και Bruno Telchini,                  α΄ρθρο ΣΤ) της Συνθη΄κης για την Ευρωπαϊκη΄ 'Ενωση, πρω΄το
α΄σκησε στις 31 Ιουλι΄ου 2001, ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των                    και δευ΄τερο εδα΄φιο. Προβα΄λλεται συναφω΄ς ο΄τι η Επιτροπη΄
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                      προσε΄βαλε το δικαι΄ωµα της ιδιοκτησι΄ας και της ελευ΄θερης
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                                        ασκη΄σεως επαγγελµατικω΄ν δραστηριοτη΄των της προσφευ΄γου-
                                                                                 σας υπερβαι΄νοντας το αναγκαι΄ο για την επι΄τευξη των σκοπω΄ν
                                                                                 της Κοινο΄τητας µε΄τρο. Εξα΄λλου, και στο µε΄τρο που η νε΄α
                                                                                 κατα΄ταξη των επιχειρηµατιω΄ν εφαρµο΄ζεται ex tunc θα ΄επρεπε
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                                 επι΄σης να διαπιστωθει΄ ο΄τι υπα΄ρχει παραβι΄αση των αρχω΄ν της
                                                                                 ασφα΄λειας δικαι΄ου και της δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης.
—       να ακυρω΄σει τον κανονισµο΄ της Επιτροπη΄ς 896/2001 της
        7ης Μαι΅ου 2001, που δηµοσιευ΄θηκε στις 8 Μαι΅ου 2001,             —     Παραβι΄αση της αρχη΄ς της απαγορευ΄σεως των δυσµενω΄ν
        περι΄ των λεπτοµερειω΄ν εφαρµογη΄ς του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)                  διακρι΄σεων που κατοχυρω΄νεται µε το α΄ρθρο 34, παρα΄γρα-
        404/93 του Συµβουλι΄ου σχετικα΄ µε το καθεστω  ΄ ς εισαγωγη΄ς             φος 2, της Συνθη΄κης ΕΚ.
        µπανανω΄ν στην Κοινο΄τητα
                                                                           —      Παρα΄βαση του α΄ρθρου 81 (πρω΄ην α΄ρθρου 85) και 82
                                                                                  (πρω΄ην α΄ρθρου 86) ΕΚ στο µε΄τρο που ο προσβαλλο΄µενος
 —      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ βα΄σει του α΄ρθρου 87 του
                                                                                  κανονισµο΄ς εµποδι΄ζει τον ανταγωνισµο΄ µεταξυ΄ παραδοσια-
        ισχυ΄οντος Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                                  κω΄ν επιχειρηµατιω΄ν δηµιουργω΄ντας µια κατα΄σταση στην
                                                                                  αγορα΄ µπανανω΄ν δυνα΄µενη να αποτελει΄ κατα΄χρηση κατα΄ την
                                                                                ΄εννοια του α΄ρθρου 82.
 Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Η προσφευ΄γουσα εταιρι΄α εµπορευ΄εται η΄δη πα΄νω απο΄ ει΄κοσι ΄ετη
µπανα΄νες προελευ΄σεως τρι΄των χωρω΄ν και ΄εχει αναγνωριστει΄ ως
παραδοσιακη΄ επιχειρηµατι΄ας A/B, απο΄ της ενα΄ρξεως ισχυ΄ος του           Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Dilexport s.r.l. κατα΄ της Επιτροπη΄ς
κανονισµου΄ 404/93. Εντου΄τοις, απο΄ της 1ης Ιουλι΄ου 2001                 των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 30 Ιουλι΄ου
της απαγορευ΄θηκε βα΄σει του προσβαλλο΄µενου κανονισµου΄ η                                                   2001
δραστηριο΄τητα στον τοµε΄α της εισαγωγη΄ς µπανανω΄ν ει΄τε βα΄σει
των ποσοστω΄σεων υπε΄ρ των παραδοσιακω΄ν επιχειρηµατιω΄ν (83 %)                                     (Υπο΄θεση T-179/01)
ει΄τε βα΄σει των ποσοστω΄σεων υπε΄ρ των µη παραδοσιακω΄ν επιχειρη-
µατιω΄ν (17 %).                                                                                       (2001/C 289/75)
                                                                                                 ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                                                                                              (Γλω
Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν της προσφευ΄γουσα προβα΄λλει:
                                                                           Η εταιρι΄α Dilexport s.r.l., εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους δικηγο΄ρους
—      Παραβι΄αση του κανονισµου΄ 404/93, καθω΄ς και του                   Αldo Bozzi, Claudia M. R. Gatti και Bruno Telchini, α΄σκησε στις
       α΄ρθρου 7 (πρω΄ην α΄ρθρου 4) ΕΚ. Συναφω΄ς, η προσφευ΄γουσα          30 Ιουλι΄ου 2001, ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
       θεωρει΄ ο΄τι η Επιτροπη΄ αναµι΄χθηκε στις αρµοδιο΄τητες του         Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
       Συµβουλι΄ου:                                                        Κοινοτη΄των.
       —      εισα΄γοντας ex novo µια κατα΄ταξη των επιχειρηµατιω΄ν
                                                                           Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
              µπανανω΄ν καθ' ο΄λα ξε΄νη προς τους κανονισµου΄ς του
              Συµβουλι΄ου,                                                 —     να ακυρω΄σει τον κανονισµο΄ της Επιτροπη΄ς 896/2001(1) της
                                                                                 7ης Μαι΅ου 2001, που δηµοσιευ΄θηκε στις 8 Μαι΅ου 2001,
       —      εισα΄γοντας την ΄εννοια της «κυ΄ριας εισαγωγη΄ς» ως                περι΄ των λεπτοµερειω΄ν εφαρµογη΄ς του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)
              κριτη΄ριο προκειµε΄νου να µπορει΄ να θεωρηθει΄ ΄ενας               404/93 του Συµβουλι΄ου σχετικα΄ µε το καθεστω     ΄ ς εισαγωγη΄ς
              επιχειρηµατι΄ας παραδοσιακο΄ς,                                     µπανανω΄ν στην Κοινο΄τητα
 ---pagebreak--- 13.10.2001                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 289/35
—     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ βα΄σει του α΄ρθρου 87 του                        και ηθικη΄ς ζηµι΄ας που υπε΄στη, µε την επιφυ΄λαξη αυξη΄σεως η΄
      ισχυ΄οντος Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                     µειω΄σεως του ποσου΄ αυτου΄ κατα΄ τη δι΄κη,
                                                                            —        να καταδικα΄σει, εν πα΄ση περιπτω΄σει, την καθη΄ς στα δικαστικα΄
                                                                                    ΄εξοδα.
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                            Λο΄γοι ακυρω     ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Οι λο΄γοι ακυρω΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι πανοµοιο΄τυπα
µε αυτα΄ στην υπο΄θεση T-178/01 Di Lenardo Adriano.                         Ο προσφευ΄γων επικαλει΄ται, προς στη΄ριξη της προφυγη΄ς του, τα
                                                                            α΄ρθρα 25 και 43 του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως τις
(1) EE L 126 της 8.5.2001, σ. 6.                                            γενικε΄ς διατα΄ξεις περι΄ εκτελε΄σεως του α΄ρθρου 43 του Κανονισµου΄
                                                                            Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως καθω΄ς και την αρχη΄ της χρηστη΄ς
                                                                            διοικη΄σεως, την προστασι΄α της δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης
                                                                            και την ασφα΄λεια δικαι΄ου. Επιπλε΄ον, ο προσφευ΄γων επικαλει΄ται
                                                                            κατα΄χρηση και υπε΄ρβαση εξουσι΄ας.
Προσφυγη΄ του Αrnaldo Mellone κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 7 Αυγου΄στου
                                 2001                                       Προσφυγη΄ του Αριστοτελει΄ου Πανεπιστηµι΄ου Θεσσαλονι΄κης
                                                                            κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄-
                         (Υπο΄θεση Τ-187/01)                                                     θηκε στις 20 Αυγου΄στου 2001
                                                                                                       (Υπο΄θεση Τ-196/01)
                           (2001/C 289/76)
                                                                                                         (2001/C 289/77)
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                                (Γλω
                                                                                                   ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ελληνικη΄)
Ο Arnaldo Mellone, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενος απο΄              Το Αριστοτε΄λειο Πανεπιστη΄µιο Θεσσαλονι΄κης, εκπροσωπου΄µενο
τον Εric Boigelot, avocat, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο,           απο΄ τον δικηγο΄ρο Θεσσαλονι΄κης ∆η΄µο Νικο΄πουλο, α΄σκησε
α΄σκησε στις 7 Αυγου΄στου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των               ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                 20 Αυγου΄στου 2001 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρω-
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                                    παϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                   Το Προσφευ΄γον ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                             —       να ακυρω΄σει την υπ' αριθµ. C (2001) 1284/08.06.2001
—     να ακυρω΄σει την απο΄ 10 Ιουλι΄ου 2000 απο΄φαση της Α∆Α                        απο΄φαση της Ευρωπαϊκη΄ς Επιτροπη΄ς «για την κατα΄ργηση της
      µε την οποι΄α ο δευ΄τερος βαθµολογητη΄ς καθιστα΄ οριστικε΄ς                    συνδροµη΄ς που ΄εχει παρασχεθει΄ στο Εργαστη΄ριο ∆ασικη΄ς
      τις βαθµολογη΄σεις του προσφευ΄γοντος για την περι΄οδο απο΄                    Γενετικη΄ς και Βελτιω΄σεως ∆ασοπονικω΄ν Ειδω΄ν του Αριστοτε-
      1ης Ιουλι΄ου 1995 ΄εως 30η΄ς Ιουνι΄ου 1997 και, εφο΄σον                        λει΄ου Πανεπιστηµι΄ου Θεσσαλονι΄κης, µε Απο΄φαση αριθ.
      χρεια΄ζεται, να ακυρω΄σει το υπηρεσιακο΄ σηµει΄ωµα της                         C (96) 2542 της Επιτροπη΄ς της 25.09.1996, για τη
      18ης Ιουλι΄ου 2000, µε το οποι΄ο διορθω΄νεται το ουσιαστικο΄                   χορη΄γηση συνδροµη΄ς στο ΕΓΤΠΕ — τµη΄µα προσανατο-
      λα΄θος που αφορα΄ την εν λο΄γω περι΄οδο βαθµολογι΄ας,                          λισµου΄, βα΄σει του Κανονισµου΄ ΕΟΚ αριθµ. 4256/88 του
                                                                                     Συµβουλι΄ου, στο πλαι΄σιο του σχεδι΄ου αριθµ. 93.EL.06.023
—     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της 24ης Απριλι΄ου 2001, που                         µε τι΄τλο: προ΄τυπο πειραµατικο΄ σχε΄διο σχετικα΄ µε την
      περιη΄λθε στον προσφευ΄γοντα στις 7 Μαι΅ου 2001, µε την                        επιτα΄χυνση της αποκατα΄στασης καµε΄νων δασω΄ν στην
      οποι΄α απορρι΄φθηκε ρητω΄ς η ΄ενσταση΄ του,                                    Ελλα΄δα».
—     συνεπει΄α αυτω΄ν των ακυρω΄σεων, να αποφανθει΄ ο΄τι η ΄εκθεση          —       Να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
      βαθµολογι΄ας του προσφευ΄γοντος για την περι΄οδο απο΄
      1ης Ιουλι΄ου 1995 ΄εως 30η΄ς Ιουνι΄ου 1997 δεν ΄εχει καταρ-
      τιστει΄ οριστικα΄ και δεν πρε΄πει, στην παρου΄σα κατα΄σταση, να        Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      περιλαµβα΄νεται στον προσωπικο΄ φα΄κελο του προσφευ΄γοντα
      η΄ πρε΄πει να αποσυρθει΄ εν αναµονη΄ της τακτικη΄ς οριστικη΄ς          Το προσφευ΄γον πανεπιστη΄µιο ισχυρι΄ζεται ο΄τι µε την προσβαλλο΄-
      βαθµολογι΄ας,                                                          µενη απο΄φαση της Επιτροπη΄ς παραβια΄ζονται διατα΄ξεις του
                                                                             α΄ρθρου 24 του κανονισµου΄ 4253/88/ΕΟΚ, καθω΄ς και η αρχη΄ της
 —    να καταδικα΄σει την καθη΄ς να καταβα΄λει στον προσφευ΄γοντα            αναλογικο΄τητας. Εξα΄λλου, η επι΄µαχη απο΄φαση στερει΄ται νο΄µιµης
      ποσο΄ 10 000 ευρω΄ προς αποκατα΄σταση της επαγγελµατικη΄ς              και επαρκου΄ς αιτιολογι΄ας.