CELEX: 62012TN0394
Language: sv
Date: 2012-08-28 00:00:00
Title: Mål T-394/12: Talan väckt den 28 augusti 2012 — Alfastar Benelux mot rådet

27.10.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 331/30
            
         
      Talan väckt den 28 augusti 2012 — Alfastar Benelux mot rådet
      (Mål T-394/12)
      (2012/C 331/57)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Alfastar Benelux SA (Ixelles, Belgien) (ombud: N. Keramidas och N. Korogiannakis, lawyers)
      
         Svarande: Europeiska unionens råd
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara svarandens beslut att avvisa sökandens anbud i samband med det öppna anbudsförfarandet det öppna upphandlingsförfarandet UCA-218-07 avseende tekniskt underhåll, helpdesk och insatstjänster på plats för datorer, skrivare och kringutrustning vid rådets generalsekretariat (EUT 2008/S 91-122796), vilket på nytt delgavs sökanden genom skrivelse av den 18 juni 2012, till följd av domstolens ogiltigförklaring av det tidigare beslutet av den 1 december 2008 att tilldela kontraktet i domen i mål T-57/09, Alfastar Benelux mot rådet,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att utge ersättning till sökanden för de skador denna har åsamkats till följd av upphandlingsförfarandet, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Det angripna beslutet innebar en överträdelse av kriterierna för anbudsförfarandet eftersom användningen av en flyttfirma för att utföra det tekniska underhållet stred mot dessa kriterier.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Flera uppenbart felaktiga bedömningar förekommer i det angripna beslutet i synnerhet avseende certifieringen av det vinnande anbudet, kvalifikationerna hos den vinnande anbudsgivarens personal jämfört med sökandens personal, kunskapsöverföring och utvärderingen av antalet anställda som de deltagande anbudsgivarna föreslagit.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Utvärderingskommittén blandade ihop selektions- och tilldelningskriterier samt de olika faserna i anbudsförfarandet.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Upphandlingsförfarandet innehöll flera inkonsekvenser och oriktig information.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Svaranden åsidosatte bestämmelserna i artikel 100.2 i budgetförordningen (1), särskilt med hänsyn till prövningen av selektionskriterierna.
               
            
         (1)  Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 248, s. 1).