CELEX: 62011TN0238
Language: hu
Date: 2011-05-04 00:00:00
Title: T-238/11. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-81/09. sz., Marcuccio kontra Bizottság ügyben 2011. február 15-én hozott ítélete ellen Luigi Marcuccio által 2011. május 4-én benyújtott fellebbezés

25.6.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 186/31
            
         A Közszolgálati Törvényszék F-81/09. sz., Marcuccio kontra Bizottság ügyben 2011. február 15-én hozott ítélete ellen Luigi Marcuccio által 2011. május 4-én benyújtott fellebbezés
   (T-238/11. P. sz. ügy)
   2011/C 186/57
   Az eljárás nyelve: olasz
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Luigi Marcuccio (Tricase, Olaszország) (képviselő: G. Cipressa ügyvéd)
   
      A másik fél az eljárásban: az Európai Bizottság
   
      A fellebbező kérelmei
   
   A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet annyiban, amennyiben az első fokon eljárt bíróság: a) elutasította a fellebbező által benyújtott keresetet; b) úgy határozott, hogy a fellebbezőnél az első fokú eljárás keretében felmerült költségek kétharmadát a fellebbező viselje; valamint
               
                           —
                        
                        
                           
                              
                                 elsődlegesen:
                           
                           
                                       B.1.1.
                                    
                                    
                                       adjon helyt a fellebbező által előterjesztett valamennyi kereseti kérelemnek, a költségek megtérítésével kapcsolatosak kivételével;
                                    
                                 
                                       B.2.2.
                                    
                                    
                                       az alperest kötelezze arra, hogy a fellebbezőnek térítse meg azon költségek kétharmadát, amelyek viselésére az első fokon eljárt bíróság a fellebbezőt kötelezte;
                                    
                                 
                     
                           —
                        
                        
                           illetve 
                                 másodlagosan
                              :
                           
                                       B.2.
                                    
                                    
                                       utalja vissza az ügyet a Közszolgálati Törvényszék más összetételű tanácsa elé, hogy az ismét határozzon az a fenti B.1.1. és B.2.2. pontokban szereplő kereseti kérelmek mindegyikének érdemére vonatkozóan ismét határozzon
                                    
                                 
                     
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A jelen fellebbezés a Közszolgálati Törvényszék által az F-81/09. sz. ügyben 2011. február 15-én hozott ítélet ellen irányul. Ezen ítéletben a Közszolgálati Törvényszék elutasította azt a keresetet, amely egyrészről az Európai Közösségek Bizottsága azon határozatának megsemmisítésére irányul, amelyben az részlegesen elutasította az említett intézmény által a részére folyósított rokkantsági támogatás hátralékai után késedelmi kamatok fizetésére irányuló kérelmét, másrészről pedig a Bizottság arra való kötelezésére, hogy fizesse meg részére a fellebbező szerint alkalmazandó szempontok alapján kiszámított és a ténylegesen kifizetett késedelmi kamat összegének különbözetét.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap a megtámadott ítélet 32. pontjában hivatkozott határozat indokolásának teljes hiányára, valamint az összes uniós intézményre háruló indokolási kötelezettség elmulasztására (a megtámadott ítélet 41. és 47. pontja) vonatkozik.
            
         
               2.
            
            
               A második jogalap a megtámadott ítélet 53. pontjában említett, 2003. május 8-i közlemény tartalmának hibás, téves és ésszerűtlen értelmezésére és alkalmazására vonatkozik.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalap valamely szabály analógia útján történő alkalmazása fogalmának, továbbá az erre vonatkozó jogszabályok és ítélkezési gyakorlat hibás, téves és ésszerűtlen értelmezésére és alkalmazására vonatkozik (a megtámadott ítélet 57. és 58. pontja).
            
         
               4.
            
            
               A negyedik jogalap a „patere legem quam ipse feristi” jogelv megsértésére vonatkozik, amelyben a vitatott határozat orvosolhatatlanul szenved, továbbá az indokolásnak a „patere legem quam ipse fecisti” elv megsértésére vonatkozó érvelés elutasításában rejlő teljes hiányára (különösen a megtámadott ítélet 59. pontja).
            
         
               5.
            
            
               Az ötödik jogalap a „kártérítés iránti kérelem” elutasításának jogszerűtlenségére vonatkozik (a megtámadott ítélet 69. és 70. pontja), már csak a fellebbező késedelmi kamatra irányuló kereseti kérelmével kapcsolatos határozathozatal elmulasztása miatt is.
            
         
               6.
            
            
               A hatodik jogalap a kártérítés iránti kérelem elutasításának jogszerűtlenségére vonatkozik (a megtámadott ítélet 73. és 76. pontja).
            
         
               7.
            
            
               A hetedik jogalap a fellebbező arra kötelezésének jogszerűtlenségére vonatkozik, hogy az eljárással kapcsolatban felmerült költségek kétharmadát.