CELEX: C1997/228/60
Language: es
Date: 1997-07-26 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 11 de junio de 1997 por las Antillas Neerlandesas contra el Consejo de la Unión Europea (Asunto T-179/97)

26 . 7. 97                 F ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 N° C 228/25
dimensión ». La Decisión impugnada deniega la medida de                      Recurso interpuesto el 6 de junio de 1997 por Jean-Claude
apoyo partiendo de la consideración de que la empresa                         Baiwir contra la Comisión de las Comunidades Europeas
demandante no está incluida en dicha categoría, ya que                                               ( Asunto T-l 74/97 )
tiene un nivel de producción anual superior a las 20 000
toneladas .                                                                                              ( 97/C 228/59
La demandante alega, en primer lugar, la infracción del                                     (Lengua de procedimiento: francés)
apartado 3 del artículo 8 del Reglamento ( CEE) n° 866/90
y la violación del principio de seguridad jurídica. En su                    En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
opinión, al reservar la financiación a proyectos presenta­                   Europeas se ha presentado el 6 de junio de 1997 un
dos por empresas de « pequeña dimensión », la Comisión                       recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
no ha precisado qué debe entenderse por tales. Así, podía                    formulado por el Sr. Jean-Claude Baiwir, con domicilio en
lícitamente considerarse, como hicieron tanto la deman­                      Court St Etienne ( Bélgica ), representado por el Sr. Nicolás
dante como la autoridad nacional, que la identificación de                   Lhoést, Abogado de Bruselas, que designa como domicilio
las empresas de pequeñas dimensiones debía llevarse a                        en Luxemburgo el de la Fiduciaire Myson sari, 30, rué de
cabo sobre la base de los criterios habituales basados en el
                                                                             Cessange .
número de trabajadores y en el volumen de negocio . Si la
demandada pretendía establecer criterios de identificación
de las empresas de pequeña dimensión distintos de los                        La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
habituales, centrándolos en el volumen de producción,                        tancia que:
debería haber respetado el procedimiento establecido en el
artículo 29 del Reglamento ( CEE) n° 4253/88 ( 3 ), tal como                 — Anule la decisión de la Comisión, de 31 de julio de
prevé el apartado 3 del artículo 8 del Reglamento ( CEE)                            1996 , por la que se denegó la petición del demandante
n° 866/90, antes citado . Además, tales criterios habrían                          de que se considerara la posible aplicación del
debido ser previamente comunicados no sólo a los Estados                           apartado 2 del artículo 31 del Estatuto.
miembros, sino también a los interesados, mediante su
publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Euro­
peas. La demandante se remite, a este respecto, a los                        — Condene a la parte demandada al pago de todas las
puntos 37 y siguientes de la sentencia del Tribunal de Pri­                        costas del procedimiento .
mera Instancia de 18 de mayo de 1995 en el asunto
T-478/93 , Wafer Zoo/Comisión (4 ), relativa a un prece­                     Motivos y principales alegaciones
dente análogo al presente litigio.
                                                                             Los motivos y principales alegaciones son similares a los
En segundo lugar, la demandante subraya la contradicción
                                                                             invocados en el asunto T-l 6/9 7 i 1 ).
en que incurre la motivación de la Decisión impugnada .
Así, por un lado se afirma que el proyecto de la deman­
dante queda excluido porque lo ha presentado una                             í 1 ) DO n° C 74 de 8 . 3 . 1997, p. 27.
empresa cuya producción es superior a 20 000 toneladas.
Por otro lado, en la misma comunicación se lee que tam­
poco puede aceptarse otro proyecto, presentado por una
empresa que tiene un volumen de producción inferior a
 dicho límite, porque « por lo que respecta a la alfalfa des­
 hidratada, teniendo en cuento los excesos de capacidad                      Recurso interpuesto el 11 de junio de 1997 por las Antillas
 existentes y las dificultades del mercado, no será posible                        Neerlandesas contra el Consejo de la Unión Europea
 financiar ningún proyecto en el sector de los forrajes                                               ( Asunto T-l 79/97 )
 secos ».
                                                                                                          ( 97/C 228/60 )
 (') Reglamento ( CEE ) n° 866/90 del Consejo, de 20 de marzo de
       1990 , relativo a la mejora de las condiciones de transforma­                       (Lengua de procedimiento: neerlandés)
       ción y comercialización de los productos agrícolas ( DO n° L 91
       de 6 . 4 . 1990, p . 1 ).
 ( 2 ) Decisión 90/342/CEE de la Comisión, de 7 de junio de 1990,            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
       por la que se establecen los criterios de selección aplicables        Europeas se ha presentado el 11 de junio de 1997 un
       para inversiones relativas a la mejora de las condiciones de          recurso contra el Consejo de la Unión Europea formulado
       transformación y comercialización de productos agrarios y sil­        por las Antillas Neerlandesas, representadas por los Sres.
       vícolas ( DO n° L 163 de 29 . 6 . 1990 , p . 71 ).                     P. V. F. Bos y M. M. Slotboom, Abogados de Rotterdam,
 ( 3 ) Reglamento ( CEE ) n° 4253/88 del Consejo, de 19 de septiem­
       bre de 1988 , por el que se aprueban las disposiciones de apli­
                                                                              que designan como domicilio en Luxemburgo el despacho
       cación del Reglamento ( CEE ) n° 2052/88 , en lo relativo, por         de Loesch y Wolter, Abogados, rué Goethe, 1 1 .
       una parte, a la coordinación de las intervenciones de los Fon­
       dos estructurales y, por otra , de éstas con las del Banco Euro­       La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
       peo de Inversiones y con las de los demás instrumentos finan­
       cieros existentes ( DO n° L 374 de 31 . 12 . 1988 , p . 1 ).           tancia que :
 (4 ) Rec . 1995 , p. 11-1482 .
                                                                              1 ) Anule el Reglamento ( CE ) n° 1036/97 del Consejo, de
                                                                                    2 de junio de 1997, por el que se adoptan medidas de
 ---pagebreak--- N° C 228/26             ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                              26 . 7 . 97
       salvaguardia respecto a la importación de arroz origi­                      Archivo del asunto T-143/95 (')
       nario de los países y territorios de Ultramar ( J ).                                   [ 97!C 228/61 )
2 ) Condene al Consejo a pagar las costas de este procedi­
       miento .                                                                  (Lengua de procedimiento: alemán)
Motivos y principales alegaciones                                     Mediante auto de 27 de mayo de 1997, el Presidente de la
Los motivos y principales alegaciones son idénticos a los             Sala Primera del Tribunal de Primera Instancia de las
del asunto T-163/97 ( 2).                                             Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
                                                                      T-143/95, Werner Haberer contra Consejo de la Unión
(') DO n° L 151 de 10 . 6 . 1997, p . 8 .                             Europea y Comisión de las Comunidades Europeas.
( 2 ) DO n° C 212 de 12 . 7. 1997, p . 31 .
                                                                      O DO n° C 229 de 2 . 9 . 1995 .