CELEX: C2004/300/52
Language: da
Date: 2004-12-04 00:00:00
Title: Sag C-409/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 2. august 2004 af High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) i sagen 1) Teleos plc, 2) Unique Distribution Limited, 3) Synectiv Limited, 4) New Communications Limited, 5) Quest Trading Company Limited, 6) Phones International Limited, 7) Agm Associates Limited, 8) Dvd Components Limited, 9) Fonecomp Limited, 10) Bulkgsm, 11) Libratech Limited, 12) Rapid Marketing Services Limited, 13) Earthshine Limited, 14) Stardex (UK) Limited mod Commissioners of Customs & Excise

4.12.2004   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 300/26
            
         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 2. august 2004 af High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) i sagen 1) Teleos plc, 2) Unique Distribution Limited, 3) Synectiv Limited, 4) New Communications Limited, 5) Quest Trading Company Limited, 6) Phones International Limited, 7) Agm Associates Limited, 8) Dvd Components Limited, 9) Fonecomp Limited, 10) Bulkgsm, 11) Libratech Limited, 12) Rapid Marketing Services Limited, 13) Earthshine Limited, 14) Stardex (UK) Limited mod Commissioners of Customs & Excise
   (Sag C-409/04)
   (2004/C 300/52)
   Ved kendelse afsagt den 2. august 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 24. september 2004, har High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court), i sagen 1) Teleos plc, 2) Unique Distribution Limited, 3) Synectiv Limited, 4) New Communications Limited, 5) Quest Trading Company Limited, 6) Phones International Limited, 7) Agm Associates Limited, 8) Dvd Components Limited, 9) Fonecomp Limited, 10) Bulkgsm, 11) Libratech Limited, 12) Rapid Marketing Services Limited, 13) Earthshine Limited, 14) Stardex (UK) Limited Teleos plc mod Commissioners of Customs & Excise forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
   
               1)
            
            
               Skal udtrykket »forsendes« i artikel 28a, stk. 3 (1)(erhvervelse inden for Fællesskabet) under de relevante omstændigheder forstås således, at erhvervelse inden for Fællesskabet sker, når
               
                           a.
                        
                        
                           retten til som ejer at råde over varerne overgår til køberen, og varerne leveres af leverandøren ved, at de stilles til rådighed for køberen (der er momsregistreret i en anden medlemsstat) i henhold til en ab fabrik salgskontrakt, hvorved køberen overtager ansvaret for at transportere varerne til en anden medlemsstat end leveringsstaten på et sikkert lager, der ligger i leverandørens medlemsstat, og når kontraktdokumenterne og/eller anden skriftlig dokumentation angiver, at det er hensigten, at varerne herefter skal transporteres videre til et bestemmelsessted i en anden medlemsstat, men varerne endnu ikke fysisk har [org. s. 6] forladt leveringsmedlemsstatens område, eller
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           retten til som ejer at råde over varerne overgår til køberen, og varerne påbegynder, men ikke nødvendigvis afslutter, deres transport til en anden medlemsstat (navnlig hvis varerne endnu ikke fysisk har forladt leveringsmedlemsstatens område), eller
                        
                     
                           c.
                        
                        
                           retten til som ejer at råde over varerne er overgået til køberen, og varerne fysisk har forladt leveringsmedlemsstatens område ved deres transport til en anden medlemsstat?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Skal artikel 28c, punkt A, litra a, fortolkes således, at levering af varer er momsfritaget, når:
               
                           —
                        
                        
                           varerne leveres til en køber, der er momsregistreret i en anden medlemsstat, og
                        
                     
                           —
                        
                        
                           køberen har indgået aftale om at købe varerne på det grundlag, at han, efter at han har fået retten til som ejer at råde over varerne i leverandørens medlemsstat, er ansvarlig for at transportere varerne fra leverandørens medlemsstat til en anden medlemsstat, og
                           
                                       a.
                                    
                                    
                                       retten til som ejer at råde over varerne er overgået til køberen, og leverandøren har leveret varerne ved at stille dem til rådighed for køberen i henhold til en ab fabrik salgskontrakt, hvorved køberen overtager ansvaret for at transportere varerne til en anden medlemsstat end leveringsstaten på et sikkert lager, der ligger i leverandørens medlemsstat, og når kontraktdokumenterne og/eller anden skriftlig dokumentation angiver, at det er hensigten, at varerne herefter skal transporteres videre til et bestemmelsessted i en anden medlemsstat, men varerne endnu ikke fysisk har forladt leveringsmedlemsstatens område, eller
                                    
                                 
                                       b.
                                    
                                    
                                       retten til som ejer at råde over varerne er overgået til køberen, og varerne har påbegyndt, men ikke nødvendigvis afsluttet, deres transport til en anden medlemsstat (navnlig hvis varerne endnu ikke fysisk har forladt leveringsmedlemsstatens område), eller
                                    
                                 
                                       c.
                                    
                                    
                                       retten til som ejer at råde over varerne er overgået til køberen, og varerne fysisk har forladt leveringsmedlemsstatens område ved deres transport til en anden medlemsstat, eller
                                    
                                 
                                       d.
                                    
                                    
                                       retten til som ejer at råde over varerne er overgået til køberen, og det kan bevises, at varerne faktisk er ankommet til bestemmelsesmedlemsstaten?
                                    
                                 
                     
         
               3)
            
            
               Under de relevante omstændigheder, hvor en leverandør, der handler i god tro, til de kompetente myndigheder i hans medlemsstat efter fremsættelse af et tilbagebetalingskrav har fremlagt objektivt bevis, der på tidspunktet for modtagelsen tilsyneladende støttede hans ret til at fritage varer i henhold til artikel 28c, punkt A, litra a), og de kompetente myndigheder oprindeligt godtog beviset for fritagelse, under hvilke omstændigheder (om nogen) kan de kompetente myndigheder i leveringsmedlemsstaten da efterfølgende pålægge leverandøren at betale moms af disse varer, når de bliver opmærksomme på bevis, som enten (a) rejser tvivl om gyldigheden af det tidligere bevis eller (b) viser, at det fremlagte bevis reelt var forfalsket, uden at leverandøren dog havde kendskab hertil eller havde medvirket hertil?
            
         
               4)
            
            
               Ændres besvarelsen af spørgsmål 3 af det forhold, at der forelå bevis for, at køberen angav moms til afgiftsmyndighederne i bestemmelsesmedlemsstaten, når disse angivelser som erhvervelser inden for Fællesskabet omfattede købene af de varer, som angivelserne angik, og køberen angav et beløb som udgående afgift og også angav det samme beløb som indgående afgift i overensstemmelse med sjette direktivs artikel 17, stk. 2, litra d)?
            
         
      (1)  Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17.5.1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1).