CELEX: 62012CA0474
Language: fi
Date: 2014-09-04 00:00:00
Title: Asia C-474/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 4.9.2014 (Verwaltungsgerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Schiebel Aircraft GmbH v. Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend (Ennakkoratkaisupyyntö — Sijoittautumisvapaus — Työntekijöiden vapaa liikkuvuus — Syrjintäkielto — SEUT 346 artiklan 1 kohdan b alakohta — Jäsenvaltion keskeisten turvallisuusetujen turvaaminen — Jäsenvaltion säännöstö, jonka mukaan tässä valtiossa ase-, ammus- ja sotatarvikekauppaa harjoittavan yhtiön laillisten edustajien on oltava kyseisen valtion kansalaisia)

10.11.2014   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 395/5
            
         
      Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 4.9.2014 (Verwaltungsgerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Schiebel Aircraft GmbH v. Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend
      (Asia C-474/12) (1)
      
      ((Ennakkoratkaisupyyntö - Sijoittautumisvapaus - Työntekijöiden vapaa liikkuvuus - Syrjintäkielto - SEUT 346 artiklan 1 kohdan b alakohta - Jäsenvaltion keskeisten turvallisuusetujen turvaaminen - Jäsenvaltion säännöstö, jonka mukaan tässä valtiossa ase-, ammus- ja sotatarvikekauppaa harjoittavan yhtiön laillisten edustajien on oltava kyseisen valtion kansalaisia))
      (2014/C 395/06)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Verwaltungsgerichtshof
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Valittaja: Schiebel Aircraft GmbH
      
         Vastapuoli: Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend
      
         Tuomiolauselma
      
      SEUT 45 ja SEUT 49 artiklaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä pääasian oikeudenkäynnin kohteena olevan kaltaiselle jäsenvaltion säännöstölle, jossa yhtiöille, jotka haluavat harjoittaa sota-aseiden ja -ammusten kauppaa sekä välittäjänä toimimista niiden ostoa ja myyntiä varten, asetetaan edellytys, jonka mukaan niiden lakisääteisten edustuselinten jäsenten tai johtajana toimivan yhtiömiehen on oltava kyseisen jäsenvaltion kansalaisia. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävänä on kuitenkin tutkia, kykeneekö jäsenvaltio, joka vetoaa edukseen SEUT 346 artiklan 1 kohdan b alakohdan määräykseen, osoittamaan tarpeen turvautua kyseisen määräyksen mukaiseen poikkeukseen keskeisten turvallisuusetujensa turvaamiseksi.
      
         (1)  EUVL C 26, 26.1.2013.