CELEX: 62022CN0211
Language: sv
Date: 2022-03-17 00:00:00
Title: Mål C-211/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal da Relação de Lisboa (Portugal) den 17 mars 2022 – Super Bock Bebidas SA, AN, BQ mot Autoridade da Concorrência

11.7.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 266/8
            
         
      Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal da Relação de Lisboa (Portugal) den 17 mars 2022 – Super Bock Bebidas SA, AN, BQ mot Autoridade da Concorrência
      (Mål C-211/22)
      (2022/C 266/11)
      Rättegångsspråk: portugisiska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Tribunal da Relação de Lisboa
      
         Parter i det nationella målet
      
      
         Klagande: Super Bock Bebidas SA, AN, BQ
      
         Motpart: Autoridade da Concorrência
      
         Tolkningsfrågor
      
      
                  1)
               
               
                  Utgör vertikalt fastställda lägstapriser i sig en överträdelse genom syfte, vilket innebär att det inte först behöver prövas huruvida avtalet är tillräckligt skadligt?
               
            
                  2)
               
               
                  Är det för att styrka att rekvisitet ”avtal” är uppfyllt vid en överträdelse på grund av (underförstått) fastställande av lägstapriser för återförsäljare, nödvändigt att styrka att återförsäljarna i det konkreta fallet i praktiken tillämpade de fastställda priserna, i synnerhet genom direkt bevisning?
               
            
                  3)
               
               
                  Är det för att det ska anses ha skett en överträdelse på grund av (underförstått) fastställande av lägstapriser för återförsäljare tillräckligt att i) förteckningar som innehåller lägstapriser och vinstmarginaler översänds, ii) återförsäljarna begär information om försäljningspriserna, iii) det framställts klagomål från återförsäljarna (när de anser att de återförsäljningspriser som de påtvingas inte är konkurrenskraftiga eller när de konstaterar att konkurrerande återförsäljare inte iakttar dessa priser) iv) det finns mekanismer för uppföljning av priser (genomsnittliga minimipriser) och v) det är möjligt att vidta repressalier (även om det inte har styrkts att sådana konkret har tillämpats)?
               
            
                  4)
               
               
                  Kan det mot bakgrund av artikel 101.1 a FEUF, artikel 4 a i förordning nr 330/2010 (1), Europeiska kommissionens riktlinjer om vertikala begränsningar och EU-domstolens praxis, presumeras att ett avtal mellan en leverantör och dennes återförsäljare genom vilket det (vertikalt) fastställs lägstapriser och andra affärsvillkor som ska tillämpas på återförsäljningen, är tillräckligt skadligt för konkurrensen, med förbehåll för prövningen av de eventuella positiva ekonomiska effekterna av detta förfarande, i den mening som avses i artikel 101.3 FEUF?
               
            
                  5)
               
               
                  Är ett domstolsavgörande i vilket det slås fast att det objektiva rekvisitet ”avtal” mellan leverantören och återförsäljarna är uppfyllt, förenligt med artikel 101.1 a FEUF och med Europeiska unionens rättspraxis, om denna slutsats bygger på att
                  
                              i)
                           
                           
                              leverantören regelbundet, generellt och utan ändringar, under den tid som förfarandet pågår, fastställer och påtvingar återförsäljarna affärsvillkor som de måste uppfylla när de återförsäljer de produkter de köper från leverantören, i synnerhet de priser som de ska ta ut av sina kunder, i första hand i form av lägstapriser eller genomsnittliga lägstapriser,
                           
                        
                              ii)
                           
                           
                              de påtvingade återförsäljningspriserna har meddelats muntligen eller skriftligen (via e-post),
                           
                        
                              iii)
                           
                           
                              återförsäljarna inte har någon möjlighet att självständigt fastställa sina återförsäljningspriser,
                           
                        
                              iv)
                           
                           
                              leverantörens anställda vanligtvis begär (per telefon eller vid ett personligt möte) att återförsäljarna ska iaktta de angivna priserna,
                           
                        
                              v)
                           
                           
                              återförsäljarna i allmänhet iakttar de återförsäljningspriser som leverantören har fastställt (med undantag av enstaka meningsskiljaktigheter) och det i allmänhet konstateras att återförsäljarnas beteende på marknaden uppfyller de villkor som leverantören har fastställt,
                           
                        
                              vi)
                           
                           
                              återförsäljarna själva ofta ber leverantören att uppge återförsäljningspriser, för att inte riskera att bryta mot de fastställda villkoren,
                           
                        
                              vii)
                           
                           
                              det konstateras att återförsäljarna ofta klagar på leverantörens priser i stället för att helt enkelt tillämpa andra priser,
                           
                        
                              viii)
                           
                           
                              leverantören fastställer (mindre) vinstmarginaler och återförsäljarna godtar att dessa marginaler motsvarar ersättningsnivån för deras affärer,
                           
                        
                              ix)
                           
                           
                              det konstateras att leverantören genom att fastställa små vinstmarginaler, fastställer ett lägsta återförsäljningspris, eftersom vinstmarginalerna annars blir negativa,
                           
                        
                              x)
                           
                           
                              leverantören beviljar återförsäljarna rabatter med hänsyn till de återförsäljningspriser som dessa i själva verket tillämpar – varvid det lägstapris som leverantören dessförinnan har fastställt utgörs av återanskaffningsnivån vid ”sell out”,
                           
                        
                              xi)
                           
                           
                              återförsäljarna – mot bakgrund av att vinstmarginalen i många fall är negativ – måste iaktta de prisnivåer för återförsäljning som leverantören har ålagt dem och lägre återförsäljningspriser bara tillämpas i enstaka situationer och när återförsäljarna begär en ny rabatt från leverantören vid ”sell out”,
                           
                        
                              xii)
                           
                           
                              leverantören fastställer, och återförsäljarna iakttar, de högsta rabatter som får beviljas de olika kunderna, vilket ger upphov till ett lägsta återförsäljningspris, eftersom att vinstmarginalen annars blir negativ,
                           
                        
                              xiii)
                           
                           
                              leverantören har direktkontakt med återförsäljarnas kunder och återförsäljningsvillkoren därefter fastställs för dessa,
                           
                        
                              xiv)
                           
                           
                              leverantören, på initiativ av återförsäljarna, ingriper på så sätt att det är leverantören som beslutar om att vissa rabatter ska tillämpas eller som omförhandlar affärsvillkoren för återförsäljning och
                           
                        
                              xv)
                           
                           
                              återförsäljarna begär att leverantören ska godkänna en viss transaktion på vissa villkor för att säkerställa deras vinstmarginal?
                           
                        
            
                  6)
               
               
                  Kan ett avtal om fastställande av lägstapriser för återförsäljning, med de angivna egenskaperna och som omfattar nästan hela landets territorium, påverka handeln mellan medlemsstaterna?
               
            
         (1)  Kommissionens förordning (EU) nr 330/2010 av den 20 april 2010 om tillämpningen av artikel 101.3 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt på grupper av vertikala avtal och samordnade förfaranden (EUT L 102, 2010, p. 1).