CELEX: C1998/166/44
Language: nl
Date: 1998-05-30 00:00:00
Title: Beroep, op 11 maart 1998 ingesteld door Krupp Thyssen Stainless GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-45/98)

30.5.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 166/17
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de               Ð subsidiair, de in artikel 2 van die beschikking aan ver-
Europese Gemeenschappen door J. L. de Sousa de Abreu                  zoekster opgelegde boete op te heffen en artikel 4
en anderen, woonachtig te Portugal, vertegenwoordigd                  juncto artikel 1 van de beschikking nietig te verklaren;
door C. Ferreira, F. Espregueira Mendes, T. Fonseca en R.
GuimaraÄes Lopes, advocaten te Porto.
                                                                  Ð nog meer subsidiar, de in artikel 2 van die beschikking
                                                                      aan verzoekster opgelegde boete te verlagen en artikel 4
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                    juncto artikel 1 van de beschikking nietig te verklaren;
Ð overeenkomstig de artikelen 215 en 178 EG-Verdrag,
                                                                  Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
    te verklaren dat de Raad en de Commissie hoofdelijk
    aansprakelijk zijn voor de schade ten gevolge van de
    niet-toepassing van de noodzakelijke overgangs- en            Middelen en voornaamste argumenten
    aanpassingsmaatregelen in de sector waarin verzoekers
    werkzaam zijn;
                                                                  In een onder meer tot verzoekster gerichte beschikking
                                                                  stelde de Commissie vast, dat verzoekster en andere pro-
Ð de Raad en de Commissie hoofdelijk te veroordelen               ducenten van roestvrij staal na een bijeenkomst te Madrid
    tot betaling van een bedrag ter vergoeding van de in          in december 1993 artikel 65, lid 1, EGKS-Verdrag hebben
    de voorgaande alinea bedoelde schade, vermeerderd             geschonden door af te spreken dat in onderling overleg de
    met vertragingsrente van 10 % tot de datum van volle-         referentiewaarden voor de berekening van de legeringstoe-
    dige en daadwerkelijke betaling;                              slag zouden worden gewijzigd en door deze wijziging toe
                                                                  te passen (artikel 1 van de beschikking). Volgens de Com-
Ð de Raad en de Commissie in de kosten te verwijzen.              missie diende die afspraak om de prijzen te kunnen verho-
                                                                  gen. Wegens deze inbreuk werd verzoekster een boete van
Middelen en voornaamste argumenten                                8 100 000 ECU opgelegd (artikel 2 van de beschikking).
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan             Daarnaast werden tezamen met verzoekster vier andere bij
die in zaak T-316/97, H. Fernanda dos Santos Morais               de afspraak betrokken ondernemingen verplicht, de
Antas/Raad en Commissie.                                          inbreuken op artikel 65, lid 1, EGKS-Verdrag te beeÈindi-
                                                                  gen, de verweten gedraging niet te herhalen en zich daar-
                                                                  van te onthouden, en geen maatregelen van gelijke wer-
                                                                  king te treffen (artikel 4 van de beschikking).
                                                                  Verzoekster komt op tegen deze boetebeschikking in haar
Beroep, op 11 maart 1998 ingesteld door Krupp Thyssen             geheel. Zij baseert zich daarbij op de schending van
Stainless GmbH tegen Commissie van de Europese                    wezenlijke vormvoorschriften van het EGKS-Verdrag en de
                      Gemeenschappen                              desbetreffende toepassingsbepalingen.
                      (Zaak T-45/98)
                       (98/C 166/44)                              Met haar eerste middel (vormgebreken en onjuiste vaststel-
                                                                  ling van de feiten) voert zij volgende grieven aan:
                     (Procestaal: Duits)
                                                                  Ð onvoldoende inzage van de stukken tijdens het vooron-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                     derzoek;
Gemeenschappen is op 11 maart 1998 beroep tegen Com-
missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
Krupp Thyssen Stainless GmbH te Bochum (BRD), verte-              Ð ontbreken van vooronderzoek met betrekking tot de
genwoordigd door O. Lieberknecht, K. Moosecker en M.                  activiteit roestvrij staal van Thyssen AG;
Klusmann, advocaten, kantoor Bruckhaus Westrick Heller
Löber, te Düsseldorf (BRD), domicilie gekozen hebbende            Ð fouten bij de vaststelling van de beschikking;
te Luxemburg bij A. Bonn, advocaat aldaar, kantoor Bonn
& Schmitt, Val Ste Croix 7, Luxemburg.
                                                                  Ð onjuiste uitgangspunten bij de toepassing van de for-
                                                                      mule van de legeringstoeslag;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Ð nietig te verklaren de haar op 6 februari 1998 ter ken-         Ð onjuiste definitie van de inhoud van de besprekingen
    nis gebrachte beschikking van de Commissie van                    tussen de producenten die te Madrid hebben plaatsge-
    21 januari 1998, zoals gewijzigd bij de beschikking               vonden;
    van de Commissie van 2 februari 1998, betreffende
    een onderling afgestemde feitelijke gedraging van de          Ð onjuiste beoordeling van de praktijk van prijsvorming;
    Europese producenten van roestvrij staal met betrek-
    king tot legeringstoeslagen, voor zover deze beschik-
    king verzoekster betreft;                                     Ð onjuiste veronderstellingen in de taalversies;
 ---pagebreak--- C 166/18             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  30.5.98
Ð onjuiste vertaling van bewijsmiddelen;                          Beroep, op 1 april 1998 ingesteld tegen Commissie van de
                                                                     Europese Gemeenschappen door Nederlandse Antillen
Ð onjuiste beoordeling van de gevolgen van de formule                                    (Zaak T-53/98)
    voor de prijzen;
                                                                                          (98/C 166/45)
Ð effectief onjuiste beoordeling van het niet bestrijden                             (Procestaal: Nederlands)
    van de onderling afgestemde gedraging.
                                                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
In het kader van het tweede middel wordt de onjuiste              Gemeenschappen is op 1 april 1998 beroep ingesteld tegen
beoordeling in rechte van de inbreuk gestaafd met de              Commissie van de Europese Gemeenschappen door Neder-
navolgende argumenten:                                            landse Antillen, vertegenwoordigd door P. Bos en M. Slot-
                                                                  boom, advocaten te Rotterdam, domicilie gekozen heb-
Ð eenmalige, geen voortdurende inbreuk, en, subsidiair,           bende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat
                                                                  aldaar, Rue Goethe 11.
Ð geen uitbreiding van de boetebepaling tot de duur van
    de procedure.                                                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Als derde middel wordt de onjuiste boetebepaling aange-           1. Verordening (EG) nr. 2553/97 van de Commissie van
voerd, en wel op basis van de navolgende argumenten:                  17 december 1997 betreffende de afgifte van invoercer-
                                                                      tificaten voor bepaalde producten van de GN-codes
Ð gebrek aan relevantie van het niet-bestrijden van het               1701, 1702, 1703 en 1704 met ACS/LGO-oorsprongs-
    betoog in rechte van verweerster;                                 cumulatie (PB L 349 van 19.12.1997, blz. 26), nietig
                                                                      te verklaren;
Ð niet-inaanmerkingneming van concernverband;
                                                                  2. de Commissie te veroordelen in de kosten van het
Ð schending van vertrouwensbeginsel;                                  geding.
Ð geen symbolische boete;                                         Middelen en voornaamste argumenten
Ð ten onrechte inaanmerkingneming van lange duur van              Verzoekster vordert nietigverklaring van de suiker-uitvoe-
    inbreuk;                                                      ringsverordening, de verordening die uitvoeringsbepalingen
                                                                  vaststelt voor de invoer van suiker met oorsprongcumula-
                                                                  tie ACS/LGO, zoals bepaald in artikel 108 ter LGO-
Ð specifieke benadeling van verzoekster;                          Besluit.
Ð onjuiste beoordeling van de samenwerking van ver-               De suiker-uitvoeringsverordening is gericht op het tegen-
    zoekster, wat de inhoud daarvan betreft, en                   houden door de Gemeenschap van suiker van oorsprong
                                                                  uit voornamelijk de Nederlandse Antillen. De Commissie
Ð het meerdere keren in aanmerking nemen van dezelfde             heeft, in strijd met het Gemeenschapsrecht, het handelsver-
    verwijten.                                                    keer tussen de Nederlandse Antillen en de Gemeenschap
                                                                  beperkt. Deze beperkingen moeten voor de resterende
Ten slotte wordt als vierde middel aangevoerd, dat de             duur van het LGO-Besluit worden opgeheven. Het beroep
bepalingen van artikel 1 juncto die van artikel 4 van de          strekt er voorts toe, dat de aan de orde gestelde onwettig-
beschikking in strijd met het recht zijn, gelet op                heden zich in de toekomst niet meer zullen voordoen. Ten-
                                                                  slotte wordt door de bestreden verordening een belangrijke
Ð het feit dat de beschikking zonder voorwerp is;                 ¹infant industryº van de Nederlandse Antillen, namelijk
                                                                  de suikerverwerkende sector, aan ernstige beperkingen
                                                                  onderworpen en derhalve zwaar getroffen.
Ð de onnauwkeurigheid van de bepalingen van de bepa-
    lingen van artikel 1 juncto die van artikel 4 van de
    beschikking, en                                               De tegen de verordening aangevoerde middelen betreffen
                                                                  onbevoegdheid, schending van wezenlijke procedurele
                                                                  voorschriften en schending van het Verdrag of enige uit-
Ð het ontbreken van rechtsgrondslag om te kunnen aan-             voeringsregeling daarvan en/of schending van algemene
    nemen dat er sprake is van toekomstig gedrag in de            beginselen van het Gemeenschapsrecht, meer in het bijzon-
    zin van artikel 65 EGKS-Verdrag.                              der: onwettigheid van artikel 101, lid 1, van het LGO-
                                                                  Besluit, onwettigheid van de oorsprongregels van titel I
Bijgevolg is de boetebeschikking in haar geheel onrechtma-        van bijlage II bij het LGO-Besluit, onwettigheid van het
tig en moet in ieder geval het beschikkend gedeelte van de        Herzieningsbesluit dat aan de suiker-uitvoeringsverorde-
beschikking, wat de artikelen 1 en 4 betreft, worden opge-        ning ten grondslag ligt, de suiker-uitvoeringsverordening is
heven, met een dienovereenkomstige verlaging van de in            ultra vires, schending van artikel 234 van het LGO-
artikel 2 aan verzoekster opgelegde boete.                        Besluit, schending van artikel 133, lid 1, van het Verdrag,
                                                                  schending van artikel 132, lid 1, van het Verdrag, juncto
                                                                  artikel 102 LGO-Besluit, schending van artikel XIII GATT