CELEX: C2007/020/42
Language: lt
Date: 2007-01-27 00:00:00
Title: Byla T-364/06 2006 m. gruodžio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Xinhui Alida Polythene prieš Tarybą

27.1.2007   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 20/28
            
         2006 m. gruodžio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Xinhui Alida Polythene prieš Tarybą
   
   (Byla T-364/06)
   (2007/C 20/43)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys
   
      Ieškovė: Xinhui Alida Polythene Ltd (Xinhui, Kinija), atstovaujama solicitor C. Munro
   
      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Remiantis Europos Bendrijos steigimo sutarties 230 straipsniu panaikinti 2006 m. rugsėjo 25 d. Tarybos reglamentą 1425/2006, nustatantį galutinį antidempingo muitą tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos ir Tailando kilmės plastikiniams maišeliams ir krepšeliams ir nutraukiantį tyrimą dėl tam tikrų Malaizijos kilmės plastikinių maišelių ir krepšelių importo.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Tarybos bylinėjimosi šiame procese išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė prašo panaikinti 2006 m. rugsėjo 25 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1425/2006, nustatantį galutinį antidempingo muitą tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos ir Tailando kilmės plastikiniams maišeliams ir krepšeliams ir nutraukiantį tyrimą dėl tam tikrų Malaizijos kilmės plastikinių maišelių ir krepšelių import (1).
   Ieškovė tvirtina, kad Taryba pažeidė esminius procedūros reikalavimus ir piktnaudžiavo savo įgaliojimais ginčijamą reglamentą priimdama tinkamai neatsižvelgusi į Komisijos atliekamą išankstinę procedūrą.
   Ieškovės teigimu, Komisija 1) tinkamai neišnagrinėjo pareiškėjų pozicijos ir (arba) tinkamai jos neapibrėžė, 2) atsižvelgė į nesvarbią informaciją ir (arba) neatsižvelgė į turimą informaciją, 3) netinkamai įvertino atitinkamam Bendrijos pramonės sektoriui padarytą žalą, 4) neįrodė Bendrijos suinteresuotumo nustatyti importo muitą ir 4) pažeidė ieškovės teisę į gynybą.
   Ieškovė tvirtina, kad tai reiškia piktnaudžiavimą įgaliojimais.
   
      (1)  OL L 270, 2006, p. 4.