CELEX: 62015TN0555
Language: cs
Date: 2015-09-25 00:00:00
Title: Věc T-555/15: Žaloba podaná dne 25. září 2015 – Maďarsko v. Komise

30.11.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 398/63
            
         Žaloba podaná dne 25. září 2015 – Maďarsko v. Komise
   (Věc T-555/15)
   (2015/C 398/77)
   Jednací jazyk: maďarština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Maďarsko (zástupci: M. Z. Fehér a G. Koós)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               částečně zrušil rozhodnutí Komise C(2015)4808 ze dne 15. července 2015 o změně z roku 2014 týkající se poplatku za inspekci v potravinovém řetězci la v rozsahu, v němž je tímto rozhodnutím požadováno pozastavení uplatňování progresivních sazeb poplatku za inspekci v potravinovém řetězci v Maďarsku;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce následující žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               Překročení mezí posuzovací pravomoci, zjevně nesprávné posouzení a porušení zásady proporcionality
               
                           —
                        
                        
                           Žalobce zaprvé tvrdí, že Komise se tím, že požadovala předmětné pozastavení, dopustila zjevně nesprávného posouzení, čímž překročila meze své posuzovací pravomoci a porušila navíc zásadu proporcionality.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Porušení zákazu diskriminace a zásady rovného zacházení
               
                           —
                        
                        
                           Žalobce zadruhé uvádí, že praxi Komise v oblasti pozastavování lze kvalifikovat jako nesoudržnou, čímž dochází k porušení zákazu diskriminace a zásady rovného zacházení.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Nedodržení povinnosti uvést odůvodnění a porušení zásady řádné správy i práva na účinnou procesní obranu
               
                           —
                        
                        
                           Žalobce zatřetí zejména tvrdí, že Komise v souvislosti s požadováním předmětného pozastavení nesplnila povinnost uvést odůvodnění.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Povinnost loajální spolupráce a právo na účinnou soudní ochranu
               
                           —
                        
                        
                           Žalobce konečně tvrdí, že v důsledku toho, že Komise požadovala předmětné pozastavení, byla porušena základní práva a záruky, jako povinnost loajální spolupráce a právo na účinnou soudní ochranu.