CELEX: 62011TN0600
Language: es
Date: 2011-11-25 00:00:00
Title: Asunto T-600/11: Recurso interpuesto el 25 de noviembre de 2011 — Schuhhaus Dielmann/OAMI — Carrera (Carrera panamericana)

4.2.2012   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 32/30
            
         Recurso interpuesto el 25 de noviembre de 2011 — Schuhhaus Dielmann/OAMI — Carrera (Carrera panamericana)
   (Asunto T-600/11)
   2012/C 32/62
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán
   
      Partes
   
   
      Demandante: Schuhhaus Dielmann GmbH & Co. KG (Darmstadt, Alemania) (representante: W. Göpfert, abogado)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Carrera SpA (Caldiero, Italia)
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 15 de septiembre de 2011 en el asunto R 1989/2010-1.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la demandada.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   
      Solicitante de la marca comunitaria: La demandante
   
      Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa «Carrera panamericana» para productos de las clases 18 y 25
   
      Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: Carrera SpA
   
      Marca o signo invocado en el procedimiento de oposición: La marca figurativa que contiene el elemento denominativo «CARRERA» para productos de la clase 25
   
      Resolución de la División de Oposición: Estimación parcial de la oposición
   
      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso
   
      Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009, puesto que no existe riesgo de confusión entre la marcas controvertidas.