CELEX: 62016TN0871
Language: cs
Date: 2016-12-08 00:00:00
Title: Věc T-871/16: Žaloba podaná dne 8. prosince 2016 – Spliethoff’s Bevrachtingskantoor v. INEA

3.4.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 104/48
            
         Žaloba podaná dne 8. prosince 2016 – Spliethoff’s Bevrachtingskantoor v. INEA
   (Věc T-871/16)
   (2017/C 104/68)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV (Amsterodam, Nizozemsko) (zástupce: Y. de Vries, advokát)
   
      Žalovaná: Výkonná agentura pro inovace a sítě (INEA)
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí žalované ze dne 17. července 2015 o zamítnutí návrhu žalobkyně v odpovědi na výzvu k předkládání návrhů v souvislosti s nástrojem pro propojení Evropy a na základě víceletého pracovního programu přijatého v roce 2014,
            
         
               —
            
            
               nařídil žalované přijmout ve lhůtě tří měsíců ode dne vyhlášení rozsudku nové rozhodnutí týkající se návrhu žalobkyně, které by rozsudek Tribunálu uvedený v žalobě zohlednilo,
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení návrhu žalobkyně.
               
                           —
                        
                        
                           Žalobkyně uvádí důvody, proč podle jejího názoru žalovaná nesprávně posoudila návrh žalobkyně podle kritérií relevance, účinků a kvality.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z porušení zásady rovného zacházení.
               
                           —
                        
                        
                           Žalobkyně uvádí důvody, proč podle jejího názoru nepřiměřeně rozlišovala mezi jejím návrhem týkajícím se technologií na snížení emisí a podobným návrhem jejích konkurentů, které byly vybrány pro účely financování.