CELEX: 62014TN0732
Language: sv
Date: 2014-10-23 00:00:00
Title: Mål T-732/14: Talan väckt den 23 oktober 2014 – Sberbank of Russia mot rådet

19.1.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 16/41
            
         
      Talan väckt den 23 oktober 2014 – Sberbank of Russia mot rådet
      (Mål T-732/14)
      (2015/C 016/65)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Sberbank of Russia OAO (Moskva, Ryssland) (ombud: D. Rose, QC, M. Lester, barrister samt P. Crowther och J. Fearns, solicitors)
      
         Svarande: Europeiska unionens råd
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara rådets beslut 2014/512/Gusp av den 31 juli 2014, rådets förordning (EU) nr 833/2014 av den 31 juli 2014, rådets beslut 2014/659/Gusp av den 8 september 2014 och rådets förordning (EU) nr 960/2014 av den 8 september 2014 i den mån dessa rör sökanden,
               
            
                  —
               
               
                  fastställa att bestämmelserna som sammanfattats i punkt 52 i ansökan är rättsstridiga,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Sökanden gör gällande att rådet uppenbart har gjort en felaktig bedömning genom att anse att något av kriterierna för att föra upp sökanden på förteckningen över de personer, enheter och organ som omfattas av restriktiva åtgärder med anledning av Rysslands åtgärder som destabiliserar situationen i Ukraina var uppfyllda i sökandens fall. Sökanden gör gällande att den inte uppfyller kriterierna för att föras upp på förteckningen och att rådet därmed har överskridit sin befogenhet genom att föra upp sökanden i förteckningen över dem som omfattas av de angripna åtgärderna.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Sökanden gör gällande att rådet har åsidosatt sin skyldighet att lämna en motivering till att ha fört upp sökanden på förteckningen då rådet underlåtit att ange adekvata eller tillräckliga skäl för att sökanden ska omfattas av de angripna åtgärderna.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Sökanden gör gällande att rådet har underlåtit att säkerställa sökandes rätt till försvar och rätt till en effektiv domstolsprövning då rådet inte informerade sökanden om att sitt beslut att föra upp sökanden i förteckningen över dem som omfattas av de angripna åtgärdena och underlät att framlägga någon bevisning till stöd för att föra upp sökanden i denna förteckning.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Sökanden gör gällande att beslutet att föra upp sökanden i förteckningen över dem som omfattas av de angripna åtgärderna utgör en orättfärdig och oproportionerlig begränsning av sökandens grundläggande rättigheter, inklusive sökandens rätt till skydd för dess affärer och anseende.