CELEX: 61997TO0179
Language: fi
Date: 1997-07-15
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen puheenjohtajan määräys 15 päivänä heinäkuuta 1997. # Gouvernement des Antilles néerlandaises vastaan Euroopan unionin neuvosto. # Merentakaisten maiden ja alueiden assosiointijärjestely - Suojatoimenpide - Välitoimet - Välitoimihakemus - Kiireellisyys - Kiireellisyyden puuttuminen. # Asia T-179/97 R.

Avis juridique important

|

61997B0179

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen puheenjohtajan määräys 15 päivänä heinäkuuta 1997.  -  Gouvernement des Antilles néerlandaises vastaan Euroopan unionin neuvosto.  -  Merentakaisten maiden ja alueiden assosiointijärjestely - Suojatoimenpide - Välitoimet - Välitoimihakemus - Kiireellisyys - Kiireellisyyden puuttuminen.  -  Asia T-179/97 R.  

Oikeustapauskokoelma 1997 sivu II-01297

Tiivistelmä
Avainsanat

Välitoimet - Täytäntöönpanon lykkääminen - Lykkäämisedellytykset - Kiireellisyys - Vakava ja korjaamaton vahinko - Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu(EY:n perustamissopimuksen 186 artikla; yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta)  

Tiivistelmä

Kun on kyse täytäntöönpanon lykkäämistä koskevasta hakemuksesta, välitoimista päättävän tuomioistuimen asiana on tutkia, voidaanko riidanalaisen toimen välittömän täytäntöönpanon vaikutukset poistaa siinä tapauksessa, että pääasiassa ratkaisun antava tuomioistuin mahdollisesti kumoaa toimen, ja päinvastoin, estetäänkö toimen täytäntöönpanon lykkäämisellä toimen täysien oikeusvaikutusten ilmeneminen, jos pääasian kanne hylätään.Kun on kyse suojatoimenpiteestä, joka liittyy merentakaisten maiden ja merentakaisten alueiden assosiointijärjestelyyn, välitoimista päättävä tuomari ei voi ilmeisen kiireellistä tapausta lukuun ottamatta omalla arvioinnillaan syrjäyttää neuvoston tekemää, soveliaimman suojatoimenpiteen valintaa koskevaa arviointia, taikka muuten se puuttuisi neuvoston harkintavaltaan. Kun kantaja ei ole näyttänyt toteen, että sille saattaisi aiheutua riidanalaisen asetuksen soveltamisen takia vakavaa ja korjaamatonta vahinkoa, se, että pääasiassa ratkaisun antava yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin mahdollisesti kumoaa riidanalaisen asetuksen, saattaa synnyttää oikeuden asianmukaiseen korvaukseen. Se, että asetus on jo pantu täytäntöön ja että sen soveltamisaika on päättynyt, ei estä sitä, että kantajan etuja suojataan riittävästi, koska kyseisellä toimielimellä on velvollisuus ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin tuomion täytäntöönpanemiseksi, joten se saattaa joutua palauttamaan kantajan aseman entisenlaiseksi tai estämään sen, että tehtäisiin uusi samanlainen toimi.