CELEX: C2007/129/33
Language: nl
Date: 2007-06-09 00:00:00
Title: Zaak T-105/07: Beroep ingesteld op 2 april 2007 — MarketTools/BHIM — Optimus-Telecomunicações (ZOOMERANG)

9.6.2007   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 129/19
            
         Beroep ingesteld op 2 april 2007 — MarketTools/BHIM — Optimus-Telecomunicações (ZOOMERANG)
   (Zaak T-105/07)
   (2007/C 129/33)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen
   
      Verzoekende partij: MarketTools, Inc. (San Francisco, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: W. von der Osten-Sacken en A. González Hähnlein, advocaten)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Optimus-Telecomunicações, SA (Maia, Portugal)
   Conclusies
   
               —
            
            
               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van 25 januari 2007 (zaak R 253/2006-2);
            
         
               —
            
            
               verwijzing van Optimus-Telecomunicações, SA in de kosten van de procedure.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   
      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
   
      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ZOOMERANG ”voor waren en diensten van de klassen 9, 35 en 42 — aanvraag nr. 1 603 950
   
      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Optimus-Telecomunicações, SA
   
      Oppositiemerk of -teken: nationale woord- en beeldmerken „BOOMERANG ”voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 37, 38 en 42
   
      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie in haar geheel
   
      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
   
      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep de gelijkheid van de betrokken waren en diensten en de overeenstemming van de betrokken merken onjuist heeft beoordeeld