CELEX: C2007/247/21
Language: nl
Date: 2007-10-20 00:00:00
Title: Zaak C-373/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 augustus 2007 door Mebrom NV tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 22 mei 2007 in zaak T-216/05: Mebrom NV/Commissie van de Europese Gemeenschappen

20.10.2007   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 247/17
            
         Hogere voorziening ingesteld op 3 augustus 2007 door Mebrom NV tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 22 mei 2007 in zaak T-216/05: Mebrom NV/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-373/07 P)
   (2007/C 247/21)
   Procestaal: Engels
   Partijen
   
      Rekwirante: Mebrom NV (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten)
   
      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies
   
               —
            
            
               de onderhavige hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te verklaren;
            
         
               —
            
            
               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 22 mei 2007 in zaak T-216/05 te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               de door rekwirante in zaak T-216/05 ingestelde vorderingen ontvankelijk en gegrond te verklaren;
            
         
               —
            
            
               het in eerste aanleg ingestelde beroep tot nietigverklaring toe te wijzen of, subsidiair, de zaak voor een uitspraak ten gronde te verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg; en
            
         
               —
            
            
               de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten van beide procedures.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante betoogt dat het Gerecht van eerste aanleg bij de uitlegging en toepassing van het gemeenschapsrecht niet de eerbiediging van het recht heeft verzekerd, waartoe het krachtens artikel 220 EG is gehouden. Bij het bestreden arrest is het beroep tot nietigverklaring verworpen op grond van een onjuiste uitlegging en toepassing van de artikelen 3, 4, 5, 6 en 7 van verordening nr. 2037/2000 (1). Bovendien was het arrest niet toereikend en coherent gemotiveerd, gaf het op een reeks van punten blijk van een onjuiste rechtsopvatting en bevatte het een aantal verdraaiingen van feiten van het dossier. Rekwirante stelt dat het Gerecht ten onrechte heeft geoordeeld dat verweerster mocht besluiten dat de invoerquota niet langer werden toegewezen aan importeurs, maar dat uit artikel 7 van de verordening volgt dat vanaf 2005 de quota enkel werden toegewezen aan begassers (als zijnde gebruikers en geen importeurs). Het Gerecht oordeelde dat artikel 7 van verordening nr. 2037/2000 verweerster op dit punt de vrije keuze liet. Voorts stelt rekwirante dat het Gerecht niet goed heeft onderzocht of verweerster een aanvaardbaar gebruik heeft gemaakt van haar vermeende beoordelingsvrijheid in dit verband. Ook heeft het Gerecht niet erkend dat verweerster ultra vires handelde, en heeft het zich voorts niet op de juiste wijze beziggehouden met de vraag of verweerster het gewettigd vertrouwen van rekwirante heeft geschonden. Ten slotte heeft het Gerecht tevens rekwirantes argumenten, zoals uiteengezet in het verzoekschrift, onvolledig en onjuist beoordeeld.
   
      (1)  Verordening (EG) nr. 2037/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 2000 betreffende de ozonlaag afbrekende stoffen (PB L 244, blz. 1).