CELEX: 62009TN0076
Language: fi
Date: 2009-02-16 00:00:00
Title: Asia T-76/09: Kanne 16.2.2009 – Mundipharma v. SMHV – Asociación Farmaceuticos Mundi (FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI)

1.5.2009   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 102/27
            
         Kanne 16.2.2009 – Mundipharma v. SMHV – Asociación Farmaceuticos Mundi (FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI)
   (Asia T-76/09)
   2009/C 102/41
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Mundipharma GmbH (Limburg (Lahn), Saksa) (edustaja: asianajaja F. Nielsen)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Asociación Farmaceuticos Mundi (Alfafar (Valencia), Espanja)
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan asiassa R 852/2008-2 1.12.2008 tekemä päätös on kumottava, ja
            
         
               —
            
            
               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki ”FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI” luokkiin 5, 35 ja 39 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – hakemus nro 4 841 136
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: tavaramerkin ”mundi pharma” rekisteröinti yhteisön tavaramerkiksi nro 4 304 622 luokkiin 5 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen osittain
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta totesi virheellisesti, että kyseessä olevilla tavaramerkeillä varustetut tavarat ja/tai tarkoitetut palvelut eivät ole samankaltaisia.