CELEX: 62008TN0214
Language: lt
Date: 2008-06-09 00:00:00
Title: Byla T-214/08 2008 m. birželio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Paul Alfons Rehbein prieš VRDT — Hervé Dias Martinho ir Manuel Carlos Dias Martinho (Outburst)

2.8.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 197/32
            
         2008 m. birželio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Paul Alfons Rehbein prieš VRDT — Hervé Dias Martinho ir Manuel Carlos Dias Martinho (Outburst)
   
   (Byla T-214/08)
   (2008/C 197/56)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys
   
      Ieškovas: Paul Alfons Rehbein (GmbH Co.) KG (Glinde, Vokietija), atstovaujamas advokato T. E. Lampel
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Hervé Dias Martinho ir Manuel Carlos Dias Martinho (Le Plessis Trévise, Prancūzija)
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2008 m. kovo 13 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) Antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1261/2007-2;
            
         
               —
            
            
               priteisti atsakovui iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: figūrinis prekių ženklas „Outburst“ 16, 18 ir 25 klasių prekėms — paraiška Nr. 4 318 333
   
      Ženklo ar žymens, kuriuo remtasi protesto procedūroje, savininkas: ieškovas
   
      Ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi protesto procedūroje: nacionalinis žodinis prekių ženklas „Outburst“ 25 klasės prekėms — Vokietijos prekės ženklo paraiška Nr. 399 40 713
   
      Protestų skyriaus sprendimas: visiškai atmesti protestą
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
   
      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalių pažeidimas, nes ankstesnis prekių ženklas buvo realiai panaudotas prekėms ir paslaugoms, kurioms jis buvo įregistruotas; to paties reglamento 76 straipsnio 1 dalies f punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai atsisakė atsižvelgti į ieškovo vykdančiojo direktoriaus pareiškimą, padarytą raštu prisiekus; to paties reglamento 74 straipsnio 2 dalies ir Komisijos reglamento Nr. 2868/95 (1) 22 taisyklės 1 ir 2 punktų pažeidimai, nes sprendimo protesto procedūroje apskundimo stadijoje pateikti įrodymai yra priimtini ir į juos turi būti atsižvelgiama nagrinėjant realų prieštaraujančio prekių ženklo panaudojimą; ieškovo teisės būti išklausytam pažeidimas, nes Apeliacinė taryba turėjo atsižvelgti į įrodymus, kurie buvo pateikti pasibaigus terminui.
   
      (1)  1995 m. gruodžio 13 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2868/95, skirtas įgyvendinti Tarybos reglamentą (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL 1995 L 303, p. 1).