CELEX: 62017CA0554
Language: ro
Date: 2019-02-14 00:00:00
Title: Cauza C-554/17: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 14 februarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Svea hovrätt — Suedia) — Rebecka Jonsson/Société du Journal L’Est Républicain (Trimitere preliminară — Cooperare judiciară în materie civilă — Procedură europeană cu privire la cererile cu valoare redusă — Regulamentul (CE) nr. 861/2007 — Articolul 16 — „Parte care cade în pretenții” — Cheltuieli de judecată — Repartizare — Articolul 19 — Drepturi procedurale ale statelor membre)

8.4.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 131/9
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a treia) din 14 februarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Svea hovrätt — Suedia) — Rebecka Jonsson/Société du Journal L’Est Républicain
      (Cauza C-554/17) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Cooperare judiciară în materie civilă - Procedură europeană cu privire la cererile cu valoare redusă - Regulamentul (CE) nr. 861/2007 - Articolul 16 - „Parte care cade în pretenții” - Cheltuieli de judecată - Repartizare - Articolul 19 - Drepturi procedurale ale statelor membre)
      (2019/C 131/11)
      Limba de procedură: suedeza
      
         Instanța de trimitere
      
      Svea hovrätt
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamantă: Rebecka Jonsson
      
         Pârâtă: Société du Journal L’Est Républicain
      
         Dispozitivul
      
      Articolul 16 din Regulamentul (CE) nr. 861/2007 al Parlamentului European și al Consiliului din 11 iulie 2007 de stabilire a unei proceduri europene cu privire la cererile cu valoare redusă trebuie interpretat în sensul că nu se opune unei reglementări naționale în temeiul căreia, atunci când o parte nu obține decât parțial câștig de cauză, instanța națională poate dispune ca fiecare dintre părțile la procedură să suporte sarcina propriilor cheltuieli de judecată sau poate repartiza aceste cheltuieli între părți. Într-o asemenea ipoteză, instanța națională rămâne în principiu liberă să repartizeze cuantumul cheltuielilor respective, cu condiția ca normele de procedură naționale privind repartizarea cheltuielilor de judecată în cadrul litigiilor transfrontaliere privind cererile cu valoare redusă să nu fie mai puțin favorabile decât normele de procedură care reglementează situații similare din dreptul intern, iar cerințele procedurale legate de repartizarea acestor cheltuieli de judecată să nu determine persoanele interesate să renunțe la utilizarea acestei proceduri europene cu privire la cererile cu valoare redusă, impunând solicitantului, atunci când acesta a avut în mare parte câștig de cauză, să suporte oricum cheltuielile sale de judecată sau o parte substanțială a acestora.
      
         (1)  JO C 402, 27.11.2017.