CELEX: 62015CN0295
Language: bg
Date: 2015-06-12 00:00:00
Title: Дело C-295/15 P: Жалба, подадена на 12 юни 2015 г. от Matratzen Concord GmbH срещу решението на Общия съд (шести състав), постановено на 16 април 2015 г. по дело T-258/13 — Matratzen Concord/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

14.9.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 302/17
            
         Жалба, подадена на 12 юни 2015 г. от Matratzen Concord GmbH срещу решението на Общия съд (шести състав), постановено на 16 април 2015 г. по дело T-258/13 — Matratzen Concord/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
   (Дело C-295/15 P)
   (2015/C 302/22)
   Език на производството: немски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Matratzen Concord GmbH (представител: I. Selting, адвокат)
   
      Друга страна в производството: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели), KBT & Co. Ernst Kruchen agenzia commerciale sociétá in accomandita
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят моли Съда:
   
               —
            
            
               да отмени решението на шести състав на Общия съд, постановено на 16 април 2015 г. по дело T-258/13 във връзка с отмяната на марка на Общността „Arktis“ (№ 281 86 80) поради липсата на реално използване,
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати съдебните разноски, включително направените в хода на производството разходи.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят изтъква, че в решението на Общия съд са допуснати следните грешки при прилагане на правото:
   Общият съд неправилно отчел оборота от продажбите на дружеството „Breiding“ в полза на спорната марка. Артикулите, продадени от дружеството „Breiding“ през спорния период от 2006 г. до 2009 г., не трябвало да се вземат предвид.
   При проверка на реалното използване Общият съд неправилно взел предвид не стоките, обозначени с марката „Arktis“, а обозначените с марката „Arktis Line“ и приел, че добавката „Line“ била само описателна.
   Освен това Общият съд неправилно упражнил правото си на преценка, като приел, че било налице реално използване на спорната марка, макар обемът на продажбите на титуляря на марката да бил извънредно малък.
   На последно място, Общият съд не отчел факта, че реалното използване се отнася до „легла“ и „одеяла за легла“. Титулярят на марката е доказал обаче използването на марката само за „одеяла за легла“, но не и за други стоки от категорията „легла“, като например възглавници и дюшеци. Поради това марката следвало да бъде отменена поне за стоките от категорията „легла“.