CELEX: 62021CN0499
Language: bg
Date: 2021-08-13 00:00:00
Title: Дело C-499/21 P: Жалба, подадена на 13 август 2021 г. от Joshua David Silver, Leona Catherine Bashow, Charles Nicholas Hilary Marquand, JY, JZ, Anthony Styles Clayton, Gillian Margaret Clayton срещу определението, постановено от Общия съд (десети разширен състав) на 8 юни 2021 г. по дело T-252/20, Silver и др./Съвет

6.12.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 490/17
            
         
      Жалба, подадена на 13 август 2021 г. от Joshua David Silver, Leona Catherine Bashow, Charles Nicholas Hilary Marquand, JY, JZ, Anthony Styles Clayton, Gillian Margaret Clayton срещу определението, постановено от Общия съд (десети разширен състав) на 8 юни 2021 г. по дело T-252/20, Silver и др./Съвет
      (Дело C-499/21 P)
      (2021/C 490/17)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподатели: Joshua David Silver, Leona Catherine Bashow, Charles Nicholas Hilary Marquand, JY, JZ, Anthony Styles Clayton, Gillian Margaret Clayton (представители: P. Tridimas, Δικηγόρος, A. von Westernhagen, D. Harrison, Solicitors)
      
         Друга страна в производството: Съвет на Европейския съюз
      
         Искания на жалбоподателя
      
      Жалбоподателите молят Съда:
      
                  —
               
               
                  да отмени обжалваното определение,
               
            
                  —
               
               
                  да обяви жалбата по дело T-252/20 за допустима,
               
            
                  —
               
               
                  да уважи исканията на жалбоподателите, направени в производството пред Общия съд,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Съвета да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Според жалбоподателите Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че:
      
                  a)
               
               
                  жалбоподателите не са лично засегнати,
               
            
                  б)
               
               
                  Решение (ЕС) 2020/135 (1) на Съвета относно сключването на Споразумението за оттегляне на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия от Европейския съюз и Европейската общност за атомна енергия не е подзаконов акт.
               
            Жалбоподателите твърдят, че са лично засегнати, защото:
      
                  a)
               
               
                  са постоянна част от затворен кръг лица, а след постановяването на обжалваното решение в него не могат да се добавят нови членове,
               
            
                  б)
               
               
                  обжалваното решение ги лишава от статута им на граждани на Съюза и свързаните с него права. Видно от факта, че гражданството е основополагащ статут на гражданите на ЕС, са налице специфични и изключителни придобити права, които са неотнимаеми и не могат да бъдат отменени с оттеглянето на Обединеното кралство.
               
            Жалбоподателите също така твърдят, че обжалваното решение е подзаконов акт, защото:
      
                  a)
               
               
                  съгласно съдебната практика всички актове с общо приложение, които не са законодателни, са подзаконови актове,
               
            
                  б)
               
               
                  фактът, че обжалваното решение привежда в действие Споразумението за оттегляне, което е с по-висок ранг от актовете, приемани от институциите на ЕС, е ирелевантен,
               
            
                  в)
               
               
                  доводът, че Споразумението за оттегляне във външен план може да се счита за равностойно на законодателния акт във вътрешен план, е погрешен,
               
            
                  г)
               
               
                  доводът, че обжалваното решение се ползва с висока степен на демократична легитимност, е неправилен.
               
            
         (1)  Решение (ЕС) 2020/135 на Съвета от 30 януари 2020 г. (ОВ L 29, 2020 г., стр. 1).