CELEX: C1999/265/14
Language: da
Date: 1999-09-18 00:00:00
Title: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 7. juli 1999 i sag T-89/96, British Steel plc mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (EKSF - annullationssøgsmål - formaliteten - statsstøtte - individuel beslutning om godkendelse af statsstøtte til en jern- og stålvirksomhed - hjemmel - traktatens artikel 4, litra c), og artikel 95, stk. 1 - modydelser for en offentlig støtte - ingen kapacitetsnedsættelse - forbud mod forskelsbehandling - tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter)

C 265/8               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       18.9.1999
      DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS                               DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
                        den 4. marts 1999                                                     den 7. juli 1999
                                                                    i sag T-89/6, British Steel plc mod Kommissionen for De
i sag T-87/96, Assicurazioni Generali SpA og Unicredito                                Europæiske Fællesskaber (1)
SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
                               ber (1)
                                                                    (EKSF — annullationssøgsmål — formaliteten — statsstøtte
                                                                    — individuel beslutning om godkendelse af statsstøtte til en
(Fusioner og virksomhedsovertagelser —forordning (EØF)              jern- og stålvirksomhed — hjemmel — traktatens artikel 4,
nr. 4064/89 — joint ventures — kvalifikation — spørgsmå-            litra c), og artikel 95, stk. 1 — modydelser for en offentlig
let, om en beslutning, hvori det fastslås, at et joint venture      støtte — ingen kapacitetsnedsættelse — forbud mod for-
udgør et samarbejde, er en endelig eller forberedende retsakt       skelsbehandling — tilsidesættelse af væsentlige formfor-
— kriterier for, om et joint venture er en fusion: selvstændigt                                    skrifter)
fungerende virksomhed og ikke samordning mellem de
pågældende virksomheder — de berørte virksomheders ret til
                  at blive hørt — begrundelse)                                               (1999/C 265/14)
                         (1999/C 265/13)
                                                                                            (Processprog: engelsk)
                                                                    I sag T-89/96, British Steel plc, London, ved solicitors William
                       (Processprog: italiensk)                     Sibree og Philip Raven, og med valgt adresse i Luxembourg
                                                                    hos advokatfirmaet Elvinger, Hoss og Prussen, 15, Côte d’Eich,
                                                                    støttet af Hoogovens Staal BV, IJmuiden (Nederlandene), ved
I sag T-87/96, Assicurazioni Generali SpA og Unicredito SpA         advokat E.H. Pijnacker Hordijk, Amsterdam, og med valgt
henholdsvis Trieste og Treviso (Italien), ved advokat Aurelio       adresse i Luxembourg hos advokat Luc Frieden, 62, avenue
Pappalardo, Trapani, og advokat Claudio Tesauro, Napoli, og         Guillaume, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Alain Lorang, 51,        ber (befuldmægtigede: Nicholas Khan og Paul Nemitz), støttet
rue Albert 1er, mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-          af Irish Ispat Ltd, Haulbowline, Cobh (Irland), ved solicitor
skaber (befuldmægtigede: Richard Lyal og Fabiola Mascardi),         Richard Martin, bistået af Jeremiah Healy, SC, og David
støttet af Den Italienske Republik (befuldmægtigede: Umberto        Barniville, BL, og med valgt adresse i Luxembourg hos
Leanza og Ivo M. Braguglia), angående en påstand om annulla-        advokaterne Zeyen, Beghin og Feider, 56-58, rue Charles
tion af Kommissionens beslutning af 25. marts 1996 i sag            Martel, og Irland (befuldmægtigede: Michael A. Buckley og
IV/M.711 — Generali/Unicredito om en procedure i henhold            Alex Schuster), hvori der er nidlagt påstand om annullation af
til Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 af 21. december             Kommissionens beslutning 96/315/EKSF af 7. februar 1996
1989 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser             om den støtte, som Irland påtænker at yde til stålvirksomheden
(berigtiget udgave i EFT 1990 L 257, s. 14), har Retten (Første     Irish Steel (EFT L 121, s. 16), har Retten (Fjerde Udvidede
Udvidede Afdeling), sammensat af præsidenten, B. Vesterdorf,        Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, R.M. Moura
og dommerne C.W. Bellamy, R.M. Moura Ramos, J. Pirrung og           Ramos, og dommerne R. Garcı́a-Valdecasas, V. Tiili, P. Lindh
P. Mengozzi; justitssekretær: H. Jung, den 4. marts 1999 afsagt     og P. Mengozzi; justitssekretær: fuldmægtig A. Mair, den 7. juli
dom, hvis konklusion lyder således:                                 1999 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
1) Kommissionen frifindes.                                          1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.
2) Sagsøgerne betaler sagens omkostninger.                          2) Sagsøgeren betaler sine egne, sagsøgtes og intervenienten, Irish
                                                                         Ispat Ltd’s omkostninger.
3) Intervenienten bærer sine egne omkostninger.                     3) Intervenienterne, Irland og Hoogovens Staal BV, betaler deres
                                                                         egne omkostninger.
(1) EFT C 354 af 23.11.1996.
                                                                    (1) EFT C 233 af 10.8.1996.