CELEX: C2001/369/22
Language: da
Date: 2001-12-22 00:00:00
Title: Sag T-237/01: Sag anlagt den 18. september 2001 af Alcon Universal Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked

22.12.2001            DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 369/13
KENDELSE AFSAGT AF PRÆSIDENTEN FOR RETTEN I                            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                      FØRSTE INSTANS
                                                                       Søgsmålsgrundene og de væsentligste argrumenter er de
                      den 9. august 2001                               samme som i sag T-216/01 (Reisebank AG mod Kommissio-
                                                                       nen, meddelelsen endnu ikke offentliggjort).
i sag T-120/01 R, Carlo De Nicola mod Den Europæiske
                       Investeringsbank
(Særlige rettergangsformer — afgørelse om suspension fra
tjenesten — fumus boni juris — uopsættelighed foreligger
                               ikke)
                                                                       Sag anlagt den 18. september 2001 af Alcon Universal Ltd
                        (2001/C 369/20)                                   mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                      (Processprog: italiensk)                                                   (Sag T-237/01)
                                                                                                (2001/C 369/22)
I sag T-120/01 R, Carlo De Nicola, Rom, ved avvocato L. Isola,
mod Den Europæiske Investeringsbank (befuldmægtigede:                                          (Processprog: engelsk)
C. Gómez de la Cruz og C. Camilli), angående en begæring
om udsættelse af gennemførelsen af flere af EIB’s retsakter
vedrørende sagsøgeren, har Rettens præsident den 9. august
2001 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:                   Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
                                                                       der den 18. september 2001 anlagt sag mod Kontoret for
                                                                       Harmonisering i det Indre Marked af Alcon Universal Ltd ved
1)    Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.    Hamish Porter, advokatfirmaet Theodore Goddard, London
                                                                       (Det Forenede Kongerige).
2)    Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
                                                                       Dr. Robert Winzer Pharma GmbH var modpart under sagen
                                                                       ved Appelkammeret.
                                                                       Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sag anlagt den 24. september 2001 af Commerzbank AG                    —    Appelkammerets afgørelse af 18. juli 2001 i sag
   mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                          R0273/2000-1 annulleres, og Harmoniseringskontoret
                                                                            tilpligtes at afslå ansøgningen om afgørelsen om, at EF-
                         (Sag T-219/01)                                     varemærket erklæres ugyldigt.
                                                                       —    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
                        (2001/C 369/21)                                     kostninger.
                        (Processprog: tysk)
                                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 24. september 2001 anlagt sag mod Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber af Commerzbank AG, Frankfurt                Indehaver af EF-vare-           Alcon Universal Ltd
am Main (Tyskland), ved Rechtsanwälte H. Satzky og                     mærket:
B. Maassen.
                                                                       Det omhandlede EF-va-           Ordmærket »BSS« for visse varer
                                                                       remærke:                        i klasse 5 (registreringsnummer
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                                              90134)
—     Kommissionens afgørelse af 17. august 2001 i sagen               Ansøger om ugyldig-             Dr. Robert Winzer Pharma GmbH
      COMP/E-1/37.919 om ikke at give yderligere aktindsigt            hedserklæring:
      annulleres.
                                                                       Annullationsafdelin-            EF-varemærket erklæres ugyldigt
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.           gens afgørelse:
 ---pagebreak--- C 369/14               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             22.12.2001
Appelkammerets afgø-            Afvisning af Alcon Universal Ltd’s     —     Selskabet har nærmere anført, at Kommissionen har
relse:                          appel                                        vurderet overtrædelsens grovhed, således som den skal
                                                                             i henhold til artikel 12, stk. 2, i Rådets forordning
Søgsmålsgrunde:                 Appelkammeret har ikke taget                 nr. 3975/87 (1), ukorrekt, og at klassificeringen af tilside-
                                hensyn til Alcon Universal Ltd’s             sættelsen i henhold til Kommissionens retningslinjer for
                                indsats for at afholde andre parter          beregningen af bøder (2) som »meget grov« og »ikke grov«
                                fra at anvende varemærket.                   derfor ikke er korrekt. Selv om det ikke er omtvistet, at
                                                                             tilsidesættelsen er en »markedsdeling«, er Kommissionens
                                                                             vurdering af den faktiske betydning og det geografiske
                                                                             omfang heraf omtvistet. Kommissionens beregning og
                                                                             anvendelse af begrebet »relevant omsætning« er også
                                                                             omtvistet.
                                                                       —     Selskabet har anført, at Kommissionen ikke har bevist, at
Sag anlagt den 2. oktober 2001 af Scandinavian Airlines                      tilsidesættelsen varede fra den 5. september 1989 til den
System AB mod Kommissionen for De Europæiske Fæl-                            15. februar 2001.
                             lesskaber
                                                                       —     For så vidt angår spørgsmålet om samarbejdsvilje og
                          (Sag T-241/01)                                     formildende omstændigheder har sagsøgeren anført, at
                                                                             en række faktorer, som skulle være taget i betragtning af
                         (2001/C 369/23)                                     Kommissionen, enten ikke er blevet det i beslutningen,
                                                                             eller, såfremt det er tilfældet, er Kommissionens vurdering
                                                                             ukorrekt.
                        (Processprog: engelsk)
                                                                       (1) Rådets forordning (EØF) nr. 3975/87 af 14.12.1987 om fastsættel-
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                se af fremgangsmåden ved anvendelse af konkurrencereglerne på
den 2. oktober 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De                     virksomheder i luftfartssektoren (EFT L 374, s. 1).
Europæiske Fællesskaber af Scandinavian Airlines System AB             (2) Kommissionens retningslinjer for beregning af bøder i henhold til
ved Morten Kofmann, advokatfirmaet Kromann Reumert,                        artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17 og artikel 65, stk. 5, i EKSF-
København.                                                                 traktaten (EFT 1998 C 9, s. 3).
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—      Retten skal efterprøve beregningen af den bøde, Kommis-
       sionen har pålagt sagsøgeren.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                       Sag anlagt den 15. oktober 2001 af Pierre Eveillard mod
Genstanden for søgsmålet er Kommissionens beslutning                          Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
C(2001) 1987 endelig af 18. juli 2001 om en procedure i
henhold til artikel 81 EF og artikel 53 i aftalen om Det
Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (COMP.D.2                                                     (Sag T-258/01)
37.444 — SAS/Maersk Air og COMP.D.2 37.386 — Sun-Air
mod SAS og Maersk Air). Kommissionen har i beslutningen
anført, at sagsøgeren og Maersk Air A/S har overtrådt Fælles-                                       (2001/C 369/24)
skabets konkurrenceregler derved, at de har aftalt at dele
markedet mellem dem på den måde, at Maersk Air skulle
opgive ruten København-Stockholm, og sagsøgeren skulle                                             (Processprog: fransk)
opgive ruten København-Venedig og Billund-Frankfurt, således
at driften af de pågældende ruter udelukkende blev overladt til
den anden part.
Det sagsøgende selskab har ikke anfægtet Kommissionens                 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
konstatering af, at selskabet har overtrådt konkurrencereglerne.       den 15. oktober 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De
Selskabet har blot udøvet sin ret til at lade Kommissionens            Europæiske Fællesskaber af Pierre Eveillard, Bruxelles, ved
beregning af bøden efterprøve retligt.                                 advokat Lucas Vogel, og med valgt adresse i Luxembourg.