CELEX: 62020TN0582
Language: nl
Date: 2020-09-17 00:00:00
Title: Zaak T-582/20: Beroep ingesteld op 17 september 2020 — Ighoga Region 10 e.a. / Commissie

30.11.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 414/39
            
         
      Beroep ingesteld op 17 september 2020 — Ighoga Region 10 e.a. / Commissie
      (Zaak T-582/20)
      (2020/C 414/60)
      Procestaal: Duits
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partijen: Interessengemeinschaft der Hoteliers und Gastronomen Region 10 e.V. (Ighoga Region 10) (Ingolstadt, Duitsland), MJ en MK (vertegenwoordiger: Rechtsanwalt A. Bartosch)
      
         Verwerende partij: Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  het besluit van verweerster van 28 april 2020 betreffende staatssteun SA.48582 (2017/FC) — Duitsland — vermeende staatssteun aan de Maritim-groep en KHI Immobilien GmbH (Ingolstadt) nietig verklaren; en
               
            
                  —
               
               
                  verweerster verwijzen in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Het beroep is gebaseerd op één enkel middel, waarmee verzoeksters stellen dat hun procedurele rechten als belanghebbenden in de zin van artikel 1, onder h), van verordening nr. 2015/1589 (1) zijn geschonden op grond dat verweerster heeft geweigerd om tegen Duitsland de formele onderzoeksprocedure van artikel 108, lid 2, VWEU in te leiden.
      Dit ene middel bestaat uit vier onderdelen.
      
                  1.
               
               
                  Met het eerste middel betogen verzoeksters dat de ernstige moeilijkheden met betrekking tot de rechtstreekse voordelen die de Maritim-groep geniet in verband met de exploitatie van het Ingolstadt Congress Centre (“CC-IN”) en de hotels, niet zijn overwonnen, omdat
                  
                              —
                           
                           
                              verweerster heeft nagelaten een onafhankelijke audit uit te voeren van de aanbesteding voor de exploitatie van het Ingolstadt Congress Centre, ondanks het bestaan van concrete aanwijzingen die de regelmatigheid van die aanbesteding in twijfel trekken;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              verweerster bij haar onderzoek naar de marktconformiteit van de huurvoorwaarden een juridisch ontoelaatbare norm heeft gehanteerd;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              zij bovendien heeft geweigerd voor dit onderzoek naar de marktconformiteit van de huurvoorwaarden een geschikt criterium toe te passen, en,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ten slotte, heeft geweigerd om bij de beoordeling van de marktconformiteit een passende maatstaf toe te passen.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Met het tweede middel betogen verzoeksters dat de ernstige moeilijkheden met betrekking tot de rechtstreekse voordelen die de Maritim-groep geniet in verband met de exploitatie van het Ingolstadt Congress Centre (“CC-IN”) en de hotels, niet zijn overwonnen, omdat verweerster de klacht volledig heeft genegeerd en daardoor talrijke feitelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt.
               
            
                  3.
               
               
                  Met het derde middel betogen verzoeksters dat de ernstige moeilijkheden niet zijn overwonnen omdat het voorwerp van de klacht betreffende de vermeende overcompensatie van de financiering van het CC-IN in het geheel niet is onderzocht.
               
            
                  4.
               
               
                  Met het vierde middel betogen verzoeksters dat de ernstige moeilijkheden niet zijn overwonnen, wegens een onjuiste beoordeling van het staatssteunrechtelijke criterium van beïnvloeding van het handelsverkeer tussen de lidstaten, omdat
                  
                              —
                           
                           
                              verweerster dit criterium heeft onderzocht met betrekking tot de verkeerde economische activiteit;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              zij in dit verband is uitgegaan van een juridisch onjuiste premisse;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              zij het in de klacht aangevoerde bewijs ter ondersteuning van hun stelling dat aan het criterium van beïnvloeding van het handelsverkeer tussen de lidstaten moet worden geacht te zijn voldaan, volledig heeft genegeerd, en,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ten slotte, ongeschikte en feitelijk onjuiste criteria heeft toegepast.
                           
                        
            
         (1)  Verordening (EU) 2015/1589 van de Raad van 13 juli 2015 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (PB 2015, L 248, blz. 9).