CELEX: 62009TN0317
Language: ro
Date: 2009-08-14 00:00:00
Title: Cauza T-317/09: Acțiune introdusă la 14 august 2009 — Concord Power Nordal/Comisia

7.11.2009   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 267/66
            
         Acțiune introdusă la 14 august 2009 — Concord Power Nordal/Comisia
   (Cauza T-317/09)
   2009/C 267/120
   Limba de procedură: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Concord Power Nordal GmbH (Hamburg, Germania) (reprezentanți: C. von Hammerstein, C.-S. Schweer și C. Wünschmann, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Comunităților Europene
   
      Concluziile reclamantei
   
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei pârâtei din 12 iunie 2009 în cazul CAB D(2009), în măsura în care privește proiectul de gazoduct Ostseepipeline-Anbindungsleitung (denumit în continuare „OPAL”);
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei Comunităților Europene la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În calitate de titular al proiectului de gazoduct NORDAL, reclamanta formulează acțiune împotriva scrisorii Comisiei din 12 iunie 2009 adresată autorității germane de reglementare (Bundesnetzagentur) prin care i se solicită modificarea anumitor aspecte ale derogării acordate în favoarea OPAL în conformitate cu articolul 22 din Directiva 2003/55/CE (1). Reclamanta critică faptul că, în privința derogărilor acordate în favoarea anumitor capacități de transport ale OPAL către Republica Cehă, Comisia nu a ridicat nicio obiecție de fond.
   În susținerea acțiunii reclamanta invocă cinci motive.
   În primul rând, reclamanta susține că OPAL nu îndeplinește condițiile prevăzute la articolul 22 alineatul (1) din Directiva 2003/55/CE întrucât nu reprezintă o interconectare, nu consolidează concurența și nu îmbunătățește securitatea aprovizionării, nu prezintă un risc neobișnuit legat de investiție și încalcă principiul separării activității. Cu privire la acest aspect, reclamanta susține deopotrivă că derogarea ar aduce atingere concurenței și funcționării efective a pieței interne și a rețelei de transport reglementate.
   În al doilea rând, reclamanta susține că cerințele impuse prin derogare nu sunt în măsură să prevină atingerile aduse concurenței, respectiv nu sunt realizabile.
   În plus, reclamanta invocă încălcarea articolului 82 CE și a drepturilor sale fundamentale (în special libertatea de a desfășura o activitate economică și dreptul de proprietate), precum și a principiului obligației de loialitate față de Comunitate.
   
      (1)  Directiva 2003/55/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 iunie 2003 privind normele comune pentru piața internă în sectorul gazelor naturale și de abrogare a Directivei 98/30/CE (JO L 176, p. 57, Ediție specială, 12/vol. 2, p. 80).