CELEX: C2000/335/71
Language: sv
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Mål C-374/00: Talan mot Republiken Grekland väckt den 11 oktober 2000 av Europeiska gemenskapernas kommission

C 335/40              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 25.11.2000

3.   ogiltigförklara kommissionens beslut 98/687/EKSG av              4)   Det var felaktigt av förstainstansrätten att underkänna
     den 10 juni 1998 om Tysklands stöd till kolindustrin                  grunderna med stöd av artikel 111 i rättegångsreglerna.
     1997 (EGT L 234, 1998, s. 30) eller, i andra hand,
     återförvisa målet till förstainstansrätten, och
                                                                      (1) EGT C 299, 26.9.1998, s. 38.
4.   förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnader-
     na, inbegripet kostnaderna vid förstainstansrätten.

Grunder och huvudargument
                                                                      Talan mot Republiken Grekland väckt den 11 oktober
Utan att hålla ett sammanträde fastslog förstainstansrätten i             2000 av Europeiska gemenskapernas kommission
dess beslut av den 25 juli 2000, i enlighet med artikel 111 i
förstainstansrättens rättegångsregler, att RJB Minings ansökan                                (Mål C-374/00)
helt saknade rättslig grund till den del den avsåg de grunder
som inte redan hade ogillats genom mellandomen av den
9 september 1999.                                                                             (2000/C 335/71)

                                                                      Europeiska gemenskapernas kommission har den 11 oktober
Förstainstansrätten fastslog följande:
                                                                      2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                      mot Republiken Grekland. Sökanden företräds av juridiske
a)   Den grund som avsåg en felaktig tillämpning av kriteriet         chefsrådgivaren Richard Wainwright, kommissionens rätts-
     som enbart rör minskade produktionskostnader utgjorde            tjänst, och av Panagiotis Panagiotopoulos, nationell tjänsteman
     en ny grund, som åberopades för första gången den                med förordnande vid kommissionens rättstjänst, delgivnings-
     1 mars 2000 och som därför uppenbart skulle avvisas i            adress: kommissionens rättstjänst, Carlos Gómez de la Cruz,
     enlighet med artikel 48.2 i rättegångsreglerna.                  Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.

b)   Det ansågs uppenbart att talan inte kunde vinna bifall på        Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domstolen
     den grund som avsåg bristande motivering, eftersom den           skall
     endast upprepade de argument som åberopats till stöd
     för de avvisade grunderna.                                       —    fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att
                                                                           uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget genom att
Klaganden gör gällande följande:                                           inte inom den föreskrivna fristen sätta i kraft de lagar och
                                                                           andra författningar som är nödvändiga för att fullt ut
                                                                           följa rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997 om
1)   Klaganden åberopade inte en ny grund den 1 mars 2000                  ändring av direktiv 85/337/EEG om bedömning av
     av följande skäl:                                                     inverkan på miljön av vissa offentliga och privata pro-
                                                                           jekt (1) och, i andra hand, genom att inte underrätta
     a)    Förstainstansrätten feltolkade artikel 48 i rättegångs-         kommissionen om att sådana bestämmelser har antagits,
           reglerna — argumentet som avsåg enbart minsk-                   och
           ningen av produktionskostnader utgjorde inte en
           ”grund” i den mening som avses i denna artikel.            —    förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskost-
                                                                           naderna.
     b)    I andra hand var det felaktigt av förstainstansrätten
           att fastslå att grunden som avsåg enbart minskning-
           en av produktionskostnaderna inte redan var en             Grunder och huvudargument
           grund separat från grunden avseende lönsamhet.
                                                                      Medlemsstaterna är, i enlighet med artikel 249 tredje stycket
     c)    I tredje hand skall, om klaganden har fel beträffande      och artikel 10 EG (f.d. artikel 189 och artikel 5 i EG-fördraget,
           punkterna a och b, grunden som avser enbart                skyldiga att vidta de åtgärder som är nödvändiga för att
           minskningen av produktionskostnaderna anses vara           införliva direktiven med den nationella rättsordningen inom
           så nära förknippad med grunden som avser lönsam-           den föreskrivna fristen och att genast underrätta kommissionen
           het att den skall anses utgöra en utvidgning av denna      om detta. Kommissionen konstaterar att Republiken Grekland
           grund och klaganden skall därför ha rätt att åberopa       fortfarande inte har vidtagit de åtgärder som är lämpliga för
           den.                                                       att fullt ut införliva direktivet i fråga med den grekiska
                                                                      rättsordningen och att nämnda stat naturligtvis fortfarande
2)   Förstainstansrätten borde under alla omständigheter ha           inte heller har anmält dessa åtgärder till kommissionen.
     prövat grunden ex officio.
                                                                      (1) EGT L 73, s. 5.
3)   Det var felaktigt av förstainstansrätten att inte bifalla
     talan på den grunden att motiveringskyldigheten hade
     åsidosatts.