CELEX: C1998/397/66
Language: nl
Date: 1998-12-19 00:00:00
Title: Beroep, op 30 oktober 1998 ingesteld door E. Cotrim tegen Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Cedefop) (Zaak T-180/98)

C 397/34              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  19.12.98
Ð het onverwijld in orde brengen van het gebouw Justus                 50 102,- BEF, dat overeenkomt met 2/3 van de bij
     Lipsius, om het in overeenstemming te brengen met                 haar indiensttreding uitgekeerde inrichtingsvergoeding,
     zowel de Belgische als de communautaire wettelijke en             nietig te verklaren;
     bestuursrechtelijke bepalingen;
                                                                   Ð verweerder te verwijzen in de kosten.
Ð vaststelling van doeltreffende maatregelen op het
     gebied van de informatie en de opleiding van het per-
     soneel inzake veiligheid.
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
Op 12 januari 1998 is dit verzoek stilzwijgend afgewezen.
                                                                   Verzoekster is op 1 april 1997 op basis van een overeen-
                                                                   komst van twee jaar als tijdelijk functionaris bij Cedefop
Verzoekers herinneren eraan, dat de Raad in zijn hoeda-
                                                                   in dienst getreden in de functie van secretaresse in de rang
nigheid van werkgever de veiligheid, de gezondheid en de
                                                                   C 5. Overeenkomstig artikel 24, lid 1, RAP ontving zij een
kwaliteit van de werkomgeving van zijn ambtenaren dient
                                                                   inrichtingsvergoeding.
te garanderen.
Tot staving van hun beroep voeren verzoekers eÂeÂn middel          Bij brief van 28 januari 1998 bood de Commissie haar een
aan, ontleend aan schending van de zorg- en bijstands-             functie als typiste bij DG XI aan. Nadat zij dit aanbod
plicht, schending van de bouwwetgeving van de Brusselse            had aanvaard, zegde verzoekster bij nota van 31 januari
agglomeratie, schending van de regels inzake veiligheid,           1998 bij verweerder op overeenkomstig artikel 8 van haar
bescherming van de gezondheid en kwaliteit van de werk-            overeenkomst. De opzegtermijn van twee maanden ging in
omgeving, en kennelijke beoordelingsfout.                          op 1 februari 1998 en eindigde op 31 maart daaraanvol-
                                                                   gend. Verzoekster trad op 1 april 1998 in dienst bij DG XI.
                                                                   Tot staving van haar vordering stelt verzoekster, dat zij
                                                                   sinds 1 april 1997 ononderbroken in dienst is geweest bij
                                                                   de Gemeenschappen. Haars inziens heeft verweerder met
                                                                   zijn besluit om tweederde van de bij haar indiensttreding
Beroep, op 30 oktober 1998 ingesteld door E. Cotrim                uitgekeerde inrichtingsvergoeding te verhalen, inbreuk
tegen Europees Centrum voor de ontwikkeling van de                 gemaakt op artikel 5, lid 5, van bijlage VII bij het Ambte-
                  beroepsopleiding (Cedefop)                       narenstatuut. Door zich op het standpunt te stellen dat
                       (Zaak T-180/98)                             verzoekster eigener beweging de dienst van de Gemeen-
                        (98/C 397/66)                              schappen had verlaten door van Cedefop naar de Commis-
                                                                   sie over te stappen, heeft verweerder zich schuldig
                                                                   gemaakt aan een kennelijk onjuiste beoordeling, gelet op
                      (Procestaal: Frans)
                                                                   zijn statuut en de hem opgedragen taak.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 30 oktober 1998 beroep tegen                  Volgens verzoekster is de Commissie in strijd met
Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroeps-              artikel 85 Ambtenarenstatuut overgegaan tot inhouding
opleiding ingesteld door E. Cotrim, wonende te Winksele            van tweederde van de aan haar uitgekeerde inrichtingsver-
(BelgieÈ), vertegenwoordigd door J.-N. Louis en F. Parmen-         goeding, gelet op verweerders vaste praktijk, die is over-
tier, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te          eengekomen met de Commissie, om de inrichtingsvergoe-
Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, Rue de Cessange               ding integraal uit te keren aan zijn personeelsleden bij hun
30.                                                                aanwerving.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                   Subsidiair stelt verzoekster vast, dat verweerder onwettig
                                                                   terugbetaling verlangt van meer dan de helft van de krach-
Ð het besluit van Cedefop van 9 maart 1998 waarbij van             tens artikel 5, lid 5, van bijlage VII bij het Ambtenarensta-
     haar terugbetaling wordt verlangd van het bedrag van          tuut aan haar uitgekeerde inrichtingsvergoeding.