CELEX: 61979CO0048(01)
Language: it
Date: 1979-10-04
Title: Ordinanza della Corte (Prima Sezione) del 4 ottobre 1979. # Marinus Ooms e altri contro Commissione delle Comunità europee. # Causa 48/79.

Avis juridique important

|

61979O0048(01)

ORDINANZA DELLA CORTE (PRIMA SEZIONE) DEL 4 OTTOBRE 1979.  -  MARINUS OOMS ED ALTRI CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE.  -  CAUSA 48/79.  

raccolta della giurisprudenza 1979 pagina 03121

MassimaPartiOggetto della causaMotivazione della sentenzaDispositivo
Parole chiave

DIPENDENTI - RICORSI - ATTO CHE RECA PREGIUDIZIO - NOZIONE - ATTO EMANANTE DALL ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA - RICORSO DIRETTO CONTRO LA COMMISSIONE E MIRANTE ALL ' ANNULLAMENTO DI UN REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO - IRRICEVIBILITA  ( TRATTATO CEE , ART . 179 ; STATUTO DEL PERSONALE , ART . 91 , N . 2 )    

Massima

SECONDO L ' ART . 91 , N . 2 , DELLO STATUTO DEL PERSONALE , I RICORSI PROPOSTI DAI DIPENDENTI NELL ' AMBITO DELL ' ART . 179 DEL TRATTATO CEE , DEVONO ESSERE DIRETTI CONTRO L ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA E RIGUARDARE ATTI OD OMISSIONI DI DETTA AUTORITA CHE RECHINO PREGIUDIZIO AI RICORRENTI . NON SODDISFA TALE CONDIZIONE IL RICORSO DIRETTO CONTRO LA COMMISSIONE E MIRANTE ALL ' ANNULLAMENTO DI UN REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO .    

Parti

NELLA CAUSA 48/79 , MARINUS OOMS , NICOLAS HAZES , PETER HANSEN , JOHANNES WILLEM HOFMAN , ALBERTO DOMENICO CARETTA , GEORGES RENE HERVO , ROGER BUYL , FRANK QUIK , BASTIAN STAL , DIPENDENTI DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CON L ' AVVOCATO DOMICILIATARIO VICTOR BIEL , DEL FORO DI LUSSEMBURGO , 18 A , RUE DES GLACIS , LUSSEMBURGO ,   RICORRENTI ,   CONTRO  COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . JOSEPH GRIESMAR IN QUALITA DI AGENTE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . M . CERVINO , BATIMENT JEAN MONNET , KIRCHBERG ,   CONVENUTA ,    

Oggetto della causa

CAUSA AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA D ' ANNULLAMENTO DEL REGOLAMENTO ( EURATOM , CECA , CEE ) DEL CONSIGLIO 21 DICEMBRE 1978 , N . 3085 , E DEL REGOLAMENTO ( EURATOM , CECA , CEE ) DEL CONSIGLIO 21 DICEMBRE 1978 , N . 3086 ( GU N . L 369 DEL 29 DICEMBRE 1978 ),  

Motivazione della sentenza

A NORMA DELL ' ART . 91 , PAR  3 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , SALVO CONTRARIA DECISIONE DELLA CORTE , IL PROCEDIMENTO SULLA DOMANDA INCIDENTALE , DOPO LA PRESENTAZIONE DEI MEZZI DIFENSIVI E DELLE CONCLUSIONI DELLA CONTROPARTE SULL ' ECCEZIONE , PROSEGUE ORALMENTE . NELLA FATTISPECIE , LA CORTE RITIENE DI ESSERE SUFFICIENTEMENTE INFORMATA , COSICCHE NON E NECESSARIO PASSARE ALLA FASE ORALE .   IL RICORSO E MANIFESTAMENTE IRRICEVIBILE . SECONDO L ' ART . 91 , N . 2 , DELLO STATUTO DEL PERSONALE , I RICORSI PROPOSTI DAI DIPENDENTI NELL ' AMBITO DELL ' ART . 179 DEL TRATTATO CEE DEVONO ESSERE DIRETTI CONTRO L ' AUTORITA AVENTE IL POTERE DI NOMINA E RIGUARDARE ATTI OD OMISSIONI DI DETTA AUTORITA RECANTI PREGIUDIZIO AI RICORRENTI . IL PRESENTE RICORSO NON SODDISFA TALE CONDIZIONE , IN QUANTO MIRA ALL ' ANNULLAMENTO DI UN REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO . LA CIRCOSTANZA CHE LA COMMISSIONE PARTECIPI , IN CONFORMITA ALL ' ART . 24 , N . 1 , 2* COMMA , DEL TRATTATO CHE ISTITUISCE UN CONSIGLIO UNICO E UNA COMMISSIONE UNICA DELLE COMUNITA EUROPEE , SIA A TITOLO CONSULTIVO , SIA IN BASE AL POTERE D ' INIZIATIVA ATTRIBUITOLE DALLA SUDDETTA NORMA , ALL ' ELABORAZIONE DI UN REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO , RELATIVO ALLO STATUTO DEL PERSONALE , NON SIGNIFICA CHE , PER QUESTO , LE SI POSSA IMPUTARE L ' EMANAZIONE DI UN ATTO RECANTE PREGIUDIZIO AI RICORRENTI , AI SENSI DELL ' ART . 91 DEL SUMMENZIONATO STATUTO .   INOLTRE , POICHE I REGOLAMENTI NN . 3085/78 E 3086/78 NON COSTITUISCONO DECISIONI EMANATE NEI CONFRONTI DEI RICORRENTI , NE DECISIONI CHE , SIA PURE AVENTI L ' APPARENZA DI UN REGOLAMENTO , LI RIGUARDINO DIRETTAMENTE E INDIVIDUALMENTE , IL RICORSO E IRRICEVIBILE ANCHE IN QUANTO SIA FONDATO SULL ' ART . 173 DEL TRATTATO CEE .       PER QUESTI MOTIVI ,   VISTI GLI ARTT . 69 , 70 E 91 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA ;   SENTITO L ' AVVOCATO GENERALE ;    

Dispositivo

LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ) COSI PROVVEDE :   1* IL RICORSO E IRRICEVIBILE .   2* CIASCUNA DELLE PARTI SOPPORTERA LE SPESE DA ESSA INCONTRATE .