CELEX: 62019CA0002
Language: es
Date: 2020-03-26 00:00:00
Title: Asunto C-2/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 26 de marzo de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por la Riigikohus — Estonia) — Proceso penal contra A. P. (Procedimiento prejudicial — Decisión Marco 2008/947/JAI — Reconocimiento mutuo de sentencias y resoluciones de libertad vigilada — Ámbito de aplicación — Sentencia por la que se impone una pena privativa de libertad suspendida — Medidas de libertad vigilada — Obligación de abstenerse de cometer una nueva infracción penal — Obligación de origen legal)

29.6.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 215/17
            
         
      Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 26 de marzo de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por la Riigikohus — Estonia) — Proceso penal contra A. P.
      (Asunto C-2/19) (1)
      
      (Procedimiento prejudicial - Decisión Marco 2008/947/JAI - Reconocimiento mutuo de sentencias y resoluciones de libertad vigilada - Ámbito de aplicación - Sentencia por la que se impone una pena privativa de libertad suspendida - Medidas de libertad vigilada - Obligación de abstenerse de cometer una nueva infracción penal - Obligación de origen legal)
      (2020/C 215/19)
      Lengua de procedimiento: estonio
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Riigikohus
      
         Parte en el proceso principal
      
      A. P.
      
         Fallo
      
      El artículo 1, apartado 2, de la Decisión Marco 2008/947/JAI del Consejo, de 27 de noviembre de 2008, relativa a la aplicación del principio de reconocimiento mutuo de sentencias y resoluciones de libertad vigilada con miras a la vigilancia de las medidas de libertad vigilada y las penas sustitutivas, en relación con el artículo 4, apartado 1, letra d), de dicha Decisión Marco, debe interpretarse en el sentido de que el reconocimiento de una sentencia que ha impuesto una pena privativa de libertad cuya ejecución se ha suspendido con la única condición de que se respete una obligación legal de abstenerse de cometer una nueva infracción penal durante un período de suspensión de ejecución de la pena está comprendido en el ámbito de aplicación de la citada Decisión Marco, siempre que esa obligación legal se desprenda de esa sentencia o de una resolución de libertad vigilada dictada sobre la base de esa sentencia, circunstancia que corresponde comprobar al órgano jurisdiccional remitente.
      
         (1)  DO C 93 de 11.3.2019.