CELEX: 62020TN0630
Language: ro
Date: 2020-10-14 00:00:00
Title: Cauza T-630/20: Acțiune introdusă la 14 octombrie 2020 – MW/Parlamentul

11.1.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 9/24
            
         
      Acțiune introdusă la 14 octombrie 2020 – MW/Parlamentul
      (Cauza T-630/20)
      (2021/C 9/35)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: MW (reprezentant: M. Casado García-Hirschfeld, avocată)
      
         Pârât: Parlamentul European
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  declararea prezentei acțiuni ca fiind admisibilă și întemeiată;
                  în consecință
               
            
                  —
               
               
                  anularea deciziei atacate din 11 decembrie 2019 prin care contractul de agent temporar pe durată nedeterminată al reclamantei este reziliat și activitățile acesteia sunt suspendate;
               
            
                  —
               
               
                  dispunerea reparării prejudiciului material care se ridică la suma de 10 000 de euro în plus fașă de sumele care trebuie calculate pentru cheltuielile de școlarizare și repararea prejudiciului moral estimat la suma de 30 000 de euro;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat pe încălcarea articolului 80 din Regimul aplicabil celorlalți agenți ai Uniunii Europene care a condus la o eroare de apreciere și la un abuz de putere. Reclamanta arată, printre altele, că pârâtul nu a luat în considerare ansamblul elementelor susceptibile să îi determine decizia.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea dreptului la condiții de muncă juste și echitabile, pe un abuz de putere și pe încălcarea interdicției oricărei forme de hărțuire morală prevăzute la articolele 12 și 12a din Statutul funcționarilor Uniunii Europene.