CELEX: C2006/310/68
Language: lv
Date: 2006-12-16 00:00:00
Title: Lieta F-125/06: Prasība, kas celta 2006. gada 30. oktobrī — Deffaa pret Komisiju

16.12.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 310/32
            
         Prasība, kas celta 2006. gada 30. oktobrī — Deffaa pret Komisiju
   (Lieta F-125/06)
   (2006/C 310/68)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītājs: Walter Deffaa, Brisele (Beļģija) (pārstāvji — S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis un E. Marchal, avocats)
   
      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītāja prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt Komisijas priekšsēdētāja 2006. gada 12. janvāra lēmumu, ciktāl tajā prasītāju, kuru paaugstināja ĢD “Iekšējā audita dienests” (DG IAS) ģenerāldirektora amatā, klasificē A*15 pakāpē, 4. līmenī sākot ar 2004. gada 1. augustu;
            
         
               —
            
            
               pakārtoti, atcelt minēto lēmumu, jo ar to prasītājam atsaka [automātisku] paaugstināšanu par vienu līmeni, kā paredzēts Civildienesta noteikumu 44. panta 2. daļā;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Laikā, kad prasītājs ieņēma direktora amatu Budžeta ģnerāldirektorātā (DG BUDGET) un bija klasificēts A 2 pakāpē (tagad A*15), viņš pieteica savu kandidatūru DG IAS ģenerāldirektora amatam (A1 pakāpe), kas bija minēta paziņojumā par vakanci COM/228/03 (1). Viņa kandidatūru izraudzījās, un viņu paaugstināja iepriekš minētajā amatā un klasificēja A*15 pakāpē, 4. līmenī.
   Savas prasības pamatojumam prasītājs vispirms norāda, ka ar apstrīdēto lēmumu nav ievērots ne Civildienesta noteikumu 45. pants — saskaņā ar ko paaugstināšanu amatā īsteno, norīkojot ierēdni nākamajā augstākā viņa funkciju grupas pakāpē — ne arī paziņojums par vakanci, kurā saskaņā ar Kopienu judikatūru, ir noteikta tiesiskā kārtība, saskaņā ar kuru ir jānorisinās jānorisinās procedūrai.
   Turklāt prasītājs atsaucas, pirmkārt, uz to, ka nav ievērota judikatūra, saskaņā ar ko tieši paziņojums par vakanci ir akts, ar kuru nosaka precīzu attiecīgā ieņemamā amata līmeni un, otrkārt, uz Civildienesta noteikumu 31. pantu.
   Visbeidzot, pakārtoti prasītājs apgalvo, ka Komisija, atsakot viņam Civildienesta noteikumu 44. panta 2. daļā paredzēto paaugstināšanu par vienu līmeni, ir nepamatoti ierobežojusi šīs normas piemērošanas jomu, it īpaši pamatojoties uz kļūdainu interpretāciju Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 7. panta 4. punktam, kurā paredzēts mēneša algas palielinājums, kam, saskaņā ar prasītāja teikto, nav nekāda sakara ar paaugstināšanu par vienu līmeni.
   
      (1)  OV C 301 A, 12.12.2003., 1. lpp.