CELEX: 62021CN0261
Language: sv
Date: 2021-04-21 00:00:00
Title: Mål C-261/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Consiglio di Stato (Italien) den 21 april 2021 – F. Hoffmann-La Roche Ltd m. fl. mot Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

5.7.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 263/9
            
         
      Begäran om förhandsavgörande framställd av Consiglio di Stato (Italien) den 21 april 2021 – F. Hoffmann-La Roche Ltd m. fl. mot Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato
      (Mål C-261/21)
      (2021/C 263/13)
      Rättegångsspråk: italienska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Consiglio di Stato
      
         Parter i det nationella målet
      
      
         Klagande: F. Hoffmann-La Roche Ltd, Novartis AG, Novartis Farma SpA, Roche SpA
      
         Motpart: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato
      
         Tolkningsfrågor
      
      
                  1)
               
               
                  Kan den nationella domstolen, vars beslut inte kan överklagas enligt nationell rätt, pröva huruvida de principer som EU-domstolen har slagit fast i samma mål har tillämpats korrekt i det aktuella fallet, i ett mål där parternas talan direkt syftar till att göra gällande ett åsidosättande av de principer som EU-domstolen har slagit fast i samma mål för att den överklagade domen ska upphävas, eller ankommer det på EU-domstolen att göra denna prövning?
               
            
                  2)
               
               
                  Innebär dom nr 4990/2019 från Consiglio di Stato ett åsidosättande, i den mening som parterna har gjort gällande, av de principer som EU-domstolen slog fast i sin dom av den 23 januari 2018 med avseende på a) det faktum att två läkemedel anses omfattas av samma marknad utan att beakta myndigheternas ställningstaganden där det konstateras att efterfrågan på och utbudet av Avastin för off label-användning är av rättsstridig karaktär, och b) underlåtenheten att kontrollera den påstådda vilseledande karaktären hos den information som företagen har spridit?
               
            
                  3)
               
               
                  Utgör artiklarna 4.3 och 19.1 FEU samt artiklarna 2.1, 2.2 och 267 FEUF, även mot bakgrund av artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, hinder för ett sådant system som det som avses i artikel 106 i förvaltningsprocesslagen och i artiklarna 395 och 396 i civilprocesslagen, i den mån som det inte är tillåtet att använda rättsmedlet ansökan om resning för att överklaga domar från Consiglio di Stato som strider mot EU-domstolens domar och framför allt mot de rättsprinciper som EU-domstolen har slagit fast i ett mål om förhandsavgörande?