CELEX: 62018TN0683
Language: es
Date: 2018-11-20 00:00:00
Title: Asunto T-683/18: Recurso interpuesto el 20 de noviembre de 2018 — Conte/EUIPO — (CANNABIS STORE AMSTERDAM)

21.1.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 25/56
            
         
      Recurso interpuesto el 20 de noviembre de 2018 — Conte/EUIPO — (CANNABIS STORE AMSTERDAM)
      (Asunto T-683/18)
      (2019/C 25/73)
      Lengua de procedimiento: italiano
      
         Partes
      
      
         Recurrente: Santa Conte (Nápoles, Italia) (representantes: C. Demichelis, E. Ortaglio y G. Iorio Fiorelli, abogados)
      
         Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
      
         Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
      
      
         Marca controvertida: Solicitud de marca figurativa de la Unión CANNABIS STORE AMSTERDAM con los colores negro, verde oliva, verde claro y blanco — Solicitud de registro n.o 16176968
      
         Resolución impugnada: Resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 31 de agosto de 2018 en el asunto R 2181/2017-2
      
         Pretensiones
      
      La parte recurrente solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la resolución impugnada.
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la EUIPO al pago de las costas, incluyendo las costas en que incurrió la recurrente en el procedimiento ante el examinador y ante la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO.
               
            
         Motivos invocados
      
      
                  —
               
               
                  Infracción de lo dispuesto en el artículo 71, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, en relación con lo dispuesto en el artículo 95, apartado 1, del mismo Reglamento.
               
            
                  —
               
               
                  Falta de valoración de un hecho relevante para el registro de la marca controvertida.
               
            
                  —
               
               
                  Falta de imparcialidad y de diligencia en la valoración del significado de la marca controvertida y del modo en que la percibe el público pertinente.
               
            
                  —
               
               
                  Infracción de lo dispuesto en el artículo 7, apartado 1, letra f), del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, en relación con lo dispuesto en el artículo 7, apartado 2, del mismo Reglamento.
               
            
                  —
               
               
                  Error en la identificación del público pertinente y del modo en que percibe la marca controvertida.
               
            
                  —
               
               
                  Carácter no contrario al orden público.