CELEX: 62022CN0262
Language: sl
Date: 2022-04-18 00:00:00
Title: Zadeva C-262/22 P: Pritožba, ki so jo QI, QJ, QL, QM, QN, QP, QQ, QT, QU, QW, QX vložili 18. aprila 2022 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 9. februarja 2022 v zadevi T-868/16, QI in drugi/Komisija in ECB

27.6.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 244/20
            
         
      Pritožba, ki so jo QI, QJ, QL, QM, QN, QP, QQ, QT, QU, QW, QX vložili 18. aprila 2022 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 9. februarja 2022 v zadevi T-868/16, QI in drugi/Komisija in ECB
      (Zadeva C-262/22 P)
      (2022/C 244/25)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranke
      
      
         Pritožniki: QI, QJ, QL, QM, QN, QP, QQ, QT, QU, QW, QX (zastopnika: S. Pappas, A. Pappas, avocats)
      
         Druge stranke v postopku: Evropska komisija, Evropska centralna banka, Svet Evropske unije, Evropski svet, QK, QO, QR, QS, QV
      
         Predlogi
      
      Pritožniki s pritožbo Sodišču predlagajo, naj:
      
                  —
               
               
                  izpodbijano sodbo razveljavi;
               
            
                  —
               
               
                  zadevo vrne v razsojanje Splošnemu sodišču;
               
            
                  —
               
               
                  toženim strankam naloži plačilo svojih stroškov in stroškov, ki so v tem postopku nastali pritožnikom.
               
            
         Pritožbena razloga in bistvene trditve
      
      Pritožniki s to pritožbo Sodišču spoštljivo predlagajo, naj izpodbijano sodbo ponovno preuči in jo razveljavi, in sicer iz dveh razlogov:
      Prvič, Splošno sodišče je nezadostno preučilo tretji tožbeni razlog nezakonitosti, ki se nanaša na dovolj resno kršitev lastninske pravice, zagotovljene s členom 17(1) Listine. Ta neustrezna preučitev pa je povzročila napačno uporabo in kršitev lastninske pravice pritožnikov.
      Drugič, Splošno sodišče je kršilo načelo sorazmernosti.