CELEX: 62021TN0272
Language: nl
Date: 2021-05-19 00:00:00
Title: Zaak T-272/21: Beroep ingesteld op 19 mei 2021 — Puigdemont i Casamajó e.a./Parlement

12.7.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 278/56
            
         
      Beroep ingesteld op 19 mei 2021 — Puigdemont i Casamajó e.a./Parlement
      (Zaak T-272/21)
      (2021/C 278/77)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partijen: Carles Puigdemont i Casamajó (Waterloo, België), Antoni Comín i Oliveres (Waterloo), Clara Ponsatí i Obiols (Waterloo) (vertegenwoordigers: P. Bekaert, J. Costa i Rosselló, G. Boye en S. Bekaert, advocaten)
      
         Verwerende partij: Europees Parlement
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  de besluiten van het Europees Parlement van 9 maart 2021 op het verzoek tot opheffing van de parlementaire immuniteit van Carles Puigdemont i Casamajó (P9_TA(2021)0059 — [2020/2024(IMM)]), Antoni Comín i Oliveres (P9_TA(2021)0060 — [2020/2025(IMM)]) en Clara Ponsatí Obiols (P9_TA(2021)0061 — [2020/2031(IMM)]) nietig verklaren, en
               
            
                  —
               
               
                  verweerder verwijzen in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van het beroep voeren verzoekers acht middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Het Parlement heeft niet voldaan aan zijn plicht om de bestreden besluiten afdoende en naar behoren te motiveren, waardoor het de motiveringsplicht van artikel 296 VWEU en artikel 41, lid 2, onder c), van het Handvest, in samenhang met het in artikel 47 van het Handvest vervatte recht op een effectieve rechterlijke bescherming, niet is nagekomen.
               
            
                  2.
               
               
                  Schending van artikel 9, lid 1, van het Reglement van het Europees Parlement, juncto de artikelen 20, 21 en 47 van het Handvest, met betrekking tot het recht op een gerecht dat vooraf bij wet is ingesteld, omdat het verzoek tot opheffing van de immuniteit niet door een bevoegde autoriteit van een lidstaat werd ingediend bij het Parlement.
               
            
                  3.
               
               
                  Schending van het in artikel 41, lid 1, van het Handvest verankerde recht van verzoekers op een onpartijdige en billijke behandeling van hun zaken, hetgeen tevens een schending van artikel 39, lid 2, van het Handvest vormt, in samenhang met een ontoereikende motivering van verscheidene procedurele besluiten, hetgeen neerkomt op schending van artikel 296, tweede alinea, VWEU en artikel 41, lid 2, onder c), van het Handvest alsmede een schending van artikel 15 VWEU en artikel 47 van het Handvest.
               
            
                  4.
               
               
                  Schending van het in artikel 41, lid 2, onder b), van het Handvest vastgelegde recht om te worden gehoord, in samenhang met het recht van inzage in documenten overeenkomstig artikel 42 van het Handvest, alsmede de rechten van verdediging en het recht op effectieve rechterlijke bescherming.
               
            
                  5.
               
               
                  Schending van het rechtszekerheidsbeginsel en het beginsel van loyale samenwerking, omdat de bestreden besluiten onduidelijk zijn met betrekking tot de reikwijdte van de opheffingen van de immuniteit waartoe is besloten, in samenhang met het recht op effectieve rechterlijke bescherming en de rechten van verdediging zoals vervat in de artikelen 47 en 48 van het Handvest.
               
            
                  6.
               
               
                  Schending van de in artikel 343 VWEU en artikel 9 van Protocol nr. 7, juncto artikel 6, artikel 39, lid 2, en artikel 45 van het Handvest, artikel 21 VWEU en artikel 5, lid 2, van het Reglement van het Europees Parlement bedoelde immuniteiten, aangezien het Parlement de wettelijke criteria aan de hand waarvan moet worden beslist op een verzoek tot opheffing van de immuniteit volledig buiten beschouwing heeft gelaten, dan wel een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt met betrekking tot die criteria.
               
            
                  7.
               
               
                  Schending van het beginsel van behoorlijk bestuur zoals bedoeld in artikel 41 van het Handvest en van het gelijkheidsbeginsel zoals bedoeld in de artikelen 20 en 21 van het Handvest, juncto artikel 343 VWEU, artikel 9 van Protocol nr. 7 en artikel 6, artikel 39, lid 2, en artikel 45 van het Handvest, aangezien het Parlement is afgeweken van de in zijn eigen eerdere praktijk vastgestelde aanvullende criteria aan de hand waarvan moet worden beslist op een verzoek tot opheffing van de immuniteit, dan wel een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt.
               
            
                  8.
               
               
                  Schending van het beginsel van behoorlijk bestuur en het beginsel van gelijke behandeling, in samenhang met de artikelen 6, 20, en 21, artikel 39, lid 2, en artikel 45 van het Handvest, met betrekking tot precedenten waaruit blijkt dat het Parlement niet overgaat tot de opheffing van de immuniteit met het doel parlementsleden te arresteren, wanneer er geen sprake is van een voorafgaande veroordeling, alsmede met betrekking tot de toepassing van artikel 9, lid 7, van het Reglement van het Europees Parlement.