CELEX: C2002/274/15
Language: es
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia de 17 de septiembre de 2002 en el asunto C-253/00 (Petición de decisión prejudicial de la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)): Antonio Muñoz y Cía, S.A., Superior Fruiticola, S.A., contra Frumar Ltd, Redbridge Produce Marketing Ltd ("Agricultura — Reglamento (CE) n° 2200/96 — Normas de calidad aplicables a las variedades de uvas de mesa — Obligaciones jurídicas de los operadores que comercializan uvas de mesa dentro de la Comunidad — Posibilidad de que un operador solicite el cumplimiento de dichas obligaciones en un proceso civil")

C 274/10                 ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          9.11.2002
3)     Si se demuestra que existe efectivamente un riesgo para la salud    Los Reglamentos (CEE) no 1035/72 del Consejo, de 18 de mayo
       de las personas, debido a la coexistencia de dos versiones de un    de 1972, y (CE) n o 2200/96 del Consejo, de 28 de octubre de 1996,
       mismo medicamento en el mercado de un Estado miembro, tal           por los que se establece la organización común de mercados en el
       riesgo puede justificar restricciones a la importación de la        sector de las frutas y hortalizas, deben interpretarse en el sentido de
       antigua versión del medicamento a raíz de la revocación de la       que debe poder garantizarse el cumplimiento de las disposiciones
       autorización de comercialización de referencia por su titular       relativas a las normas de calidad aplicables a las frutas u hortalizas,
       respecto a dicho mercado.                                           en el marco de un proceso civil iniciado por un operador contra otro
                                                                           operador competidor.
( 1) DO C 211 de 22.7.2000.
                                                                           (1 ) DO C 247 de 26.8.2000.
          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                   de 17 de septiembre de 2002
                                                                                    SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
en el asunto C-253/00 (Petición de decisión prejudicial de
la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)):                                                 (Sala Sexta)
Antonio Muñoz y Cía, S.A., Superior Fruiticola, S.A.,
  contra Frumar Ltd, Redbridge Produce Marketing Ltd ( 1)
                                                                                              de 24 de septiembre de 2002
(«Agricultura — Reglamento (CE)             no 2200/96 — Normas
de calidad aplicables a las variedades de uvas de mesa —
Obligaciones jurídicas de los operadores que comercializan                 en el asunto C-255/00 (Petición de decisión prejudicial
uvas de mesa dentro de la Comunidad — Posibilidad de que                   del Tribunale di Trento): Grundig Italiana SpA contra
un operador solicite el cumplimiento de dichas obligaciones                                    Ministero delle Finanze ( 1)
                         en un proceso civil»)
                                                                           («Tributos nacionales contrarios al Derecho comunitario —
                           (2002/C 274/15)                                 Devolución de ingresos indebidos — Legislación nacional
                                                                           que reduce retroactivamente los plazos para ejercitar la
                   (Lengua de procedimiento: inglés)                          acción — Compatibilidad con el principio de efectividad»)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la                                  (2002/C 274/16)
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                                             (Lengua de procedimiento: italiano)
En el asunto C-253/00, que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,          (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
por la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)                        «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
(Reino Unido), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante
dicho órgano jurisdiccional entre Antonio Muñoz y Cía, S.A.,
Superior Fruiticola, S.A., y Frumar Ltd, Redbridge Produce
Marketing Ltd, una decisión prejudicial sobre la interpretación
de los Reglamentos (CEE) no 1035/72 del Consejo, de 18 de                  En el asunto C-255/00, que tiene por objeto una petición
mayo de 1972, y (CE) no 2200/96 del Consejo, de 28 de                      dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,
octubre de 1996, por los que se establece la organización                  por el Tribunale di Trento (Italia), destinada a obtener, en el
común de mercados en el sector de las frutas y hortalizas                  litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre Grun-
(respectivamente, DO L 118, p. 1; EE 03/05, p. 258, y                      dig Italiana SpA y Ministero delle Finanze, una decisión
DO L 297, p. 1), el Tribunal de Justicia, integrado por el                 prejudicial sobre la interpretación de los principios de Derecho
Sr. G.C. Rodríguez Iglesias, Presidente, el Sr. P. Jann (Ponente),         comunitario en materia de devolución de cantidades indebida-
la Sra. N. Colneric y el Sr. S. von Bahr, Presidentes de Sala, y           mente pagadas, el Tribunal de Justicia (Sala Sexta), integrado
los Sres. C. Gulmann, D.A.O. Edward, A. La Pergola,                        por la Sra. F. Macken, Presidenta de Sala y los Sres. C. Gulmann,
J.-P. Puissochet, R. Schintgen, J.N. Cunha Rodrigues y                     J.-P. Puissochet (Ponente), R. Schintgen y J.N. Cunha Rodrigues,
C.W.A. Timmermans, Jueces; Abogado General: Sr. L.A. Geel-                 Jueces; Abogado General: Sr. D. Ruiz-Jarabo Colomer; Secreta-
hoed; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 17 de septiembre             rio: Sr. R. Grass, ha dictado el 24 de septiembre de 2002 una
de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                          sentencia cuyo fallo es el siguiente: