CELEX: C1999/366/14
Language: fi
Date: 1999-12-18 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 21 päivänä syyskuuta 1999 asiassa C-307/97 (Finanzgericht Kölnin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Compagnie de Saint-Gobain, Zweigniederlassung Deutschland, vastaan Finanzamt Aachen-Innenstadt (Sijoittautumisvapaus - Yhtiöiden tuloverotus - Veroedut)

18.12.1999                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                C 366/9
Havenbedrijven ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuk-                                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
sen 85, 86 ja 90 artiklan (joista on tullut EY 81, EY 82 ja
EY 86 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien                                      21 päivänä syyskuuta 1999
kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen
puheenjohtajat J. P. Puissochet, G. Hirsch ja P. Jann sekä                    asiassa C-307/97 (Finanzgericht Kölnin esittämä ennakko-
tuomarit J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä tuomari),                      ratkaisupyyntö), Compagnie de Saint-Gobain, Zweignie-
C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm,                      derlassung Deutschland, vastaan Finanzamt Aachen-
L. Sevón ja M. Wathelet, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:                                           Innenstadt (1)
johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut
21.9.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                           (Sijoittautumisvapaus – Yhtiöiden tuloverotus – Veroedut)
                                                                                                          (1999/C 366/14)
1. EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan (josta on tullut EY
     81 artikla) soveltamisalaan ei kuulu se, että tietyn toimialan                                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
     työnantajia ja työntekijöitä edustavat etujärjestöt päättävät
     kollektiivisella sopimuksellaan perustaa tämän toimialan osalta
     yhden ainoan eläkekassan, jonka tehtäväksi annetaan lisäelä-             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
     kejärjestelmän hallinnointi, ja päättävät pyytää viranomaisilta
     sitä, että tähän eläkekassaan kuuluminen tehtäisiin pakolliseksi
     kaikkien tämän toimialan työntekijöiden osalta.                          Asiassa C-307/97, jonka Finanzgericht Köln (Saksa) on saatta-
                                                                              nut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut
                                                                              EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväk-
                                                                              si saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
                                                                              olevassa asiassa Compagnie de Saint-Gobain, Zweigniederlas-
2. EY:n perustamissopimuksen 3 artiklan g alakohdassa (josta on               sung Deutschland, vastaan Finanzamt Aachen-Innenstadt en-
     muutettuna tullut EY 3 artiklan 1 kohdan g alakohta) sekä EY:n           nakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 52 artiklan (josta
     perustamissopimuksen 5 artiklassa (josta on muutettuna tullut            on muutettuna tullut EY 43 artikla) ja EY:n perustamissopi-
     EY 10 artikla) ja perustamissopimuksen 85 artiklassa ei kielletä         muksen 58 artiklan (josta on tullut EY 48 artikla) tulkinnasta,
     sitä, että viranomaiset tekevät tietyn toimialan työnantajia ja          yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti
     työntekijöitä edustavien etujärjestöjen hakemuksesta päätöksen,          G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat P. J. G. Kap-
     jonka mukaan toimialakohtaiseen eläkekassaan kuuluminen on               teyn ja G. Hirsch sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida,
     pakollista.                                                              C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm,
                                                                              L. Sevón, M. Wathelet (esittelevä tuomari) ja R. Schintgen,
                                                                              julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett,
                                                                              on antanut 21.9.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on
3. Tietyn toimialan työnantajia ja työntekijöitä edustavien etujär-           seuraava:
     jestöjen kollektiivisella sopimuksella perustettu eläkekassa, jonka
     tehtävänä on lisäeläkejärjestelmän hallinnoiminen ja johon               EY:n perustamissopimuksen 52 artiklan (josta on muutettuna tullut
     kuuluminen on viranomaisten päätöksellä tehty pakolliseksi               EY 43 artikla) ja EY:n perustamissopimuksen 58 artiklan (josta on
     kaikille tämä toimialan työntekijöille, on perustamissopimuksen          tullut 48 artikla) kanssa on ristiriidassa se, että Saksassa sijaitsevalle
     85 artiklassa ja sitä seuraavissa artikloissa tarkoitettu yritys.        kiinteälle toimipaikalle, joka kuuluu pääomayhtiölle, jonka kotipaik-
                                                                              ka on toisessa jäsenvaltiossa, ei myönnetä samoilla edellytyksillä kuin
                                                                              pääomayhtiöille, joiden kotipaikka on Saksassa, seuraavia veroetuja:
                                                                              — kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi kolmannen maan
4. EY:n perustamissopimuksen 86 ja 90 artiklassa (joista on tullut
                                                                                   kanssa tehdyssä verosopimuksessa sovittua vapautusta yhtiöve-
     EY 82 ja EY 86 artikla) ei kielletä sitä, että viranomaiset antavat
                                                                                   rosta sellaisten osinkojen osalta, jotka on saatu yhtiöiltä, joiden
     eläkekassalle yksinoikeuden hallinnoida tietyllä toimialalla lisä-
                                                                                   kotipaikat ovat kolmansissa maissa (kansainvälisen konsernin
     eläkejärjestelmää.
                                                                                   veroetu yhtiöverotuksessa);
                                                                              — kansallisessa lainsäädännössä säädettyä oikeutta vähentää saksa-
                                                                                   laisesta yhtiöverosta jossain toisessa valtiossa kuin Saksan
                                                                                   liittotasavallassa sellaisen tytäryhtiön voitoista, jonka kotipaikka
                                                                                   on tässä toisessa valtiossa, kannettu yhtiövero; ja
(1) EYVL C 228, 26.7.1997.
                                                                              — samoin kansallisessa lainsäädännössä säädettyä vapautusta va-
                                                                                   rallisuusverosta sellaisten yhtiöiden, joiden kotipaikat ovat yh-
                                                                                   teisön ulkopuolisissa maissa, osuuksien osalta (kansainvälisen
                                                                                   konsernin veroetu varallisuusverotuksessa).
                                                                              (1) EYVL C 318, 18.10.1997.