CELEX: C2004/059/58
Language: nl
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Zaak T-10/04: Beroep, op 5 januari 2004 ingesteld door Carlos Leite Mateus tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 59/36                 NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                           6.3.2004
Middelen:                      onjuiste toepassing van artikel 8,       Middelen en voornaamste argumenten
                               lid 1, sub b, van verordening (EG)
                               nr. 40/94 (verwarringsgevaar),
                               motiveringsgebrek en misbruik            Aanvragers van het ge-         F. Grimm en E. Rolli
                               van bevoegdheid door een kenne-          meenschapsmerk:
                               lijk onjuiste beoordeling en strij-
                               digheid met de beslissing van de         Betrokken         gemeen-      gemeenschapsmerkaanvraag
                               onderzoeker van 23 november              schapsmerk:                    nr. 847640 voor woordmerk
                               1999, betreffende een gedeeltelij-                                      SNIKE voor bepaalde waren van
                               ke weigering van inschrijving van                                       de klassen 12, 25 en 41 (vervoer-
                               het betrokken merk.                                                     middelen,           kledingstukken,
                                                                                                       schoeisel, hoofddeksels, opvoe-
                                                                                                       ding, ontspanning, ...)
                                                                        Houder van het oppo-           verzoekster, Muswellbrook Ltd.
                                                                        sitiemerk of -teken in de
                                                                        oppositieprocedure:
Beroep, op 9 januari 2004 ingesteld door Muswellbrook                   Oppositiemerk of -te-          nationaal beeldmerk nr. 88222
Limited tegen Bureau voor harmonisatie binnen de inter-                 ken:                           voor bepaalde waren van klas-
   ne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)                                                    se 25 (kousen, sokken, hemden,
                                                                                                       handschoenen, jassen, schoeisel,
                                                                                                       sportschoenen, ...)
                           (Zaak T-8/04)
                                                                        Beslissing van de oppo-        afwijzing van de oppositie
                          (2004/C 59/57)                                sitieafdeling:
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het      Beslissing van de kamer        verwerping van het beroep
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:          van beroep:
                               Engels)
                                                                        Middelen:                      schending van artikel 8, lid 1,
                                                                                                       sub b, van verordening (EG)
                                                                                                       nr. 40/94 (1).
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 9 januari 2004 beroep tegen het Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en             (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
modellen) (BHIM) ingesteld door Muswellbrook Limited, te                    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Dublin (Ierland), vertegenwoordigd door P. Koch Moreno,
advocaat. Andere partijen voor de kamer van beroep: F. Grimm
en E. Rolli.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     te verklaren dat de beslissing van de eerste kamer van            Beroep, op 5 januari 2004 ingesteld door Carlos Leite
      beroep van het BHIM van 5 november 2003, houdende                 Mateus tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
      verwerping van verzoeksters beroep tegen de beslissing                                            pen
      van 29 april 2002 in oppositieprocedure B 1181/2002
      waarbij de oppositie tegen gemeenschapsmerkaanvraag
      nr. 847640 voor de inschrijving van het woord SNIKE                                         (Zaak T-10/04)
      voor alle in de aanvraag opgegeven waren van klasse 25
      werd afgewezen, verordening (EG) nr. 40/94 inzake het                                       (2004/C 59/58)
      gemeenschapsmerk schendt, en dat die beslissing moet
      worden vernietigd;
                                                                                                 (Procestaal: Frans)
—     te verklaren dat er een gevaar van verwarring bestaat
      tussen gemeenschapsmerkaanvraag nr. 847640 voor het
      woord SNIKE met betrekking tot klasse 25 en het Spaanse
      merk nr. 88222 dat wordt gevormd door het woord                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      NIKE en een tekening ter bescherming van dezelfde waren           schappen is op 5 januari 2004 beroep ingesteld tegen Commis-
      die ook onder klasse 25 vallen;                                   sie van de Europese Gemeenschappen door Carlos Leite
                                                                        Mateus, wonende te Zaventem (België), vertegenwoordigd
—     verweerder, en in voorkomend geval de interveniërende             door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal,
      partij, te verwijzen in de kosten van deze procedure.             advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
 ---pagebreak--- 6.3.2004              NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 59/37
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Georges
                                                                        Martins, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door S. Orlan-
—     het definitieve besluit van 20 december 2002, volgens             di, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten, domicilie
      hetwelk verzoeker bij zijn aanwerving per 1 maart 1988            gekozen hebbende te Luxemburg.
      in rang B3 is ingedeeld, nietig te verklaren;
—     verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        —    het besluit van de Commissie van 14 april 2003 nietig te
Verzoeker, die bij zijn indiensttreding bij de Commissie in                  verklaren, voorzover dit besluit:
maart 1988 in rang B, salaristrap 3, is ingedeeld, komt op
tegen het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om, na               —     zijn indeling bij aanwerving herziet en hem per
heronderzoek van zijn situatie ingevolge het arrest van het Hof                    1 juni 1991 in rang A6, salaristrap 1, indeelt,
in zaak C-389/98 P, Gevaert, geen nieuwe indeling vast te
stellen.
                                                                             —     zijn indeling herziet en hem per 1 april 2000 in
Tot staving van zijn stellingen betoogt verzoeker dat de                           rang A5/3 indeelt, en
Commissie na heronderzoek van zijn gegevens tot de slotsom
is gekomen dat enkel de sinds mei 1970 opgedane beroepser-                   —     de financiële gevolgen ervan tot 5 oktober 1995
varing in aanmerking kon worden genomen, aangezien verzoe-                         beperkt;
ker tijdens die maand zijn diploma heeft behaald dat toegang
geeft tot de categorie B. Verzoeker heeft zijn diploma van              —    de Commissie te verwijzen in de kosten.
secundair onderwijs echter in juli 1964 behaald. Het bestreden
besluit bevat een kennelijke beoordelingsfout en is derhalve
onwettig.
Voorts beroept verzoeker zich op een schending van artikel 5            Middelen en voornaamste argumenten
van het Statuut.
                                                                        Verzoeker, die bij zijn indiensttreding bij het Economisch en
                                                                        Sociaal Comité in juni 1991 in rang A7, salaristrap 3, werd
                                                                        ingedeeld, is op 1 november 1992 naar de Commissie
Beroep, op 14 januari 2004 ingesteld door Georges
                                                                        overgegaan. Op 31 juli 2002 heeft het tot aanstelling bevoegd
Martins tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                        gezag van het Economisch en Sociaal Comité zijn indeling bij
                               pen
                                                                        aanwerving herzien en hem in rang A6, salaristrap 1, ingedeeld.
                         (Zaak T-11/04)
                         (2004/C 59/59)                                 Volgens verzoeker diende de Commissie dit besluit derhalve
                                                                        per 1 november 1992, dag van voormelde overgang, uit te
                        (Procestaal: Frans)                             voeren, en zijn loopbaan aan te passen. Door dit niet te doen,
                                                                        heeft zij de artikelen 62 en 45 van het Statuut, alsmede het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               beginsel dat ambtenaren in aanmerking komen voor een
schappen is op 14 januari 2004 beroep ingesteld tegen                   verdere carrière geschonden.