CELEX: C2003/055/12
Language: da
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Sag C-446/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 29. oktober 2002 af Bundesfinanzhof i sagen Hauptzollamt Hamburg-Jonas mod Gouralnik & Partner GmbH

C 55/6                  DA                          Den Europæiske Unions Tidende                                           8.3.2003
1      Skal forordning (EØF) nr. 2913/92 ( 1) (EF-toldkodeksen)      Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
       og forordning (EØF) nr. 2454/93 (2) (gennemførelsesbe-        se afsagt den 29. oktober 2002 af Bundesfinanzhof i sagen
       stemmelser til EF-toldkodeksen), navnlig gennemførelses-      Hauptzollamt Hamburg-Jonas mod Gouralnik & Partner
       bestemmelsernes artikel 379, stk. 1, fortolkes således, at                                  GmbH
       afgangstoldstedet ikke kan inddrive en toldskyld, som er
       opstået som følge af en overtrædelse eller en uregelmæs-
       sighed i forbindelse med en ekstern fællesskabsforsendel-                               (Sag C-446/02)
       se, hos den hovedforpligtede, når sidstnævnte inden for
       fristen på 11 måneder efter datoen for registreringen af
       angivelsen til fællesskabsforsendelse har modtaget den                                  (2003/C 55/12)
       i gennemførelsesbestemmelsernes artikel 379 nævnte
       underretning (...)?
2.     Er det af betydning for besvarelsen af dette spørgsmål, at
       afgangstoldstedet ikke har anvendt en i EF-toldkodeksen       Ved kendelse afsagt den 29. oktober 2002, indgået til Domsto-
       fastsat administrativ ordning for videregivelse af oplys-     lens Justitskontor den 10. december 2002, har Bundesfinanz-
       ninger (early warning system), eller at det kan tilregnes     hof i sagen Hauptzollamt Hamburg-Jonas mod Gouralnik &
       afgangstoldstedets myndigheder, at en underretning ikke       Partner GmbH forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
       er foretaget rettidigt?                                       en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                     1.    Består der i det mindste et krav på eksportrestitution i
( 1) EFT L 302 af 19.10.1992, s. 1-50.                                     henhold til den sats, der finder anvendelse på det faktisk
( 2) EFT L 253 af 11.10.1993, s. 1-766.                                    udførte produkt, når det i forbindelse med en toldkontrol
                                                                           konstateres, at den angivne og udførte forsendelse ikke
                                                                           udelukkende består af det angivne produkt, men i et vist
                                                                           omfang indeholder et andet produkt, for hvilket der
                                                                           gælder en lavere restitutionssats?
                                                                     2.    Er det af væsentlig betydning, såfremt det ukorrekt
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                    angivne produkt er en vare, der ligner den, der faktisk er
se afsagt den 15. november 2002 af Vestre Landsret i                       angivet?
sagen Fonden Marselisborg Lystbådehavn mod Skattemi-
                               nisteriet
                                                                     3.    Såfremt spørgsmål 2 besvares bekræftende: Efter hvilke
                                                                           kriterier skal det afgøres, hvorvidt også ukorrekt angivne
                           (Sag C-428/02)                                  varer er omfattet af angivelsen?
                           (2003/C 55/11)
Ved kendelse afsagt den 15. november 2002, indgået til
Domstolens Justitskontor den 26. november 2002, har Vestre
Landsret i sagen Fonden Marselisborg Lystbådehavn mod
Skatteministeriet forelagt De Europæiske Fællesskabers Dom-          Appel iværksat den 11. december 2002 af KWS SAAT AG
stol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende               til prøvelse af dom afsagt den 9. oktober 2002 af De
spørgsmål:                                                           Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden
                                                                     Afdeling) i sag T-173/00, KWS SAAT AG mod Kontoret
1)     Skal artikel 13 B, litra b), i sjette momsdirektiv (Rådets    for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og
       direktiv 77/388 (1) fortolkes således, at begrebet »udlej-                                  Design)
       ning af fast ejendom« omfatter udlejning af en bådeplads,
       som består af en del af et landfast havneareal, samt et
       afgrænset og identificerbart areal i vandet?                                           (Sag C-447/02 P)
2)     Skal artikel 13 B, litra b), nr. 2, i sjette momsdirektiv
       fortolkes således, at begrebet »køretøjer« omfatter både?                               (2003/C 55/13)
( 1) af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgiv-
     ning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem:
     ensartet beregningsgrundlag — EFT L 145, s. 1 og berigtigelse   Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 11. de-
     EFT L 149, s. 26.                                               cember 2002 iværksat appel af KWS SAAT AG ved Rechtsan-
                                                                     walt Christian Rohnke, Jungfernstieg 51, D-20354 Hamburg,
                                                                     og med valgt adresse i Luxembourg, til prøvelse af dom afsagt