CELEX: C2003/171/51
Language: sv
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Mål T-120/03: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 10 april 2003 av Synopharm GmbH & Co. KG.

19.7.2003            SV                        Europeiska unionens officiella tidning                                        C 171/29

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                 större än 20 hektar medför en allvarlig konkurrenssnedvrid-
       den 24 mars 2003 av Elisabeth von Pezold                      ning, som är i strid med artikel 35 i förordning nr 1257/
                                                                     1999 (1).

                       (Mål T-108/03)
                                                                     (1 ) Rådets förordning nr 1257/1999 av den 17 maj 1999 om stöd
                                                                          från Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket
                                                                          (EUGFJ) till utveckling av landsbygden och om ändring och
                      (2003/C 171/50)                                     upphävande av vissa förordningar, EGT L 166 av den 26.6.1999,
                                                                          s. 80.

                    (Rättegångsspråk: tyska)

Elisabeth von Pezold, Pöls (Österrike) har den 24 mars 2003
                                                                     Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
                                                                     naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden föret-                 10 april 2003 av Synopharm GmbH & Co. KG.
räds av advokaten R. von Pezold, i egenskap av ombud.

                                                                                             (Mål T-120/03)
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                                             (2003/C 171/51)

—    ogiltigförklara det godkännande av punkt 6.2.1.4.1 i
                                                                     (Rättegångsspråket skall fastställas i enlighet med artikel 131.2 i
     de särskilda riktlinjerna för genomförande av ”andra
                                                                             rättegångsreglerna – ansökan är avfattad på tyska)
     åtgärder” i det österrikiska programmet för utveckling av
     landsbygden för Österrike under perioden 2000-2006,
     ZI. 21.200/50-II/00 av den 27 juli 2000, C III i avsnitt 6
     om skogsbruk, som gjorts genom kommissionens beslut             Synopharm GmbH & Co. KG, Barsbüttel (Tyskland) har den
     av den 14 juli 2000 om godkännande av programdoku-
                                                                     10 april 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
     mentet för utveckling av landsbygden för Österrike under        förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre
     perioden 2000-2006, K(2000) 1973 slutlig,
                                                                     marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden
                                                                     företräds av advokaten G.J. Hodapp. Även Pentafarma-Socieda-
—    i andra hand, för det fall förstainstansrätten skulle finna     de Técnico-Medicinal var part i förfarandet vid överklagande-
     att pukt 6.2.1.4.1 i ovannämnda särskilda riktlinjer inte       nämnden.
     har godkänts av Europeiska kommissionen, fastställa
     detta i domslutet, och
                                                                     Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall:

—    förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna           —    ogiltigförklara det beslut som tredje överklagandenämn-
                                                                          den vid harmoniseringsbyrån fattade den 15 januari 2003
                                                                          (ärende R 44/2002-3), i den del överklagandet avvisades,

                                                                     —    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-
Grunder och huvudargument                                                 naderna.

Sökanden äger ett skogsbruk med en skogsareal på omkring             Grunder och huvudargument
3 500 hektar. Sökanden påstår att punkt 6.2.1.4.1 i Österrikes
särskilda riktlinjer för genomförande av programmet för
utveckling av landsbygden begränsar ansökningarna om stats-          Sökande av gemen-             Sökanden
stöd till skogsarealer på högst 20 hektar per skogsbruk och att      skapsvarumärke:
denna begränsning har blivit godkänd genom det omtvistade
beslutet.                                                            Sökt gemenskapsvaru-          Ordmärket DERMASYN, för varor
                                                                     märke:                        som ingår i klasserna 1, 3 och
                                                                                                   5 (bland annat kosmetiska och
                                                                                                   dermatologiska applikationer, lä-
Till stöd för sin talan anför sökanden att fastställandet av en                                    kemedel, farmaceutiska produk-
begränsning på 20 hektar utgör ett stöd för skogsbrukaren i                                        ter, hygieniska preparat och desin-
stället för det stöd till jordbruksföretag som föreskrivs i                                        fektionsmedel avsett för männis-
förordning nr 1257/1999. Sökanden anser dessutom att denna                                         kokroppen)        —       Ansökan
begränsning till förmån för skogsbruksföretag som inte är                                          nr 662403.
 ---pagebreak--- C 171/30              SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                     19.7.2003

Innehavare av det varu-       Pentafarma-Sociedade       Técnico-      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
märke eller kännetecken       Medicinal, LDA
som åberopats som hin-
der för registrering i in-                                             —    ogiltigförklara ett beslut av Europeiska läkemedelsmyn-
vändningsförfarandet:                                                       digheten den 4 februari 2003, dokument nr. EMEA/2044,

Varumärke eller känne-        Det portugisiska ordmärket ”DER-         —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
tecken som åberopats          MAZIL” för varor som ingår i
som hinder för registre-      klass 5 (bland annat farmaceutiska
ring i invändningsförfa-      produkter och desinfektionsme-
randet:                       del).

Invändningsenhetens           Avslag på ansökan för flera varor        Grunder och huvudargument
beslut:                       i klasserna 3 och 5.

Överklagandenämn-             Upphävande av invändningsenhe-           Sökanden har ett gemenskapsgodkännande för försäljning av
dens beslut:                  tensbeslut för vissa varor i klass 5.    läkemedlet INOmax, vars aktiva beståndsdel är kväveoxid. Den
                              I övriga delar avslogs sökandens         25 januari 2002 utfärdade den franska behöriga myndigheten
                              överklagande.                            ett nationellt tillstånd till ett annat företag för ett läkemedel
                                                                       med beteckningen KINOX, vars aktiva beståndsdel också är
Grunder:                      —    De jämförda varorna fram-           kväveoxid. På grund av detta inlämnade sökanden den 2 okto-
                                   står endast som likartade vad       ber 2002 en begäran till Europeiska läkemedelsmyndigheten
                                   gäller varorna i klass 5.           om att ett sådant förfarande skulle inledas som avses i
                                                                       artikel 31 i direktiv 2001/83/EG (1) för läkemedel som innehål-
                              —    De slutstavelserna skiljer sig      ler kväveoxid. Denna begäran avslogs genom det ifrågasatta
                                   tydligt åt såväl i skrift som i     beslutet med motiveringen att sökanden, som innehade ett
                                   ljud.                               gemenskapstillstånd, inte fick inlämna en sådan begäran.

                              —    Det föreligger ingen förväx-
                                   lingsrisk.
                                                                       Sökanden har anfört följande grunder:

                                                                       —    Åsidosättande av grundläggande formkrav. Sökanden har
                                                                            gjort gällande att det ifrågasatta beslutet antogs av
                                                                            tjänstemän vid sekretariatet vid EMEA som inte var
                                                                            behöriga för detta enligt tillämpliga förfaranderegler
                                                                            enligt direktiv 2001/83/EG och förordning 2309/93/
                                                                            EG ( 2). Enligt sökanden ankom det på kommittén för
                                                                            farmaceutiska specialiteter vid EMEA att fatta beslutet om
                                                                            avslag på ansökan.
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
            den 14 april 2003 av AGA AB
                                                                       —    Åsidosättande av rätten att bli hörd, eftersom sökanden
                                                                            inte haft någon möjlighet att inkomma med yttranden
                        (Mål T-122/03)                                      innan det beslut fattades genom vilket begäran avslogs på
                                                                            formella grunder.

                       (2003/C 171/52)                                 —    Åsidosättande av artikel 31 i direktiv 2001/83/EG. Sökan-
                                                                            den anser, till skillnad från vad EMEA gör gällande, att
                                                                            det även är tillåtet för innehavare av gemenskapsgodkän-
                     (Rättegångsspråk: tyska)                               nanden av humanläkemedel att inlämna en begäran enligt
                                                                            denna artikel.

                                                                       (1 ) EGT L 311, 2001, s. 67.
AGA AB, Lidingö (Sverige), har den 14 april 2003 väckt                 (2 ) EGT L 214, 1993, s. 1.
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds
av advokaterna B. Sträter och M. Ambrosius, i egenskap av
ombud.