CELEX: C2005/006/90
Language: lt
Date: 2005-01-08 00:00:00
Title: Byla T-463/04 Danish Management A/S 2004 m. gruodžio 2 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

8.1.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 6/46
            
         Danish Management A/S 2004 m. gruodžio 2 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-463/04)
   (2005/C 6/90)
   Proceso kalba: anglų
   2004 m. gruodžio 2 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Danish Management A/S, Viby J (Danija), atstovaujamos solicitors C. Kennedy-Loest ir C. Thomas, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2004 m. lapkričio 18 d. ir 2004 m. lapkričio 30 d. Komisijos sprendimus atmesti konkursui pateiktą ieškovės pasiūlymą sudaryti paslaugų teikimo sutartį dėl Europos Bendrijų finansuojamų užsienio bendradarbiavimo projektų ir programų įgyvendinimo stebėjimo sistemos – grupė Nr. 2: AKR, Pietų Afrika ir Kuba – EuropeAid 119453/C/SV/Multi;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovo ieškovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė pateikė pasiūlymą sudaryti paslaugų teikimo sutartį dėl Europos Bendrijų finansuojamų užsienio bendradarbiavimo projektų ir programų įgyvendinimo stebėjimo sistemos – grupė Nr. 2, apimanti AKR, Pietų Afriką ir Kubą. Šis pasiūlymas buvo paskelbtas 2004 m. gegužės 26 d.. (1)
   
   2004 m. lapkričio 18 d. sprendimu Komisija atmetė pasiūlymą remdamasi tuo, kad ieškovės pasiūlyme buvo finansinės ir techninės dalies neatitikimų, susijusių su reikalingų darbuotojų ir dienų skaičiumi. Komisija patvirtino savo sprendimą 2004 m. lapkričio 30 d. laišku.
   Ieškovė nurodo, kad Komisijos sprendimas pagrįstas fakto klaida, nes, anot pareiškėjos, pateiktame pasiūlyme nebuvo tokio atskirų dalių neatitikimo.
   Be to, pareiškėja tvirtina, kad Komisija privalėjo išsiaiškinti tariamą neatitikimą ir, to nepadariusi prieš atmesdama ieškovės pasiūlymą, Komisija ėmėsi neproporcingų veiksmų ir pasielgė neapdairiai, tuo pažeisdama pareigą rūpestingai priimti sprendimus.
   
      (1)  OL S 102-081573