CELEX: 62010TN0575
Language: hu
Date: 2010-12-14 00:00:00
Title: T-575/10. sz. ügy: 2010. december 14-én benyújtott kereset — Moreda-Riviere Trefilerías kontra Bizottság

19.2.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 55/28
            
         2010. december 14-én benyújtott kereset — Moreda-Riviere Trefilerías kontra Bizottság
   (T-575/10. sz. ügy)
   2011/C 55/50
   Az eljárás nyelve: spanyol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Moreda-Riviere Trefilerías SA (Gijón, Spanyolország) (képviselők: F. González Díaz és A. Tresandi Blanco ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kereseti kérelmek
   
   
               —
            
            
               A Törvényszék az Európai Unió működéséről szóló szerződés 263. cikke alapján semmisítse meg a COMP/38.344 — „feszített acél”-ügyben hozott C(2010) 4387 határozat módosításáról szóló, 2010. szeptember 30-i C(2010) 6676 végleges bizottsági határozatot, és
            
         
               —
            
            
               a Törvényszék a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A felperes keresetének alátámasztására három jogalapra hivatkozik:
   
               —
            
            
               Az első jogalap az intézmények jogi aktusai sérthetetlensége elvének, valamint a gondos ügyintézés elvének a megsértésén alapul.
            
         
               —
            
            
               A második jogalap azon alapul, hogy a módosító határozat lényeges eljárási hibában szenved, mivel azt a Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló, 2002. december 16-i 1/2003/EK tanácsi rendelet (HL 2003. L 1., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 2. kötet, 205. o.) 14. cikkében megkövetelt, a versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottsággal való kötelező konzultáció nélkül fogadták el.
            
         
               —
            
            
               A másodlagosan hivatkozott harmadik jogalap azon alapul, hogy a bírság megfizetési feltételeinek megállapításakor megsértették a hátrányos megkülönböztetés tilalmát, és megsértették a jogi aktusok indokolására vonatkozó kötelezettséget.