CELEX: 62019TN0157
Language: es
Date: 2019-03-08 00:00:00
Title: Asunto T-157/19: Recurso interpuesto el 8 de marzo de 2019 — Șanli/Consejo

20.5.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 172/36
            
         
      Recurso interpuesto el 8 de marzo de 2019 — Șanli/Consejo
      (Asunto T-157/19)
      (2019/C 172/50)
      Lengua de procedimiento: neerlandés
      
         Partes
      
      
         Demandante: Dalokay Șanli (Róterdam, Países Bajos) (representante: D. Gürses, abogado)
      
         Demandada: Consejo de la Unión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/24 del Consejo, de 8 de enero de 2019, y la Decisión (PESC) 2019/25 del Consejo, de 8 de enero de 2019.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas al Consejo.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante formula seis motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo: la inclusión del PKK en la lista ya no está justificada porque el PKK no es ninguna organización terrorista.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo: no procede incluir el nombre del demandante en la lista dado que nunca ha sido condenado por delitos terroristas ni declarado culpable por tales hechos.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo: no se ha acreditado que el demandante llevara a cabo actividades terroristas o que se le pueda relacionar con tales actividades. No se ha acreditado la alegación de que llevara a cabo actividades de reclutamiento y financiación.
               
            
                  4.
               
               
                  Cuarto motivo: se han vulnerado los derechos fundamentales de defensa del demandante y el derecho a la tutela judicial efectiva porque no pudo defenderse contra las falsas imputaciones vertidas contra él.
               
            
                  5.
               
               
                  Quinto motivo: los actos del Consejo impugnados no están suficientemente motivados dado que falta la prueba que sustente la imposición de una sanción.
               
            
                  6.
               
               
                  Sexto motivo: se ha infringido el artículo 1, apartado 4, de la Posición Común 2001/931/PESC puesto que el Consejo no ha presentado informaciones concretas o elementos del expediente que muestren que una autoridad competente ha adoptado una decisión en el sentido de dicho artículo.