CELEX: 62020TN0022
Language: es
Date: 2020-01-13 00:00:00
Title: Asunto T-22/20: Recurso interpuesto el 13 de enero de 2020 — IB/EUIPO

2.3.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 68/64
            
         
      Recurso interpuesto el 13 de enero de 2020 — IB/EUIPO
      (Asunto T-22/20)
      (2020/C 68/72)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Partes
      
      
         Demandante: IB (representante: N. de Montigny, abogada)
      
         Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la decisión de separación del servicio de la AFPN de 14 de marzo de 2019.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la parte demandada.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca los siguientes motivos.
      
                  —
               
               
                  Motivos de anulación relativos a la conclusión definitiva del procedimiento de invalidez. El demandante invoca a este respecto una desviación de poder, una actuación ilícita en el funcionamiento del servicio y el incumplimiento de los deberes de imparcialidad, objetividad y neutralidad.
               
            
                  —
               
               
                  Motivos de anulación relativos a la sanción disciplinaria impuesta. El demandante alega a este respecto la irregularidad del procedimiento, la infracción del artículo 22 del anexo IX del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea, una desviación de poder, la inobservancia de la confidencialidad del informe de la OLAF respecto a las cuestiones investigadas que quedaron archivadas, la continuación de alegaciones que habían sido, no obstante, archivadas y la vulneración de la presunción de inocencia. El demandante aduce asimismo la infracción del artículo 10 del anexo IX del Estatuto, la vulneración del derecho de defensa, un error manifiesto de apreciación de los criterios enunciados en el artículo 10 del anexo IX del Estatuto y la falta de motivación.