CELEX: C2005/106/10
Language: cs
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 3. března 2005 ve věci C-195/03 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van Beroep te Antwerpen): Ministerie van Financiën proti Merabimu Papismedovi a dalším (Celní kodex Společenství — Předložení zboží k celnímu řízení — Pojem — Cigarety uvedené v celním prohlášení pod pojmenováním „kuchyňské nádobí“ — Vznik celního dluhu při dovozu — Celní dlužník)

30.4.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 106/6
            
         
      ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA
   
   (šestého senátu)
   ze dne 3. března 2005
   ve věci C-195/03 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van Beroep te Antwerpen): Ministerie van Financiën proti Merabimu Papismedovi a dalším (1)
   
   (Celní kodex Společenství - Předložení zboží k celnímu řízení - Pojem - Cigarety uvedené v celním prohlášení pod pojmenováním „kuchyňské nádobí“ - Vznik celního dluhu při dovozu - Celní dlužník)
   (2005/C 106/10)
   Jednací jazyk: nizozemština
   Ve věci C-195/03, jejímž předmětem je žádost o rozhodnutí o předběžné otázce na základě článku 234 ES, podaná rozhodnutím Hof van Beroep te Antwerpen (Belgie) ze dne 7. května 2003, došlým Soudnímu dvoru dne 12. května 2003, v řízení Ministerie van Financiën proti Merabimu Papismedovi a dalším, za přítomnosti: KBC Lease Belgium NV, Volvo Truck Finance Belgium NV, Soudní dvůr (šestý senát), ve složení J.-P. Puissochet, úřadující předseda šestého předseda senátu, S. von Bahr a U. Lõhmus (zpravodaj), soudci, generální advokátka: J. Kokott, vedoucí soudní kanceláře: R. Grass, vydal dne 3. března 2005 rozsudek, jehož výrok je následující:
   
               1)
            
            
               Zboží předložené k celnímu řízení, pro které bylo podáno souhrnné celní prohlášení a potvrzen dokument o vnějším tranzitu Společenství, nevstoupilo na celní území Společenství legálně, pokud v dokumentaci předložené celním orgánům bylo zboží označeno pod nesprávným pojmenováním.
            
         
               2)
            
            
               Celní dluh související se zbožím předloženým k celnímu řízení a prohlášeným pod nesprávným pojmenováním je založen na článku 202 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství.
            
         
               3)
            
            
               Postupujícímu soudu přísluší, aby ověřil s ohledem na okolnosti věci v původním řízení, zda osoba, která podala souhrnné celní prohlášení nebo celní prohlášení, byla z důvodu uvedení nesprávného pojmenování původcem protiprávního vstupu zboží. V případě, že tomu tak není, přísluší zmíněnému soudu, aby přezkoumal, zda se touto činností osoba účastnila vstupu zboží, zatímco si byla vědoma nebo si měla být vědoma, že vstup je protiprávní.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 158, 15.07.2003.