CELEX: 62012CN0521
Language: sv
Date: 2012-11-19 00:00:00
Title: Mål C-521/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Raad van State (Nederländerna) den 19 november 2012 — T.C. Briels m.fl. mot Minister van Infrastructuur en Milieu

23.2.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 55/3
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Raad van State (Nederländerna) den 19 november 2012 — T.C. Briels m.fl. mot Minister van Infrastructuur en Milieu
   (Mål C-521/12)
   2013/C 55/04
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Raad van State
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: T.C. Briels, M. Briels-Loermans, R.L.P. Buchholtz, Stichting A2-Platform Boxtel med omnejd, m.fl., H.W.G. Cox, G.P.A. Damman, P.A.M. Goevaers m.fl., J.H. van Haaren en L.S.P. Dijkman, R.A.H.M. Janssen, M.M. van Lanschot, J.E.A.M. Lelijveld m.fl., A. Mes m.fl., A.J.J. Michels, VOF Isphording, m.fl., M. Peijnenborg en S. Peijnenborg-van Oers, G. Oude Elferink, W. Punte en P.M. Punte-Cammaert, Stichting Reinier van Arkel, E. de Ridder, W.C.M.A.J.G. van Rijckevorsel en M. van Rijckevorsel-van Asch van Wijck, Vereniging tot Behoud van het Groene Hart van Brabant en Stichting Boom en Bosch, Stichting Overlast A2 Vught med omnejd, Streekraad Het Groene Woud en De Meijerij, A.C.M.W. Teulings en Stichting Bleijendijk, M. Tilman, Vereniging van Eigenaars Appartementengebouw De Heun I m.fl., M.C.T. Veroude, E.J.A.M. Widlak, Van Roosmalen Sales BV, m.fl., M.A.A. van Kessel, Bricorama BV, m.fl.
   
      Motpart: Minister van Infrastructuur en Milieu
   
      Övriga deltagare i rättegången: Burgemeester en wethouders van Best, Burgemeester en wethouders van Boxtel
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Ska formuleringen ”det berörda området inte kommer att ta skada” i artikel 6.3 i rådets direktiv 92/43/EEG (1) av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter tolkas så, att det berörda området inte anses ta skada i ett fall där projektet får vissa följder för den befintliga arealen av en skyddad livsmiljötyp inom det berörda området, om projektet också innebär att man inom det berörda området anlägger en lika stor, eller större, areal av samma livsmiljötyp?
            
         
               2.
            
            
               Om svaret på den första frågan är att formuleringen ”det berörda området inte kommer att ta skada” ska tolkas så att Natura 2000-området anses ta skada, ska då anläggandet av en ny areal av en livsmiljötyp i det fallet betraktas som en sådan kompensationsåtgärd som avses i artikel 6.4 i direktivet?
            
         
      (1)  EGT L 206, s. 7, svensk specialutgåva, område 15, volym 11, s. 114.