CELEX: 62012TN0506
Language: sl
Date: 2014-03-12 00:00:00
Title: Zadeva T-506/12 P: Pritožba, ki jo je 12. marca 2014 vložila Eva Cuallado Martorell zoper sodbo, ki jo je 18. septembra 2012 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi Cuallado Martorell proti Komisiji, F-96/09

5.5.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 135/40
            
         Pritožba, ki jo je 12. marca 2014 vložila Eva Cuallado Martorell zoper sodbo, ki jo je 18. septembra 2012 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi Cuallado Martorell proti Komisiji, F-96/09
   (Zadeva T-506/12 P)
   2014/C 135/52
   Jezik postopka: španščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Eva Cuallado Martorell (Augsburg, Nemčija) (zastopnik: C. Pinto Cañón, odvetnik)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               ugodi pritožbi zoper sodbo drugega senata Sodišča za uslužbence v zadevi F-96/09 ter navedeno sodbo delno razveljavi, in sicer v delu, v katerem ni ugodeno predlogu za razglasitev ničnosti odločbe natečajne komisije o nepripustitvi pritožnice k ustnemu preizkusu in v katerem je zavrnjena razglasitev ničnosti odločb o tem, da se pritožnici ne predloži njenih popravljenih pisnih izpitov ter individualnega ocenjevalnega lista za navedene preizkuse;
            
         
               —
            
            
               v celoti ugodi njenim predlogom, ki jih je podala na prvi stopnji, razen izpodbijanju odločb o zavrnitvi, ki se nanašajo na pisna preizkusa (b) in (c) v delu, kjer se s temi odločbami zavrača predložitev pisnih izdelkov pritožnice in ocenjevalnega lista za vsakega od izpitov, ki ga je sestavila ocenjevalna komisija, saj je le-te pritožnica prejela z dopisom EPSO z dne 16. junija 2010, točki 72 in 73;
            
         
               —
            
            
               potrdi naložitev plačila prvostopenjskih stroškov drugi stranki v postopku ter ji naloži plačilo stroškov pritožbenega postopka.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnica v podporo svoji pritožbi navaja tri razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi pritožbeni razlog: Sodišče za uslužbence je nepravilno uporabilo pravo, ko je za nedopustne štelo nekatere predloge, ki jih je v tožbi podala pritožnica, s čimer je kršilo pravico do učinkovitega pravnega sredstva iz člena 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah
               
                           —
                        
                        
                           V zvezi s tem se zatrjuje, da je Sodišče za uslužbence ugotovilo, da je bila tožba kar zadeva nekatere predloge vložena prepozno, in sicer ko je – ob kršitvi načela pro actione – pri določitvi roka za vložitev tožbe, ki teče od nastanka škodnega ravnanja, štelo, da ni bilo treba upoštevati pritožbe, ki jo je po upravni poti vložila pritožnica v skladu s členom 90(2) Kadrovskih predpisov za uradnike in pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev Evropske gospodarske skupnosti in Evropske skupnosti za atomsko energijo.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi pritožbeni razlog: kršitev člena 41(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in člena 296 PDEU, s tem ko je Sodišče za uslužbence presodilo, da je že zgolj sporočitev ocen, doseženih na dveh pisnih preizkusih javnega natečaja, brez dodatnih pojasnilih, zadostna obrazložitev
               
                           —
                        
                        
                           Zoper ugotovitev Sodišča za uslužbence, da za natečajno komisijo pri vsem njenem delu velja tajnost, kar vključuje imuniteto odločitev, se zatrjuje možnost sodnega nadzora odločb natečajne komisije na podlagi razlike v okviru njenega tehničnega ocenjevanja, in sicer med „vsebinskim jedrom odločbe“ in njenim „ozadjem“.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretji pritožbeni razlog: kršitev členov 42 in 52 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah
               
                           —
                        
                        
                           V zvezi s tem se zatrjuje, da je Sodišče za uslužbence nepravilno uporabilo pravo, ko je presodilo, da kandidat javnega natečaja, ki ni zadovoljen s prejetimi točkami, nima pravice do dostopa do popravljenih pisnih preizkusov; pritožnica trdi, da je s tem Sodišče za uslužbence kršilo njeno pravico dostopa do dokumentov.