CELEX: C2002/144/06
Language: da
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 18. april 2002 i sag C-9/00, Palin Granit Oy mod Vehmassalon kansanterveystyön kuntayhtymän hallitus (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Korkein hallinto-oikeus) ("Tilnærmelse af lovgivninger — direktiv 75/442/EØF og 91/156/EØF — begrebet affald — restprodukter — stenbrud — oplagring — anvendelse af affald — ufarlig for menneskers sundhed og miljøet — mulighed for nyttiggørelse" )

C 144/4                  DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               15.6.2002
Ompakning af lægemidler i form af udskiftning af emballagen er          2)    Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens
objektivt nødvendig i den i Domstolens praksis anvendte betydning,            omkostninger.
hvis det på grund af stærk modstand mod ometiketterede lægemidler
hos en betydelig del af forbrugerne må anses for en hindring for at få
effektiv adgang til det pågældende marked eller til en betydelig del    3)    Kongeriget Danmark og Republikken Finland bærer deres egne
heraf, at der ikke sker ompakning.                                            omkostninger.
(1) EFT C 34 af 5.2.2000.                                               (1) EFT C 63 af 4.3.2000.
                       DOMSTOLENS DOM
                                                                                                DOMSTOLENS DOM
                          (Femte Afdeling)
                                                                                                   (Sjette Afdeling)
                            af 7. maj 2002
                                                                                                    af 18. april 2002
i sag C-478/99, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
                skaber mod Kongeriget Sverige (1)                       i sag C-9/00, Palin Granit Oy mod Vehmassalon kansanter-
                                                                        veystyön kuntayhtymän hallitus (anmodning om præjudi-
                                                                                 ciel afgørelse fra Korkein hallinto-oikeus) (1)
(»Traktatbrudssøgsmål — direktiv 93/13/EØF — urimelige
kontraktvilkår i forbrugeraftaler — forpligtelse til i national
lovgivning at gengive den liste, der er optaget som bilag til           (»Tilnærmelse af lovgivninger — direktiv 75/442/EØF og
direktiv 93/13, over vilkår, der kan betegnes som urimelige«)           91/156/EØF — begrebet affald — restprodukter — stenbrud
                                                                        — oplagring — anvendelse af affald — ufarlig for menne-
                                                                          skers sundhed og miljøet — mulighed for nyttiggørelse «)
                           (2002/C 144/05)
                                                                                                    (2002/C 144/06)
                          (Processprog: svensk)
                                                                                                    (Processprog: finsk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                        (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                              gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-478/99, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
ber (befuldmægtigede: L. Parpala og P. Stancanelli) mod
Kongeriget Sverige (befuldmægtigede: L. Nordling og A. Kruse),          I sag C-9/00, angående en anmodning, som Korkein hallinto-
støttet af Kongeriget Danmark (befuldmægtiget: J. Molde), og            oikeus (Finland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til
af Republikken Finland (befuldmægtigede: T. Pynnä og E.                 Domstolen for i en procedure, der er indledt af Palin Granit
Bygglin), angående en påstand om, at det fastslås, at Kongeriget        Oy og Vehmassalon kansanterveystyön kuntayhtymän hallitus,
Sverige har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i henhold     at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af
til Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige             artikel 1, litra a), i Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975
kontraktvilkår i forbrugeraftaler (EFT L 95, s. 29), idet det har       om affald (EFT L 194, s. 47), som ændret ved Rådets direktiv
undladt at vedtage de love og administrative bestemmelser,              91/156/EØF af 18. marts 1991 (EFT L 78, s. 32), har
som er nødvendige for at gennemføre det bilag, som er                   Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsforman-
omhandlet i direktivets artikel 3, stk. 3, i national lovgivning,       den, F. Macken, og dommerne J.-P. Puissochet (refererende
har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsfor-              dommer), R. Schintgen, V. Skouris og J.N. Cunha Rodrigues;
manden, P. Jann (refererende dommer), og dommerne D.A.O.                generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: R. Grass, den
Edward og M. Wathelet; generaladvokat: L.A. Geelhoed; justits-          18. april 2002 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
sekretær: ekspeditionssekretær H.A. Rühl, den 7. maj 2002
afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                        1)    En indehaver af sidesten, som hidrører fra driften af et stenbrud,
                                                                              skiller sig af med eller agter at skille sig af med sidestenene, når
1)     Kongeriget Sverige frifindes.                                          han oplagrer dem for en tidsubegrænset periode under afvent-
 ---pagebreak--- 15.6.2002                DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                   C 144/5
      ning af deres eventuelle anvendelse, og sidestenene skal derfor      —     ved i artikel 3 i lov nr. 98-389 af 19. maj 1998 om
      anses for at udgøre affald i den forstand, hvori udtrykket er              produktansvar (JORF af 21.5.1998, s. 7744) at medtage
      anvendt i Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om                   skader under 500 EUR
      affald.
2)    Oplagringsstedet for sidesten, deres sammensætning og den            —     ved i samme lovs artikel 8 at bestemme, at forhandleren
      omstændighed, at de ikke indebærer nogen egentlig fare for                 af et defekt produkt i alle tilfælde er ansvarlig i samme
      menneskers sundhed eller miljøet, forudsat dette godtgøres, er             omfang som producenten, og
      ikke kriterier, der er relevante ved afgørelsen af, om sidestenene
      kan anses for at udgøre affald.
                                                                           —     ved i lovens artikel 13 at bestemme, at producenten skal
                                                                                 bevise, at han har truffet egnede foranstaltninger til at
(1) EFT C 102 af 8.4.2000.
                                                                                 afværge følgerne af et defekt produkt, for at han kan
                                                                                 påberåbe sig ansvarsfritagelsesgrundene i direktivets arti-
                                                                                 kel 7, litra d) og e),
                                                                           har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsfor-
                                                                           manden, P. Jann (refererende dommer), og dommerne S. von
                                                                           Bahr og C.W.A. Timmermans; generaladvokat: L.A. Geelhoed;
                                                                           justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von Holstein,
                                                                           den 25. april 2002 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                        DOMSTOLENS DOM
                                                                           1)    Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold
                           (Femte Afdeling)                                      til artikel 9, stk. 1, litra b), henholdsvis artikel 3, stk. 3, og
                                                                                 artikel 7 i Rådets direktiv 85/374/EØF af 25. juli 1985 om
                                                                                 tilnærmelse af medlemsstaternes administrativt eller ved lov
                            af 25. april 2002                                    fastsatte bestemmelser om produktansvar,
i sag C-52/00, Kommissionen for De Europæiske Fælles-                            —      ved i artikel 1386-2 i den franske code civil at medtage
              skaber mod Den Franske Republik (1)                                       skader under 500 EUR
(»Traktatbrud — direktiv 85/374/EØF — produktansvar —                            —      ved i samme lovs artikel 1386-7, stk. 1, at bestemme, at
                    mangelfuld gennemførelse«)                                          forhandleren af et defekt produkt i alle tilfælde er ansvarlig
                                                                                        i samme omfang som producenten, og
                            (2002/C 144/07)
                                                                                 —      ved i lovens artikel 1386-12, stk. 2, at bestemme,
                                                                                        at producenten skal bevise, at han har truffet egnede
                           (Processprog: fransk)                                        foranstaltninger til at afværge følgerne af et defekt
                                                                                        produkt, for at han kan påberåbe sig ansvarsfritagelses-
                                                                                        grundene i direktivets artikel 7, litra d) og e).
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                      gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-52/00, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                 2)    Den Franske Republik betaler sagens omkostninger.
(befuldmægtigede: M. Patakia og B. Mongin) mod Den Franske
Republik (befuldmægtigede: først K. Rispal-Bellanger og
R. Loosli-Surrans, derefter ved R. Loosli-Surrans og J.-F. Dobel-
le), angående en påstand om, at det fastslås, at Den Franske               (1) EFT C 163 af 10.6.2000.
Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 9,
henholdsvis artikel 3, stk. 3, og artikel 7 i Rådets direktiv 85/
374/EØF af 25. juli 1985 om tilnærmelse af medlemsstaternes
administrativt eller ved lov fastsatte bestemmelser om produkt-
ansvar (EFT L 210, s. 29),