CELEX: 62016CB0615
Language: hr
Date: 2017-11-21 00:00:00
Title: Predmet C-615/16: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 21. studenoga 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Supremo Tribunal Administrativo – Portugal) – Giovanna Judith Kerr protiv Fazenda Pública (Zahtjev za prethodnu odluku — Oporezivanje — Porez na dodanu vrijednost (PDV) — Direktiva 2006/112/EZ — Članak 15. stavak 2. i članak 135. stavak 1. točka (f) — Pravo uporabe nekretnina — Oslobođenja — Područje primjene — Pojam „ugovaranje”)

29.1.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 32/7
            
         Rješenje Suda (šesto vijeće) od 21. studenoga 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Supremo Tribunal Administrativo – Portugal) – Giovanna Judith Kerr protiv Fazenda Pública
   (Predmet C-615/16) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Oporezivanje - Porez na dodanu vrijednost (PDV) - Direktiva 2006/112/EZ - Članak 15. stavak 2. i članak 135. stavak 1. točka (f) - Pravo uporabe nekretnina - Oslobođenja - Područje primjene - Pojam „ugovaranje”))
   (2018/C 032/09)
   Jezik postupka: portugalski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Supremo Tribunal Administrativo
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Giovanna Judith Kerr
   
      Tuženik: Fazenda Pública
   
      Izreka
   
   Članak 15. stavak 2. i članak 135. stavak 1. točku (f) Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost treba tumačiti na način da se pojam „ugovaranje” u smislu drugonavedene odredbe može odnositi na aktivnost poput tužiteljeve u glavnom postupku, pod uvjetom da je riječ o usluzi posredovanja koja se uz naknadu pruža strankama ugovora o financijskim transakcijama koje se odnose na vrijednosne papire, pri čemu se spomenuta usluga sastoji u tome da se učini ono što je potrebno da bi prodavatelj i kupac potpisali navedeni ugovor, bez potrebe da to učini i sam posrednik i, u svakom slučaju, bez njegova vlastitog interesa u pogledu sadržaja tog ugovora. Na sudu je koji je uputio zahtjev da provjeri jesu li ti uvjeti ispunjeni u postupku koji se pred njim vodi.
   
      (1)  SL C 151, 15. 5. 2017.