CELEX: 62021CN0750
Language: lt
Date: 2021-12-06 00:00:00
Title: Byla C-750/21 P: 2021 m. gruodžio 6 d. Pilatus Bank plc pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-139/19 Pilatus Bank / ECB

2022 2 28   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 95/16
            
         
      2021 m. gruodžio 6 d.Pilatus Bank plc pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-139/19 Pilatus Bank / ECB
      
      (Byla C-750/21 P)
      (2022/C 95/20)
      Proceso kalba: anglų
      
         Šalys
      
      
         Apeliantė: Pilatus Bank plc, atstovaujama advokato O. Behrends
      
         Kita proceso šalis: Europos Centrinis Bankas
      
         Apeliantės reikalavimai
      
      Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti skundžiamą nutartį,
               
            
                  —
               
               
                  remiantis SESV 264 straipsniu panaikinti 2018 m. gruodžio 21 d. ECB sprendimą, kuriuo apeliantei pranešta, kad ECB nebeturi įgaliojimų vykdyti jos tiesioginę rizikos ribojimu pagrįstą priežiūrą ir imtis priemonių jos atžvilgiu,
               
            
                  —
               
               
                  tuo atveju, jei Teisingumo Teismas negalėtų priimti sprendimo dėl esmės, – grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad šis nuspręstų dėl ieškinio dėl panaikinimo, ir
               
            
                  —
               
               
                  įpareigoti ECB padengti apeliantės ir su šiuo apeliaciniu procesu susijusias bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama apeliacinį skundą apeliantė nurodo du pagrindus:
      Pirmasis pagrindas grindžiamas tuo, kad Bendrasis Teismas neteisingai išaiškino Tarybos reglamento (ES) Nr. 1024/2013 (1) nuostatas ir padarė klaidingą prielaidą, kad ECB nebeturi įgaliojimų apeliantės atžvilgiu, nes ši neteko licencijos.
      Antrasis pagrindas grindžiamas tuo, kad Bendrasis Teismas tinkamai neatsižvelgė į apeliantės apeliacinio skundo pagrindus, nesusijusius su tariamu ECB įgaliojimų nebuvimu.
      
         (1)  2013 m. spalio 15 d. Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1024/2013, kuriuo Europos Centriniam Bankui pavedami specialūs uždaviniai, susiję su rizikos ribojimu pagrįstos kredito įstaigų priežiūros politika (OL L 287, 2013, p. 63).