CELEX: 62018TN0410
Language: sv
Date: 2018-07-04 00:00:00
Title: Mål T-410/18: Talan väckt den 4 juli 2018 – Silgan Closures och Silgan Holdings mot kommissionen

201807270092025312018/C 285/624102018TC28520180813SV01SVINFO_JUDICIAL20180704444521Mål T-410/18: Talan väckt den 4 juli 2018 – Silgan Closures och Silgan Holdings mot kommissionen
 ---documentbreak--- C2852018SV4410120180704SV0062441452Talan väckt den 4 juli 2018 – Silgan Closures och Silgan Holdings mot kommissionen
   (Mål T-410/18)2018/C 285/62Rättegångsspråk: tyska
      Parter
   
   
      Sökande Silgan Closures GmbH (München, Tyskland), Silgan Holdings Inc. (Stamford, Connecticut, USA) (ombud: advokaterna H. Wollmann, D. Seeliger, R. Grafunder och V. Weiss)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
            —
         
         
            ogiltigförklara det angripna beslutet med stöd av artikel 264 FEUF, såvitt det avser sökandena, och
         
      
            —
         
         
            förplikta kommissionen att ersätta sökandenas rättegångskostnader.
         
      
      Grunder och huvudargument
   
   I förevarande mål yrkar sökandena delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2018) 2466 final av den 19 april 2018 att inleda ett förfarande enligt artikel 2.1 i kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 (
         1
      ) i ärende AT.40522 – Pandora.
   Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder.
   
            1.
         
         
            Första grunden: Åsidosättande av subsidiaritetsprincipen
            
                     —
                  
                  
                     Genom det angripna beslutet förbigår kommissionen ett förfarande vid Bundeskartellamt (Tyskland) som rör samma sak och som pågått i mer än tre och ett halvt år, vilket nu är klart för avgörande.
                  
               
      
            2.
         
         
            Andra grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen
            
                     —
                  
                  
                     Det angripna beslutet var inte nödvändigt för att kommissionen skulle kunna avsluta den utredning den önskade genomföra och beslutet var olämpligt, med tanke på de olägenheter det orsakar sökandena och efter en avvägning mellan de motstående intressen som står på spel.
                  
               
      
            3.
         
         
            Tredje grunden: Otillräcklig motivering
            
                     —
                  
                  
                     Kommissionen har i strid med artikel 296 FEUF i det angripna beslutet inte angett varför den anser att det var nödvändigt och motiverat att inleda förfarandet med hänsyn till principerna om subsidiaritet och proportionalitet.
                  
               
      
            4.
         
         
            Fjärde grunden: Maktmissbruk
            
                     —
                  
                  
                     Kommissionen inledde förfarandet för att kunna ålägga sökanden påföljder med tillämpning av det påföljdssystem som föreskrivs i rådets förordning (EG) nr 1/2003 (
                           2
                        ).
                  
               
      (
         1
      )	Kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 av den 7 april 2004 om kommissionens förfaranden enligt artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget (EUT L 123, 2004, s. 18).
   (
         2
      )	Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1,2003, s. 1).