CELEX: 62018CA0160
Language: sv
Date: 2020-03-11 00:00:00
Title: Mål C-160/18: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 11 mars 2020 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – X BV mot Staatssecretaris van Financiën (Begäran om förhandsavgörande – Tullunion och gemensamma tulltaxan – Förordning (EG) nr 1234/2007 – Förordning (EG) nr 1484/95 – Import av fryst fjäderfäkött med ursprung i Brasilien – Uppbörd i efterhand av tilläggstull på import – Kontrollmekanism – Metod för beräkning av tilläggstullar)

29.6.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 215/3
            
         
      Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 11 mars 2020 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – X BV mot Staatssecretaris van Financiën
      (Mål C-160/18) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Tullunion och gemensamma tulltaxan - Förordning (EG) nr 1234/2007 - Förordning (EG) nr 1484/95 - Import av fryst fjäderfäkött med ursprung i Brasilien - Uppbörd i efterhand av tilläggstull på import - Kontrollmekanism - Metod för beräkning av tilläggstullar)
      (2020/C 215/04)
      Rättegångsspråk: nederländska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Hoge Raad der Nederlanden
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: X BV
      
         Motpart: Staatssecretaris van Financiën n
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 3.4 i kommissionens förordning (EG) nr 1484/95 av den 28 juni 1995 om tillämpningsföreskrifter för ordningen för tillämpning av tilläggsbeloppen för import och om fastställande av representativa priser för import av fjäderfäkött och ägg och för äggalbumin samt om upphävande av förordning nr 163/67/EG, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EU) nr 248/2010 av den 24 mars 2010 ska tolkas så, att den omständigheten att varor som importerats till unionen har sålts med förlust, det vill säga ett lägre pris än cif-importpriset, såsom det anges i tulldeklarationen, inte i sig är tillräcklig för att det ska kunna konstateras att cif-importpriset inte är korrekt, om importören kan visa att samtliga villkor hänförliga till försäljningen av en sändning av dessa varor bekräftar att detta pris är korrekt.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 3.5 och artikel 4 i förordning nr 1484/95, i dess lydelse enligt förordning nr 248/2010, ska tolkas så, att tullmyndigheterna vid påförande av tilläggstull, för det fall att importören inte har kunnat visa att cif-importpriset i tulldeklarationen är korrekt, ska bortse från detta pris och använda sig av de metoder för att fastställa tullvärdet på importerade varor som föreskrivs i artiklarna 29–31 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 82/97 av den 19 december 1996.
               
            
         (1)  EUT C 182, 28.5.2018)