CELEX: 62015CN0503
Language: sl
Date: 2015-09-23 00:00:00
Title: Zadeva C-503/15: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Secretario Judicial del Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Terrassa (Španija) 23. septembra 2015 – Ramón Margarit Panicello/Pilar Hernández Martínez

14.12.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 414/19
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Secretario Judicial del Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Terrassa (Španija) 23. septembra 2015 – Ramón Margarit Panicello/Pilar Hernández Martínez
   (Zadeva C-503/15)
   (2015/C 414/23)
   Jezik postopka: španščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Secretario Judicial del Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Terrassa
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Ramón Margarit Panicello
   
      Tožena stranka: Pilar Hernández Martínez
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali so členi 34, 35, 207(2), (3) in (4), zakona 1/2000 o ureditvi vladnega postopka na podlagi zahtevka za plačilo stroškov v nasprotju s členom 47 Listine Evropske unije o temeljih pravicah, (1) ker izključujejo možnost sodnega nadzora? V primeru pritrdilnega odgovora:
               Ali je sodni tajnik v okviru postopka iz členov 34 in 35 zakona 1/2000 „sodišče“ v smislu člena 267 Pogodbe o delovanju Evropske unije?
            
         
               2.
            
            
               Ali sta člena 34 in 35 zakona 1/2000 v nasprotju s členoma 6(1) in 7(2) Direktive 93/13/EGS (2) in členi 6(1)(d), 11 in 12 Direktive 2005/29/ES, (3) ker izključujejo, da bi se po uradni dolžnosti nadzirali morebitni nepošteni pogoji ali poslovne prakse, ki jih lahko vsebujejo pogodbe, sklenjene med odvetniki in fizičnimi osebami, ki delujejo za namen, ki je izven njihovih poslovnih ali poklicnih dejavnosti?
            
         
               3.
            
            
               Ali sta člena 34 in 35 zakona 1/2000 v nasprotju s členoma 6(1) in 7(2) ter točko 1(q) priloge k Direktivi 93/13/EGS, ker preprečujejo izvedbo dokazov v upravnem postopku na podlagi zahtevka za plačilo stroškov za razrešitev spora?
            
         
      (1)  UL 2000, C 364, str. 1.
   
      (2)  Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 2, str. 288)
   
      (3)  Direktiva 2005/29/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. maja 2005 o nepoštenih poslovnih praksah podjetij v razmerju do potrošnikov na notranjem trgu ter o spremembi Direktive Sveta 84/450/EGS, direktiv 97/7/ES, 98/27/ES in 2002/65/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter Uredbe (ES) št. 2006/2004 Evropskega parlamenta in Sveta (Direktiva o nepoštenih poslovnih praksah) (UL L 149, str. 22).