CELEX: 52003PC0342
Language: sv
Date: 2003-06-11
Title: Förslag till rådets förordning om ändring av förordning (EG) nr 1601/2001 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära antidumpningstull som införts på import av vissa linor eller kablar, av järn eller stål, med ursprung i Tjeckiska republiken, Ryska federationen, Konungariket Thailand och Republiken Turkiet

Avis juridique important

|

52003PC0342

Förslag till rådets förordning om ändring av förordning (EG) nr 1601/2001 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära antidumpningstull som införts på import av vissa linor eller kablar, av järn eller stål, med ursprung i Tjeckiska republiken, Ryska federationen, Konungariket Thailand och Republiken Turkiet  /* KOM/2003/0342 slutlig */  

Förslag till RÅDETS FÖRORDNING om ändring av förordning (EG) nr 1601/2001 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära antidumpningstull som införts på import av vissa linor eller kablar, av järn eller stål, med ursprung i Tjeckiska republiken, Ryska federationen, Konungariket Thailand och Republiken Turkiet(framlagt av kommissionen)MOTIVERINGDen 5 maj 2000 inledde kommissionen ett antidumpningsförfarande vilket ledde till att en slutgiltig antidumpningstull, genom rådets förordning (EG) nr 1601/2001 [1], infördes på import av vissa linor och kablar, av järn eller stål, med ursprung i bl.a. Turkiet.[1]  EGT L 211, 4.8.2001, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2288/2002 (EGT L 348, 21.12.2002, s. 52).Befrielse från denna tull beviljades emellertid bl.a. för import av produkter som tillverkats och sålts direkt på export till gemenskapen av den turkiska exportören Has Celik ve Halat San Tic AS (nedan kallad "Has Celik") från vilken kommissionen godtagit ett åtagande (se kommissionens förordning (EG) nr 230/2001 [2]). Detta företag ingår i förteckningen i den förordningen.[2]  EGT L 34, 3.2.2001, s.4, Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2302/2002 (EGT L 348, 21.12.2002, s. 80).Det fastställdes efter en kontroll på platsen att Has Celik hade brutit mot sitt åtagande.En slutgiltig antidumpningstull bör därför införas på import av vissa linor och kablar av järn eller stål som tillverkas av det berörda företaget.Syftet med detta förslag är således att föreslå att rådet genom att ersätta tabellen över de företag som omfattas av ett åtagande ändrar förordning (EG) nr 1601/2001 i avsikt att införa en slutgiltig antidumpningstull på import från det berörda företaget. Samtidigt kommer godtagandet av åtagandet i fråga att återtas och kommissionens förordning (EG) nr 230/2001 att ändras i enlighet därmed.Förslag till RÅDETS FÖRORDNING om ändring av förordning (EG) nr 1601/2001 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära antidumpningstull som införts på import av vissa linor eller kablar, av järn eller stål, med ursprung i Tjeckiska republiken, Ryska federationen, Konungariket Thailand och Republiken TurkietEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNINGmed beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen [3], särskilt artikel 8 i denna,[3]  EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1972/2002 (EGT L 305, 7.11.2002, s. 1)med beaktande av det förslag som kommissionen lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén [4], och[4]  EGT C [...]av följande skäl:A. TIDIGARE FÖRFARANDE(1) Den 5 maj 2000 inledde kommissionen ett antidumpningsförfarande [5] beträffande import av vissa linor och kablar, av järn eller stål, (nedan kallade "den berörda produkten") med ursprung i bl.a. Turkiet.[5]  EGT C 127, 5.5.2000, s. 12.(2) Detta förfarande ledde slutligen till att en antidumpningstull infördes genom rådets förordning (EG) nr 1601/2001 [6] av den 2 augusti 2001 i syfte att undanröja de skadliga verkningarna av dumpningen.[6]  EGT L 211, 4.8.2001, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2288/2002 (EGT L 348, 21.12.2002, s. 52).(3) Provisoriska åtgärder hade införts genom kommissionens förordning (EG) nr 230/2001 [7]. Samtidigt godtog kommissionen enligt artikel 2.1 i kommissionens förordning (EG) nr 230/2001 ett prisåtagande från bl.a. den turkiska exporterande tillverkaren Has Celik ve Halat San Tic AS (nedan kallad "Has Celik"). Import av den berörda produkten som tillverkats och sålts direkt på export av Has Celik skulle enligt artikel 2.2 i samma förordning vara befriad från antidumpningstull.[7]  EGT L 34, 3.2.2001, s. 4. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2303/2002 (EGT L 348, 21.12.2002, s. 80).B. UNDERLÅTELSE ATT FULLGÖRA ÅTAGANDET(4) Det åtagande som Has Celik gjort gäller endast de typer av den berörda produkten som förtecknas i bilagan till åtagandet För att kunna komma i åtnjutande av tullbefrielsen måste Has Celik enligt kraven i artikel 2.2 i förordning (EG) nr 230/2001 utfärda en faktura som skall åtfölja de varor som omfattas av åtagandet. Fakturan måste uppfylla kraven i bilagan till samma förordning. Det fastställs också att export till gemenskapen av andra produkttyper än de som förtecknas i den bilagan skall omfattas av antidumpningstullar. Has Celik samtyckte dessutom till att inte sälja dessa typer av den berörda produkten till priser som, beräknade som ett vägt sexmånaders genomsnitt, underskred det minimiimportpris som för varje produkttyp också förtecknas i bilagan till åtagandet.(5) Det fastställdes efter en kontroll på platsen att Has Celik i två avseenden hade brutit mot de ovan nämnda skyldigheterna. För det första hade företaget sålt andra produkttyper än de som omfattades av åtagandet och använt sig av en faktura så att importörerna därigenom undgick att betala tull. För det andra fastställdes det att företaget hade sålt vissa produkttyper som omfattades av åtagandet till priser som, beräknade som ett vägt sexmånaders genomsnitt, underskred det gällande minimiimportpriset. I kommissionens förordning (EG) nr xxx/2003 anges i detalj arten av de överträdelser som konstaterats.(6) Kommissionen har genom den förordningen återtagit sitt godtagande av åtagandet och slutgiltiga antidumpningstullar bör därför skyndsamt införas på import av den berörda produkten tillverkad av Has Celik.C. ÄNDRING AV FÖRORDNING (EG) nr 1601/2001(7) Mot denna bakgrund och i enlighet med artikel 8.9 i rådets förordning (EG) nr 384/96 bör artikel 2.1 i förordning (EG) nr 1601/2001 ändras i enlighet med detta och de varor som tillverkas av Has Celik bör omfattas av den tillämpliga antidumpningstull för det företaget som anges i artikel 1.3 i förordning (EG) nr 1601/2001 (dvs. 17,8 %).HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Tabellen i artikel 2.1 i rådets förordning (EG) nr 1601/2001 skall ersättas med följande tabell:>Plats för tabell>Artikel 2Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.Utfärdad i Bryssel den [...]På rådets vägnarOrdförande