CELEX: C2004/059/32
Language: es
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Asunto C-16/04: Recurso interpuesto el 20 de enero de 2004 contra la República Federal de Alemania por la Comisión de las Comunidades Europeas

6.3.2004              ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                               C 59/19
3)   La Directiva 2002/2/CE, ¿debe interpretarse en el sentido                 establecer las disposiciones mínimas de seguridad y salud
     de que su aplicación y, por ende, su eficacia está                        en materia de ordenación del tiempo de trabajo, ¿debe
     supeditada a la adopción de la lista positiva de materias                 considerarse que la definición del tiempo de trabajo que
     primas indicadas con sus nombres específicos, tal como                    esta Directiva establece se aplica exclusivamente a los
     se precisa en el décimo considerando y en el informe de                   límites comunitarios que ella fija, o que es aplicable con
     la Comisión [COM(2003)178)] (2) de 24 de abril de 2003,                   carácter general y tiene por objeto asimismo los límites
     o bien la Directiva debe aplicarse en los Estados miembros                establecidos por los Derechos nacionales, en particular
     antes de la adopción de la lista positiva de materias primas              con el fin de garantizar la adaptación del Derecho interno
     prevista en la Directiva recurriendo a una enumeración de                 a dicha Directiva, aunque estos límites pueden, como en
     las materias primas contenidas en los piensos compuestos                  el caso de Francia y con vistas a la protección de los
     con los nombres y las definiciones genéricas correspon-                   trabajadores por cuenta ajena, haber sido fijados a un
     dientes a sus respectivas categorías comerciales?                         nivel más protector que el de la Directiva?
                                                                         2)    ¿En qué medida un régimen de equivalencia estrictamente
4)   La Directiva 2002/2/CE, ¿debe considerarse ilegal por                     proporcional que consiste en tener en cuenta todas
     incurrir en una violación del principio de igualdad de trato              las horas de presencia, aplicando un mecanismo de
     y de no discriminación en perjuicio de los productores de                 ponderación en lo que se refiere a la menor intensidad
     piensos en relación con los productores de alimentos                      del trabajo prestado durante los períodos de inactividad,
     para el consumo humano, en la medida en que están                         puede considerarse compatible con los objetivos de la
     sujetos a una normativa que impone indicaciones cuanti-                   Directiva 93/104/CE del Consejo, de 23 de noviembre de
     tativas de las materias primas contenidas en los piensos                  1993?
     compuestos?
                                                                         (1) Directiva 93/104/CE del Consejo, de 23 de noviembre de 1993,
                                                                             relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de
(1) DO L 63 de 6.3.2002, p. 23.                                              trabajo (DO L 307 de 13.12.1993, p. 18).
(2) No publicado.
                                                                         Recurso interpuesto el 20 de enero de 2004 contra la
                                                                         República Federal de Alemania por la Comisión de las
                                                                                              Comunidades Europeas
Petición de decisión prejudicial planteada mediante reso-                                        (Asunto C-16/04)
lución de Conseil d’Etat (Section du contentieux), de fecha
3 de diciembre de 2003, en el asunto entre Abdelkalder                                             (2004/C 59/32)
   Dellas y otros y Secrétariat général du gouvernement
                                                                         En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                       (Asunto C-14/04)
                                                                         presentado el 20 de enero de 2004 un recurso contra la
                                                                         República Federal de Alemania formulado por la Comisión de
                                                                         las Comunidades Europeas, representada por los Sres. Denis
                         (2004/C 59/31)                                  Martin y Horstpeter Kreppel, que designa domicilio en Luxem-
                                                                         burgo.
                                                                         La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante              1)    Declare que la República Federal de Alemania ha incum-
resolución del Conseil d’État (Section du contentieux), dictada                plido las obligaciones que le incumben en virtud de los
el 3 de diciembre de 2003, en el asunto entre Abdelkalder                      artículos 3 y 10 de la Directiva 89/654/CEE (1) del
Dellas y otros y Secrétariat général du gouvernement, y                        Consejo, de 30 de noviembre de 1989, relativa a las
recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 15 de enero              disposiciones mínimas de seguridad y de salud en los
de 2004. El Conseil d’État (Section du contentieux), solicita al               lugares de trabajo (primera Directiva específica con
Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes                     arreglo al apartado 1 del artículo 16 de la Directiva 89/
cuestiones:                                                                    391/CEE),
                                                                               a)     al haber admitido las puertas correderas y giratorias
1)   Habida cuenta del objeto de la Directiva 93/104/CE del                           como puertas de emergencia
     Consejo, de 23 de noviembre de 1993 (1), relativa a
     determinados aspectos de la ordenación del tiempo de                             —    en el artículo 30, apartado 4, de la VBG 1/
     trabajo, que es, a tenor de su artículo 1, apartado 1,                                GUV.01,
 ---pagebreak--- C 59/20                ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                           6.3.2004
           —     al no haber adoptado disposiciones de protec-           —    condene en costas al Reino de España.
                 ción en el trabajo suficientemente claras, en
                 relación con los vanos de iluminación cenital,
                 en los artículos 1, apartado 1, 3, apartado 1,
                 35 y 37 del Reglamento sobre la construcción            Motivos y principales alegaciones
                 de modelos, y
           —     al no haber adoptado disposiciones suficiente-          El plazo señalado para la adaptación del Derecho interno a la
                 mente vinculantes en relación con los muelles           Directiva expiró el 27 de noviembre de 2002.
                 y rampas de carga en los artículos 3, apartado 1,
                 punto 1, y 20 del Reglamento sobre los lugares
                 de trabajo,                                             (1) DO L 309 de 27.11.2001, p. 1.
     b)    en contra de lo exigido por el Derecho comunitario,
           y al no haber informado a la Comisión sobre la
           modificación de las normas controvertidas.
2)   Condene en costas a la República Federal de Alemania.
                                                                         Recurso interpuesto el 23 de enero de 2004 contra la
Motivos y principales alegaciones                                        República Francesa por la Comisión de las Comunidades
                                                                                                      Europeas
La Comisión alega que el plazo para adaptar el Derecho
interno a la Directiva expiró el 31 de diciembre de 1992, sin
que la República Federal de Alemania hubiese adoptado                                            (Asunto C-20/04)
las disposiciones necesarias para dar cumplimiento a sus
obligaciones derivadas del artículo 3 de la Directiva en relación                                  (2004/C 59/34)
con los puntos 4.4, tercera frase, 10.1, primera frase, 10.2 y
14.1 de su anexo I.
(1) DO L 393, p. 1.                                                      En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                         presentado el 23 de enero de 2004 un recurso contra
                                                                         la República Francesa, formulado por la Comisión de las
                                                                         Comunidades Europeas, representada por el Sr. W. Wils, en
                                                                         calidad de agente, que designa domicilio en Luxemburgo.
Recurso interpuesto el 21 de enero de 2004 contra el
Reino de España por la Comisión de las Comunidades                       La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal
                             Europeas                                    de Justicia que:
                        (Asunto C-17/04)                                 1)   Declare que la República Francesa ha incumplido las
                                                                              obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
                          (2004/C 59/33)                                      2002/50/CE de la Comisión, de 6 de junio de 2002, por
                                                                              la que se adapta al progreso técnico la Directiva 1999/
                                                                              36/CE sobre equipos a presión transportables (1), al no
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha                  haber adoptado las disposiciones legales, reglamentarias
presentado el 21 de enero de 2004 un recurso contra el Reino                  y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo
de España formulado por la Comisión de las Comunidades                        dispuesto en la citada Directiva y, en cualquier caso, al no
Europeas, representada por D. Gregorio Valero Jordana, miem-                  haberlas comunicado a la Comisión.
bro de su Servicio Jurídico, que designa domicilio en Luxem-
burgo.                                                                   2)   Condene en costas a la República Francesa.
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
—    declare que, al no haber adoptado todas las disposiciones           Motivos y principales alegaciones
     legales, reglamentarias y administrativas necesarias para
     cumplir la Directiva 2001/80/CE (1) del Parlamento Euro-
     peo y del Consejo, de 23 de octubre de 2001, sobre                  El plazo señalado para la adaptación del Derecho interno a la
     limitación de emisiones a la atmósfera de determinados              Directiva expiró el 1 de enero de 2003.
     agentes contaminantes procedentes de grandes instalacio-
     nes de combustión o, en cualquier caso, al no haber
                                                                         (1) DO L 149 de 7.6.2002, p. 28.
     comunicado dichas disposiciones a la Comisión, el Reino
     de Esppaña ha incumplido las obligaciones que le incum-
     ben en vurtud de dicha Directiva.