CELEX: 62017TN0742
Language: lt
Date: 2017-11-09 00:00:00
Title: Byla T-742/17: 2017 m. lapkričio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Kim ir kt. / Taryba

15.1.2018   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 13/28
            
         2017 m. lapkričio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Kim ir kt. / Taryba
   
   (Byla T-742/17)
   (2018/C 013/43)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovai: Il-Su Kim (Pchenjanas, Šiaurės Korėja), Song-Sam Kang (Hamburgas, Vokietija), Chun-Sik Choe (Pchenjanas), Kyu-Nam Sin (Pchenjanas) ir Chun-San Pak (Pchenjanas), atstovaujami QC M. Lester ir S. Midwinter, solisitorių T. Brentnall ir A. Stevenson
   
      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2017 m. rugpjūčio 30 d. Tarybos reglamentą 2017/1509 dėl ribojamųjų priemonių Korėjos Liaudies Demokratinei Respublikai, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 329/2007, kiek jis taikomas ieškovams;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės ieškovų patirtas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi šešiais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė nenurodė tinkamų ar pakankamų ieškovų įtraukimo į ginčijamų priemonių sąrašą motyvų.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė padarė akivaizdžią klaidą, kai nusprendė, kad ieškovų atveju tenkinami visi įtraukimo į ginčijamų priemonių sąrašą kriterijai; nėra faktinio pagrindo juos įtraukti.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė ieškovų teises į vienodą požiūrį.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė ieškovų teisę į gynybą, nes nepateikė jiems įrodymų, kuriais rėmėsi prieš pakartotinai įtraukdama ieškovus į sąrašą.
            
         
               5.
            
            
               Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė duomenų apsaugos teisės aktus.
            
         
               6.
            
            
               Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė nepagrįstai ir neproporcingai pažeidė ieškovų pagrindines teises, įskaitant jų teises į nuosavybės, verslo ir reputacijos apsaugą.