CELEX: 62015CA0572
Language: it
Date: 2016-10-05 00:00:00
Title: Causa C-572/15: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 5 ottobre 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Riigikohus — Estonia) — F. Hoffmann-La Roche AG/Accord Healthcare OÜ (Rinvio pregiudiziale — Proprietà industriale e commerciale — Brevetto — Certificato protettivo complementare — Regolamento (CE) n. 469/2009 — Articolo 21, paragrafo 2 — Disposizioni transitorie — Certificato rilasciato conformemente alla normativa nazionale di uno Stato membro prima della sua adesione all’Unione europea — Interpretazione dell’articolo 21, paragrafo 2 — Periodo di validità del certificato — Validità dell’articolo 21, paragrafo 2 — Adattamento del diritto derivato risultante direttamente dall’atto di adesione — Incompetenza della Corte)

28.11.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 441/5
            
         
      Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 5 ottobre 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Riigikohus — Estonia) — F. Hoffmann-La Roche AG/Accord Healthcare OÜ
      (Causa C-572/15) (1)
      
      ((Rinvio pregiudiziale - Proprietà industriale e commerciale - Brevetto - Certificato protettivo complementare - Regolamento (CE) n. 469/2009 - Articolo 21, paragrafo 2 - Disposizioni transitorie - Certificato rilasciato conformemente alla normativa nazionale di uno Stato membro prima della sua adesione all’Unione europea - Interpretazione dell’articolo 21, paragrafo 2 - Periodo di validità del certificato - Validità dell’articolo 21, paragrafo 2 - Adattamento del diritto derivato risultante direttamente dall’atto di adesione - Incompetenza della Corte))
      (2016/C 441/06)
      Lingua processuale: l'estone
      
         Giudice del rinvio
      
      Riigikohus
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: F. Hoffmann-La Roche AG
      
         Convenuta: Accord Healthcare OÜ
      
         Dispositivo
      
      
                  1)
               
               
                  La Corte di giustizia dell’Unione europea non è competente a conoscere della validità dell’articolo 21, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 469/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 maggio 2009, sul certificato protettivo complementare per i medicinali, come modificato dall’atto relativo alle condizioni di adesione [all’Unione europea] della Repubblica di Croazia e agli adattamenti del trattato sull’Unione europea, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e del trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica.
               
            
                  2)
               
               
                  L’articolo 21, paragrafo 2, del regolamento n. 469/2009, come modificato, dev’essere interpretato nel senso che esso si applica ad un certificato protettivo complementare, relativo ad un determinato medicinale, rilasciato da uno Stato membro prima della sua adesione all’Unione europea. Nei limiti in cui il medicinale è oggetto, nell’ambito dello Spazio economico europeo, di un’autorizzazione di immissione in commercio precedente rispetto a quella rilasciata nel citato Stato membro e, se del caso, all’adesione di quest’ultimo all’Unione, solamente tale prima autorizzazione di immissione in commercio dev’essere considerata per la determinazione del periodo di validità di detto certificato protettivo complementare.
               
            
         (1)  GU C 27 del 25.1.2016.