CELEX: 62013TN0347
Language: it
Date: 2013-07-01 00:00:00
Title: Causa T-347/13: Ricorso proposto il 1 °luglio 2013 — Hawe Hydraulik/UAMI — HaWi Energietechnik (HAWI)

31.8.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 252/37
            
         Ricorso proposto il 1o luglio 2013 — Hawe Hydraulik/UAMI — HaWi Energietechnik (HAWI)
   (Causa T-347/13)
   2013/C 252/63
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Hawe Hydraulik SE (Monaco di Baviera, Germania) (rappresentanti: G. Würtenberger e R. Kunze, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: HaWi Energietechnik AG (Eggenfelden, Germania)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), del 26 aprile 2013, nel procedimento R 1690/2012-4, concernente la domanda di marchio comunitario n. 6 558 589«HAWI»;
            
         
               —
            
            
               condannare l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) alle spese del procedimento.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: HaWi Energietechnik AG
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: marchio denominativo «HAWI» per prodotti e servizi delle classi 7, 9, 35, 37 e 42 — Domanda di marchio comunitario n. 6 558 589
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente
   
      Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: marchio figurativo contenente l’elemento denominativo «HAWE», per prodotti delle classi 7 e 9
   
      Decisione della divisione d'opposizione: rigetto dell’opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti:
   
   
               —
            
            
               violazione dell’articolo 42, paragrafo 2, in combinato disposto con l’articolo 78, paragrafo 1, lettera f), del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               violazione del dritto a essere sentiti per quanto concerne l’errata valutazione del valore probatorio della dichiarazione resa sotto giuramento;
            
         
               —
            
            
               violazione del dritto a essere sentiti per quanto concerne l’errata valutazione del valore probatorio degli estratti da Internet;
            
         
               —
            
            
               violazione del dritto a essere sentiti per quanto concerne la valutazione delle prove d’uso nel loro insieme;
            
         
               —
            
            
               violazione del dritto a essere sentiti per quanto concerne la mancata considerazione delle prove d’uso;
            
         
               —
            
            
               violazione dell’articolo 76, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009.