CELEX: 62021CN0750
Language: bg
Date: 2021-12-06 00:00:00
Title: Дело C-750/21 P: Жалба, подадена на 6 декември 2021 г. от Pilatus Bank plc срещу определението, постановено от Общия съд (девети състав) на 24 септември 2021 г. по дело T-139/19, Pilatus Bank/ЕЦБ

28.2.2022   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 95/16
            
         
      Жалба, подадена на 6 декември 2021 г. от Pilatus Bank plc срещу определението, постановено от Общия съд (девети състав) на 24 септември 2021 г. по дело T-139/19, Pilatus Bank/ЕЦБ
      (Дело C-750/21 P)
      (2022/C 95/20)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Pilatus Bank plc (представител: O. Behrends, Rechtsanwalt)
      
         Друга страна в производството: Европейска централна банка (ЕЦБ)
      
         Искания на жалбоподателя
      
      Жалбоподателят моли Съда:
      
                  —
               
               
                  да отмени обжалваното определение;
               
            
                  —
               
               
                  да отмени на основание член 264 ДФЕС решението на ЕЦБ от 21 декември 2018 г., съгласно което ЕЦБ вече не е компетентна да осъществява пряк пруденциален надзор по отношение на жалбоподателя и да приема свързани с него мерки,
               
            
                  —
               
               
                  доколкото Съдът не може да се произнесе по същество, да върне делото за ново разглеждане на Общия съд и
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ЕЦБ да заплати разноските на жалбоподателя и разноските в производството по обжалване.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две основания.
      Първо основание: Общият съд тълкувал неправилно разпоредбите на Регламент (ЕС) № 1024/2013 (1) на Съвета, като приел, че ЕЦБ вече нямала компетентност по отношение на жалбоподателя, тъй като той вече бил загубил лиценза си.
      Второ основание: Общият съд не разгледал надлежно изложените от жалбоподателя основания за липсата на компетентност на ЕЦБ.
      
         (1)  Регламент (ЕС) № 1024/2013 на Съвета от 15 октомври 2013 година за възлагане на Европейската централна банка на конкретни задачи относно политиките, свързани с пруденциалния надзор над кредитните институции (ОВ L 287, 2013 г., стр. 63).