CELEX: 62010CN0412
Language: de
Date: 2010-08-18 00:00:00
Title: Rechtssache C-412/10: Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice (Queen’s Bench Division) (Vereinigtes Königreich), eingereicht am 18. August 2010 — Deo Antoine Homawoo/GMF Assurances SA

6.11.2010   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 301/9
            
         Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice (Queen’s Bench Division) (Vereinigtes Königreich), eingereicht am 18. August 2010 — Deo Antoine Homawoo/GMF Assurances SA
   (Rechtssache C-412/10)
   ()
   2010/C 301/12
   Verfahrenssprache: Englisch
   
      Vorlegendes Gericht
   
   High Court of Justice (Queen’s Bench Division)
   
      Parteien des Ausgangsverfahrens
   
   
      Kläger: Deo Antoine Homawoo
   
      Beklagte: GMF Assurances SA
   
      Vorlagefragen
   
   
               1.
            
            
               Sind die Art. 31 und 32 der Verordnung (EG) Nr. 864/2007 (1) des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Juli 2007 über das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht (Rom II) in Verbindung mit Art. 297 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union dahin auszulegen, dass ein nationales Gericht diese Verordnung, insbesondere ihren Art. 15 Buchst. c, in einem Fall anzuwenden hat, in dem das schadensbegründende Ereignis am 29. August 2007 eingetreten ist?
            
         
               2.
            
            
               Wird die Antwort auf Frage 1 durch einen der folgenden Umstände berührt:
               
                           i)
                        
                        
                           den Umstand, dass das Verfahren, mit dem Schadensersatz eingeklagt wird, am 8. Januar 2009 eingeleitet worden ist;
                        
                     
                           ii)
                        
                        
                           den Umstand, dass das nationale Gericht bis zum 11. Januar 2009 nicht bestimmt hat, welches Recht anwendbar ist?
                        
                     
         
      (1)  ABl. L 199, S. 40.