CELEX: 62009CN0240
Language: cs
Date: 2009-07-03 00:00:00
Title: Věc C-240/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nejvyšším soudem Slovenské republiky dne 3. července 2009 — Lesoochranárske zoskupenie VLK v. Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky

26.9.2009   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 233/3
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nejvyšším soudem Slovenské republiky dne 3. července 2009 — Lesoochranárske zoskupenie VLK v. Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky
   (Věc C-240/09)
   2009/C 233/05
   Jednací jazyk: slovenština
   
      Předkládající soud
   
   Nejvyšší soud Slovenské republiky
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobce: Lesoochranárske zoskupenie VLK
   
      Žalované: Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Lze článku 9 Aarhuské úmluvy, zejména pak jeho odstavci 3, s přihlédnutím k hlavnímu cíli sledovanému touto mezinárodní smlouvou, tzn. že narušuje klasickou koncepci aktivní legitimace tím, že přiznává postavení účastníka řízení i veřejnosti, resp. dotčené veřejnosti, přiznat bezprostřední účinek („self-executing efect“) mezinárodní smlouvy za situace, kdy Evropská unie ode dne, kdy dne 17. února 2005 přistoupila k této mezinárodní smlouvě, nevydala do dnešního dne předpis Společenství, který by prováděl uvedenou smlouvu do práva Společenství?
            
         
               2)
            
            
               Lze článku 9 Aarhuské úmluvy, a zejména jeho odstavci 3, poté co se stal součástí práva Společenství, přiznat přímou použitelnost nebo přímý účinek práva Společenství ve smyslu ustálené judikatury Evropského soudního dvora?
            
         
               3)
            
            
               Bude-li odpověď na otázku 1 nebo 2 kladná, je možné vykládat čl. 9 odst. 3 Aarhuské úmluvy, s přihlédnutím k hlavnímu cíli sledovanému touto mezinárodní smlouvou, tak, že pod pojem „[úkony] orgánu veřejné správy“ je nutné zahrnout i úkon spočívající ve vydání rozhodnutí, tzn. že možnost přístupu veřejnosti k soudnímu řízení v sobě zahrnuje i právo napadnout samotné rozhodnutí správního orgánu, jehož nezákonnost spočívá v dopadu na životní prostředí?