CELEX: C2007/170/57
Language: lt
Date: 2007-07-21 00:00:00
Title: Byla T-171/07 2007 m. gegužės 14 d. pareikštas ieškinys byloje Avaya prieš VRDT — ZyXEL Communications (VANTAGE CNM)

21.7.2007   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 170/29
            
         2007 m. gegužės 14 d. pareikštas ieškinys byloje Avaya prieš VRDT — ZyXEL Communications (VANTAGE CNM)
   
   (Byla T-171/07)
   (2007/C 170/57)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys
   
      Ieškovė: Avaya Inc. (Basking Ridge, JAV), atstovaujama advokatų A. Beschorner, B. Glaser, C. Thomas
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: ZyXEL Communications Corp. (Hsin-Chu, Taivanas)
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2007 m. kovo 14 d. Antrosios apeliacinės tarybos sprendimą R 156/2006-2 dėl Bendrijos prekių ženklo paraiškos Nr. 3 291 457 „VANTAGE CNM“.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi Pirmosios instancijos teisme išlaidas, o iš į procedūrą įstojusios šalies — su administracine procedūra Apeliacinėje taryboje susijusias išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ZyXEL Communications Corp.
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „VANTAGE“ 9 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms — paraiška Nr. 3 291 457
   Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: Avaya Inc.
   
      Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: žodinis Bendrijos prekių ženklas „MULTIVANTAGE“ 9, 38 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms — paraiška Nr. 2 409 589
   
      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti visą protestą
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
   
      Ieškinio pagrindai: paremdama savo ieškinį ieškovė nurodo du ieškinio pagrindus, būtent, pirma, vienodo požiūrio principo ir teismų praktikos nuoseklumo principo pažeidimą ir, antra, Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimą.
   Savo pirmą ieškinio pagrindą ieškovė grindžia tuo, kad Apeliacinė taryba, nepateikdama jokių priežasčių dėl staigaus savo praktikos pasikeitimo, nukrypo nuo ankstesnio sprendimo, priimto lygiagrečioje byloje nagrinėjant beveik tapatų klausimą.
   Savo antrą ieškinio pagrindą ieškovė grindžia tuo, kad Apeliacinė taryba nepakankamai nagrinėjo prekių ir paslaugų, dėl kurių prekių ženklų prieštaraujama, tapatumą bei didelį pačių prekių ženklų panašumą.