CELEX: 62011TN0573
Language: sk
Date: 2011-11-04 00:00:00
Title: Vec T-573/11: Žaloba podaná 4. novembra 2011 — JAS/Komisia

28.1.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 25/55
            
         
      Žaloba podaná 4. novembra 2011 — JAS/Komisia
      (Vec T-573/11)
      (2012/C 25/107)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: JAS Jet Air Service France (JAS) (Francúzsko) (v zastúpení: T. Gallois, advokát)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie Komisie z 5. augusta 2011 vo veci REM 01/2008 v rozsahu, v akom:
                  
                              —
                           
                           
                              sa v ňom konštatovalo, že neexistuje špecifická situácia a
                           
                        
                              —
                           
                           
                              zamietol žiadosť o odpustenie dovozného cla vo výške 1 001 778,20 eura, ktorú 24. januára 2008 podala spoločnosť JAS JET AIR SERVICE,
                           
                        
            
                  —
               
               
                  zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia, keďže Komisia vychádzala z hypotetických dôvodov.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod založený na porušení práva na obranu, keďže Komisia od vnútroštátneho orgánu nepožadovala predloženie originálov colných vyhlásení alebo ich kópií, ktoré boli predmetom žiadosti o odpustenie, pričom tieto dokumenty by preukázali, že došlo k fyzickej kontrole.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod založený na protiprávnej povahe preskúmavania spisu v dôsledku obrátenia dôkazného bremena, keďže Komisia na základe tvrdenia vnútroštátnych orgánov, že sa predmetné colné vyhlásenia stratili, vyvodzuje záver, že nebol predložený dôkaz, že colné orgány fyzicky skontrolovali tovar. Žalobkyňa tvrdí, že Komisia nemôže obrátiť túto nečinnosť vnútroštátnych orgánov v jej neprospech.
               
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení článku 239 colného kódexu Spoločenstva (1), keďže Komisia obmedzuje pôsobnosť pojmu „špecifická situácia“.
               
            
                  5.
               
               
                  Piaty žalobný dôvod založený na nesprávnom posúdení skutkových okolností a zjavne nesprávnom posúdení, keďže Komisia dospela k záveru o neexistencii „špecifickej situácie“ v zmysle článku 239 colného kódexu, pričom žalobkyňa čelila tej istej situácii ako holandská spoločnosť, ktorá je prepravcom, ktorej situáciu Komisia považovala za „špecifickú situáciu“.
               
            
         (1)  Nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva (Ú. v. ES L 302, s. 1; Mim. vyd. 02/004, s. 307).