CELEX: 62013TN0503
Language: lt
Date: 2013-09-19 00:00:00
Title: Byla T-503/13 P: 2013 m. rugsėjo 19 d. Luigi Marcuccio pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. liepos 12 d. Tarnautojų teismo nutarties byloje F-32/12 Marcuccio prieš Komisiją

9.11.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 325/49
            
         2013 m. rugsėjo 19 d. Luigi Marcuccio pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. liepos 12 d. Tarnautojų teismo nutarties byloje F-32/12 Marcuccio prieš Komisiją
   
   (Byla T-503/13 P)
   2013/C 325/79
   Proceso kalba: italų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantas: Luigi Marcuccio (Trikazė, Italija), atstovaujamas advokato G. Cipressa
   
      Kita proceso šalis: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Apeliantas Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               Visą ir be išimčių panaikinti 2013 m. liepos 12 d. Tarnautojų teismo nutartį byloje Marcuccio prieš Komisiją, F-32/12.
            
         
               —
            
            
               Grąžinti šią bylą nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas remiasi dviem pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su Tarnautojų teismo procedūros reglamento 14 straipsnio neteisėtumu dėl tautologijos ir nelogiškumo ir bet kuriuo atveju dėl neteisingo, klaidingo, melagingo ir neprotingo šio straipsnio aiškinimo ir taikymo, sukėlusio rimtą ir akivaizdų teisės į pagal įstatymą įsteigtą teismą, kuris, be kita ko, numatytas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnyje, pažeidimą.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su visišku nemotyvavimu, dėl, be kita ko, neatlikto tyrimo, faktinių aplinkybių kategoriškumo, tautologiškumo, nepagrįstumo ir iškraipymo ir dėl teisės klaidos, padarytos, be kita ko, akivaizdžiai klaidingai įvertinus procesinį klausimą.