CELEX: C1995/268/26
Language: da
Date: 1995-10-14 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 27. juni 1995 af Pretura Circondariale di Frosinone i sagen Rosalba Palmisani mod INPS (Sag C-261/95)

Nr . C 268/ 12            DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        14 . 10 . 95
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse               forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod­
afsagt den 11 . maj 1995 af Bundesfinanzhof i sagen Julius             ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
Fillibeck Sôhne GmbH & Co . KG mod Finanzamt
                                  Neustadt
                                                                       Kan en medlemsstat efter en korrekt fortolkning af trakta­
                            ( Sag C-258/95 )                           tens artikel 5 , således som denne må forstås i lyset af de
                              ( 95/C 268/25                            principper, Domstolen har fastslået i de afgørelser, der er
                                                                       omtalt i denne kendelses præmisser, i sin lovgivning om
                                                                       procesregler, der gælder for borgere, som vil hævde en ret til
Ved kendelse afsagt den 11 . maj 1995 , indgået til Domsto­
                                                                       erstatning, der er hjemlet i fællesskabsretten som følge af
lens Justitskontor den 31 . juli 1995 , har Bundesfinanzhof,
                                                                       manglende gennemførelse af direktiver, som der ikke
5 . Afdeling, i sagen Julius Fillibeck Sôhne GmbH & Co . mod
                                                                       umiddelbart kan støttes ret på, kræve, at skadelidte anlæg­
Finanzamt Neustadt forelagt De Europæiske Fællesskabers
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende              ger sag inden for en frist på et år efter ikrafttrædelsen af de
                                                                       pågældende interne retsforskrifter, når der for erstatnings­
spørgsmål :
                                                                       søgsmål vedrørende tab uden for kontrakt efter medlems­
                                                                       statens nationale ret normalt gælder en forældelsesfrist på
1 . Er en arbejdsgivers befordringsydelse også en tjenestey­           fem år, og der for søgsmål med påstand om tilkendelse af
       delse » mod vederlag « i den i artikel 2 , stk . 1 , i direktiv sociale sikringsydelser efter den ordning, der følger af en
       77/388/EØF ( ] ) nævnte forstand — nemlig mod en                fuldstændig gennemførelse af direktivet, gælder en etårs­
       skønsmæssigt ansat del af arbejdstagerens arbejdsydelse         frist, som er en forældelsesfrist, således at der for beskyt­
       — når arbejdsgiveren ifølge lønoverenskomst ( uden              telsen af rettigheder, som er hjemlet i fællesskabsretten, er
       særligt aftalt eller beregnet verderlag) skal befordre          indført en processuel ordning, der på de nævnte punkter
       arbejdstagere med bopæl i en vis afstand fra bopælen til        adskiller sig fra » tilsvarende « søgsmål og retsmidler, der er
       arbejdspladsen, og arbejdsydelsen — der er uden kon­            fastsat i medlemsstatens nationale ret, idet det dog må
       kret tilknytning til sådanne befordringsydelser — som           understreges, at der for søgsmål med påstand om tilkendelse
       for de andre arbejdstageres vedkommende allerede skal           af ydelser, som udbetales af det organ, der efter loven er
       udføres til den aftalte kontante løn ?                          forpligtet til at erstatte tabet, efter medlemsstatens nationale
                                                                       ret på nuværende tidspunkt gælder en frist på et år ?
2 . Omfatter artikel 6 , stk . 2 , i direktiv 77/388/EØF også
       anvendelsen af et gode, der er bestemt for virksomhe­
                                                                       Har de nationale retsinstanser i givet fald pligt til at undlade
       den, henholdsvis en vederlagsfri tjenesteydelse, når
                                                                       at anvende en sådan søgsmålsfrist og derved give skadelidte
       ydelsen — som det er tilfældet ved en vederlagsfri              borgere mulighed for at anlægge sag efter udløbet af
       befordring af arbejdstagerne fra bopælen til arbejdsste­
                                                                       etårsfristen og eventuelt inden for den femårige forældelses­
       det og retur med virksomhedens køretøj — ikke i
                                                                       frist, der gælder for almindelige erstatningsspørgsmål, eller
       forhold til arbejdsgiveren tjener virksomheden uved­            inden for den etårs-forældelsesfrist, der gælder for søgsmål
       kommende formål, men derimod i forhold til arbejdsta­
                                                                       vedrørende sociale sikringsydelser efter den normale ord­
       geren tjener til privat brug, uden at arbejdstageren ( på       ning ?
       grund af den vederlagsfri anvendelse af befordringsydel­
       sen ) for så vidt pålægges omsætningsafgift ?
3 . Såfremt spørgsmål 2 besvares bekræftende :
       Foreligger der også et tilfælde omfattet af artikel 6 ,
       stk . 2 , i direktiv 77/388/EØF, når arbejdsgiveren ikke
       befordrer arbejdstageren i eget køretøj , men pålægger          Sag anlagt den 4 , august 1995 af Kommissionen for De
       tredjemand (i sagen en medarbejder i virksomheden ) at             Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik
       udføre befordringen ?                                                                     ( Sag C-265/95 )
                                                                                                   ( 95/C 268/27 )
 ( 1 ) EFT nr . L 145 af 13 . 6 . 1977, s . 1 .
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
                                                                       4 , august 1995 anlagt sag mod Den Franske Republik af
                                                                       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk
                                                                       konsulent Hendrik van Lier og Jean-Francis Pasquier, der er
                                                                        udstationeret som national ekspert ved Kommissionens
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse              Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, og med valgt
 afsagt den 27. juni 1995 af Pretura Circondariale di                   adresse i Luxembourg hos Carlos Gomez de la Cruz,
         Frosinone i sagen Rosalba Palmisani mod INPS                  Wagner-Centret, Kirchberg.
                             ( Sag C-261 /95 )
                               ( 95/C 268/26 )                          Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt
                                                                        følgende påstande :
 Ved kendelse afsagt den 27. juni 1995 , indgået til Domsto­
 lens Justitskontor den 3 , august 1995 , har Pretura Circon­           — Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat de
 dariale di Frosinone i sagen Rosalba Palmisani mod INPS                    forpligtelser, der påhviler den i henhold til de fælles