CELEX: 62019TB0317
Language: sv
Date: 2019-11-07 00:00:00
Title: Mål T-317/19 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 7 november 2019 – AMVAC Netherlands mot kommissionen (Interimistiskt förfarande – Växtskyddsmedel – Förordning (EG) nr 1107/2009 – Verksamma ämnet etoprofos – Krav som ska vara uppfyllda för att ämnet ska kunna släppas ut på marknaden – Ansökan om uppskov med verkställigheten – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

17.2.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 54/50
            
         
      Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 7 november 2019 – AMVAC Netherlands mot kommissionen
      (Mål T-317/19 R)
      (Interimistiskt förfarande - Växtskyddsmedel - Förordning (EG) nr 1107/2009 - Verksamma ämnet etoprofos - Krav som ska vara uppfyllda för att ämnet ska kunna släppas ut på marknaden - Ansökan om uppskov med verkställigheten - Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)
      (2020/C 54/56)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: AMVAC Netherlands BV (Amsterdam, Nederländerna) (ombud: advokaterna C. Mereu, M. Grunchard och S. Englebert)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Castilla-Contreras och I. Naglis)
      
         Saken
      
      Ansökan enligt artiklarna 278 och 279 FEUF om uppskov med verkställigheten av kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/344 av den 28 februari 2019 om att inte förnya godkännandet av det verksamma ämnet etoprofos i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden, och om ändring av bilagan till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 (EUT L 62, 2019, s. 7).
      
         Avgörande
      
      
                  1)
               
               
                  
                     Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.
                  
               
            
                  2)
               
               
                  
                     Frågan om rättegångskostnader anstår.