CELEX: 62011CO0348
Language: it
Date: 2012-03-23
Title: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 23 marzo 2012. # Thomson Sales Europe SA contro Administration des douanes (Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières). # Domanda di pronuncia pregiudiziale: Tribunal d'instance de Paris - Francia. # Articoli 92, paragrafo 1, e 103, paragrafo 1, del regolamento di procedura - Manifesta irricevibilità - Articolo 104, paragrafo 3, secondo comma, del regolamento di procedura - Risposta che non lascia spazio ad alcun dubbio ragionevole - Rinvio pregiudiziale - Esame di validità- Politica commerciale comune - Dumping - Importazione di televisori fabbricati in Tailandia - Validità dell'indagine dell'Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) - Validità dei regolamenti (CE) nn. 710/95 e 2584/98. # Causa C-348/11.

Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 23 marzo 2012 — Thomson Sales Europe
      (causa C‑348/11)
      «Articoli 92, paragrafo 1, e 103, paragrafo 1, del regolamento di procedura — Manifesta irricevibilità — Articolo 104, paragrafo 3, secondo comma, del regolamento di procedura — Risposta che non lascia spazio ad alcun dubbio ragionevole — Rinvio pregiudiziale — Esame di validità — Politica commerciale comune — Dumping — Importazione di televisori fabbricati in Tailandia — Validità dell’indagine dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) — Validità dei regolamenti (CE) nn. 710/95 e 2584/98»
      1.                     Questioni pregiudiziali — Competenza della Corte — Limiti — Competenza del giudice nazionale — Accertamento e valutazione
            dei fatti di causa — Necessità di una questione pregiudiziale e pertinenza delle questioni sollevate — Valutazione da parte
            del giudice nazionale (Art. 267 TFUE) (v. punti 41, 43)
      2.                     Questioni pregiudiziali — Ricevibilità — Questioni sollevate senza precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto —
            Questioni sollevate in un contesto che esclude una soluzione utile — Omessa precisazione delle ragioni per le quali occorre
            rispondere alle questioni pregiudiziali — Questioni fondate su non verificate asserzioni del ricorrente — Irricevibilità manifesta
            (Art. 267 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 23; regolamento di procedura della Corte, artt. 92, § 1, e 103, § 1)
            (v. punti 48‑49, 51, 53, 57‑58)
      Oggetto 
      
         
               Domanda di pronuncia pregiudiziale — Tribunal d’instance de Paris — Validità del regolamento (CE) n. 710/95 del Consiglio,
                  del 27 marzo 1995, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di apparecchi riceventi per la televisione
                  a colori originari della Malaysia, della Repubblica popolare cinese, della Repubblica di Corea, di Singapore e della Tailandia
                  e che decide la riscossione definitiva del dazio provvisorio (GU L 73, pag. 3) — Validità del regolamento (CE) n. 2584/98
                  del Consiglio, del 27 novembre 1998, che modifica il regolamento (CE) n. 710/95 sopracitato (GU L 324, pag. 1) — Regolamenti
                  che applicano, per il calcolo del margine medio ponderato di dumping, un metodo consistente nell’operare una riduzione a zero —
                  Validità dell’indagine dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) sull’origine dei televisori.
               
            Dispositivo
      L’esame della quarta e della quinta questione non ha rivelato alcun elemento tale da incidere sulla validità dei regolamenti
         (CE) nn. 710/95 del Consiglio, del 27 marzo 1995, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di apparecchi
         riceventi per la televisione a colori originari della [Malaysia], della Repubblica popolare cinese, della Repubblica di Corea,
         di Singapore e della Tailandia e che decide la riscossione definitiva del dazio provvisorio, e 2584/98 del Consiglio, del
         27 novembre 1998, che modifica il regolamento n. 710/95.