CELEX: 62011TN0650
Language: ro
Date: 2011-12-19 00:00:00
Title: Cauza T-650/11: Acțiune introdusă la 19 decembrie 2011 — Dimension Data Belgium/Parlamentul European

10.3.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 73/28
            
         Acțiune introdusă la 19 decembrie 2011 — Dimension Data Belgium/Parlamentul European
   (Cauza T-650/11)
   2012/C 73/55
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Dimension Data Belgium SA (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: P. Levert și M. Velghe, avocați)
   
      Pârât: Parlamentul European
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea deciziei Parlamentului European notificată reclamantei prin mesajul electronic din 18 octombrie 2011 prin a care a fost respinsă oferta reclamantei pentru lotul nr. 1 al contractului PE-ITEC-DIT-ITIM-TELSIS, iar locul nr. 1 al contractului menționat a fost atribuit societății BT Belgique;
            
         
               —
            
            
               obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv întemeiat pe nemotivarea deciziei în litigiu întrucât Parlamentul European nu a comunicat reclamantei nicio caracteristică a ofertei reținute.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea obligației de transparență care îi revine Parlamentului European în temeiul articolelor 89, 92, 97 și 100 din regulamentul financiar (1) și al articolului 138 din modalitățile de executare (2), întrucât Parlamentul European nu a definit în mod clar, complet și precis criteriul de evaluare al prețului ofertelor.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv întemeiat pe o eroare vădită de apreciere în definirea criteriilor de evaluare a calității ofertelor, precum și încălcarea principiului proporționalității și a articolului 138 alineatul (2) din modalitățile de executare, autoritatea contractantă luând în considerare un criteriu de evaluare care nu ar viza identificarea ofertei celei mai avantajoase din punct de vedere economic.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv întemeiat pe o eroare vădită de apreciere în privința calității ofertelor financiare și a unei încălcări a articolului 139 din modalitățile de executare prin atribuirea lotului nr. 1 al contractului în litigiu societății BT Belgique, întrucât oferta sa ar fi anormal de redusă, astfel încât ar trebui respinsă de Parlamentul European sau, în caz contrar, ar trebui considerată ca nefiind conformă cu caietul de sarcini.
            
         
      (1)  Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului din 25 iunie 2002 privind regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităților Europene (JO L 248, p. 1, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 198).
   
      (2)  Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2342/2002 al Comsiiei din 23 decembrie 2002 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului privind regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităților Europene (JO L 357, p. 1, Ediție specială, 01/vol. 4, p. 3).