CELEX: C2006/060/83
Language: sl
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Zadeva T-452/05: Tožba, vložena  27. decembra 2005  — Belgian Sewing Thread proti Komisiji

11.3.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 60/43
            
         Tožba, vložena 27. decembra 2005 — Belgian Sewing Thread proti Komisiji
   (Zadeva T-452/05)
   (2006/C 60/83)
   Jezik postopka: nizozemščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: Belgian Sewing Thread N.V. (zastopnik: H. Gilliams, Rechtsanwalt)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               tožeča stranka s tožbo na razglasitev ničnosti zahteva, da se razglasi za ničnega člen 1 Odločbe K(2005) 3452 dokončne, z dne 14. septembra 2005, v postopku na podlagi člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGS (zadeva 38 337 — PO/Garne), kolikor določa, da je bila tožeča stranka udeležena pri kršitvi, navedeni v njej, v isti meri, kot druga udeležena podjetja, kot tudi člen 2 Odločbe, kolikor je bila tožeči stranki v njem naložena globa;
            
         
               —
            
            
               podredno, tožeča stranka zahteva razglasitev ničnosti ali vsaj bistveno znižanje globe, ki ji je bila naložena v členu 2 Odločbe;
            
         
               —
            
            
               poleg tega zahteva tožeča stranka, da se Komisiji naloži plačilo stroškov postopka;
            
         
               —
            
            
               z odškodninsko tožbo tožeča stranka zahteva ugotovitev odgovornosti Komisije na podlagi členov 235 in 288 ES;
            
         
               —
            
            
               tožeča stranka nadalje zahteva, da se Komisiji naloži povračilo vse škode, ki ji je nastala, oziroma ji bo še nastala, ker je Komisija objavila njen interni cenik;
            
         
               —
            
            
               tožeča stranka zahteva tudi zvišanje zneska za povračilo odškodnine, ki ga mora plačati Komisija, za letne obresti v višini 8 %, ki začnejo teči od trenutka kršitve;
            
         
               —
            
            
               tožeča stranka zahteva, da se Komisiji, v pričakovanju izida izvedenskega mnenja, naloži vnaprejšnje plačilo v višini 705 812 evrov, na nadomestilo, ki ga mora plačati;
            
         
               —
            
            
               poleg tega zahteva tožeča stranka, da se Komisiji naloži plačilo stroškov postopka.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeča stranka se v prvi vrsti obrača zoper navedeno odločbo, kolikor določa, da je bila tožeča stranka udeležena pri v njej navedeni kršitvi v isti meri, kot druga udeležena podjetja in zahteva, da se razglasi za nično ali vsaj bistveno zniža globo, ki ji je bila z njo naložena.
   Nadalje navaja, da naj bi bila kršitev, ki jo je storila, napačno ocenjena kot posebno težka. Komisija naj bi s tem kršila načela primernosti in sorazmernosti, člen 23(3) Uredbe št. 1/2003, kot tudi dolžnost utemeljitve in pravice obrambe. Komisija naj ne bi upoštevala, da tožeča stranka pri načrtovanju in organizaciji kršitve ni igrala nobene vloge, ni sodelovala na srečanjih glede na dogovor, ki omejuje konkurenco in dogovorov ni uresničila.
   Tožeča stranka nadalje izpodbija njeno uvrstitev v drugo kategorijo pri določitvi osnovnega zneska globe in njeno višino. Komisija naj bi podcenjevala možnost tožeče stranke, da vpliva na konkurenco, tako v primerjavi z vplivom drugih zadevnih podjetij, kot tudi glede na kritično finančno situacijo tožeče stranke in omejeni obseg trga. V tem smislu naj bi Komisija kršila tudi načela primernosti in sorazmernosti, člen 23, tretji odstavek Uredbe št. 1/2003, Smernice o načinu določanja glob, načelo enakega obravnavanja in dolžnost obrazložitve.
   Poleg tega naj bi bilo tožeči stranki zaradi kršitve dolžnosti obrazložitve, načela enakega obravnavanja in sorazmernosti ter sporočila o ugodnem obravnavanju, odobreno premajhno znižanje globe zaradi sodelovanja pri preiskavi.
   Nazadnje zahteva tožeča stranka nadomestilo škode, ki jo je utrpela zato, ker je Komisija z objavo internega cenika tožeče stranke kršila načelo varovanja zaupanja in dolžnost varovanja tajnosti.