CELEX: 62011TN0331
Language: ro
Date: 2011-06-16 00:00:00
Title: Cauza T-331/11: Acțiune introdusă la 16 iunie 2011 — Besselink/Consiliul

13.8.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 238/35
            
         Acțiune introdusă la 16 iunie 2011 — Besselink/Consiliul
   (Cauza T-331/11)
   2011/C 238/60
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Leonard Besselink (Utrecht, Țările de Jos) (reprezentanți: O. Brouwer și J. Blockx, avocați)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei Consiliului din 1 aprilie 2011 de refuz al acordării accesului integral la documentul 9689/10 în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei (JO L 145, p. 43, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 76), astfel cum a fost notificată reclamantului la 7 aprilie 2011 printr-o scrisoare purtând referința 04/c/01/11, și
            
         
               —
            
            
               obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată în temeiul articolului 87 din regulamentul de procedură, inclusiv a celor efectuate de eventuali intervenienți.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv întemeiat pe faptul că decizia atacată de întemeiază pe o greșită interpretare și aplicare a articolului 4 alineatul (1) litera (a) a treia liniuță din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 care protejează interesul public în ceea ce privește relațiile internaționale întrucât:
               
                           —
                        
                        
                           În mod eronat nu a ținut cont Consiliul de natura constituțională a documentului la care a solicitat acces reclamantul;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Reclamantul consideră că accesul la documentul 9689/10 este de asemenea garantat pe baza libertății de exprimare prevăzute la articolul 11 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Consiliul a omis să țină cont de împrejurările și de obiectul specifice acestei cauze; și
                        
                     
                           —
                        
                        
                           În mod eronat s-a referit Consiliul la efectele negative ipotetice ale comunicării documentului solicitat asupra viitoarelor negocieri ale Uniunii.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv întemeiat pe greșita aplicare a articolului 4 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 și pe încălcarea principiului proporționalității în măsura în care Consiliul nu a examinat dacă era adecvat să acorde un acces parțial și să limiteze refuzul la părți din documentul 9689/10 care erau adecvate și strict necesare.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv întemeiat pe nerespectarea de către Consiliu a obligației sale de a motiva decizia atacată în mod suficient și corespunzător.