CELEX: C1996/031/29
Language: nl
Date: 1996-02-03 00:00:00
Title: Verzoek van Finanzgericht des Landes Brandenburg van 8 november 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Landboden-Agrardienste GmbH & Co. KG en Finanzamt Calau (Zaak C-384/95)

Nr . C 31 / 14          NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    3 . 2 . 96
Verzoekster concludeert dat den Hove behage :                                    nog als grafische kaarten voor gegevensverwerkende
                                                                                 machines te gebruiken zijn ?
— te verklaren dat het Koninkrijk Spanje , door niet binnen
      de gestelde termijn de nodige wettelijke en bestuursrech­             3 . Ingeval van een ontkennend antwoord op vraag 2 :
      telijke bepalingen vast te stellen om te voldoen aan                      Welke andere tariefpost komt voor de indeling van
      Richtlijn 92/109/EEG van de Raad van 14 december                           produkten als de in de eerste vraag bedoelde „ vista
       1992 inzake de vervaardiging en het in de handel                          boards " in aanmerking ?
      brengen van bepaalde stoffen die worden gebruikt voor
      de illegale vervaardiging van verdovende middelen en
      psychotrope stoffen ('), de krachtens het bepaalde in
      deze richtlijn en artikel 5 van het EG-Verdrag op hem
      rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                            Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 1 decem­
— het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten .                         ber 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                                Petrus Wilhelmus Rutten en Cross Medical Limited
                                                                                                    ( Zaak C-383/95 )
De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan
die in zaak C-360/95 ( 2 ); de termijn voor omzetting is                                                ( 96/C 31 /28 )
verstreken op 1 juli 1993 .
                                                                            De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van
(') PB nr . L 370 van 19 . 12 . 1992 , blz . 76 .
                                                                            1 december 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
( 2 ) PB nr . C 16 van 20 . 1 . 1996 , blz . 7 .                            Justitie op 7 december 1995 , in het geding tussen Petrus
                                                                            Wilhelmus Rutten en Cross Medical Limited, het Hof van
                                                                            Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                            prejudiciële beslissing over de navolgende vraag :
                                                                            a ) Aan de hand van welke maatstaven moet, indien een
                                                                                werknemer ter uitvoering van een arbeidsovereenkomst
                                                                                in meer dan één land zijn arbeid verricht, worden
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 7 november 1995 om                           beoordeeld of hij in één van die landen gewoonlijk zijn
een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangig geding                      arbeid verricht in de zin van artikel 5 , punt 1 , van het
tussen Techex Computer + Grafik Vertriebs GmbH en                               Executieverdrag ?
                     Hauptzollamt München.
                                                                            b ) Is daarbij beslissend, of mede van belang, of hij in één
                         ( Zaak C-382/95 )                                      van die landen het grootste deel van zijn arbeidstijd
                             ( 96/C 31 /27 )                                    doorbrengt, dan wel een groter gedeelte van zijn
                                                                                 arbeidstijd doorbrengt dan in het andere land of de
                                                                                 andere landen ?
Bij beschikking van 7 november 1995 ( ingekomen ter griffie
van het Hof van Justitie op 7 december daaropvolgend )                      c ) Is daarbij mede van belang of de werknemer in één van
heeft het Bundesfinanzhof — Zevende Senat — in het aldaar                        deze landen woonachtig is en een kantoor heeft, van
aanhangig geding tussen Techex Computer + Grafik Ver­                           waaruit hij zijn buiten dit land te verrichten werkzaam­
triebs GmbH en Hauptzollamt München, het Hof van                                 heden voorbereidt of administreert, en waar hij na
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                          iedere in verband met zijn arbeid gemaakte buitenlandse
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                              reis terugkeert ?
 1 . Moet aantekening 5 B bij hoofdstuk 84 van het
       gemeenschappelijk douanetarief ( Gecombineerde No­
       menclatuur 1988-1991 ) aldus worden uitgelegd, dat
       beeldverwerking, zoals die met de hierna te beschrijven              Verzoek van Finanzgericht des Landes Brandenburg van
       „ vista boards " kan worden uitgevoerd, als „ eigen "                8 november 1995 om een prejudiciële beslissing in het
       functie in de zin van genoemde regel, dus als andere                 geding tussen Landboden-Agrardienste GmbH & Co. KG
       functie dan gegevensverwerking aan te merken is, met                                        en Finanzamt Calau
       als gevolg dat indeling van zulke goederen onder post
       8471 niet in aanmerking komt ?                                                                ( Zaak C-384/95 )
                                                                                                        ( 96/C 31 /29 )
2 . Zo ja , moet dan post 8543 ( in casu : postonderverdeling
       8543 80 80 GN 1991 , postonderverdeling 8543 80 90                   Finanzgericht des Landes Brandenburg — 1 . Senat — heeft
       voor de GN 1988 t/m 1990 ), aldus worden uitgelegd,                  bij beschikking van 8 november 1995 , ingekomen ter griffie
       dat de omschrijving „( andere ) elektrische machines (. . .)         van het Hof van Justitie op 8 december 1995 , in het geding
       met een eigen functie, niet genoemd of niet begrepen                 tussen Landboden-Agrardienste GmbH & Co . KG en
       onder andere posten van " hoofdstuk 85 mede produk­                  Finanzamt Calau, het Hof van Justitie van de Europese
       ten als de in de eerste vraag bedoelde „ vista boards "               Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
       omvat, ook wanneer die behalve voor beeldverwerking                   over de navolgende vraag:
 ---pagebreak--- 3 . 2 . 96             NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 31 / 15
a ) Verricht een belastingplichtige landbouwer die in 1990                    — 93/49/EEG van de Commissie van 23 juni 1993 tot
     in het Bundesland Brandenburg van de Bondsrepubliek                          vaststelling van het schema met de voorwaarden
     Duitsland zijn aardappelproduktie zodanig geëxtensi­                         waaraan siergewassen en teeltmateriaal daarvan
     veerd heeft, dat hij minstens 20 procent van de                              overeenkomstig Richtlijn 91 /682/EEG van de Raad
     gekweekte aardappelen niet heeft geoogst, een dienst in                      moeten voldoen ( ? );
     de zin van artikel 6 , lid 1 , van Richtlijn 77/388/EEG van
     17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de                           — 93/61 /EEG van de Commissie van 2 juli 1993 tot
     wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting (')                         vaststelling van de schema 's met de eisen waaraan
     ( Zesde Richtlijn ) aan een bepaalde ontvanger ?                             teeltmateriaal en plantgoed van groentegewassen,
                                                                                  met uitzondering van zaad , overeenkomstig artikel 4
b ) Is de toelage die voor de extensivering van de aardap­                        van Richtlijn 92/33/EEG van de Raad moeten
     pelproduktie op grond van de „ Anordnung über die                            voldoen ( 4 ).
     Förderung der Extensivierung der landwirtschaftlichen
     Erzeugung " ( verordening betreffende de bevordering                2 . De Portugese Republiek in de kosten te verwijzen .
     van de extensivering van de landbouwproduktie ) van
     13 juli 1977 is betaald , een prestatie in geld waarover
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
     krachtens artikel 11 A, lid 1 , onder a ), van de Zesde
     Richtlijn belasting moet worden betaald ?                           De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
                                                                         in zaak C-360/95 ( 5 ); de termijnen voor de omzetting van de
c ) Indien vraag a ) bevestigend wordt beantwoord, dient                 richtlijnen zijn op 1 januari 1994 ( Richtlijn 92/45/EEG )
     het verlaagde belastingtarief van artikel 12 , lid 3 , on­          respectievelijk 31 december 1993 verstreken .
     der a ), vierde zin , juncto bijlage H van de Zesde Richt­
     lijn op de verrichte dienst te worden toegepast ?
                                                                         (•)  PB nr . L 268 van 14 . 9 . 1992 , blz . 35 ,
                                                                         (2 ) PB nr . L 250 van 7 . 10 . 1993 , blz . 1 .
(') PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .                           (•') PB nr . L 250 van 7. 10 . 1993 , blz . 9 .
                                                                         (4)  PB nr . L 250 van 7. 10 . 1993 , blz . 19.
                                                                         (5 ) PB nr . C 16 van 20 . 1 . 1996 , blz . 7 .
Beroep, op 8 december 1995 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek                     Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 29 septem­
                         ( Zaak C-385/95 )                               ber 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                            ( 96/C 31 /30 )                              S. Eker en Land Baden-Württemberg, interveniënten: 1 . de
                                                                         procureur-generaal bij het Bundesverwaltungsgericht, 2 . de
                                                                         vertegenwoordiger van het algemeen belang bij de Gerichten
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               der allgemeinen Verwaltungsgerichtsbarkeit in Baden­
op 8 december 1995 beroep ingesteld tegen Portugese                                                   Württemberg
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschap­
                                                                                                   ( Zaak C-3 86/95 )
pen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur
A. Caeiro als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te                                              ( 96/C 31 /31 )
Luxemburg bij C. Goméz de la Cruz, lid van de juridische
dienst, Centre Wagner, Kirchberg .                                       De le Senat van het Bundesverwaltungsgericht heeft bij
                                                                         beschikking van 29 september 1995 , ingekomen ter griffie
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                        van het Hof van Justitie op 1 1 december 1 995 , in het geding
                                                                         tussen S. Eker en het Land Baden-Württemberg, inter­
1 . te verklaren dat de Portugese Republiek niet heeft                   veniënten : 1 . de procureur-generaal bij het Bundesverwal­
      voldaan aan de krachtens het Verdrag op haar rustende              tungsgericht, 2 . de vertegenwoordiger van het algemeen
      verplichtingen, door geen volledige uitvoering te geven            belang bij de Gerichten der allgemeinen Verwaltungsge­
      aan de Richtlijnen :                                               richtsbarkeit in Baden-Württemberg, het Hof van Justitie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju­
                                                                         diciële beslissing over de navolgende vraag:
      — 92/45/EEG van de Raad van 16 juni 1992 betref­
          fende de gezondheidsvoorschriften en veterinair­
          rechtelijke voorschriften voor het doden van vrij              Voldoet een Turks werknemer aan de voorwaarden van
          wild en het in de handel brengen van vlees van vrij             artikel 6 , lid 1 , eerste streepje, van Besluit nr. 1 /80 van de
          wild C );                                                      Associatieovereenkomst tussen de Europese Economische
                                                                          Gemeenschap en Turkije , indien hij gedurende het eerste
      — 93/48/EEG van de Commissie van 23 juni 1993 tot                   jaar van tewerkstelling met toestemming van de nationale
          vaststelling van het schema met de voorwaarden                  autoriteiten weliswaar ononderbroken, doch bij verschil­
          waaraan fruitgewassen die voor de fruitteelt worden             lende werkgevers werkzaam was en hij het dienstverband bij
          gebruikt en teeltmateriaal daarvan overeenkomstig               zijn laatste werkgever wil voortzetten ?
          Richtlijn 92/34/EEG van de Raad moeten vol­
          doen ( 2 );