CELEX: 62010TA0035
Language: sv
Date: 2013-09-06 00:00:00
Title: Målen T-35/10 och T-7/11: Tribunalens dom av den 6 september 2013 — Bank Melli Iran mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik — Restriktiva åtgärder mot Iran i syfte att hindra kärnvapenspridning — Frysning av tillgångar — Motiveringsskyldighet — Rätten till försvar — Rätt till ett effektivt domstolsskydd — Berättigade förväntningar — Omprövning av restriktiva åtgärder som antagits — Oriktig bedömning — Likabehandling — Rättslig grund — Väsentliga formföreskrifter — Proportionalitet)

19.10.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 304/9
            
         Tribunalens dom av den 6 september 2013 — Bank Melli Iran mot rådet
   (Målen T-35/10 och T-7/11) (1)
   
   (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot Iran i syfte att hindra kärnvapenspridning - Frysning av tillgångar - Motiveringsskyldighet - Rätten till försvar - Rätt till ett effektivt domstolsskydd - Berättigade förväntningar - Omprövning av restriktiva åtgärder som antagits - Oriktig bedömning - Likabehandling - Rättslig grund - Väsentliga formföreskrifter - Proportionalitet)
   2013/C 304/17
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Bank Melli Iran (Teheran, Iran) (ombud: i mål T-35/10, advokaten L. Defalque och, i mål T-7/11, inledningsvis advokaterna L. Defalque och S. Woog, därefter advokaterna L. Defalque och C. Malherbe)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: i mål T-35/10, M. Bishop och R. Szostak och, i mål T-7/11, inledningsvis M. Bishop och G. Marhic, därefter M. Bishop och B. Driessen)
   
      Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues och É. Ranaivoson); Förenade kungariket Storbritanien och Nordirland (ombud: inledningsvis S. Behzadi-Spencer, därefter A. Robinson, och slutligen A. Robinson och H. Walker, biträdda av S. Lee, barrister); Europeiska kommissionen (ombud: i mål T-35/10, S. Boelaert och M. Konstantinidis och, i mål T-7/11, S. Boelaert, M. Konstantinidis och F. Erlbacher)
   
      Saken
   
   Dels talan om delvis ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 1100/2009 av den 17 november 2009 om genomförande av artikel 7.2 i förordning (EG) nr 423/2007 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av beslut 2008/475/EG (EUT L 303, s. 31), av rådets beslut 2010/644/Gusp av den 25 oktober 2010 om ändring av beslut 2010/413/Gusp om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av gemensam ståndpunkt 2007/140/Gusp (EUT L 281, s. 81), av rådets förordning (EU) nr 961/2010 av den 25 oktober 2010 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av förordning nr 423/2007 (EUT L 281, s. 1), av rådets beslut 2011/783/Gusp av den 1 december 2011 om ändring av beslut 2010/413 (EUT L 319, s. 71), av rådets genomförandeförordning (EU) nr 1245/2011 av den 1 december 2011 om genomförande av förordning nr 961/2010 (EUT L 319, s. 11) och av rådets förordning (EU) nr 267/2012 av den 23 mars 2012 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av förordning (EU) nr 961/2010 (EUT L 88, s. 1), dels talan om ogiltigförklaring av samtliga framtida förordningar eller beslut som kompletterar eller ändrar någon av de angripna rättsakterna som är i kraft när det muntliga förfarandet avslutas.
   
      Domslut
   
   
               1.
            
            
               Mål T-35/10 och T-7/11 förenas med avseende på domen.
            
         
               2.
            
            
               Talan i båda målen ogillas.
            
         
               3.
            
            
               Bank Melli Iran ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som åsamkats Europeiska unionens råd.
            
         
               4.
            
            
               Republiken Frankrike, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland och Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader.
            
         
      (1)  EUT C 100, 17.4.2010.