CELEX: C2006/310/10
Language: sl
Date: 2006-12-16 00:00:00
Title: Zadeva C-405/06: Pritožba, ki jo je Miguel Torres, S.A. 2. oktobra 2006 vložila zoper sodbo Sodišča prve stopnje (drugi senat) z dne 11. julija 2006 v zadevi Miguel Torres, S.A. proti UUNT in Bodegas Muga, S.A. (T-247/03)

16.12.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 310/6
            
         Pritožba, ki jo je Miguel Torres, S.A. 2. oktobra 2006 vložila zoper sodbo Sodišča prve stopnje (drugi senat) z dne 11. julija 2006 v zadevi Miguel Torres, S.A. proti UUNT in Bodegas Muga, S.A. (T-247/03)
   (Zadeva C-405/06)
   (2006/C 310/10)
   Jezik postopka: španščina
   Stranke
   
      Pritožnica: Miguel Torres, S.A. (zastopniki: E. Armijo Chávarri, M. A. Baz de San Ceferino in A. Castán Pérez-Gómez, odvetniki)
   
      Drugi stranki v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) in Bodegas Muga, S.A.
   Predlogi pritožnice:
   
               —
            
            
               Naj se sodba razveljavi v delu v katerem je z njo zavrnjena ničnostna tožba, ki je bila vložena zoper izpodbijano odločbo;
            
         
               —
            
            
               naj se izpodbijano odločbo razveljavi v delu, ki z izpodbijano sodbo ni bil razveljavljen;
            
         
               —
            
            
               naj se UUNT naloži plačilo stroškov.
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
               1.
            
            
               Kršitev pravic obrambe Miguel Torres, S.A., ker je v izpodbijani sodbi zavrnjen prvi izmed razlogov ničnostne tožbe vložene na Sodišče prve stopnje, ki se je nanašal na kršitev pravic obrambe tožeče stranke. Dejstvo, da je Prvi odbor za pritožbe UUNT zavrnil dokumentacijo, ki jo je Miguel Torres, S.A. predložil skupaj s svojo obrazložitvijo pritožbe z dne 25. januarja 2002 in ki naj bi dokazovala poznanost znaka TORRES v celotni EU, po mnenju pritožnice pomeni bistveno kršitev postopka, zaradi katere bi Sodišče prve stopnje izpodbijano odločbo moralo razglasiti za nično. Ker tega ni storilo je Sodišče prve stopnje poleg pravic obrambe kršilo tudi načelo funkcionalne kontinuitete in člen 8(1)(b) Uredbe o znamki Skupnosti (1).
            
         
               2.
            
            
               Kršitev, ki jo je Sodišče prve stopnje storilo, zaradi napačne razlage člena 8(1)(b) Uredbe o znamki Skupnosti. Sodišče prve stopnje naj bi pri uporabi te določbe napačno uporabilo pravo, ker je pri presoji verjetnosti zmede med dvema nasprotujočima si znamkama napačno uporabilo merilo dojemanja upoštevne javnosti. Po mnenju pritožnice namreč Sodišče prve stopnje dejansko ni uporabilo merila dojemanja povprečnega evropskega potrošnika ampak merilo dojemanja španskega, portugalskega in italijanskega potrošnika.
            
         
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993, o znamki Skupnosti (UL 1994, L 11, str. 1).