CELEX: 62020CN0172
Language: lv
Date: 2020-04-08 00:00:00
Title: Lieta C-172/20 P: Apelācijas sūdzība, ko 2020. gada 8. aprīlī WV iesniedza par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2020. gada 29. janvāra rīkojumu lietā T-388/18 WV/EĀDD

28.9.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 320/5
            
         
      Apelācijas sūdzība, ko 2020. gada 8. aprīlī WV iesniedza par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2020. gada 29. janvāra rīkojumu lietā T-388/18 WV/EĀDD
      (Lieta C-172/20 P)
      (2020/C 320/07)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Apelācijas sūdzības iesniedzējs: WV (pārstāvis: É. Boigelot, advokāts)
      
         Otrs lietas dalībnieks: Eiropas Ārējās darbības dienests (EĀDD)
      
         Prasījumi
      
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi Tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  Atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2020. gada 29. janvāra rīkojumu lietā T-388/18, ciktāl ar to apelācijas sūdzības iesniedzēja sākotnējā prasība atcelt tiesību aktu tika noraidīta kā nepieņemama un apelācijas sūdzības iesniedzējam tika piespriests atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
                  —
               
               
                  Piespriest sākotnējam atbildētājam atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus, ieskaitot tos, kas radušies Eiropas Savienības Vispārējā tiesā, saskaņā ar Eiropas Savienības Tiesas Reglamenta 184. pantu.
               
            
                  —
               
               
                  Nodot lietu atpakaļ Eiropas Savienības Vispārējai tiesai, lai tā lemtu par prasību.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Apelācijas sūdzības iesniedzējs uzskata, ka, izdodot pārsūdzēto rīkojumu, Vispārējā tiesa nav ievērojusi brīvas pierādījumu iegūšanas principu un saskanīgu norāžu kopuma jēdzienu, un līdz ar to nav ievērojusi noteikumus par pierādīšanas pienākumu, jo īpaši attiecībā uz argumentiem un norādēm, kas iesniegti saistībā ar termiņa aprēķināšanu, kāds bija jāievēro apelācijas sūdzības iesniedzējam, lai apstrīdētu EĀDD lēmumu.
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja norādītais vienīgais pamats ir balstīts arī uz diskrimināciju, faktu sagrozīšanu ar pārsūdzēto rīkojumu un acīmredzamām Vispārējās tiesas pieļautām kļūdām vērtējumā, kas ir izraisījušas kļūdainu juridisko pamatojumu.