CELEX: 62017CA0679
Language: hr
Date: 2018-11-22 00:00:00
Title: Predmet C-679/17: Presuda Suda (prvo vijeće) od 22. studenoga 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio hof van beroep te Antwerpen – Belgija) – Vlaamse Gewest, koji zastupa Vlaamse regering, a koji predstavlja Vlaamse Minister van Begroting, Financiën en Energie, Vlaamse Gewest, koji zastupa Vlaamse regering, a koji predstavlja Vlaamse Minister van Omgeving, Natuur en Landbouw protiv Johannesa Huijbrechtsa (Zahtjev za prethodnu odluku — Sloboda kretanja kapitala — Ograničenja — Porezno zakonodavstvo — Porez na nasljedstvo — Šume kojima se upravlja na održiv način — Izuzeće — Zaštita šumske površine)

21.1.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 25/13
            
         
      Presuda Suda (prvo vijeće) od 22. studenoga 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio hof van beroep te Antwerpen – Belgija) – Vlaamse Gewest, koji zastupa Vlaamse regering, a koji predstavlja Vlaamse Minister van Begroting, Financiën en Energie, Vlaamse Gewest, koji zastupa Vlaamse regering, a koji predstavlja Vlaamse Minister van Omgeving, Natuur en Landbouw protiv Johannesa Huijbrechtsa
      (Predmet C-679/17) (1)
      
      ((Zahtjev za prethodnu odluku - Sloboda kretanja kapitala - Ograničenja - Porezno zakonodavstvo - Porez na nasljedstvo - Šume kojima se upravlja na održiv način - Izuzeće - Zaštita šumske površine))
      (2019/C 25/15)
      Jezik postupka: nizozemski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      hof van beroep te Antwerpen
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelji: Vlaamse Gewest, koji zastupa Vlaamse regering, a koji predstavlja Vlaamse Minister van Begroting, Financiën en Energie, Vlaamse Gewest, koji zastupa Vlaamse regering, a koji predstavlja Vlaamse Minister van Omgeving, Natuur en Landbouw
      
         Tuženik: Johannes Huijbrechts
      
         Izreka
      
      Članak 63. UFEU-a treba tumačiti na način da mu se protivi propis države članice poput onoga o kojem je riječ u glavnom postupku, kojim se odobrava porezna pogodnost za naslijeđene šume, pod uvjetom da su one predmet održivog upravljanja na način definiran nacionalnim pravom, ali koji tu pogodnost ograničava na šume smještene na području te države članice.
      
         (1)  SL C 94, 12. 3. 2018.