CELEX: 62016TN0907
Language: pl
Date: 2016-12-22 00:00:00
Title: Sprawa T-907/16: Skarga wniesiona w dniu 22 grudnia 2016 r. – Schwenk Zement/Komisja

27.2.2017   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 63/33
            
         Skarga wniesiona w dniu 22 grudnia 2016 r. – Schwenk Zement/Komisja
   (Sprawa T-907/16)
   (2017/C 063/45)
   Język postępowania: niemiecki
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Schwenk Zement KG (Ulm, Niemcy) (przedstawiciele: U. Soltész, M. Raible i G. Wecker, Rechtsanwälte)
   
      Strona pozwana: Komisja Europejska
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji,
            
         
               —
            
            
               obciążenie Komisji kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Niniejsza skarga o stwierdzenie nieważności skierowana jest przeciwko decyzji Komisji C (2016) 6591 final z dnia 10 października 2016 r. (sprawa M.7878 – HeidelbergCement/Schwenk/Cemex Hungary/Cemex Croatia [Dz.U. 2016, C 374, s. 1]).
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia art. 1 rozporządzenia (WE) nr 139/2004 (1), w danym wypadku w zw. z pkt 147 skonsolidowanego komunikatu Komisji w kwestiach właściwości na podstawie rozporządzenia (WE) nr 139/2004 (zwanego dalej „skonsolidowanym komunikatem w sprawie właściwości”)
               Skarżąca w ramach zarzutu pierwszego podnosi, że Komisja nie jest właściwa w przedmiocie badania spornej fuzji. W wypadku gdyby prawidłowo nie postrzegano skarżącej jako zainteresowanego przedsiębiorstwa, nie byłyby spełnione przesłanki wartości progowych obrotu na podstawie art. 1 rozporządzenia (WE) nr 139/2004.
            
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi dotyczący błędów w uzasadnieniu
               Skarżąca w tym miejscu podnosi zarzut, że Komisja wprawdzie zwraca uwagę na istnienie wyjątku określonego w pkt 147 skonsolidowanego komunikatu w sprawie właściwości, jednak bez wyjaśnienia, że przesłanki ku temu faktycznie wystąpiły.
            
         
      (1)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r. w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw (Dz.U. 2004, L 24, s.1).