CELEX: C2004/021/16
Language: da
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Sag C-426/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 21. juli 2003 af Commissione Tributaria Provinciale di Massa e Carrara — Tredje Afdeling — i sagen GE.M.E.G. Srl mod Commune di Carrara og Cerit SpA

24.1.2004              DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                                 C 21/9
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                 6.    Må det normalt antages, at der er sket en relevant
se afsagt den 12. marts 2003 af Verwaltungsgericht                            opløsning af det familiemæssige fællesskab, såfremt et nu
Freiburg i sagen Ceyhun Audinli mod Land Baden-                               myndigt barn af en tyrkisk arbejdstager varigt fraflytter
     Württemberg, ved Regierungspräsidium Freiburg                            dennes bolig, og hverken han eller den tyrkiske arbejdsta-
                                                                              ger længere har behov for særlig nærhed eller omsorg?
                           (Sag C-373/03)                               7.    Skal afgørelsen af, hvorvidt et familiemedlem til en tyrkisk
                                                                              arbejdstager har forladt arbejdsmarkedet — ud fra den
                                                                              retsstilling, der tilkommer ham i henhold til artikel 7,
                                                                              stk. 1, andet led — træffes efter de samme kriterier som
                           (2004/C 21/15)                                     med henblik på en fortabelse af rettigheder ifølge artikel 6,
                                                                              stk. 1, tredje led?
                                                                        8.    Fortaber en tyrkisk arbejdstagers barn, som har gennem-
                                                                              ført en erhvervsuddannelse i værtslandet, sin ret ifølge
Ved kendelse afsagt den 12. marts 2003, indgået til Domsto-                   artikel 7, stk. 2, i afgørelse nr. 1/80 til at modtage ethvert
lens Justitskontor den 5. september 2003, har Verwaltungsge-                  tilbud om beskæftigelse i den pågældende medlemsstat,
richt Freiburg i sagen Ceyhun Audinli mod Land Baden-                         når barnet allerede gennem et varigt ansættelsesforhold
Württemberg, ved Regierungspräsidium Freiburg, forelagt De                    var kommet ind på arbejdsmarkedet der?
Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
ciel afgørelse af følgende spørgsmål:                                   9.    Fortabes retten ifølge artikel 7, stk. 2, i afgørelse nr. 1/80,
                                                                              såfremt den berettigede forlader det lovlige arbejdsmarked
                                                                              i denne medlemsstat under omstændigheder, der ville
1.    Kan en tyrkisk arbejdstagers fravær fra det lovlige arbejds-            føre til, at en tyrkisk arbejdstager mister sin retsstilling
      marked på grund af fuldbyrdelse af en tidsbegrænset                     ifølge artikel 6, stk. 1, tredje led?
      frihedsstraf føre til, at det antages, at han har forladt dette
      og følgelig mister de rettigheder, han i henhold til
      artikel 6, stk. 1, tredje led, i Associeringsrådets afgørelse
      nr. 1/80 af 19. september 1980 om udvikling af associe-
      ringen,herefter »afgørelse nr. 1/80«, har opnået som følge
      af lang tids beskæftigelse i medlemsstaten?
2.    Hvorledes defineres i bekræftende fald varigheden af et
      fravær fra arbejdsmarkedet, der medfører rettighedsforta-         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
      belse, på grund af fuldbyrdelse af en frihedsstraf?               se afsagt den 21. juli 2003 af Commissione Tributaria
                                                                        Provinciale di Massa e Carrara — Tredje Afdeling — i
                                                                        sagen GE.M.E.G. Srl mod Commune di Carrara og Cerit
3.    Kan der ved fastlæggelsen af dette tidsrum tillige tages
                                                                                                          SpA
      hensyn til den tyrkiske arbejdstagers fraværsperioder,
      som skyldes varetægtsfængsling umiddelbart forud for
      fuldbyrdelsen af frihedsstraffen?                                                             (Sag C-426/03)
4.    Kan der ved fastlæggelsen af dette tidsrum tillige tages
                                                                                                    (2004/C 21/16)
      hensyn til, at sagsøgeren på udvisningstidspunktet måtte
      forventes at ville være fraværende fra arbejdsmarkedet
      igennem længere tid, idet der, såfremt der ikke sker
      udvisning, er en høj grad af sandsynlighed for, at han
      kan indlede en langtidsnarkobehandling — hvorunder                Ved kendelse afsagt den 21. juli 2003, indgået til Domstolens
      fuldbyrdelsen af frihedsstraffen stilles i bero — med             Justitskontor den 7. oktober 2003, har Commissione Tributa-
      henblik på social og erhvervsmæssig revalidering, og idet         ria Provinciale di Massa e Carrara — Tredje Afdeling — i sagen
      der yderligere er udsigt til et tilfredsstillende resultat        GE.M.E.G. Srl mod Commune di Carrara og Cerit SpA forelagt
      heraf?                                                            De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
                                                                        præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
5.    Er det en betingelse for bortfald af den retsstilling, der
      tilkommer et familiemedlem til en tyrkisk arbejdstager            A)    Udgør en afgift, der opkræves af en kommune i en
      ifølge artikel 7, stk. 1, andet led, i afgørelse nr. 1/80, at           medlemsstat ved udførsel af varer til en anden medlems-
      såvel det familiemæssige fællesskab mellem familiemed-                  stat, når varen forlader en kommune i den første
      lemmet og den tyrkiske arbejdstager, fra hvem familie-                  medlemsstat, en afgift med tilsvarende virkning som
      medlemmet oprindelig har afledt sin opholdsret, er blevet               udførselstold, selv om afgiften også opkræves ved udførsel
      opløst, som at familiemedlemmet endeligt har forladt det                af varer fra kommunen til et andet sted på medlemsstatens
      lovlige arbejdsmarked i den medlemsstat, hvor begge bor?                område.
 ---pagebreak--- C 21/10                  DA                          Den Europæiske Unions Tidende                                           24.1.2004
B)    Er de gældende nationale bestemmelser, hvorefter denne          ria Provinciale di Massa e Carrara — Tredje Afdeling — i sagen
      afgift opkræves, forenelige med fællesskabsretten? Navn-        Omya SpA mod Commune di Carrara forelagt De Europæiske
      lig ønskes det oplyst, om bestemmelsen i den statslige lov      Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
      nr. 749 af 15. juli 1911 (med senere ændringer og               af følgende spørgsmål:
      tilføjelser), hvorved der til fordel for Carrara Kommune
      pålægges og opkræves en afgift på marmor (og dets
      biprodukter), der udvindes på kommunens område og
      som transporteres bort derfra (den såkaldte marmorafgift)       A)    Udgør en afgift, der opkræves af en kommune i en
      er i overensstemmelse — eller i strid med — artikel 23                medlemsstat ved udførsel af varer til en anden medlems-
      (tidl. artikel 9) i Traktaten om Oprettelse af Det Europæi-           stat, når varen forlader en kommune i den første
      ske Fællesskab, hvori det bestemmes, at »Fællesskabets                medlemsstat, en afgift med tilsvarende virkning som
      grundlag er en Toldunion, som omfatter al vareudveks-                 udførselstold, selv om afgiften også opkræves ved udførsel
      ling, og som indebærer forbud mod told ved indførsel fra              af varer fra kommunen til et andet sted på medlemsstatens
      og ved udførsel til andre medlemsstater, såvel som mod                område.
      alle afgifter med tilsvarende virkning«, og med artikel 25
      (tidl. artikel 12), der bestemmer, at »Told ved indførsel og
      udførsel og andre afgifter med tilsvarende virkning er          B)    Er de gældende nationale bestemmelser, hvorefter denne
      forbudt mellem medlemsstaterne. Dette gælder også                     afgift opkræves, forenelige med fællesskabsretten? Navn-
      finanstold.«                                                          lig ønskes det oplyst, om bestemmelsen i den statslige lov
                                                                            nr. 749 af 15. juli 1911 (med senere ændringer og
C)    Er denne afgift på marmor i overensstemmelse med                      tilføjelser), hvorved der til fordel for Carrara Kommune
      traktatens artikel 81-89 (tidl. artikel 85-90 og 92-94),              pålægges og opkræves en afgift på marmor (og dets
      som tilsigter at gennemføre af en ordning, der sikrer, at             biprodukter), der udvindes på kommunens område og
      konkurrencen inden for fællesmarkedet ikke fordrejes, og              som transporteres bort derfra (den såkaldte marmorafgift)
      at fjerne de eksisterende hindringer for at nå dette mål?             er i overensstemmelse — eller i strid med — artikel 23
                                                                            (tidl. artikel 9) i Traktaten om Oprettelse af Det Europæi-
                                                                            ske Fællesskab, hvori det bestemmes, at »Fællesskabets
D)    Såfremt ovenstående spørgsmål besvares benægtende —                   grundlag er en Toldunion, som omfatter al vareudveks-
      henset til, at der for den kommune, hvori afgiften på                 ling, og som indebærer forbud mod told ved indførsel fra
      marmor (og dets biprodukter) opkræves, ikke er fastsat                og ved udførsel til andre medlemsstater, såvel som mod
      særlige foranstaltninger til fordel for Den Italienske                alle afgifter med tilsvarende virkning«, og med artikel 25
      Republik i den nævnte traktat — ønskes det oplyst, om                 (tidl. artikel 12), der bestemmer, at »Told ved indførsel og
      en ordning, hvorefter der pålægges en økonomisk byrde                 udførsel og andre afgifter med tilsvarende virkning er
      (marmorafgiften) på varer, der udføres fra en kommune                 forbudt mellem medlemsstaterne. Dette gælder også
      til andre områder i den samme stat, er forenelig med                  finanstold.«
      fællesskabsretten, eller om denne særlige økonomiske
      byrde udgør en mindre gunstig behandling af de varer,
      der er bestemt for disse områder, i forhold til de
      varer, der udføres til andre medlemsstater, og om denne         C)    Er denne afgift på marmor i overensstemmelse med
      økonomiske byrde resulterer i en hindring af de frie                  traktatens artikel 81-89 (tidl. artikel 85-90 og 92-94),
      varebevægelser inden for fællesmarkedet.                              som tilsigter at gennemføre af en ordning, der sikrer, at
                                                                            konkurrencen inden for fællesmarkedet ikke fordrejes, og
                                                                            at fjerne de eksisterende hindringer for at nå dette mål?
                                                                      D)    Såfremt ovenstående spørgsmål besvares benægtende —
                                                                            henset til, at der for den kommune, hvori afgiften på
                                                                            marmor (og dets biprodukter) opkræves, ikke er fastsat
                                                                            særlige foranstaltninger til fordel for Den Italienske
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                     Republik i den nævnte traktat — ønskes det oplyst, om
se afsagt den 21. juli 2003 af Commissione Tributaria                       en ordning, hvorefter der pålægges en økonomisk byrde
Provinciale di Massa e Carrara — Tredje Afdeling — i                        (marmorafgiften) på varer, der udføres fra en kommune
         sagen Omya SpA mod Commune di Carrara                              til andre områder i den samme stat, er forenelig med
                                                                            fællesskabsretten, eller om denne særlige økonomiske
                                                                            byrde udgør en mindre gunstig behandling af de varer,
                            (Sag C-427/03)                                  der er bestemt for disse områder, i forhold til de
                                                                            varer, der udføres til andre medlemsstater, og om denne
                                                                            økonomiske byrde resulterer i en hindring af de frie
                            (2004/C 21/17)                                  varebevægelser inden for fællesmarkedet.
Ved kendelse afsagt den 21. juli 2003, indgået til Domstolens
Justitskontor den 7. oktober 2003, har Commissione Tributa-