CELEX: C2001/303/10
Language: nl
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Zaak C-300/01: Verzoek van het Landesgericht Feldkirch van 14 juni 2001 om een prejudiciële beslissing in de kadastrale procedure, aanhangig gemaakt door D. Salzmann-Greif

27.10.2001             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 303/7
Verzoek van het Tribunale di Catania — Quarta Sezione                1)    Kunnen burgers van een lidstaat van de Europese Unie
Civile — van 12 juli 2001 om een prejudiciële beslissing                   zich in een nationale procedure op de vrijheid van
in de gevoegde civiele gedingen Sicilcassa SpA tegen                       kapitaalverkeer beroepen, wanneer het nationale recht
IRA Costruzioni SpA c.a., en Aiello Elena tegen IRA                        voorziet in het verbod van discriminatie van eigen
                         Costruzioni e.a                                   onderdanen, maar anderzijds voor burgers van de Unie
                                                                           de vrijheid van kapitaalverkeer niet uitdrukkelijk in de
                                                                           nationale wet waarborgt?
                        (Zaak C-297/01)
                        (2001/C 303/09)                              2)    Is het met de vrijheid van kapitaalverkeer verenigbaar dat
                                                                           voor de verwerving van bouwgrond een constitutieve
                                                                           overdrachtsvergunning noodzakelijk is?
Bij beschikking van 12 juli 2001, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 26 juli 2001, heeft het Tribunale di
Catania — Quarta Sezione Civile - in de gevoegde civiele             3)    Welk effect heeft de „standstill”-clausule van bijlage XII,
gedingen Sicilcassa SpA tegen IRA Costruzioni SpA e.a., en                 punt 1, sub e, van de Overeenkomst betreffende de
Aiello Elena tegen IRA Costruzioni e.a., het Hof van Justitie van          Europese Economische Ruimte op naar hun aard nieuwe
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                    voorwaarden voor overdrachtsvergunningen, die pas zijn
beslissing over de navolgende vragen:                                      ingevoerd na de ondertekening van de EER-overeenkomst
                                                                           op 2 mei 1992?
1)    Moeten de artikelen 87 en volgende EG aldus worden
      uitgelegd dat een regeling als de in artikel 106 van
      wetgevend decreet nr. 270/99 neergelegde overgangs-
      regeling, een nieuwe steunmaatregel van de staat kan
      vormen die binnen de werkingssfeer van het in artikel 87
      EG neergelegde verbod valt?
Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:
                                                                     Verzoek van het Oberlandesgericht Düsseldorf van
2)    Kan die overgangsregeling, gelet op de overwegingen van        11 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding,
      deze beschikking, binnen de werkingssfeer van artikel 87,      1. AOK Bundesverband, 2. Bundesverband der Betriebs-
      lid 3, sub b, EG vallen?                                       krankenkassen, 3. Bundesverband der Innungskranken-
                                                                     kassen, 4. Bundesverband der landwirtschaftlichen Kran-
                                                                     kenkassen, 5. Verband der Angestelltenkrankenkassen
Indien vraag 2 ontkennend wordt beantwoord:                          e.V., 6. Verband der Arbeiter-Ersatzkassen, 7. Bundes-
                                                                     knappschaft en 8. See-Krankenkasse tegen Mundipharma
3)    Kan die overgangsregeling, gelet op de algemene begin-                                       GmbH
      selen van het gemeenschapsrecht en inzonderheid die
      welke in de motivering van de beschikking zijn genoemd,
      verenigbaar worden geacht met het EG-Verdrag en het                                     (Zaak C-306/01)
      communautaire rechtsstelsel?
                                                                                               (2001/C 303/11)
                                                                     Het Oberlandesgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van
                                                                     11 juli 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                     6 augustus 2001, in het geding, 1. AOK Bundesverband,
Verzoek van het Landesgericht Feldkirch van 14 juni                  2. Bundesverband der Betriebskrankenkassen, 3. Bundesver-
2001 om een prejudiciële beslissing in de kadastrale                 band der Innungskrankenkassen, 4. Bundesverband der land-
 procedure, aanhangig gemaakt door D. Salzmann-Greif                 wirtschaftlichen Krankenkassen, 5. Verband der An-
                                                                     gestelltenkrankenkassen e.V., 6. Verband der Arbeiter-Ersatz-
                                                                     kassen, 7. Bundesknappschaft en 8. See-Krankenkasse tegen
                        (Zaak C-300/01)                              Mundipharma GmbH, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                        (2001/C 303/10)                              dezelfde vragen als in zaak C-264/01 zijn gesteld (1).
Het Landesgericht Feldkirch heeft bij beschikking van 14 juni
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 juli      (1) Zie blz. 5 van dit nummer van het Publicatieblad.
2001, in de kadastrale procedure aanhangig gemaakt door
D. Salzmann-Greif, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen: