CELEX: E2012P0001
Language: lv
Date: 2012-01-09 00:00:00
Title: Den norske Forleggerforening 2012. gada 9. janvāra prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi (Lieta E-1/12)

15.3.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 76/13
            
         
      Den norske Forleggerforening2012. gada 9. janvāra prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi
   (Lieta E-1/12)
   2012/C 76/10
   
      Den norske Forleggerforening, ko pārstāv advokāts Jan Magne Juuhl-Langseth, Advokatfirmaet Schjødt, Munkedamsveien 45, N-0201 Oslo, Norvēģija, 2012. gada 9. janvārī iesniedza EBTA Tiesā prasību pret EBTA Uzraudzības iestādi.
   Prasības iesniedzēja EBTA Tiesai pieprasa:
   
               1)
            
            
               pasludināt EBTA Uzraudzības iestādes Lēmumu Nr. 311/11/COL par spēkā neesošu; un
            
         
               2)
            
            
               piespriest EBTA Uzraudzības iestādei segt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Juridiskā un faktiskā pamatinformācija un prasības juridiskais pamats.
   
               —
            
            
               Prasības iesniedzēja ir Norvēģijas Izdevēju asociācija. Tās dalībnieki ir izdevniecības Norvēģijā.
            
         
               —
            
            
               Prasības iesniedzēja vēlas panākt EBTA Uzraudzības iestādes 2011. gada 12. oktobrī pieņemtā Lēmuma Nr. 311/11/COL anulēšanu.
            
         
               —
            
            
               Prasības iesniedzēja cita starpā apgalvo, ka EBTA Uzraudzības iestāde:
               
                           —
                        
                        
                           neuzsāka oficiālo izmeklēšanas procedūru saskaņā ar 1. panta 2. punktu Uzraudzības un Tiesas līguma (UTL) 3. protokola I daļā, un
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nav sniegusi pietiekamu pamatojumu savam lēmumam, kā noteikts UTL 16. pantā.