CELEX: C1999/086/50
Language: da
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: Sag anlagt den 21. januar 1999 af Cordis Obst- und Gemüsegroßhandel GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-18/99)

C 86/28                 DA                         De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                    27.3.1999
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                             for De Europñiske Fñllesskaber af Ke-Kelit Kunstoffwerk
                                                                       Gesellschaft mbH, Linz (Republikken éstrig), ved advoka-
Kommissionen har pålagt sagsùgeren en bùde på                          terne Grassner Lenz Thewanger & Partner, Linz (Repu-
1 500 000 ECU med den begrundelse, at sagsùgeren har                   blikken éstrig), og med valgt adresse i Luxembourg hos
deltaget i et kartel af virksomheder, der fremstiller hen-             advokaterne Loesch & Wolter, 11, rue Goethe.
holdsvis sñlger fjernvarmerùr (1).
                                                                       Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
Sagsùgeren har anfùrt fùlgende sùgsmålsgrunde:
Ð tilsidesñttelse af retten til kontradiktion                          1. Den af Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
                                                                            over for Ke-Kelit Kunstoffwerk Gesellschaft mbH
                                                                            trufne beslutning af 21. oktober 1998 (K(1998) 3117
Ð tilsidesñttelse af begrundelsespligten efter EF-trakta-
                                                                            endelig udg., henholdsvis den berigtigende beslutning
     tens artikel 190
                                                                            af 6. november 1998 K(1998) 3415 endelig udg., om
                                                                            en procedure efter EF-traktatens artikel 85 i sag
Ð tilsidesñttelse af forbuddet mod tilbagevirkende gyl-                     IV/35.691/E-4: prñisolerede rùr, annulleres, for så vidt
     dighed og af princippet om beskyttelse af den beretti-                 som den vedrùrer Ke-Kelit.
     gede forventning samt tilsidesñttelse af princippet om
     lovmñssig forvaltning
                                                                       2. Subsidiñrt annulleres bùden, der er pålagt Ke-Kelit.
Ð magtfordrejning ved anvendelsen af retningslinjerne (2)
                                                                       3. Mere subsidiñrt nedsñttes bùden, der er pålagt Ke-Ke-
Ð magtfordrejning og forskelsbehandling ved anvendel-                       lit Kunstoffwerk Gesellschaft mbH.
     sen af kronvidnereglerne
Ð urigtig anvendelse af afsnit D i kronvidnereglerne                   4. Under alle omstñndigheder tilpligtes Kommissionen
                                                                            for De Europñiske Fñllesskaber at betale sagens
Ð tilsidesñttelse af princippet om ligebehandling og pro-                   omkostninger.
     portionalitetsprincippet såvel som af forbuddet mod
     vilkårlighed
                                                                       Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
Ð de faktiske omstñndigheder, der er lagt til last, er urig-
     tige                                                              Sagsùgeren er af Kommissionen blevet pålagt en bùde på
                                                                       360 000 ECU med den begrundelse, at selskabet har del-
Ð den omsñtning, der er bestemmende for bùden, er for-                 taget i et kartel af virksomheder, der fremstiller henholds-
     kert beregnet                                                     vis sñlger fjernvarmerùr (1).
Ð fastsñttelse af urimeligt hùje renter, samt
                                                                       Sagsùgerens sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter
                                                                       svarer i det vñsentlige til de i sag T-9/99 og T-16/99 anfùr-
Ð fejlagtig retlig vurdering.                                          te.
(1) Jf. sag T-9/1999.
                                                                       (1) Jf. sag T-9/99.
(2) Retningslinjer for beregningen af bùder i henhold til artikel 15,
    stk. 2, i forordning nr. 17 og artikel 65, stk. 5, i EKSF-trakta-
    ten (EFT C 9 af 14.1.1998, s. 3).
                                                                       Sag anlagt den 21. januar 1999 af Cordis Obst- und
                                                                            Gemüsegroûhandel GmbH mod Kommissionen for
Sag anlagt den 20. januar 1999 af Ke-Kelit Kunstoffwerk
                                                                                          De Europñiske Fñllesskaber
Gesellschaft mbH mod Kommissionen for De Europñiske
                            Fñllesskaber                                                         (Sag T-18/99)
                           (Sag T-17/99)                                                        (1999/C 86/50)
                          (1999/C 86/49)
                                                                                              (Processprog: tysk)
                        (Processprog: tysk)
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er                Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
der den 20. januar 1999 anlagt sag mod Kommissionen                    der den 21. januar 1999 anlagt sag mod Kommissionen
 ---pagebreak--- 27.3.1999             DA                       De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                          C 86/29
for De Europñiske Fñllesskaber af Cordis Obst- und                 magtfordrejning, og sagsùgeren skal stilles, som om den
Gemüsegroûhandel GmbH, Ostrau (Forbundsrepublikken                 referenceperiode, der berettiger til import, omfattede årene
Tyskland), ved advokat Gert Meier, Jakordenstraûe 10,              1995-1997. Endvidere skal den nñvnte forordnings
Köln (Forbundsrepublikken Tyskland), og med valgt                  artikel 6, stk. 3, annulleres i henhold til en ulovlighedsind-
adresse hos denne.                                                 sigelse, fordi nedsñttelse af den tildelte mñngde er i strid
                                                                   med GATT. Den omstñndighed, at der, efter at et rets-
                                                                   organ inden for WTO endeligt havde konstateret overtrñ-
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                          delsen, er indfùrt fñllesskabsbestemmelser, der er i strid
                                                                   med GATT, udgùr en magtfordrejning fra sagsùgtes side,
                                                                   som er ansvarspådragende.
1. Sagsùgte tilpligtes at erstatte det tab, som sagsùgeren
    er blevet påfùrt, fordi sagsùgte
                                                                   Efter sagsùgtes opfattelse er det imidlertid i det forelig-
    a) har fastsat årene 1994-1996 som referenceperiode            gende tilfñlde muligt at yde naturalrestitution derved, at
        for traditionelle erhvervsdrivende                         der tildeles importrettigheder med fremtidig virkning i
                                                                   referencesammenhñng.
    b) har nedsat den mñngde, som den kompetente
        myndighed forelùbig havde anerkendt, med den
                                                                   (1) EFT C 94 af 28.3.1998, s. 27.
        ved hjñlp af tilpasningskoefficienten beregnede
                                                                   (2) Kommissionens forordning (EF) nr. 2362/98 af 28. oktober
        mñngde.                                                        1998 om gennemfùrelsesbestemmelser til Rådets forordning
                                                                       (EéF) nr. 404/93 for så vidt angår ordningen for indfùrsel af
                                                                       bananer til Fñllesskabet (EFT L 293 af 31.10.1998, s. 32).
2. For så vidt som de mñngder, som sagsùgeren var
    berettiget til, uden fùje blev nedsat, tilpligtes sagsùgte
    at erstatte dette tab ved tildeling af tilsvarende tillñgs-
    licenser i fremtiden (naturalrestitution).
3. Sagsùgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                   Sag anlagt den 21. januar 1999 af DKV Deutsche Kran-
                                                                   kenversicherungs AG mod Harmoniseringskontoret for det
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                               Indre Marked (varemñrker, mùnstre og modeller)
                                                                                              (Sag T-19/99)
Sagsùgeren har allerede ved sag T-612/97 indbragt et sùgs-
mål for Retten i Fùrste Instans (1) om annullation af Kom-                                   (1999/C 86/51)
missionens afslag på at tildele sagsùgeren tillñgslicenser
for at afbùde en sñrlig vanskelig situation.
                                                                                           (Processprog: tysk)
Sagsùgeren påstår nu erstatning med den begrundelse, at
selskabet efter ikrafttrñdelsen af forordning (EF)
nr. 2362/98 (2) har anmodet om anerkendelse af 2 591 427           Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
kg bananer som referencemñngde for årene 1994-1996,                der den 21. januar 1999 anlagt sag mod Harmoniserings-
men den anerkendte mñngde er blevet nedsat ved hjñlp af            kontoret for det Indre Marked (varemñrker, mùnstre og
tilpasningskoefficienten.                                          modeller) af DKV Deutsche Krankenversicherungs AG,
                                                                   Köln, ved advokat Stephan v. Petersdorff-Campen, advo-
                                                                   katfirmaet von Rospatt, von der Osten, Prost, Düsseldorf,
Efter sagsùgerens opfattelse har sagsùgte som fùlge af, at         og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Marc
den fastsatte årene 1994-1996 som den relevante referen-           Loesch, Loesch & Wolter, 11, rue Goethe, Luxembourg.
ceperiode for året 1999, uretmñssigt rykket den relevante
referenceperiode et år tilbage, da den relevante reference-
periode ifùlge artikel 19, stk. 2, i forordning (EéF)              Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
nr. 404/93 ville have vñret perioden 1995-1997. Indfùrs-
lerne i 1994 er tidligere, nemlig i årene 1996-1998, alle-
rede tre gange blevet tillagt betydning i referencesammen-
                                                                   Ð Den anfñgtede afgùrelse ñndres og det pålñgges sag-
hñng. Tilbagerykningen af referenceperioden er vilkårlig,
                                                                        sùgte at registrere tegnet Companyline, journalnummer
udtryk for et urigtigt skùn og behñftet med en begrundel-
                                                                        319038, som EF-varemñrke i EF-varemñrkeregistret
sesmangel i EF-traktatens artikel 190's forstand. Der fore-
                                                                        for den ùnskede tjenesteydelse i klasse 36 (forsikrings-
ligger endvidere en tilsidesñttelse af artikel I:1 i GATT,
                                                                        vñsen; finansvñsen) med angivelse af en disclaimer fra
artikel II og XVII i GATS samt artikel I:2 og artikel I:3 i
                                                                        anmelderen (sagsùgeren), hvorefter anmelderen erklñ-
WTO-licensaftalen.
                                                                        rer, at den ikke vil gùre krav på eksklusive rettigheder
                                                                        på grundlag af tegnets dele, Company eller Line.
Endvidere skal artikel 4, stk. 2, i forordning (EF)
nr. 2362/98 i henhold til en ulovlighedsindsigelse annulle-
res på grund af vilkårlighed, manglende begrundelse og             Ð Subsidiñrt annulleres den anfñgtede afgùrelse.