CELEX: C2000/020/31
Language: fi
Date: 2000-01-22 00:00:00
Title: Asia C-430/99: Raad van Staten 4.11.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Sea-Land Service Inc. vastaan Inspecteur van de Belastingdienst Douane, Rotterdamin alue

22.1.2000              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 20/15
College van Beroepin 27.10.1999 tekemällään päätöksellä                     b) Jos edellä olevaan kysymykseen vastataan kieltävästi,
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa H. van den Bor                            onko asia toisin silloin kun järjestelmään osallistuvilta
 B.V. vastaan Voedselvoorzieningsin- en verkoopbureau                            kannetaan maksu tarjotuista palveluista?
                         (Asia C-428/99)
                                                                            c) Onko kysymykseen 1 b vastattava eri tavoin, jos
                                                                                 maksu kannetaan aluksilta, joiden on pakko osallistua
                          (2000/C 20/30)                                         alusliikenteen ohjaukseen, mutta sitä ei kanneta muilta
                                                                                 käyttäjiltä kuten esimerkiksi sisävesialuksilta eikä valta-
College van Beroep on pyytänyt 27.10.1999 tekemällään                            merialuksilta, joiden pituus on alle 41 metriä?
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
tuimeen 8.11.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
asiassa H. van den Bor B.V. vastaan Voedselvoorzieningsin- en           2. a) Jos Vbs:n kaltaisella lainsäädännöllä ja siihen liittyvällä
verkoopbureau ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                           maksulla rajoitetaan palvelujen tarjoamisen vapautta,
                                                                                 kuuluuko tällainen rajoitus EY:n perustamissopimuk-
1. Oliko maatalous-, ympäristö- ja kalastusministeriöllä                         sen 56 artiklassa (josta on muutettuna tullut EY 46
    ennen asiaa koskevien yhteisön sääntöjen vahvistamista                       artikla) määrätyn poikkeuksen soveltamisalaan yleisen
    toimivalta antaa kansallisia säännöksiä, joiden nojalla on                   turvallisuuden varmistamiseksi toteutettuna toimenpi-
    mahdollista suorittaa korvaus vahingosta, jota aiheutui                      teenä?
    Yhdistyneestä kuningaskunnasta peräisin olevien vasikoi-
    den teurastamisesta, siten kuin määrätään edellä mainitun
    ministeriön 3.4.1996 tehdyissä päätöksissä?                             b) Vaikuttaako edellä 2 a kohdassa esitettyyn kysymyk-
                                                                                 seen annettavaan vastaukseen se, että maksu ylittää
2. Jos ensimmäiseen kysymykseen on vastattava kieltävästi,                       yksittäiselle alukselle tarjotusta palvelusta aiheutuvat
    estääkö yhteisön oikeus suojaamasta perusteltua luotta-                      todelliset kustannukset?
    musta, joka on saatu aikaan edellä mainittujen kansallisten
    säännösten nojalla tehdyllä päätöksellä, jonka mukaan
    tietty korvaus tullaan maksamaan, kun tämän perustellun             3. Jos Vbs:n kaltaisella lainsäädännöllä ja siihen liittyvällä
    luottamuksen olisi katsottava olevan oikeutettu, mikäli                 maksulla rajoitetaan palvelujen tarjoamisen vapautta ja jos
    asiassa sovellettaisiin ainoastaan kansallista oikeutta?                tällainen rajoittaminen ei ole perusteltua EY:n perustamis-
                                                                            sopimuksen 56 artiklassa (josta on muutettuna tullut EY
3. Jos ensimmäiseen kysymykseen on vastattava myöntävästi,                  46 artikla) määrätyn poikkeuksen nojalla, voidaanko tätä
    estävätkö yhteisön oikeus ja erityisesti asetus N:o 717/96              rajoitusta perustella joko sillä, että se koskee ainoastaan
    sen, että valittajalle tuleva korvaus vahvistetaan edellä               yhdistetyissä asioissa Keck ja Mithourad annetussa tuo-
    mainittujen kansallisten säännösten nojalla?                            miossa tarkoitetunkaltaista ”myyntijärjestelyä” eikä kyse
                                                                            siis ole syrjinnästä, tai sillä, että se täyttää ne edellytykset,
                                                                            jotka yhteisöjen tuomioistuin on tältä osin asettanut
                                                                            muissa asioissa – erityisesti asiassa Gebhard – antamissaan
                                                                            tuomioissa?
                                                                        4. a) Onko Vbs:n kaltaista jäsenvaltion lainsäädäntöä, jolla
Raad van Staten 4.11.1999 tekemällään päätöksellä                                tietyt erityisesti sisävesiliikenteen käyttäjäryhmät va-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Sea-Land Service                          pautetaan maksun maksamisvelvollisuudesta, pi-
Inc. vastaan Inspecteur van de Belastingdienst Douane,                           dettävä EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 1 koh-
                        Rotterdamin alue                                         dassa (josta on muutettuna tullut EY 87 artiklan
                                                                                 1 kohta) tarkoitettuna tukena?
                         (Asia C-430/99)
                                                                            b) Jos edellä esitettyyn kysymykseen vastataan
                          (2000/C 20/31)                                         myöntävästi, kuuluuko tällainen tuki 92 artiklan
                                                                                 1 kohdassa määrätyn kiellon soveltamisalaan?
Raad van State on pyytänyt 4.11.1999 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
tuimen kirjaamoon 8.11.1999, Euroopan yhteisöjen tuomiois-                  c) Jos myös kysymykseen 4 b vastataan myöntävästi,
tuimelta asiassa Sea-Land Service Inc. vastaan Inspecteur van                    vaikuttaako se, että tukea pidetään yhteisön oikeuden
de Belastingdienst Douane, Rotterdamin alue ennakkoratkaisua                     mukaan kiellettynä, yhteisön oikeuden säännökset
seuraaviin kysymyksiin:                                                          huomioon ottaen siihen maksuun, joka käyttäjien –
                                                                                 lukuunottamatta niitä, jotka on siitä vapautettu – on
1. a) Onko Vbs:n kaltainen lainsäädäntö, jossa säädetään                         maksettava?
         pakollisesta osallistumisesta alusliikenteen ohjaukseen,
         asetuksessa (ETY) N:o 4055/86, kun sitä luetaan yh-
         dessä EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan (josta on
         muutettuna tullut EY 49 artikla) kanssa, tarkoitettu
         palvelujen tarjoamisen vapauden rajoitus?