CELEX: 62013TN0001
Language: it
Date: 2013-01-04 00:00:00
Title: Causa T-1/13: Ricorso proposto il 4 gennaio 2013 — Advance Magazine Publishers/UAMI — Montres Tudor (GLAMOUR)

23.3.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 86/18
            
         Ricorso proposto il 4 gennaio 2013 — Advance Magazine Publishers/UAMI — Montres Tudor (GLAMOUR)
   (Causa T-1/13)
   2013/C 86/29
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, Stati Uniti) (rappresentanti: avv.ti T. Raab, H. Lauf e V. Ahmann)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Montres Tudor SA (Ginevra, Svizzera)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare integralmente la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno, del 10 ottobre 2012, procedimento n. R 0231/2012-2;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto e la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso alle spese del procedimento.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «GLAMOUR» -domanda di marchio comunitario n. 9 380 916
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: la registrazione internazionale avente effetto nella Comunità «TUDOR GLAMOUR» per prodotti della classe 14
   
      Decisione della divisione d'opposizione: accoglimento dell'opposizione per tutti i prodotti contestati
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: violazione dell'articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio n. 207/2009.