CELEX: C2000/316/54
Language: da
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Sag T-213/00: Sag anlagt den 11. august 2000 af CMA CGM og tretten andre linierederier mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 316/28               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           4.11.2000
Søgsmålsgrundene og de argumenter, sagsøgeren har fremført           —     Kommissionens fastslåelse af, at forordningerne nr. 17 og
vedrørende Rådets afgørelse om ikke at give (delvis) aktindsigt            nr. 1017/68 finder anvendelse på de forskellige priser og
i de ønskede dokumenter, svarer til de i sag T-188/98 (1)                  pristillæg, som beslutningen vedrører, er ugyldig på grund
anførte.                                                                   af tilsidesættelse af uomgængelige procedurekrav og
                                                                           væsentlige retlige fejl. Konkret gør manglerne ved Kom-
                                                                           missionens markedsdefinition og begrundelse beslutnin-
(1) EFT C 71 af 13.3.1999, s. 28.                                          gen ugyldig og ulovlig.
                                                                     —     Beslutningen er ugyldig på grund af utilstrækkelig og
                                                                           selvmodsigende begrundelse vedrørende anvendelse af
                                                                           artikel 2 og 5 i forordning nr. 1017/68 og artikel 81,
                                                                           stk. 1, og stk. 3, EF, på den hævdede aftale om ikke at yde
                                                                           rabat på priser og pristillæg, som Kommissionen mener
                                                                           falder inden for henholdsvis forordning nr. 1017/68’s og
                                                                           nr. forordning 17’s anvendelsesområde.
Sag anlagt den 11. august 2000 af CMA CGM og tretten
andre linierederier mod Kommissionen for De Europæi-
                                                                     —     Der er ikke grundlag for anvendelse af forordning nr. 17
                        ske Fællesskaber
                                                                           og forordning nr. 1017/68 på en hævdet aftale om ikke
                                                                           at yde rabat på Terminal Handling Charge (THC). Enhver
                          (Sag T-213/00)                                   aftale, som sagsøgerne måtte have vedrørende THC, er
                                                                           underlagt forordning (EØF) nr. 4056/86 (2).
                         (2000/C 316/54)
                                                                     —     De af Kommissionen pålagte bøder er overdrevent store
                                                                           og upassende set i forhold til graden og varigheden af den
                                                                           hævdede tilsidesættelse, samarbejdet mellem deltagerne
                       (Processprog: engelsk)                              i FETTCSA og Kommissionen og andre formildende
                                                                           omstændigheder samt varigheden af Kommissionens pro-
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                cedure.
den 11. august 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af CMA CGM og tretten andre                  —     Kommissionens metodik ved fastsættelsen af bødeni-
linierederier ved advokaterne John Pheasant, Catherine Barlen              veauet må anses for irrationel og usammenhængende,
og Matthew Levitt, Lovells Bösebeck Droste, Bruxelles, samt                hvilket medfører en forskelsbehandling mellem deltager-
Dennis Waelbroeck og Ute Zinsmeister, Liedekerke Siméon                    ne i FETTCSA.
Wessing Houthoff, Bruxelles.
                                                                     (1) Om anvendelse af konkurrenceregler for transport med jernbane,
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                ad landeveje og sejlbare vandveje (EFT 1968 I, s. 295).
                                                                     (2) Om fastsættelse af de nærmere retningslinier for anvendelsen af
—     Kommissionens beslutning annulleres i det hele, subsi-             traktatens artikel 85 og 86 på søtransport (EFT L 378 af
      diært i hvert fald i det omfang den er vedtaget i henhold          31.12.1986, s. 4).
      til forordningerne nr. 17 og nr. 1017/68.
—     Under alle omstændigheder, annulleres eller nedsættes de
      bøder, der er pålagt ved beslutningens artikel 4.
—     Kommissionen pålægges at betale sagens omkostninger.
                                                                     Sag anlagt den 16. august 2000 af »X« mod Kommissionen
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                            for De Europæiske Fællesskaber
Sagsøgerne i denne sag er fjorten af de linierederier, der                                      (Sag T-214/00)
deltager i FETTCSA, en aftale mellem linierederier, der driver
virksomhed i Nordeuropa/Fjernøsten. FETTCSA blev indgået
den 5. marts 1991 og ophævet den 10. maj 1994. Den                                             (2000/C 316/55)
anfægtede beslutning fastslår, at sagsøgerne tilsidesatte artike-
l 81 EF og artikel 2 i forordning (EØF) nr. 1917/68 (1) ved at
aftale ikke at yde rabat i forhold til offentliggjorte tariffer for                           (Processprog: fransk)
priser og pristillæg, og pålægger sagsøgerne at afholde sig
fra aftaler vedrørende samordnet praksis med samme eller
tilsvarende virkning. Der pålægges bøder i beslutningen.             Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                     den 16. august 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                     Europæiske Fællesskaber af »X« ved advokat Joëlle Choucroun,
Sagsøgerne har til støtte for deres påstande gjort gældende at:      Luxembourg.