CELEX: 62015TN0726
Language: cs
Date: 2015-12-15 00:00:00
Title: Věc T-726/15: Žaloba podaná dne 15. prosince 2015 – Blaž Jamnik a Blaž v. Parlament

14.3.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 98/45
            
         Žaloba podaná dne 15. prosince 2015 – Blaž Jamnik a Blaž v. Parlament
   (Věc T-726/15)
   (2016/C 098/60)
   Jednací jazyk: slovinština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobci: Jožica Blaž Jamnik (Lublaň, Slovinsko) a Brina Blaž (Lublaň) (zástupce: D. Mihevc, advokát)
   
      Žalovaný: Evropský parlament
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobci navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               prohlásil výběr uchazeče v řízení INLO.AO-2013-051-LUX-UGIMBI-06 za protiprávní;
            
         
               —
            
            
               zrušil výběr uchazeče;
            
         
               —
            
            
               vybral žalobce jako uchazeče s nejvýhodnější nabídkou;
            
         
               —
            
            
               podpůrně přiznal žalobcům nárok na náhradu škody ve výši 3 852 384,60 EUR, pokud nebudou v řízení INLO.AO-2013-051-LUX-UGIMBI-06 vybráni jako uchazeči s nejvýhodnější nabídkou;
            
         
               —
            
            
               rozhodl, že se žalobcům nahrazují jejich náklady řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládají žalobci dva žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z porušení článku 113 nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 (1)
               
               
                           —
                        
                        
                           Podle žalobců byl výběr uchazečů s nejvýhodnější nabídkou v rozporu s článkem 113 dotčeného nařízení, jelikož nebyla dodržena předem stanovená kritéria uvedená v zadávací dokumentaci.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z protiprávního průběhu výběrového řízení
               
                           —
                        
                        
                           V tomto ohledu žalobci tvrdí, že projekty, grafické podklady a statistické výpočty, které připojili ke své nabídce, nebyly posouzeny, neboť je úřad v Lublani nepředal do Lucemburska pro účely rozhodnutí.
                        
                     
         
      (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie a o zrušení nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (Úř. věst. L 298, s. 1).