CELEX: 62009CJ0318
Language: bg
Date: 2011-12-21
Title: Решение на Съда (шести състав) от 21 декември 2011 г.#A2A SpA, преди ASM Brescia SpA срещу Европейска комисия.#Обжалване - Държавни помощи - Схема за помощи, предоставени на предприятия за обществени услуги - Освобождаване от данъци - Решение, с което схемата за помощи се обявява за несъвместима с общия пазар - Жалба за отмяна - Допустимост - Процесуална легитимация - Правен интерес - Член 87 ЕО - Понятие "помощ" - Член 88 ЕО - Понятие "нова помощ" - Член 10 ЕО - Задължение за лоялно сътрудничество - Регламент (ЕО) № 659/1999 - Членове 1 и 14 - Законосъобразност на разпореждане за възстановяване - Принцип на правна сигурност - Задължение за мотивиране.#Дело C-318/09 P.

Решение на Съда (шести състав) от 21 декември 2011 г. — A2A, с предишно наименование ASM Brescia/Комисия
      (Дело C‑318/09 P)
      „Обжалване — Държавни помощи — Схема за помощи, предоставени на предприятия за обществени услуги — Освобождаване от данъци — Решение, с което схемата за помощи се обявява за несъвместима с общия пазар — Жалба за отмяна — Допустимост — Процесуална легитимация — Правен интерес — Член 87 ЕО — Понятие „помощ“ — Член 88 ЕО — Понятие „нова помощ“ — Член 10 ЕО — Задължение за лоялно сътрудничество — Регламент (ЕО) № 659/1999 — Членове 1 и 14 — Законосъобразност на разпореждане за възстановяване — Принцип на правна сигурност — Задължение за мотивиране“
      1.                     Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Решение на Комисията за забрана
            на секторна схема за помощи — Жалба на предприятие, ползвало се от индивидуална помощ, която е отпусната съгласно тази схема
            и трябва да бъде възстановена — Допустимост (член 230, четвърта алинея ЕО) (вж. точки 55—60)
      2.                     Жалба за отмяна — Правен интерес — Условие — Жалба, която може да донесе полза на страната, която я е подала — Решение на
            Комисията във връзка с възстановяването на държавни помощи (вж. точки 68—70)
      3.                     Обжалване — Правни основания — Непълнота на мотивите — Подразбиращи се мотиви на Общия съд — Допустимост — Условия (член 225
            ЕО; член 36 и член 53, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точка 97)
      4.                     Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактите — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактите
            и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (член 225 ЕО; член 58, първа алинея от Статута
            на Съда) (вж. точки 103—105)
      5.                     Обжалване — Правни основания — Правно основание, насочено срещу мотив на решението, който не е необходим за обосноваване на
            диспозитива му — Неотносимо правно основание (вж. точка 109)
      6.                     Обжалване — Правни основания — Изопачаване на националното право, прието като доказателство — Допустимост (член 225 ЕО; член 51,
            първа алинея от Статута на Съда) (вж. точка 125)
      7.                     Обжалване — Правни основания — Правно основание, изложено за първи път в производството по обжалване — Недопустимост (член 42,
            параграф 2 и член 118 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точка 131)
      Предмет
      
         
               Жалба срещу Решение на Първоинстанционния съд (осми разширен състав) от 11 юни 2009 г. по дело ASM Brescia SpA/Комисия (T‑189/03),
                  с което Първоинстанционният съд отхвърля искане за отмяна на членове 2 и 3 от Решение 2003/193/ЕО на Комисията от 5 юни 2002
                  година относно държавна помощ чрез освобождаване от данъци и заеми при преференциални условия, предоставена от Италия на предприятия
                  за обществени услуги, чийто акционерен състав е с мажоритарно публично участие (OВ L 77, стр. 21)
               
            Диспозитив
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Отхвърля както главната, така и насрещната жалба.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Осъжда A2A SpA да заплати съдебните разноски във връзка с главната жалба.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Осъжда Европейската комисия да заплати съдебните разноски във връзка с насрещната жалба.