CELEX: 62013TN0090
Language: et
Date: 2013-02-12 00:00:00
Title: Kohtuasi T-90/13: 12. veebruaril 2013 esitatud hagi — Herdade de S. Tiago II versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Polo/Lauren (V)

27.4.2013   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 123/17
            
         12. veebruaril 2013 esitatud hagi — Herdade de S. Tiago II versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Polo/Lauren (V)
   (Kohtuasi T-90/13)
   2013/C 123/29
   Hagiavalduse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Herdade de S. Tiago II-Sociedade Agrícola, SA (Lissabon, Portugal) (esindajad: advokaadid I. de Carvalho Simões ja J. Pimenta)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: The Polo/Lauren Company, LP (New York, Ühendriigid)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               rahuldada apellatsioonkaebus ja tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 28. novembri 2012. aasta otsus asjas R 1436/2010-2;
            
         
               —
            
            
               mõista käesoleva menetluse kulud Üldkohtus, sh hageja kulud, välja kostjalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: hobusel polomängijat kujutav ja sõnalist elementi „V” sisaldav kujutismärk kaupadele ja teenustele klassides 3, 18, 25, 28, 41 ja 43 — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 5 791 835.
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: polomängijat kujutava kujutismärgi ühenduse kaubamärgiregistreering, Ühendkuningriigi kaubamärgiregistreering ja Beneluxi kaubamärgiregistreering kaupadele klassides 9, 18, 20, 21, 24, 25 ja 28.
   
      Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt.
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata.
   
      Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b ja artikli 5 rikkumine.