CELEX: 62013CA0413
Language: es
Date: 2014-12-04 00:00:00
Title: Asunto C-413/13: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 4 de diciembre de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el Gerechtshof te 's-Gravenhage — Países Bajos) — FNV Kunsten Informatie en Media/Staat der Nederlanden (Procedimiento prejudicial — Competencia — Artículo 101 TFUE — Ámbito de aplicación material — Convenio colectivo — Disposición que establece unos honorarios mínimos para los prestadores autónomos de servicios — Concepto de «empresa»  — Concepto de «trabajador» )

9.2.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 46/11
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 4 de diciembre de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el Gerechtshof te 's-Gravenhage — Países Bajos) — FNV Kunsten Informatie en Media/Staat der Nederlanden
   (Asunto C-413/13) (1)
   
   ((Procedimiento prejudicial - Competencia - Artículo 101 TFUE - Ámbito de aplicación material - Convenio colectivo - Disposición que establece unos honorarios mínimos para los prestadores autónomos de servicios - Concepto de «empresa» - Concepto de «trabajador»))
   (2015/C 046/14)
   Lengua de procedimiento: neerlandés
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Gerechtshof te 's-Gravenhage
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: FNV Kunsten Informatie en Media
   
      Demandada: Staat der Nederlanden
   
      Fallo
   
   El Derecho de la Unión debe interpretarse en el sentido de que únicamente quedará excluida del ámbito de aplicación del artículo 101 TFUE, apartado 1, la disposición de un convenio colectivo que, como la del litigio principal, establezca unos honorarios mínimos para el prestador autónomo de servicios que esté afiliado a una de las organizaciones de trabajadores que celebran dicho convenio y que a través de un contrato por obra o servicio realice para un empresario la misma actividad que los trabajadores por cuenta ajena de éste en el supuesto de que este mismo prestador sea un «falso autónomo», es decir, un prestador que se encuentra en una situación comparable a la de esos trabajadores. Corresponde al tribunal remitente proceder a tal apreciación.
   
      (1)  DO C 325, de 9.11.2013.