CELEX: 62017TN0491
Language: lv
Date: 2017-08-01 00:00:00
Title: Lieta T-491/17: Prasība, kas celta 2017. gada 1. augustā – Opere Pie d’Onigo/Komisija

2.10.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 330/14
            
         Prasība, kas celta 2017. gada 1. augustā – Opere Pie d’Onigo/Komisija
   (Lieta T-491/17)
   (2017/C 330/19)
   Tiesvedības valoda – itāļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Istituzione Pubblica di Assistenza e Beneficienza “Opere Pie d’Onigo” (Pederobba, Itālija) (pārstāvis – G. Maso, advokāts)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               Pilnībā vai atsevišķās daļās atcelt Komisijas 2017. gada 27. marta lēmumu (SA.38825) Valsts atbalsts – Itālija, valsts atbalsts privātajiem veselības aprūpes pakalpojumu sniedzējiem.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija pārkāpusi LESD 107. pantu un pieļāvusi kļūdu, uzskatot par pamatotu valsts veselības aprūpes pakalpojumu sniedzēju selektīvu izslēgšanu no INPS (Istituto nazionale di previdenza sociale) maternitātes pabalstiem un no to izmaksu atlīdzināšanas, kas rodas to darbinieku darba kavējumu dēļ, kuri rūpējas par ģimenes locekļiem ar smagu invaliditāti.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu saistībā ar atbalsta valstisko raksturu prasītāja apgalvo, ka tiešais finansējums, lai segtu privāto uzņēmumu izmaksas saistībā ar maternitātes pabalstiem un to izmaksu atlīdzināšanu, kas rodas to darbinieku darba kavējumu dēļ, kuri rūpējas par ģimenes locekļiem ar smagu invaliditāti, tiek izmaksāts no INPS un tādējādi no Itālijas valsts resursiem.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu prasītāja apgalvo, ka tam, ka šādi pasākumi labvēlīgi ietekmē privātus uzņēmumus, dodot tiem priekšrocības salīdzinājumā ar valsts iestādēm, kas sniedz vienādus pakalpojumus, kuriem savukārt ir jāsedz visas izmaksas saistībā ar darba kavējuma laikposmiem maternitātes dēļ un tādēļ, ka darbinieki rūpējas par ģimenes locekļiem ar smagu invaliditāti, ir būtiska finansiāla ietekme.
            
         
               4.
            
            
               Ar ceturto pamatu prasītāja apgalvo, ka tas, ka strīdīgie pasākumi ietekmē tirdzniecību starp dalībvalstīm, jo tie dod labumu starptautiskām korporācijām un Itālijas uzņēmumiem ar ārvalstu kapitāla ieguldījumu, kuri veic ieguldījumus peļņas nolūkā Itālijā, un savukārt soda mazākas valsts bezpeļņas organizācijas, mainot to darbaspēka izmaksu struktūru.