CELEX: C2007/297/52
Language: es
Date: 2007-12-08 00:00:00
Title: Asunto C-479/07: Recurso interpuesto el 26 de octubre de 2007 — República Francesa/Consejo de la Unión Europea

8.12.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 297/32
            
         Recurso interpuesto el 26 de octubre de 2007 — República Francesa/Consejo de la Unión Europea
   (Asunto C-479/07)
   (2007/C 297/52)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes
   
      Demandante: República Francesa (representantes: E. Belliard, G. de Bergues y A.-L. During, agentes)
   
      Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: A. de Gregorio Merino y M.-M. Joséphidès, agentes)
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule el Reglamento (CE) no 809/2007 del Consejo, de 28 de junio de 2007, por el que se modifican los Reglamentos (CE) no 894/97, (CE) no 812/2004 y (CE) no 2187/2005 en lo que se refiere a las redes de enmalle de deriva (1).
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas Consejo de la Unión Europea.
            
         Motivos y principales alegaciones
   Mediante su recurso, presentado en la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia el 10 de octubre de 2007 (recibido por fax el 5 de octubre de 2007) y remitido al Tribunal de Justicia en aplicación de los artículos 51 y 54, párrafo segundo, del Estatuto del Tribunal de Justicia, mediante auto del Tribunal de Primera Instancia (Sala Octava), de 26 de octubre de 2007, la demandante se opone a la definición de «red de deriva» adoptada por el Consejo en el Reglamento no 809/2007, en la medida en que este último incluye entre las redes de deriva las redes estabilizadas, como la denominada «thonaille». Al extender a estas últimas redes la prohibición de las redes de deriva establecida por los Reglamentos nos 894/97, 812/2004 y 2187/2005, este Reglamento vulnera tanto la obligación de motivación como los principios de proporcionalidad y no discriminación.
   Así, en su primer motivo, la demandante alega que el Consejo ha incumplido su obligación de motivación al no mencionar en el Reglamento impugnado, por una parte, las razones por las que incluyó las redes estabilizadas entre las redes de deriva, extendiendo con ello el ámbito material de las restricciones aplicables a este tipo de redes y, por otra parte, los informes científicos y técnicos en que se basó para adoptar esta medida.
   En su segundo motivo, la demandante denuncia el carácter manifiestamente inadecuado de la prohibición de redes estabilizadas como la «thonaille», tanto en relación con el objetivo perseguido por los Reglamentos antes citados de limitar la expansión incontrolada de las actividades de pesca realizadas mediante redes de enmalle de deriva, como en relación con el objetivo de limitar las capturas accesorias. Realizada a muy pequeña escala por un número limitado de embarcaciones menores, la pesca mediante «thonaille» es, en efecto, una actividad de naturaleza artesanal practicada en una franja reducida del litoral mediterráneo, que no presenta riesgo alguno de expansión incontrolada. Añade que la «thonaille» ha sido sometida a adaptaciones técnicas para reducir al mínimo el riesgo de capturas accesorias, en particular, de especies protegidas.
   Por último, en su tercer motivo, la demandante alega la vulneración del principio de no discriminación, pues el Reglamento impugnado trata a la «thonaille» de igual modo que a las redes de enmalle de deriva, aun cuando la situación de cada una de estas categorías de redes es distinta, tanto por las características técnicas específicas de la «thonaille», como por el escaso número de embarcaciones afectadas y la reducida escala de las actividades de pesca practicadas.
   
      (1)  DO L 182, p. 1.