CELEX: E2004J0001
Language: sv
Date: 2004-11-23 00:00:00
Title: Domstolens rådgivande yttrande av den  23 november 2004  i mål E-1/04 mellan Fokus Bank ASA och Norska Staten, företrädd av Skattedirektoratet  (Fri rörlighet för kapital – Beskattning av utdelning – Skatteavräkning som endast beviljas aktieägare som har hemvist i en särskild avtalsslutande stat – Underlåtenhet att ge procesuella rättigheter till aktieägare som har hemvist i andra avtalsslutande stater)

23.2.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 45/10
            
         
      DOMSTOLENS RÅDGIVANDE YTTRANDE
   
   av den 23 november 2004
   i mål E-1/04 mellan Fokus Bank ASA och Norska Staten, företrädd av Skattedirektoratet
   
      (Fri rörlighet för kapital – Beskattning av utdelning – Skatteavräkning som endast beviljas aktieägare som har hemvist i en särskild avtalsslutande stat – Underlåtenhet att ge procesuella rättigheter till aktieägare som har hemvist i andra avtalsslutande stater)
   
   (2006/C 45/06)
   Domstolen avgav den 23 november 2004 ett rådgivande yttrande i mål E-1/04. Yttrandet hade begärts av Frostating lagmanssrett i målet Fokus Bank ASA mot Norska Staten, företrädd av Skattedirekoratet, och avser tolkningen av bestämmelserna om fri rörlighet för kapital inom EES-området. Domstolen, sammansatt av Carl Baudenbacher, president och referent, Per Tresselt och Thorgeir Örlygsson, domare, avgjorde frågan enligt följande:
   
               1.
            
            
               Enligt artikel 40 i EES-avtalet får det inte förekomma lagstiftning som innebär att aktieägare som har hemvist i en särskild avtalsslutande stat beviljas skatteavräkning på utdelning som betalas ut av ett företag i samma avtalsslutande stat, medan aktieägare som inte är bosatta där inte beviljas en sådan skatteavräkning. Det har ingen rättslig betydelse huruvida skattebetalaren har hemvist i en annan avtalsslutande stat som, i ett skatteavtal med den avtalsslutande stat där utdelningen utbetalas, har förbundit sig att bevilja skatteavräkning för källskatt. Det har heller ingen rättslig betydelse huruvida skattebetalaren i det enskilda fallet verkligen beviljas eller kommer att beviljas skatteavräkning för källskatten.
            
         
               2.
            
            
               Under sådana omständigheter som tas upp i målet är det inte förenligt med EES-avtalet att en avtalsslutande stat endast tar upp det distribuerande företaget i sin bedömning och omprövning av källskatt, utan att underrätta de aktieägare som har hemvist i andra stater.