CELEX: 62012TN0169
Language: cs
Date: 2012-04-10 00:00:00
Title: Věc T-169/12: Žaloba podaná dne 10. dubna 2012 — CHEMK a KF v. Rada

9.6.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 165/34
            
         Žaloba podaná dne 10. dubna 2012 — CHEMK a KF v. Rada
   (Věc T-169/12)
   2012/C 165/56
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) (Čeljabinsk, Rusko); a Kuzněckije ferrosplavy OAO (KF) (CHEMK) (Novokuznětsk, Rusko) (zástupce: B. Evtimov, advokát)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   
               —
            
            
               zrušit prováděcí nařízení Rady (EU) č. 60/2012 ze dne 16. ledna 2012, kterým se ukončuje částečný prozatímní přezkum antidumpingových opatření vztahujících se na dovoz ferosilicia pocházejícího mimo jiné z Ruska prováděný podle čl. 11 odst. 3 nařízení (ES) č. 1225/2009 (Úř. věst. L 22, s. 1) v rozsahu, v němž se týká žalobkyň;
            
         
               —
            
            
               uložit Radě náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládají žalobkyně tři důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod:
               
                           —
                        
                        
                           orgány porušily čl. 11 odst. 9 ve spojení s čl. 2 odst. 12 „základního nařízení“ (1) tím, že nestanovily částku dumpingového rozpětí žalobkyň. Kromě toho a alternativně se orgány dopustily nesprávného právního posouzení a v rámci svého oprávnění provést výhledové posouzení podle čl. 11 odst. 3 překročily diskreční pravomoc tím, že připustily závěry o trvalé povaze změněných okolností k zahrnutí zjištění o dumpingu, přijaly chybné závěry o pozměněném dumpingovém rozpětí v prozatímním přezkumu a rozšířily rozsah analýzy trvání dumpingu tak, že byla zahrnuta a ovlivněna zjištění o dumpingovém rozpětí. Konečně pak orgány porušily práva žalobkyň na obhajobu, pokud jde o dumping, tím, že neoznámily svůj konečný výpočet dumpingu žalobkyním.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod:
               
                           —
                        
                        
                           orgány se dopustily zjevně nesprávného posouzení, když dospěly k závěru, že úpravy nákladů u SG&A a zisků u RFAI měly být provedeny u vývozní ceny a v souvislosti s tím rozhodly, že žalobkyně a RFAI netvořily jedinou hospodářskou entitu.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod:
               
                           —
                        
                        
                           orgány porušily čl. 11 odst. 3 třetí pododstavec a dopustily se zjevně nesprávného posouzení, když dospěly k závěru, že nedošlo k trvalé změně okolností, pokud jde o snížené dumpingové rozpětí žalobkyň.
                        
                     
         
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství („základní nařízení“) (Úř. věst. L 343, s. 51).