CELEX: 62015CN0043
Language: cs
Date: 2015-02-04 00:00:00
Title: Věc C-43/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. února 2015 BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 4. prosince 2014 ve věci T-595/13, BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

4.5.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 146/13
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 4. února 2015 BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 4. prosince 2014 ve věci T-595/13, BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   (Věc C-43/15 P)
   (2015/C 146/20)
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (zástupce: S. Biagosch, Rechtsanwalt)
   
      Další účastník řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   Navrhovatelka navrhuje:
   
               —
            
            
               zrušit rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 4. prosince 2014 ve věci T-595/13;
            
         
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 5. září 2013 a 3. prosince 2013 (R 1176/2012-1);
            
         podpůrně
   
               —
            
            
               vrátit věc Tribunálu k rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               uložit Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) náhradu nákladů řízení v obou stupních.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Tento kasační opravný prostředek směřuje proti rozsudku Tribunálu, kterým byla zamítnuta žaloba navrhovatelky proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu ze dne 5. září 2013 v odvolacím řízení R1176/2012-1.
   Navrhovatelka opírá svůj kasační opravný prostředek na dvou důvodech:
   Zaprvé se odvolává na porušení článku 60 nařízení (ES) č. 207/2009 (1) z důvodu, že Tribunál nezohlednil, že odvolací senát nebyl oprávněn změnit rozhodnutí námitkového oddělení v neprospěch navrhovatelky, neboť nebylo podáno žádné přípustné odvolání odpůrkyně a čl. 8 odst. 3 jednacího řádu odvolacích senátů neupravuje „vzájemné odvolání“.
   Zadruhé se odvolává na porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009, protože v případě, ve kterém starší ochranná známka představuje snadno rozpoznatelnou modifikaci popisného údaje a pozdější ochranná známka sama obsahuje tento popisný údaj, nemůže ani samotná velká podobnost označení a totožnost výrobků vést k domněnce, že existuje nebezpečí záměny, jestliže se podobnost označení týkala pouze popisných údajů a týkala se pouze výrobků, které byly těmito údaji popsány.
   
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství; Úř. věst. L 78, s. 1.