CELEX: 62015CA0024
Language: et
Date: 2016-10-20 00:00:00
Title: Kohtuasi C-24/15: Euroopa Kohtu (neljas koda) 20. oktoobri 2016. aasta otsus (Finanzgericht Müncheni eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Josef Plöckl versus Finanzamt Schrobenhausen (Eelotsusetaotlus — Maksustamine — Käibemaks — Kuues direktiiv — Artikli 28c A-osa punktid a ja d — Kauba toimetamine Euroopa Liidu territooriumil — Õigus maksuvabastusele — Sihtliikmesriigi antud käibemaksukohustuslasena registreerimise numbri esitamise kohustuse täitmata jätmine — Maksudest kõrvalehoidumise eeldamise konkreetse aluse puudumine — Maksuvabastuse kohaldamisest keeldumine — Lubatavus)

19.12.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 475/3
            
         Euroopa Kohtu (neljas koda) 20. oktoobri 2016. aasta otsus (Finanzgericht Müncheni eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Josef Plöckl versus Finanzamt Schrobenhausen
   (Kohtuasi C-24/15) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Maksustamine - Käibemaks - Kuues direktiiv - Artikli 28c A-osa punktid a ja d - Kauba toimetamine Euroopa Liidu territooriumil - Õigus maksuvabastusele - Sihtliikmesriigi antud käibemaksukohustuslasena registreerimise numbri esitamise kohustuse täitmata jätmine - Maksudest kõrvalehoidumise eeldamise konkreetse aluse puudumine - Maksuvabastuse kohaldamisest keeldumine - Lubatavus))
   (2016/C 475/04)
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Finanzgericht München
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kaebaja: Josef Plöckl
   
      Vastustaja: Finanzamt Schrobenhausen
   
      Resolutsioon
   
   Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta – ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas (muudetud nõukogu 12. detsembri 2005. aasta direktiiviga 2005/92/EÜ) artikli 22 lõiget 8 kuuenda direktiivi artiklist 28h tulenevas redaktsioonis ning selle direktiivi artikli 28c A-osa punkti a esimest lõiku ja punkti d tuleb tõlgendada nii, et nendega on vastuolus, kui päritoluliikmesriigi maksuhaldur keeldub käibemaksust vabastamast ühendusesisest teise liikmesriiki toimetamist põhjendusel, et maksukohustuslane ei teatanud sihtliikmesriigis antud käibemaksukohustuslasena registreerimise numbrit, kui puudub konkreetne alus eeldada maksudest kõrvalehoidumist, kaup toimetati teise liikmesriiki ja teisedki käibemaksust vabastamise tingimused on täidetud.
   
      (1)  ELT C 138, 27.4.2015.