CELEX: 62011TN0366
Language: fi
Date: 2011-07-06 00:00:00
Title: Asia T-366/11: Kanne 6.7.2011 — Bial — Portela & Ca v. SMHV (ZEBEXIR)

10.9.2011   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 269/53
            
         Kanne 6.7.2011 — Bial — Portela & Ca v. SMHV (ZEBEXIR)
   (Asia T-366/11)
   2011/C 269/118
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Bial — Portela & Ca, SA (São Mamede do Coronado, Portugal) (edustajat: asianajajat B. Braga da Cruz ja M. Pimenta)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Isdin, SA (Barcelona, Espanja)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 1212/2009-1 6.4.2011 tekemän päätöksen;
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan vastaajan epäämään yhteisön tavaramerkin ”ZEBEXIR” (nro 6809008) rekisteröimisen; ja
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan vastapuolen valituslautakunnassa korvamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”ZEBEXIR” luokkiin 3 ja 5 kuuluvia tavaroita varten — Yhteisön tavaramerkkihakemus nro 6809008
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkiksi nro 3424223 rekisteröity sanamerkki ”ZEBINIX” luokkiin 3, 5 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta virheellisesti arvioi, ettei kyseisten tavaramerkkien välillä ole samankaltaisuudesta johtuvaa sekaannusvaaraa.