CELEX: 62012TN0192
Language: es
Date: 2012-05-02 00:00:00
Title: Asunto T-192/12: Recurso interpuesto el 2 de mayo de 2012 — PAN Europe/Comisión

30.6.2012   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 194/26
            
         Recurso interpuesto el 2 de mayo de 2012 — PAN Europe/Comisión
   (Asunto T-192/12)
   2012/C 194/43
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bruselas) (representante: J. Rutteman, abogado)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Proclame la Decisión de la Comisión de 9 de marzo de 2012, que declaró la inadmisión de una solicitud de revisión interna efectuada por el demandante, contraria al Reglamento (CE) no 1367/2006/CE (1) y al Convenio sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente (en lo sucesivo, «Convenio de Aarhus»).
            
         
               —
            
            
               Anule la Decisión de la Comisión de 9 de marzo de 2012.
            
         
               —
            
            
               Ordene a la Comisión valorar, no obstante, la esencia de la solicitud de revisión interna en el plazo que establezca el Tribunal.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la Comisión.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
   
               1)
            
            
               Primer motivo, basado en que la demandada se equivocó al afirmar que el demandante no cumplía los requisitos de elegibilidad establecidos en el artículo 11 del Reglamento (CE) no 1367/2006, pues la demandante ya existía durante más de dos años cuando efectuó su solicitud de revisión interna.
            
         
               2)
            
            
               Segundo motivo, basado en que la demandada se equivocó cuando declaró que el Reglamento de Ejecución (UE) no 1143/2011 (2) no puede ser considerado un acto administrativo con arreglo al artículo 10 del Reglamento (CE) no 1367/2006, en los términos definidos en el artículo 2, apartado 1, letra g), de ese Reglamento, pues la decisión de aprobar el prochloraz está lo suficientemente individualizada en sus efectos y contenido como para hacer de ella un acto con arreglo al artículo 10, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1367/2006.
            
         
      (1)  Reglamento (CE) no 1367/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de septiembre de 2006, relativo a la aplicación, a las instituciones y a los organismos comunitarios, de las disposiciones del Convenio de Aarhus sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente (DO L 264, p. 13).
   
      (2)  Reglamento de Ejecución (UE) no 1143/2011 de la Comisión, de 10 de noviembre de 2011, por el que se aprueba la sustancia activa procloraz con arreglo al Reglamento (CE) no 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y se modifican el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) no 540/2011 y la Decisión 2008/934/CE (DO L 293, p. 6).