CELEX: C2005/229/04
Language: cs
Date: 2005-09-17 00:00:00
Title: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 7. července 2005 ve věci C-227/03 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank te Amsterdam): A. J. van Pommeren-Bourgondiën proti Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Sociální zabezpečení — Nařízení (EHS) č. 1408/71 — Rozsah působnosti — Invalidní důchod — Zachování práva na dávky po přemístění bydliště do jiného členského státu)

17.9.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 229/2
            
         
      ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA
   
   (třetího senátu)
   ze dne 7. července 2005
   ve věci C-227/03 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank te Amsterdam): A. J. van Pommeren-Bourgondiën proti Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (1)
   
   (Sociální zabezpečení - Nařízení (EHS) č. 1408/71 - Rozsah působnosti - Invalidní důchod - Zachování práva na dávky po přemístění bydliště do jiného členského státu)
   (2005/C 229/04)
   Jednací jazyk: nizozemština
   Ve věci C-227/03, jejímž předmětem je žádost o rozhodnutí o předběžné otázce na základě článku 234 ES podaná rozhodnutím Rechtbank te Amsterdam (Nizozemsko) ze dne 21. května 2003, došlým Soudnímu dvoru dne 26. května 2003, v řízení mezi A. J. van Pommeren-Bourgondiën a Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank, Soudní dvůr (třetí senát), ve složení A. Rosas, předseda senátu, J.-P. Puissochet (zpravodaj), S. von Bahr, U. Lõhmus a A. Ó Caoimh, soudci, generální advokát: F. G. Jacobs, vedoucí soudní kanceláře: H. von Holstein, náměstek vedoucího soudní kanceláře, vydal dne 7. července 2005 rozsudek, jehož výrok je následující:
   Článek 39 ES brání právním předpisům členského státu, na základě kterých osoba, která ukončila veškerou pracovní činnost na jeho území, zůstává povinně pojištěná pro určitá odvětví sociálního zabezpečení, pouze když si tam ponechala své bydliště, přestože tato osoba zůstává na základě právních předpisů tohoto členského státu povinně pojištěna pro jiná odvětví sociálního zabezpečení, i když se její bydliště nachází v jiném členském státu, pokud jsou podmínky dobrovolného pojištění pro odvětví, kde skončilo povinné pojištění, méně výhodné než podmínky povinného pojištění.
   
      (1)  Úř. věst. C 171, 19.7.2003.