CELEX: 62018TB0045
Language: fi
Date: 2018-11-15 00:00:00
Title: Asia T-45/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.11.2018 – Novenco Building & Industry v. EUIPO – Novenco Ventilator (Beijing) (NOVENCO) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Kuviomerkki NOVENCO — Aikaisempi EU-sanamerkki Novenco — Kansainvälisen rekisteröinnin peruuttaminen — Oikeusriita on menettänyt kohteensa — Lausunnon antamisen raukeaminen)

4.2.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 44/69
            
         
      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.11.2018 – Novenco Building & Industry v. EUIPO – Novenco Ventilator (Beijing) (NOVENCO)
      (Asia T-45/18) (1)
      
      ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Kuviomerkki NOVENCO - Aikaisempi EU-sanamerkki Novenco - Kansainvälisen rekisteröinnin peruuttaminen - Oikeusriita on menettänyt kohteensa - Lausunnon antamisen raukeaminen))
      (2019/C 44/90)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: Novenco Building & Industry A/S (Næstved, Tanska) (edustaja: asianajaja A. Rasmussen)
      
         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: E. Śliwińska ja A. Folliard-Monguiral)
      
         Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Novenco Ventilator (Beijing) Co. Ltd (Beijing, Kiina) (edustajat: asianajajat T. de Haan ja P. Péters)
      
         Oikeudenkäynnin kohde
      
      Yhtäältä kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 7.11.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 2354/2016-2), joka koskee osapuolten Novenco Building & Industry ja Novenco Ventilator (Beijing) välistä väitemenettelyä, ja toisaalta samasta päätöksestä nostettu liitännäiskanne.
      
         Määräysosa
      
      
                  1)
               
               
                  Lausunnon antaminen pääasian kanteesta ja liitännäiskanteesta raukeaa.
               
            
                  2)
               
               
                  Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
               
            
         (1)  EUVL C 104, 19.3.2018.