CELEX: C2004/094/57
Language: sv
Date: 2004-04-17 00:00:00
Title: mål C-89/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Raad van State (Nederländerna) av den 18 februari 2004 i målet mellan Mediakabel B.V. mot Commissariaat voor de Media

17.4.2004   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 94/26
            
         Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Raad van State (Nederländerna) av den 18 februari 2004 i målet mellan Mediakabel B.V. mot Commissariaat voor de Media
   (mål C-89/04)
   (2004/C 94/57)
   Raad van State (Nederländerna) begär genom beslut av den 18 februari 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 20 februari 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Mediakabel B.V. mot Commissariaat voor de Media beträffande följande frågor:
   
               1a.
            
            
               Skall begreppet ”tv-sändning” i den mening som avses i artikel 1 a i direktiv 89/552/EEG (1) tolkas på ett sådant sätt att det inte omfattar sådana ”informationssamhällets tjänster” som avses i artikel 1.2 i direktiv 98/34/EG (2), i dess lydelse enligt direktiv 98/48/EG (3), men däremot de tjänster, inklusive ”tjänster som är närbesläktade med beställ-tv”, som definieras i den vägledande förteckning som upptagits i bilaga V till direktiv 98/34/EG, framför allt del 3 i bilagan, och således inte är några ”informationssamhällets tjänster”?
            
         
               1b.
            
            
               Om fråga 1a besvaras nekande: På vilket sätt skall det då göras skillnad mellan begreppet ”tv-sändning” i den mening som avses i artikel 1 a i direktiv 89/552/EEG och det där likaså nämnda begreppet ”kommunikationstjänster som tillhandahåller data… som efterfrågas individuellt”?
            
         
               2a.
            
            
               Vilka kriterier skall tillämpas för att avgöra om det föreligger en tv-sändning eller en informationssamhällets tjänst när det är fråga om en sådan tjänst som den förevarande, som består i att ett filmutbud som har bestämts av tjänsteleverantören sprids med hjälp av signaler över ett nät och abonnenterna mot separat betalning per film och med hjälp av en nyckel som erhålls från leverantören på individuell begäran kan avkoda och titta på filmer vid olika tidpunkter som bestäms av leverantören, och som både innehåller inslag som är typiska för en (individuell) informationssamhällets tjänst och inslag som är typiska för en tv-sändning?
            
         
               2b.
            
            
               Skall det därvidlag fästas särskilt avseende vid abonnentens perspektiv eller skall särskilt avseende snarare fästas vid tjänsteleverantörens perspektiv? Är det härvidlag av intresse vilken typ av tjänster som tjänsten i fråga konkurrerar med?
            
         
               3.
            
            
               Är det i detta samanhang av intresse att
               
                           —
                        
                        
                           en rättslig kvalifikation av en sådan tjänst som den aktuella som en ”informationssamhällets tjänst” på vilken direktiv 89/552/EEG inte är tillämplig å ena sidan skulle kunna undergräva genomslagskraften hos detta direktiv och i synnerhet vad gäller de målsättningar som ligger till grund för den skyldighet att avsätta en viss bestämd procentandel sändningstid till europeisk produktion som följer av direktivet, medan
                        
                     
                           —
                        
                        
                           å andra sidan, om direktiv 89/552/EEG däremot är tillämpligt, den skyldighet som följer av direktivet att avsätta en viss bestämd procentandel sändningstid för europeisk produktion inte är särskilt meningsfull, på grund av att abonnenterna betalar per film och endast kan titta på de filmer som de betalt för?
                        
                     
         
      (1)  EGT L 298, 17.10.1989, s. 23–30
   
   
      (2)  EGT L 204, 21.7.1998, s. 37–48
   
   
      (3)  EGT L 217, 5.8.1998, s. 18–26