CELEX: 62021CN0385
Language: bg
Date: 2021-06-22 00:00:00
Title: Дело C-385/21: Преюдициално запитване от Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Румъния), постъпило на 22 юни 2021 г. — Zenith Media Communications SRL/Consiliul Concurenţei

27.9.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 391/8
            
         
      Преюдициално запитване от Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Румъния), постъпило на 22 юни 2021 г. — Zenith Media Communications SRL/Consiliul Concurenţei
      (Дело C-385/21)
      (2021/C 391/12)
      Език на производството: румънски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: Zenith Media Communications SRL
      
         Ответник: Consiliul Concurenţei
      
         Преюдициални въпроси
      
      Следва ли член 4, параграф 3 ДЕС и член 101 ДФЕС да се тълкуват в смисъл, че:
      
                  1)
               
               
                  налагат на органа за защита на конкуренцията на държавата членка задължението да тълкува националната норма, уреждаща определянето на глобата, в съответствие с принципа на пропорционалност в смисъл, че следва да се провери дали общият оборот, посочен в отчета за приходи и разходи в счетоводния баланс за предходната финансова година, отразява точно икономическите и финансовите операции в съответствие с икономическата действителност,
               
            
                  2)
               
               
                  с оглед на принципа на пропорционалност не допускат органът за защита на конкуренцията на държавата членка да налага глоба по отношение на оборота, посочен в отчета за приходи и разходи в счетоводния баланс за предходната финансова година, който включва сумите, фактурирани на крайните клиенти за услугите, за които е осъществено посредничество при покупката на пространство в медиите, а не само комисионните възнаграждения, свързани с посредническата дейност,
               
            
                  3)
               
               
                  не допускат норма от националното право да се тълкува в смисъл, че санкционираното предприятие носи отговорност за правилното осчетоводяване и за вярното представяне на икономическите и финансовите операции в съответствие с икономическата действителност, като органът за защита на конкуренцията на държавата членка е обвързан от начина, по който санкционираното предприятие изпълнява това задължение.