CELEX: C2000/063/22
Language: da
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Sag C-473/99: Sag anlagt den 10. december 1999 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig

4.3.2000               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 63/11
Sag anlagt den 2. december 1999 af Kommissionen for De               1) Skal også en juridisk person, som ikke blev oprettet specielt
   Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik                       med henblik på at imødekomme almenhedens behov, dog
                                                                          ikke behov af industriel eller kommerciel karakter, men
                         (Sag C-460/99)                                   som nu imødekommer sådanne behov, anses for en
                                                                          ordregivende myndighed som omhandlet i artikel 1, litra
                         (2000/C 63/20)                                   b), i direktiv 93/37/EØF (1)?
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 2. de-
cember 1999 anlagt sag mod Den Franske Republik af                   2) Såfremt Entsorgungsbetriebe Simmering GesmbH ikke er
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Maria                     en ordregivende myndighed, spørges: Er den pågældende
Condou Durande, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som                     opførelse af det andet trin af det biologiske rensningsanlæg
befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg hos                     under Wiens hovedrensningsanlæg da udførelse af et
Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste,               bygge- og anlægsarbejde ved en tredjemand ved et hvilket
Wagnercentret, Kirchberg.                                                 som helst middel, som svarer til de af den ordregivende
                                                                          myndighed fastlagte behov, altså en offentlig bygge- og
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt                   anlægskontrakt som omhandlet i artikel 1, litra a), sam-
følgende påstande:                                                        menholdt med litra c) i direktiv 93/37/EØF?
— Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine
     forpligtelser i henhold til traktaten og til Rådets direktiv    3) Såfremt spørgsmål 1 eller 2 besvares bekræftende, spørges:
     95/53/EF af 25. oktober 1995 om principperne for tilrette-           Er direktiv 89/665/EØF (2) til hinder for nationale bestem-
     læggelse af offentlig kontrol på foderstofområdet (1), idet          melser, som fastsætter en frist for prøvelsen af den
     den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmel-           ordregivende myndigheds konkrete afgørelse, således at
     ser, som er nødvendige for at efterkomme direktivet.                 afgørelsen, såfremt denne frist overskrides, ikke længere
                                                                          kan anfægtes under den videre udbudsprocedure? Skal
— Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-                enhver mangel gøres gældende af de berørte, hvis disse vil
     ninger.                                                              undgå at lide tab?
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenten                            4) Såfremt spørgsmål 1 eller 2 besvares bekræftende, spørges:
                                                                          Er den ordregivende myndigheds afgørelse om at foretage
Ifølge artikel 249 EF og artikel 10 EF, som er retligt bindende,          vurderingen af buddene efter vurderingskriterier, der er
skal medlemsstaterne træffe de nødvendige foranstaltninger                deponeret hos en notar, tilstrækkelig, eller skal vurderings-
med henblik på at bringe deres lovgivning i overensstemmelse              kriterierne allerede meddeles i bekendtgørelsen henholds-
med direktiver, som er rettet til dem, inden udløbet af de                vis udbudsmaterialet?
herfor fastsatte frister. Fristen for gennemførelse af direktiv
95/53/EF, som fremgår af dets artikel 24, udløb den 30. april
1998, uden at Den Franske Republik havde truffet de nødven-
dige foranstaltninger eller givet meddelelse om, på hvilke           (1) EFT L 199 af 9.8.1993, s. 54.
punkter de gældende bestemmelser opfyldte visse af direktivets       (2) EFT L 395 af 30.12.1989, s. 33.
bestemmelser.
(1) EFT L 265 af 8.11.1995, s. 17.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslut-
ning truffet den 12. november 1999 af Vergabekontrollse-
nat, Wien, under en klagesag indbragt af Universale-Bau              Sag anlagt den 10. december 1999 af Kommissionen for
AG samt konsortiet 1. Hinteregger & Söhne Baugesells-                   De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig
chaft mbH, 2. ÖSTU-STETTIN Hoch- und Tiefbau GmbH
        mod Entsorgungsbetriebe Simmering GmbH
                                                                                               (Sag C-473/99)
                         (Sag C-470/99)
                         (2000/C 63/21)                                                        (2000/C 63/22)
Ved beslutning truffet den 12. november 1999, indgået til
Domstolens Justitskontor den 7. december 1999, har Vergabe-          Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 10. de-
kontrollsenat, Wien, under en klagesag indbragt af Universa-         cember 1999 anlagt sag mod Republikken Østrig af Kommis-
le-Bau AG samt konsortiet 1. Hinteregger & Söhne Baugesells-         sionen for De Europæiske Fællesskaber ved Wolfgang Bodens-
chaft mbH, 2. ÖSTU-STETTIN Hoch-und Tiefbau GmbH mod                berger, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægti-
Entsorgungsbetriebe Simmering GmbH forelagt De Europæi-              get, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de
ske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel                la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret
afgørelse af følgende spørgsmål:                                     C 254, Kirchberg.
 ---pagebreak--- C 63/12                 DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            4.3.2000
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                           Sag anlagt den 16. december 1999 af Kommissionen for
                                                                       De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Sverige
1. Det fastslås, at Republikken Østrig har tilsidesat sine
     forpligtelser i henhold til EF-traktaten ved ikke inden
     for den fastsatte frist at sætte de nødvendige love og
     administrative bestemmelser i kraft for at gennemføre                                      (Sag C-478/99)
     Kommissionens direktiv 95/30/EF af 30. juni 1995 (1) om
     tilpasning til den tekniske udvikling af Rådets direktiv
     90/679/EØF om beskyttelse af arbejdstagerne mod farerne
                                                                                                (2000/C 63/24)
     ved at være udsat for biologiske agenser under arbejdet
     (syvende særdirektiv i henhold til artikel 16, stk. 1, i
     direktiv 89/391/EØF) i national ret.
                                                                    Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 16. de-
2. Republikken Østrig betaler sagens omkostninger.                  cember 1999 anlagt sag mod Kongeriget Sverige af Kommis-
                                                                    sionen for De Europæiske Fællesskaber ved Leo Parpala og
                                                                    Paolo Stancanelli, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                           befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg hos
                                                                    Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste,
                                                                    Wagnercentret, Kirchberg.
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme
som i sag C-460/99 (2). Den i artikel 2 i direktiv 95/30/EF
fastsatte gennemførelsesfrist udløb den 30. november 1996.
                                                                    Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
(1) EFT L 155 af 6.7.1995, s. 41.
(2) Uf. s. 11 i dette nummer af Tidende.                            1. Det fastslås, at Kongeriget Sverige har tilsidesat de forplig-
                                                                         telser, der påhviler det i henhold til Rådets direktiv
                                                                         93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i
                                                                         forbrugeraftaler (1), idet det ikke har vedtaget de love og
                                                                         administrative bestemmelser, som er nødvendige for at
                                                                         gennemføre det bilag, som er omhandlet i direktivets
                                                                         artikel 3, stk. 3, i den nationale lovgivning.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 8. december 1999 af Oberverwaltungsgericht            2. Kongeriget Sverige tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Rheinland-Pfalz i sagen Ambulanz Glöckner mod Land-
kreis Südwestpfalz, tilvarslet: 1. Arbeiter-Samariter-Bund
Landesverband Rheinland-Pfalz e.V., 2. Deutsches Rotes
Kreuz Landesverband Rheinland-Pfalz e.V., procesdelta-
       ger: Vertreter des öffentlichen Interesses, Mainz            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                          (Sag C-475/99)
                                                                    Det er Kommissionens opfattelse, at det er væsentligt, at
                                                                    direktivet gennemføres på en sådan måde, at retssikkerhedskra-
                          (2000/C 63/23)
                                                                    vene sikres, og at retsstillingen er klar og tydelig for borgerne,
                                                                    således at de kan få kendskab til deres rettigheder.
Ved kendelse afsagt den 8. december 1999, indgået til
Domstolens Justitskontor den 15. december 1999, har Ober-
verwaltungsgericht Rheinland-Pfalz i sagen Ambulanz Glöck-
ner mod Landkreis Südwestpfalz, tilvarslet: 1. Arbei-               Direktivets artikel 8 fastslår, at direktivet er et minimumsdirek-
ter-Samariter-Bund Landesverband Rheinland-Pfalz e.V.,              tiv, mens artikel 3, stk. 3, henviser til en vejledende liste i
2. Deutsches Rotes Kreuz Landesverband Rheinland-Pfalz e.V.,        bilaget. Medlemsstaterne kan fastsætte yderligere vilkår, udfor-
procesdeltager: Vertreter des öffentlichen Interesses, Mainz,       me vilkårene strengere (dvs. som yderligere begrænser den
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning           erhvervsdrivendes frihed) eller ændre den »rækkevidde«, som
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                     er beskrevet i punkt 2, litra a)-d), i listen. De kan derimod ikke
                                                                    udelukke aftalevilkår eller formulere dem på en måde, der er
                                                                    mindre gunstig for forbrugeren. Den omstændighed, at artikel
Er det foreneligt med EF-traktatens artikel 86, stk. 1, og artikel  3, stk. 3, henviser til listen, og at det fremgår af 17. betragtning
81 f. at give monopol på sygetransportydelser på et afgrænset       i præamblen, at medlemsstaterne gennem deres lovgivning
geografisk område?                                                  kun kan foretage tilføjelser eller udforme mere restriktive
                                                                    bestemmelser, hvad angår kontraktvilkårenes rækkevidde,
                                                                    fører også til den konklusion, at listen skal indføres i national
                                                                    lovgivning.