CELEX: C2002/068/09
Language: sv
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Mål C-475/01: Talan mot Republiken Grekland väckt den 6 december 2001 av Europeiska gemenskapernas kommission

C 68/4               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 16.3.2002

Överklagande, ingivet den 6 december 2001 av Procter &                    tabletterna på marknaden vid den relevanta tidpunkten
Gamble, av den dom som Europeiska gemenskapernas                           och, om inte, huruvida skillnaden är möjlig att uppfatta
förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den                     och därmed vara lämpad att utgöra ett särskiljande drag
19 september 2001 i mål T-128/00 (1): Procter & Gamble                     för varumärket.
mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden
(varumärken, mönster och modeller) (harmoniserings-                   —    Genom att underlåta att pröva huruvida det särskilda
                         byrån)                                            mönster (fläckar och fyr- eller trekantiga infällningar i
                                                                           mitten och i det övre ytskiktet på tabletten) redan,
                       (Mål C-473/01 P)                                    vid den relevanta tidpunkten, ingick i den normala
                                                                           utformningen av sådana produkter på marknaden och,
                                                                           om inte, huruvida skillnaden är möjlig att uppfatta och
                        (2002/C 68/08)                                     därmed vara lämpad att utgöra ett särskiljande drag för
                                                                           varumärket.

Procter & Gamble, med säte i Cincinatti, (Amerikas förenta            (1) EGT C 192, 8.7.2000, s. 25.
stater) har den 6 december 2001 till Europeiska gemenskaper-
nas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenska-
pernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den
29 september 2001 i mål T-128/00: Procter & Gamble
mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden
(varumärken, mönster och modeller) (BHIM). Klaganden föret-
räds av advokaterna C.J.J.C van Nispen och G. Kuipers.
                                                                      Talan mot Republiken Grekland väckt den 6 december
                                                                          2001 av Europeiska gemenskapernas kommission
Klaganden yrkar att domstolen skall
                                                                                              (Mål C-475/01)
—    upphäva domen i den del talan ogillades,
                                                                                               (2002/C 68/09)
—    förplikta BHIM att ersätta rättegångskostnaderna.

                                                                      Europeiska gemenskapernas kommission har den 6 december
Grunder och huvudargument                                             2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                      mot Republiken Grekland. Sökanden företräds av de juridiska
                                                                      rådgivarna Maria Kondou-Durande och Enrico Traversa.
Klaganden har anfört att förstainstansrätten gjorde en felaktig
rätts tillämpning i följande avseenden:
                                                                      Sökanden yrkar att domstolen skall
—    Genom att inte anse det nödvändigt att fastställa huruvida
     varumärkets särskiljbarhet skulle bedömas med hänvis-            —    fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att
     ning till ansökningsdagen eller dagen för den faktiska                uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 90 i EG-fördraget
     registreringen.                                                       genom att behålla och tillämpa en lägre punktskatt på
                                                                           ouzo än den som tillämpas på andra alkoholdrycker, och
—    Genom att fastställa att den vikt konsumenter i allmänhet
                                                                      —    förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskost-
     fäster vid formen och färgen på tvätt- och diskmedelstab-
                                                                           naderna.
     letter inte är hög.

—    Genom att anse det lämpligt att fastställa huruvida de
     varumärken för vilka registrering sökts kommer att göra          Grunder och huvudargument
     det möjligt för den avsedda målgruppen att särskilja
     produkterna från produkter med ett annat kommersiellt
     ursprung då de väljer vilken produkt de önskar köpa.             Genom lag nr 2127/93 införlivas rådets direktiv 92/83/EEG
                                                                      av den 19 oktober 1992 om harmonisering av strukturerna
—    Genom att fastställa att det är föga troligt att tabletternas    för punktskatter på alkohol och alkoholdrycker (1). Genom
     sneda kanter, lätt rundade hörn eller räfflade kanter            lagen fastställs grundskattesatsen till 293,709 GDR för en
     kommer att uppfattas av den genomsanittlige konsumen-            hektoliter ren alkohol. I artikel 26 i samma lag fastställs
     ten som ett särskiljande drag som skulle göra det möjligt        emellertid att grundskattesatsen skall reduceras med 50 pro-
     att särskilja produkten från andra tvätt- eller diskmedels       cent beträffande ouzo. För denna vara uppgår punktskattesat-
     tabletter, samt genom att underlåta att pröva huruvida           sen följaktligen endast till 146,855 GDR för en hektoliter ren
     denna utformning redan var vanligt förekommande bland            alkohol.
 ---pagebreak--- 16.3.2002             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 68/5

Kommissionen anser att varken andan i eller syftet med                 Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale
direktiv 92/83 gör det möjligt för medlemsstaterna att anta            Amministrativo Regionale per la Puglia av den 10 oktober
bestämmelser som har till verkan att liknande varor som                2001 i målet mellan Anna Fascicolo m.fl. och Regione
importeras från andra medlemsstater diskrimineras och att              Puglia m.fl. och i målet mellan Grazia Berardi m.fl. och
artikel 23.2 i direktivet i varje fall inte på något sätt kan                  Azienda Unità Sanitaria locale BA/4 m.fl.
rättfärdiga att artikel 90 i EG-fördraget åsidosätts.

Enligt denna bestämmelse i direktivet, genom vilken uttag av
en reducerad skattesats på varan i fråga inte åläggs, utan                             (Målen C-10/02 och C-11/02)
medges, är det medlemsstaten som har ansvaret för prövningen
av huruvida denna skillnad i beskattning, med hänsyn till den
särskilda situationen på marknaden, har till verkan att den
skyddar en inhemsk vara och diskriminerar importerade varor,                                   (2002/C 68/11)
och medlemsstaten i fråga skall låta bli att tillämpa denna
skattesats om så är fallet.

Ett skattesystem kan inte anses vara förenligt med artikel 90
första stycket i EG-fördraget endast med den motiveringen att
det har utformats så att det inte för något fall fastställs att det
på importerade produkter skall läggas en skatt som är högre            Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia begär genom
än skatten på inhemska produkter.                                      beslut av den 10 oktober 2001, vilket inkom till domstolens
                                                                       kansli den 15 januari 2002, att Europeiska gemenskapernas
                                                                       domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan
(1) EGT L 316, s. 21; svensk specialutgåva, område 9, volym 2,         Anna Fascicolo m.fl. och Regione Puglia m.fl. och i målet
    s. 100).                                                           mellan Grazia Berardi m.fl. och Azienda Unità Sanitaria locale
                                                                       BA/4 m.fl. beträffande följande frågor:

                                                                       1)   Skall läkarlegitimation som erhållits senast den 31 decem-
                                                                            ber 1994 anses vara likvärdig med utbildningsbevis
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwal-                       avseende särskild utbildning i allmänmedicin vid utövan-
tungsgericht Mainz av den 10 december 2001 i målet                          de av verksamhet som allmänpraktiserande läkare enligt
mellan Emil Färber GmbH & Co. KG och Landkreis Alzey-                       artikel 7.2 i direktiv 86/457/EEG (1) och artikel 36.2 i
                      Worms                                                 direktiv 93/16 (2)?

                           (Mål C-2/02)
                                                                       2)   Får medlemsstaterna enligt de ovannämnda gemenskaps-
                        (2002/C 68/10)                                      rättsliga bestämmelserna från och med den 1 januari
                                                                            1995, till förmån för läkare som innehar såväl utbild-
                                                                            ningsbevis avseende utbildning i allmänmedicin som
                                                                            läkarlegitimation som erhållits senast den 31 december
Verwaltungsgericht Mainz begär genom beslut av den 10 de-
                                                                            1994, införa bestämmelser som kännetecknas av att en
cember 2001, vilket inkom till domstolens kansli den 7 januari
                                                                            större andel tjänster är förbehållna dessa läkare än dem
2002, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela
                                                                            som enbart innehar ett av dessa utbildningsbevis?
ett förhandsavgörande i målet mellan Emil Färber GmbH &
Co. KG och Landkreis Alzey-Worms beträffande följande
frågor:
                                                                       3)   Om svaret på den förra frågan är jakande, innebär den
Skall bestämmelsen i punkt 2 a i kapitel I i bilaga A till direktiv         ovan redovisade situationen, med hänsyn till reglerna om
85/73/EEG (1), i dess lydelse enligt direktiv 96/43/EG (2), tolkas          förvärvade rättigheter, att medlemsstaterna därefter får
så, att den schablonmässiga tilläggsavgiften som skall finansie-            särbehandla de ovannämnda läkarna genom att i samtliga
ra kontroller och besiktningar i samband med styckningen                    fall tilldela dem tilläggspoäng för att de har erhållit
som föreskrivs i denna endast skall tas ut för kött som faktiskt            utbildningsbevis avseende utbildning i allmänmedicin?
styckas i styckningsanläggningen, eller skall bestämmelsen
tolkas så, att den schablonmässiga tilläggsavgiften skall tas ut
för allt kött som tas in i styckningsanläggningen, oavsett om
det styckas eller inte?
                                                                       (1) EGT L 267, 19.9.1986, s. 26.
                                                                       (2) EGT L 165, 7.7.1993, s. 1.
(1) EGT L 32, s. 14; svensk specialutgåva, område 3, volym 18,
    s. 104.
(2) EGT L 162, s. 1.