CELEX: 62012TN0284
Language: el
Date: 2012-06-29 00:00:00
Title: Υπόθεση T-284/12: Προσφυγή της 29ης Ιουνίου 2012 — Oro Clean Chemie/ΓΕΕΑ — Merz Pharma (PROSEPT)

25.8.2012   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 258/25
            
         Προσφυγή της 29ης Ιουνίου 2012 — Oro Clean Chemie/ΓΕΕΑ — Merz Pharma (PROSEPT)
   (Υπόθεση T-284/12)
   2012/C 258/47
   Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η γερμανική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: Oro Clean Chemie AG (Fehraltdorf, Ελβετία) (εκπρόσωπος: F. Ekey, δικηγόρος)
   
      Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
   
      Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Merz Pharma GmbH & Co. KGaA (Frankfurt am Main, Γερμανία)
   
      Αιτήματα της προσφεύγουσας
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 29ης Μαρτίου 2012 στην υπόθεση R 1053/2011-1,
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.
            
         
      Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
   
   
      Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: η προσφεύγουσα
   
      Σήμα προς καταχώριση: το λεκτικό σήμα «PROSEPT» για προϊόντα της κλάσεως 5 — αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος αριθ. 8 353 245
   
      Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Merz Pharma GmbH & Co. KGaA
   
      Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: το εθνικό λεκτικό σήμα «Pursept» για προϊόντα της κλάσεως 5
   
      Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Δέχεται την ανακοπή
   
      Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απορρίπτει την προσφυγή
   
      Προβαλλόμενοι λόγοι:
   
   
               —
            
            
               παράβαση του άρθρου 75, δεύτερη περίοδος, καθώς και του άρθρου 76, παράγραφος 1, του κανονισμού 207/2009
            
         
               —
            
            
               παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009.