CELEX: 62014TN0830
Language: bg
Date: 2014-12-29 00:00:00
Title: Дело T-830/14: Жалба, подадена на 29 декември 2014 г.  — Farahat/Съвет

23.3.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 96/22
            
         Жалба, подадена на 29 декември 2014 г. — Farahat/Съвет
   (Дело T-830/14)
   (2015/C 096/28)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Mohamed Farahat (Кайро, Египет) (представители: P. Saini, QC, B. Kennelly, Barrister, и N. Sheikh, Solicitor)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Решение за изпълнение 2014/730/ОВППС на Съвета от 20 октомври 2014 година (1) за изпълнение на Решение 2013/255/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Сирия и Регламент за изпълнение (ЕС) № 1105/2014 на Съвета от 20 октомври 2014 година (2) за изпълнение на Регламент (ЕС) № 36/2012 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия, доколкото те се прилагат спрямо жалбоподателя, и
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да поеме съдебните разноски на жалбоподателя.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят излага пет правни основания за обжалването си.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е неизпълнение от Съвета на условието за вписване в приложението към решението и регламента. Жалбоподателят излага, че:
               
                           —
                        
                        
                           Съветът твърди, че жалбоподателят е вице-президент по финансовите и административни въпроси в Tri Ocean Energy и че с оглед на положението му той е отговорен за дейността на дружеството по доставка на нефт на режима,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           липсват доказателства в подкрепа на това твърдение и такива не са били представени от Съвета.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е нарушение от Съвета на правото на жалбоподателя на защита и на правото му на ефективна съдебна защита, доколкото обжалваните мерки са били приети без включване на процесуални гаранции за това жалбоподателят да получи пълно изложение на мотивите и да бъде надлежно изслушан.
            
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е липсата на предоставени от Съвета на жалбоподателя достатъчно мотиви за вписването му. Жалбоподателят посочва, че основанието е недостатъчно, за да му позволи да оспори ефективно твърденията срещу него или да позволи на съда да провери законосъобразността на оспореното решение.
            
         
               4.
            
            
               Четвъртото правно основание е нарушение от Съвета на основните права на жалбоподателя на собственост и репутация. Жалбоподателят счита, че Съветът не е доказал, че значителната намеса в правото му на собственост е оправдана и е непропорционална.
            
         
               5.
            
            
               Петото правно основание е явна грешка в преценката на Съвета при вписването на жалбоподателя. Жалбоподателят твърди, че:
               
                           —
                        
                        
                           липсват информация или доказателства, годни да установят, че Ocean Energy действително е оказало подкрепа на сирийския режим,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           липсват информация или доказателства, че само поради ролята си жалбоподателят е отговорен за твърдените действия на Tri Ocean Energy.
                        
                     
         
      (1)  Решение за изпълнение 2014/730/ОВППС на Съвета от 20 октомври 2014 година за изпълнение на Решение 2013/255/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Сирия (OВ, L 301, стp. 36).
   
      (2)  Регламент за изпълнение (ЕС) № 1105/2014 на Съвета от 20 октомври 2014 година за изпълнение на Регламент (ЕС) № 36/2012 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия (OВ, L 301, стp. 7).