CELEX: 62012CN0147
Language: sv
Date: 2012-03-26 00:00:00
Title: Mål C-147/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hovrätten för Nedre Norrland (Sverige) den 26 mars 2012 — ÖFAB, Östergötlands Fastigheter AB/1) Frank Koot 2) Evergreen Investments AB

26.5.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 151/25
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Hovrätten för Nedre Norrland (Sverige) den 26 mars 2012 — ÖFAB, Östergötlands Fastigheter AB/1) Frank Koot 2) Evergreen Investments AB
   (Mål C-147/12)
   2012/C 151/40
   Rättegångsspråk: svenska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Hovrätten för Nedre Norrland
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   Sökande: ÖFAB, Östergötlands Fastigheter AB
   Svarande: 
   
               1.
            
            
               Frank Koot
            
         
               2.
            
            
               Evergreen Investments AB
            
         
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Ska artikel 5.1 och 5.3 i Rådets förordning (EG) nr 44/200l om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (1) tolkas så att de utgör ett heltäckande undantag från huvudregeln i artikel 2 vid tvister om ersättning?
            
         
               2.
            
            
               Ska begreppet ”skadestånd utanför avtalsförhållanden” i artikel 5.3 i förordningen tolkas så att bestämmelsen omfattar en fordringsägares talan mot en styrelseledamot i ett bolag, om talan går ut på att styrelseledamoten ska ansvara för bolagets skulder när styrelseledamoten inte vidtagit formella åtgärder för att kontrollera bolagets ekonomiska situation och istället drivit verksamheten vidare och ådragit bolaget ytterligare skulder?
            
         
               3.
            
            
               Ska begreppet ”skadestånd utanför avtalsförhållanden” i artikel 5.3 i förordningen tolkas så att bestämmelsen omfattar en fordringsägares talan mot en ägare till ett bolag, om talan går ut på att ägaren ska ansvara för bolagets skulder när aktieägaren driver verksamheten vidare trots att verksamheten är underkapitaliserad och bolaget är likvidationspliktigt?
            
         
               4.
            
            
               Ska begreppet ”skadestånd utanför avtalsförhållanden” i altike15.3 i förordningen tolkas så att det omfattar en fordringsägares talan mot en ägare till ett bolag som har utfäst sig att betala ett bolags skulder?
            
         
               5.
            
            
               Om svaret på frågan under punkten 2 är ja. Anses då en eventuell skada ha inträffat i Nederländerna eller i Sverige om styrelseledamoten har hemvist i Nederländerna och bristerna i styrelseskyldigheterna avser ett svenskt bolag?
            
         
               6.
            
            
               Om svaret på frågorna under punkterna 3 eller 4 är ja. Anses då en eventuell skada ha inträffat i Nederländerna eller i Sverige om ägaren har hemvist i Nederländerna och bolaget är svenskt?
            
         
               7.
            
            
               Om artiklarna 5.1 eller 5.3 i förordningen ska tillämpas i någon av de beskrivna situationerna. Har det någon betydelse för tillämpningen av artiklarna om ett fordringsanspråk har överlåtits från den ursprunglige fordringsägaren till någon annan?
            
         
      (1)  EGT L 12, s. 1