CELEX: C2006/165/31
Language: sl
Date: 2006-07-15 00:00:00
Title: Zadeva C-210/06: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Szegedi Ítélőtábla (Köztársaság, Madžarska)  5. maja 2006  — Szegedi Ítélőtábla Cartesio Oktató proti Szolgáltató Bt.

15.7.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 165/17
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Szegedi Ítélőtábla (Köztársaság, Madžarska) 5. maja 2006 — Szegedi Ítélőtábla Cartesio Oktató proti Szolgáltató Bt.
   (Zadeva C-210/06)
   (2006/C 165/31)
   Jezik postopka: madžarščina
   Predložitveno sodišče
   Szegedi Ítélőtábla
   Stranki v postopku v glavni stvari
   Tožeča stranka: Cartesio Oktató in Szolgáltató Bt.
   Vprašanja za predhodno odločanje
   
               1.
            
            
               Ali sodišče druge stopnje, ki odloča o pritožbi zoper odločbo, ki jo je izdalo sodišče, ki vodi register družb, zaradi zahteve po spremembi navedbe vpisa, lahko vloži predlog za sprejetje predhodne odločbe v smislu člena 234 ES, če niti odločitev sodišča niti preučitev pritožbe ne potekata v okviru kontradiktornega postopka?
            
         
               2.
            
            
               Ali je treba, če je sodišče druge stopnje na podlagi člena 234 ES pristojno, da se obrne na Sodišče s predlogom za sprejetje predhodne odločbe, to šteti za sodišče zadnje stopnje, ki je na podlagi tega člena dolžno obrniti se na Sodišče z vprašanjem o razlagi prava Skupnosti?
            
         
               3.
            
            
               Ali je in ali je lahko pristojnost — ki izvira neposredno iz člena 234 ES — madžarskih sodišč, da oblikujejo predlog za sprejetje predhodne odločbe, omejena z določbo nacionalnega prava, ki v smislu nacionalnega prava priznava pravico pritožbe proti sklepu o predložitvi, pri čemer lahko višje nacionalno sodišče, ki odloča o pritožbi, spremeni sklep, odpravi predlog za sprejetje predhodne odločbe in sodišču, ki je izdalo sklep, naloži, da nadaljuje postopek po notranjem pravu, ki je v teku?
            
         
               4.
            
            
               
                           A.
                        
                        
                           Ali vprašanje, ali družba, ustanovljena in vpisana v registru družb na Madžarskem na podlagi madžarskega prava, ki želi prenesti svoj sedež v drugo državo članico Unije, ureja pravo Skupnosti ali se izključno uporabijo določbe nacionalnega prava, če pravo ni harmonizirano?
                        
                     
                           B.
                        
                        
                           Ali lahko madžarska družba zahteva prenos sedeža v drugo državo članico Unije, s tem da se neposredno sklicuje na pravo Skupnosti (v zadevnem primeru na člena 43 ES in 48 ES)? Ali je lahko v primeru pritrdilnega odgovora prenos odvisen — bodisi da gre za,,državo izvora „ali, državo gostiteljico“ — od kakršnegakoli pogoja ali dovoljenja?
                        
                     
                           C.
                        
                        
                           Ali je treba člena 43 CE in 48 ES razlagati tako, da je s pravom Skupnosti nezdružljivo pravilo ali praksa notranjega prava, ki, kar zadeva izvajanje pravic, ki zadevajo gospodarske družbe, razlikuje med navedenimi družbami glede na državo članico, v kateri se nahaja njihov sedež?
                           Ali je treba člena 43 CE in 48 ES razlagati tako, da je s pravom Skupnosti nezdružljivo pravilo ali praksa notranjega prava, ki madžarskim družbam preprečuje prenos sedeža v drugo državo članico Unije?