CELEX: 32003D0810
Language: pl
Date: 2003-11-17 00:00:00
Title: Decyzja Komisji z dnia 17 listopada 2003 r. zmieniająca decyzje 94/984/WE, 2000/609/WE, 2001/751/WE w odniesieniu do przywozu świeżego mięsa drobiowego, mięsa ptaków bezgrzebieniowych utrzymywanych przez człowieka, żywych ptaków bezgrzebieniowych i ich jaj wylęgowych z państw trzecich w odniesieniu do Australii (notyfikowana jako dokument nr C(2003) 4117)Tekst mający znaczenie dla EOG

Ważna informacja prawna

|

32003D0810

Dziennik Urzędowy L 305 , 22/11/2003 P. 0011 - 0015

		Decyzja Komisjiz dnia 17 listopada 2003 r.zmieniająca decyzje 94/984/WE, 2000/609/WE, 2001/751/WE w odniesieniu do przywozu świeżego mięsa drobiowego, mięsa ptaków bezgrzebieniowych utrzymywanych przez człowieka, żywych ptaków bezgrzebieniowych i ich jaj wylęgowych z państw trzecich w odniesieniu do Australii(notyfikowana jako dokument nr C(2003) 4117)(Tekst mający znaczenie dla EOG)(2003/810/WE)KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,uwzględniając dyrektywę Rady 90/539/EWG z dnia 15 października 1990 r. w sprawie warunków zdrowotnych zwierząt regulujących handel wewnątrzwspólnotowy i przywóz z państw trzecich drobiu i jaj wylęgowych [1], ostatnio zmienioną dyrektywą 806/2003/WE [2], w szczególności jej art. 23 i 24,uwzględniając dyrektywę Rady 91/494/EWG z dnia 26 czerwca 1991 r. w sprawie warunków zdrowotnych zwierząt regulujących handel wewnątrzwspólnotowy oraz przywóz świeżego mięsa drobiowego z państw trzecich [3], ostatnio zmienioną dyrektywą 1999/89/WE [4], w szczególności jej art. 11 i 12,uwzględniając dyrektywę Rady 92/118/EWG z dnia 17 grudnia 1992 r. ustanawiającą warunki zdrowotne zwierząt i zdrowia publicznego regulujące handel i przywóz do Wspólnoty produktów nieobjętych wyżej wymienionymi warunkami ustanowionymi w szczególnych zasadach wspólnotowych określonych w załączniku A pkt 1 do dyrektywy 89/662/EWG oraz w zakresie czynników chorobotwórczych do dyrektywy 90/425/EWG [5], ostatnio zmienioną decyzją Komisji 2003/721/WE [6], w szczególności jej art. 10 ust. 3,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Decyzja Komisji 94/984/WE z dnia 20 grudnia 1994 r. ustanawiająca warunki zdrowotne zwierząt i świadectwa weterynaryjne przy przywozie świeżego mięsa drobiowego z niektórych państw trzecich [7], ostatnio zmieniona decyzją 2002/477/WE [8], ustala warunki zdrowotne i świadectwa weterynaryjne przy przywozie świeżego mięsa drobiowego. Określa dwa różne świadectwa zdrowia, wzór A i B. Ich stosowanie zależy od sytuacji epidemicznej w odnośnych państwach trzecich.(2) Decyzja Komisji 2000/609/WE z dnia 29 września 2000 r. ustanawiająca warunki zdrowotne zwierząt i warunki zdrowia publicznego oraz świadectwa weterynaryjne przy przywozie mięsa ptaków bezgrzebieniowych utrzymywanych przez człowieka, zmieniająca decyzję 94/85/WE ustalającą wykaz państw trzecich, z których Państwa Członkowskie dopuszczają przywóz świeżego mięsa drobiowego [9], ostatnio zmieniona decyzją 2003/573/WE [10], ustanawia warunki zdrowotne zwierząt i warunki zdrowia publicznego oraz świadectwa weterynaryjne przy przywozie świeżego mięsa ptaków bezgrzebieniowych utrzymywanych przez człowieka, zawierające dwa różne świadectwa zdrowia, wzory A i B. Atestacja ta ma być używana biorąc pod uwagę sytuację związaną z rzekomym pomorem drobiu w odnośnym państwie trzecim.(3) Decyzja Komisji 2001/751/EWG [11], ostatnio zmieniona decyzją 2002/789/WE [12], ustanawia warunki zdrowotne zwierząt i świadectwa weterynaryjne przy przywozie żywych ptaków bezgrzebieniowych oraz jaj wylęgowych. Wzór świadectwa zdrowia ma być używany, biorąc pod uwagę sytuację związaną z rzekomym pomorem drobiu w odnośnym państwie trzecim.(4) Od 1998 r. Australia doświadczyła kilku wybuchów rzekomego pomoru drobiu, w szczególności w stanach Wiktoria i Nowa Południowa Walia.(5) Od połowy listopada 2002 r. nie zanotowano w Australii żadnych dalszych wybuchów rzekomego pomoru drobiu i w dniu 26 czerwca 2003 r. australijskie władze weterynaryjne ogłosiły Australię wolną od tej choroby przed Międzynarodowym Biurem Chorób Epizootycznych (OIE).(6) Sytuacja związana z rzekomym pomorem drobiu w Australii została skomplikowana przez fakt, że lenatalny (powolny) szczep wirusa powodujący endemię rzekomego pomoru drobiu wydaje się krążyć w Australii, co pokazała zdolność do mutacji w szczep velatalny (burzliwy). Australia zmienia obecnie strategię kontroli nad rzekomym pomorem drobiu z kraju nieobjętego szczepieniami przeciwko rzekomemu pomorowi drobiu, naturalnie wolnego od rzekomego pomoru drobiu, na kraj objęty tymi szczepieniami.(7) Zgodnie z informacją otrzymaną od australijskich władz weterynaryjnych używane są szczepionki zawierające żywe wirusy przeciwko rzekomemu pomorowi drobiu, które nie są zgodne z prawodawstwem wspólnotowym. Dlatego należy zmienić decyzje 94/984/WE, 2000/609/WE i 2001/751/WE w odniesieniu do przywozu świeżego mięsa drobiowego, mięsa ptaków bezgrzebieniowych utrzymywanych przez człowieka, żywych ptaków bezgrzebieniowych i ich jaj wylęgowych z państw trzecich, w odniesieniu do Australii, biorąc pod uwagę rozwój sytuacji epidemiologicznej związanej z rzekomym pomorem drobiu i użycie takich szczepionek zawierających żywe wirusy.(8) Komisja przyjęła kilka decyzji w odniesieniu do wymienionych wybuchów pomoru drobiu, w szczególności decyzję 2002/537/WE z dnia 2 lipca 2002 r. dotyczącą środków ochronnych odnoszących się do rzekomego pomoru drobiu w Australii [13], zmienioną decyzją 2002/942/WE [14], która obowiązywała od dnia 6 lipca 2002 r. do dnia 1 grudnia 2002 r. Ostatnio decyzję Komisji 2003/489/WE z dnia 25 czerwca 2003 r. dotyczącą środków ochronnych odnoszących się do rzekomego pomoru drobiu w Australii [15], którą stosuje się do dnia 1 stycznia 2004 r.(9) Wraz z wymaganiami w zakresie świadectw ustanowionymi w obecnej decyzji środki ochronne przewidziane w decyzji 2003/489/WE stały się bezprzedmiotowe i decyzja 2003/489/WE powinna zostać odpowiednio uchylona.(10) Jednakże australijskie władze weterynaryjne zażądały przyznania odstępstwa dla świeżego mięsa drobiowego, ptaków bezgrzebieniowych, dzikich zwierząt utrzymywanych przez człowieka i dzikiego ptactwa łownego, drobiowych produktów mięsnych oraz drobiowych wyrobów mięsnych składających się z lub zawierających mięso wspomnianych powyżej gatunków, które zostało uzyskane z ptaków ubitych przed dniem 13 maja 2002 r., jak przewidziano w decyzji 2002/537/WE, czyli przed wybuchem epidemii.(11) Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1Załącznik I do decyzji 94/984/WE zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku I do niniejszej decyzji.Artykuł 2Załącznik I do decyzji 2000/609/WE zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku II do niniejszej decyzji.Artykuł 3W drodze odstępstwa od art. 1 i 2 Państwa Członkowskie mogą w dalszym ciągu zezwalać na przywóz świeżego mięsa drobiowego i ptaków bezgrzebieniowych utrzymywanych przez człowieka, stosując wzór A świadectw przewidziany w decyzjach 94/984/WE i 2000/609/WE do dnia 31 maja 2004 r., jeżeli- mięso zostało uzyskane z ptaków ubitych przed dniem 13 maja 2002 r., oraz- w świadectwach weterynaryjnych dołączonych do przesyłek świeżego mięsa drobiowego i ptaków bezgrzebieniowych utrzymywanych przez człowieka zawarte są następujące słowa odnośnie do właściwego gatunku:"Świeże mięso drobiowe/świeże mięso ptaków bezgrzebieniowych [16] zgodnie z art. 3 decyzji 2003/810/WE.".Artykuł 4Załącznik I do decyzji 2001/751/WE zastępuje się załącznikiem III do niniejszej decyzji.Artykuł 5Decyzja 2003/489/WE traci moc.Artykuł 6Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia 17 listopada 2003 r.W imieniu KomisjiDavid ByrneCzłonek Komisji[1] Dz.U. L 303 z 31.10.1990, str. 6.[2] Dz.U. L 122 z 16.5.2003, str. 1.[3] Dz.U. L 268 z 24.9.1991, str. 35.[4] Dz.U. L 300 z 23.11.1999, str. 17.[5] Dz.U. L 62 z 15.3.1993, str. 49.[6] Dz.U. L 260 z 11.10.2003, str. 21.[7] Dz.U. L 378 z 31.12.1994, str. 11.[8] Dz.U. L 164 z 22.6.2002, str. 39.[9] Dz.U. L 258 z 12.10.2000, str. 49.[10] Dz.U. L 194 z 1.8.2003, str. 89.[11] Dz.U. L 281 z 25.10.2001, str. 24.[12] Dz.U. L 274 z 11.10.2002, str. 36.[13] Dz.U. L 173 z 3.7.2002, str. 33.[14] Dz.U. L 325 z 30.11.2002, str. 49.[15] Dz.U. L 167 z 4.7.2003, str. 37.[16] Niepotrzebne skreślić.--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK I"ZAŁĄCZNIK IWykaz państw trzecich lub części terytorium państw trzecich, którym zezwala się stosować świadectwa ustanowione w załączniku II przy przywozie świeżego mięsa drobiowego do Unii EuropejskiejUwaga:litery A i B odnoszą się do wzorów ustanowionych w części 2 załącznika II.Kod ISO | Państwo | Części terytorium | Wzór stosowanego świadectwa (A lub B) |AR | Argentyna | | A |AU | Australia | | B |BG | Bułgaria | | A |BR-1 | Brazylia | Distrito Federal oraz stany Goiás, Minas Gerais, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Paraná, Rio Grande do Sul, Santa Catarina i São Paulo | A |CA | Kanada | | A |CH | Szwajcaria | | A |CL | Chile | | A |CN-1 | Chiny | Obszar zarządu miejskiego Szangha,j wyłączając powiat Chongming i okręgi Weifang, Linyi oraz Qingdao w Prowincji Shandong | B |CY | Cypr | | A |CZ | Republika Czeska | | A |HR | Chorwacja | | A |HU | Węgry | | A |IL | Izrael | | A |LI | Litwa | | A |NZ | Nowa Zelandia | | A |PL | Polska | | A |RO | Rumunia | | A |SI | Słowenia | | A |SK | Republika Słowacka | | A |TH | Tajlandia | | A |TN | Tunezja | | A |US | Stany Zjednoczone Ameryki | | A |"--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK II"ZAŁĄCZNIK IWykaz państw trzecich lub części terytorium państw trzecich, którym zezwala się na wywóz mięsa ptaków bezgrzebieniowych utrzymywanych przez człowieka do Unii EuropejskiejKod ISO | Państwo | Części terytorium | Wzór stosowanego świadectwa (A lub B) |AR | Argentyna | | A |AU | Australia | | B |BG | Bułgaria | | A |BR-1 | Brazylia | Stany Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná, São Paulo i Mato Grosso do Sul | A |BW | Botswana | | B |CA | Kanada | | A |CH | Szwajcaria | | A |CL | Chile | | A |CY | Cypr | | A |CZ | Republika Czeska | | A |HR | Chorwacja | | A |HU | Węgry | | A |IL | Izrael | | A |LI | Litwa | | A |NA | Namibia | | B |NZ | Nowa Zelandia | | A |PL | Polska | | A |RO | Rumunia | | A |SI | Słowenia | | A |SK | Republika Słowacka | | A |TH | Tajlandia | | A |TN | Tunezja | | A |US | Stany Zjednoczone Ameryki | | A |ZA | Republika Południowej Afryki | | B |ZW | Zimbabwe | | B |"--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK III"ZAŁĄCZNIK IWykaz państw trzecich lub części terytorium państw trzecich, którym zezwala się na wywóz żywych ptaków bezgrzebieniowych lub ich jaj wylęgowych do WspólnotyKod ISO | Państwo | Części terytorium | Hodowla i produkcja ptaków bezgrzebie-niowych | Jaja wylęgowe ptaków bezgrzebie-niowych | Jednodniowe kurczęta ptaków bezgrzebie-niowych | Ubój ptaków bezgrzebie-niowych |AU | Australia | | B | D | F | - |BW | Botswana | | B | D | F | - |BR-1 | Brazylia | Stany Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná, São Paulo i Mato Grosso do Sul. | A | C | E | G |CA | Kanada | | A | C | E | G |CH | Szwajcaria | | A | C | E | G |CL | Chile | | A | C | E | G |CY | Cypr | | A | C | E | G |CZ | Republika Czeska | | A | C | E | G |HR | Chorwacja | | A | C | E | G |HU | Węgry | | A | C | E | G |IL | Izrael | | A | C | E | - |NA | Namibia | | B | D | F | - |NZ | Nowa Zelandia | | A | C | E | G |PL | Polska | | A | C | E | G |RO | Rumunia | | A | C | E | G |SI | Słowenia | | A | C | E | G |SK | Republika Słowacka | | A | C | E | G |TN | Tunezja | | A | C | E | - |US | Stany Zjednoczone Ameryki | | A | C | E | G |ZA | Republika Południowej Afryki | | B | D | F | - |"--------------------------------------------------