CELEX: 62015TN0165
Language: sk
Date: 2015-04-07 00:00:00
Title: Vec T-165/15: Žaloba podaná 7. apríla 2015 – Ryanair a Airport Marketing Services/Komisia

13.7.2015   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 228/18
            
         Žaloba podaná 7. apríla 2015 – Ryanair a Airport Marketing Services/Komisia
   (Vec T-165/15)
   (2015/C 228/22)
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyne: Ryanair Ltd (Dublin, Írsko), a Airport Marketing Services Ltd (Dublin) (v zastúpení: G. Berrisch, E. Vahida, a G. Metaxas-Maranghidis, lawyers, a B. Byrne, solicitor)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil článok 1 ods. 1 a článok 1 ods. 2, ako aj články 3, 4 a 5 (v rozsahu, v akom sa týkajú článku 1 ods. 1 a 2) rozhodnutia Európskej komisie z 23. júla 2014 o štátnej pomoci SA.22614, v ktorom Komisia dospela k záveru, že Ryanair a Airport Marketing Services získali od Obchodnej a priemyselnej komory v Pau-Béarn protiprávnu štátnu pomoc, ktorá je nezlučiteľná s vnútorným trhom, a
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú päť žalobných dôvodov.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 41 Charty základných práv Európskej únie, zásady riadnej správy a práva žalobkýň na obhajobu, lebo Komisia neumožnila žalobkyniam prístup k vyšetrovaciemu spisu a neumožnila im právoplatne vyjadriť svoje pripomienky.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 107 ods. 1 ZFEÚ, lebo Komisia neoprávnene pripísala dotknuté opatrenia štátu.
            
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod založený na porušení článku 107 ods. 1 ZFEÚ, lebo Komisia sa neoprávnene odmietla oprieť o porovnávaciu analýzu, na základe ktorej by dospela k záveru, že žalobkyniam nebola poskytnutá žiadna pomoc. Subsidiárne Komisia nestanovila náležitú hodnotu marketingových služieb; neoprávnene odmietla dôvody, na ktorých je založené rozhodnutie letiska prijať tieto služby; nesprávne odmietla možnosť, že časť marketingových služieb mohla byť prijatá z dôvodu všeobecného záujmu; nevykonala analýzu marketingových zmlúv z hľadiska názorov subjektov pôsobiacich na trhu, ktorým je vlastník a prevádzkovateľ letiska; na výpočet ziskovosti letiska využila neúplné a nesprávne údaje; uplatnila príliš krátky časový horizont; nesprávne vychádzala len z dohodnutých ciest a neprihliadla k sieťovým externalitám, ktoré mohlo letisko očakávať od svojho vzťahu s Ryanairom. V každom prípade uvádzajú, že hoci mali výhodu, Komisia nepreukázala, že šlo o selektívnu výhodu.
            
         
               4.
            
            
               Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení článku 107 ods. 1 ZFEÚ, lebo Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia a nesprávneho právneho posúdenia, keď dospela k záveru, že pomoc poskytnutá spoločnostiam Ryanair a AMS sa rovnala kumulovaným marginálnym stratám letiska v Pau, a nie skutočnému zisku spoločností Ryanair a AMS. Komisia mala preskúmať, v akom rozsahu boli údajné výhody skutočne poskytované cestujúcim spoločnosti Ryanair. Okrem toho sa Komisii nepodarilo vyčísliť žiadnou konkurenčnú výhodu, ktorá (údajne) vznikla spoločnosti Ryanair na základe podhodnotených platobných tokov. Nakoniec Komisia nevysvetlila, prečo bolo nutné požadovať vrátenie sumy pomoci uvedenej v rozhodnutí s cieľom zaistiť znovuobnovenie situácie pred poskytnutím pomoci.