CELEX: C2000/135/30
Language: es
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Asunto T-33/00: Recurso interpuesto el 17 de febrero de 2000 contra Comisión de las Comunidades Europeas por Natalia Martínez Páramo y otros

13.5.2000              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 135/15
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia           2. Condene a la OAMI a pagar las costas correspondientes al
que:                                                                        procedimiento de recurso seguido ante ella y al procedi-
                                                                            miento seguido ante el Tribunal de Primera Instancia.
— Anule la Resolución de la Sala Tercera de Recursos de la
    Oficina de Armonización del Mercado Interior, de 25 de             3. Con carácter subsidiario, añada la declaración «todas los
    noviembre de 1999, en el Procedimiento de recurso                       bienes o servicios mencionados para una feria que tendrá
    R 75/1999-3;                                                            lugar en Múnich» a la lista de bienes y servicios.
— Condene en costas a la Oficina de Armonización del
    Mercado Interior.
                                                                        Motivos y principales alegaciones
Motivos y principales alegaciones                                       Marca objeto de recurso:       Marca nominativa y figurativa
                                                                                                       «electronica», número de solicitud
Marca de que se trata:         Marca gráfica que emplea los colo-                                     34587
                               res blanco y rojo — Número de
                               solicitud 840132                         Producto o servicio:           Bienes y servicios de las clases 16,
                                                                                                       35 y 41 (entre otros, catálogos
Mercancı́a o servicio:         Clase 3, Detergente en pastillas                                        para la organización de ferias
                               para ropa y vajilla                                                     especializadas en componentes y
                                                                                                       conjuntos electrónicos).
                               Clase 42, Investigación en este
                               campo                                    Decisión recurrida ante       Decisión del examinador por la
                                                                        la Sala de Recurso:            que se deniega el registro.
Decisión     impugnada        Denegación de registro por parte        Motivos invocados:             — Aplicación incorrecta del artı́-
ante la Sala de Recurso:       del examinador                                                              culo 7, apartado 1, letra b), del
                                                                                                           Reglamento (CE) no 40/94.
Motivos del recurso:           — Infracción del artı́culo 7, apar-                                    — Aplicación incorrecta del artı́-
                                   tado 1, letra b) del Regla-                                             culo 7, apartado 1, letra c), del
                                   mento (CE) no 40/94.                                                    Reglamento (CE) no 40/94.
                               — Desviación de poder.
Recurso interpuesto el 18 de febrero de 2000 contra la                  Recurso interpuesto el 17 de febrero de 2000 contra
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,                  Comisión de las Comunidades Europeas por Natalia Martı́-
      dibujos y modelos) por Messe München GmbH                                                nez Páramo y otros
                        (Asunto T-32/00)                                                        (Asunto T-33/00)
                         (2000/C 135/29)
                                                                                                 (2000/C 135/30)
                (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                                         (Lengua de procedimiento: francés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 18 de febrero de 2000 un recurso           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior                 Europeas se ha presentado el 17 de febrero de 2000 un recurso
(marcas, dibujos y modelos) (OAMI) formulado por Messe                  contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
München GmbH, con domicilio en Múnich (República Federal              por Natalia Martı́nez Páramo, con domicilio en Bruselas, Anna
de Alemania), representada por el Sr. Markus Graf, del bufete           Sodro, con domicilio en Sterrebeek (Bélgica), Inès Van Lierde,
Mitscherlich & Partner, Sonnestraße 33, Munich.                         con domicilio en Beersel (Bélgica), Jean-Martial Marenne, con
                                                                        domicilio en Bruselas, Ron Moys, con domicilio en West
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:            Malling (Reino Unido) y Michael Horgan, con domicilio en
                                                                        Bruselas, representados por el Sr. Éric Boigelot, Abogado de
1. Anule la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la             Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo el
    OAMI de 17 de diciembre de 1999 en el recurso                       despacho del Sr. Louis Schiltz, Abogado, 2, rue du Fort
    R 177/1998-2.                                                       Rheinsheim.
 ---pagebreak--- C 135/16                 ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      13.5.2000
Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia              Recurso interpuesto el 23 de febrero de 2000 contra la
que:                                                                    Comisión de las Comunidades Europeas por Anthony
                                                                                                     Goldstein
— Anule las decisiones, fechadas respectivamente el 19 de
      abril (Sra. Martı́nez Páramo, Sr. Marenne, Sra. Van Lierde y
      Sr. Moys) y el 29 de abril de 1999 (Sra. Sodro y Sr. Hor-                                  (Asunto T-35/00)
      gan), firmadas por un Jefe de Unidad en nombre del
      presidente del tribunal calificador;                                                        (2000/C 135/31)
— anule las decisiones, fechadas respectivamente el 17 de
      noviembre de 1999 y el 12 de enero de 2000 (en
      este último caso, para el Sr. Horgan), que desestiman                               (Lengua de procedimiento: inglés)
      expresamente la reclamación que los demandantes presen-
      taron el 30 de junio de 1999 (en nombre de la Sra. Martı́-        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
      nez Páramo y los Sres. Horgan y Moys) y el 29 de junio de        Europeas se ha presentado el 23 de febrero de 2000 un recurso
      2000 (en nombre de las Sras. Sodro y Van Lierde y del             contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
      Sr. Marenne), con arreglo al artı́culo 90, apartado 2, del        por Anthony Goldstein, representado por Raymond St. John
      Estatuto;                                                         Murphy, Solicitor.
— condene a la demandada a dar acceso y conocimiento de
      las copias corregidas de las pruebas escritas en las que          La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
      participaron los demandantes en el marco, respectiva-             que:
      mente, de los concursos COM/TA/2/98 y COM/TB/2/98;
— condene en costas a la demandada.                                     — Declare que el Reglamento interno de la Comisión infringe
                                                                             el artı́culo 218 CE.
Motivos y principales alegaciones                                       — Anule la Decisión de la Comisión de 21 de enero de 2000.
Los demandantes, agentes temporales de las categorı́as A y B            — Condene en costas a la Comisión.
que han participado respectivamente en las pruebas de los
concursos COM/TA/2/98 y COM/TB/2/98, se oponen al
contenido del escrito que les dirigió, en nombre del presidente
del tribunal calificador, un Jefe de Unidad de la demandada,            Motivos y principales alegaciones
confirmando la calificación otorgada por el tribunal calificador
en las pruebas escritas. Este escrito precisaba que los criterios
de corrección fijados por el tribunal calificador se habı́an           El recurso interpuesto en el presente asunto tiene por objeto la
establecido de forma objetiva, al tener en cuenta la compre-            anulación de la Decisión contenida en un escrito remitido por
nsión el tema por el candidato, la estructura de la prueba,            la Comisión el 21 de enero de 2000 a Merriman White
la expresión escrita, la argumentación y la capacidad de              Solicitors en relación con una solicitud de información por
razonamiento, y señalaba que las pruebas habı́an sido corregi-         parte de la Comisión con arreglo a una orden de un tribunal
das por dos examinadores de forma independiente y anónima              nacional del Reino Unido para la prestación de tal asistencia,
antes de que el tribunal fijara la calificación definitiva, de         dictada con arreglo a la Comunicación relativa a la cooperación
manera uniforme para el conjunto de los candidatos.                     entre la Comisión y los órganos jurisdiccionales nacionales
                                                                        para la aplicación de los artı́culos 81 y 82 del Tratado.
En apoyo de sus pretensiones, los demandantes alegan la
inobservancia del anuncio de concurso, del artı́culo 255 del            El objetivo de la solicitud de información consiste en permitir
Tratado de Roma, de los artı́culos 25 y 30 del Estatuto y de su         al órgano jurisdiccional nacional determinar si se cumplen los
Anexo III, en el que se establece el procedimiento de concurso,         requisitos legales para la aplicación de las prohibiciones
ası́ como la violación de determinados principios generales del        establecidas en los artı́culos 10, 81 y 82 del Tratado al
Derecho, como el principio de buena administración y los que           comportamiento contrario al juego de la competencia del
imponen el respecto de los derechos de defensa y del deber de           General Medical Council, en relación con las condiciones para
motivación.                                                            el reconocimiento del tı́tulo que faculta para el ejercicio de la
                                                                        medicina en el Reino Unido.
Consideran que no pueden afirmar que la prueba que suspen-
dieron haya sido corregida correctamente, ya que no han
tenido acceso a su calificación personal desde el punto de vista       El recurrente invoca en apoyo de su recurso:
de los criterios de evaluación aplicados. Por otra parte, los
demandantes no tuvieron acceso a sus copias corregidas, lo              — Infracción del artı́culo 250 del Tratado, en la medida en
que impidió realizar cualquier comparación y analizar los                  que la Decisión impugnada no se halla suficientemente
eventuales errores cometidos.                                                motivada.
                                                                        — Violación del principio de confianza legı́tima.