CELEX: C1998/055/49
Language: es
Date: 1998-02-20 00:00:00
Title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 17 de diciembre de 1997 en el asunto T-208/96: Eberhard Eiselt contra Comisión de las Comunidades Europeas (Curso de perfeccionamiento profesional - Denegación de participación - Infracción del artículo 24 del Estatuto y del principio de igualdad de trato - Solicitud de reparación del perjuicio sufrido)

C 55/24                 ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    20.2.98
1) Se anula la decisión del ComiteÂ de las Regiones de 20             3) Cada parte cargaraÂ con sus propias costas.
     de septiembre de 1995, en la medida en que se deniega
     el nombramiento del demandante para ocupar uno de                (1) DO C 94 de 22.3.1997.
     los puestos de trabajo vacantes objeto de la convocato-
     ria de concurso interno A/02/95.
2) Se anula la decisión del ComiteÂ de las Regiones de 20
     de septiembre de 1995, en la medida en que se nombra
     para ocupar determinados puestos de trabajo vacantes                            SENTENCIA DEL TRIBUNAL
     objeto de la convocatoria de concurso interno A/02/95                             DE PRIMERA INSTANCIA
     a aprobados que figuran despueÂs del demandante en la
                                                                                       de 18 de diciembre de 1997
     lista de aptitud.
                                                                      en los asuntos acumulados T-159/94 y T-160/94:
3) Se condena a costas al ComiteÂ de las Regiones.                    Ajinomoto Co., Inc. y The NutraSweet Company contra
                                                                                     Consejo de la Unión Europea (1)
(1) DO C 294 de 5.10.1996.                                            (Recurso de anulación Ð Dumping Ð Aspartamo Ð
                                                                      Derechos de defensa Ð Valor normal Ð País de referencia
                                                                                          Ð Patente Ð Perjuicio)
                                                                                               (98/C 55/50)
                                                                                    (Lengua de procedimiento: ingleÂs)
                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                  DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                      En los asuntos acumulados T-159/94, Ajinomoto Co., Inc.,
                   de 17 de diciembre de 1997                         con domicilio social en Tokyo, representada por los Sres.
en el asunto T-208/96: Eberhard Eiselt contra Comisión                Mario Siragusa, Abogado de Roma, y Till Müller-Ibold,
                de las Comunidades Europeas (1)                       Abogado de Frankfurt am Main, que designa como domi-
                                                                      cilio en Luxemburgo el bufete del Sr. Marc Loesch, 11, rue
(Curso de perfeccionamiento profesional Ð Denegación de               Goethe, y T-160/94, The NutraSweet Company, con domi-
participación Ð Infracción del artículo 24 del Estatuto y             cilio social en Deerfield, Illinois (Estados Unidos de AmeÂ-
del principio de igualdad de trato Ð Solicitud de repara-             rica), representada inicialmente por los Sres. Otto Grolig,
                    ción del perjuicio sufrido)                       Peter Bogaert y Koen Vanhaerents y, posteriormente, por
                           (98/C 55/49)                               los Sres. Otto Grolig, Jean-FrancËois Bellis y Fabrizio Di
                                                                      Gianni, Abogados de Bruselas, que designa como domici-
                                                                      lio en Luxemburgo el bufete del Sr. Jacques Loesch, 11, rue
              (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                      Goethe, contra Consejo de la Unión Europea (Agentes:
                                                                      Sres. Erik Stein, Guus Houttuin, Hans-Jürgen Rabe y
En el asunto T-208/96, Eberhard Eiselt, funcionario de la             Georg M. Berrisch), apoyado por Comisión de las Comu-
Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en                nidades Europeas (Agentes: Sres. Eric L. White y Nicholas
Ispra (Italia), representado por el Sr. Giuseppe Marchesini,          Khan, asistidos inicialmente por el Sr. Mark Cran y, poste-
Abogado de Vicenza, que designa como domicilio en                     riormente, por el Sr. Fergus Randolph), que tienen por
Luxemburgo el despacho del Sr. Ernest Arendt, 8-10, rue               objeto sendos recursos de anulación del Reglamento (CEE)
Mathias Hardt, contra Comisión de las Comunidades                     no 1391/91 del Consejo, de 27 de mayo de 1991, por el
Europeas (Agente: Sr. Gianluigi Valsesia), que tiene por              que se establece un derecho antidumping definitivo sobre
objeto una solicitud de anulación, por un lado, de una                las importaciones de aspartamo originario de Japón y de
decisión de la Comisión por la que se deniega al deman-               los Estados Unidos de AmeÂrica (DO L 134 de 29.5.1991,
dante el perfeccionamiento profesional que solicitaba y,              p. 1), el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
por otro lado, de la decisión de la Comisión que le asigna            Europeas (Sala Quinta ampliada), integrado por el Sr. R.
funciones que no corresponden ni a su titulación, ni a su             García-Valdecasas, Presidente; la Sra. V. Tiili y los Sres. J.
experiencia profesional, ni a las funciones para las que ini-         Azizi, R. M. Moura Ramos y M. Jaeger, Jueces; Secretario:
cialmente había sido seleccionado, el Tribunal de Primera             Sr. A Mair, administrador, ha dictado el 18 de diciembre
Instancia (Sala Cuarta), integrado por la Sra. P. Lindh,              de 1997 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
Presidente; los Sres. K. Lenaerts y J. D. Cooke, Jueces;
Secretario: Sr. A Mair, administrador, ha dictado el 17 de
                                                                      1) Desestimar los recursos.
diciembre de 1997 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                      2) Condenar a las partes demandantes a pagar sus pro-
1) Se declara la inadmisibilidad del recurso en cuanto
                                                                           pias costas y las del Consejo.
     tiene por objeto que se declare ilegal la asignación al
     demandante de funciones para las que no estaba pre-
     parado y para las que no había sido seleccionado ini-            3) La Comisión cargaraÂ con sus propias costas.
     cialmente, en la medida en que eÂsta no sería conforme
     al intereÂs de la Institución.                                   (1) DO C 291 de 8.11.1991.
2) Se desestima el recurso en todo lo demaÂs.