CELEX: 62014TN0677
Language: lv
Date: 2014-09-19 00:00:00
Title: Lieta T-677/14: Prasība, kas celta 2014. gada 19. septembrī – Biogaran/Komisija

10.11.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 395/59
            
         
      Prasība, kas celta 2014. gada 19. septembrī – Biogaran/Komisija
      (Lieta T-677/14)
      (2014/C 395/72)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Biogaran (Colombes, Francija) (pārstāvji – T. Reymond, avocat)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasītājas prasījumi:
      
      
                  —
               
               
                  atcelt Komisijas 2014. gada 9. jūlija Lēmuma Nr. C(2014) 4955, galīgā redakcija, par Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. un 102. panta piemērošanu (AT.39612-Perindropils (SERVIER)) 1., 7. un 8. pantu, ciktāl tie skar Biogaran;
               
            
                  —
               
               
                  pakārtoti, izmantot savu neierobežoto kompetenci, lai ļoti būtiski samazinātu naudas soda summu, kas noteikta Biogaran ar šī lēmuma 7. pantu;
               
            
                  —
               
               
                  apmierināt Biogaran prasījumu, pilnībā vai daļēji atceļot Komisijas 2014. gada 9. jūlija Lēmumu Nr. C(2014) 4955, galīgā redakcija, saistībā ar prasībām, ko cēlušas sabiedrības Servier S.A.S, Les Laboratoires Servier un Servier Laboratories Limited, attiecinot visas no tā izrietošās sekas atbilstoši savai neierobežotajai kompetencei;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvota kļūda tiesību piemērošanā apstrīdētajā lēmumā, ciktāl tajā neesot pierādīta prasītājas dalība jebkādā konkurences normu pārkāpumā.
                  Prasītāja apgalvo, ka tā personīgi nav izdarījusi nekādu pret konkurenci vērstu darbību un to nevar vainot mierizlīgumā par patentiem, ko noslēdzis tās mātesuzņēmums, kurā prasītāja nepiedalījās un par kura saturu tā nezināja.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvota faktu sagrozīšana, ciktāl apstrīdētajā lēmumā tiek kļūdaini norādīts, ka licences un piegādes līgums, ko prasītāja noslēdza ar sabiedrību Niche, esot kalpojis kā papildu mudinājums iedrošināt pēdējo minēto sabiedrību noslēgt mierizlīgumu par patentiem ar prasītājas mātesuzņēmumu.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu, kas tiek norādīts pakārtoti, tiek apgalvota kļūda tiesību piemērošanā, ciktāl prasītājai tika noteikts naudas sods, neraugoties uz konstatētā pārkāpuma novitāti.