CELEX: 62016CN0491
Language: lv
Date: 2016-09-14 00:00:00
Title: Lieta C-491/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 14. septembrī iesniedza Supremo Tribunal Administrativo (Portugāle) – Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP/Maxiflor – Promoção e Comercialização de Plantas, Importação e Exportação, Lda

28.11.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 441/10
            
         
      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 14. septembrī iesniedza Supremo Tribunal Administrativo (Portugāle) – Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP/Maxiflor – Promoção e Comercialização de Plantas, Importação e Exportação, Lda
      
      (Lieta C-491/16)
      (2016/C 441/13)
      Tiesvedības valoda – portugāļu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Supremo Tribunal Administrativo
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP
      
      
         Atbildētāja: Maxiflor – Promoção e Comercialização de Plantas, Importação e Exportação, Lda
      
      
         Prejudiciālie jautājumi
      
      
                  1)
               
               
                  Vai Lauku attīstības operatīvā programma (turpmāk tekstā – “AGRO programma”) ir jāuzskata par “vairākgadu programmu” Padomes 1999. gada 21. jūnija Regulas (EK) Nr. 1260/1999 (1) (atcelta ar Padomes 2006. gada 11. jūlija Regulu (EK) Nr. 1083/2006 (2), neietekmējot tās 105. panta 1. punktu), 14. panta izpratnē?
               
            
                  2)
               
               
                  Vai AGRO programma ir jāuzskata par “vairākgadu programmu” Padomes 1995. gada 18. decembra Regulas (EK, Euratom) Nr. 2988/95 (3) 3. panta 1. punkta otrā apakšpunkta otrā teikuma izpratnē, saskaņā ar kuru “vairākgadu programmās noilguma termiņš visos gadījumos ir līdz programmas pilnīgai pabeigšanai”?
               
            
                  3)
               
               
                  Vai gadījumā, ja AGRO programma ir jāuzskata par “vairākgadu programmu” Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 2988/95 3. panta 1. punkta otrā apakšpunkta otrā teikuma izpratnē:
                  
                              —
                           
                           
                              administratīvo pasākumu, kas veikti saskaņā ar šo programmu, noilguma termiņam ir jāiestājas pēc 4 gadiem, kā noteikts 3. panta 1. punktā?
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ja 4 gadu noilguma termiņš iestājas pirms programmas noslēgšanas, vai noilguma termiņš iestājas vai arī,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ņemot vērā [..] Regulas [..] Nr. 2988/95 3. panta 1. punkta otrā apakšpunkta otrā teikumā noteikto, noilguma termiņa dies ad quem tiek pagarināts, lai tas sakristu ar “[vairākgadu] programmas pilnīgu pabeigšanu”?
                           
                        
            
         (1)  Padomes 1999. gada 21. jūnija Regula (EK) Nr. 1260/1999, ar ko paredz vispārīgus noteikumus par struktūrfondiem (OV 1999, L 161, 1. lpp.).
      
         (2)  Padomes 2006. gada 11. jūlija Regula (EK) Nr. 1083/2006, ar ko paredz vispārīgus noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu un Kohēzijas fondu un atceļ Regulu (EK) Nr. 1260/1999 (OV 2006, L 210, 25. lpp.).
      
         (3)  Padomes 1995. gada 18. decembra Regula (EK, Euratom) Nr. 2988/95 par Eiropas Kopienu finanšu interešu aizsardzību (OV 1995, L 312, 1. lpp.).