CELEX: 62011CN0073
Language: lt
Date: 2011-02-18 00:00:00
Title: Byla C-73/11: 2011 m. vasario 18 d. Frucona Košice a.s. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. gruodžio 7 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-11/07 Frucona Košice a.s. prieš Europos Komisiją, St. Nicolaus-trade a.s.

30.4.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 130/12
            
         2011 m. vasario 18 d.Frucona Košice a.s. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. gruodžio 7 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-11/07 Frucona Košice a.s. prieš Europos Komisiją, St. Nicolaus-trade a.s.
   
   (Byla C-73/11)
   2011/C 130/22
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Frucona Košice a.s., atstovaujama QC P. Lasok, baristerio J. Holmes, baristerio B. Hartnett, advokato O. Geiss
   
      Kitos proceso šalys: Europos Komisija, St. Nicolaus-trade a.s.
   
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
   
               1.
            
            
               panaikinti 2010 m. gruodžio 7 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-11/07 tiek, kiek jis susijęs su ketvirtuoju ir šeštuoju apeliantės ieškinio Bendrajam Teismui pagrindais;
            
         
               2.
            
            
               pripažinti šiuos pagrindus pagrįstais;
            
         
               3.
            
            
               grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad jis galėtų nuspręsti dėl penktojo, šeštojo, septintojo, aštuntojo ir devintojo apeliantės ieškinio pagrindų tiek, kiek jie susiję su mokesčių išieškojimo procedūra; ir
            
         
               4.
            
            
               priteisti iš Komisijos apeliantės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama skundą apeliantė nurodo šiuos du pagrindus.
   1.   Pirmasis pagrindas: Bendrasis Teismas nepatikrino, ar Komisija privataus kreditoriaus kriterijų taikė pagal teisingas teisės taisykles.
   
   2.   Antrasis pagrindas: kalbant apie privataus kreditoriaus kriterijaus taikymą, Bendrasis Teismas neleistinai siekė savo motyvus pakeisti Komisijos motyvais ir (arba) turimus įrodymus dėl šio kriterijaus vertino akivaizdžiai neteisingai, taip iškreipdamas tikrąją įrodymų prasmę.