CELEX: C2003/239/44
Language: es
Date: 2003-10-04 00:00:00
Title: Asunto T-267/03: Recurso interpuesto el 24 de julio de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por la Sra. Anna Maria Roccato (señora de Pinson)

4.10.2003                ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                            C 239/23
La publicación de las normas en el Diario Oficial resulta                  Motivos y principales alegaciones
también defectuosa, puesto que no se indicaba que la mayor
parte de las normas, así como sus anexos (salvo el anexo ZA),
carecían de carácter vinculante ni que bastaba con que los                 En el marco de una licitación para el suministro de abonos
productos de aislamiento térmico se ajustaran al anexo ZA                  químicos a Corea del Norte la demandante obtuvo de la
para que pudieran llevar la marca CE. Desde el punto de vista              Comisión la adjudicación. Puesto que los abonos suministrados
material las demandantes alegan que las normas controvertidas              por la demandante llegaron con retraso a su lugar de destino,
son incompletas, poco claras y ambiguas y que adolecen de                  la Comisión retuvo de la demandante la cantidad de
contradicciones e incoherencias. Además, el uso de la marca                346 221,20 euros y se negó, en último lugar mediante escrito
CE es equívoco, ya que no demuestra que los productos                      de 23 de mayo de 2003, a abonar a la demandante la citada
cumplan con todas las normas europeas, sino sólo con el                    cantidad.
anexo ZA. Por tanto, la Decisión impugnada ha vulnerado lo
dispuesto en la Directiva 89/106, el principio de proporcionali-
dad (artículo 5 CE, párrafo tercero) y las exigencias de
                                                                           La demandante alega que el retraso en la entrega del abono se
protección de los consumidores (artículo 95 CE, apartado 3).
                                                                           debió a la restricciones a la exportación de abonos procedentes
                                                                           de China, país en el que pensaba adquirir los abonos destinados
                                                                           a la exportación. Dado que esta restricción era completamente
( 1) DO C 358, p. 9.                                                       imprevisible, constituye un caso de fuerza mayor y, por
( 2) Directiva del Consejo, de 21 de diciembre de 1988, relativa a         tanto, no procede retener ninguna cantidad, con arreglo al
     la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y
                                                                           artículo 22, apartado 4, del Reglamento no 2519/97 ( 1). La
     administrativas de los Estados miembros sobre los productos de
     construcción (DO 1989, L 40, p. 12).
                                                                           demandante alega, además, que, puesto que el retraso en la
                                                                           entrega no ha originado ningún daño, en consecuencia, la
                                                                           ejecución de la garantía resulta desproporcionada en relación
                                                                           con el incumplimiento del plazo de entrega y viola en principio
                                                                           comunitario de proporcionalidad. La ejecución de la garantía
                                                                           también infringe las disposiciones del Código civil belga,
                                                                           puesto que la Comisión no reclamó previamente de manera
                                                                           expresa el cumplimiento de la obligación contractual.
Recurso interpuesto el 23 de julio de 2003 contra la                       (1 ) Reglamento (CE) no 2519/97 de la Comisión de 16 de diciembre
Comisión de las Comunidades Europeas por Helm                                   de 1997 por el que se establecen las modalidades generales de
                        Düngemittel GmbH                                        movilización de productos que deben suministrarse en el marco
                                                                                del Reglamento (CE) no 1292/96 del Consejo en concepto de
                                                                                ayuda alimentaria comunitaria (DO L 346, p. 23).
                         (Asunto T-265/03)
                          (2003/C 239/43)
                  (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                           Recurso interpuesto el 24 de julio de 2003 contra la
                                                                           Comisión de las Comunidades Europeas por la Sra. Anna
                                                                                          Maria Roccato (señora de Pinson)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 23 de julio de 2003 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                                           (Asunto T-267/03)
por Helm Düngemittel GmbH, con domicilio social en Ham-
burgo (Alemania), representada por el Sr. Wolf P. Waschmann,
abogado.                                                                                            (2003/C 239/44)
                                                                                             (Lengua de procedimiento: francés)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
—      Anule la Decisión de la Comisión de las Comunidades
                                                                           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
       Europeas de 23 de mayo de 2003 por la que se retiene la             Europeas se ha presentado el 24 de julio de 2003 un recurso
       cantidad de 346 221,20 euros.
                                                                           contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                           por la Sra. Anna Maria Roccato (señora de Pinson), con
—      Condene en costas a la Comisión de las Comunidades                  domicilio en Bruselas, representada por Mes Georges Vander-
       Europeas.                                                           sanden y Laure Levi, abogados.
 ---pagebreak--- C 239/24               ES                         Diario Oficial de la Unión Europea                                           4.10.2003
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia           infracción del efecto útil del acuerdo entre las partes en el
que:                                                                    primer asunto. En tercer lugar, reprocha a la Comisión
                                                                        supuestas infracciones del principio de buena gestión y sana
                                                                        administración, así como del deber de asistencia y protección.
—     Anule la decisión del tribunal del concurso COM/PB/99             Por último, como cuarto motivo de nulidad, invoca una
      de 24 de marzo de 2003 por la que se desestima la                 supuesta desviación de poder, así como supuestas infracciones
      reclamación de la demandante, de 26 de junio de 2002,             del principio de no discriminación, del artículo 27 del Estatuto
      destinada a que el mencionado tribunal del concurso               y de la aptitud para la carrera.
      reconsiderase su decisión de 8 de marzo de 2000 por la
      que se denegó a la demandante la admisión a la prueba
      oral del concurso, como consecuencia de un acuerdo
                                                                        (1 ) Asunto T-34/01, notificado en el DO C 108 de 7.4.2001, p. 28.
      celebrado entre la Comisión, por una parte, y la deman-
      dada, por otra, en la reunión informal que se celebró ante
      la Sala Cuarta del Tribunal de Primera Instancia de las
      Comunidades Europeas, el 20 de marzo de 2002, en el
      marco del recurso interpuesto contra la decisión de
      8 de marzo de 2000 (Asunto T-34/01).
—     Anule, en la medida de lo necesario, la decisión de la
      Autoridad facultada para proceder a los nombramientos             Recurso interpuesto el 31 de julio de 2003 contra la
      (AFPN), de 13 de junio de 2003, por la que se desestima            Comisión de las Comunidades Europeas por Ghiotto srl
      la reclamación de la demandante, decisión notificada el
      20 de junio de 2003.
                                                                                               (Asunto T-270/03)
—     Anule la decisión del tribunal del concurso COM/PB/99
      de 8 de marzo de 2000 y admita a la demandante a la                                        (2003/C 239/45)
      prueba oral del concurso COM/PB/99.
                                                                                        (Lengua de procedimiento: italiano)
—     Conceda indemnizaciones por daños y perjuicios evalua-
      dos en 8 150,10 euros.
—     Condene a la demandada al pago de todas las costas.               En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 31 de julio de 2003 un recurso
                                                                        contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                        por Ghiotto srl, representada por el Sr. Leonardo Lavitola y la
                                                                        Sra. Chiara Reggio d’Aci, abogados.
Motivos y principales alegaciones
                                                                        La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
La demandante, había interpuesto un recurso ante el Tribunal
de Primera Instancia contra la negativa del tribunal del                —     Anule el Reglamento (CE) no 1065/97 de la Comisión, de
concurso COM/PB/99 a admitirla a la prueba oral del                           12 de junio de 1997, en la medida en que perjudica a los
mismo (1). En la vista en el citado asunto, las partes llegaron a             intereses de la demandante, así como los actos conexos
un acuerdo amistoso que preveía que se diese acceso a la                      y, en particular, el pliego de condiciones de la IGP
demandante a las copias corregidas de sus propias respuestas                  «Prosciutto di Norcia», que exige de manera ilegítima
y al patrón de respuestas establecido por el tribunal del                     (artículo 3) que los cerdos procedan de ganaderías
concurso, y la transmisión al mismo tribunal de las eventuales                nacionales o condene en costas a la Comisión de las
observaciones de la demandante. A raíz de dicho acuerdo, la                   Comunidades Europeas.
demandante desistió de su primer recurso. Tras haber exami-
nado las copias que le habían sido transmitidas, la demandante
solicito al tribunal del concurso que reconsiderase su primera
decisión y la admitiera a la prueba oral. El presente litigio se
                                                                        Motivos y principales alegaciones
funda en la desestimación de esta solicitud.
                                                                        La sociedad demandante opera en el sector de la distribución
En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega la supuesta           de productos alimenticios. Dicha sociedad adquiría a su
infracción de las normas que regulan las actividades del                proveedor, en el ámbito del mercado europeo, carnes porcinas
tribunal del concurso, una apreciación supuestamente errónea            procedentes de ganaderías de carne blanca, destinadas a la
y una supuesta violación del principio de no discriminación.            elaboración y almacenamiento por parte de una empresa
Desarrolla, asimismo, un motivo basado en una supuesta                  autorizada para ello en el marco de la indicación geográfica
violación de la obligación de motivación y una supuesta                 protegida (IGP) Prosciutto di Norcia.