CELEX: C1996/095/29
Language: nl
Date: 1996-03-30 00:00:00
Title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 15 februari 1996 in zaak T-125/95: H. Belhanbel tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Vergelijkend onderzoek - Besluit van jury houdende vaststelling dat kandidaat niet is geslaagd voor mondeling examen - Draagwijdte van motiveringsplicht

30 . 3 . 96         \ NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 95/ 15
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen,       Barrister, leden van de balie van Engeland en Wales,
     daaronder begrepen die welke op het kort geding zijn           domicilie gekozen hebbende te Brussel bij het kantoor Brick
     gevallen.                                                      Court Chambers, Avenue de la Joyeuse Entrée 8 , tegen Raad
                                                                    van de Europese Unie ( gemachtigden : J. Huber en G. Hout­
(•) PB nr. C 43 van 12 . 2 . 1994 .                                 tuin ), en Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                    ( gemachtigden : F. Benyon en L. Gussetti ), betreffende een
                                                                    verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van
                                                                    Verordening ( EEG ) nr. 3254/91 van de Raad van 4 novem­
                                                                    ber 1991 houdende een verbod op het gebruik van de
                                                                    wildklem in de Gemeenschap en op het binnenbrengen in de
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           Gemeenschap van pelzen en produkten die vervaardigd zijn
                     van 15 februari 1996                           van bepaalde in het wild levende diersoorten uit landen waar
                                                                    gebruik wordt gemaakt van de wildklem of andere vang­
in zaak T- 125/95 : H. Belhanbel tegen Commissie van de             methoden die niet stroken met de internationale normen
                Europese Gemeenschappen (*)                         voor humane vangst met behulp van vallen ( PB 1991 , L 308 ,
(Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek — Besluit van jury             blz. 1 ), heeft de president van het Gerecht op 12 februari
houdende vaststelling dat kandidaat niet is geslaagd voor           1996 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
 mondeling examen — Draagwijdte van motiveringsplicht               volgt:
                          ( 96/C 95/29 )
                                                                    1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                       (Procestaai: Frans)
                                                                    2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
In zaak T-125/95 , H. Belhanbel, gewezen tijdelijk functio­
naris van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
wonende te Namen ( België ), vertegenwoordigd door
J.-N. Louis, Th. Demaseure en A. Tornel, advocaten te
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de             Beroep, op 21 december 1995 ingesteld door „T" tegen
Fiduciaire Myson Sari, Rue Glesener 1 , tegen Commissie                                  Europees Parlement
van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : A. M.                                       ( Zaak T-233/95 )
Alves Vieira ), betreffende een beroep tot nietigverklaring
                                                                                              ( 96/C 95/31 )
van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek
COM/B/765 om verzoeker voor het mondeling examen een
lager cijfer dan het vereiste minimum te geven en hem niet op                            (Procestaai: Grieks)
de reservelijst te plaatsen, heeft het Gerecht ( Derde kamer ),
samengesteld als volgt: C. P. Briët, president, B. Vesterdorf       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
en A. Potocki , rechters; griffier: H. Jung, op 15 februari         schappen is op 21 december 1995 beroep ingesteld tegen
1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                Europees Parlement door „ T ", vertegenwoordigd door
volgt:                                                              Ch . Tagaras, advocaat te Thessaloniki , domicilie gekozen
                                                                    hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Korn, advocaat
1 . Verwerpt het beroep.                                            aldaar, Rue de Nassau 21 .
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal               Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
     dragen.
                                                                    — verzoekers beoordelingsrapport over de periode van
(M PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .                                     1 januari 1993 tot 1 januari 1995 , inzonderheid
                                                                        hoofdstuk 10.1 , nietig te verklaren;
                                                                    — het besluit van de secretaris-generaal van het Parlement
                                                                        van 19 september 1995 , waarbij dat beoordelingsrap­
                                                                        port is bevestigd, nietig te verklaren;
           BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
                                                                    — verweerder in de kosten te verwijzen .
      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                     van 12 februari 1996
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
in zaak T-228/95 R: S. Lehrfreund Ltd tegen Raad van de
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen­                  Verzoeker, die ambtenaar in de rang A5 is bij de juridische
                             schappen                               dienst van het Parlement, zet uiteen, dat met het oog op de
                          ( 96/C 95/30 )                            bevordering van een andere kandidaat de analytische
                                                                    beoordeling in zijn rapport over de periode van 1 januari
                                                                    1993 tot 1 januari 1995 van tevoren al vaststond en niet aan
                      (Procestaai: Engels)                          de werkelijkheid beantwoordt. Tot staving beroept hij zich
                                                                    op het gebrek aan overeenstemming tussen de analytische en
In zaak T-228/95 R, S. Lehrfreund Ltd, gevestigd te Londen,         de algemene beoordeling in het rapport. Volgens hem
vertegenwoordigd door N. Forwood, Q. C. , en M. Hoskins,            weerspiegelt de kolossale verbetering van de algemene