CELEX: 62017TN0823
Language: de
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Rechtssache T-823/17: Klage, eingereicht am 20. Dezember 2017 — Etnia Dreams/EUIPO — Poisson (Etnik)

26.2.2018   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 72/40
            
         Klage, eingereicht am 20. Dezember 2017 — Etnia Dreams/EUIPO — Poisson (Etnik)
   (Rechtssache T-823/17)
   (2018/C 072/51)
   Sprache der Klageschrift: Spanisch
   
      Parteien
   
   
      Klägerin: Etnia Dreams, SL (Valencia, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt P. Gago Comes)
   
      Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
   
      Andere Partei im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Serge Poisson (Limal, Belgien)
   
      Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
   
   
      Anmelder der streitigen Marke: Andere Partei im Verfahren vor der Beschwerdekammer
   
      Streitige Marke: Unionswortmarke „Etnik“ — Anmeldung Nr. 15 721 301
   
      Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren
   
      Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 19. Oktober 2017 in der Sache R 880/2017-4
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt, der Klage stattzugeben und damit die Sache dahin neu zu entscheiden, dass dem Widerspruch Nr. B 2 791 229 stattgegeben wird und nach entsprechendem Verfahren die Anmeldung der Unionsmarke Nr. 15 721 301 „Etnik“ für die Klassen 3 und 35 gemäß Art. 8 Abs. 1 Buchst. a und b der Unionsmarkenverordnung wegen Verwechslungsgefahr mit der im Eigentum der Etnia Dreams S.L. stehenden [Unionsmarke] Nr. 11 017 241 zurückgewiesen wird.
   
      Angeführte Klagegründe
   
   
               —
            
            
               Grundlage für den Widerspruch sei eindeutig Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.
            
         
               —
            
            
               Das beklagte Amt hätte den Mangel gemäß Regel 17 Abs. 3 und 4 der Verordnung Nr. 2868/95 zwecks Mängelbeseitigung innerhalb von zwei Monaten mitteilen müssen.
            
         
               —
            
            
               Verstoß gegen Art. 41 und 42 der Verordnung Nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Verstoß gegen die Art. 10, 41, 47 und 48 Abs. 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union;
            
         
               —
            
            
               Verstoß gegen die Grundsätze des guten Glaubens und des Vertrauensschutzes.