CELEX: C1997/331/41
Language: nl
Date: 1997-11-01 00:00:00
Title: Beroep, op 24 juli 1997 ingesteld door H & R Ecroyd Holdings Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-220/97)

1 . 11 . 97         | NL |                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 331 /19
aanleg (Vijfde Kamer — uitgebreid ), samengesteld als                 Beroep, op 24 juli 1997 ingesteld door H & R Ecroyd
volgt: R. Garcia-Valdecasas, kamerpresident, V. Tiili, J.             Holdings Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeen­
Azizi, R. M. Moura Ramos en M. Jaeger, rechters; griffier:                                          schappen
A. Mair, administrateur, op 25 september 1997 een arrest                                       ( Zaak T-220/97)
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                                 ( 97/C 331/41 )
1 . Verklaart nietig de beslissing vervat in bekendmaking
     94/C 400/92 van de Commissie, overeenkomstig
     artikel 6, lid 4, van Beschikking nr. 3855/91 /EGKS,                                    (Procestaai: Engels)
     aan de lidstaten en andere belanghebbenden betref­
     fende de steun welke Luxemburg voornemens is te ver­
     lenen aan ProfilArbed SA (Arbed) (steunmaatregelen               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     van de staten C 25/94 (ex N 11 /94)).                            Gemeenschappen is op 24 juli 1997 beroep tegen Commis­
                                                                      sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door H &
2. Verwijst de Commissie in de kosten.                                R Ecroyd Holdings Ltd, vertegenwoordigd door W.
                                                                      Neville, R Duffy en Ph. Watson, domicilie gekozen heb­
                                                                      bende te Luxemburg bij Elvinger Hoss en Prussen, advoca­
3 . Verstaat dat het Groothertogdom en Arbed SA hun
                                                                      ten aldaar, place Winston Churchill 2 .
     eigen kosten zullen dragen.
(M PB C 248 van 23 . 9 . 1995 .
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      — de beschikking van de Commissie, vervat in haar brief
                                                                           van 16 mei 1997 aan verzoeksters advocaat, nietig te
                                                                           verklaren;
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                   VAN EERSTE AANLEG
                          van 9 juli 1997                             — de Commissie in de kosten te verwijzen.
in zaak T-63/96: A. Fichtner tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen ( J )
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
(Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Klacht — Stil­
zwijgende afwijzing — Kennelijke niet-ontvankelijkheid
                          van het beroep)
                                                                      Verzoekster verwijst naar de beslissing van het Hof in het
                           ( 97/C 331/40 )                            arrest van 6 juni 1996 in zaak C- 127/94 (Ecroyd, Jurispr.
                                                                      1996 , blz. 1-2731 ), dat producenten zoals verzoekster ten
                     (Procestaai: Italiaans)                          onrechte niet in aanmerking kunnen komen voor toeken­
                                                                      ning van een specifieke referentiehoeveelheid volgens
In zaak T-63/96, A. Fichtner, ambtenaar van de Commissie              artikel 3 bis, lid 1 , van Verordening ( EEG) nr. 857/84 van
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Besozzo                    31 maart 1984 houdend algemene voorschriften voor de
(Italië ), vertegenwoordigd door V. Salvatore, advocaat te            toepassing van de in artikel 5 quater van Verordening
Pavia, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                 (EEG) nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en
(gemachtigden: G. Valsesia en A. dal Ferro), betreffende              zuivelproducten, zoals gewijzigd bij Verordening ( EEG )
                                                                      nr. 764/89 van 20 maart 1989 .
een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de
Commissie van 12 februari 1996 waarbij verzoekers
klacht van 14 februari 1995 inzake zijn beoordelingsrap­
port over de periode van 1 juli 1991 tot 30 juni 1993 uit­            Volgens de bestreden beschikking acht de Commissie zich
drukkelijk is afgewezen, en tot vergoeding van de mate­               niet verplicht ervoor te zorgen, dat voormeld arrest wordt
riële en immateriële schade die verzoeker stelt te hebben             uitgevoerd. Als gevolg van deze weigering is verzoekster
geleden, heeft het Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld               sinds 1989 ten onrechte verstoken van een quotum en lijdt
als volgt: K. Lenaerts, president, P. Lindh en J. D. Cooke,           zij ernstige en aanhoudende schade.
rechters; griffier: H. Jung, op 9 juli 1997 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                      Verzoekster stelt schending van de artikelen 155 en 176
1 . Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk ver­                 van het EG-Verdrag en van fundamentele rechten. De
     klaard.                                                          artikelen 155 en 176 scheppen een rechtsplicht voor de
                                                                      Commissie om de „maatregelen te nemen welke nodig zijn
                                                                      ter uitvoering " van een beslissing van het Hof, en volgens
2 . Elke partij zal haar eigen kosten dragen.                         de rechtspraak is de Commissie verplicht om de indivi­
                                                                      duele situatie te herbezien van iemand die het slachtoffer
(') PB C 233 van 10 . 8 . 1996.                                       is geworden van een onrechtmatige gedraging. Het stand­
                                                                      punt van de Commissie geeft blijk van een ernstige misvat­
                                                                      ting van haar duidelijke verplichtingen .
 ---pagebreak--- C 331 /20             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 1 . 11 . 97
Wat de in casu geschonden fundamentele rechten betreft,              Hij zet uiteen dat een eerder besluit van de Administra­
beroept verzoekster zich op artikel F van het Verdrag                tieve Commissie van het Hof van Justitie van 14 juni 1995
betreffende de Europese Unie en op de rechtspraak van het            om geen procedure voor zijn vaste aanstelling in te leiden,
Europese Hof voor de bescherming van de rechten van de               het voorwerp is van een bij het Gerecht van eerste aanleg
mens, volgens welke melkquota voorwerp van eigendom                  aanhangige procedure ( 1 ). In deze procedure heeft verweer­
kunnen zijn en als zodanig onder de bescherming van                  der de ontvankelijkheid van de vordering betwist op grond
artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de            dat het bestreden besluit geen individueel, voor verzoeker
rechten van de mens vallen. Dit Hof heeft uitdrukkelijk              nadelig besluit was. Verzoeker heeft daarop nog twee stap­
beslist dat het onverenigbaar is met de eerbiediging van de          pen ondernomen om te verzekeren dat zijn zaak aan het
fundamentele rechten, wanneer een overheidsorgaan wei­               oordeel van de rechter kon worden voorgelegd: i ) op 9 sep­
gert uitvoering te geven aan een voor hem ongunstige                 tember 1996 diende hij bij de president van het Hof ( het
rechterlijke of arbitrale beslissing. De weigering van de            terzake tot aanstelling bevoegde gezag) ingevolge
Commissie om ervoor te zorgen dat de beslissing van het              artikel 90, lid 1 , van het Statuut een verzoek in om als
Hof van Justitite ten gunste van verzoekster naar behoren            ambtenaar te worden aangesteld; ii ) bij memorandum van
wordt uitgevoerd, vormt evenzeer een inbreuk op funda­               1 oktober 1996 diende het lid wiens chauffeur verzoeker is
mentele rechten als het door het Europese Hof in verschil­           bij de president een verzoek in ingevolge het besluit van de
lende zaken veroordeelde optreden van regeringen.                    administratieve vergadering van het Hof van Justitie van
                                                                     30 juni 1976, dat onder meer inhoudt dat de aanstellings­
                                                                     procedure na een dienstverband van drie jaar kan worden
                                                                     ingeleid op voorstel van het betrokken lid.
Beroep, op 29 juli 1997 ingesteld door J. Mellett tegen              Bij memorandum van 17 oktober 1996 besloot de presi­
     Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                 dent het verzoek van 1 oktober 1996 af te wijzen en geen
                        ( Zaak T-221/97)
                                                                     intern vergelijkend onderzoek in te leiden voor de aanstel­
                                                                     ling van een chauffeur als ambtenaar. Verzoeker stelt dat
                          ( 97/C 331/42 )                            dit besluit:
                      (Procestaai: Engels)
                                                                     — is vastgesteld in strijd met de fundamentele procedure­
                                                                          voorschriften van artikel 25 van het Ambtenarensta­
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                          tuut;
Gemeenschappen is op 29 juli 1997 beroep tegen Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
J. Mellett, vertegenwoordigd door A. M. Collins en B.
O'Donovan, domicilie gekozen hebbende in Luxemburg                   — een aantal algemene rechtsregels inzake de toepassing
ten huize van verzoeker, route de Diekirch 127, Walfer­                   van het Verdrag tot oprichting van de Europese
dange .                                                                   Gemeenschappen schendt, namelijk de beginselen van
                                                                          gelijke behandeling en bescherming van het gewettigd
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                         vertrouwen, en het verbod van de intrekking met
                                                                          terugwerkende kracht van een wettelijke maatregel
                                                                          waarbij individuele rechten worden verleend; en
— nietig te verklaren het besluit van de president van het
     Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     van 17 oktober 1996 tot weigering een intern vergelij­
     kend onderzoek in te leiden om een chauffeur als amb­            — is vastgesteld zonder dat rekening is gehouden met ver­
     tenaar aan te stellen; en/of                                         zoekers rechten en rechtmatige belangen.
 — nietig te verklaren het besluit van de president van het
     Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                  Bij memorandum van 4 december 1996 wees de president
     van 4 december 1996 tot weigering hem als ambtenaar              verzoekers verzoek om te worden aangesteld als ambte­
     aan te stellen; en
                                                                      naar af op grond dat het besluit van 1976 sinds 1994 niet
                                                                      meer van toepassing was. Verzoeker stelt dat:
 — verweerder in de kosten van de procedure te verwij­
     zen .
                                                                      — het besluit van 1976 ten onrechte niet op hem wordt
                                                                          toegepast; en
 Middelen en voornaamste argumenten
 Verzoeker, die chauffeur is van een van de leden van het             — het besluit in strijd is met algemene rechtsregels inzake
 Hof van Justitie, komt op tegen de weigering om een                       de toepassing van het Verdrag tot oprichting van de
 intern vergelijkend onderzoek in te leiden voor de aanstel­               Europese Gemeenschappen, namelijk de beginselen
 ling van een chauffeur als ambtenaar en de weigering om                   van gelijke behandeling en bescherming van het gewet­
 hem aan te stellen als ambtenaar.                                         tigd vertrouwen, en het verbod van de intrekking met