CELEX: C2000/192/24
Language: fi
Date: 2000-07-08 00:00:00
Title: Asia C-181/00: Supremo Tribunal Administrativon laajennetun 1. jaoston 13.4.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Flightline Ltd vastaan Secretário de estado dos transportes e comunicações ja Tap-Transportes aéreos portugueses, SA

C 192/14                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           8.7.2000
3. Onko sen seikan perusteella, että yhteisö käyttää järjes-                3. Kun komission päätöksen 94/698/EY(2) 1 artiklan e ala-
     telmällisesti tavoittelemansa ylijäämän niiden kuudennen                    kohdassa asetetaan siinä säädetyn tuen saamisen edellytyk-
     direktiivin 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan m alakoh-                      seksi, että Portugali noudattaa antamaansa sitoumusta
     dassa tarkoitettujen suoritustensa hyväksi, jotka muodostu-                 soveltaa asetuksen 2408/92 4 artiklaa viimeistään
     vat siitä, että se tarjoaa tilaisuuden harjoittaa tiettyä                   1.1.1996 alkaen autonomisiin alueisiin ja julkaisee kyseisiä
     urheilulajia, perusteltua päätyä siihen lopputulokseen, että                reittejä koskevan julkisen palvelun velvoitteeseen kuuluvat
     yhteisö ei tavoittele voittoa tässä säännöksessä tarkoitetulla              vaatimukset (”VIII luvun 3 kohdan mukaisesti”), merkit-
     tavalla? Vai voidaanko tällaiseen lopputulokseen päätyä                     seekö tämä sitä, että Portugali ei voi käyttää asetuksen
     vain siinä tapauksessa, jos kyse on sattumanvaraisesta                      3 artiklan 2 kohdassa jäsenvaltioille myönnettyä toimi-
     toimintaylijäämästä eli muutoin kuin järjestelmällisesti                    valtaa?
     tavoitellusta toimintaylijäämästä, joka käytetään mainit-
     tuun tarkoitukseen? Onko tähän kysymykseen vastaami-
     seksi otettava huomioon myös kuudennen direktiivin
     13 artiklan A kohdan 2 alakohdan ensimmäiseen luetelma-                (1) Yhteisön lentoliikenteen harjoittajien pääsystä yhteisön sisäisen
     kohtaan sisältyvä säännös, ja jos on, miten tätä säännöstä                 lentoliikenteen reiteille 23 päivänä heinäkuuta 1992 annettu
     tällöin on tulkittava? Erityisesti on epäselvää, onko tämän                neuvoston asetus (ETY) N:o 2408/92, EYVL L 240, 24.8.1992,
     säännöksen toisessa osassa käytettyjä ilmaisuja ”mahdolli-                 s. 8.
     sesti” ja ”syntynyttä voittoa” luettava siten, että niiden             (2) TAP:lle myönettävästä pääomankorotuksesta, luotontakauksesta
     välillä olisi sana ”jarjestelmällisesti” tai ilmaisu ”ainoastaan           ja verovapaudesta 6 päivänä heinäkuuta 1994 tehty komission
     sattumanvaraisesti”?                                                       päätös 94/698/EY, EYVL L 279, 28.10.1994, s. 29.
Supremo Tribunal Administrativon laajennetun 1. jaoston
13.4.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-                      Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 5 de
kaisupyyntö asiassa Flightline Ltd vastaan Secretário de                   Oviedon 13.4.2000 tekemällään päätöksellä esittämä en-
estado dos transportes e comunicações ja Tap-Transportes                   nakkoratkaisupyyntö asiassa Marı́a Victoria González
                      aéreos portugueses, SA                                            Sánchez vastaan Medicina Asturiana SA
                           (Asia C-181/00)
                                                                                                      (Asia C-183/00)
                           (2000/C 192/24)
                                                                                                      (2000/C 192/25)
Supremo Tribunal Administrativon laajennettu 1. jaosto on
pyytänyt 13.4.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 5 de Oviedo on
yhteisöjen tuomioistuimeen 15.5.2000, Euroopan yhteisöjen                   pyytänyt 13.4.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Flightline Ltd vas-               yhteisöjen tuomioistuimeen 16.5.2000, Euroopan yhteisöjen
taan Secretário de estado dos transportes e comunicações ja               tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Marı́a Victoria
Tap-Transportes aéreos portugueses, SA seuraaviin kysymyk-                  González Sánchez vastaan Medicina Asturiana SA seuraavaan
siin:                                                                       kysymykseen:
1. Jos jäsenvaltio käyttää 23.7.1992 annetun neuvoston
     asetuksen N:o 2408/92 (1) 4 artiklassa säädettyjä oikeuksia            Onko tuotevastuuta koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten
     ja toimivaltuuksia, edellyttääkö se sitä, että tämän jäsenval-         ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 25 päivänä 1985
     tion on luovuttava saman asetuksen 3 artiklan 2 kohdassa               annetun neuvoston direktiivin 85/374/ETY (1) 13 artiklaa
     säädetystä mahdollisuudesta rajoittaa 1.4.1997 asti kabo-              tulkittava siten, että sen kanssa on ristiriidassa se, että direktii-
     taasipalveluja koskevaa kilpailua alueellaan, tai johtaako se          vin täytäntöönpanon seurauksena rajoitetaan niitä oikeuksia,
     tähän?                                                                 joita jäsenvaltion lainsäädännössä annetaan kuluttajalle?
2. Voiko jäsenvaltio edellyttää tarjouskilpailussa, jonka se
     avasi vuonna 1995 asetuksen 4 artiklan mukaisesti reitti-
                                                                            (1) EYVL L 210, 7.8.1985, s. 29.
     lentopalvelujen järjestämiseksi kyseisiä reittejä koskevan
     julkisten palvelun velvoitteen mukaisesti, että toisessa
     jäsenvaltiossa toimilupansa saaneet ilmakuljetusyritykset
     täyttävät kyseisen asetuksen 3 artiklan 2 kohdassa säädetyt
     edellytykset?