CELEX: C2004/021/44
Language: nl
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Zaak C-497/03: Beroep, op 24 november 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrĳk

C 21/24                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                       24.1.2004
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert               Middelen en voornaamste argumenten
dat het den Hove behage:
1.    vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen    Het in 50, lid 2, Gewerbeordnung neergelegde verbod op
      die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/         postorderhandel in voedingssupplementen, vormt een maatre-
      59/EG van de Commissie van 6 augustus 2001 tot                  gel van gelijke werking als een kwantitatieve invoerbeperking.
      achtentwintigste aanpassing aan de vooruitgang van              Het belemmert de afzet van producten uit andere lidstaten
      de techniek van Richtlijn 67/548/EEG van de Raad                meer dan die van binnenlandse producten. Een dergelijk
      betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuurs-        verbod op postorderhandel verplicht ondernemingen uit an-
      rechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking        dere lidstaten een filiaal in Oostenrijk op te richten of
      en het kenmerken van gevaarlijke stoffen (1) en ze in elk       handelspartners aan te werven, terwijl ondernemingen in
      geval niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens          Oostenrijk wel al over een vaste inrichting beschikken, die hen
      deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is          bij het in de handel brengen van de door hen geproduceerde
      nagekomen;                                                      voedingssupplementen van nut kan zijn. Laatstgenoemde
                                                                      ondernemingen hebben het voordeel dat zij oppervlakte van
                                                                      de bedrijfsruimte of het terrein waarop de inrichting zich
2.    de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.                  bevindt, ook als verkoopruimte kunnen gebruiken. Dit kan
                                                                      resulteren in een niet onaanzienlijk kostenvoordeel ten opzich-
                                                                      te van buitenlandse producenten ten gevolge van lagere kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Het doel van de bescherming van de consument tegen
De voor de uitvoering van de richtlijn vastgestelde termijn is        gezondheidsrisico’s en misleiding, die worden aangevoerd ter
afgelopen op 30 juli 2002.                                            rechtvaardiging van een dergelijk verbod, kunnen ook worden
                                                                      bereikt met andere middelen, die het vrije verkeer van goederen
                                                                      minder beperken. De Oostenrijke maatregel vormt bijgevolg
(1) PB L 225 van 21 augustus 2001, blz. 1.                            een onevenredige beperking van het vrije verkeer van goederen.
Beroep, op 24 november 2003 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-
                             tenrijk
                                                                      Verzoek van het VAT & Duties Tribunals, London Tribu-
                                                                      nal Centre van 10 juni 2003 om een prejudiciële beslissing
                        (Zaak C-497/03)                               in het geding tussen 1) Kingscrest Associates Ltd, 2) Mon-
                                                                      tecello Ltd (samen handeldrijvend onder de naam Kings-
                         (2004/C 21/44)                               crest Residential Care Homes) en Commissioners of
                                                                                            Customs and Excise
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                    (Zaak C-498/03)
op 24 november 2003 beroep ingesteld tegen Republiek
Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door Josef Christian Schieferer en                                       (2004/C 21/45)
Bernhard Schima, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      De VAT & Duties Tribunals, London Tribunal Centre heeft bij
1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk de krachtens        beschikking van 10 juni 2003, ingekomen ter griffie van het
      artikel 28 EG op haar rustende verplichtingen niet is           Hof van Justitie op 26 november 2003, in het geding
      nagekomen, doordat zij in 50, lid 2, Gewerbeordnung,            tussen 1) Kingscrest Associates Ltd, 2) Montecello Ltd (samen
      postorderhandel in voedingssupplementen heeft ver-              handeldrijvend onder de naam Kingscrest Residential Care
      boden;                                                          Homes) en Commissioners of Customs and Excise, het Hof
                                                                      van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
2.    de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.              een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen: