CELEX: C2006/224/104
Language: sv
Date: 2006-09-16 00:00:00
Title: Mål T-201/06: Talan väckt den 1 augusti 2006 – Gerson mot harmoniseringsbyrån

16.9.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 224/49
            
         Talan väckt den 1 augusti 2006 – Gerson mot harmoniseringsbyrån
   (Mål T-201/06)
   (2006/C 224/104)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Sökande: Louis M. Gerson Co., Inc (Middleboro, USA) (ombud: M. Edenborough, barrister)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara överklagandenämndens beslut av den 15 maj 2005 (ärende R 1387/2005-2) i dess helhet, och
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta de kostnader som sökanden har haft i samband med väckandet av förevarande talan vid förstainstansrätten.
            
         Grunder och huvudargument
   
      Sökt gemenskapsvarumärke: tredimensionellt märke bestående av ”ljusgul färg i den begärda nyansen applicerad på väven i spetsen av en färgsil” för varor och tjänster i klasserna 16 och 21 – ansökan nr 3 969 367.
   
      Granskarens beslut: Ansökan avslås.
   
      Överklagandenämndens beslut: Överklagandet ogillas.
   
      Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 b i rådets förordning nr 40/94. Sökanden gör gällande att överklagandenämnden i flera avseenden har gjort en oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna och godtagit åtminstone en oriktig bedömning som gjorts av granskningsenheten. Dessutom gjorde överklagandenämnden inte någon lämplig avvägning vid bedömningen av bevisningen och nådde således en felaktig slutsats när den tillämpade artikel 7.1 b i ovannämnda förordning.
   Slutligen hävdar sökanden att färgappliceringen är särskiljande för ett kommersiellt ursprung och att den därför inte strider mot artikel 7.1 b i förordningen. Sökanden anser nämligen att omsättningskretsen uppfattar färganvändningen som kopplad endast till ett enda kommersiellt ursprung.