CELEX: C1997/370/20
Language: it
Date: 1997-12-06 00:00:00
Title: Ricorso della Vlaamse Televisie Maatschappij NV contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 3 ottobre 1997 (Causa T-266/97)

6 . 12 . 97             IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                       C 370/9
Unito ha violato gli artt. 85 e 86 del Trattato CEE. Il                   A sostegno del proprio ricorso di annullamento della deci­
ricorrente ha contestualmente presentato richiesta di ado­                sione in esame, la VTM adduce cinque motivi .
zione di provvedimenti provvisori che la Commissione ha
respinto. Un'azione avverso la detta decisione veniva pro­                 1 ) Violazione del proprio diritto della difesa .
posta dal ricorrente dinanzi al Tribunale di primo
grado ( j ). Nella presente causa il ricorrente chiede il risar­          2 ) Violazione del principio del legittimo affidamento, del
cimento dei danni cagionatigli dall'illecito commesso dalla                    principio della certezza del diritto e dell'obbligo di sol­
Commissione, nell'esercizio del potere di vigilanza e di                       lecitudine :
controllo conferitole dal Trattato, conformemente al con­
testo normativo che mediante l'adozione dei provvedi­                          nella causa C-211/91 ( sentenza 16 dicembre 1992 ) la
menti provvisori, è preposto a tutela dei suoi legittimi inte­                 Commissione non ha mai considerato il diritto esclu­
ressi .                                                                        sivo relativo alla televisione commerciale come una
                                                                               violazione dell'art. 52 del Trattato CE. Non spetta alla
(') Causa T-235/95 , GU C 64 del 2 . 3 . 1996 , pag. 19 .                      Commissione, qualora abbia esaminato in forza
                                                                               dell' art. 169 del Trattato CE una norma nazionale
                                                                               rispetto al Trattato, far accertare l'incompatibilità col
                                                                               Trattato di una parte di detta norma mediante un pro­
                                                                               cedimento ex art. 90, n. 3 .
Ricorso della Vlaamse Televisie Maatschappij NV contro                     3 ) Violazione dell'obbligo di motivazione ex art. 190 del
la Commissione delle Comunità europee, proposto il                             Trattato CE :
                          3 ottobre 1997
                        ( Causa T-266/97)
                                                                               per la prima volta la Commissione considera un diritto
                                                                               esclusivo in contrasto con l'art. 90, n. 1 , in combinato
                           ( 97/C 370/20 )                                     disposto con l'art. 52 del Trattato CE: per tale motivo
                                                                               secondo la VTM vige un obbligo di motivazione raf­
                 (Lingua processuale: l'olandese)                              forzato .
Il 3 ottobre 1997 la Vlaamse Televisie Maatschappij NV,                    4 ) In subordine: violazione dell' art. 90, n. 1 , in combi­
rappresentata dagli avv.ti F. Herbert e D. Arts, del foro di                   nato disposto con l'art. 52 del Trattato CE:
Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo
studio dell'avv. C. Zeyen, rue Charles Martel, 56-58,                          la VTM si oppone alla concezione adottata dalla Com­
Luxemburg-Merl, ha proposto dinanzi al Tribunale di                            missione secondo cui la politica culturale fiamminga,
primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la                        la quale è basata sul mantenimento del pluralismo assi­
Commissione delle Comunità europee .                                           curato dalla stampa fiamminga , non giustifica il diritto
                                                                               esclusivo della VTM quanto alla televisione commer­
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :                               ciale nelle Fiandre .
1 ) annullare la decisione della Commissione 26 giugno                     5 ) Abuso di competenza:
     1997, adottata a norma dell' art. 90, n. 3 , del Trattato
     CE, riguardante il diritto esclusivo di trasmettere pub­                  con la procedura in esame la Commissione contesta
     blicità televisiva nelle Fiandre;                                         per la quinta volta la legittimità della legislazione
                                                                               fiamminga sui mass media . Secondo la VTM l'atteg­
2 ) condannare la Commissione alle spese.                                      giamento ostile della Commissione è dovuto alla pres­
                                                                               sione politica, tanto a livello nazionale quanto a livello
Motivi e principali argomenti                                                  europeo .
Il ricorso della VTM è da inquadrare nella legislazione
adottata dalla Comunità fiamminga . Secondo tale norma­
tiva, in deroga alla liberalizzazione del mercato audiovi­
sivo e a titolo provvisorio, il diritto di gestire una televi­
sione commerciale nelle Fiandre viene assegnato esclusiva­                 Ricorso della società Broome & Wellington Ltd contro
mente ad un organismo radiotelevisivo di diritto privato, il               la Commissione delle Comunità europea, proposto il
quale può trasmettere pubblicità solo con un' autorizza­                                            6 ottobre 1997
zione del governo fiammingo . La VTM ha ottenuto nel
 1987 l'autorizzazione di trasmettere pubblicità per un                                           ( Causa T-267/97)
periodo di 18 anni .                                                                                 ( 97/C 370/21 )
La VT4, una società di diritto inglese ma con radici nelle                                  (Lingua processuale: l'inglese)
Fiandre, nel 1994 ha presentato alla Commissione una
denuncia contro il diritto esclusivo della VTM di gestire                  Il 6 ottobre 1997 la società Broome & Wellington Ltd,
una televisione commerciale nelle Fiandre.                                 rappresentata dagli avv.ti Fiona M. Carlin e James Fi .
                                                                           Searles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo stu­
Ai sensi della decisione della Commissione 26 giugno                       dio legale Arendt & Medernach, 8-10, rue Matthias
 1997, 97/606/CE ( GU L 244 del 6. 9. 1997, pag. 18 ) il                   Hardt, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado
suddetto diritto esclusivo è in contrasto con l' art. 90, n. 1 ,           delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione
in combinato disposto con l'art. 52 del Trattato CE.                       delle Comunità europee .