CELEX: C1996/336/17
Language: fi
Date: 1996-11-09 00:00:00
Title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 11 päivänä heinäkuuta 1996, asioissa C-71/94, C-72/94 ja C-73/94 (Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH vastaan Beiersdorf AG ym. (Tavaramerkillä varustettujen tuotteiden uudelleenpakkaaminen - EY:n perustamissopimuksen 36 artikla)

9.11.96              I rl I                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 336/9
sesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
                                                                                      11 päivänä heinäkuuta 1996,
Syndicat frangais de l'Express international ( SFEI ) ym .
vastaan Ranskan postilaitos ym., ennakkoratkaisun EY:n              asioissa C-71 /94, C-72/94 ja C-73/94 ( Bundesgerichtsho­
perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan tulkinnasta , yhtei­         fin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Eurim-Pharm Arz­
söjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presidentti                     neimittel GmbH vastaan Beiersdorf AG ym. ( 1 )
G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. N.            (Tavaramerkillä varustettujen tuotteiden uudelleenpakkaa­
Kakouris, J. P. Puissochet ja G. Hirsch sekä tuomarit G. F.               minen — EY:n perustamissopimuksen 36 artikla)
Mancini, C. Gulmann ( esittelevä tuomari ), J. L. Murray, P.                                   ( 96/C 336/ 17 )
Jann ja H. Ragnemalm, julkisasiamies : F. G. Jacobs ,
kirjaaja : johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau ,
on antanut 11.7.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
seuraava :
1 ) Kansallisen tuomioistuimen ei ole katsottava, että asia ei      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     kuulu sen toimivaltaan eikä sen ole lykättävä asian               yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
     käsittelyä siksi, kunnes komissio ottaa kantaa kyseisten
     toimenpiteiden luonteeseen silloin, kun sen käsiteltä­
     vänä on asia, jossa sitä vaaditaan määräämään seuraa­          Asioissa C-71 /94 , C-72/94 ja C-73/94 , jotka Bundesge­
     muksia perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohdan               richtshof on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 ar­
     viimeisen virkkeen rikkomisesta, vaikka asia on saman­         tiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäviksi
     aikaisesti komission käsiteltävänä , eikä tämä vielä ole       saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
     ratkaissut kysymystä siitä, ovatko toimenpiteet, joihin        olevissa asioissa Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH vastaan
     valtio on ryhtynyt, valtion tukia. Jotta kansallinen           Beiersdorf AG ( C-71 /94 ), Boehringer Ingelheim KG (C-
     tuomioistuin       voisi   määrittää,    olisiko    näistä     72/94 ) ja Farmitalia Carlo Erba GmbH ( C-73/94 ), ennak­
     toimenpiteistä ollut annettava tieto komissiolle, se voi       koratkaisun EY:n perustamissopimuksen 36 artiklan tul­
     joutua tulkitsemaan ja soveltamaan valtion tuen käsi­          kinnasta tavaramerkkioikeuden alalla , yhteisöjen tuomio­
     tettä. Jos kansallinen tuomioistuin on epävarma tästä          istuin , toimien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodríguez
     käsitteestä, se voi pyytää komissiota selventämään             Iglesias, jaoston puheenjohtajat C. N. Kakouris, J.-P .
     asiaa . Lisäksi se voi esittää tai sen on esitettävä EY:n      Puissochet ja G. Hirsch, tuomarit G. F. Mancini , J. C.
     perustamissopimuksen 177 artiklan toisen ja kolman­            Moitinho de Almeida , C. Gulmann ( esittelevä tuomari ), P.
     nen kohdan mukaisesti ennakkoratkaisuksysymys                  Jann ja H. Ragnemalm, julkisasiamies : F. G. Jacobs,
     yhteisöjen tuomioistuimelle. Jos kansallinen tuomio­           kirjaajat: apulaiskirjaaja H. von Holstein, hallintovirkamies
     istuin pyytää komissiolta neuvoa asiassa tai esittää           L. Hewlett, on antanut 1 1.7.1996 tuomion, jonka tuomio­
     ennakkoratkaisupyynnön yhteisöjen tuomioistuimelle,            lauselma on seuraava :
     sen on harkittava, onko asianosaisten intressien suojaa­
     miseksi tarpeen antaa väliaikaismääräyksiä, jotka ovat
     voimassa siihen asti, kunnes kansallinen tuomioistuin          Perustamissopimuksen 36 artiklaa on tulkittava siten, että
     antaa lopullisen päätöksen asiassa.                            tavaramerkin haltija voi vedota oikeuteensa estääkseen
                                                                    maahantuojaa markkinoimasta lääkettä, jonka tavaramer­
2 ) Se, että julkinen yritys antaa logistista ja kaupallista        kin haltija on saattanut markkinoille toisessa jäsenvaltiossa
     apua sellaisille yksityisoikeudellisille tytäryhtiöilleen,     tai joka on saatettu markkinoille toisessa jäsenvaltiossa
     jotka harjoittavat vapaan kilpailun piiriin kuuluvaa           tämän suostumuksella, kun maahantuoja on pakannut
     toimintaa, on EY:n perustamissopimuksen 92 artiklassa          tuotteen uudelleen siten, että sisempään pakkaukseen
     tarkoitettu valtion tuki, jos vastikkeeksi saatu korvaus       liitetty tavaramerkki näkyy uuden päällyksen läpi, tai kun
     on pienempi kuin se korvaus, jota olisi vaadittu nor­          maahantuoja on muuttanut alkuperäisen pakkauksen sisäl­
     maaleissa markkinaolosuhteissa.                                töä tai ulkonäköä jättäen kuitenkin näkyviin valmistajan
                                                                    kiinnittämän tavaramerkin, jollei
3 ) Kansallisen tuomioistuimen, jota on vaadittu määrää­
     mään tuet palautettaviksi, on hyväksyttävä tämä vaati­         — näytetä toteen , että tapaus, jossa tavaramerkkioikeuden
     mus, jos se havaitsee, että näitä tukia ei ole annettu              haltija käyttää tavaramerkkioikeuttaan estääkseen tällä
     tiedoksi komissiolle, ainakin siinä tapauksessa, että               tavaramerkillä varustettujen, uudelleen pakattujen tuot­
     tämä palauttaminen ei erityisten seikkojen vuoksi ole               teiden markkinoille saattamisen, johtaa jäsenvaltioiden
     epäasianmukaista.                                                   markkinoiden keinotekoiseen jakamiseen. Tästä on kyse
                                                                         erityisesti silloin, kun tavaramerkin haltija on saattanut
4 ) Sellaisen edunsaajan vastuu, joka jättää tarkistamatta,              markkinoille saman lääkkeen erilaisissa pakkauksissa
     onko sen saamasta tuesta annettu tieto komissiolle                  eri jäsenvaltioissa, ja silloin, kun maahantuojan tekemä
                                                                         uudelleen pakkaaminen on toisaalta tarpeen, jotta tuote
     perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohdan mukaises­
                                                                         voitaisiin saattaa markkinoille tuontijäsenvaltiossa, ja
     ti, ei voi perustua pelkästään yhteisön oikeuteen .
                                                                         toisaalta silloin, kun uudelleen pakkaaminen tehdään
                                                                         niin, ettei tuotteen alkuperäinen laatu muutu. Sitä
(') EYVL N:o C 76 , 12.3.1994                                            vastoin tämä edellytys ei tarkoita sitä, että olisi näytet­
                                                                         tävä toteen, että tavaramerkin haltija on tietoisesti
                                                                         pyrkinyt jakamaan jäsenvaltioiden väliset markkinat;
 ---pagebreak--- N:o C 336/10         [Tf                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        9.11.96
— osoiteta, että uudelleen pakkaaminen ei ole muuttanut                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
    pakkauksessa olevan tuotteen alkuperäistä laatua. Tästä                           11 päivänä heinäkuuta 1996,
    on kyse erityisesti silloin, kun maahantuoja tekee
    ainoastaan sellaisia toimenpiteitä, joilla ei voida vaikut­     asiassa C-228/94 ( High Court of Justice of England and
    taa alkuperäiseen laatuun, kuten ottaa läpipainoliuskat         Wales, Queen's Bench Divisionin esittämä ennakkoratkai­
    alkuperäisestä ulommasta pakkauksestaan ja sijoittaa            supyyntö ), Stanley Charles Atkins vastaan Wrekin District
    ne yhden tai useamman alkuperäisen pakkauksen                                Council, Department of Transport (')
    kanssa uuteen ulompaan pakkaukseen tai sijoittaa                (Miesten ja naisten tasa-arvo — Alennukset julkisen liiken­
    läpipainoliuskat toiseen alkuperäiseen pakkaukseen, tai         teen matkalippujen hinnoista — Direktiivin 79/7/ETY
    kiinnittää alkuperäisiin ulompiin pakkauksiin tai läpi­                 asiallinen soveltamisala — Yhteys eläkeikään)
    painoliuskoihin tarran, taikka lisää pakkaukseen uudet                                    ( 96/C 336/ 18 )
    käyttöohjeet tai uusia tietoja. Kansallisen tuomioistui­
    men tehtävänä on arvioida, onko läpipainoliuskat lei­
    kattu tai sarjanumerot painettu liuskoihin uudelleen
    siten, että liuskoissa olevien tablettien alkuperäisen                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
    laadun muuttamisen vaara on vältetty. On katsottava,
    että tilanne on tällainen muun muassa silloin, kun
    viranomainen antaa luvan tällaiseen toimintaan ja val­
    voo sitä varmistaakseen sen, ettei tuote vahingoitu.            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on myös varmis­                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    taa, ettei pakkauksessa olevan tuotteen alkuperäistä
    laatua välillisesti muuta se, että uudelleen pakatun
    tuotteen ulompi tai sisempi pakkaus taikka uudet
    käyttöohjeet tai tiedot eivät sisällä tiettyjä tärkeitä
    tietoja, tai se, että näissä annetaan epätarkkoja tietoja,      Asiassa C-228/94, jonka High Court af Justice of England
    taikka se, että tuote on pakattu uudelleen siten, ettei         and Wales , Queen's Bench Division ( Yhdistynyt kuningas­
    pakkaus suojaa tuotetta riittävästi;                            kunta ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik­
                                                                    lan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
                                                                    saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
                                                                    olevassa asiassa Stanley Charles Atkins vastaan Wrekin
— uudessa pakkauksessa selvästi ilmoiteta tuotteen uudel­           District Council , Department of Transport, ennakkoratkai­
    leenpakkaajan ja tuotteen valmistajan nimiä; nämä               sun miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen
    selvitykset on tehtävä sillä tavalla, että normaalin            asteittaisesta    toteuttamisesta   sosiaaliturvaa   koskevissa
    näkökyvyn omaava kuluttaja voi tavanomaisella huolel­           kysymyksissä 19 päivänä joulukuuta 1978 annetun neuvos­
    lisuudella ne ymmärtää. Sitä vastoin ei ole tarpeen             ton direktiivin 79/7/ETY ( EYVL 1979 L 6 , s . 24 ) tulkinnas­
    ilmoittaa, että uudelleen pakkaaminen on tehty ilman            ta , yhteisöjen tuomioistuin , toimien kokoonpanossa : presi­
    tavaramerkin haltijan suostumusta;                              dentti G. C. Rodríguez Iglesias , jaostojen puheenjohtajat
                                                                    C. N. Kakouris ja D. A. O. Edward sekä tuomarit G. F.
                                                                    Mancini , J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G. Kapteyn
— uudelleen pakatun tuotteen ulkoasu ole sellainen, että se         ( esittelevä tuomari ), P. Jann, H. Ragnemalm ja L. Sevon,
    saattaisi vahingoittaa tavaramerkin ja sen haltijan mai­        julkisasiamies : M. B. Elmer, kirjaaja : apulaiskirjaaja H. von
    netta. Pakkaus ei siis saa olla viallinen, huonolaatuinen       Holstein, on antanut 11.7.1996 tuomion, jonka tuomio­
     tai epämääräinen. Kansallisen tuomioistuimen on tut­           lauselma on seuraava :
     kittava erityisesti, onko sellainen uusi ulompi pakkaus,
    johon pakataan alkuperäinen pakkaus ja irrotettuja
     läpipainopakkauksia, niin epämääräinen, että se voi
     vahingoittaa tavaramerkin mainetta. Leikattujen läpi­          Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteit­
    painopakkausten osalta kansallisen tuomioistuimen on            taisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyk­
    arvioitava tapauskohtaisesti, onko leikkaaminen tehty           sissä 19 päivänä joulukuuta 1978 annetun neuvoston
     niin, että tavaramerkin maine voi kärsiä; ja                   direktiivin 79/7/ETY 3 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten,
                                                                    että direktiivin soveltamisalaan ei kuulu vuoden 1985
                                                                     Transport Actin 93 pykälän 7 momentin mukainen, Wrekin
— maahantuoja ilmoita ennen uudelleen pakatun tuotteen              District Councilin toteuttama järjestelmä, jonka perusteella
     markkinoille saattamista tavaramerkin haltijalle tästä ja      tiettyille henkilöryhmille ja erityisesti tietyille iäkkäille
     toimita tälle tämän pyynnöstä näytettä uudelleen paka­         henkilöille myönnetään alennuksia julkisen liikenteen mat­
     tusta tuotteesta .                                             kalippujen hinnoista.
(') EYVL N:o C 120 , 30.4.1994                                       (') EYVL N:o C 275 , 1.10.1994