CELEX: C2005/093/51
Language: sk
Date: 2005-04-16 00:00:00
Title: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. februára 2005 vo veci T-296/02, Lidl Stiftung & Co. KG proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietky — Pravdepodobnosť zámeny — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva LINDENHOF — Skoršia slovná a obrazová ochranná známka LINDERHOF — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94)

16.4.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 93/26
            
         
      ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA
   
   z 15. februára 2005
   vo veci T-296/02, Lidl Stiftung & Co. KG proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (1)
   
   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietky - Pravdepodobnosť zámeny - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva LINDENHOF - Skoršia slovná a obrazová ochranná známka LINDERHOF - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94)
   (2005/C 93/51)
   Jazyk konania: nemčina
   Vo veci T-296/02, Lidl Stiftung & Co. KG, so sídlom v Neckarsulm (Nemecko), v zastúpení: P. Groß, advokát, proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (splnomocnení zástupcovia: A. von Mühlendahl, B. Müller a G. Schneider), ďalším účastníkom konania pred odvolacím senátom (ÚHVT) a vedľajším účastníkom konania pred Súdom prvého stupňa je REWE-Zentral AG, so sídlom v Kolíne (Nemecko), v zastúpení: M. Kinkeldey, advokát, predmetom ktorej je žaloba proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu (ÚHVT) zo dňa 17. júla 2002 (vec R 0036/2002-3), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Lidl Stiftung & Co. KG a REWE-Zentral AG, Súd prvého stupňa (druhá komora), v zložení: predseda komory J. Pirrung, sudcovia A. W. H. Meij a N. J. Forwood, tajomník: I. Natsinas, referent, vyhlásil dňa 15. februára 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:
   
               1)
            
            
               Žaloba sa zamieta.
            
         
               2)
            
            
               Žalobca je povinný nahradiť trovy konania.
            
         
      (1)  Ú. v. ES C 289, 23.11.2002