CELEX: C1998/234/35
Language: it
Date: 1998-07-25 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Industrial Tribunal, (Bristol), con ordinanza 6 maggio 1998, nella causa 1) G. Everson e 2) T.J. Barrass contro 1) Secretary of State for Trade and Industry e 2) Bell Lines Ltd (in stato di liquidazione) (Causa C-198/98)

C 234/18               IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                           25.7.98
La Commissione chiede che la Corte voglia:                           l'Industrial Tribunal, (Bristol) ha sottoposto alla Corte di
                                                                     giustizia delle ComunitaÁ europee la seguente questione
                                                                     pregiudiziale:
Ð dichiarare che la Repubblica ellenica, non avendo
     adottato i provvedimenti necessari a porre in esecu-            «Qualora
     zione la sentenza della Corte 23 marzo 1995, causa
     C-365/93 (Racc. 1995, pag. I-499) e, in particolare,
                                                                     i)    un lavoratore presti la sua opera in uno Stato membro
     non avendo ancora adottato e, in subordine, comuni-
                                                                           alle dipendenze di un datore di lavoro registrato in un
     cato alla Commissione le disposizioni legislative, rego-
                                                                           altro Stato membro, e
     lamentari e amministrative necessarie per conformarsi
     appieno alla direttiva del Consiglio 21 dicembre 1998,
     89/48/CEE (GU L 19 del 24.1.1989, pag. 16) relativa             ii)   il datore di lavoro possieda una filiale nello Stato
     a un sistema generale di riconoscimento dei diplomi di                membro in cui il lavoratore presta la sua attivitaÁ, e
     istruzione superiore che sanzionano formazioni profes-                tale filiale sia registrata ai sensi delle norme nazionali
     sionali di una durata minima di tre anni, eÁ venuta                   attuative della direttiva del Consiglio, 89/666/CEE (1)
     meno agli obblighi che le incombono in virt                          (undicesima direttiva sul diritto delle societaÁ), nono-
     dell'art. 171 del Trattato CE;                                        stante detta filiale non sia costituita in societaÁ com-
                                                                           merciale e non abbia personalitaÁ giuridica separata da
                                                                           quella del datore di lavoro in tale Stato membro, e
Ð condannare alle spese la Repubblica ellenica.
                                                                     iii) tanto il datore di lavoro quanto il lavoratore debbano
                                                                           versare contributi al regime previdenziale dello Stato
Motivi e principali argomenti                                              membro nel quale il lavoratore medesimo presta la
                                                                           sua attivitaÁ;
Conformemente all'art. 171 del Trattato CE, se uno Stato
membro non adotta entro i termini prescritti della Com-              quale sia l'ente di garanzia tenuto ai sensi dell'art. 3 della
missione i provvedimenti richiesti dall'esecuzione di una            direttiva del Consiglio 20 ottobre 1980, 80/987/CEE (2),
sentenza della Corte che dichiara che detto Stato membro             concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati
eÁ contravvenuto agli obblighi che gli incombono in virt            membri relative alla tutela dei lavoratori subordinati in
del Trattato, la Commissione può adire la Corte, specifi-            caso di insolvenza del datore di lavoro, se esso sia
cando nel contempo l'entitaÁ dell'importo forfettario e del-
l'ammenda che deve versare lo Stato inadempiente e che la            a)    l'ente di garanzia dello Stato membro in cui si eÁ
Commissione ritiene adeguato alla situazione. La trasposi-                 aperto il procedimento concorsuale, oppure
zione incompleta della direttiva 89/48/CEE nell'ordina-
mento giuridico greco costituisce inosservanza dei principi          b)    l'ente di garanzia dello Stato membro in cui il lavora-
fondamentali della libera circolazione delle persone e della               tore presta la sua attivitaÁ e in cui il datore di lavoro
libera prestazione di servizi e son giaÁ trascorsi tre anni                svolge permanente la sua attivitaÁ commerciale».
dalla pronuncia della sentenza della Corte nella causa
C-365/93. In considerazione della gravitaÁ e della durata            (1) Undicesima direttiva del Consiglio, 21 dicembre 1989, 89/666/
dell'inosservanza, noncheÂ della necessitaÁ di garantire                 CEE, relativa alla pubblicitaÁ delle succursali create in uno
l'effetto dissuasivo della sanzione, la Commissione chiede               Stato membro da taluni tipi di societaÁ soggette al diritto di un
alla Corte l'irrogazione di un'ammenda pari a 4 000 ECU                  altro Stato (GU L 395 del 30.12.1989, pag. 36).
                                                                     (2) GU L 283, del 20.10.1980, pag. 23.
per giorno di ritardo, a decorrere dalla data della notifica
della sentenza della Corte alla Repubblica ellenica nella
presente causa fino al giorno in cui saraÁ posto fine all'inos-
servanza.
                                                                     Ricorso del signor Anthony Goldstein contro l'ordinanza
                                                                     16 marzo 1998 della Terza Sezione del Tribunale di primo
                                                                     grado delle ComunitaÁ europee, causa T-235/95, Anthony
                                                                     Goldstein contro Commissione delle ComunitaÁ europee,
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'In-                                    proposto il 25 maggio 1998
dustrial Tribunal, (Bristol), con ordinanza 6 maggio 1998,                                   (Causa C-199/98 P)
nella causa 1) G. Everson e 2) T.J. Barrass contro 1) Secre-
                                                                                                (98/C 234/36)
tary of State for Trade and Industry e 2) Bell Lines Ltd (in
                     stato di liquidazione)
                       (Causa C-198/98)                              Il 25 maggio 1998 il signor Anthony Goldstein, medico,
                                                                     con il signor Raymond St. John Murphy, solicitor, dello
                         (98/C 234/35)                               studio Merriman White, solicitors, 3 King's Bench Walk,
                                                                     Inner Temple, Londra EC4Y 7DJ, ha proposto dinanzi alla
                                                                     Corte di giustizia delle ComunitaÁ euruopee un ricorso con-
Con ordinanza 6 maggio 1998, pervenuta nella cancelleria             tro l'ordinanza 16 marzo 1998 della Terza Sezione del Tri-
della Corte il 25 maggio 1998, nella causa 1) G. Everson e           bunale di primo grado delle ComunitaÁ europee nella causa
2) T.J. Barrass contro 1) Secretary of State for Trade and           T-235/95, Anthony Goldstein contro Commissione delle
Industry e 2) Bell Lines Ltd (in stato di liquidazione),             ComunitaÁ europee.