CELEX: 62016TN0829
Language: sv
Date: 2016-11-25 00:00:00
Title: Mål T-829/16: Talan väckt den 25 november 2016 – Mouvement pour une Europe des nations et des libertés mot parlamentet

23.1.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 22/55
            
         Talan väckt den 25 november 2016 – Mouvement pour une Europe des nations et des libertés mot parlamentet
   (Mål T-829/16)
   (2017/C 022/74)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Mouvement pour une Europe des nations et des libertés (Paris, Frankrike) (ombud: advokat A. Varaut)
   
      Svarande: Europaparlamentet
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara Europaparlamentets presidiums beslut av den 12 september 2016, som meddelades av (X) den 26 december, med fastställelse av att de kostnader som uppkommit för att bedriva MENL:s kampanj ”Schengen” inte är ersättningsgilla,
            
         
               —
            
            
               förplikta europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: åsidosättande av principen om god förvaltning
               
                           —
                        
                        
                           Genom den första grunden har sökanden gjort gällande att principen om god förvaltning åsidosattes genom att europaparlamentets presidium inte fått kännedom vare sig om uppgifterna i målet eller de invändningar som Mouvement pour une Europe des nations et des libertés (MENL) framställt.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: ”indirekt finansiering”
               
                           —
                        
                        
                           Genom den andra grunden har sökanden gjort gällande att begreppet ”indirekt finansiering” av nationella partier från europeiska partier är ett oklart begrepp som strider mot rättssäkerheten.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: omtvistad logga
               
                           —
                        
                        
                           Genom den tredje grunden har sökanden gjort gällande att den logga som använts på anslagen för MENL:s kampanj ”Schengen” (nedan kallad den omtvistade loggan) gav inom de nationella territorierna intryck av att fråga var om en kampanj av uteslutande europeisk karaktär, tvärtemot vad svaranden uppgett genom att anta det beslut som omfattas av förevarande talan om ogiltigförklaring. Till stöd för denna grund anför sökanden tre argument:
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       MENL genomförde ensam kampanjen, utan avtal med eller inblandning av nationella partier,
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       Kampanjen och anslagen avsåg en problematik av europeisk omfattning, nämligen Schengenavtalet.
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       Den omtvistade loggan är således inte de nationella partiernas logga utan loggan för dessa partiers delegationer till europaparlamentet.
                                    
                                 
                     
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: loggans storlek
               
                           —
                        
                        
                           Genom den fjärde grunden har sökanden gjort gällande att storleken på den omtvistade loggan är mycket mindre än MENL:s logga. Rättspraxis och de texter som behandlar frågan föreskriver sanktioner endast för de fall nationella loggor som är av större eller likvärdig storlek som europeiska loggor.