CELEX: 62011CA0565
Language: es
Date: 2013-04-18 00:00:00
Title: Asunto C-565/11: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 18 de abril de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Sibiu — Rumanía) — Mariana Irimie/Administrația Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Fondului pentru Mediu (Devolución de impuestos recaudados por un Estado miembro en infracción del Derecho de la Unión — Normativa nacional que limita los intereses que dicho Estado tiene que abonar por el impuesto devuelto — Intereses calculados a partir del día siguiente a la presentación de la solicitud de devolución del impuesto — Falta de conformidad con el Derecho de la Unión — Principio de efectividad)

8.6.2013   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 164/5
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 18 de abril de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Sibiu — Rumanía) — Mariana Irimie/Administrația Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Fondului pentru Mediu
   (Asunto C-565/11) (1)
   
   (Devolución de impuestos recaudados por un Estado miembro en infracción del Derecho de la Unión - Normativa nacional que limita los intereses que dicho Estado tiene que abonar por el impuesto devuelto - Intereses calculados a partir del día siguiente a la presentación de la solicitud de devolución del impuesto - Falta de conformidad con el Derecho de la Unión - Principio de efectividad)
   2013/C 164/08
   Lengua de procedimiento: rumano
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Tribunalul Sibiu
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: Mariana Irimie
   
      Demandada: Administrația Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Fondului pentru Mediu
   
      Objeto
   
   Petición de decisión prejudicial — Tribunalul Sibiu — Interpretación de los principios de equivalencia, efectividad y proporcionalidad sancionados por los artículos 6 TUE y 17 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Admisibilidad de una normativa nacional que limita el importe de la reparación del perjuicio sufrido por los particulares como consecuencia de la infracción del Derecho de la Unión por el Estado miembro — Reembolso de los intereses legales correspondientes a la devolución de un tributo.
   
      Fallo
   
   El Derecho de la Unión debe interpretarse en el sentido de que se opone a una normativa nacional, como la controvertida en el litigio principal, que limita los intereses abonados al proceder a la devolución de un impuesto percibido en infracción del Derecho de la Unión a los devengados a partir del día siguiente a la fecha de presentación de la solicitud de devolución de dicho impuesto.
   
      (1)  DO C 25, de 28.1.2012.