CELEX: C2005/217/81
Language: pl
Date: 2005-09-03 00:00:00
Title: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 28 czerwca 2005 r. w sprawie T-301/03 Canali Ireland Ltd przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (Wspólnotowy znak towarowy — Znak graficzny CANAL JEAN CO. NEW YORK — Sprzeciw uprawionego z tytułu krajowego słownego znaku towarowego CANALI — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd)

3.9.2005   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 217/36
            
         
      WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI
   
   z dnia 28 czerwca 2005 r.
   w sprawie T-301/03 Canali Ireland Ltd przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (1)
   
   (Wspólnotowy znak towarowy - Znak graficzny CANAL JEAN CO. NEW YORK - Sprzeciw uprawionego z tytułu krajowego słownego znaku towarowego CANALI - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd)
   (2005/C 217/81)
   Język postępowania: angielski
   W sprawie T-301/03 Canali Ireland Ltd, z siedzibą w Dublinie (Irlandia), reprezentowana przez adwokatów C. Gielena i O. Schmutzera, przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM), reprezentowanemu przez A. Apostolakis i S. Laitinen, działające w charakterze pełnomocników, w której drugą stroną w postępowaniu przed Izbą Odwoławczą OHIM, występującą przed Sądem w charakterze interwenienta, jest Canal Jean Co. Inc., z siedzibą w Nowym Jorku (Stany Zjednoczone), reprezentowana przez M. Covera, solicitor, mającej za przedmiot skargę o stwierdzenie nieważności decyzji drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 17 czerwca 2003 r. (sprawa R 103/2002-2) dotyczącej postępowania w sprawie sprzeciwu 78859 między Canali S.p.A. i Canal Jean Co. Inc., Sąd (pierwsza izba), w składzie J. D. Cooke, prezes, I. Labucka i V. Trstenjak, sędziowie; sekretarz: B. Pastor, zastępca sekretarza, wydał w dniu 28 czerwca 2005 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:
   
               1)
            
            
               Skarga zostaje oddalona.
            
         
               2)
            
            
               Skarżąca zostaje obciążona kosztami.
            
         
      (1)  Dz.U. C 275 z 15.11.2003