CELEX: 62017TN0216
Language: sl
Date: 2017-04-07 00:00:00
Title: Zadeva T-216/17: Tožba, vložena 7. aprila 2017 – Mabrouk/Svet

19.6.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 195/34
            
         Tožba, vložena 7. aprila 2017 – Mabrouk/Svet
   (Zadeva T-216/17)
   (2017/C 195/47)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Mohamed Marouen Ben Ali Ben Mohamed Mabrouk (Tunis, Tunizija) (zastopniki: J R. Farthouat, N. Boulay, odvetnika, in S. Crosby, Solicitor)
   
      Tožeča stranka: Svet Evropske unije
   
      Predloga
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               Sklep Sveta (SZVP) 2017/153 z dne 27. januarja 2017 o spremembi Sklepa 2011/72/SZVP o omejevalnih ukrepih proti nekaterim osebam in subjektom ob upoštevanju razmer v Tuniziji (UL 2017 L 23, str. 19) razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko; in
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               S prvim tožbenim razlogom se zatrjuje, da zamrznitev sredstev tožeče stranke krši pravilo razumnega roka iz členov 6 EKČP in 47 Listine EU o temeljnih pravicah.
            
         
               2.
            
            
               Z drugim tožbenim razlogom se zatrjuje, da podlaga za zamrznitev ni zadostna:
               
                           —
                        
                        
                           Svet kljub dokazom, ki jih je predložila tožeča stranka, meni, da so bila njena sredstva pridobljena na nezakonit način, vendar ne navaja razlogov.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Svet je s tem, da je ugotovil, da so sredstva tožeče stranke pridobljena na nezakonit način, napačno ocenil dejansko stanje ob domnevi, da je opravil katerokoli oceno;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Zamrznitev je brezpredmetna, saj je njen namen, da se Tuniziji vrne premoženje, pridobljeno na protipraven način. Vendar noben del sredstev tožeče stranke ni bil pridobljen protipravno.
                        
                     
         
               3.
            
            
               S tretjim tožbenim razlogom se zatrjuje, da se tožeči stranki s tem, da so bila njena sredstva po padcu predsednika Ben Ali zamrznjena, krši pravica do dela.
            
         
               4.
            
            
               S četrtim tožbenim razlogom se zatrjuje, da je zamrznitev vsekakor nesorazmerna in da krši lastninsko pravico tožeče stranke.