CELEX: 62009TN0355
Language: de
Date: 2009-09-14 00:00:00
Title: Rechtssache T-355/09: Klage, eingereicht am 14. September 2009 — Reber Holding/HABM — Wedl & Hofmann (Walzer Traum)

21.11.2009   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 282/50
            
         Klage, eingereicht am 14. September 2009 — Reber Holding/HABM — Wedl & Hofmann (Walzer Traum)
   (Rechtssache T-355/09)
   2009/C 282/96
   Sprache der Klageschrift: Deutsch
   
      Parteien
   
   
      Klägerin: Reber Holding GmbH & Co. KG (Bad Reichenhall, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte O. Spuhler und M. Geitz)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Wedl & Hofmann GmbH (Mils/Hall in Tirol, Österreich)
   
      Anträge der Klägerin
   
   
               —
            
            
               die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt vom 9. Juli 2009 in der Beschwerdesache R 623/2008-4 aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
            
         
      Klagegründe und wesentliche Argumente
   
   
      Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Wedl & Hofmann GmbH
   
      Betroffene Gemeinschaftsmarke: die Bildmarke „Walzer Traum“ für Waren der Klassen 21 und 30 (Anmeldung Nr. 4 593 752)
   
      Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: die Klägerin
   
      Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: die deutsche Wortmarke „Walzertraum“ für Waren der Klasse 30 (Nr. 1 092 615), wobei sich der Widerspruch nur gegen die Eintragung für Waren der Klasse 30 richtete
   
      Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Stattgabe dem Widerspruch
   
      Entscheidung der Beschwerdekammer: Aufhebung der angefochtenen Entscheidung und Zurückweisung des Widerspruchs
   
      Klagegründe: Verletzung von Art. 42 Abs. 2 Satz 1 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (1) sowie des allgemeinen Gleichbehandlungsgrundsatzes im Zusammenhang mir der Auslegung des Erfordernisses der ernsthaften Benutzung der Widerspruchsmarke
   
      (1)  Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 2009, L 78, S. 1).