CELEX: 62007CN0545
Language: da
Date: 2007-12-04 00:00:00
Title: Sag C-545/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sofijski gradski sad (Bulgarien) den 4. december 2007 — Apis-Hristovich EOOD mod Lakorda AD

23.2.2008   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 51/35
            
         Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sofijski gradski sad (Bulgarien) den 4. december 2007 — Apis-Hristovich EOOD mod Lakorda AD
   (Sag C-545/07)
   (2008/C 51/57)
   Processprog: bulgarsk
   Den forelæggende ret
   Sofijski gradski sad
   Parter i hovedsagen
   
      Sagsøger: Apis-Hristovich EOOD
   
      Sagsøgt: Lakorda AD
   Præjudicielle spørgsmål
   
               1)
            
            
               Hvorledes skal begreberne »permanent overførsel« og »midlertidig overførsel« fortolkes og afgrænses i forhold til hinanden med henblik på:
               
                           —
                        
                        
                           at fastslå, om der er blevet foretaget et udtræk som omhandlet i artikel 7, stk. 2, i direktiv 96/9/EF (1) fra en database, som kan konsulteres ved brug af elektronisk udstyr,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           at bestemme, på hvilket tidspunkt det skal antages, at der er blevet foretaget et udtræk som omhandlet i artikel 7, stk. 2, litra a), i direktiv 96/9/EF fra en database, som kan konsulteres ved brug af elektronisk udstyr
                        
                     
                           —
                        
                        
                           at bestemme, hvilken betydning det har for bedømmelsen af det foretagne udtræk, at det således udtrukne indhold af en database er blevet anvendt til fremstilling af en ny og ændret database?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Hvilket kriterium finder anvendelse ved fortolkningen af begrebet »en i kvantitativ henseende væsentlig del«, når databaserne er opdelt og anvendes i undergrupper, som er selvstændige markedsprodukter? Skal omfanget af databasen for hele produktet eller omfanget af databasen for de enkelte undergrupper anvendes som kriterium?
            
         
               3)
            
            
               Ved fortolkningen af begrebet »en i kvalitativ henseende væsentlig del« skal den omstændighed, at en vis type data, som angiveligt er blevet udtrukket, er blevet indhentet af datafremstilleren fra kilder, som ikke er almindeligt tilgængelige, således at disse data kun kunne opnås via et udtræk fra denne fremstillers databaser, anvendes som kriterium?
            
         
               4)
            
            
               Hvilke kriterier finder anvendelse for at fastslå, om der er blevet foretaget et udtræk af en database, som kan konsulteres ved brug af elektronisk udstyr? Kan det anses for belæg for, at der er blevet foretaget et udtræk, at fremstillerens databaser har en særlig struktur, noter, henvisninger, kommandoer, felter, hyperlinks og redaktionelle tekster, som ligeledes findes i databaserne hos ophavsmanden til overtrædelsen? Spiller det nogen rolle for bedømmelsen, at den oprindelige struktur i opbygningen af de to overfor hinanden stående databaser er forskellig?
            
         
               5)
            
            
               Har edb-programmet/-systemet til forvaltning af en database nogen betydning for prøvelsen af, om der er blevet foretaget et udtræk, såfremt det ikke er en del af databasen?
            
         
               6)
            
            
               I det omfang »en i kvantitativ og kvalitativ henseende væsentlig del af databasen« ifølge direktiv 96/9/EF og EF-Domstolens praksis er forbundet med en væsentlig investering med henblik på indsamling, kontrol og præsentation af databasen, hvorledes skal disse begreber da fortolkes i forhold til offentligt tilgængelige, generelle og konkrete retsakter vedtaget af statslige myndigheder, de officielle oversættelser heraf og retspraksis?
            
         
      (1)  Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 96/9/EF af 11.3.1996 om retlig beskyttelse af databaser (EFT L 077, s. 20).