CELEX: C2001/028/17
Language: nl
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 16 november 2000 in zaak C-280/98 P: Moritz J. Weig GmbH & Co. KG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Mededinging — Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Geldboete — Vaststelling van bedrag — Motivering — Verzachtende omstandigheden)

C 28/10                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    27.1.2001
                    ARREST VAN HET HOF                                     Verzoek van het Guidice di Pace di Genova van
                                                                           16 oktober 2000 om een prejudiciële beslissing in het
                           (Vijfde kamer)                                     geding tussen Radiosistemi Srl en Prefetto di Genova
                     van 16 november 2000
                                                                                                    (Zaak C-388/00)
in zaak C-280/98 P: Moritz J. Weig GmbH & Co. KG tegen
     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                                     (2001/C 28/18)
(Hogere voorziening — Mededinging — Artikel 85, lid 1,
EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Geldboete —
Vaststelling van bedrag — Motivering — Verzachtende
                         omstandigheden)                                   Het Giudice di Pace di Genova heeft bij beschikking van
                                                                           16 oktober 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van
                           (2001/C 28/17)                                  Justitie op 23 oktober 2000, in het geding tussen Radiosistemi
                                                                           Srl en Prefetto di Genova, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                          (Procestaal: Duits)                              de navolgende vragen:
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- 1)    Verdraagt het gemeenschapsrecht, ook in zijn ongeschre-
                          dentie van het Hof)                                    ven fundamentele beginselen, zich met nationale adminis-
                                                                                 tratieve voorschriften en/of praktijken die, waar de proce-
In zaak C-280/98 P, Moritz J. Weig GmbH & Co. KG, gevestigd                      dures voor de conformiteitsbeoordeling met het oog op
te Mayen (Duitsland), vertegenwoordigd door T. Jestaedt,                         de verhandeling en ingebruikneming van radioapparatuur
advocaat te Brussel en V. von Bomhard, advocaat aldaar,                          volledig aan de beoordelingsvrijheid van bestuursorganen
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                          zijn overgelaten, de marktdeelnemers verbieden radioap-
P. Dupont, advocaten aldaar, Rue Matias Hardt 8-10, betreffen-                   paratuur zonder het nationale typegoedkeuringsmerk in
de hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van                       te voeren, te verhandelen of ten verkoop voorhanden te
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer                        hebben, wanneer zij niet de mogelijkheid hebben op
— uitgebreid) van 14 mei 1998, Weig/Commissie (T-317/94,                         equivalente en minder belastende wijze aan te tonen dat
Jurispr. blz. II-1235), strekkende tot vernietiging van dat arrest,              die apparatuur beantwoordt aan de vereisten in verband
andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese                        met het passende gebruik van de door de nationale
Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal bijgestaan door                             wetgeving toegestane radiofrequenties?
D. Schroeder), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wathelet (rapporteur),
D. A. O. Edward, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-                 2)    Kent richtlijn 99/5/EG (1) van het Europees Parlement en
generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op 16 november 2000                     de Raad van 9 maart 2000 aan de particulieren rechten
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                           toe waarop voor de nationale rechter een beroep kan
                                                                                 worden gedaan, ook al is de richtlijn zelf na verstrijken
1)    Vernietigt punt 3 van het dictum van het arrest van het Gerecht            de omzettingstermijn nog niet formeel in nationaal recht
      van eerste aanleg van 14 mei 1998, Weig/Commissie                          omgezet; en zo ja, verdraagt artikel 7, lid 2, van die
      (T-317/94).                                                                richtlijn zich dan met de handhaving van normen en/of
                                                                                 praktijken van het nationale recht die na 8 april 2000 de
2)    Bepaalt het bedrag van de geldboete die aan Moritz J. Weig                 verhandeling en/of de ingebruikneming van radioappara-
      GmbH & Co. KG is opgelegd bij artikel 3 van beschikking                    tuur zonder nationaal typegoedkeuringsmerk verbieden,
      94/601/EG van de Commissie van 13 juli 1994 inzake een                     terwijl het efficiënte en passend gebruik van het door de
      procedure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag                       nationale wetgeving vrijgegeven radiospectrum vaststaat
      (IV/C/33.833 — Karton), op 1 900 000 euro.                                 of gemakkelijk is te verifiëren?
3)    Wijst de hogere voorziening voor het overige af.
                                                                           3)    Moet het begrip „maatregel” in artikel 1 van beschikking
4)    Verwijst Moritz J. Weig GmbH & Co. KG in haar eigen kosten                 nr. 3052/95/EG van het Europees Parlement en de Raad
      alsmede in tweederde van de kosten van de Commissie van de                 van 13 december 1995 aldus worden uitgelegd, dat
      Europese Gemeenschappen in deze instantie.                                 daaronder ook kan vallen de handhaving van een adminis-
                                                                                 tratieve inbeslagneming van een bepaald model of be-
5)    Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen                   paald type product dat rechtmatig in een andere lidstaat
      eenderde van haar kosten in deze instantie zal dragen.                     in de handel is gebracht, ook nadat de voor technische
                                                                                 controles verantwoordelijke nationale instanties de con-
(1) PB C 299 van 26.9.1998.                                                      formiteit van het product met de nationale en commu-
                                                                                 nautaire regelgeving reeds hebben vastgesteld, waardoor
                                                                                 het beslag zijn doel, het verkrijgen van bewijs, heeft
                                                                                 gediend?