CELEX: C2000/102/59
Language: nl
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Zaak T-360/99: Beroep, op 24 december 1999 ingesteld door Community Concepts AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

8.4.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 102/29
Middelen:                      — Schending van artikel 7, lid 1,         Waar of dienst:             waren en diensten van klasse 9
                                   sub b, van verordening (EG)                                       (o.m. bespeelde gegevensdragers),
                                   nr. 40/94                                                         klasse 16 (o.m. drukwerken), klas-
                                                                                                     se 41 (o.m. uitgeverijdiensten) en
                               — Onjuiste toepassing van ar-                                         klasse 42 (o.m. diensten van een
                                   tikel 7, lid 1, sub c, van veror-                                 redacteur)
                                   dening (EG) nr. 40/94
                                                                         Bij de kamer van beroep     weigering van inschrijving door
                                                                         bestreden beslissing:       de onderzoeker
                                                                         Middelen:                   — Schending van artikel 7, lid 1,
                                                                                                         sub b, van verordening (EG)
                                                                                                         nr. 40/94
                                                                                                     — Onjuiste toepassing van ar-
Beroep, op 22 december 1999 ingesteld door Telefon                                                       tikel 7, lid 1, sub c, van veror-
& Buch VerlagsgmbH tegen Bureau voor harmonisatie                                                        dening (EG) nr. 40/94
binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
                                len)
                         (Zaak T-358/99)
                         (2000/C 102/58)
                                                                         Beroep, op 24 december 1999 ingesteld door Community
                                                                         Concepts AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                              interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                         (Procestaal: Duits)
                                                                                               (Zaak T-360/99)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 22 december 1999 beroep tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en                                    (2000/C 102/59)
modellen) ingesteld door Telefon & Buch VerlagsgmbH, te
Perchtoldsdorf (Oostenrijk), vertegenwoordigd door H. G. Zei-
ner en B. Heaman-Dunn van Zeiner & Zeiner, advocaten te                                        (Procestaal: Duits)
Wenen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Fei-
der van Beghin, Feider, Allen & Overy, Rue Ch. Martel 56-58.             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 24 december 1999 beroep tegen Bureau voor
                                                                         harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         modellen) ingesteld door Community Concepts AG (voorheen
                                                                         Touchdown Gesellschaft für erfolgsorientiertes Marketing
— de beslissing van de derde kamer van beroep van het                    mbH), te München (BRD), vertegenwoordigd door F. Bahr,
    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-               BBLP Beiten Burkhardt Mittl & Wegener, advocaten te Mün-
    ken, tekeningen en modellen) van 21 oktober 1999 op                  chen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
    beroep nr. R 351/1999-3 in dier voege te herzien, dat                van Decker, Braun & Wagner, Avenue Marie-Thérèse 16.
    artikel 7, lid 1, sub b en c, van de merkenverordening zich
    niet verzet tegen inschrijving van het gemeenschapsmerk
    UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS,                         aan-     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
    vraagnummer 455873, subsidiair,
                                                                         — de beslissing van de derde kamer van beroep van het
— de beslissing van de derde kamer van beroep van het                        Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-                   ken, tekeningen en modellen) van 15 oktober 1999
    ken, tekeningen en modellen) van 21 oktober 1999 op                      (R 204/1999-3) gedeeltelijk te vernietigen;
    beroep nr. R 351/1999-3 te vernietigen;
                                                                         — verweerder in de kosten te veroordelen.
— verweerder in de kosten te veroordelen.
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Betrokken merk:             woordmerk „investorworld” —
                                                                                                     aanvraagnr. 924670
Betrokken merk:                woordmerk „UNIVERSALKOM-
                               MUNIKATIONSVERZEICHNIS”                   Waar of dienst:             waren en diensten van klasse 36
                               — aanvraagnr. 455873                                                  (verzekeringen; financiën)
 ---pagebreak--- C 102/30               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      8.4.2000
Bij de kamer van beroep       weigering van inschrijving door           Tot staving van hun beroep voeren verzoekers hoofdzakelijk
bestreden beslissing:         de onderzoeker                            de volgende middelen aan:
Middelen:                     — Schending van artikel 7, lid 1,
                                  sub b, van verordening (EG)           — Schending van wezenlijke vormvoorschriften:
                                  nr. 40/94
                              — Onjuiste toepassing van ar-                 De aan de vaststelling van het bestreden besluit voorafgega-
                                  tikel 7, lid 1, sub c, van veror-         ne procedure vertoont essentiële gebreken, daar in meer-
                                  dening (EG) nr. 40/94                     dere opzichten het reglement van orde van het Parlement
                                                                            is geschonden.
                                                                        — Schending van de vrijheid van mandaat:
                                                                            De in het bestreden besluit ingeruimde onderzoeks- en
Beroep, op 21 januari 2000 ingesteld door W. Rothley en                     beslagleggingsbevoegdheden strekken zich impliciet ook
70 andere afgevaardigden van het Europees Parlement                         uit tot de ambtsvervulling van de afgevaardigden, zonder
                  tegen Europees Parlement                                  dat de voorwaarden voor dergelijke maatregelen met de
                                                                            nodige duidelijkheid en nauwkeurigheid zijn vastgesteld.
                         (Zaak T-17/00)                                     De opsporingsbevoegdheden van het OLAF zijn bovendien
                                                                            onevenredig, daar zij reeds bij loutere onregelmatigheden
                                                                            kunnen worden uitgeoefend.
                        (2000/C 102/60)
                                                                            Uit de in artikel 2, lid 1, van het besluit neergelegde
                        (Procestaal: Duits)                                 mededelingsplicht betreffende eventuele, ook niet straf-
                                                                            rechtelijk relevant, niet-nakomingen volgt, dat de ambtena-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   ren van het Parlement en de medewerkers van de afgevaar-
schappen is op 21 januari 2000 beroep ingesteld tegen                       digden voortdurend op de ambstvervulling van laatst-
Europees Parlement door W. Rothley en 70 andere afgevaar-                   genoemden moeten toezien. Dit bevordert het ontstaan
digden van het Europees Parlement, vertegenwoordigd door                    van „verklikking” en „spionage” en heeft dus een ongunstige
H.-J. Rabe en G. M. Berrisch, van het advocatenkantoor Gae-                 invloed op het functioneren van het Parlement.
dertz, Tervurenlaan 35, Brussel.
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                      — Schending van de parlementaire immuniteit:
— nietig te verklaren het besluit van het Europees Parlement
     van 18 november 1999 betreffende de wijziging van het                  Artikel 10 van het Protocol betreffende de voorrechten en
     reglement van orde ten vervolge op het interinstitutioneel             immuniteiten van de Europese Gemeenschappen be-
     akkoord van 25 mei 1999 betreffende de interne onder-                  schermt de afgevaardigden volledig tegen iedere
     zoeken verricht door het Europees Bureau voor Fraudebe-                strafvervolging. Artikel 10, eerste alinea, sub b, dat, anders
     strijding (OLAF);                                                      dan het bepaalde sub a, niet naar de nationale immuniteiten
                                                                            verwijst, vormt de grondslag van een immuniteit op
                                                                            gemeenschapsniveau, die de afgevaardigden ook tegen
— verweerder in de kosten te verwijzen.
                                                                            opsporingshandelingen van het OLAF beschermt.
Middelen en voornaamste argumenten                                      — Schending van het parlementair enquêterecht:
Bij het bestreden besluit heeft het Europees Parlement voldaan
aan de uit het interinstitutioneel akkoord voortvloeiende                   De in het bestreden besluit neergelegde opsporingsbe-
verplichting. Op grond daarvan dient elk der ondertekenende                 voegdheden van het OLAF en de dienovereenkomstige
instellingen door vaststelling van een intern besluit de noodza-            verplichtingen van de afgevaardigden zijn in strijd met het
kelijke uitvoeringsbepalingen vast te stellen om een goed                   in artikel 193, eerste alinea, EG verankerde parlementair
verloop van de interne onderzoeken van het OLAF mogelijk te                 enquêterecht, dat het Parlement inzonderheid door de
maken. Het beroep tot nietigverklaring is inzonderheid gericht              inzetting van niet-permanente onderzoekscomités uitoe-
tegen de in het besluit neergelegde mededelings-, samenwer-                 fent. De werkzaamheden van deze comités kunnen sterk
kings- en duldingsplichten van verzoekers in samenhang met                  worden gehinderd, wanneer de geheimhoudingsplicht van
de opsporingsbevoegdheden van het OLAF in de interne                        een onderzoekscomité en zijn leden niet tegenover het
aangelegenheden van het Parlement. Deze verplichtingen leg-                 OLAF gelden. Daardoor wordt bovendien het institutionele
gen ontoelaatbare beperkingen op aan verzoekers’ hoedanig-                  evenwicht tussen de organen aangetast. Het Parlement mag
heid van afgevaardigden, inzonderheid de vrijheid van hun                   niet onderworpen zijn aan de toezichthoudende macht
mandaat en hun immuniteit.                                                  van de executieve, waartoe het OLAF behoort.