CELEX: 62021CN0265
Language: bg
Date: 2021-04-26 00:00:00
Title: Дело C-265/21: Преюдициално запитване от Cour d’appel de Bruxelles (Белгия), постъпило на 26 април 2021 г. — AB, AB-CD/Z EF

5.7.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 263/10
            
         
      Преюдициално запитване от Cour d’appel de Bruxelles (Белгия), постъпило на 26 април 2021 г. — AB, AB-CD/Z EF
      (Дело C-265/21)
      (2021/C 263/14)
      Език на производството: френски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Cour d’appel de Bruxelles
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподатели: AB, AB-CD
      
         Ответник: Z EF
      
         Преюдициални въпроси
      
      
                  1)
               
               
                  Трябва ли понятието „дела, свързани с договор“ по смисъла на член 5, точка 1 от Регламент (ЕО) № 44/2001 от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела (1) (наричан по-нататък Регламент „Брюксел I“):
                  
                              а)
                           
                           
                              да се тълкува в смисъл, че налага да се установи правно задължение, което е поето доброволно от едно лице към друго и на което се основава искът на ищеца, дори ако задължението не е поето доброволно от ответника и/или към ищеца?
                           
                        
                              б)
                           
                           
                              при утвърдителен отговор, каква трябва да е степента на връзката между доброволно поетото правно задължение и ищеца и/или ответника?
                           
                        
            
                  2)
               
               
                  Понятието „иск“, на което „се основава“ ищецът, предполага ли, подобно на критерия, използван, за да се установи дали даден иск е дело, свързано с договор, по смисъла на член 5, точка 1 от Регламент „Брюксел I“ или е „дел[о относно непозволено увреждане, деликт или квазиделикт]“ по смисъла на член 5, точка 3 от същия регламент ([решение] C-59/19, точка 32), да се провери дали тълкуването на доброволно поетото правно задължение е абсолютно необходимо, за да се прецени основателността на иска?
               
            
                  3)
               
               
                  Спада ли към делата, свързани с договор, по смисъла на член 5, точка 1 от Регламент „Брюксел I“ предявеният по съдебен ред иск, с който ищец цели да бъде съдебно установено, че е собственик на вещ, която е в негово владение, позовавайки се на два договора за покупко-продажба, първият от които е сключен от първоначалния съсобственик на тази вещ (съпруг на ответника и също първоначален съсобственик) с продавача на ищеца, а вторият — между последните двама?
                  
                              а)
                           
                           
                              Различен ли е отговорът, ако ответникът изтъква обстоятелството, че първият договор не е договор за покупко-продажба, а договор за съхранение?
                           
                        
                              б)
                           
                           
                              Ако някоя от тези хипотези попада в обхвата на делата, свързани с договор, кой договор трябва да се вземе предвид, за да се определи мястото на изпълнение на задължението, на което се основава искът?
                           
                        
            
                  3)
               
               
                  Следва ли член 4 от Регламент (ЕО) № 593/2008 от 17 юни 2008 година относно приложимото право към договорни задължения (Рим I) (2) да се тълкува в смисъл, че се прилага в хипотезата по третия преюдициален въпрос, и ако това е така кой е договорът, който следва да се вземе предвид?
               
            
         (1)  ОВ L 12, 2001 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 19, том 3, стр. 74.
      
         (2)  ОВ L 177, 2008 г., стр. 6.