CELEX: 62011TN0367
Language: sl
Date: 2011-07-04 00:00:00
Title: Zadeva T-367/11: Tožba, vložena 4. julija 2011 – Lyder Enterprises proti CPVO – Liner Plants NZ (1993) (Southern Splendour)

24.9.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 282/28
            
         Tožba, vložena 4. julija 2011 – Lyder Enterprises proti CPVO – Liner Plants NZ (1993) (Southern Splendour)
   (Zadeva T-367/11)
   2011/C 282/57
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: Lyder Enterprises Ltd (Auckland, Nova Zelandija) (zastopnik: G. Pickering, Solicitor)
   
      Tožena stranka: Urad Skupnosti za rastlinske sorte (USRS)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Liner Plants NZ (1993) Ltd (Waitakere, Nova Zelandija)
   
      Predloga
   
   
               —
            
            
               Razveljavitev odločbe odbora za pritožbe Urada Skupnosti za rastlinske sorte z dne 18. februarja 2011 v zadevi A007/2010; in
            
         
               —
            
            
               prekinitev postopka do sprejetja končne odločitve High Court na Novi Zelandiji v zadevi št. CIV:2011:404:2969.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   
      Prijavitelj žlahtniteljske pravice Skupnosti: tožeča stranka
   
      Zadevna žlahtniteljska pravica Skupnosti: Southern Splendour – Prijava za žlahtniteljsko pravico v Skupnosti št. 2006/1888.
   
      Vlagatelj ugovora zoper prijavo za žlahtniteljsko pravico v Skupnosti: druga stranka pred odborom za pritožbe
   
      Razlogi ugovora: Ugovor je temeljil na trditvi, da prijavitelj ni oseba, ki je vzgojila ali odkrila in razvila sorto ali njen pravni naslednik.
   
      Odločba odbora USRS: zavrnitev prijave št. 2006/1888 za sorto „Southern Splendour“ (Odločba št. R972)
   
      Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe
   
      Navajani tožbeni razlogi: Kršitev načela kontradiktornosti, nepristojnost, nezmožnost razumevanja temeljnih pravil pravičnosti in kršitev bistvene postopkovne zahteve, ker je odbor za pritožbe odločil, da dokazi iz dopisov prijavitelja niso dopustni z obrazložitvijo, da niso bili podani v obliki izjave pod prisego.