CELEX: 62010CO0446
Language: lv
Date: 2011-12-14 00:00:00
Title: Tiesas priekšsēdētāja rīkojums 2011. gada 14.decembrī. # Alcoa Trasformazioni Srl pret Eiropas Komisiju. # Apelācija - Pagaidu noregulējums - Valsts atbalsts - Elektroenerģijas piegādes preferenciāli tarifi - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar kopējo tirgu un uzdots to atgūt - Pieteikuma par izpildes apturēšanu noraidījums - Steidzamība. # Lieta C-446/10 P(R).

Tiesas priekšsēdētāja 2011. gada 14. decembra rīkojums – Alcoa Trasformazioni/Komisija
      (lieta C‑446/10 P(R))
      Apelācija – Pagaidu noregulējums – Valsts atbalsts – Elektroenerģijas piegādes preferenciāli tarifi – Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar kopējo tirgu un uzdots to atgūt – Pieteikuma par izpildes apturēšanu noraidījums – Steidzamība
      1.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Lēmuma, ar kuru ir uzdots atgūt valsts atbalstu, piemērošanas apturēšana
            – Noteikšanas nosacījumi – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Prasītājas materiālais stāvoklis – Novērtēšana, ņemot vērā
            sabiedrības grupas stāvokli (LESD 278. pants; Tiesas Reglamenta 83. panta 2. punkts; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta
            2. punkts) (sal. ar 17., 18. un 20.–22. punktu)
      2.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Lēmuma, ar kuru ir uzdots atgūt valsts atbalstu, piemērošanas apturēšana
            – Noteikšanas nosacījumi – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Objektīvu attiecīga uzņēmuma interešu pastāvēt neatkarīgi
            no savas uzņēmumu grupas dalībniekiem ņemšana vērā – Izslēgšana – Grupas intereses, kurām, salīdzinot ar tās dalībnieku interesēm,
            nav patstāvīga rakstura (LESD 278. pants; Tiesas Reglamenta 83. panta 2. punkts; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts)
            (sal. ar 18. un 20. punktu)
      3.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Lēmuma, ar kuru ir uzdots atgūt valsts atbalstu, piemērošanas apturēšana
            – Noteikšanas nosacījumi – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Attiecīga uzņēmuma maksātnespēja – Nepieciešamās saiknes
            ar steidzamības nosacījumu neesamība (LESD 278. pants; Tiesas Reglamenta 83. panta 2. punkts; Vispārējās tiesas Reglamenta
            104. panta 2. punkts) (sal. ar 22. punktu)
      4.                     Pagaidu noregulējums – Pieņemamības nosacījumi – Lēmuma, ar kuru uzdots atgūt valsts atbalstu, piemērošanas apturēšana – Tiesību
            aizsardzības līdzekļu valsts tiesā pret valsts izpildes pasākumiem esamība – Nozīmes saistībā ar pieteikuma par pagaidu noregulējumu
            pieņemamību neesamība – Savienības tiesas pilnvaras ņemt vērā šādus tiesību aizsardzības līdzekļus, pieteikumu par pagaidu
            noregulējumu izvērtējot pēc būtības (LESD 278. pants; Tiesas Reglamenta 83. panta 2. punkts; Vispārējās tiesas Reglamenta
            104. panta 2. punkts) (sal. ar 46.–48. punktu)
      5.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums
            – Kaitējuma neatgriezenisks raksturs – Vērtējums, pamatojoties vienīgi uz nenoteiktību, kas saistīta ar finansiālo zaudējumu
            atlīdzību saistībā ar iespējamu prasību par zaudējumu atlīdzību – Nepieļaujamība (LESD 278. un 279. pants; Tiesas Reglamenta
            83. panta 2. punkts; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 54.–57. punktu)
      6.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – “Fumus boni juris” – Steidzamība
            – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Kumulatīvs raksturs – Visu attiecīgo interešu izsvēršana – Izmeklēšanas kārtība un
            pārbaudes veids – Pagaidu noregulējuma tiesneša rīcības brīvība (LESD 278. un 279. pants; Tiesas Reglamenta 83. panta 2. punkts;
            Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 63.–66. punktu)
      Priekšmets
      
         Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2010. gada 9. jūlija rīkojumu lietā C‑177/10 R 
               Alcoa Trasformazioni
               /Komisija – Pieteikums par Komisijas 2009. gada 19. novembra Lēmuma C(2009) 8112, galīgā redakcija, par valsts atbalstu C 38/A/2004
                  (ex NN 58/2004) un C 36/B/2006 (ex NN 38/2006), ko Itālijas Republika īstenojusi par labu 
               
               Alcoa Trasformazioni srl
               , piemērošanas apturēšanu
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	apelācijas sūdzību noraidīt;
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Alcoa Trasformazioni srl atlīdzina tiesāšanās izdevumus.