CELEX: 62012CN0242
Language: cs
Date: 2012-05-18 00:00:00
Title: Věc C-242/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank te Rotterdam (Nizozemsko) dne 18. května 2012 — trestní řízení proti Belgian Shell NV

11.8.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 243/6
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank te Rotterdam (Nizozemsko) dne 18. května 2012 — trestní řízení proti Belgian Shell NV
   (Věc C-242/12)
   2012/C 243/10
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Předkládající soud
   
   Rechtbank te Rotterdam
   
      Účastnice původního trestního řízení
   
   Belgian Shell NV
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Je třeba považovat dodávku motorové nafty za odpad ve smyslu nařízení č. 259/93 (1) a č. 1013/2006 (2), pokud:
               
                           a)
                        
                        
                           dodávka sestává z Ultra Light Sulphur Diesel, který byl omylem smísen s methylterc.butyletherem;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           dodávka po dodání kupujícímu — z důvodu uvedeného smísení — zjevně neodpovídá zvláštním charakteristikám sjednaným mezi kupujícím a prodávajícím (a je tak „off-spec“);
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           prodávající dodávku — po reklamaci kupujícího — v souladu s kupní smlouvou převzal zpět a vrátil mu kupní cenu;
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           prodávající má v úmyslu dodávku — případně po smísení s jiným výrobkem — znovu uvést na trh?
                        
                     
         
               2)
            
            
               V případě kladné odpovědi na otázku 1:
               
                           a)
                        
                        
                           Je možné na základě výše uvedených skutkových okolností určit okamžik, od kterého tomu tak je?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Mění se povaha dodávky v kterémkoliv okamžiku mezi dodáním kupujícímu a opětovným smísením prodávajícím, nebo jeho jménem, ve výrobek, který není odpadem a pokud ano, ve kterém okamžiku?
                        
                     
         
               3)
            
            
               Má pro odpověď na otázku 1 význam,
               
                           a)
                        
                        
                           že dodávka by mohla být použita stejným způsobem ve formě čistého ULSD jako pohonná hmota, ale vzhledem pro svůj nízký bod vzplanutí již nesplňuje (bezpečnostní) požadavky;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           že kupující dodávku vzhledem k novému složení podle povolení orgánu ochrany životního prostředí nesměl skladovat;
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           že kupující nemohl dodávku použít pro zamýšlený účel — prodej motorové nafty u čerpacích stanic;
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           zda se vůle kupujícího vrátit dodávku prodávajícímu řídí kupní smlouvou, či nikoliv;
                        
                     
                           e)
                        
                        
                           zda vůle prodávajícího s ohledem na zpracování smísením a nové uvedení na trh skutečně směřovala ke zpětvzetí dodávky;
                        
                     
                           f)
                        
                        
                           zda dodávka byla opětovně zpracována či nikoliv, ať tak, že byla uvedena do původně zamýšleného stavu, či tím, že byla změněna ve výrobek, který mohl být prodán za cenu, která se blíží ceně původní dodávky ULSD;
                        
                     
                           g)
                        
                        
                           zda je toto opětovné zpracování obvyklým výrobním postupem;
                        
                     
                           h)
                        
                        
                           že je tržní hodnota dodávky ve stavu, ve kterém se nacházela v okamžiku zpětného převzetí prodávajícím, (téměř) totožná s cenou výrobku, který má sjednané zvláštní charakteristiky;
                        
                     
                           i)
                        
                        
                           že dodávku převzatou zpět ve stavu, ve kterém se nacházela ve stavu zpětvzetí, je možné bez zpracování uvést na trh;
                        
                     
                           j)
                        
                        
                           že obchodování s takovými výrobky, jako je dodávka, je běžné a v obchodním styku není považováno za obchod s odpady?
                        
                     
         
      (1)  Nařízení Rady (EHS) č. 259/93 ze dne 1. února 1993 o dozoru nad přepravou odpadů v rámci Evropského společenství, do něj a z něj a o její kontrole (Úř. věst. L 30, s. 1; Zvl. vyd. 15/02, s. 176).
   
      (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1013/2006 ze dne 14. června 2006 o přepravě odpadů (Úř. věst. L 190, s. 1).