CELEX: 62016CN0155
Language: et
Date: 2016-03-16 00:00:00
Title: Kohtuasi C-155/16: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour de cassation (Prantsusmaa) 16. märtsil 2016 – Sarval Sud-Est SAS, Siffda Bretagne SAS, Siffda Centre SAS, Siram SARL, Francisque Gay, Patrick Legras de Grandcourt versus Association ATM Porc, Association ATM Avicole, Association ATM équidés Angee, Association ATM éleveurs de ruminants, Association ATM lapins Clipp, Association ATM palmipèdes gras – Cifog, Association ATM ponte – CNPO, Atemax France, Monnard Jura SNC, Fédération nationale bovine (FNB), Fédération nationale porcine

6.6.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 200/9
            
         Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour de cassation (Prantsusmaa) 16. märtsil 2016 – Sarval Sud-Est SAS, Siffda Bretagne SAS, Siffda Centre SAS, Siram SARL, Francisque Gay, Patrick Legras de Grandcourt versus Association ATM Porc, Association ATM Avicole, Association ATM équidés Angee, Association ATM éleveurs de ruminants, Association ATM lapins Clipp, Association ATM palmipèdes gras – Cifog, Association ATM ponte – CNPO, Atemax France, Monnard Jura SNC, Fédération nationale bovine (FNB), Fédération nationale porcine
   (Kohtuasi C-155/16)
   (2016/C 200/14)
   Kohtumenetluse keel: prantsuse
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Cour de cassation
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kassatsioonkaebuse esitajad: Sarval Sud-Est SAS, Siffda Bretagne SAS, Siffda Centre SAS, Siram SARL, Francisque Gay, Patrick Legras de Grandcourt
   
      Vastustajad: Association ATM Porc, Association ATM Avicole, Association ATM équidés Angee, Association ATM éleveurs de ruminants, Association ATM lapins Clipp, Association ATM palmipèdes gras – Cifog, Association ATM ponte – CNPO, Atemax France, Monnard Jura SNC, Fédération nationale bovine (FNB), Fédération nationale porcine
   
      Eelotsuse küsimused
   
   
               1.
            
            
               Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 31. märtsi 2004. aasta direktiivi 2004/18/EÜ (1) ehitustööde riigihankelepingute, asjade riigihankelepingute ja teenuste riigihankelepingute sõlmimise korra kooskõlastamise kohta tuleb tõlgendada nii, et eraõiguslikke ühinguid, mille on asutanud asjaomased tootjate organisatsioonid selleks, et sõlmida lepinguid, mille ese on loomakorjuste käitlemise teenus ja mida rahastavad nimetatud organisatsioonide liikmed sissemaksete kaudu, tuleb määratleda kui avalik-õiguslikke isikuid kriteeriumi alusel, mille kohaselt peavad sellised isikud olema asutatud üldistes huvides ja mitte tegelema tööstuse ega kaubandusega?
            
         
               2.
            
            
               Kas eespool viidatud direktiivi 2004/18/EÜ artiklit 1 tuleb tõlgendada nii, et selliselt kirjeldatud ühingud ja eelkõige need, mis koguvad kohustuslikke makseid, vastavad avalik-õigusliku isiku määratlusele, kui nende juhtimist kontrollivad ametivõimud, juhul kui riigi majanduslik ja finantskontroll on selle kohaldamisalasse kuuluvate ettevõtjate ja isikute majandustegevust ja finantsjuhtimist hõlmav väline kontroll, mille eesmärk on analüüsida nimetatud ettevõtjate ja isikute riske ja hinnata nende tulemusi ning kaitsta riigi varalisi huve, ning talle antud ülesande täitmisel on kontrolli teostaval ametnikul pädevus tegeleda dokumentide ja tegevuskohtade uurimisega, kontrollitav ettevõtja või isik peab talle edastama kogu teabe, mis on vajalik tema ülesande täitmiseks, kaasa arvatud teabe võimalike tütarettevõtjate kohta, ametnik nõuab vajadusel kõikvõimalikku lisateavet, osaleb nõustajana haldus- või järelevalvenõukogu või seda asendava nõupidava organi ja selle loodavate komiteede ja komisjonide koosolekutel, ta võib osaleda ettevõtja või isiku koosseisu kuuluvate komiteede, komisjonide või nõuandvate organite koosolekutel ning üldkoosolekutel ning talle saadetakse samuti nagu kõnealuste komiteede, komisjonide ja organite liikmetele kutsed, päevakorrad ja muud dokumendid, mis tuleb edastada enne iga koosolekut?
            
         
      (1)  ELT L 134, lk 114, ELT eriväljaanne 06/07, lk 132.