CELEX: 62008TN0288
Language: es
Date: 2008-07-25 00:00:00
Title: Asunto T-288/08: Recurso interpuesto el 25 de julio de 2008 — Cadila Healthcare/OAMI — Novartis (ZYDUS)

27.9.2008   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 247/18
            
         Recurso interpuesto el 25 de julio de 2008 — Cadila Healthcare/OAMI — Novartis (ZYDUS)
   (Asunto T-288/08)
   (2008/C 247/35)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   Partes
   
      Demandante: Cadila Healthcare Ltd (Ahmedabad, India) (representantes: S. Bailey, A. Juaristi y F. Potin, abogados)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Novartis AG (Basilea, Suiza)
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la resolución adoptada el 7 de mayo de 2008 por la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) en el asunto R 1092/2007-2.
            
         
               —
            
            
               Que se condene a la demandada al pago de las costas, incluidas las generadas en el procedimiento sustanciado ante la Sala de Recurso.
            
         Motivos y principales alegaciones
   
      Solicitante de la marca comunitaria: La demandante
   
      Marca comunitaria solicitada: Marca denominativa «ZYDUS» para productos de las clases 3, 5 y 10 — solicitud no 3.277.662
   
      Titular de la marca o del signo invocados en oposición: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
   
      Marca o signo invocados en oposición: Marca comunitaria no 2.356.964 «ZIMBUS» para productos de la clase 5
   
      Resolución de la División de Oposición: Estimación de la oposición para parte de los productos en conflicto
   
      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación parcial del recurso
   
      Motivos invocados: La resolución de la Sala de Recurso es errónea por cuanto afirma, en infracción de los principios generales del Derecho de marcas y, en particular, del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 40/94, que existe riesgo de confusión entre la marca anterior y la marca solicitada.