CELEX: 62020TN0431
Language: lt
Date: 2020-07-09 00:00:00
Title: Byla T-431/20: 2020 m. liepos 9 d. pareikštas ieškinys byloje UniCredit Bank / BPV

2020 8 24   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 279/61
            
         
      2020 m. liepos 9 d. pareikštas ieškinys byloje UniCredit Bank / BPV
      
      (Byla T-431/20)
      (2020/C 279/76)
      Proceso kalba: vokiečių
      
         Šalys
      
      
         Ieškovas: UniCredit Bank AG (Miunchenas, Vokietija), atstovaujamas advokatų F. Schäfer, H. Großerichter ir F. Kruis
      
         Atsakovė: Bendra pertvarkymo valdyba (BPV)
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti 2020 m. balandžio 15 d. Bendros pertvarkymo valdybos sprendimą dėl 2020 m. ex ante įnašų į Bendrą pertvarkymo fondą apskaičiavimo (SRB/ES/2020/24), įskaitant jo priedus, kiek jie susiję su ieškovui nustatytu įnašo dydžiu;
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš Bendros pertvarkymo valdybos bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi šiais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Ieškinio pirmasis pagrindas: esminių formos reikalavimų ir teisės į gerą administravimą pažeidimas, nes ginčijamas sprendimas ir jo I bei II priedai nepakankamai motyvuoti, kaip to reikalaujama pagal SESV 296 straipsnio antrą pastraipą ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (toliau – Chartija) 41 straipsnio 2 dalies c punktą.
               
            
                  2.
               
               
                  Ieškinio antrasis pagrindas: esminių formos reikalavimų ir Chartijos 41 straipsnio 2 dalies a punkte įtvirtintos teisės į gerą administravimą pažeidimas, nes ieškovas nebuvo išklausytas prieš priimant ginčijamą sprendimą, kuriame numatyta taikyti individualią jam nepalankią priemonę.
               
            
                  3.
               
               
                  Ieškinio trečiasis pagrindas: Chartijos 47 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos teisės į veiksmingą teisminę gynybą pažeidimas, nes faktiškai negalima sprendimo turinio teisingumo veiksminga teisminė peržiūra.