CELEX: 62013TN0265
Language: et
Date: 2013-05-20 00:00:00
Title: Kohtuasi T-265/13: 20. mail 2013 esitatud hagi — Polo/Lauren versus Siseturu Ühtlustamise Amet — FreshSide (jalgrattal istuva vasarat hoidva poisi kujutis)

20.7.2013   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 207/44
            
         20. mail 2013 esitatud hagi — Polo/Lauren versus Siseturu Ühtlustamise Amet — FreshSide (jalgrattal istuva vasarat hoidva poisi kujutis)
   (Kohtuasi T-265/13)
   2013/C 207/74
   Hagiavalduse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: The Polo/Lauren Company, LP (New York, Ameerika Ühendriigid) (esindajad: Solicitor S. Davies, Barrister J. Hill ja Solicitor R. Black)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: FreshSide Ltd (London, Ühendkuningriik)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada teise apellatsioonikoja 1. märtsi 2013. aasta otsus asjas R 15/2012-2;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk, millel on kujutatud jalgrattal istuv vasarat hoidev poiss, kaupadele klassides 18, 25 ja 28 — Ühenduse kaubamärgitaotlus nr 8 766 917
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: kujutismärk, millel on kujutatud hobusel istuv vasarat hoidev polomängija, kaupadele klassides 9, 18, 20, 21, 24 ja 25
   
      Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause tagasi
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b ja artikli 8 lõike 5 rikkumine.