CELEX: 62011TN0387
Language: bg
Date: 2011-07-22 00:00:00
Title: Дело T-387/11: Жалба, подадена на 22 юли 2011 г. — Nitrogénművek Vegyipari/Комисия

24.9.2011   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 282/32
            
         Жалба, подадена на 22 юли 2011 г. — Nitrogénművek Vegyipari/Комисия
   (Дело T-387/11)
   2011/C 282/65
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Nitrogénművek Vegyipari Zrt. (Pétfürdő, Република Унгария) (представители: Z. Tamás и M. Le Berre, lawyers)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   
               —
            
            
               Да се отмени оспорваното Решение на Комисията от 27 октомври 2010 г. относно държавна помощ C14/09 (ex NN 17/09), предоставена от Унгария на Péti Nitrogénművek Zrt. (нотифицирано под номер C(2010) 7274); и
            
         
               —
            
            
               да се осъди Комисията да заплати направените от нея съдебни разноски, както и съдебните разноски, направени от жалбоподателя.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага шест правни основания.
   
               1.
            
            
               С първото правно основание се твърди, че:
               
                           —
                        
                        
                           Комисията не е приложила принципа на пазарна сделка,
                        
                     
         
               2.
            
            
               С второто правно основание се твърди, че:
               
                           —
                        
                        
                           Оспорваното решение е прието в нарушение на член 107, параграф 1от ДФЕС,
                        
                     
         
               3.
            
            
               С третото правно основание се твърди, че:
               
                           —
                        
                        
                           Оспорваното решение е прието в нарушение на член 41, параграф 2, буква в) от Хартата на основаните права на Европейския съюз и на член 296 от ДФЕС,
                        
                     
         
               4.
            
            
               С четвъртото правно основание се твърди, че:
               
                           —
                        
                        
                           Оспорваното решение е прието в нарушение на член 41, параграф 1 от Хартата на основаните права на Европейския съюз,
                        
                     
         
               5.
            
            
               С петото правно основание се твърди, че:
               
                           —
                        
                        
                           Оспорваното решение е прието в нарушение на принципа на защита на оправданите правни очаквания,
                        
                     
         
               6.
            
            
               С шестото правно основание (при условията на евентуалност спрямо първото и второто правно основание) се твърди, че:
               
                           —
                        
                        
                           Оспорваното решение е прието в нарушение на член 107, параграф 3, буква б) от ДФЕС.