CELEX: C2000/163/09
Language: sv
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Domstolens beslut (andra avdelningen) av den 30 mars 2000 i mål C-435/98 P: Sari Kristiina Jouhki mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande — Tjänstemän — Meddelande om uttagningsprov — Nekat tillträde till allmänt uttagningsprov — Uppenbart att överklagandet inte kan tas upp till sakprövning och att det är ogrundat)

C 163/6               SV                         Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  10.6.2000

                   DOMSTOLENS BESLUT                                      Sökanden yrkar att domstolen skall

                      (andra avdelningen)                                 (1) fastställa att
                     av den 30 mars 2000
                                                                              — genom att i artikel 3 i lag nr 98-389 av den 19 maj
i mål C-435/98 P: Sari Kristiina Jouhki mot Europeiska                          1998 (1) inkludera skador understigande 500 ecu,
            gemenskapernas kommission (1)
                                                                              — genom att i artikel 8 i samma lag föreskriva att
(Överklagande — Tjänstemän — Meddelande om uttag-                              leverantören av en produkt med säkerhetsbrister är
ningsprov — Nekat tillträde till allmänt uttagningsprov —                       skadeståndsansvarig i samtliga fall och på samma sätt
Uppenbart att överklagandet inte kan tas upp till sakpröv-                      som tillverkaren, och
               ning och att det är ogrundat)
                                                                              — genom att i artikel 13.2 i samma lag föreskriva
                        (2000/C 163/09)
                                                                                att tillverkaren skall bevisa att han vidtagit lämpliga
                                                                                åtgärder för att förhindra konsekvenserna av en pro-
                     (Rättegångsspråk: finska)                                  dukt med säkerhetsbrister för att han skall kunna
                                                                                åtnjuta ansvarsfrihetsgrunderna som anges i artikel 7 d
                                                                                och 7 e i direktivet,
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                                                                              har Republiken Frankrike underlåtit att uppfylla sina
                   domstol och förstainstansrätt”)
                                                                              skyldigheter enligt artiklarna 9, 3.3 och 7 i rådets direktiv
                                                                              85/374/EEG (2), och
Domstolen, andra avdelningen (avdelningsordföranden
R. Schintgen, referent, samt domarna G. Hirsch och V. Skouris;
generaladvokat: G. Cosmas; justitiesekreterare: R. Grass), har            (2) förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskost-
den 30 mars 2000 meddelat beslut i mål C-435/98 P: Sari                       naderna.
Kristiina Jouhki, sjuksköterska, bosatt i Pyhäjärvi (Finland),
företrädd av advokaten H. Ojala, Uleåborg, angående överkla-
gande av dom meddelad den 16 september 1998 av Europeiska
gemenskapernas förstainstansrätt (fjärde avdelningen) i mål T-            Grunder och huvudargument
215/97, Jouhki mot kommissionen (REGP 1998, s. I-A-503
och II-1513), i vilket det förs talan om ogiltigförklaring
av denna dom, i vilket den andra parten är Europeiska                     — Åsidosättande av artikel 9 i direktiv 85/374/EEG: Direktivet
gemenskapernas kommission (ombud: E. Paasivirta och F. Du-                  tillåter inte medlemsstaterna att avvika från lydelsen i
vieusart-Clotuche). Beslutet har följande lydelse:                          artikel 9 beträffande självrisken. Artikel 13 utgör inte
                                                                            någon minimibestämmelse som skulle tillåta att den
1. Överklagandet ogillas.                                                  nationella lagstiftaren föreskriver ett mer omfattande strikt
                                                                            ansvar för produkter med säkerhetsbrister än vad som
2. Sari Kristiina Jouhki skall ersätta rättegångskostnaderna.               föreskrivs i direktivet. Detta hindrar inte att Frankrike
                                                                            tillämpar sin lagstiftning angående garanti för dolda fel
                                                                            eller angående ansvar för skador som vållats genom brott
(1) EGT C 20, 23.1.1999.                                                    på sådana skador som inte omfattas av direktivet, vilket är
                                                                            fallet för skador understigande 500 ecu.

                                                                          — Åsidosättande av artikel 3.3 i direktiv 85/374/EEG: Artikel
                                                                            8 i lag 98-389 likställer leverantören med tillverkaren
                                                                            medan enligt artikel 3.3 i direktivet är leverantören endast
Talan mot Republiken Frankrike väckt den 17 februari                        subsidiärt ansvarig då tillverkaren inte kunnat identifieras.
    2000 av Europeiska gemenskapernas kommission                            I motsats till vad som angivits av den franska regeringen är
                                                                            en stämning av leverantören som garanti för tillverkaren
                                                                            inte att likställa med att den skadelidande väcker talan
                           (Mål C-52/00)
                                                                            direkt mot tillverkaren. Artikel 3.3 i direktivet avser att
                                                                            förhindra olämpliga eller oberättigade åtgärder gentemot
                        (2000/C 163/10)                                     leverantören, som bara kan ställas till svars om konsumen-
                                                                            ten har gett honom tillfälle att meddela tillverkarens
Europeiska gemenskapernas kommission har den 17 februari                    namn, adress och telefonnummer innan åtgärder vidtas.
2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol                      Dessutom möjliggör i princip en direkt talan mot tillverka-
mot Republiken Frankrike. Sökanden företräds av Maria                       ren att skadestånd i förekommande fall kan erhållas vid
Patakia och Bernard Mongin, rättstjänsten, i egenskap av                    domstolen på den ort där käranden har sitt hemvist för det
ombud, delgivningsadress: rättstjänsten, Carlos Gómez de la                fall den skadelidande kan anses som konsument i enlighet
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.                                  med artiklarna 13 och 14 i Brysselkonventionen.