CELEX: 62017TA0492
Language: ro
Date: 2019-04-02 00:00:00
Title: Cauza T-92/17: Hotărârea Tribunalului din 2 aprilie 2019 — Fleig/SEAE („Funcție publică — Agenți contractuali — Contract pe perioadă nedeterminată — Articolul 47 litera (c) punctul (i) din RAA — Reziliere cu acordarea unui preaviz — Motive de reziliere — Ruperea legăturii de încredere — Interesul serviciului — Eroare vădită de apreciere — Obligația de solicitudine — Principiul bunei administrări — Articolele 30 și 41 din Carta drepturilor fundamentale — Incident de procedură — Publicare pe internet a unor documente depuse la dosarul procedurii în fața Tribunalului — Articolul 17 din statut”)

20.5.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 172/29
            
         
      Hotărârea Tribunalului din 2 aprilie 2019 — Fleig/SEAE
      (Cauza T-92/17) (1)
      
      („Funcție publică - Agenți contractuali - Contract pe perioadă nedeterminată - Articolul 47 litera (c) punctul (i) din RAA - Reziliere cu acordarea unui preaviz - Motive de reziliere - Ruperea legăturii de încredere - Interesul serviciului - Eroare vădită de apreciere - Obligația de solicitudine - Principiul bunei administrări - Articolele 30 și 41 din Carta drepturilor fundamentale - Incident de procedură - Publicare pe internet a unor documente depuse la dosarul procedurii în fața Tribunalului - Articolul 17 din statut”)
      (2019/C 172/41)
      Limba de procedură: germana
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: Stephan Fleig (Berlin, Germania) (reprezentant: H. Tettenborn, avocat)
      
         Pârâtă: Serviciul European de Acțiune Externă (reprezentant: S. Marquardt, agent)
      
         Obiectul
      
      Cerere întemeiată pe articolul 270 TFUE și având ca obiect, pe de o parte, anularea deciziei din 19 septembrie 2016 prin care directorul Direcției „Resurse umane” a SEAE, acționând în calitate de autoritate abilitată să încheie contractele de muncă, a reziliat contractul de muncă al reclamantului cu efect de la 19 iunie 2017 și, pe de altă parte, repararea prejudiciului pe care reclamantul pretinde că l-a suferit ca urmare a acestei decizii.
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  
                     Respinge acțiunea.
                  
               
            
                  2)
               
               
                  
                     Îl obligă pe domnul Stephan Fleig la plata cheltuielilor de judecată.
                  
               
            
         (1)  JO C 318, 25.9.2017.