CELEX: 62018CA0451
Language: fi
Date: 2019-07-29 00:00:00
Title: asia C-451/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29.7.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Győri Ítélőtábla — Unkari) — Tibor-Trans Fuvarozó és Kereskedelmi Kft. v. DAF Trucks NV (Ennakkoratkaisupyyntö — Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Asetus (EU) N:o 1215/2012 — Erityinen toimivalta — 7 artiklan 2 alakohta — Sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskeva asia — Paikkakunta, missä vahinko sattui — Vahingon ilmenemispaikka — Vaatimus korvata vahinko, joka on aiheutunut SEUT 101 artiklan ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 53 artiklan vastaiseksi todetusta kartellista)

23.9.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 319/19
            
         
      Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29.7.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Győri Ítélőtábla — Unkari) — Tibor-Trans Fuvarozó és Kereskedelmi Kft. v. DAF Trucks NV
      (asia C-451/18) (1)
      
      (Ennakkoratkaisupyyntö - Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa - Asetus (EU) N:o 1215/2012 - Erityinen toimivalta - 7 artiklan 2 alakohta - Sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskeva asia - Paikkakunta, missä vahinko sattui - Vahingon ilmenemispaikka - Vaatimus korvata vahinko, joka on aiheutunut SEUT 101 artiklan ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 53 artiklan vastaiseksi todetusta kartellista)
      (2019/C 319/20)
      Oikeudenkäyntikieli: unkari
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Győri Ítélőtábla
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Valittaja: Tibor-Trans Fuvarozó és Kereskedelmi Kft.
      
         Vastapuoli: DAF Trucks NV
      
         Tuomiolauselma
      
      Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 12.12.2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1215/2012 7 artiklan 2 alakohtaa on tulkittava siten, että kun on kyse vahingon, joka on aiheutunut sellaisesta SEUT 101 artiklan rikkomisesta, joka koostuu muun muassa kuorma-autojen hinnoittelusta ja bruttohintojen korotuksista salaisilla yhteistoimintajärjestelyillä, korvaamista koskevasta kanteesta, ”paikkakunta, missä vahinko sattui” tarkoittaa pääasian kaltaisessa tilanteessa markkinapaikkaa, johon rikkominen vaikuttaa, eli paikkaa, jossa markkinahintoja on vääristetty ja jossa vahingonkärsijä väittää kärsineensä tämän vahingon, vaikka kanne kohdistuu sellaiseen kyseisen kartellin osallistujaan, jonka kanssa vahingonkärsijä ei ollut sopimussuhteessa.
      
         (1)  EUVL C 319, 10.9.2018.