CELEX: 62014TN0500
Language: hu
Date: 2014-07-02 00:00:00
Title: T-500/14. sz. ügy: 2014. július 2-án benyújtott kereset – Derivos del Fluór kontra Bizottság

25.8.2014   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 282/53
            
         2014. július 2-án benyújtott kereset – Derivos del Fluór kontra Bizottság
   (T-500/14. sz. ügy)
   2014/C 282/69
   Az eljárás nyelve: spanyol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Derivos del Fluór SA (Bilbao, Spanyolország) (képviselő: J. De Juan Casadevall ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a vitatott határozatot;
            
         
               —
            
            
               másodlagosan, amennyiben a SEAF-ot jogellenes állami támogatásnak minősítik, annak visszatéríttetését kizárólag a hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatnak az EUHL-ben való megjelenése időpontjáig, azaz 2011. szeptember 21-ig rendeljék el; és
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze ezen eljárás költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A jelen kereset az SA.21233 C/2011 (korábbi NN/2011 és korábbi CP 137/2006) spanyol adólízingrendszerként is ismert, bizonyos pénzügyi lízingmegállapodásokra alkalmazandó adórendszerrel kapcsolatos, 2013. július 17-én hozott bizottsági határozat ellen irányul.
   A jogalapok és fontosabb érvek megegyeznek a T-401/14. sz., Duro Felguera kontra Bizottság ügyben és a T-700/13. sz., Bankia kontra Bizottság ügyben már hivatkozottakkal.
   Pontosabban a felperes hivatkozik az Európai unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet 17., 18. és 19. cikke alkalmazásának téves mellőzésére; az adózásbeli versenyelőny hiányára; az állami támogatás kedvezményezettjének nem megfelelő meghatározására; az állami támogatás belső piaccal való összeegyeztethetőségére; arra, hogy a vitatott intézmény hatáskörrel való visszaélést követett el, illetve megsértette az egyenlőség és a jogos bizalom elvét.