CELEX: 62013CA0045
Language: nl
Date: 2014-01-16 00:00:00
Title: Zaak C-45/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Andreas Kainz/Pantherwerke AG (Prejudiciële verwijzing — Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke en handelszaken — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Productaansprakelijkheid — Product dat in een lidstaat wordt geproduceerd en in een andere lidstaat wordt verkocht — Uitlegging van begrip „plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen” — Plaats van de schadeveroorzakende gebeurtenis)

22.3.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 85/10
            
         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Andreas Kainz/Pantherwerke AG
   (Zaak C-45/13) (1)
   
   (Prejudiciële verwijzing - Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke en handelszaken - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Productaansprakelijkheid - Product dat in een lidstaat wordt geproduceerd en in een andere lidstaat wordt verkocht - Uitlegging van begrip „plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen” - Plaats van de schadeveroorzakende gebeurtenis)
   2014/C 85/16
   Procestaal: Duits
   
      Verwijzende rechter
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Andreas Kainz
   
      Verwerende partij: Pantherwerke AG
   
      Voorwerp
   
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberster Gerichtshof — Uitlegging van artikel 5, punt 3, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB L 12, blz. 1) — Productaansprakelijkheid — Product dat in een lidstaat wordt geproduceerd en in een andere lidstaat wordt verkocht — Plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen — Situatie waarin de plaats waar de schade is ingetreden („Erfolgsort”) zich bevindt in de staat waar het product is geproduceerd — Uitlegging van het begrip „plaats van de schadeveroorzakende gebeurtenis” („Handlungsort”)
   
      Dictum
   
   Artikel 5, punt 3, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat, ingeval een producent aansprakelijk wordt gesteld voor een gebrekkig product, de plaats van de schadeveroorzakende gebeurtenis de plaats is waar het betrokken product is vervaardigd.
   
      (1)  PB C 147 van 25.5.2013.