CELEX: 62016TB0590
Language: fi
Date: 2018-06-08 00:00:00
Title: Asia T-590/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 8.6.2018 – Spychalski v. komissio (Henkilöstö — Palvelukseen ottaminen — Kilpailuilmoitus — Avoin kilpailu EPSO/AD 177/10-ECO2013 — Pääkielen arviointi — Päätös olla kirjaamatta kantajan nimeä varallaololuetteloon — Toimivallan selvä puuttuminen — Selvästi täysin perusteeton kanne)

201807130622003712018/C 268/465902016TC26820180730FI01FIINFO_JUDICIAL20180608373822Asia T-590/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 8.6.2018 – Spychalski v. komissio (Henkilöstö — Palvelukseen ottaminen — Kilpailuilmoitus — Avoin kilpailu EPSO/AD 177/10-ECO2013 — Pääkielen arviointi — Päätös olla kirjaamatta kantajan nimeä varallaololuetteloon — Toimivallan selvä puuttuminen — Selvästi täysin perusteeton kanne)
 ---documentbreak--- C2682018FI3720120180608FI0046372382Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 8.6.2018 – Spychalski v. komissio
   (Asia T-590/16) (
         1
      )
   ”(Henkilöstö — Palvelukseen ottaminen — Kilpailuilmoitus — Avoin kilpailu EPSO/AD 177/10-ECO2013 — Pääkielen arviointi — Päätös olla kirjaamatta kantajan nimeä varallaololuetteloon — Toimivallan selvä puuttuminen — Selvästi täysin perusteeton kanne)”2018/C 268/46Oikeudenkäyntikieli: puola
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Michał Spychalski (Varsova, Puola) (edustaja: asianajaja A. Żołyniak)
   
      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: K. Herrmann ja G. Gattinara)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus yhtäältä kumota Euroopan henkilöstövalintatoimiston järjestämän avoimen kilpailun EPSO/AD 177/10-ECO2013 valintalautakunnan tekemän päätöksen olla kirjaamatta kantajan nimeä varallaololuetteloon ja toisaalta velvoittaa nimittävä viranomainen täydentämään avoimen kilpailun perusteella vahvistettua varallaololuetteloa kantajan nimellä niin, että lisäyksen voimassaoloaika vastaa kyseisen varallaololuettelon voimassaoloaikaa
   
      Määräysosa
   
   
            1)
         
         
            Kanne hylätään osin selvästi täysin oikeudellisesti perusteettomana ja osin sillä perusteella, että unionin yleisen tuomioistuimella ei selvästi ole toimivaltaa tutkia kannetta.
         
      
            2)
         
         
            Michał Spychalski vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.
         
      (
         1
      )	EUVL C 383, 17.10.2016 (asia on alkujaan rekisteröity Euroopan unionin virkamiestuomioistuimessa asianumerolla F-20/16, ja siirretty Euroopan unionin yleiseen tuomioistuimeen 1.9.2016).