CELEX: 62007CA0330
Language: fi
Date: 2008-12-04 00:00:00
Title: Asia C-330/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 4.12.2008 (Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wienin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Jobra Vermögensverwaltungs-Gesellschaft mbH v. Finanzamt Amstetten Melk Scheibbs (Palvelujen tarjoamisen vapaus — Sijoittautumisvapaus — Verolainsäädäntö — Investointihyvitys — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan veroetu myönnetään ainoastaan hyödykkeille, joita käytetään kotimaisessa kiinteässä toimipaikassa — Edun myöntämättä jättäminen hyödykkeille, jotka luovutetaan vastikkeellisesti ja joita käytetään pääasiallisesti muissa jäsenvaltioissa — Ajoneuvojen leasing — Oikeuden väärinkäytön estäminen)

24.1.2009   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 19/6
            
         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 4.12.2008 (Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wienin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Jobra Vermögensverwaltungs-Gesellschaft mbH v. Finanzamt Amstetten Melk Scheibbs
   (Asia C-330/07) (1)
   
   (Palvelujen tarjoamisen vapaus - Sijoittautumisvapaus - Verolainsäädäntö - Investointihyvitys - Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan veroetu myönnetään ainoastaan hyödykkeille, joita käytetään kotimaisessa kiinteässä toimipaikassa - Edun myöntämättä jättäminen hyödykkeille, jotka luovutetaan vastikkeellisesti ja joita käytetään pääasiallisesti muissa jäsenvaltioissa - Ajoneuvojen leasing - Oikeuden väärinkäytön estäminen)
   (2009/C 19/09)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien
   Pääasian asianosaiset
   
      Kantaja: Jobra Vermögensverwaltungs-Gesellschaft mbH
   
      Vastaaja: Finanzamt Amstetten Melk Scheibbs
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien — EY 43 ja EY 49 artiklan tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan veroetu uusien aineellisten investointihyödykkeiden hankkimiseksi (Investitionszuwachsprämie) myönnetään ainoastaan yrityksille, jotka käyttävät kyseisiä hyödykkeitä kotimaisessa toimipaikassa
   Tuomiolauselma
   EY 49 artikla on esteenä sellaiselle pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka mukaan investointihyvitys evätään aineellisia hyödykkeitä hankkivilta yrityksiltä jo pelkästään sillä perusteella, että hyödykkeitä, joiden osalta tätä hyvitystä vaaditaan ja jotka on luovutettu vastikkeellisesti, käytetään pääasiallisesti muissa jäsenvaltioissa.
   
      (1)  EUVL C 269, 10.11.2007.