CELEX: 62011CN0053
Language: cs
Date: 2011-02-07 00:00:00
Title: Věc C-53/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 7. února 2011 Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 24. listopadu 2010 ve věci T-137/09, Nike International v. OHIM — Muñoz Molina (R 10)

21.5.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 152/10
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 7. února 2011 Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 24. listopadu 2010 ve věci T-137/09, Nike International v. OHIM — Muñoz Molina (R 10)
   (Věc C-53/11 P)
   2011/C 152/17
   Jednací jazyk: španělština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: J. Crespo Carrillo, zmocněnec)
   
      Další účastníci řízení: Nike International Ltd., Aurelio Muñoz Molina
   
      Návrhová žádání účastníka podávajícího kasační opravný prostředek
   
   
               —
            
            
               zrušit napadený rozsudek;
            
         
               —
            
            
               vydat nový rozsudek ve věci samé, kterým bude zamítnuta žaloba proti napadenému rozhodnutí, nebo vrátit věc Tribunálu;
            
         
               —
            
            
               uložit žalobkyni v prvním stupni náhradu nákladů řízení.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   1)   Porušení pravidla 49 prováděcího nařízení
       (1)
      a článku 59 nařízení o ochranné známce Společenství
       (2)
   
   Právním základem napadeného rozhodnutí je pravidlo 49 odst. 1 prováděcího nařízení ve spojení se stávajícím článkem 59 nařízení o ochranné známce Společenství. Napadený rozsudek však pravidlo 49 odst. 1 prováděcího nařízení ani článek 59 nařízení o ochranné známce Společenství vůbec nezmiňuje a nevyjadřuje se k jejich uplatnění v konkrétním případě. OHIM se domnívá, že to představuje nesprávné právní posouzení a vadu odůvodnění.
   2)   Porušení směrnic OHIM a pravidla 49 odst. 1 prováděcího nařízení
   
   OHIM má za to, že jeho směrnice se na tento případ nevztahují. Napadený rozsudek nicméně při dvou příležitostech uvádí, že odvolací senáty jsou povinny uplatňovat směrnice OHIM. To podle OHIM představuje nesprávné právní posouzení.
   
      (1)  Nařízení Komise (ES) č. 2868/95 ze dne 13. prosince 1995, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 40/94 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 303, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 189).
   
      (2)  Nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. 1994, L 11, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 146).