CELEX: 62017CN0044
Language: cs
Date: 2017-01-27 00:00:00
Title: Věc C-44/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Hamburg (Německo) dne 27. ledna 2017 – The Scotch Whisky Association, The Registered Office v. Michael Klotz

18.4.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 121/14
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Hamburg (Německo) dne 27. ledna 2017 – The Scotch Whisky Association, The Registered Office v. Michael Klotz
   (Věc C-44/17)
   (2017/C 121/20)
   Jednací jazyk: němčina
   
      Předkládající soud
   
   Landgericht Hamburg
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobkyně: The Scotch Whisky Association, The Registered Office
   
      Žalovaný: Michael Klotz
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Vyžaduje „nepřímé obchodní použití zapsaného zeměpisného označení pro lihoviny“ podle čl. 16 písm. a) nařízení (ES) č. 110/2008 (1), aby bylo zapsané zeměpisné označení použito v identické nebo foneticky či opticky podobné formě, nebo postačí, aby sporná součást označení u relevantní veřejnosti vyvolala jakoukoli asociaci se zapsaným zeměpisným označením či zeměpisnou oblastí?
               Pokud posledně jmenované postačí: Hraje pak také při posouzení, zda je dáno „nepřímé obchodní použití“, roli, do jakého okolí je sporná součást označení zasazena, nebo nemůže toto okolí bránit nepřímému obchodnímu použití zapsaného zeměpisného označení, i když je sporná součást označení doprovázena údajem o skutečném původu výrobku?
            
         
               2)
            
            
               Vyžaduje „připomenutí“ zapsaného zeměpisného označení podle čl. 16 písm. b) nařízení (ES) č. 110/2008, aby byla dána fonetická či optická podobnost zapsaného zeměpisného označení a sporné součásti označení, nebo postačí, aby sporná součást označení u relevantní veřejnosti vyvolala jakoukoli asociaci se zapsaným zeměpisným označením nebo zeměpisnou oblastí?
               Pokud posledně jmenované postačí: Hraje pak také při posouzení, zda je dáno „připomenutí“, roli, do jakého okolí je sporná součást označení zasazena, nebo nemůže toto okolí bránit protiprávnímu připomenutí spornou součástí označení, i když je sporná součást označení doprovázena údajem o skutečném původu výrobku?
            
         
               3)
            
            
               Hraje při posouzení, zda je dán „jiný lživý nebo klamavý údaj“ podle čl. 16 písm. c) nařízení (ES) č. 110/2008, roli, do jakého okolí je sporná součást označení zasazena, nebo nemůže toto okolí bránit klamavému údaji, i když je sporná součást označení doprovázena údajem o skutečném původu výrobku?
            
         
      (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 110/2008 ze dne 15. ledna 2008 o definici, popisu, obchodní úpravě, označování a ochraně zeměpisných označení lihovin a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 1576/89 (Úř. věst. 2008, L 39, s. 16).