CELEX: 62020TN0234
Language: nl
Date: 2020-04-29 00:00:00
Title: Zaak T-234/20: Beroep ingesteld op 29 april 2020 — HB/EIB

29.6.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 215/43
            
         
      Beroep ingesteld op 29 april 2020 — HB/EIB
      (Zaak T-234/20)
      (2020/C 215/55)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: HB (vertegenwoordiger: C. Bernard-Glanz, lawyer)
      
         Verwerende partij: Europese Investeringsbank
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  (i) het jaarlijkse beoordelingsrapport van 2017 en (ii) het besluit van het beroepscomité tot afwijzing van het beroep dat verzoekster tegen haar beoordelingsrapport van 2017 had ingediend, nietig verklaren;
               
            
                  —
               
               
                  verweerder veroordelen tot betaling van 50 000 EUR ter vergoeding van het verlies van een kans, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van uitspraak van het arrest tot de datum van volledige betaling;
               
            
                  —
               
               
                  verweerder verwijzen in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van haar vordering tot nietigverklaring van het beoordelingsrapport voert verzoekster twee middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Schending van het beginsel van behoorlijk bestuur en het recht op geheimhouding. X heeft het beginsel van behoorlijk bestuur en het recht op geheimhouding geschonden door in het beoordelingsrapport in te gaan op het vermeend onbehoorlijke gedrag dat verzoekster in juni 2017 had getoond jegens een hooggeplaatste manager.
               
            
                  2.
               
               
                  Kennelijke beoordelingsfout en misbruik van bevoegdheid. Verzoekster beweert dat zij tijdens de beoordelingsperiode is geïntimideerd door X en dat (i) dientengevolge X haar functioneren niet objectief kon beoordelen waardoor zijn opmerkingen en scores berusten op kennelijke fouten, en (ii) het beoordelingsrapport is vastgesteld met het doel om verzoekster te benadelen en derhalve blijk geeft van misbruik van bevoegdheid.
               
            Ter ondersteuning van haar vordering tot nietigverklaring van het besluit van het beroepscomité voert verzoekster twee aanvullende middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Procedurele onregelmatigheden. Het beroepscomité heeft procedurele onregelmatigheden begaan (onregelmatige oproep voor de hoorzitting, onregelmatige vaststelling van het besluit bij verstek), zonder welke de uitkomst van de procedure anders had kunnen zijn.
               
            
                  2.
               
               
                  Schending van het recht om te worden gehoord. Ten gevolge van de begane procedurele onregelmatigheden was verzoekster niet aanwezig bij de hoorzitting van het beoordelingscomité, waardoor zij niet is gehoord.
               
            Ter ondersteuning van haar vordering tot schadevergoeding betoogt verzoekster dat verweerder, door haar bemiddelingsverzoek af te wijzen, haar ten onrechte de kans heeft ontnomen om tot een minnelijke schikking te komen en een procedure voor het Gerecht te vermijden.