CELEX: 62022TN0117
Language: nl
Date: 2022-03-02 00:00:00
Title: Zaak T-117/22: Beroep ingesteld op 2 maart 2022 — Grodno Azot en Khimvolokno Plant / Raad

7.6.2022   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 222/30
            
         
      Beroep ingesteld op 2 maart 2022 — Grodno Azot en Khimvolokno Plant / Raad
      (Zaak T-117/22)
      (2022/C 222/51)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partijen: Grodno Azot AAT (Grodno, Belarus) en Khimvolokno Plant (Grodno) (vertegenwoordigers: N. Tuominen en L. Engelen, advocaten)
      
         Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  uitvoeringsbesluit (GBVB) 2021/2125 van de Raad van 2 december 2021 tot uitvoering van besluit 2012/642/GBVB betreffende beperkende maatregelen met het oog op de situatie in Belarus (1), en uitvoeringsverordening (EU) 2021/2124 van de Raad van 2 december 2021 tot uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus (2) (hierna: “bestreden handelingen”) nietig verklaren, en
               
            
                  —
               
               
                  de Raad in de kosten verwijzen.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters twee middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel: de Raad heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door verzoeksters op te nemen in de bijlagen bij de bestreden handelingen. Verzoeksters stellen met name dat de in de bestreden handelingen vervatte redenen voor hun aanwijzing niet-onderbouwd, feitelijk onjuist en ongegrond zijn. Verder blijkt uit de aangevoerde gebrekkige motivering geen voldoende inhoudelijk verband met de draagwijdte van de handelingen.
               
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel: de bestreden handelingen voldoen niet aan de bewijsstandaard voor het opleggen van individuele sancties. Met zijn poging individuele maatregelen te gebruiken om de zakelijke activiteiten en winsten van een buitenlandse staatsonderneming te beperken, heeft de Raad een onrechtmatig soort handeling toegepast.
               
            
         (1)  PB L 430 I, blz. 16.
      
         (2)  PB L 430 I, blz. 1.