CELEX: C1996/354/60
Language: it
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: Ricorso di Howard Batho contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 19 settembre 1996 (Causa T-147/96)

N. C 354/30              IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                   23 . 11 . 96
con domicilio eletto in Lussemburgo presso la Fiduciaire                  Ricorso di Howard Batho contro la Commissione delle
Myson Sari, 30 , rue de Cessange , ha proposto dinanzi al                     Comunità europee, presentato il 19 settembre 1996
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un                                               ( Causa T-147/96 )
ricorso contro la Corte di giustizia delle Comunità euro­
                                                                                                    ( 96/C 354/60 )
pee .
                                                                                          (Lingua processuale: il francese)
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
— annullare la decisione della Corte di giustizia con la                  Il 19 settembre 1996 , Howard Batho , domiciliato in
     quale viene nominata dattilografa di grado C4 , nella                Kraainem ( Belgio ), con gli avv.ti Jean-Noél Louis , Thierry
                                                                          Demaseure e Ariane Tornei, del foro di Bruxelles, con
     parte in cui l' interessata viene inquadrata al terzo scatto
     di tale grado;                                                       domicilio eletto in Lussemburgo presso la Fiduciaire Myson
                                                                          SARL, 30 , rue de Cessange , ha presentato dinanzi al
                                                                          Tribunale di primo grado delle Comunità europee un
— condannare la convenuta alle spese .                                    ricorso contro la Commissione delle Comunità europee .
                                                                          Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
Motivi e principali argomenti
                                                                          — annullare la decisione dell'APN che ha confermato , a
La ricorrente, dipendente della Corte di giustizia , contesta la               seguito di riesame della sua situazione amministrativa ,
decisione dell'APN di nominarla funzionario in prova di                        l' inquadramento del ricorrente nel grado A7;
grado C4 , terzo scatto .
                                                                          — condannare la convenuta alle spese .
La ricorrente , originariamente assunta dall'istituzione con­
venuta come agente temporaneo di grado C4 , in data
15 luglio 1993 è stata promossa al grado C3 , quarto scatto.              Motivi e principali argomenti
Iscritta nell'elenco degli idonei del concorso EUR/C/22 , è
stata poi nominata funzionario in prova con la decisione
controversa . Accade dunque che, benché assegnata al posto                Il ricorrente contesta la decisione dell' APN che ha confer­
che già occupava, non è stata nominata funzionario in prova               mato il suo inquadramento nel grado A7 avvenuto nell' am­
del grado che aveva prima della nomina .                                  bito della sua nomina a dipendente in prova , conseguente
                                                                          alla sua inclusione nell' elenco di idoneità relativo al con­
                                                                          corso generale COM/A/762 . Anteriormente a questa
La ricorrente fa valere, a sostegno del ricorso, l' illegittimità         nomina il ricorrente aveva prestato servizio presso l' istitu­
del regolamento ( CEE/EURATOM/CECA ) del Consiglio                        zione convenuta in qualità, di volta in volta, di esperto
n . 3947/92 nella parte in cui, all' art . 8 , dispone che l' agente      nazionale in distacco, di agente temporaneo e di agente
temporaneo, per conservare l'anzianità di scatto , deve essere            ausiliario. In quest' ultima veste egli era stato inquadrato,
nominato funzionario nello stesso grado . A suo giudizio                  tenuto conto della sua esperienza professionale , nel grado
questo sistema :                                                          A5 , scatto 3 . Contro il suo inquadramento nel grado A7 egli
                                                                          aveva proposto un primo reclamo, al quale era stato
— penalizza gli agenti temporanei promossi per merito                     opposto un rigetto espresso, divenuto già definitivo . In
     rispetto ai colleghi meno meritevoli che invece conser­              seguito alla sentenza del Tribunale 5 ottobre 1995 , pronun­
     vano l'anzianità di scatto;                                          ciata nella causa T-17/95 , Alexopoulou/Commissione , il
                                                                          ricorrente ha proposto una domanda di riesame della
                                                                          decisione di inquadramento nel grado A7 . Il rigetto di questa
— viola il principio della vocazione alla carriera , nella                domanda costituisce oggetto della presente controversia .
     misura in cui non osserva l'obbligo di incoraggiare,
     attraverso la promozione, le ambizioni professionali
     degli agenti temporanei più meritevoli , più qualificati e           A sostegno della propria domanda , egli deduce un errore di
     più esperti; e                                                        valutazione manifesto, sottolineando al riguardo di essere
                                                                           stato assunto come dipendente in prova per svolgere le
— viola inoltre il principio di buona gestione, in quanto                  mansioni relative al posto che egli occupava come agente
      riduce le prospettive di carriera degli agenti temporanei            temporaneo, quindi come ausiliario di grado A5 . Orbene ,
      che hanno ricevuto una promozione, il che equivale a                 essendo stato assunto in un posto che già occupava e avendo
      demotivare gli agenti più qualificati ed efficienti .                maturato nel frattempo cinque anni e undici mesi di
                                                                           esperienza professionale aggiuntiva , la Commissione non
                                                                           può sostenere , prosegue il ricorrente , che le esigenze
                                                                           specifiche del servizio non richiedevano più l'assunzione di
                                                                           un titolare particolarmente qualificato per esercitare le
                                                                           mansioni relative al posto controverso .
 ---pagebreak--- 23 . 11 . 96          MI                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                   N. C 354/31
In ogni caso, il ricorrente sostiene che, al momento della sua         malgrado la dichiarazione di nullità contenuta nella sen­
assunzione, egli era in possesso di qualifiche eccezionali che         tenza sopra menzionata , la detta decisione del 22 febbraio
giustificavano, in forza della giurisprudenza Alexopoulou,              1993 .
un'assunzione nel grado superiore della carriera .
                                                                       Egli fa valere, a sostegno delle sue pretese, una violazione
                                                                       degli artt. 26 e 35 dello statuto e 176 e 179 del Trattato di
                                                                       Roma, nonché dei principi generali di diritto , quali quello
                                                                       che riconosce autorità di cosa giudicata ad una decisione
                                                                       definitiva che non può essere impugnata . A suo parere la
                                                                       decisione impugnata non ha rispettato il dispositivo della
Ricorso del signor Ernesto Brognieri contro la Commissione             sentenza 8 giugno 1995 confermando una decisione annul­
 delle Comunità europee presentato il 20 settembre 1996                lata ed ignorando le modalità di esecuzione della sentenza e
                         ( Causa T-148/96 )                            le necessarie conseguenze che essa comporta .
                            ( 96/C 354/61 )
                                                                       Il ricorrente ritiene al riguardo che l'APN non ha adottato la
                                                                       decisione impugnata nell' interesse del servizio o della sua
                 (Lingua processuale: il francese)                     organizzazione, ma nell' ambito di uno sviamento di potere e
                                                                       al fine di infliggere al ricorrente una sanzione disciplinare
                                                                       dissimulata .
Il 20 settembre 1996 il signor Ernesto Brognieri, residente a
Barasso ( Italia ) con l'avvocato Eric Boigelot, del foro di
Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo               Egli addebita infine alla convenuta il fatto che il suo
studio dell' avvocato Louis Schiltz, 2 , rue du Fort Rhein­            fascicolo personale non contiene tutti i documenti che
sheim, ha presentato dinanzi al Tribunale di primo grado               interessano la sua situazione amministrativa , in quanto
delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione                taluni elementi che sono di sostegno agli argomenti della
                                                                       Commissione non sono stati né comunicati al ricorrente né
delle Comunità europee .
                                                                       inclusi nel suo fascicolo personale , il che dimostra l'esistenza
                                                                       di un fascicolo parallelo .
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
— annullare la decisione 28 novembre 1995 con la quale
     l' APN comunica al ricorrente che essa conferma la
     decisione 22 febbraio 1993 con la quale esso viene
     rimosso dal servizio a turni della sezione anti-incendio e
     che egli non potrà più essere reintegrato nel corpo dei           Ricorso del signor Austin Rowan contro la Commissione
     pompieri , neanche in servizio di giorno;                           delle Comunità europee, proposto il 24 settembre 1996
                                                                                               ( Causa T-150/96 )
— condannare la convenuta a pagare al ricorrente, a titolo                                        ( 96/C 354/62 )
     di indennità per danni morali, un importo di 2 000 000
     di lire italiane , maggiorato degli interessi legali al tasso
     annuo dell' 8 % a decorrere dalla emananda decisione                              (Lingua processuale: il francese)
     fino al completo pagamento;
                                                                       Il 24 settembre 1996 il signor Austin Rowan, residente in
— condannare la convenuta a pagare al ricorrente il                     Overijse, con l' avv . Marc-Albert Lucas, del foro di Liegi, con
     risarcimento dei danni corrispondenti agli importi che            domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio dell' avv .
     egli avrebbe dovuto percepire a titoli di indennità per           Evelyne Korn, 21 , rue de Nassau , ha proposto dinanzi al
     servizio a turni a decorrere dal 28 novembre 1995 , data          Tribunale di primo grado delle Comunità europee un
     della decisione impugnata , fino all'adozione di una               ricorso contro la Commissione delle Comunità europee .
     decisione regolare e legittima che regolarizza la sua
     situazione amministrativa, maggiorato degli interessi di
     mora al tasso annuo dell' 8 % a decorrere dal 22 febbraio          Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
     1996 , data del reclamo del ricorrente;
                                                                       — annullare la decisione della Commissione 25 ottobre
— condannare la convenuta alle spese .                                       1995 , con la quale è stato inquadrato al grado B5 e, per
                                                                             quanto necessario, la decisione della Commissione
                                                                             19 giugno 1996 che respinge il suo reclamo presentato il
Motivi e principali argomenti                                                20 febbraio 1996 ;
Il ricorrente , in servizio presso la convenuta in qualità di          — condannare la convenuta alle spese .
pompiere nel centro di Ispra , è lo stesso della causa
T-583/93 , decisa con sentenza 8 giugno 1 995 , con cui è stata
annullata la decisione della APN del 22 febbraio 1993 , con             Motivi e principali argomenti
la quale il ricorrente veniva escluso dal servizio a turni della
sezione anti-incendio . Il presente ricorso è rivolto contro la         Il ricorrente, dipendente di grado B4 presso la Commis­
decisione dell' istituzione convenuta che ha confermato,                sione , contesta il diniego opposto dall'APN a rivedere il suo