CELEX: C2006/212/31
Language: nl
Date: 2006-09-02 00:00:00
Title: Zaak C-273/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien (Oostenrijk) op 22 juni 2006 — Auto Peter Petschenig GmbH/Toyota Frey Austria GmbH

2.9.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 212/18
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien (Oostenrijk) op 22 juni 2006 — Auto Peter Petschenig GmbH/Toyota Frey Austria GmbH
   (Zaak C-273/06)
   (2006/C 212/31)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Handelsgericht Wien
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekster: Auto Peter Petschenig GmbH
   
      Verweerster: Toyota Frey Austria GmbH
   Prejudiciële vragen
   
               1)
            
            
               Moet artikel 5, lid 1, eerste zin, eerste streepje, van verordening (EG) nr. 1475/95 (1) van de Commissie van 28 juni 1995 betreffende de toepassing van artikel 85, lid 3, van het Verdrag op groepen afzet- en klantenserviceovereenkomsten inzake motorvoertuigen […] aldus worden uitgelegd dat enkel de inwerkingtreding van verordening (EG) nr. 1400/2002 van de Commissie van 31 juli 2002 betreffende de toepassing van artikel 81, lid 3, van het Verdrag op groepen verticale overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de motorvoertuigensector […] (2) en enkel de daaruit voortvloeiende aanpassing van een distributiesysteem, dat in overeenstemming was met verordening nr. 1475/95 en op grond daarvan vrijgesteld, aan de voorwaarden voor vrijstelling van een selectief distributiesysteem krachtens verordening nr. 1400/2002, zijn te beschouwen als noodzaak van een reorganisatie in de zin van artikel 5, lid 3, eerste zin, eerste streepje, van verordening nr. 1475/95?
            
         
               2)
            
            
               
                  Indien het antwoord op deze vraag ontkennend luidt: moet artikel 5, lid 3, eerste zin, eerste streepje, van verordening (EG) nr. 1475/95 van de Commissie van 28 juni 1995 betreffende de toepassing van artikel 85, lid 3, van het Verdrag op groepen afzet- en klantenserviceovereenkomsten inzake motorvoertuigen […] aldus worden uitgelegd dat reeds het wegvallen — bij selectieve distributiesystemen — van de vroegere gebiedsbescherming voor dealers, ook al gaat dit gepaard met de voorheen krachtens verordening nr. 1475/95 niet mogelijke toelating van reparateurs die geen dealer van het betrokken merk zijn, een reorganisatie in de zin van artikel 5, lid 3, eerste zin, eerste streepje, van verordening nr. 1475/95 vormt of moet worden bewezen dat er sprake is van daadwerkelijke reorganisatiemaatregelen?
            
         
      (1)  PB L 145, blz. 25.
   
      (2)  PB L 203, blz. 30.