CELEX: 62020CA0243
Language: sk
Date: 2021-12-21 00:00:00
Title: Vec C-243/20: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 21. decembra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Polymeles Protodikeio Athinon – Grécko) – DP, SG/Trapeza Peiraios AE (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 93/13/EHS – Nekalé podmienky – Článok 1 ods. 2 – Zmluvné podmienky odrážajúce kogentné ustanovenia zákonov alebo iných právnych predpisov – Vylúčenie z pôsobnosti tejto smernice – Úver splatný v cudzej mene – Doložka odrážajúca dispozitívne vnútroštátne ustanovenie – Vplyv neprebratia tohto článku 1 ods. 2 – Článok 3 ods. 1 a článok 4 ods. 1 – Kontrola nekalej povahy zmluvnej podmienky – Článok 8 – Prijatie alebo zachovanie vnútroštátnych ustanovení zaručujúcich spotrebiteľovi vyššiu úroveň ochrany – Vzájomné pôsobenie medzi týmito rôznymi ustanoveniami smernice 93/13)

21.2.2022   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 84/12
            
         
      Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 21. decembra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Polymeles Protodikeio Athinon – Grécko) – DP, SG/Trapeza Peiraios AE
      (Vec C-243/20) (1)
      
      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľa - Smernica 93/13/EHS - Nekalé podmienky - Článok 1 ods. 2 - Zmluvné podmienky odrážajúce kogentné ustanovenia zákonov alebo iných právnych predpisov - Vylúčenie z pôsobnosti tejto smernice - Úver splatný v cudzej mene - Doložka odrážajúca dispozitívne vnútroštátne ustanovenie - Vplyv neprebratia tohto článku 1 ods. 2 - Článok 3 ods. 1 a článok 4 ods. 1 - Kontrola nekalej povahy zmluvnej podmienky - Článok 8 - Prijatie alebo zachovanie vnútroštátnych ustanovení zaručujúcich spotrebiteľovi vyššiu úroveň ochrany - Vzájomné pôsobenie medzi týmito rôznymi ustanoveniami smernice 93/13)
      (2022/C 84/13)
      Jazyk konania: gréčtina
      
         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
      
      Polymeles Protodikeio Athinon
      
         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
      
      
         Žalobcovia: DP, SG
      
         Žalovaná: Trapeza Peiraios AE
      
         Výrok rozsudku
      
      
                  1.
               
               
                  Článok 1 ods. 2 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má vykladať v tom zmysle, že z pôsobnosti tejto smernice vylučuje podmienku zahrnutú do zmluvy uzavretej medzi predajcom alebo dodávateľom a spotrebiteľom, ktorá odráža dispozitívne ustanovenie zákona alebo iného právneho predpisu, teda ustanovenie uplatňujúce sa automaticky v prípade, že sa zmluvné strany nedohodli inak, a to aj vtedy, ak uvedená podmienka nebola individuálne dohodnutá.
               
            
                  2.
               
               
                  Článok 1 ods. 2 smernice 93/13 sa má vykladať v tom zmysle, že podmienky uvedené v tomto článku 1 ods. 2 sú vylúčené z pôsobnosti tejto smernice, aj keby uvedené ustanovenie nebolo formálne prebraté do právneho poriadku členského štátu, a že v takom prípade sa súdy tohto členského štátu nemôžu domnievať, že uvedený článok 1 ods. 2 bol do vnútroštátneho práva začlenený nepriamo prostredníctvom prebratia článku 3 ods. 1 a článku 4 ods. 1 tejto smernice.
               
            
                  3.
               
               
                  Článok 8 smernice 93/13 sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni prijatiu alebo zachovaniu ustanovení vnútroštátneho práva, ktoré majú za následok uplatnenie systému ochrany spotrebiteľov stanoveného touto smernicou na podmienky uvedené v článku 1 ods. 2 tejto smernice
               
            
         (1)  Ú. v. EÚ C 271, 17.8.2020.