CELEX: 62015CN0623
Language: it
Date: 2015-11-20 00:00:00
Title: Causa C-623/15 P: Impugnazione proposta il 20 novembre 2015 dalla Toshiba Corp. avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 9 settembre 2015, causa T-104/13, Toshiba Corp./Commissione europea

25.1.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 27/26
            
         Impugnazione proposta il 20 novembre 2015 dalla Toshiba Corp. avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 9 settembre 2015, causa T-104/13, Toshiba Corp./Commissione europea
   (Causa C-623/15 P)
   (2016/C 027/30)
   Lingua processuale: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Toshiba Corp. (rappresentanti: J. F. MacLennan, Solicitor, A. Schulz, Rechtsanwalt, J. Jourdan, avocat, A. Kadri, Solicitor)
   
      Altra parte nel procedimento: Commissione europea
   
      Conclusioni della ricorrente
   
   La ricorrente chiede che la Corte voglia:
   
               —
            
            
               annullare la sentenza del Tribunale, causa T-104/13, nella parte in cui ha accolto l’affermazione della Commissione europea secondo cui la Toshiba è responsabile congiuntamente e in solido della condotta della MTPD;
            
         
               —
            
            
               annullare la decisione della Commissione europea nel caso COMP/39.437 Tubi catodici per televisori e schermi del computer, nella parte in cui ha dichiarato che la Toshiba ha violato l’articolo 101 TFUE e ha ritenuto la Toshiba responsabile congiuntamente e in solido per la condotta della MTPD;
            
         
               —
            
            
               condannare la Commissione europea alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   A sostegno della sua impugnazione, la ricorrente deduce un motivo unico:
   il Tribunale ha erroneamente applicato il concetto di impresa classificando in modo errato taluni elementi nel senso che essi indicavano che la Toshiba si trovava in posizione tale da esercitare, o ha effettivamente esercitato, un’influenza decisiva sulla MTPD e giungendo erroneamente alla conclusione che la somma di tali elementi era sufficiente per sostenere l’affermazione che la Toshiba ha esercitato siffatta influenza sulla MTPD.