CELEX: C2003/171/61
Language: fi
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Asia T-155/03: Michael Cwikin 24.4.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 171/36               FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                        19.7.2003
Inex N.V:n 18.3.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivi-                 Valituslautakunnan rat-       kantajan valituksen hylkääminen
                rastoa vastaan nostama kanne                           kaisu:
                         (Asia T-153/03)                               Kanneperusteet:               sekaannusvaaran käsitettä, sellai-
                                                                                                     sena kuin yhteisöjen tuomioistuin
                                                                                                     sitä tulkitsee, on rikottu, kun ote-
                         (2003/C 171/60)                                                             taan huomioon
                                                                                                     –     tavaroiden samanlaisuus
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                                     –     väitteessä tarkoitetun tavara-
                                                                                                           merkin ja ensimmäisen tava-
                                                                                                           ramerkin hallitsevan ja erot-
                                                                                                           televan seikan samankaltai-
Inex N.V -yhtiö, kotipaikka Luxemburg, on nostanut                                                         suus
18.4.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-                                           –     että tavaroiden kulutus on
rastoa vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Thierry van                                                suunnattu suurelle yleisölle
Innis.
Robert Wiseman & Sons Limited, Glasgow (Yhdistynyt kunin-
gaskunta), oli myös osapuolena toisessa valituslautakunnassa
käydyssä menettelyssä.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                       Michael Cwikin 24.4.2003 Euroopan yhteisöjen komissio-
–     kumoaa vastaajan toisen valituslautakunnan asiassa
                                                                                          ta vastaan nostama kanne
      R 106/2001-2 4.2.2003 tekemän päätöksen
–     velvoittaa vastaaja korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                       (Asia T-155/03)
                                                                                                (2003/C 171/61)
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Yhteisön    tavaramerkin       Robert Wiseman & Sons Limited                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
hakija:
Haettu tavaramerkki:           kuvamerkki, joka muodostuu
                               mustavalkoisen       lehmännahan
                               graafisesta esityksestä – hakemus       Michael Cwik, kotipaikka Tervuren (Belgia), on nostanut
                               nro 132 134 luokkiin 29, 32 ja 39       24.4.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                               kuuluvia tavaroita ja palveluita        tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                               varten (muun muassa: maito, mai-        vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas Lhoëst,
                               tojuomat, maitotuotteet, kerma ja       prosessiosoite Luxemburgissa.
                               jogurtti)
Sen tavaramerkki- tai          kantaja                                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
merkkioikeuden haltija,
johon väitemenettelyssä
on vedottu:                                                            –     kumoaa pääsihteerin 13.6.2002 tekemän päätöksen,
                                                                             jossa vahvistetaan muutoksitta kantajan arviointikerto-
Tavaramerkki- tai merk-        Benelux-tavaramerkki                          mus ajanjaksolta 1.7.1995–30.6.1997
kioikeus, johon väiteme-       nro 580 538, joka koostuu osit-
nettelyssä on vedottu:         tain mustavalkoisen lehmänna-
                                                                       –     velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvausta
                               han graafisesta esityksestä ja joka
                                                                             15 000 euroa
                               on rekisteröity luokkiin 29 ja 30
                               kuuluvia tavaroita varten
                                                                       –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
Väiteosaston ratkaisu:         väitteen hylkääminen                          konaisuudessaan.
 ---pagebreak--- 19.7.2003                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 171/37
Kanneperusteet ja oikeudelliset perustelut                            mällään päätöksellä hyväksynyt kantajaa varallaololuetteloon.
                                                                      Tämä päätös kumottiin ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                      tuimen asiassa T-102/01 24.9.2002 antamalla tuomiolla.
Esillä olevan asian kantaja vastustaa sitä, että hänen arviointi-     Tämän tuomion täytäntöönpanemiseksi valintalautakunta
kertomuksensa, joka kattaa ajanjakson heinäkuusta 1995                päätti järjestää uuden suullisen kokeen, johon kantaja osallistui,
kesäkuuhun 1997, on annettu tiedoksi kaksi vuotta myöhässä,           mutta moitti sen laillisuutta. Valintalautakunta päätti, että
sekä tämän arviointikertomuksen sisältöä aikaisempiin                 kantajan tulokset uudesta kokeesta eivät riittäneet siihen, että
arviointikertomuksiin nähden.                                         hänet olisi voitu hyväksyä varallaololuetteloon.
Väitteidensä tueksi kantaja vetoaa perusteluvelvollisuuden lai-       Kantaja vetoaa kanteensa tueksi seuraavaan viiteen kannepe-
minlyöntiin, ilmeiseen arviointivirheeseen, harkintavallan vää-       rusteeseen:
rinkäyttöön sekä menettelyvirheeseen.
                                                                      –     henkilöstösääntöjen 25 artiklan 2 kohdan väitetty rikko-
                                                                            minen siltä osin kuin riidanalaista päätöstä ei ollut
                                                                            perusteltu riittävästi;
                                                                      –     EY:n perustamissopimuksen 233 artiklan väitetty rikko-
                                                                            minen sekä yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja haki-
Orlando Perez-Diazin 30.4.2003 Euroopan yhteisöjen                          joiden valinnan objektiivisuuden periaatteen loukkaami-
               komissiota vastaan nostama kanne                             nen, kun kantajan suorituksia oli väitteen mukaan arvioitu
                                                                            eri olosuhteissa ja eri arviointiperusteiden mukaisesti kuin
                                                                            muiden hakijoiden suorituksia;
                           (Asia T-156/03)
                                                                      –     restitutio in integrum -periaatteen ja yhdenvertaisen koh-
                           (2003/C 171/62)                                  telun periaatteen väitetty loukkaaminen, kun kantajan
                                                                            piti toteuttaa suullisen kokeen ensimmäinen ja kolmas
                                                                            vaihe ja esittää toisen vaiheen toisessa osassa huomioitaan
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          alkuperäisen kokeen jälkeen esiintyneistä tieteen ajankoh-
                                                                            taisista tapahtumista;
Orlando Perez-Diaz, kotipaikka Bryssel, on nostanut                   –     EY:n perustamissopimuksen 233 artiklan väitetty rikko-
30.4.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                      minen, kun uuden valintalautakunnan jäsenet eivät osan-
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                     neet espanjaa riittävän hyvin, jotta he olisivat voineet
vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Marc-Albert Lucas,                 arvioida kantajan taitoja;
prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                      –     restitutio in integrum -periaatteen väitetty loukkaaminen,
                                                                            kun uuden valintalautakunnan kokoonpano ei ollut mah-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                  dollisimman samankaltainen kuin alkuperäisen valinta-
                                                                            lautakunnan kokoonpano.
–     kumoaa valintalautakunnan KOM/R/A/01/1999 päätök-
      sen, jonka mukaan kantajaa ei hyväksytty soveltuvien
      hakijoiden luetteloon ja joka annettiin kantajalle tiedoksi
      21.1.2003 päivätyllä valintalautakunnan puheenjohtaja-
      na toimineen komission tutkimuspääosaston henkilöstö-
      osaston päällikön kirjeellä;
                                                                      Cascades SA:n 5.5.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
–     velvoittaa komission maksamaan kantajalle korvauksena                                 vastaan nostama kanne
      riidanalaisen päätöksen lainvastaisuuden vuoksi aiheutu-
      neesta henkisestä kärsimyksestä ja uralle aiheutuneesta
      vahingosta vahingonkorvauksen, jonka määrän ensim-                                        (Asia T-161/03)
      mäisen oikeusasteen tuomioistuin arvioi;
                                                                                                (2003/C 171/63)
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      Cascades SA, kotipaikka La Rochette (Ranska), on nostanut
Kantaja, joka on yritykehityskeskuksen toimihenkilö, on ollut         5.5.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
hakijana valintamenettelyssä KOM/R/A/01/1999, jonka vas-              mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
taaja järjesti väliaikaisten toimihenkilöiden palvelukseenottore-     taan. Kantajan edustajat ovat asianajaja Jacques Buhart ja
servin muodostamiseksi. Valintalautakunta ei 14.7.2000 teke-          asianajaja Pierre-M. Louis.