CELEX: 62019TN0325
Language: it
Date: 2019-05-28 00:00:00
Title: Causa T-325/19: Ricorso proposto il 28 maggio 2019 — Cipriani/EUIPO — Hotel Cipriani (ARRIGO CIPRIANI)

22.7.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 246/39
            
         
      Ricorso proposto il 28 maggio 2019 — Cipriani/EUIPO — Hotel Cipriani (ARRIGO CIPRIANI)
      (Causa T-325/19)
      (2019/C 246/41)
      Lingua in cui è redatto il ricorso: l’italiano
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Arrigo Cipriani (Venezia, Italia) (rappresentanti: S. Bergia e G. Sironi, avvocati)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Hotel Cipriani Srl (Venezia, Italia)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Richiedente del marchio controverso: Ricorrente dinanzi al Tribunale
      
         Marchio controverso: Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo ARRIGO CIPRIANI — Domanda di registrazione n. 14 063 838
      
         Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
      
         Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 25 marzo 2019 nel procedimento R 406/2018-4
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione impugnata;
               
            
                  —
               
               
                  respingere l’opposizione presentata da Hotel Cipriani s.r.l. ovvero rimettere il procedimento davanti all’EUIPO perché provveda conformemente alla sentenza;
               
            
                  —
               
               
                  disporre l’integrale rifusione delle spese del presente procedimento, incluse le precedenti fasi davanti all’EUIPO, a favore dello stesso dott. Arrigo Cipriani.
               
            
         Motivi invocati
      
      
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;
               
            
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 18 del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;
               
            
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 47, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;
               
            
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 10, paragrafo 3, del regolamento delegato (UE) 2018/625 della commissione.