CELEX: 62014CA0023
Language: cs
Date: 2015-10-06 00:00:00
Title: Věc C-23/14: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 6. října 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sø- og Handelsretten – Dánsko) – Post Danmark A/S v. Konkurrencerådet „Řízení o předběžné otázce — Článek 82 ES — Zneužití dominantního postavení — Trh distribuce hromadných zásilek — Adresné reklamní zásilky — Systém retroaktivních slev — Vylučující účinek — Kritérium stejně výkonného soutěžitele — Stupeň pravděpodobnosti a závažnost protisoutěžního účinku“

23.11.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 389/4
            
         Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 6. října 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sø- og Handelsretten – Dánsko) – Post Danmark A/S v. Konkurrencerådet
   (Věc C-23/14) (1)
   
   („Řízení o předběžné otázce - Článek 82 ES - Zneužití dominantního postavení - Trh distribuce hromadných zásilek - Adresné reklamní zásilky - Systém retroaktivních slev - Vylučující účinek - Kritérium stejně výkonného soutěžitele - Stupeň pravděpodobnosti a závažnost protisoutěžního účinku“)
   (2015/C 389/04)
   Jednací jazyk: dánština
   
      Předkládající soud
   
   Sø- og Handelsretten
   
      Účastnice původního řízení
   
   
      Žalobkyně: Post Danmark A/S
   
      Žalovaný: Konkurrencerådet
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Pro určení, zda takový systém slev, jako je systém dotčený ve věci v původním řízení, zavedený podnikem v dominantním postavení, může mít vylučující účinek na trhu v rozporu s článkem 82 ES, je třeba posoudit veškeré okolnosti projednávaného případu, zejména kritéria a podmínky poskytování slev, rozsah dominantního postavení dotčeného podniku a zvláštní podmínky hospodářské soutěže na relevantním trhu. Okolnost, že uvedený systém slev zahrnuje většinu zákazníků na trhu, může být užitečným ukazatelem významu této praktiky a jejího dopadu na trh a může posílit pravděpodobnost protisoutěžního vylučujícího účinku.
            
         
               2)
            
            
               Uplatnění kritéria „stejně výkonného soutěžitele“ není nezbytnou podmínkou při konstatování zneužívající povahy systému slev ve smyslu článku 82 ES. V takové situaci, jako je situace ve věci v původním řízení, je uplatnění kritéria „stejně výkonného soutěžitele“ irelevantní.
            
         
               3)
            
            
               Článek 82 ES musí být vykládán v tom smyslu, že k tomu, aby mohl protisoutěžní účinek takového systému slev uplatňovaného podnikem v dominantním postavení, jako je systém dotčený ve věci v původním řízení, spadat do oblasti působnosti tohoto článku, musí být pravděpodobný, aniž by bylo nutné prokázat, že je závažný nebo významný.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 78, 15. 3. 2014.