CELEX: C1997/199/74
Language: fi
Date: 1997-06-28 00:00:00
Title: Pierre Tomarchion 15.4.1997 Euroopan tilintarkastustuomioistuinta vastaan nostama kanne (Asia T-113/97)

N:o C 199/28        I FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     28.6.97
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 Lopuksi kantaja väittää, että komission päätös on monien
                                                                    sellaisten sopimusten vastainen, jotka Euroopan yhteisö on
                                                                    tehnyt Uruguayn kierroksen monenkeskisten kauppaneu­
Delawaren osavaltion lainsäädännön mukaisesti perustettu            vottelujen tuloksia koskevan päätösasiakirjan perusteella.
kantajayhtiö on kehittänyt Sometribove-nimisen eläinlääk­           Päätös on sellaisenaan ristiriidassa GATT 1994:n kanssa ja
keen, joka on luokiteltu naudan somatotropiinin rekombi­            terveys- ja kasvinsuojelutoimista tehdyn sopimuksen
nantiksi ( BST ). Ennen tuotteen myyntiä kantajan oli han­          kanssa .
kittava myyntilupa yhteisön eläinlääkintäkomitealta
( YELK ). Ennen kuin yhtiö sai myyntiluvan, yhteisön me­
nettelystä eläinlääkejäämien enimmäismäärien ( MRL ) vah­
vistamiseksi eläinperäisissä elintarvikkeissa annettiin 26
päivänä kesäkuuta 1990 neuvoston asetus ( ETY)
N:o 2377/90 .
                                                                    Pierre Tomarchion 15.4.1997 Euroopan tilintarkastustuo­
                                                                                   mioistuinta vastaan nostama kanne
Asetuksen antamisen jälkeen myyntiluvan saaminen edel­
lytti, että kantajan piti saada Sometribove sisällytetyksi                                   ( Asia T-l 13/97)
luetteloon, joka on yhdessä neuvoston asetuksen ( ETY )
N:o 2377/90 liitteistä . Kantaja teki hakemuksen MRL:n                                         ( 97/C 199/74 )
vahvistamiseksi neuvoston asetuksella ( ETY ) Nro 2377/90
säädettyä menettelyä noudattaen. Komissio hylkäsi
14.1.1997 tekemällään päätöksellä kantajan vaatimuksen                               (Oikeuaenkäyntikieli: ranska)
saattaa asia mukauttamista tekniikan kehitykseen käsitte­
levän komitean käsiteltäväksi sillä perusteella, että neuvos­
ton päätöksen 94/936/EY mukaan BST:n myyntiä ja sen                 Pierre Tomarchio, kotipaikka Luxemburg, on nostanut
käyttöä lypsylehmien kasvatuksessa ei voitu sallia, eikä            15.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
kantajalla sen vuoksi ollut intressiä saada MRL:ää vahvis­          tuomioistuimessa kanteen Euroopan tilintarkastustuo­
tetuksi . Neuvoston päätöksellä 94/936/EY vahvistettu lyk­          mioistuinta vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Ni­
käysjärjestelmä oli komission päätöksen pääasiallisena              colas Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fi­
syynä .                                                             duciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.
Kantaja vaatii, että komission päätös kumotaan seuraavil­
la perusteilla :                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
                                                                    tuin
Komissio ei ollut kantajan mukaan noudattanut yhteisön
menettelyä MRL:n vahvistamiseksi hylätessään kantajan               — kumoaa 21.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
vaatimuksen Sometriboven sisällyttämisestä neuvoston ase­                 komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö­
tuksen ( ETY ) N:o 2377/90 liitteeseen .                                  sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu­
                                                                         vuuden arvioimisesta,
Kantaja väittää myös, että komission päätöstä tehtäessä ei
ollut seurattu lykkäysjärjestelmän periaatteita . Päätöksellä       — kumoaa tarpeellisilta osin kantajan valituksen perus­
estetään kantajaa erityisesti tekemästä rajoitettuja käytän­              teella 27.12.1996 tehdyn komission nimenomaisen hyl­
nön kokeita BSR-tuotteiden vaikutuksista .
                                                                          käävän päätöksen,
Lisäksi kantaja väittää, että komissio loukkaa päätöksellä
 oikeusvarmuuden periaatetta loukkaamalla kantajan pe­              — velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
rusteltua luottamusta siihen, että MRL:n vahvistamisen                    tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku­
                                                                          lut .
 edellytykset perustuvat tuotteen tieteelliseen arviointiin.
 Komissio on kantajan mukaan loukannut myös suhteelli­               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 suusperiaatetta tekemällä kyseisen päätöksen. Se katsoo,
 että komissio on päätöksellään puuttunut kantajan talou­
 delliseen toimintaan tavalla, joka ei ole suhteessa hyötyyn,        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa­
 joka aiheutuu siitä, että tuotetta ei lisätä edellä mainittuun      mansisältöiset kuin asiassa T-16/97 ( 1 ).
 liitteeseen .
                                                                     (') EYVL N:o C 74 , 8.3.1997, s . 27 .
 Kantaja katsoo, että komissio on käyttänyt väärin harkin­
 tavaltaansa, koska sen päätös perustuu asiaankuulumatto­
 miin ja poliittisluonteisiin seikkoihin.