CELEX: C1995/074/06
Language: sv
Date: 1995-03-25 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande från het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch av den 30 december 1994 i målet F. C. Terhoeve mot Inspecteur der Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen buitenland (Mål C-18/95)

Nr C 74/4            SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 25 . 3 . 95

befrielse från moms avseende transkaktioner som bestäm­                   b. Om frågan under a besvaras jakande, är detta en
melsen rör, gör dessa på den penninginrättnings vägnar, i                    presumtion som kan motbevisas eller inte ?
vars namn prestationen görs .
                                                                          c. Om det är fråga om en presumtion som kan
Fraga 6                                                                      motbevisas, är endast den nationella processrätten,
                                                                             särskilt bevisrätten i den ifrågavarande medlemsstat­
Är det efter en kärandens omorganisation av betydelse för                    en, tillämplig, eller ställer gemenskapsrätten krav i
                                                                              detta fall ?
tillämpningen av artikel 13 punkt B d ) nr 3—5 att de
berörda prestationerna nu levereras av ett aktiebolag som
genomför prestationerna till de infusionerade penningin­                  d. Om gemenskapsrätten ställer krav på hur denna
rättningarna ?                                                               presumtion skall motbevisas, vilken betydelse har i
                                                                             så fall följande omständigheter i ifrågavarande
Det framhålls att akiebolaget fakturerar käranden för                         mål :
prestationerna och att denna i sin tur fakturerar penningin­
rättningar som den äger.                                                      — svaranden har anfört att — den mycket större —
                                                                                kategorin av i utlandet bosatta skattskyldiga
( x ) 77/388/EEG av den 17 maj 1977 rörande harmonisering av                    består av nära hälften egna medborgare, utan att
      medlemsstaternas omsättningsskattelagstiftning — Det gemen­               ange de uppgifter på vilka denna framställning är
      samma mervärdesskattesystemet: enhetlig beräkningsgrund                   grundad,
   ( EGT nr L 145 , 13 . 6 . 1977, s . 1 ).
(2 ) I huvudsak elektronisk databehandling för SDC:s medlemmar                — käranden, vilken har gjort gällande indirekt
   och andra finansiella institutioner .                                        diskriminering på grund av nationalitet, har inte
                                                                                bestritt riktigheten av svarandens nyssnämnda
                                                                                påstående, och

                                                                              — svaranden har avsevärt bättre möjigheter än
                                                                                käranden att inhämta uppgifter som eventuellt
                                                                                kan motbevisa nämnda presumtion?
Begäran om förhandsavgörande från het Gerechtshof te
's-Hertogenbosch av den 30 december 1994 i målet F. C.
Terhoeve mot Inspecteur der Belastingdienst Particulieren/             3 . Finns det en regel inom gemenskapsrätten, oberoende av
              Ondernemingen buitenland                                     huruvida det är fråga om (indirekt) diskriminering på
                          (Mål C-18/95 )                                   grund av nationalitet, som gör det omöjligt för en
                                                                           medlemsstat att beräkna en socialförsäkringsavgift som
                           ( 95/C 74/06 )                                  är högre för en arbetstagare som ändrar hemvist under
                                                                          ett kalenderår från denna medlemsstat till en annan
Het Gerechtshof 's-Hertogenbosch har genom beslut av den                  medlemsstat, eller omvänt, under året då byte av
30 december 1994, vilket inkommit till domstolens kansli                  hemvist sker, än för en arbetstagare som, under i övrigt
den 23 januari 1995, i målet F. C. Terhoeve mot Inspecteur                samma omständigheter, behåller hemvist i en medlems­
                                                                          stat under hela året.
der Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen buiten­
land (skattemyndigheten, avdelningen för person- och
företagsbeskattning utland), begärt att Europeiska gemen­
skapernas domstol meddelar ett förhandsavgörande be­                  4 . Om en högre avgift såsom nämnts i föregående fråga i
träffande följande frågor:                                                princip strider mot artikel 7 eller artikel 48.2 i EEG­
                                                                          fördraget eller mot några andra regler inom gemen­
                                                                          skapsrätten, kan denna åtgärd då rättfärdigas av en eller
1 . Skall föreskrifterna i gemenskapsrätten angående den                  flera följande omständigheter, eventuellt samman­
    fria rörligheten för arbetstagare tillämpas på en person              tagna :
    som är medborgare i en medlemsstat och som inom
    loppet av ett år byter hemvist från en annan medlemsstat
    till den medlemsstat i vilken han är medborgare och                   — Åtgärden följer av en lagregel som i syfte att avsevärt,
   under detta år successivt i var och en av dessa medlems­                   om än inte fullständigt, förenkla beräkningen, låter
   stater arbetar såsom löntagare, under det att han inte                     inkomstskatten och folkförsäkringsavgiften sam­
                                                                              manfalla .
   har förvärvat det årets inkomster till största delen i en av
   de båda medlemsstaterna ?
                                                                          — Lösningar som, med hänsyn till helheten, förhindrar
                                                                            nyss nämnda högre avgift, leder till tekniska pro­
2 . a. Följer av gemenskapsrättens regler, i synnerhet
                                                                            blem vid verkställandet eller till en möjlig överkom­
       artikel 7 och 48.2 EEG-fördraget och artikel 7.2
                                                                            pensation.
       förordning 1612/68 , att det vid tillämpning av en
       lagregel som förfördelar utvandrare och invandrare
       beträffande socialförsäkringsavgifter måste förmo­                 — I vissa fall, även om så inte är fallet nu, är den totala
       das att detta i huvudsak drabbar medborgare i andra                  summan av inkomstskatt och sociala avgifter för
        stater ?                                                            invandrare och utvandrare under året för byte av
 ---pagebreak--- 25 . 3 . 95           SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 Nr C 74/5

        hemvist lägre än för personer som under i övrigt           — ompröva klagandes yrkanden och
        samma omständigheter har behållit hemvist under
        hela året.                                                       1 . ålägga kommissionen att till klaganden betala ett
                                                                             totalt belopp om 4 389 498.40 ecu, ränta enligt en
                                                                             räntesats om 8 procent, från och med den 6 juli
5 . a. Om en högre avgift, såsom nämnts i fråge tre, strider                 1992, rättegångskostnader, inklusive advokatarvo­
       mot artikel 7 eller artikel 48 . 2 i EEG-fördraget eller             den,
       mot några andra regler inom gemenskapsrätten skall
       då vid beräkningen av om det i ett konkret fall                   2 . i andra hand,
       verkligen är fråga om en högre avgift, endast
       inkomst av tjänst beaktas eller även andra inkomster                 ålägga kommissionen att till klaganden betala ett
       vederbörande har, såsom inkomst av fast egen­                        belopp om 2 504 280.07 ecu som motsvarar
         dom ?
                                                                            a ) det resterande beloppet om 148 192.09 ecu för
                                                                                felaktig hantering av fakturor,
    b. Om annan inkomst än inkomst av tjänst inte skall
       beaktas, hur skall det då beräknas om och i vilken                   b ) det obestridda resterande beloppet             om
       grad avgiften på inkomst av tjänst leder till nackdel                    483 830.65 ecu för utestående fakturor,
       för ifrågavarande migrerande arabetstagare ?
                                                                            c ) ersättning för kostnader som uppstått på grund
                                                                                av kontraktets upphävande, dvs. 1 922 258
6 . a. Om det är fråga om en överträdelse av någon regel                        ecu ,
       inom gemenskapsrätten i ifrågavarande fall, är den
       nationelle domaren då tvungen att upphäva denna                      ränta enligt en räntesats om 8 procent, från och med
         överträdelse, även om detta kräver ett val mellan                  den 6 juli 1992, rättegångskostnader, inklusive
         olika alternativ, 'vilka alla har sina för- och nackde­            advokatarvoden.
         lar ?

                                                                   Grunder och huvudargument
    b. Om den nationelle domaren verkligen upphäver en
       överträdelse i detta fall, ger gemenskapsrätten i så
       fall anvisningar vad beträffar de val som han har att       Förstabandsyrkande — bristande betalning av vissa faktu­
         göra mellan de olika lösningarna ?                        ror

                                                                   Förstainstansrätten har gjort en felaktig bedömning av de
                                                                   fakta den hade tillgång till, när den funnit att kommission­
                                                                   ens ombud hade rätt att vägra skriva på vissa fakturor
                                                            i      avseende ökade materialpriser och det ökade enhetspriset på
                                                                   fundamentet för tillfartslederna till de broar vilkas kon­
                                                                   struktion var föremål för kontraktet, och detta har lett till en
Ett överklagande har den 26 januari 1995 anhängiggjorts av         felaktig rättstillämpning.
San Marco Impex Italiana SRL mot domen avkunnad den
16 november 1994 av femte avdelningen vid Europeiska
gemenskapernas förstainstansrätt, i mål T-451/93 mellan            Förstainstansrätten har felaktigt tillämpat de regler som
San Marco Impex Italiana SRL och Europeiska gemen­                 gäller för kontraktet om broarna Juba och Shebelli, när den
                  skapernas kommission                             förklarade att klaganden inte var förpliktad enligt avtal att
                                                                   iaktta och strikt följa de instruktioner som lämnades av
                       (Mål C-19/95 P)
                                                                   Consulint, de tekniska konsulter som av den somaliska
                         ( 95/C 74/07 )                            regeringen hyrts in för att övervaka arbetena .

Ett överklagande mot domen avkunnad den 16 november                Kommissionen har vid hanteringen av fakturorna felaktigt
1994 av femte avdelningen vid Europeiska gemenskapernas            tillämpat de regler som gäller för kontfaktet, och borde av
förstainstansrätt, i mål T-451/93 mellan San Marco Impex           förstainstansrätten ha hållits ansvarig för detta uppenbart
Italiana SRL och Europeiska gemenskapernas kommission,             otillåtliga handlande.
har den 26 januari 1995 anhängiggjorts vid Europeiska
gemenskapernas domstol av San Marco Impex Italiana SRL,
företrätt av Lucette Defalque, vid advokatsamfundet i              Klagandens berättigade förväntningar har kränkts av
Bryssel, med delgivningsadress i Luxemburg hos Alex
Schmitts advokatbyrå, 62 Avenue Guillaume.                         a ) ombudet, genom vägran att skriva på fakturorna, och av
                                                                       kommissionen och dess ombud, genom vägran att
                                                                       betala påskrivna fakturor,
Klaganden yrkar att domstolen skall
                                                                   b ) kommissionen, genom vägran att underteckna det
— pröva förstainstansrättens avgörande av den 16 novem­                tillägg nr 1 som den hade förberett efter att ha
  ber 1994 i mål T-451/93 ,                                            tillkännagivit beviljandet av medel, och