CELEX: 62021TN0806
Language: cs
Date: 2021-12-27 00:00:00
Title: Věc T-806/21: Žaloba podaná dne 27. prosince 2021 – NT v. EMA

14.2.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 73/66
            
         
      Žaloba podaná dne 27. prosince 2021 – NT v. EMA
      (Věc T-806/21)
      (2022/C 73/83)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: NT (zástupkyně: N. de Montigny, advokátka)
      
         Žalovaná: Evropská agentura pro léčivé přípravky
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí ze dne 15. března 2021;
               
            
                  —
               
               
                  v případě potřeby zrušil rozhodnutí ze dne 30. září 2021;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované povinnost zaplatit náhradu ve výši 2 500,00 eur za nemajetkovou újmu vzniklou žalobkyni;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z nedostatečného odůvodnění rozhodnutí po právní stránce. Žalobkyně v tomto ohledu tvrdí, že nedošlo ke konkrétnímu a podrobnému přezkumu situace, a poukazuje na rozpory v předložených závěrech. Kromě toho poukazuje na porušení obsahu pojmu „nemoc z povolání“ a na zjevně nesprávné posouzení skutkového stavu.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z nedostatku informací nebo chybných informací, které podal revizní lékař agentury lékaři určenému žalobkyní a nestrannému lékaři ohledně kvalifikace nemoci z povolání ve smyslu služebního řádu.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z procesních vad a předčasnosti závěrů učiněných výborem pro otázky invalidity v tom, že by měly zohlednit stav stresu vyvolaného prací, a že skutečnosti, které tento stav vyvolaly, jsou v současnosti předmětem administrativního šetření.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení práva žalobkyně být vyslechnuta orgánem oprávněným k uzavírání pracovních smluv před přijetím rozhodnutí a povinnosti náležité péče, povinnosti poskytnout pomoc a povinnosti řádné správy.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející z nesprávného úředního postupu ze strany administrativy při vyřizování žádosti žalobkyně týkající se jí vzniklé újmy vyčíslené ex aequo et bono na 2 500,00 eur.