CELEX: 62011CO0354
Language: pl
Date: 2012-03-22
Title: Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 22 marca 2012 r. # Maurice Emram przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Odwołanie - Artykuł 119 regulaminu postępowania - Wspólnotowy znak towarowy - Rozporządzenie (WE) nr 40/94 - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego G - Znaki towarowe. # Sprawa C-354/11 P.

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 22 marca 2012 r. – Emram przeciwko OHIM
      (sprawa C‑354/11 P)
      Odwołanie – Artykuł 119 regulaminu postępowania – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Zgłoszenie do rejestracji graficznego znaku towarowego G – Wcześniejsze graficzne znaki towarowe G – Sprzeciw właściciela – Stopień podobieństwa – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd
      1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji –
            Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych
            towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Nieznacznie
            odróżniający charakter wcześniejszego znaku towarowego – Wpływ [rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por.
            pkt 44)
      2.                     Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny
            okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału
            Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 48)
      3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Decyzje Urzędu – Zgodność z prawem – Badanie przez sąd wspólnotowy – Kryteria (rozporządzenie
            Rady nr 40/94) (por. pkt 92)
      Przedmiot 
      
         
               Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba) wydanego w dniu 10 maja 2011 r. w sprawie T‑187/10 Emram przeciwko OHIM, oddalającego
                  skargę na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 11 lutego 2010 r. (sprawa R 1281/2008-1) dotyczącą postępowania w sprawie
                  sprzeciwu między Guccio Gucci SpA a M. Emramem – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego
                  2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 78, s. 1) – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego
                  G – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Przeinaczenie dowodów – Błędna ocena charakteru odróżniającego – Naruszenie zasady
                  równego traktowania
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Odwołanie zostaje w części odrzucone i w części oddalone. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	M. Emram zostaje obciążony kosztami postępowania.