CELEX: C2002/144/117
Language: sv
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Mål T-126/02: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 18 april 2002 av Zanders Feinpapiere AG

C 144/60              SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  15.6.2002

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                     Kommissionen har därmed behandlat sökanden olika jämfört
 den 17 april 2002 av Papierfabrik August Koehler AG                     med andra fall där den tagit hänsyn till en krissituation som en
                                                                         förmildrande omständighet. Vidare har inte kommissionen
                                                                         tagit hänsyn till att sökanden under förfarandet har samarbetat
                        (Mål T-125/02)                                   med kommissionen, och den har inte erkänt detta genom att
                                                                         sätta ned bötesbeloppet.
                       (2002/C 144/116)
                                                                         Sökanden gör slutligen gällande att kommissionen inte har
                                                                         gett den tillgång till hela akten i utredningen. Därmed har
                     (Rättegångsspråk: tyska)                            kommissionen åsidosatt sökandens rätt att yttra sig.

Papierfabrik August Koehler AG, Oberkirch (Tyskland), har
den 17 april 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
sion. Sökanden företräds av advokaten I. Brinker, i egenskap
av ombud.                                                                Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                               den 18 april 2002 av Zanders Feinpapiere AG

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                                                      (Mål T-126/02)

—    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 20 december                                    (2002/C 144/117)
     2001 (ärende COMP/E-1/36.212 – Självkopierande
     papper),
                                                                                               (Rättegångsspråk: tyska)
—    i andra hand, sätta ned bötesbeloppet i artikel 3 i beslutet,

—    förplikta svaranden att ersätta sökandens rättegångs-               Zanders Feinpapiere AG, Bergisch Gladbach (Tyskland), har
     kostnad.                                                            den 18 april 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
                                                                         förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
                                                                         sion. Sökanden företräds av advokaterna J. Burrichter och
                                                                         M. Wirtz, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i
                                                                         Luxemburg.
Grunder och huvudargument

                                                                         Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
I det ifrågasatta beslutet har kommissionen fastlagt att sökan-          — i första hand ogiltigförklara artikel 3 i kommissionens
den och tio andra företag har överträtt artikel 81.1 EG och                  beslut av den 20 december 2001 i ärende COMP/E-1/
artikel 53.1 i EES-avtalet genom att ha deltagit i flera avtal och           36.212 – självkopierande papper – i den mån sökanden
samordnade förfaranden inom marknaden för självkopierande                    däri ålagts böter med 29,76 miljoner EUR,
papper i vilka de enades om samordnade prishöjningar,
försäljningskvoter och marknadsandelar och upprättade ett                —    i andra hand nedsätta det bötesbelopp som sökanden
system för att övervaka de konkurrensbegränsande överens-                     ålagts enligt artikel 3 i beslutet, samt
kommelserna.
                                                                         —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
                                                                              derna.
Sökanden medger att den ingått i en sådan kartell, men endast
sedan oktober 1993. Sökanden gör gällande att kommissionen
inte tagit vederbörlig hänsyn till det berörda företagets storlek
när den fastställde bötesbeloppet. Med hänsyn till sin ekonomi-          Grunder och huvudargument
ska kapacitet drabbas sökanden flera gånger hårdare av
bötesbeloppet än de andra bötesbelagda företagen. Kommis-
sionen har därmed åsidosatt proportionalitetsprincipen.                  I det ifrågasatta beslutet ansåg kommissionen att sökanden
                                                                         och tio andra företag hade åsidosatt artikel 81.1 i EG-fördraget
                                                                         samt artikel 53.1 i EES-avtalet genom att delta i ett antal avtal
Sökanden kritiserar även astt kommissionen vägrar att anse att           och samordnade förfaranden inom sektorn för självkopierande
det föreligger en förmildrande oständighet, trots att det varit          papper, varigenom de har kommit överens om prishöjningar,
hotelser som föranledde sökanden att medverka i kartellen.               fördelat försäljningskvoter och fastställt marknadsandelar, och
Dessutom har kommissionen bortsett från att sökanden tving-              har infört en mekanism som gör det möjligt för dem att
ades medverka i kartellen på grund av en särskild krissituation.         övervaka genomförandet av konkurrensbegränsande avtal.
 ---pagebreak--- 15.6.2002            SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 144/61

Sökanden ifrågasätter de böter som denne ålagts, i synnerhet            Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
bötesbeloppet. Sökanden gör gällande att kommissionen har
framställt de faktiska omständigheterna i saken felaktigt och           —    undanröja andra överklagandenämndens beslut R0466/
gjort en felaktig bedömning av dessa, i synnerhet med                        2000-2 av den 18 februari 2002,
hänsyn till sökandens enbart passiva medverkan i kartellen.
Kommissionen har vidare inte tagit tillräcklig hänsyn till att
                                                                        —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
sökanden inte har genomfört avtalen respektive har genomfört
dem vid en senare tidpunkt. Detsamma gäller avseende de
avsevärda prisfall och prisvariationer som inträffade medan
överträdelsen pågick samt produktionskostnadernas inverkan
på priserna.                                                            Grunder och huvudargument

                                                                        Gemenskapsvarumärket          bildmärket ”ECA” – ansöknings-
Med avseende på överträdelsens svårhetsgrad gör sökanden
                                                                        som avses i ansökan:          nr. 1106442
bl.a. gällande att kommissionen inte har beaktat att kartellen
inte hade stor inverkan på marknaden, att branschen befann
sig i en svår ekonomisk situation och att överträdelsen snabbt          Varor eller tjänster:         varor och tjänster i klasserna 9,
upphörde. Kommissionen har vidare inte tagit hänsyn till att                                          41 och 42
sökanden enbart spelade en passiv roll som medhjälpare i
kartellen och att sökanden hade ett avgörande inflytande på             Beslutet som har över-        granskarens beslut om att avslå
att överträdelsen så snabbt upphörde. Kommissionen har                  klagats till överklagande-    registreringsansökan
därmed åsidosatt proportionalitetsprincipen och artikel 15.2 i          nämnden:
rådets förordning (EEG) nr 17/62.
                                                                        Överklagandenämn-            avslag på sökandens överklagande
                                                                        dens beslut:
Sökanden anför vidare att de böter som denne har ålagts utgör
en diskriminering av denne i förhållande till kartellmedlemmar          Grunder:                      —    felaktig tillämpning av arti-
som har varit betydligt mer aktiva.                                                                        kel 7.1 h i förordning (EG)
                                                                                                           nr 40/94 (1)och av artikel 6 i
                                                                                                           Pariskonventionen (2),     ef-
Sökanden gör dessutom gällande att kommissionen har åsido-                                                 tersom bildmärket inte är
satt principen om omsorgsfull och opartisk genomgång av                                                    identiskt med Europaemb-
de omständigheter som är relevanta för bötesfastställelsen,                                                lemet
eftersom den inte har beaktat de många upplysningar som
sökanden har framlagt. Slutligen uppfyller beslutet inte motive-
ringsskyldigheten enligt artikel 253 EG.                                (1) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om
                                                                            gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 14.1.1994, s. 1).
                                                                        (2) Pariskonventionen om industriellt rättsskydd.

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
18 april 2002 av Concept-Anlagen u. Geräte nach ”GMP”                   Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
             für Produktion u. Labor GmbH                                      den 17 april 2002 av Papeteries Mougeot

                       (Mål T-127/02)                                                            (Mål T-128/02)

                      (2002/C 144/118)                                                          (2002/C 144/119)

                    (Rättegångsspråk: tyska)                                                (Rättegångsspråk: franska)

Concept-Anlagen u. Geräte nach ”GMP” für Produktion u.                  Papeteries Mougeot, Laval-sur-Vologne (Frankrike), har den
Labor GmbH (Tyskland), har den 18 april 2002 väckt talan vid            17 april 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för               förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, möns-                sion. Sökanden företräds av advokaterna Guy Barsi, Julien
ter och modeller). Sökanden företräds av Rechtsanwalt Gregor            Baumgartner och Jean-Paul Hordies, i egenskap av ombud,
Jens Hodapp, i egenskap av ombud.                                       med delgivningsadress i Luxemburg.