CELEX: 62012CN0259
Language: sv
Date: 2012-05-24 00:00:00
Title: Mål C-259/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Administrativen sad — Plovdiv (Bulgarien) den 24 maj 2012 — Teritorialna direktsia na Natsionalnata Agentsia za Prihodite — Plovdiv mot ”RODOPI-М 91” OOD

11.8.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 243/7
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Administrativen sad — Plovdiv (Bulgarien) den 24 maj 2012 — Teritorialna direktsia na Natsionalnata Agentsia za Prihodite — Plovdiv mot ”RODOPI-М 91” OOD
   (Mål C-259/12)
   2012/C 243/13
   Rättegångsspråk: bulgariska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Administrativen sad — Plovdiv (Bulgarien)
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Teritorialna direktsia na Natsionalnata Agentsia za Prihodite — Plovdiv
   
      Motpart:”RODOPI М 91” OOD
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.1
            
            
               Tillåter principen om mervärdesskattens neutralitet att en medlemsstat utdömer ett straff på grund av för sen redovisning av annulleringen av en faktura, trots att annulleringen senare har redovisats i bokföringen och den berörda personen har betalat den skatt jämte ränta som följer av annulleringen?
            
         
               1.2
            
            
               Har följande omständigheter betydelse med avseende på den första frågan:
               
                           —
                        
                        
                           fristen, inom vilken annulleringen av fakturan enligt uppgift borde ha redovisats, är 14 dagar från utgången av den månad i vilken annulleringen skedde,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           annulleringen av fakturan redovisades en månad efter utgången av fristen, inom vilken annulleringen enligt uppgift skulle ha skett,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           den förfallna mervärdesskatten jämte ränta har betalats till statskassan?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Tillåter artiklarna 242 och 273 i rådets direktiv 2006/112/EG (1) av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt att medlemsstaterna ålägger en beskattningsbar person — som enligt uppgift inte i tid har uppfyllt sin skyldighet att i bokföringen redovisa en affärshändelse som har betydelse för beräkningen av mervärdesskatten — ett bötesstraff på samma belopp som den mervärdesskatt som inte betalats in i tid, när underlåtenheten senare har undanröjts och den förfallna skatten jämte ränta har betalats i sin helhet?
            
         
               3.
            
            
               Har den omständigheten betydelse att staten inte har lidit någon ekonomisk skada, eftersom den berörda personen senare har redovisat annulleringen av fakturan och betalat skatten jämte ränta i dess helhet?
            
         
               4.
            
            
               Strider utdömandet av ett bötesstraff — på samma belopp som den mervärdesskatt jämte ränta som redan har betalats i sin helhet — mot proportionalitetsprincipen?
            
         
      (1)  Rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt, EUT L 347, s. 1.