CELEX: C2002/169/26
Language: da
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Sag C-90/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 22. november 2001 af Bundesfinanzhof i sagen Finanzamt Gummersbach mod Gerhard Bockemühl

C 169/14                DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           13.7.2002
                   DOMSTOLENS KENDELSE                                   a)    Kan et beløb, som en person, der leverer tjenesteydelser
                                                                               til staten i henhold til et ansættelsesforhold, anfører på
                          (Tredje Afdeling)                                    fakturaen, anses for moms som omhandlet i sjette
                                                                               momsdirektiv (77/388/EØF) (1), når tjenesteyderen fejlag-
                                                                               tigt er af den opfattelse, at han leverer tjenesteydelserne
                           af 30. april 2002                                   som selvstændig erhvervsdrivende, mens der i realiteten
                                                                               foreligger et arbejdstager-arbejdsgiverforhold, og efter
i sag C-181/01 P, N. mod Kommissionen for De Europæi-                          anvisning fra sin arbejdsgiver beregner moms på de
                        ske Fællesskaber (1)                                   kvitteringer, han udsteder, ikke på de samlede lovbestemte
                                                                               honorarer, han oppebærer fra staten, som i henhold til
(»Appel — tjenestemænd — social sikring — vedtægtens                           loven udgør grundlaget for momsen, som efterfølgende
artikel 73 — begrebet ulykke — afvisning af at anerkende                       opkræves sammen med de lovbestemte honorarer, men
                en HIV-infektion som en ulykke«)                               således at afgiften fastsættes på grundlag af de lovbestemte
                                                                               honorarer i henhold til den matematiske metode med
                           (2002/C 169/24)                                     internt fradrag, hvorved honorarerne anses for at indehol-
                                                                               de den skyldige moms, idet staten betaler de lovbestemte
                                                                               honorarer nedsat med den moms, der anses for at være
                          (Processprog: fransk)                                indeholdt heri?
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)                      b)    Kan der ske en fravigelse af det i artikel 21, stk. 1, litra c),
                                                                               i sjette momsdirektiv (77/388/EØF) fastsatte formelle
                                                                               princip for afgiften (nemlig at såfremt der anføres moms
                                                                               på fakturaen eller på et andet dokument, der tjener som
I sag C-181/01 P, N., tjenestemand ved Kommissionen for De                     faktura, skal afgiften betales til staten), når staten, der
Europæiske Fællesskaber, Bruxelles (Belgien), ved avvocato                     udøver den pågældende virksomhed som led i udøvelsen
G. Durazzo, angående appel af dom afsagt den 13. februar                       af offentlig myndighed, ikke handler som afgiftspligtig i
2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans                       henhold til ovennævnte direktivs artikel 4, stk. 5, således
(Femte Afdeling) i sag T-2/00, N. mod Kommissionen                             at fradragsordningen virker for den, og det beløb, der
(Sml.Pers. I-A, s. 37, og II, s. 135), hvori der er nedlagt påstand            betragtes som afgift, ikke kan væltes over på og ikke
om ophævelse af denne dom, den anden part i appelsagen:                        bliver væltet over på den endelige forbruger (som er en
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægti-                      privatperson, der som statens medkontrahent anmoder
get: J. Currall), har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af                om en oversættelse af dokumenter), idet tjenesteyderen
afdelingsformanden, F. Macken, og dommerne C. Gulmann                          kan kræve tilbagebetaling af den afgift, han har betalt til
(refererende dommer) og J.-P. Puissochet; generaladvokat:                      afgiftsmyndighederne efter fradrag af eventuel indgående
L.A. Geelhoed; justitssekretær: R. Grass, den 30. april 2002                   afgift, således at staten ikke opnår en berigelse?
afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:
1)    Appellen forkastes.
                                                                         (1) EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1.
2)    N. betaler sagens omkostninger.
(1) EFT C 200 af 14.7.2001.
                                                                         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørel-
                                                                         se afsagt den 22. november 2001 af Bundesfinanzhof i
se truffet den 31. januar 2002 af Diikitiko Efetio Athinon
                                                                         sagen Finanzamt Gummersbach mod Gerhard Bockemühl
       i sagen den græske stat mod Maria Karageorgou
                             (Sag C-78/02)                                                           (Sag C-90/02)
                           (2002/C 169/25)
                                                                                                   (2002/C 169/26)
Ved afgørelse truffet den 31. januar 2002, indgået til Domstol-
ens Justitskontor den 11. marts 2002, har Diikitiko Efetio
Athinon i sagen den græske stat mod Maria Karageorgou                    Ved kendelse afsagt den 22. november 2001, indgået til
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning                Domstolens Justitskontor den 15. marts 2002, har Bundesfi-
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                          nanzhof i sagen Finanzamt Gummersbach mod Gerhard
 ---pagebreak--- 13.7.2002                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 169/15
Bockemühl forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en                  overdragelse af den samlede formuemasse i den pågældende
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                  medlemsstat betragtes, som om der ikke er sket nogen levering
                                                                           eller tjenesteydelse (artikel 5, stk. 8, første punktum, og
                                                                           artikel 6, stk. 5, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF (1) af
1.     Skal modtageren af tjenesteydelser, der ifølge artikel 21,          17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgiv-
       nr. 1, er betalingspligtig og som sådan er blevet afkrævet          ning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgifts-
       betaling, for at kunne udøve retten til fradrag af indgående        system: ensartet beregningsgrundlag)?
       afgift ifølge artikel 18, stk. 1, litra a), i direktiv 77/388/
       EØF (1) være i besiddelse af en faktura, der er udfærdiget i
       overensstemmelse med artikel 22, stk. 3, i direktiv 77/
       388/EØF?                                                            (1) EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1.
2.     Såfremt dette spørgsmål skal besvares bekræftende: Hvil-
       ke angivelser skal fakturaen indeholde? Er det til hinder
       for fradragsretten, såfremt ydelsesgenstanden i stedet
       for rådighedsstillelse af personale angives at være de
       byggearbejder, der er udført ved hjælp af dette personale?
3.     Hvilke retsvirkninger ville det have, at der består en tvivl,
       der ikke kan fjernes, med hensyn til, om fakturaudstede-            Appel iværksat den 15. april 2002 af Kommissionen for
       ren har leveret den fakturerede ydelse?                             De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt
                                                                           den 30. januar 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i
                                                                           Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i sag T-54/
                                                                           99, max.mobil Telekommunikation Service GmbH mod
(1) EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1.                                                Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                                   (Sag C-141/02 P)
                                                                                                    (2002/C 169/28)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                    Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 15. april
se afsagt den 23. januar 2002 af Bundesfinanzhof i                         2002 iværksat appel af Kommissionen for De Europæiske
sagen Finanzamt Offenbach am Main-Land mod Faxworld                        Fællesskaber ved Walter Mölls og Klaus Wiedner, Kommissio-
Vorgründungsgesellschaft Peter Hünninghausen og Wolf-                      nens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, og med valgt
                          gang Klein GbR                                   adresse hos Luis Escobar Guerrero, Kommissionens Juridiske
                                                                           Tjeneste, Wagnercentret C 254, Luxembourg, til prøvelse af
                                                                           dom afsagt den 30. januar 2002 af De Europæiske Fællesska-
                           (Sag C-137/02)                                  bers Ret i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i sag
                                                                           T-54/99, max.mobil Telekommunikation Service GmbH mod
                                                                           Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af
                          (2002/C 169/27)                                  Kongeriget Nederlandene (1).
                                                                           Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
Ved kendelse afsagt den 23. januar 2002, indgået til Domstol-
ens Justitskontor den 12. april 2002, har Bundesfinanzhof i
sagen Finanzamt Offenbach am Main-Land mod Faxworld                        —     Dommen afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i
Vorgründungsgesellschaft Peter Hünninghausen og Wolfgang                         Første Instans den 30. januar 2002 i sag T-54/99
Klein GbR forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en                        (max.mobil mod Kommissionen) ophæves, i det omfang
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                        Retten har antaget max.mobils annullationssøgsmål til
                                                                                 prøvelse af Kommissionens skrivelse af 11. december
                                                                                 1998 til realitetsbehandling.
Er et (person-)selskab, der kun er oprettet med henblik på at
stifte et kapitalselskab, berettiget til fradrag af indgående moms         —     max.mobils annullationssøgsmål til prøvelse af Kommis-
for køb af tjenesteydelser og varer, når det efter stiftelsen af                 sionens skrivelse af 11. december 1998 afvises.
kapitalselskabet ved en retshandel overdrager de købte ydelser
til det senere stiftede kapitalselskab mod vederlag, og der ikke
oprindeligt var påtænkt andre transaktioner i senere led, og               —     max.mobil tilpligtes at betale sagens omkostninger.