CELEX: 62019CN0072
Language: hu
Date: 2019-01-30 00:00:00
Title: C-72/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (ötödik tanács) T-274/16. és T-275/16. sz., Saleh Thabet és társai kontra Tanács egyesített ügyekben 2018. november 22-én hozott ítélete ellen Suzanne Saleh Thabet, Gamal Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Alaa Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Heidy Mahmoud Magdy Hussein Rasekh, Khadiga Mahmoud El Gammal által 2019. január 30-án benyújtott fellebbezés

6.5.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 155/23
            
         
      A Törvényszék (ötödik tanács) T-274/16. és T-275/16. sz., Saleh Thabet és társai kontra Tanács egyesített ügyekben 2018. november 22-én hozott ítélete ellen Suzanne Saleh Thabet, Gamal Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Alaa Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Heidy Mahmoud Magdy Hussein Rasekh, Khadiga Mahmoud El Gammal által 2019. január 30-án benyújtott fellebbezés
      (C-72/19. P. sz. ügy)
      (2019/C 155/30)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Fellebbezők: Suzanne Saleh Thabet, Gamal Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Alaa Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Heidy Mahmoud Magdy Hussein Rasekh, Khadiga Mahmoud El Gammal (képviselők: D. Anderson QC, B. Kennelly QC, J. Pobjoy barrister, G. Martin, C. Enderby Smith, F. Holmey solicitorok)
      
         A másik fél az eljárásban: az Európai Unió Tanácsa
      
         A fellebbezők kérelmei
      
      
                  —
               
               
                  a Bíróság a fellebbezés alapján helyezze hatályon kívül a határozatot;
               
            
                  —
               
               
                  döntsön véglegesen a jelen ügyben a vitatott jogi aktusoknak a felperesekre vonatkozó részében való megsemmisítésével;
               
            
                  —
               
               
                  vagy utalja vissza az ügyet határozathozatalra a Törvényszék elé a Bíróság értékelésével összhangban; és
               
            
                  —
               
               
                  a Tanácsot kötelezze a fellebbezőknek a Bíróság és a Törvényszék előtti eljárások során felmerült költségeinek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Az első jogalap azon alapul, hogy a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor úgy ítélte meg, hogy a Tanács nem volt köteles ellenőrizni, hogy az egyiptomi hatóságok tiszteletben tartották-e a fellebbezőknek az uniós jogból eredő alapvető jogait.
      A második jogalap azon alapul, hogy a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor úgy ítélte meg, hogy a Tanács nem volt köteles ellenőrizni, hogy a fellebbezőket érintő bírósági eljárások és nyomozások olyan cselekményekre vonatkoznak-e, amelyek ilyenként aláássák a jogállamiságot Egyiptomban.
      A harmadik jogalap azon alapul, hogy a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor úgy ítélte meg, hogy a Tanács nem követett el nyilvánvaló értékelési hibát a 10427. sz. ügyre való hivatkozással (az Al Watany Bankkal kapcsolatos állítások).
      A negyedik jogalap azon alapul, hogy a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor úgy ítélte meg, hogy a Tanács nem követett el nyilvánvaló értékelési hibát a 8897. sz. ügyre való hivatkozással (a magánvilla karbantartásával kapcsolatos ügy).
      Az ötödik jogalap azon alapul, hogy a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor úgy ítélte meg, hogy a Tanács nem követett el nyilvánvaló értékelési hibát a 756. sz. (az Al-Ahram intézmény adományaival kapcsolatos állítás) és az 53. sz. ügyre való hivatkozással (a Dar El Tahrir adományaival kapcsolatos állítás).
      A hatodik jogalap azon alapul, hogy a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor úgy ítélte meg, hogy a Tanács nem követett el nyilvánvaló értékelési hibát a 144. sz. ügyre való hivatkozással (a pénzmosással kapcsolatos állítás).