CELEX: 62017TJ0274
Language: hr
Date: 2018-12-13
Title: Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 13. prosinca 2018. (Ulomci).#Monster Energy Company protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava za registraciju figurativnog žiga Europske unije MONSTER DIP – Raniji verbalni i figurativni žigovi Europske unije i neregistrirani znak koji se rabi u trgovačkom prometu, koji svi sadržavaju verbalni element ‚monster’ – Relativni razlozi za odbijanje – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Nepostojanje vjerojatnosti prijevarnog dovođenja u vezu – Članak 8. stavak 4. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 4. Uredbe 2017/1001) – Nepostojanje vjerojatnosti slabljenja razlikovnog karaktera ranijeg uglednog žiga – Članak 8. stavak 5. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 5. Uredbe 2017/1001).#Predmet T-274/17.

PRESUDA OPĆEG SUDA (deveto vijeće)
   13. prosinca 2018. (
         *1
      )
   „Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava za registraciju figurativnog žiga Europske unije MONSTER DIP – Raniji verbalni i figurativni žigovi Europske unije i neregistrirani znak koji se rabi u trgovačkom prometu, koji svi sadržavaju verbalni element ‚monster’ – Relativni razlozi za odbijanje – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Nepostojanje vjerojatnosti prijevarnog dovođenja u vezu – Članak 8. stavak 4. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 4. Uredbe 2017/1001) – Nepostojanje vjerojatnosti slabljenja razlikovnog karaktera ranijeg uglednog žiga – Članak 8. stavak 5. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 5. Uredbe 2017/1001)”
   U predmetu T‑274/17,
   
      Monster Energy Company, sa sjedištem u Coroni, Kalifornija (Sjedinjene Američke Države), koji zastupa P. Brownlow, solicitor,
   tužitelj,
   protiv
   
      Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO), koji zastupa D. Gája, u svojstvu agenta,
   tuženika,
   a druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO‑a bio je
   
      Marco Bösel, sa stalnom adresom u Bad Fallingbostelu (Njemačka),
   povodom tužbe protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO‑a od 13. prosinca 2016. (predmet R 1062/2016‑2), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društva Monster Energy Company i Marca Bösela,
   OPĆI SUD (deveto vijeće),
   u sastavu: S. Gervasoni, predsjednik, L. Madise (izvjestitelj) i R. da Silva Passos, suci,
   tajnik: E. Coulon,
   uzimajući u obzir tužbu podnesenu tajništvu Općeg suda 10. svibnja 2017.,
   uzimajući u obzir EUIPO‑ov odgovor na tužbu podnesen tajništvu Općeg suda 5. srpnja 2017.,
   uzimajući u obzir da stranke nisu podnijele zahtjev za zakazivanje rasprave u roku od tri tjedna od dostave obavijesti o zatvaranju pisanog dijela postupka i da je stoga odlučeno, u skladu s člankom 106. stavkom 3. Poslovnika Općeg suda, da se odluka donese bez provođenja usmenog dijela postupka,
   donosi sljedeću
   
      Presudu (
            1
         )
   
   
      Okolnosti spora
   
   [omissis]
   
      Zahtjevi stranaka
   
   [omissis]
   
      Pravo
   
   [omissis]
   
      
         Navodna povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009
      
   
   [omissis]
   
      
         Navodna povreda članka 8. stavka 5. Uredbe br. 207/2009
      
   
   
      Uvjet koji se temelji na postojanju veze između suprotstavljenih znakova
   
   [omissis]
   
            1
         
         
            […] [U]tvrđenje nepostojanja povezanosti između predmetnih žigova kod relevantne javnosti ne može biti dovedeno u pitanje tužiteljevim argumentom kojim on tvrdi da je žalbeno vijeće trebalo uzeti u obzir i proizvode za koje raniji figurativni žig Europske unije MONSTER ENERGY ne uživa ugled, kao što su „naljepnice”, „preslikači” i „precrtane slike” iz razreda 16., obuhvaćene navedenim ranijim žigom. Naime, nepostojanje ugleda podrazumijeva da uvjet za primjenu članka 8. stavka 5. Uredbe br. 207/2009 nije ispunjen i, stoga, ranijem žigu o kojem je riječ nije mogla biti nanesena šteta. Drugim riječima, ugled ranijeg žiga jest nužan uvjet za donošenje zaključka o postojanju povreda iz članka 8. stavka 5. te uredbe, uključujući štete razlikovnom karakteru ranijeg žiga poznate kao slabljenje razlikovnog karaktera žiga, iz čega proizlazi da se ne može utvrditi nijedna od povreda iz te odredbe u pogledu proizvoda i usluga u odnosu na koje uvjet koji se odnosi na ugled ranijeg žiga nije ispunjen. Stoga valja odbiti argument koji je tužitelj istaknuo u okviru svojeg četvrtog tužbenog razloga kojim se tvrdi da je žalbeno vijeće počinilo pogrešku uzimanjem u obzir, za utvrđivanje veze između predmetnih žigova, samo proizvoda za koje je ugled ranijeg žiga dokazan.
            [omissis]
         
      
      
         Navodna povreda članka 8. stavka 4. Uredbe br. 207/2009
      
   
   [omissis]
   
      Troškovi
   
   [omissis]
    
         
            Slijedom navedenog,
            OPĆI SUD (deveto vijeće)
            proglašava i presuđuje:
         
       
         
            
                     
                        1.
                     
                  
                  
                     
                        Tužba se odbija.
                     
                  
               
       
         
            
                     
                        2.
                     
                  
                  
                     
                        Društvu Monster Energy Company nalaže se snošenje troškova.
                     
                  
               
       
            
               
                  
                     
                        Gervasoni
                     
                     
                        Madise
                     
                     
                        da Silva Passos
                     
                  
                  Objavljeno na javnoj raspravi u Luxembourgu 13. prosinca 2018.
                  Potpisi
               
            
         [omissis]
   (
         *1
      )	Jezik postupka: engleski
   (
         1
      )	Objavljuju se samo one točke presude čije objavljivanje Opći sud smatra potrebnim.