CELEX: C2002/202/13
Language: el
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Υπόθεση C-224/02: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Korkein Oikeus (Φινλανδία) με διάταξη της 14ης Ιουνίου 2002 στην υπόθεση Ηeikki Antero Pusa κατά Osuuspankkien Keskinäinen Vakuutusyhtiö

24.8.2002                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 202/11
Οι περιορισµοι΄ που επιβα΄λλει η οδηγι΄α θι΄γουν στην πραγµατικο΄-           λο΄µενο σε τακτα΄ χρονικα΄ διαστη΄µατα στον οφειλε΄τη µε΄ρος της
τητα ιδιαι΄τερα τις µικροµεσαι΄ες επιχειρη΄σεις. Ο περιορισµο΄ς του          συντα΄ξεως, το οποι΄ο µπορει΄ να κατασχεθει΄, καθορι΄ζεται αφου΄
χρο΄νου εργασι΄ας θι΄γει τις ανταγωνιστικε΄ς τους δυνατο΄τητες, κατα΄        αφαιρεθει΄ ο παρακρατου΄µενος εντο΄ς του λο΄γω κρα΄τους µε΄λους
τρο΄πον ω΄στε να διακρι΄νεται η θε΄ση τους απο΄ εκει΄νη των ιδιοκτητω ΄ν     φο΄ρος εισοδη΄µατος, δεδοµε΄νου ο΄τι ο φο΄ρος εισοδη΄µατος που ο
των µεγα΄λων επιχειρη΄σεων. Σε µια µεγα΄λη επιχει΄ρηση, η κατανοµη΄          οφειλε΄της κα΄τοικος α΄λλου κρα΄τους µε΄λους υποχρεου΄ται να
της εργασι΄ας παρε΄χει τη δυνατο΄τητα στους οδηγου΄ς να κα΄νουν              καταβα΄λλει εντο΄ς του κρα΄τους διαµονη΄ς του δεν λαµβα΄νεται
χρη΄ση του συνο΄λου του επιτρεπο΄µενου απο΄ την οδηγι΄α χρο΄νου              υπο΄ψη προς µει΄ωση του ποσου΄ της συντα΄ξεως, οπο΄τε το δυνα΄µενο
εργασι΄ας, ενω΄ το ΄εργο της διευθυ΄νσεως και της εξελι΄ξεως της             να κατασχεθει΄ ποσο΄ ει΄ναι µεγαλυ΄τερο στην τελευται΄α αυτη΄
επιχειρη΄σεως ασκου΄ν α΄λλα α΄τοµα, τον χρο΄νο εργασι΄ας των οποι΄ων         περι΄πτωση, καθο΄σον καθορι΄ζεται βα΄σει του ακαθαρι΄στου και ο΄χι
ουδο΄λως περιορι΄ζουν οι διατα΄ξεις της οδηγι΄ας.                            του καθαρου΄ ποσου΄ της συντα΄ξεως;
Π ΄ε µ π τ ο ς λ ο΄ γ ο ς : µ η τ η΄ ρ η σ η τ η ς υ π ο χ ρ ε ω΄ σ ε ω ς
π α ρ α θ ΄ε σ ε ω ς α ι τ ι ο λ ο γ ΄α
                                     ι ς
Η Φινλανδι΄α θεωρει΄ ο΄τι το Κοινοβου΄λιο και το Συµβου΄λιο
παρε΄βησαν το α΄ρθρο 253 ΕΚ περιλαµβα΄νοντας τους αυτοαπασχο-                Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
λου΄µενους οδηγου΄ς στο πεδι΄ο εφαρµογη΄ς της οδηγι΄ας.                      βαλε το Tribunale di Gela — Ufficio del Giudice per le
                                                                             Indagini Preliminari, µε δια΄ταξη της 19ης Ιουνι΄ου 2002,
                                                                             στην ποινικη΄ διαδικασι΄α κατα΄ Marco Antonio Saetti και
Κατα΄ πα΄για νοµολογι΄α του ∆ικαστηρι΄ου, η υποχρε΄ωση παραθε΄σεως
                                                                                                        Αndrea Frediani
αιτιολογι΄ας, την οποι΄α προβλε΄πει το α΄ρθρο 253 ΕΚ ει΄ναι συ΄µφυτη
προς τον κανονισµο΄, την οδηγι΄α, την απο΄φαση η΄ προς κα΄θε
παρο΄µοια πρα΄ξη. Οι παρατιθε΄µενες αιτιολογι΄ες πρε΄πει να αναφε΄-                                   (Υπο΄θεση C-235/02)
ρουν µε σαφη΄νεια και χωρι΄ς αµφιβολι΄α τη συλλογιστικη΄ του
κοινοτικου΄ οργα΄νου που εξε΄δωσε την πρα΄ξη, ΄ετσι ω΄στε να                                             (2002/C 202/14)
προκυ΄πτουν οι λο΄γοι της εκδο΄σεως της πρα΄ξεως αυτη΄ς και να
µπορει΄ το ∆ικαστη΄ριο να ασκει΄ το ΄εργο ελε΄γχου που του ΄εχει
ανατεθει΄.                                                                   Με δια΄ταξη της 19ης Ιουνι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                                                                             Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
Η Φινλανδι΄α ΄εχει την α΄ποψη ο΄τι οι ως α΄νω προϋποθε΄σεις δεν             26 Ιουνι΄ου 2002, το Tribunale di Gela — Ufficio del Giudice
πληρου΄νται στο βαθµο΄ που η οδηγι΄α αφορα΄ τους αυτοαπασχολου΄-             per le Indagini Preliminari, στο πλαι΄σιο της ποινικη΄ς διαδικασι΄ας
µενους οδηγου΄ς.                                                             κατα΄ Marco Antonio Saetti και Αndrea Frediani, που εκκρεµει΄
                                                                             ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
                                                                             αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
(1) ΕΕ L 80, σ. 35.
                                                                             1.    Εµπι΄πτει το pet-coke στην ΄εννοια του αποβλη΄του την οποι΄α
                                                                                   ορι΄ζει το α΄ρθρο 1 της οδηγι΄ας 75/442/EΟΚ (1);
                                                                             2.    Συνιστα΄ η χρη΄ση του pet-coke ως καυσι΄µου «αξιοποι΄ηση»
                                                                                   κατα΄ το α΄ρθρο 1 της οδηγι΄ας 75/442/EΟΚ;
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                  3.    Εµπι΄πτει το pet-coke που χρησιµοποιει΄ται ως καυ΄σιµο για
βαλε το Korkein Oikeus (Φινλανδι΄α) µε δια΄ταξη της                                παραγωγικου΄ς σκοπου΄ς µεταξυ΄ των αποβλη΄των τα οποι΄α ΄ενα
14ης Ιουνι΄ου 2002 στην υπο΄θεση Ηeikki Antero Pusa κατα΄                          κρα΄τος µε΄λος µπορει΄ να εξαιρε΄σει της εφαρµογη΄ς της
         Osuuspankkien Keskinäinen Vakuutusyhtiö                                   κοινοτικη΄ς ρυθµι΄σεως περι΄ στερεω΄ν αποβλη΄των, κατο΄πιν
                                                                                   εκδο΄σεως ειδικη΄ς ρυθµι΄σεως κατα΄ το α΄ρθρο 2 της οδηγι΄ας
                          (Υπο΄θεση C-224/02)                                      75/442/EΟΚ;
                                                                             4.    Αποτελει΄ η δυνατο΄τητα χρη΄σεως, στον το΄πο παραγωγη΄ς, του
                             (2002/C 202/13)
                                                                                   pet-coke ακο΄µη και σε διαδικασι΄ες καυ΄σεως αποσκοπου΄σες
                                                                                   στην παραγωγη΄ ηλεκτρικη΄ς η΄ θερµικη΄ς ενε΄ργειας για σκοπου΄ς
                                                                                   µη εξυπηρετου΄ντες τη λειτουργι΄α διυλιστηρι΄ου, εφο΄σον οι
Με δια΄ταξη της 14ης Ιουνι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη                         εκποµπε΄ς ευρι΄σκονται εντο΄ς των ορι΄ων που ορι΄ζουν οι οικει΄ες
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                     διατα΄ξεις, ακο΄µη και αν η περιεκτικο΄τητα΄ του σε θει΄ο
17 Ιουνι΄ου 2002, το Korkein Oikeus (Φινλανδι΄α), στο πλαι΄σιο                     υπερβαι΄νει το 3% κατα΄ µα΄ζα, µε΄τρο ικανο΄ και αναγκαι΄ο προς
της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Ηeikki Antero Pusa κατα΄ Osuuspankkien                        εξασφα΄λιση του ο΄τι το απο΄βλητο αυτο΄ θα αξιοποιηθει΄
Keskinäinen Vakuutusyhtiö που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄                  χωρι΄ς κι΄νδυνο για την υγει΄α του ανθρω΄που και χωρι΄ς να
το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς                 χρησιµοποιου΄νται διαδικασι΄ες η΄ µε΄θοδοι που ενδε΄χεται να
ερωτη΄µατος:                                                                        βλα΄ψουν το περιβα΄λλον, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 4 της
                                                                                    οδηγι΄ας 75/442/EΟΚ;
Εµποδι΄ζει το α΄ρθρο 18 της Συνθη΄κης περι΄ ιδρυ΄σεως της Ευρωπαϊ-
κη΄ς Κοινο΄τητας η΄ α΄λλος κανο΄νας του κοινοτικου΄ δικαι΄ου την
                                                                             (1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 15/001, σ. 86.
εφαρµογη΄ εθνικη΄ς νοµοθεσι΄ας συ΄µφωνα µε την οποι΄α, επι΄
κατασχε΄σεως που διενεργει΄ται για την αναγκαστικη΄ εκτε΄λεση
δικαστικη΄ς αποφα΄σεως αφορω΄σας χρηµατικη΄ οφειλη΄, το καταβαλ-