CELEX: 62009TN0310
Language: sv
Date: 2009-08-04 00:00:00
Title: Mål T-310/09: Talan väckt den 4 augusti 2009 — Fuller & Thaler Asset Management mot harmoniseringsbyrån (BEHAVIOURAL INDEXING)

10.10.2009   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 244/13
            
         Talan väckt den 4 augusti 2009 — Fuller & Thaler Asset Management mot harmoniseringsbyrån (BEHAVIOURAL INDEXING)
   (Mål T-310/09)
   2009/C 244/22
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Fuller & Thaler Asset Management, Inc. (San Mateo, Förenade staterna) (ombud: S. Malynicz, barrister)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Sökandens yrkanden
   
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut stora överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 28 april 2009 i ärende R 323/2008-G samt
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta sin och sökandens rättegångskostnad.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
      Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”BEHAVIOURAL INDEXING” för varor och tjänster i klasserna 9 och 36
   
      Granskarens beslut: Avslag på ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke
   
      Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
   
      Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 c i rådets förordning 207/2009 i den mån överklagande nämnden 1) felaktigt bedömde märkets innebörd och syntax, samt dess särskiljningsförmåga eller annars som omedelbart eller direkt beskrivande av de ifrågavarande varorna och tjänsterna, 2) underlät att på eget initiativ fastställa att det ifrågavarande gemenskapsvarumärket skulle uppfattas som beskrivande för den relevanta omsättningskretsen, även om den riktigt bedömde att omsättningskretsen var specialiserad, och 3) underlät att beakta det underliggande allmänna intresset till denna avslagsgrund samt underlät att fastställa med hänsyn till de föreliggande bevisen att det fanns stor sannolikhet för att andra näringsidkare inom den relevanta specialiserade omsättningskretsen kommer att vilja använda det ifrågavarande gemenskapsvarumärket i framtiden.