CELEX: C2006/010/57
Language: es
Date: 2006-01-14 00:00:00
Title: Asunto T-403/05: Recurso interpuesto el  15 de noviembre de 2005  — MyTravel Group plc/Comisión

14.1.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 10/29
            
         Recurso interpuesto el 15 de noviembre de 2005 — MyTravel Group plc/Comisión
   (Asunto T-403/05)
   (2006/C 10/57)
   Lengua de procedimiento: inglés
   Partes
   
      Demandante: MyTravel Group plc (Rochdale, Reino Unido) (representantes: D. Pannick, QC, A. Lewis, Barrister, y M. Nicholson, S. Cardell y B. McKenna, Solicitors)
   
      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule en su totalidad, o en la parte que determine el Tribunal de Primera Instancia, la decisión de la Comisión que se contiene en dos escritos de 5 de septiembre y de 12 de octubre de 2005, dirigidos al abogado de la demandante, por los que se deniega el acceso de ésta al informe elaborado por la Comisión a raíz de la sentencia del Tribunal de Primera Instancia, de 6 de junio de 2002, Airtours/Comisión, T-342/99, así como a varios borradores, notas y documentos de trabajo, tanto los relacionados con la elaboración de dicho informe como los incluidos en el expediente de la Decisión de la Comisión que fue anulada por la mencionada sentencia.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la Comisión.
            
         Motivos y principales alegaciones
   La demandante, que entonces se llamaba «Airtours plc», solicitó la anulación de la Decisión de la Comisión acerca de su concentración con otra empresa. Mediante sentencia de 6 de junio de 2002, Airtours/Comisión (T-342/99, Rec. II-2585), el Tribunal de Primera Instancia anuló esta Decisión, tal como había pedido la demandante. Ésta presentó entonces otra demanda para reclamar los daños que alegaba haber sufrido como consecuencia de los errores e incumplimientos del Derecho comunitario en que había incurrido la Comisión en la instrucción del procedimiento de anulación (T-212/03, MyTravel/Comisión).
   En el marco de este segundo proceso, la demandante, basándose en el Reglamento (CE) no 1049/2001, (1) solicitó a la Comisión acceder al informe elaborado por los servicios de esta institución a raíz de la sentencia, así como a varios borradores, notas y documentos de trabajo, tanto los relacionados con la elaboración de dicho informe como los incluidos en el expediente de la Decisión de la Comisión que había sido anulada. Mediante la decisión impugnada, la Comisión desestimó la solicitud de la demandante por considerar que son de aplicación las excepciones que se contienen en el artículo 4, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) no 1049/2001, en relación con la protección de los procedimientos judiciales y el asesoramiento jurídico, de los objetivos de las actividades de inspección, investigación y auditoría o del proceso de toma de decisiones de la Comisión.
   La demandante pide que se anule esta decisión. Discute la afirmación de la Comisión de que no deben revelarse ciertos documentos para proteger los procedimientos judiciales y considera que dicha institución no debe tener la posibilidad de escudarse en la necesidad de proteger procedimientos judiciales antiguos, como es el caso del asunto T-342/99, ya cerrado, para negarse a revelar documentos que son capitales para alcanzar un resultado justo en otro procedimiento distinto y en curso.
   En relación con la protección de las investigaciones, la demandante alega que el examen por la Comisión de una propuesta de concentración no es una investigación a efectos de la excepción y que dicha excepción no se aplica a las investigaciones internas ni en cualquier caso a las investigaciones cerradas. Además, la demandante considera que la apertura del expediente no compromete el resultado de las investigaciones en procedimientos de concentración similares. La demandante también pone en cuestión la aseveración de la Comisión de que una auditoría interna orientada a la modernización de los procedimientos administrativos no sería independiente si se hicieran públicos sus conclusiones y recomendaciones.
   Por último, la demandante considera que la Comisión no demostró que la apertura del expediente dañaría seriamente su proceso futuro de toma de decisiones, puesto que el informe cuya revelación se solicita no se refiere al modo en que se tomarán las decisiones en el futuro sino al modo en que éstas fueron erróneamente adoptadas en el pasado, la transparencia no puede equipararse a la indebida presión externa y la revelación que se requiere no tiene impacto en la estabilidad del orden jurídico comunitario.
   La demandante alega, para concluir, que existe un interés público preponderante en la revelación de los documentos solicitados.
   
      (1)  DO L 145, de 31.5.2001, p. 43.