CELEX: 62020TN0624
Language: lv
Date: 2020-10-09 00:00:00
Title: Lieta T-624/20: Prasība, kas celta 2020. gada 9. oktobrī – MV/Komisija

21.12.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 443/22
            
         
      Prasība, kas celta 2020. gada 9. oktobrī – MV/Komisija
      (Lieta T-624/20)
      (2020/C 443/26)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: MV (pārstāvji: G. Pandey, D. Rovetta un V. Villante, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Eiropas Personāla atlases biroja (turpmāk tekstā – “EPSO”) 2020. gada 30. jūnija lēmumu, ar ko tika noraidīta prasītāja 2020. gada 27. janvārī, pamatojoties uz Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punktu, iesniegtā sūdzība, tostarp noraidījumu izmaksāt kompensāciju 50 000 EUR apmērā;
               
            
                  —
               
               
                  atcelt EPSO/tā atlases komisijas 2019. gada 29. oktobra lēmumu, ar ko tika noraidīts prasītāja lūgums pārskatīt atlases komisijas lēmumu nepielaist viņu nākamajam konkursa posmam;
               
            
                  —
               
               
                  atcelt EPSO tiešsaistes kontā 2019. gada 5. jūnijā publicēto lēmumu neiekļaut prasītāju konkursam EPSO/AD/364/19–3–Drošības speciālisti izraudzīto kandidātu saraksta projektā;
               
            
                  —
               
               
                  atcelt 2019. gada 24. janvārī publicēto paziņojumu par konkursu EPSO/AD/364/19–3–Drošības speciālisti un pilnībā atcelt dalībai minētajā konkursā izraudzīto kandidātu saraksta projektu;
               
            
                  —
               
               
                  papildus tam:
                  
                              —
                           
                           
                              iesākumā, ja vajadzīgs, atbilstoši LESD 270. pantam atzīt Civildienesta noteikumu 90. pantu par spēkā neesošu un nepiemērojamu šajā tiesvedībā;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              uzdot veikt šajā prasības pieteikumā prasītos izmeklēšanas pasākumus;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              piespriest Eiropas Komisijai segt pašai savus un atlīdzināt prasītāja tiesāšanās izdevumus, kas radušies šajā tiesvedībā;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              piespriest atbildētājai samaksāt prasītājam 50 000 EUR kā atlīdzību par kaitējumu, kas radīts ar iepriekšminētajiem prettiesiskajiem lēmumiem.
                           
                        
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus prasības pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tas apgalvo acīmredzamu kļūdu vērtējumā, ko EPSO/atlases komisija ir pieļāvuši, vērtējot prasītāja darba pieredzi – attiecīgā paziņojuma par konkursu II pielikuma, kurā izklāstītas darba pieredzes prasības, pārkāpums.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots Padomes Regulas Nr. 1 (1) (1958. gada 15. aprīlis) 1., 2., 3. un 4. panta pārkāpums, kā arī Civildienesta noteikumu 1.d un 28. panta un to III pielikuma 1. panta 1. punkta f) apakšpunkta pārkāpums, vienlīdzīgas attieksmes un nediskriminācijas principu pārkāpums, kā arī izvirzīts apgalvojums par paziņojuma par konkursu nelikumību atbilstoši LESD 277. pantam.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots talantu vērtētāja prettiesiskums atbilstoši LESD 277. pantam un Atklātos konkursus reglamentējošo vispārīgo noteikumu 2.4. punkta, kā arī Civildienesta noteikumu III pielikuma 5. panta prettiesiskums, un arī Civildienesta noteikumu 1. panta d) punkta, 4., 7. un 29. panta pārkāpums.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots visa attiecīgā paziņojuma par konkursu II pielikuma prettiesiskums atbilstoši LESD 277. pantam, kā arī Civildienesta noteikumu 1. panta d) punkta pārkāpums.
               
            
         (1)  Regula Nr. 1 (1958. gada 15. aprīlis), ar ko nosaka Eiropas Ekonomikas Kopienā lietojamās valodas (OV Īpašais izdevums latviešu valodā, Nodaļa 01 Sējums 001, 5.–3. lpp.), ar grozījumiem.