CELEX: 62010CA0139
Language: lv
Date: 2011-10-13 00:00:00
Title: Lieta C-139/10: Tiesas (ceturtā palāta) 2011. gada 13. oktobra spriedums ( Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Prism Investments BV/J. A. van der Meer , kurš rīkojas kā Arilco Holland BV maksātnespējas procesa administrators (Tiesu iestāžu sadarbība civillietās — Regula (EK) Nr. 44/2001 — Izpildāmības pasludināšana — Atteikuma iemesli — Tiesas nolēmuma, par kuru ir ticis iesniegts pieteikums to pasludināt par izpildāmu, izpilde tā izcelsmes valstī)

3.12.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 355/5
            
         Tiesas (ceturtā palāta) 2011. gada 13. oktobra spriedums (Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Prism Investments BV/J. A. van der Meer, kurš rīkojas kā Arilco Holland BV maksātnespējas procesa administrators
   (Lieta C-139/10) (1)
   
   (Tiesu iestāžu sadarbība civillietās - Regula (EK) Nr. 44/2001 - Izpildāmības pasludināšana - Atteikuma iemesli - Tiesas nolēmuma, par kuru ir ticis iesniegts pieteikums to pasludināt par izpildāmu, izpilde tā izcelsmes valstī)
   2011/C 355/07
   Tiesvedības valoda — holandiešu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Hoge Raad der Nederlanden
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāja: Prism Investments BV
   
   
      Atbildētājs: J. A. van der Meer, kurš rīkojas kā Arilco Holland BV maksātnespējas procesa administrators
   
      Priekšmets
   
   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Hoge Raad der Nederlanden — Padomes 2000. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās (OV 2001, L 12, 1. lpp.) 34., 35., 43., 44. un 45. panta interpretācija — Atteikuma pamatojumi — Izsmeļošs uzskaitījums — No valstī pieņemta sprieduma, kuru lūdz izpildīt, izrietoša pienākuma izpilde
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   Padomes 2000. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās 45. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka ar to netiek pieļauts, ka tiesa, izskatot šīs regulas 43. un 44. pantā paredzēto prasību, atsaka vai atceļ izpildāmības pasludināšanu citu iemeslu dēļ, nevis to, kas minēti tās 34. un 35. pantā, piemēram, šī lēmuma izpildi izcelsmes dalībvalstī.
   
      (1)  OV C 134, 22.05.2010.