CELEX: C2003/251/29
Language: el
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-279/03: Προσφυγή-αγωγή της εταιρίας Galileo International Technology LLC και άλλων 13 εταιριών κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 5 Αυγούστου 2003

18.10.2003              EL                         Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     C 251/15
—      να ακυρώσει την απόφαση του τετάρτου τμήματος                     Προσφυγή-αγωγή της εταιρίας Galileo International
       προσφυγών του καθού, της 30ής Απριλίου 2003, στο                  Technology LLC και άλλων 13 εταιριών κατά της
       πλαίσιο της διαδικασίας R 913/2001-4·                             Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
                                                                                                5 Αυγούστου 2003
—      να υποχρεώσει το καθού να αποφασίσει επί της ουσίας, στο
       πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής B 288680, λαμβάνοντας                                  (Υπόθεση Τ-279/03)
       υπόψη την απόφαση του Πρωτοδικείου·
                                                                                                 (2003/C 251/29)
—      να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.                                       (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
                                                                         Η εταιρία Galileo International Technology LLC και άλλες
Αιτούσα την καταχώριση           ECI TELECOM LTD                         13 εταιρίες, εκπροσωπούμενες από τους C. Delcorde,
του κοινοτικού σήματος:                                                  J.-N. Louis, J.-A. Delcorde και Σ. Μανιατόπουλο, δικηγόρους,
                                                                         με τόπο επιδόσεων το Λουξεμβούργο, άσκησαν στις
Κοινοτικό σήμα         προς      Το λεκτικό σήμα «Hi-FOCuS» για
                                                                         5 Αυγούστου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
καταχώριση:                      προϊόντα και υπηρεσίες των
                                                                         Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή κατά της Επιτροπής των
                                 κλάσεων 9 και 38 — αίτηση
                                                                         Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                 καταχωρίσεως υπ' αριθ. 1 338 029
Δικαιούχος του κατά τη           Η προσφεύγουσα
διαδικασία         ανακοπής
αντιταχθέντος σήματος ή                                                  Οι προσφεύγουσες-ενάγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
διακριτικού γνωρίσματος:
Αντιταχθέν δικαίωμα επί          Το γερμανικό λεκτικό σήμα
σήματος ή διακριτικού            «FOCUS» (αριθ. 394 07 564), για
γνωρίσματος:                     προϊόντα και υπηρεσίες των              —     να απαγορεύσει στην Επιτροπή κάθε χρήση του όρου Galileo
                                 κλάσεων 3, 5, 6, 7, 8, 9, 14, 15,             σε σχέση με το σχέδιο συστήματος ραδιοπλοηγήσεως μέσω
                                 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28,               δορυφόρου, να της επιβάλει να παύσει να υποκινεί, αμέσως ή
                                 29, 30, 33, 34, 38, 39, 41 και 42             εμμέσως, οποιονδήποτε τρίτον να χρησιμοποιεί τον όρο αυτό
                                                                               στο πλαίσιο του ιδίου σχεδίου, καθώς και να της
Απόφαση του τμήματος             Απόρριψη της ανακοπής                         απαγορεύσει να συμμετέχει καθ' οιονδήποτε τρόπο στη
ανακοπών:                                                                      χρήση από τρίτον του όρου αυτού·
Απόφαση του τμήματος             Απόρριψη της προσφυγής της
προσφυγών:                       προσφεύγουσας
Λόγοι ακυρώσεως:                 —     Επαρκείς αποδείξεις, κατά τη
                                                                         —     να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλει στις
                                       διαδικασία ανακοπής, ως
                                                                               προσφεύγουσες, εις ολόκληρον, το ποσό των
                                       προς     το     προγενέστερο
                                                                               50 εκατομμυρίων ευρώ για την ανόρθωση της υλικής
                                       δικαίωμα της προσφεύγουσας·
                                                                               ζημίας που υπέστησαν·
                                 —     προσβολή του δικαιώματος
                                       ακροάσεως της προσφεύγουσας·
                                 —     προσβολή του δικαιώματος          Επικουρικώς,
                                       της προσφεύγουσας σε δίκαιη
                                       δίκη·
                                 —     παράβαση του άρθρου 42 του             —     σε περίπτωση που η Επιτροπή συνεχίσει να χρησιμοποιεί
                                       κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1) και                τον όρο Galileo, να την υποχρεώσει να καταβάλει στις
                                       του κανόνα 20, παράγραφος 3,                 προσφεύγουσες το ποσό των 240 εκατομμυρίων ευρώ·
                                       του κανονισμού (ΕΚ) 2868/
                                       95 (2).
                                                                              —     να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλει στις
                                                                                    προσφεύγουσες, από την ημερομηνία ασκήσεως της
(1) Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993,                 παρούσας      προσφυγής,     τόκους      υπερημερίας
    για το κοινοτικό σήμα (EE L 11, σ. 1).                                          προσδιορισμένους σε σχέση με τα επιτόκια αναφοράς
(2) Κανονισμός (ΕΚ) 2868/95 της Επιτροπής, της 13ης Δεκεμβρίου 1995,                της ΕΚΤ επαυξημένους κατά 2 μονάδες·
    περί της εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου για
    το κοινοτικό σήμα (EE L 303, σ. 1).
                                                                              —     να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
 ---pagebreak--- C 251/16             EL                    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      18.10.2003
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                  Οι λόγοι ακυρώσεως και τα επιχειρήματα της προσφεύγουσας
                                                                   είναι αντίστοιχα προς εκείνα που προβάλλονται την υπόθεση
                                                                   Τ-278/03 (Van Mannekus κατά Συμβουλίου).
Οι προσφεύγουσες-ενάγουσες, δικαιούχοι πλειόνων σημάτων και
εταιρικών επωνυμιών στα οποία εμφανίζεται ως ουσιώδης όρος το
λέξημα Galileo, ισχυρίζονται ότι η χρησιμοποίηση από την
Επιτροπή του ιδίου όρου ως επωνυμία του κοινοτικού σχεδίου         (1) ΕΕ L 143, σ. 5.
του σχετικού με το ευρωπαϊκό σύστημα πλοηγήσεως μέσω
δορυφόρου παραβιάζει τα δικαιώματά τους επί των σημάτων τους.
Η προσφυγή στηρίζεται στο άρθρο 288 της Συνθήκης ΕΚ. Οι
προσφεύγουσες-ενάγουσες προβάλλουν κίνδυνο συγχύσεως, λόγω
της ομοιότητας μεταξύ των επιδίκων σημάτων, καθώς και μεταξύ
των προϊόντων και υπηρεσιών που παρέχουν και του αντικειμένου      Προσφυγή της Ξανθίππης Λιάκουρα κατά του Συμβουλίου
του κοινοτικού σχεδίου. Προβάλλουν επίσης την άδικη και αμελή      της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις 5 Αυγούστου
συμπεριφορά της Επιτροπής ως προς τα δικαιώματά τους, καθώς                                      2003
και την παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας.
                                                                                          (Υπόθεση Τ-281/03)
                                                                                            (2003/C 251/31)
                                                                                     (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                   Η Ξανθίππη Λιάκουρα, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενη
Προσφυγή της Van Mannekus & Co. B.V. κατά του
                                                                   από τον Jean A. Martin, δικηγόρο, άσκησε στις 5 Αυγούστου
Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις
                                                                   2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
                      8 Αυγούστου 2003
                                                                   προσφυγή κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.
                     (Υπόθεση Τ-280/03)
                       (2003/C 251/30)                             Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
              (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
                                                                   —     να ακυρώσει την από 5 Μαΐου 2003 απόφαση του
                                                                         Συμβουλίου καθόσον αρνείται:
Η Van Mannekus & Co. B.V., Schiedam (Κάτω Χώρες) άσκησε,
στις 8 Αυγούστου 2003, προσφυγή κατά του Συμβουλίου της
Ευρωπαϊκής Ενώσεως ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων. Η προσφεύγουσα εκπροσωπείται από τον Η. Bleier,              1)  να καταργήσει στην οριστική έκθεση για την περίοδο
Rechtsanwalt.                                                                από 1.7.1999 έως 30.06.2001 την ακόλουθη μνεία η
                                                                             οποία εμφανίζεται στις γενικού χαρακτήρος εκτιμήσεις:
                                                                             «την παροτρύνω να αναλάβει εκ νέου τα καθήκοντα
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                     συντονισμού-διανομής       των      εργασιών     στους
                                                                             δακτυλογράφους και τους γραμματείς, καθήκοντα τα
                                                                             οποία άσκησε αποτελεσματικά κατά το παρελθόν»·
—    να ακυρώσει τον κανονισμό (ΕΚ) 986/2003 του
     Συμβουλίου, της 5ης Ιουνίου 2003, για τροποποίηση των
     μέτρων αντιντάμπινγκ που επιβλήθηκαν με τον κανονισμό
     (ΕΚ) 360/2000 στις εισαγωγές πυρωμένης αδρανούς                     2)  να αναφέρει στην ίδια έκθεση «την ικανότητα να αλλάζει
     μαγνησίας (φρυγμένης), καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας                     θέσεις και τομείς εργασίας».
     της Κίνας (1)·
                                                                   —     να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα.
—    να καταδικάσει το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως στην
     καταβολή του συνόλου των δικαστικών εξόδων.
                                                                   Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Με τον προσβαλλόμενο κανονισμό, το Συμβούλιο τροποποίησε,          Η προσφεύγουσα βάλλει κατά της αρνήσεως της ΑΔΑ να
κατόπιν μερικής ενδιάμεσης επανεξετάσεως, το είδος του δασμού      καταργήσει και να αναφέρει αντιστοίχως δύο φράσεις στην
αντιντάμπινγκ που εφαρμόζεται στις εισαγωγές πυρωμένης             έκθεσή της βαθμολογίας για την περίοδο από 1.7.1999 έως
αδρανούς μαγνησίας καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας.         30.6.2001.