CELEX: 62013CA0570
Language: hr
Date: 2015-04-16 00:00:00
Title: Predmet C-570/13: Presuda Suda (peto vijeće) od 16. travnja 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgerichtshof – Austrija) – Karoline Gruber protiv Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten, EMA Beratungs- und Handels GmbH, Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend (Zahtjev za prethodnu odluku — Okoliš — Direktiva 2011/92/EU — Procjena utjecaja određenih javnih i privatnih projekata na okoliš — Izgradnja trgovačkog centra — Obvezujući učinak odluke upravnog tijela o neprovođenju procjene utjecaja na okoliš — Izostanak sudjelovanja javnosti)

15.6.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 198/8
            
         Presuda Suda (peto vijeće) od 16. travnja 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgerichtshof – Austrija) – Karoline Gruber protiv Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten, EMA Beratungs- und Handels GmbH, Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend
   (Predmet C-570/13) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Okoliš - Direktiva 2011/92/EU - Procjena utjecaja određenih javnih i privatnih projekata na okoliš - Izgradnja trgovačkog centra - Obvezujući učinak odluke upravnog tijela o neprovođenju procjene utjecaja na okoliš - Izostanak sudjelovanja javnosti))
   (2015/C 198/10)
   Jezik postupka: njemački
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Verwaltungsgerichtshof
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Karoline Gruber
   
      Tuženik: Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten, EMA Beratungs- und Handels GmbH, Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend
   
      Izreka
   
   Članak 11. Direktive 2011/92/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 13. prosinca 2011. o procjeni učinaka određenih javnih i privatnih projekata na okoliš treba tumačiti u smislu da se protivi nacionalnom propisu poput onoga u glavnom postupku, temeljem kojeg odluka upravnog tijela kojom se utvrđuje da nije potrebno provesti postupak procjene utjecaja na okoliš za određeni projekt ima obvezujući učinak na susjede koji ne raspolažu pravom na pravni lijek protiv navedene odluke upravnog tijela, pod uvjetom da ti susjedi, kao dio „zainteresirane javnosti” u smislu članka 1. stavka 2. te direktive, zadovoljavaju kriterije predviđene nacionalnim pravom kad je riječ o „dovoljnom interesu” ili „povredi prava”. Na sudu koju je uputio zahtjev jest da provjeri je li taj uvjet ispunjen u predmetu koji se pred njime vodi. Ako se to potvrdi, taj sud mora utvrditi da odluka upravnog tijela o neprovođenju takve procjene nema obvezujući učinak u odnosu na navedene susjede.
   
      (1)  SL C 24, 25.1.2015.