CELEX: 62019TN0314
Language: sk
Date: 2019-05-22 00:00:00
Title: Vec T-314/19: Žaloba podaná 22. mája 2019 — Fundación Tecnalia Research & Innovation/Komisia

8.7.2019   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 230/64
            
         
      Žaloba podaná 22. mája 2019 — Fundación Tecnalia Research & Innovation/Komisia
      (Vec T-314/19)
      (2019/C 230/77)
      Jazyk konania: španielčina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Fundación Tecnalia Research & Innovation (Donostia-San Sebastián, Španielsko) (v zastúpení: P. Palacios Pesquera a M. Ríus Coma, advokáti)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  vyhlásil, že podaná žaloba a dôvody v nej uvedené sú prípustné,
               
            
                  —
               
               
                  vyhovel dôvodom neplatnosti uvedeným v žalobe a následne:
                  
                              a)
                           
                           
                              určil, že neexistuje dôvod na ukončenie projektu BreadGuard a príslušné kontradiktórne konanie sa musí dokončiť;
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              subsidiárne, uložil Komisii, aby zaplatila sumy zodpovedajúce prácam, ktoré TECNALIA skutočne uskutočnila, a aby Komisia nepožadovala vrátenie súm podpôr poskytnutých na projekt BreadGuard, ktoré obdŕžala TECNALIA na uskutočnenie projekt;
                           
                        
                              c)
                           
                           
                              subsidiárne k obom prechádzajúcim bodom, vyhlásil za neúčinné rozhodnutie o ukončení a nariadil obnovenie kontradiktórneho konania až do nápravy nedostatkov, ktoré zistila a oznámila TECNALIA spôsobom uvedeným v žalobe;
                           
                        
                              d)
                           
                           
                              v každom prípade určil, že nie je nevyhnutné vyhlásenie o závažných odborných nedostatkoch vo vzťahu k TECNALIA,
                           
                        
            
                  —
               
               
                  zaviazal Generálne riaditeľstvo Európskej únie pre výskum a inováciu na náhradu trov konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Predmetná žaloba smeruje proti rozhodnutiu o skončení kontradiktórneho konania v súvislosti s projektom FP7-KBBE-2013-613647 BREADGUARD Grant Agreement, ktorý bol predmetom Request for Redress, ktorý bol zamietnutý prostredníctvom oznámenia z 22. marca 2019.
      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na absencii nesplnenia Grant Agreement zo strany TECNALIA
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyňa v tejto súvislosti tvrdí, že bol nesprávne uplatnený Grant Agreement, keď jej bolo pripísané porušenie článkov II.38.1.b), II.38.1.c), II.38.1.f) a II.38.1.l), pričom bolo preukázané, že TECNALIA neporušila obsah Grant Agreement v súvislosti s nezrovnalosťami a porušeniami vytýkanými v rozhodnutí o ukončení.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku II.38 Grant Agreement
                  
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyňa v tejto súvislosti poukazuje na porušenie článku II.38.1.1 Grant Agreement v dôsledku vyhlásenia, že existujú závažné odborné nedostatky v prípade TECNALIA.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku II.38.1.l) prílohy II Grant Agreement
                  
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyňa v tejto súvislosti poukazuje na porušenie článku II.38 Grant Agreement, keď bolo nariadené ukončenie projektu BreadGuard, a všetká zodpovednosť bola pripísaná konzorciu.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku II.23.5 prílohy II Grant Agreement
                  
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyňa v tejto súvislosti poukazuje na porušenie prílohy II Grant Agreement projektu BreadGuard, keďže Európska komisia neoznámila totožnosť nezávislých expertov, ktorí podpisovali znalecké posudky, o ktoré sa opiera napadnuté rozhodnutie, čím sa zabránilo jeho odmietnutiu zo strany TECNALIA.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Piaty žalobný dôvod je založený na irelevantnom uznaní skutočností oprávnenou osobou
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyňa v tejto súvislosti poukazuje na irelevantnosť záverov z kontradiktórneho konania zo strany Univerzity v Kassel, ako jednej z oprávnených z projektov BreadGuard a FoodWatch.