CELEX: 62017TN0832
Language: el
Date: 2017-12-22 00:00:00
Title: Υπόθεση T-832/17: Προσφυγή της 22ας Δεκεμβρίου 2017 — achtung! κατά EUIPO (achtung!)

19.2.2018   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 63/21
            
         Προσφυγή της 22ας Δεκεμβρίου 2017 — achtung! κατά EUIPO (achtung!)
   (Υπόθεση T-832/17)
   (2018/C 063/28)
   Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: achtung! GmbH (Αμβούργο, Γερμανία) (εκπρόσωποι: G. J. Seelig και D. Bischof, δικηγόροι)
   
      Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
   
      Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
   
   
      Επίδικο σήμα: Διεθνής καταχώριση του εικονιστικού σήματος που περιέχει τα λεκτικά στοιχεία «achtung!» με ισχύ στην Ευρωπαϊκή Ένωση — Υπ’ αριθ. 1 297 443 διεθνής καταχώριση με ισχύ στην Ευρωπαϊκή Ένωση
   
      Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 23ης Οκτωβρίου 2017 στην υπόθεση R 490/2017-4
   
      Αιτήματα
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 23ης Οκτωβρίου 2017 (υπόθεση R 490/2017-4)·
            
         
               —
            
            
               να μεταρρυθμίσει την απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 23ης Οκτωβρίου 2017 (υπόθεση R 490/2017-4), ώστε να κατοχυρωθεί η προστασία της διεθνούς καταχωρίσεως αριθ. 1 297 443 «achtung!» (λεκτικό/εικονιστικό σημείο) εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης·
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα καθώς και στις δαπάνες στις οποίες υποχρεώθηκε να υποβληθεί η προσφεύγουσα στο πλαίσιο της διαδικασίας ενώπιον του τμήματος προσφυγών.
            
         
      Προβαλλόμενοι λόγοι
   
   Η προσφεύγουσα στηρίζει την προσφυγή της σε παράβαση του άρθρου 72, παράγραφος 2, του κανονισμού 2017/1001. Το καθού προέβη σε εσφαλμένη εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα του σήματος υπό το πρίσμα του άρθρου 7, παράγραφος 1 στοιχείο β', του κανονισμού 2017/1001 και παραβίασε τις αρχές της ίσης μεταχειρίσεως και της χρηστής διοικήσεως.