CELEX: C2006/121/25
Language: sl
Date: 2006-05-20 00:00:00
Title: Zadeva T-86/06: Tožba, vložena  16. marca 2006  — Studio Bichara in drugi proti Komisiji

20.5.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 121/14
            
         Tožba, vložena 16. marca 2006 — Studio Bichara in drugi proti Komisiji
   (Zadeva T-86/06)
   (2006/C 121/25)
   Jezik postopka: italijanščina
   Stranke
   
      Tožeče stranke: Studio Bichara s.r.l., Riccardo Bichara inMaria Proietti (Rim-Italija) [Zastopniki: M. Pappalardo, M.C. Santacroce, avvocati]
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožečih strank
   
               —
            
            
               ugotovi naj nepogodbeno odgovornost Delegacije Komisije v Papui Novi Gvineji in nepogodbeno odgovornost OLAF v zvezi s projektom št. 8. ACP.PNG.003;
            
         
               —
            
            
               Komisiji in OLAF naj naloži povračilo škode, ki je nastala zaradi nezakonitega ravnanja pri izvajanju projekta št. 8.ACP.PNG.003 v višini 5 884 873,99 evrov;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naj naloži plačilo stroškov tega postopka.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Predmet te tožbe je povračilo škode, ki naj bi jo tožeča družba, italijanska projektna družba, ki je več let delovala v okviru programov, ki jih je financirala Evropska unija, utrpela zaradi ravnanja uradnikov Delegacije Komisije v Papui Novi Gvineji in Evropskega urada za boj proti goljufijam (OLAF) v zvezi z oddajo javnega naročila storitev št. 8.ACP.PNG.003, ki ga financira Evropski razvojni sklad.
   Glede tega opozarja, da je tožeča družba decembra 1999 pridobila zadevno naročilo za projektiranje izboljšanja 9 izobraževalnih ustanov, ki se nahajajo v različnih regijah Papue Nove Gvineje.
   Tožeča družba, skupaj z drugima tožečima strankama, meni, da naj bi v tem primeru obstajala nepogodbena odgovornost Skupnosti:
   
               —
            
            
               zaradi nezakonitega posega Delegacije Komisije v Papui Novi Gvineji v pogodbeno razmerje, ki je obstajalo med Studio Bichara in lokalno vlado v zvezi s predmetnim naročilom storitev. Tak poseg naj bi tožečo družbo prisilil k prezgodnjemu razdrtju pogodbe in s tem zmanjšalo možnosti za sporazumno rešitev spora med pogodbenimi strankami.
            
         
               —
            
            
               zaradi ravnanja OLAF v preiskavah OF/2002/0261 in OF/2002/0322. Tako ravnanje je treba obravnavati, kot da je v nasprotju bodisi z dolžnostjo OLAF, da svoje preiskave opravlja popolnoma samostojno tudi glede na Evropsko komisijo, bodisi z načeli pravičnosti, nepristranosti in domneve nedolžnosti v razmerju s preiskovanci.