CELEX: C2005/069/12
Language: es
Date: 2005-03-19 00:00:00
Title: Asunto C-3/05: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución de la Corte d'Appello di Cagliari, de fecha 12 de noviembre de 2004, en el asunto entre Verdoliva Gaetano y J.M. Van Der Hoeven B.N.

19.3.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 69/6
            
         Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución de la Corte d'Appello di Cagliari, de fecha 12 de noviembre de 2004, en el asunto entre Verdoliva Gaetano y J.M. Van Der Hoeven B.N.
   (Asunto C-3/05)
   (2005/C 69/12)
   Lengua de procedimiento: italiano
   Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante resolución de la Corte d'Appello di Cagliari, dictada el 12 de noviembre de 2004, en el asunto entre Verdoliva Gaetano y J.M. Van Der Heven B.N., y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 6 de enero de 2005.
   La Corte d'Appello di Cagliari solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
   
               —
            
            
               «¿El Convenio de Bruselas establece un concepto autónomo de conocimiento de los actos procesales o bien deja la definición de dicho concepto a cada uno de los Derechos nacionales?
            
         
               —
            
            
               ¿Del régimen del Convenio y, en particular de su artículo 36 puede desprenderse la existencia de otros actos que produzcan los mismos efectos que la notificación de la resolución de ejecutividad prevista en el artículo 36 del Convenio?
            
         
               —
            
            
               En particular, ¿el hecho de que el demandado tenga conocimiento de dicha resolución, a pesar de la falta de notificación o de su irregularidad, implica que en cualquier caso comience a transcurrir el plazo regulado en el mencionado artículo o, por el contrario, debe deducirse del propio Convenio una limitación de las formas mediante las cuales puede tener conocimiento de la resolución?».