CELEX: 62013CN0141
Language: lt
Date: 2013-03-20 00:00:00
Title: Byla C-141/13 P: 2013 m. kovo 20 d. Reber Holding GmbH & Co. KG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. sausio 17 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-355/09 Reber Holding GmbH & Co. KG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

18.5.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 141/16
            
         2013 m. kovo 20 d.Reber Holding GmbH & Co. KG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. sausio 17 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-355/09 Reber Holding GmbH & Co. KG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
   (Byla C-141/13 P)
   2013/C 141/30
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Reber Holding GmbH & Co. KG, atstovaujama advokatų O. Spuhler, M. Geitz
   
      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Apeliantė prašo:
   
               I.
            
            
               Panaikinti 2013 m. sausio 17 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-355/09 ir 2009 m. liepos 9 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 623/2008-4).
            
         
               II.
            
            
               Nepatenkinus šio prašymo,
               Panaikinti I punkte nurodytą Teismo sprendimą ir grąžinti bylą nagrinėti iš naujo.
            
         
               III.
            
            
               Priteisti iš kitos proceso šalies bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Bendrasis Teismas aiškina Bendrijos prekių ženklų reglamento 42 straipsnio 2 dalies 1 sakinyje, siejant ją su 42 straipsnio 3 dalimi, įtvirtintą frazę „iš tikrųjų naudoti“ kaip priklausomą nuo apyvartos dydžio ir prekybos vietų skaičiaus. Šis aiškinimas nėra teisingas dėl tokios paprastos priežasties, kad atsižvelgiant atitinkamą Teisingumo Teismo praktiką visiškai nėra reikalo pasiekti atitinkamą apyvartos dydį, jog prekių ženklas būtų „iš tikrųjų naudojamas“.
   Net jei Bendrasis Teismas šioje byloje būtų nustatęs, kad nagrinėjamame proteste nurodytas prekių ženklas „Walzertraum“ nebuvo naudojamas ant šokolado, jis darydamas tokią išvadą paprasčiausiai nebūtų galėjęs į tai atsižvelgti.
   Be to, Bendrasis Teismas atsižvelgdamas į 2012 m. birželio 19 d. Teisingumo Teismo sprendimo byloje C-307/10 (dar nepaskelbtas Rinkinyje) nustatytus principus, turėjo remtis rankų darbo pralininiais saldainiais. Paskui jis turėjo patikrinti, ar dokumentų, pateiktų siekiant įrodyti naudojimą, pakako siekiant įrodyti tokį naudojimą, kad būtų apsaugotos atitinkamos proteste nurodyto prekių ženklo „Walzertraum“, kiek jis susijęs su rankų darbo pralininiais šokoladiniais saldainiais, teisės. Akivaizdu, kad į tai reikia atsakyti teigiamai. Tačiau Bendrasis Teismas šio vertinimo neatliko.
   Be to, ginčijamuoju sprendimu taip pat pažeidžiamas bendrasis vienodo požiūrio principas. Skirtingas požiūris atsiranda, konkrečiai kalbant, dėl to, kad Bendrasis Teismas bendrai remiasi, taip pat ir dėl proteste nurodyto prekių ženklo, šokoladu, nors šis prekių ženklas naudojimas rankų darbo pralininiams saldainiams. Imant kaip atramos tašką šokoladą, ieškovei neišvengiamai taikomi tokie pat kriterijai, kad būtų pateisintas panaudojimas apsaugant įgytas teises, kurie taikomi didelėms tarptautinėms įmonėms, tačiau tai prieštarauja bendrajam vienodo požiūrio principui.
   Darytina išvada, kad visas apeliacinis skundas turi būti atmestas.