CELEX: C2003/101/80
Language: da
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Sag T-53/03: Sag anlagt den 14. februar 2003 af BPB plc mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

26.4.2003              DA                                Den Europæiske Unions Tidende                                              C 101/45
Sag anlagt den 11. februar 2003 af Pi-Design AG mod                                                        —    Der er intet grundlag for at
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Vare-                                                            hævde, at den pågældende
                        mærker og Design)                                                                       stempelkaffekande er udtryk
                                                                                                                for »den sædvanlige udform-
                                                                                                                ning af produktet«.
                            (Sag T-51/03)
                                                                          (1 ) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemær-
                          (2003/C 101/79)                                      ker (EFT 1994 L 11, s. 1).
                         (Processprog: dansk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er                   Sag anlagt den 14. februar 2003 af BPB plc mod Kommis-
der den 11. februar 2003 anlagt sag mod Kontoret for                                  sionen for De Europæiske Fællesskaber
Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
af Pi-Design AG, Triengen (Schweiz), ved advokat Jacob                                                (Sag T-53/03)
S. Ørndrup.
                                                                                                    (2003/C 101/80)
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                                                  (Processprog: engelsk)
—      Sagsøgtes afgørelse af 5. december 2002 i sag nr. R 452/
       2001-2         vedrørende           EF-varemærkeansøgning
       nr. 000353854 ophæves;
                                                                          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                          den 14. februar 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
—      Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.                 Europæiske Fællesskaber af BPB plc, Slough, Det Forenede
                                                                          Kongerige, ved solicitors Thomas Sharpe QC og Alexandre
                                                                          Nourry, og med valgt adresse i Luxembourg.
Anbringender og væsentligste argumenter                                   Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
EF-varemærket,          der     Et tredimensionelt varemærke i            —      Artikel 1 og 2 i den omtvistede beslutning annulleres, i
søges registreret:              form af en stempelkaffekande —                   det omfang denne vedrører BPB.
                                ansøgning nr. 353854
                                                                          —      Subsidiært annulleres artikel 3 i beslutningen, i det
                                                                                 omfang denne vedrører BPB, eller mere subsidiært ned-
Varer eller tjenesteydel-       Varer i klasse 21 (ikke-elektriske
                                                                                 sættes den bøde, som BPB blev pålagt, til et beløb, som
ser:                            kaffemaskiner)
                                                                                 Retten fastsætter i overensstemmelse med loven.
Den til appelkammeret           Undersøgerens afslag på registre-         —      Såfremt artikel 3 i beslutningen annulleres, eller bøden
påklagede afgørelse:            ring                                             nedsættes, tilpligtes sagsøgte at tilbagebetale den af BPB
                                                                                 betalte hovedstol med tillæg af renter som nærmere
Appelkammerets afgø-            Afslag på klagen                                 fastsat af Retten i henhold til loven.
relse:
                                                                          —      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Anbringender:                   —     Sagsøgtes afgørelse er ikke i
                                      overensstemmelse med arti-
                                      kel 7, stk. 1, litra b), i forord-
                                      ning (EF) nr. 40/94 ( 1).           Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                —     Varemærket har fornødent
                                      særpræg.                            Sagsøgte fastslog i den beslutning, som er genstand for dette
                                                                          søgsmål, at sagsøgeren og tre andre virksomheder, nemlig
                                —     Det forhold, at sagsøgers           Gebruder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge
                                      stempelkaffekande plagieres,        SA og Gyproc Benelux, havde tilsidesat artikel 81, stk. 1, EF,
                                      bør ikke i sig selv medføre,        ved fra 1992 til 1998 at have deltaget i en kompleks og
                                      at     varemærkeregistrering        kontinuerlig aftale med det formål at stabilisere de vigtigste
                                      nægtes med henvisning til           EU-markeder for gipsplader. Sagsøgeren bestrider, at der forelå
                                      manglende særpræg.                  en sådan aftale.
 ---pagebreak--- C 101/46                DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                           26.4.2003
Til støtte for sit søgsmål gør sagsøgeren gældende:                   Sag anlagt den 14. februar 2003 af Lafarge S.A. mod
                                                                            Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
—     Sagsøgte har tilsidesat retten til kontradiktion og princip-                               (Sag T-54/03)
      pet om processuel ligestilling af parterne. Nærmere
      bestemt anfører sagsøgeren, at sagsøgte brugte oplys-
      ninger indhentet fra tredjemand samt oplysninger inde-                                   (2003/C 101/81)
      holdt i svarene fra sagsøgtes partnere, og at sagsøgeren
      ikke blev gjort bekendt hermed.                                                         (Processprog: fransk)
—     De beviser, som sagsøgte har fremført, underbygger ikke
      sagsøgtes krav, og sagsøgte har ikke fremført så sikre          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
      beviser, som det ifølge sagsøgeren kræves i sådanne sager.      den 14. februar 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                      Europæiske Fællesskaber af Lafarge S.A., Paris, ved avocats
                                                                      Henry Lesguillons, Nathalie Jalbert-Doury, Jean-Cyril Bermond,
                                                                      Antoine Winckler, François Brunet og Igor Simic.
—     Sagsøgte har åbenbart fejlvurderet de foreliggende oplys-
      ninger, hvilket medførte, at sagsøgte traf en forkert
      beslutning og udøvede magtmisbrug.
                                                                      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                      —     Kommissionens beslutning af 27. november 2002 i sagen
—     Sagsøgte har tilsidesat artikel 253 EF ved ikke at have               COMP/E-1/37.152 for så vidt som den vedrører Lafarge
      begrundet sin beslutning tilstrækkeligt eller fyldestgø-              S.A. og Lafarge Gypsum International S.A., annulleres.
      rende.
                                                                      —     Subsidiært: Den bøde, der er pålagt sagsøgeren ved denne
                                                                            beslutning, annulleres eller nedsættes.
                                                                      —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Sagsøgeren har endvidere anført, at sagsøgte ved fastsættelsen
af bødens størrelse misbrugte sine beføjelser i henhold til
artikel 15, stk. 2, i Forordning nr. 17 og sagsøgtes egne
Retningslinjer for udmåling af bøder, tilsidesatte principperne
i fællesskabsretten og handlede usagligt. Sagsøgeren gør især         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
gældende, at:
                                                                      Beslutningen, som er genstand for dette søgsmål, vedrører en
                                                                      aftale mellem BPB, Gebruder Knauf Westdeutsche Gipswerke
—     de grundbeløb, der ved bøden er pålagt for forseelsens          KG, Gyproc Benelux og sagsøgeren på markedet for gipsplader.
      grovhed og varighed, er uforholdsmæssige, vilkårlige og i
      strid med proportionalitetsprincippet og princippet om
      ligebehandling.                                                 Til støtte for sine anbringender har sagsøgeren gjort gældende,
                                                                      at Kommissionen har tilsidesat artikel 81 EF og foretaget
                                                                      åbenbare fejlskøn, idet beslutningen fastholder, at Lafarge
—     Forhøjelsen på 50 % for skærpende omstændigheder er             S.A. deltog i en enkelt overtrædelse, der var kompleks og
      urimelig og uforholdsmæssig og i strid med princippet           vedvarende, hvilket selskabet har anfægtet.
      om ligebehandling.
                                                                      Sagsøgeren har endvidere gjort gældende:
—     Sagsøgte har ikke taget hensyn til formildende omstæn-
                                                                      —     at Kommissionen tilsidesatte selskabets ret til en retfærdig
      digheder.                                                             rettergang, der er beskyttet i artikel 6 i menneskerettig-
                                                                            hedskonventionen;
—     Sagsøgte har anvendt sin Samarbejdsmeddelelse fejlagtigt,       —     at Kommissionen tilsidesatte vigtige formkrav samt retten
      hvilket er i strid med principperne om ligebehandling og              til forsvar. I den forbindelse hævder sagsøgeren, at
      berettiget forventning.                                               Kommissionen anvendte erklæringer fra parterne under
                                                                            proceduren, og at beslutningen er blevet fejlagtig på
                                                                            grund af en gennemgående tilsidesættelse af princippet
                                                                            om processuel ligestilling af parterne;
                                                                      —     at Kommissionen tilsidesatte princippet om upartiskhed.