CELEX: 62018CN0677
Language: et
Date: 2018-11-05 00:00:00
Title: Kohtuasi C-677/18: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Ühendkuningriik) 5. novembril 2018 – Amoena Ltd versus Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

21.1.2019   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 25/25
            
         
      Eelotsusetaotlus, mille on esitanud First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Ühendkuningriik) 5. novembril 2018 – Amoena Ltd versus Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
      (Kohtuasi C-677/18)
      (2019/C 25/31)
      Kohtumenetluse keel: inglise
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      First-tier Tribunal (Tax Chamber)
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Kaebuse esitaja: Amoena Ltd
      
         Vastustaja: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
      
         Eelotsuse küsimused
      
      
                  1.
               
               
                  Kas tolliseadustiku komitee (1) ja/või Euroopa Komisjon tegid ilmse vea, kui nad klassifitseerisid operatsioonijärgsed rinnahoidjad (2):
                  
                              a.
                           
                           
                              Euroopa Liidu kombineeritud nomenklatuuri (3) grupi 62 rubriiki 6212, mis konkreetselt hõlmab „rinnahoidjaid“, CN-koodi 6212 10 90 alla,
                              selle asemel, et klassifitseerida need
                           
                        
                              b.
                           
                           
                              KNi grupi 90 rubriiki 9021 CN-koodi 9021 10 10 alla kui grupi 90 märkuse 2 punkti b tähenduses proteeside tarvikud?
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Kas rakendusmäärus (4) kitsendab õigusvastaselt KNi grupi 90 märkuse 2 punkti b kohaselt tariifirubriiki 9021 klassifitseerimise ulatust ning ületab seega Euroopa Komisjoni pädevust?
               
            
                  3.
               
               
                  Kas rakendusmäärus kujutab endast Euroopa Liidu lepingu artikli 4 lõikes 3 ette nähtud lojaalse koostöö põhimõtte rikkumist, kui:
                  
                              a.
                           
                           
                              Euroopa Komisjon peab austama liikmesriikide kohtute otsuseid, kuid ka edendama tolliseadustiku ja KNi ühetaolist (ja õiget) kohaldamist;
                           
                        
                              b.
                           
                           
                              Supreme Court (Ühendkuningriigi kõrgeim kohus) jõudis üksmeelsele järeldusele, et õige on klassifitseerida operatsioonijärgsed rinnahoidjad KNi grupi 90 rubriiki 9021; ja
                           
                        
                              c.
                           
                           
                              Supreme Courti (Ühendkuningriigi kõrgeim kohus) otsus esitati Euroopa Komisjonile ja komisjoni poolt kõikidele liidu liikmesriikidele koos Supreme Courti põhjenduste kokkuvõttega?
                           
                        
            
         (1)  Customs Code Committee (CCC).
      
         (2)  Mastectomy bras (MBs).
      
         (3)  KN.
      
         (4)  Komisjoni 26. juuni 2017. aasta rakendusmäärus (EL) 2017/1167 teatavate kaupade klassifitseerimise kohta koondnomenklatuuris (ELT 2017, L 170, lk 50).