CELEX: C2000/259/45
Language: nl
Date: 2000-09-09 00:00:00
Title: Zaak T-152/00: Beroep, op 7 juni 2000 ingesteld door M. Kayamanidou tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 259/24               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       9.9.2000
Tot staving van zijn beroep voert hij aan, dat                           —     verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
—    de niet-naleving van de termijnen van de artikelen 90 en            Middelen en voornaamste argumenten
     91 van het Statuut buiten beschouwing mag blijven,
     enerzijds, omdat het feit dat het onderhoud met de jury             Verzoeker stelt dat artikel 1 van de bestreden beschikking
     van vergelijkend onderzoek COM/B/612 en het medisch                 nietig moet worden verklaard voor zover daarbij alleen
     onderzoek voor dat vergelijkend onderzoek nooit hebben
                                                                         artikel 30, lid 3, van de Griekse wet 2040/92 van 17/23 april
     plaatsgevonden een situatie van onoverkomelijke onze-               1992 (Grieks staatsblad nr. A’70 van 23 april 1992) onvere-
     kerheid heeft opgeleverd, en, anderzijds, omdat het in
                                                                         nigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard.
     casu niet om een geval van vernietigbaarheid, maar van
     volstrekte nietigheid gaat;
                                                                         Het onderhavige beroep is gebaseerd op de volgende middelen:
—    hij niet aan de examens van vergelijkend onderzoek                  —     Kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten door de
     COM/B/612 heeft deelgenomen, maar aan die van verge-                      Commissie, waar zij vaststelt dat artikel 30, lid 1, van wet
     lijkend onderzoek COM/B/611, en het medisch onder-                        2040/92, dat aan egreneringsbedrijven een door de
     zoek dat hij heeft ondergaan uitdrukkelijk betrekking had                 Griekse Dienst voor katoen geïnde compenserende hef-
     op hoofdassistenten van de rang B 1;                                      fing oplegt van 1 % van de prijs die aan de producent
                                                                               wordt betaald per kilogram in Griekenland geproduceerde
                                                                               en geleverde niet-geëgreneerde katoen, verenigbaar is met
—    indiensttreding in een voorgesteld ambt iets geheel anders
                                                                               de gemeenschappelijke markt.
     is dan aanvaarding van de voorgestelde rang.
                                                                         —     Kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten, waar de
                                                                               Commissie niet heeft vastgesteld dat artikel 30, lid 1, van
                                                                               wet 2040/92 onverenigbaar is met de gemeenschappe-
                                                                               lijke markt.
                                                                         —     Kennelijke onjuiste beoordeling, voor zover de Commis-
                                                                               sie wet 2040/92 niet afzonderlijk heeft onderzocht in de
                                                                               context van de Europese regeling inzake staatssteun.
                                                                         —     Volledig ontbreken van motivering in de bestreden
Beroep, op 2 juni 2000 ingesteld door Griekse Unie van                         beschikking van de weigering van de Commissie om de
Katoenbewerkers en -exporteurs tegen Commissie van de                          verenigbaarheid van artikel 30, lid 1, van wet 2040/92 te
                 Europese Gemeenschappen                                       onderzoeken in het kader van de gemeenschapsrechtelijke
                                                                               regeling inzake staatssteun.
                         (Zaak T-148/00)                                 —     Subsidiair, schending van een wezenlijk procedureel
                                                                               voorschrift, waar de Commissie buitengewoon veel tijd
                                                                               nodig heeft gehad om het formeel onderzoek krachtens
                         (2000/C 259/44)                                       artikel 88, lid 2, EG af te sluiten.
                                                                         (1) PB 2000, L 63, blz. 27.
                         (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 2 juni 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Griekse Unie van
Katoenbewerkers en -exporteurs, vertegenwoordigd door K.                 Beroep, op 7 juni 2000 ingesteld door M. Kayamanidou
Adamantopoulos, V. Akritidis en J. J. G. Gisbert van het kan-                tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
toor Hammond Suddards, advocaten te Brussel.
                                                                                                   (Zaak T-152/00)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                                   (2000/C 259/45)
—    nietig te verklaren artikel 1 van beschikking
     2000/206/EG van de Commissie van 20 juli 1999 (1)                                             (Procestaal: Frans)
     betreffende de door de Griekse Dienst voor katoen
     in Griekenland toegepaste steunregeling voor katoen,                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     voorzover daarbij alleen artikel 30, lid 3, van wet                 schappen is op 7 juni 2000 beroep ingesteld tegen de Commis-
     2040/92 van 17/23 april 1992 onverenigbaar met de                   sie van de Europese Gemeenschappen door M. Kayamanidou,
     gemeenschappelijke markt is verklaard, en niet eveneens             wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden,
     artikel 30, lid 1, van die wet; en                                  advocaat te Brussel.
 ---pagebreak--- 9.9.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 259/25
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
      bevoegde gezag van DG Onderzoek tot afwijzing van                 —     de voorlopige verordening nietig te verklaren voorzover
      verzoeksters sollicitatie naar de vacature COM/R/7029/99                aan Achema een antidumpingrecht van 5,19 euro per ton
      van hoofd van de eenheid „Middellandse Zee” van DG                      wordt opgelegd;
      Onderzoek/E en voorzover nodig de afwijzing van ver-
      zoeksters klacht nietig te verklaren;
                                                                        —     de Commissie in de kosten te veroordelen;
—     nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
      bevoegde gezag van DG Onderzoek tot aanstelling van
      een andere sollicitant in dit ambt;
                                                                        —     zodanige andere maatregelen te gelasten als het Gerecht
—     de Commissie te veroordelen tot betaling van een voor-                  noodzakelijk acht.
      lopig op 100 000 EURO geraamd bedrag als vergoeding
      van de door verzoekster geleden immateriële schade;
—     verweerster te gelasten, alle maatregelen te nemen tot
      uitvoering van het aldus gewezen arrest, namelijk aanstel-        Middelen en voornaamste argumenten
      ling van verzoekster in het betrokken ambt;
—     verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                        Verzoekster, een naar Litouws recht opgerichte vennootschap
                                                                        met beperkte aansprakelijkheid en de enige producent van
Middelen en voornaamste argumenten                                      ureum en ammoniumnitraat in Litouwen, komt op tegen
                                                                        verordening (EG) nr. 617/2000 tot instelling van voorlopige
                                                                        antidumpingrechten op de invoer van oplossingen van ureum
Verzoekster stelt, dat zij door haar kennis en ervaring onbet-
                                                                        en ammoniumnitraat uit Algerije, Wit-Rusland, Litouwen,
wistbaar de best gekwalificeerde persoon was om het betrok-
                                                                        Rusland en Oekraïne en tot voorlopige aanvaarding van
ken ambt te bekleden en dat het besluit om een andere
                                                                        een door een Algerijnse exporteur/producent aangeboden
sollicitant aan te stellen uitsluitend is genomen wegens de
                                                                        verbintenis (1).
Italiaanse nationaliteit van deze persoon. Zij concludeert
daaruit, dat de aanstellingsprocedure van de artikelen 4 en 29
Ambtenarenstatuut is gebruikt voor andere doeleinden dan die
van de artikelen 1 bis, 7, lid 1, en 27, derde alinea, van dit
Statuut, zodat de bestreden besluiten zijn genomen met                  Zij stelt, dat de voorlopige verordening onwettig is omdat:
misbruik van bevoegdheid en in strijd met het discriminatiever-
bod, en berusten op een kennelijk onjuiste beoordeling van de
feiten, leidend tot een verkeerde toepassing van het recht.             —     de berekening van de normale waarde in strijd is met
                                                                              artikel 2, lid 5, van verordening nr. 384/96 (2), aangezien
                                                                              zij ten minste gedeeltelijk is gebaseerd op inofficiële, voor
                                                                              reclamedoeleinden bestemde stukken van Achema en
                                                                              niet op de overeenkomstig Litouws recht opgestelde
                                                                              jaarrekening. Volgens verordening nr. 384/96 behoort de
                                                                              Commissie de kosten te berekenen aan de hand van
                                                                              de administratie van degene waarop het onderzoek
                                                                              betrekking heeft;
Beroep, op 7 juni 2000 ingesteld door Achema tegen
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        —     de berekening van de normale waarde in strijd is met
                        (Zaak T-155/00)                                       artikel 2, lid 5, tweede alinea, van verordening
                                                                              nr. 384/96, aangezien niet in overweging wordt genomen
                                                                              om de methode van kostenallocatie van verzoekster te
                        (2000/C 259/46)
                                                                              gebruiken;
                        (Procestaal: Engels)
                                                                        —     zij kennelijke fouten bij de beoordeling van de feiten
                                                                              bevat, aangezien selectief uit twee verschillende balansen,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     waarvan er een helemaal niet mocht worden gebruikt,
schappen is op 7 juni 2000 beroep tegen Commissie van de                      op inconsistente en onlogische wijze conclusies zijn
Europese Gemeenschappen ingesteld door Achema, vertegen-                      getrokken, als gevolg waarvan de berekening van de
woordigd door A. Sutton en J. Killick van White & Case,                       normale waarde is vertekend. Bovendien had een van de
advocaten te Brussel.                                                         twee balansen geen betrekking op de onderzoeksperiode;