CELEX: C2002/003/40
Language: el
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 20ής Σεπτεμβρίου 2001 στην υπόθεση Τ-344/99, Lucía Recalde Langarica κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Επίδομα αποδημίας — Άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο α', του ΚΥΚ — Άρθρο 26 του ΚΥΚ — Δικαιώματα άμυνας)

C 3/24                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       5.1.2002
2)    Τα προβλεπο΄µενα στο σηµει΄ο 1 ανωτε΄ρω ποσα΄ γεννου΄ν                             ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
      το΄κους µε το αυτο΄ επιτο΄κιο, χωρι΄ς κεφαλαιοποι΄ηση, απο΄
      την ΄εκδοση της παρου΄σας αποφα΄σεως µε΄χρι πλη΄ρους                                   της 19ης Σεπτεµβρι΄ου 2001
      αποπληρωµη΄ς.
                                                                         στην υπο΄θεση Τ-337/99, Henkel KGaA κατα΄ Γραφει΄ου
3)    Απορρι΄πτεται κατα΄ τα λοιπα΄ η αγωγη΄.                            Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (ση΄µατα,
                                                                                         σχε΄δια και υποδει΄γµατα) (ΓΕΕΑ) (1)
4)    Καταδικα΄ζεται η Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                         (Κοινοτικο΄ ση  ΄µα — Μορφη     ΄ απορρυπαντικου    ΄ προϊο΄ντος για
                                                                         πλυντη  ΄ρια ρου   ΄χων η ΄ πλυντη΄ρια πια  ΄ των — Τρισδια  ΄ στατο
(1) EE C 281 της 2.10.1999.
                                                                         ση΄µα — Απο΄λυτος λο΄γος απαραδε΄κτου της καταχωρη             ΄σεως
                                                                         — 'Αρθρο 7, παρα       ΄ γραφος 1, στοιχει΄ο β', του κανονισµου     ΄
                                                                                                      (ΕΚ) 40/94)
                                                                                                     (2002/C 3/39)
                                                                                          (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
              ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                   Στην υπο΄θεση Τ-337/99, Henkel KGaA, µε ΄εδρα το Düsseldorf
                                                                         (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Η. F. Wissel και
                     της 20η΄ς Ιουνι΄ου 2001                             C. Osterrieth, δικηγο΄ρους, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο,
                                                                         κατα΄ Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς
                                                                         (ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα) (ΓΕΕΑ) (εκπρο΄σωποι: A. von
στην υπο΄θεση Τ-188/99, Euroalliages κατα΄ Επιτροπη΄ς των                Mühlendahl, D. Schennen και S. Laitinen), µε αντικει΄µενο
                   Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των (1)                        προσφυγη΄ κατα΄ της αποφα΄σεως του τρι΄του τµη΄µατος προσφυγω΄ν
                                                                         του Γραφει΄ου εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς
                                                                         (ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα) της 21ης Σεπτεµβρι΄ου 1999
(Ντα ΄µπινγκ — Απο΄φαση περατω            ΄ νουσα επανεξε΄ταση           (υπο΄θεση R 73/1999-3), που κοινοποιη΄θηκε στην προσφευ΄γουσα
µε΄τρων των οποι΄ων επε΄κειτο η λη   ΄ξη — Προσφυγη      ΄ ακυρω΄-
                                                                         στις 28 Σεπτεµβρι΄ου 1999, το Πρωτοδικει΄ο (δευ΄τερο τµη΄µα),
                               σεως)                                     συγκει΄µενο απο΄ τους Α. W. H. Meij, Προ΄εδρο, A. Potocki και
                                                                         J. Pirrung, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: D. Christensen, υπα΄λληλος
                          (2002/C 3/38)                                  διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 19 Σεπτεµβρι΄ου 2001 απο΄φαση µε το
                                                                         ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                 (Γλω                                                    1)     Απορρι΄πτει την προσφυγη΄.
                                                                         2)     Κα΄θε δια΄δικος φε΄ρει τα δικαστικα΄ του ΄εξοδα.
Στην υπο΄θεση T-188/99, Euroalliages, µε ΄εδρα τις Βρυξε΄λλες,           (1) EE C 63 της 4.3.2000.
εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους D. Voillemot και O. Prost, δικηγο΄-
ρους, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, κατα΄ Επιτροπη΄ς
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: αρχικω΄ς, N. Khan,
ακολου΄θως V. Kreuschitz και Α. P. Bentley), µε αντικει΄µενο
αι΄τηση ακυρω΄σεως της αποφα΄σεως 1999/426/ΕΚ της Επιτροπη΄ς,
της 4ης Ιουνι΄ου 1999, για την περα΄τωση της διαδικασι΄ας                                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
αντιντα΄µπινγκ ο΄σον αφορα΄ τις εισαγωγε΄ς σιδηροπυριτι΄ου καταγω-
γη΄ς Αιγυ΄πτου και Πολωνι΄ας (ΕΕ L 166, σ. 91), το Πρωτοδικει΄ο                              της 20η΄ς Σεπτεµβρι΄ου 2001
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (δευ΄τερο πενταµελε΄ς τµη΄µα),
συγκει΄µενο απο΄ τους Α. W. H. Meij, Προ΄εδρο, K. Lenaerts,              στην υπο΄θεση Τ-344/99, Lucı́a Recalde Langarica κατα΄
A. Potocki, M. Jaeger και J. Pirrung, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας:                       Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των (1)
J. Palacio González, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις
20 Ιουνι΄ου 2001 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                        ΄ λληλοι — Επι΄δοµα αποδηµι΄ας — 'Αρθρο 4, παρα           ΄ γρα-
                                                                         (Υπα
                                                                         φος 1, στοιχει΄ο α', του ΚΥΚ — 'Αρθρο 26 του ΚΥΚ —
1)    Απορρι΄πτει την προσφυγη΄.                                                                       ΄ µατα α
                                                                                                  ∆ικαιω        ΄ µυνας)
2)    Καταδικα΄ζει την προσφευ΄γουσα στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                          (2002/C 3/40)
                                                                                           (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)
(1) ΕΕ C 314 της 30.10.1999.
                                                                         Στην υπο΄θεση Τ-344/99, Lucı́a Recalde Langarica, υπα΄λληλος
                                                                         της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν,
 ---pagebreak--- 5.1.2002                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 3/25
εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους R. Garcı́a-Callardo και G. Pérez                1)    Η Επιτροπη΄ θα καταβα΄λει στην προσφευ΄γουσα ποσο΄
Olmo, avocats, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, κατα΄                     109 921 ευρω   ΄ , πλε΄ον το΄κων υπερηµερι΄ας υπολογιζοµε΄νων,
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: J. Currall                συ΄µφωνα µε το ΄αρθρο 18, παρα΄γραφος 7, του κανονισµου΄
και J. Rivas Andrés), µε αντικει΄µενο αι΄τηση ακυρω΄σεως της                    (ΕΚ) 2519/97 της Επιτροπη΄ς, της 16ης ∆εκεµβρι΄ου 1997,
αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς, της 26ης Φεβρουαρι΄ου 1999, περι΄                    για τις γενικε΄ς διατα΄ξεις κινητοποι΄ησης προϊο΄ντων που
αφαιρε΄σεως του επιδο΄µατος αποδηµι΄ας της προσφευ΄γουσας και                   χορηγου΄νται δυνα΄µει του κανονισµου΄ (ΕΚ) 1292/96 του
περι΄ αναδροµικη΄ς κρατη΄σεως απο΄ τον µισθο΄ της των ποσω΄ν που                Συµβουλι΄ου για την κοινοτικη΄ επισιτιστικη΄ βοη΄θεια, απο΄
της ει΄χαν χορηγηθει΄ σχετικα΄, το Πρωτοδικει΄ο (πε΄µπτο τµη΄µα),               τις 6 Μαι΅ου 1999 και µε΄χρι εξοφλη΄σεως της οφειλη΄ς.
συγκει΄µενο απο΄ την P. Lindh, προ΄εδρο, και τους R. Garcı́a-
Valdecasas και J. D. Cooke, δικαστε΄ς· γραµµατε΄ας: J. Palacio            2)    Καταδικα΄ζει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
González, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 20 Σεπτεµβρι΄ου
2001 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                                                                          (1) EE C 122 της 29.4.00.
1)    Ακυρω ΄ νει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς, της 26ης Φεβρουα-
      ρι΄ου 1999.
2)    Απορρι΄πτει ως απαρα΄δεκτο το αι΄τηµα να διατα΄ξει το Πρω-
      τοδικει΄ο κα΄θε ΄αλλο προ΄σφορο µε΄τρο ω ΄ στε να εκτελε΄σει η
      Επιτροπη΄ τις υποχρεω  ΄ σεις που υπε΄χει απο΄ το ΄αρθρο 233                       ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
      ΕΚ.
3)    Η Επιτροπη΄ θα φε΄ρει τα δικαστικα΄ της ΄εξοδα, καθω   ΄ ς και                         της 19ης Σεπτεµβρι΄ου 2001
      τα ΄εξοδα της προσφευ΄γουσας.
                                                                          στην υπο΄θεση Τ-30/00, Henkel KGaA κατα΄ Γραφει΄ου Εναρ-
                                                                          µονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (ση΄µατα,
(1) EE C 79 της 18.3.2000.                                                               σχε΄δια και υποδει΄γµατα) (ΓΕΕΑ) (1)
                                                                          (Κοινοτικο΄ ση   ΄µα — Μορφη        ΄ απορρυπαντικου   ΄ προϊο΄ντος
                                                                          για πλυντη  ΄ρια ρου  ΄χων η  ΄ πλυντη        ΄των — Εικονιστικο΄
                                                                                                                 ΄ρια πια
                                                                          ση΄µα — Απο΄λυτος λο΄γος απαραδε΄κτου της καταχωρη           ΄σεως
                                                                          — 'Αρθρο 7, παρα      ΄ γραφος 1, στοιχει΄ο β', του κανονισµου     ΄
                                                                                                         (ΕΚ) 40/94
               ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
                                                                                                       (2002/C 3/42)
                   της 19ης Σεπτεµβρι΄ου 2001
                                                                                          (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
στην υπο΄θεση Τ-26/00, Lecureur SA κατα΄ Επιτροπη΄ς των
                    Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των (1)
                                                                          Στην υπο΄θεση Τ-30/00, Henkel KGaA, µε ΄εδρα το Düsseldorf
(Κανονισµο΄ς 2519/97 της Επιτροπη        ΄ς — Επισιτιστικη   ΄ βοη΄-      (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Η. F. Wissel και
θεια — Ρη  ΄τρα διαιτησι΄ας — Συµβατικη      ΄ φυ΄ση της διαφορα   ΄ς     C. Osterrieth, δικηγο΄ρους, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο,
— Μη καταλληλο΄τητα του παραδοθε΄ντος εµπορευ               ΄µατος        κατα΄ Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς
— Κλοπε΄ς απο΄ τις αποθη      ΄κες — Μετα   ΄θεση του κινδυ     ΄νου      (ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα) (ΓΕΕΑ) (εκπρο΄σωποι: A. von
           — Παρακρατη      ΄σεις επι΄ των πληρωµω    ΄ ν)                Mühlendahl, D. Schennen και S. Laitinen), µε αντικει΄µενο
                                                                          προσφυγη΄ κατα΄ της αποφα΄σεως του τρι΄του τµη΄µατος προσφυγω΄ν
                                                                          του Γραφει΄ου εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς
                           (2002/C 3/41)                                  (ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα) της 25ης Νοεµβρι΄ου 1999
                                                                          (υπο΄θεση R 75/1999-3), που κοινοποιη΄θηκε στην προσφευ΄γουσα
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                      στις 10 ∆εκεµβρι΄ου 1999, το Πρωτοδικει΄ο (δευ΄τερο τµη΄µα),
                                                                          συγκει΄µενο απο΄ τους Α. W. H. Meij, Προ΄εδρο, A. Potocki και
                                                                          J. Pirrung, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: D. Christensen, υπα΄λληλος
                                                                          διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 19 Σεπτεµβρι΄ου 2001 απο΄φαση µε το
Στην υπο΄θεση T-26/00, Lecureur SA, µε ΄εδρα το Παρι΄σι (Γαλλι΄α),        ακο΄λουθο διατακτικο΄:
εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους L. Funck-Brentano και J. Villette,
avocats, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, κατα΄ Επιτροπη΄ς          1)    Απορρι΄πτει την προσφυγη΄.
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωπος: P. Oliver), µε αντικει΄-
µενο αι΄τηµα πληρωµη΄ς του ποσου΄ που παρακρα΄τησε η Επιτροπη΄            2)    Κα΄θε δια΄δικος φε΄ρει τα δικαστικα΄ του ΄εξοδα.
κατα΄ τον διακανονισµο΄ του υπολοι΄που για την παρα΄δοση εµπορευ-
µα΄των στο πλαι΄σιο επισιτιστικη΄ς βοη΄θειας, το Πρωτοδικει΄ο (δευ΄-
τερο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους Α. W. H. Meij, Προ΄εδρο,              (1) EE C 135 της 13.5.2000.
A. Potocki και J. Pirrung, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε
στις 19 Σεπτεµβρι΄ου 2001 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄: