CELEX: C2002/261/37
Language: da
Date: 2002-10-26 00:00:00
Title: Sag T-272/02: Sag anlagt den 4. september 2002 af Comune di Napoli mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

26.10.2002            DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 261/19
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                       EF-varemærkets      ansø-    Sagsøgeren
Sagsøgeren har for det første anfægtet Kommissionens afvis-            ger:
ning af hendes ansøgning om bistand i forbindelse med retslige
skridt som følge af den chikane, hun har været udsat for.
Sagsøgeren har endvidere anfægtet Kommissionens stiltiende             Det omhandlede EF-va-        Ordmærket »RUFFLES« — ansøg-
                                                                       remærke:                     ning nr. 000096875 for varer i
afgørelse om ikke at anerkende den sygdomstilstand, hun
befinder sig i som følge af chikanen, som en erhvervssygdom.                                        klasse 29 og 30 (levnedsmidler og
                                                                                                    krydderier)
Til støtte for søgsmålet til prøvelse af Kommissionens afvisning       Indehaver af det påbe-       Convent Knabber-Gebäck GmbH
har sagsøgeren anført, at der er tale om en tilsidesættelse af         råbte varemærke:
vedtægtens artikel 25, stk. 2. Efter sagsøgerens opfattelse er
begrundelsen for beslutningen inkonsekvent.                            Det påberåbte varemær-       Det tyske mærke »RIFFELS« for
                                                                       ke:                          varer i klasse 29 (pommes frites)
Sagsøgeren har endvidere anført, at Kommissionen har tilside-
                                                                       Indsigelsesafdelingens       Ansøgningen imødekommet med
sat vedtægtens artikel 24, stk. 1 og 2, derved, at den har afslået
                                                                       afgørelse:                   hensyn til »tørrede grøntsager«
at yde sagsøgeren bistand i forbindelse med retslige skridt, og                                     (klasse 29) og »konditori- og kon-
at den har afvist at give sagsøgeren adgang til de oplysninger,
                                                                                                    fekturevarer« (klasse 30). Ansøg-
Kommissionen råder over vedrørende den chikane, hun har
                                                                                                    ningen afvist for så vidt angår
været udsat for.
                                                                                                    »næringsmidler af korn« (klas-
                                                                                                    se 30)
Til støtte for søgsmålet til prøvelse af den stiltiende afgørelse
har sagsøgeren henvis til, at der er tale om en tilsidesættelse af     Appelkammerets afgø-         Afvisning af klagen
vedtægtens artikel 25, stk. 2. Sagsøgeren har anført, at hun           relse:
aldrig har fået en begrundelse for det stiltiende afslag på hendes
ansøgning.                                                             Søgsmålsgrunde:              Tilsidesættelse af principperne om
                                                                                                    retten til kontradiktion og om
                                                                                                    dispositionsmaksimen, der ligger
                                                                                                    til grund for artikel 73 og 74 i
                                                                                                    forordning nr. 40/94, såvel som
                                                                                                    af princippet om, at EF-varemær-
                                                                                                    ker og nationale varemærker be-
                                                                                                    står side om side og er ligestillede
Sag anlagt den 2. september 2002 af Pepsico Inc. mod
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Vare-
                      mærker og Design)
                         (Sag T-269/02)
                        (2002/C 261/36)
                                                                       Sag anlagt den 4. september 2002 af Comune di Napoli
                       (Processprog: spansk)                              mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                               (Sag T-272/02)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
der den 2. september 2002 anlagt sag mod Kontoret for
Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af                                    (2002/C 261/37)
Pepsico Inc., New York, ved advokat Enrique Armijo Chávarri.
                                                                                            (Processprog: italiensk)
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Afgørelse nr. 114/2000-1 af 10. juni 2002 fra Kontoret
      for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og              Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
      Design) annulleres.                                              den 4. september 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                       Europæiske Fællesskaber af Comune di Napoli ved advokaterne
—     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-           Massimo Merola, Claudio Tesauro, Giuseppe Tarallo og Edoar-
      kostninger.                                                      do Barone.
 ---pagebreak--- C 261/20               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      26.10.2002
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                              Sag anlagt den 9. september 2002 af »D« mod Den
                                                                                        Europæiske Investeringsbank
—     Kommissionens beslutning, der blev vedtaget ved skrivel-
      se af 11. juni 2002, og som vedrørte dels EFRU’s
                                                                                                 (Sag T-275/02)
      intervention nr. 66, dels ansøgningen om berigtigelse af
      regnskabet for EFRU’s intervention nr. 67, annulleres.
                                                                                                (2002/C 261/38)
—     Kommissionen betaler de omkostninger, som kommunen
      Napoli har afholdt under sagen, herunder advokatho-
      norar.                                                                                   (Processprog: fransk)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                       den 9. september 2002 anlagt sag mod Den Europæiske
                                                                       Investeringsbank af »D« ved avocat Joëlle Choucroun, og med
                                                                       valgt adresse i Luxembourg.
Sagen er anlagt med henblik på annullation af beslutningen
af 11. juni 2002 om afslutningen af EFRU’s intervention
nr. 85.05.03.066 (herefter »EFRU’s intervention nr. 66«) vedrø-
rende »metroforbindelsen mellem museet og Dante« og hvor-              Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
ved Kommissionen dels nedsatte det beløb, der oprindelig blev
ydet i bidrag til gennemførelse af det omhandlede projekt,
                                                                       —     sagen antages til realitetsbehandling og der gives sagsøge-
dels stiltiende afslog ansøgningen om berigtigelse af EFRU’s
                                                                             ren medhold.
foregående intervention nr. 85.05.03.067 (herefter »EFRU’s
intervention nr. 67«) vedrørende »forbindelsen mellem Ferro
og Napolis centrum« — som havde forbindelse med den                    —     Den Europæiske Investeringsbanks ensidige afgørelse af
førstnævnte intervention. Ved den anfægtede beslutning blev                  26. marts 2002 om at forlænge den mellem parterne
der anerkendt lavere udgifter end de oprindelig godkendte og                 aftalte prøvetid på 6 måneder med 4 måneder annulleres.
faktisk afholdte, hvorved det oprindelig af Kommissionen
fastsatte beløb blev nedsat.
                                                                       —     Den Europæiske Investeringsbanks afgørelse af 25. juni
                                                                             2002 og kopi heraf af 28. juni 2002, hvorefter sagsøge-
                                                                             rens ansættelseskontrakt på bestemt tid af den 2. oktober
Til støtte for sine påstande har sagsøgeren gjort gældende, at               2001 opsiges ensidigt uden for prøvetiden og med
der foreligger en tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af            virkning pr. 15. juli 2002, annulleres.
den berettigede forventning, billighedsprincippet og begrun-
delsespligten.
                                                                       —     Den Europæiske Investeringsbank tilpligtes at betale
                                                                             sagsøgeren 45 000 EUR (femogfyrretusinde euro) i erstat-
                                                                             ning.
Til støtte herfor gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen
                                                                       —     Den Europæiske Investeringsbank tilpligtes at betale
—     ved sin handlemåde har givet sagsøgeren en berettiget                  sagens omkostninger.
      forventning om at modtage hele det bevilgede beløb, da
      de arbejder, som var omfattet af interventionen, var blevet
      gennemført efter planen, og da de støtteberettigede
      udgifter — som faktisk blev afholdt og behørigt regn-
      skabsført — i det hele var betalt og ikke var mindre end         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      de budgetterede
—     har afslået ansøgningen om berigtigelse af saldoen for           Sagsøgeren i nærværende sag gør indsigelse mod forlængelsen
      EFRU’s intervention nr. 67 og nedsat det bidrag, som var         af hans prøvetid hos Den Europæiske Investeringsbank og
      fastsat inden for rammerne af EFRU’s intervention nr. 66         mod bankens ensidige opsigelse af hans ansættelseskontrakt
      under henvisning til, at de støtteberettigede udgifter var       uden for den nævnte prøvetidsperiode.
      lavere (da de allerede fejlagtigt var blevet regnskabsført i
      forbindelse med den nye intervention), selv om de i alt
      afholdte udgifter var større, og Kommissionen havde
      anerkendt gennemførelsen af arbejderne i overensstem-            Til støtte for sine påstande gør sagsøgeren gældende:
      melse med projektet.
                                                                       —     Legalitetsprincippet er tilsidesat for så vidt som der
                                                                             hverken i sagsøgerens ansættelseskontrakt eller i vedtæg-
                                                                             terne for Den Europæiske Investeringsbank er nogen som