CELEX: 62019TN0643
Language: hu
Date: 2019-09-26 00:00:00
Title: T-643/19. sz. ügy: 2019. szeptember 26-án benyújtott kereset – Dermavita kontra EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM ULTRA)

11.11.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 383/76
            
         
      2019. szeptember 26-án benyújtott kereset – Dermavita kontra EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM ULTRA)
      (T-643/19. sz. ügy)
      (2019/C 383/84)
      A keresetlevél nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: Dermavita Co. Ltd (Bejrút, Libanon) (képviselő: D. Todorov ügyvéd)
      
         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
      
         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Allergan Holdings France (Courbevoie, Franciaország)
      
         Az EUIPO előtti eljárás adatai
      
      
         A vitatott védjegy jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél
      
         A vitatott védjegy: JUVEDERM ULTRA európai uniós szóvédjegy – 6 295 638. sz. európai uniós védjegy
      
         Az EUIPO előtti eljárás: törlési eljárás
      
         A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2019. július 18-án hozott határozata (R 1655/2018-4. és R 1723/2018-4. sz. egyesített ügyek)
      
         Kereseti kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  részben helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot, az R 1723/2018-4. sz. fellebbezés elutasítását és a 6 295 638. sz. európai uniós védjegy oltalmának az 5. osztályba tartozó áruk tekintetében való törlését megtagadó döntést illetően;
               
            
                  —
               
               
                  az EUIPO-t és a másik felet kötelezze saját költségeik, valamint a törlést kérő félnek a törlési kérelem és a fellebbezési eljárással kapcsolatos minden egyes szakaszban – ideértve az EUIPO és a Törvényszék előtti eljárásokat is – felmerült költségeinek viselésére.
               
            
         Jogalapok
      
      
                  —
               
               
                  az azon áruk jellegének értékelésére vonatkozó releváns jogszabályok téves értelmezése, amelyek tekintetében a védjegyet használták;
               
            
                  —
               
               
                  egyes bizonyítékok téves értelmezése az eljárásokban, az európai uniós védjegynek a jogosult engedélyével történő, harmadik felek általi használatát illetően;
               
            
                  —
               
               
                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 18. cikke (2) bekezdése értelmében vett engedélyre vonatkozó elegendő bizonyíték hiánya.