CELEX: C2002/068/29
Language: fi
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Asia T-333/01: Karl L. Meyerin 28.12.2001 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 68/16                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        16.3.2002
Akzo Nobel N.V:n 19.12.2001 Euroopan yhteisöjen ko-                      Sakon määrään kantajalla markkinoilla olevan merkityksen
               missiota vastaan nostama kanne                            vuoksi tehty korotus rikkoo lisäksi EY:n perustamissopimuk-
                                                                         sen 81 ja 83 artiklaa sekä asetuksen N:o 17/62 (1) 15 artiklaa.
                                                                         Kantajan mukaan komissiolla on oikeus ottaa huomioon vain
                          (Asia T-330/01)                                rikkomisen vakavuus ja kestoaika muttei yrityksen taloudellista
                                                                         merkitystä. Lisäksi tämän korotuksen perustelut ovat puutteel-
                                                                         liset.
                           (2002/C 68/28)
                                                                         (1) Asetus N:o 17 (perustamissopimuksen [81] ja [82] artiklan
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                           ensimmäinen täytäntöönpanoasetus), EYVL 1962, 13, s. 204.
Akzo Nobel N.V., kotipaikka Arnhem (Alankomaat), on nosta-
nut 19.12.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissio-
ta vastaan. Kantajan asiamiehet ovat Martijn van Empel ja
Christoforus Raymundus Albertus Swaak.
                                                                         Karl L. Meyerin 28.12.2001 Euroopan unionin neuvostoa
                                                                         ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                                    (Asia T-333/01)
1)    kumoaa 2.10.2001 tehdyn komission päätöksen 3 ja
      4 artiklan siltä osin kuin päätös koskee kantajaa tai
                                                                                                     (2002/C 68/29)
      ainakin kumoaa päätöksen 3 artiklan ja 388 perustelu-
      kappaleen kumoamalla korotuskertoimen 2,5 siltä osin
      kuin sitä on sovellettu kantajaan                                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
2)    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Karl L. Meyer, kotipaikka Uturoa (Ranskan Polynesia) on
                                                                         nostanut 28.12.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
                                                                         keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neu-
                                                                         vostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      edustajana on asianajaja Jean-Dominique des Arcis ja proses-
                                                                         siosoite on Luxemburgissa.
Kantaja on Akzo Nobel Chemicals B.V:n emoyhtiö ja tuo
yhtiö puolestaan oli ollut Glucona N.V:n kautta osallisena               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
natriumglukonaatin myyntikartellissa. Riidanalaisessa päätök-
sessä kantajalle on määrätty sakko EY:n perustamissopimuksen
81 artiklan mukaisesti.                                                  –      toteaa, että Euroopan yhteisöjen komissio on tehnyt
                                                                                virkavirheen laiminlyödessään vakavasti ja lainvastaisesti
                                                                                velvollisuuksiaan panna MMA-maiden assosiointipäätök-
                                                                                set täytäntöön ja valvoa niiden asianmukaista soveltamis-
                                                                                ta Ranskan Polynesiassa;
Kantajan mukaan komissio loukkaa suhteellisuusperiaatetta
ja rikkoo EY:n perustamissopimuksen 253 artiklaa, koska
komissio ei ole sakkoa määrätessään ottanut riittävästi huo-             –      toteaa, että Euroopan yhteisöjen komissio on tehnyt
mioon tuotemarkkinoiden suppeutta ja kunkin yrityksen mer-                      virkavirheen antaessaan Euroopan parlamentille vääriä
kitystä markkinoilla.                                                           tietoja kehityspankki SOCREDOsta lainattujen varojen
                                                                                alkuperästä sekä kantajalla MMA-maiden assosiointipää-
                                                                                tösten, joilla on välitön oikeusvaikutus, perusteella olevis-
                                                                                ta oikeuksista;
Kantaja vetoaa myös EY:n perustamissopimuksen 81 ja 253 ar-
tiklan rikkomiseen. Komissio ei kantajan mukaan ole näyttä-
nyt, että kantajan voitaisiin katsoa olevan vastuussa Glucona            –      toteaa, että nämä virheet ovat aiheuttaneet kantajalle
B.V:n ja kantajan tytäryhtiön menettelystä.                                     vahinkoa, joka neuvoston ja komission on korvattava;
 ---pagebreak--- 16.3.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 68/17
–      antaa kantajalle 12 kuukauden määräajan vaatimustensa              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
       yksilöimiseksi;
                                                                          –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
–      velvoittaa neuvoston ja komission korvaamaan oikeuden-                   merkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 26.9.2001
       käyntikulut.                                                             tekemän päätöksen ja vastalausemenettelyssä 28.3.2000
                                                                                tehdyn päätöksen nro 601/2000, ja
                                                                          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                             kulut.
Kantaja omistaa viljelmän Ranskan Polynesiassa, ja hän on
kärsinyt vahinkoa siitä, ettei MMA-maiden assosioinnista teh-
tyjä neuvoston päätöksiä 86/283/ETY (1) ja 91/482/ETY (2) ole             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
sovellettu siellä. Kantajan mukaan komissio ei ole täyttänyt
velvollisuuksiaan, sillä: se ei ole valvonut riittävästi, että
Ranskan Polynesian paikallisviranomaiset ja kehityspankki
SOCREDO noudattavat yhteisön oikeutta, eikä ole edellyttänyt
edellä mainittujen neuvoston päätösten soveltamista ja tiedok-            Tavaramerkin hakija:            Chassot AG
siantamista. Siten komissio on rikkonut hyvän hallinnon ja
vilpittömän mielen periaatteita. Lisäksi kantaja väittää, että
häntä on syrjitty muihin Ranskan Polynesiassa toimiviin                   Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki ”HIPOVITON” luok-
viljelijöihin verrattuna.                                                                                 kaan 31 kuuluville tavaroille
                                                                                                          (rehut), hakemus nro 428862
                                                                          Vastalausemenettelyssä          Kantaja
(1) Merentakaisten maiden ja alueiden assosioinnista Euroopan ta-         vedotun tavaramerkin
    lousyhteisöön 30 päivänä kesäkuuta 1986 tehty neuvoston päätös
    86/283/ETY (EYVL L 175, 1.7.1986).
                                                                          haltija:
(2) Merentakaisten maiden ja alueiden assosioinnista Euroopan ta-
    lousyhteisöön 25 päivänä heinäkuuta 1991 tehty neuvoston              Vedottu merkki:                 Saksalainen sanamerkki ”HIPPO-
    päätös 91/482/ETY (EYVL L 263, 19.9.1991).                                                            VIT” luokkaan 31 kuuluville tava-
                                                                                                          roille (rehut)
                                                                          Vastalauseosaston pää-          Vastalauseen hylkääminen
                                                                          tös:
                                                                          Valituslautakunnan pää-         Kantajan valituksen hylkääminen
                                                                          tös:
MFE Marienfelde GmbH:n 24.12.2001 sisämarkkinoiden                        Kanneperusteet:                 –      Asetuksen N:o 40/94 (1) 8 ja
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan                                                           15 artiklan rikkominen
                           nostama kanne
                                                                                                          –      Asetuksen 15 artiklan väärä
                                                                                                                 tulkinta
                          (Asia T-334/01)
                                                                                                          –      Kuulemisvelvollisuuden rik-
                                                                                                                 kominen
                           (2002/C 68/30)
                                                                                                          –      Asetuksen 74 artiklan 1 koh-
                                                                                                                 dan ensimmäisen ja toisen
(Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan                                                      virkkeen rikkominen
        2 kohdan mukaisesti Valituksessa käytetty kieli: saksa)                                           –      Asetuksen 73 artiklan rikko-
                                                                                                                 minen
MFE Marienfelde GmbH, Hampuri (Saksa), on nostanut
                                                                          (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
24.12.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                       asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajina ovat
asianajajat Sabine Rojahn ja Stefan Freytag. Lisäksi osapuolena
valituslautakunnassa oli Chassot AG, Belp (Sveitsi).