CELEX: 62013CA0421
Language: hr
Date: 2014-07-10 00:00:00
Title: Predmet C-421/13: Presuda Suda (treće vijeće) od 10. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundespatentgericht – Njemačka) – Apple, Inc. protiv Deutsches Patent- und Markenamt (Zahtjev za prethodnu odluku — Žigovi — Direktiva 2008/95/EZ — Članci 2. i 3. — Znakovi koji mogu činiti žig — Razlikovni karakter — Prikaz uređenja glavne prodavaonice crtežom (flagship store) — Registracija, usluga’ koje se odnose na proizvode koji se prodaju u takvoj prodavaonici kao žiga)

15.9.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 315/20
            
         Presuda Suda (treće vijeće) od 10. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundespatentgericht – Njemačka) – Apple, Inc. protiv Deutsches Patent- und Markenamt
   (Predmet C-421/13) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Žigovi - Direktiva 2008/95/EZ - Članci 2. i 3. - Znakovi koji mogu činiti žig - Razlikovni karakter - Prikaz uređenja glavne prodavaonice crtežom (flagship store) - Registracija, usluga’ koje se odnose na proizvode koji se prodaju u takvoj prodavaonici kao žiga))
   2014/C 315/30
   Jezik postupka: njemački
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Bundespatentgericht
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Apple, Inc.
   
      Tuženik: Deutsches Patent- und Markenamt
   
      Izreka
   
   Članke 2. i 3. Direktive 2008/95/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 22. listopada 2008. o usklađivanju zakonodavstava država članica o žigovima treba tumačiti u smislu da se prikaz uređenja prodajnog prostora samim crtežom bez naznake veličine ili dimenzija može registrirati kao žig za usluge koje se sastoje od usluga koje se odnose na te proizvode, ali ne čine sastavni dio njihove ponude prodaje, pod uvjetom da je znak podoban za razlikovanje usluga podnositelja prijave za registraciju od onih drugih poduzetnika i da se registraciji ne protivi nijedan od razloga za odbijanje navedenih u toj direktivi.
   
      (1)  SL C 313, 26.10.2013.