CELEX: C1999/086/47
Language: da
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: Sag anlagt den 18. januar 1999 af Brugg Rohrsysteme GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-15/99)

C 86/26                DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      27.3.1999
Europñiske Union af Pfizer Animal Health ved Elisa-               Ð forordningen tilsidesñtter kravene i forsigtighedsprin-
bethann Wright, Ian S. Forrester, solicitor Mark D. Powell             cippet, som det er fastsat i Kommissionens egne ret-
og Werner van Lembergen på vegne af solicitor Stephan J.               ningslinjer, for så vidt omstñndighederne, hvorunder
Gale-Batten, og med valgt adresse i Luxembourg hos                     den omtvistede forordning blev vedtaget, var et resul-
Aloyse May, 31, Grand-Rue.                                             tat af en vildledende fremstilling af videnskabelige
                                                                       beviser uden en neutral vurdering af den indebårne
                                                                       risiko, hvorimod dokumentet krñver en forsigtig og
                                                                       objektiv risikovurdering
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                  Ð forordningen respekterer ikke proportionalitetsprincip-
1. Forordning (EF) nr. 2821/98 annulleres helt eller for så            pet, da det vil få husdyr- og fjerkrñavl i flere medlems-
     vidt angår virginiamycin.                                         stater til at bryde sammen, og da det også vil ùdelñgge
                                                                       sagsùgerens virginiamycinhandel; hensynet til almen-
                                                                       vellet kunne sikres med mindre indgribende foranstalt-
                                                                       ninger
2. Retten fastsñtter andre eller yderligere foranstaltnin-
     ger, som den måtte finde nùdvendig.
                                                                  Ð forordningen tilsidesñtter den berettigede forventing
                                                                       hos alle, der troede, at de undersùgelser, der blev
                                                                       ivñrksat gennem EF-lovgivning, ville blive foretaget og
3. Sagsùgte tilpligtes af betale sagsùgerens omkostninger.
                                                                       ville blive behandlet seriùst af institutionerne, som
                                                                       skulle rette sig herefter
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                  Ð forodningens begrundelse er ufuldstñndig og behñftet
                                                                       med fejl
Nñrvñrende sùgsmål har til formål at få annulleret Rådets
forordning (EF) nr. 2821/98 af 17. december 1998 om
ñndring af direktiv 70/524/EéF om tilsñtningsstoffer til          Ð forordningen er i strid med fùrste protokol til den
foderstoffer for så vidt angår inddragelse af godkendelsen             europñiske menneskerettighedskonvention og med
af visse antibiotika (1), idet virginiamycin herved blev fjer-         ejendomsretten, som er anerkendt i fñllesskabsretten
net fra listen over foderstoffer, der er godkendt til brug i           som en grundrettighed.
EF. Virginiamycin er et antibiotika af streptogremin-fami-
lien og markedsfùres under navnet »Stafac«. Ganske små
                                                                  (1) EFT L 351 af 29.12.1998, s. 4.
mñngder af virginiamycin tilsñttes foderstofadditiver, der
er udviklet til grise, fjerkrñ og kvñg.
Den omtvistede forordning forbyder virginiamycin på
grundlag af en formodning for, at dets brug inden for hus-
dyravl kan frembyde en potentiel risiko for menneskers            Sag anlagt den 18. januar 1999 af Brugg Rohrsysteme
modstandsdygtighed over for synercid, et andet antibioti-                 GmbH mod Kommissionen for De Europñiske
kum af streptogremin-familien, som endnu ikke er blevet                                      Fñllesskaber
godkendt i Den Europñiske Union. Ifùlge sagsùgeren er
risikoen fuldstñndig teoretisk.                                                             (Sag T-15/99)
                                                                                           (1999/C 86/47)
Til stùtte for sùgsmålet har sagsùgeren gjort gñldende, at:
                                                                                         (Processprog: tysk)
Ð Kommissionens udùvelse af sin skùnsbefùjelse er
     behñftet med proceduremangler, som hovedsageligt             Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
     består i ikke at have taget passende skridt til at infor-    der den 18. januar 1999 anlagt sag mod Kommissionen
     mere sig om et kompliceret videnskabeligt forhold og         for De Europñiske Fñllesskaber af Brugg Rohrsysteme
     ikke at have indhentet fyldestgùrende oplysninger om         GmbH, Wunstorf (Forbundsrepublikken Tyskland), ved
     samtlige aspekter i sagen                                    advokaterne Thomas Jestaedt, Hanns-Christian Salger,
                                                                  Martin Sura, advokatfirmaet Boesebeck Droste, Bruxelles,
                                                                  og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Philippe
                                                                  Dupont, Arendt & Medernach, 8-10, rue Matthias Hardt,
Ð forordningen er behñftet med åbenbare fejlskùn                  Luxembourg.
 ---pagebreak--- 27.3.1999                 DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                              C 86/27
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                             Sagsùgeren har fra sagens begyndelse indrùmmet at have
                                                                      deltaget i en overtrñdelse og anfñgter med sùgsmålet kun
                                                                      enkeltheder vedrùrende overtrñdelsen såvel som bùdens
I.  Principal påstand                                                 stùrrelse. Selv om sagsùgeren ikke bestrider, at der forelig-
                                                                      ger en overtrñdelse af EF-traktatens artikel 85, stk. 1,
                                                                      påstår den alligevel Kommissionens anfñgtede beslutning
                                                                      annulleret, for så vidt som den tilsidesñtter begrundelses-
1) Kommissionens beslutning af 21. oktober 1998                       pligten, eller for så vidt som de »nye bùderetningslinjer« (2)
    (K(1998) 3117 endelig udg.) og af 6. november 1998                retsstridigt er anvendt med tilbagevirkende gyldighed.
    (K(1998) 3415 endelig udg. og K(1998) 3117 endelig
    udg./berigtigelse) annulleres.
                                                                      Sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter svarer til
                                                                      de i sag T-9/99 anfùrte.
2) Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                      (1) Jf. sag T-9/1999.
                                                                      (2) Retningslinjer for beregningen af bùder i henhold til artikel 15,
II. F ù r s t e s u b s i d i ñ r e p å s t a n d                         stk. 2, i forordning nr. 17, og artikel 65, stk. 5, i EKSF-trakta-
                                                                          ten (EFT C 9 af 14.1.1998, s. 3).
1) Artikel 1 i Kommissionens beslutning af 21. oktober
    1998 (K(1998) 3117 endelig udg.) og af 6. november
    1998 (K(1998) 3415 endelig udg. og K(1998) 3117
    endelig udg./berigtigelse) annulleres, for så vidt som
    sagsùgeren beskyldes for at have deltaget
                                                                      Sag anlagt den 18. januar 1999 af Lögstör Rör (Deutsch-
    i)   i et kartel, der omfatter hele fñllesmarkedet                    land) GmbH mod Kommissionen for De Europñiske
                                                                                                  Fñllesskaber
                                                                                                 (Sag T-16/99)
    ii) i overtrñdelser fùr december 1994 og efter februar
         1996                                                                                   (1999/C 86/48)
    iii) i en aftale og i gennemfùrelsen af en samordnet
                                                                                              (Processprog: tysk)
         praksis rettet mod Powerpipe AB.
                                                                      Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
2) Stùrrelsen af den bùde, der i medfùr af beslutningernes
                                                                      der den 18. januar 1999 anlagt sag mod Kommissionen
    artikel 3 er pålagt sagsùgeren, nedsñttes efter Rettens
                                                                      for De Europñiske Fñllesskaber af Lögstör Rör (Deutsch-
    skùn.
                                                                      land) GmbH, Fulda (Forbundsrepublikken Tyskland), ved
                                                                      advokat Hans-Joachim Hellmann, advokatfirmaet Schil-
                                                                      ling, Zutt & Anschütz, Mannheim (Forbundsrepublikken
3) Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.             Tyskland), og med valgt adresse i Luxembourg hos advo-
                                                                      katerne Loesch & Wolter, 11, rue Goethe, Luxembourg.
II. A n d e n s u b s i d i ñ r e p å s t a n d
                                                                      Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
1) Stùrrelsen af den bùde, der i medfùr af beslutningens
    artikel 3 er pålagt sagsùgeren, nedsñttes efter Rettens           1) Sagsùgtes beslutning af 21. oktober 1998 om en pro-
    skùn.                                                                  cedure       efter   EF-traktatens       artikel      85     (sag
                                                                           IV/35.691/E-4: Rùrkartel Ð K(1998) 3117 endelig
                                                                           udg./berigtigelse), som berigtiget ved sagsùgtes beslut-
2) Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.                  ning af 6. november 1998 (K(1998) 3415 endelig
                                                                           udg.), der blev meddelt sagsùgeren den 13. november
                                                                           1998, annulleres, for så vidt som den vedrùrer sagsù-
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                                 geren.
Kommissionen har pålagt sagsùgeren en bùde på 925 000                      Subsidiñrt påstås nedsñttelse af bùden.
ECU med den begrundelse, at sagsùgeren har deltaget i et
kartel af virksomheder, der fremstiller henholdsvis sñlger
fjernvarmerùr (1).                                                    2) Sagsùgte tilpligtes at betale sagens omkostninger