CELEX: 62014CA0055
Language: et
Date: 2015-01-22 00:00:00
Title: Kohtuasi C-55/14: Euroopa Kohtu (üheksas koda) 22. jaanuari 2015. aasta otsus (Cour d’appel de Mons’i eelotsusetaotlus – Belgia) – Régie communale autonome du stade Luc Varenne versus Belgia riik (Eelotsusetaotlus — Direktiiv 77/388/EMÜ — Käibemaks — Maksuvabastused — Artikli 13 B osa punkt b — Mõiste „maksust vabastatud kinnisasja üürileandmine” — Jalgpallistaadioni tasu eest kasutusse andmine — Kasutusleping, mis jätab omanikule teatavad õigused ja eesõigused — Omaniku poolt mitmesuguste teenuste osutamine, mis moodustab 80 % lepinguga ette nähtud tasust)

30.3.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 107/13
            
         
      Euroopa Kohtu (üheksas koda) 22. jaanuari 2015. aasta otsus (Cour d’appel de Mons’i eelotsusetaotlus – Belgia) – Régie communale autonome du stade Luc Varenne versus Belgia riik
      (Kohtuasi C-55/14) (1)
      
      ((Eelotsusetaotlus - Direktiiv 77/388/EMÜ - Käibemaks - Maksuvabastused - Artikli 13 B osa punkt b - Mõiste „maksust vabastatud kinnisasja üürileandmine” - Jalgpallistaadioni tasu eest kasutusse andmine - Kasutusleping, mis jätab omanikule teatavad õigused ja eesõigused - Omaniku poolt mitmesuguste teenuste osutamine, mis moodustab 80 % lepinguga ette nähtud tasust))
      (2015/C 107/16)
      Kohtumenetluse keel: prantsuse
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Cour d’appel de Mons
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Apellant: Régie communale autonome du stade Luc Varenne
      
         Vastustaja: Belgia riik
      
         Resolutsioon
      
      Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta – ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas artikli 13 B osa punkti b tuleb tõlgendada nii, et jalgpallistaadioni tasu eest kasutusse andmine lepingu alusel, mis jätab omanikule teatavad õigused ja eesõigused ning näeb ette, et omanik osutab mitmesuguseid teenuseid, nimelt hooldus-, puhastus-, korrashoiu- ja nõuetega vastavusse viimise teenust, mille eest nõutud summa moodustab 80 % lepinguga ette nähtud tasust, ei ole üldjuhul „kinnisvara üürileandmine” selle sätte tähenduses. Selle hindamine on eelotsusetaotluse esitanud kohtu ülesanne.
      
         (1)  ELT C 102, 7.4.2014.