CELEX: 62016CA0649
Language: et
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Kohtuasi C-649/16: Euroopa Kohtu (esimene koda) 20. detsembri 2017. aasta otsus (Oberster Gerichtshof’i eelotsusetaotlus – Austria) – Peter Valach jt versus Waldviertler Sparkasse Bank AG jt (Eelotsusetaotlus — Õigusalane koostöö tsiviilasjades — Määrus (EL) nr 1215/2012 — Kohaldamisala — Lepinguvälise vastutuse tuvastamise hagi võlausaldajate komitee liikmete vastu, kes hääletasid maksejõuetusmenetluses esitatud saneerimiskava vastu)

26.2.2018   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 72/26
            
         Euroopa Kohtu (esimene koda) 20. detsembri 2017. aasta otsus (Oberster Gerichtshof’i eelotsusetaotlus – Austria) – Peter Valach jt versus Waldviertler Sparkasse Bank AG jt
   (Kohtuasi C-649/16) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Õigusalane koostöö tsiviilasjades - Määrus (EL) nr 1215/2012 - Kohaldamisala - Lepinguvälise vastutuse tuvastamise hagi võlausaldajate komitee liikmete vastu, kes hääletasid maksejõuetusmenetluses esitatud saneerimiskava vastu))
   (2018/C 072/34)
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kaebajad: Peter Valach, Alena Valachová, SC Europa ZV II a.s., SC Europa LV a.s., VAV Parking a.s., SC Europa BB a.s., Byty A s.r.o.
   
      Vastustajad: Waldviertler Sparkasse Bank AG, Československá obchodná banka a.s.,
   Stadt Banská Bystrica
   
      Resolutsioon
   
   Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2012. aasta määruse (EL) nr 1215/2012 kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikli 1 lõike 2 punkti b tuleb tõlgendada nii, et see säte on kohaldatav lepinguvälise vastutuse tuvastamise hagi suhtes, mis on esitatud võlausaldajate komitee liikmete vastu selle peale, kuidas nad tegutsesid maksejõuetusmenetluse raames saneerimiskava suhtes hääletamisel, ning et seega on selline hagi nimetatud määruse esemelisest kohaldamisalast välistatud.
   
      (1)  ELT C 104, 3.4.2017.