CELEX: C2002/202/08
Language: nl
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Zaak C-213/02 P: Hogere voorziening, op 7 juni 2002 ingesteld door ABB Asea Brown Boveri Ltd tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 20 maart 2002 in zaak T-31/99, ABB Asea Brown Boveri Ltd/Commissie van de Europese Gemeenschappen

24.8.2002             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 202/7
Hogere voorziening, op 7 juni 2002 ingesteld door ABB                Onjuiste uitlegging van artikel 44, lid 1, sub c: Gebreken in het
Asea Brown Boveri Ltd tegen het arrest van het Gerecht               verzoekschrift kunnen weliswaar niet worden verholpen door
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                     algemene verwijzingen naar andere stukken, doch het Gerecht
(Vierde kamer) van 20 maart 2002 in zaak T-31/99 (1),                heeft noch in het verzoekschrift, noch in de memorie van
ABB Asea Brown Boveri Ltd/Commissie van de Europese                  repliek van ABB enig gebrek gevonden. Er kan dus geen sprake
                       Gemeenschappen                                van zijn dat ABB een gebrek in het verzoekschrift door een
                                                                     algemene verwijzing naar het advies zou hebben verholpen.
                                                                     Zoals in het arrest is vastgesteld, is er evenmin een grond om
                      (Zaak C-213/02 P)                              artikel 44, lid 1, sub c, van het Reglement voor de procesvoe-
                                                                     ring van het Gerecht naar analogie toe te passen.
                        (2002/C 202/08)
                                                                     Onjuiste uitlegging van het vertrouwensbeginsel: Het Gerecht
                                                                     is voorbijgegaan aan het feit dat de beschikkingspraktijk van
                                                                     de Commissie inzake geldboeten een gewettigd vertrouwen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is           kan wekken, dat ondernemingen er in de mededeling inzake
op 7 juni 2002 hogere voorziening ingesteld door ABB                 samenwerking toe worden aangezet zich op deze praktijk te
Asea Brown Boveri Ltd, gevestigd te Zürich (Zwitserland),            verlaten en dat dit gewettigde vertrouwen hierdoor grotere
vertegenwoordigd door A. Weitbrecht, M. Bay en S. Seelmann-          bescherming geniet en de discretionaire bevoegdheid van de
Eggebert, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-            Commissie om van haar gevestigde praktijk af te wijken,
burg, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de      hierdoor wordt beperkt.
Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 20 maart 2002
in zaak T-31/99, ABB Asea Brown Boveri Ltd/Commissie van
de Europese Gemeenschappen.                                          Onjuiste toepassing van artikel 15, lid 2, van verordening
                                                                     nr. 17 (2): De Commissie heeft de omzet die de beboete
                                                                     ondernemingen hebben behaald met de producten waarop de
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                      inbreuk betrekking heeft, enkel gebruikt om deze ondernemin-
                                                                     gen in vier categorieën in te delen; het heeft de zwaarte van de
                                                                     inbreuk niet vastgesteld op basis van de omzet waarop de
(1) de punten 2 en 3 van het dictum van het arrest te                inbreuk betrekking heeft (alvorens de duur van de inbreuk,
     vernietigen;                                                    verzwarende en verzachtende onmstandigheden en de verla-
                                                                     ging op grond van de mededeling inzake samenwerking in
(2) artikel 3 van de beschikking nietig te verklaren, voorzover      aanmerking te nemen), om rekening te houden met het belang
     het betrekking heeft op rekwirante;                             van elke onderneming in de buizensector.
(3) de bij de beschikking aan rekwirante opgelegde geldboete
                                                                     (1) PB C 121, 1.5.1999, blz. 16.
     verder te verlagen;
                                                                     (2) Van de Raad van 6 februari 1962: Eerste verordening over de
                                                                         toepassing van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag (PB 1962,
     subsidiair ten opzichte van de punten 2 en 3,
                                                                         13, blz. 204).
(4) de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor een
     beslissing in overeenstemming met het arrest van het Hof
     van Justitie, en
(5) de Commissie te verwijzen in alle kosten, met inbegrip
     van die van rekwirante.
                                                                     Verzoek van het Sozialgericht Stuttgart van 4 juni 2002
                                                                     om een prejudiciële beslissing in het geding tussen K.
                                                                     Müller en Postbeamtenkrankenkasse, mede gedagvaard:
Middelen en voornaamste argumenten                                            Bundesversicherungsanstalt für Angestellte
                                                                                              (Zaak C-215/02)
Onjuiste toepassing van het Reglement voor de procesvoering
van het Gerecht: Het Gerecht heeft het door ABB als bijlage bij                               (2002/C 202/09)
haar memorie van repliek gevoegde advies ten onrechte buiten
beschouwing gelaten.
                                                                     Het Sozialgericht Stuttgart heeft bij beschikking van 4 juni
Onjuiste uitlegging van artikel 48, lid 2: Het Gerecht maakt         2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 juni
geen onderscheid tussen nieuwe middelen en argumenten ter            2002, in het geding tussen K. Müller en Postbeamtenkranken-
ondersteuning van reeds aangevoerde middelen. Het advies             kasse, mede gedagvaard: Bundesversicherungsanstalt für An-
diende in aanmerking te worden genomen, omdat hiermee                gestellte, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
geen nieuwe middelen werden aangevoerd, maar een in het              verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
verzoekschrift aangevoerd middel nader werd uiitgewerkt.             vragen: