CELEX: 62007TN0408
Language: sl
Date: 2007-11-07 00:00:00
Title: Zadeva T-408/07: Tožba, vložena 7. novembra 2007 – Crunch Fitness International proti UUNT – ILF (CRUNCH)

12.1.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 8/22
            
         Tožba, vložena 7. novembra 2007 – Crunch Fitness International proti UUNT – ILF (CRUNCH)
   (Zadeva T-408/07)
   (2008/C 8/40)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: Crunch Fitness International Inc. (New York, Združene države) (zastopnik: J. Barry, Solicitor)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: ILG Ltd (Dun Laoghaire, Irska)
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               Odločba četrtega odbora za pritožbe v zvezi z razredom 41 te znamke Skupnosti naj se razveljavi.
            
         
               —
            
            
               Znamka Skupnosti naj ostane registrirana za storitve iz razreda 41.
            
         
               —
            
            
               UUNT naj se naloži plačilo stroškov tega postopka in pritožbenega postopka pred UUNT.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
      Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: Figurativna znamka „CRUNCH“ za proizvode in storitve iz razredov 9, 25 in 41 – znamka Skupnosti št. 62 083.
   
      Imetnik znamke Skupnosti: Tožeča stranka.
   
      Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: ILG Ltd.
   
      Odločba oddelka za izbris: Razglasitev delne ničnosti znamke Skupnosti za proizvode in storitve iz razredov 9 in 25.
   
      Odločba odbora za pritožbe: Razglasitev ničnosti znamke Skupnosti tudi za storitve iz razreda 41.
   
      Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 50(1)(a), alternativno člena 50(2), Uredbe Sveta št. 40/94, ker je odbor za pritožbe zmotno ugotovil, da se zadevna znamka v Skupnosti ni dejansko uporabljala v zvezi s storitvami iz razreda 41.