CELEX: C2003/158/17
Language: fi
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Asia C-173/03: Tribunale di Genovan 20.3.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Fallimento "Traghetti del Mediterraneo" SpA, selvitystilassa, vastaan Italian tasavalta

C 158/10                FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                           5.7.2003
Tribunale di Genovan 20.3.2003 tekemällään päätöksellä                  B. Latino vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 26.2.2003
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Fallimento ”Tra-                 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajat ovat asianajajat
ghetti del Mediterraneo” SpA, selvitystilassa, vastaan                  J.R. Iturriagagoitia ja K. Delvolvé.
                         Italian tasavalta
                                                                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                         (Asia C-173/03)
                                                                        –      ensisijaisesti
                         (2003/C 158/17)
                                                                        –      toteaa, että valitus otetaan tutkittavaksi ja että se on
                                                                               perusteltu
Tribunale di Genova on pyytänyt 20.3.2003 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-             kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa
tuimeen 14.4.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta                 T-145/01 26.2.2003 antaman tuomion tuomiolauselman toi-
ennakkoratkaisua asiassa Fallimento ”Traghetti del Mediterra-           sen kohdan,
neo” SpA, selvitystilassa, vastaan Italian tasavalta seuraaviin
kysymyksiin:                                                            –      toissijaisesti
1.   Vastaako valtio sopimussuhteen ulkopuolisen vastuun                kumoaa nimenomaisen päätöksen, jonka nimittävä viranomai-
     nojalla yksityisille kansalaisille tuomioistuinten virheistä       nen teki 10.8.2000 vastauksena valittajan 7.5.1996 esittämään
     yhteisön oikeuden soveltamisen tai sen soveltamatta                vaatimukseen ja jossa se päätti olla toteamatta valittajan
     jättämisen vuoksi ja erityisesti siitä, että ylimmän oikeus-       nivelkulumaa ammatista aiheutuneeksi, joka tapauksessa
     asteen tuomioistuin ei ole esittänyt ennakkoratkaisupyyn-
     töä EY 234 artiklan 3 kohdan nojalla yhteisöjen tuomiois-          –      päättää oikeudenkäyntikuluista työjärjestyksen sovelletta-
     tuimelle?                                                                 vien määräysten mukaisesti.
2.   Siinä tapauksessa, että jäsenvaltion on vastattava kansal-
     listen tuomioistuinten virheistä yhteisön oikeuden sovel-
     tamisessa tai erityisesti siitä, että ylimmän oikeusasteen         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     tuomioistuin ei ole esittänyt ennakkoratkaisupyyntöä EY
     234 artiklan 3 kohdan nojalla yhteisöjen tuomioistuimel-           –      Ensimmäinen valitusperuste: Komissio on rikkonut hen-
     le, onko tällaisen vastuun vastainen ja näin yhteisön                     kilöstösääntöjen 73 artiklaa ja Euroopan yhteisöjen virka-
     oikeuden periaatteiden vastainen sellainen tuomioistuin-                  miesten tapaturma- ja ammattitautivakuutusta koskevien
     ten virheistä johtuvaa valtion korvausvastuuta koskeva                    määräysten 3 artiklan 2 kohtaa
     kansallinen lainsäädäntö,                                                 Valittaja riitauttaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                               men arvion, jonka mukaan kieltäytyessään toteamasta
     –     jonka mukaan korvausvastuu ei voi syntyä oikeus-                    valittajan nivelkulumaa ammatista aiheutuneeksi sillä
           sääntöjen tulkinnassa tai tosiseikkojen ja todisteiden              perusteella, ettei siitä ole riittävää näyttöä, komissio ei
           arvioinnissa tehtyjen päätösten perusteella                         rikkonut henkilöstösääntöjen 73 artiklaa eikä Euroopan
                                                                               yhteisöjen virkamiesten tapaturma- ja ammattitautiva-
     –     joka rajoittaa valtion vastuun koskemaan ainoastaan                 kuutusta koskevia määräyksiä.
           tapauksia, joissa on kyse törkeästä lainvastaisuudesta
           tai tahallisuudesta?                                         –      Toinen valitusperuste: Lääketieteellisen lautakunnan toi-
                                                                               mivallan rajoja on rikottu
                                                                               Valittaja väittää, että komissio ja ensimmäisen oikeusas-
                                                                               teen tuomioistuin ovat loukanneet semper in dubiis
                                                                               benigniora preferenda sunt -periaatetta tapauksessa, jossa
                                                                               sairauden todelliseen syyhyn liittyy epäselvyyttä ja että
                                                                               lääketieteellisen lautakunnan menettelyssä on tapahtunut
B. Latinon 25.4.2003 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen
                                                                               sääntöjenvastaisuuksia. Valittajan mukaan asian saattami-
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen
                                                                               nen lääketieteellisen lautakunnan käsiteltäväksi toisen
jaoston asiassa T-145/01, B. Latino vastaan Euroopan
                                                                               kerran oli sääntöjen vastainen, koska yhtäältä lautakun-
   yhteisöjen komissio, 26.2.2003 antamasta tuomiosta
                                                                               nasta tuli functus officio ensimmäisen lausunnon antami-
                                                                               sen jälkeen ja koska toisaalta kun lausunto oli jo kerran
                        (Asia C-180/03 P)                                      annettu ja kun lautakunnan kokoonpanosta oli päättänyt
                                                                               komission lääketieteellisen yksikön jäsen, lautakunta ei
                         (2003/C 158/18)                                       täyttänyt itsenäisyyden ja puolueettomuuden edellytyksiä.
                                                                               Lopuksi valittaja katsoo, että koska noudatettavasta me-
                                                                               nettelystä ei säädetä yhteisön lainsäädännössä, lääketie-
                                                                               teellisillä lautakunnilla on velvollisuus noudattaa toimieli-
B. Latino on valittanut 25.4.2003 Euroopan yhteisöjen tuo-                     miltä saamiaan ohjeita.
mioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimen ensimmäisen jaoston asiassa T-145/01,