CELEX: 62012TN0348
Language: fi
Date: 2012-07-31 00:00:00
Title: Asia T-348/12: Kanne 31.7.2012 — Globosat Programadora v. SMHV — Sport TV Portugal (SPORT TV INTERNACIONAL)

13.10.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 311/11
            
         Kanne 31.7.2012 — Globosat Programadora v. SMHV — Sport TV Portugal (SPORT TV INTERNACIONAL)
   (Asia T-348/12)
   2012/C 311/14
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Globosat Programadora Ltda (Rio de Janeiro, Brasilia) (edustaja: asianajaja S. Micallef)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Sport TV Portugal, SA (Lissabon, Portugali)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan asiassa R 2079/2010-4 23.5.2012 antaman päätöksen;
            
         
               —
            
            
               kumoamaan kaikki SMHV:n kantajalle osoittamat maksumääräykset ja velvoittamaan SMHV:n korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Globosat Programadora Ltda
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”SPORT TV INTERNACIONAL” luokkiin 35, 38 ja 41 kuuluvia palveluja varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 6915094
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Portugalissa tavaramerkiksi nro 329507 luokkiin 38 ja 41 kuuluvia palveluja varten rekisteröity kuviomerkki ”SPORTV”
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väite hylättiin.
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin.
   
      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohdan ja asetuksen N:o 2868/95 22 säännön 3 kohdan rikkominen.