CELEX: C1995/119/16
Language: sv
Date: 1995-05-13 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut från Hessischer Verwaltungsgerichtshof av den 9 februari 1995 i målet T. Port GmbH & Co. KG mot Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung, intervenient Förbundsrepubliken Tyskland (Mål C-68/95)

Nr C 119/8                 SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     13.5.95

" Ger gemenskapsrätten upphov till en rätt för en bidrags­                  vidta preliminära åtgärder inom ramen för ett förfa­
sökande som, till följd av att han eller hon omfattas av rådets             rande om säkerställande av tillfällligt rättsskydd ?
direktiv 79/7/EEG (*), är berättigad till en viss nationell
socialförsäkringsförmån, att under de i målet rådande
                                                                        f 1 ) EGT nr L 47, 25.2.1993 , s . 1 .
omständigheterna erhålla ränta på den tilldelade förmånen,
och om så är fallet

1 , från och med vilket datum skall ränta utgå ?

2 , med vilken räntesats ?

3 , skall ränta beräknas endast på den nettofordran som
    kvastår efter att avdrag skett — i enlighet med nationella          Begâran om förhandsavgörande från Nederlandse Raad van
    regler avsedda att förhindra uppbärande av dubbla                   State, afdeling bestuursrechtspraak, av den 8 mars 1995 i
    ersättningar — för eventuella övriga socialförsäkrings­             mâlet BV Aannemersbedrijf P. K. Kraaijeveld m.fl. mot
    ersättningar som utgått för samma tidsperiod ?"                               Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland
                                                                                                   (Mål C-72/95 )
(*) Rådets direktiv 79/7/EEG av den 19 december 1978 angående                                      ( 95/C 119/17
    ett succcessivt införande av principen om likabehandling av
    män och kvinnor i frågor rörande social trygghet (EGT nr L 6,
   10.1.1979 , s . 24 ).                                               Nederlandse Raat van State begär genom beslut av den
                                                                       8 mars 1995 , vilket inkommit till domstolens kansli den
                                                                       14 mars 1995, i målet BV Aannemersbedrijf P. K. Kraaije­
                                                                       veld m. fl. mot Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland att
                                                                       Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
                                                                       förhandavsgörande beträffande följande frågor:
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut från Hessi­
scher Verwaltungsgerichtshof av den 9 februari 1995 i målet             1 . Skall begreppet " anläggningar för reglering av vatten
T. Port GmbH &Co . KG mot Bundesanstalt für Landwirt­
                                                                            flöden " i bilaga II i direktivet (*) tolkas så att däri även
schaft und Ernährung, intervenient Förbundsrepubliken                       inbegripes viss slags verksamhet beträffande en vall
                      Tyskland                                              längs vattenvägar ?
                            (Mål C-68/95 )
                             ( 95/C 119/16 )
                                                                       2 . Gör det någon skillnad för svaret på fråga nummer 1 ,
                                                                           med beaktande av de i direktivet använda begreppen
Hessischer Verwaltungsgerichtshof — 8 . Senat — begär,                     " projekt " och " ändringar i projekt", om det är fråga
genom beslut av den 9 februari 1995 , vilket inkommit till                  om :
domstolens kansli den 13 mars 1995 , att Europeiska
gemenskapernas domstol meddelar ett förhandsavgörande i
målet Port GmbH & Co . KG mot Bundesanstalt für                             a. att anlägga en ny vall,
Landwirtschaft und Ernährung, intervenient Förbundsre­
publiken Tyskland, beträffande följande frågor:                             b. att flytta en existerande vall,

1 . Tvingar artikel 16.3 respektive artikel 30 i rådets                     c. att förstärka och/eller bredda en existerande vall,
    förordning (EEG) nr 404/93 av den 13 februari 1993 ( J )
    kommissionen att reglera ömmande fall som uppkom­
                                                                            d. att på samma plats ersätta en vall, även om de nya
    mer därigenom att marknadsaktörer i A-gruppen har
                                                                               inte är starkare och/eller bredare än den avlägsnade
    fått svårt att överleva , eftersom de på grund av                            vallen, eller
   bestämmelserna om referensår i artikel 19.2 i rådets
   förordning ( EEG) nr 404/93 blivit tilldelade en ovanligt
   liten kvot och inte kan gå över till marknaden för AVS                   e.   en kombination av flera under a till och med d
   och gemenskapsbananer ?                                                       omnämnda alternativ ?

2. Är artikel 19.2 i rådets förordning (EEG) nr 404/93                 3.   Skall direktivets artikel 2.1 och artikel 4.2 tolkas så att
   ogiltig i den utsträckning som man inte tagit hänsyn till                — om en medlemsstat i sin nationell lagstiftning för
   andra referensår för ömmande fall under övergångsti­                     införlivande har fastställt specifikationer eller kriterier
   den ?
                                                                            och/eller gränsvärden som avses i ovannämnda arti­
                                                                            kel 4.2 för ett visst i bilaga II omnämnt projekt, men
3 . För det fall någon av de båda ovannämnda frågorna                       oriktiga sådana — det föreligger en skyldighet i enlighet
    besvaras med ja : Under vilka omständigheter får den                    med nyssnämnda artikel 2.1 på grund av att detta
   nationella domstolen — till dess bestämmelser rörande                    projekt kan ha en " betydande miljöpåverkan bland
   ömmande fall utfärdats respektive till dess det gjors ett                annat på grund av sin art, storlek eller lokalisering "
   tillägg till artikel 19 i förordningen ( EEG) nr 404/93 —                såsom avses i denna punkt ?