CELEX: 62010CJ0308
Language: sv
Date: 2011-05-19
Title: Domstolens dom (åttonde avdelningen) den 19 maj 2011. # Union Investment Privatfonds GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån). # Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 74.2 - Bevis till stöd för invändningen som inte ingetts inom föreskriven tid - Beaktas inte - Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning. # Mål C-308/10 P.

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 19 maj 2011 – Union Investment Privatfond mot harmoniseringsbyrån
      (mål C‑308/10 P)
      ”Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 74.2 – Bevis till stöd för invändningen som inte ingetts inom föreskriven tid – Beaktas inte – Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning”
      Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan väckt mot ett beslut av harmoniseringsbyråns invändningsenhet – Prövning av överklagandenämnden – Räckvidd – Faktiska omständigheter och bevisning till stöd för invändningen har inte lagts fram inom föreskriven tid – Beaktande – Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning (Rådets förordning nr 40/94, artikel 74.2) (se punkterna 42 och 43)
      Saken
      
         
               Överklagande av tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 27 april 2010 – Union Investment Privatfonds mot harmoniseringsbyrån
                  - Unicre-Cartão International De Crédito, där tribunalen ogillade talan om ogiltigförklaring, väckt av innehavaren av de nationella
                  figurmärkena UniFLEXIO, UniVARIO och UniZERO för varor och tjänster i klasserna 35 och 36, av det beslut som harmoniseringsbyråns
                  andra överklagandenämnd fattade den 10 oktober 2006 om att avslå överklagandet av invändningsenhetens beslut att avslå sökandens
                  invändning mot registreringen av gemenskapsfigurmärket unibanco för varor i klasserna 36 och 38 – Felaktig tolkning av artikel
                  74.2 i förordning (EG) nr 40/94 – Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning avseende bevis som inte inom föreskrivgen
                  tid ingetts till stöd för invändningen.
               
            Domslut 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Överklagandet ogillas.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Union Investment Privatfonds GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.