CELEX: C1999/086/46
Language: nl
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: Beroep, op 18 januari 1999 ingesteld door Pfizer Animal Health tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-13/99)

27.3.1999             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 86/25
Voorts hebben verzoeksters bezwaren tegen de door de                a) is beslist op de betekening door Duitsland van een wij-
Commissie gepubliceerde richtsnoeren voor de berekening                  ziging van het plan dat de Commissie bij beschikking
van geldboeten die uit hoofde van artikel 15, lid 2, van                 94/1070/EGKS had goedgekeurd, en
Verordening nr. 17, respectievelijk artikel 65, lid 5, van
het EGKS-Verdrag worden opgelegd (1), welke richtsnoeren            b) Duitsland is gemachtigd in 1998 steun te verlenen aan
ingevolge artikel 184 van het EG-Verdrag niet ontvan-                    zijn kolenindustrie.
kelijk zouden zijn, omdat zij in feite een verordening zijn,
en de Commissie niet bevoegd is om deze vast te stellen.
                                                                    Verzoekster vordert op de navolgende gronden nietigver-
                                                                    klaring van de betrokken wijziging van het plan:
Ten slotte beklagen verzoeksters zich over onregelmatighe-
den bij de vaststelling van de hoogte van de geldboete: zo          Ð S c h e n d i n g v a n e e n w e z e n l i j k v o r m v o o r-
is onvoldoende rekening gehouden met hun samenwer-                       schrift/ontoereikende motivering
king, is het beginsel van de bovengrens van 10 % miskend,
en is geen rekening gehouden met het beginsel dat een
geldboete niet tot het risico van faillissement mag leiden.              In het dispositief van de bestreden beschikking worden
                                                                         de betrokken wijzigingen van het plan niet vermeld.
                                                                         Bijgevolg is geen beslissing in de zin van artikel 8,
(1) PB C 9 van 14.1.1998, blz. 3.                                        lid 4, van de steuncode (2) genomen over de wijzigin-
                                                                         gen van het door Duitsland officieel ter kennis
                                                                         gebrachte plan.
                                                                    Ð Kennelijke               niet-inachtneming               van      de
                                                                         b e p a l i n g e n v a n h e t E G K S - Ve r d r a g e n / o f
                                                                         van de bepalingen ter uitvoering van dat
Beroep, op 18 januari 1999 ingesteld door RJB Mining                     Ve r d r a g e n m i s b r u k v a n b e v o e g d h e i d
  PLC tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                       (Zaak T-12/99)                                    De betrokken beschikking vertrekt van het volledig
                       (1999/C 86/45)                                    verkeerde uitgangspunt, dat de drie belangrijkste ont-
                                                                         vangers van de steun het hele jaar 1998 door als
                                                                         afzonderlijke entiteiten hebben bestaan en houdt geen
                     (Procestaal: Engels)                                rekening met de fusie van die ontvangers in augustus
                                                                         1998 of met de massale steun die onderdeel was van
                                                                         en voorwaarde was voor de fusie. Verder bevat de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                        betrokken beschikking, voorzover zij betrekking heeft
Gemeenschappen is op 18 januari 1999 beroep tegen                        op steun voor de bedrijfsvoering, geen vaststelling in
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld                       de zin van artikel 3, lid 2, en artikel 8 van de steun-
door RJB Mining PLC, vertegenwoordigd door M. P. Brea-                   code, dat het gewijzigde plan eist dat de betrokken
ley, van Brick Court Chambers, en J. A. Lawrence, solici-                ondernemingen in staat zijn binnen afzienbare tijd
tor te Freshfields, domicilie gekozen hebbende te Luxem-                 levensvatbaar te worden.
burg ten kantore van Arendt & Medernach, advocaten
aldaar, rue Mathias Hardt 8-10.                                     Verzoeksters vordering tot nietigverklaring van de betrok-
                                                                    ken machtiging om steun te verlenen voor 1998 berust op
                                                                    dezelfde gronden als die welke in zaak T-110/98 zijn aan-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                 gevoerd.
                                                                    (1) Zaak T-110/98 (PB C 299 van 26.9.1998, blz. 38).
1. nietig te verklaren de beschikking van de Commissie              (2) Beschikking nr. 3632/93/EGKS (PB L 329 van 30.12.1993,
     van 2 december 1998 inzake de Duitse steunmaatrege-                blz. 12).
     len ten behoeve van de kolenindustrie voor het jaar
     1998, en
2. de Commissie te verwijzen in de kosten van het
     geding, daaronder begrepen de kosten van verzoekster.
                                                                    Beroep, op 18 januari 1999 ingesteld door Pfizer Animal
                                                                               Health tegen Raad van de Europese Unie
Middelen en voornaamste argumenten                                                             (Zaak T-13/99)
                                                                                               (1999/C 86/46)
Verzoekster, die al is opgekomen tegen de beschikking
betreffende de steun die Duitsland in 1997 aan de kolen-                                     (Procestaal: Engels)
industrie heeft verleend (1), vordert thans nietigverklaring
van de beschikking inzake de steunmaatregelen voor 1998             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
(de bestreden beschikking), waarbij:                                Gemeenschappen is op 18 januari 1999 beroep ingesteld
 ---pagebreak--- C 86/26               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 27.3.1999
tegen Raad van de Europese Unie door Pfizer Animal                 Ð de verordening is in strijd met de vereisten van het
Health, vertegenwoordigd door E. Wright, I. S. Forrester,               zorgvuldigheidsbeginsel zoals neergelegd in de gedrags-
M. D. Powell, Solicitor, en W. van Lembergen, geïnstru-                 code van de Commissie: ofschoon dit document een
eerd door S. J. Gale-Batten, Solicitor, domicilie gekozen               voorzichtige, objectieve beoordeling van het risico
hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat                  voorschrijft, waren de omstandigheden waaronder de
aldaar, Grand-rue 31.                                                   bestreden verordening werd vastgesteld, het resultaat
                                                                        van een onjuiste voorstelling van wetenschappelijk
                                                                        bewijs, zonder neutrale beoordeling van het risico;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                   Ð de verordening is in strijd met het evenredigheidsbegin-
                                                                        sel, doordat zij de veestapel en de handel in pluimvee
1. Verordening (EG) nr. 2821/98 volledig of met betrek-                 in meerdere lidstaten zal ontwrichten en ook verzoek-
     king tot virginiamycine nietig te verklaren;                       sters handel in virginiamycine zal vernietigen; het
                                                                        openbaar belang had ook door minder drastische
                                                                        maatregelen kunnen worden beschermd;
2. iedere andere billijk te achten maatregel te heffen;
                                                                   Ð de verordening tast het gewettigd vertrouwen aan van
                                                                        al degenen die dachten dat de bij de communautaire
3. verweerder in de kosten te verwijzen.                                regelgeving ingevoerde onderzoeken zouden worden
                                                                        uitgevoerd en serieus zouden worden behandeld door
                                                                        de instellingen, die zich erdoor moesten laten leiden;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   Ð de motivering van de verordening is onjuist en gebrek-
                                                                        kig;
Verzoekster vordert nietigverklaring van Verordening (EG)
nr. 2821/98 van de Raad van 17 december 1998 tot wijzi-
ging, wat betreft de intrekking van de toelating van
                                                                   Ð de verordening is onverenigbaar met het eerste proto-
bepaalde antibiotica, van Richtlijn 70/524/EEG betref-
                                                                        col bij het Europees Verdrag tot bescherming van de
fende toevoedingsmiddelen in de diervoeding (1), waarbij
                                                                        rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en
virginiamycine is geschrapt van de lijst van voor gebruik
                                                                        met het in het Gemeenschapsrecht erkende recht op
in de EG toegestane additieven. Virginiamycine is een anti-
                                                                        eigendom.
bioticum der streptograminen, dat wordt verhandeld onder
het merk ¹Stafacº. Zeer kleine hoeveelheden virginiamy-
cine worden toegevoegd aan additieven in diervoeding,              (1) PB L 351 van 29.12.1998, blz. 4.
bestemd voor varkens, pluimvee en rundvee.
De bestreden verordening schrapt virginiamycine in de ver-
onderstelling, dat gebruik ervan in diervoeding een poten-
tieel gevaar oplevert voor menselijke resistentie tegen
synercide, een ander antibioticum der streptograminen, dat         Beroep, op 18 januari 1999 ingesteld door Brugg
in de Europese Unie nog niet is toegelaten. Volgens ver-           Rohrsysteme GmbH tegen Commissie van de Europese
zoekster is het gevaar dan ook zuiver theoretisch.                                         Gemeenschappen
                                                                                           (Zaak T-15/99)
Tot staving van haar verzoek betoogt verzoekster het vol-                                   (1999/C 86/47)
gende:
                                                                                          (Procestaal: Duits)
Ð aan de uitoefening door de Commissie van haar discre-
     tionaire bevoegdheid kleven procedurele gebreken: zij
     heeft nagelaten het nodige te doen om zich op de              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     hoogte te stellen van ingewikkelde wetenschappelijke          Gemeenschappen is op 18 januari 1999 beroep ingesteld
     vraagstukken en niet alle aspecten van de onderhavige         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
     zaak onderzocht;                                              Brugg Rohrsysteme GmbH, Wunstorf (BRD), vertegen-
                                                                   woordigd door T. Jestaedt, H.-C. Salger, M. Sura, kantoor
                                                                   Boesebeck Droste Rechtsanwälte, advocaten te Brussel,
                                                                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
Ð de verordening is gebrekkig wegens kennelijk onjuiste            van P. Dupont, kantoor Arendt & Medernach, advocaten
     beoordelingen;                                                aldaar, rue Matthias Hardt 8-10.