CELEX: 62018CA0833
Language: ro
Date: 2020-06-11 00:00:00
Title: Cauza C-833/18: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 11 iunie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal de l'entreprise de Liège – Belgia) – SI, Brompton Bicycle Ltd/Get2Get (Trimitere preliminară – Proprietate intelectuală și industrială – Drept de autor și drepturi conexe – Directiva 2001/29/CE – Articolele 2-5 – Domeniu de aplicare – Obiect utilitar – Noțiunea de „operă” – Protecția operelor în temeiul dreptului de autor – Condiții – Formă a unui produs necesară obținerii unui rezultat tehnic – Bicicletă pliabilă)

17.8.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 271/9
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 11 iunie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal de l'entreprise de Liège – Belgia) – SI, Brompton Bicycle Ltd/Get2Get
      (Cauza C-833/18) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Proprietate intelectuală și industrială - Drept de autor și drepturi conexe - Directiva 2001/29/CE - Articolele 2-5 - Domeniu de aplicare - Obiect utilitar - Noțiunea de „operă” - Protecția operelor în temeiul dreptului de autor - Condiții - Formă a unui produs necesară obținerii unui rezultat tehnic - Bicicletă pliabilă)
      (2020/C 271/12)
      Limba de procedură: franceza
      
         Instanța de trimitere
      
      Tribunal de l'entreprise de Liège
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamanți: SI, Brompton Bicycle Ltd
      
         Pârâtă: Chedech/Get2Get
      
         Dispozitivul
      
      Articolele 2-5 din Directiva 2001/29/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 mai 2001 privind armonizarea anumitor aspecte ale dreptului de autor și drepturilor conexe în societatea informațională trebuie interpretate în sensul că protecția în temeiul dreptului de autor prevăzută de acestea se aplică unui produs a cărui formă este cel puțin în parte necesară pentru obținerea unui rezultat tehnic, atunci când acest produs constituie o operă originală care rezultă dintr-o creație intelectuală, în sensul că, prin intermediul formei menționate, autorul său își exprimă capacitatea creativă în mod original prin efectuarea unor alegeri libere și creative, astfel încât forma respectivă îi reflectă personalitatea, aspect a cărui verificare revine instanței de trimitere, ținând seama de toate elementele relevante din litigiul principal.
      
         (1)  JO C 82, 4.3.2019.