CELEX: 62010TN0140
Language: pl
Date: 2010-03-26 00:00:00
Title: Sprawa T-140/10: Skarga wniesiona w dniu 26 marca 2010 r. Hans Günter Söns przeciwko OHIM — Settimio (GREAT CHINA WALL)

5.6.2010   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 148/39
            
         Skarga wniesiona w dniu 26 marca 2010 r. Hans Günter Söns przeciwko OHIM — Settimio (GREAT CHINA WALL)
   (Sprawa T-140/10)
   2010/C 148/66
   Język skargi: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Hans Günter Söns (Wehr, Niemcy) (przedstawiciele: M. Schwabe, adwokat)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   
      Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą był również: Alfredo Settimio, (Los Angeles, Stany Zjednoczone)
   
      Żądania strony skarżącej
   
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie R 281/2009-1;
            
         
               —
            
            
               nakazanie OHIM unieważnienia zarejestrowanego wspólnotowego znaku towarowego będącego przedmiotem wniosku o unieważnienie oraz
            
         
               —
            
            
               obciążenie OHIM kosztami postępowania
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Zarejestrowany wspólnotowy znak towarowy będący przedmiotem wniosku o unieważnienie: słowny znak towarowy „GREAT CHINA WALL” dla towarów należących do klas 18, 24 i 25
   
      Właściciel wspólnotowego znaku towarowego: druga strona postępowania przed Izbą Odwoławczą
   
      Strona wnosząca o unieważnienie prawa do wspólnotowego znaku towarowego: skarżący
   
      Decyzja Wydziału Unieważnień: oddalenie wniosku o unieważnienie
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania
   
      Podniesione zarzuty: naruszenie art. 7 lit. c) i g) rozporządzenia Rady nr 207/2009 poprzez ich błędne zastosowanie przez Izbę Odwoławczą; naruszenie umów międzynarodowych dotyczących ochrony oznaczeń geograficznych