CELEX: C2003/275/80
Language: nl
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Zaak T-309/03: Beroep, op 8 september 2003 ingesteld door Manel Camós Grau tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

15.11.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 275/47
Houder van het oppo-           Verzoekster                               Middelen en voornaamste argumenten
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:
                                                                         Aanvrager van het ge-         verzoekster
Oppositiemerk of -te-          Duits woordmerk „SOLEVITA”                meenschapsmerk:
ken:                           voor waren van klasse 32
                                                                         Betrokken        gemeen-      woord-/beeldmerk „OpusDent”
Beslissing oppositieafde-      Afwijzing van de oppositie                schapsmerk:                   voor waren en diensten van klas-
ling:                                                                                                  sen 9, 10 en 42 (onder meer
                                                                                                       lasers, niet voor medisch gebruik;
Beslissing kamer van be-       Verwerping van verzoeksters be-                                         medische, tandheelkundige en
roep:                          roep                                                                    esthetische lasers; medische ver-
                                                                                                       zorging, dienstverlening op het
Middelen:                      Verzoekster heeft voldoende be-                                         gebied       van   tandheelkunde)
                               wijs geleverd van rechtshand-                                           — aanvraagnr. 1 331 230
                               havend gebruik van het oppositie-
                               merk;
                                                                         Houder van het oppo-          Dornier Medizintechnik GmbH
                               —    schending van het in ar-             sitiemerk of -teken in de
                                    tikel 74, lid 1, tweede zins-        oppositieprocedure:
                                    deel, van verordening (EG)
                                    nr. 40/94 neergelegde begin-         Oppositiemerk of -te-         gemeenschapsmerk „Opus” voor
                                    sel dat partijen de omvang           ken:                          waren van klasse 10 (onder meer
                                    van de rechtsstrijd bepalen;                                       medische onderzoek- en behan-
                                                                                                       deltafels, röntgenapparaten en
                               —    schending van de rechten                                           röntgenwerkplekken)
                                    van de verdediging.
                                                                         Beslissing oppositieafde-     toewijzing van de oppositie voor
                                                                         ling:                         de waren „medische, tandheelkun-
                                                                                                       dige en esthetische lasers”, afwij-
                                                                                                       zing voor de overige waren en
                                                                                                       diensten
Beroep, op 8 september 2003 ingesteld door Opus-                         Beslissing kamer van be-      afwijzing van de aanvraag
Dent GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de                       roep:
      interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                         Middelen:                     geen verwarringsgevaar.
                         (Zaak T-305/03)
                         (2003/C 275/79)
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                               Duits)
                                                                         Beroep, op 8 september 2003 ingesteld door Manel Camós
                                                                         Grau tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 8 september 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                                                (Zaak T-309/03)
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door OpusDent GmbH, te Freising
(Duitsland), vertegenwoordigd door P. Munzinger. Andere                                         (2003/C 275/80)
partij voor de kamer van beroep: Dornier Medizintechnik
GmbH, te Weßling (Duitsland).
                                                                                                 (Procestaal: Frans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beslissing van de tweede kamer van beroep van het
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      (merken, tekeningen en modellen) van 23 juni 2003                  schappen is op 8 september 2003 beroep ingesteld tegen
      (zaak R 579/2002-2) te vernietigen;                                Commissie van de Europese Gemeenschappen door Manel
                                                                         Camós Grau, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
—     het Bureau te verwijzen in de kosten.                              M.-A. Lucas, advocaat.
 ---pagebreak--- C 275/48               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                       15.11.2003
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                        voorwaarden voor en de wijze van uitvoering van interne
                                                                         onderzoeken. Het tweede middel klaagt over schending van de
—     nietig te verklaren het besluit van het OLAF van 17 mei            artikelen 6 en 9 van verordening nr. 1073/99 (2), alsook van
      2002 of van zijn directeur, waarbij een van de onderzoe-           het beginsel van objectiviteit van onderzoeken door het OLAF,
      kers wegens een belangenconflict in zijn hoofde werd               doordat het bestreden verslag zou zijn opgesteld zonder de
      uitgesloten van het onderzoek van het OLAF naar het                medewerking van de enige bevoegd gebleven ambtenaar.
      IRELA, voorzover hierbij de door deze onderzoeker of
      met zijn medewerking verrichte onderzoekshandelingen
                                                                         (1) Meegedeeld in PB C 112 van 10.5.2003, blz. 44.
      onaangeroerd werden gelaten;
                                                                         (2) Verordening (EG) nr. 1073/1999 van het Europees Parlement en
                                                                             de Raad van 25 mei 1999 betreffende onderzoeken door het
—     nietig te verklaren het besluit van het OLAF van 29 no-                Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) (PB L 136 van
      vember 2002 of van zijn directeur waarbij zijn adminis-                31.5.1999, blz. 1-7).
      tratieve klacht van 29 juli 2002 tegen dat besluit impliciet
      werd verworpen;
—     nietig te verklaren het eindverslag van het OLAF over het
      IRELA van 17 oktober 2002, of het besluit van zijn
      directeur, waarbij dit verslag of de conclusies ervan zijn
      aangenomen;
                                                                         Beroep, op 12 september 2003 ingesteld door Nürburg-
                                                                         ring GmbH tegen Europees Parlement en Raad van de
—     nietig te verklaren het besluit van 28 mei 2003 van de                                        Europese Unie
      directeur van het OLAF, waarbij verzoekers administratie-
      ve klacht van 4 februari 2003 tegen dit verslag is
      afgewezen;                                                                                   (Zaak T-311/03)
—     de Commissie te veroordelen tot vergoeding van zijn                                          (2003/C 275/81)
      immateriële schade, voorlopig en ex aequo et bono
      begroot op 10 000 euro;
                                                                                                   (Procestaal: Duits)
—     de Commissie te veroordelen tot betaling van een voor-
      lopige schadevergoeding van 1 euro wegens schade aan
      zijn loopbaan;
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 12 september 2003 beroep ingesteld tegen
—     de Commissie te veroordelen tot terugbetaling van de               Europees Parlement en Raad van de Europese Unie door
      kosten die hij voor zijn verdediging heeft gemaakt in het          Nürburgring GmbH (Duitsland), vertegenwoordigd door
      kader van het onderzoek en van zijn administratieve                H.-J. Rabe, bijgestaan door M. A. Dauses.
      klachten tegen het besluit en het litigieuze verslag;
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.                            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         —     nietig te verklaren richtlijn 2003/33/EG van het Europees
                                                                               Parlement en de Raad van 26 mei 2003 betreffende de
                                                                               onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrech-
Middelen en voornaamste argumenten                                             telijke bepalingen van de lidstaten inzake de reclame en
                                                                               sponsoring voor tabaksproducten, en in het bijzonder
                                                                               artikel 5, lid 1;
Verzoeker, ambtenaar bij verweerster, heeft bij het Gerecht
(zaak T-96/03 (1)) reeds een beroep ingesteld dat ook strekt tot         —     het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie
nietigverklaring van het besluit van 17 mei 2002 van het                       te verwijzen in de kosten.
OLAF en een verzoek om schadevergoeding ingediend. In het
onderhavige beroep herhaalt verzoeker het reeds in het kader
van zijn eerste beroep gevorderde, maar komt hij ook op tegen
het eindverslag van het onderzoek. In de eerste plaats baseert           Middelen en voornaamste argumenten
hij het onderhavige beroep op de reeds in zaak T-96/03
voorgedragen middelen.
                                                                         Verzoekster houdt op de Nürburgring Formule 1-autoraces.
                                                                         Ondernemingen in de tabaksindustrie leveren een wezenlijke
Vervolgens voert hij nog twee middelen aan. Het eerste                   bijdrage aan de organisatie van deze races. Verzoekster voert
klaagt over schending van de beginselen van het recht van                aan dat op grond van het verbod van artikel 5, lid 1, van de
verdediging, gewettigd vertrouwen en behoorlijk bestuur,                 richtlijn het risico bestaat dat op de Nürburgring geen For-
alsook van besluit 396/1999 van de Commissie betreffende de              mule 1-races meer kunnen worden gehouden.