CELEX: 62010CN0210
Language: sv
Date: 2010-05-03 00:00:00
Title: Mål C-210/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hajdú-Bihar Megyei Bíróság (Republiken Ungern) den 3 maj 2010 — Márton Urbán mot Vám- és Pénzügyőrség Észak-alföldi Regionális Parancsnoksága

17.7.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 195/7
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Hajdú-Bihar Megyei Bíróság (Republiken Ungern) den 3 maj 2010 — Márton Urbán mot Vám- és Pénzügyőrség Észak-alföldi Regionális Parancsnoksága
   (Mål C-210/10)
   2010/C 195/11
   Rättegångsspråk: ungerska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Hajdú-Bihar Megyei Bíróság
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Márton Urbán
   
      Motpart: Vám- és Pénzügyőrség Észak-alföldi Regionális Parancsnoksága
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Är kravet på proportionalitet i artikel 19.1 och 19.4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 561/2006 av den 15 mars 2006 om harmonisering av viss sociallagstiftning på vägtransportområdet och om ändring av rådets förordningar (EEG) nr 3821/85 och (EG) nr 2135/98 samt om upphävande av rådets förordning (EEG) nr 3820/85 (1) uppfyllt när det i sanktionsbestämmelser föreskrivs att varje överträdelse av artiklarna 13–16 i rådets förordning (EEG) nr 3821/85 (2), vilka rör användningen av färdskrivardiagramblad på vägtransportområdet, ska ge böter till ett belopp om 100 000 HUF?
            
         
               2.
            
            
               Är det förenligt med proportionalitetsprincipen att ha sanktionsbestämmelser enligt vilka böternas storlek alltid är densamma, oberoende av överträdelsens allvar?
            
         
               3.
            
            
               Är det förenligt med proportionalitetsprincipen att ha sanktionsbestämmelser enligt vilka det inte är tillåtet att beakta omständigheter som är förmildrande för den som har gjort sig skyldig till överträdelsen?
            
         
               4.
            
            
               Är det förenligt med proportionalitetsprincipen att ha sanktionsbestämmelser där påföljden alltid är densamma oberoende av den berördes personliga omständigheter ?
            
         
      (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 561/2006 av den 15 mars 2006 om harmonisering av viss sociallagstiftning på vägtransportområdet och om ändring av rådets förordningar (EEG) nr 3821/85 och (EG) nr 2135/98 samt om upphävande av rådets förordning (EEG) nr 3820/85 (EUT L 102, s. 1).
   
      (2)  Rådets förordning (EEG) nr 3821/85 av den 20 december 1985 om färdskrivare vid vägtransporter (EGT L 370, s. 8; svensk specialutgåva, område 7, volym 3, s. 120).