CELEX: C2006/249/35
Language: sv
Date: 2006-10-14 00:00:00
Title: Mål T-223/06P: Överklagande ingett den 23 augusti 2006 av Europaparlamentet av den dom som Europeiska gemenskapernas personalmålsdomstol meddelade den 13 juli 2006 i mål F-102/05, Ole Eistrup mot Europaparlamentet

14.10.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 249/15
            
         Överklagande ingett den 23 augusti 2006 av Europaparlamentet av den dom som Europeiska gemenskapernas personalmålsdomstol meddelade den 13 juli 2006 i mål F-102/05, Ole Eistrup mot Europaparlamentet
   (Mål T-223/06P)
   (2006/C 249/35)
   Rättegångsspråk: danska
   Parter
   
      Klagande: Europaparlamentet (Strasbourg, Frankrike) (ombud: H. von Hertzen och L. Knudsen)
   
      Övrig part i målet: Ole Eistrup
   Klagandens yrkanden
   Klaganden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               upphäva den av personalmålsdomstolen meddelade domen,
            
         
               —
            
            
               själv döma i målet och därvid bifalla klagandens formella invändningar,
            
         
               —
            
            
               avvisa den av Ole Eistrup väckta talan, samt
            
         
               —
            
            
               besluta ifråga om rättegångskostnaderna med tillämpning av tillämpliga bestämmelser.
            
         Grunder och huvudargument
   Europaparlamentet gör till stöd för sitt överklagande gällande att Europeiska gemenskapernas personalmålsdomstol har åsidosatt artikel 43.1 första stycket i personalmålsdomstolens rättegångsregler genom att den inte avvisat målet trots att ansökan inte var försedd med sökandens advokats handskrivna namnteckning, men däremot med en faksimilstämpel som återger advokatens namnteckning.
   Europaparlamentet gör dessutom gällande att Europeiska gemenskapernas personalmålsdomstol har åsidosatt rättssäkerhetsprincipen genom att göra tillämpningen av artikel 43.1 första stycket i rättegångsreglerna avhängig av att det föreligger ett oproportionerligt åsidosättande av rätten till domstolsprövning. Därmed blir det omöjligt att förutse huruvida en talan kan tas upp till prövning i sak.