CELEX: C2000/335/63
Language: da
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Sag C-345/00 P: Appel iværksat den 19. september 2000 af Fédération nationale d'agriculture biologique des régions de France (FNAB), Syndicat européen des transformateurs et distributeurs de produits de l'agriculture biologique (SETRAB) og Sàrl Est Distribution Biogam til prøvelse af kendelse afsagt den 11. juli 2000 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-268/99, Fédération nationale d'agriculture biologique des régions de France (FNAB), Syndicat européen des transformateurs et distributeurs de produits de l'agriculture biologique (SETRAB) og Sàrl Est Distribution Biogam mod Rådet for Den Europæiske Union

C 335/36                DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         25.11.2000
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                     Under disse omstændigheder begik Retten en retlig fejl
                                                                              ved at antage, at ABM ikke havde gjort sig skyldig i nogen
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til de                  åbenbar skønsfejl eller i magtfordrejning ved ikke at
i sag C-335/00 (2) anførte. Den i direktivets artikel 2 fastsatte             imødekomme appellantens ansøgning, og ved ikke at
frist for gennemførelse udløb den 30. juni 1999.                              fastslå den åbenbare begrundelsesmangel, som den appel-
                                                                              lerede afgørelse er behæftet med.
(1) EFT L 318, s. 43.
(2) EFT C ...                                                           —     Retlig fejl: Retten har begået en retlig fejl ved at antage, at
                                                                              appellanten ikke fristmæssigt havde indgivet en klage
                                                                              over afgørelsen om ikke at forny hans kontrakt som
                                                                              midlertidig ansat efter den 30. juni 1998. Den endelige
                                                                              og klare afgørelse herom fremgår ikke af skrivelsen fra
                                                                              Cedefop’s direktør af 25. maj 1998, men af skrivelsen af
                                                                              3. juni 1998, der hviler på en fornyet undersøgelse af
                                                                              sagsøgerens retsstilling i lyset af et nyt forhold, nemlig
Appel iværksat den 18. september 2000 af Michel Hen-
                                                                              rapporten fra formanden for bedømmelsesudvalget.
drickx til prøvelse af dom afsagt den 13. juli 2000 af De
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte
Afdeling) i sag T-87/99, Michel Hendrickx mod Det
 Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse
                          (Sag C-344/00 P)
                          (2000/C 335/62)
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 18. sep-
tember 2000 iværksat appel af Michel Hendrickx ved advoka-
terne Jean-Noël Louis og Véronique Peere, og med valgt adresse
i Luxembourg hos Société de Gestion Fiduciaire SARL, 13,                Appel iværksat den 19. september 2000 af Fédération
avenue du Bois, til prøvelse af dom afsagt den 13. juli 2000 af         nationale d’agriculture biologique des régions de France
De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte                 (FNAB), Syndicat européen des transformateurs et distri-
Afdeling) i sag T-87/99 Michel Hendrickx mod Det Europæiske             buteurs de produits de l’agriculture biologique (SETRAB)
Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse (CEDEFOP).                   og Sàrl Est Distribution Biogam til prøvelse af kendelse
                                                                        afsagt den 11. juli 2000 af De Europæiske Fællesskabers
                                                                        Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-268/99,
Appellanten har nedlagt følgende påstande:                              Fédération nationale d’agriculture biologique des régions
                                                                        de France (FNAB), Syndicat européen des transformateurs
—      Cedefop’s afgørelse om ikke at imødekomme appellantens           et distributeurs de produits de l’agriculture biologique
       ansøgning til stillingen som ansvarlig for den generelle         (SETRAB) og Sàrl Est Distribution Biogam mod Rådet for
       infrastruktur (forvaltning) annulleres.                                               Den Europæiske Union
—      Cedefop’s afgørelse om ikke at forny appellantens kon-
       trakt som midlertidig ansat efter den 30. juni 1998
       annulleres.                                                                               (Sag C-345/00 P)
—      Appelindstævnte tilpligtes at betale sagsomkostningerne
       i de to instanser.                                                                        (2000/C 335/63)
Anbringender og væsentligste argumenter                                 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 19. sep-
                                                                        tember 2000 iværksat appel af Fédération nationale d’agricul-
—      Retlig fejl: Retten har gjort sig skyldig i en retlig fejl ved   ture biologique des régions de France (FNAB), Syndicat euro-
       at antage, at den aftalebeføjede myndighed (»ABM«) ikke          péen des transformateurs et distributeurs de produits de
       havde gjort sig skyldig i en åbenbar skønsfejl eller i           l’agriculture biologique (SETRAB) og Sàrl Est Distribution
       magtfordrejning, da den ikke imødekom appellantens               Biogam ved advokat Dirk Leermakers, Bruxelles og Luxem-
       ansøgning til stillingen som ansvarlig for den generelle         bourg, og solicitor Catriona Hatton og med valgt adresse i
       infrastruktur (forvaltning) med den begrundelse, at han          Luxembourg på adressen, 5, place du Théâtre, til prøvelse af
       »ikke havde opnået det krævede minimumsantal points«.            kendelse afsagt den 11. juli 2000 af De Europæiske Fællesska-
       Retten har gjort sig skyldig i en retlig fejl ved ikke           bers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-268/99,
       at undersøge retmæssigheden af bedømmelsesudvalgets              Fédération nationale d’agriculture biologique des régions de
       arbejde, herunder navnlig lovligheden af beslutningen om         France (FNAB), Syndicat européen des transformateurs et
       at fastsætte en mindsteprocentdel på 90 points i relation        distributeurs de produits de l’agriculture biologique (SETRAB)
       til den bindende ramme, der udgøres af meddelelsen om            og Sàrl Est Distribution Biogam mod Rådet for Den Europæiske
       ledig stilling og om afholdelsen af en udvælgelsesprøve.         Union.
 ---pagebreak--- 25.11.2000             DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             C 335/37
Appellanterne har nedlagt følgende påstande:                            ske Fællesskaber af Det Forenede Kongerige ved Rachel Magrill,
                                                                        Treasury Solicitor’s Departement, som befuldmægtiget, bistået
—     Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 11. juli           af Peter Roth, QC, Bar of England and Wales, og med valgt
      2000 ophæves.                                                     adresse i Luxembourg på Det Forenede Kongeriges Ambassade,
                                                                        14 boulevard Roosevelt.
—     Det fastslås, at appellanterne er søgsmålsberettigede i
      forbindelse med en sag om delvis annullation af Rådets
      forordning (EF) nr. 1804/99 (1)
                                                                        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Følgelig bestemmes:
                                                                        1)     Kommissionens beslutning 2000/449/EF (1) annulleres
—     Sagsøgerne gives mulighed for at støtte ret på deres                     for så vidt angår udelukkelsen af udgifter på i alt
      tidligere indleverede skriftlige indlæg.                                 5 039 175,46 EUR / 2 919 698,26 GBP afholdt af Det
                                                                               Forenede Kongeriges udbetalende organer vedrørende
—     Intervenienterne gives tilladelse til at nedlægge påstande               markafgrøder for regnskabsårene 1996 og 1997.
      vedrørende realiteten.
—     Rådet tilpligtes både at betale sagens omkostninger ved           2)     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
      Retten i Første Instans og i denne appelsag.
Anbringender og væsentligste argumenter
—     Tilsidesættelse af artikel 230 EF: Det er med urette, at          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      Retten afviste at anerkende, at den undtagelse, der ved
      forordning (EF) nr. 1804/99 blev indsat i artikel 5, stk. 3a,
      i Rådets forordning nr. 2092/91 (2), har karakter af en
      beslutning. Den omtvistede undtagelse bryder med for-             Det Forenede Kongerige gør gældende, at:
      ordningens ånd og med de holdninger, som Fællesskabet
      tidligere har indtaget. Betingelserne for dens vedtagelse
      bekræfter, at den tjener til beskyttelse af særlige interesser,   a)     beslutningen var retsstridig, da der ikke var noget grund-
      dvs. Danone’s interesser, idet dette selskab er det eneste               lag for at antage, at udgifterne ikke var afholdt i overens-
      store selskab, der berøres.                                              stemmelse med fællesskabsreglerne i henhold til artikel 5,
                                                                               stk. 2, litra c), i forordning 729/70 (2)
—     Tilsidesættelse af artikel 230 EF: Det er med urette, at
      Retten finder, at sagsøgerne ikke er individuelt berørt, når
      deres konkurrenceevne svækkes som følge af vedtagelsen            b)     subsidiært, hvis tilsynssystemet var utilstrækkeligt, var
      af den omtvistede undtagelse.                                            fastsættelsen af det udelukkede beløb i strid med artikel 5,
                                                                               stk. 2, litra c), fjerde afsnit, i forordning 729/70 og/eller
                                                                               åbenbart ukorrekt
(1) EFT L 222, s. 1.
(2) Forordning om økologisk produktionsmetode for landbrugspro-
    dukter og om angivelse heraf på landbrugsprodukter og levneds-
    midler (EFT L 198, s. 1).                                           c)     anvendelsen af en fast korrektion på 2 % for 1995 og
                                                                               1996 er i strid med proportionalitetsprincippet
                                                                        d)     beslutningen er ugyldig, da der er sket en tilsidesættelse
                                                                               af væsentlige formforskrifter.
Sag anlagt den 20. september 2000 af Det Forenede
Kongerige mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-                    (1) Kommissionens beslutning af 5.7.2000 om at udelukke visse
                               skaber                                       udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for EUGFL, Garantisek-
                                                                            tionen, fra EF-finansiering (EFT L 180 af 19.7.2000, s. 49).
                                                                        (2) Rådets forordning (EØF) nr. 729/70 af 21.4.1970 om finansiering
                           (Sag C-346/00)                                   af den fælles landbrugspolitik (EFT 1970 I, s. 196).
                          (2000/C 335/64)
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 20. sep-
tember 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæi-