CELEX: 62010CN0107
Language: lt
Date: 2010-02-25 00:00:00
Title: Byla C-107/10: 2010 m. vasario 25 d. Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Enel Maritsa Iztok 3 prieš Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto“ direktorių

22.5.2010   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 134/20
            
         2010 m. vasario 25 d.Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Enel Maritsa Iztok 3 prieš Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto“ direktorių
   
   (Byla C-107/10)
   2010/C 134/30
   Proceso kalba: bulgarų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Administrativen sad Sofia-grad
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Enel Maritsa Iztok 3
   
   
      Atsakovas: Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto“ direktorius
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   Ar 1977 m. gegužės 17 d. Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (1) 18 straipsnio 4 dalį ir 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (2) 183 straipsnį pagrindinės bylos aplinkybėmis reikia aiškinti taip, kad:
   
               1.
            
            
               Remiantis įstatymo pakeitimu, kurio tikslas kovoti su mokesčių vengimu, pridėtinės vertės mokesčio grąžinimo terminas gali būti pratęstas iki sprendimo dėl mokestinio patikrinimo priėmimo dienos, jei per 45 dienas nuo mokesčio deklaracijos pateikimo buvo pradėtas suinteresuotojo asmens mokestinis patikrinimas, per šį laikotarpį neskaičiuojant palūkanų už grąžintiną sumą, jei egzistuoja ir šios aplinkybės:
               
                           a)
                        
                        
                           prieš šį pakeitimą įstatyme nustatytas 45 dienų terminas grąžinti mokesčius pasibaigė ir nepaisant pradėto mokestinio patikrinimo nuo grąžintinos sumos buvo pradėtos skaičiuoti palūkanos,
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           per mokestinį patikrinimą buvo nustatyta, kad deklaruota grąžintina mokesčių suma yra teisinga,
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           vienintelė mokesčių mokėtojo turima teisėta galimybė sutrumpinti šį terminą yra pateikti nustatytos trukmės grąžintinos sumos dydžio garantiją grynais pinigais, valstybės vertybiniais popieriais ar besąlyginę ir neatšaukiamą banko garantiją;
                        
                     
         
               2.
            
            
               Leidžiama nustatyti 45 dienų trukmės pridėtinės vertės mokesčio grąžinimo terminą, skaičiuojamą nuo šio mokesčio deklaracijos pateikimo dienos, su teisine galimybe jį sustabdyti, o vėliau ir pratęsti, per šį terminą priėmus nurodymą atlikti mokestinį patikrinimą, jei šio mokesčio apskaitos laikotarpis yra vienas mėnuo;
            
         
               3.
            
            
               Leidžiama grąžinti pridėtinės vertės mokestį sprendimu dėl mokestinio patikrinimo, užskaitant grąžintiną sumą nustatytoms pridėtinės vertės mokesčio ir kitų mokesčių skoloms bei kitoms skoloms valstybei už įvairius mokestinius laikotarpius kartu su iki sprendimo dėl mokestinio patikrinimo dienos priskaičiuotomis palūkanomis nuo šių sumų padengti, jei per mokestinį patikrinimą nustatomas deklaruotų grąžintinų mokesčių sumų teisingumas ir egzistuoja šios aplinkybės:
               
                           a)
                        
                        
                           per mokestinio patikrinimo procedūrą nebuvo taikoma laikinoji apsaugos priemonė užtikrinti būsimus valstybės reikalavimus, kurie galėtų būti nustatyti per sprendimo dėl mokestinio patikrinimo priėmimo procedūrą,
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           užskaitymas skoloms valstybei padengti nacionaliniame įstatyme nenumatytas kaip priverstinio vykdymo priemonė ar kaip apsaugos priemonė,
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           terminai pateikti skundą ir savanoriškai sumokėti užskaitytą pagrindinę sumą ir palūkanas nepasibaigė, nes ši suma ir palūkanos buvo nustatytos tuo pačiu sprendimu dėl mokestinio patikrinimo ir dalis jų buvo apskųsta teismui;
                        
                     
         
               4.
            
            
               Nustačius mokesčio deklaracijoje nurodytos grąžintinos mokesčio sumos teisingumą, valstybė sprendimo dėl mokestinio patikrinimo priėmimo dieną, o ne deklaracijos pateikimo dieną, gali užskaityti šią sumą sprendime nustatytoms mokesčių skoloms už laikotarpį iki deklaracijos pateikimo ir palūkanoms nuo šių skolų padengti, jei valstybė per įstatymu nustatytą mokesčio grąžinimo terminą neturi mokėti palūkanų, o nuo deklaracijos pateikimo dienos iki sprendimo dėl mokestinio patikrinimo priėmimo dienos skaičiuoja palūkanas nuo užskaitytų mokesčių.
            
         
      (1)  1977 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 23)
   
      (2)  OL L 347, p. 1