CELEX: C2004/262/68
Language: cs
Date: 2004-10-23 00:00:00
Title: Věc T-289/04: Žaloba podaná dne 15. července 2004 Dimitrou Lantzoni proti Soudnímu dvoru Evropských společenství

23.10.2004   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 262/35
            
         Žaloba podaná dne 15. července 2004 Dimitrou Lantzoni proti Soudnímu dvoru Evropských společenství
   (Věc T-289/04)
   (2004/C 262/68)
   Jednací jazyk: francouzština
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 15. července 2004 žaloba podaná proti Soudnímu dvoru Evropských společenství Dimitrou Lantzoni, s bydlištěm v Übersyren (Lucembursko), zastoupenou Clarou Marhuenda, advokátkou s adresou pro účely doručování v Lucemburku.
   Žalobkyně navrhuje, aby Soud:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí žalovaného oznámené žalobkyni dne 7. října 2003, jímž se zamítá její stížnost na přiznané body za hodnotící období pro účely služebního povýšení 1999/2000 a 2001.
            
         
               —
            
            
               uložil Soudnímu dvoru Evropských společenství náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Dne 5. února 2002 bylo žalobkyni, úřednici Soudního dvora, sděleno rozhodnutí o tom, že jí bude pro účely služebního povýšení za roky 1999 a 2000 přiděleno nula bodů. Dne 16. ledna 2003 byla žalobkyně rovněž informována o tom, že za období 2001 jí byl přidělen jeden bod. Žalobkyně napadla přidělení tohoto jednoho bodu a později k této stížnosti připojila další stížnost, jež se týkala přidělení nula bodů v letech 1999 a 2000. Její stížnost týkající se let 1999 a 2000 byla zamítnuta jako opožděná a stížnost týkající se roku 2001 jako neopodstatněná.
   Žalobkyně na podporu této žaloby uplatňuje, že napadené přidělení bodů porušuje rozhodnutí Soudního dvora ze dne 18. října 2000, jímž se vytváří tento systém, v tom směru, že se při něm nevycházelo z jejích hodnotících posudků, jelikož počet přidělených bodů postrádal jakoukoli spojitost s těmito posudky. Co se týče zamítnutí stížnosti na nepřidělení bodů za roky 1999 a 2000 z důvodu opožděného podání stížnosti, žalobkyně uplatňuje, že jí téměř dvouleté průtahy při předávání jejího posudku za období 1999/2000 bránily v tom, aby mohla včas zjistit vady, kterými trpí přidělování bodů za toto období. Žalobkyně tvrdí, že v případě, že by jí bylo povoleno napadnout neexistenci bodů za tyto dva roky, není u dotčeného hodnotícího období pro účely služebního povýšení nijak zpochybněna právní jistota, neboť počet získaných bodů automaticky nezaručuje služební povýšení.