CELEX: 62019TN0643
Language: nl
Date: 2019-09-26 00:00:00
Title: Zaak T-643/19: Beroep ingesteld op 26 september 2019 – Dermavita/EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM ULTRA)

11.11.2019   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 383/76
            
         
      Beroep ingesteld op 26 september 2019 – Dermavita/EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM ULTRA)
      (Zaak T-643/19)
      (2019/C 383/84)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: Dermavita Co. Ltd (Beiroet, Libanon) (vertegenwoordiger: D. Todorov, advocaat)
      
         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
      
         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Allergan Holdings France (Courbevoie, Frankrijk)
      
         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO
      
      
         Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
      
         Betrokken merk: Uniewoordmerk JUVEDERM ULTRA – Uniemerk nr. 6 295 638
      
         Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure
      
         Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 18 juli 2019 in de gevoegde zaken R 1655/2018-4 en R 1723/2018-4
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  gedeeltelijke vernietiging van de bestreden beslissing tot verwerping van beroep R 1723/2018-4 en van de beslissing om Uniemerk nr. 6 295 638 niet vervallen te verklaren voor de waren van klasse 5;
               
            
                  —
               
               
                  verwijzing van het EUIPO en van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in hun eigen kosten en in de kosten die voor verzoekster zijn opgekomen in elke fase van de procedure tot vervallenverklaring en van de beroepsprocedure, daaronder begrepen de kosten van de procedures voor het EUIPO en het Gerecht.
               
            
         Aangevoerde middelen
      
      
                  —
               
               
                  onjuiste uitlegging van het toepasselijke recht met betrekking tot de beoordeling van de aard van de waren waarvoor het merk is gebruikt;
               
            
                  —
               
               
                  verkeerde opvatting van het in de procedure overgelegde bewijs wat het gebruik van het merk door derden met de toestemming van de houder van het Uniemerk betreft;
               
            
                  —
               
               
                  ontoereikend bewijs van de toestemming van de houder van het Uniemerk in de zin van artikel 18, lid 2, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad.