CELEX: 62009TO0095
Language: es
Date: 2009-04-28 00:00:00
Title: Auto del Presidente del Tribunal de Primera Instancia de 28 de abril de 2009. # United Phosphorus Ltd contra Comisión de las Comunidades Europeas. # Procedimiento sobre medidas provisionales - Directiva 91/414/CEE - Decisión relativa a la no inclusión de la napropamida en el anexo I de la Directiva 91/414 - Demanda de suspensión de la ejecución y de medidas provisionales -Fumus boni iuris - Urgencia - Ponderación de los intereses. # Asunto T-95/09 R.

Auto del Presidente del Tribunal de Primera Instancia de 28 de abril de 2009 — United Phosphorus/Comisión
      (Asunto T‑95/09 R)
      «Procedimiento sobre medidas provisionales — Directiva 91/414/CEE — Decisión relativa a la no inclusión de la napropamida en el anexo I de la Directiva 91/414 — Demanda de suspensión de la ejecución y de medidas provisionales —Fumus boni iuris — Urgencia — Ponderación de los intereses»
      1.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión
            — Fumus boni iuris — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carácter acumulativo — Orden en que deben examinarse y modo de verificación
            — Facultad de apreciación del juez de medidas provisionales (Arts. 225 CE, 242 CE y 243 CE; Reglamento de Procedimiento del
            Tribunal de Primera Instancia, art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 17 a 19)
      2.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Requisitos para su concesión — Fumus boni iuris — Examen prima facie de los motivos invocados en apoyo del recurso principal — Recurso contra una decisión de la Comisión en el marco de un procedimiento
            de inclusión de una sustancia en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE (Art. 242 CE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal
            de Primera Instancia, art. 104, ap. 2; Directiva 91/414/CEE del Consejo; Decisión 2008/902/CE de la Comisión) (véanse los
            apartados 21 y 30 a 31)
      3.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión
            — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carga de la prueba — Perjuicio económico (Arts. 242 CE y 243 CE; Reglamento de
            Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 32 a 35 y 67 a 71)
      4.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión
            — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Perjuicio económico que puede compensarse económicamente con posterioridad (Arts. 242 CE
            y 243 CE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 73 a 82)
      5.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Requisitos para su concesión — Ponderación de todos
            los intereses en conflicto — Preponderancia de la protección de la salud pública respecto de consideraciones económicas (Art. 242 CE;
            Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 83 a 88)
      6.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Modificación o revocación
            (Arts. 242 CE y 243 CE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art. 108) (véanse los apartados 89
            a 90)
      7.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Competencia del juez de medidas provisionales — Adopción de órdenes conminatorias
            destinadas a evitar lagunas en la protección jurídica derivadas de la decisión de suspender la ejecución del acto (Art. 243 CE)
            (véanse los apartados 91 a 92)
      Objeto 
      
         
               Por un lado, demanda de suspensión de la ejecución de la Decisión 2008/902/CE de la Comisión, de 7 de noviembre de 2008, relativa
                  a la no inclusión de la napropamida en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones
                  de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia (DO L 326, p. 35), hasta que se dicte sentencia en el litigio
                  principal, y por otro, demanda de medidas provisionales.
               
            Fallo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Suspender la ejecución de la Decisión 2008/902/CE de la Comisión, de 7 de noviembre de 2008, relativa a la no inclusión de
                     la napropamida en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos
                     fitosanitarios que contengan esta sustancia, hasta el 7 de mayo de 2010 o, a más tardar, hasta el pronunciamiento de la sentencia
                     en el asunto principal.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Dicha suspensión está sujeta a la condición de que United Phosphorus Ltd y la Comisión presenten en la Secretaría del Tribunal
                     de Primera Instancia, a más tardar el 15 de marzo de 2010, observaciones sobre la evolución del procedimiento acelerado iniciado,
                     respecto de la napropamida, con arreglo al artículo 13 del Reglamento (CE) nº 33/2008 de la Comisión, de 17 de enero de 2008,
                     por el que se establecen disposiciones detalladas de aplicación de la Directiva 91/414/CEE del Consejo en lo que se refiere
                     a un procedimiento ordinario y acelerado de evaluación de las sustancias activas que forman parte del programa de trabajo
                     mencionado en el artículo 8, apartado 2, de dicha Directiva pero que no figuran en su anexo I.
                  
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Ordenar a la Comisión que adopte, a petición eventual de United Phosphorus, las medidas necesarias para garantizar la ejecución
                     del presente auto en aquellos Estados miembros que, antes del 7 de mayo de 2009, hayan anulado, retirado o denegado, en aplicación
                     del artículo 2 de la Decisión 2008/902/CE, las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan napropamida.
                  
               
            
         
                  4)
               
               
                  
               
               
                  	Reservar la decisión sobre las costas.