CELEX: 62021TN0415
Language: cs
Date: 2021-07-10 00:00:00
Title: Věc T-415/21: Žaloba podaná dne 10. července 2021 – Banca Popolare di Bari v. Komise

4.10.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 401/13
            
         
      Žaloba podaná dne 10. července 2021 – Banca Popolare di Bari v. Komise
      (Věc T-415/21)
      (2021/C 401/14)
      Jednací jazyk: italština
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Banca Popolare di Bari SpA (Bari, Itálie) (zástupci: A. Zoppini, G. Roberti, I. Perego a G. Parisi, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  uložil Unii zastoupené Komisí, aby žalobkyni uhradila částku 280 milionů eur jako náhradu majetkové újmy, jakož i přiměřenou částku jako náhradu nemajetkové újmy způsobené rozhodnutím (EU) 2016/1208 ze dne 23. prosince 2015 o státní podpoře SA.39451 (2015/C) (ex 2015/NN), kterou poskytla Itálie ve prospěch společnosti Banca Tercas;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně následující žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z protiprávnosti chování Komise.
                  
                              —
                           
                           
                              V tomto ohledu žalobkyně tvrdí, že došlo k dostatečně závažnému porušení vzhledem k tomu, že Komise při přijímání rozhodnutí: neměla volný prostor pro uvážení, protože čl. 107 odst. 1 SFEU je normou s přímým, přesným a bezpodmínečným účinkem; dopustila se zjevně nesprávného posouzení. Kromě toho Komise vycházela z nedostatečných důkazů a zkreslila unijní judikaturu nejprve upřesněnou Tribunálem (věc Itálie a další v. Komise, T-98 /16, T-196 /16 a T-198/16) a poté Soudním dvorem (věc Komise v. Itálie a další, C-425/19 P).
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Normy porušené tímto rozhodnutím představují normy, které přiznávají práva jednotlivcům, v rozporu se svobodou podnikání a základním právem na řádnou správu.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z majetkové a nemajetkové újmy způsobené žalobkyni protiprávním jednáním Komise @@[uvést žalobní důvod]
                  
                              —
                           
                           
                              V tomto ohledu tvrdí, že faktorem, který zapříčinil zhoršení důvěry klientů banky a ztráty, které banka utrpěla, při neexistenci dalších možných konkurenčních faktorů, je rozhodnutí Komise, které znemožnilo integrační projekt Tercas a Caripe a intervenční projekt Mezibankovního fondu ochrany vkladů (FITD).