CELEX: 62015TN0113
Language: sv
Date: 2015-03-04 00:00:00
Title: Mål T-113/15: Talan väckt den 4 mars 2015 – RFA International mot kommissionen

11.5.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 155/33
            
         Talan väckt den 4 mars 2015 – RFA International mot kommissionen
   (Mål T-113/15)
   (2015/C 155/39)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: RFA International, LP (Calgary, Kanada) (ombud: advokaterna B. Evtimov och M. Krestiyanova)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               Helt eller delvis ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut (2014) 9805 final, C(2014) 9806 final, C(2014) 9807 final, C(2014) 9808 final, C(2014) 9811 final, C(2014) 9812 final och C(2014) 9816 final av den 18 december 2014 om ansökan om återbetalning av den antidumpningstull som betalats för import av ferrokisel med ursprung i Ryssland, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning genom att åsidosätta och/eller felaktigt tolka artikel 2.9 i antidumpningsgrundförordningen (1), och/eller en uppenbart oriktig bedömning genom att finna att en enda ekonomisk enhet – även vad gäller domstolsprövning – är irrelevant i förhållande till artikel 2.9 i grundförordningen. Sökanden bestrider dessutom att kommissionen därefter fann att det var motiverat att från det konstruerade exportpriset göra fullt avdrag för samtliga redovisade försäljningskostnader samt vinst, inklusive exportrelaterade kostnader och en rimlig vinst som rör en oberoende importör.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av artikel 11.10 i antidumpningsgrundförordningen (2) och en uppenbart oriktig bedömning vid kommissionens avdrag för antidumpningstull från det konstruerade exportpriset. Sökanden anser att kommissionen åtminstone vad gäller en del av de belopp som det ansökts om borde ha funnit, även genom att tillämpa sina metoder, att villkoren i artikel 11.10 var uppfyllda. Sökanden gör genom den andra grunden även gällande att artikel 11.9 i grundförordningen har åsidosatts eftersom kommissionens metoder för att bedöma huruvida tullen i fråga återspeglas korrekt i återförsäljningspriset, skiljde sig från de metoder som använts vid den förra undersökningen som ledde till införandet av den tullen.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 11.9 i antidumpningsgrundförordningen (3) och artikel 18.3.1 i WTO:s antidumpningsavtal när kommissionen – i syfte att fastställa det konstruerade normalvärdet – tillämpade en ny metod och inte kunde motivera den metoden på grundval av någon relevant förändring i förhållandena.
            
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen, EGT L 343, 22.12.2009.
   
      (2)  Rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen, EGT L 343, 22.12.2009.
   
      (3)  Rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen, EGT L 343, 22.12.2009.