CELEX: 62020CN0152
Language: sv
Date: 2020-03-30 00:00:00
Title: Mål C-152/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunalul Mureș (Rumänien) den 30 mars 2020 – DG, EH mot SC Gruber Logistics SRL

24.8.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 279/23
            
         
      Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunalul Mureș (Rumänien) den 30 mars 2020 – DG, EH mot SC Gruber Logistics SRL
      (Mål C-152/20)
      (2020/C 279/31)
      Rättegångsspråk: rumänska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Tribunalul Mureş
      
         Parter i det nationella målet
      
      
         Kärande: DG, EH
      
         Svarande: SC Gruber Logistics SRL
      
         Tolkningsfrågor
      
      
                  1)
               
               
                  Ska artikel 8 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 593/2008 av den 17 juni 2008 (1) tolkas på så sätt att valet av den lag som ska vara tillämplig på det individuella anställningsavtalet utesluter tillämpningen av lagen i det land där arbetstagaren vanligtvis har utfört sitt arbete eller på så sätt att lagvalet utesluter tillämpningen av artikel 8.1 andra meningen i förordningen?
               
            
                  2)
               
               
                  Ska artikel 8 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 593/2008 av den 17 juni 2008 tolkas på så sätt att den minimilön som är tillämplig i det land där arbetstagaren vanligtvis har utfört sitt arbete utgör en rättighet som omfattas av de ”bestämmelser som inte kan avtalas bort enligt den lag som, om inget lagval gjorts, skulle ha varit tillämplig” enligt artikel 8.1 andra meningen i förordningen?
               
            
                  3)
               
               
                  Ska artikel 3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 593/2008 av den 17 juni 2008 tolkas på så sätt att den utgör hinder för att införandet av en klausul i det individuella anställningsavtalet som hänvisar till bestämmelserna i den rumänska lagen om arbete kan anses vara liktydigt med att välja den rumänska lagen som tillämplig lag, när det beaktas att det i Rumänien är allmänt känt att det finns en lagstadgad 
                        skyldighet
                      att införa nämnda lagvalsklausul i det individuella anställningsavtalet? Ska med andra ord artikel 3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 593/2008 av den 17 juni 2008 tolkas på så sätt att den utgör hinder för en nationell lagstiftning och praxis enligt vilka individuella anställningsavtal ska innehålla lagvalsklausulen där den rumänska lagen anges?
               
            
         (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 593/2008 av den 17 juni 2008 om tillämplig lag för avtalsförpliktelser (Rom I) (EUT L 177, 2008, s. 6).