CELEX: 62020CN0042
Language: hr
Date: 2020-01-28 00:00:00
Title: Predmet C-42/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. siječnja 2020. uputio Gericht Erster Instanz Eupen (Belgija) – FS/Wallonische Region

18.1.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 19/12
            
         
      Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. siječnja 2020. uputio Gericht Erster Instanz Eupen (Belgija) – FS/Wallonische Region
      (Predmet C-42/20)
      (2021/C 19/16)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Gericht Erster Instanz Eupen
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: FS
      
         Tuženik: Wallonische Region
      
         Prethodna pitanja
      
      
                  1.
               
               
                  Protivi li se relevantnim europskim pravnim odredbama, a osobito člancima 20. i 21. Ugovora o funkcioniranju Europske unije u pogledu slobode pojedinca, članku 45. UFEU-a (sloboda kretanja radnika), članku 49. (sloboda poslovnog nastana) i članku 56. UFEU-a (sloboda pružanja usluga) nacionalni propis na način na koji ga tijela primjenjuju, odnosno na način da uporaba inozemnog vozila, koje građanin druge države članice stavlja na povremeno i kratkoročno raspolaganje građaninu s boravištem u Belgiji, a da za to ne postoji obveza ponovne prijave, ovisi o tome da taj građanin s boravištem u Belgiji drži u vozilu privatnu potvrdu o uporabi, odnosno potvrdu u smislu članka 3. stavaka 2. točke 6. Kraljevske uredbe od 20. srpnja 2001. o registraciji motornih vozila?
               
            
                  2.
               
               
                  Je li nacionalni propis, kako je ovdje opisan i kako ga primjenjuje Valonska regija, opravdan zahtjevima javne sigurnosti ili drugih zaštitnih mjera i je li potrebno pridržavati se nacionalnog propisa koji se tumači na način da se njime nužno predviđa to da se u vozilu mora nalaziti dokument koji je izdao inozemni vlasnik vozila, u kojem se navodi vremenski ograničeno odobrenje za upotrebu vozila i razdoblje valjanosti, kako bi se postigao željeni cilj ili se taj cilj može ostvariti i drukčije odnosno manje strogim i formalnim sredstvima?
               
            Sud Europske unije (šesto vijeće) odlučio je rješenjem od 10. rujna 2020. kako slijedi:
      Članak 63. stavak 1. UFEU-a valja tumačiti na način da mu se protivi odredba države članice u skladu s kojom se osoba s boravištem u toj državi članici može pozvati na izuzeće od obveze registriranja vozila u navedenoj državi članici za vozilo registrirano u drugoj državi članici i koje joj je na besplatno i kratkoročno raspolaganje stavio vlasnik tog vozila koji boravi u toj drugoj državi članici, samo ako se u vozilu uvijek nalaze dokumenti kojima se potvrđuje da postoje uvjeti za izuzeće, bez mogućnosti naknadnog uklanjanja nedostatka.