CELEX: 62014CN0078
Language: lt
Date: 2014-02-13 00:00:00
Title: Byla C-78/14 P: 2014 m. vasario 13 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-117/12 ANKO prieš Komisiją

7.4.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 102/26
            
         2014 m. vasario 13 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-117/12 ANKO prieš Komisiją
   
   (Byla C-78/14 P)
   2014/C 102/36
   Proceso kalba: graikų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama D. Triantafyllou ir B. Conte
   
      Kita proceso šalis: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti Bendrojo Teismo sprendimą;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Komisija su dviem atskirais konsorciumais, tarp kurių buvo atsakovė apeliacinėje byloje ANKO, sudarė sutartis dėl subsidijų finansuoti projektus „OASIS“ ir „PERFORM“, įgyvendinant Europos bendrijos mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos septintąją bendrąją programą.
   Kalbant apie aptariamą sutarti, Komisija tvirtina, kad Bendrasis Teismas klaidingai aiškino bendrąsias sutarties sąlygas, o konkrečiai – jos II.5 straipsnio 3 dalies d punktą [todėl ir II.14 straipsnio 1 dalies antrą pastraipą].
   Sutarties bendrųjų sąlygų aiškinimo klaidingumas grindžiamas šiais apeliacinio skundo pagrindais:
   
               1)
            
            
               klaidingas pažeidimų sunkumo ir pakartotinumo, kaip sutarties sustabdymo pagrindo vertinimas,
            
         
               2)
            
            
               klaidingas pažeidimų pasikartojimo galimybės ar rizikos vertinimas,
            
         
               3)
            
            
               klaidinga indukcija remiantis ad hoc pataisymais,
            
         
               4)
            
            
               klaidingas galimybės panaudoti vidutinius kaštus aiškinimas ir šios galimybės klaidingas taikymas fiktyviems kaštams – įrodymų iškraipymas,
            
         
               5)
            
            
               sustabdymo sąlygų (įtarimas) ir tinkamumo sąlygų (tikrumas) painiojimas.