CELEX: 62016CA0387
Language: hr
Date: 2018-02-28 00:00:00
Title: Predmet C-387/16: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 28. veljače 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litva) – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos protiv Nidera BV (Zahtjev za prethodnu odluku — Oporezivanje — Porez na dodanu vrijednost (PDV) — Direktiva 2006/112/EZ — Odbitak pretporeza — Članak 183. — Povrat viška PDV-a — Zakašnjeli povrat — Iznos zateznih kamata koje se duguju prema nacionalnom pravu — Smanjenje tog iznosa zbog razloga koji se ne mogu pripisati poreznom obvezniku — Dopuštenost — Porezna neutralnost — Pravna sigurnost)

23.4.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 142/6
            
         Presuda Suda (četvrto vijeće) od 28. veljače 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litva) – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos protiv Nidera BV
   (Predmet C-387/16) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Oporezivanje - Porez na dodanu vrijednost (PDV) - Direktiva 2006/112/EZ - Odbitak pretporeza - Članak 183. - Povrat viška PDV-a - Zakašnjeli povrat - Iznos zateznih kamata koje se duguju prema nacionalnom pravu - Smanjenje tog iznosa zbog razloga koji se ne mogu pripisati poreznom obvezniku - Dopuštenost - Porezna neutralnost - Pravna sigurnost))
   (2018/C 142/07)
   Jezik postupka: litavski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
   
      Tuženik: Nidera BV
   
      uz sudjelovanje: Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
   
      Izreka
   
   Članak 183. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost, kada se tumači s obzirom na načelo porezne neutralnosti, treba tumačiti na način da mu se protivi smanjenje iznosa kamata koje se uobičajeno duguju prema nacionalnom pravu na višak poreza na dodanu vrijednost koji nije pravodobno vraćen, zbog razloga koji su vezani uz okolnosti koje se ne mogu pripisati poreznom obvezniku, poput visokog iznosa tih kamata u odnosu na iznos viška poreza na dodanu vrijednost, trajanja i uzroka neisplate povrata i gubitaka koje je porezni obveznik stvarno pretrpio.
   
      (1)  SL C 343, 19. 9. 2016.