CELEX: C2003/124/06
Language: el
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Υπόθεση C-97/03: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το College van Beroep voor het bedrĳfsleven με απόφαση της 7ης Ιανουαρίου 2003 στην υπόθεση σύζυγοι T.H.J.M. van Schaĳk κατά Directeur van de Rĳksdienst voor de keuring van Vee en Vlees

24.5.2003               EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                         C 124/3
2.     να καταδικάσει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα      2)     Αφήνει η οδηγία 85/511/ΕΟΚ ( 1), όπως τροποποιήθηκε µε
                                                                               την οδηγία 90/423/ΕΟΚ (2), περιθώριο στα κράτη µέλη να
                                                                               λάβουν συµπληρωµατικά εθνικά µέτρα για την καταπολέµηση
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα                                              του αφθώδους πυρετού;
—      Μη ορθή εφαρµογή του άρθρου 5 της οδηγίας: Ο νόµος διά
       του οποίου µεταφέρεται στο ισπανικό δίκαιο το άρθρο 5 της        3)     Ποια όρια θέτει το κοινοτικό δίκαιο σε κράτος µέλος σχετικά
       οδηγίας 93/13/ΕΟΚ παραλείπει την αναφορά ότι ο κανόνας                  µε τη λήψη συµπληρωµατικών εθνικών µέτρων, άλλων από
       της ευνοϊκότερης για τον καταναλωτή ερµηνείας δεν εφαρµό-               εκείνα που προβλέπονται στην οδηγία 85/511/ΕΟΚ, όπως
       ζεται στο πλαίσιο των διαδικασιών που εισάγει το άρθρο 7,               τροποποιήθηκε µε την οδηγία 90/423/ΕΟΚ;
       παράγραφος 2, της οδηγίας (acciones de cesación). Έτσι
       δηµιουργείται µια κατάσταση, στην οποία ο καταναλωτής
       διατρέχει τον κίνδυνο να στραφεί ο κανόνας ερµηνείας κατά        (1 ) ΕΕ 1985, L 315, σ. 11.
       των συµφερόντων του, στο µέτρο που θα τον εµποδίζει να           (2 ) ΕΕ 1990, L 224, σ. 13.
       εξαλείψει από τις συµβάσεις που συνάπτονται µε κατανα-
       λωτές τις ασαφείς ρήτρες, οι οποίες σύµφωνα µε µια
       «κανονική» ερµηνεία έχουν καταχρηστικό χαρακτήρα,
       ασκώντας acción de cesación (διαδικασία που επιτρέπει σε
       πρόσωπα και οργανώσεις µε έννοµο συµφέρον στην προστα-
       σία των καταναλωτών, να προσφύγουν σύµφωνα µε το εθνικό
       δίκαιο σε δικαιοδοτικά ή διοικητικά όργανα, προκειµένου να
       αναγνωριστεί εάν ορισµένες συµβατικές ρήτρες, που έχουν
                                                                        Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέ-
       διατυπωθεί προς γενική χρήση, έχουν καταχρηστικό
                                                                        βαλε το College van Beroep voor het bedrijfsleven µε
       χαρακτήρα και να ληφθούν τα απαραίτητα µέτρα, ώστε να
                                                                        απόφαση της 7ης Ιανουαρίου 2003 στην υπόθεση σύζυγοι
       παύσει η εφαρµογή των ρητρών αυτών).
                                                                        T.H.J.M. van Schaijk κατά Directeur van de Rijksdienst
—      Μη ορθή εφαρµογή του άρθρου 6, παράγραφος 2, της                                voor de keuring van Vee en Vlees
       οδηγίας: Αναγόµενος στα προβλεπόµενα «στο άρθρο 5 της
       Σύµβασης της Ρώµης του 1980 σχετικά µε το εφαρµοστέο
                                                                                                (Υπόθεση C-97/03)
       δίκαιο στις συµβατικές ενοχές», ο ισπανικός νόµος περιορίζει
       την προσφερόµενη από την οδηγία στους καταναλωτές
       προστασία, εισάγοντας διπλή προϋπόθεση. Έτσι, ενώ η                                        (2003/C 124/06)
       οδηγία προβλέπει την προστασία όλων των καταναλωτών σε
       όλες τις συµβάσεις µε επαγγελµατίες, ο ισπανικός νόµος
       προβλέπει την προστασία αυτή µόνο για ορισµένα είδη
       συµβάσεων και µόνον όταν πληρούνται ορισµένες προϋπο-
                                                                        Με απόφαση της 7ης Ιανουαρίου 2003, η οποία περιήλθε στη
       θέσεις, γεγονός το οποίο συνιστά διπλό περιορισµό που
                                                                        Γραµµατεία του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις
       απαγορεύεται από την οδηγία.
                                                                        4 Μαρτίου 2003, το College van Beroep voor het bedrijfsleven
                                                                        στο πλαίσιο της διαφοράς µεταξύ των συζύγων T.H.J.M. van
( 1) ΕΕ L 95 της 21.04.1993, σ. 29.                                     Schaijk και του Directeur van de Rijksdienst voor de keuring
                                                                        van Vee en Vlees, που εκκρεµεί ενώπιόν του, ζητεί από το
                                                                        ∆ικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής
                                                                        ερωτηµάτων:
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέ-
βαλε το College van Beroep voor het bedrijfsleven µε                    1)     Μπορεί ένα κράτος µέλος να στηρίξει στο κοινοτικό δίκαιο
απόφαση της 7ης Ιανουαρίου 2003 στην υπόθεση                                   την εξουσία να αποφασίσει τη θανάτωση ζώων που είναι
Α. Tempelman κατά Directeur van de Rijksdienst voor de                         ύποπτα να έχουν µολυνθεί από τον ιό του αφθώδους
                    keuring van Vee en Vlees                                   πυρετού;
                        (Υπόθεση C-96/03)                               2)     Αφήνει η οδηγία 85/511/ΕΟΚ ( 1), όπως τροποποιήθηκε µε
                                                                               την οδηγία 90/423/ΕΟΚ (2), περιθώριο στα κράτη µέλη να
                          (2003/C 124/05)                                      λάβουν συµπληρωµατικά εθνικά µέτρα για την καταπολέµηση
                                                                               του αφθώδους πυρετού;
Με απόφαση της 7ης Ιανουαρίου 2003, η οποία περιήλθε στη
Γραµµατεία του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις               3)     Ποια όρια θέτει το κοινοτικό δίκαιο σε κράτος µέλος σχετικά
4 Μαρτίου 2003, το College van Beroep voor het bedrijfsleven,                  µε τη λήψη συµπληρωµατικών εθνικών µέτρων, άλλων από
στο πλαίσιο της διαφοράς µεταξύ Α. Tempelman και Directeur                     εκείνα που προβλέπονται στην οδηγία 85/511/ΕΟΚ, όπως
van de Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees που                        τροποποιήθηκε µε την οδηγία 90/423/ΕΟΚ;
εκκρεµεί ενώπιόν του, ζητεί από το ∆ικαστήριο την έκδοση
προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτηµάτων:
                                                                        (1 ) ΕΕ 1985, L 315, σ. 11.
1)     Μπορεί ένα κράτος µέλος να στηρίξει στο κοινοτικό δίκαιο         (2 ) ΕΕ 1990, L 224, σ. 13.
       την εξουσία να αποφασίσει τη θανάτωση ζώων που είναι
       ύποπτα να έχουν µολυνθεί από τον ιό του αφθώδους
       πυρετού;