CELEX: 62008CN0263
Language: nl
Date: 2008-06-19 00:00:00
Title: Zaak C-263/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Högsta Domstolen (Zweden) op 19 juni 2008 — Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening/Stockholms kommun genom dess marknämnd

15.8.2008   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 209/34
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Högsta Domstolen (Zweden) op 19 juni 2008 — Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening/Stockholms kommun genom dess marknämnd
   (Zaak C-263/08)
   (2008/C 209/51)
   Procestaal: Zweeds
   Verwijzende rechter
   Högsta Domstolen
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekende partij: Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening
   
      Verwerende partij: Stockholms kommun genom dess marknämnd
   Prejudiciële vragen
   
               1)
            
            
               „Moet bijlage II, punt 10, bij richtlijn 85/337 (1) aldus worden uitgelegd, dat daaronder vallen waterwerkzaamheden waarbij binnensijpelend grondwater uit een tunnel met hoogspanningskabels wordt afgevoerd en water in de grond of het gesteente wordt gepompt (gebracht) ter compensatie van een eventuele daling van het grondwaterpeil, alsmede de aanleg en het onderhoud van installaties voor afvoer en toevoer van water?
            
         
               2)
            
            
               Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord: Houdt artikel 10bis van richtlijn 85/337 — bepalende dat het betrokken publiek onder bepaalde voorwaarden in beroep kan gaan bij een rechtbank of een ander bij wet ingesteld onafhankelijk en onpartijdig orgaan om de materiële of formele rechtmatigheid van enig besluit aan te vechten — ook de eis in dat het betrokken publiek het recht moet hebben een beslissing van een rechter over de verlening van een vergunning aan te vechten, in een geval waarin het betrokken publiek de mogelijkheid heeft gekregen deel te nemen aan de procedure voor de rechter over de verlening van de vergunning en aldaar opmerkingen te maken?
            
         
               3)
            
            
               Indien de vragen 1 en 2 bevestigend worden beantwoord: Moeten de artikelen 1, lid 2, 6, lid 4, en 10bis van richtlijn 85/337 aldus worden uitgelegd, dat een lidstaat verschillende voorwaarden kan stellen met betrekking tot het betrokken publiek als bedoeld in de artikelen 6, lid 4, en 10bis, zodat kleine plaatselijke milieubeschermingorganisaties inspraak kunnen hebben in de in artikel 6, lid 4, bedoelde besluitvormingsprocedures betreffende projecten die aanzienlijke gevolgen kunnen hebben voor het milieu in het gebied waar de vereniging werkzaam is, maar geen recht hebben om in beroep te gaan in de zin van artikel 10bis?”
            
         
      (1)  Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (PB L 175, blz. 40).