CELEX: C2000/063/21
Language: da
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Sag C-470/99: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslutning truffet den 12. november 1999 af Vergabekontrollsenat, Wien, under en klagesag indbragt af Universale-Bau AG samt konsortiet 1. Hinteregger & Söhne Baugesellschaft mbH, 2. ÖSTU-STETTIN Hoch- und Tiefbau GmbH mod Entsorgungsbetriebe Simmering GmbH

4.3.2000               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 63/11
Sag anlagt den 2. december 1999 af Kommissionen for De               1) Skal også en juridisk person, som ikke blev oprettet specielt
   Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik                       med henblik på at imødekomme almenhedens behov, dog
                                                                          ikke behov af industriel eller kommerciel karakter, men
                         (Sag C-460/99)                                   som nu imødekommer sådanne behov, anses for en
                                                                          ordregivende myndighed som omhandlet i artikel 1, litra
                         (2000/C 63/20)                                   b), i direktiv 93/37/EØF (1)?
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 2. de-
cember 1999 anlagt sag mod Den Franske Republik af                   2) Såfremt Entsorgungsbetriebe Simmering GesmbH ikke er
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Maria                     en ordregivende myndighed, spørges: Er den pågældende
Condou Durande, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som                     opførelse af det andet trin af det biologiske rensningsanlæg
befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg hos                     under Wiens hovedrensningsanlæg da udførelse af et
Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste,               bygge- og anlægsarbejde ved en tredjemand ved et hvilket
Wagnercentret, Kirchberg.                                                 som helst middel, som svarer til de af den ordregivende
                                                                          myndighed fastlagte behov, altså en offentlig bygge- og
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt                   anlægskontrakt som omhandlet i artikel 1, litra a), sam-
følgende påstande:                                                        menholdt med litra c) i direktiv 93/37/EØF?
— Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine
     forpligtelser i henhold til traktaten og til Rådets direktiv    3) Såfremt spørgsmål 1 eller 2 besvares bekræftende, spørges:
     95/53/EF af 25. oktober 1995 om principperne for tilrette-           Er direktiv 89/665/EØF (2) til hinder for nationale bestem-
     læggelse af offentlig kontrol på foderstofområdet (1), idet          melser, som fastsætter en frist for prøvelsen af den
     den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmel-           ordregivende myndigheds konkrete afgørelse, således at
     ser, som er nødvendige for at efterkomme direktivet.                 afgørelsen, såfremt denne frist overskrides, ikke længere
                                                                          kan anfægtes under den videre udbudsprocedure? Skal
— Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-                enhver mangel gøres gældende af de berørte, hvis disse vil
     ninger.                                                              undgå at lide tab?
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenten                            4) Såfremt spørgsmål 1 eller 2 besvares bekræftende, spørges:
                                                                          Er den ordregivende myndigheds afgørelse om at foretage
Ifølge artikel 249 EF og artikel 10 EF, som er retligt bindende,          vurderingen af buddene efter vurderingskriterier, der er
skal medlemsstaterne træffe de nødvendige foranstaltninger                deponeret hos en notar, tilstrækkelig, eller skal vurderings-
med henblik på at bringe deres lovgivning i overensstemmelse              kriterierne allerede meddeles i bekendtgørelsen henholds-
med direktiver, som er rettet til dem, inden udløbet af de                vis udbudsmaterialet?
herfor fastsatte frister. Fristen for gennemførelse af direktiv
95/53/EF, som fremgår af dets artikel 24, udløb den 30. april
1998, uden at Den Franske Republik havde truffet de nødven-
dige foranstaltninger eller givet meddelelse om, på hvilke           (1) EFT L 199 af 9.8.1993, s. 54.
punkter de gældende bestemmelser opfyldte visse af direktivets       (2) EFT L 395 af 30.12.1989, s. 33.
bestemmelser.
(1) EFT L 265 af 8.11.1995, s. 17.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslut-
ning truffet den 12. november 1999 af Vergabekontrollse-
nat, Wien, under en klagesag indbragt af Universale-Bau              Sag anlagt den 10. december 1999 af Kommissionen for
AG samt konsortiet 1. Hinteregger & Söhne Baugesells-                   De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig
chaft mbH, 2. ÖSTU-STETTIN Hoch- und Tiefbau GmbH
        mod Entsorgungsbetriebe Simmering GmbH
                                                                                               (Sag C-473/99)
                         (Sag C-470/99)
                         (2000/C 63/21)                                                        (2000/C 63/22)
Ved beslutning truffet den 12. november 1999, indgået til
Domstolens Justitskontor den 7. december 1999, har Vergabe-          Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 10. de-
kontrollsenat, Wien, under en klagesag indbragt af Universa-         cember 1999 anlagt sag mod Republikken Østrig af Kommis-
le-Bau AG samt konsortiet 1. Hinteregger & Söhne Baugesells-         sionen for De Europæiske Fællesskaber ved Wolfgang Bodens-
chaft mbH, 2. ÖSTU-STETTIN Hoch-und Tiefbau GmbH mod                berger, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægti-
Entsorgungsbetriebe Simmering GmbH forelagt De Europæi-              get, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de
ske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel                la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret
afgørelse af følgende spørgsmål:                                     C 254, Kirchberg.