CELEX: 62021TN0656
Language: es
Date: 2021-10-11 00:00:00
Title: Asunto T-656/21: Recurso interpuesto el 11 de octubre de 2021 — H/2 Credit Manager/EUIPO — Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)

13.12.2021   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 502/37
            
         
      Recurso interpuesto el 11 de octubre de 2021 — H/2 Credit Manager/EUIPO — Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)
      (Asunto T-656/21)
      (2021/C 502/55)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Recurrente: H/2 Credit Manager LP (Stamford, Connecticut, Estados Unidos) (representantes: S. Malynicz, Barrister, y J. Bittner, abogada)
      
         Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
      
         Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Hcapital Partners SCR, SA (Lisboa, Portugal)
      
         Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
      
      
         Solicitante de la marca controvertida: Parte recurrente ante el Tribunal General
      
         Marca controvertida: Marca denominativa de la Unión «H/2 CAPITAL PARTNERS» — Solicitud de registro n.o 17599374
      
         Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de oposición
      
         Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 16 de julio de 2021 en el asunto R 1954/2019-5
      
         Pretensiones
      
      La parte recurrente solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la resolución impugnada.
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la EUIPO y a la otra parte (si interviene en el presente procedimiento) a cargar con las costas.
               
            
         Motivos invocados
      
      
                  —
               
               
                  La Sala de Recurso incurrió en error al declarar que el público relevante incluía al público en general.
               
            
                  —
               
               
                  La Sala de Recurso no tuvo en cuenta las dos marcas controvertidas de manera global, tomando en consideración sus elementos dominantes y distintivos.