CELEX: 62007CN0482
Language: sv
Date: 2007-11-02 00:00:00
Title: Mål C-482/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank te 's-Gravenhage (Nederländerna) den 2 november 2007 – AHP Manufacturing B.V. mot Bureau voor het Industriële Eigendom, även känt under firma Octrooicentrum Nederland

12.1.2008   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 8/6
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank te 's-Gravenhage (Nederländerna) den 2 november 2007 – AHP Manufacturing B.V. mot Bureau voor het Industriële Eigendom, även känt under firma Octrooicentrum Nederland
   (Mål C-482/07)
   (2008/C 8/12)
   Rättegångsspråk: nederländska
   Hänskjutande domstol
   Rechtbank te 's-Gravenhage
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Sökande: AHP Manufacturing B.V.
   
      Svarande: Bureau voor het Industriële Eigendom, även känt under firma Octrooicentrum Nederland
   Tolkningsfrågor
   
               1)
            
            
               Utgör rådets förordning (EEG) nr 1768/92 (1) av den 18 juni 1992 om införande av tilläggsskydd för läkemedel (EGT L 182, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 23, s. 78) och särskilt artikel 3.1 c i denna hinder mot att en innehavare av ett grundpatent meddelas tilläggsskydd för en produkt beträffande vilken ett eller flera tilläggsskydd har meddelats en eller flera innehavare av ett eller flera grundpatent vid den tidpunkt då ansökan inges?
            
         
               2)
            
            
               Leder Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1610/96 (2) av den 23 juli 1996 om införande av tilläggsskydd för växtskyddsmedel (EGT L 198, s. 30) och särskilt skäl 17 och artikel 3.2 andra meningen i denna till ett annat svar på den första frågan?
            
         
               3)
            
            
               Är det för svaret på de föregående frågorna av betydelse om den senast ingivna ansökan, liksom en eller flera tidigare ansökningar, har ingetts inom den frist som föreskrivs i artikel 7.1 i förordning (EEG) nr 1768/92 eller inom den frist som föreskrivs artikel 7.2 i förordning (EEG) nr 1768/92?
            
         
               4)
            
            
               Är det för svaret på de föregående frågorna av betydelse om den skyddstid som följer av att tilläggsskydd har meddelats i enlighet med artikel 13 i förordning (EEG) nr 1768/92 löper ut samtidigt som eller vid en senare tidpunkt än ett eller fler tilläggsskydd som har meddelats tidigare för samma produkt?
            
         
               5)
            
            
               Är det för svaret på de föregående frågorna av betydelse att förordning (EEG) nr 1768/92 inte innehåller några bestämmelser om inom vilken frist den behöriga myndighet som anges i artikel 9.1 i denna förordning skall pröva och slutligen bifalla en ansökan om tilläggsskydd, varvid olika handläggningstid hos de ifrågavarande myndigheterna i de olika medlemsstaterna kan leda till skillnader avseende möjligheterna att meddela tilläggsskydd?
            
         
      (1)  EGT L 182, s. 1.
   
      (2)  EGT L 198, s. 30.