CELEX: 62020TN0308
Language: cs
Date: 2020-05-18 00:00:00
Title: Věc T-308/20: Žaloba podaná dne 18. května 2020 – PL v. Komise

10.8.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 262/30
            
         
      Žaloba podaná dne 18. května 2020 – PL v. Komise
      (Věc T-308/20)
      (2020/C 262/41)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: PL (zástupci: J. Van Rossum a J.-N. Louis, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Komise ze dne 25. června 2019 o tom, že žalobce je se zpětným účinkem k 1. lednu 2013 přeřazen „v zájmu služby“ z generálního ředitelství „Rozvoj a spolupráce – EuropAid“, ředitelství „Sousedství“, oddělení „Finance, smlouvy, audit“ (DEVCO.F5.DEL.West Bank and Gaza Strip.006) ve Východním Jeruzalémě ke generálnímu ředitelství „Mobilita a doprava“, ředitelství „Společné zdroje MOVE.ENER“ (MOVE.SRD) v Bruselu;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z porušení článku 266 SFEU, neboť napadené rozhodnutí nedodržuje výroky rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 15. dubna 2015 (F-96/13, EU:F:2015:29) a rozsudku Tribunálu ze dne 13. prosince 2018 (T-689/16, nezveřejněný, EU:T:2018:925) z hlediska jejich odůvodnění, která představují jejich nezbytnou podporu v rozsahu, v němž jsou nezbytná k určení přesného smyslu rozsouzené věci.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z porušení článků 2 a 22a služebního řádu úředníků Evropské unie, neboť napadené rozhodnutí bylo přijato nepříslušným orgánem, jakož i z porušení povinnosti uvést odůvodnění a loajální spolupráce.