CELEX: C1996/388/21
Language: el
Date: 1996-12-21 00:00:00
Title: Διαγραφή της υποθέσεως Τ-31/96

21 . 12. 96        | EL              Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                         Αριθ. C 388/11
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                         Διαγραφή της υποθέσεως Τ-31/96 (Ί )
                                                                                       (96/C 388/21 )
O προσφεύγων προσβάλλει την απόφαση της αρμόδιας για
τους διορισμούς αρχής (ΑΔΑ) της 1ης Δεκεμβρίου 1995 , η                     (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
οποία του γνωστοποιήθηκε με έγγραφο της 27ης Δεκεμβρίου ,
με την οποία τέθηκε σε διαθεσιμότητα αναδρομικά από           Με διάταξη της 6ης Νοεμβρίου 1996, o πρόεδρος του τρίτου
30ής Νοεμβρίου 1995 και του χορηγήθηκε η αποζημίωση που      πενταμελούς τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
προβλέπεται στο παράρτημα IV του Κανονισμού Υπηρεσια­         Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως Τ-31/96,
κής Καταστάσεως (ΚΥΚ). Ως συναφείς και συνακόλουθες σε        Crédit Lyonnais κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­
σχέση με την ως άνω απόφαση πράξεις προσβάλλει επίσης        των .
την κοινοποιηθείσα με έγγραφο της 21ης Φεβρουαρίου 1996
απόφαση περί παρακρατήσεως ποσού 71 484 φράγκων Λου­          Ο) ΕΕ αριθ. C 133 της 4. 5. 1996.
ξεμβούργου επί της αποζημιώσεως που χορηγείται δυνάμει
του άρθρου 41 του ΚΥΚ, καθώς και τη συναφή απόφαση περί
παύσεως της καταβολής, από 1ης Δεκεμβρίου 1995 , των
αποδοχών και των αποζημιώσεων που δικαιούται.
                                                                          Διαγραφή της υποθέσεως T-70/96Î 1)
O προσφεύγων διατείνεται καταρχάς, προς στήριξη των                                     (96/C 388/22)
αξιώσεών του , ότι υφίσταται παράβαση των άρθρων 25 και 41
του ΚΥΚ. Κατά τη γνώμη του, κατ' εφαρμογή της αρχής της                  (Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική)
νομικής ασφαλείας, μια κοινοτική πράξη δεν μπορεί να
αρχίζει να ισχύει πριν από τη δημοσίευσή της. Όσον αφορά      Με διάταξη της 12ης Νοέμβριου 1996, o πρόεδρος του
την προβληματική της υπό κρίση υποθέσεως, η καθυστερη­        δευτέρου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
μένη γνωστοποίηση αποφάσεως περί θέσεως σε διαθεσιμότη­       Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως Τ-70/96:
τα εμποδίζει την ΑΔΑ να εξετάσει το πρωτεύουσας σημασίας      MEDIOCURSO , Estabelecimento de Ensino Particular,
δικαίωμα του υπαλλήλου να επανέλθει σε κάποια θέση            Limitada κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
αντιστοιχούσα στον βαθμό του που κενώνεται ή δημιουργεί­
ται και για την οποία έχει τα κατάλληλα προσόντα.             0 ) ΕΕ αριθ. C 210 της 20. 7. 1996.
Επιπλέον, η αιτιολογία της προσβαλλομένης αποφάσεως δεν
παρέχει ούτε στον προσφεύγοντα ούτε στο Πρωτοδικείο τη
δυνατότητα εξακριβώσεως του αν η αρμόδια για την εκτέλε­                  Διαγραφή της υποθέσεως Τ-72/96 (1 )
ση του προϋπολογισμού αρχή παρέτεινε, για τη χρήση 1996,
τη δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 41 του ΚΥΚ, τηρώ­                                    (96/C 388/23
ντας τους κανόνες των άρθρων 203 και επόμενα της συνθήκης
ΕΚ.                                                                      (Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική)
                                                              Με διάταξη της 12ης Νοέμβριου 1996, o πρόεδρος του
 O προσφεύγων επικαλείται επίσης, στο πλαίσιο της προ­        δευτέρου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
 σφυγής του, παράβαση, έναντι του, της υποχρεώσεως αρω        Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως Τ-72/96:
γης                                                           MEDIOCURSO , Estabelecimento de Ensino Particular,
                                                              Limitada, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                              0) ΕΕ αριθ. C 210 της 20. 7. 1996.