CELEX: C2002/056/21
Language: es
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Asunto C-9/02: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Conseil d'État, Sala de lo Contencioso, de fecha 14 de diciembre de 2001, en el asunto entre Hughes de Lasteyrie du Saillant y Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie

2.3.2002                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 56/11
Motivos y principales alegaciones                                         se opone a que un Estado miembro establezca, en previsión
                                                                          del riesgo de evasión fiscal, un mecanismo para la tributación
Las disposiciones nacionales que crean el distintivo «Salaisons           de las plusvalı́as en caso de traslado del domicilio fiscal como
d’Auvergne» y los distintivos regionales pueden tener efectos             el que establece el artı́culo 167 bis del code général des impôts,
sobre la libre circulación de mercancı́as entre los Estados              introducido por el artı́culo 24 de la Ley de Presupuestos para
miembros, sobre todo en la medida en que favorecen la                     1999, de 30 de diciembre de 1998, en su redacción vigente en
comercialización de las mercancı́as de origen nacional en                la fecha de adopción del Decreto no 99-590, de 6 de julio de
detrimento de las mercancı́as importadas. La aplicación de               1999.
tales disposiciones genera y mantiene por sı́ misma una
diferencia de trato entre ambas categorı́as de mercancı́as. Fuera
del ámbito de aplicación material del Reglamento (CEE)
no 2081/92 del Consejo, relativo a la protección de las
indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de            Recurso interpuesto el 28 de enero de 2002 contra la
los productos agrı́colas y alimenticios (1), el concepto de               República Francesa por la Comisión de las Comunidades
«indicación de procedencia», reconocido por el Tribunal de                                             Europeas
Justicia, sólo puede justificar un obstáculo al principio de libre
circulación de mercancı́as cuando se refiera a la protección de                                  (Asunto C-16/02)
la elevada reputación que un producto o artı́culo particular
originario de determinada región haya adquirido entre los
                                                                                                     (2002/C 56/22)
consumidores. La Comisión estima que el distintivo «Salaisons
d’Auvergne» y los distintivos regionales franceses no constitu-
yen «indicaciones de procedencia» en el sentido de la jurispru-
dencia del Tribunal de Justicia, en la medida en que no se                En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
refieren a un producto o artı́culo concreto, sino a grupos de             presentado el 28 de enero de 2002 un recurso contra
productos cuya especial reputación, por lo demás, no ha sido            la República Francesa formulado por la Comisión de las
alegada ni probada.                                                       Comunidades Europeas, representada por el Sr. M. Nolin, en
                                                                          calidad de agente, que designa domicilio en Luxemburgo.
(1) DO L 208 de 24.7.1992, p. 1.                                          La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                          —     Declare que, al no adoptar las disposiciones legislativas,
                                                                                reglamentarias y administrativas necesarias para dar pleno
                                                                                cumplimiento a la Directiva 1999/51/CE de la Comisión,
                                                                                de 26 de mayo de 1999, por la que se adapta al
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                    progreso técnico por quinta vez el anexo I de la Directiva
lución del Conseil d’État, Sala de lo Contencioso, de fecha                   76/769/CEE del Consejo relativa a la aproximación de las
14 de diciembre de 2001, en el asunto entre Hughes de                           disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de
Lasteyrie du Saillant y Ministère de l’économie, des                            los Estados miembros que limitan la comercialización y
                     finances et de l’industrie                                 el uso de determinadas sustancias y preparados peligrosos
                                                                                [estaño, PCF y cadmio] (1), y, en cualquier caso, al no
                          (Asunto C-9/02)                                       informar a la Comisión de la adopción de dichas medidas,
                                                                                la República Francesa ha incumplido las obligaciones que
                           (2002/C 56/21)                                       le incumben en virtud del artı́culo 2, apartado 1, primer
                                                                                párrafo, primera frase, de la referida Directiva.
                                                                          —     Condene en costas a la República Francesa.
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del Conseil d’État, Sala de lo Contencioso, dictada          Motivos y principales alegaciones
el 14 de diciembre de 2001, en el asunto entre Hughes de
Lasteyrie du Saillant y Ministère de l’économie, des finances et
                                                                          La obligación de los Estados miembros de adaptar su Derecho
de l’industrie, y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia
                                                                          interno a las Directivas (artı́culo 249 CE, apartado 3) incluye
el 14 de enero de 2002.
                                                                          la de observar los plazos fijados por éstas. Dicho plazo expiró
El Conseil d’État, Sala de lo Contencioso, solicita al Tribunal de       el 29 de febrero de 2000 sin que Francia haya adoptado las
Justicia que se pronuncie sobre la cuestión de si el principio de        medidas necesarias.
libertad de establecimiento consagrado en el artı́culo 52 del
Tratado CE (actualmente artı́culo 43 CE, tras su modificación)           (1) DO L 142, de 5 de junio de 1999, p. 22.