CELEX: 62012TN0283
Language: sl
Date: 2012-06-22 00:00:00
Title: Zadeva T-283/12: Tožba, vložena 22. junija 2012 – FIS'D proti Komisiji

11.8.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 243/32
            
         Tožba, vložena 22. junija 2012 – FIS'D proti Komisiji
   (Zadeva T-283/12)
   2012/C 243/57
   Jezik postopka: italijanščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: FIS’D – Formazione integrata superiore del design (Catanzaro, Italija) (zastopnika: S. Baratti in A. Sodano, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razglasi za ničen izpodbijani sklep;
            
         
               —
            
            
               ugodi vloženim predlogom za ukrepe procesnega vodstva in/ali pripravljalne ukrepe;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Predmet te tožbe je sklep Evropske Komisije z dne 12. aprila 2012, Ref. Ares(2012)446225, s katerim je bila zavrnjena upravna pritožba, ki jo je tožeča stranka v skladu s členom 22 Uredbe Sveta (ES) št. 58/2003 z dne 19. decembra 2002 vložila zoper sklep Izvajalske agencije za izobraževanje, avdiovizualno področje in kulturo z dne 13. januarja 2011„Termination of the Framework Partnership Agreement 2011-0181, Erasmus Mundus Masters Course in City Regeneration“, s katerim je bilo odločeno o predčasnem prenehanju okvirnega sporazuma o partnerstvu 2011-0181, sklenjenega v okviru programa Erasmus Mundus 2009-2013.
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: kršitev zakona, in sicer očitna napaka pri presoji in neobstoj obrazložitve
               
                           —
                        
                        
                           Tožeča stranka trdi, da Komisija ni navedla, da je Izvajalska agencija za izobraževanje, avdiovizualno področje in kulturo pri presoji spremembe projekta reCity Erasmus Mundus Master Course, ki ga je predstavila Università degli Studi „Mediterranea“ iz Reggio Calabrie 21 decembra 2011 na račun skupine, ki je bila drugačna od prvotne, očitno ravnala v nasprotju z oddelki II.A.1 in II.B.4 Administrative and Financial Handbook, ki je sestavni del Specific Grant Agreement, ki je priložen k Framework Partnership Agreement, in s členom II.12.3 Framework Partnership Agreement.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: kršitev zakona, in sicer očitna napaka pri presoji
               
                           —
                        
                        
                           V zvezi s tem tožeča stranka navaja, da Komisija ni navedla, da je bil sklep Izvajalske agencije za izobraževanje, avdiovizualno področje in kulturo, s katerim je bila odobrena razširitev Specific Grant Agreement za financiranje že potekajočega magistrskega študija na podlagi novega projekta, ki ga je predstavila Università degli Studi „Mediterranea“ iz Reggio Calabria 21. decembra 2011 in ki naj bi ga izvedla skupina, ki je drugačna od prvotne, sprejet v očitnem nasprotju s členoma I.3 in II.12.3 Framework Partnership Agreement, s prekoračitvijo pooblastil, in predvsem z izkrivljanjem, neuporabo predpostavk, sklep pa je tudi nelogičen, protisloven in ni obrazložen.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: kršitev zakona, in sicer očitna napaka pri presoji in neobstoj obrazložitve
               
                           —
                        
                        
                           V zvezi s tem tožeča stranka navaja, da Komisija ni navedla, da je bila odločitev Izvajalske agencije za izobraževanje, avdiovizualno področje in kulturo o prenehanju Framework Partnership Agreement in odobritvi razširitve Specific Grant Agreement za projekt, ki je glede izvajalcev in vsebine drugačen od projekta, ki je bil prijavljen za natečaj, sprejeta v nasprotju s prilogo I k Framework Partnership Agreement, ob napačni uporabi te priloge, izkrivljanju in neuporabi predpostavk ter je nelogična in v nasprotju s splošnim načelom dobrega upravljanja in s tem povezanimi načeli dobre vere, preglednosti, nepristranskosti in sorazmernosti ter z načelom legitimnega pričakovanja.