CELEX: 62022TN0026
Language: lv
Date: 2022-01-13 00:00:00
Title: Lieta T-26/22: Prasība, kas celta 2022. gada 13. janvārī – CIMV/Komisija

7.3.2022   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 109/30
            
         
      Prasība, kas celta 2022. gada 13. janvārī – CIMV/Komisija
      (Lieta T-26/22)
      (2022/C 109/39)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) (Neuilly-sur-Seine, Francija) (pārstāvji: B. Le Bret, R. Rard un P. Renié, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atzīt šo prasību par pieņemamu un pamatotu;
               
            
                  —
               
               
                  atcelt apstrīdēto lēmumu;
               
            
                  —
               
               
                  pakārtoti, atcelt apstrīdētā lēmuma 3. pantu, ciktāl tajā ir paredzēts izmantot piespiedu izpildi;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Lai pamatotu prasību, kas attiecas uz Eiropas Komisijas 2021. gada 28. oktobra lēmumu C(2021) 7932 final par summas 5 888 214,59 EUR apmērā, pieskaitot procentus, ko ir parādā CIMV, atgūšanu, prasītāja izvirza četrus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pieļauta acīmredzama būtiska kļūda tādēļ, ka nav ņemts vērā CIMV piedāvātais grafiks un apstrīdētajā lēmumā nav norādīts pietiekams pamatojums.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpti tiesiskās paļāvības un tiesiskās drošības principi.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāptas tiesības uz aizstāvību, tiesības tikt uzklausītam un labas pārvaldības princips.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpti samērīguma princips un mērķis efektīvi aizsargāt Savienības finanšu intereses.