CELEX: 62017CN0546
Language: bg
Date: 2017-09-18 00:00:00
Title: Дело C-546/17: Преюдициално запитване от Tribunal Supremo (Испания), постъпило на 18 септември 2017 г. — DISA Gas SAU/Administración del Estado, Redexis Gas S.L., и Repsol Butano S.A.

201711170161555632017/C 412/255462017CJC41220171204BG01BGINFO_JUDICIAL20170918161722Дело C-546/17: Преюдициално запитване от Tribunal Supremo (Испания), постъпило на 18 септември 2017 г. — DISA Gas SAU/Administración del Estado, Redexis Gas S.L., и Repsol Butano S.A.
 ---documentbreak--- C4122017BG1620120170918BG0025162172Преюдициално запитване от Tribunal Supremo (Испания), постъпило на 18 септември 2017 г. — DISA Gas SAU/Administración del Estado, Redexis Gas S.L., и Repsol Butano S.A.
   (Дело C-546/17)2017/C 412/25Език на производството: испански
      Запитваща юрисдикция
   
   Tribunal Supremo
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: DISA Gas SAU
   
      Ответници: Administración del Estado, Redexis Gas S.L. и Repsol Butano S.A.
   
      Преюдициални въпроси
   
   
            1)
         
         
            Като се има предвид практиката на Съда, установена с решение Federutility [от 20 април 2010 г. (C-265/08)]: съвместима ли е с тази практика и спазва ли принципа на пропорционалност мярка за определяне на максимална цена за бутилка втечнен газ — приета за защита на социално уязвимите потребители — в случаите, когато са налице алтернативно или едновременно някои от изброените по-долу условия:
            
                     —
                  
                  
                     мярката е приета общо за всички потребители и за неопределен срок, „докато условията за конкуренция на този пазар не бъдат счетени за задоволителни“,
                  
               
                     —
                  
                  
                     мярката се прилага вече повече от [18] години,
                  
               
                     —
                  
                  
                     възможно е мярката да допринася за замразяване на положението на недостатъчна конкуренция, доколкото представлява пречка за навлизането на нови оператори?
                  
               
      
            2)
         
         
            Като се има предвид практиката на Съда, установена с решение Federutility [от 20 април 2010 г. (C-265/08)]: съвместимо ли е с тази практика и спазва ли принципа на пропорционалност установеното в тежест на основния за определен регион оператор задължение за доставка по домовете на бутилиран втечнен газ — по съображения за защита на социално уязвимите потребители или на жителите на труднодостъпни райони — в случаите, когато са налице алтернативно или едновременно някои от условията, изброени в предходния въпрос?