CELEX: 62009TJ0357
Language: cs
Date: 2012-09-27
Title: Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012.#Emilio Pucci International BV v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).#Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Emidio Tucci – Starší obrazová ochranná známka Společenství a starší národní slovní a obrazové ochranné známky Emilio Pucci a EMILIO PUCCI – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009.#Věc T‑357/09.

Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012 – Pucci International v. OHIM – El Corte Inglés (Emidio Tucci) 
      (Věc T-357/09)
      „Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Emidio Tucci – Starší obrazová ochranná známka Společenství a starší národní slovní a obrazové ochranné známky Emilio Pucci a EMILIO PUCCI
         – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009“
      
      1.                     Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz o užívání starší ochranné známky
            – Skutečné užívání – Pojem – Kritéria pro posouzení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3) (viz body 20–24)
      2.                     Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz o užívání starší ochranné známky
            – Skutečné užívání – Pojem – Kritéria pro posouzení – Požadavek konkrétních a objektivních důkazů (Nařízení Rady č. 207/2009,
            čl. 42 odst. 2 a 3) (viz bod 25)
      3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele
            starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší
            ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 39)
      4.                     Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba podaná k unijnímu soudu – Příslušnost Tribunálu – Změna rozhodnutí
            Úřadu – Rozsah (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65 odst. 3) (viz bod 46)
      5.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele
            starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost mezi dotčenými
            výrobky nebo službami – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 47)
      6.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele
            starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost mezi dotčenými
            výrobky nebo službami – Komplementární charakter výrobků nebo služeb – Podobnost mezi dotčenými výrobky nebo službami – Komplementární
            charakter výrobků nebo služeb [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 50–52)
      7.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele
            starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená
            na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 64, 66–68)
      8.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele
            starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená
            na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Cíl – Důkazy, které má předložit majitel – Hypotetické budoucí nebezpečí neoprávněného
            prospěchu či újmy (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 65, 70–71)
      9.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele
            starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená
            na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Obrazová ochranná známka Emidio Tucci a slovní ochranná známka EMILIO PUCCI
            (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 72, 77–89)
      Předmět 
      
         
               Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 18. června 2009 (spojené věci R 770/2008-2 a R 826/2008-2)
                  týkajícímu se námitkového řízení mezi Emilio Pucci International BV a El Corte Inglés, SA
               
            Výrok 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 18. června
                     2009 (spojené věci R 770/2008-2 a R 826/2008-2) se zrušuje v části, ve které se týká zaprvé důkazu o užívání brýlí obsažených
                     ve třídě 9 a zadruhé použití čl. 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 na brýle obsažené ve třídě 9, na klenoty, bižuterii a hodinky
                     obsažené ve třídě 14 a na toaletní papír obsažený ve třídě 16.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Ve zbývající části se žaloba zamítá.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Emilio Pucci International BV se ukládá náhrada jedné třetiny nákladů řízení. OHIM a El Corte Inglés, SA se ukládá náhrada
                     dvou třetin nákladů řízení.