CELEX: C2005/182/05
Language: da
Date: 2005-07-23 00:00:00
Title: Domstolens dom (Første Afdeling) af 26. maj 2005 i sag C-20/03, straffesag mod Marcel Burmanjer, René Alexander Van Der Linden og Anthony De Jong (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank van eerste aanleg te Brugge) (»Frie varebevægelser — artikel 28 EF — foranstaltninger med tilsvarende virkning — salg uden fast forretningssted — indgåelse af tidsskriftsabonnementer — forudgående tilladelse«)

23.7.2005   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 182/3
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (Første Afdeling)
   af 26. maj 2005
   i sag C-20/03, straffesag mod Marcel Burmanjer, René Alexander Van Der Linden og Anthony De Jong (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank van eerste aanleg te Brugge) (1)
   
   (»Frie varebevægelser - artikel 28 EF - foranstaltninger med tilsvarende virkning - salg uden fast forretningssted - indgåelse af tidsskriftsabonnementer - forudgående tilladelse«)
   (2005/C 182/05)
   Processprog: nederlandsk
   I sag C-20/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af rechtbank van eerste aanleg te Brugge (Belgien) ved afgørelse af 17. januar 2003, indgået til Domstolen den 21. januar 2003, i straffesagen mod Marcel Burmanjer, René Alexander Van Der Linden og Anthony De Jong, har Domstolen (Første Afdeling) sammensat af afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne A. Rosas (refererende dommer), K. Lenaerts, S. von Bahr og K. Schiemann, generaladvokat: P. Léger, justitssekretær: ekspeditionssekretær M.-F. Contet, den 26. maj 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
   Artikel 28 EF er ikke til hinder for en national ordning, hvorefter en medlemsstat foreskriver straf for salg uden fast forretningssted af tidsskriftabonnementer uden forudgående tilladelse, når en sådan ordning finder anvendelse — uden at der sondres efter de pågældende varers oprindelse — på alle de berørte erhvervsdrivende, som udøver deres erhvervsvirksomhed på dens område, for så vidt som ordningen såvel retligt som faktisk påvirker afsætningen af varer med oprindelse i denne stat og varer hidrørende fra andre medlemsstater på samme måde.
   Det tilkommer den forelæggende ret, på grundlag af omstændighederne i hovedsagen, at undersøge, om anvendelsen af national ret sikrer, at den nationale ordning såvel retligt som faktisk påvirker afsætningen af indenlandsk fremstillede varer og varer hidrørende fra andre medlemsstater på samme måde. Såfremt dette ikke er tilfældet, tilkommer det den forelæggende ret at fastslå, om den omhandlede ordning er begrundet i et formål af almen interesse i den forstand, hvori dette udtryk er anvendt i Domstolens praksis, og om det afpasset efter dette formål.
   
      (1)  EUT C 70 af 22.3.2003.