CELEX: 62013TN0487
Language: mt
Date: 2013-09-06 00:00:00
Title: Kawża T-487/13: Rikors ippreżentat fis- 6 ta’ Settembru 2013 — Navarra de Servicios y Tecnologías vs Il-Kummissjoni

26.10.2013   
            
            
               MT
            
            
               Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
            
            
               C 313/34
            
         Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Settembru 2013 — Navarra de Servicios y Tecnologías vs Il-Kummissjoni
   (Kawża T-487/13)
   2013/C 313/64
   Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol
   
      Partijiet
   
   
      Rikorrenti: Navarra de Servicios y Tecnologías SA (Pamplona, Spanja) (rappreżentant: A. Andérez González, avukat)
   
      Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea
   
      Talbiet tar-rikorrenti
   
   tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn din tikkonċerna lill-kumpannija rikorrenti u tikkundanna b’mod espliċitu lill-konvenuta għall-ispejjeż.
   
      Motivi u argumenti prinċipali
   
   Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.
   
               (1)
            
            
               L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE.
               F’dan ir-rigward ir-rikorrenti ssostni:
               
                           —
                        
                        
                           l-assenza ta’ għajnuna mill-Istat, sa fejn f’dan il-każ la hemm intervent tal-Istat permezz ta’ trasferiment ta’ riżorsi tal-Istat, la vantaġġ mogħti lil entitajiet li jeżerċitaw attività ekonomika u lanqas ma hemm distorsjoni tal-kompetizzjoni jew theddida għall-iskambji kummerċjali bejn l-Istati Membri.
                        
                     
         
               (2)
            
            
               It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 106(2) TFUE, kif ukoll tal-Protokoll dwar is-sistema tax-xandir pubbliku fl-Istati Membri, anness mat-Trattat ta’ Amsterdam tat-2 ta’ Ottubru 1997.
               F’dan ir-rigward ir-rikorrenti ssostni:
               
                           —
                        
                        
                           in-natura legali tas-servizzi ta’ interess ekonomiku ġenerali, li fir-rigward tal-konfigurazzjoni, tal-organizzazzjoni u tal-iffinanzjar tagħhom l-Istati Membri għandhom marġni ta’ manuvra wiesa’;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           l-assenza ta’ pożizzjoni kompetittiva iktar favorevoli miksuba mill-kumpannija rikorrenti, u
                        
                     
                           —
                        
                        
                           l-osservanza tal-kriterji tas-sentenza Altmark f’dan il-każ, sa fejn teżisti definizzjoni ċara u delegazzjoni espliċita ta’ funzjonijiet ta’ servizz pubbliku u sa fejn twettqet evalwazzjoni ekonomika ddettaljata u oġġettiva, li ma taqbiżx l-ispejjeż inkorsi għall-eżekuzzjoni tal-funzjonijiet ta’ servizz pubbliku.
                        
                     
         
               (3)
            
            
               It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE, sa fejn f’dan il-każ jeżisti għan ta’ interess komuni u l-miżura kkontestata, intiża sabiex dan l-għan jintlaħaq, hija xierqa u proporzjonali u ma tikkawżax distorsjonijiet inutli fis-suq.
            
         
               (4)
            
            
               Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-eżistenza ta’ użu ħażin ta’ poter bejn is-suġġett tad-deċiżjoni kkontestata u l-għan aħħari mfittex permezz tagħha, kif ukoll sproporzjonalità manifesta bejn l-għan teoriku mfittex mid-deċiżjoni u l-konsegwenzi li jirriżultaw mill-applikazzjoni tagħha, li jmorru kontra l-interess ġenerali u jiffavorixxu l-interessi kummerċjali u ekonomiċi ta’ operatur jew ta’ diversi operaturi speċifiċi.