CELEX: 62014CA0325
Language: cs
Date: 2015-11-19 00:00:00
Title: Věc C-325/14: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 19. listopadu 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van beroep te Brussel – Belgie) – SBS Belgium NV v. Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM) „Řízení o předběžné otázce — Směrnice 2001/29/ES — Článek 3 odst. 1 — Sdělování veřejnosti — Pojmy ‚sdělování‘ a ‚veřejnost‘ — Distribuce televizních programů — Proces označovaný jako ‚přímé dodání‘“

18.1.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 16/11
            
         Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 19. listopadu 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van beroep te Brussel – Belgie) – SBS Belgium NV v. Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM)
   (Věc C-325/14) (1)
   
   („Řízení o předběžné otázce - Směrnice 2001/29/ES - Článek 3 odst. 1 - Sdělování veřejnosti - Pojmy ‚sdělování‘ a ‚veřejnost‘ - Distribuce televizních programů - Proces označovaný jako ‚přímé dodání‘“)
   (2016/C 016/12)
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Předkládající soud
   
   Hof van beroep te Brussel
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobkyně: SBS Belgium NV
   
      Žalovaný: Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM)
   
      Výrok
   
   Článek 3 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti musí být vykládán v tom smyslu, že vysílací organizace neprovádí sdělování veřejnosti ve smyslu tohoto ustanovení, když přenáší své programové signály výlučně distributorům signálů, aniž jsou tyto signály během tohoto přenosu a v souvislosti s ním přístupné veřejnosti, a tito distributoři uvedené signály následně přenášejí svým předplatitelům, kteří pak mohou tyto programy sledovat, ledaže by zásah dotyčných distributorů představoval pouhý technický prostředek, což musí ověřit předkládající soud.
   
      (1)  Úř. věst. C 315, 15. 9. 2014.