CELEX: C2005/006/90
Language: sv
Date: 2005-01-08 00:00:00
Title: Mål T-463/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 2 december 2004 av Danish Management A/S

8.1.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 6/46
            
         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 2 december 2004 av Danish Management A/S
   (Mål T-463/04)
   (2005/C 6/90)
   Rättegångsspråk: engelska
   Danish Management A/S, Viby J, Danmark, har den 2 december 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av C. Kennedy-Loest och C. Thomas, solicitors.
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut av den 18 november 2004 och av den 30 november 2004 att förkasta sökandens anbud i förfarandet för upphandling av tjänstekontrakt avseende övervakningssystem för genomförande av projekt, program och åtgärder inom ramen för externt samarbete som finansieras av Europeiska gemenskapen – del 2: AVS, Sydafrika och Kuba – EuropeAid 119453/C/SV/Multi, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta sökandens rättegångskostnad.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden ingav anbud för att erhålla ett tjänstekontrakt avseende övervakningssystem för genomförande av projekt, program och åtgärderprogram för externt samarbete som finansieras av Europeiska gemenskapen – del nr 2 som täcker AVS, Sydafrika och Kuba, som publicerades den 26 maj 2004 (1).
   Kommissionen förkastade anbudet genom beslut av den 18 november 2004 på de skälen att det förelåg en skillnad mellan sökandens finansiella och tekniska anbud vad gäller antalet arbetstagare som krävdes per dag. Kommissionen vidhöll sitt beslut genom brev av den 30 november 2004.
   Sökanden hävdar att kommissionens beslut grundar sig på ett fel i sak eftersom det enligt sökanden inte fanns någon sådan skillnad mellan de två delarna i företagets anbud.
   Vidare menar sökanden att kommissionen borde ha försökt klargöra den påstådda skillnaden och genom att inte ha gjort det före det att sökandens anbud förkastats har kommissionen vidtagit oproportionerliga åtgärder och underlåtit att iaktta vederbörlig omsorg vilket inneburit att den åsidosatt sin omsorgsskyldighet.
   
      (1)  EUT S 102-081573.