CELEX: C2003/031/04
Language: nl
Date: 2003-02-08 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 12 december 2002 in zaak C-385/00 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): F. W. L. de Groot tegen Staatssecretaris van Financiën ("Vrĳ verkeer van werknemers — Belastingverdrag — Nederlandse wettelĳke regeling tot vermĳding van dubbele belasting")

C 31/2                   NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                                 8.2.2003
bijgestaan door A. Dal Ferro), betreffende hogere voorziening                                  ARREST VAN HET HOF
tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 8 juni 2000,                                               (Vijfde kamer)
Camar en Tico/Commissie en Raad (T-79/96, T-260/97 en
T-117/98, Jurispr. blz. II-2193), strekkende tot vernietiging                                   van 12 december 2002
van dat arrest, andere partijen bij de procedure: Camar Srl,
gevestigd te Florence (Italië) (advocaten: W. Viscardini Donà,             in zaak C-324/00 (verzoek van het Finanzgericht Münster
M. Paolin en S. Donà), verzoekster in eerste aanleg in de zaken            om een prejudiciële beslissing): Lankhorst-Hohorst GmbH
T-79/96, T-260/97 en T-117/98, Tico Srl, gevestigd te Padoue                                tegen Finanzamt Steinfurt (1)
(Italië) (advocaten: W. Viscardini Donà, M. Paolin en S. Donà)
verzoekster in eerste aanleg in zaak T-117/98, Raad van de                 („Vrijheid van vestiging — Belastingen — Vennootschapsbe-
Europese Unie (gemachtigde: F. Ruggeri Laderchi) verweerder                lasting — Verkapte winstuitkeringen — Belastingaftrek —
in eerste aanleg in zaak T-260/97, Franse Republiek (gemach-                 Samenhang van belastingstelsel — Belastingontwijking”)
tigden: C. Vasak en G. de Bergues) interveniënte in eerste
aanleg in de zaken T-79/96 en T-260/97, en Italiaanse                                                 (2003/C 31/03)
Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door F. Quadri)
interveniënte in eerste aanleg in zaak T-79/96, heeft het Hof,                                       (Procestaal: Duits)
samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, J.-
P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen (rapporteur) en                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann,                                                   dentie van het Hof)
D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris, F. Macken,
N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas,
                                                                           In zaak C-324/00, betreffende een verzoek aan het Hof
rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op
                                                                           krachtens artikel 234 EG van het Finanzgericht Münster
10 december 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                           (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen Lankhorst-
luidt als volgt:
                                                                           Hohorst GmbH en Finanzamt Steinfurt, om een prejudiciële
                                                                           beslissing over de uitlegging van artikel 43 EG, heeft het
                                                                           Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet
                                                                           (rapporteur), kamerpresident, C. W. A. Timmermans,
1)     Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van         D. A. O. Edward, P. Jann en A. Rosas, rechters; advocaat-
       8 juni 2000, Camar en Tico/Commissie en Raad (T-79/96,              generaal: J. Mischo; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur,
       T-260/97 en T-117/98) voorzover daarbij in zaak T-117/              op 12 december 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
       98 het beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de        luidt als volgt:
       Commissie van de Europese Gemeenschappen van 23 april
       1998 tot afwijzing van het verzoek van Camar Srl en Tico Srl        Artikel 43 EG moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen
       krachtens artikel 16, lid 3, van verordening (EEG) nr. 404/         een nationale regeling zoals deze van § 8a, lid 1, punt 2, van het
       93 van de Raad van 13 februari 1993 houdende een                    Körperschaftsteuergesetz (wet inzake vennootschapsbelasting).
       gemeenschappelijke ordening der markten in de sector bananen,
       gegrond is verklaard.                                               (1 ) PB C 316 van 4.11.2000.
2)     Wijst de hogere voorziening voor het overige af.
                                                                                               ARREST VAN HET HOF
3)     Verklaart het beroep tot nietigverklaring in zaak T-117/98
                                                                                                      (Vijfde kamer)
       niet-ontvankelijk.
                                                                                                van 12 december 2002
4)     Verwijst Camar Srl en Tico Srl in zaak T-117/98 in de kosten.       in zaak C-385/00 (verzoek van de Hoge Raad der Neder-
                                                                           landen om een prejudiciële beslissing): F. W. L. de Groot
                                                                                       tegen Staatssecretaris van Financiën ( 1)
5)     Verstaat dat elk van de partijen haar eigen kosten in de            („Vrij verkeer van werknemers — Belastingverdrag —
       onderhavige instantie zal dragen.                                   Nederlandse wettelijke regeling tot vermijding van dubbele
                                                                                                        belasting”)
                                                                                                      (2003/C 31/04)
( 1) PB C 302 van 21.10.2000.                                                                     (Procestaal: Nederlands)
                                                                           In zaak C-385/00, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 234 EG van de Hoge Raad der Nederlanden
                                                                           in het aldaar aanhangige geding tussen F. W. L. de Groot en
 ---pagebreak--- 8.2.2003                  NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                    C 31/3
Staatssecretaris van Financiën, om een prejudiciële beslissing                Raad van de Europese Unie (gemachtigden: J.-P. Jacqué en
over de uitlegging van artikel 48 EG-Verdrag (thans, na                       E. Karlsson), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
wijziging, artikel 39 EG) en artikel 7 van verordening (EEG)                  besluit 2001/469/EG van de Raad van 14 mei 2001 betreffen-
nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende                       de de sluiting namens de Gemeenschap van de overeenkomst
het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap (PB                    tussen de regering van de Verenigde Staten van Amerika en de
L 257, blz. 2), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als                Europese Gemeenschap over de coördinatie van programma’s
volgt: M. Wathelet (rapporteur), kamerpresident, C. W. A. Tim-                voor energie-efficiëntie-etikettering voor kantoorapparatuur
mermans, D. A. O. Edward, P. Jann en A. Rosas, rechters;                      (PB L 172, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
advocaat-generaal: P. Léger; griffier: M.-F. Contet, ad-                      als volgt: M. Wathelet (rapporteur), kamerpresident,
ministrateur, op 12 december 2002 een arrest gewezen                          D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann en S. von Bahr,
waarvan het dictum luidt als volgt:                                           rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: H. A. Rühl,
                                                                              hoofdadministrateur, op 12 december 2002 een arrest gewe-
1)     Artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG)             zen waarvan het dictum luidt als volgt:
       staat in de weg aan een regeling als bedoeld in het hoofdgeding,
       die al dan niet is overgenomen in een overeenkomst ter                 1)     Verklaart nietig besluit 2001/469/EG van de Raad van
       voorkoming van dubbele belastingheffing, op grond waarvan                     14 mei 2001 betreffende de sluiting namens de Gemeenschap
       een belastingplichtige voor de berekening van zijn inkomstenbe-               van de overeenkomst tussen de regering van de Verenigde Staten
       lasting in de woonstaat een deel van het profijt van zijn                     van Amerika en de Europese Gemeenschap over de coördinatie
       belastingvrije som en van zijn persoonlijke fiscale tegemoet-                 van programma’s voor energie-efficiëntie-etikettering voor kan-
       komingen verliest doordat hij in het betrokken jaar ook in een                toorapparatuur.
       andere lidstaat inkomsten heeft verworven, waarvoor hij aldaar
       is belast zonder dat daarbij zijn persoonlijke en gezinssituatie       2)     Verwijst de Raad van de Europese Unie in de kosten.
       in aanmerking is genomen.
2)     Het gemeenschapsrecht stelt geen specifieke eisen aan de wijze         (1 ) PB C 275 van 29.9.2001.
       waarop in de woonstaat rekening wordt gehouden met de
       persoonlijke en gezinssituatie van een werknemer die in een
       bepaald belastingjaar in die staat en in een andere lidstaat
       inkomsten heeft verworven, althans voorzover de voorwaarden
       waaronder de woonstaat met deze situatie rekening houdt, geen
       rechtstreekse of indirecte discriminatie op grond van nationaliteit
       of een belemmering van een bij het EG-Verdrag gegarandeerde                                 ARREST VAN HET HOF
       fundamentele vrijheid opleveren.
                                                                                                    van 10 december 2002
( 1) PB C 372 van 23.12.2000.
                                                                              in zaak C-491/01 (verzoek van de High Court of Justice
                                                                              (England & Wales), Queen’s Bench Division (Ad-
                                                                              ministrative Court) (Verenigd Koninkrijk) om een preju-
                                                                              diciële beslissing): The Queen tegen Secretary of State for
                      ARREST VAN HET HOF                                      Health, ex parte: British American Tobacco (Investments)
                                                                              Ltd en Imperial Tobacco Ltd, in tegenwoordigheid van:
                             (Vijfde kamer)                                            Japan Tobacco Inc. en JT International SA (1)
                        van 12 december 2002                                  („Richtlijn 2001/37/EG — Productie, presentatie en verkoop
                                                                              van tabaksproducten — Geldigheid — Rechtsgrondslag —
in zaak C-281/01: Commissie van de Europese Gemeen-                           Artikelen 95 EG en 133 EG — Uitlegging — Toepasselijk-
         schappen tegen Raad van de Europese Unie ( 1)                        heid op in de Gemeenschap verpakte en voor uitvoer naar
                                                                                          derde landen bestemde tabaksproducten”)
(„Internationale overeenkomsten — Bevoegdheid van de
Gemeenschap — Rechtsgrondslag — Artikelen 133 EG en
175, lid 1, EG — Energy Star-overeenkomst — Energie-                                                     (2003/C 31/06)
efficiëntie-etiketteringsprogramma’s voor kantoorappara-
                                   tuur”)                                                               (Procestaal: Engels)
                             (2003/C 31/05)                                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                        dentie van het Hof)
                            (Procestaal: Engels)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                            dentie van het Hof)                               In zaak C-491/01, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                              krachtens artikel 234 EG van de High Court of Justice (England
                                                                              & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)
In zaak C-281/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                      (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen
pen (gemachtigden: H. van Lier en B. Martenczuk) tegen                        The Queen en Secretary of State for Health, ex parte: British