CELEX: C2003/304/59
Language: it
Date: 2003-12-13 00:00:00
Title: Causa T-344/03: Ricorso della SAIWA spa contro la l'Ufficio per l'Armonizzazione del Mercato Interno (marchi, disegni, modelli) proposto il 2 ottobre 2003

C 304/32                IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                          13.12.2003
La ricorrente conclude che il Tribunale di primo grado voglia:               Motivi e principali argomenti
—     annullare la decisione della prima sezione di ricorso
                                                                             Soggetto richiedente la         BARILLA ALIMENTARE S.p.A.
      dell’UAMI, 9 luglio 2003, emessa nel procedimento
                                                                             registrazione del mar-
      R 0576/2002-1;
                                                                             chio comunitario:
—     rifiutare la registrazione del marchio comunitario                     Marchio       comunitario       Marchio figurativo, del segno
      n. 488.940 DAVID LLOYD nella classe 25, e                              considerato:                    comprendente le diciture «SELE-
                                                                                                             ZIONE ORO» e «BARILLA» —
—     condannare il convenuto o le controparti che si oppongo-                                               domanda          di    registrazione
      no al presente ricorso alle spese.                                                                     n. 289.405, per prodotti della
                                                                                                             classe 30 (paste alimentari, farina
                                                                                                             e prodotti a base di cereali, pane,
                                                                                                             pasticceria e confetteria, lievito e
Motivi e principali argomenti                                                                                polveri per far lievitare, salse).
                                                                             Titolare del marchio o          L’attrice.
I motivi e i principali argomenti sono gli stessi di quelli dettati
                                                                             segno distintivo fatto
nel ricorso T-341/03, El Corte Inglés.
                                                                             valere nella procedura di
                                                                             opposizione:
Il marchio comunitario oggetto della presente controversia e il
marchio nominale DAVID LLOYD (Domanda di registrazione                       Marchio o segno distinti-       Marchi denominativi «ORO»
n. 488.940 per prodotti delle classi 3, 5, 25, 28, 36, 41 e 42).             vo fatto valere nella pro-      (marchio italiano n. 307376 ed
Il richiedente di tale domanda, i marchi che vengono opposti                 cedura di opposizione:          internazionale n. 435773) e
nel procedimento di opposizione, e il suo titolare, come pure                                                «ORO SAIWA» (marchio italiano
il dispositivo delle risoluzioni della divisione di opposizione e                                            n. 332.864), per prodotti della
della commissione di ricorso sono identici a quelli di cui al                                                classe 30.
ricorso sopra indicato.
                                                                             Decisione della Divisio-        Rigetto dell’opposizione.
                                                                             ne di Opposizione:
                                                                             Decisione della Commis-         Rigetto del ricorso.
                                                                             sione di ricorso:
                                                                             Motivi del ricorso:             Erronea applicazione dell’art. 8,
Ricorso della SAIWA spa contro la l’Ufficio per l’Armo-                                                      comma 1, lett. b), del regolamento
nizzazione del Mercato Interno (marchi, disegni, modelli)                                                    (CE) n. 40/94 (rischio di confusio-
                   proposto il 2 ottobre 2003                                                                ne).
                         (Causa T-344/03)
                          (2003/C 304/59)
                    (Lingua processuale: l’italiano)
                                                                             Ricorso della Frischpack GmbH & Co KG contro l’Ufficio
                                                                             per l’armonizzazione nel mercato interno (UAMI), propo-
                                                                                                   sto il 30 ottobre 2003
Il 2 ottobre 2003, la SAIWA spa, rappresentata e difesa dagli
avvocati Giuseppe Sena, Paola Tarchini, Jean-Pierre Karsenty e
                                                                                                      (Causa T-360/03)
Martine Karsenty-Ricard, ha proposto dinanzi al Tribunale di
primo grado delle Comunità europee un ricorso contro
l’Ufficio per l’Armonizzazione del Mercato Interno. L’altra                                            (2003/C 304/60)
parte del procedimento dinanzi alla Commissione di ricorso
era: Barilla Alimentare SpA
                                                                                                 (Lingua processuale: il tedesco)
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—     annullare la decisione della quarta Commissione di Ricor-              Il 30 ottobre 2003, la Frischpack GmbH & Co KG, rappresenta-
      so dell’UAMI emessa in data 18 luglio 2003 nel procedi-                ta dall’avv. P. Bornemann, ha proposto dinanzi al Tribunale di
      mento R 480/2002-4, rigettare la domanda di registrazio-               primo grado delle Comunità europee un ricorso contro Ufficio
      ne di Barilla n. 289405 e la rifusione integrale delle spese.          per l’armonizzazione nel mercato interno (UAMI).