CELEX: C2007/211/43
Language: sk
Date: 2007-09-08 00:00:00
Title: Vec C-308/07 P: Odvolanie podané 5. júla 2007 : Koldo Gorostiaga Atxalandabaso proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhej komory) z  24. apríla 2007 vo veci T-132/06, Gorostiaga Atxalandabaso/Európsky parlament

8.9.2007   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 211/23
            
         Odvolanie podané 5. júla 2007: Koldo Gorostiaga Atxalandabaso proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhej komory) z 24. apríla 2007 vo veci T-132/06, Gorostiaga Atxalandabaso/Európsky parlament
   (Vec C-308/07 P)
   (2007/C 211/43)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania
   
      Odvolateľ: Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (v zastúpení: D. Rouget, advokát)
   
      Ďalší účastník konania: Európsky parlament
   Návrhy odvolateľa
   
               —
            
            
               vyhlásiť za dôvodné toto odvolanie a v dôsledku toho zrušiť uznesenie Súdu prvého stupňa z 24. apríla 2007,
            
         
               —
            
            
               právoplatne rozhodnúť vo veci samej a zrušiť rozhodnutie generálneho tajomníka Európskeho parlamentu z 22. marca 2006, nariaďujúce žalobcovi vrátenie sumy 118 360,18 eur a zadržanie Parlamentom rôznych parlamentných príspevkov splatných žalobcovi,
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovaného na náhradu vlastných trov konania, ako aj trov vynaložených žalobcom.
            
         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca uvádza šesť dôvodov na podporu svojho odvolania.
   Svojím prvým dôvodom žalobca namieta voči článku 111 Rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa, na základe ktorého mu bolo odoprené právo na spravodlivé súdne konanie, pretože nebol predbežne vypočutý Súdom prvého stupňa a nemohol odpovedať na tvrdenia Parlamentu.
   Svojím druhým dôvodom žalobca tvrdí, že bola porušená zásada nestrannosti, pretože obe žaloby, ktoré postupne podal vo veciach T-146/04 a T-132/06 – na základe ktorých bol vynesený rozsudok z 22. decembra 2005 a následne uznesenie z 24. apríla 2007 – boli súdené tými istými sudcami. Vyššie uvedená zásada znamená, že ten istý sudca nemôže konať, hoci aj v tom istom stupni, vo veci ktorá spočíva na rovnakých skutočnostiach alebo dostatočne súvisiacich s tými, na základe ktorých už rozhodoval v inej veci.
   Svojím tretím dôvodom žalobca tvrdí, že Súd prvého stupňa chybne zhodnotil dosah rozsudku z 22. decembra 2005. Keďže rozhodnutie prijaté generálnym tajomníkom parlamentu z 24. februára 2004 bolo z dôvodu chýbajúcej právomoci zrušené, žalobca nemal žiadny dôvod podať odvolanie proti tomuto rozsudku na Súdny dvor, pretože konštatovanie súdu o chýbajúcej právomoci spôsobilo neexistenciu rozhodnutia dotknutého touto vadou.
   Svojím štvrtým dôvodom žalobca namieta systematické odmietnutie zohľadnenie Súdom prvého stupňa tvrdení, ktorých cieľom bolo zrušenie rozhodnutia generálneho tajomníka parlamentu z 22. marca 2006. Toto rozhodnutie predstavovalo v skutočnosti nové rozhodnutie, odlišné od rozhodnutia z 24. februára 2004, a Súd prvého stupňa mal teda preskúmať všetky dôvody, hmotnoprávne a procesnoprávne, ktorými ho žalobca napadol.
   Svojím piatym dôvodom žalobca vytýka Súdu prvého stupňa, že odmietol preskúmať dôvod založený na vis major z dôvodu, že takýto žalobný dôvod nebol vznesený v žalobe podanej proti rozhodnutiu z 24. februára 2004.
   Nakoniec svojím šiestym dôvodom žalobca vytýka Súdu prvého stupňa, že porušil zásadu riadneho úradného postupu tým, že zásadne odmietol akýkoľvek odkaz na Kódex riadneho správneho postupu prijatý Parlamentom 6. septembra 2001.