CELEX: 62009CA0038
Language: lt
Date: 2010-04-15 00:00:00
Title: Byla C-38/09 P: 2010 m. balandžio 15 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Ralf Schräder prieš Bendrijos augalų veislių tarnybą (BAVT) (Apeliacinis skundas — Teisingumo Teismo vykdoma kontrolė — Reglamentai (EB) Nr. 2100/94 ir (EB) Nr. 1239/95 — Žemės ūkis — Augalų veislių teisinė apsauga Bendrijoje — Prašomos apsaugoti veislės skiriamieji požymiai — Veislės visuotinis žinomumas — Įrodymai — Augalų veislė SUMCOL 01)

5.6.2010   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 148/9
            
         2010 m. balandžio 15 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Ralf Schräder prieš Bendrijos augalų veislių tarnybą (BAVT)
   
   (Byla C-38/09 P) (1)
   
   (Apeliacinis skundas - Teisingumo Teismo vykdoma kontrolė - Reglamentai (EB) Nr. 2100/94 ir (EB) Nr. 1239/95 - Žemės ūkis - Augalų veislių teisinė apsauga Bendrijoje - Prašomos apsaugoti veislės skiriamieji požymiai - Veislės visuotinis žinomumas - Įrodymai - Augalų veislė SUMCOL 01)
   2010/C 148/13
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Šalys
   
   
      Apeliantas: Ralf Schräder, atstovaujamas advokato T. Leidereiter
   
      Kita proceso šalis: Bendrijos augalų veislių tarnyba (BAVT), atstovaujama M. Ekvad, B. Kiewiet ir advokato A. von Mühlendahl
   
      Dalykas
   
   Apeliacinis skundas dėl 2008 m. lapkričio 19 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) sprendimo Schräder prieš BAVT (T-187/06), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė ieškinį, kuriuo siekiama panaikinti 2006 m. gegužės 2 d. Bendrijos veislių apsaugos tarnybos (BAVT) apeliacinės tarybos sprendimą atmesti apeliaciją dėl BAVT sprendimo, kuriuo atmetama paraiška dėl augalų veislių teisės apsaugos Bendrijoje augalų veislei „SUMCOL 01“ — Veislės, kurios atžvilgiu pateikta paraiška dėl teisinės apsaugos, skiriamasis požymis — Įrodymai, į kuriuos gali būti atsižvelgiama nustatant veislės žinomumą — Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas — Teisės būti išklausytam pažeidimas
   
      Rezoliucinė dalis
   
   
               1.
            
            
               Atmesti apeliacinį skundą.
            
         
               2.
            
            
               R. Schräder padengia bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      (1)  OL C 82, 2009 4 4.