CELEX: 62017TN0217
Language: ro
Date: 2017-04-03 00:00:00
Title: Cauza T-217/17: Acțiune introdusă la 3 aprilie 2017 – FVE Holýšov I și alții/Comisia

26.6.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 202/20
            
         Acțiune introdusă la 3 aprilie 2017 – FVE Holýšov I și alții/Comisia
   (Cauza T-217/17)
   (2017/C 202/35)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamanți: FVE Holýšov I s. r. o. (Praga, Republica Cehă) și alți 27 de reclamanți (reprezentanți: A. Reuter, H. Wendt, C. Bürger, T. Christner, W. Schumacher, A. Compes și T. Herbold, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanții solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               declararea nulității Deciziei C(2016) 7827 final a Comisiei din 28 noiembrie 2016 privind ajutorul de stat SA.40171 (2015/NN) (1) pentru promovarea producției de energie electrică din surse regenerabile în Republica Cehă și
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanții invocă șapte motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe faptul că, prin scrisoarea din iulie 2004 adresată asociațiilor industriei relevante, pârâta s-a pronunțat deja în sensul că schema de promovare pentru energia regenerabilă nu constituie ajutor de stat, iar pârâta are, de drept, obligații în temeiul acestei decizii pe care nu a revocat-o și pe care nu are dreptul să o revoce.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea așteptărilor legitime ale reclamanților și a securității juridice.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că schema de promovare cehă relevantă nu constituie ajutor de stat.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv, întemeiat pe faptul că decizia atacată obligă Republica Cehă să implementeze un mecanism de revizuire prea exigent, care încalcă așteptările legitime ale reclamanților în ceea ce privește fiabilitatea schemei.
            
         
               5.
            
            
               Al cincilea motiv, întemeiat pe faptul că decizia atacată se întemeiază pe erori de fapt, deoarece creează o obligație în sarcina operatorilor de rețea de a transfera costurile pentru energia regenerabilă către consumatorii de energie electrică. O asemenea obligație nu exista potrivit dreptului ceh.
            
         
               6.
            
            
               Al șaselea motiv, întemeiat pe faptul că decizia atacată încalcă articolul 5 alineatul (1) din Tratatul UE (limitarea competenţelor prin intermediul principiului atribuirii).
            
         
               7.
            
            
               Al șaptelea motiv, întemeiat pe faptul că decizia atacată este bazată pe o eroare vădită de apreciere.
            
         
      (1)  JO 2017, C 69, p. 2