CELEX: C2000/149/71
Language: el
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-58/00: Προσφυγή της Bond van de Fegarbel-Beroepsverenigingen κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 12 Μαρτίου 2000

27.5.2000               EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 149/37
— παραβια΄ζει το α΄ρθρο 101α του Κανονισµου΄, καθω΄ς και την             Προσφυγη΄ της Bond van de Fegarbel-Beroepsverenigingen
     αρχη΄ της ιεραρχι΄ας των Α∆Α και την αρχη΄ της ιεραρχι΄ας των       κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄-
     νο΄µων·                                                                                  θηκε στις 12 Μαρτι΄ου 2000
— παραβια΄ζει την αρχη΄ της δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης· και                                    (Υπο΄θεση Τ-58/00)
— βαρυ΄νεται µε κατα΄χρηση εξουσι΄ας και καταστρατη΄γηση της                                        (2000/C 149/71)
     διαδικασι΄ας.
                                                                                           (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
                                                                         Η Bond van de Fegarbel-Beroepsverenigingen, µια χωρι΄ς κερ-
                                                                         δοσκοπικο΄ σκοπο΄ ΄ενωση βελγικου΄ δικαι΄ου, µε ΄εδρα τις Βρυξε΄λλες,
                                                                         και δυ΄ο α΄λλες ενω΄σεις, εκπροσωπου΄µενες απο΄ τον J. van Hoof,
                                                                         δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον
                                                                         δικηγο΄ρο F. Brouxel, α΄σκησαν στις 12 Μαρτι΄ου 2000 ενω΄πιον
Αγωγη΄ των AB Banan-Kompaniet και Skandinaviska
                                                                         του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄
Bananimporten AB κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς
                                                                         της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Ενω΄ σεως και της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των
             που ασκη΄θηκε στις 14 Μαρτι΄ου 2000
                                                                         Οι προσφευ΄γουσα ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                        (Υπο΄θεση Τ-57/00)                               — να ακυρω΄σει τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 2790/1999 της
                                                                               22ας ∆εκεµβρι΄ου 1999, κατα΄ το µε΄ρος που απο΄ µο΄νος του η΄
                          (2000/C 149/70)                                      σε συνδυασµο΄ µε τη Λευκη΄ Βι΄βλο ορι΄ζει ο΄τι οι παραβα΄σεις δεν
                                                                              ΄εχουν συνε΄πειες για το παρελθο΄ν και/η΄ κατα΄ το µε΄ρος που
                                                                               στο α΄ρθρο 4 δεν περιλαµβα΄νονται οι καταχρη΄σεις λο΄γω
                                                                               οικονοµικη΄ς εξαρτη΄σεως,
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                 (Γλω
                                                                         — επικουρικω΄ς, να ακυρω΄σει τη διαδικασι΄α διαβουλευ΄σεως και
Η ΑΒ Banan-Kompaniet, µε ΄εδρα τη Στοκχο΄λµη, και η                            να διατα΄ξει, αφενο΄ς, να επαναληφθει΄ η διαδικασι΄α αυτη΄ κατα΄
Skandinaviska Bananimporten AB, µε ΄εδρα το Arsta (Σουηδι΄α),                  διαφανη΄ τρο΄πο και, αφετε΄ρου, να ζητηθει΄ να ληφθει΄ θε΄ση ο΄σον
εκπροσωπου΄µενες απο΄ τον Bernard O’Connor, Solicitor, α΄σκησαν                αφορα΄ την κατα΄ργηση των αναδροµικω     ΄ ν αποτελεσµα΄των της
στις 14 Μαρτι΄ου 2000 ενω    ΄ πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-            αυτοδι΄καιης ακυρο΄τητας ο΄πως προβλε΄πονται στο α΄ρθρο 81,
κω΄ν Κοινοτη΄των αγωγη΄ κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς                 παρα΄γραφος 2, της Συνθη΄κης ΕΚ, ο΄σον αφορα΄ τις συνε΄πειες
Ενω΄σεως και της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                      του προγρα΄µµατος εκσυγχρονισµου΄ για την κατα΄σταση των
                                                                               µικροµεσαι΄ων επιχειρη΄σεων και των καταναλωτω΄ν και ο΄σον
                                                                               αφορα΄ γενικα΄ την οικονοµικη΄ εξα΄ρτηση και ειδικα΄ την οικονο-
Οι ενα΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                    µικη΄ εξα΄ρτηση λο΄γω του σωρευτικου΄ αποτελε΄σµατος,
— να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ και το Συµβου΄λιο,                        — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
     κατ' εφαρµογη΄ν των α΄ρθρων 178 και 215 της Συνθη΄κης ΕΚ
     (νυν α΄ρθρων 235 ΕΚ και 288 ΕΚ), να καταβα΄λουν στις
     ενα΄γουσες αποζηµι΄ωση λο΄γω της ζηµι΄ας που υπε΄στησαν             Λο΄γοι ακυρω    ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
     απο΄ την παρα΄νοµη ΄εκδοση της αποφα΄σεως 94/800 του
     Συµβουλι΄ου και του κανονισµου΄ (ΕΚ) 478/95 της Επιτροπη΄ς.         Η Bond van de Fegarbel-Beroepsverenigingen ει΄ναι ΄ενωση η
                                                                         οποι΄α προασπι΄ζει τα συµφε΄ροντα των περιφερειακω΄ν ενω΄σεων των
                                                                         διατηρου΄ντων συνεργει΄α αυτοκινη΄των και των µελω΄ν τους.
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                         Με την προσφυγη΄ επιδιω΄κεται η ακυ΄ρωση του κανονισµου΄ (ΕΚ)
                                                                         2790/1999 της Επιτροπη΄ς, της 22ας ∆εκεµβρι΄ου 1999, για την
Οι ενα΄γουσες ει΄ναι µε΄λη του οµι΄λου εταιριω΄ν Saba Group και          εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 81, παρα΄γραφος 3, της Συνθη΄κης σε
ασχολου΄νται µε την αγορα΄, εισαγωγη΄ και πω΄ληση µπανανω΄ν εντο΄ς       κατηγορι΄ες κα΄θετων συµφωνιω΄ν και εναρµονισµε΄νων πρακτικω΄ν
της Σκανδιναβι΄ας. Ελα΄µβαναν πιστοποιητικα΄ εισαγωγη΄ς µπανανω΄ν        (ΕΕ 1999, L 336, σ. 21).
κατηγορι΄ας Α' και ειση΄γαν µπανα΄νες απο΄ την Κολοµβι΄α και την
Κο΄στα Ρι΄κα. Η αγωγη΄ τους αφορα΄ τη ζηµι΄α που υπε΄στησαν λο΄γω        Ο κανονισµο΄ς αυτο΄ς εντα΄σσεται σε ΄ενα προ΄γραµµα της Ευρωπαϊκη΄ς
του ο΄τι αγο΄ρασαν πιστοποιητικα΄ εξαγωγη΄ς απο΄ το 1995 ΄εως το
                                                                         Επιτροπη΄ς για τον εκσυγχρονισµο΄ της εφαρµογη΄ς των κοινοτικω΄ν
1998 προκειµε΄νου να µπορε΄σουν να επιτυ΄χουν την ΄εκδοση
                                                                         κανο΄νων ανταγωνισµου΄. Οι προσφευ΄γουσες παραπε΄µπουν, στο
πιστοποιητικω΄ν εισαγωγη΄ς.                                              πλαι΄σιο του προγρα΄µµατος αυτου΄, και στην Πρα΄σινη Βι΄βλο για
                                                                         τους κα΄θετους περιορισµου΄ς στην πολιτικη΄ ανταγωνισµου΄ της ΕΕ
Οι ισχυρισµοι΄ και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα των εναγουσω΄ν ταυτι΄-        [COM(96) 721 τελικο΄], στη Λευκη΄ Βι΄βλο για τον εκσυγχρονισµο΄
ζονται µε τους ισχυρισµου΄ς και τα επιχειρη΄µατα στην υπο΄θεση           των κανο΄νων εφαρµογη΄ς των α΄ρθρων 85 και 86 της Συνθη΄κης
Τ-56/00.                                                                 ΕΚ (ΕΕ 1999, C 132), στον κανονισµο΄ (ΕΚ) 1216/1999 για
                                                                         τροποποι΄ηση του κανονισµου΄ 17 (ΕΕ 1999, L 148, σ. 5) και στις
                                                                         κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς για τους κα΄θετους περιορισµου΄ς (ΕΕ
                                                                         1999, C 270, σ. 12)·
 ---pagebreak--- C 149/38                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     27.5.2000
Οι προσφευ΄γουσες ισχυρι΄ζονται ο΄τι, στο πλαι΄σιο της διαδικασι΄ας         — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
διαβουλευ΄σεως, η Επιτροπη΄ δεν ΄ελαβε υπο΄ψη τις παρατηρη΄σεις
που οι ενδιαφερο΄µενοι κλα΄δοι υπε΄βαλαν σχετικα΄ µε τις πιο πα΄νω
κοινοτικε΄ς πρα΄ξεις.                                                       Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Πρω΄τος λο΄γος ακυρω΄σεως: αναρµοδιο΄τητα η΄ υπε΄ρβαση αρµοδιο΄-            Η παρου΄σα προσφυγη΄ στρε΄φεται κατα΄ της οριστικη΄ς αποφα΄σεως
τητας η΄ παρα΄βαση ουσιω΄δους τυ΄που εκ µε΄ρους της Επιτροπη΄ς:             που περιε΄χεται στην απο΄ 22.12.1999 επιστολη΄ D17587, µε την
                                                                            οποι΄α η Επιτροπη΄ απε΄ρριψε την ΄ενσταση υπ' αριθ. IV/37332
                                                                            Compagnia Portuale Pietro Chiesa κατα΄ Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας,
Ο προσβαλλο΄µενος κανονισµο΄ς εισα΄γει στα α΄ρθρα του 2, 3, 4 και           Autorità Portuale del Porto di Genova [Λιµενικη΄ς Αρχη΄ς του
5 σχετικα΄ µε τις κα΄θετες συµφωνι΄ες ΄εναν «εκ των υστε΄ρων ΄ελεγχο».      Λιµε΄να Γε΄νουας] και Compagnia Unica Lavoratori Merci Varie
Ο ΄ελεγχος αυτο΄ς ΄εχει συνε΄πειες µο΄νο για το µε΄λλον. Επιπλε΄ον, δεν     (CULMV), που ει΄χε ως αντικει΄µενο παρα΄βαση του α΄ρθρου 86 της
λαµβα΄νονται υπο΄ψη οι καταχρη΄σεις λο΄γω οικονοµικη΄ς εξαρτη΄σεως.         Συνθη΄κης ΕΚ, σε συνδυασµο΄ προς το α΄ρθρο 82 αυτη΄ς, συνιστα΄-
                                                                            µενη στην εκ µε΄ρους της CULMV φεροµε΄νη κατα΄χρηση δεσπο΄ζου-
Η κατα΄ργηση της αυτοδι΄καιης ακυρο΄τητας των απαγορευοµε΄νων               σας θε΄σεω΄ς της, αποτε΄λεσµα του εν τοις πρα΄γµασι µονοπωλι΄ου το
βα΄σει του α΄ρθρου 81 της Συνθη΄κης ΕΚ συµφωνιω΄ν συνιστα΄                  οποι΄ο κατε΄χει επι΄ του λιµε΄νος της Γε΄νουας, ως προς τη διενε΄ργεια
παραβι΄αση της Συνθη΄κης. Η νε΄α ρυ΄θµιση δηµιουργει΄ τις προϋπο-          λιµενικω΄ν εργασιω΄ν και την παροχη΄ λιµενεργατικου΄ δυναµικου΄.
θε΄σεις για να µπορει΄ ατιµωρητι΄ να κρατει΄ται ολο΄κληρη η ελευ΄θερη
αγορα΄ µο΄νο για τους εξουσιοδοτηµε΄νους διανοµει΄ς και να                  Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν της, η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται
αποκλει΄ονται οι προµη΄θειες προς τους µη εξουσιοδοτηµε΄νους                κατ' αρχα΄ς την παρα΄λειψη διενε΄ργειας διοικητικη΄ς εξετα΄σεως,
διανοµει΄ς.                                                                 καθ' ο΄σον η καθη΄ς δεν εκι΄νησε, κατα΄ τον κανονισµο΄ 17/62 του
                                                                            Συµβουλι΄ου, διαδικασι΄α ου΄τε κατα΄ της CULMV, ου΄τε κατα΄ της
∆ευ΄τερος λο΄γος ακυρω΄σεως: οι διαβουλευ΄σεις που προηγη΄θηκαν             Autorità Portuale del Porto di Genova. Υποστηρι΄ζει συναφω΄ς ο΄τι
της εκδο΄σεως του κανονισµου΄ δεν ΄εγιναν συ΄µφωνα µε το πνευ΄µα            η βαλλο΄µενη πρακτικη΄ ΄εγκειται:
της Συνθη΄κης:
                                                                            — στη συµπεριφορα΄ της CULMV, η οποι΄α, ο΄ντας επιχει΄ρηση που
                                                                                 ασκει΄ τη διττη΄ δραστηριο΄τητα της λειτουργι΄ας τερµατικου΄
Η νε΄α ρυ΄θµιση προτα΄θηκε απο΄ την Επιτροπη΄ απλω΄ς ως µια                      σταθµου΄ και της παροχη΄ς εργατικου΄ δυναµικου΄, εµποδι΄ζει την
παρε΄µβαση εκσυγχρονισµου΄ της διαδικασι΄ας, ενω΄ παραγνωρι΄στηκε,               προ΄σβαση των ανταγωνιστω΄ν στις αγορε΄ς αυτε΄ς. Η κατα΄σταση
αν ο΄χι το γρα΄µµα, τουλα΄χιστον το πνευ΄µα της Συνθη΄κης. Επιπλε΄ον,            αυτη΄ ει΄ναι γνωστη΄ στη Λιµενικη΄ Αρχη΄.
το περιεχο΄µενο του προγρα΄µµατος εκσυγχρονισµου΄ καθορι΄στηκε
µε γνω΄µονα µο΄νο την ελα΄φρυνση του φο΄ρτου εργασι΄ας της                   — σε διοικητικε΄ς πρα΄ξεις η΄/και παραλει΄ψεις της Λιµενικη΄ς Αρχη΄ς,
Ευρωπαϊκη΄ς Επιτροπη΄ς.                                                         τις οποι΄ες η προσφευ΄γουσα επικρι΄νει υπο΄ το πρι΄σµα της µη
                                                                                 τηρη΄σεως των κοινοτικω΄ν κανο΄νων ανταγωνισµου΄.
                                                                            Η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται επι΄σης την προσβολη΄ της αρχη΄ς της
                                                                            ετε΄ρωθεν ακροα΄σεως, καθω΄ς και τον αντιφατικο΄ χαρακτη΄ρα της
                                                                            αιτιολογι΄ας της προσβαλλοµε΄νης αποφα΄σεως.
Προσφυγη΄ της Compagnia Portuale Pietro Chiesa κατα΄
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις
                          17 Μαρτι΄ου 2000
                         (Υπο΄θεση Τ-59/00)                                 Προσφυγη΄ της Continental and Overseas Investments
                                                                            NV κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω          ΄ ν Κοινοτη΄των, που
                                                                                             ασκη΄θηκε στις 16 Μαρτι΄ου 2000
                           (2000/C 149/72)
                                                                                                     (Υπο΄θεση Τ-64/00)
                 (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                                                                                                       (2000/C 149/73)
Η Compagnia Portuale Pietro Chiesa, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους
Giuseppe Conte, Giuseppe Michele Giacomini και Barbara                                       (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
Della Barile, δικηγο΄ρους Γε΄νουας, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδι-
κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 17 Μαρτι΄ου 2000
προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                Η Continental and Overseas Investments NV (πρω΄ην Jubertrade
                                                                            NV), µε ΄εδρα την Αµβε΄ρσα, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Y. van
                                                                            Gerven και J. Bernaerts, δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, µε αντι΄κλητο
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο M. Loesch, 11, rue Goethe,
                                                                            α΄σκησε στις 16 Μαρτι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
— να ακυρω΄σει την απο΄ 22.12.1999 επιστολη΄ D17587 της                     Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
     Ευρωπαϊκη΄ς Επιτροπη΄ς, Γ∆ Ανταγωνισµου΄·                             Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.