CELEX: C1999/366/63
Language: sv
Date: 1999-12-18 00:00:00
Title: Mål T-222/99: Talan mot Europaparlamentet väckt den 5 oktober 1999 av Jean-Claude Martinez och Charles de Gaulle

18.12.1999           SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 366/29

Skadan                                                               Grunder och huvudargument

1. Inkomstbortfall till följd av avbokningar och annulleringar.      Sökanden har bestritt att hennes frånvaro är att anse som
                                                                     otillåten och har till stöd härför gjort gällande
    a. Avbokade resor.
                                                                     — att rådet har åsidosatt artikel 59.3 i tjänsteföreskrifterna
                                                                       för tjänstemän genom att vägra att hänskjuta ärendet
    b. Annullerade resor.
                                                                       till invaliditetskommittén för att den skall undersöka
                                                                       giltigheten av de läkarintyg som sökanden har företett till
2. Inkomstbortfall på grund av prissänkningen avseende de              styrkande av sin sjukfrånvaro, och
   erbjudna tjänsterna.
                                                                     — att rådet har åsidosatt sin motiveringsskyldighet och sin
3. Skada på grund av den extra belastning på budgeten för              skyldighet att iaktta rätten till försvar genom att underlåta
   byggande av nya båtar beroende på att den ökade inlåning-           att ge medicinska upplysningar så att sökandens behand-
   en ledde till ökade räntekostnader.                                 lande läkare kan förstå skälen till varför de kontrollerande
                                                                       läkarna har bestritt giltigheten av de läkarintyg som
                                                                       företetts.
4. Minskade vinster till följd av inkomstbortfall avseende
   framtida säsonger och på grund av ett minskat antal
   kunder.                                                           Vad beträffar den disciplinära åtgärden har sökanden anfört
                                                                     att denna ålades henne sedan hon vägrat att genomgå läkarun-
                                                                     dersökningar i kontrollsyfte. Hon har i detta avseende påpekat
                                                                     att det var på inrådan av hennes behandlande läkare som hon
                                                                     vägrade att genomgå dessa undersökningar, eftersom denne
                                                                     ansåg att dessa kontroller kunde skada hennes hälsa. Detta
                                                                     utlåtande har enligt sökanden senare bekräftats av invaliditets-
                                                                     kommitténs beslut av den 23 mars 1999, där det fastslås att
                                                                     den sjukdom som sökanden drabbats av är så pass allvarlig att
                                                                     hon är att anse som permanent arbetsoförmögen. Härav har
Talan väckt den 30 september 1999 av Gitte Rasmussen                 sökanden dragit slutsatsen att hon inte har underlåtit att
             mot Europeiska unionens råd                             uppfylla sina skyldigheter enligt tjänsteföreskrifterna och att
                                                                     det disciplinära beslutet följaktligen saknar rättslig grund eller
                                                                     varje fall bygger på en uppenbart oriktig bedömning.
                        (Mål T-221/99)

                                                                     Sökanden har slutligen anfört att rådet har begått en rad
                       (1999/C 366/62)                               ansvarsgrundande tjänstefel genom att ålägga henne att ge-
                                                                     nomgå undersökningar i kontrollsyfte som är skadliga för
                                                                     hennes hälsa.
                   (Rättegångsspråk: franska)

Gitte Rasmussen, Bryssel, har den 30 september 1999 väckt
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av advokaterna
Jean-Noé1 Louis, Greta-Françoise Parmentier och Véronique
Peere, Bryssel, delgivningsadress: Fiduciaire Myson SARL, 30,
rue de Cessange, Luxemburg.                                          Talan mot Europaparlamentet väckt den 5 oktober 1999
                                                                          av Jean-Claude Martinez och Charles de Gaulle
Sökanden yrkar att domstolen skall
                                                                                             (Mål T-222/99)
— ogiltigförklara rådets beslut att fastslå att sökandens frånva-
  ro mellan den 28 september 1998 och den 18 mars 1999                                      (1999/C 366/63)
  var otillåten,

— ogiltigförklara rådets beslut att ålägga sökanden en disci-                            (Rättegångsspråk: franska)
  plinär åtgärd i form av en skriftlig varning,

                                                                     Jean-Claude Martinez, Montpellier, (Frankrike), och Charles de
— förplikta rådet att till sökanden utbetala ett symboliskt          Gaulle, Paris, har den 5 oktober 1999 väckt talan vid Europeis-
  skadestånd om en euro för den ideella skada hon har lidit,         ka gemenskapernas förstainstansrätt mot Europaparlamentet.
                                                                     Sökandena företräds av advokaten François Wagner, 2, rue de
— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.             la Poissonnerie, Nice, Frankrike.
 ---pagebreak--- C 366/30             SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 18.12.1999

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall                           — Den omstridda tolkningen kränker grundläggande rät-
                                                                          tigheter genom att varken föreningsrätten eller princi-
                                                                          pen om likabehandling har iakttagits.
— ogiltigförklara Europaparlamentets beslut av den 14 sep-
  tember 1999 om tolkning av parlamentets arbetsordning,

— fastställa att den tolkning av artikel 29 första stycket i
  arbetsordningen som utskottet för konstitutionella frågor
  och för arbetsordningen föreslagit strider mot gemenska-          Talan väckt den 26 oktober 1999 av Marie-Josée Bollen-
  pens rättsordning, en rättsstat, mot unionens grundläggan-                     dorff mot Europaparlamentet
  de principer samt mot de grundläggande rättigheterna,

                                                                                            (Mål T-260/99)

                                                                                           (1999/C 366/64)
Grunder och huvudargument
                                                                                       (Rättegångsspråk: franska)

                                                                    Marie-Josée Bollendorff, Bertrange (Luxemburg), har den
Sökandena, som är ledamöter av Europaparlamentet, hävdar
                                                                    26 oktober 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
att ordföranden för Europaparlamentet den 19 juli 1999
                                                                    förstainstansrätt mot Europaparlamentet. Sökanden företräds
informerades om att ”Fackgruppen för oberoende ledamöter
                                                                    av advokaten Laurent Mosar, Luxemburg, delgivningsadress:
— partssammansatt grupp” bildats i enlighet med artikel 29 i
                                                                    8, rue Notre-Dame, Luxemburg.
parlamentets arbetsordning. Under sammanträdet den 20 juli
motsatte sig samtliga politiska grupper bildandet av denna
partssammansatta grupp. Utskottet för konstutionella frågor         Sökanden yrkar att domstolen skall
och för arbetsordningen var således tvungen att uttala sig om
denna nya grupp var förenlig med artikel 29 första stycket i        — ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att anse
arbetsordningen. Utskottet föreslog en tolkning som innebär           sökandens frånvaro mellan den 9 mars 1999 och den
att det enligt den bestämmelsen inte kan tillåtas att en grupp        12 mars 1999 som otillåten och att dra av 28,50 arbets-
bildas som uttryckligen förnekar såväl att den är av politisk         timmar från hennes årliga semester,
karaktär som medlemmarnas politiska samhörighet. Den
14 september 1999 röstade parlamentet om frågan och antog           — i andra hand, i den mån det behövs, ogiltigförklara
med enkel majoritet den tolkning som utskottet föreslagit. Det        Europaparlamentets uttryckliga beslut att avslå sökandens
är detta beslut av parlamentet som föreliggande talan gäller.         klagomål med stöd av artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna,
                                                                      som delgavs sökanden den 26 juli 1999,

                                                                    — förplikta Europaparlamentet att till sökanden utbetala ett
Sökandena åberopar två grunder till stöd för sin talan:               ideellt skadestånd om 100 000.- LUF,

                                                                    — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
a) — Den omstridda tolkningen medför en särbehandling i
     det avseendet att de berörda ledamöterna inte får del
     av förmåner av såväl administrativt slag som sådana            Grunder och huvudargument
     som följer av deltagandet i det parlamentariska arbete
     som medlemsskap i en grupp för med sig.                        Sökanden har bestritt att hennes frånvaro är att anse som
                                                                    otillåten och har till stöd härför gjort gällande följande:

   — Den omstridda tolkningen skiljer sig från flertalet            — Svaranden har åsidosatt artikel 25 andra stycket i tjänstefö-
     lagstiftningar och europeisk parlamentarisk praxis.              reskrifterna genom att inte ha delgett sökanden något
                                                                      beslut om avdrag av semesterdagar.

                                                                    — Svaranden har åsidosatt rätten till försvar genom att
b) — Den omstridda tolkningen kränker den allmänna rätts-             sökanden inte har beretts tillfälle att förklara sitt beteende,
     säkerhetsprincipen genom att den uppenbart strider               i synnerhet den omständigheten att hon inte infann sig till
     mot andan i arbetsordningen och mot skyddet för de               läkarundersökningarna i kontrollsyfte. Dessutom skulle
     berättigade förväntningar som denna bestämmelse gett             inte giltigheten av sökandens läkarintyg ha förnekats utan
     upphov till under de senaste tjugo åren.                         att sökanden först hade genomgått en läkarundersökning.