CELEX: C2005/115/66
Language: cs
Date: 2005-05-14 00:00:00
Title: Věc T-125/05: Žaloba podaná dne 18. března 2005 Umwelt- und Ingenieurtechnik GmbH Dresden proti Komisi Evropských společenství

14.5.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 115/37
            
         Žaloba podaná dne 18. března 2005 Umwelt- und Ingenieurtechnik GmbH Dresden proti Komisi Evropských společenství
   (Věc T-125/05)
   (2005/C 115/66)
   Jednací jazyk: němčina
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 18. března 2005 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Umwelt- und Ingenieurtechnik GmbH Dresden, se sídlem v Drážďanech (Německo), zastoupenou H. Roblem, advokátem.
   Žalobkyně navrhuje, aby Soud:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí ze dne 23. prosince 2004 nezadat veřejnou zakázku žalobkyni;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí ze dne 23. prosince 2004 o zadání veřejné zakázky All Trade S.r.l.;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobkyně napadá rozhodnutí Komise ze dne 23. prosince 2004, kterým nebyla veřejná zakázka č. AIDCO/A6/FP/co/2004/D/45370, smlouva č. 90-127, v nabídkovém řízení „Projekt na modernizaci atomové elektrárny Jižní Ukrajina“, položka 2, opatření týkající se zavedení inteligentního řídícího systému kvality vody v atomové elektrárně Jižní Ukrajina zadána žalobkyni, jakož i současně sdělené rozhodnutí zadat tuto zakázku soutěžitelce All Trade S.r.l..
   Žalobkyně uplatňuje, že Komise
   
               —
            
            
               neprávem určila, že nabídka žalobkyně nesplňuje bod 2.2.6 Technické specifikace, přestože veškerá, žalobkyní nabídnutá plnění vyhovují v celém rozsahu specifikaci a toto je potvrzeno doporučeními,
            
         
               —
            
            
               neprávem uvedla, že žalobkyně pro nedostatečná vysvětlení a informace nesplnila bod 2.3.1 a 2.3.4 Technické specifikace, přestože vysvětlení žalobkyně byla rozsáhlá a vyčerpávající, a
            
         
               —
            
            
               porušila svou povinnost podat vysvětlení a ustanovení v oblasti posuzovací pravomoci.
            
         Žalobkyně dále uplatňuje, že Komise v rámci posuzování ceny nesprávně a v rozporu s požadavkem bodu 1.3 pokynů pro uchazeče vycházela pouze ze základní nabídnuté ceny a tím nezohlednila ceny pro náhradní díly a údržbu i přes jejich relevanci.
   Žalobkyně konečně tvrdí, že soutěžitelka All Trade S.r.l. neposkytuje svou odborností, hospodářskou výkonností, ani svými technickými zkušenostmi záruku úspěšného provedení dotčeného projektu.