CELEX: 62014TN0512
Language: sv
Date: 2014-06-26 00:00:00
Title: Mål T-512/14: Talan väckt den 26 juni 2014 – Green Source Poland mot kommissionen

10.11.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 395/50
            
         
      Talan väckt den 26 juni 2014 – Green Source Poland mot kommissionen
      (Mål T-512/14)
      (2014/C 395/63)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Green Source Poland sp. z o.o. (Warsawa, Polen) (ombud: advokaterna M. Merola och L. Armati)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara beslutet och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnader.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Genom sin talan yrkar sökanden ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2014) 2289, slutligt av den 7 april 2014, varigenom kommissionen nekade sökanden ekonomiskt anslag från Europeiska regionala utvecklingsfonden till det omfattande projektet ”Inköp och implementering av innovativ tillverkningsteknologi för biokomponenter till biobränsle”, vilket var en del av operativprogrammet ”Innovativ ekonomi” avseende strukturåtgärder för konvergensmålet i Polen.
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden sex grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Kommissionen överskred sina maktbefogenheter enligt artikel 41 i förordning nr 1083/2006 (1) och åsidosatte principerna om rättssäkerhet och proportionalitet genom att tillerkänna ett ännu icke godkänt förslag till direktiv, nämligen förslaget till direktivet om indirekt förändrad markanvändning (ILUC) (2), bindande verkan. Sökanden gör gällande att avslaget egentligen inte hade sin grund i att projektet saknade en hög innovationsnivå som en första generationens tillverkningsanläggning för biobränsle från matgrödor, utan berodde på att projektet var inkompatibelt med ovannämnda förslag till direktiv, vilket främjar andra generationens biobränsle som tillverkas från andra grödor än matgrödor. Kommissionen avslog således ansökan om Europeiska regionala utvecklingsfonden med stöd av framtida lagstiftning.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten och en uppenbart oriktig bedömning i den mån förslaget till direktiv om indirekt förändrad markanvändning (ILUC) ansågs undergräva den föreslagna anläggningens livsduglighet. Sökanden har anfört att kommissionen felaktigt bedömde att anläggningens långsiktiga ekonomiska livsduglighet kunde ifrågasättas från och med år 2020 på grund av spekulationer om att endast biobränslen som framställs från andra grödor än matgrödor kommer att erhålla ekonomiskt bistånd efter år 2020.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Rättegångsmissbruk och åsidosättande av proportionalitetprincipen i den mån kommissionen nekade anslag från Europeiska regionala utvecklingsfonden med åberopande av inkonsekventa och fiktiva grunder.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 41 i förordning nr. 1083/2006 i den mån kommissionen i sin bedömning gick utöver de kriterier som fastställts i det förevarande operativprogrammet och därmed fastslog att enbart lösningar som påvisar högsta tekniska kunnande i dagsläget (state of the art) samt ”de mest innovativa och nyaste lösningarna” skulle understödjas. Operativprogrammet hänvisar emellertid endast till ”nya och moderna lösningar” vilket borde tolkas mot bakgrund av det aktuella industriella och kommersiella utvecklingsläget i Polen och det allmängiltiga målet att främja utvecklingen i den ifrågavarande regionen.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Åsidosättande av artikel 41 i förordning nr. 1083/2006, god förvaltningssed och motiveringsskyldigheten.
               
            
                  6.
               
               
                  Sjätte grunden: Rättegångsmissbruk, åsidosättande av principen om rimlig tidsutdräkt samt god förvaltningssed och åsidosättande av artikel 41 I förordning nr. 1083/2006, när en tremånadersfrist fastställdes för beslutsfattandet avseende de större projekten. Sökanden gör gällande att kommissionen kontinuerligt insisterade på att Polen skulle dra tillbaka sin ansökan och upprepade samma frågor eller ställde nya icke-relevanta frågor vilket drog ut på förfarandet under över ett och ett halvt år, vilket i sin tur ledde till att chanserna för projektet att antas sänktes.
               
            
         (1)  Rådets förordning (EG) nr 1083/2006 av den 11 juli 2006 om allmänna bestämmelser för Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden och Sammanhållningsfonden samt om upphävande av förordning (EG) nr 1260/1999 (EUT L 210, s. 25).
      
         (2)  Förslag KOM(2012) 595, slutlig, till Europaparlamentets och rådets direktiv om ändring av direktiv 98/70/EG om kvaliteten på bensin och dieselbränslen och om ändring av direktiv 2009/28/EG om främjande av användningen av energi från förnybara energikällor.