CELEX: 62013CN0133
Language: bg
Date: 2013-03-18 00:00:00
Title: Дело C-133/13: Преюдициално запитване, отправено от Raad van State (Нидерландия) на 18 март 2013 г. — Staatssecretaris van Economische Zaken, Staatssecretaris van Financië/Q

15.6.2013   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 171/13
            
         Преюдициално запитване, отправено от Raad van State (Нидерландия) на 18 март 2013 г. — Staatssecretaris van Economische Zaken, Staatssecretaris van Financië/Q
   (Дело C-133/13)
   2013/C 171/25
   Език на производството: нидерландски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Raad van State
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподатели: Staatssecretaris van Economische Zaken, Staatssecretaris van Financië
   
      Друг участник в производството: Q
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1.
            
            
               Представлява ли интересът от опазване на националните природни дадености и на културно-историческото наследство, който е предмет на Natuurschoonwet от 1928 г., императивно съображение от обществен интерес, обосноваващо съществуването на уредба, съгласно която прилагането на освобождаване от данък върху даренията (данъчно облекчение) се ограничава до именията с местонахождение в Нидерландия?
            
         
               2.
            
            
               
                           а)
                        
                        
                           Могат ли, в рамките на проверката дали недвижим имот с местоположение в друга държава членка може да бъде признат за имение по смисъла на Natuurschoonwet от 1928 г., органите на държава членка, позовавайки се на Директива 2010/24/ЕС (1) на Съвета от 16 март 2010 година относно взаимната помощ при събиране на вземания, свързани с данъци, такси и други мерки, да отправят молба за оказване на административна помощ към органите на държавата членка, в която се намира този недвижим имот, ако вследствие на признаването на недвижимия имот за имение съгласно този закон се предоставя освобождаване от облагане с данъка върху даренията, дължим към момента на даряване на посочения недвижим имот?
                        
                     
                           б)
                        
                        
                           При утвърдителен отговор на въпрос 2a, следва ли понятието „административно разследване“ в член 3, точка 7 от Директива 2011/16/ЕС (2) на Съвета от 15 февруари 2011 година относно административното сътрудничество в областта на данъчното облагане и за отмяна на Директива 77/799/ЕИО да се тълкува в смисъл, че обхваща и проверките на място?
                        
                     
                           в)
                        
                        
                           При утвърдителен отговор на въпрос 2б, може ли за прецизиране на понятието „административни разследвания“ в член 5, параграф 1 от Директива 2010/24/ЕС на Съвета от 16 март 2010 година относно взаимната помощ при събиране на вземания, свързани с данъци, такси и други мерки, да се използва определението на понятието „административно разследване“ в член 3, точка 7 от Директива 2011/16/ЕС на Съвета от 15 февруари 2011 година относно административното сътрудничество в областта на данъчното облагане и за отмяна на Директива 77/799/ЕИО?
                        
                     
         
               3.
            
            
               При отрицателен отговор на въпрос 2a, въпрос 2б или въпрос 2в, следва ли принципът на лоялно сътрудничество, който е закрепен в член 4, параграф 3 ДЕС във връзка член 167, параграф 2 ДФЕС, да се тълкува в смисъл, че съдържа задължение за запитаната държава членка да оказва съдействие, ако държава членка отправи към друга държава членка такава молба за административна помощ във връзка с проверката дали недвижим имот с местонахождение в тази държава членка може да бъде признат за имение по смисъла на закона, чиято цел е опазването и закрилата на националните природни дадености и на културно-историческото наследство?
            
         
               4.
            
            
               Може ли ограничение на свободното движение на капитали да бъде оправдано с позоваване на необходимостта да се гарантира ефективност на данъчния контрол, ако ефективността на този контрол изглежда се застрашава единствено от обстоятелството, че за период от 25 години националните органи трябва да пътуват в друга държава членка, за да извършват там необходимите проверки по смисъла на член 7, параграф 1 от Natuurschoonwet от 1928 г.?
            
         
      (1)  ОВ L 84, стр. 1.
   
      (2)  ОВ L 64, стр. 1.