CELEX: 62019TN0641
Language: hr
Date: 2019-09-24 00:00:00
Title: predmet T-641/19: Tužba podnesena 24. rujna 2019. – FD protiv Entreprise commune Fusion for Energy

11.11.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 383/74
            
         
      Tužba podnesena 24. rujna 2019. – FD protiv Entreprise commune Fusion for Energy
      (predmet T-641/19)
      (2019/C 383/82)
      Jezik postupka: francuski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: FD (zastupnik: M. Casado García-Hirschfeld, odvjetnik)
      
         Tuženik: Europsko zajedničko poduzeće za ITER i razvoj energije fuzije
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  proglasi ovu tužbu dopuštenom i osnovanom;
               
            i slijedom toga:
      
                  —
               
               
                  poništi odluku od 3. prosinca 2018. koja je potvrđena odlukom o odbijanju od 14. lipnja 2019.;
               
            
                  —
               
               
                  naloži naknadu imovinske štete u iznosu od 75 500 eura i naknadu neimovinske štete koja je procijenjena na iznos od 30 000 eura;
               
            
                  —
               
               
                  naloži tuženiku snošenje svih troškova.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog temelji se na pogreški u ocjeni, postojanju zlouporabe ovlasti i uznemiravanju usmjerenom protiv tužitelja. Tužitelj osporava, među ostalim, to da se neproduženje njegova ugovora može opravdati ukidanjem njegova radnog mjesta nakon reorganizacije u odjelu. Smatra da je to obrazloženje pogrešno jer se planom reorganizacije ne predviđa ukidanje radnog mjesta koje bi odgovaralo onom tužiteljevom. Usto, smatra da je bio žrtva psihičkog uznemiravanja i da je posljedicama tog uznemiravanja potkrijepljena odluka o neproduženju.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog temelji se na povredi načela dobre uprave, dužnosti brižnog postupanja i članka 8. Uvjeta zaposlenja ostalih službenika Europske unije. Tužitelj u tom pogledu navodi, među ostalim, da tuženik u pobijanoj odluci nije vodio računa o njegovoj sposobnosti, učinkovitosti, ponašanju u službi, obiteljskim okolnostima i radnom stažu.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog temelji se na povredi načela jednakog postupanja i načela nediskriminacije. Tužitelj tvrdi da se odluka o neproduženju njegova ugovora temelji na financijskim i organizacijskim razlozima. Međutim, ugovori drugih službenika, čije se situacije činjenično i pravno značajno ne razlikuju od one tužiteljeve, mogli su se produžiti unatoč tom kontekstu.