CELEX: 62008TN0407
Language: fi
Date: 2008-09-22 00:00:00
Title: Asia T-407/08: Kanne 22.9.2008 — MIP Metro v. SMHV — CBT Comunicación Multimedia (Metromeet)

20.12.2008   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 327/31
            
         Kanne 22.9.2008 — MIP Metro v. SMHV — CBT Comunicación Multimedia (Metromeet)
   (Asia T-407/08)
   (2008/C 327/57)
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   Asianosaiset
   
      Kantaja: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Saksa) (edustajat: asianajajat J.-C. Plate ja R. Kaase)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: CBT Comunicación Multimedia, SL (Getxo, Espanja)
   Kantajan vaatimukset
   
               —
            
            
               SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 387/2007-1 12.6.2008 tekemä päätös on kumottava, koska se on yhteensoveltumaton yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa ja hakemus yhteisön tavaramerkiksi N:o 37 405 29 ”metromeet” on hylättävä
            
         
               —
            
            
               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan luettuna väite- ja valitusmenettelyn kulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: CBT Comunicación Multimedia, SL
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”Metromeet” luokkiin 9, 16, 35 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — hakemus N:o 3 740 529
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen kuviomerkki ”METRO” ja sanamerkki ”meeting metro” luokkiin 9, 16, 35 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston päätöksen kumoaminen ja väitteen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska kyseisten tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara.