CELEX: 62017TN0447
Language: hr
Date: 2017-07-18 00:00:00
Title: Predmet T-447/17: Tužba podnesena 18. srpnja 2017. – Bowles protiv ESB-a

16.10.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 347/27
            
         Tužba podnesena 18. srpnja 2017. – Bowles protiv ESB-a
   (Predmet T-447/17)
   (2017/C 347/36)
   Jezik postupka: francuski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Carlos Bowles (Frankfurt na Majni, Njemačka) (zastupnik: L. Levi, odvjetnik)
   
      Tuženik: Europska središnja banka
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               proglasi tužbu dopuštenom i osnovanom;
            
         
               —
            
            
               slijedom toga
               
                           —
                        
                        
                           poništi odluku od 31. siječnja 2017., dostavljenu osoblju 1. veljače 2017., o imenovanju gospodina [X] na radno mjesto savjetnika predsjednika i koordinatora vijeća koji djeluje u okviru Izvršnog odbora, poništi odluku o odbijanju imenovanja tužitelja na to radno mjesto te poništi odluku o nedopuštanju tužitelju da se javi kao kandidat za to radno mjesto;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           poništi odluku o odbijanju posebne žalbe od 16. svibnja 2017., primljene 23. svibnja 2017.;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           naloži da se tužitelju naknadi imovinska šteta koja se sastoji u izgubljenoj prilici da ga se imenuje na radno mjesto savjetnika predsjednika i koordinatora vijeća koje djeluje u okviru Izvršnog odbora;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           naloži da se tužitelju naknadi neimovinska šteta utvrđena ex aequo et bono u visini simboličkog jednog eura;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           naloži tuženiku snošenje svih troškova postupka.
                        
                     
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela transparentnosti, jednakog postupanja i nediskriminacije kao i članka 20.2 Poslovnika i članka 8. (a) Uvjeta zapošljavanja, članka 1a.1.1 Pravila primjenjivih na osoblje i članaka 2. i 3. UEU-a te članaka 20. i 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima. U tom pogledu, tužitelj smatra da mu nije pružena mogućnost isticanja svoje kandidature na radno mjesto savjetnika predsjednika i koordinatora vijeća koje djeluje u okviru Izvršnog odbora, dok je gospodinu [X] pružena ta mogućnost.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog, koji se temelji povredi članka 1a.7 Pravila primjenjivih na osoblje, s obzirom na to da takva pravna osnova omogućuje samo imenovanje kandidata za radno mjesto savjetnika članu Izvršnog odbora, a ne i imenovanje kandidata za radno mjesto savjetnika predsjednika i koordinatora vijeća koji djeluje u okviru Izvršnog odbora koji ima dodatne odgovornosti koje također odgovaraju višoj razini nego što je ona savjetnika.
            
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog, koji se temelji na propuštanju savjetovanja Odbora za osoblje o otvaranju novog radnog mjesta i o izmjeni razine radnog mjesta koordinatora, čime su prekršeni članci 48. i 49. Uvjeta zapošljavanja i Memoranduma o razumijevanju.
            
         
               4.
            
            
               Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela dobre uprave zbog nepostojanja opisa radnog mjesta savjetnika predsjednika i koordinatora vijeća koje djeluje u okviru Izvršnog odbora.