CELEX: 62015CN0119
Language: sv
Date: 2015-03-09 00:00:00
Title: Mål C-119/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Apelacyjny w Warszawie (Polen) den 9 mars 2015 – Biuro podróży ”Partner” Sp. z o.o, Sp. komandytowa w Dąbrowie Górniczej mot Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

15.6.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 198/18
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Apelacyjny w Warszawie (Polen) den 9 mars 2015 – Biuro podróży ”Partner” Sp. z o.o, Sp. komandytowa w Dąbrowie Górniczej mot Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
   (Mål C-119/15)
   (2015/C 198/24)
   Rättegångsspråk: polska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Sąd Apelacyjny w Warszawie
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Biuro podróży ”Partner” Sp. z o.o, Sp. komandytowa w Dąbrowie Górniczej
   
      Motpart: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1)
            
            
               Kan tillämpningen av allmänna avtalsvillkor med samma innehåll som sådana villkor som förklarats oskäliga genom lagakraftägande dom och som införts i förteckningen över allmänna avtalsvillkor som förklarats oskäliga mot bakgrund av artikel 6.1 och artikel 7 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (1), jämförd med artiklarna 1 och 2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/22/EG av den 23 april 2009 om förbudsföreläggande för att skydda konsumenternas intressen (2), även anses utgöra olaglig verksamhet av ett annat företag som inte deltog i det förfarande som ledde fram till upptagandet i förteckningen över allmänna avtalsvillkor som anses som oskäliga och som enligt den nationella lagstiftningen utgör sådan verksamhet som påverkar konsumenternas kollektiva intressen och utgör rättslig grund för att ålägga ett vite i det nationella administrativa förfarandet?
            
         
               2)
            
            
               Ska den domstol som dömer i andra instans vars avgöranden som meddelats till följd av ett överklagande kan överklagas med avseende på rättsfrågor, såsom föreskrivs i den polska civilprocesslagen, enligt artikel 267 tredje stycket i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt anses som en sådan domstol mot vars avgöranden det inte finns något rättsmedel enligt nationell lagstiftning, eller ska även Sąd Najwyższy (högsta domstolen), som är behörig att pröva ett överklagande med avseende på rättsfrågor, anses som en sådan domstol?
            
         
      (1)  EGT L 95, s. 29; svensk specialutgåva: område 15, volym 12, s. 169.
   
      (2)  EUT L 110, s. 30.