CELEX: C2002/274/08
Language: nl
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 19 september 2002 in zaak C-101/00 (verzoek van de korkein hallinto-oikeus om een prejudiciële beslissing): procedure ingeleid door Tulliasiamies en Antti Siilin ("Belasting op ingevoerde gebruikte voertuigen — Artikel 95, eerste alinea, EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikel 90, eerste alinea, EG) — Zesde BTW-richtlĳn")

C 274/6                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          9.11.2002
4)     Verwijst Falck SpA en Acciaierie di Bolzano SpA respectievelijk           douanewetboek, en nr. 2454/93 van de Commissie van
       in de kosten van de zaken C-74/00 P en C-75/00 P.                         2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter
                                                                                 uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92, maar verzet
5)     Verstaat dat de Italiaanse Republiek haar eigen kosten draagt             zich ertegen dat de belastbare waarde varieert naargelang van
       in de zaken C-74/00 P en C-75/00 P.                                       het handelsstadium wanneer hier, althans in bepaalde gevallen,
                                                                                 uit kan voortvloeien dat de belasting op een ingevoerd gebruikt
( 1) PB C 135 van 13.5.2000.
                                                                                 voertuig hoger is dan de belasting die nog rust op de waarde
                                                                                 van een gelijksoortig, reeds op het nationale grondgebied
                                                                                 geregistreerd gebruikt voertuig.
                                                                            2)   Artikel 95, eerste alinea, van het Verdrag verzet zich ertegen
                                                                                 dat een lidstaat op uit een andere lidstaat ingevoerde gebruikte
                                                                                 voertuigen een stelsel van belastingheffing toepast waarbij de
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                 belasting op die voertuigen:
                            (Vijfde kamer)
                                                                                 —      gedurende de eerste zes maanden te rekenen vanaf de
                                                                                        registratie of de ingebruikneming van het voertuig, gelijk
                      van 19 september 2002                                             is aan de belasting op een gelijksoortig nieuw voertuig, en
in zaak C-101/00 (verzoek van de korkein hallinto-oikeus
                                                                                 —      van de zevende tot en met de honderdvijftigste maand van
om een prejudiciële beslissing): procedure ingeleid door
                                                                                        gebruik van het voertuig, gelijk is aan de belasting op een
                  Tulliasiamies en Antti Siilin ( 1)
                                                                                        gelijksoortig nieuw voertuig, lineair verminderd met een
                                                                                        percentage van 0,5 % per volledige kalendermaand,
(„Belasting op ingevoerde gebruikte voertuigen — Ar-
tikel 95, eerste alinea, EG-Verdrag (thans, na wijziging,
     artikel 90, eerste alinea, EG) — Zesde BTW-richtlijn”)                      aangezien een dergelijk stelsel van belastingheffing geen re-
                                                                                 kening houdt met de werkelijke waardevermindering van het
                                                                                 voertuig en niet in elke situatie kan waarborgen dat de
                           (2002/C 274/08)                                       vastgestelde belasting niet hoger is dan de belasting die nog rust
                                                                                 op de waarde van een gelijksoortig, reeds op het nationale
                            (Procestaal: Fins)                                   grondgebied geregistreerd gebruikt voertuig.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  3)   Wanneer een lidstaat op uit andere lidstaten ingevoerde
                           dentie van het Hof)                                   gebruikte voertuigen een stelsel van belastingheffing toepast
                                                                                 waarin de werkelijke waardevermindering van voertuigen op
                                                                                 algemene en abstracte wijze op basis van nationaalrechtelijke
In zaak C-101/00, betreffende een verzoek aan het Hof                            criteria is vastgelegd, vereist artikel 95, eerste alinea, van het
krachtens artikel 234 EG van de korkein hallinto-oikeus                          Verdrag dat dit stelsel van belastingheffing in dier voege wordt
(Finland), in een procedure ingeleid door door Tulliasiamies en                  opgezet dat, redelijke schattingen die inherent zijn aan een
Antti Siilinen, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging                stelsel van dit type daargelaten, iedere discriminerende werking
van artikel 95, eerste alinea, EG-Verdrag (thans, na wijziging,                  is uitgesloten. Dit vereiste veronderstelt dat de criteria volgens
artikel 90, eerste alinea, EG) en van de Zesde richtlijn (77/                    welke de waardevermindering van voertuigen forfaitair worden
388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de                              berekend, bekend worden gemaakt, en dat de eigenaar van een
harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzet-                      uit een andere lidstaat ingevoerd gebruikt voertuig de toepassing
belasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de                      van een forfaitaire berekening kan aanvechten. Daartoe kan het
toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), in                    noodzakelijk zijn dat de eigenschappen van het voertuig worden
de versie van richtlijn 92/111/EEG van de Raad van 14 decem-                     onderzocht om na te gaan of de erop toegepaste belasting niet
ber 1992 tot wijziging van richtlijn 77/388/EEG en tot                           hoger is dan de belasting die nog rust op de waarde van een
invoering van vereenvoudigingsmaatregelen op het gebied van                      gelijksoortig, reeds op het nationale grondgebied geregistreerd
de belasting over de toegevoegde waarde (PB L 384, blz. 47),                     gebruikt voertuig.
heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann,
kamerpresident, S. von Bahr, A. La Pergola, M. Wathelet                     4)   Een belasting zoals die aan de orde in het hoofdgeding, die in
(rapporteur) en C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-                         het nationale recht wordt aangeduid als een „belasting over de
generaal: C. Stix-Hackl; griffier: L. Hewlett, administrateur, op                toegevoegde waarde” geheven over de motorrijtuigenbelasting,
19 september 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum                          vormt geen „belasting over de toegevoegde waarde” in de zin
luidt als volgt:                                                                 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei
                                                                                 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
1)     Artikel 95, eerste alinea, EG-Verdrag (thans, na wijziging,               lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel
       artikel 90, eerste alinea, EG) staat een lidstaat toe op uit een          van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag,
       andere lidstaat ingevoerde gebruikte voertuigen een stelsel van           in de versie van richtlijn 92/111/EEG van de Raad van
       belastingheffing toe te passen waarbij de belastbare waarde               14 december 1992 tot wijziging van richtlijn 77/388/EEG en
       wordt bepaald op basis van de douanewaarde zoals omschreven               tot invoering van vereenvoudigingsmaatregelen op het gebied
       in de verordeningen (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van                     van de belasting over de toegevoegde waarde, en is verenigbaar
       12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair                     met artikel 33 van deze richtlijn.
 ---pagebreak--- 9.11.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 274/7
5)     Artikel 95, eerste alinea, van het Verdrag verzet zich tegen de                           ARREST VAN HET HOF
       heffing van een belasting zoals die aan de orde is in het
       hoofdgeding, die wordt geheven over de motorrijtuigenbelasting,
       voorzover het bedrag dat uit hoofde van die belasting wordt                                     (Vijfde kamer)
       geheven over een uit een andere lidstaat ingevoerd gebruikt
       voertuig hoger is dan het bedrag van de belasting die nog rust
       op de waarde van een gelijksoortig, reeds op het nationale
                                                                                                 van 19 september 2002
       grondgebied geregistreerd gebruikt voertuig.
( 1) PB C 176 van 24.6.2000.                                                in zaak C-113/00: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van
                                                                                            de Europese Gemeenschappen ( 1)
                                                                            („Staatssteun — Landbouw — Steun ten gunste van de
                                                                            voor industriële verwerking bestemde tuinbouwproducten in
                     ARREST VAN HET HOF                                     Extremadura — Artikel 87, leden 1 en 3, sub a en c, EG —
                                                                            Gering steunbedrag — Ontbreken van opmerkingen van de
                                                                            belanghebbenden — Steun voor de bedrijfsvoering — Steun
                            (Vijfde kamer)                                  voor producten die onder een gemeenschappelijke marktor-
                                                                            dening vallen — Beperkingen van het vrije verkeer van
                      van 19 september 2002                                                      goederen — Motivering”)
in zaak C-104/00 P: DKV Deutsche Krankenversicherung
AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne                                                   (2002/C 274/10)
     markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
(„Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening                                                (Procestaal: Spaans)
(EG) nr. 40/94 — Woord „Companyline” — Absolute
        weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen”)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           (2002/C 274/09)                                                            dentie van het Hof)
                           (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                               In zaak C-113/00, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: S. Ortiz
                                                                            Vaamonde) tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                            pen (gemachtigde: D. Triantafyllou), betreffende een verzoek
In zaak C-104/00 P, DKV Deutsche Krankenversicherung AG                     om nietigverklaring van beschikking 2000/237/EG van de
(advocaat: S. von Petersdorff-Campen), domicilie gekozen                    Commissie van 22 december 1999 betreffende de door Spanje
hebbende te Luxemburg, betreffende hogere voorziening tegen                 ten uitvoer gelegde steunregeling ten gunste van de voor
het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                industriële verwerking bestemde tuinbouwproducten in Ext-
Gemeenschappen (Vierde kamer) van 12 januari 2000, DKV/                     remadura voor het verkoopseizoen 1997/1998 (PB 2000 L 75,
BHIM (COMPANYLINE) (T-19/99, Jurispr. blz. II-1), strekkende                blz. 54), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
tot vernietiging van dit arrest, andere partij bij de procedure:            P. Jann, kamerpresident, D. A. O. Edward, A. La Pergola,
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                   M. Wathelet en C. W. A. Timmermans (rapporteur), rechters;
tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. von Müh-                   advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 19 septem-
lendahl en D. Schennen), heeft het Hof (Vijfde kamer),                      ber 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident,               volgt:
S. von Bahr, M. Wathelet, C. W. A. Timmermans en A. Rosas,
rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 19 september 2002 een                   1)     Verwerpt het beroep.
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                            2)     Verwijst het Koninkrijk Spanje in de kosten.
1)     Wijst de hogere voorziening af.
2)     Verwijst DKV Deutsche Krankenversicherung AG in de kosten.
                                                                            (1 ) PB C 176 van 24.6.2000.
( 1) PB C 192 van 8.7.2000.