CELEX: C2007/283/70
Language: cs
Date: 2007-11-24 00:00:00
Title: Věc T-380/07: Žaloba podaná dne 25. září 2007 – Kaloudis v. OHIM – Fédération Française de Tennis (Roland Garros SPORTSWEAR)

24.11.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 283/39
            
         Žaloba podaná dne 25. září 2007 – Kaloudis v. OHIM – Fédération Française de Tennis (Roland Garros SPORTSWEAR)
   (Věc T-380/07)
   (2007/C 283/70)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: francouzština
   Účastníci řízení
   
      Žalobce: Dimitrios Kaloudis (Dassia-Corfou, Řecko) (zástupce: G. Kaloudis, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastník řízení před odvolacím senátem: Fédération Française de Tennis (Paříž, Francie)
   Návrhová žádání žalobce
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 19. července 2007;
            
         
               —
            
            
               přijmout přihlášku ochranné známky Společenství Roland Garros SPORTSWEAR č. 3114477 pro třídu 25;
            
         
               —
            
            
               uložit dalšímu účastníkovi řízení před odvolacím senátem náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
      Přihlašovatel ochranné známky Společenství: žalobce
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: obrazová ochranná známka „Roland Garros SPORTSWEAR“ pro výrobky zařazené do třídy 25 – přihláška č. 3114477
   
      Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Fédération Française de Tennis
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: národní ochranná známka „Roland Garros“ pro výrobky zařazené do tříd 3, 16, 18, 22, 25, 28, 32, 41 a 42
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: námitka přijata pro všechny napadené výrobky
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: odvolání žalobce je považováno za nepodané kvůli opoždění s platbou poplatku