CELEX: 62014CA0549
Language: hr
Date: 2016-09-07 00:00:00
Title: Predmet C-549/14: Presuda Suda (osmo vijeće) od 7. rujna 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Højesteret – Danska) – Finn Frogne A/S protiv Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation (Zahtjev za prethodnu odluku — Javna nabava — Direktiva 2004/18/EZ — Članak 2. — Načelo jednakog postupanja — Obveza transparentnosti — Ugovor o javnoj nabavi u vezi s isporukom složenog komunikacijskog sustava — Poteškoće u izvršenju — Neslaganje stranaka s obzirom na odgovornosti — Transakcija — Smanjenje opsega ugovora — Preoblikovanje najma materijala u prodaju — Bitna izmjena ugovora o javnoj nabavi — Opravdanje objektivnom mogućnošću nalaženja sporazumnog rješenja)

31.10.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 402/4
            
         Presuda Suda (osmo vijeće) od 7. rujna 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Højesteret – Danska) – Finn Frogne A/S protiv Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation
   (Predmet C-549/14) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Javna nabava - Direktiva 2004/18/EZ - Članak 2. - Načelo jednakog postupanja - Obveza transparentnosti - Ugovor o javnoj nabavi u vezi s isporukom složenog komunikacijskog sustava - Poteškoće u izvršenju - Neslaganje stranaka s obzirom na odgovornosti - Transakcija - Smanjenje opsega ugovora - Preoblikovanje najma materijala u prodaju - Bitna izmjena ugovora o javnoj nabavi - Opravdanje objektivnom mogućnošću nalaženja sporazumnog rješenja))
   (2016/C 402/04)
   Jezik postupka: danski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Højesteret
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Finn Frogne A/S
   
      Tuženik: Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation
   
      Izreka
   
   Članak 2. Direktive Europskog parlamenta i Vijeća 2004/18/EZ od 31. ožujka 2004. o usklađivanju postupaka za sklapanje ugovora o javnim radovima [javnoj nabavi radova], ugovora o javnoj nabavi robe te ugovora o javnim uslugama [javnoj nabavi usluga], treba tumačiti na način da, nakon dodjele ugovora o javnoj nabavi, u isti nije moguće unijeti bitnu izmjenu bez pokretanja novog postupka javne nabave čak i ako ta izmjena objektivno predstavlja vrstu sporazuma o nagodbi koji podrazumijeva uzajamna odricanja obiju strana radi rješavanja spora čiji je ishod neizvjestan, a koji je nastao uslijed poteškoća u izvršavanju tog ugovora. Drugačije bi bilo samo u slučaju da je u dokumentaciji za tu nabavu predviđena mogućnost prilagodbe određenih, čak i bitnih, uvjeta ugovora o javnoj nabavi nakon njegove dodjele i da su određeni načini primjene te mogućnosti.
   
      (1)  SL C 127, 20. 4. 2015.