CELEX: 62018TN0717
Language: fi
Date: 2018-12-05 00:00:00
Title: Asia T-717/18: Kanne 5.12.2018 – B.D. v. EUIPO – Philicon 97 (PHILIBON)

11.2.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 54/26
            
         
      Kanne 5.12.2018 – B.D. v. EUIPO – Philicon 97 (PHILIBON)
      (Asia T-717/18)
      (2019/C 54/39)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset ja muut osapuolet
      
      
         Kantaja: B.D. – Boyer Developpement (Moissac, Ranska) (edustaja: asianajaja E. Junca)
      
         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
      
         Muu osapuoli valituslautakunnassa: Philicon 97 AD (Plovdiv, Bulgaria)
      
         Menettely EUIPO:ssa
      
      
         Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja unionin yleisessä tuomioistuimessa
      
         Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki PHILIBON – EU-tavaramerkki nro 9 690 041
      
         EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely
      
         Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 10.10.2018 asiassa R 375/2018-4 tekemä päätös
      
         Vaatimukset
      
      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
      
                  —
               
               
                  kumoaa riidanalaisen päätöksen,
               
            
                  —
               
               
                  kumoaa mitättömyysosaston 21.12.2017 tekemän päätöksen, ja
               
            
                  —
               
               
                  velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
               
            
         Kanneperusteet
      
      
                  —
               
               
                  Valituslautakunta on soveltanut asetuksen (EU) 2017/1001 säännöksiä, joka ei ollut voimassa silloin, kun mitättömyysvaatimus esitettiin EUIPO:lle. Lautakunta ei ole noudattanut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohdan ehtoja luettuna yhdessä 53 artiklan kanssa.
               
            
                  —
               
               
                  Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 2 kohdan c alakohtaa on rikottu.