CELEX: C2000/273/21
Language: it
Date: 2000-09-23 00:00:00
Title: Ordinanza del presidente del Tribunale di primo grado 28 giugno 2000 nella causa T-74/00 R, Artegodan GmbH contro Commissione delle Comunità europee (Procedimento sommario — Revoca dell'autorizzazione all'immissione in commercio dei medicinali per uso umano che contengono la sostanza "amfepramone" — Direttiva 75/319/CEE — Urgenza — Ponderazione degli interessi)

C 273/12                  IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          23.9.2000
1.    Il ricorso è respinto.                                                   ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE DI
                                                                                                         PRIMO GRADO
2.    Il ricorrente è condannato alle spese.
                                                                                                         28 giugno 2000
(1) GU C 188 del 3.7.99.                                                       nella causa T-191/98 R II, Cho Yang Shipping Co. Ltd
                                                                                       contro Commissione delle Comunità europee
                                                                               (Concorrenza — Pagamento di un’ammenda — Cauzione
                                                                                     bancaria — Urgenza — Equilibrio degli interessi)
                                                                                                         (2000/C 273/20)
    SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                                           (Lingua processuale: l’inglese)
                             6 luglio 2000                                     Nella causa T-191/98 R II, Cho Yang Shipping Co. Ltd , con
                                                                               sede in Seul (Corea del Sud) con gli avv.ti N. Bromfield e
                                                                               C. Thomas, del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in
nella causa T-139/99, Alsace International Car Services                        Lussemburgo presso lo studio degli avv.ti De Bandt, Van
              (AICS) contro Parlamento europeo (1)                             Hecke, Lagae e Loesch, 11, rue Goethe, contro Commissione
                                                                               delle Comunità europee (agente: sig. R. Lyal), avente ad oggetto
                                                                               una domanda di sospensione dell’esecuzione della decisione
(«Appalto pubblico di servizi — Trasporto di persone                           della Commissione 16 settembre 1998, 1999/243/CE, relativa
mediante veicoli con autista — Bando di gara — Rispetto                        ad una procedura a norma degli articoli 85 e 86 del trattato
del diritto nazionale — Principi di buona amministrazione e                    CE (caso IV/35. 134 — Trans-Atlantic Conference Agreement),
             leale cooperazione — Rigetto di offerta»)                         nella parte in cui essa applica alla ricorrente, al suo art. 8,
                                                                               un’ammenda di 13 750 000 euro, il presidente del Tribunale
                           (2000/C 273/19)                                     ha emesso il 28 giugno 2000 un’ordinanza il cui dispositivo è
                                                                               del seguente tenore:
                                                                               1)    La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.
                     (Lingua processuale: il francese)
                                                                               2)    La ricorrente dispone di un termine di quindici giorni per
                                                                                     presentare in cancelleria una domanda di trattamento confiden-
Nella causa T-139/99, Alsace International Car Services (AICS),                      ziale.
con sede in Strasburgo (Francia), rappresentata dagli avv.ti
C. Imbach e A. Dissler, del foro di Strasburgo, con domicilio                  3)    Le spese sono riservate.
eletto in Lussemburgo presso lo studio dell’avv. P. Schiltz, 4,
rue Béatrix de Bourbon, contro Parlamento europeo (agenti:
P. Runge Nielsen e O. Caisou-Rousseau), avente ad oggetto, da
un lato, un ricorso diretto all’annullamento della decisione
del Parlamento di non accogliere l’offerta presentata dalla
ricorrente in relazione al bando di gara n. 99/S 18-8765/FR,
relativo ad un appalto di servizi di trasporto di persone                      ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE DI
mediante veicoli con autista in occasione delle sessioni del                                             PRIMO GRADO
Parlamento a Strasburgo e, dall’altro, una richiesta di risarci-
mento dei danni che la ricorrente asserisce di aver subito in                                            28 giugno 2000
conseguenza di tale decisione, il Tribunale (Quinta Sezione),
composto dal signor R. Garcı́a Valdecasas, presidente, nonché
                                                                               nella causa T-74/00 R, Artegodan GmbH contro Commis-
dalla signora P. Lindh e dal signor J.D. Cooke, giudici; cancellie-
                                                                                                sione delle Comunità europee
re: M. G. Hertzig, amministratore, ha pronunciato il 6 luglio
2000 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
                                                                               (Procedimento sommario — Revoca dell’autorizzazione
                                                                               all’immissione in commercio dei medicinali per uso umano
1)    Il ricorso è respinto.
                                                                               che contengono la sostanza «amfepramone» — Direttiva 75/
                                                                                   319/CEE — Urgenza — Ponderazione degli interessi)
2)    La ricorrente sopporterà le proprie spese nonché quelle del
      Parlamento.                                                                                        (2000/C 273/21)
(1) GU C 246 del 28.8.99.                                                                          (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                               Nella causa T-74/00 R, Artegodan GmbH, con sede in Lüchow
                                                                               (Germania), rappresentata dall’avv. U. Doepner, del foro di
 ---pagebreak--- 23.9.2000                 IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 273/13
Düsseldorf, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo                     Ricorso della Koninklijke Philips Electronics N.V. contro
studio degli avv.ti Bonn & Schmidt, 7, Val St. Croix, contro                  il Consiglio delle Comunità europee, proposto il 30 giugno
Commissione delle Comunità europee (agenti: signori                                                           2000
H. Støvlbæk e B. Wägenbaur), avente ad oggetto la domanda
diretta ad ottenere la sospensione dell’esecuzione della decisio-
ne della Commissione 9 marzo 2000, C(2000) 453, concer-                                                 (Causa T-177/00)
nente la revoca delle autorizzazioni di mercato dei medicinali
per uso umano contenenti la sostanza «Amfepramone», il                                                   (2000/C 273/23)
presidente del Tribunale ha emesso, il 28 giugno 2000,
un’ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:
                                                                                                  (Lingua processuale: l’inglese)
1)     Per quanto riguarda la richiedente, è sospesa l’esecuzione della
       decisione della Commissione 9 marzo 2000, C(2000) 453,
       concernente la revoca delle autorizzazioni di mercato dei              Il 30 giugno 2000 la Koninklijke Philips Electronics N.V., con
       medicinali per uso umano contenenti la sostanza «Amfepra-              gli avv. Clive Stanbrook, Q.C. e Filip Ragolle dello studio
       mone».                                                                 Stanbrook-Hooper, Bruxelles, ha proposto dinanzi al Tribunale
                                                                              di primo grado delle Comunità un ricorso contro il Consiglio
2)     Le spese sono riservate.                                               delle Comunità europee.
                                                                              La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                              —     dichiarare nulla, ai sensi degli artt. 230 e 231 CE, la
                                                                                    decisione del Consiglio che respinge la proposta della
                                                                                    Commissione di un regolamento del Consiglio che istitui-
                                                                                    sce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di
ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE DI                                           alcuni tipi di sistemi di telecamere originari del Giappone;
                           PRIMO GRADO
                                                                              —     porre a carico del Consiglio, ai sensi degli artt. 235 e 288,
                           18 maggio 2000                                           secondo comma, CE, il risarcimento del danno causato
                                                                                    alla ricorrente dall’illegittimo rigetto della proposta di
                                                                                    regolamento della Commissione o, in alternativa, dalla
nella causa T-75/00 R, Augusto Fichtner contro Commis-                              mancata adozione di idonee misure di tutela prima dello
                  sione delle Comunità europee                                      scadere del termine di 15 mesi;
    (Procedimento sommario — Urgenza — Insussistenza)                         —     condannare la Commissione alle spese.
                           (2000/C 273/22)
                                                                              Motivi e principali argomenti
                     (Lingua processuale: l’italiano)
                                                                              Il presente ricorso trae origine dalla mancata adozione, da
                                                                              parte del Consiglio, della proposta della Commissione 7 aprile
Nella causa T-75/00 R, Augusto Fichtner, dipendente della                     2000 di un regolamento del Consiglio che istituisce un dazio
Commissione delle Comunità europee, in servizio a Ispra                       antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di
presso il Centro comune di ricerca (CCR), residente in Besozzo                sistemi di telecamere originari del Giappone [COM (2000) 195
(Italia), rappresentato dall’avv. V. Salvatore, del foro di Pavia,            def.]. Secondo la ricorrente il fatto che il Consiglio non abbia
con domicilio eletto in Varese, via Speroni 14, contro Commis-                raggiunto la maggioranza semplice a sostegno della proposta
sione delle Comunità europee (agente: signor G. Valsesia),                    della Commissione, combinato con lo scadere del termine di
avente ad oggetto la domanda di provvedimenti provvisori                      15 mesi di cui all’art. 6, n. 9. del regolamento di base (1),
diretti ad ottenere la sospensione dell’esecuzione della decisio-             equivale a una decisione negativa definitiva, che essa impugna
ne con cui è stata disposta la destituzione del richiedente,                  nel presente procedimento.
emanata dalla Commissione il 30 settembre 1999, il presidente
del Tribunale ha emesso, il 18 maggio 2000, un’ordinanza il
cui dispositivo è del seguente tenore:                                        Gli argomenti della ricorrente a sostegno dell’annullamento si
                                                                              articolano sostanzialmente in due capi. Da un lato, la ricorrente
                                                                              sostiene che, scaduto il termine di 15 mesi, il Consiglio in
1)     La domanda di provvedimenti urgenti è respinta.
                                                                              sostanza non era legittimato a respingere la proposta della
                                                                              Commissione, non essendosi previamente occupato dell’accer-
2)     Le spese sono riservate.                                               tamento dei fatti e degli aspetti procedurali del caso in oggetto.
                                                                              Conformemente al regolamento di base, il Consiglio stesso ha
                                                                              limitato la possibilità di modificare alcuni aspetti della propo-
                                                                              sta, rimanendo al contempo entro i confini dell’accertamento