CELEX: C2006/143/38
Language: sv
Date: 2006-06-17 00:00:00
Title: Mål C-16/06 P: Överklagande ingett den  13 januari 2006  av Les Editions Albert René (S.a.r.l.) av den dom som förstainstansrätten meddelade den  27 oktober 2005  i mål T-336/03, Editions Albert René mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

17.6.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 143/21
            
         Överklagande ingett den 13 januari 2006 av Les Editions Albert René (S.a.r.l.) av den dom som förstainstansrätten meddelade den 27 oktober 2005 i mål T-336/03, Editions Albert René mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   (Mål C-16/06 P)
   (2006/C 143/38)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Klagande: Les Editions Albert René (S.a.r.l.) (ombud: J. Pagenberg, Rechtsanwalt)
   
      Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Orange A/S
   Klagandens yrkanden
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               upphäva förstainstansrättens dom av den 27 oktober 2005 i mål T-336/03,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns överklagandenämnd fattade den 14 juli 2003 i ärende R 559/2002-4,
            
         
               —
            
            
               avslå ansökan om registrering av Mobilix nr 671396 för varor och tjänster som omfattas av ansökan, och
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna vad gäller förfarandet vid såväl domstolen som förstainstansrätten
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden gör gällande att förstainstansrättens dom strider mot artikel 63 i förordning nr 40/94 och mot allmänna principer i gemenskapens förvaltnings- och processrätt eftersom det i domen har fastställts, i motsats till det överklagade beslutet från överklagandenämnden, att de motstående varumärkena Obelix och Mobilix inte liknar varandra. Förstainstansrätten har meddelat en dom som är till nackdel för klaganden i en fråga som inte på ett tydligt sätt hade framställts inför rätten och har därför överskridit sin behörighet i fråga om prövning av beslut av harmoniseringsbyråns överklagandenämnd i ett fall som det förevarande.
   Klaganden gör gällande att förstainstansrätten, även om den hade varit behörig att avgöra frågan huruvida de motstående varumärkena liknar varandra till klagandens nackdel, har åsidosatt artikel 8.1 b i förordning 40/94 genom att på felaktiga rättsliga kriterier grunda sin bedömning att de motstående varumärkena Obelix och Mobilix inte liknar varandra och att vissa av de motstående varorna och tjänsterna är av liknande slag och andra inte.
   Klaganden gör även gällande att förstainstansrätten har åsidosatt artikel 74 i förordning 40/94 genom att inte godta att märket Obelix är välkänt och har hög särskiljningsförmåga.
   Klaganden gör dessutom gällande att förstainstansrätten har åsidosatt artikel 63 i förordning 40/94 och rättegångsreglerna genom att avvisa klagandens yrkande inför rätten att det omtvistade beslutet från överklagandenämnden skall ogiltigförklaras därför att nämnden inte har tillämpat artikel 8.5 i förordning 94/04 i förevarande fall.
   Klaganden gör även gällande att förstainstansrätten har åsidosatt artiklarna 44 och 48 i rättegångsreglerna genom att avvisa klagandens alternativa yrkande som framställts vid den muntliga förhandlingen att rätten skall återförvisa ärendet till nämnden så att klaganden skall kunna få möjlighet att styrka att märket Obelix är välkänt.
   Klaganden gör slutligen gällande att förstainstansrätten har åsidosatt artikel 63 i förordning 40/94 och rättegångsreglerna, i synnerhet artikel 135.4, genom att inte tillåta vissa handlingar som bevisning.