CELEX: 62011CN0248
Language: nl
Date: 2011-05-23 00:00:00
Title: Zaak C-248/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Cluj (Roemenië) op 23 mei 2011 — Strafzaak tegen Rareș Doralin Nilaș, Gicu Agenor Gânscă, Ana-Maria Oprean (fostă Șchiopu), Sergiu-Dan Dascăl, Ionuț Horea Baboș

27.8.2011   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 252/13
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Cluj (Roemenië) op 23 mei 2011 — Strafzaak tegen Rareș Doralin Nilaș, Gicu Agenor Gânscă, Ana-Maria Oprean (fostă Șchiopu), Sergiu-Dan Dascăl, Ionuț Horea Baboș
   (Zaak C-248/11)
   2011/C 252/26
   Procestaal: Roemeens
   
      Verwijzende rechter
   
   Curte de Apel Cluj
   
      Partijen in de strafzaak
   
   Rareș Doralin Nilaș, Gicu Agenor Gânscă, Ana-Maria Oprean (fostă Șchiopu), Sergiu-Dan Dascăl, Ionuț Horea Baboș
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Kunnen artikel 4, [lid 1,] punt 14, en de artikelen 9 tot en met 14 van richtlijn 2004/39/EG (1) aldus worden uitgelegd dat deze van toepassing zijn zowel op de primaire handelsmarkt die door de Comisia Națională a Valorilor Mobiliare (Nationale Commissie voor Effecten) is toegelaten, als op de secundaire handelsmarkt die vanaf 2005 na een fusie in de eerste is opgegaan [omissis], maar die als opzichzelfstaand ten opzichte van de gereglementeerde markt beschouwd is gebleven, zonder dat er een wettelijke verduidelijking van de juridische aard ervan is geweest?
            
         
               2)
            
            
               Moet artikel 4, [lid 1,] punt 14, van richtlijn 2004/39/EG aldus worden uitgelegd dat handelssystemen die niet voldoen aan de bepalingen van titel III van de MiFiD-richtlijn, niet onder het begrip gereglementeerde markt vallen?
            
         
               3)
            
            
               Moet artikel 47 van richtlijn 2004/39/EG aldus worden uitgelegd dat een markt waarvan door de bevoegde nationale autoriteit geen mededeling is gedaan en die niet voorkomt op de lijst van gereglementeerde markten, niet onderworpen is aan de rechtsregels die op gereglementeerde markten van toepassing zijn, meer bepaald wat betreft de wettelijke bepalingen die gericht zijn tegen marktmisbruik in het kader van richtlijn 2003/6/EG?
            
         
      (1)  Richtlijn 2004/39/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende markten voor financiële instrumenten, tot wijziging van de richtlijnen 85/611/EEG en 93/6/EEG van de Raad en van richtlijn 2000/12/EG van het Europees Parlement en de Raad en houdende intrekking van richtlijn 93/22/EEG van de Raad (PB L 145, blz. 1).