CELEX: 62010CN0406
Language: hu
Date: 2010-08-11 00:00:00
Title: C-406/10. sz. ügy: A High Court of Justice (Chancery Division) (England and Wales) által 2010. augusztus 11-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — SAS Institute Inc. kontra World Programming Ltd

18.12.2010   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 346/26
            
         A High Court of Justice (Chancery Division) (England and Wales) által 2010. augusztus 11-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — SAS Institute Inc. kontra World Programming Ltd
   (C-406/10. sz. ügy)
   ()
   2010/C 346/45
   Az eljárás nyelve: angol
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   High Court of Justice (Chancery Division)
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: SAS Institute Inc.
   
      Alperes: World Programming Ltd
   
      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
   
   A.   
         A számítógépi programok jogi védelméről szóló, 1991. május 14-i 91/250/EGK tanácsi irányelv
      
       (1)
      
         és a számítógépi programok jogi védelméről szóló, 2009. április 23-i 2009/24/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (kodifikált változat)
      
       (2)
      
         értelmezéséről:
      
   
   
               1.
            
            
               Ha egy számítógépi program (a továbbiakban: első program) irodalmi műként szerzői jogi védelem alatt áll, akkor az 1. cikk (2) bekezdését úgy kell-e értelmezni, hogy nem minősül az első programon fennálló szerzői jog megsértésének, ha a szerzői jogi jogosult versenytársa — az első program forráskódjához való hozzáférés nélkül — közvetlenül vagy eljárás — mint amilyen a tárgykód felfejtése — útján, másik programot (a továbbiakban: második program) hoz létre, amely az első program funkcióit másolja le?
            
         
               2.
            
            
               Befolyásolja-e az első kérdésre adandó választ az alábbi körülmények bármelyike:
               
                           a)
                        
                        
                           az első program működésének jellege és/vagy terjedelme;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           az első program szerzője által az első program működésének kigondolása során a ráfordított szakértelem, ítélőképesség és munka jellege és/vagy terjedelme;
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           a részletesség foka, amelyen az első program működést a második program lemásolta;
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           ha a második program forráskódja olyan mértékben másolja le az első program forráskódjának szempontjait, ami már több, mint ami feltétlenül szükséges volna az első programmal megegyező működés létrehozásához?
                        
                     
         
               3.
            
            
               Ha az első program olyan alkalmazási programokat értelmez és hajt végre, amelyeket az első program felhasználói írtak az első program szerzője által kigondolt programozási nyelven, amely az első program szerzője által kigondolt vagy kiválogatott kulcsszavakat tartalmaz, és a szintaxist az első program szerzője gondolta ki, akkor az 1. cikk (2) bekezdését úgy kell-e értelmezni, hogy nem minősül az első programon fennálló szerzői jog megsértésének, ha a második programot úgy írták meg, hogy értelmezi és végrehajtja ezen alkalmazási programokat ugyanazon kulcsszavak és ugyanazon szintaxis használatával?
            
         
               4.
            
            
               Ha az első program sajátos formátumú, az első program szerzője által kigondolt adat fájlokat olvas és ír, akkor az 1. cikk (2) bekezdését úgy kell-e értelmezni, hogy nem minősül az első programon fennálló szerzői jog megsértésének, ha a második programot úgy írták meg, hogy azonos formátumú adatfájlokat tud írni és olvasni?
            
         
               5.
            
            
               Változtat-e az első, harmadik és negyedik kérdésre adandó válaszon az, ha a második program szerzője a második programot:
               
                           a)
                        
                        
                           az első program működésének megfigyelése, tanulmányozása vagy kipróbálása által hozta létre; vagy
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           az első program szerzője által megalkotott és kiadott, az első program funkcióit leíró kézikönyv (a továbbiakban: kézikönyv) olvasása által hozta létre; vagy
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           az a) és b) együtt?
                        
                     
         
               6.
            
            
               Ha egy személy az első program egy példányát engedély alapján jogosult használni, akkor az 5. cikk (3) bekezdését úgy kell-e értelmezni, hogy az engedélyes jogosult a szerzői jogosult engedélye nélkül a programot betáplálni, futtatni és tárolni azért, hogy megfigyelje, kipróbálja vagy tanulmányozza az első program működését abból a célból, hogy a program elemeinek alapját képező ötleteket és elveket meghatározza, ha az engedély feljogosítja az engedélyest az első program betáplálására, futtatására és tárolására az engedély által biztosított különös célból történő használat során, de az első program megfigyelése, tanulmányozása vagy kipróbálása céljából végzett cselekmények túllépnek az engedély által biztosított különös célon?
            
         
               7.
            
            
               Úgy kell-e értelmezni az 5. cikk (3) bekezdését, hogy az első program működésének megfigyelését, kipróbálását vagy tanulmányozását úgy kell tekinteni, mint amit az első program elemeinek alapját képező ötletek és elvek meghatározása céljából tettek, ha ennek oka:
               
                           a)
                        
                        
                           hogy meggyőződjön az első program működési módjáról, különösen a kézikönyvben nem szereplő részletek tekintetében, abból a célból, hogy a második programot a fenti első kérdésben meghatározott módon írják meg;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           hogy meggyőződjön arról, hogy az első program hogyan értelmezi és hajtja végre az általa értelmezett és végrehajtott programnyelven írt állításokat (lásd a fenti harmadik kérdést);
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           hogy meggyőződjön az adatfájlok formátumáról, amelyeket az első program ír, vagy olvas (lásd a fenti negyedik kérdést);
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           hogy összehasonlítsa a második program és az első program teljesítményét, abból a célból, hogy megkeresse a két teljesítmény eltérésének okát, és hogy javítsa a második program teljesítményét;
                        
                     
                           e)
                        
                        
                           hogy párhuzamos próbákat végezzen az első programon és a második programon azért, hogy a második program fejlesztése során összehasonlítsa outputjaikat, különösen azáltal, hogy ugyanazon próba szkripteket futtat mind az első programon, mind a második programon;
                        
                     
                           f)
                        
                        
                           hogy meggyőződjön az első program által generált log fájl outputjáról azért, hogy ezzel azonos vagy megjelenésében hasonló log fájlt alkosson;
                        
                     
                           g)
                        
                        
                           hogy az első programot adatok (valójában, az USA államaiban adatokkal összefüggő zip kódok) kiadására késztesse abból a célból, hogy meggyőződjön arról, hogy ez megfelel-e a hivatalos adatbázisok adatainak, és ha nem felel meg, akkor úgy programozza a második programot, hogy az első programmal megegyező módon válaszoljon az azonos inputokra.
                        
                     
         B.   
         Az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolásáról szóló, 2001. május 22-i 2001/29/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv
      
       (3)
      
         értelmezéséről.
      
   
   
               8.
            
            
               Ha a kézikönyv irodalmi műként szerzői jogi védelem alatt áll, akkor a 2. cikk a) pontját úgy kell-e értelmezni, hogy sérti a kézikönyvön fennálló szerzői jogot, ha a második program szerzője a második programban többszörözi, vagy nagymértékben többszörözi a kézikönyvben leírt alábbi kérdések bármelyikét:
               
                           a)
                        
                        
                           az első programba foglalt statisztikai eljárások kiválasztása;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           a kézikönyvben az eljárások leírására szolgáló matematikai képletek;
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           különös parancsok vagy parancsok kombinációi, amelyekkel az eljárásokat fel lehet használni;
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           az első program szerzője által a különböző parancsok tekintetében biztosított opciók;
                        
                     
                           e)
                        
                        
                           az első program által felismert kulcsszavak és szintaxis;
                        
                     
                           f)
                        
                        
                           az első program szerzője által kiválasztott alapértelmezések, melyeket akkor kell alkalmazni, ha egy bizonyos parancsot vagy opciót a felhasználó nem határozott meg;
                        
                     
                           g)
                        
                        
                           bizonyos körülmények esetén az első program által végrehajtandó ismétlések száma?
                        
                     
         
               9.
            
            
               Úgy kell-e értelmezni a 2. cikk a) pontját, hogy sérti a kézikönyvön fennálló szerzői jogot, ha a második program szerzője — egy a második programot leíró kézikönyvben — többszörözi vagy nagymértékben többszörözi az első program által felismert kulcsszavakat és szintaxist.
            
         
      (1)  HL L 122. 42. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 114. o.
   
      (2)  HL L 111., 16. o.
   
      (3)  HL L 167., 10. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 230. o.