CELEX: 62010TO0139
Language: cs
Date: 2011-03-21 00:00:00
Title: Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 21. března 2011. # Milux Holding SA proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM). # Ochranná známka Společenství - Zastoupení žalobkyně advokátem, který nemá postavení třetí osoby - Nepřípustnost. # Věci T-139/10, T-280/10 až T-285/10 a T-349/10 až T-352/10.

Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 21. března 2011 – Milux v. OHIM (REFLUXCONTROL a další)
      (Věci T‑139/10, T‑280/10 až T‑285/10 a T‑349/10 až T‑352/10)
      „Ochranná známka Společenství – Zastoupení žalobkyně advokátem, který nemá postavení třetí osoby – Nepřípustnost“
      Řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Podepisování advokátem, který je ve vztahu k žalobci třetí osobou – Společnost podávající žalobu zastoupená advokátem, který je zároveň členem její správní rady – Nepřípustnost (Statut Soudního dvora, čl. 19 první, třetí a čtvrtý pododstavec a čl. 21 první pododstavec; jednací řád Tribunálu,
         čl. 43 odst. 1 první pododstavec) (viz body 20–21, 25–26)
      
      Předmět 
      
         
               Žaloby podané proti rozhodnutím čtvrtého odvolacího senátu OHIM, a sice proti rozhodnutí ze dne 13. ledna 2010 (věc R 1134/2009-4)
                  týkajícímu se přihlášky slovního označení REFLUXCONTROL jako ochranné známky Společenství (věc T-139/10), proti rozhodnutí
                  ze dne 29. dubna 2010 (věc R 1432/2009-4) týkajícímu se přihlášky slovního označení ANEURYSMCONTROL jako ochranné známky Společenství
                  (věc T-280/10), proti rozhodnutí ze dne 29. dubna 2010 (věc R 1433/2009-4) týkajícímu se přihlášky slovního označení APPETITECONTROL
                  jako ochranné známky Společenství (věc T-281/10), proti rozhodnutí ze dne 8. června 2010 (věc R 1434/2009-4) týkajícímu se
                  přihlášky slovního označení STOMACONTROL jako ochranné známky Společenství (věc T-282/10), proti rozhodnutí ze dne 17. června
                  2010 (věc R 1435/2009-4) týkajícímu se přihlášky slovního označení BMICONTROL jako ochranné známky Společenství (věc T-283/10),
                  proti rozhodnutí ze dne 3. června 2010 (věc R 1438/200-4) týkajícímu se přihlášky slovního označení IMPLANTCONTROL jako ochranné
                  známky Společenství (věc T-284/10), proti rozhodnutí ze dne 29. dubna 2010 (věc R 1444/2009-4) týkajícímu se přihlášky slovního
                  označení CHEMOCONTROL jako ochranné známky Společenství (věc T-285/10), proti rozhodnutí ze dne 29. června 2010 (věc R 1436/2009-4)
                  týkajícímu se přihlášky slovního označení OVUMCONTROL jako ochranné známky Společenství (věc T‑349/10), proti rozhodnutí ze
                  dne 2. července 2010 (věc R 1437/2009-4) týkajícímu se přihlášky slovního označení HEARTCONTROL jako ochranné známky Společenství
                  (věc T-350/10), proti rozhodnutí ze dne 28. července 2010 (věc R 1439/2009-4) týkajícímu se přihlášky slovního označení VESICACONTROL
                  jako ochranné známky Společenství (věc T-351/10) a proti rozhodnutí ze dne 28. července 2010 (věc R 1443/2009-4) týkajícímu
                  se přihlášky slovního označení RECTALCONTROL jako ochranné známky Společenství (věc T-352/10)
               
            Údaje týkající se věci 
      
               Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:
            
            
               Milux Holding SA
            
         
               Dotčené ochranné známky Společenství:
            
            
               slovní ochranné známky REFLUXCONTROL, ANEURYSMCONTROL, APPETITECONTROL, STOMACONTROL, BMICONTROL, IMPLANTCONTROL, CHEMOCONTROL,
                  OVUMCONTROL, HEARTCONTROL, VESICACONTROL a RECTALCONTROL pro výrobky a služby zařazené do tříd 9, 10 a 44
               
            
         
               Rozhodnutí průzkumového referenta:
            
            
               zamítnutí přihlášek ochranné známky Společenství 
            
         
               Rozhodnutí odvolacího senátu:
            
            
               zamítnutí odvolání
            
         
      Výrok 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Věci T‑139/10, T‑280/10 až T‑285/10 a T‑349/10 až T‑352/10 se pro účely usnesení spojují.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Žaloby se odmítají jako nepřípustné.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Společnosti Milux Holding SA se ukládá náhrada nákladů řízení.