CELEX: C1999/121/42
Language: es
Date: 1999-05-01 00:00:00
Title: Asunto T-52/99: Recurso interpuesto el 19 de febrero de 1999 por T. Port GmbH & Co KG contra la Comisión de las Comunidades Europeas

1.5.1999                ES                         Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 121/19
En su decisión, la demandada afirma que en el presente caso no             T. Port GmbH & Co KG, representada por el Sr. Gert
ha existido «reinstalación» en el sentido del artı́culo 6 del anexo        Meier, designa como domicilio a efectos del procedimiento el
VII del Estatuto, ya que el Sr. Miranda, tras haberse trasladado a          despacho de este mismo Abogado, Jakordenstraße 10, Colonia
Roma en noviembre de 1995, trasladó después su residencia de               (República Federal de Alemania).
nuevo a Bruselas en febrero de 1996.
El demandante afirma que se ha atenido escrupulosamente a
                                                                            La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
las disposiciones que regulan la indemnización por gastos de
                                                                            que:
reinstalación y que ha actuado con la más absoluta buena fe y
transparencia. Señala que la Comisión ha incurrido en un error
de Derecho en la interpretación de la disposición contenida en            1) ordene a la demandada reparar el perjuicio ocasionado a la
el artı́culo 6 del anexo VII del Estatuto, además de haber                     demandante:
incumplido la obligación de motivar de manera concluyente y
correcta su decisión y haber dañado, en cualquier caso, su
confianza legı́tima.                                                            a) al haber llevado a la autoridad competente a reducir la
                                                                                    cantidad que habı́a reconocido provisionalmente a
Se alega a este respecto el carácter efectivo del traslado de                      la demandante, mediante la multiplicación de dicha
referencia, demostrado, entre otras circunstancias, por el                          cantidad por el coeficiente de adaptación;
desahucio de los inquilinos de su piso de Roma, ası́ como por
los gastos efectuados para vivir en él. Según el demandante, la                b) al haber reducido la cantidad solicitada por la deman-
duración de la permanencia en el lugar de instalación ha de                       dante en la cantidad importada en el año 1994 en
considerarse irrelevante, también a los efectos de la valoración                   Finlandia, Austria y Suecia;
de la efectividad de la instalación. Sobre este punto, subraya la
diferencia entre la regulación de la indemnización por gastos
de reinstalación, de la que aquı́ se trata, y la de la indemnización          c) al haber reducido la cantidad solicitada por la deman-
por gastos de instalación, prevista en los apartados 1 y 2 del                     dante en la cantidad reconocida por un órgano jurisdic-
artı́culo 5 del anexo VII del Estatuto.                                             cional;
                                                                            2) ordene a la demandada compensar esta reducción mediante
                                                                                la concesión en el futuro de los certificados suplementarios
                                                                                correspondientes (compensación en especie);
Recurso interpuesto el 19 de febrero de 1999 por T. Port
GmbH & Co KG contra la Comisión de las Comunidades
                             Europeas                                       3) condene en costas a la demandada.
                         (Asunto T-52/99)
                          (1999/C 121/42)
                 (Lengua de procedimiento: alemán)                         Motivos y principales alegaciones invocados
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 19 de febrero de 1999 un recurso               Los motivos y principales alegaciones son análogos a los
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                   invocados en los asuntos T-18/99: Cordis Obst und Gemüse
por T. Port GmbH & Co KG, con domicilio social en Hamburgo                  Grohandel GmbH contra Comisión y T-30/99: Bocchi Food
(República Federal de Alemania).                                           Trade International contra Comisión.