CELEX: 62008TN0268
Language: cs
Date: 2008-07-11 00:00:00
Title: Věc T-268/08: Žaloba podaná dne 11. července 2008 – Land Burgenland v. Komise

27.9.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 247/14
            
         Žaloba podaná dne 11. července 2008 – Land Burgenland v. Komise
   (Věc T-268/08)
   (2008/C 247/27)
   Jednací jazyk: němčina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Land Burgenland (zástupci: U. Soltész a C. Herbst, advokáti)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání žalobce
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí Komise K(2008) 1625 konečné ze dne 30. dubna 2008 (č. K 56/2006, dříve NN 77/2006 – Privatizace Bank Burgenland) podle čl. 231 odst. 1 ES v plném rozsahu;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi podle čl. 87 odst. 2 jednacího řádu Soudu náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobkyně napadá rozhodnutí Komise K(2008) 1625 konečné ze dne 30. dubna 2008, kterým Komise rozhodla, že státní podpora, kterou poskytlo Rakousko v rozporu s čl. 88 odst. 3 ES ve prospěch pojišťovací společnosti Grazer Wechselseitige Versicherung AG a GW Beteiligungerwerbs- und -verwaltungs-GmbH v souvislosti s privatizací HYPO Bank Burgenland AG, je neslučitelná se společným trhem.
   Žalobkyně uplatňuje k odůvodnění své žaloby následující žalobní důvody:
   
               —
            
            
               nesprávné použití čl. 87 odst. 1 ES Komisí při stanovení tržní ceny, jelikož nebylo nutné provést nabídkové řízení;
            
         
               —
            
            
               nesprávné použití čl. 87 odst. 1 ES Komisí kvůli porušení dosavadní praxe Komise;
            
         
               —
            
            
               nesprávné použití čl. 87 odst. 1 ES Komisí, jelikož rovněž soukromý prodávající by musel dospět k negativní prognóze o rozhodnutí rakouského orgánu dohledu nad finančním trhem, pokud jde o uchazeče s nejvyšší nabídkou;
            
         
               —
            
            
               nesprávné použití čl. 87 odst. 1 ES Komisí, jelikož žalobkyně mohla zohlednit „Ausfallhaftung“ (druh zákonného ručení) za určité závazky privatizované banky při rozhodnutí o přijetí nabídky;
            
         
               —
            
            
               nesprávné použití zásady soukromého prodávajícího (Private Vendor) Komisí při přezkumu vlivu „Ausfallhaftung“ na rozhodnutí o prodeji;
            
         
               —
            
            
               nesprávné použití čl. 87 odst. 1 ES Komisí tím, že neuznala důkazní břemeno, resp. povinnost předložit důkazy v nabídkovém řízení,
            
         
               —
            
            
               nesprávné použití čl. 87 odst. 1 ES Komisí, jelikož nabídka uchazeče s nejvyšší nabídkou nemůže sloužit jako podklad pro stanovení tržní hodnoty;
            
         
               —
            
            
               nesprávné posouzení hospodářské hodnoty emise privatizované banky Komisí, jakož i
            
         
               —
            
            
               nesprávné použití čl. 87 odst. 1 ES Komisí v souvislosti se stanovením prvků podpory.