CELEX: C1996/016/23
Language: es
Date: 1996-01-20 00:00:00
Title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución de la Pretura Circondariale di Venezia, de fecha 3 de noviembre de 1995, en el asunto Federica Maso y otros y Graziano Gazzetta y otros contra Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (Asunto C-373/95)

20 . 1 . 96            ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       N° C 16/ 11
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso­               laborales vencidos antes del despido cuando una pres­
lución de la Pretura Circondariale di Venezia, de fecha 3 de             tación distinta ( en el caso de autos la « indennità di
noviembre de 1995 , en el asunto Federica Maso y otros y                 mobilità » prevista en los artículos 4 y 16 de la Ley
Graziano Gazzetta y otros contra Istituto nazionale della                italiana de 23 de julio de 1991 n" 223 ) cubre las
                   previdenza sociale (INPS )                            necesidades del trabajador que ha quedado desocupado
                      ( Asunto C-373/95 )                                durante los meses posteriores al despido .
                          ( 96/C 16/23 )                           4 ) Si la expresión « tres últimos meses del contrato de
                                                                         trabajo » contenida en el apartado 2 del artículo 4 debe
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                entenderse como « los tres últimos meses solares » o
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante              como « los tres meses anteriores a la fecha en que finalice
resolución de la Pretura Circondariale di Venezia dictada el
                                                                         la relación laboral en el supuesto de que haya finalizado
3 de noviembre de 1 995 en el asunto Federica Maso y otros y             en una fecha intermedia del mes ».
Graziano Gazzetta y otros contra Istituto nazionale della
previdenza sociale ( INPS ), y recibida en la Secretaría del       (') Asuntos acumulados C 6/90 y C-9/90 , Rec . 1991 , p . 1-5357 .
Tribunal de Justicia el 29 de noviembre de 1995 .                  ( 2 ) DO n" L 283 de 20 . 10 . 1980, p . 23 ; EE 05/02 , p . 219 .
La Pretura Circondariale di Venezia solicita al Tribunal de
Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:         Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso­
1 ) Si el sistema del Tratado CEE, descrito en la sentencia        lución del Tribunale di Genova —Sezione prima Civile—, de
     Francovich ('), en materia de responsabilidad frente a        fecha 16 de noviembre de 1995 , en el asunto entre Cesare
     los particulares del Estado miembro que haya incum­           Rognoli &c Figlio Sri y Ministero delle Finanze dello
     plido obligaciones comunitarias, puede interpretarse de                                       Stato
     modo que resulta compatible con él una norma interna                                 ( Asunto C-376/95 )
     ( apartado 7 en relación con el apartado 4 del artículo 2                                ( 96/C 16/24 )
     del Decreto legislativo italiano n° 80 de 27 de enero de
     1992 ) que reduce a posteriori la cuantía del resarci­        Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
     miento del daño ya producido .                                sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                   resolución del Tribunale di Genova —Sezione prima
2 ) Si el término « momento en que se produce la insolven­         Civile— dictada el 16 de noviembre de 1995 , en el asunto
     cia » a efectos del primer guión del apartado 2 del           entre Cesare Rognoli & Figlio Sri y Ministero delle Finanze
     artículo 3 y del primer guión del apartado 2 del              dello Stato, y recibida en la Secretaría del Tribunal de
     artículo 4 de la Directiva 80/987/CEE ( 2 ) se refiere a la   Justicia el 4 de diciembre de 1995 .
     fecha de la solicitud de apertura del procedimiento
     concursal o a la fecha de apertura del procedimiento          El Tribunale di Genova —Sezione prima Civile— solicita al
     mismo ( ambas mencionadas en el artículo 2 ).                 Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre cuestiones
                                                                   prejudiciales idénticas a las formuladas en los asuntos
3 ) Si el apartado 3 del artículo 4 y el artículo 10 de la         acumulados C-47/95 y otros ( J ).
     Directiva pueden interpretarse en el sentido de que el
     Estado miembro puede excluir el pago de los créditos           (') Véase el DO n0 C 119 de 13 . 5 . 1995 , p . 5 .
                                              TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
               SENTENCIA DEL TRIBUNAL                               Abogado de Bruselas, que designa como domicilio en
                 DE PRIMERA INSTANCIA                               Luxemburgo el despacho de la Fiduciaire Myson sàrl, 1 , rue
                 de 23 de noviembre de 1995                         Glesener, contra Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                    ( Agentes: Sres . Gianluigi Valsesia y Denis Waelbroeck y
 en el asunto T-64/94, Dimitrios Benecos contra Comision
                                                                    durante la fase oral, Sr . Alexandre Vandencasteele ), que
               de las Comunidades Europeas ( l )                    tiene por objeto la anulación de la decisión de la Comisión
 (Funcionarios — Enfermedad profesional — Invalidez                 de 15 de marzo de 1993 , por la que se deniega la solicitud de
permanente parcial — Principio de buena gestión y de buena          reconocimiento de una enfermedad profesional del deman­
 administración — Deber de asistencia — Desviación de               dante, y la concesión de indemnización de daños y perjuicios
             poder — Recurso de indemnización)                      como reparación del perjuicio material y moral que consi­
                           ( 96/C 16/25 )                           dera haber sufrido, el Tribunal de Primera Instancia ( Sala
                                                                    Cuarta ), integrado por el Sr. K. Lenaerts, Presidente; el Sr . R.
              (Lengua de procedimiento: francés)                    García-Valdecasas y la Sra . P. Lindh, Jueces; Secretario : Sr.
                                                                    H. Jung, ha dictado el 23 de noviembre de 1995 una
 En el asunto T-64/94 , Dimitrios Benecos, funcionario de la        sentencia cuyo fallo es el siguiente :
 Comision de las Comunidades Europeas, con domicilio en
 Bruselas, representado por Me Georges Vandersander,                 1 ) Se desestima el recurso.