CELEX: C1999/226/54
Language: el
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-104/99: Προσφυγή των εταιριών AS BOLDERAJA, Zaklady Plyt Pilsniowych S.A., Krosno Ordzanskie, ALPEX-KARLINO S.A., Karlino και Zaklady Plyt Pilsniowych, w Czarney Wodzie κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως που ασκήθηκε στις 28 Απριλίου 1999

C 226/30                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          7.8.1999
Κατα΄ την α΄ποψη του προσφευ΄γοντος, η προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση               Οι προσφευ΄γουσες υποστηρι΄ζουν ο΄τι ο προσβαλλο΄µενος κανο-
στηρι΄ζεται, εξα΄λλου, σε αλυσιτελη΄ και εσφαλµε΄νη αιτιολογι΄α.             νισµο΄ς:
                                                                             — συνιστα΄ παραβι΄αση ουσιωδω΄ν διαδικαστικω΄ν απαιτη΄σεων που
                                                                                   θεσπι΄ζουν τα α΄ρθρα 1(19), 1(2) και 5(4) του βασικου΄ κανο-
                                                                                   νισµου΄, το α΄ρθρο VI της ΓΣ∆Ε 1994 και τα α΄ρθρα 1, 2.1 και
                                                                                   4.1 του WTOAD (συναφη΄ς συµφωνι΄α στο πλαι΄σιο της
                                                                                   ΠΟΕ) και κατα΄ του΄το µαρτυρει΄ προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως
                                                                                   πραγµατικω΄ν και νοµικω΄ν στοιχει΄ων, επιβα΄λλοντας δασµο΄
                                                                                   αντιντα΄µπινγκ τη στιγµη΄ που δεν ει΄χε προσδιορι΄σει ορθα΄ το
                                                                                   υπο΄ εξε΄ταση προϊο΄ν και κατα΄ συνε΄πεια δεν φρο΄ντισε ω΄στε η
Προσφυγη΄ των εταιριω        ΄ ν AS BOLDERAJA, Zaklady Plyt                       ΄ερευνα που κατε΄ληξε στην ΄εκδοση του προσβαλλοµε΄νου
Pilsniowych S.A., Krosno Ordzanskie, ALPEX-KARLINO                                 κανονισµου΄ να στηρι΄ζεται σε επαρκω΄ς αντιπροσωπευτικο΄
S.A., Karlino και Zaklady Plyt Pilsniowych, w Czarney                              ποσοστο΄ της κοινοτικη΄ς βιοµηχανι΄ας του αυτου΄ προϊο΄ντος.
Wodzie κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω                   ΄ σεως         Ειδικο΄τερα, οι προσφευ΄γουσες υποστηρι΄ζουν συναφω΄ς ο΄τι η
             που ασκη΄θηκε στις 28 Απριλι΄ου 1999                                  πεπιεσµε΄νη ινοσανι΄δα ει΄ναι πολυ΄ στενο΄ς ορισµο΄ς των «οµο-
                                                                                   ειδω΄ν προϊο΄ντων» κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 1, παρα΄γρα-
                                                                                   φος 4, του βασικου΄ κανονισµου΄. Κατα΄ συνε΄πεια, η κοινοτικη΄
                         (Υπο΄θεση Τ-104/99)                                       βιοµηχανι΄α που παρα΄γει οµοειδη΄ προϊο΄ντα προσδιορι΄στηκε
                                                                                   εσφαλµε΄να και οι καταγγε΄λλοντες δεν αντιπροσωπευ΄ουν επαρ-
                                                                                   κω΄ς την κοινοτικη΄ παραγωγη΄ του οµοειδου΄ς προϊο΄ντος ω΄στε
                           (1999/C 226/54)                                         να αποτελου΄ν πλειοψηφι΄α. Κατα΄ συνε΄πεια, οι καταγγε΄λλοντες
                                                                                   δεν ανταποκρι΄νονται στις επιταγε΄ς του α΄ρθρου 5, παρα΄γρα-
                                                                                   φος 4, του βασικου΄ κανονισµου΄.
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                             — παραβια΄ζει ουσιω΄δεις διαδικαστικε΄ς απαιτη΄σεις που διατυ-
Οι εταιρι΄ες AS BOLDERAJA, Zaklady Plyt Pilsniowych S.A.,                          πω΄νουν τα α΄ρθρα 1(1) και 3(1) του βασικου΄ κανονισµου΄, το
Krosno Ordzanskie, ALPEX-KARLINO S.A., Karlino και                                 α΄ρθρο VI της ΓΣ∆Ε 1994 και τα α΄ρθρα 1 και 3(1) του
Zaklady Plyt Pilsniowych, w Czarney Wodzie, εκπροσωπου΄µενες                       WTOAD και περιε΄χει προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως κατα΄ τη
απο΄ τους Βασι΄λειο Ν. Ακριτι΄δη και Tom Pick, µε αντι΄κλητους στο                 διαπι΄στωση ο΄τι η κοινοτικη΄ βιοµηχανι΄α που παρα΄γει το υπο΄
Λουξεµβου΄ργο τους δικηγο΄ρους Arendt και Medernach, 8-10,                         εξε΄ταση οµοειδε΄ς προϊο΄ν υπε΄στη ζηµι΄α. Κατα΄ τις προσφευ΄γου-
rue Mathias Hardt, α΄σκησαν ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των                         σες, η περι΄ ζηµι΄ας ΄ερευνα που διεξη΄γαγε η Επιτροπη΄ αφορου΄σε
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις 28 Απριλι΄ου 1999, προσφυγη΄ κατα΄                  µο΄νον ΄ενα µικρο΄ αριθµο΄ καταγγελιω΄ν και ΄ελαβε υπο΄ψη µο΄νον
του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως.                                         την παραγωγη΄ πεπιεσµε΄νων ινοσανι΄δων αποκλει΄οντας ΄ετσι την
                                                                                   εξαιρετικη΄ απο΄δοση του τοµε΄α των λεπτω΄ν MDF. Εποµε΄νως,
                                                                                   το Συµβου΄λιο δεν διε΄θετε επαρκη΄ και αξιο΄πιστα στοιχει΄α ω΄στε
Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                     να συναγα΄γει βα΄σιµα συµπερα΄σµατα ο΄σον αφορα΄ τη ζηµι΄α.
— να κηρυ΄ξει, βα΄σει των α΄ρθρων 173 και 174 της Συνθη΄κης
                                                                             — παραβια΄ζει ουσιω΄δη διαδικαστικη΄ απαι΄τηση που θεσπι΄ζουν τα
     ΕΚ, α΄κυρο τον κανονισµο΄ περι΄ επιβολη΄ς οριστικου΄ δασµου΄
                                                                                   α΄ρθρα 1(1), 3(6), 3(7) και 3(8) του βασικου΄ κανονισµου΄, το
     (194/99 του Συµβουλι΄ου)·
                                                                                   α΄ρθρο VI της ΓΣ∆Ε 1994 και το α΄ρθρο 1, 3.5, 3.6 και 3.7
                                                                                   του WTOAD και περιε΄χει προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως κατα΄
— να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                  τη διαπι΄στωση ο΄τι οι εισαγωγε΄ς πεπιεσµε΄νων ινοσανι΄δων
                                                                                    προκα΄λεσαν ζηµι΄α στην κοινοτικη΄ βιοµηχανι΄α οµοειδω΄ν προϊ-
                                                                                    ο΄ντων.
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                             Τε΄λος, οι προσφευ΄γουσες υποστηρι΄ζουν ο΄τι ο προσβαλλο΄µενος
Οι προσφευ΄γουσες, ιδιωτικε΄ς εταιρι΄ες συσταθει΄σες κατα΄ το δι΄καιο        κανονισµο΄ς ει΄ναι ελαττωµατικο΄ς λο΄γω παραβα΄σεως ουσιω΄δους
της Λετονι΄ας και της Πολωνι΄ας αντιστοι΄χως, προσβα΄λλουν τον               διαδικαστικη΄ς απαιτη΄σεως που προβλε΄πει τα α΄ρθρα 29 και 33(3)
κανονισµο΄ 194/99 του Συµβουλι΄ου, της 25ης Ιανουαρι΄ου 1999,                (β) της Συµφωνι΄ας ΕΕ/Λετονι΄ας καθο΄τι εκδο΄θηκε χωρι΄ς διαβου΄-
για την επιβολη΄ οριστικω΄ν δασµω΄ν αντιντα΄µπινγκ στις εισαγωγε΄ς           λευση µε την Κυβε΄ρνηση της Λετονι΄ας.
πεπιεσµε΄νων ινοσανι΄δων καταγωγη΄ς Βουλγαρι΄ας, Εσθονι΄ας, Λετο-
νι΄ας, Λιθουανι΄ας, Πολωνι΄ας και Ρωσι΄ας και για την οριστικη΄
ει΄σπραξη των προσωρινω΄ν δασµω΄ν που επιβλη΄θηκαν (1).
                                                                             (1) ΕΕ L22, 29.11.1999, σ. 16.
Το επι΄δικο προϊο΄ν, οι πεπιεσµε΄νες ινοσανι΄δες, ει΄ναι προϊο΄ν µε βα΄ση
το ξυ΄λο. Εντα΄σσεται σε ευρυ΄τερη οικογε΄νεια προϊο΄ντων µε βα΄ση
το ξυ΄λο που εµφανι΄ζουν οµοιο΄τητες µεταξυ΄ τους. Τε΄τοια προϊο΄ντα
ει΄ναι οι ινοσανι΄δες µεσαι΄ας πυκνο΄τητας (MDF) και µεγα΄λης
πυκνο΄τητας (HDF), οι µοριοσανι΄δες, το κο΄ντρα πλακε΄, οι σανι΄δες
µαλακου΄ ξυ΄λου, κ.λπ.