CELEX: 62010TN0316
Language: lv
Date: 2010-07-23 00:00:00
Title: Lieta T-316/10: Prasība, kas celta 2010. gada 23. jūlijā — HIM /Komisija

9.10.2010   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 274/25
            
         Prasība, kas celta 2010. gada 23. jūlijā — HIM/Komisija
   (Lieta T-316/10)
   ()
   2010/C 274/40
   Tiesvedības valoda — franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: Health Information Management (HIM) (Brisele, Beļģija) (pārstāvis — P. Zeegers, avocat)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītāja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atzīt šo prasības pieteikumu par pieņemamu un par pamatotu, un tādējādi
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Komisijai izmaksāt naudas summu EUR 11 821,35, kas palielināta par nokavējuma procentiem atbilstoši Beļģijā spēkā esošajai likumā noteiktajai likmei, sākot ar 2010. gada 16. jūniju;
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus, kuru apjoms tiek provizoriski noteiks EUR 5 000.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Ar šo prasības pieteikumu, kas ir balstīts uz šķīrējtiesas klauzulu, prasītājs Vispārējai tiesai būtībā lūdz atzīt, ka, lai aprēķinātu prasītāja vispārējos izdevumus, kas jāapmaksā Komisijai (saskaņā ar īpašo programmu eTen noslēgto līgumu ietvaros), proti, vispārējo izdevumu daļu, kas var tikt saistīta ar šim projektam piesaistītā personāla pakalpojumiem, apakšuzņēmējus nepieskaitot prasītāja personālam, jo šie apakšuzņēmēji prasītājam nerada nekādus vispārējus izdevumus. Tādējādi apakšuzņēmēju izmaksas nav jāiekļauj personāla izdevumos, ar kuriem izdala kopējo vispārējo izmaksu summu, lai iegūtu saucēju, kurš tiek izmantots, lai noteiktu attaisnoto vispārējo izdevumu procentu.
   Savas prasības pamatojumam prasītājs apgalvo, ka, tā kā apakšuzņēmēju izmaksas nav daļa no attaisnotajām personāla izmaksām, apakšuzņēmēju pieskaitīšana prasītāja personālam, aprēķinot kopējos personāla izdevumus, kas tiek izmantoti, nosakot attaisnoto vispārējo izdevumu procentu, ir nekonsekventa.
   Turklāt apakšuzņēmēju pieskaitīšana prasītāja personālam prasītājam rada zaudējumus, jo, izmantojot šo metodi, palielinās saucēja lielums un tādējādi proporcionāli samazinās vispārējo izdevumu procents.