CELEX: C2001/134/58
Language: el
Date: 2001-05-05 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-46/01: Προσφυγή/αγωγή των Αlessandrini srl κ.λπ. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα την 1η Μαρτίου 2001

5.5.2001                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 134/27
Οι πρoσφευ΄γovτες ζητoυ΄v απο΄ τo Πρωτoδικει΄o:                           Οι προσφευ΄γουσες/ενα΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—     vα ακυρω΄σει τηv απο΄ 14 Νoεµβρι΄oυ 2000 απο΄φαση της
      Επιτρoπη΄ς·                                                         —      να ακυρω΄σει, δυνα΄µει των α΄ρθρων 230 και 231 της Συνθη΄κης
                                                                                 ΕΚ, την απο΄φαση ΑGR αριθ. 030905, της Επιτροπη΄ς, η
—     vα υπoχρεω΄σει τηv Επιτρoπη΄ vα καταβα΄λει απoζηµι΄ωση για                 οποι΄α τους κοινοποιη΄θηκε µε ΄εγγραφο της 8ης ∆εκεµβρι΄ου
      τις απoδoχε΄ς, συvτα΄ξεις και α΄λλα oφε΄λη και πλεovεκτη΄µατα              2000 το οποι΄ο παρε΄λαβαν στις 22 ∆εκεµβρι΄ου 2000 και το
      πoυ στερη΄θηκαv εξαιτι΄ας παραβα΄σεωv τoυ κoιvoτικoυ΄                      οποι΄ο φε΄ρει την υπογραφη΄ του Γενικου΄ ∆ιευθυντη΄ Γεωργι΄ας
      δικαι΄oυ·                                                                  J. M. Silva Rodrı́guez
—     vα καταδικα΄σει τηv Επιτρoπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξoδα.
                                                                          —      και/η΄ να υποχρεω΄σει την καθη΄ς, δυνα΄µει των α΄ρθρων 235
                                                                                 και 288, δευ΄τερο εδα΄φιο, της Συνθη΄κης ΕΚ, να αποκαταστη΄-
                                                                                 σει τη ζηµι΄α που υπε΄στησαν,
Iσχυρισµoι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Η πρoσφυγη΄-αγωγη΄ στρε΄φεται κατα΄ απoφα΄σεως της αρµο΄διας για          —      εν πα΄ση περιπτω΄σει, να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα
τoυς διoρισµoυ΄ς αρχη΄ς (Α∆Α) της κoιvη΄ς επιχειρη΄σεως Join                     δικαστικα΄ ΄εξοδα.
European Torus (JET) µε τηv oπoι΄α η Α∆Α απε΄ρριψε αι΄τηµα τωv
πρoσφευγο΄vτωv-εvαγο΄vτωv πρoς απoζηµι΄ωση λο΄γω τωv ζηµιω΄v
σε βα΄ρoς τoυς oι oπoι΄ες πρoκλη΄θηκαv απο΄ τov τρο΄πo µε τov
oπoι΄o η Επιτρoπη΄ τoυς πρoσε΄λαβε vα εργαστoυ΄v στo πλαι΄σιo τoυ         Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
σχεδι΄oυ JET χωρι΄ς vα τoυς κατατα΄ξει στo ΄εκτακτo πρoσωπικο΄ της.
Οι πρoσφευ΄γovτες-εvα΄γovτες διατει΄vovται ο΄τι, εvεργω΄vτας µε           Οι προσφευ΄γουσες εταιρι΄ες εµπορευ΄ονται απο΄ ετω΄ν µπανα΄νες
τov τρο΄πo αυτο΄, η Επιτρoπη΄                                             προελευ΄σεως τρι΄των χωρω΄ν. Για το ΄ετος 2000, ο΄πως και για το
                                                                           1999, τους χορηγη΄θηκε ποσο΄τητα αναφορα΄ς βα΄σει του µε΄σου
—     παρε΄βη τη θεµελιω΄δη αρχη΄ της απαγoρευ΄σεως τωv διακρι΄-           ο΄ρου των εισαχθεισω΄ν απο΄ τρι΄τες χω΄ρες µπανανω΄ν κατα΄ την τριετι΄α
      σεωv, καθο΄σov περιη΄γαγε τoυς πρoσφευ΄γovτες, απο΄ πoλλε΄ς          1994/1995/1996, δεδοµε΄νου ο΄τι υπε΄βαλαν νοµοτυ΄πως, κατα΄ τη
      απο΄ψεις, σε σηµαvτικα΄ δυσµεvε΄στερη θε΄ση ΄εvαvτι τωv              δια΄ρκεια του 2000, αι΄τηση χορηγη΄σεως αδει΄ας τρι΄µηνης δια΄ρκειας
      εκτα΄κτωv υπαλλη΄λωv της και                                         για την εισαγωγη΄ µπανανω΄ν απο΄ τρι΄τες χω΄ρες. Για το τε΄ταρτο
                                                                           τρι΄µηνο του 2000, οι προσφευ΄γουσες/ενα΄γουσες υπε΄βαλαν αι΄τηση
—     παρε΄βη τo καταστατικο΄ τoυ JET, ο΄πως ει΄χε πριv απο΄ τηv           χορηγη΄σεως πιστοποιητικω΄ν εισαγωγη΄ς για ο΄λη την υπολειπο΄µενη
      τρoπoπoι΄ηση΄ τoυ στις 21 Οκτωβρι΄oυ 1998, η΄, επικoυρικα΄,          ποσο΄τητα που τους αναλογου΄σε βα΄σει της εγκριθει΄σας ετη΄σιας
      εvη΄ργησε καθ' υπε΄ρβαση τωv αρµoδιoτη΄τωv της· καθο΄σov η            ποσοστω΄σεω΄ς τους, προσδιορι΄ζοντας ως προε΄λευση των προϊο΄ντων
      ως α΄vω τρoπoπoι΄ηση απoσκoπoυ΄σε vα εµπoδι΄σει τηv                   που επρο΄κειτο να εισαγα΄γουν µι΄α η΄ περισσο΄τερες τρι΄τες χω΄ρες.
      Επιτρoπη΄ vα πρoσλα΄βει τoυς πρoσφευ΄γovτες µε τηv ιδιο΄τητα
      τoυ εκτα΄κτoυ, η τρoπoπoι΄ηση αυτη΄ ει΄vαι παρα΄voµη και
      αvι΄σχυρη.                                                            Οι προσφευ΄γουσες/ενα΄γουσες ει΄χαν τη δυνατο΄τητα, βα΄σει του
                                                                            α΄ρθρου 18 του κανονισµου΄ 2362/98 της Επιτροπη΄ς, της
                                                                            28ης Οκτωβρι΄ου 1998, για τις λεπτοµε΄ρειες εφαρµογη΄ς του
                                                                          κανονισµου΄ 404/93 σχετικα΄ µε το καθεστω     ΄ ς εισαγωγη΄ς µπανανω΄ν
                                                                          στην Κοινο΄τητα (1), να υποβα΄λουν αιτη΄σεις λη΄ψεως πιστοποιητικω΄ν
                                                                          για το τε΄ταρτο τρι΄µηνο του 2000, περιοριζο΄µενες, ο΄µως, στις
                                                                          παραδοσιακε΄ς µπανα΄νες ΑΚΕ, η διαθε΄σιµη ποσο΄τητα των οποι΄ων
                                                                          ανερχο΄ταν σε 329 787,675 το΄νους, εφο΄σον οι µπανα΄νες α΄λλων
Προσφυγη΄/αγωγη΄ των Αlessandrini srl κ.λπ. κατα΄ της Επιτρο-             προελευ΄σεων ει΄χαν η΄δη εξαντληθει΄ πλη΄ρως. ∆εδοµε΄νου ο΄τι το
πη΄ς των Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των, ασκηθει΄σα την 1η Μαρτι΄ου          1999 οι ενδιαφερο΄µενες ει΄χαν υποβα΄λει αι΄τηση και ΄ελαβαν
                                2001                                      πιστοποιητικα΄ εισαγωγη΄ς απο΄ χω΄ρες ΑΚΕ για ποσο΄τητα που ΄εφθανε
                                                                          το υ΄ψος των ποσοστω΄σεω΄ν τους, αλλα΄ δεν ει΄χαν κατορθω΄σει να
                        (Υπο΄θεση Τ-46/01)                                κα΄νουν χρη΄ση τους λο΄γω της αδυναµι΄ας εξευρε΄σεως µπανανω΄ν της
                                                                          καταγωγη΄ς αυτη΄ς εντο΄ς του 2000, ει΄χαν παραιτηθει΄ απο΄ την
                                                                          υποβολη΄ αιτη΄σεως προκειµε΄νου να µην διατρε΄ξουν εκ νε΄ου τον
                          (2001/C 134/58)                                 κι΄νδυνο καταπτω΄σεως της ασφαλει΄ας, ο΄πως ει΄χε συµβει΄ µε το
                                                                          προηγου΄µενο ΄ετος.
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                                                                          Οι προσφευ΄γουσες/ενα΄γουσες ζη΄τησαν ως εκ του΄του απο΄ την
Οι Αlessandrini srl κ.λπ., εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τους Wilma               Επιτροπη΄ να τους χορηγη΄σει α΄δειες εισαγωγη΄ς µπανανω΄ν τρι΄των
Viscardini Donà και Gabriele Donà, δικηγο΄ρους Πα΄δουας, µε               χωρω΄ν µε µειωµε΄νο δασµο΄, µολονο΄τι η ποσο΄στωση ει΄χε εξαντληθει΄,
αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Εrnest Arendt, rue             η΄ να τις αποζηµιω΄σει λο΄γω της ζηµι΄ας που ει΄χαν υποστει΄ εξαιτι΄ας
Mathias Hardt, α΄σκησαν την 1η Μαρτι΄ου 2001 ενω         ΄ πιον του       της αδυναµι΄ας τους να κα΄νουν χρη΄ση ο΄λων των αντιστοι΄χων
Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄/αγωγη΄              ποσοτη΄των αναφορα΄ς. Η αρνητικη΄ απα΄ντηση της καθη΄ς συναφω΄ς
κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                        αποτελει΄ το αντικει΄µενο της παρου΄σας δι΄κης.
 ---pagebreak--- C 134/28                  EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     5.5.2001
Οι λο΄γοι και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι παρεµφερη΄ προς               Ο προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Επιτροπη΄ δικαιολογει΄ την
εκει΄να που προβλη΄θηκαν στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως Τ-93/00               απο΄φαση΄ της λο΄γω του ο΄τι οι αρχε΄ς της Ουρουγουα΄ης διατυ΄πωσαν
Alessandrini κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς (2).                                   ορισµε΄νες επιφυλα΄ξεις ΄εναντι του ιδι΄ου, πλην ο΄µως παραλει΄πει να
                                                                           αναφε΄ρει τα πραγµατικα΄ και νοµικα΄ στοιχει΄α τα οποι΄α θα ΄επρεπε
                                                                           να περιε΄λθουν σε γνω΄ση του προσφευ΄γοντος προκειµε΄νου ο ΄διοςι
(1) ΕΕ L 293 της 31.10.1998, σ. 32.                                        να µπορε΄σει να υπερασπιστει΄ την επαγγελµατικη΄ συµπεριφορα΄ του.
(2) ΕΕ C 176 της 24.6.2000, σ. 25.
                                                                           Ο προσφευ΄γων εκτιµα΄ ο΄τι η εν λο΄γω απο΄φαση παραβια΄ζει
                                                                           το α΄ρθρο 7 του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως των
                                                                           Υπαλλη΄λων και αντι΄κειται προς το συµφε΄ρον της υπηρεσι΄ας.
                                                                           Συγκεκριµε΄να, κατα΄ την α΄ποψη΄ του, το συµφε΄ρον της υπηρεσι΄ας
                                                                           απαιτει΄ να παραµει΄νει στη νυν θε΄ση του και να εξακολουθει΄ να
                                                                           ασκει΄ το συ΄νθετο ΄εργο που του ανατε΄θηκε και το οποι΄ο απαιτει΄
                                                                           ευρει΄α πει΄ρα.
Προσφυγη΄ του Juergen Schaefer κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                    Εξα΄λλου, o προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται ο΄τι η απο΄φαση στερει΄ται
 Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, ασκηθει΄σα στις 6 Μαρτι΄ου 2001             παντελω΄ς και πλη΄ρως αιτιολογι΄ας και ελη΄φθη χωρι΄ς η Επιτροπη΄ να
                                                                           ζητη΄σει τη γνω΄µη του ενδιαφεροµε΄νου, σε αντι΄θεση προς ο΄σα
                          (Υπο΄θεση Τ-52/01)                               απαιτει΄ η νοµολογι΄α.
                           (2001/C 134/59)
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)
                  (Γλω
                                                                           Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Poste italiane S.p.A. κατα΄ της
                                                                           Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
Ο Juergen Schaefer, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον δικηγο΄ρο Juan                                         6 Μαρτι΄ου 2001
Ramón Iturriagagoitia, α΄σκησε στις 6 Μαρτι΄ου 2001 ενω΄πιον
του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄                                     (Υπο΄θεση T-53/01)
της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                                                     (2001/C 134/60)
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                                                ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                                                                                             (Γλω
—      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς, της 12ης Φεβρουα-
       ρι΄ου 2001, περι΄ µεταθε΄σεως του προσφευ΄γοντος απο΄ το            H εταιρι΄α Poste italiane S.p.A., εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους
       Μοντεβιδε΄ο (Ουρουγουα΄η) στις Βρυξε΄λλες·                          δικηγο΄ρους Gian Michele Roberti, Petrus Mathijsen, Alessandra
                                                                           Perrazzelli, Elisabetta Rubini και Αndrea Sandulli, α΄σκησε στις
—      να ακυρω΄σει, στην περι΄πτωση΄ του, το σηµει΄ωµα της Επιτρο-        6 Μαρτι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
       πη΄ς, της 30η΄ς Νοεµβρι΄ου 2001, µε την οποι΄α του ανακοινω΄-       Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
       θηκε η λη΄ψη στο µε΄λλον αποφα΄σεως περι΄ ανατοποθετη΄σεω΄ς         Κοινοτη΄των.
       του απο΄ το Μοντεβιδε΄ο (Ουρουγουα΄η) στις Βρυξε΄λλες·
                                                                           Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—      να διατα΄ξει την α΄µεση αναστολη΄ και, στην περι΄πτωση΄ του, τη
       µεταγενε΄στερη ακυ΄ρωση οποιασδη΄ποτε διαδικασι΄ας κινηθει΄-        —     να ακυρω΄σει την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση
       σας µε σκοπο΄ την πλη΄ρωση της κενη΄ς θε΄σεως λο΄γω της
       ανατοποθετη΄σεω΄ς του·                                              —     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα
—      να ακυρω΄σει, στην περι΄πτωση΄ του, τον αντι΄στοιχο διορισµο΄       Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
       υπαλλη΄λου µε σκοπο΄ την ανα΄ληψη των συναφω΄ν
       καθηκο΄ντων·                                                        Με την παρου΄σα προσφυγη΄, η εταιρι΄α Poste Italiane S.p.A. ζητει΄
                                                                           την ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς της 21ης ∆εκεµβρι΄ου
—      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                2000, που εκδο΄θηκε βα΄σει του α΄ρθρου 86, παρα΄γραφος 3, της
                                                                           Συνθη΄κης, αναφορικα΄ µε την παροχη΄ ορισµε΄νων νε΄ων ταχυδρο-
                                                                           µικω΄ν υπηρεσιω΄ν που εξασφαλι΄ζουν τη διανοµη΄ σε καθορισµε΄νη
Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                            ηµεροµηνι΄α και ω΄ρα. Με την απο΄φαση αυτη΄ διαπιστω΄νεται ο΄τι
                                                                           το α΄ρθρο 4, παρα΄γραφος 4, του υπ' αριθ. 261 νοµοθετικου΄
                                                                           διατα΄γµατος της 22ας Ιουλι΄ου 1999, που εκδο΄θηκε στο πλαι΄σιο
Ο προσφευ΄γων, υπηρετω΄ν στην αντιπροσωπει΄α της Ευρωπαϊκη΄ς              της µεταφορα΄ς της οδηγι΄ας 97/67/ΕΚ του Κοινοβουλι΄ου και του
Επιτροπη΄ς στο Μοντεβιδε΄ο (Ουρουγουα΄η), ΄ελαβε κοινοποι΄ηση              Συµβουλι΄ου, της 15ης ∆εκεµβρι΄ου 1997 σχετικα΄ µε τους κοινου΄ς
αποφα΄σεως της 12ης Φεβρουαρι΄ου 2001, βα΄σει της οποι΄ας                  κανο΄νες για την ανα΄πτυξη της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς κοινοτικω΄ν
επρο΄κειτο να ανατοποθετηθει΄ στις Βρυξε΄λλες απο΄ τις 12 Μαρτι΄ου         ταχυδροµικω΄ν υπηρεσιω΄ν και τη βελτι΄ωση της ποιο΄τητας των
2001.                                                                      παρεχοµε΄νων υπηρεσιω΄ν (1) ει΄ναι ασυµβι΄βαστο µε τη Συνθη΄κη.