CELEX: C2002/003/84
Language: sv
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Mål T-279/01: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 5 november 2001 av Giorgio Lebedef

C 3/48               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     5.1.2002

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          —    förplikta svaranden att betala 25 000 euro i ideellt
                                                                           skadestånd, samt
—    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 14 december
     2000 att meddela sökanden disciplinåtgärden som avses            —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
     i artikel 86.2 f i tjänsteföreskrifterna, nämligen avsättning
     från tjänsten och minskning/indragning av rätten till
     avgångspension, och
                                                                      Grunder och huvudargument
—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                      Till stöd för sin talan åberopar sökanden att artikel 43 i
                                                                      tjänsteföreskrifterna och de allmänna tillämpningsbestämmel-
                                                                      serna avseende denna artikel har åsidosatts. Sökanden åberopar
                                                                      dessutom ett flertal fel och motsägelser i betygsrapporten, brist
Grunder och huvudargument
                                                                      på motivering och åsidosättande av rätten till försvar.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden att artikel 87 i
tjänsteföreskrifterna och artikel 7 i bilaga IX till dessa har
åsidosatts. Sökanden gör gällande att han inte hördes på ett
rättsenligt sätt vid det disciplinära förfarande som ledde
till disciplinåtgärden i fråga. Sökanden åberopar vidare att
motiveringsskyldigheten har åsidosatts, att det gjorts en uppen-      Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
bart oriktig bedömning och att proportionalitetsprincipen har                den 5 november 2001 av Giorgio Lebedef
åsidosatts.
                                                                                              (Mål T-279/01)

                                                                                              (2002/C 3/84)

                                                                                         (Rättegångsspråk: franska)

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
        den 26 oktober 2001 av Eric der Hamer                         Giorgio Lebedef, Senningerberg (Luxemburg), har den 5 no-
                                                                      vember 2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
                                                                      förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
                        (Mål T-278/01)                                sion. Sökanden företräds av advokaten Gilles Bounéou, med
                                                                      delgivningsadress i Luxemburg.
                          (2002/C 3/83)
                                                                      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                   (Rättegångsspråk: franska)                         —    delvis ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut
                                                                           nr 3019 av den 13 november 2000, vilket mottogs
                                                                           den 17 november 2000, närmare bestämt till den del
                                                                           sökanden tillerkändes 25 000 BEF som ersättning för
Eric der Hamer, Malines (Belgien), har den 26 oktober 2001                 ideell skada till följd av att upprättandet av sökandens
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt                betygsrapporter för perioden den 1 juli 1995 till den
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-                   30 juni 1997 och perioden den 1 juli 1997 till den
träds av advokaten Nicolas Lhoëst, med delgivningsadress i                 30 juni 1999 försenades,
Luxemburg.
                                                                      —    tillerkänna sökanden 300 000 BEF i skadestånd som
                                                                           ersättning för ideell skada till följd av att upprättandet av
                                                                           sökandens slutliga betygsrapport för perioden den 1 juli
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                           1995 till den 30 juni 1997 försenades,

—    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 6 december           —    bevilja sökanden 100 000 BEF i skadestånd som ersätt-
     2000 att slutligt anta sökandens betygsrapport för perio-             ning för ideell skada till följd av att upprättandet av
     den 1995–1997, och                                                    sökandes slutliga betygsrapport för perioden den 1 juli
                                                                           1997 till den 30 juni 1999 försenades,
—    ogiltigförklara kommissionens tysta beslut att inte ta med
     de två betygsrapporterna för perioden 1995–1997 i                —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna och
     sökandens personalakt, och                                            övriga kostnader.
 ---pagebreak--- 5.1.2002              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       C 3/49

Grunder och huvudargument                                              —    ogiltigförklara kommissionens beslut att befordra de
                                                                            54 tjänstemän som bedömts vara mest förtjänstfulla för
                                                                            att befordras till lönegrad B 1 under befordringsförfaran-
                                                                            det år 2000 och, under alla omständigheter ogiltigförklara
Sökanden har invänt mot att tillsättningsmyndigheten var                    det av direktören för publikationsbyrån, i sin egenskap av
försenad med att upprätta hans betygsrapport för perioderna                 tillsättningsmyndighet, fattade beslutet att befordra de
1995–1997 och 1997–1999. Sökanden anser att denna                           fyra tjänstemännen vid publikationsbyrån under befor-
försening var en avgörande orsak till att han inte placerades i             dringsförfarandet år 2000, vilket beslut offentliggjordes i
lönegrad B 1.                                                               Administrativa meddelanden den 6 april 2000,

Till stöd för sina yrkanden har sökanden gjort gällande att            —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna
artikel 43 första stycket i tjänsteföreskrifterna, tjänsteföreskrif-
ternas allmänna tillämpningsbestämmelser och principen om
god förvaltningssed har åsidosatts. Sökanden har även åbero-
pat att omsorgsplikten har åsidosatts.

                                                                       Grunder och huvudargument

                                                                       Sökanden yrkar i första hand ersättning för den skada han
                                                                       åsamkats till följd av den av myndigheten orsakade betydande
                                                                       förseningen under förfarandet för att upprätta betygsrapporter
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                   för tiden 1997–1999. Sökanden uppger i detta hänseende att
       den 8 november 2001 av Hubert Huygens                           förfarandet för att upprätta betygsrapporter normalt borde ha
                                                                       inletts den 1 april 1999 och vara avslutat före den 31 december
                                                                       1999 men att det i praktiken inte inleddes förrän i december
                         (Mål T-281/01)                                1999 och inte fullgjordes förrän i april 2000. Under tiden
                                                                       hade befordringskommittén avslutat sitt arbete utan att ha
                                                                       tillgång till en fullständig och slutgiltig betygsrapport avseende
                           (2002/C 3/85)                               sökanden och sökanden blev inte befordrad till lönegrad B 1 i
                                                                       slutet av befordringsförfarandet för år 2000. Sökanden anser
                                                                       att den omständigheten att myndigheten inte upprättade hans
                    (Rättegångsspråk: franska)                         betygsrapport i tid utgör ett tjänstefel som har åsamkat honom
                                                                       en materiell skada, med hänsyn till att hans karriär kan komma
                                                                       att påverkas av detta, och en ideell skada med hänsyn till den
                                                                       osäkerhet och oro han känner i fråga om sitt framtida yrkesliv.

Hubert Huygens, Olm (Luxemburg), har den 8 november 2001
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-               I andra hand ifrågasätter sökanden kommissionens beslut att
träds av advokaten Sylvie Nyssens, med delgivningsadress i             inte befordra honom och besluten att befordra 54 andra
Luxemburg.                                                             tjänstemän, varvid han åberopar följande:

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                           —    Åsidosättande av artiklarna 26, 43 och 45 i tjänsteföre-
                                                                            skrifterna samt av likhetsprincipen och principen om god
                                                                            förvaltningssed.
—    förplikta kommissionen att till honom utge 27 700 euro
     som ersättning för den materiella skadan, för det fall att
     sökanden på grund av avsaknaden av betygsrapport inte             —    Felaktig bedömning av hans meriter.
     skulle bli befordrad till lönegrad B1 under befordringsför-
     farandet år 2000,
                                                                       —    Åsidosättande av anvisningarna för betygsättning av
                                                                            tjänstemän, genom att systemet för kvantifiering av
—    förplikta kommissionen att till sökanden utge 3 000 euro               betygen har tillämpats i strid med vad som föreskrivs i
     som ersättning för den ideella skadan,                                 bilaga I till anvisningarna.

—    ogiltigförklara kommissionens beslut att inte befordra
     sökanden till lönegrad B 1 under befordringsförfarandet
     år 2000,