CELEX: C2006/212/36
Language: lt
Date: 2006-09-02 00:00:00
Title: Byla C-279/06 2006 m. birželio 27 d. Audiencia Provincial de Madrid (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje CEPSA, Estaciones de Servicio SA prieš LV Tobar e Hijos SL

2.9.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 212/21
            
         2006 m. birželio 27 d.Audiencia Provincial de Madrid (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje CEPSA, Estaciones de Servicio SA prieš LV Tobar e Hijos SL
   
   (Byla C-279/06)
   (2006/C 212/36)
   Proceso kalba: ispanų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Audiencia Provincial de Madrid (Ispanija)
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: CEPSA, Estaciones de Servicio SA
   Atsakovė: LV Tobar e Hijos SL
   Prejudiciniai klausimai
   
               1
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Ar EB sutarties 81 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad 1996 metais naftos produktų platintojos ir įmonės, kuriai priklauso degalinė, sudaryta išimtinio naftos produktų tiekimo sutartis, kurioje reikalaujama, kad degalinės savininkė tam tikrą laikotarpį parduotų tik tiekėjos kurą ir degalus bei įsipareigotų neparduoti kitų platintojų tiekiamų tokių produktų, patenka į šios nuostatos taikymo sritį tiek, kiek šis įsipareigojimas reiškia susitarimą nekonkuruoti, nors ši sutartis, atsižvelgiant į jos ekonominę reikšmę, gali būti laikoma atstovavimo sutartimi?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Tuo atveju, jei sutartis patenka į šios nuostatos taikymo sritį, ar jai gali būti taikoma draudimo išimtis, jei ji tenkina Reglamente 1984/1983 (1) numatytus reikalavimus, ypač reikalavimą dėl termino?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           Jei taip, ar šio reglamento 10 ir 12 straipsnio nuostatos, kiek jomis leidžiama, kad susitarimo nekonkuruoti terminas būtų ilgesnis nei 5 metai siekiant atlyginti už tiekėjos degalinės savininkei suteikiamą komercinę ar finansinę naudą, reikalauja, kad ši komercinė ar finansinė nauda būtų didelė, ar pakanka, kad ji nebūtų nedidelė? Ar šios nuostatos aiškintinos taip, kad ši komercinė ar finansinė nauda buvo suteikta pagal išimtinio naftos produktų tiekimo sutartis, pagal kurias naftos produktų tiekėja padengia savo prekės ženklo vaizdinio įrengimo ir priežiūros degalinėje sąnaudas arba perleidžia degalų cisternas ir siurblius, kurių degalinės savininkė negali be išimtinės tiekėjos leidimo raštu naudoti ne jos tiekiamiems produktams ir kuriuos turi grąžinti pasibaigus jų naudojimo leidimui bei kurių vertę padengia degalinės savininkės tiekėjai pateikta garantija, sumokama pagal pirmąjį pareikalavimą?
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           Jei ši išimtis nebūtų taikoma, ar EB 81 straipsnio 2 dalyje numatytas savaiminis negaliojimas taikytinas visai sutarčiai?
                        
                     
         
               2
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Ar EB 81 straipsnio 1 dalis aiškintina taip, kad išimtinio naftos produktų tiekimo sutartis, tiek, kiek joje numatoma, kad įmonė, kuriai priklauso degalinė, turi parduoti išimtinės tiekėjos tiekiamą kurą ir degalus pastarosios nustatytomis mažmeninės prekybos kainomis, iš esmės patenka į konkurencijos apribojimo draudimo taikymo sritį, nes ji nustato pardavimo kainas, atsižvelgiant į jos ekonominę reikšmę ir, konkrečiai, į degalinės savininkės prisiimtą riziką bei į jos įnašą padengiant sąnaudas, susijusias su sutarties dalyku esančių produktų tiekimu ar jų pardavimų akcijomis ypač atsižvelgiant į šiuos aspektus:
                           
                                       1)
                                    
                                    
                                       Degalinės savininkė įsipareigoja parduoti tik tiekėjos tepalus, motorinių transporto priemonių priežiūros produktus, kurą ir degalus, taikydama pastarosios 10 metų terminui, kuris pranešus bent prieš šešis mėnesius ir dėl to susitarus raštu gali būti pratęstas vienas po kito einantiems penkerių metų laikotarpiams, nustatytas mažmeninės prekybos kainas, sąlygas ir prekybos bei eksploatacijos būdus.
                                    
                                 
                                       2)
                                    
                                    
                                       Degalinės savininkė prisiima riziką, susijusią su kuru ir degalais, įskaitant riziką dėl tūrių skirtumo, nuo to momento, kai juos gauna iš tiekėjos į savo saugojimo rezervuarus. Nuo produktų gavimo momento savininkė įsipareigoja juos saugoti tokiomis sąlygomis, kad išvengtų jų praradimo ar sugadinimo, ir atsako tiekėjai ir tretiesiems asmenims už bet kokį šių produktų praradimą, užteršimą ar sumaišymą ir dėl šių priežasčių atsiradusią žalą.
                                    
                                 
                                       3)
                                    
                                    
                                       Degalinės savininkė privalo sumokėti tiekėjai už kurą ir degalus per devynias dienas nuo jų pristatymo į degalinę, o per pirmąjį tiekimą ji taip pat turi pateikti banko garantiją, lygią bendrai 15 dienų tiekimo sumai. Tuo atveju, jei nebūtų sumokėta, tiekėja gali pasinaudoti degalinės savininkės pateikta banko garantija, o degalinės savininkė bus priversta sumokėti už tiekimus iki jų pristatymo. Degalinės savininkė moka platintojai užmokestį, apskaičiuojamą iš platintojos nustatytos mažmeninės prekybos kainos, įskaitant PVM, atskaitant degalinės savininkei priklausantį komisinį atlyginimą kartu su PVM. Paprastai tiekiamas kuras parduodamas per trumpesnį nei devynių dienų terminą, kurį ieškovė nustatė atsakovei. Platintoja, atsižvelgusi į padidėjusias ar sumažėjusias tiekiamų degalų kainas nustatytos kainos atžvilgiu, kas mėnesį debetuoja arba kredituoja degalinę. Tiekėja padengia pervežimo sąnaudas.
                                    
                                 
                                       4)
                                    
                                    
                                       Degalinės savininkė garantuoja ir atsako už klientus, kurie naudojasi bendrovių grupės, kuriai priklauso ir tiekėja, sukurta ir valdoma kredito kortele; be to, po mėnesio padengia su šia kortele atliktus pardavimus, finansuoja nedidelę naftos produktų platintojos klientų kortelės naudojimo sąnaudų dalį ir prisiima klientų, kuriems buvo suteiktas tiesioginis kreditas, nesumokėjimo riziką.
                                    
                                 
                                       5)
                                    
                                    
                                       Įmonė, naftos produktų tiekėja, padengia su jos prekės ženklo vaizdinių degalinėje įrengimu ir priežiūra susijusias išlaidas bei perleidžia degalų cisternas ir siurblius, kurių degalinės savininkė negali be tiekėjos leidimo raštu naudoti ne jos tiekiamiems produktams ir kurių vertė lygi būtent banko garantijos, kurią degalinės savininkė pateikė tiekėjos naudai, sumai.
                                    
                                 
                     
                           b)
                        
                        
                           Jei taip, ar 1983 m. birželio 22 d. Komisijos reglamentas (EEB) 1984/83, ypač jo 10-13 straipsniai, aiškintini taip, kad į jų taikymo sritį patenka tokio pobūdžio sutartis, ir todėl EB 81 straipsnio 1 dalyje numatytas draudimas nėra taikytinas, jei sutartis tenkina šiuose reglamento straipsniuose nustatytus reikalavimus?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           Tokiu atveju, ar šio reglamento 11 straipsnis aiškintinas taip, kad, jei sutartyje nustatoma daugiau nei vienas konkurencijos apribojimas ir ypač jei ji, nustatydama vienos tiekiančios įmonės išimtinį tiekimą, numato įpareigojimą nekonkuruoti, pardavimo kainas nustato tiekėja? Ar platintojos bendrovės degalinei 2001 m. lapkričio mėnesį suteiktas leidimas sumažinti jos pardavimo kainą nedarant poveikio platintojos gaunamoms pajamoms leidžia sutartį laikyti galiojančia?
                        
                     
         
      (1)  1983 m. birželio 22 d. Komisijos reglamentas (EEB) Nr. 1984/83 dėl Sutarties 85 straipsnio 3 dalies taikymo tam tikroms išimtinio pirkimo susitarimų rūšims (OL L 173, p. 5).