CELEX: 62011CN0500
Language: da
Date: 2011-09-23 00:00:00
Title: Sag C-500/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) (Det Forenede Kongerige) den 23. september 2011 — Fruition Po Limited mod Minister for Sustainable Farming and Food and Animal Health

17.12.2011   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 370/17
            
         Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) (Det Forenede Kongerige) den 23. september 2011 — Fruition Po Limited mod Minister for Sustainable Farming and Food and Animal Health
   (Sag C-500/11)
   2011/C 370/28
   Processprog: engelsk
   
      Den forelæggende ret
   
   High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court)
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Fruition Po Limited
   
      Sagsøgt: Minister for Sustainable Farming and Food and Animal Health
   
      Præjudicielle spørgsmål
   
   
               1)
            
            
               Under omstændigheder, hvor:
               
                           a)
                        
                        
                           en medlemsstat traf afgørelse om anerkendelse af en organisation som producentorganisation i henhold til artikel 11 i Rådets forordning nr. 2200/96 (1);
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           denne organisation havde formål og vedtægter, som opfyldte kravene i artikel 11;
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           de producenter, som var medlemmer af organisationen, modtog alle de tjenester, som skal ydes af en producentorganisation i henhold til artikel 11; og
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           organisationen havde indgået kontrakt med leverandører om at levere en betydelig del af disse tjenester, skulle artikel 11 da fortolkes — i overensstemmelse med retssikkerhedsprincippet — således, at den kræver, at organisationen skal have en vis grad af kontrol over leverandørerne?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Hvis spørgsmål 1 besvares bekræftende, hvilken grad af kontrol er da påkrævet ifølge fortolkningen af artikel 11?
            
         
               3)
            
            
               Det ønskes navnlig oplyst, om organisationen havde den grad af kontrol, som eventuelt kræves i artikel 11, under omstændigheder, hvor
               
                           a)
                        
                        
                           leverandørerne var:
                           
                                       1)
                                    
                                    
                                       et selskab, hvori medlemmer af organisationen ejede 93 % af aktierne, og
                                    
                                 
                                       2)
                                    
                                    
                                       et selskab, hvori det første selskab ejede 50 % af aktierne, og hvis vedtægter fastsatte, at selskabets beslutninger skulle træffes med enstemmighed;
                                    
                                 
                     
                           b)
                        
                        
                           ingen af selskaberne var kontraktligt forpligtet til at følge organisationens instrukser til dem vedrørende de pågældende aktiviteter; men
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           som følge af den ejerstruktur, der er beskrevet ovenfor, var organisationens og leverandørernes aktiviteter baseret på konsensus?
                        
                     
         
               4)
            
            
               Er følgende relevant for afgørelsen af de ovenstående spørgsmål:
               
                           a)
                        
                        
                           Artikel 6, stk. 2, i Kommissionens forordning nr. 1432/03 (2) om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning nr. 2200/96 for så vidt angår anerkendelse af producentorganisationer fastsatte på tidspunktet for de faktiske omstændigheder udtrykkeligt, at »(m)edlemsstaterne fastsætter betingelser« for, at producentorganisationer kan betro deres opgaver til tredjepersoner;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Den i spørgsmål 1 omhandlede medlemsstat havde på tidspunktet for de faktiske omstændigheder ikke fastsat disse betingelser?
                        
                     
         
      (1)  Rådets Forordning (EF) nr. 2200/96 af 28. oktober 1996 om den fælles markedsordning for frugt og grøntsager (EFT L 297, s. 1).
   
      (2)  Kommissionens forordning (EF) nr. 1432/2003 af 11. august 2003 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2200/96 for så vidt angår anerkendelse af producentorganisationer og foreløbig anerkendelse af producentsammenslutninger (EUT L 203, s. 18).