CELEX: 62011CB0307
Language: cs
Date: 2012-04-26 00:00:00
Title: Věc C-307/11 P: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 26. dubna 2012 — Deichmann SE v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ( „Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 7 odst. 1 písm. b) — Absolutní důvod pro zamítnutí — Neexistence rozlišovací způsobilosti — Obrazové označení zobrazující zahnutý proužek“ )

25.8.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 258/8
            
         Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 26. dubna 2012 — Deichmann SE v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   (Věc C-307/11 P) (1)
   
   (Kasační opravný prostředek - Ochranná známka Společenství - Nařízení (ES) č. 40/94 - Článek 7 odst. 1 písm. b) - Absolutní důvod pro zamítnutí - Neexistence rozlišovací způsobilosti - Obrazové označení zobrazující zahnutý proužek)
   2012/C 258/13
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Deichmann SE (zástupce: O. Rauscher, Rechtasanwalt)
   
      Další účastník řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: K. Klüpfel, zmocněnec)
   
      Předmět věci
   
   Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 13. dubna 2011 — Deichmann SE v. Komise (T-202/09), kterým Tribunál zamítl žalobu na neplatnost podanou proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 3. dubna 2009, zamítajícímu odvolání proti rozhodnutí průzkumového referenta, jímž se zamítá zápis obrazového označení zobrazujícího zahnutý proužek s čárkovanými liniemi, jakožto ochranné známky Společenství pro některé výrobky spadající do tříd 10 a 25 — Rozlišovací způsobilost ochranné známky
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Kasační opravný prostředek se zamítá.
            
         
               2)
            
            
               Společnosti Deichmann SE se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 269, 10.9.2011.