CELEX: 62012CN0561
Language: hu
Date: 2012-12-05 00:00:00
Title: C-561/12. sz. ügy: A Riigikohus (Észtország) által 2012. december 5-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Nordecon AS, Ramboll Eesti AS kontra Rahandusministeerium

9.2.2013   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 38/13
            
         A Riigikohus (Észtország) által 2012. december 5-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Nordecon AS, Ramboll Eesti AS kontra Rahandusministeerium
   (C-561/12. sz. ügy)
   2013/C 38/17
   Az eljárás nyelve: észt
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Riigikohus
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperesek és a felülvizsgálati kérelmet előterjesztő felek: Nordecon AS, Ramboll Eesti AS
   
      Alperes és ellenérdekű fél a felülvizsgálati eljárásban: Rahandusministeerium (Pénzügyminisztérium)
   
      Harmadik fél az eljárásban: Maanteeamet (az országutakért felelős hivatal)
   
      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
   
   
               a)
            
            
               Úgy kell-e értelmezni az építési beruházásra, az árubeszerzésre és a szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásainak összehangolásáról szóló, 2004. március 31-i 2004/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 30. cikkének (2) bekezdését, hogy e rendelkezés lehetővé teszi az ajánlatkérő szerv számára, hogy tárgyalást folytasson az ajánlattevőkkel az olyan ajánlatokról, amelyek nem felelnek meg a szerződés műszaki leírásában rögzített kötelező követelményeknek?
            
         
               b)
            
            
               Az a) kérdésre adandó igenlő válasz esetén: úgy kell-e értelmezni a 2004/18 irányelv 30. cikkének (2) bekezdését, hogy e rendelkezés lehetővé teszi az ajánlatkérő szerv számára, hogy a tárgyalások során az ajánlatok felbontását követően úgy módosítsa a műszaki leírás kötelező követelményeit, hogy a szerződés tárgya változatlan marad, és biztosított az összes ajánlattevővel való egyenlő bánásmód?
            
         
               c)
            
            
               A b) kérdésre adandó igenlő válasz esetén: úgy kell-e értelmezni a 2004/18 irányelv 30. cikkének (2) bekezdését, hogy azzal ellentétes az olyan szabályozás, amely szerint az ajánlatok felbontását követő tárgyalások során kizárt a műszaki leírás kötelező követelményeinek módosítása?
            
         
               d)
            
            
               Az a) kérdésre adandó igenlő válasz esetén: úgy kell-e értelmezni a 2004/18 irányelv 30. cikkének (2) bekezdését, hogy az megtiltja az ajánlatkérő szerv számára, hogy olyan ajánlatot minősítsen a legjobbnak, amely a tárgyalások végén nem áll összhangban a műszaki leírás kötelező követelményeivel?
            
         
      (1)  HL L 134., 114. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 7. kötet, 132. o.