CELEX: 62013CN0495
Language: ro
Date: 2013-09-16 00:00:00
Title: Cauza C-495/13: Recurs introdus la 16 septembrie 2013 de GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) din 3 iulie 2013 în cauza T-206/12, GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

9.11.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 325/17
            
         Recurs introdus la 16 septembrie 2013 de GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) din 3 iulie 2013 în cauza T-206/12, GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   (Cauza C-495/13)
   2013/C 325/29
   Limba de procedură: germana
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH (reprezentanți: I. Memmler și S. Schulz, avocați)
   
      Celelalte părți din procedură: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale), Villiger Söhne GmbH
   
      Concluziile recurentei
   
   Recurenta solicită Curții:
   
               —
            
            
               anularea Hotărârii Tribunalului din 3 iulie 2013 în cauza T-206/12 și a Deciziei Camerei întâi a Oficiului din 1 martie 2012 (cauza R 411/2011-1);
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Prezentul recurs privește hotărârea Tribunalului prin care s-a respins acțiunea reclamantei formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne din 1 martie 2012, privind o procedură de opoziție între Villiger Söhne GmbH și GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH.
   Recurenta invocă un singur motiv întemeiat pe interpretarea și aplicarea eronată a articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 (1).
   În motivarea recursului, reclamanta arată că:
   
                
            
            
               Tribunalul a interpretat în mod eronat noțiunea „identitatea produselor”, prin faptul că a asimilat produsul „țigări” cu noțiunea generală „produse din tabac”. Astfel, Tribunalul a extins în mod necorespunzător sfera de protecție a mărcii invocate în opoziție.
            
         
                
            
            
               Tribunalul a interpretat în mod eronat noțiunea „similitudinea produselor”, întrucât, la aprecierea similitudinii produselor, nu ar fi trebuit să considere că produsele „țigări” sunt în general similare noțiunii generale „articole pentru fumători”.
            
         
                
            
            
               La compararea semnelor, Tribunalul a aplicat eronat regula aprecierii globale, prin faptul că a apreciat în mod global elementele „LIBERTAD” și „LIBERTE” și a înlăturat astfel toate celelalte elemente ale mărcilor.
            
         
                
            
            
               În special, dacă ar fi aplicat corect regula aprecierii globale, Tribunalul ar fi trebuit să acorde mai multă importanță unor alte elemente ale mărcilor în conflict, printre care, combinația de culori a mărcii contestate și mențiunea „LA” a mărcii invocate în opoziție.
            
         
                
            
            
               În plus, Tribunalul a aplicat în mod eronat principiile stabilite de Curte în materia similitudinii conceptuale, neținând seama în mod suficient de diferitele limbi ale mărcilor.
            
         
                
            
            
               În esență, Tribunalul a ajuns astfel la o concluzie eronată.
            
         
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară (JO L 78, p. 1)