CELEX: C1996/336/06
Language: nl
Date: 1996-11-09 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 27 juni 1996 in zaak C-240/95 (verzoek van de Cour d'appel de Metz om een prejudiciële beslissing): Cour d'appel de Metz tegen R. Schmit (Vrij verkeer van goederen - Motorvoertuigen - Nationaal systeem inzake de aanduiding van het modeljaar - Discriminatie van parallelimporten)

9 . 11 . 96            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 336 /3
     tie bestaat dat een dergelijk verschil in behandeling kan        — de boekjaren van beide vennootschappen samenval­
     rechtvaardigen.                                                       len,
3 . Artikel 52 van het Verdrag verzet zich ertegen, dat een           — de jaarrekening van de dochtermaatschappij voor het
     Lid-Staat door middel van een verhoogd inkomstenbe­                   betrokken boekjaar door de algemene vergadering is
     lastingtarief in aanmerking neemt dat een belasting­                  vastgesteld voordat de controle van de jaarrekening van
     plichtige, ingevolge de relevante bepalingen van Veror­               de moedermaatschappij voor hetzelfde boekjaar is
     dening (EEG) nr. 1408/71 op het gebied van de                         afgerond,
     vaststelling van de toe te passen sociale wetgeving, geen        — uit de door de algemene vergadering van de dochter­
     bijdragen aan het nationale stelsel van sociale ,zekerheid            maatschappij voor het betrokken boekjaar vastgestelde
     hoeft te betalen . De omstandigheid dat de belasting­                 jaarrekening blijkt, dat zij op de balansdatum — te
     plichtige is aangesloten bij het stelsel van sociale                  weten de laatste dag van dat boekjaar — winst voor de
     zekerheid van zijn woonstaat, hetgeen eveneens voort­                 moedermaatschappij heeft bestemd, en
     vloeit uit Verordening (EEG) nr. 1408/71 , is in dit
     verband irrelevant.                                              — de nationale rechter zich ervan heeft verzekerd, dat de
                                                                           jaarrekening van de dochtermaatschappij voor het
(') PB nr. C 132 van 14 . 5 . 1994 .                                       betrokken boekjaar een getrouw beeld van het vermo­
                                                                           gen, de financiële situatie en de resultaten biedt,
                                                                      is het niet in strijd met de regel van artikel 31 , lid 1 , onder c,
                                                                      aa), van de Vierde Richtlijn 78/660/EEG van de Raad van
                   ARREST VAN HET HOF                                 25 juli 1978 op de grondslag van artikel 54, lid 3 , onder g),
                         ( Vijfde Kamer)                              van het Verdrag betreffende de jaarrekening van bepaalde
                                                                      vennootschapsvormen, zoals gewijzigd bij de Zevende
                        van 27 uni 1996
                                                                      Richtlijn 83/349/EEG van de Raad van 13 juni 1983 op de
in zaak C-234/94 ( verzoek om prejudiciële beslissing van             grondslag van artikel 54, lid 3 , onder g), van het Verdrag
het Bundesgerichtshof): W. Tomberger tegen Gebrüder von               betreffende de geconsolideerde jaarrekening, wanneer een
                     der Wettern GmbHf 1 )                            nationale rechter zich op het standpunt stelt, dat de
(Richtlijn 78/660/EEG — Jaarrekening — Balans —                       betrokken winst moet worden opgenomen in de balans van
               Tijdstip van realisering van winst)                    de moedermaatschappij voor dat boekjaar waarvoor de
                                                                      dochtermaatschappij over de bestemming ervan heeft
                           ( 96/C 336/05 )                            beslist.
                       (Procestaai: Duits)                            (') PB nr . C 288 van 15 . 10 . 1994 .
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-234/94, betreffende een verzoek aan het Hof                                     ARREST VAN HET HOF
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Bundesgerichts­                                        ( Vijfde Kamer )
hof, in het aldaar aanhangig geding tussen W. Tomberger en
Gebrüder von der Wettern GmbH, om een prejudiciële                                            van 27 juni 1996
beslissing over de uitlegging van de artikelen 31 , lid 1 , en 59     in zaak C-240/95 ( verzoek van de Cour d'appel de Metz om
van de Vierde Richtlijn 78/660/EEG van de Raad van 25 juli            een prejudiciële beslissing ): Cour d'appel de Metz tegen R.
1978 op de grondslag van artikel 54, lid 3 , onder g ), van het                                      Schmit ( 1 )
Verdrag betreffende de jaarrekening van bepaalde vennoot­              ( Vrij verkeer van goederen — Motorvoertuigen — Natio­
schapsvormen ( PB 1978 , L 222 , blz . 11 ), zoals gewijzigd bij      naal systeem inzake de aanduiding van het modeljaar —
de Zevende Richtlijn 83/349/EEG van de Raad van 13 juni                             Discriminatie van parallelimporten)
1983 op de grondslag van artikel 54 , lid 3 , onder g ) van het
Verdrag betreffende de geconsolideerde jaarrekening ( PB                                          ( 96/C 336/06 )
 1983 , L 193 , blz . 1 ), heeft het Hof ( Vijfde Kamer ),
samengesteld als volgt: D. A. O. Edward ( rapporteur ),                                      (Procestaai: Frans)
kamerpresident, J.-P. Puissochet, J. C. Moitinho de
Almeida , C. Gulmann en M ; Wathelet, rechters ; advocaat­             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
generaal : G. Tesauro; griffier: H. von Holstein, adjunct­                             de Jurisprudentie van het Hof)
griffier, op 27 juni 1996 een arrest gewezen waarvan het              In zaak C-240/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
dictum luidt als volgt:
                                                                      krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van de Cour d'appel de
                                                                      Metz ( Frankrijk ) in het aldaar aanhangig geding tegen R.
Ingeval:
                                                                      Schmit, om een prejudiciële beslissing over artikel 30
— een vennootschap (de moedermaatschappij) enig aan­                  EG-Verdrag, heeft het Hof ( Vijfde Kamer ), samengesteld als
     deelhoudster van een andere vennootschap (de dochter­            volgt: D. A. O. Edward , kamerpresident, J.-P . Puissochet, C.
     maatschappij) is en haar controleert,                             Gulmann , P. Jann en M. Wathelet ( rapporteur ), rechters;
                                                                      advocaat-generaal : M. B. Elmer; griffier: L. Hewlett, admi­
— de moeder- en de dochtermaatschappij naar nationaal                 nistrateur, op 27 juni 1996 een arrest gewezen waarvan het
     recht tezamen een concern vormen ,                               dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- Nr . C 336/4             NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     9 . 11 . 96
Artikel 30 EG-Verdrag staat in de weg aan een regeling van                   digd uit hoofde van artikel 36 van het Verdrag. De
een Lid-Staat inzake de aanduiding van het modeljaar van                     nationale autoriteiten mogen evenwel niet nodeloos
motorvoertuigen, die ertoe leidt dat de administratie en de                  technische of chemische analyses of laboratoriumproe­
marktdeelnemers van een Lid-Staat zich op het standpunt                      ven eisen, wanneer dezelfde analyses en proeven reeds in
stellen, dat van twee voertuigen van hetzelfde model van een                 die Lid-Staat zijn verricht en de resultaten ervan ter
bepaald merk, die op hetzelfde tijdstip na 30 juni op de                     beschikking van die autoriteiten staan of hun desge­
markt worden gebracht, enkel het parallel ingevoerde                         vraagd ter beschikking kunnen worden gesteld.
voertuig niet als een model van het volgende kalenderjaar
mag worden aangeboden .                                                 (') PB nr . C 370 van 24 . 12 . 1994 .
( 1 ) PB nr . C 229 van 2 . 9 . 1995 .
                                                                                           ARREST VAN HET HOF
                                                                                                 van 2 juli 1996
                                                                        in zaak C-473/93 : Commissie van de Europese Gemeen­
                     ARREST VAN HET HOF                                        schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (')
                            ( Eerste Kamer )                            (Niet-nakoming — Vrij verkeer van personen — Betrekkin­
                                                                                             gen in overheidsdienst)
                          van 27 juni 1996
                                                                                                  ( 96/C 336/08 )
in zaak C-293/94 ( verzoek van de Rechtbank van eerste
aanleg te Turnhout om een prejudiciële beslissing): Recht­
bank van eerste aanleg te Turnhout tegen J. Brandsma (')                                       (Procestaai: Frans)
(Vrij verkeer van goederen — Afwijkingen — Bescherming
 van volksgezondheid — Bevoegdheden van Lid-Staten —                    ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                Biociden)                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                             ( 96/C 336/07 )
                                                                        In zaak C-473/93 , Commissie van de Europese Gemeen­
                                                                        schappen ( gemachtigde : D. Gouloussis ) tegen Groothertog­
                       (Procestaai: Nederlands)                         dom Luxemburg ( gemachtigde : A. Lorang ), betreffende een
                                                                        beroep, strekkende tot vaststelling dat het Groothertogdom
                                                                        Luxemburg, door jegens werknemers die onderdaan van een
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in           andere Lid-Staat zijn, een nationaliteitsvereiste te handha­
                   de jurisprudentie van het Hof)                       ven ter zake van de toegang tot de betrekkingen van
                                                                        ambtenaar of beambte in de publieke sectoren onderzoek ,
In zaak C-293/94, betreffende een verzoek aan het Hof                   onderwijs, gezondheid, vervoer over land, post en de
krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van de Rechtbank van                  telecommunicatie , alsmede in de sector water-, gas- en
eerste aanleg te Turnhout ( België ) in het aldaar aanhangig            elektriciteitsdistributie, de krachtens artikel 48 EEG­
geding tegen J. Brandsma , om een prejudiciële beslissing               Verdrag en de artikelen 1 en 7 van Verordening ( EEG )
over de uitlegging van de artikelen 30 en 36 van het                    nr . 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende
EG-Verdrag, heeft het Hof ( Eerste Kamer ), samengesteld als            het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap
volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, L. Sevón ( rappor­              ( PB 1968 , L 257, blz . 2 ) op hem rustende verplichtingen niet
teur ) en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal : N.                 is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld als volgt : G. C.
Fennelly; griffier : D. Louterman-Hubeau , hoofdadministra­             Rodrfguez Iglesias , president, C. N. Kakouris, D. A. O.
teur, op 27 juni 1996 een arrest gewezen waarvan het                    Edward , J.-P . Puissochet en G. Hirsch, kamerpresidenten ,
dictum luidt als volgt:                                                 G. F. Mancini, F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de
                                                                        Almeida , P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L. Murray, P.
                                                                        Jann ( rapporteur ), H. Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathe­
 1 . Een wettelijke regel van een Lid-Staat, waarbij verbod             let, rechters; advocaat-generaal : P. Léger; griffier : D. Lou­
       wordt opgelegd bestrijdingsmiddelen voor niet-land­              terman-Hubeau , hoofdadministrateur, op 2 juli 1996 een
       bouwkundig gebruik in de handel te brengen, te                   arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
       verwerven, aan te bieden, ten toon ofte koop te stellen,
       in het bezit te houden , te bereiden, te vervoeren, te
       verkopen, af te staan onder bezwarende titel of koste­            1 . Door in de publieke sectoren onderzoek, onderwijs,
                                                                             gezondheid, vervoer over land, post en telecommunica­
       loos in te voeren of te gebruiken, die niet vooraf zijn
       toegelaten, levert een maatregel van gelijke werking in               tie, alsmede in de sector water-, gas- en elektriciteits­
       de zin van artikel 30 EG-Verdrag op.                                  distributie, het vereiste van de Luxemburgse nationali­
                                                                             teit niet te beperken tot de toegang tot de betrekkingen
                                                                             van ambtenaar en beambte die een rechtstreekse of
2 . Een nationale wettelijke regeling ingevolge welke het                    indirecte deelneming aan de uitoefening van openbaar
       verboden is een biocide, als de onderhavige, die gevaar­              gezag en aan werkzaamheden strekkende tot bescher­
       lijke stoffen bevat, zonder voorafgaande toelating in de              ming van de algemene belangen van de Staat of van
       handel te brengen, zelfs indien dit produkt in een andere             andere openbare lichamen inhouden, is het Groother­
       Lid-Staat tot de verkoop is toegelaten , is gerechtvaar­              togdom Luxemburg de verplichtingen niet nagekomen