CELEX: C2002/202/18
Language: el
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Υπόθεση C-239/02: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Recthtbank van Koophandel te Hasselt με απόφαση της 28ης Ιουνίου 2002 στην υπόθεση, αφενός, Douwe Egberts NV κατά 1. Westrom Pharma NV και 2. Chr. Souranis, αφετέρου, NV Douwe Egberts κατά BVBA FICS-WORLD

C 202/12                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      24.8.2002
 Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                 Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
 βαλε το College van Beroep voor het bedrijfsleven µε                        βαλε το Bundesfinanzhof µε δια΄ταξη της 7ης Μαι΅ου 2002
 απο΄φαση της 12ης Ιουνι΄ου 2002 στην υπο΄θεση J. Slob κατα΄                 στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως Ηauptzollamt Hamburg-Hafen
                        Productschap Zuivel                                                         κατα΄ Kazimieras Viluckas
                         (Υπο΄θεση C-236/02)                                                           (Υπο΄θεση C-238/02)
                            (2002/C 202/15)
                                                                                                         (2002/C 202/17)
 Με απο΄φαση της 12ης Ιουνι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη
 Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις              Με δια΄ταξη της 7ης Μαϊου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη Γραµµα-
 27 Ιουνι΄ου 2002, το College van Beroep voor het bedrijfsleven              τει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 28 Ιουνι΄ου
 στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ J. Slob και Productschap                 2002, το Bundesfinanzhof, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄
 Zuivel, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την         Ηauptzollamt Hamburg-Hafen και Kazimieras Viluckas, που
΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:                εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση
                                                                             προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
 ∆υ΄ναται απο΄ το α΄ρθρο 7, παρα΄γραφος 1, αρχη΄ και στοιχει΄ο στ–,
 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 536/93 (1) να συναχθει΄ υποχρε΄ωση του                1.      'Εχει το α΄ρθρο 4, σηµει΄ο 19, του τελωνειακου΄ κω΄δικα την
 παραγωγου΄ να τηρει΄ λογιστικα΄ στοιχει΄α απο΄ τα οποι΄α να προ-                   ΄εννοια ο΄τι κατα΄ την ενηµε΄ρωση των τελωνειακω΄ν αρχω΄ν
 κυ΄πτουν, µεταξυ΄ α΄λλων, η διαθεσιµο΄τητα, η παραγωγη΄, η αποθη΄-                  σχετικα΄ µε το ο΄τι τα εισκοµισθε΄ντα στο τελωνειακο΄ ΄εδαφος
 κευση, η χρη΄ση, η επεξεργασι΄α και η εξα΄λειψη του γα΄λακτος και/η΄                της Κοινο΄τητας εµπορευ΄µατα βρι΄σκονται στον ορισθε΄ντα
 των γαλακτοκοµικω΄ν προϊο΄ντων στην εκµετα΄λλευση΄ του, η οποι΄α                   το΄πο, πρε΄πει να επισηµαι΄νεται ρητω΄ς η υ΄παρξη κρυµµε΄νων η΄
 «λογιστικη΄ αποθη΄κης» πρε΄πει περαιτε΄ρω να αναφε΄ρει, ανα΄ µη΄να και              µε΄σω ειδικω΄ν προς του΄το µηχανισµω΄ν συγκεκαλυµµε΄νων
 ανα΄ προϊο΄ν, την ποσο΄τητα του πωληθε΄ντος γα΄λακτος και/η΄ των                   εµπορευµα΄των;
 πωληθε΄ντων γαλακτοκοµικω΄ν προϊο΄ντων, η΄ καθιστα΄ η δια΄ταξη
 αυτη΄ υποχρεωτικη΄ µο΄νο την καταχω΄ριση των πιο πα΄νω στοιχει΄ων           2.      Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο πρω΄το ερω΄τηµα:
 που αφορου΄ν τις πωλη΄σεις;                                                         'Εχει το α΄ρθρο 40 του τελωνειακου΄ κω΄δικα την ΄εννοια ο΄τι
                                                                                     υποχρε΄ωση για την υποβολη΄ της δηλω΄σεως αυτη΄ς προς
 (1) ΕΕ 1993, L 57, σ. 12.                                                           ενηµε΄ρωση των τελωνειακω    ΄ ν αρχω΄ν ΄εχει και ο οδηγο΄ς η΄
                                                                                     ο ΄εχων τα αυτα΄ δικαιω΄µατα συνοδηγο΄ς ενο΄ς οχη΄µατος
                                                                                     ρυµουλκη΄σεως ο οποι΄ος δεν γνω΄ριζε ου΄τε ο΄φειλε να γνωρι΄ζει
                                                                                     την υ΄παρξη κρυµµε΄νων η΄ συγκεκαλυµµε΄νων εµπορευµα΄των
 Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                         στο ο΄χηµα ρυµουλκη΄σεως;
 βαλε το Bundesgerichtshof µε δια΄ταξη της 2ας Μαϊου
 2002 στην υπο΄θεση Freiburger Kommunalbauten GmbH                           3.      Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο δευ΄τερο
 Baugesellschaft & Co. KG κατα΄ Ulrike Hofstetter και                                ερω΄τηµα:
                           Ludger Hofstetter                                         'Εχει σηµασι΄α το ποιος πρα΄γµατι υπε΄βαλε την (ελλιπη΄)
                         (Υπο΄θεση C-237/02)                                         δη΄λωση για την απα΄ντηση στο ερω΄τηµα σχετικα΄ µε το ποιος
                                                                                     ει΄ναι ο υπο΄χρεος για την καταβολη΄ του δασµου΄ συ΄µφωνα µε
                            (2002/C 202/16)                                          το α΄ρθρο 202, παρα΄γραφος 3, πρω΄τη περι΄πτωση, του
                                                                                     τελωνειακου΄ κω΄δικα;
 Με δια΄ταξη της 2ας Μαϊου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη Γραµµα-
 τει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 27 Ιουνι΄ου
 2002, το Bundesgerichtshof στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄
 Freiburger Kommunalbauten GmbH Baugesellschaft & Co. KG
 και Ulrike Hofstetter και Ludger Hofstetter, που εκκρεµει΄
                                                                             Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
 ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
                                                                             βαλε το Recthtbank van Koophandel te Hasselt µε απο΄φαση
 αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:
                                                                             της 28ης Ιουνι΄ου 2002 στην υπο΄θεση, αφενο΄ς, Douwe
 Πρε΄πει να θεωρηθει΄ καταχρηστικη΄, υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 3,         Egberts NV κατα΄ 1. Westrom Pharma NV και 2. Chr.
 παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας 93/13/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου (1), της              Souranis, αφετε΄ρου, NV Douwe Egberts κατα΄ BVBA FICS-
 5ης Απριλι΄ου 1993, σχετικα΄ µε τις καταχρηστικε΄ς ρη΄τρες των                                              WORLD
 συµβα΄σεων που συνα΄πτονται µε καταναλωτε΄ς, η περιλαµβανο΄µενη
 στους γενικου΄ς ο΄ρους συναλλαγω΄ν ενο΄ς πωλητη΄ ρη΄τρα, κατα΄ την                                    (Υπο΄θεση C-239/02)
 οποι΄α ο αγοραστη΄ς ενο΄ς υπο΄ κατασκευη΄ οικοδοµικου΄ ΄εργου πρε΄πει
                                                                                                         (2002/C 202/18)
 να καταβα΄λει το συ΄νολο της τιµη΄ς που οφει΄λεται για το ΄εργο αυτο΄
 ανεξαρτη΄τως της προο΄δου των οικοδοµικω΄ν εργασιω΄ν, εα΄ν ο
 πωλητη΄ς ΄εχει συστη΄σει προηγου΄µενως υπε΄ρ αυτου΄ εγγυ΄ηση πιστω-         Με απο΄φαση της 28ης Ιουνι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη
 τικου΄ ιδρυ΄µατος, η οποι΄α ασφαλι΄ζει τις χρηµατικε΄ς αξιω΄σεις που        Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των την
 µπορου΄ν να γεννηθου΄ν υπε΄ρ του αγοραστη΄ λο΄γω πληµµελου΄ς                1η Ιουλι΄ου 2002, το Recthtbank van Koophandel te Hasselt,
 εκπληρω΄σεως η΄ µη εκπληρω΄σεως των υποχρεω΄σεων που απορρε΄ουν             στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄, αφενο΄ς, Douwe Egberts NV
 απο΄ τη συ΄µβαση;                                                           και 1. Westrom Pharma NV και 2. Chr. Souranis, αφετε΄ρου, NV
                                                                             Douwe Egberts και BVBA FICS-WORLD, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν
 (1) EE L 95, της 21.4.1993, σ. 29.                                          του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄-
                                                                             σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
 ---pagebreak--- 24.8.2002                EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 202/13
A.1. 'Εχει το α΄ρθρο 2 της οδηγι΄ας 1999/4/ΕΚ (1), για τα εκχυ-              B.2. 'Εχει το α΄ρθρο 18, παρα΄γραφος 2, της οδηγι΄ας 2000/13/ΕΚ
      λι΄σµατα καφε΄ και τα εκχυλι΄σµατα κιχωρι΄ου, την ΄εννοια ο΄τι                την ΄εννοια ο΄τι ως «προστασι΄α της δηµοσι΄ας υγει΄ας» πρε΄πει να
      για τα απαριθµου΄µενα στο παρα΄ρτηµα της οδηγι΄ας αυτη΄ς                      νοου΄νται οι µη εναρµονισµε΄νες εθνικε΄ς διατα΄ξεις σχετικα΄ µε
      προϊο΄ντα µπορου΄ν να χρησιµοποιου΄νται αποκλειστικω΄ς και                   την επιση΄µανση, την παρουσι΄αση και τη διαφη΄µιση των
      µο΄νον οι απαριθµου΄µενες στο παρα΄ρτηµα αυτο΄ ονοµασι΄ες,                    τροφι΄µων, οι οποι΄ες απαγορευ΄ουν ορισµε΄νες ενδει΄ξεις ο΄πως
      χωρι΄ς να ει΄ναι δυνατο΄ν να χρησιµοποιηθου΄ν και α΄λλες                      ει΄ναι οι «αναφορε΄ς στο αδυνα΄τισµα» και οι «αναφορε΄ς σε
      ονοµασι΄ες µαζι΄ µε τις εν λο΄γω (π.χ. σε επινοηθει΄σα ονοµασι΄α              ιατρικε΄ς συστα΄σεις, βεβαιω΄σεις, παραθε΄σεις απο΄ψεων ιατρω΄ν
      η΄ σε εµπορικη΄ επωνυµι΄α), η΄ ΄εχει το α΄ρθρο 2 την ΄εννοια ο΄τι             και ιατρικε΄ς συµβουλε΄ς η΄ σε δηλω΄σεις εγκρι΄σεως»;
      µο΄νον για τα απαριθµου΄µενα στο παρα΄ρτηµα της οδηγι΄ας
      προϊο΄ντα µπορου΄ν να χρησιµοποιου΄νται οι απαριθµου΄µενες
      στο παρα΄ρτηµα αυτο΄ ονοµασι΄ες, αλλα΄ µαζι΄ µε τις εν λο΄γω
      ονοµασι΄ες για τα προϊο΄ντα αυτα΄ µπορου΄ν να χρησιµοποιου΄-          Γ.     'Εχει το α΄ρθρο 28 της Συνθη΄κης ΕΚ την ΄εννοια ο΄τι εθνικε΄ς
      νται και α΄λλες ονοµασι΄ες (π.χ. σε επινοηθει΄σα ονοµασι΄α η΄ σε              διατα΄ξεις σχετικα΄ µε την επιση΄µανση, την παρουσι΄αση και τη
      εµπορικη΄ επωνυµι΄α);                                                         διαφη΄µιση των τροφι΄µων, οι οποι΄ες δεν ΄εχουν εναρµονισθει΄
                                                                                    σε κοινοτικο΄ επι΄πεδο και οι οποι΄ες αποκλι΄νουν απο΄ την
A.2. Αν το ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των κρι΄νει ο΄τι                    οδηγι΄α 2000/13/ΕΟΚ, καθο΄σον απαγορευ΄ουν ορισµε΄νες
      το α΄ρθρο 2 της οδηγι΄ας 1999/4/ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄                           ενδει΄ξεις στην επιση΄µανση και/η΄ παρουσι΄αση και/η΄ διαφη΄µιση
      Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου, της 22ας Φεβρουαρι΄ου                      των τροφι΄µων, ο΄πως ει΄ναι οι «αναφορε΄ς στο αδυνα΄τισµα» και
      1999, για τα εκχυλι΄σµατα καφε΄ και τα εκχυλι΄σµατα κιχωρι΄ου,                οι «αναφορε΄ς σε ιατρικε΄ς συστα΄σεις, βεβαιω΄σεις, παραθε΄σεις
     ΄εχει την ΄εννοια ο΄τι για τα απαριθµου΄µενα στο παρα΄ρτηµα της                απο΄ψεων ιατρω΄ν και ιατρικε΄ς συµβουλε΄ς η΄ σε δηλω΄σεις
      οδηγι΄ας αυτη΄ς προϊο΄ντα µπορου΄ν να χρησιµοποιου΄νται                      εγκρι΄σεως» πρε΄πει να θεωρου΄νται µε΄τρα ισοδυνα΄µου αποτε-
      αποκλειστικω΄ς και µο΄νον οι απαριθµου΄µενες στο παρα΄ρτηµα                   λε΄σµατος και/η΄ ποσοτικοι΄ περιορισµοι΄ επι΄ των εισαγωγω΄ν
      αυτο΄ ονοµασι΄ες, χωρι΄ς να ει΄ναι δυνατο΄ν να χρησιµοποιηθου΄ν               µεταξυ΄ των κρατω΄ν µελω΄ν της Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας,
      και α΄λλες ονοµασι΄ες µαζι΄ µε τις εν λο΄γω (π.χ. σε επινοηθει΄σα             καθο΄σον οι εν λο΄γω εθνικε΄ς διατα΄ξεις:
      ονοµασι΄α η΄ σε εµπορικη΄ επωνυµι΄α), µη΄πως του΄το συνεπα΄γεται
      ο΄τι η οδηγι΄α αυτη΄ αντιβαι΄νει προς το α΄ρθρο 28 της Συνθη΄κης
      ΕΚ, το οποι΄ο απαγορευ΄ει τους ποσοτικου΄ς περιορισµου΄ς επι΄
      των εισαγωγω΄ν και ο΄λα τα µε΄τρα ισοδυνα΄µου αποτελε΄σµατος                  —      αφενο΄ς, επιβα΄λλουν ΄ενα επιπλε΄ον βα΄ρος στην εισαγωγη΄
      µεταξυ΄ των κρατω΄ν µελω΄ν της Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας, ιδι΄ως                      τροφι΄µων προκειµε΄νου αυτα΄ να καταστου΄ν συ΄µφωνα
      διο΄τι η οδηγι΄α αυτη΄, µε την εφαρµογη΄ της προαναφερθει΄σας                        προς την εθνικη΄ νοµοθεσι΄α και, κατα΄ συνε΄πεια, εµποδι΄-
      ερµηνει΄ας, ο΄σον αφορα΄ προϊο΄ντα τα οποι΄α ανταποκρι΄νονται                       ζουν το µεταξυ΄ κρατω΄ν µελω΄ν εµπο΄ριο
       στον ορισµο΄ των εκχυλισµα΄των καφε΄ που περιλαµβα΄νεται στο
       παρα΄ρτηµα της οδηγι΄ας:
                                                                                           και,
       —     απαγορευ΄ει τη χρη΄ση α΄λλων ονοµασιω΄ν πλην των
             ονοµασιω΄ν «εκχυ΄λισµα καφε΄» η΄ «στιγµιαι΄ος καφε΄ς»,
             ο΄πως η ονοµασι΄α «καφε΄ς»·
                                                                                    —      αφετε΄ρου, δεν ΄εχουν εφαρµογη΄ σε ο΄λους τους ενδιαφε-
                                                                                           ροµε΄νους επιχειρηµατι΄ες που ασκου΄ν τη δραστηριο΄τητα΄
       —     κατα΄ συνε΄πεια, επιφυλα΄σσει τη χρη΄ση της ονοµασι΄ας                        τους στο εθνικο΄ ΄εδαφος, υπο΄ την ΄εννοια ο΄τι υπα΄ρχουν
             «καφε΄ς» για µι΄α µο΄νο µορφη΄ «καφε΄», δηλαδη΄ για τα                        καθο΄λα παρεµφερη΄ προϊο΄ντα (π.χ. καλλυντικα΄ προϊ-
             σπε΄ρµατα καφε΄·                                                              ο΄ντα), ως προς τα οποι΄α δεν ΄εχουν εφαρµογη΄ οι
                                                                                           διατα΄ξεις αυτε΄ς, ου΄τε ΄εχει εφαρµογη΄ α΄λλη παρεµφερη΄ς
       —     και εποµε΄νως προστατευ΄ει τεχνητα΄ την αγορα΄ καφε΄ απο΄                     δια΄ταξη, και εποµε΄νως αυτε΄ς οι διατα΄ξεις δεν πρε΄πει να
             ανταγωνιστικα΄ προϊο΄ντα, τα οποι΄α συνι΄στανται σε α΄λλες                   εφαρµο΄ζονται απο΄ το εθνικο΄ δικαστη΄ριο;
             µορφε΄ς καφε΄ εκτο΄ς των σπερµα΄των καφε΄, ο΄πως ει΄ναι,
             µεταξυ΄ α΄λλων, τα εκχυλι΄σµατα καφε΄ και ο στιγµιαι΄ος
             καφε΄ς;
B.1. 'Εχει το α΄ρθρο 18, παρα΄γραφοι 1 και 2, της οδηγι΄ας                   (1) Οδηγι΄α 1999/4/ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβου-
      2000/13/ΕΚ (2) πρω΄τον την ΄εννοια ο΄τι οι µη εναρµονισµε΄νες              λι΄ου, της 22ας Φεβρουαρι΄ου 1999, για τα εκχυλι΄σµατα καφε΄ και τα
      εθνικε΄ς διατα΄ξεις σχετικα΄ µε την επιση΄µανση, την παρουσι΄αση           εκχυλι΄σµατα κιχωρι΄ου (ΕΕ 1999, L 66, σ. 26).
      και τη διαφη΄µιση των τροφι΄µων, οι οποι΄ες απαγορευ΄ουν               (2) Οδηγι΄α 2000/13/ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβου-
      ορισµε΄νες ενδει΄ξεις ο΄πως ει΄ναι οι «αναφορε΄ς στο αδυνα΄τισµα»          λι΄ου, της 20η΄ς Μαρτι΄ου 2000, για προσε΄γγιση των νοµοθεσιω΄ν των
      και οι «αναφορε΄ς σε ιατρικε΄ς συστα΄σεις, βεβαιω΄σεις, παραθε΄-           κρατω΄ν µελω΄ν σχετικα΄ µε την επιση΄µανση, την παρουσι΄αση και τη
      σεις απο΄ψεων ιατρω΄ν και ιατρικε΄ς συµβουλε΄ς η΄ σε δηλω΄σεις             διαφη΄µιση των τροφι΄µων (ΕΕ 2000, L 109, σ. 29).
      εγκρι΄σεως» στην επιση΄µανση και/η΄ παρουσι΄αση και/η΄ διαφη΄-
      µιση των τροφι΄µων, ενω΄ η οδηγι΄α δεν απαγορευ΄ει τις
      ενδει΄ξεις αυτε΄ς, συνιστου΄ν παρα΄βαση της εν λο΄γω οδηγι΄ας,
      λαµβανοµε΄νου υπο΄ψη του ο΄τι η ο΄γδοη αιτιολογικη΄ σκε΄ψη
      της οδηγι΄ας αυτη΄ς ορι΄ζει ο΄τι η καταλληλο΄τερη επιση΄µανση
      ει΄ναι αυτη΄ που δηµιουργει΄ τα λιγο΄τερα εµπο΄δια στην ελευθε-
      ρι΄α των συναλλαγω΄ν, και δευ΄τερον την ΄εννοια ο΄τι, εποµε΄νως,
      αυτε΄ς οι εθνικε΄ς διατα΄ξεις δεν πρε΄πει να εφαρµο΄ζονται;