CELEX: 62013TN0249
Language: cs
Date: 2013-05-02 00:00:00
Title: Věc T-249/13: Žaloba podaná dne 2. května 2013 — MHCS v. OHIM — Ambra (DORATO)

20.7.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 207/39
            
         Žaloba podaná dne 2. května 2013 — MHCS v. OHIM — Ambra (DORATO)
   (Věc T-249/13)
   2013/C 207/65
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: MHCS (Epernay, Francie) (zástupci: P. Boutron, N. Moya Fernández a L E. Balleydier, advokáti)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Ambra S.A. (Varšava, Polsko)
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               určil, že tato žaloba a návrhová žádání jsou přípustné,
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí druhého odvolacího senátu,
            
         
               —
            
            
               uložil OHIM náhradu nákladu řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   
      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Další účastnice řízení před odvolacím senátem
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: Obrazová ochranná známka Společenství zobrazující etiketu na hrdle láhve a obsahující slovní prvek „DORATO“ pro výrobky a služby zařazené do třídy 33 — Přihláška ochranné známky Společenství č. 9 131 228
   
      Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Žalobkyně
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Obrazové ochranné známky Společenství zobrazující etiketu na hrdle láhve pro výrobky zařazené do třídy 33
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Zamítnutí námitky
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
   
      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 207/2009.