CELEX: C2007/155/34
Language: cs
Date: 2007-07-07 00:00:00
Title: Věc C-250/07: Žaloba podaná dne 24. května 2007 – Komise Evropských společenství v. Řecko

7.7.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 155/17
            
         Žaloba podaná dne 24. května 2007 – Komise Evropských společenství v. Řecko
   (Věc C-250/07)
   (2007/C 155/34)
   Jednací jazyk: řečtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Komise Evropských společenství (zástupci: M. Patakia a D. Kukovec)
   
      Žalovaná: Řecká republika
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               určit, že Řecká republika tím, že nevydala oznámení o předběžné výzvě k účasti v soutěži, a tím, že se bez odůvodnění opozdila s odpovědí na dotaz o upřesnění žalobce ohledně důvodů pro zamítnutí jeho kandidatury, nesplnila povinnost ohledně předběžné výzvy k účasti v soutěži při zahájení řízení o zadání veřejné zakázky, která pro ni vyplývá na základě směrnice Rady 93/38/EHS (1) ze dne 14. června 1993 o koordinaci postupů při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a telekomunikací a rovněž porušila povinnost, která pro ni vyplývá na základě článku 4 směrnice 93/38/EHS,
            
         
               —
            
            
               uložit Řecké republice náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Komise obdržela stížnost týkající se porušení spáchaných v rámci výzvy k účasti v soutěži Dimosia Epichirisi Ilektrismou (DEI – Veřejný podnik pro elektrickou energii) za účelem studie, dodání, dopravy, instalace a zavedení dvou termoelektrických jednotek určených pro tepelnou elektrárnu v Atherinolakkos na Krétě.
   Komise má za to, že DEI zanedbala zveřejnění výzvy k účasti v soutěži v rozporu s čl. 20 odst. 2 písm. a) směrnice 93/38/EHS, který stanoví výjimky pro případy, kdy nejsou splněny podmínky, které je třeba vykládat kumulativním způsobem. Konkrétněji má Komise za to, že DEI zneužila výklad pojmů „vhodná nabídka“ a „pokud se původní podmínky zakázky podstatně nezmění“ k odůvodnění použití výjimky stanovené v tomto ustanovení.
   Komise má rovněž za to, že v projednávaném případě není možné se dovolávat důvodů krajní naléhavosti, ani není možné se dovolávat událostí, které nebylo možno předvídat ve smyslu čl. 20 odst. 2 písm. d), jelikož takové skutečnosti nejsou DEI podloženy.
   Konečně ve světle judikatury Soudního dvora má Komise za to, že došlo k velkému zpoždění v odůvodnění zamítnutí kandidatury žalobce v rozporu s čl. 41 odst. 4 směrnice 93/38/EHS.
   Komise v důsledku toho usuzuje, že Řecká republika porušila své povinnosti, které pro ni vyplývají na základě čl. 20 odst. 2 a čl. 41 odst. 4 směrnice 93/38/EHS.
   
      (1)  Úř. věst. L 199, 9.8.1993, s. 84; Zvl. vyd. 06/02, s. 194.