CELEX: 62020TN0121
Language: es
Date: 2020-02-21 00:00:00
Title: Asunto T-121/20: Recurso interpuesto el 21 de febrero de 2020 — IP/Comisión

20.4.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 129/21
            
         
      Recurso interpuesto el 21 de febrero de 2020 — IP/Comisión
      (Asunto T-121/20)
      (2020/C 129/27)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Partes
      
      
         Demandante: IP (representantes: L. Levi y S. Rodrigues, abogados)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Admita el presente recurso y lo declare fundado.
               
            Y, en consecuencia:
      
                  —
               
               
                  Anule las decisiones impugnadas.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la demandada.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso contra la decisión de la Comisión de 21 de agosto de 2019 que le impone la sanción disciplinaria de rescisión sin preaviso de su contrato, la parte demandante invoca tres motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en la violación del principio de buena administración y en el incumplimiento de la obligación de motivación. En particular, el demandante alega al respecto que la Comisión no le trató con justicia, incumpliendo la obligación de diligencia y el deber de asistencia y protección que recaía sobre ella. El demandante considera que la Comisión debió informarse del resultado del procedimiento penal que concluyó con el sobreseimiento y transmitirlo al Consejo de disciplina para que lo tuviera en cuenta en su decisión.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en la disconformidad a Derecho de los actos preparatorios de la decisión impugnada y en los errores manifiestos de apreciación en que incurrió la Comisión. El demandante considera, en particular, que la disconformidad a Derecho de los dos actos preparatorios de la decisión impugnada conlleva que esta sea contraria a Derecho.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en la vulneración del artículo 10 del anexo X del Estatuto de los funcionarios de la Unión Europea como consecuencia de que, por una parte, no se hayan analizado todas las circunstancias específicas del expediente del demandante y, por otra, se hayan apreciado erróneamente o no se hayan ponderado proporcionadamente los criterios empleados para determinar la sanción.