CELEX: 62012TN0185
Language: hu
Date: 2012-04-23 00:00:00
Title: T-185/12. sz. ügy: 2012. április 23-án benyújtott kereset — HUK-Coburg kontra Bizottság

16.6.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 174/29
            
         2012. április 23-án benyújtott kereset — HUK-Coburg kontra Bizottság
   (T-185/12. sz. ügy)
   2012/C 174/48
   Az eljárás nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Felperes: HUK-Coburg Haftpflicht-Unterstützungs-Kasse kraftfahrender Beamter Deutschlands a.G. in Coburg (Coburg, Németország) (képviselők: A. Birnstiel, H. Heinrich és A. Meier ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a 2012. február 23-i bizottsági határozatot, amelyben a Bizottság elutasította a felperes arra irányuló kérelmét, hogy az egyik kartellügyben (a COMP/39.125 — járműipari üveg ügy) hozzáférjen egyes dokumentumokhoz;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze a saját és a felperes költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap azon alapul, hogy a Bizottság nem vizsgálta a kérelemben megjelölt egyes dokumentumokat
               Az első jogalap keretében a felperes úgy érvel, hogy a határozat nem az egyes dokumentumok konkrét és egyedi vizsgálatán alapul. A felperes álláspontja szerint a megtámadott határozat alapja az a jogsértő feltételezés, hogy a jelen esetben általában vélelmezni kell, hogy kivételes tényállási körülmények léptek fel.
            
         
               2.
            
            
               A második jogalap az indokolási kötelezettség megsértésén alapul
               Ebben a körben a felperes kifejti, hogy a Bizottság a felperesi kérelem teljes körű elutasítását a határozatában csak általános érvekkel, így elégtelenül indokolta. Ezt a felperes az indokolási kötelezettség, ezáltal pedig a lényeges eljárási szabályok megsértésének tekinti.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalap az 1049/2001/EK rendelet (1) 4. cikke (2) bekezdése első és harmadik francia bekezdésének jogsértő értelmezésén és alkalmazásán alapul
               Az első jogalap keretében a felperes úgy érvel, hogy a Bizottság az 1049/2001 rendelet 4. cikke (2) bekezdésének első és harmadik francia bekezdésében szabályozott kivételeket jogsértően értelmezte és alkalmazta. A felperes álláspontja szerint a Bizottság félreérti a szabály és a kivétel közötti viszonyt, és túl tágan értelmezi a „vizsgálati tevékenység védelmét” és a „kereskedelmi érdekek” fogalmát.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság nem vette figyelembe, hogy a kartelljog magánjogi szinten való érvényesítése is az 1049/2001 rendelet 4. cikkének (2) bekezdése értelmében vett közérdeket képez
               A negyedik jogalap keretében a felperes előadja, hogy a Bizottság jogsértő módon nem ismerte el, hogy a kért dokumentumok közzétételéhez nyomós közérdek fűződik. A felperes úgy véli, hogy a Bizottságnak különösen az érdekek mérlegelése során figyelembe kellett volna vennie, hogy a kartelljog magánjogi szinten való érvényesítése is az 1049/2001 rendelet 4. cikkének (2) bekezdése értelmében vett közérdeket képez.
            
         
      (1)  Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.).