CELEX: C2005/031/21
Language: lv
Date: 2005-02-05 00:00:00
Title: lieta C-492/04: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - izteikts ar 2004. gada 14. oktobra Finanzgericht Baden - Württemberg lēmumu lietā Lasertec Gesellschaft für Stanzformen mbH (agrāk - Riess Laser Bandstahlschnitte GmbH) pret Finanzamt Emmendingen

5.2.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 31/11
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - izteikts ar 2004. gada 14. oktobra Finanzgericht Baden - Württemberg lēmumu lietā Lasertec Gesellschaft für Stanzformen mbH (agrāk - Riess Laser Bandstahlschnitte GmbH) pret Finanzamt Emmendingen
   (lieta C-492/04)
   (2005/C 31/21)
   tiesvedības valoda - vācu
   Eiropas Kopienu Tiesā ir iesniegts izskatīšanai lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar 2004. gada 14. oktobraFinanzgericht Baden - Württemberg lēmumu lietā Lasertec Gesellschaft für Stanzformen mbH (agrāk - Riess Laser Bandstahlschnitte GmbH) pret Finanzamt Emmendingen, un ko Tiesas kanceleja saņēmusi 2004. gada 1. decembrī.
   
      Finanzgericht Baden - Württemberg lūdz Tiesu lemt par šādiem jautājumiem:
   
               1)
            
            
               Vai EK līguma 57. panta 1. punkts ir jāinterpretē tā, ka par kapitāla aprites ar trešajām valstīm ierobežojumiem, kas “pastāv”1993. gada 31. decembrī, ir uzskatāmi tādi, attiecībā uz kuriem valsts likumdevējs šajā termiņā jau ir pabeidzis likumdošanas procesu, vai tādi, kas jau šajā termiņā saskaņā ar valsts tiesību normām bija piemērojami attiecīgajos gadījumos?
            
         
               2)
            
            
               Vai EK līguma 56. panta 1. punkts, skatīts kopā ar 58. pantu, ir jāinterpretē tā, ka tie aizliedz daļēji aplikt ar nodokļiem kā ienākumu izmaksas procentu maksājumus, ko kapitālsabiedrības ar juridisko adresi dalībvalstī veic aizdevuma devējam trešajā valstī, kas vienlaikus ir arī kapitālsabiedrības dalībnieks, jo tas ir brīvas kapitāla aprites starp dalībvalsti un trešo valsti patvaļīga diskriminācija vai slēpta ierobežošana?