CELEX: 62011TO0442
Language: et
Date: 2012-10-24 00:00:00
Title: Üldkohtu (kolmas koda) määrus 24.10.2012.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE versus Euroopa Komisjon.#Tegevusetushagi – Akt, mille peale ei saa esitada hagi – Osaliselt kinnitav ja osaliselt informatiivne akt – Vastuvõetamatus – Kahju hüvitamise nõue – Väidetava etteheidetava käitumise määratluse ning väidetava kahju määratluse puudumine – Vastuvõetamatus – Kahju hüvitamise nõue – Põhjustatud kahju tõendamata jätmine – Ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi.#Kohtuasi T-442/11.

Üldkohtu (kolmas koda) 24. oktoobri 2012. aasta määrus – Evropaïki Dynamiki vs. komisjon
      (kohtuasi T-442/11)
      Tegevusetushagi – Akt, mille peale ei saa esitada hagi – Osaliselt kinnitav ja osaliselt informatiivne akt – Vastuvõetamatus – Kahju hüvitamise nõue – Väidetava etteheidetava käitumise määratluse ning väidetava kahju määratluse puudumine – Vastuvõetamatus – Kahju hüvitamise nõue – Põhjustatud kahju tõendamata jätmine – Ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi
      1.                     Tühistamishagi – Vaidlustatavad aktid – Mõiste – Siduvate õiguslike tagajärgedega aktid – Puhtalt informatiivne akt – Välistamine
            (ELTL artikkel 263) (vt punktid 60–64)
      2.                     Tühistamishagi – Ettenähtud tähtaja jooksul vaidlustamata akti peale esitatud kaebus – Vastuvõetamatus – Kinnitava otsuse
            mõiste – Varasema otsuse läbivaatamise järel uute asjaolude alusel vastu võetud otsus – Välistamine – Euroopa Ombudsmanile
            esitatud kaebus – Puuduvad uued ja olulised asjaolud ning otsust ei ole uuesti läbi vaadatud (ELTL artikkel 263) (vt punktid 66–68,
            85, 87, 89 ja 90)
      3.                     Tühistamishagi – Tähtaeg – Tähtaja algus – Avaldamata ja hagejale teatamata akt – Täpne teadlikkus sisust ja põhjendustest
            – Kohustus nõuda akti olemasolust teadasaamise korral selle täielikku teksti mõistliku aja jooksul (ELTL artikkel 263) (vt
            punkt 79)
      4.                     Kohtumenetlus – Hagimenetluse algatusdokument – Vorminõuded – Vaidluseseme määratlemine – Ülevaade fakti- ja õigusväidetest
            –Hagiavaldus, mis ei ole piisavalt selge ja täpne – Vastuvõetamatus (Üldkohtu kodukord, artikli 44 lõike 1 punkt c ja artikli 48
            lõige 2) (vt punktid 92, 96, 99–101)
      5.                     Lepinguväline vastutus – Tingimused – Kahju – Põhjuslik seos – Tõendamiskoormis – Kahju hüvitamise nõue, milles on täpsustamata
            väidetav kahju ja seos selle kahju ning ühenduse institutsioonile etteheidetava toimingu vahel – Täitmata tingimused (ELTL
            artikkel 340) (vt punktid 102–104, 107, 108, 111, 119, 120, 123 ja 125)
      6.                     Tühistamishagi – Liidu kohtu pädevus – Nõue teha institutsioonile ettekirjutus – Vastuvõetamatus (ELTL artikkel 263) (vt punkt 146)
      Ese
      
         
               Esiteks nõue tühistada komisjoni 27. mai 2011. aasta kiri, teiseks nõue mõista komisjonilt välja kahjuhüvitis ja kolmandaks
                  nõue, et see institutsioon avaldaks ametliku teadaande.
               
            Resolutsioon
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Jätta hagi rahuldamata.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Jätta Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE kohtukulud tema enda kanda
                     ning mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.