CELEX: C2007/117/11
Language: lt
Date: 2007-05-26 00:00:00
Title: Byla C-126/07 2007 m. vasario 26 d. Schiedsgericht bei der Wirtschaftskammer der Tschechischen Republik und der Agrarkammer der Tschechischen Republik (Čekijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Reisebüro Bühler GmbH prieš Dom.info e.K., Sebastian Dieterle

26.5.2007   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 117/8
            
         2007 m. vasario 26 d.Schiedsgericht bei der Wirtschaftskammer der Tschechischen Republik und der Agrarkammer der Tschechischen Republik (Čekijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Reisebüro Bühler GmbH prieš Dom.info e.K., Sebastian Dieterle
   
   (Byla C-126/07)
   (2007/C 117/11)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
      Schiedsgericht bei der Wirtschaftskammer der Tschechischen Republik und der Agrarkammer der Tschechischen Republik (Čekijos Respublikos ūkio rūmų ir Čekijos Respublikos žemės ūkio rūmų)
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: Reisebüro Bühler GmbH
   Atsakovas: Dom.info e.K., Sebastian Dieterle
   Prejudiciniai klausimai
   
               1.
            
            
               Ar pagal Reglamentą (EB) Nr. 874/2004 (1) įsteigtas Arbitražo teismas ginčams dėl domeno vardo „.eu “prie Čekijos Respublikos ūkio rūmų ir Čekijos Respublikos žemės ūkio rūmų (Čekijos Respublikos arbitražo teismas) turi teisę pateikti Teisingumo Teismui prašymą priimti prejudicinį sprendimą pagal EB 234 straipsnio 2 dalį?
            
         
               2.
            
            
               Jeigu Teisingumo Teismas į pirmąjį klausimą atsakytų teigiamai:
               Ar remiantis Reglamento (EB) Nr. 874/2004 22 straipsnio 5 dalyje suteiktu įgaliojimu gali būti priimamos alternatyvaus ginčų sprendimo taisyklės (AGDS taisyklės), pagal kurias, be kita ko, atsakovas gali ne tik reikalauti atmesti skundą, bet ir prašyti konstatuoti, kad skundas buvo pateiktas nesąžiningai ir piktnaudžiaujant procesu (AGDS taisyklių B12(h) skirsnis)?
            
         
               3.
            
            
               Jeigu Teisingumo Teismas į antrąjį klausimą atsakytų neigiamai:
               Ar arbitražo teismo AGS kolegija pagal kitas Bendrijos teisės nuostatas arba iš valstybių narių konstitucinių tradicijų kylančius bendruosius Bendrijos teisės principus turi teisę priimti sprendimą dėl tokio prašymo dėl konstatavimo?
            
         
      (1)  OL L 162, p. 40.