CELEX: 62011TN0475
Language: lt
Date: 2011-09-05 00:00:00
Title: Byla T-475/11 P P: 2011 m. rugsėjo 5 d. Luigi Marcuccio pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. birželio 20 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-67/10, Marcuccio prieš Komisiją

22.10.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 311/46
            
         2011 m. rugsėjo 5 d. Luigi Marcuccio pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. birželio 20 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-67/10, Marcuccio prieš Komisiją
   
   (Byla T-475/11 P P)
   2011/C 311/85
   Proceso kalba: italų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantas: Luigi Marcuccio (Trikazė, Italija), atstovaujamas advokato G. Cipressa
   
      Kita proceso šalis: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Apeliantas Bendrojo Teismo prašo priimti šį apeliacinį skundą be jokių išimčių.
   
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliacinis skundas dėl 2011 m. birželio 20 d. Tarnautojų teismo nutarties, kuria ieškinys dėl prašymo nurodyti Komisijai atlyginti ieškovui žalą, kurią jis tariamai patyrė Komisijai atsisakius pervesti jam jo prašomą sumą kaip grąžintinas bylinėjimosi byloje, kurioje buvo priimtas 2008 m. lapkričio 8 d. Tarnautojų Teismo Sprendimas (Marcuccio prieš Komisiją, F-41/06) išlaidas, buvo atmestas kaip nepriimtinas.
   Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas remiasi trimis pagrindais.
   
               1.
            
            
               Ieškinio, taigi ir jame nurodytų reikalavimų, ypač ieškovo pirmojoje instancijoje nurodyto „trečiojo reikalavimo“ (žr. skundžiamos nutarties 13 ir 14 punktus), „ketvirtojo reikalavimo“ (žr. skundžiamos nutarties 19 ir 20 punktus) atmetimo neteisėtumas dėl a) klaidingo, netinkamo reikalavimo sąvokos pagal Europos Sąjungos tarnautojų nuostatų 90 ir 91 straipsnius aiškinimo ir taikymo, taip pat nelogiško ir nemotyvuoto teismų praktikos šioje srityje netaikymo; b) visiško nemotyvavimo, faktinių aplinkybių iškraipymo, nenuoseklumo, savavališkumo, nelogiškumo, nepagrįstumo ir nesuprantamumo.
            
         
               2.
            
            
               Faktinių aplinkybių iškraipymas ir tyrimo neatlikimas.
            
         
               3.
            
            
               Sprendimo dėl apelianto prašymo intra litem nepriėmimas, taip pažeidžiant jo teisę į gynybą ir teisę būti išklausytam.