CELEX: 61968CJ0012(01)
Language: nl
Date: 1970-05-27 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 27 mei 1970. # X tegen Controle-Commissie der Europese Gemeenschappen. # Zaak 12-68.

Avis juridique important

|

61968J0012(01)

ARREST VAN HET HOF (TWEEDE KAMER) VAN 27 MEI 1970.  -  X TEGEN CONTROLE - COMMISSIE DER EUROPESE GEMEENSCHAPPEN.  -  ZAAK NO. 12/68.  

Jurisprudentie 1970 bladzijde 00291 Deense bijz. uitgave bladzijde 00055 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00315 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00351

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

++++AMBTENAREN - DE REGELING VAN HET TUCHTRECHT - AANSPRAKELIJKHEID - TOEREKENBAARHEID DER TEN LASTE GELEGDE FEITEN - BEGRIP  ( STATUUT VAN DE AMBTENAREN DER EG, ART . 86 )  

Samenvatting

EEN AMBTENAAR IS SLECHTS DAN TUCHTRECHTELIJK NIET AANSPRAKELIJK WANNEER HIJ AAN EEN GEESTESZIEKTE LIJDT VAN ZO ERNSTIGE AARD, DAT HET TUCHTRECHTELIJK VERGRIJP NIET MEER ALS OPZETTELIJK BEGAAN KAN WORDEN BESCHOUWD . EEN PSYCHISCHE STORING ECHTER, OOK AL IS ZIJ VAN ERNSTIGE AARD,  DIE SLECHTS EEN VERMINDERING VAN DE AANSPRAKELIJKHEID TEN GEVOLGE HEEFT, VERMAG DE TOEREKENBAARHEID DER TEN LASTE GELEGDE FEITEN NIET UIT TE SLUITEN . 

Partijen

IN DE ZAAK 12-68  X, GEWEZEN AMBTENAAR VAN DE CONTROLE-COMMISSIE DER EUROPESE  GEMEENSCHAPPEN, VERTEGENWOORDIGD DOOR MR . M . SLUSNY, ADVOCAAT BIJ HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL, TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TEN KANTORE VAN MR . E . ARENDT, ADVOCAAT EN PROCUREUR, CENTRE LOUVIGNY, 34/B/IV, RUE PHILIPPE-II,  VERZOEKER,  TEGEN  CONTROLE-COMMISSIE DER EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VERTEGENWOORDIGD DOOR MR . A . BONN, ADVOCAAT BIJ DE COUR SUPERIEURE DE JUSTICE VAN HET GROOTHERTOGDOM LUXEMBURG, ALS  GEMACHTIGDE, TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TEN KANTORE VAN MR . BONN, VOORNOEMD, 22, COTE-D'EICH,  VERWEERSTER,  

Onderwerp

BETREFFENDE DE VORDERING TOT NIETIGVERKLARING VAN HET BESLUIT VAN DE CONTROLE-COMMISSIE VAN 26 MAART 1968, WAARBIJ VERZOEKER WERD ONTSLAGEN, ALSMEDE EEN VORDERING TOT  TOEKENNING ENER SCHADEVERGOEDING, WIJST 

Overwegingen van het arrest

1 OVERWEGENDE DAT HET HOF ( TWEEDE KAMER ) BIJ INTERLOCUTOIR ARREST VAN 7 MEI 1969, NA ENKELE MIDDELEN VAN VERZOEKER TEGEN HET BESLUIT WAARBIJ HIJ DOOR HET TUCHTRECHTELIJK GEZAG WERD ONTSLAGEN TE HEBBEN VERWORPEN, DE BESLISSING VERDER HEEFT AANGEHOUDEN VOOR WAT DE TOEREKENBAARHEID DER TEN LASTE GELEGDE FEITEN BETREFT EN OP DIT PUNT EEN DESKUNDIGENONDERZOEK HEEFT BEVOLEN;  2 DAT AAN DEZE DESKUNDIGE DE OPDRACHT WAS GEGEVEN "TE ONDERZOEKEN OF DE PSYCHISCHE GESTELDHEID VAN VERZOEKER TEN TIJDE VAN DE FEITEN, WELKE DE AANLEIDING VORMDEN VOOR HET TE ZIJNEN AANZIEN DOOR DE CONTROLE-COMMISSIE OP 26 MAART 1968 GENOMEN ONTSLAGBESLUIT, VAN ZODANIGE AARD WAS DAT DE HEM TEN LASTE GELEGDE HANDELINGEN NIET ALS OPZETTELIJK BEGAAN MOGEN WORDEN BESCHOUWD";  3 OVERWEGENDE DAT BIJ DIT ONDERZOEK IS GEBLEKEN DAT VERZOEKER TOEN HIJ DE FEITEN BEGING AAN PSYCHISCHE STORINGEN LEED WELKE DOOR DE DESKUNDIGE "ERNSTIG" WERDEN GENOEMD EN NAAR ZIJN OORDEEL VERZOEKERS GEDRAG KONDEN BEINVLOEDEN;  4 DAT DEZE PSYCHISCHE TOESTAND EVENWEL NIET VAN ZO DWINGENDE AARD WAS DAT BETROKKENE DAARDOOR DE CONTROLE OVER  ZIJN HANDELINGEN ZOU HEBBEN VERLOREN;  5 DAT DE DESKUNDIGE DE GEESTELIJKE GESTELDHEID VAN BETROKKENE GEKENMERKT ACHT DOOR "EEN BEWUST HANDELEN WAARBIJ ECHTER DE DIEPER LIGGENDE DRIJFVEER ONBEWUST BLIJFT" EN HIJ MITSDIEN TOT EEN VERMINDERDE TOEREKENINGSVATBAARHEID CONCLUDEERT;  6 DAT DIT OORDEEL NOG BEVESTIGING VINDT IN DE OMSTANDIGHEID  DAT VERZOEKER TEN TIJDE DER FEITEN WELKE TOT DE TUCHTRECHTELIJKE VERVOLGING HEBBEN GELEID ZIJN FUNCTIE NORMAAL HEEFT UITGEOEFEND EN DAT HIJ NA EEN PERIODE VAN ACUTE ZIEKTE - WAARAAN HIJ NA BEDOELDE FEITEN EN GEDURENDE DE TUCHTRECHTELIJKE PROCEDURE LEED - EEN WERKKRING IN HET BEDRIJFSLEVEN HEEFT AANVAARD;  7 OVERWEGENDE DAT INGEVOLGE ARTIKEL 86, PARAGRAAF 1, VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN DISCIPLINAIRE STRAFFEN SLECHTS MOGEN WORDEN OPGELEGD INDIEN AMBTELIJKE VERPLICHTINGEN "OPZETTELIJK OF UIT NALATIGHEID" NIET ZIJN NAGEKOMEN;  8 DAT VERZOEKER DERHALVE SLECHTS DAN TUCHTRECHTELIJK NIET AANSPRAKELIJK MAG WORDEN GEOORDEELD WANNEER HIJ AAN EEN GEESTESZIEKTE LIJDT VAN ZO ERNSTIGE AARD DAT HET TUCHTRECHTELIJK VERGRIJP NIET MEER ALS OPZETTELIJK BEGAAN KAN WORDEN AANGEMERKT;  9 DAT OOK EEN PSYCHISCHE STORING VAN ERNSTIGE AARD, DIE SLECHTS EEN VERMINDERING VAN DE AANSPRAKELIJKHEID TEN GEVOLGE HEEFT, DE TOEREKENBAARHEID DER TEN LASTE GELEGDE FEITEN NIET VERMAG UIT TE SLUITEN;  10 DAT DERHALVE MOET WORDEN AANGENOMEN DAT VERZOEKER DE VERPLICHTINGEN BEDOELD IN ARTIKEL 86, PARAGRAAF 1, VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN OPZETTELIJK NIET IS NAGEKOMEN;  11 OVERWEGENDE DAT HET TUCHTRECHTELIJK GEZAG NIET KAN WORDEN VERWETEN DAT ZIJ MET DE KEUS VAN DE DISCIPLINAIRE STRAF HAAR BEVOEGDHEDEN ZOU HEBBEN OVERSCHREDEN;  12 DAT TOCH, GELET OP DE AARD VAN BEDOELDE FEITEN, MOET WORDEN AANGENOMEN DAT VERZOEKER IN HET BELANG VAN DE NORMALE WERKING VAN DE DIENSTEN DER CONTROLE-COMMISSIE NIET  ALS LID VAN HAAR PERSONEEL KON WORDEN GEHANDHAAFD;  13 DAT HET BEVOEGDE GEZAG ONDER DEZE OMSTANDIGHEDEN, OOK AL  WAS ER SPRAKE VAN EEN VERMINDERDE TUCHTRECHTELIJKE AANSPRAKELIJKHEID, GEEN ANDERE KEUS BLEEF DAN DE BETROKKENE  UIT DE DIENST TE ONTSLAAN;  14 DAT UIT HET BOVENOVERWOGENE VOLGT DAT HET BEROEP MOET WORDEN VERWORPEN;  TEN AANZIEN VAN HET BEROEP TOT SCHADEVERGOEDING  15 OVERWEGENDE DAT ALS GEVOLG VAN DE VERWERPING VAN DE VORDERING TOT NIETIGVERKLARING HET BEROEP TOT SCHADEVERGOEDING ZONDER VOORWERP IS GERAAKT;  16 DAT BEDOELD BEROEP DERHALVE MOET WORDEN VERWORPEN;  

Beslissing inzake de kosten

17 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER OP ALLE PUNTEN IN HET ONGELIJK  WERD GESTELD;  18 DAT HIJ BIJGEVOLG IN DE PROCESKOSTEN MOET WORDEN VEROORDEELD MET UITZONDERING EVENWEL VAN DE KOSTEN DOOR DE CONTROLE-COMMISSIE GEMAAKT WELKE KRACHTENS ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING TE HAREN LASTE BLIJVEN;  19 DAT DE NA HET ARREST VAN 7 MEI 1969 GEVALLEN KOSTEN DOOR  DE CONTROLE-COMMISSIE MOETEN WORDEN GEDRAGEN, DAAR DE VOORTZETTING VAN HET GEDING EEN GEVOLG WAS VAN HET FEIT DAT  ZIJ EEN BELANGRIJK GESCHILPUNT ONVOLDOENDE HAD TOEGELICHT;  20 OVERWEGENDE DAT HET HOF ( TWEEDE KAMER ) VERZOEKER BIJ BESCHIKKING VAN 24 OKTOBER 1968 GRATIS ADMISSIE HEEFT VERLEEND;  21 DAT OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 76, PARAGRAAF 5, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DIENT TE WORDEN VERSTAAN DAT DE TERZAKE VAN DE KOSTELOZE PROCEDURE BETAALDE GELDEN AAN DE KAS VAN HET HOF TOEKOMEN;  

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER ),  RECHTDOENDE :  1 . VERWERPT HET BEROEP ZOWEL WAT BETREFT DE VORDERING TOT NIETIGVERKLARING ALS DIE TOT SCHADEVERGOEDING;  2 . VERSTAAT DAT VERZOEKER DE DOOR HEM TOT HET ARREST VAN 7 MEI 1969 GEMAAKTE KOSTEN ZAL DRAGEN MET DIEN VERSTANDE DAT DE DOOR HET HOF TERZAKE VAN DE GRATIS ADMISSIE VOORGESCHOTEN GELDEN ZULLEN KUNNEN WORDEN TERUGGEVORDERD;  3 . VERSTAAT DAT DE CONTROLE-COMMISSIE HAAR EIGEN KOSTEN DRAAGT TOT HET ARREST VAN 7 MEI 1969 ALSMEDE ALLE SEDERTDIEN GEVALLEN KOSTEN;  4 . VERWERPT HET MEER OF ANDERS GEVORDERDE .