CELEX: 62016CN0446
Language: da
Date: 2016-08-09 00:00:00
Title: Sag C-446/16 P: Appel iværksat den 9. august 2016 af Kohrener Landmolkerei GmbH og DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 8. juni 2016 i sag T-178/15, Kohrener Landmolkerei GmbH og DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH mod Kommissionen

7.11.2016   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 410/7
            
         Appel iværksat den 9. august 2016 af Kohrener Landmolkerei GmbH og DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 8. juni 2016 i sag T-178/15, Kohrener Landmolkerei GmbH og DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH mod Kommissionen
   (Sag C-446/16 P)
   (2016/C 410/07)
   Processprog: tysk
   
      Parter
   
   
      Appellanter: Kohrener Landmolkerei GmbH og DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH (ved Rechtsanwalt A. Wagner)
   
      Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen
   
      Appellanterne har nedlagt følgende påstande
   
   
               —
            
            
               Rettens kendelse af 8. juni 2016 ophæves og der afsiges dom over appelindstævnte.
            
         
               —
            
            
               Appellanternes indsigelse af 23. december 2014 i sagen med sagsnummer AT-TSG-0007-01035 antages til realitetsbehandling.
            
         
      Anbringender og væsentligste argumenter
   
   Retten lagde i den appellerede kendelse til grund, at appellanternes påstande udelukkende var rettet mod de nationale myndigheders manglende rettidige fremsendelse. Appellanterne havde imidlertid også gjort gældende, at de var negativt berørt af det i artikel 51, stk. 1, nr. 2), i forordning nr. 1151/2012 (1) fastsatte, og at denne forordning var retsstridig, idet den ikke indeholdt nogen bestemmelse om, inden for hvilket tidsrum, de nationale myndigheder skulle videregive en indsigelse fra appellanterne til appelindstævnte. Appellanterne henviste for så vidt til en fejl i denne forskrift, som i værste fald ville føre til, at appellanterne slet ikke kunne indgive deres indsigelse. Retten traf ikke afgørelse desangående.
   Retten fastslog blot i den i denne sag appellerede kendelse, at appellanterne ikke i tilstrækkelig grad havde påberåbt sig denne forskrifts retsstridighed. Appellanterne havde imidlertid allerede i stævningen henvist til problemstillingen om den ukorrekte fastsættelse af fristen i artikel 51, stk. 1, nr. 2), i forordning nr. 1151/2012. Dette betyder ikke andet, end at appellanterne havde anfægtet reguleringen i den ovennævnte forskrift og var af den opfattelse, at deres rettigheder som klagere ikke var blevet tilstrækkeligt varetaget.
   
      (1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 af 21.11.2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer (EUT L 343, s. 1).