CELEX: 62018TN0646
Language: lt
Date: 2018-10-26 00:00:00
Title: Byla T-646/18: 2018 m. spalio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Bonnafous / Komisija

21.1.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 25/42
            
         
      2018 m. spalio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Bonnafous / Komisija
      
      (Byla T-646/18)
      (2019/C 25/55)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: Laurence Bonnafous (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų A. Blot ir S. Rodrigues
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  pripažinti šį ieškinį priimtinu ir pagrįstu,
               
            todėl,
      
                  —
               
               
                  panaikinti ginčijamą sprendimą,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama ieškinį, kuriuo prašo panaikinti 2018 m. spalio 9 d. Komisijos sprendimą atmesti kartotinę paraišką susipažinti su dokumentu (2018 m. Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomosios įstaigos žmogiškųjų išteklių audito ataskaita, vidaus registracijos numeris ARES(2018)361356, data: 2018 m. sausio 21 d.), ieškovė remiasi trimis pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad pažeistas Reglamentas Nr. 1049/2001, SESV 15 straipsnio 3 dalis ir Chartijos 42 straipsnis, motyvuojant tuo, kad Komisija nevykdė pareigų, jai tenkančių įgyvendinant visuomenės teisę susipažinti su institucijų dokumentais ir skaidrumo reikalavimą.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad pažeistas SESV 296 straipsnis ir Chartijos 41 straipsnis, t. y. pareiga motyvuoti, nes ginčijamame sprendime atlikta analizė pagrįsta bendro pobūdžio teiginiais ir abstrakčiais motyvais.
               
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad pažeistas proporcingumo principas, motyvuojant tuo, kad Komisija atsisakė leisti susipažinti su prašomu dokumentu klaidingai remdamasi bendrąja neatskleidimo prezumpcija.