CELEX: E2007P0005
Language: es
Date: 2007-04-04 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 4 de abril de 2007 por Private Barnehagers Landsforbund contra el Órgano de Vigilancia de la AELC (Asunto E-5/07)

9.8.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 186/61
            
         Recurso interpuesto el 4 de abril de 2007 por Private Barnehagers Landsforbund contra el Órgano de Vigilancia de la AELC
   (Asunto E-5/07)
   (2007/C 186/10)
   El 4 de abril de 2007 fue interpuesto un recurso ante el Tribunal de la AELC contra el Órgano de Vigilancia de la AELC por Private Barnehagers Landsforbund, representado por Peter Dyrberg e Ingvald Falch, Advokatfirmaet Schjødt, Dronning Mauds GT 11, Oslo, Noruega.
   La parte demandante solicita al Tribunal de la AELC que:
   
               1.
            
            
               Anule la Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC no 39/07/COL de 27 de febrero de 2007 sobre la financiación pública de las guarderías municipales de Noruega; y
            
         
               2.
            
            
               Ordene al Órgano de Vigilancia de la AELC que pague los costes de los procedimientos.
            
         Antecedentes de hecho y de Derecho y alegaciones:
   
               —
            
            
               El solicitante es la asociación de jardines de infancia privados de Noruega.
            
         
               —
            
            
               El solicitante afirma que el régimen noruego de financiación de los jardines de infancia implica ayudas estatales, lo que es incompatible con el Acuerdo EEE.
            
         
               —
            
            
               La Decisión no 39/07/COL del Órgano de Vigilancia de la AELC de 27 de febrero de 2007 declaró que el régimen en cuestión no implicaba dichas ayudas estatales, alegando, en primer lugar, que los jardines de infancia no pueden considerarse como empresas y, en segundo lugar, que la medida no afectaba al comercio transfronterizo. Por otra parte, en caso de que sí implicara dichas ayudas, el Órgano de Vigilancia de la AELC llegó a la conclusión de que sería compatible con el Acuerdo EEE de conformidad con el artículo 59, apartado 2, del Acuerdo.
            
         
               —
            
            
               El solicitante afirma que el Órgano de Vigilancia de la AELC:
               
                           —
                        
                        
                           violó su obligación de iniciar los procedimientos formales de investigación,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           interpretó y aplicó equivocadamente el artículo 59, apartado 2, y el artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           violó el artículo 16 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción relativo a la obligación de declarar las razones de una decisión, y los principios de buena administración, en especial la obligación de llevar a cabo un examen imparcial y diligente del asunto.