CELEX: C2004/047/09
Language: fi
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 11 päivänä joulukuuta 2003 asiassa C-364/01 (Gerechtshof te 's-Hertogenboschin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): H. Barbierin perilliset vastaan Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen (ETY:n perustamissopimuksen 48 ja 52 artiklan (joista on tullut EY:n perustamissopimuksen 48 ja 52 artikla, joista on muutettuina tullut EY 39 ja EY 43 artikla), ETY:n perustamissopimuksen 67 artiklan (josta on tullut EY:n perustamissopimuksen 67 artikla, joka kumottiin Amsterdamin sopimuksella) ja EY:n perustamissopimuksen 6 ja 8 A artiklan (joista on muutettuina tullut EY 12 ja EY 18 artikla) tulkinta – Direktiivit 88/361/ETY ja 90/364/ETY – Perintövero – Rajat ylittävän taloudellisen toiminnan edellytys – Asuinvaltioon perustuvan syrjinnän kielto)

C 47/6                   FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                            21.2.2004
            ei voida vedota kyseisessä jäsenvaltiossa lääkemääräystä      gen buitenland te Heerlen, ennakkoratkaisun ETY:n perusta-
            edellyttämättömien lääkkeiden ehdottoman postimyynti-         missopimuksen 48 ja 52 artiklan (joista on muutettuina
            kiellon oikeuttamiseksi.                                      tullut EY:n perustamissopimuksen 48 ja 52 artikla, joista on
                                                                          muutettuina tullut EY 39 ja EY 43 artikla), ETY:n perustamisso-
      c)    Ensimmäisen kysymyksen a ja b kohtaa ei ole arvioitava        pimuksen 67 artiklan (josta on tullut EY:n perustamissopimuk-
            eri tavalla, mikäli kyse on lääkkeiden tuonnista sellaiseen   sen 67 artikla, joka on kumottu Amsterdamin sopimuksella)
            jäsenvaltioon, jossa ne on hyväksytty, ja toiseen jäsenval-   ja EY:n perustamissopimuksen 6 ja 8 A artiklan (joista on
            tioon sijoittautunut apteekki on aiemmin ostanut ne           muutettuina tullut EY 12 ja EY 18 artikla) ja oleskeluoikeudesta
            kyseiseen tuontijäsenvaltioon sijoittautuneilta tukkumyy-     28 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/
            jiltä.                                                        364/ETY (EYVL L 180, s. 26) ja perustamissopimuksen
                                                                          67 artiklan täytäntöönpanosta 24 päivänä kesäkuuta 1988
2)    Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä    annetun neuvoston direktiivin 88/361/ETY (EYVL L 178, s. 5)
      6 päivänä marraskuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin             tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
      ja neuvoston direktiivin 2001/83/EY 88 artiklan 1 kohdan            kokoonpanossa: P. Jann, joka hoitaa viidennen jaoston puheen-
      kanssa on ristiriidassa Heilmittelwerbegesetzin (laki lääkemai-     johtajan tehtäviä, sekä tuomarit D. A. O. Edward (esittelevä
      nonnasta) 8 §:n 1 momentin – sellaisena kuin se on                  tuomari) ja A. La Pergola, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja:
      19.10.1994 julkaistussa muutetussa muodossa – kaltainen,            johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 11.12.2003
      asianomaisessa jäsenvaltiossa ainoastaan apteekeissa sallitusti     tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
      myytävien lääkkeiden postimyynnin mainostamista koskeva
      kansallinen kielto, mikäli tämä kielto koskee lääkkeitä, jotka
      eivät edellytä lääkemääräystä.                                      Sellainen kansallinen lainsäädäntö on yhteisön oikeuden kanssa
                                                                          yhteensopimaton, joka koskee maksettavan veron määrän laskutapaa
                                                                          siinä tapauksessa, että kyseisessä jäsenvaltiossa sijaitseva kiinteistö
(1) EYVL C 348, 8.12.2001.                                                peritään, ja jonka mukaisesti tämän omaisuuden arvon arvioimista
                                                                          varten omistusoikeuden haltijalla ollut ehdoton velvollisuus luovuttaa
                                                                          tämä oikeus toiselle henkilölle, jolla on taloudellinen määräysvalta
                                                                          kyseiseen omaisuuteen, voidaan ottaa huomioon, jos hänen kotipaik-
                                                                          kansa hänen kuolinhetkellään oli tässä valtiossa, kun taas sitä
                                                                          ei voida ottaa huomioon, jos hänen kotipaikkansa oli toisessa
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 jäsenvaltiossa.
                            (viides jaosto)                               (1) EYVL C 331, 24.11.2001.
                   11 päivänä joulukuuta 2003
asiassa C-364/01 (Gerechtshof te ’s-Hertogenboschin esit-
tämä ennakkoratkaisupyyntö): H. Barbierin perilliset vas-
taan Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/On-
             dernemingen buitenland te Heerlen (1)                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(ETY:n perustamissopimuksen 48 ja 52 artiklan (joista on                                             (viides jaosto)
tullut EY:n perustamissopimuksen 48 ja 52 artikla, joista
on muutettuina tullut EY 39 ja EY 43 artikla), ETY:n
perustamissopimuksen 67 artiklan (josta on tullut EY:n                                      23 päivänä lokakuuta 2003
perustamissopimuksen 67 artikla, joka kumottiin Amsterda-
min sopimuksella) ja EY:n perustamissopimuksen 6 ja                       asiassa C-500/01: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
8 A artiklan (joista on muutettuina tullut EY 12 ja EY 18 ar-                               Espanjan kuningaskunta (1)
tikla) tulkinta – Direktiivit 88/361/ETY ja 90/364/ETY –
Perintövero – Rajat ylittävän taloudellisen toiminnan edelly-             (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Telepal-
       tys – Asuinvaltioon perustuvan syrjinnän kielto)                   velumarkkinat – Tariffien tasapainottaminen – Tilaajayh-
                                                                          teyksien tarjoaminen – Direktiivi 90/388/ETY – 4 c artikla)
                           (2004/C 47/09)
                                                                                                    (2004/C 47/10)
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                        tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-364/01, jonka Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch
(Alankomaat) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa              Asiassa 500/01, jonka Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa H. Barbierin perilliset        henään M. S. Raiting) vastaan Espanjan kuningaskunta (asia-
ja Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemin-            miehenään M. S. Ortiz), jossa kantaja vaatii yhteisöjen