CELEX: C1998/137/21
Language: fi
Date: 1998-05-02 00:00:00
Title: Asociación Telefónica de Mutualistasin (ATM) 26.2.1998 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston asiassa T-178/94, Asociación Telefónica de Mutualistas (ATM) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 18.12.1997 antamasta tuomiosta (Asia C-57/98 P)

C 137/10             FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        2.5.98
   Arbeitnehmerentsendegesetzin (laki lähetetyistä työn-               oon 16 päivänä joulukuuta 1996 annetun Euroopan
   tekijöistä, jäljempänä AEntG) 1 §:n 3 momentin 1.                   parlamentin ja neuvoston direktiivin 96/71/EY (2)
   virkkeessä oleva kansallisen oikeuden säännös, jolla                3 artiklan 1 kohdan b alakohtaa tulkittava siten, ettei
   yleissitoviksi todettujen työehtosopimusten sellaisten              siinä, kun EY:n perustamissopimuksen 48, 59 ja
   oikeusnormien sitovuus, jotka koskevat työehtosopi-                 60 artiklaa tulkitaan oikein, edellytetä eikä sallita
   musosapuolien yhteisten rahastojen työntekijöiden                   edellä kysymyksissä 1Ð3 kyseenalaistettuja säänte-
   lomaoikeuksien osalta perimiä maksuja ja myöntämiä                  lyitä?
   etuuksia, sekä siten näiden työehtosopimusten oikeus-
   normit tässä yhteydessä noudatettavasta menettelystä           (1) EYVL L 307, 13.12.1993, s. 18.
   ulotetaan kohdistumaan ulkomaiseen työnantajaan ja             (2) EYVL L 18, 21.1.1997, s. 1.
   sen palveluksessa näiden työehtosopimusten soveltami-
   sen kohteena olevalle alueelle työskentelemään lähetet-
   tyyn työntekijään?
2) Onko EY:n perustamissopimuksen 48, 59 ja 60 artiklaa
   tulkittava siten, että niiden kanssa ovat ristiriidassa        Hùjesteretin 18.2.1998 tekemällään päätöksellä esittämä
   AEntG:n 1 §:n 1 momentin 2. virkkeen ja 3 momentin             ennakkoratkaisupyyntö asiassa Skatteministeriet vastaan
   1. virkkeen säännökset, jotka edellyttävät yleissitoviksi                              Bent Vestergaard
   todettujan työehtosopimusten sisältämien sellaisten                                     (Asia C-55/98)
   oikeusnormien soveltamista,                                                              (98/C 137/20)
   a) joiden mukainen loman pituus ylittää työaikojen
       järjestämisen tietyistä piirteistä 23 päivänä marras-      Hùjesteret on pyytänyt 18.2.1998 tekemällään päätök-
       kuuta 1993 annetussa neuvoston direktiivissä 93/           sellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
       104/EY (1) vuosilomalle vahvistetun vähimmäis-             men kirjaamoon 24.2.1998, Euroopan yhteisöjen tuo-
       ajan,                                                      mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Skatteministeriet
                                                                  vastaan Bent Vestergaard seuraaviin kysymyksiin:
       ja / tai
                                                                  1) Onko se yhteensopivaa EY:n perustamissopimuksen 6
   b) joiden mukaan saksalaisilla työnantajilla on oikeus              ja 59 artiklan kanssa, että Tanskan oikeuskäytännössä
       vaatia työehtosopimusosapuolien yhteisiltä rahas-               Ð ks. Hùjesteretin 19.10.1994 antama tuomio (Ugesk-
       toilta korvausta suorittamistaan lomapalkoista ja               rift for Rettsvñsen, s. 970) Ð oletetaan, että ulkomail-
       lomarahoista, vaikka ulkomaisilla työnantajilla ei              la yleisessä turistikohteessa pidettävään kurssiin, jonka
       ole oikeutta tällaisten vaatimusten esittämiseen,               kurssipaikkaa ei sellaisenaan ole ammatillisesti perus-
       jolloin sen sijaan lähetetyn työntekijän on itse esi-           teltu, liittyy niin paljon matkailullisia tekijöitä, että
       tettävä vaatimuksensa suoraan työehtosopimusosa-                kurssimaksuja ei voida pitää vähennyskelpoisina tulon-
       puolien yhteisille rahastoille.                                 hankkimiskustannuksina?
       ja / tai                                                   2) Jos se ei ole yhteensopivaa kyseisten määräysten
   c) joissa asetetaan näiden työehtosopimusten nojalla                kanssa, voidaanko vero-oikeuden alalla vallitsevaa
       noudatettavassa sosiaalietuusrahastoon liittyvässä              kansallista oikeustilaa puolustaa viittaamalla Euroo-
       menettelyssä ulkomaiselle työnantajalle työehtoso-              pan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöön ja
       pimusosapuolien yhteisille rahastoille annettaviksi             erityisesti asiassa C-204/90, Bachmann (1) ja asiassa
       edellytettyjen tietojen laajuuden suhteen pitem-                C-250/95, Futura Participation SA (2) annettuihin tuo-
       mälle meneviä vaatimuksia kuin saksalaiselle työn-              mioihin?
       antajalle?
                                                                  (1) Asia C-204/90, Bachmann, tuomio 28.1.1992 (Kok. 1992, s. I-
                                                                      249).
3) Onko EY:n perustamissopimuksen 48, 59 ja 60 artiklaa           (2) Asia C-250/95, Futura Participation SA, tuomio 15.5.1997
   tulkittava siten, että niiden kanssa on ristiriidassa              (Kok. 1997, s. I-2492).
   AEntG:n 1 §:n 4 momentin sääntely, jonka seurauk-
   sena yleissitovaksi todetun työehtosopimuksen, jota
   sovelletaan AEntG:n 1 §:n 3 momentin 1. virkkeen
   mukaan myös ulkomaiseen työnantajaan ja sen palve-
   luksessa tämän työehtosopimuksen soveltamisen koh-
   teena olevalle alueelle työskentelemään lähetettyyn            Asociación Telefónica de Mutualistasin (ATM) 26.2.1998
   työntekijään, alakohtaiseen sidottuisuuspiiriin kuulu-         tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
   vat kaikki Ð mutta vain nämä Ð Saksassa työskente-             teen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston asiassa T-178/
   lemään lähetetyt työntekijät yhtenä yrityskokonaisuu-          94, Asociación Telefónica de Mutualistas (ATM) vastaan
   tena, vaikka saksalaisten työnantajien osalta noudate-         Euroopan yhteisöjen komissio, 18.12.1997 antamasta tuo-
   taan tästä poikkeavaa yrityskäsitettä, joka tietyissä                                        miosta
   tapauksissa merkitsee yleissitovan työehtosopimuksen                                   (Asia C-57/98 P)
   sidottuisuuspiiriin kuuluvien yritysten edellä tarkoite-
   tusta poikkeavaa rajaamista?                                                             (98/C 137/21)
4) Onko palveluiden tarjoamisen yhteydessä tapahtuvasta           Asociación Telefónica de Mutualistas (ATM) on valittanut
   työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvalti-       26.2.1998 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroo-
 ---pagebreak--- 2.5.98                  FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 C 137/11
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen             Amtsgericht Heinsbergin 13.2.1998 tekemällään päätök-
ensimmäisen jaoston asiassa T-178/94, Asociación Telefó-           sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö sakkoasiassa, jossa
nica de Mutualistas (ATM) vastaan Euroopan yhteisöjen                               vastaajana on Josef Corsten
komissio, 18.12.1997 antamasta tuomiosta. Valittajan
                                                                                          (Asia C-58/98)
edustajina ovat asianajajat Juan Eugenio Blanco Rodríguez
ja Bernardo Vicente HernaÂndez Bataller, Madrid, ja                                        (98/C 137/22)
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch &
Wolter, 11 rue Goethe.
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                     Amtsgericht Heinsberg on pyytänyt 13.2.1998 tekemällään
                                                                   päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo-
1. kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                 mioistuimen kirjaamoon 27.2.1998, Euroopan yhteisöjen
     mioistuimen tuomion (1) ja                                    tuomioistuimelta sakkoasiassa, jossa vastaajana on Josef
                                                                   Corsten, ennakkoratkaisua seuravaan kysymykseen:
2. hyväksyy kaikki valittajan ensimmäisen oikeusasteen
     tuomioistuimessa esittämät vaatimukset.
                                                                   Onko palvelujen vapaata liikkuvuutta koskevan yhteisön
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                oikeuden kanssa yhteensopivaa se, että alankomaalaisen
                                                                   yrityksen, joka Alankomaissa täyttää kaikki edellytykset
                                                                   liiketoiminnan harjoittamiselle, on täytettävä Ð vaikkakin
Ð Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen puuttuva
                                                                   vain muodollisia Ð lisäedellytyksiä (rekisteröinti käsityö-
     toimivalta sen ylitettyä tuomiovaltansa rajat:
                                                                   läisluetteloon) voidakseen harjoittaa liiketoimintaa Sak-
     valituksenalainen tuomio sisältää joukon Espanjan
                                                                   sassa?
     kansallista lainsäädäntöä koskevia toteamuksia, jotka
     valittajan mielestä eivät ole lainmukaisia eivätkä ne
     liity käsiteltävänä olevaan asiaan; tällainen oikeudelli-
     nen arviointi ei myöskään kuulu ensimmäisen oikeus-
     asteen tuomioistuimen tehtäviin sen ratkaistessa asiaa.
Ð Valittajan etujen vastaiset virheellisyydet menettelyssä
     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa (puutteel-          Tribunale ordinario di Milanon 12.2.1998 tekemällään
     liset perustelut).                                            päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                                                                   Butterfly Music Srl vastaan Carosello Edizioni Musicali e
Ð Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on rikkonut                Discografiche CEMED Srl e FIMI ja Federazione Industria
     yhteisön oikeutta tulkitessaan virheellisesti EY:n                                  Musicale Italiana
     perustamissopimuksen 173 artiklan neljättä kohtaa:
                                                                                          (Asia C-60/98)
     ATM:llä on oikeussuojaintressi, koska Espanjan kunin-
     gaskunnan CompanÄía Telefónica de EspanÄa SA:lle                                      (98/C 137/23)
     (TESA) myöntämän taloudellisen tuen luokittelu
     yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja sen palautta-
     mista koskeva mahdollinen määräys hyödyntäisi epäi-
     lemättä ATM:ää yhdistyksenä, joka toimii jäsentensä           Tribunale ordinario di Milano on 12.2.1998 tekemällään
     puolesta, koska alentuneet sosiaalimaksut pitäisi             päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo-
     Espanjan lainsäädännön mukaan korvata, toisin                 mioistuimeen 2.3.1998, pyytänyt Euroopan yhteisöjen tuo-
     sanoen TESAn olisi maksettava ne ensin Espanjan               mioistuimelta ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen
     viranomaisille, jotka maksaisivat ne sitten Institución       asiassa Butterfly Music Srl vastaan Carosello Edizioni
     Telefónica de Previsiónille, josta ne lopulta tulisivat       Musicali e Discografiche CEMED Srl e FIMI ja Federa-
     ATM:n niiden jäsenten hyväksi, joiden puolesta se on          zione Industria Musicale Italiana:
     nostanut kanteen.
Ð Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on rikkonut                Onko tekijänoikeuden ja tiettyjen lähioikeuksien suojan
     yhteisön oikeutta, koska sen tulkinta oli virheellinen ja     voimassaoloajan yhdenmukaistamisesta 29.10.1993 anne-
     tuomio oli yhteensoveltumaton EY:n perustamissopi-            tun neuvoston direktiivin 93/98/ETY (1) 10 artiklaa ja eri-
     muksen 92 artiklan mahdollista rikkomista koskevan            tyisesti sen säännöstä, jonka mukaan ºjäsenvaltioiden on
     valittajan vaatimuksen kanssa: sen toteamiseksi, vai-         annettava erityisesti kolmansien saamien oikeuksien suo-
     kuttaako kyseinen tuki kilpailuun, ensimmäisen                jaamiseksi tarvittavat säännöksetº, tulkittava siten, että
     oikeusasteen tuomioistuimen olisi ensin pitänyt tutkia,       sen mukaisina on pidettävä 6.2.1996 annetun lain nro 52
     onko tukea myönnetty EY:n perustamissopimuksen                17 § 4 momentin säännöksiä, sellaisena kuin laki on muu-
     92 artiklan vastaisesti ennen kuin se päätti, että valit-     tettuna 23.12.1996 annetulla lailla nro 650?
     tajalla ei ollut oikeussuojaintressiä, mikä valittajan
     mukaan on ristiriitaista valituksenalaisessa tuomiossa.
                                                                   (1) EYVL L 290, 24.11.1993, s. 9.
( ) EYVL C 55, 20.2.1998, s. 25.
 1