CELEX: C1995/174/03
Language: nl
Date: 1995-07-08 00:00:00
Title: Verzoek van het Tribunal Tributário de 2a Instância van 29 november 1994 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Pascoal & Filhos Lda tegen Fazenda Pública (Zaak C-97/95)

Nr . C 174/2            NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       8 . 7. 95
      de andere groep om handenarbeid gaat waarbij het meer                5 . Kent het recht van de Europese Gemeenschappen een
      in het bijzonder op vingervaardigheid aankomt, en,                       vordering uit onrechtmatige overheidsdaad , onafhanke­
      anderzijds, het feit dat er tussen de twee groepen                       lijk van schuld, of kan een vordering uit onrechtmatige
       verschillen bestaan inzake betaalde pauzes, vrijheid bij                overheidsdaad enkel op grond van § 839 BGB, juncto
       de arbeidsorganisatie en arbeidsongemakken, de twee                     artikel 34 GG, worden ingesteld ?
      soorten arbeid gelijke waarde hebben, dan wel of deze
      factoren kunnen worden beschouwd als objectieve                      (M PB nr . L 6 van 10 . 1 . 1979 , blz . 24 .
      factoren die niets van doen hebben met discriminatie op
      grond van geslacht en die eventuele verschillen in
       beloning kunnen rechtvaardigen.
5 . Het beginsel van gelijke beloning van mannelijke en
      vrouwelijke werknemers is ook van toepassing, wanneer
      de verschillende bestanddelen van de beloning via                    Verzoek van het Tribunal Tributario de 2a Instancia
       collectieve onderhandelingen of via onderhandelingen                van 29 november 1994 om een prejudiciële beslissing
       op plaatselijk vlak zijn bepaald. De nationale rechter              in het geding tussen Pascoal & Filhos Lda tegen Fazenda
       kan echter met die omstandigheid rekening houden bij                                               Püblica
       de beoordeling van de vraag, of de verschillen in
      gemiddelde beloning van twee groepen werknemers al                                            ( Zaak C-97/95 )
      dan niet het gevolg zijn van objectieve factoren die niets                                      ( 95/C 174/03 )
       van doen hebben met discriminatie op grond van
      geslacht.
                                                                           Het Tribunal Tributario de 2a Instancia heeft bij beschik­
                                                                           king van 29 november 1994 , ingekomen ter griffie van het
(!) PB nr. C 287 van 23 . 10 . 1993 , blz . 7 .                            Hof van Justitie op 27 maart 1995 , in het geding tussen
( 2 ) PB nr. L 45 van 19 . 2 . 1975 , blz . 19 .
                                                                           Pascoal & Filhos Lda tegen Fazenda Püblica, het Hof van
                                                                           Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                           prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
                                                                           1 . Strekt de aansprakelijkheid van de exporteur bedoeld in
Verzoek van het Hanseatische Oberlandesgericht in Bremen                       artikel 10 , lid 1 , van bijlage II bij Besluit 86/283/EEG
van 14 februari 1995 om een prejudiciële beslissing in het                     van de Raad (') van 30 juni 1986 zich uit tot de
geding tussen B.-A. Züchner tegen Handelskrankenkasse                          douanerechten die verschuldigd zijn in aansluiting op de
                      ( Ersatzkasse ) Bremen                                   ongeldigverklaring van certificaten inzake goederenver­
                          ( Zaak C-77/95 )
                                                                               keer EUR.l , die zijn afgegeven op basis van een onjuiste
                                                                               aangifte betreffende de oorsprong van de goederen ?
                             95/C 174/02
                                                                           2 . Welke betekenis en draagwijdte heeft het bijwoord
Het Hanseatischen Oberlandesgericht in Bremen — Eerste                         „ eveneens " in artikel 201 , lid 3 , tweede alinea , van het
Zivilsenat — heeft bij beschikking van 14 februari 1995 ,                      communautair douanewetboek ( 2 ), in het bijzonder
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 15 maart                     wanneer naar nationaal douanerecht de uitsluitende
1995 , in het geding tussen B.-A. Züchner tegen Handels­                       aansprakelijkheid voor de rechten over de betrokken
krankenkasse ( Ersatzkasse ) Bremen, het Hof van Justitie
                                                                               goederen berust bij degene die de douanevoorschriften
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju­                          heeft overtreden ?
diciële beslissing over de navolgende vraag:
1 . Behoort verzoekster, als echtgenote van een hulpbehoe­                 3 . Kan het arrest van het Hof van Justitie van 7 december
      vende verzekerde, tot de beroepsbevolking in de zin van                  1993 ( zaak C-12/92 ( 3 ), Huygen, Jurispr. 1993 ,
      artikel 2 van Richtlijn 79/7/EEG van de Raad ( l ) van                   blz. 6381 ), ook al heeft dit betrekking op de vrij handels­
       19 december 1978 ?                                                      overeenkomst EEG-Oostenrijk, worden toegepast op
                                                                               het onderhavige geschil, dat de uitlegging en de toepas­
                                                                               sing van Besluit 86/283/EEG betreft ?
2 . Wordt verzoekster door § 37, lid 3 , SGB V, ondanks de
      sekseneutrale redactie van deze bepaling, als vrouw
      gediscrimineerd in de zin van de richtlijn ?                         4 . Wat is de betekenis, draagwijdte en strekking van de
                                                                               bewoordingen „ resultaten van de controle " in arti­
3 . Kan verzoekster, die niet bij verweerster verzekerd is,                    kel 25 , lid 3 , van bijlage II bij Besluit 86/283/EEG ?
      rechtstreeks rechten doen gelden, of kan alleen haar
      echtgenoot zulks doen, in zijn hoedanigheid van verze­               5 . Mag een navordering in de Lid-Staat van invoer worden
      kerde ?
                                                                               ingesteld en afgesloten voordat de douaneautoriteiten
                                                                               van uitvoer de resultaten van de controle aan de
4 . Is verweerster als overheidsorgaan ( Ersatzkasse ) zelf                    douaneautoriteiten van invoer hebben toegezonden en
      aansprakelijk, of wie is er in haar plaats aansprake­                    zonder dat de importeur van de resultaten van de
      lijk ?                                                                   controle kennis heeft genomen ?
 ---pagebreak--- 8 . 7 . 95            I NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 174/3
6 . Is het in strijd met het beginsel van billijkheid , het                    de handelsagent recht heeft op de provisie op die plaats,
     verbod van ongerechtvaardigde verrijking en de begin­                     gelegen in het geografisch gebied waar de handelsagent
     selen van evenredigheid , rechtszekerheid en goede                        werkzaam is, tot stand is gekomen ?
     trouw, wanneer douanerechten die verschuldigd zijn
     voor goederen waarvoor de exporteur de douanevoor­
     schriften heeft overtreden , bij welke overtreding de
     importeur geenszins betrokken was , ten laste van de
     bonafide importeur worden geheven ?                                  Hogere voorziening, op 31 maart 1995 ingesteld door
                                                                          Bundesverband der Bilanzbuchhalter tegen de beschikking,
                                                                          op 23 januari 1995 in zaak T-84/94 tussen Bundesverband
7 . Wanneer de douaneautoriteiten van het land van uitvoer                der Bilanzbuchhalter en de Commissie van de Europese
     hebben nagelaten vóór de afgifte van de certificaten                 Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste
     inzake goederenverkeer EUR.l controles te verrichten                 aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Vierde Kamer)
     bij de exporteur en de Portugese importeur deze                                               ( Zaak C-107/95 P )
     nalatigheid niet ongedaan kon maken, kan de importeur
     zich dan tegen navordering verzetten met een beroep op                                            ( 95/C 174/05 )
     overmacht ?
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 31 maart 1995 hogere voorziening ingesteld door
(') PB nr . L 175 van 1 . 7 . 1986 , hlz . 1 .                            Bundesverband der Bilanzbuchhalter, te Bonn, vertegen­
C-) PB nr . L 302 van 19 . 10 . 1992 , hlz . 1 .                          woordigd door J. A. Müller , advocaat te München, domi­
(') Jurispr . 1993 , hlz . 1-6381 .                                       cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. Kronshagen,
                                                                          advocaat aldaar, Boulevard de la Foire 12 , tegen de
                                                                          beschikking, op 23 januari 1995 in zaak T-84/94 tussen
                                                                          Bundesverband der Bilanzbuchhalter en de Commissie van
                                                                          de Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht
                                                                          van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Vierde
                                                                          Kamer ).
                                                                          Requirant concludeert dat het den Hove behage :
Verzoek van het Polymeles Protodikeio Athinon van
30 november 1994 om een prejudiciële beslissing in het                    de beschikking, door het Gerecht van eerste aanleg op
       geding tussen G. Kontogeorgas en Kartonpak AE                      23 januari 1995 gegeven in zaak T-84/94 ('), te vernieti­
                           ( Zaak C-104/95 )                              gen .
                              ( 95/C 174/04 )
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          Schending van het EG-Verdrag, inzonderheid de artikelen 5 ,
Het Polymeles Protodikeio Athinon heeft bij beschikking                   59 , 86 en 90 , leden 1 en 3 , alsmede onjuiste uitlegging van de
van 30 november 1994 , ingekomen ter griffie van het Hof                  artikelen 155 en 169 van het EG-Verdrag. Een beroep tegen
van Justitie op 31 maart 1995 , in het geding tussen G.                   de weigering, procedures krachtens artikel 169 respectieve­
Kontogeorgas en Kartonpak AE Anonymos Viomichaniki                        lijk artikel 90 , lid 3 , van het EG-Verdrag in te leiden, moet,
kai Emporiki Etairia Eidon Syskevasias , het Hof van Justitie             anders dan in de beschikking is vastgesteld , in ieder geval
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju­                     ontvankelijk worden verklaard wanneer wordt betoogd , dat
diciële beslissing over de navolgende vraag:                              de weigering op een onjuiste vaststelling van de feiten berust
                                                                          of dat de Commissie in het betrokken geval over geen enkele
                                                                          discretionaire bevoegdheid beschikt.
a ) Heeft, in het geval dat de bevoegdheid van de handels­
      agent zich tot een bepaald geografisch gebied uitstrekt,            (') PB nr . C 74 van 25 . 3 . 1995 , hlz . 11 .
      zijn recht op de provisie ook betrekking op transacties
      die zonder zijn optreden tot stand zijn gekomen,
      ongeacht of hij al dan niet zelf de betrokken klanten
      heeft gevonden , of enkel op transacties die in het gebied
      waar hij werkzaam is , tot stand zijn gekomen na zijn               Beroep, op 10 april 1995 ingesteld door Bondsrepubliek
      optreden en met klanten die hij zelf heeft gevonden ?                        Duitsland tegen Raad van de Europese Unie
      en
                                                                                                     ( Zaak C-l 22/95 )
                                                                                                        ( 95/C 174/06 )
b ) Welke betekenis hebben de woorden „ klant uit dat
      gebied "? Meer bepaald , indien de klant een vennoot­               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      schap is, verwijst het woord „ uit " dan naar de zetel              op 10 april 1995 beroep tegen Raad van de Europese Unie
      ervan of naar de plaats waar zij in werkelijkheid haar              ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland, vertegenwoor­
      commerciële werkzaamheden verricht en/of waar zich in               digd door E. Röder, Ministerialrat bij het Bundesministe­
      voorkomend geval haar produktieapparaat of andere                   rium für Wirtschaft te Bonn, en B. Kloke, Oberregierungsrat
      installaties bevinden, wanneer de transactie waarvoor               bij hetzelfde ministerie .