CELEX: C2003/184/100
Language: el
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-188/03: Προσφυγή της Joëlle Hivonnet κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που ασκήθηκε στις 27 Μαΐου 2003

2.8.2003             EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     C 184/45
Αντιτιθέμενο σήμα ή σημείο:    Εικονιστικό σήμα «GESINMAR»,          Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
                               προγενέστερο σήμα 1 975 912,
                                                                     Αιτών την καταχώριση κοινο-   O προσφεύγων
                               για προϊόντα της κατηγορίας 36.
                                                                     τικού σήματος:
                                                                     Αμφισβητούμενο     κοινοτικό  Λεκτικό σήμα «ENZO FUSCO»
Απόφαση του τμήματος ανα-      Δέχεται την ανακοπή για όλες τις      σήμα:                         —       Αίτηση      καταχωρίσεως
κοπών:                         υπηρεσίες της κατηγορίας 36.                                        αριθ. 726735, υποβληθείσα για
                                                                                                   προϊόντα των κατηγοριών 3, 9,
                                                                                                   18, 24 και 25 (προϊόντα που
                                                                                                   κατά παράδοση υπόκεινται σε κα-
Απόφαση του τμήματος προ-      Απορρίπτει την προσφυγή.                                            ταχώριση σήματος εκ μέρους των
σφυγών:                                                                                            λεγομένων δημιουργών των προ-
                                                                                                   τιμήσεων και της μόδας)
                                                                     Δικαιούχος του σήματος ή      Antonio Fusco International S.
Προβαλλόμενοι λόγοι:           Εσφαλμένη       εφαρμογή     του      σημείου, ανακόπτων:           A., Λουξεμβούργο
                               άρθρου 8, παράγραφος 1,
                               στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ)
                               40/94 (κίνδυνος συγχύσεως).           Σήμα ή σημείο επί του οποί-   Κοινοτικό σήμα «ANTONIO FUS-
                                                                     ου βασίζεται η ανακοπή:       CO» (καταχώριση αριθ. 654059),
                                                                                                   για προϊόντα κατ' ουσίαν όμοια
                                                                                                   με εκείνα για τα οποία ζητεί κα-
                                                                                                   ταχώριση σήματος ο προσφεύγων
Προσφυγή του Vincenzo Fusco κατά Γραφείου εναρμονίσεως               Απόφαση του τμήματος ανα-     Η ανακοπή έγινε δεκτή και η
στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα,                  κοπών:                        αίτηση καταχωρίσεως απορρίφθη-
σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 27 Μαΐου 2003                                           κε
                      (Υπόθεση T-185/03)
                                                                     Απόφαση του τμήματος προ-     Η προσφυγή απορρίφθηκε
                                                                     σφυγών:
                        (2003/C 184/99)
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)                     Λόγοι της παρούσας προ-       Εσφαλμένη       εφαρμογή     του
                                                                     σφυγής:                       άρθρου 8, παράγραφος 1,
                                                                                                   στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ)
Ο Vincenzo Fusco, εκπροσωπούμενος από τη δικηγόρο Barbara                                          40/94 (κίνδυνος συγχύσεως).
Saguatti, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων στις 27 Μαΐου 2003 προσφυγή κατά του Γραφείου
εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς.
Έτερος διάδικος στην ενώπιον του τμήματος προσφυγών διαδι-           Προσφυγή της Joëlle Hivonnet κατά του Συμβουλίου της
κασία ήταν η Αntonio Fusco International S.A.                           Ευρωπαϊκής Ένωσης, που ασκήθηκε στις 27 Μαΐου 2003
Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                                    (Υπόθεση Τ-188/03)
—    κυρίως, να ακυρώσει τις προσβαλλόμενες αποφάσεις του                                   (2003/C 184/100)
     τμήματος προσφυγών, καθ' όσον καταλήγουν στο συμπέ-                             (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
     ρασμα ότι μεταξύ των σημάτων Αntonio Fusco και Εnzo
     Fusco μπορεί να προκληθεί σύγχυση·
                                                                     Η Joëlle Hivonnet, κάτοικος Νέας Υόρκης (Ηνωμένες Πολιτείες),
—    επικουρικώς, αν το Πρωτοδικείο ήθελε κρίνει ότι μεταξύ των      εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους Georges Vandersanden και
     σημάτων Αntonio Fusco και Εnzo Fusco μπορεί όντως να            Laure Levi άσκησε στις 27 Μαΐου 2003 ενώπιον του Πρωτοδι-
     προκληθεί σύγχυση, να διευκρινίσει ακριβώς την εδαφική          κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Συμβου-
     περιοχή εφαρμογής της αποφάσεως·                                λίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
—    κυρίως και πάλι, να διαπιστώσει και να αναγνωρίσει ότι,         Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
     καίτοι η ανακοπή βασίζεται σε προηγούμενο κοινοτικό σήμα,
     η διαδικασία μετατροπής δεν αποκλείεται παρά μόνον ως           —    να ακυρώσει την από 23 Ιουλίου 2002 απόφαση της
     προς την εδαφική περιοχή για την οποία θα έπρεπε ενδεχο-             αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής (ΑΔΑ), με την οποία
     μένως να αναγνωρισθεί ρητώς η ύπαρξη κινδύνου συγχύσεως·             απορρίφθηκε η αίτηση της προσφεύγουσας να της χορηγηθεί
                                                                          σχολικό επίδομα για τη θυγατέρα της Εponine για τα
—    να καταδικάσει την ανακόπτουσα/καθής στα δικαστικά έξοδα             σχολικά έτη 1999-2000 και 2000-2001 και με την οποία
     ή, επικουρικώς, λαμβάνοντας υπόψη τον λεπτό και πολύ-                χορηγήθηκε μόνον κατ'εξαίρεση, και βάσει της αρχής της
     πλοκο χαρακτήρα των εξεταζομένων ζητημάτων, να συμψη-                συνεχίσεως της εκπαιδεύσεως, σχολικό επίδομα για το
     φίσει τα δικαστικά έξοδα.                                            σχολικό έτος 2001-2002,
 ---pagebreak--- C 184/46              EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       2.8.2003
—     να ακυρώσει την από 17 Φεβρουαρίου 2003 απόφαση της           Προσφυγή της ΑSM Brescia S.p.A. κατά της Επιτροπής των
      ΑΔΑ, η οποία κοινοποιήθηκε στις 24 Φεβρουαρίου 2003,          Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 2 Ιουνίου 2003
      και με την οποία απορρίφθηκε η από 9 Οκτωβρίου 2002
      αίτηση της προσφεύγουσας,                                                            (Υπόθεση T-189/03)
—     να αποκαταστήσει το σύνολο των οικονομικών δικαιωμάτων                                (2003/C 184/101)
      της προσφεύγουσας,
                                                                                      (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
—     να υποχρεώσει το καθού να καταβάλει τόκους υπερημερίας
      επί των ποσών που αντιστοιχούν στην προσφεύγουσα βάσει
      του σχολικού επιδόματος για τα σχολικά έτη 1999-2000,
      2000-2001 και 2001-2002, από 17ης Ιουνίου 2002 έως            Η ΑSM Brescia S.p.A., εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους
      13ης Αυγούστου 2002 για το πρώτο και για το δεύτερο           Fausto Capelli, Francesca Vitale και Massimiliano Valcada,
      τρίμηνο, και από 8ης Μαρτίου 2002 έως 7ης Μαΐου 2002          άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,
      για το τρίτο τρίμηνο. Το επιτόκιο πρέπει να υπολογιστεί       στις 2 Ιουνίου 2003, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρω-
      βάσει του επιτοκίου που ορίζει η Ευρωπαϊκή Κεντρική           παϊκών Κοινοτήτων.
      Τράπεζα για τις κύριες πράξεις αναχρηματοδοτήσεως, που
      έχει εφαρμογή στο εν λόγω διάστημα, πλέον δύο μονάδων,        Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—     να υποχρεώσει το καθού να καταβάλει ένα ευρώ ως αποζη-        —     επί της ουσίας, κυρίως, να ακυρώσει το άρθρο 2 της
      μίωση της ηθικής βλάβης που υπέστη η προσφεύγουσα,                  αποφάσεως 2003/193/ΕΚ, της 5ης Ιουνίου 2002 (ΕΕ L 11,
                                                                          της 24.3.2003), με την οποία η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών
                                                                          Κοινοτήτων έκρινε ότι συνιστούσαν ασυμβίβαστες με την
—     να καταδικάσει το καθού στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.           κοινή αγορά κρατικές ενισχύσεις τα μέτρα που έλαβε η
                                                                          Ιταλική Δημοκρατία με το άρθρο 3, εδάφιο 70, του
                                                                          νόμου 549, της 28ης Δεκεμβρίου 1995, και με το
                                                                          άρθρο 66, εδάφιο 14, του νομοθετικού διατάγματος 331,
                                                                          της 30ής Αυγούστου 1993, που έλαβε νομοθετική ισχύ με
                                                                          τον νόμο 427, της 29ης Οκτωβρίου 1993, για την απαλλαγή
                                                                          από τον φόρο εισοδήματος των ανωνύμων εταιριών με πλειο-
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
                                                                          ψηφική συμμετοχή του δημοσίου που συστάθηκαν βάσει του
                                                                          νόμου 142/90, της 8ης Ιουνίου 1990·
Η θυγατέρα της προσφεύγουσας γεννήθηκε το 1996 και άρχισε τη        —     επί της ουσίας, επικουρικώς, να ακυρώσει το άρθρο 3 της
φοίτησή της στο γαλλικό λύκειο Βρυξελλών τον Σεπτέμβριο του               αποφάσεως 2003/193/ΕΚ, της 5ης Ιουνίου 2002 (ΕΕ L 77,
1999.                                                                     της 24.3.2003), με την οποία η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών
                                                                          Κοινοτήτων διέταξε την Ιταλική Δημοκρατία να ανακτήσει την
                                                                          ενίσχυση που είχε λάβει, μεταξύ άλλων, και η προσφεύγουσα·
Η προσφεύγουσα επικαλείται, προς στήριξη της προσφυγής της,
πρώτον, παράβαση του άρθρου 3 του παραρτήματος VII του ΚΥΚ,         —     να καταδικάσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
παράβαση του άρθρου 15 του παραρτήματος Χ του ΚΥΚ και της                 στα δικαστικά έξοδα.
αποφάσεως του Συμβουλίου της 19ης Δεκεμβρίου 1998 που
αφορά τις γενικές διατάξεις εφαρμογής του παραρτήματος Χ του
ΚΥΚ. Προσάπτει επίσης στο Συμβούλιο ότι έλαβε απόφαση η
αιτιολογία της οποίας επίσης εμφανίζει ουσιαστικά και νομικά
ελαττώματα. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι, παρά τις σαφείς         Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
διατάξεις της εφαρμοστέας στην ακολουθούμενη εκπαίδευση
εθνικής νομοθετικής ρυθμίσεως και τις απαντήσεις που έδωσε η
                                                                    Η προσφεύγουσα στην παρούσα υπόθεση, η πρώην Αzienda
Γαλλική Κυβέρνηση όσον αφορά αυτή τη ρύθμιση, το Συμβούλιο
                                                                    Municipalizzata di Brescia (Δημοτική Επιχείρηση της Brescia)
έκρινε ότι η ακολουθούμενη εκπαίδευση δεν συνιστά πρωτοβάθμια
                                                                    στρέφεται κατά της αποφάσεως της 5ης Ιουνίου 2002 (1), με την
εκπαίδευση.
                                                                    οποία η Επιτροπή, αφενός, έκρινε ότι η τριετής απαλλαγή (1997-
                                                                    1999) από τον φόρο εισοδήματος, την οποία προβλέπει η ιταλική
                                                                    νομοθεσία υπέρ των πρώην επιχειρήσεων κοινής ωφελείας που
Η προσφεύγουσα επκαλείται επιπλέον παραβίαση της αρχής της
                                                                    μετατράπηκαν σε ανώνυμες εταιρίες με πλειοψηφική συμμετοχή
απαγορεύσεως των διακρίσεων, κατά το μέτρο που τα τέκνα τα
                                                                    του δημοσίου, συνιστούσε κρατική ενίσχυση και, αφετέρου, διέταξε
οποία έχουν εγγραφεί σε γαλλικό εκπαιδευτικό ίδρυμα δεν τυγχά-
                                                                    την επιστροφή των αντίστοιχων ποσών.
νουν ίδιας μεταχειρίσεως με εκείνα τα οποία έχουν εγγραφεί σε
λουξεμβουργιανό, βρεταννικό ή ολλανδικό εκπαιδευτικό ίδρυμα.
                                                                    Προς στήριξη των ισχυρισμών της, η προσφεύγουσα προβάλλει τα
                                                                    εξής:
Η προσφεύγουσα επικαλείται περαιτέρω παράβαση της
υποχρεώσεως αιτιολογήσεως και του θεμελιώδους δικαιώματος           —     Από την προσβαλλόμενη απόφαση προκύπτει ότι η καθής,
ακροάσεως. Η προσφεύγουσα υπογραμμίζει ότι το Συμβούλιο δεν               κατά την εκτίμησή της, ουδόλως έλαβε υπόψη της τις
έλαβε υπόψη την άποψη των γαλλικών αρχών χωρίς να αιτιολο-                ιδιαιτερότητες του τομέα των υπηρεσιών κοινής ωφελείας,
γήσει δεόντως αυτή τη στάση του.                                          ήτοι την ανάγκη διασφαλίσεως της παροχής ορισμένων ελάχι-
                                                                          στων υπηρεσιών που θεωρούνται θεμελιώδους σημασίας υπέρ
                                                                          του συνόλου.