CELEX: 62016CA0236
Language: lt
Date: 2018-04-26 00:00:00
Title: Sujungtos bylos C-236/16 ir C-237/16: 2018 m. balandžio 26 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) / Diputación General de Aragón (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Didiesiems prekybos centrams taikomas regioninis mokestis — Įsisteigimo laisvė — Aplinkos apsauga ir teritorijos planavimas — Valstybės pagalba — Atrankinė priemonė)

201806010431917362018/C 211/042362016CJC21120180618LT01LTINFO_JUDICIAL201804264411Sujungtos bylos C-236/16 ir C-237/16: 2018 m. balandžio 26 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) / Diputación General de Aragón (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Didiesiems prekybos centrams taikomas regioninis mokestis — Įsisteigimo laisvė — Aplinkos apsauga ir teritorijos planavimas — Valstybės pagalba — Atrankinė priemonė)
 ---documentbreak--- C2112018LT410120180426LT000441412018 m. balandžio 26 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) / Diputación General de Aragón
   
   (Sujungtos bylos C-236/16 ir C-237/16) (
         1
      )
   „(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Didiesiems prekybos centrams taikomas regioninis mokestis — Įsisteigimo laisvė — Aplinkos apsauga ir teritorijos planavimas — Valstybės pagalba — Atrankinė priemonė)“2018/C 211/04Proceso kalba: ispanų
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Tribunal Supremo
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Kasatorė: Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)
   
   
      Kita proceso šalis: Diputación General de Aragón
   
   
      Rezoliucinė dalis
   
   
            1.
         
         
            SESV 49 ir 54 straipsniai turi būti aiškinami taip, jog jais nedraudžiama taikyti pagrindinėje byloje aptariamo didiesiems prekybos centrams nustatyto mokesčio.
         
      
            2.
         
         
            Prekybos centrų, kurių prekybos plotas mažesnis nei 500 m2, ir prekybos centrų, kurių prekybos plotas viršija šią ribą, tačiau kurių mokesčio bazė neviršija 2000 m2, atleidimas nuo pagrindinėje byloje aptariamo didiesiems prekybos centrams taikomo mokesčio, kuris iš esmės nustatomas pagal jų prekybos plotą, nėra valstybės pagalba, kaip ji suprantama pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį. Tai, kad nuo šio mokesčio atleidžiami prekybos centrai, kurie prekiauja įrenginiais, automobiliais, įrankiais ir pramonei tiekiamomis prekėmis, statybos prekėmis, santechnika, durimis ir langais (verslui skirtomis prekėmis), baldais individualiose, tradicinėse ir specializuotose parduotuvėse, automobiliais, taip pat augalininkystės ūkiai ir degalinės, nėra valstybės pagalba, kaip tai suprantama pagal tą nuostatą, jeigu šie prekybos centrai nedaro tokio didelio poveikio aplinkai ir teritorijos planavimui nei kiti prekybos centrai, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.
         
      (
         1
      )	OL C 260, 2016 7 18.