CELEX: 62018TN0451
Language: cs
Date: 2018-07-18 00:00:00
Title: Věc T-451/18: Žaloba podaná dne 18. července 2018 – Triantafyllopoulos a další v. ECB

15.10.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 373/12
            
         
      Žaloba podaná dne 18. července 2018 – Triantafyllopoulos a další v. ECB
      (Věc T-451/18)
      (2018/C 373/13)
      Jednací jazyk: řečtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobci: Panaghiote Triantafyllopoulos a dalších 487 žalobců (Patras, Řecko) (zástupce: N. Ioannou, advokát)
      
         Žalovaná: Evropská centrální banka
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobci navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  uložil Evropské centrální bance náhradu za skutečně utrpěnou škodu, která byla konkrétně vyčíslena pro každého z nich v návrhových žádáních, ve výši 83,77 eur za akcii ve společnosti, vynásobené počtem akcií, jejichž vlastníkem je každý z žalobců jako fyzická či právnická osoba;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Evropské centrální bance náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Předmětem této žaloby je žaloba na náhradu škody, která byla údajně způsobena žalobcům coby akcionářům Achaïki Synetairistiki Trapeza SYN.PE. (Achaïki Synetairistiki Trapeza) její zvláštní likvidací a která spočívá ve skutečně utrpěné újmě, tedy hodnotě akcií ve vlastnictví každého z žalobců. Tato újma byla údajně způsobena nedostatečným auditem a dohledem ze strany Trapeza tis Ellados (Národní banka Řecka) nad Achaiki Syneteristiki Trapeza v období od roku 1999 do roku 2012, ale také nedostatečným auditem a dohledem Evropské centrální banky nad Národní bankou Řecka a jejím prostřednictvím rovněž přímo nad Achaiki Synetiristiki Trapeza.
      Na podporu žaloby předkládají žalobci tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející ze skutkového stavu, zahájených trestních stíhání a vnitrostátního práva.
                  
                              —
                           
                           
                              Od roku 1999 až do odnětí licence Achaiki Synetiristiki Trapeza Národní bankou Řecka různé správní orgány promrhaly majetek banky a odklonily jej k trestním účelům, jež se zcela lišily od zákonných účelů. Došlo k tomu bez jakékoli snahy o dodržování zákonných postupů vyžadovaných pro provoz banky. Národní banka Řecka je podle vnitrostátního práva jediným příslušným orgánem bankovního dohledu s pravomocí přijímat veškerá preventivní opatření, provádět audit a prosazovat postupy zajišťující, aby nedošlo k takovéto situaci a nenastalo promrhání majetku banky.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z článku 340 SFEU.
                  
                              —
                           
                           
                              Podle čl. 340 odst. 3 SFEU nahradí Evropská centrální banka coby samostatný právní subjekt v souladu s obecnými zásadami společnými právním řádům členských států škody způsobené jí nebo jejími zaměstnanci při výkonu jejich funkce.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z judikatury Soudního dvora.
                  
                              —
                           
                           
                              Judikatura Soudního dvora vyžaduje, aby bylo prokázáno závažné porušení právního pravidla, které přiznává práva jednotlivcům. Pokud jde o požadavek závažného porušení, je rozhodným kritériem při posuzování splnění této podmínky skutečnost, zda se daný unijní orgán dopustil zjevného a závažného porušení mezí jeho posuzovací pravomoci. Rozsah způsobené škody a počet obětí mohou být považovány za kritéria pro určení, zda orgán přijímající rozhodnutí zjevně a závažně překročil meze své posuzovací pravomoci. Kromě toho je třeba zdůraznit, že závažné porušení unijního práva nastává rovněž tehdy, pokud orgán nejednal s obvyklou řádnou péčí. ECB porušila povinnost, která jí příslušela na základě Smluv a jejího statutu, která se týkala uložení sankcí Národní bance Řecka z důvodu nedostatečného dohledu nad Achaïki Synetairistiki Trapeza. ECB má povinnost dohlížet nad národními bankami členských států a jejich fungováním v souladu s ustanoveními Smluv a jejich statutů. V případě, že tento dohled neprovádí, jedná se o nedostatečné správní postupy – porušení zásady řádné správy – jež bylo předvídatelné, pokud by ECB přijala vhodná opatření, aby Národní bance Řecka „připomněla“ povinnosti, které jí příslušejí na základě Smluv a aby ji informovala o tom, že není dovoleno ponechat úvěrové instituce bez kontroly, neboť je tímto ohrožena unijní měnová stabilita, která je zásadním důvodem existence ECB. ECB měla povinnost kontrolovat, zda Národní banka Řecka plnila své povinnosti jako člen Evropského systému centrálních bank a v případě zjištění, že tyto povinnosti nebyly dodržovány, měla přijmout vhodná opatření a neměla zůstat nečinná.