CELEX: 62015TN0446
Language: hu
Date: 2015-08-03 00:00:00
Title: T-446/15. sz. ügy: 2015. augusztus 3-án benyújtott kereset – Indecopi kontra OHIM – Synergy Group (PISCO)

28.9.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 320/42
            
         2015. augusztus 3-án benyújtott kereset – Indecopi kontra OHIM – Synergy Group (PISCO)
   (T-446/15. sz. ügy)
   (2015/C 320/59)
   A keresetlevél nyelve: spanyol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) (San Borja, Peru) (képviselők: M. A. Pomares Caballero és A. Pomares Caballero ügyvédek)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Synergy Group sp. z o. o. (Wrocław, Lengyelország)
   
      Az OHIM előtti eljárás adatai
   
   
      A vitatott védjegy bejelentője: a másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban
   
      A vitatott védjegy: a „PISCO” szóelemet magában foglaló közösségi ábrás védjegy – 1016 7674 sz. védjegybejelentés
   
      Az OHIM előtti eljárás: felszólalási eljárás
   
      A megtámadott határozat: az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának 2015. június 3-án hozott határozata (R 1291/2014-4. sz. ügy)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               változtassa meg a megtámadott határozatot, és állapítsa meg, hogy a jelen esetben fennállnak a 207/2009 rendelet 8. cikkének (4) bekezdésében foglalt viszonylagos kizáró ok alkalmazásának feltételei, vagy másodlagosan, helyezze hatályon kívül e határozatot; és
            
         
               —
            
            
               az OHIM-ot kötelezze a saját és a felperes költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalap(ok)
   
   
               —
            
            
               a 110/2008 rendelet 23. cikkének megsértése;
            
         
               —
            
            
               a 207/2009 rendelet 8. cikke (4) bekezdésének megsértése.