CELEX: C2007/223/06
Language: sl
Date: 2007-09-22 00:00:00
Title: Zadeva C-327/07 P: Pritožba, ki jo je 13. julija 2007 vložila Bolloré SA zoper sodbo Sodišča prve stopnje (peti senat) z dne 26. aprila 2007 v združenih zadevah Bolloré proti Komisiji (T-109/02), Arjo Wiggins Appleton proti Komisiji (T-118/02), Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld proti Komisiji (T-122/02), Papierfabrik August Koehler proti Komisiji (T-125/02), M-real Zanders proti Komisiji (T-126/02), Papeteries Mougeot proti Komisiji (T-128/02), Torraspapel proti Komisiji (T-129/02), Distribuidora Vizcaína de Papeles proti Komisiji (T-132/02) in Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga proti Komisiji (T-136/02)

22.9.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 223/6
            
         Pritožba, ki jo je 13. julija 2007 vložila Bolloré SA zoper sodbo Sodišča prve stopnje (peti senat) z dne 26. aprila 2007 v združenih zadevah Bolloré proti Komisiji (T-109/02), Arjo Wiggins Appleton proti Komisiji (T-118/02), Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld proti Komisiji (T-122/02), Papierfabrik August Koehler proti Komisiji (T-125/02), M-real Zanders proti Komisiji (T-126/02), Papeteries Mougeot proti Komisiji (T-128/02), Torraspapel proti Komisiji (T-129/02), Distribuidora Vizcaína de Papeles proti Komisiji (T-132/02) in Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga proti Komisiji (T-136/02)
   (Zadeva C-327/07 P)
   (2007/C 223/06)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranki
   
      Pritožnica: Bolloré SA (zastopnika: C. Momège in P. Gassenbach, odvetnika)
   
      Druga stranka v postopku: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi pritožnice
   
               —
            
            
               Izpodbijana sodba naj se razveljavi, ker na eni strani krši pravice obrambe Bolloré SA in načelo domneve nedolžnosti ter na drugi strani izkrivlja dokaze za ugotovitev trajanja kršitve;
            
         
               —
            
            
               v zadevi T-109/02 naj se dokončno odloči v skladu s členom 61 Statuta Sodišča, tako da se razglasi ničnost Odločbe Komisije 2004/337/ES z dne 20. decembra 2001 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 Pogodbe ES in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/E-1/36.212 – Samokopirni papir) (1) v delu, v katerem se nanaša na družbo Bolloré SA oziroma da se vsekakor zmanjša globa, ki jo je Komisija naložila družbi Bolloré SA, Sodišče prve stopnje pa potrdilo;
            
         
               —
            
            
               če Sodišče ne bi odločalo o tej zadevi, naj pridrži stroške in zadevo vrne Sodišču prve stopnje v ponovno odločanje v skladu s sodbo Sodišča;
            
         
               —
            
            
               nazadnje, v skladu s členom 69 Poslovnika naj se Komisiji naloži plačilo stroškov, ki so nastali v postopku pred Sodiščem prve stopnje in pred Sodiščem.
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   Pritožnica v utemeljitev pritožbe uveljavlja dva pritožbena razloga.
   V prvem pritožbenem razlogu, ki ima dva dela, na eni strani navaja, da je Sodišče prve stopnje kršilo temeljno načelo spoštovanja pravic obrambe, s tem da ni razglasilo ničnosti zgoraj navedene odločbe Komisije, čeprav z isto sodbo ugotavlja, da na podlagi obvestila o ugotovitvah o možnih kršitvah pritožnica ni mogla biti seznanjena z očitkom o njeni neposredni vpletenosti v kršitev niti o dejstvih, ki jih je imela Komisija za utemeljitev tega očitka, tako da se pritožnica med upravnim postopkom ni mogla uspešno braniti.
   Na drugi strani naj bi bile kršene tudi pravice obrambe, s tem da naj bi Sodišče prve stopnje ugotovilo, da nezakonitost, ki jo je storila Komisija, ne bi mogla upravičiti razglasitve ničnosti sporne odločbe, ker naj ta nezakonitost ne bi imela odločilnega vpliva na izrek te odločbe. Po mnenju pritožnice naj bi imelo obvestilo o ugotovitvah o možnih kršitvah namreč tako temeljno vlogo v pravu Skupnosti o konkurenci, da bi nespoštovanje pravil glede obvestila o ugotovitvah o možnih kršitvah, ki se nanašajo na ugotovitev in določitev odgovornosti, moralo dokončno privesti do razglasitve ničnosti sporne odločbe.
   V drugem pritožbenem razlogu pritožnica med drugim navaja, da naj bi Sodišče prve stopnje pri ugotavljanju trajanja kršitve in nato pri določitvi zneska globe v breme družbe Bolloré na eni strani kršilo načelo domneve nedolžnosti, ker se je oprlo zgolj na nepodprte indice, in na drugi strani izkrivilo dokaze v zvezi s pomenom, ki je bil dan prijavam druge družbe (Arjo Wiggins Appleton), in domnevno protikonkurenčno vsebino uradnega sestanka Evropskega združenja evropskih proizvajalcev samokopirnega papirja, ki je bil 23. januarja 1992 v Zürichu.
   
      (1)  UL 2004, L 115, str. 1.