CELEX: 62015CA0168
Language: hr
Date: 2016-07-28 00:00:00
Title: Predmet C-168/15: Presuda Suda (prvo vijeće) od 28. srpnja 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Okresný súd Prešov – Slovačka) – Milena Tomášová protiv Slovenská republika – Ministerstvo spravodlivosti SR, Pohotovosť s.r.o. (Zahtjev za prethodnu odluku — Zaštita potrošača — Direktiva 93/13/EEZ — Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima — Ugovor o kreditu koji sadrži nepoštenu odredbu — Ovrha arbitražnog pravorijeka donesenog primjenom te odredbe — Odgovornost države članice za štetu koju je pojedincu povredom prava Unije uzrokovao nacionalni sud — Uvjeti za utvrđivanje odgovornosti — Postojanje dovoljno ozbiljne povrede prava Unije)

26.9.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 350/7
            
         Presuda Suda (prvo vijeće) od 28. srpnja 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Okresný súd Prešov – Slovačka) – Milena Tomášová protiv Slovenská republika – Ministerstvo spravodlivosti SR, Pohotovosť s.r.o.
   (Predmet C-168/15) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Zaštita potrošača - Direktiva 93/13/EEZ - Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima - Ugovor o kreditu koji sadrži nepoštenu odredbu - Ovrha arbitražnog pravorijeka donesenog primjenom te odredbe - Odgovornost države članice za štetu koju je pojedincu povredom prava Unije uzrokovao nacionalni sud - Uvjeti za utvrđivanje odgovornosti - Postojanje dovoljno ozbiljne povrede prava Unije))
   (2016/C 350/09)
   Jezik postupka: slovački
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Okresný súd Prešov
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Milena Tomášová
   
      Tuženik: Slovenská republika – Ministerstvo spravodlivosti SR, Pohotovosť s.r.o.
   
      uz sudjelovanje: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Postojanje odgovornosti države članice za štete uzrokovane pojedincima odlukom nacionalnog suda zbog povrede prava Europske unije može se utvrditi samo ako je riječ o odluci suda te države članice koji odlučuje u zadnjem stupnju, što je na nacionalnom sudu da provjeri glede spora u glavnom postupku. U tom slučaju, odluka nacionalnog suda koji odlučuje u zadnjem stupnju može predstavljati dovoljno ozbiljnu povredu prava Unije koja dovodi do nastanka takve odgovornosti samo ako je taj sud tom odlukom očito povrijedio primjenjivo pravo ili je do te povrede došlo unatoč utvrđenoj sudskoj praksi Suda u tom području.
               Stoga se ne može zaključiti da je nacionalni sud, koji prije donošenja presude od 4. lipnja 2009., Pannon GSM (C-243/08, EU:C:2009:350), nije u okviru postupka izvršenja arbitražnog pravorijeka prihvaćajući zahtjev za naplatu iznosa na temelju odredbe koju valja smatrati nepoštenom u smislu Direktive 93/13, po službenoj dužnosti ocjenjivao nepoštenost ugovorne odredbe koja ulazi u područje primjene Direktive 93/13, kada je raspolagao potrebnim pravnim i činjeničnim elementima za tu prosudbu, očito povrijedio sudsku praksu Suda u tom području, i na taj način počinio dovoljno ozbiljnu povredu prava Unije.
            
         
               2.
            
            
               Pravila u vezi s naknadom štete uzrokovane povredom prava Unije, poput onih o procjeni te štete ili vezi između zahtjeva za naknadu te štete i ostalih potencijalno dostupnih pravnih sredstava, utvrđena su nacionalnim pravom svake države članice, pod uvjetom da se poštuju načela ekvivalentnosti i djelotvornosti.
            
         
      (1)  SL C 245, 27. 7. 2015.