CELEX: 62013TN0148
Language: sv
Date: 2013-03-14 00:00:00
Title: Mål T-148/13: Talan väckt den 14 mars 2013 — Spanien mot kommissionen

27.4.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 123/26
            
         Talan väckt den 14 mars 2013 — Spanien mot kommissionen
   (Mål T-148/13)
   2013/C 123/45
   Rättegångsspråk: spanska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Konungariket Spanien (ombud: S. Centeno Huerta)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara meddelandet om allmänt uttagningsprov EPSO/AST/125/12 — Assistenter (AST 3), och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Konungariket Spanien angriper ovannämnda meddelande med stöd av artikel 263 FEUF och gör därvid gällande att detta strider mot artikel 22 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 342 FEUF, artiklarna 1 och 6 i förordning nr 1 om vilka språk som skall användas i Europeiska ekonomiska gemenskapen (EGT 1958, 43, s. 650; svensk specialutgåva, område 1, volym 1 s. 14), artiklarna 1d och 27 i tjänsteföreskrifterna och rättspraxis enligt domen i mål C-566/10, Italien mot kommissionen.
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden att det angripna meddelandet
   
               1.
            
            
               diskriminerar kandidater vars förstaspråk inte är engelska, franska eller tyska,
            
         
               2.
            
            
               inte objektivt och konkret motiverar begränsningen av antalet språk med hänsyn tagen till de tjänster som uttagningsprovet avser. Det räcker därvid inte att allmänt hänvisa till tjänstens intresse.
            
         
               3.
            
            
               inte garanterar att målet att välja ut de mest kompetenta, högpresterande och redbara kandidaterna uppnås, och
            
         
               4.
            
            
               strider mot proportionalitetsprincipen, eftersom det inte säkerställer en balans mellan en effektiv tjänsteutövning och iakttagande av principen om unionens mångspråkighet.