CELEX: C2000/079/85
Language: es
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Asunto T-21/00: Recurso interpuesto el 24 de enero de 2000 contra el Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional (CEDEFOP) por David Crabbe

18.3.2000               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 79/41
— anule, si fuera necesario, la calificación jurı́dica dada al          — Condene a la parte demandada a abonarle una indemniza-
    contrato de los demandantes, en la medida en que en                       ción de daños y perjuicios como reparación de los
    realidad se trata, para cada uno de ellos de una renovación,             perjuicios material y moral que se le han irrogado,
    por duración indeterminada, de un contrato celebrado con                 indemnización cuyo importe deberá ser evaluado por el
    arreglo al artı́culo 2, a) del Régimen aplicable a otros                  Tribunal de Primera instancia.
    agentes de las Comunidades Europeas, por aplicación del
    artı́culo 8, último párrafo, de dicho Régimen;                     — Condene en costas a la parte demandada.
— anule la decisión de desestimación expresa de las reclama-
    ciones formuladas por los demandantes;
                                                                         Motivos y principales alegaciones
— condene en costas a la parte demandada.
                                                                         El demandante alega, en primer lugar, que la decisión impug-
                                                                         nada adolece de una falta total de motivación, lo cual
Motivos y principales alegaciones                                        constituye una infracción del artı́culo 25, párrafo segundo, del
                                                                         Estatuto de los Funcionarios.
Los motivos y las principales alegaciones coinciden con los
expuestos por los demandantes en el asunto T-137/99 (1).                 El demandante invoca, además, la violación del principio
                                                                         patere legem quam ipse fecisti, en la medida en que la decisión
(1) DO C 246, de 28.8.1999, p. 38.                                       impugnada no respeta las normas que se impuso a sı́ mismo el
                                                                         Director del CEDEFOP en su decisión de 12 de noviembre de
                                                                         1992, por la que se dictan las disposiciones y se establecen los
                                                                         criterios para la promoción de los agentes del Centro.
Recurso interpuesto el 24 de enero de 2000 contra el
Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación
          Profesional (CEDEFOP) por David Crabbe
                         (Asunto T-21/00)                                Recurso interpuesto el 27 de enero de 2000 por «A»
                                                                                contra Comisión de las Comunidades Europeas
                          (2000/C 79/85)
                                                                                                 (Asunto T-23/00)
                  (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                                                   (2000/C 79/86)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 24 de enero de 2000 un recurso
contra el Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación                              (Lengua de procedimiento: francés)
Profesional (CEDEFOP) formulado por el Sr. David Crabbe,
con domicilio en Perea-Salónica (Grecia), representado por              En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Me Marc-Albert Lucas, Abogado de Lieja (Bélgica), que designa            Europeas se ha presentado el 27 de enero de 2000 un recurso
como domicilio en Luxemburgo el despacho de Thewes y                     contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
Reuter, 33, rue des Capucins.                                            por «A», con domicilio en Saint-Hubert (Bélgica), representado
                                                                         por Me Lucas Vogel, Abogado de Bruselas, que designa como
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia            domicilio en Luxemburgo, el despacho de Me Christian Kre-
que:                                                                     mer, 6, rue Heinrich Heine.
— Anule la decisión del Director del Cedefop de no promo-
    verle al grado A5 o LA5 en virtud del ejercicio de                   El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
    promoción 1998, resultante de su nota de 12 de mayo de
    1999 por la que se publicó la lista de los funcionarios             — Anule la decisión expresa, adoptada el 4 de noviembre de
    promovidos.                                                               1999 (y notificada el 28 de octubre de 1999), por la que
                                                                              se deniega la reclamación presentada por el demandante,
— Anule la decisión presunta del Director del Cedefop por la                 el 22 de julio de 1999, ante la Autoridad Facultada para
    que se denegó su reclamación administrativa presentada el               Proceder a los Nombramientos, y mediante la cual se
    14 de junio de 1999 contra esta primera decisión, que se                 impugnaba la decisión adoptada por la AFPN el 23 de abril
    reputa adoptada el 14 de octubre de 1999 con arreglo al                   de 1999 por la que se impone al demandante una sanción
    artı́culo 90, apartado 2, párrafo segundo, del Estatuto, al              de separación del servicio, sin reducción o supresión del
    no haber recibido respuesta a dicha reclamación en el                    derecho a su pensión de jubilación.
    plazo de cuatro meses contados a partir del dı́a de su
    presentación.                                                       — Condene en costas a la parte demandada.