CELEX: 62011CO0491
Language: cs
Date: 2012-06-27 00:00:00
Title: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 27. června 2012.#Fuchshuber Agrarhandel GmbH v. Evropská komise.#Kasační opravný prostředek – Společná zemědělská politika – Koupě kukuřice od maďarského intervenčního orgánu – Nedostatečné zásoby – Údajné nesplnění povinností kontroly ze strany Komise – Mimosmluvní odpovědnost.#Věc C‑491/11 P.

Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 27. června 2012 – Fuchshuber Agrarhandel v. Komise
      (Věc C-491/11 P)
      „Kasační opravný prostředek – Společná zemědělská politika – Koupě kukuřice od maďarského intervenčního orgánu – Nedostatečné zásoby – Údajné nesplnění povinností kontroly ze strany Komise – Mimosmluvní odpovědnost“
      1.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Neurčení dovolávaného nesprávného právního posouzení –
            Nepřípustnost [Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního
            dvora, čl. 112 odst. 1 písm. c)] (viz body 27–28, 47)
      2.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů – Nepřípustnost –
            Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 odst. 1 druhý
            pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz bod 53)
      3.                     Soudní řízení – Povinnost Tribunálu zahájit ústní část řízení před rozhodnutím o námitce nepřípustnosti – Neexistence (Jednací
            řád Tribunálu, články 111 a 114 odstavce 1 a 3) (viz body 57–58)
      Předmět 
      
         
               Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. července 2011 – Fuchshuber Agrarhandel
                  v. Komise (T-451/10), kterým Tribunál zamítl žalobu na náhradu škody směřující k získání náhrady škody údajně utrpěné tím,
                  že Komise neprovedla kontrolu podmínek provádění stálého nabídkového řízení na další prodej obilovin na trhu Společenství,
                  v daném případě kukuřice držené maďarským intervenčním orgánem, jako zjevně postrádající právní základ
               
            Výrok 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kasační opravný prostředek se zamítá.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Společnosti Fuchshuber Agrarhandel GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.