CELEX: C2003/124/04
Language: nl
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Zaak C-70/03: Beroep, op 17 februari 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje

C 124/2                   NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                            24.5.2003
richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 (PB                       aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer),
L 78, blz. 32) en bij beschikking 96/350/EG van de Commissie                 Samper/Parlement (T-99/00, JurAmbt. blz. I-A-111 en II-507),
van 24 mei 1996 (PB L 135, blz. 32), heeft het Hof (Vijfde                   strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij
kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,                 de procedure: Ignacio Samper, ambtenaar bij het Europees
C. W. A. Timmermans, A. La Pergola (rapporteur), P. Jann en                  Parlement, wonende te Madrid (Spanje), (advocaat: E. Boigelot),
A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: M.-           heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wa-
F. Contet, hoofdadministrateur, op 3 april 2003 een arrest                   thelet, kamerpresident, C. W. A. Timmermans, A. La Pergola,
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                  P. Jann en S. von Bahr (rapporteur), rechters; advocaat-
                                                                             generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 3 april 2003 een
1)     In het geval van een verwerkingsproces van afvalstoffen dat uit       arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
       meerdere afzonderlijke fases bestaat, moet voor de toepassing
       van verordening (EEG) nr. 259/93 van de Raad van 1 februari
       1993 betreffende toezicht en controle op de overbrenging van          1)     Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
       afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap,                    Europese Gemeenschappen van 3 mei 2001, Samper/Parlement
       zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 120/97 van de Raad                  (T-99/00).
       van 20 januari 1997, de kwalificatie als verwijderingshande-
       ling of als nuttige toepassing in de zin van richtlijn 75/442/        2)     Verwijst de zaak terug naar het Gerecht van eerste aanleg voor
       EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen,                   een uitspraak over de vordering van Samper tot nietigverklaring
       zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van                     van het besluit van het Europees Parlement van 9 juni 1999
       18 maart 1991 en bij beschikking 96/350/EG van de                            houdende reconstructie van zijn loopbaan voorzover daarin de
       Commissie van 24 mei 1996, geschieden door alleen rekening                   datum van ingang van zijn bevordering tot de rang A 4 is
       te houden met de eerste handeling die de afvalstoffen na hun                 bepaald op 1 januari 1998.
       overbrenging moeten ondergaan.
                                                                             3)     Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.
2)     De calorische waarde van de als brandstof te gebruiken
       afvalstoffen is geen relevant criterium om te bepalen of
       deze handeling een verwijderingshandeling is als bedoeld in           (1 ) PB C 245 van 1.9.2001.
       punt D 10 van bijlage II A bij richtlijn 75/442, zoals
       gewijzigd bij richtlijn 91/156 en bij beschikking 96/350, of
       een nuttige toepassing als bedoeld in punt R 1 van bijlage II B
       bij de richtlijn. De lidstaten mogen criteria voor dit onderscheid
       vaststellen op voorwaarde dat deze stroken met de criteria van
       de richtlijn.
( 1) PB C 161 van 2.6.2001.
                                                                             Beroep, op 17 februari 2003 ingesteld door Commissie
                                                                             van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                                                                                                             Spanje
                                                                                                         (Zaak C-70/03)
                       ARREST VAN HET HOF
                              (Vijfde kamer)                                                            (2003/C 124/04)
                            van 3 april 2003
in zaak C-277/01 P: Europees Parlement tegen Ignacio                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                Samper ( 1)                                  op 17 februari 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
                                                                             Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
(„Hogere voorziening — Ambtenaren — Reconstructie van                        vertegenwoordigd door I. Martínez del Peral en M. França,
     loopbaan — Vergelijkend onderzoek van verdiensten”)                     leden van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende
                                                                             te Luxemburg.
                            (2003/C 124/03)
                             (Procestaal: Frans)                             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   1.     vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje door de artike-
                            dentie van het Hof)                                     len 5 en 6, lid 2 van richtlijn 93/13/EEG ( 1) van de Raad
                                                                                    van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in
                                                                                    consumentenovereenkomsten niet volledig in nationaal
In zaak C-277/01 P, Europees Parlement (gemachtigden:                               recht om te zetten, de krachtens het Verdrag en deze
H. von Hertzen en D. Moore), betreffende hogere voorziening                         richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nage-
tegen het arrest van 3 mei 2001 van het Gerecht van eerste                          komen;
 ---pagebreak--- 24.5.2003               NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 124/3
2.     het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.               2)     Biedt Richtlijn 85/511/EEG ( 1), zoals gewijzigd door
                                                                             Richtlijn 90/423/EEG (2), lidstaten ruimte voor het (doen)
                                                                             treffen van aanvullende nationale maatregelen ter bestrij-
                                                                             ding van mkz?
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      3)     Welke grenzen stelt het gemeenschapsrecht aan een
—      Onjuiste uitvoering van artikel 5 van de richtlijn: in de             lidstaat ten aanzien van het treffen van aanvullende
       wet waarbij artikel 5 van richtlijn 93/13/EEG in het                  nationale maatregelen, anders dan die welke zijn voorzien
       Spaanse recht is opgenomen, is verzuimd om te bepalen                 in Richtlijn 85/511/EEG, zoals gewijzigd door Richtlijn
       dat de voor de consument gunstigste interpretatie niet                90/423/EEG?
       van toepassing is in het kader van de in artikel 7, lid 2
       van de richtlijn bedoelde procedures (verbodsacties).
       Aldus ontstaat een situatie waarin de consument het            (1 ) PB 1985, L 315, blz. 11.
       risico loopt dat de uitleggingsregel tegen zijn belangen       (2 ) PB 1990, L 224, blz. 13.
       ingaat doordat het onmogelijk is om onduidelijke bedin-
       gen die volgens een „normale” uitlegging oneerlijk zijn via
       een verbodsactie uit overeenkomsten met consumenten
       worden verwijderd.
—      Onjuiste uitvoering van artikel 6, lid 2 van de richtlijn:
       door te verwijzen naar het bepaalde in „artikel 5 van het
       Verdrag van Rome van 1980 inzake het recht dat van             Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-
       toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst” wordt        ven van 7 januari 2003 om een prejudiciële beslissing in
       in het Spaanse recht aan de door de richtlijn aan              de zaak de heer en mevrouw T.H.J.M. van Schaijk tegen
       consumenten verleende bescherming een dubbele beper-           de Directeur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee
       king opgelegd. De richtlijn voorziet in bescherming                                          en Vlees
       van alle consumenten in alle overeenkomsten met een
       verkoper, terwijl de Spaanse wet in die bescherming
       voorziet enkel voor bepaalde typen overeenkomsten en                                      (Zaak C-97/03)
       enkel wanneer aan bepaalde voorwaarden is voldaan, een
       door de richtlijn verboden beperking.
                                                                                                (2003/C 124/06)
( 1) PB L 95 van 21.4.1993, blz. 29.
                                                                      Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij
                                                                      uitspraak van 7 januari 2003, ingekomen ter griffie van het
                                                                      Hof van Justitie op 4 maart 2003, in de zaak de heer en
                                                                      mevrouw T.H.J.M. van Schaijk tegen de Directeur van de
                                                                      Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees, het Hof van
                                                                      Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-               prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
ven van 7 januari 2003 om een prejudiciële beslissing
in de zaak A. Tempelman tegen de Directeur van de                     1)     Kan een lidstaat aan het gemeenschapsrecht de bevoegd-
         Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees                        heid ontlenen te besluiten tot doding van dieren die
                                                                             verdacht zijn van besmetting met het mkz-virus?
                          (Zaak C-96/03)
                                                                      2)     Biedt Richtlijn 85/511/EEG ( 1), zoals gewijzigd door
                                                                             Richtlijn 90/423/EEG (2), lidstaten ruimte voor het (doen)
                         (2003/C 124/05)
                                                                             treffen van aanvullende nationale maatregelen ter bestrij-
                                                                             ding van mkz?
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij               3)     Welke grenzen stelt het gemeenschapsrecht aan een
uitspraak van 7 januari 2003, ingekomen ter griffie van het                  lidstaat ten aanzien van het treffen van aanvullende
Hof van Justitie op 4 maart 2003, in de zaak A. Tempelman                    nationale maatregelen, anders dan die welke zijn voorzien
tegen de Directeur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee                in Richtlijn 85/511/EEG, zoals gewijzigd door Richt-
en Vlees, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                lijn 90/423/EEG?
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vragen:
                                                                      (1 ) PB 1985, L 315, blz. 11.
                                                                      (2 ) PB 1990, L 224, blz. 13.
1)     Kan een lidstaat aan het gemeenschapsrecht de bevoegd-
       heid ontlenen te besluiten tot doding van dieren die
       verdacht zijn van besmetting met het mkz-virus?