CELEX: C2001/045/42
Language: it
Date: 2001-02-10 00:00:00
Title: Causa T-344/00: Ricorso della CEVA Santé Animale contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 13 novembre 2000

10.2.2001                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 45/19
Ricorso della CEVA Santé Animale contro la Commis-                            —     condannare la Commissione alle spese.
sione delle Comunità europee, proposto il 13 novembre
                                2000
                                                                              Motivi e principali argomenti
                          (Causa T-344/00)
                                                                              La ricorrente è una società farmaceutica che commercializza
                                                                              un prodotto medicinale veterinario che contiene il principio
                                                                              attivo farmaceutico progesterone. Il prodotto commercializza-
                           (2001/C 45/42)                                     to dalla ricorrente è utilizzato per regolare il periodo fertile
                                                                              nelle mucche e nelle cavalle da riproduzione. Può inoltre essere
                                                                              utilizzato per il trattamento terapeutico di disturbi della fertilità
                                                                              nelle mucche e nelle cavalle.
                     (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                              La ricorrente asserisce in proposito che nel dicembre 1999 il
                                                                              Comitato per i medicinali veterinari, dopo aver esaminato le
                                                                              informazioni inoltrate dalla Commissione, ha confermato la
Il 13 novembre 2000 la CEVA Santé Animale, con sede legale                    sua precedente raccomandazione del 1996 per la inclusione
in Libourne (Francia), con gli avv. Denis Waelbroeck e Dirk                   del progesterone nell’allegato II del regolamento (CEE) del
Brinckman dello studio legale Liedekerke Siméon Wessing                       Consiglio 26 giugno 1990, n. 2377, che definisce una
Houthoff di Bruxelles, ha proposto dinanzi al Tribunale di                    procedura comunitaria per la determinazione dei limiti massi-
primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la                       mi di residui di medicinali veterinari negli alimenti di origine
Commissione delle Comunità europee.                                           animale (1). Sembrava non esserci cosı̀ alcuna altra ragione
                                                                              perché la Commissione continuasse a bloccare la procedura
                                                                              per includere il progesterone in detto allegato II. Invece essa,
                                                                              sebbene avesse nuovamente assicurato, nell’ottobre 2000, che
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                 un regolamento per l’inclusione del progesterone nell’allegato
                                                                              II sarebbe stato adottato senza indugio, non ha intrapreso da
                                                                              allora alcuna azione in tal senso.
—     dichiarare, ai sensi dell’art. 232 CE, che la Commissione è
      venuta meno agli obblighi che le incombono a norma
      del diritto comunitario non avendo adottato le misure                   A sostegno dei propri motivi la ricorrente deduce quanto
      necessarie per includere il progesterone nell’allegato II del           segue:
      regolamento n. 2377/90 in conformità al parere positivo
      del Comitato per i medicinali veterinari, in particolare
      non avendo elaborato un progetto di regolamento per                     —     la Commissione ha omesso di agire, in violazione degli
      l’inclusione del progesterone nell’allegato II e non avendo-                  obblighi che le incombono ai sensi del regolamento
      lo sottoposto al comitato permanente per l’approvazione;                      n. 2377/90 in particolare dell’art. 7, nn. 5 e 6;
                                                                              —     la Commissione ha omesso di agire violando il principio
—     ordinare alla Comunità, rappresentata dalla Commis-                           generale della tutela del legittimo affidamento e il princi-
      sione, di risarcire il danno subito dalla ricorrente a causa                  pio generale di buona amministrazione;
      della sua illegittima omissione e determinare l’ammontare
      del risarcimento in EURO 258 453 o in qualsiasi altro
      importo corrispondente al danno subito dal ricorrente                   —     la sua omissione non è compatibile con l’autorizzazione
      quale sarà successivamente stabilito dal Tribunale nel                        all’uso del progesterone per scopi terapeutici e zootecnici
      corso del procedimento, e in particolare prendendo in                         all’interno della Comunità o con le recenti iniziative della
      debita considerazione il danno futuro;                                        Commissione che confermano che l’uso di sostanze
                                                                                    ormonali a tali scopi dovrebbe continuare ad essere
                                                                                    consentito, e costituisce in pratica un abuso di potere;
—     in subordine, ordinare alle parti di produrre dinanzi al
      Tribunale entro un termine ragionevole dalla data della                 —     l’omissione da parte della Commissione viola il diritto
      sentenza i calcoli sull’ammontare del risarcimento con-                       fondamentale della ricorrente a svolgere la sua attività
      cordato tra le stesse o, in mancanza di accordo, ordinare                     economica e il principio di proporzionalità.
      alle parti di produrre dinanzi al Tribunale entro lo stesso
      termine le loro proposte corredate di calcoli dettagliati;
                                                                              (1) GU L 224 del 18 agosto 1990, pag. 1.
—     ordinare il pagamento degli interessi al tasso annuo
      dell’8 % o al tasso ritenuto adeguato dal Tribunale
      sull’importo liquidato, dal giorno della pronuncia del
      Tribunale fino al saldo effettivo;