CELEX: 62015TN0152
Language: bg
Date: 2015-03-31 00:00:00
Title: Дело T-152/15 P: Жалба, подадена на 31 март 2015 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено на 22 януари 2015 г. от Съда на публичната служба по съединени дела F-1/14 и F-48/14, Kakol/Комисия

8.6.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 190/21
            
         Жалба, подадена на 31 март 2015 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено на 22 януари 2015 г. от Съда на публичната служба по съединени дела F-1/14 и F-48/14, Kakol/Комисия
   (Дело T-152/15 P)
   (2015/C 190/24)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Европейска комисия (представители: J. Currall и G. Gattinara)
   
      Друга страна в производството: Danuta Kakol (Люксембург, Люксембург)
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решение на Съда на публичната служба от 22 януари 2015 г. по съединени дела F-1/14 и F-48/14, Kakol/Commission,
            
         
               —
            
            
               да върне за ново разглеждане на Съда на публичната служба жалбата по дело F-48/14, тъй като жалбоподателят е оттеглил жалбата си по дело F-1/14,
            
         
               —
            
            
               да не се произнася по съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят излага три правни основания в подкрепа на жалбата си.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от грешка при прилагане на правото, тъй като Съдът на публичната служба (по-нататък „СПС“) е приел, че при наличието на „сходни“ условия за допускане конкурсната комисия е длъжна да мотивира решението да не допусне кандидат до изпитите спрямо преценката, направена от друга конкурсна комисия по друг конкурс за същия кандидат.
            
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от нарушение на задължението за мотивиране, тъй като СПС е приел, че гражданството на кандидатите е условие за допускане, което се прибавя към другите, но което въпреки това не е от естество да разграничи двете въпросни обявления за конкурс.
            
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е изведено от изопачаване на съществено доказателство от материалите по делото, тъй като СПС е приел, че конкурсната комисия не е обяснила по какъв начин решението ѝ е различно от това на предходната конкурсна комисия, при положение че Комисията ясно е допълнила мотивите както в писмените си бележки, така и в съдебното заседание.