CELEX: C1999/226/77
Language: da
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Sag T-143/99: Sag anlagt den 12. juni 1999 af Hortiplant, SAT mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 226/44              DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             7.8.1999
Sag anlagt den 12. juni 1999 af Hortiplant, SAT mod                 Til støtte for sine påstande anfører sagsøgeren følgende:
       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                    — Fejlagtig anvendelse af artikel 24, stk. 2, i forordning
                          (Sag T-143/99)                                 nr. 4253/88 (2) på sagsøgerens aktioner. For det første
                                                                         omfatter denne bestemmelse ikke de af Kommissionen her
                                                                         i sagen påtalte uregelmæssigheder og for det andet udgør
                         (1999/C 226/77)                                 den ikke en tilstrækkelig hjemmel til at træffe en foranstalt-
                                                                         ning om ophævelse af en støtte, som den her i sagen
                                                                         omhandlede, da bestemmelsen efter sin ordlyd udtrykkeligt
                                                                         kun giver mulighed for at nedsætte eller suspendere støtten.
                        (Processprog: spansk)
                                                                    — Tilsidesættelse af kontradiktionsprincippet, da den admi-
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der              nistrative procedure ikke har været omgærdet med nogen
den 12. juni 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De                     processuelle mindstegarantier, navnlig under hensyn til de
Europæiske Fællesskaber af Hortiplant, SAT, Amposta, Tarra-              strafferetlige konsekvenser, som proceduren kan have. For
gona (Spanien), ved advokaterne Concepción Fernández Vicién            det første manglede Kommissionens skrivelse af 3. april
og Eva Contreras Ynzenga og med valgt adresse på advokat-                1988 — som efter sagsøgerens opfattelse må anses for en
kontoret Cuatrecasas Abogados, Av. d’Auderghem 78, 1040                  meddelelse om klagepunkter — den fornødne klarhed i
Bruxelles.                                                               angivelsen af de hævdede uregelmæssigheder. For det andet
                                                                         tog Kommissionen efter sagsøgerens opfattelse hensyn til
                                                                         visse dokumenter, som den havde fået tilsendt ved en
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                fejltagelse, og den præciserede ikke, at den anså den
                                                                         angivne begrundelse for de nævnte personaleudgifter for
— Kommissionens beslutning af 4. marts 1999 annulleres i                 utilstrækkelig. For det tredje fremgår det ikke, at Kommis-
     det omfang, støtten til Hortiplant, SAT, ophæves.                   sionen har afsluttet den undersøgelse i henhold til arti-
                                                                         kel 24, stk. 1, i forordning nr. 4253/88, som skal gennem-
                                                                         føres for at kunne suspendere eller nedsætte den tildelte
— Subsidiært annulleres beslutningen delvis, ligesom støtten
                                                                         støtte.
     i henhold til Kommissionens beslutning K(92) 3125 af
     3. december 1992 nedsættes forholdsmæssigt.
                                                                    Endelig har sagsøgeren påberåbt sig, at proportionalitetsprin-
— Kommissionen tilpligtes at betale alle sagens omkost-             cippet og begrundelsespligten er tilsidesat.
     ninger.
                                                                    (1) Rådets forordning (EØF) nr. 4256/88 af 19.12.1988 om gennem-
                                                                        førelsesbestemmelser til forordning (EØF) nr. 2052/88 for så vidt
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               angår EUGFL, Udviklingssektionen (EFT L 374 af 31.12.1988,
                                                                        s. 25).
                                                                    (2) Rådets forordning (EØF) nr. 4253/88 af 19.12.1988 om gennem-
Under den foreliggende sag anfægtes Kommissionens beslut-               førelsesbestemmelser til forordning (EØF) nr. 2052/88 for så vidt
ning af 4. marts 1999 i det omfang, denne beslutning ophæver            angår samordningen af de forskellige strukturfondes interventio-
den støtte, som blev ydet det sagsøgende selskab i medfør af            ner indbyrdes såvel som med interventionerne fra Den Europæiske
Kommissionens beslutning K(92) 3125 af 3. december 1992                 Investeringsbank og de øvrige eksisterende finansielle instrumen-
om ydelse af en støtte fra EUGFL, Udviklingssektionen, i                ter (EFT L 374 af 31.12.1988, s. 1).
henhold til forordning nr. 4256/88 (1) til projekt nr. 92
ES.06.022 vedrørende »initiativ i form af et pilotprojekt til
demonstration af et nyt højeffektivt system for udvikling af
planteskoler: anvendelse på pryd- og skovsorter«.
Grundlaget for dette projekt er en række forskningsarbejder,
som sagsøgeren har iværksat, og hvoraf fremgår, at planter,
som er fremavlet i en ny type beholder, udviser en bedre
vegetativ og produktiv adfærd. Denne beholder, som kaldes           Sag anlagt den 15. juni 1999 af Rui Teixeira Neves mod
Fifton Plant, synes let at kunne tilpasses fremavlingen af træ-                  De Europæiske Fællesskabers Domstol
og busksorter, herunder såvel pryd- som skovvækster, der
stiller særlige krav til jordens dybde af hensyn til en korrekt
rodfæstelse og udvikling.                                                                       (Sag T-146/99)
Begrundelse for, at der blev truffet den beslutning, som tvisten                               (1999/C 226/78)
vedrører, er, at der efter Kommissionens opfattelse blev begået
visse finansielle og regnskabsmæssige uregelmæssigheder i
forbindelse med udarbejdelsen af det omhandlede projekt.                                    (Processprog: portugisisk)
Disse uregelmæssigheder vedrører navnlig selskabet Resteya’s
medfinansiering af projektet og retfærdiggørelsen af visse
personaleudgifter og de til selskaberne Genforsa og Cedarcliff      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
betalte fakturaer.                                                  den 15. juni 1999 anlagt sag mod De Europæiske Fællesskabers