CELEX: C2000/006/57
Language: nl
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Zaak T-241/99: Beroep, op 19 oktober 1999 ingesteld door A. Pernice tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 6/32                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     8.1.2000
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Middelen en voornaamste argumenten
a) de artikelen 2 en 3 van de beschikking van de Commissie
     van 20 juli 1999 (C(1999)2539 def) (1) betreffende                Verzoeker beroept zich in de eerste plaats op schending van
     staatssteun van Nederland ten behoeve van 633 Nederland-          de rechten van de verdediging, inzonderheid:
     se tankstations in de grensstreek met Duitsland, nietig te
     verklaren.
                                                                       a) Schending van artikel 7, derde alinea, van bijlage IX bij het
                                                                           Ambtenarenstatuut, doordat het tot het aanstellen van
                                                                           de personeelsleden bevoegde gezagsorgaan de door die
Middelen en voornaamste argumenten                                         bepaling voorgeschreven termijn niet in acht heeft geno-
                                                                           men, zonder voor die overschrijding enige rechtvaardiging
                                                                           aan te voeren.
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
die in zaak T-210/99.
                                                                       b) Schending van de regels van goed bestuur op het gebied
                                                                           van het personeelsbeheer, voorzover
(1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
                                                                           — een van de drie leden die samen bij volmacht de
                                                                               bevoegdheden van gedelegeerd tot het aanstellen van
                                                                               de personeelsleden bevoegd gezagsorgaan moesten
                                                                               uitoefenen, ook deel uitmaakten van het gedelegeerde
                                                                               tot het aanstellen van de personeelsleden bevoegde
                                                                               gezagsorgaan dat een eerste, later ingetrokken tucht-
                                                                               maatregel heeft getroffen, en dus niet de vereiste
                                                                               waarborgen van objectiviteit en onpartijdigheid bood;
Beroep, op 19 oktober 1999 ingesteld door A. Pernice
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                           — het bestreden besluit is vastgesteld, zonder dat het tot
                                                                               aanstelling van de personeelsleden bevoegde gezagsor-
                        (Zaak T-241/99)                                        gaan kennis had genomen van verzoekers commenta-
                                                                               ren op het ontwerp van verslag van de vergadering
                                                                               waarop hij krachtens artikel 7, derde alinea, van bijla-
                         (2000/C 6/57)                                         ge IX bij het Statuut is gehoord, noch van de middelen
                                                                               en argumenten die hij zowel voor de tuchtraad als
                                                                               in de loop van die vergadering als verweer heeft
                        (Procestaal: Frans)                                    aangevoerd.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              c) Schending van artikel 2 van bijlage IX bij het Statuut,
schappen is op 19 oktober 1999 beroep ingesteld tegen                      alsook van artikel 25 van het Statuut, doordat de aan
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. Pernice,                  verzoeker verweten tekortkomingen, wat de artikelen 11,
wonende te Torre d’Isola (Italië), vertegenwoordigd door                   eerste alinea, en 12, eerste alinea, van het Statuut betreft,
J.-N. Louis, G.-F. Parmentier en V. Peere, advocaten te Brussel,           hem niet tijdig zijn meegedeeld, zodat hij zijn verweermid-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Société de                     delen niet kon doen gelden.
Gestion Fiduciaire, gebouw „Um Piquet”, Rue Beck 2-4.
                                                                       Verzoeker betoogt ook, dat het bestreden besluit een kennelijke
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       beoordelingsfout vertoont, aangezien de werkelijke toedracht
                                                                       van de hem ten laste gelegde feiten niet was bewezen, of op
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                 zijn minst hun kwalificatie, gelet op de omstandigheden,
     22 december 1998, waarbij jegens verzoeker de tuchtmaat-          duidelijk overdreven was. Hij is bovendien van mening, dat het
     regel beëindiging, zonder opzeggingstermijn, van zijn             tot het aanstellen van de personeelsleden bevoegde gezagsor-
     overeenkomst als tijdelijk functionaris met ingang van            gaan het evenredigheidsbeginsel heeft geschonden, door jegens
     1 januari 1999 is getroffen;                                      hem een tuchtmaatregel te treffen die niet in verhouding
                                                                       staat tot de ernst van de bewezen tekortkomingen, welke
— de Commissie te veroordelen om verzoeker een ex aequo                tekortkomingen, naar het eenparig oordeel van de leden
     et bono op 250 000 euro begrote som te betalen als                van de tuchtraad, slechts een lichte maatregel, namelijk een
     vergoeding voor de materiële en immateriële schade die hij        berisping, rechtvaardigen.
     door de opeenvolgende fouten van de instelling heeft
     geleden;
— de Commissie in de kosten te verwijzen.