CELEX: C2001/275/29
Language: nl
Date: 2001-09-29 00:00:00
Title: Zaak T-163/01: Beroep, op 17 juli 2001 ingesteld door J. P. Pérez Escanilla tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 275/14                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    29.9.2001
Verzoeker stelt voorts dat de Commissie ten onrechte verorde-                 —     aan de met telecommunicatie belaste eenheid van
ning (EEG) nr. 1191/69 (1) van de Raad op de onderhavige                            directoraat A van DG Informatiemaatschappij de
situatie heeft toegepast. Hij stelt dat Combus noch „tarief-                        organisatie en het beheer van de internetin-
plicht”, noch „exploitatieplicht” heeft en dat de vennootschap                      frastructuur is toegewezen die verzoeker als adviseur
geen openbare dienst verricht. De verordening is niet op                            verrichte;
Combus van toepassing en de aan Combus verleende
staatssteun valt niet onder de verordening.                                   —     zijn functie van adviseur werd afgeschaft;
De Commissie heeft in de bestreden beschikking overwogen                      —     hij op termijn in een ander directoraat-generaal werd
dat de steun aan Combus herstructureringssteun is. Verzoeker                        tewerkgesteld in het kader van de herschikking;
stelt dienaangaande dat de verleende steun geen herstructure-
ringssteun is maar een exploitatiesubsidie, en dat er voor                    —     hij voorlopig als adviseur ad personam bij direc-
geen van de in totaal drie verleende subsidies ooit een                             toraat A van DG Informatiemaatschappij werd te-
herstructureringsplan is geweest. Voorts is het volgens de                          werkgesteld;
kaderregeling een voorwaarde dat de steunontvanger voor een
belangrijk deel aan het herstructureringsprogramma bijdraagt             —    nietig te verklaren het stilzwijgend genomen besluit tot
uit eigen middelen met externe financiering en is het volgens                 afwijzing van de door verzoeker op 4 en 19 september
verzoeker duidelijk dat Combus zelf geen enkele bijdrage heeft                2000, alsmede op 19 januari 2001, ingediende adminis-
geleverd.                                                                     tratieve klachten tegen de besluiten van 1 december
                                                                              2000;
Wat artikel 73 EG-Verdrag betreft, stelt verzoeker onder meer
dat noch de lidstaten noch de Commissie zich kunnen                      —    verweerster te verwijzen in de kosten.
beroepen op artikel 73 EG-Verdrag ter rechtvaardiging van
steun die wordt verleend aan transportondernemingen of
-bestemmingen die niet met artikel 87 EG-Verdrag verenigbaar
kunnen worden geacht.                                                    Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         —    In casu is er sprake van kennelijk verkeerde beoordeling.
Ten slotte stelt verzoeker dat de Commissie het beginsel
van gelijke behandeling en het evenredigheidsbeginsel heeft
                                                                         —    Kennelijk onjuiste motivering van de bestreden han-
geschonden, dat zij in strijd heeft gehandeld met de motiverin-
                                                                              delingen;
gsplicht, en dat zij wezenlijke vormfouten heeft begaan, onder
meer door in wezen onjuiste gegevens aan haar beschikking
ten grondslag te leggen.                                                 —    Schending van het besluit van 26 juli 2000 tot uitvoering
                                                                              van het „Peer Review”, zoals samengevat bij de nota van
                                                                              de secretaris-generaal aan de directeurs-generaal en de
(1) Verordening (EEG) nr. 1191/69 van de Raad van 26 juni 1969                diensthoofden van 13 september 2000;
    betreffende het optreden van de lidstaten ten aanzien van met het
    begrip openbare dienst verbonden verplichtingen op het gebied
    van het vervoer per spoor, over de weg en over de binnenwateren.     —    Niet-nakoming van de zorgplicht;
                                                                         —    Schending van artikel 7, lid 1, Ambtenarenstatuut.
Beroep, op 12 juli 2001 ingesteld door C. Wilkinson tegen
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-159/01)                                 Beroep, op 17 juli 2001 ingesteld door J. P. Pérez Escanilla
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         (2001/C 275/28)
                          (Procestaal: Frans)                                                    (Zaak T-163/01)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                        (2001/C 275/29)
schappen is op 12 juli 2001 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door C. Wilkinson,                                           (Procestaal: Frans)
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M.-A. Lucas,
advocaat.
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                        schappen is op 17 juli 2001 beroep tegen Commissie van de
                                                                         Europese Gemeenschappen ingesteld door J. P. Pérez Escanilla,
—     nietig te verklaren de besluiten van de directeur generaal         wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en
      van DG Infomatiemaatschappij van 1 december 2000                   V. Peere, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
      waarbij:                                                           burg.
 ---pagebreak--- 29.9.2001             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 275/15
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       van de Europese Gemeenschappen door A. Lucaccioni, verte-
                                                                        genwoordigd door M. Cimino, advocaat.
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
      7 september 2000 om verzoeker bij de begrotingsronde
      1999 niet tot de rang A 4 te bevorderen;                          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                        —     hem een vergoeding toe te kennen voor de materiële
                                                                              en immateriële schade die hem door verweerster is
                                                                              veroorzaakt tussen 1967 en 1990, toen hij al dan niet
                                                                              onder artikel 73 van het Ambtenarenstatuut viel, op
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                              grond van de onrechtmatige daad en onverschoonbare
                                                                              aansprakelijkheid van de Instelling, die onder meer:
Verzoeker komt ertegen op dat hij bij de begrotingsronde
1999 niet tot de rang A 4 is bevorderd.                                       —    hem op onrechtmatige wijze en over een lange
                                                                                   periode lichamelijk letsel heeft toegebracht, voorzo-
                                                                                   ver zij hem bewust en ook met onjuiste verklaringen
Ter ondersteuning van zijn beroep stelt hij dat het TABG                           heeft gedwongen te werken in lokalen die met asbest
een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt door zijn                            waren geïsoleerd, wetend dat asbest gevaarlijk is
beoordelingscijfers te vergelijken met het gemiddelde van de                       voor eenieder die daaraan wordt blootgesteld;
directie waar hij is tewerkgesteld. Bovendien zou het besluit
alleen zijn gebaseerd op de omstandigheid dat zijn directoraat-
generaal bij de bevorderingsronde 1999 slechts drie bevor-                    —    bewust verzoekers leven in gevaar heeft gebracht,
deringen tot de rang A 4 kon verrichten. Aangezien hij door                        met het risico hem om het leven te brengen, als
zijn directoraat-generaal als vierde was voorgedragen, zou                         verzwarende omstandigheid;
het TABG hem automatisch, en zonder zijn verdiensten te
vergelijken met die van de andere voor bevordering in                         —    bewust verzoekers veiligheid op het werk in het
aanmerking komende personen, van bevordering bij die                               gevaar heeft gebracht, door ernstige nalatigheid;
bevorderingsronde hebben uitgesloten.
                                                                              en vordert de betaling van een bedrag van
Verzoeker stelt:                                                              ITL 7 000 000 000, onder verwijzing naar de vergoeding
                                                                              die is toegekend aan elk van de slachtoffers (ongeveer
—     schending van artikel 45 Ambtenarenstatuut;                             ITL 1 000 000 000) als bedoeld in vonnis 4840/96 van
                                                                              5 juli 1996 van de Pretura Circondariale di Torino, en
                                                                              van de schadevergoeding die is toegekend aan elk van de
—     schending van het recht op ontwikkeling van een loop-                   slachtoffers van het ongeval met de „Cermis”-kabelbaan,
      baan;                                                                   namelijk ITL 4 000 000 000.
—     kennelijk verkeerde beoordeling;
                                                                        —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
—     schending van het gelijkheidsbeginsel en van het non-
      discriminatiebeginsel.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Verzoeker in de onderhavige zaak is dezelfde als in zaak
                                                                        T-165/95 Lucaccioni/Commissie. (1) Hij heeft een volledige
Beroep, op 19 juli 2001 ingesteld door A. Lucaccioni                    blijvende invaliditeit van 130 %, en heeft een kapitaal ontvan-
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       gen van 100 % overeenkomstig artikel 12 van de gemeenschap-
                                                                        pelijke regeling, en een vergoeding overeenkomend met 30 %,
                                                                        eveneens krachtens artikel 12 van deze regeling. Omdat de
                        (Zaak T-164/01)                                 Commissie in 1985 heeft beslist dat de cumulatie van de twee
                                                                        artikelen niet hoger mag zijn dan 100 %, zou verzoeker zich
                        (2001/C 275/30)                                 blijkbaar niet meer kunnen beroepen op artikel 73 van het
                                                                        Ambtenarenstatuut. Thans vordert verzoeker de vergoeding
                                                                        van de materiële en immateriële schade voor de periode van
                      (Procestaal: Italiaans)                           1967 tot 1990, toen hij al dan niet onder artikel 73 van
                                                                        het Ambtenarenstatuut viel, welke schade is te wijten aan
                                                                        verweersters handelwijze, met name haar reactie op de proble-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               men voortvloeiend uit de aanwezigheid van asbest in het
schappen is op 19 juli 2001 beroep ingesteld tegen Commissie            Berlaymont-gebouw.