CELEX: E2015P0009
Language: lt
Date: 2015-04-13 00:00:00
Title: 2015 m. balandžio 13 d. Héraðsdómur Reykjavíkur prašymas ELPA Teismui dėl patariamosios nuomonės byloje De Nederlandsche Bank NV prieš Indėlininkų ir investuotojų garantijų fondą (TIF) (Byla E-9/15)

5.11.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 366/11
            
         2015 m. balandžio 13 d.Héraðsdómur Reykjavíkur prašymas ELPA Teismui dėl patariamosios nuomonės byloje De Nederlandsche Bank NV prieš Indėlininkų ir investuotojų garantijų fondą (TIF)
   
   (Byla E-9/15)
   (2015/C 366/08)
   2015 m. balandžio 13 d. raštu (jį Teismo kanceliarija gavo 2015 m. balandžio 17 d.) Héraðsdómur Reykjavíkur (Reikjaviko apylinkės teismas, Islandija) ELPA Teismui pateikė prašymą dėl patariamosios nuomonės byloje De Nederlandsche Bank NV prieš Indėlininkų ir investuotojų garantijų fondą (TIF) šiais klausimais:
   
               1.
            
            
               Ar suderinama su EEE susitarimo nuostatomis, visų pirma su Direktyvos 94/19/EB dėl indėlių garantijų sistemų 7 straipsnio 1 dalimi, tai, kad sisteminės krizės atveju iš anksto finansuojamos indėlių garantijų sistemos įsipareigojimai turėtų būti apriboti jos turto, turimo tuo momentu, kai įnašai tampa negrąžinami, kaip apibrėžta direktyvos 1 straipsnio 3 punkte, verte ir to turto nepakanka, kad būtų patenkinti kiekvieno indėlininko reikalavimai, neviršijantys 20 000 EUR sumos?
            
         
               2.
            
            
               Ar suderinama su Direktyvos 94/19/EB dėl indėlių garantijų sistemų nuostatomis tai, kad sisteminės krizės atveju valstybė narė priima teisės aktus ar administracinius aktus, kuriais iš anksto finansuojamai indėlių garantijų sistemai leidžiama įsteigti naują padalinį arba atidaryti naują sąskaitą įmokoms rinkti ir nuspręsti, kad tos įmokos turi būti mokamos naujam padaliniui arba į naują sąskaitą, siekiant sudaryti fondą, skirtą reaguoti tik į sukrėtimus ateityje, iš kurio lėšų nebūtų vykdomi ankstesni įsipareigojimai?
            
         
               3.
            
            
               Ar suderinama su Direktyvos 94/19/EB dėl indėlių garantijų sistemų 11 straipsniu tai, kad nacionalinė indėlių garantijų sistema (t. y. TIF), išmokanti išmokas pagal garantiją, įgytų tiek teisių, kad jų mastas viršytų jos subrogacijos teisę į likvidavimo procedūroje dalyvaujančių indėlininkų reikalavimus, kurių suma lygi jos išmokų iš fondo lėšų dydžiui?