CELEX: C2000/316/58
Language: sv
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Mål T-220/00: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 23 augusti 2000 av Cheil Jedang Corporation

C 316/30               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   4.11.2000

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-                   Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
naden, varumärken och mönster, väckt den 18 augusti                         den 23 augusti 2000 av Cheil Jedang Corporation
   2000 av Ellos AB, ett bolag bildat enligt svensk rätt

                                                                                                (Mål T-220/00)
                         (Mål T-219/00)

                                                                                               (2000/C 316/58)
                         (2000/C 316/57)

                                                                                           (Rättegångsspråk: engelska)
                     (Rättegångsspråk: engelska)
                                                                        Cheil Jedang Corporation har den 23 augusti 2000 väckt
Ellos AB, Borås, har den 18 augusti 2000 väckt talan vid                talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för               Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds
harmonisering inom den inre marknaden, varumärken och                   av solicitor Alasdair R.M. Bell, Skottland, advokat Rony Gerrits,
mönster. Sökanden företräds av Göran Bergqvist, Albihns                 Belgien, och barrister James Killick, England och Wales,
Patentbyrå, Göteborg.                                                   advokatbyrån White & Case, i egenskap av ombud.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                            Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    upphäva        första   överklagandenämndens    beslut             —    ogiltigförklara kommissionens beslut K (2000) 1565
     nr 385/1999-1 av den 15 juni 2000 och förplikta Byrån                   slutligt av den 7 juni 2000, och
     att registrera ELLOS för alla sökta klasser,
                                                                        —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
                                                                             derna.
—    i andra hand förplikta Byrån att registrera ELLOS för de
     sökta klasserna 24 och 35,

—    förplikta Byrån att ersätta rättegångskostnaderna.                 Grunder och huvudargument

                                                                        Sökanden i förevarande mål, som är ett bolag bildat enligt
Grunder och huvudargument                                               Republiken Koreas rätt, tillverkar lysin i Indonesien varav
                                                                        en del säljs inom Europeiska unionen. Sökanden yrkar att
                                                                        förstainstansrätten skall ogiltigförklara kommissionens beslut
Varumärket ifråga:             Ordbeteckning ”ELLOS”- Ansö-             av den 7 juni 2000 — K (2000) 1565 slutligt angående ett
                               kan nr 88815                             förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget (konkurrensären-
                                                                        de/36.545/F3 — Aminosyror). Genom detta beslut dömdes
                                                                        bland andra sökanden att betala böter efter att det ansetts att
Vara eller tjänst:             Vissa varor och tjänster i klasserna     sökanden åsidosatt artikel 81.1 i EG-fördraget och artikel 53.1
                               24 (textilier), 25 (kläder), 35          i EES-avtalet genom att delta i avtal om priser, försäljningsvoly-
                               (kundservice för postorderförsälj-       mer och utbyte av enskild information om försäljningsvolymer
                               ning)                                    beträffande syntetisk lysin.

Det omtvistade beslutet        ansökan om registering har avsla-
inför    överklagande-         gits av granskaren                       Sökanden väcker talan mot beslutet med åberopande av
nämnden:                                                                följande grunder.

Grunder:                       — varumärket har tillräcklig särs-       —    Böterna som sökanden dömts att betala är alltför höga
                                 kiljningsförmåga för att regi-              och således rättsstridiga då kommissionen inte beaktat en
                                 streras som gemenskapsvaru-                 rad omständigheter som antingen visar på en begränsning
                                 märke                                       av överträdelsens varaktighet eller på att det föreligger
                               — Byrån har inte beaktat att det              förmildrande omständigheter.
                                 finns registrerade varumärken
                                 i Spanien som består av och            —    Beslutet strider mot sökandens berättigade förväntningar
                                 innehåller ordet ”ellos”.                   och mot grundläggande gemenskapsrättsliga principer,
                                                                             eftersom kommissionen ändrade tillämpliga bestämmel-
                                                                             ser (exempelvis kommissionens riktlinjer för beräkning
                                                                             av böter (1)) under det administrativa förfarandet till
                                                                             nackdel för sökanden.
 ---pagebreak--- 4.11.2000              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 316/31

—    Beslutet omfattas av en brist i motiveringen och åsidosät-              och inblandning direkt av spelaren, inte kan cirkulera
     ter proportionalitetsprincipen.                                         utanför kasinot, varigenom de klart skiljer sig från andra
                                                                             hasardspel typ lotterier och vadslagning om häst- och
                                                                             hundtävlingar etc.. Följaktligen kan den verksamhet som
                                                                             utövas i kasinot aldrig betecknas som handel och omfattas
(1) Riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 15.2        av den fria konkurrensen.
    i förordning nr 17 och artikel 65.5 i EKSG-fördraget, EGT C 9,
    14.1.1998, s. 3.
                                                                        —    Åsidosättande av motiveringsskyldigheten.

                                                                        —    Åsidosättande av rätten till försvar, i den mån som
                                                                             kommissionen aldrig har nämnt sökanden i de handlingar
                                                                             i ärendet som offentliggjorts under förfarandet. Eftersom
                                                                             sökanden ansåg sig stå helt utanför förfarandet, har denne
                                                                             inte sett något skäl till att intervenera och inge yttranden.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 24 augusti 2000 av Casinò Municipale di Venezia spa

                         (Mål T-221/00)

                        (2000/C 316/59)
                                                                        Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                               den 25 augusti 2000 av Otto Wöhr GmbH
                   (Rättegångsspråk: italienska)
                                                                                                 (Mål T-222/00)
Casinò Municipale di Venezia spa har den 24 augusti 2000
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt                                     (2000/C 316/60)
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden föret-
räds av advokaten Tito Ballerino, Milano.
                                                                                              (Rättegångsspråk: tyska)
Sökandebolaget yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                        Otto Wöhr GmbH, Friolzheim (Tyskland) har den 25 augusti
—    ogiltigförklara artiklarna 1, 2 och 5 i kommissionens              2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
     beslut av den 25 november 1999 vad beträffar sökanden,             stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
                                                                        kanden företräds av advokaterna Christofer Hebel och Gesine
                                                                        Walz vid advokatbyrån Moosmayer, Hess, Hoffmann & Part-
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-               ner, Stuttgart (Tyskland).
     derna.

                                                                        Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument
                                                                        —    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 26 juni
                                                                             2000 att inte inleda någon rövning i sak på grund av det
Det ifrågasatta beslutet i förevarande talan är detsamma som i               statliga stöd som beviljats Hydraulik Markranstädt GmbH
mål T-218/00 Cooperativa Mare Azzurro a.r.l.                                 (ärende nr NN 48/98) och Hydraulik Seehausen GmbH
                                                                             (ärende nr NN 49/98),

Till stöd för sina yrkanden gör sökandebolaget gällande                 —    förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att
följande:                                                                    ersätta rättegångskostnaderna.

—    De villkor som föreskrivs i artikel 87.1 i EG-fördraget är
     inte uppfyllda. Sökanden hävdar i detta avseende för det           Grunder och huvudsakliga argument
     första att kasinot i Venedig har en monopolställning,
     eftersom dess verksamhet inte är konkurrensutsatt just
     på grund av ett förbehåll i lag, och för det andra att de          Kommissionen har genom det omtvistade beslutet underlåtit
     tjänster som tillhandahålls av kasinot enbart består i att         att inleda en prövning i sak enligt artikel 88.2 EG om
     utan krav på utan ställa den egna infrastrukturen för              tillåtligheten av det statliga stöd som tyska myndigheter har
     hasardspel till kundernas förfogande. Sökanden hävdar              beviljat Hydraulik Seehausen GmbH och Hydraulik Markran-
     att dessa spel, eftersom de till sin natur kräver närvaro          städt GmbH.