CELEX: C2000/259/05
Language: el
Date: 2000-09-09 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 15ης Ιουνίου 2000 στην υπόθεση C-470/98: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας ("Παράβαση κράτους — Μη πλήρης μεταφορά της οδηγίας 90/675/ΕΟΚ")

9.9.2000                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                              C 259/3
                  ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                                        ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                              (ε΄κτο τµη΄µα)                                                                  (ε΄κτο τµη΄µα)
                        της 15ης Ιουνι΄ου 2000
                                                                                                        της 15ης Ιουνι΄ου 2000
 στην υπο΄θεση C-365/98 (αι΄τηση του Finanzgericht
 Düsseldorf για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως):                      στην υπο΄θεση C-470/98: Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω                ΄ ν Κοινο-
 Brinkmann Tabakfabriken GmbH κατα΄ Hauptzollamt                                             τη΄των κατα΄ Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας (1)
                                Bielefeld (1)
                                                                             («Παρα     ΄βαση κρα     ΄τους — Μη πλη     ΄ρης µεταφορα   ΄ της οδηγι΄ας
 («Οδηγι΄α 92/80/ΕΟΚ — Εθνικη             ΄ φορολογικη  ΄ επιβα΄ ρυνση                                       90/675/ΕΟΚ»)
 που συνι΄σταται στην επιβολη                      ΄ φο΄ρου επι΄ προϊ-
                                     ΄ ει΄τε ειδικου
΄οντων που δεν υπερβαι΄νουν ορισµε΄νη τιµη            ΄η΄τοι φο΄ρου ad                                      (2000/C 259/05)
 valorem επι΄ προϊο΄ντων που υπερβαι΄νουν αυτη          ΄ την τιµη ΄»)
                            (2000/C 259/04)                                                      (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ελληνικη΄)
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                             Στην υπο΄θεση C-470/98 Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
 (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄              (εκπρο΄σωπος: Μ. Κοντου΄-Durande) κατα΄ Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας
                    στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                          (εκπρο΄σωποι: Ι.-Κ. Χαλκια΄ς και Ν. ∆αφνι΄ου), µε αντικει΄µενο να
 Στην υπο΄θεση C-365/98, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Finanzgericht           αναγνωριστει΄ ο΄τι η Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, µη λαµβα΄νοντας, εντο΄ς
 Düsseldorf προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 177             της ταχθει΄σας προθεσµι΄ας, τα απαραι΄τητα µε΄τρα ω΄στε να εξασφα-
 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε την οποι΄α ζητη΄θηκε,             λιστει΄ η κα΄λυψη των εξο΄δων των κτηνιατρικω΄ν και διοικητικω΄ν
 στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του εθνικου΄              ελε΄γχων απο΄ τον αποστολε΄α, τον παραλη΄πτη η΄ τον εντολοδο΄χο
 δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Brinkmann Tabakfabriken GmbH και                       τους χωρι΄ς αποζηµι΄ωση του κρα΄τους, για τα α΄λλα, πλην των
 Hauptzollamt Bielefeld, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως              νωπω΄ν κρεα΄των και του κρε΄ατος πουλερικω΄ν, προϊο΄ντα γεωργικη΄ς
 προς την ερµηνει΄α της οδηγι΄ας 92/80/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της              προελευ΄σεως, τα προερχο΄µενα απο΄ τρι΄τες χω΄ρες, που ορι΄ζονται
 19ης Οκτωβρι΄ου 1992, για την προσε΄γγιση των φο΄ρων στα                    απο΄ τα α΄ρθρα 3, σηµει΄ο ii, και 4 της οδηγι΄ας 90/675/ΕΟΚ του
 βιοµηχανοποιηµε΄να καπνα΄ εκτο΄ς των τσιγα΄ρων (EE L 316, σ. 10),           Συµβουλι΄ου, της 10ης ∆εκεµβρι΄ου 1990, για τον καθορισµο΄ των
 το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους J. C. Moitinho         βασικω΄ν αρχω΄ν σχετικα΄ µε την οργα΄νωση των κτηνιατρικω΄ν
 de Almeida, προ΄εδρο τµη΄µατος, C. Gulmann, J.-P. Puissochet,               ελε΄γχων των προϊο΄ντων προε΄λευσης τρι΄των χωρω΄ν που εισα΄γονται
 Β. Σκουρη΄ (εισηγητη΄) και την F. Macken, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγ-        στην Κοινο΄τητα (EE L 373, σ. 1), παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που
 γελε΄ας: J. Mischo, γραµµατε΄ας: H. von Holstein, βοηθο΄ς γραµµα-           υπε΄χει απο΄ τη Συνθη΄κη ΕΚ και την οδηγι΄α, το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο
 τε΄ας, εξε΄δωσε στις 15 Ιουνι΄ου 2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο              τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους J. C. Moitinho de Almeida, προε΄δρο
 διατακτικο΄:                                                                τµη΄µατος, R. Schintgen (εισηγητη΄), C. Gulmann, J.-P. Puissochet
                                                                             και την F. Macken, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: N. Fennelly,
 1)     Το ΄αρθρο 3, παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας 92/80/ΕΟΚ του               γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις 15 Ιουνι΄ου 2000 απο΄φαση
        Συµβουλι΄ου, της 19ης Οκτωβρι΄ου 1992, για την προσε΄γ-              µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
        γιση των φο΄ρων στα βιοµηχανοποιηµε΄να καπνα΄ εκτο΄ς των
       τσιγα΄ρων, ΄εχει την ΄εννοια ΄οτι απαγορευ΄ει την επιβολη΄ επι΄       1)      Η Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, µη λαµβα΄νοντας, εντο΄ς της ταχθει΄-
        των που΄ρων και των σιγαρι΄λος φο΄ρου υπολογιζο΄µενου ad                     σας προθεσµι΄ας, τα απαραι΄τητα µε΄τρα ω        ΄ στε να εξασφα-
        valorem και µη δυνα΄µενου να υπολειφθει΄ ενο΄ς ελα΄χιστου                    λιστει΄ η κα΄λυψη των εξο΄δων των κτηνιατρικω       ΄ ν και διοικη-
        ποσου΄.                                                                      τικω΄ ν ελε΄γχων απο΄ τον αποστολε΄α, τον παραλη΄πτη ΄η τον
                                                                                     εντολοδο΄χο τους χωρι΄ς αποζηµι΄ωση του κρα΄τους, για τα
 2)     Το ΄αρθρο 3, παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας 92/80 δεν παρε΄χει                 ΄αλλα, πλην των νωπω         ΄ ν κρεα΄των και του κρε΄ατος πουλε-
        στον υποκει΄µενο στον φο΄ρο επι΄ των που΄ρων και των σιγαρι΄-                ρικω ΄ ν, προϊο΄ντα γεωργικη΄ς προελευ΄σεως, τα προερχο΄µενα
        λων, υπολογιζο΄µενο ad valorem και µη δυνα΄µενο να υπολει-                   απο΄ τρι΄τες χω   ΄ ρες, που ορι΄ζονται απο΄ τα ΄αρθρα 3, σηµει΄ο
        φθει΄ ενο΄ς ελα΄χιστου ποσου΄, το δικαι΄ωµα επικλη΄σεω  ΄ ς του              ii, και 4 της οδηγι΄ας 90/675/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της
        ενω΄ πιον εθνικου΄ δικαστηρι΄ου προς αποκλεισµο΄ της ΄εναντι                 10ης ∆εκεµβρι΄ου 1990, για τον καθορισµο΄ των βασικω             ΄ν
        αυτου΄ εφαρµογη΄ς µο΄νον εκει΄νου του στοιχει΄ου περι΄ του                   αρχω ΄ ν σχετικα΄ µε την οργα΄νωση των κτηνιατρικω     ΄ ν ελε΄γχων
        τρο΄που φορολογη΄σεως που αφορα΄ την επιβολη΄ ειδικου΄                       των προϊο΄ντων προε΄λευσης τρι΄των χωρω       ΄ ν που εισα΄γονται
        ελα΄χιστου φο΄ρου και, κατα΄ συνε΄πεια, της επιβολη΄ς επ' αυτου΄             στην Κοινο΄τητα, παρε΄βη τις υποχρεω       ΄ σεις που υπε΄χει απο΄
        µο΄νον φο΄ρου ad valorem.                                                    την εν λο΄γω οδηγι΄α.
        Εντου΄τοις, το εθνικο΄ δικαστη΄ριο, εφαρµο΄ζοντας διατα΄ξεις         2)      Καταδικα΄ζει την Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄
        της εθνικη΄ς νοµοθεσι΄ας προγενε΄στερες ΄η µεταγενε΄στερες                 ΄εξοδα.
        µιας οδηγι΄ας, ει΄ναι υποχρεωµε΄νο να τις ερµηνευ΄ει, κατα΄ το
       µε΄τρο του δυνατου΄, υπο΄ το φως του γρα΄µµατος και του
       σκοπου΄ της οδηγι΄ας.                                                 (1) EE C 48 της 20.2.1999.
 (1) EE C 37 της 5.12.1998.