CELEX: 62019CB0013
Language: sk
Date: 2021-03-03 00:00:00
Title: Vec C-13/19: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 3. marca 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Zaragoza – Španielsko) – Ibercaja Banco, SA/TJ, UK (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Ochrana spotrebiteľov – Smernica 93/13/EHS – Zmluva o hypotekárnom úvere – Zneužívajúce ustanovenia – Ustanovenie obmedzujúce variabilitu úrokovej sadzby (doložka nazývaná „strop“) – Novácia zmluvy – Vzdanie sa práva napadnúť na súde ustanovenia zmluvy – Neexistencia záväznej povahy – Smernica 2005/29/ES – Nekalé obchodné praktiky podnikov voči spotrebiteľom – Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1)

14.6.2021   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 228/9
            
         
      Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 3. marca 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Zaragoza – Španielsko) – Ibercaja Banco, SA/TJ, UK
      (Vec C-13/19) (1)
      
      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 53 ods. 2 a článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Ochrana spotrebiteľov - Smernica 93/13/EHS - Zmluva o hypotekárnom úvere - Zneužívajúce ustanovenia - Ustanovenie obmedzujúce variabilitu úrokovej sadzby (doložka nazývaná „strop“) - Novácia zmluvy - Vzdanie sa práva napadnúť na súde ustanovenia zmluvy - Neexistencia záväznej povahy - Smernica 2005/29/ES - Nekalé obchodné praktiky podnikov voči spotrebiteľom - Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1)
      (2021/C 228/11)
      Jazyk konania: španielčina
      
         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
      
      Audiencia Provincial de Zaragoza
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Ibercaja Banco, SA
      
         Žalovaní: TJ, UK
      
         Výrok
      
      
                  1.
               
               
                  Článok 6 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má vykladať v tom zmysle, že nie je v rozpore s ním, aby ustanovenie zmluvy uzatvorenej medzi podnikateľom a spotrebiteľom, ktorej zneužívajúca povaha môže byť konštatovaná súdom, mohlo byť predmetom novácie zmluvy medzi týmto podnikateľom a týmto spotrebiteľom, ktorou sa spotrebiteľ vzdá účinkov, ktoré spôsobuje vyhlásenie zneužívajúcej povahy tohto ustanovenia, pod podmienkou, že toto vzdanie sa vyplýva z dobrovoľného a informovaného súhlasu spotrebiteľa, čo musí overiť vnútroštátny súd. Na druhej strane ustanovenie, ktorým sa ten istý spotrebiteľ vzdáva, pokiaľ ide o budúce spory, práva podať žaloby založené na právach, ktoré má podľa smernice 93/13, nezaväzuje spotrebiteľa.
               
            
                  2.
               
               
                  Článok 3 smernice 93/13 sa má vykladať v tom zmysle, že ustanovenie zmluvy o hypotekárnom úvere uzatvorenej medzi podnikateľom a spotrebiteľom, ktorého cieľom je zmena potenciálne zneužívajúceho ustanovenia skoršej zmluvy uzatvorenej medzi nimi alebo ktoré stanovuje, že tento spotrebiteľ sa vzdáva práva podať žalobu na súd proti tomuto podnikateľovi, sa môže považovať za ustanovenie, ktoré nebolo predmetom individuálneho rokovania, keďže tento spotrebiteľ nemohol maž vplyv na obsah nového ustanovenia, čo prináleží preveriť vnútroštátnemu súdu.
               
            
                  3.
               
               
                  Články 3 až 5 smernice 93/13 sa majú vykladať v tom zmysle, že požiadavka transparentnosti prináležiaca podnikateľovi podľa týchto ustanovení implikuje, že pri uzatváraní novačnej zmluvy, ktorá jednak má za cieľ zmenu potenciálne zneužívajúceho ustanovenia skôr uzatvorenej zmluvy a jednak stanovuje, že spotrebiteľ sa vzdáva práva podať žalobu proti podnikateľovi, tento spotrebiteľ musí byť schopný pochopiť všetky rozhodujúce právne a ekonomické dôsledky, ktoré pre neho vyplývajú z uzatvorenia tejto novačnej zmluvy.
               
            
                  4.
               
               
                  Desiata a trinásta otázka položená Audiencia Provincial de Zaragoza (Vyšší provinčný súd v Zaragoze, Španielsko) sú zjavne neprípustné.
               
            
         (1)  Ú. v. EÚ C 148, 29.4.2019.