CELEX: C2001/045/44
Language: da
Date: 2001-02-10 00:00:00
Title: Sag T-348/00: Sag anlagt den 14. november 2000 af A. Barth mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 45/20               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          10.2.2001
Sag anlagt den 13. november 2000 af Pharmacia & Upjohn                Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                      Sagsøgerens søgsmålsgrund og væsentligste argumenter er
                                                                      tilsvarende de i sag T-344/00 (1), CEVA mod Kommissionen
                                                                      anførte.
                         (Sag T-345/00)
                                                                      (1) Jf. dette nr. af EFT, s. 19.
                         (2001/C 45/43)
                       (Processprog: engelsk)                         Sag anlagt den 14. november 2000 af A. Barth mod
                                                                             Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                                         (Sag T-348/00)
den 13. november 2000 anlagt sag mod Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber af Pharmacia & Upjohn SA                                                 (2001/C 45/44)
ved Denis Waelbroeck og Dirk Brinckman, advokatfirmaet
Liedekerke Siméon Wessing Houthoff, Bruxelles.
                                                                                               (Processprog: nederlandsk)
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                             den 14. november 2000 anlagt sag mod Kommissionen for
                                                                      De Europæiske Fællesskaber af A. Barth, Lenzkirch (Tyskland),
                                                                      ved advokat E.J.H. Moons, Bruxelles, og med valgt adresse
—    Det fastslås i henhold til artikel 232 EF, at Kommissionen       i Luxembourg hos advokatfirmaet C. Turk, 13a Avenue
     har undladt at opfylde sine fællesskabsretlige forpligtelser,    Guillaume.
     idet den ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger
     til at optage progesteron i bilag II til forordning              Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
     nr. 2377/90 efter, at Udvalget for Veterinærmedicinske
     Præparater er fremkommet med en positiv udtalelse, og            —      Sagen antages til realitetsbehandling, og der gives sagsøge-
     idet den navnlig har undladt at udarbejde et udkast til                 ren medhold.
     forordning, der optager progesteron i bilag II, og forelæg-
     ge det for Det Stående Udvalg til godkendelse.                   —      Det fastslås, at der ikke i medfør af artikel 85 i vedtægten
                                                                             for tjenestemænd og øvrige ansatte i De Europæiske
                                                                             Fællesskaber findes grundlag for at kræve tilbagebetaling
—    Det pålægges Fællesskabet, der her er repræsenteret ved                 fra sagsøgeren.
     Kommissionen, at udbedre den skade, sagsøgeren har
     lidt som følge af den uretmæssige undladelse, med en             —      Det fastslås, at der for sagsøgeren har gjort sig særlige
     erstatning på 271 170 EUR eller ethvert andet beløb, der                omstændigheder gældende siden den 24. september
     afspejler den skade, sagsøgeren har lidt, og som der vil                1998, hvorfor han fortsætter med at være berettiget til at
     blive yderligere redegjort for under denne sag, hvor der                modtage et husstandstillæg i medfør af artikel 1, stk. 2,
     navnlig skal tages hensyn til den fremtidige skade.                     litra c), i bilag VII til vedtægten.
                                                                      —      Derfor skal det pålægges Kommissionen:
—    Alternativt: Det pålægges parterne inden for en rimelig
                                                                             (1) At tilbagebetale det beløb på EUR 2 543,20, der er
     frist efter dommens afsigelse at fremkomme med talangi-
                                                                                   blevet fradraget, med tillæg af renter fra de datoer
     velser, som parterne er enige om, til beregning af
                                                                                   på hvilke de respektive fradrag blev foretaget.
     erstatningsbeløbet, eller såfremt parterne ikke kan nå til
     enighed, inden for den samme frist at fremkomme med                     (2) At tilbagebetale det beløb på DEM 1 053,18, der er
     indlæg med detaljerede talangivelser til støtte herfor.                       blevet fradraget, med tillæg af renter fra de datoer,
                                                                                   hvor de respektive fradrag blev foretaget.
—    Det pålægges sagsøgte at betale rente med 8 % p.a., eller               (3) Fortsat at betale et husstandstillæg til sagsøgeren i
     et andet passende beløb efter Domstolens skøn, der                            tiden efter marts 2000 med tillæg af påløbne renter
     betales fra datoen for dommens afsigelse, og indtil                           fra de nu overskredne betalingsdatoer.
     betaling sker.
                                                                      —      Det pålægges Kommissionen at betale renter efter loven
                                                                             af samtlige de omhandlede beløb, og den tilpligtes at
—    Det pålægges Kommissionen at betale sagens omkost-                      betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger,
     ninger.                                                                 der er forbundet med proceduren.
 ---pagebreak--- 10.2.2001                DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                 C 45/21
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               4)     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Sagsøgeren bestrider Kommissionens afgørelse af 17. august
2000 dels om at ophøre med betaling af det husstandstillæg,             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
som Kommissionen hævder er blevet udbetalt med urette siden
den 24. september 1998, hvor sagsøgerens ægtefælle afgik ved            FTF NV har en sukkerfabrik på Curaçao. Selskabet havde i
døden, dels om at fradrage tillægget i sagsøgerens månedlige            2000 til hensigt at forarbejde ca. 50 000 tons.
pension i perioden fra april 2000 til januar 2001.
                                                                        FTF er helt afhængig af forarbejdning af C-sukker med
Sagsøgeren gør gældende, at han siden ægtefællens død, har              oprindelse i Fællesskabet, som ifølge EF-OLT-kumulationen
befundet sig i en situation, som er beskrevet i vedtægtens              opnår OLT-oprindelse og således kan indføres til Fællesskabet
artikel 1, stk. 2, litra c), og at han derfor fortsat er berettiget til fri for afgifter.
at modtage et husstandstillæg.
                                                                        Ifølge den tredje beskyttelsesforanstaltning gælder der en
                                                                        meget begrænset kvote på 4 848 tons.
                                                                        FTF har anført følgende fire anbringender til støtte for påstan-
                                                                        den om annullation af den tredje beskyttelsesforanstaltning og
                                                                        om erstatning:
Sag anlagt den 17. november 2000 af Free Trade Foods                    1.     Tilsidesættelse af OLT-afgørelsens artikel 109;
 NV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                        2.     tilsidesættelse af den ved EF-traktaten til fordel for OLT-
                            (Sag T-350/00)                                     varer fastsatte rangorden;
                                                                        3.     tilsidesættelse af artikel 7, stk. 5, i den (inden for
                            (2001/C 45/45)                                     rammerne af WTO indgåede) aftale om beskyttelsesforan-
                                                                               staltninger samt af artikel 300, stk. 7 EF.
                       (Processprog: nederlandsk)                       4.     forordning nr. 2553/97 er ulovlig.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der             (1) Kommissionens forordning (EF) nr. 2081/2000 af 29.9.2000
den 17. november 2000 anlagt sag mod Kommissionen for                        om fortsat anvendelse af beskyttelsesforanstaltninger over for
De Europæiske Fællesskaber af Free Trade Foods NV, Curaçao                   indførsel fra de oversøiske lande og territorier af sukkerprodukter,
(De Nederlandske Antiller), ved advokaterne M.M. Slotboom                    som har EF-OLT-kumulation af oprindelsen (EFT L 246 af
og N.J. Helder, Trenité Van Doorne, Rotterdam og Bruxelles,                  30.9.2000, s. 64).
og med valgt adresse i Luxembourg hos advokaterne De Bandt,
Van Hecke, Lagae & Loesch, rue Goethe 11.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
1)    FTF’s søgsmål antages til realitetsbehandling.
2)    Forordning nr. 2081/2000 af 29. september 2000 om                 Sag anlagt den 24. november 2000 af Organización de
      indførelse af beskyttelsesforanstaltninger over for indfør-       Productores Asociados de Grandes Atuneros Congelado-
      sel fra oversøiske lande og territorier af sukkerprodukter        res (OPAGAC) mod Kommissionen for De Europæiske
      med EF-OLT-kumulation af oprindelsen (herefter »Tredje                                         Fællesskaber
      beskyttelsesforanstaltning«) (1), annulleres.
                                                                                                    (Sag T-359/00)
3)    Det fastslås, at Fællesskabet er ansvarligt for det tab, som
      FTF har lidt som følge af den tredje beskyttelsesforanstalt-                                  (2001/C 45/46)
      ning, og det bestemmes, at parterne skal indgå nærmere
      aftale om størrelsen af FTF’s tab, og at sagens behandling
      i tilfælde af manglende enighed herom, skal fortsættes
                                                                                                  (Processprog: spansk)
      inden for en af Retten bestemt frist med henblik på
      fastsættelse af tabets størrelse, subsidiært dømmes Fælles-
      skabet til at erstatte det tab, der foreløbigt er opgjort og      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
      endnu skal opgøres, mere subsidiært dømmes Fællesska-             den 24. november 2000 anlagt sag mod Kommissionen for
      bet til at betale den af Retten behørigt fastsatte erstatning     De Europæiske Fællesskaber af Organización de Productores
      med gældende rente fra datoen for denne stævning, indtil          Asociados de Grandes Atuneros Congeladores ved advokaterne
      fuldstændig betaling sker.                                        Jesús Casas Robla og Vanessa Arrastia de la Sierra.