CELEX: 62016TN0235
Language: sv
Date: 2016-05-10 00:00:00
Title: Mål T-235/16: Överklagande ingett den 10 maj 2016 – GP Joule PV mot EUIPO – Green Power Technologies (GPTech)

1.8.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 279/30
            
         Överklagande ingett den 10 maj 2016 – GP Joule PV mot EUIPO – Green Power Technologies (GPTech)
   (Mål T-235/16)
   (2016/C 279/44)
   Överklagandet är avfattat på engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: GP Joule PV GmbH & Co. KG (Reußenköge, Tyskland) (ombud: advokaten F. Döring)
   
      Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Green Power Technologies, SL (Bollullos de la Mitación, Spanien)
   
      Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
   
   
      Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden
   
      Omtvistat varumärke: EU-figurmärke innehållande ordelementet ”GPTech” – Registreringsansökan nr 12 593 869
   
      Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande
   
      Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 9 februari 2016 i ärende R 848/2015-2
   
      Yrkanden
   
   Klaganden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ändra det överklagade beslutet och avslå sökandens varumärkesansökan nr 12 593 869,
            
         
               —
            
            
               i andra hand, ogiltigförklara det överklagade beslutet.
            
         
      Grunder
   
   
               —
            
            
               Åsidosättande av förordning nr 207/2009 eftersom kraven på information som anges i regel 17.4 i förordning nr 2868/95, som syftar till att skydda invändaren, inte ansågs vara tillämpliga.
            
         
               —
            
            
               Åsidosättande av en väsentlig formföreskrift eftersom förfarandet var orättvist gentemot invändaren enligt artikel 6 i konventionen och artikel 47 i stadgan om de grundläggande rättigheterna.
            
         
               —
            
            
               Underlåtenhet hos myndigheten att informera invändaren om att förutsättningarna som anges i regel 20.1 i förordning nr 2868/95 inte var uppfyllda.
            
         
               —
            
            
               Felaktig tillämpning av regel 76.2 i förordning nr 2868/95, eftersom förfarandet var orättvist gentemot invändaren med beaktande av bristerna i invändningsformuläret vid elektronisk inlämning och i informationen som överklagandenämnden gett.
            
         
               —
            
            
               Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009.