CELEX: 62012CN0132
Language: sl
Date: 2012-03-09 00:00:00
Title: Zadeva C-132/12 P: Pritožba, ki so jo Stichting Woonpunt in drugi vložili 9. marca 2012 zoper sklep Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 16. decembra 2011 v zadevi Stichting Woonpunt in drugi proti Evropski komisiji (T-132/10)

12.5.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 138/7
            
         Pritožba, ki so jo Stichting Woonpunt in drugi vložili 9. marca 2012 zoper sklep Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 16. decembra 2011 v zadevi Stichting Woonpunt in drugi proti Evropski komisiji (T-132/10)
   (Zadeva C-132/12 P)
   2012/C 138/12
   Jezik postopka: nizozemščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnice: Stichting Woonpunt, Stichting Havensteder, nekdanja Stichting Com.wonen, Woningstichting Haag Wonen, Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl (zastopniki: P. Glazener in E. Henny, odvetnika, ter L. Hancher, profesorica)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Pritožnice Sodišču predlagajo, naj:
   
               —
            
            
               v celoti ali deloma razveljavi sklep Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 16. decembra 2011 v zadevi T-202/10 v skladu s tu navedenimi pritožbenimi razlogi;
            
         
               —
            
            
               v skladu s pravnim mnenjem Sodišča zadevo vrne v razsojanje Splošnemu sodišču;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov tega postopka in postopka pred Splošnim sodiščem.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   
               1.
            
            
               Pritožnice s 
                     prvim pritožbenim razlogom
                   Splošnemu sodišču očitajo, da je kršilo pravo Unije, napačno presodilo upoštevna dejstva in sklep nezadostno obrazložilo s tem, da je pritožnice štelo le za potencialne upravičence do programa pomoči, ki ga je odobrila Komisija. Trdijo, da Splošno sodišče ni upoštevalo, da so jim pred izpodbijano odločbo (1) obstoječe pomoči koristile, zaradi česar bi bilo treba to odločbo spremeniti. Pritožnice menijo, da zato niso le potencialni upravičenci do spremenjenih pomoči, ampak hkrati dejanski upravičenci do obstoječih pomoči. Če bi imele slednji status, bi jih izpodbijana odločba seveda posamično zadevala.
            
         
               2.
            
            
               Z 
                     drugim pritožbenim razlogom
                   Splošnemu sodišču očitajo, da je kršilo pravo Unije, napačno presodilo upoštevna dejstva in sklep nezadostno obrazložilo s tem, da je ugotovilo, da pritožnice ne spadajo v zaprt krog stanovanjskih zadrug. Čisto teoretična možnost, da bo določena skupina prejemnikov pomoči v prihodnje še razširjena, ne zadošča za to, da se te skupine ne šteje za zaprto skupino. Poleg tega menijo, da obstoječe stanovanjske zadruge tvorijo zaprto skupino, ker jih odločba močneje zadeva kot hipotetično ustanovo, ki bo z odločbo morda še odobrena.
            
         
               3.
            
            
               Pritožnice s 
                     tretjim pritožbenim razlogom
                   izpodbijajo preudarek Splošnega sodišča, po katerem glede pomoči N 642/2009 nimajo pravnega interesa za razglasitev ničnosti Odločbe. Menijo, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo Unije, napačno presodilo upoštevna dejstva in nezadostno obrazložilo izpodbijani sklep.
            
         
      (1)  Odločba Komisije C(2009) 9963 konč. z dne 15. decembra 2009 o državnih pomočeh E 2/2005 in N 642/2009 – Nizozemska – Obstoječa pomoč in posebna projektna pomoč stanovanjskim zadrugam.