CELEX: C2004/059/53
Language: da
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Sag T-3/04: Sag anlagt den 7. januar 2004 af Simonds Farsons Cisk Plc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

6.3.2004              DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                                  C 59/33
Til støtte for sine påstande har sagsøgerne gjort gældende, at                Marked (Varemærker og Design) i sag R 0793/2002-
Kommissionen under udøvelsen af et ikke-diskretionært skøn                    4 annulleres, for så vidt den afslog ansøgningen om
i overensstemmelse med princippet om god forvaltningsskik                     registrering af VELOCITY som varemærke på grundlag af
er forpligtet til omhyggeligt og upartisk at behandle klager                  artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 40/94 om
over beslutninger. Vedrørende sidstnævnte bemærkes, at Kom-                   EF-varemærker.
missionens udøvelse af skønnet på det pågældende område må
have til formål at oprette en ordning, der sikrer, at konkurren-       —      Harmoniseringskontoret tilpligtes at bære sine egne om-
cen på fællesmarkedet ikke fordrejes, således at medlemsstater-               kostninger og at betale sagsøgerens omkostninger.
ne ikke træffer foranstaltninger til fordel for en virksomhed, der
kan medføre, at den effektive konkurrence på det pågældende
marked fjernes eller begrænses.
                                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ved nærværende søgsmål er der taget hensyn til, at Kommissio-
nen i henvisningsbeslutningen selv har vurderet konkurrence-           EF-varemærket,            der     Ordmærket »VELOCITY« — an-
betingelserne, således at der er taget hensyn til alle vurderings-     søges registreret:                søgning nr. 1661842.
elementer for at kunne vurdere, om de trufne foranstaltninger
opretholder eller beskytter konkurrencen på de pågældende              Varer eller tjenesteydel-         Varer og tjenesteydelser i klasse 9,
markeder, og Kommissionen i en aktuel, lignende sag (M.2876            ser:                              16, 37 og 42.
Newscorp/telepiú) har godkendt forpligtelser, der er meget
forskellige, således at den på ingen måde kan gøre gældende,
                                                                       Den til appelkammeret             Undersøgerens afslag på registre-
at de af den spanske regering vedtagne foranstaltninger
                                                                       påklagede afgørelse:              ring.
opretholder eller beskytter konkurrencen på de pågældende
markeder.
                                                                       Søgsmålsgrunde:                   Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1,
                                                                                                         litra b) og c), i forordning nr. 40/
                                                                                                         94.
(1) EFT L 395 af 30.12.1989, p. 1.
                                                                       Sag anlagt den 7. januar 2004 af Simonds Farsons Cisk
                                                                       Plc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
Sag anlagt den 2. januar 2004 af Electronics for Imaging,                                   (Varemærker og Design)
Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                   (Varemærker og Design)
                                                                                                     (Sag T-3/04)
                           (Sag T-1/04)
                                                                                                   (2004/C 59/53)
                         (2004/C 59/52)
                                                                       (Processproget vil blive fastlagt i henhold til procesreglementets
                                                                        artikel 131, stk. 2 — det sprog, stævningen er affattet på: engelsk)
                       (Processprog: engelsk)
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                       den 7. januar 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der            i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Simonds Farsons
den 2. januar 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering           Cisk Plc., Mriehel (Malta), ved solicitors M. Bagnall og I. Wood
i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Electronics for           samt barrister R. Hacon. Den anden part i sagen for appelkam-
Imaging, Inc., Foster City, Californien (USA), ved barrister           meret var SA Spa Monopole NV.
S. Malynicz.
                                                                       Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                       —      Afgørelse truffet den 4. november 2003 af Første Appel-
—     Afgørelse truffet den 25. august 2003 af Fjerde Appel-                  kammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre
      kammer ved Kontoret for Harmonisering i Det Indre                       Marked (Varemærker og Design) annulleres.
 ---pagebreak--- C 59/34                DA                               Den Europæiske Unions Tidende                                               6.3.2004
—      Afgørelse nr. 2880/2002 truffet den 27. september 2002            Sag anlagt den 5. januar 2004 af R.K. Achaiber Sing mod
       af Indsigelsesafdelingen stadfæstes.                              Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og Rådet
                                                                                            for Den Europæiske Union
—      Det pålægges Harmoniseringskontoret at give afslag på
       varemærkeansøgningen.                                                                         (Sag T-4/04)
—      Spa Monopole og/eller Harmoniseringskontoret tilpligtes
       at betale omkostningerne i forbindelse med a) indsigelses-                                  (2004/C 59/54)
       proceduren, b) sagen for Appelkammeret og c) sagens
       behandling for Retten.
                                                                                               (Processprog: nederlandsk)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                         den 5. januar 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                         Europæiske Fællesskaber og Rådet for Den Europæiske Union
Ansøger om EF-vare-            S.A. Spa Monopole NV.                     af R.K. Achaiber Sing, Leiden (Nederlandene), ved J.G.G.
mærket:                                                                  Wilgers.
EF-varemærket,          der    Figurmærket »KINJI by SPA« for
søges registreret:             varer i klasse 29 og 32 (bl.a.            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                               frugtpulp og mineralvand og kul-
                               syreholdige vande og andre ikke-          1.    Principalt fastslås det, at beslutning 2000/666/EF indehol-
                               alkoholholdige drikke indehol-                  der en foranstaltning med tilsvarende virkning som
                               dende frugtsafter.                              en kvantitativ og kvalitativ indførselsrestriktion mellem
                                                                               Verdenshandelsorganisationens medlemsstater, og at be-
Indehaver af det i indsi-      Sagsøgeren.                                     slutningen er i strid med EF-traktatens artikel 131,
gelsessagen påberåbte                                                          hvorfor den er ugyldig.
varemærke eller tegn:
                                                                         2.    Principalt og subsidiært tilpligtes De Europæiske Fælles-
Det i indsigelsessagen         EF-varemærket »KINNIE« (nr.                     skaber at erstatte de tab, som sagsøgeren har lidt som
påberåbte varemærke            427 237) for varer i klasse 32 (øl,             følge af de i beslutning 2000/666/EF fastsatte forpligtel-
eller tegn:                    ikke-alkoholiske drikke, præpara-               ser, og som skal opgøres efterfølgende.
                               ter til fremstilling af drikke).
                                                                         3.    Fællesskabet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Indsigelsesafdelingens         Afslag på varemærkeansøgnin-
afgørelse:                     gen.
Appelkammerets afgø-           Annullation af indsigelsesafdelin-        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
relse:                         gens afgørelse og forkastelse af
                               indsigelsen.
                                                                         Sagsøgeren indfører levende fugle fra tredjelande og har gjort
Søgsmålsgrunde:                —      Tilsidesættelse af artikel 8,
                                                                         gældende, at han på grund af den anfægtede beslutning må
                                      stk. 1, litra b), i forordning
                                                                         afholde omkostninger til indretning af karantænefaciliteter.
                                      (EF) nr. 40/94.
                                                                         Som han for nylig har fået kendskab til, må han afholde
                               —      Tilsidesættelse af artikel 73 i    yderligere omkostninger på grund af de nationale bestemmel-
                                      forordning (EF) nr. 40/94.         ser til gennemførelse af den anfægtede beslutning.
                               —      Risiko for forveksling i of-
                                      fentlighedens bevidsthed i         Den anfægtede beslutning er i strid med WTO-aftalen, særligt
                                      hele eller subsidiært en væ-       med SPS-aftalens artikel 2, stk. 2, og artikel 3. Ifølge sagsøgeren
                                      sentlig del af området inden       udgør den anfægtede beslutning en skjult handelshindring, der
                                      for Det Europæiske Fælles-         i praksis gør det umuligt at handle med levende ikke-beskyttede
                                      skab.                              fugle.