CELEX: C1997/094/22
Language: da
Date: 1997-03-22 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 27. januar 1997 af Hof van Beroep, Antwerpen, i sagen Den Belgiske Stat mod Foodic BV m.fl. (Sag C-41/97)

22 . 3 . 97              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                    Nr. C 94/ 1 1
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse                     naturalydelse, som kassen i princippet kunne udrede
afsagt den 12. december 1996 af Bundesgerichtshof i sag­                     fuldstændigt eller delvis — pro rata eller med et fast
en Canon Kabushiki Kaisha mod Pathe Communications                           beløb, eller
                             Corporation
                           ( Sag C-39/97)                               c ) kun sådanne ydelser, der skal udbetales i form af pen­
                             ( 97/C 94/20                                    ge, og som ikke tjener noget bestemt formål ,
                                                                        og er naturalydelser i EØF-forordning nr. 1408/71 ,
Ved kendelse afsagt den 12. december 1996 , indgået til                 artikel 28's forstand
Domstolens Justitskontor den 28 . januar 1997, har Bun­
desgerichtshof i sagen Canon Kabushiki Kaisha mod Pathe
Communications Corporation forelagt De Europæiske                       a ) ydelser til den forsikrede, som uden udgift for den for­
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel af­                        sikrede alene er finansieret af kassen eller i øvrigt er fi­
gørelse af følgende spørgsmål :                                              nansieret af kassen, men med patientandel, eller
Kan der ved bedømmelsen af, om de varer eller tjeneste­                 b ) ved siden af de under punkt a ) nævnte umiddelbare
ydelser, som er omfattet af to mærker, er af lignende art,                   naturalydelser, også erstatning for en naturalydelse,
tages hensyn til den adskillelsesevne, og navnlig den be­                    som kassen i princippet skulle have udredt, og som
kendthed, som er forbundet med det mærke, der har ældre                      den forsikrede konkret først har tilvejebragt ved egen
prioritet ( på tidspunktet for den dag, der er afgørende for                 udgift, som delvis dækning af disse udgifter i form af
det yngre mærkes tidsrang), navnlig således, at der også                     ydelser i penge, eller er de
skal antages at foreligge risiko for forveksling i den for­
stand, hvori udtrykket er anvendt i varemærkedirekti­                   c ) sådanne pengeydelser, der ikke er betinget af en kon­
vets ( J ) artikel 4, stk. 1 , litra b ), når det inden for omsæt­           kret udgift hos den forsikrede, som helt eller delvist
ningen antages, at varerne og/eller tjenesteydelserne har                    skal dækkes af kassen, men ganske vist ydes ham som
forskellige oprindelsessteder ?                                              pengeydelse i stedet for en naturalydelse, der i øvrigt
                                                                             havde kunnet udredes, men da alene på grund af den
(') Rådets første direktiv af 21 . december 1988 om indbyrdes                forsikredes frie valg, og ganske uanset om og eventuelt
    tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker
    ( 89/ 104/EØF) — EFT nr. L 40 af 11 . 2 . 1989 , s . 1 .
                                                                             på hvilken måde den forsikrede har pådraget sig om­
                                                                             kostninger eller vil pådrage sig omkostninger ?
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
afsagt den 28. november 1996 af Sozialgericht Hamburg i                 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom af­
sagen Peter Michael Jordy mod 1 . Techniker Krankenkasse                sagt den 27. januar 1997 af Hof van Beroep, Antwerpen, i
       og 2. Techniker Krankenkasse Pflegeversicherung                          sagen Den Belgiske Stat mod Foodic BV m.fl.
                           ( Sag C-40/97)                                                          ( Sag C-41/97 )
                             ( 97/C 94/21 )                                                           97/C 94/22 )
Ved kendelse afsagt den 28 . november 1996 , indgået til                Ved dom afsagt den 27. januar 1997, indgået til Domsto­
Domstolens Justitskontor den 28 . november 1996, har So­                lens Justitskontor den 30 . januar 1997, har Hof van
zialgericht Hamburg i sagen Peter Michael Jordy mod                     Beroep, Antwerpen, i sagen Den Belgiske Stat mod Foodic
1 . Techniker Krankenkasse og 2 . Techniker Krankenkasse                BV m.fl . forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
Pflegeversicherung forelagt De Europæiske Fællesskabers                 en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af føl­                   mål :
gende spørgsmål :
                                                                        1 . Skal der ved udtrykket Kashkaval i forordning ( EØF)
Er kontantydelser i EØF-forordning nr. 1408/71 , arti­                       nr. 1767/82 ( ] ) alene forstås ost fremstillet af fåre­
kel 28's forstand
                                                                             mælk ?
a ) ydelser til den forsikrede i form af penge ( kontanter,
      overdragelse af en fordring i penge, check, overførsel            2 . Opfylder et IMA.1 -certifikat, som er udstedt i overens­
      el. lign.), der udredes af syge- eller plejekassen uafhæn­             stemmelse med forordning ( EØF) nr. 1767/82, men
      gigt af grunden til eller formålet med denne ydelse, el­               som er udfyldt i strid med reglerne for udfærdigelsen i
      ler                                                                    bilagene til denne forordning, betingelserne i den
                                                                             nævnte forordnings artikel 2, og har dette til følge, at
b) ydelser i en sådan pengeform, også når de tjener et be­                   retten til en nedsat importafgift fortabes ?
      stemt formål, så længe de ikke blot udredes til dæk­
      ning for bestemte private udgifter, som den forsikrede            (') EFT nr. L 196 af 5 . 7. 1982 , s . 1 .
      har pådraget sig konkret for af ham selv tilvejebragte
      ydelser, således at dækningen foretages i stedet for en