CELEX: C2006/121/17
Language: nl
Date: 2006-05-20 00:00:00
Title: Zaak C-171/06 P: Hogere voorziening ingesteld op  31 maart 2006  door T.I.M.E. ART Uluslararasi Saat Ticareti ve dis Ticaret A.S. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van  12 januari 2006  in zaak T-147/03, Devinlec Développement Innovation Leclerc SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), T.I.M.E. ART Uluslararasi Saat Ticareti ve dis Ticaret AS

20.5.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 121/10
            
         Hogere voorziening ingesteld op 31 maart 2006 door T.I.M.E. ART Uluslararasi Saat Ticareti ve dis Ticaret A.S. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 12 januari 2006 in zaak T-147/03, Devinlec Développement Innovation Leclerc SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), T.I.M.E. ART Uluslararasi Saat Ticareti ve dis Ticaret AS
   (Zaak C-171/06 P)
   (2006/C 121/17)
   Procestaal: Engels
   Partijen
   
      Rekwirante: T.I.M.E. ART Uluslararasi Saat Ticareti ve dis Ticaret A.S. (vertegenwoordigers: M. Francetti en F. Jacobacci, avvocati)
   
      Andere partijen in de procedure: Devinlec Développement Innovation Leclerc SA, Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   Conclusies van rekwirante
   Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:
   
               —
            
            
               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 januari 2006 in zaak T-147/03 te vernietigen wegens schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1);
            
         
               —
            
            
               de vorderingen van T.I.M.E. zoals geformuleerd in haar memorie in eerste aanleg van 28 oktober 2003 toe te wijzen.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante vordert vernietiging van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg op grond dat het Gerecht artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 heeft geschonden en onjuist heeft toegepast doordat:
   
               —
            
            
               het Gerecht geen rekening heeft gehouden met het onderscheidend vermogen van het oudere merk („QUANTIEME”), een belangrijk gegeven dat in aanmerking dient te worden genomen bij de beoordeling of er sprake is van verwarringsgevaar;
            
         
               —
            
            
               het Gerecht heeft geconcludeerd dat er, gelet op de fonetische en visuele overeenstemming van de twee merken, verwarringsgevaar bestaat niettegenstaande het feit dat de merken begripsmatig verschillen.
            
         
      (1)  PB 1994, L 11, blz. 1-36.