CELEX: 62011TN0584
Language: sk
Date: 2011-11-15 00:00:00
Title: Vec T-584/11: Žaloba podaná 15. novembra 2011 — Atlas Transport/ÚHVT — Hartmann (ATLAS TRANSPORT)

4.2.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 32/27
            
         Žaloba podaná 15. novembra 2011 — Atlas Transport/ÚHVT — Hartmann (ATLAS TRANSPORT)
   (Vec T-584/11)
   2012/C 32/57
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Atlas Transport GmbH (Düsseldorf, Nemecko) (v zastúpení: U. Hildebrandt, K. Schmidt-Hern a B. Weichhaus, advokáti)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Alfred Hartmann (Leer, Nemecko)
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 1. septembra 2011 vo veci R 2262/2010-1,
            
         
               —
            
            
               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na zrušenie: slovná ochranná známka „ATLAS TRANSPORT“ pre služby zaradené do triedy 39.
   
      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.
   
      Účastník, ktorý sa domáha zrušenia ochrannej známky Spoločenstva: Alfred Hartmann.
   
      Rozhodnutie zrušovacieho oddelenia: zamietnutie návrhu na vyhlásenie zrušenia.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: vyhovenie odvolaniu.
   
      Dôvody žaloby: porušenie pravidla 40 ods. 5 v spojení s pravidlom 22 vykonávacieho nariadenia č. 2868/95 nesprávnym hodnotením dôkazov, porušenie článku 15 nariadenia č. 207/2009, keďže žalovaný sa na základe doslovného výkladu sám zaoberal otázkou, či došlo k riadnemu používaniu ochrannej známky pre zodpovedajúce služby, porušenie článku 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009, keďže žalovaný pri zisťovaní významu pojmu „doprava“ bral do úvahy len jeden zdroj a ten vyhodnotil nepostačujúco, a teda s nedostatočnou starostlivosťou, porušenie článku 75 prvej vety nariadenia č. 207/2009, keďže žalovaný jasne nepodložil svoj právny názor, porušenie článku 75 druhej vety a článku 76 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 pre porušenie práva byť vypočutý.