CELEX: 62011TN0669
Language: hu
Date: 2011-12-27 00:00:00
Title: T-669/11. sz. ügy: 2011. december 27-én benyújtott kereset — Spirlea és Spirlea kontra Bizottság

3.3.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 65/17
            
         2011. december 27-én benyújtott kereset — Spirlea és Spirlea kontra Bizottság
   (T-669/11. sz. ügy)
   2012/C 65/32
   Az eljárás nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Felperesek: Darius Nicolai Spirlea (Cappezzano Piamore, Olaszország) és Mihaela Spirlea (Cappezzano Piamore) (képviselők: V. Forester és T. Pahl Rechtsanwälte)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               fogadja be ezt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott keresetlevelet;
            
         
               —
            
            
               nyilvánítsa elfogadhatónak a keresetet;
            
         
               —
            
            
               nyilvánítsa megalapozottnak a keresetet, és mondja ki, hogy az Európai Bizottság lényeges eljárási szabályokat sértett, és más anyagi jogsértéseket követett el;
            
         
               —
            
            
               ennek következményeként semmisítse meg a Bizottság Főtitkársága 2011. november 9-i SG.B.5/MKu/rc-Ares(2011) határozatát;
            
         
               —
            
            
               kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek kilenc jogalapra hivatkoznak.
   
               1.
            
            
               Az 1049/2001/EK rendeletben (1) szereplő vizsgálati rend megsértésére alapított első jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperesek e tekintetben azt állítják, hogy az alperes megsértette az 1049/2001 rendelet 4. cikkének (4) bekezdése alapján őt terhelő vizsgálati kötelezettséget és az e rendeletben szereplő kötelező vizsgálati rendet.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A fegyveregyenlőség elvének megsértésére alapított második jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperesek e tekintetben azzal érvelnek, hogy a tagállamot tájékoztatták a dokumentumokhoz való hozzáférés iránti kérelmük alátámasztására felhozott indokokról, ugyanakkor a megtámadott határozat csak összefoglalóan ismerteti a német hatóságok válaszát.
                        
                     
         
               3.
            
            
               A felperesek meghallgatáshoz való jogának megsértésére alapított harmadik jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperesek e tekintetben azt állítják, hogy az alperes nem közölte velük a német hatóságok válaszát, és nem volt lehetőségük véleményt nyilvánítani a hozzáférés e tagállam általi, azon kivételek alapján való megtagadásának megalapozottságáról, amelyeket az 1049/2001 rendelet 4. cikkének (1) és (2) bekezdése előír.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Az arra alapított negyedik jogalap, hogy a Bizottság nem utasította el a második kifogást
               
                           —
                        
                        
                           A felperesek úgy vélik, hogy az alperes megsértette az őt terhelő azon kötelezettséget, hogy utasítsa el a német hatóságok által felhozott második kifogást (az 1049/2001 rendelet 4. cikke (1) bekezdése a) pontjának harmadik franciabekezdése).
                        
                     
         
               5.
            
            
               Az azon dokumentum meghatározásának hiányára alapított ötödik jogalap, amelyhez a felperesek hozzáférést kérnek
               
                           —
                        
                        
                           A felperesek úgy vélik, hogy alperes megsértette azon kötelezettségét, hogy a terjedelme és a kibocsátója tekintetében pontosan meghatározza azt a dokumentumot, amelyre vonatkozóan megtagadták a hozzáférést.
                        
                     
         
               6.
            
            
               Az egyeztetési eljárásokban való meghallgatáshoz való jog megsértésére alapított hatodik jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperesek e tekintetben azzal érvelnek, hogy az 1049/2001 rendelet (2) preambulumbekezdése alapján az alperes nem tagadhatta volna meg tőlük a német hatóságokhoz intézett, egyeztetés iránti kérelemhez való hozzáférést.
                        
                     
         
               7.
            
            
               Az 1049/2001 rendelet 4. cikke (5) bekezdésének jogellenes alkalmazására alapított hetedik jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperesek e tekintetben azt állítják, hogy a Bizottság kiterjesztette a 4. cikk (5) bekezdésének hatályát a „német hatóságokra”, és nyilvánvaló értékelési hibát követett el az 1049/2001 rendelet 4. cikkének (5) bekezdésében szereplő körülmény vizsgálata és indokolása során.
                        
                     
         
               8.
            
            
               A kérelemnek az 1049/2001 rendelet 4. cikke (6) bekezdése alapján történő részletes vizsgálatának elmaradására alapított nyolcadik jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperesek e tekintetben azzal érvelnek, hogy a Bizottság nem vette figyelembe az 1049/2001 rendelet 4. cikkének (6) bekezdésében szereplő, a dokumentumokhoz való részleges hozzáféréshez való jogot, amennyiben a kérdéses dokumentumot csupán az említett rendelet 4. cikkének (2) bekezdésére tekintettel vizsgálta.
                        
                     
         
               9.
            
            
               A közzétételhez fűződő nyomós közérdek fennállására (az 1049/2001 rendelet 4. cikkének (2) bekezdése) alapított kilencedik jogalap
            
         
      (1)  Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 43. o.).