CELEX: C1998/397/46
Language: es
Date: 1998-12-19 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 6 de noviembre de 1998 contra la República Helénica por la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto C-398/98)

C 397/26               ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   19.12.98
     5. ¿Puede, conforme al Derecho comuntiario, apli-               Ð Condene en costas al Reino de BeÂlgica.
         carse un sistema tal de forma equitativa a los pro-
         ductos del mercado nacional y a los productos
         importados?                                                 Motivos y principales alegaciones
b) ¿La depreciación del valor real de los vehículos de               Los motivos y principales alegaciones invocados son anaÂ-
     segunda mano, a la que se refiere la sentencia del Tri-         logos a los del asunto C-394/98.
     bunal de Justicia dictada en el asunto C-345/95
     (Nunes Tadeu) (1), implica obligatoriamente que deba
                                                                     (1) DO L 136 de 21.6.1995, p. 28.
     realizarse una valoración o tasación pericial de cada
     vehículo, o puede calcularse en teÂrminos generales y
     abstractos mediante un criterio legal?
c) Si la Comisión Europea desiste de un determinado
     recurso por incumplimiento contra un Estado miembro
     por entender que la nueva legislación nacional ha               Recurso interpuesto el 6 de noviembre de 1998 contra la
     pasado a ser conforme con el Derecho comunitario,               RepuÂblica HeleÂnica por la Comisión de las Comunidades
     ¿puede un Tribunal supremo nacional, basaÂndose en la                                      Europeas
     interpretación del Derecho comunitario y del Derecho                                 (Asunto C-398/98)
     nacional realizada por la Comisión, quedar dispensado
     de la obligación que le impone el artículo 177 del Tra-                                 (98/C 397/46)
     tado de solicitar al Tribunal de Justicia una decisión
     prejudicial, y resolver el asunto seguÂn la interpretación
     efectuada por la Comisión Europea?                              En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                                                                     ha presentado el 6 de noviembre de 1998 un recurso
(1) Sentencia de 9 de marzo de 1995, Nunes Tadeu (C-345/93,          contra la RepuÂblica HeleÂnica formulado por la Comisión
    Rec. p. I-479).                                                  de las Comunidades Europeas, representada por los Sres.
                                                                     Dimitris Triantafyllou, miembro del Servicio Jurídico de la
                                                                     Comisión, y Olivier Couvert-CasteÂra, funcionario en comi-
                                                                     sión de servicios en el Servicio Jurídico de la Comisión,
                                                                     que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho
                                                                     del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miembro del Servicio
                                                                     Jurídico de la Comisión, Centre Wagner C 254, Kirchberg,
Recurso interpuesto el 5 de noviembre de 1998 contra el              Luxemburgo.
Reino de BeÂlgica por la Comisión de las Comunidades
                           Europeas
                      (Asunto C-395/98)                              La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que
                                                                     declare que la RepuÂblica HeleÂnica ha incumplido las obli-
                         (98/C 397/45)                               gaciones que le incumben en virtud del artículo 30 del
                                                                     Tratado CE, al establecer y mantener en vigor un reÂgimen
                                                                     de almacenamiento para los productos petrolíferos que
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se            supedita directamente la posibilidad de transferir esta obli-
ha presentado el 5 de noviembre de 1998 un recurso                   gación a las refinerías que funcionan en el país a la obliga-
contra el Reino de BeÂlgica formulado por la Comisión de             ción de proveerse de productos petrolíferos en dichas refi-
las Comunidades Europeas, representada por los Sres.                 nerías y a la prohibición de la posibilidad de que las gaso-
R. B. Wainwright, Consejero Jurídico principal, y O. Cou-            lineras se abastezcan de refinerías o de cualquier otro
vert-CasteÂra, funcionario nacional adscrito al Servicio Jurí-       Estado miembro.
dico, en calidad de Agentes, que designa como domicilio
en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                      Motivos y principales alegaciones
La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tri-
                                                                     En opinión de la Comisión, el reÂgimen heleÂnico de mante-
bunal de Justicia que:
                                                                     nimiento de almacenamiento de reservas es contrario al
                                                                     artículo 30 del Tratado CE en la medida en que las obliga-
Ð Declare que BeÂlgica ha incumplido las obligaciones                ciones que se imponen a las empresas petrolíferas tienen la
     que le incumben en virtud de la Directiva 95/13/CE de           finalidad de conceder una ventaja a los productos de las
     la Comisión, de 23 de mayo de 1995, «por la que se              refinerías griegas, ya que en la praÂctica las empresas de
     establecen disposiciones de aplicación de la Directiva          distribución resultan obligadas a proveerse exclusivamente
     92/75/CEE del Consejo en lo que respecta al etique-             de las referidas refinerías. Los efectos negativos de este
     tado energeÂtico de las secadoras de ropa electrodomeÂs-        reÂgimen sobre la libre circulación de mercancías dentro de
     ticas de tambor» (1), al no adoptar las disposiciones           la Comunidad se potencian ademaÂs por el modelo de orga-
     legales, reglamentarias y administrativas necesarias            nización de la distribución de los productos petrolíferos en
     para atenerse a la citada Directiva o al no comunicar-          Grecia, que obliga a los titulares de las gasolineras a abas-
     las a la Comisión.                                              tecerse exclusivamente de las empresas de distribución.
 ---pagebreak--- 19.12.98               ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  C 397/27
La demandante estima que este reÂgimen, seguÂn resulta de           Motivos y principales alegaciones
la normativa en vigor, puede restringir directa o indirecta-
mente, real o potencialmente, el comercio intracomunita-
rio de productos petrolíferos.                                      Conforme al paÂrrafo tercero del artículo 189 del
                                                                    Tratado CE, la Directiva obligaraÂ al Estado miembro des-
                                                                    tinatario en cuanto al resultado que deba conseguirse.
Por otra parte, la Comisión alega que la RepuÂblica HeleÂ-          SeguÂn el paÂrrafo primero del artículo 5 del Tratado CE,
nica no puede invocar como justificación el artículo 36 del         los Estados miembros adoptaraÂn todas las medidas genera-
Tratado CE. Un Estado miembro sólo puede invocar el                 les o particulares apropiadas para asegurar el cumpli-
artículo 36 del Tratado para justificar una medida de               miento de las obligaciones derivadas del Tratado o resul-
efecto equivalente a una restricción cuantitativa a la              tantes de los actos de las Instituciones de la Comunidad.
importación cuando el fin perseguido no pueda conse-                Las citadas disposiciones imponen a los Estados miembros
guirse mediante ninguna otra medida menos restrictiva               la obligación de establecer su normativa de acuerdo con
desde el punto de vista de la libertad de circulación de            las Directivas comunitarias dentro del plazo que eÂstas
mercancías. La Comisión estima que el objetivo de res-              imponen. Un Estado miembro no puede invocar disposi-
petar la obligación de reserva, que alegan perseguir las            ciones, praÂcticas o situaciones de su ordenamiento jurídico
autoridades heleÂnicas, puede alcanzarse con medidas                interno para justificar el incumplimiento de las obligacio-
menos restrictivas para la libre circulación de mercancías.         nes y plazos impuestos en las Directivas comunitarias. La
                                                                    RepuÂblica HeleÂnica no niega que no ha adoptado las
Por consiguiente, la Comisión estima que la normativa               medidas necesarias para ajustarse a la Directiva 94/47/CE.
heleÂnica discutida constituye una medida de efecto equiva-         El plazo previsto en el artículo 12 de la Directiva expiró el
lente a una restricción cuantitativa contraria al artículo 30       29 de abril de 1997, sin que la RepuÂblica HeleÂnica haya
del Tratado, que no puede ser justificada por ninguna de            adoptado las disposiciones legales, reglamentarias y admi-
las razones a que hace referencia el artículo 36 del Tratado        nistrativas necesarias para atenerse a la citada Directiva ni
y, en particular, por el respeto de la obligación de reserva.       las haya comunicado a la Comisión.
                                                                    (1) DO L 280 de 29.10.1994, p. 83.
Recurso interpuesto el 10 de noviembre de 1998 contra la
RepuÂblica HeleÂnica por la Comisión de las Comunidades
                           Europeas                                                Archivo del asunto C-199/97 (1)
                      (Asunto C-401/98)                                                      (98/C 397/48)
                         (98/C 397/47)
                                                                    Mediante auto de 7 de octubre de 1998, el Presidente del
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se           Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
ha presentado el 10 de noviembre de 1998 un recurso                 dido archivar el asunto C-199/97 (petición de decisión pre-
contra la RepuÂblica HeleÂnica formulado por la Comisión            judicial de la Royal Court of Jersey): Emidio Marco Rios
de las Comunidades Europeas, representada por la Sra.               contra His Excellency the Lieutenant Governor of Jersey.
Maria Kontou-Durande, miembro del Servicio Jurídico, en
calidad de Agente, que designa como domicilio en Luxem-             (1) DO C 212 de 12.7.1997.
burgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, Centre
Wagner, Kirchberg.
La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al
Tribunal de Justicia que:
                                                                                    Archivo del asunto C-80/98 (1)
Ð Declare que la RepuÂblica HeleÂnica ha incumplido las
                                                                                             (98/C 397/49)
     obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
     94/47/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de
     26 de octubre de 1994, relativa a la protección de los
     adquirentes en lo relativo a determinados aspectos de          Mediante auto de 7 de octubre de 1998, el Presidente del
     los contratos de adquisición de un derecho de utiliza-         Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
     ción de inmuebles en reÂgimen de tiempo compar-                dido archivar el asunto C-80/98 (petición de decisión pre-
     tido (1), al no haber adoptado o, en cualquier caso, al        judicial del Sù- og Handelsretten): 3Com Corporation
     no haber comunicado a la Comisión las disposiciones            contra Bluecom Danmark A/S y KISS Nordic A/S.
     legales, reglamentarias y administrativas necesarias
     para atenerse a lo dispuesto en la citada Directiva.           (1) DO C 166 de 30.5.1998.
Ð Condene en costas a la RepuÂblica HeleÂnica.