CELEX: 62011CN0292
Language: sl
Date: 2011-06-09 00:00:00
Title: Zadeva C-292/11 P: Pritožba, ki jo je 9. junija 2011 vložila Evropska komisija zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 29. marca 2011 v zadevi T-33/09, Portugalska republika proti Evropski komisiji

27.8.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 252/19
            
         Pritožba, ki jo je 9. junija 2011 vložila Evropska komisija zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 29. marca 2011 v zadevi T-33/09, Portugalska republika proti Evropski komisiji
   (Zadeva C-292/11 P)
   2011/C 252/34
   Jezik postopka: portugalščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Evropska komisija (zastopniki: P. Hetsch, P. Costa de Oliveira in M. Heller)
   
      Druga stranka v postopku: Portugalska republika
   
      Predlog
   
   Komisija Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi sodbo Splošnega sodišča z dne 29. marca 2011 v zadevi T-33/09, Portugalska republika proti Komisiji;
            
         
               —
            
            
               odloči o vprašanjih, ki so predmet te pritožbe in ki so bili predmet tožbe pred Splošnim sodiščem, ter zavrne predlog Portugalske republike za razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 25. novembra 2008 o izterjavi denarne kazni;
            
         
               —
            
            
               Portugalski republiki naloži, da nosi svoje stroške in stroške Komisije, ki so nastali na prvi stopnji in v pritožbenem postopku.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, (i) s tem da je napačno razlagalo pristojnosti Komisije v okviru izvrševanja sodb Sodišča, izrečenih na podlagi člena 260(2) PDEU, in svoje pristojnosti za nadzor nad Komisijo, (ii) s tem da je v izpodbijani sodbi odločilo s sklicevanjem na del besedila izreka sodbe Sodišča iz leta 2008, (iii) s tem da pri opredelitvi neizpolnitve obveznosti ni upoštevalo sodbe Sodišča iz leta 2004, s čimer je kršilo člen 260(2) PDEU. Poleg tega je bilo v sodbi Splošnega sodišča pravo vsekakor napačno uporabljeno, saj je Splošno sodišče kršilo obveznost obrazložitve, ker je na podlagi nezadostne in protislovne obrazložitve ugotovilo, da je Komisija prekoračila okvir neizpolnitve obveznosti, kot jo je ugotovilo Sodišče.