CELEX: 62010CN0140
Language: mt
Date: 2010-03-17 00:00:00
Title: Kawża C-140/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van Cassatie van België (il-Belġju) fis- 17 ta’ Marzu 2010 — Greenstar-Kanzi Europe NV vs 1. Jean Justin u 2. Jo Goossens

19.6.2010   
            
            
               MT
            
            
               Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
            
            
               C 161/19
            
         
      Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van Cassatie van België (il-Belġju) fis-17 ta’ Marzu 2010 — Greenstar-Kanzi Europe NV vs 1. Jean Justin u 2. Jo Goossens
      (Kawża C-140/10)
      (2010/C 161/27)
      Lingwa tal-kawża: l-Olandiż
      
         Qorti tar-rinviju
      
      Hof van Cassatie van België
      
         Partijiet fil-kawża prinċipali
      
      
                  Rikorrenti
               
               
                  :
               
               
                  Greenstar-Kanzi Europe NV
               
            
                  Konvenuti
               
               
                  :
               
               
                  
                               
                           
                           
                              Jean Justin
                           
                        
                               
                           
                           
                              Jo Goossens
                           
                        
            
         Domandi preliminari
      
      
                  (1)
               
               
                  L-Artikolu 94 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2100/94, tas-27 ta’ Lulju 1994, dwar drittijiet ta’ varjetajiet ta’ pjanti fil-Komunità (1), kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 873/2004 (2), moqri flimkien mal-Artikoli 11(1), 13(1) sa (3), 16, 27 u 104 tar-Regolament (KE) Nru 2100/94 iċċitat iktar ’il fuq, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-proprjetarju jew il-persuna liċenzjata tista’ tressaq azzjoni għal ksur ta’ liġi kontra kull persuna li twettaq atti fir-rigward ta’ materjal mibjugħ jew ittrasferit lil din tal-aħħar mill-persuna liċenzjata fil-każ fejn il-limiti stabbiliti fil-ftehim tal-liċenzja konkluż bejn il-persuna liċenzjata u l-proprjetarju tad-dritt Komunitarju tal-varjetajiet tal-pjanti fil-kuntest ta’ bejgħ ta’ tali materjal ma ġewx osservati?
               
            
                  (2)
               
               
                  Jekk ir-risposta li tingħata tkun fl-affermattiv, fir-rigward tal-evalwazzjoni tal-ksur, huwa importanti li jiġi ddeterminat jekk il-persuna li tkun wettqet l-atti msemmija iktar ’il fuq tkunx ġiet informata jew kellhiex tiġi informata bl-imsemmija limiti inklużi fil-ftehim tal-liċenzja?
               
            
         (1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 16, p. 390
      
         (2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 45, p. 178