CELEX: 62018CN0725
Language: it
Date: 2018-11-22 00:00:00
Title: Causa C-725/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Grondwettelijk Hof (Belgio) il 22 novembre 2018 — Anton van Zantbeek VOF, altra parte nel procedimento: Ministerraad

4.2.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 44/15
            
         
      Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Grondwettelijk Hof (Belgio) il 22 novembre 2018 — Anton van Zantbeek VOF, altra parte nel procedimento: Ministerraad
      (Causa C-725/18)
      (2019/C 44/20)
      Lingua processuale: il neerlandese
      
         Giudice del rinvio
      
      Grondwettelijk Hof
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Anton van Zantbeek VOF
      
         Altra parte nel procedimento: Ministerraad
      
         Questioni pregiudiziali
      
      
                  1)
               
               
                  Se gli articoli 56 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea e 36 dell’Accordo del 2 maggio 1992 sullo Spazio economico europeo debbano essere interpretati nel senso che essi ostano a una normativa nazionale che introduce una tassa sulle operazioni di borsa, ai sensi degli articoli 120 e 1262 del Belgisch Wetboek diverse rechten en taksen (Codice belga recante diversi diritti e tasse), e che ha come effetto che il committente belga diventa debitore di detta tassa se l’intermediario è stabilito all’estero.
               
            
                  2)
               
               
                  Se gli articoli 63 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea e 40 dell’Accordo del 2 maggio 1992 sullo Spazio economico europeo debbano essere interpretati nel senso che essi ostano a una normativa nazionale che introduce una tassa sulle operazioni di borsa, ai sensi degli articoli 120 e 1262 del Belgisch Wetboek diverse rechten en taksen (Codice belga recante diversi diritti e tasse), e che ha come effetto che il committente belga diventa debitore di detta tassa se l’intermediario è stabilito all’estero.
               
            
                  3)
               
               
                  Se il Grondwettelijk Hof (Corte costituzionale, Belgio), qualora esso in base alla risposta data alla prima e alla seconda questione pregiudiziale giungesse alla conclusione che gli articoli impugnati violano uno o più obblighi derivanti dalle disposizioni citate in dette questioni, possa mantenere temporaneamente in vigore gli effetti degli articoli 120 e 1262 del Belgisch Wetboek diverse rechten en taksen (Codice belga recante diversi diritti e tasse), al fine di evitare l’incertezza giuridica e di consentire al legislatore di renderli conformi a detti obblighi.