CELEX: 62012CA0259
Language: fi
Date: 2013-06-20 00:00:00
Title: Asia C-259/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 20.6.2013 (Administrativen sad Plovdivin (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Teritorialna direktsia na NAP — Plovdiv v. RODOPI-M 91 OOD (Verotus — Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — Verotuksen neutraalisuuden periaate ja suhteellisuusperiaate — Laskun peruuttamisen kirjaamisen ja veroilmoituksessa ilmoittamisen myöhästyminen — Laiminlyönnin korjaaminen — Veron maksaminen — Valtion talousarvio — Vahinkoa ei ole aiheutunut — Hallinnollinen seuraamus)

3.8.2013   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 225/34
            
         Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 20.6.2013 (Administrativen sad Plovdivin (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Teritorialna direktsia na NAP — Plovdiv v. RODOPI-M 91 OOD
   (Asia C-259/12) (1)
   
   (Verotus - Arvonlisävero - Direktiivi 2006/112/EY - Verotuksen neutraalisuuden periaate ja suhteellisuusperiaate - Laskun peruuttamisen kirjaamisen ja veroilmoituksessa ilmoittamisen myöhästyminen - Laiminlyönnin korjaaminen - Veron maksaminen - Valtion talousarvio - Vahinkoa ei ole aiheutunut - Hallinnollinen seuraamus)
   2013/C 225/58
   Oikeudenkäyntikieli: bulgaria
   
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Administrativen sad Plovdiv
   
      Pääasian asianosaiset
   
   
      Kantaja: Teritorialna direktsia na NAP — Plovdiv
   
      Vastaaja: RODOPI-M 91 OOD
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Ennakkoratkaisupyyntö — Administrativen sad Plovdiv — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1) 242 ja 273 artiklan tulkinta — Hallinnollinen seuraamus, joka on määrätty laskun peruuttamisesta tehdyn ilmoituksen myöhästymisestä, vaikka peruuttaminen on myöhemmin merkitty kirjanpitoon ja asianomainen on maksanut peruutetusta mutta ostoreskontraan ja asianomaisen verokauden veroilmoitukseen merkitsemättä jääneestä laskusta aiheutuneet verot — Maksuseuraamus, joka on samansuuruinen kuin määräajassa maksamatta jääneen veron koko määrä — Verotuksen neutraalisuuden periaate
   
      Tuomiolauselma
   
   Verotuksen neutraalisuuden periaate ei ole esteenä sille, että jäsenvaltion veroviranomainen määrää verovelvolliselle, joka ei ole kansallisessa lainsäädännössä säädetyssä määräajassa täyttänyt velvollisuuttaan kirjata kirjanpitoon ja ilmoittaa veroilmoituksessa seikat, jotka vaikuttavat verovelvollisen arvonlisäverovelan määrän laskemiseen, sakkorangaistuksen, jonka määrä on yhtä suuri kuin tässä määräajassa maksamatta jääneen veron määrä, kun kyseinen verovelvollinen on myöhemmin korjannut laiminlyönnin ja maksanut verovelan koko määrän korkoineen. Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on arvioida yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 242 ja 273 artiklan perusteella, ylittääkö asiassa määrätyn seuraamuksen rahamäärä sen, mikä on tarpeen veron kannon oikean toimittamisen varmistamista ja petosten estämistä koskevien tavoitteiden saavuttamiseksi, kun otetaan huomioon pääasian oikeudenkäynnin kohteena olevaan tapaukseen liittyvät seikat, erityisesti aika, jonka kuluessa sääntöjenvastaisuus on oikaistu, tämän sääntöjenvastaisuuden vakavuus ja se, onko verovelvollisen syyksi luettava petos tai sovellettavan lainsäädännön kiertäminen.
   
      (1)  EUVL C 243, 11.8.2012.