CELEX: 62020TN0299
Language: da
Date: 2020-05-20 00:00:00
Title: Sag T-299/20: Sag anlagt den 20. maj 2020 — KF mod EIB

10.8.2020   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 262/29
            
         
      Sag anlagt den 20. maj 2020 — KF mod EIB
      (Sag T-299/20)
      (2020/C 262/40)
      Processprog: engelsk
      
         Parter
      
      
         Sagsøger: KF (ved advokaterne L. Levi og A. Blot)
      
         Sagsøgt: Den Europæiske Investeringbank (EIB)
      
         Sagsøgerens påstande
      
      
                  —
               
               
                  Annullation af afgørelsen truffet af EIB’s formand den 27. januar 2020 og meddelt sagsøgeren ved e-mail af 18. februar 2020, hvorved sagsøgeren blev underrettet om, at hendes klage i henhold til proceduren vedrørende værdighed på arbejdspladsen var blevet afslået.
               
            
                  —
               
               
                  Sagsøgte tilpligtes at erstatte det lidte økonomiske tab.
               
            
                  —
               
               
                  Sagsøgte tilpligtes at erstatte det lidte ikke-økonomiske tab.
               
            
                  —
               
               
                  Den Europæiske Investeringbank tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
               
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      
      Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført følgende anbringender.
      
                  1.
               
               
                  Første anbringende om tilsidesættelse af begrundelsespligten.
               
            
                  2.
               
               
                  Andet anbringende om, at den anfægtede afgørelse er åbenbart ulovlig, for så vidt som den bekræfter konklusionerne fra panelet, som satte sin egen bedømmelse i stedet for ansættelsesmyndighedens.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje anbringende om anlæggelse af et åbenbart urigtigt skøn, om panelets forkerte fortolkning af det retlige begreb chikane og om tilsidesættelse af princippet om god forvaltning og af omsorgspligten.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjerde anbringende om tilsidesættelse af princippet om god forvaltning og af omsorgspligten.
               
            
                  5.
               
               
                  Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at ulovlighederne som anført i klagen udgør fejl begået af sagsøgte. Sagsøgeren har derfor nedlagt påstand om erstatning af det økonomiske og ikke-økonomiske tab, der følger af de anfægtede afgørelser.