CELEX: C2002/191/19
Language: da
Date: 2002-08-10 00:00:00
Title: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 5. juni 2002 i sag C-217/00 P, Buzzi Unicem SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Appel — konkurrence — cement — EF-traktatens artikel 85, stk. 1 (nu artikel 81, stk. 1, EF) — åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet)

10.8.2002               DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                 C 191/11
1)    Det første og fjerde anbringende til støtte for appellen forkastes,   1)    Det fjerde, femte og sjette anbringende til støtte for appellen
      idet det er åbenbart, at de er ugrundede.                                   forkastes i deres helhed, idet det er åbenbart, at de er ugrundede.
2)    Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.                           2)    Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
(1) EFT C 247 af 26.8.2000.                                                 (1) EFT C 247 af 26.8.2000.
                   DOMSTOLENS KENDELSE                                                         DOMSTOLENS KENDELSE
                          (Femte Afdeling)                                                            (Femte Afdeling)
                            af 5. juni 2002                                                             af 5. juni 2002
i sag C-213/00 P, Italcementi — Fabbriche Riunite Cemen-                    i sag C-217/00 P, Buzzi Unicem SpA mod Kommissionen
to SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska-                                      for De Europæiske Fællesskaber (1)
                                 ber (1)
                                                                            (Appel — konkurrence — cement — EF-traktatens arti-
(Appel — konkurrence — cement — EF-traktatens arti-                         kel 85, stk. 1 (nu artikel 81, stk. 1, EF) — åbenbart, at
kel 85, stk. 1 (nu artikel 81, stk. 1, EF) — åbenbart, at                   appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling,
                    appellen delvis er ugrundet)                                                      delvis er ugrundet)
                           (2002/C 191/18)                                                             (2002/C 191/19)
                        (Processprog: italiensk)                                                     (Processprog: italiensk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-     (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)                                              gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-213/00 P, Italcementi — Fabbriche Riunite Cemento                   I sag C-217/00 P, Buzzi Unicem SpA, tidligere Unicem SpA,
SpA, Bergamo (Italien), ved avvocati A. Predieri, M. Siragusa,              Casale Monferrato (Italien), ved avvocati C. Osti og A. Prastaro,
M. Beretta, C. Lanciani og F.M. Moretti, og med valgt adresse i             og med valgt adresse i Luxembourg, angående appel af dom
Luxembourg, angående appel af dom afsagt af De Europæiske                   afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling)               (Fjerde Udvidede Afdeling) den 15. marts 2000 (forenede sager
den 15. marts 2000 (forenede sager T-25/95, T-26/95, T-30/                  T-25/95, T-26/95, T-30/95 — T-32/95, T-34/95 — T-39/95,
95 — T-32/95, T-34/95 — T-39/95, T-42/95 — T-46/95,                         T-42/95 — T-46/95, T-48/95, T-50/95 — T-65/95, T-68/
T-48/95, T-50/95 — T-65/95, T-68/95 — T-71/95, T-87/95,                     95 — T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 og T-104/95,
T-88/95, T-103/95 og T-104/95, Cimenteries CBR m.fl. mod                    Cimenteries CBR m.fl. mod Kommissionen, Sml. II, s. 491),
Kommissionen, Sml. II, s. 491), hvori der er nedlagt påstand                hvori der er nedlagt påstand om delvis ophævelse af denne
om delvis ophævelse af denne dom, den anden part i appelsa-                 dom, den anden part i appelsagen: Kommissionen for De
gen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuld-                   Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: R. Lyal, bistået af
mægtiget: R. Lyal, bistået af advokat A. Dal Ferro), har                    A. Dal Ferro), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af
Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsforman-                   afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne D.A.O. Edward
den, P. Jann, og dommerne D.A.O. Edward (refererende                        (refererende dommer), A. La Pergola, M. Wathelet og A. Rosas;
dommer), A. La Pergola, M. Wathelet og A. Rosas; generaladvo-               generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær:
kat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: R. Grass, den                 R. Grass, den 5. juni 2002 afsagt kendelse, hvis konklusion
5. juni 2002 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:                lyder således:
 ---pagebreak--- C 191/12                  DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              10.8.2002
1)    Da det er åbenbart, at anbringenderne ikke kan antages til           Ret i Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) den 15. marts
      realitetsbehanling og/eller er ugrundede, forkastes:                 2000 (forenede sager T-25/95, T-26/95, T-30/95 — T-32/95,
                                                                           T-34/95 — T-39/95, T-42/95 — T-46/95, T-48/95, T-50/95
      —      det andet anbringende for så vidt angår det andet til femte   — T-65/95, T-68/95 — T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/
             led                                                           95 og T-104/95, Cimenteries CBR m.fl. mod Kommissionen,
                                                                           Sml. II, s. 491), hvori der er nedlagt påstand om delvis
      —      det tredje anbringende                                        ophævelse af denne dom, den anden part i appelsagen:
                                                                           Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægti-
      —      det sjette anbringende                                        get: R. Lyal, bistået af advokat A. Dal Ferro), har Domstolen
                                                                           (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann,
      —      det ottende anbringende                                       og dommerne D.A.O. Edward (refererende dommer), A. La
                                                                           Pergola, M. Wathelet og A. Rosas; generaladvokat: D. Ruiz-
      —      det niende anbringende for så vidt angår det første led       Jarabo Colomer; justitssekretær: R. Grass, den 5. juni 2002
                                                                           afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:
      —      det elvte anbringende for så vidt angår det første, det
             andet, det fjerde og det femte led
                                                                           1)    Det fjerde og sjette led af det sjette anbringende til støtte for
      —      det sekstende anbringende                                           appellen forkastes, idet det er åbenbart, at de er ugrundede.
      —      det syttende anbringende                                      2)    Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
      —      det nittende anbringende
                                                                           (1) EFT C 247 af 26.8.2000.
      —      det tyvende anbringende og
      —      det enogtyvende anbringende.
2)    Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
(1) EFT C 247 af 26.8.2000.
                                                                                             DOMSTOLENS KENDELSE
                                                                                                    (Anden Afdeling)
                     DOMSTOLENS KENDELSE                                                              af 30. maj 2002
                            (Femte Afdeling)                               i sag C-358/00, Buchhändler-Vereinigung GmbH mod
                                                                           Saur Verlag GmbH & Co. KG, Die Deutsche Bibliothek
                              af 5. juni 2002                              (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesge-
                                                                                                  richt Düsseldorf) (1)
i sag C-219/00 P, Cementir — Cementerie del Tirreno Spa
  mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)                      (»Procesreglementets artikel 104, stk. 3 — offentlige tje-
                                                                           nesteydelsesaftaler — direktiv 92/50/EØF — tjenesteydel-
(Appel — konkurrence — cement — EF-traktatens arti-                                                   seskoncession«)
kel 85, stk. 1 (nu artikel 81, stk. 1, EF) — åbenbart, at
                     appellen delvis er ugrundet)
                                                                                                     (2002/C 191/21)
                             (2002/C 191/20)
                                                                                                      (Processprog: tysk)
                          (Processprog: italiensk)
                                                                           (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-                        gjort i Samling af Afgørelser)
                       gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-219/00 P, Cementir — Cementerie del Tirreno Spa,                   I sag C-358/00, angående en anmodning, som Oberlandesge-
Rom (Italien), ved avvocati G.M. Roberti og P. Criscuolo Gaito,            richt Düsseldorf (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har
angående appel af dom afsagt af De Europæiske Fællesskabers                indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag,