CELEX: C1997/370/19
Language: el
Date: 1997-12-06 00:00:00
Title: Αγωγή του Dr Anthony Goldstein κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 29 Σεπτεμβρίου 1997 (Υπόθεση T-262/97)

- C 370 8             ΠΓΊ                  Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων                                 6. 12. 97
  Προσφυγή της Eleonore Orthmann κατά Επιτροπής των                 Όσον αφορά την πρόβλεψη στη συγκεκριμένη περίπτωση της
  Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 29 Σεπτεμβρίου              προϋποθέσεως περί κατοχής πτυχίου , η προσφεύγουσα ισχυ­
                               1997                                 ρίζεται ότι η απαιτούμενη σωρευτικώς υποχρέωση κατοχής
                        (Υπόθεση Τ-261/97)                          πανεπιστημιακού τίτλου σπουδών και ισοδύναμης επαγγε­
                                                                    λματικής πείρας αντίκειται στον κανονισμό και εισάγει αθέ­
                           (97/C 370/18)                            μιτο περιορισμό σε σχέση με τους υποψηφίους, οι οποίοι, δια­
                                                                    θέτοντας αποδεδειγμένη πείρα στους συναφείς τομείς,
                  (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)                   δικαιούνται να προσδοκούν τον διορισμό τους στη διαθέσιμη
                                                                    θέση.
   H Eleonore Orthmann, εκπροσωπούμενη απο τον Giuseppe
   Marchesini, δικηγόρο στη Vicenza, με αντίκλητο στο Λουξεμ­       Όσον αφορά την έλλειψη αιτιολογήσεως των πράξεων περί
   βούργο τον δικηγόρο Ernest Arendt, rue Mathias Hardt, άσκ­       απορρίψεως των υποψηφιοτήτων, η προσφεύγουσα εμμένει
   ησε στις 29 Σεπτεμβρίου 1997 ενώπιον του Πρωτοδικείου των        στην άποψη ότι συνιστά προφανή αδικία το γεγονός ότι o
   Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής                υποψήφιος πρέπει να αναμείνει την ενδεχόμενη απάντηση
   των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                       της διοικήσεως στη διοικητική ένστασή του προκειμένου να
                                                                    λάβει γνώση των λόγων που ήσαν αποφαστικοί για την
   H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                         απόρριψη της υποψηφιότητάς του από την αρμόδια αρχή.
  — να ακυρώσει την πράξη με την οποία απορρίφθηκε η                Τέλος, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι o διορισμός εκ
       υποψηφιότητα της προσφεύγουσας στα πλαίσια της               μέρους της αρμόδιας διοικητικής αρχής έρχεται σε
       προκηρύξεως κενής θέσεως COM/R5603/96,                       σύγκρουση προς την προκήρυξη της θέσεως, υπό την έννοια
                                                                    ότι η επιλεγείσα υποψηφία δεν ανήκει στο προσωπικό της
                                                                    Επιτροπής, διατηρώντας απλώς σχέση εξωτερικού συνερ­
  — να ακυρώσει τη διαδικασία της «προσκλήσεως για την              γάτη.
       εκδήλωση ενδιαφέροντος», στο βαθμό που αντίκειται στο
       άρθρο 29 του κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως
       των υπαλλήλων, και, όσον αφορά τη θέση NPPR/2027/96,
       λόγω της επιβολής των δύο προϋποθέσεων αποδοχής
       των υποψηφιοτήτων,
                                                                    Αγωγή του Dr Anthony Goldstein κατά Επιτροπής των
  — να ακυρώσει το διορισμό της Gabriela Christ τόσο λόγω           Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 29 Σεπτεμ­
       της διαδικασίας που τηρήθηκε στη συγκεκριμένη                                         βρίου 1997
       περίπτωση, όσο και για το λόγο ότι η υποψήφια δεν                                 (Υπόθεση Τ-262/97)
       ανήκε στο προσωπικό της Επιτροπής,
                                                                                            (97/C 370/19)
  — να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
                                                                                  (Γλωσσά διαδικασίας: η αγγλική)
  Λόγοι και κύρια επιχειρήματα                                      O Dr Anthony Goldstein, εκπροσωπούμενος απο τον
                                                                    Raymond St John Murphy, του δικηγορικού γραφείου
  H προσφεύγουσα, υπάλληλος της κατηγορίας B στις εγκα­             Merriman White, Solicitor, 3 King's Bench Walk, Inner
  ταστάσεις του Κοινού Κέντρου Ερευνών της Ispra, προσβάλ­          Temple, Λονδίνο, άσκησε στις 29 Σεπτεμβρίου 1997 ενώπιον
  λει την απόρριψη της υποψηφιότητάς της στα πλαίσια της            του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αγωγή
  προκηρύξεως κενής θέσεως, η οποία, μολονότι αφορά τα              κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
  καθήκοντα που εκτελούσε η προσφεύγουσα επί σειρά ετών
  στην επιτροπή Einecs, επαναχαρακτηρίστηκε ως θέση της             O ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
  κατηγορίας A. Επειδή, σε συνέχεια της ανωτέρω προκηρύ­
  ξεως, δεν μεσολάβησε διορισμός, η Επιτροπή κάλεσε τους           — να υποχρεώσει την εναγομένη να του καταβάλει απο­
  ενδιαφερομένους, μέσω της διαδικασίας της «προσκλήσεως                ζημίωση για τη ζημία την οποία υπέστη και η οποία θα
  για την εκδήλωση ενδιαφέροντος», να υποβάλουν υπο­                    προσδιοριστεί από το Πρωτοδικείο ex aequo et bono ή
  ψηφιότητες για ευρεία κλίμακα θέσεων, μεταξύ των οποίων               από πραγματογνώμονα, καθώς και τόκους υπερημερίας
  και η προαναφερθείσα της κατηγορίας A. H προσφεύγουσα                 με επιτόκιο που θα καθορίσει το Πρωτοδικείο,
  διευκρινίζει ότι το γεγονός ότι επανασυμπεριελήφθη ως απα­
  ραίτητη η προϋπόθεση της κατοχής πτυχίου χημείας την             — να καταδικάσει την εναγομένη στα δικαστικά έξοδα.
  έθιγε όλως ιδιαιτέρως.
                                                                   Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
  Υποστηρίζει συναφώς ότι η Επιτροπή δεν μπορούσε να αντι­
  τάξει σε υπάλληλο της κατηγορίας B την αδυναμία διορι­           Το 1993 o ενάγων, o οποίος είναι κάτοχος κοινοτικού διπλώ­
  σμού του σε θέση της κατηγορίας A, δεδομένου ότι, στα            ματος ιατρικής με ειδικότητα στη ρευματολογία, υπέβαλε
  πλαίσια του επιστημονικού και τεχνικού κλάδου, οι διατάξεις      στην Επιτροπή, δυνάμει του άρθρου 3 παράγραφος 2 του
  του άρθρου 45 του κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως             κανονισμού αριθ . 17, αίτηση ζητώντας να αναγνωριστεί ότι
  των υπαλλήλων, βάσει των οποίων η μετάβαση υπαλλήλου             το General Médical Council (Γενικό Ιατρικό Συμβούλιο),
  σε ανώτερη κατηγορία επιτρέπεται μόνο μέσω διαγωνισμού ,         δημόσιο νομικό πρόσωπο που ρυθμίζει την άσκηση του ιατρι­
  συνιστούν παρέκκλιση από το άρθρο 98, το οποίο είναι ειδι­       κού επαγγέλματος εντός της επικρατείας του Ηνωμένου
  κός κανόνας ισχύων για τους υπαλλήλους του επιστημονικού         Βασιλείου, είχε παραβεί τα άρθρα 85 και 86 της συνθήκης
  και τεχνικού κλάδου.                                             ΕΚ. Συγχρόνως με την καταγγελία, o ενάγων υπέβαλε αίτηση
 ---pagebreak--- 6. 12. 97            EL                        Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                  C 370/9
λήψεως προσωρινών μέτρων, την οποία η Επιτροπή απέρ­                    Για την ευδοκίμηση της προσφυγής ακυρώσεως που άσκησε
ριψε. O ενάγων άσκησε κατά της αποφάσεως αυτής προ­                     κατά της αποφάσεως αυτής, η VTM προβάλλει πέντε λόγους
σφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου ('). Στην παρούσα υπό­                   ακυρώσεως.
θεση, o ενάγων ζητεί να του επιδικαστεί αποζημίωση για τη
ζημία που του προκάλεσε η παράνομη παράλειψη της Επι­                   1.    Προσβολή των δικαιωμάτων υπερασπίσεως που έχει.
τροπής να ασκήσει τις εξουσίες εποπτείας και ελέγχου που
της απονέμει η συνθήκη, σύμφωνα με το επιβαλλόμενο                      2. Παραβίαση των αρχών της δικαιολογημένης εμπι­
νομικό πλαίσιο, προκειμένου να προστατεύσει τα νόμιμα                        στοσύνης και της ασφαλείας δικαίου και παράβαση του
συμφέροντά του με τη λήψη προσωρινών μέτρων.                                 καθήκοντος μερίμνης:
(· ) Υπόθεση Τ-235/95, ΕΕ C 64 της 2. 3. 1996, σ. 19.                        Στην υπόθεση C-211/91 (απόφαση του Δικαστηρίου της
                                                                             16ης Δεκεμβρίου 1992) η Επιτροπή ουδέποτε θεώρησε
                                                                             ότι το αποκλειστικό δικαίωμα εκμεταλλεύσεως εμπορικού
                                                                             τηλεοπτικού σταθμού συνιστά παράβαση του άρθρου 52
                                                                             της συνθήκης ΕΚ. Αφού η Επιτροπή προέβη βάσει του
                                                                             άρθρου 169 της συνθήκης ΕΚ στην αξιολόγηση ενός εθνι­
Προσφυγή της Vlaamse Televisie Maatschappij NV κατα                          κού μέτρου με γνώμονα τη συνθήκη, δεν ήταν επιτρεπτό
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε                            να διαπιστώσει ύστερα στο πλαίσιο διαδικασίας του
                      στις 3 Οκτωβρίου 1997                                  άρθρου 90 παράγραφος 3 το συμβίβαστο μέρους του
                        (Υπόθεση Τ-266/97)                                   μέτρου αυτού με τη συνθήκη .
                           (97/C 370/20)                                3 . Παράβαση της κατ' άρθρο 190 της συνθήκης ΕΚ υπο­
                                                                             χρεώσεως αιτιολογήσεως:
               (Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)
                                                                             H Επιτροπή θεώρησε για πρώτη φορά ότι ένα αποκλει­
H εταιρεία Vlaamse Televisie Maatschappij NV, εκπροσωπού­                    στικό δικαίωμα αντίκειται προς το άρθρο 90
μενη από τους E Herbert και D. Arts, δικηγόρους                              παράγραφος 1 , σε συνδυασμό με το άρθρο 52 της
Βρυξελλών, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο                        συνθήκης ΕΚ: για τον λόγο αυτόν, κατά τη VTM, υφί­
C. Zeyen, 56-58, rue Charles Martel, άσκησε στις 3 Οκτωβ­                    στατο αυστηρότερη υποχρέωση αιτιολογήσεως .
ρίου 1997 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοι­
νοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών                      4. Επικουρικώς: παράβαση του άρθρου 90 παράγραφος 1 ,
Κοινοτήτων.                                                                  σε συνδυασμό με το άρθρο 52 της συνθήκης ΕΚ:
H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                     H VTM στρέφεται κατά της απόψεως της Επιτροπής ότι
                                                                             η φλαμανδική πολιτική στον τομέα του πολιτισμού, η
1 , να ακυρώσει την απόφαση της 26ης Ιουνίου 1997 που                        οποία στηρίζεται στη διατήρηση της πολυφωνίας στο
      έλαβε η Επιτροπή βάσει του άρθρου 90 παράγραφος 3                      φλαμανδικό τύπο, δεν δικαιολογεί το αποκλειστικό
      της συνθήκης ΕΚ σχετικά με το αποκλειστικό δικαίωμα                    δικαίωμα της VTM σχετικά με την εκμετάλλευση εμπορι­
      εκπομπής εντός της Φλάνδρας τηλεοπτικών διαφημι­                       κού τηλεοπτικού σταθμού στη Φλάνδρα.
      στικών μηνυμάτων,
                                                                        5 . Κατάχρηση εξουσίας:
2, να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
                                                                             H τωρινή διαδικασία αποτελεί την πέμπτη επίθεση της
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα                                       Επιτροπής κατά της φλαμανδικής νομοθεσίας περί των
H προσφυγή της Vlaamse Televisie Maatschappij NV (στο                        μέσων μαζικής ενημερώσεως. Κατά τη VTM, η εμμονή
                                                                             της Επιτροπής οφείλεται σε πολιτικές πιέσεις, τόσο σε
εξής: VTM) πρέπει να θεωρηθεί στο πλαίσιο της νομοθεσίας                     εθνικό όσο και σε κοινοτικό επίπεδο.
που έχει θεσπίσει η φλαμανδική κοινότητα. Βάσει της νομο­
θεσίας αυτής και εν αναμονή της ελευθερώσεως της αγοράς
                                                                        Γ ) ΕΕ L 244 της 6. 9. 1997, σ. 18.
στον τομέα της εκπομπής οπτικοακουστικών μηνυμάτων, το
δικαίωμα εκμεταλλεύσεως εμπορικού τηλεοπτικού σταθμού
εντός της Φλάνδρας χορηγήθηκε, με μεταβατικό μέτρο,
αποκλειστικώς σε ένα ραδιοτηλεοπτικό οργανισμό ιδιωτικού
δικαίου , o οποίος, μόνον αυτός, μπορεί να εκπέμπει δια­
φημιστικά μηνύματα βάσει αδείας εκ μέρους της περιφε­                   Προσφυγή της Broome & Wellington Ltd κατά Επιτροπής
ρειακής κυβερνήσεως της Φλάνδρας. H VTM έλαβε το 1987                   των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 6 Οκτω­
άδεια να εκπέμπει διαφημιστικά μηνύματα μέχρι το 2005 .                                              βρίου 1997
H VT4, εταιρεία αγγλικού δικαίου αλλά με εγκατάσταση στη                                        (Υπόθεση Τ-267/97)
Φλάνδρα, υπέβαλε το 1994 καταγγελία στην Επιτροπή κατά                                              (97/C 370/21 )
του αποκλειστικού δικαιώματος της VTM να εκμεταλλεύεται
εμπορικό τηλεοπτικό σταθμό στη Φλάνδρα.                                                (Γλωσσά διαδικασίας: η αγγλική)
Κατά την απόφαση 97/606/ΕΚ της Επιτροπής (! ) το απο­                   H Broome & Wellington Ltd, εκπροσωπούμενη απο τους
κλειστικό αυτό δικαίωμα αντίκειται προς το άρθρο 90                     Fiona M. Carlin και James H. Searles, με τόπο επιδόσεων
παράγραφος 1 , σε συνδυασμό με το άρθρο 52 της συνθήκης                 στο Λουξεμβούργο το δικηγορικό γραφείο Arendt & Meder­
ΕΚ .                                                                    nach, 8-10 rue Mathias Hardt, άσκησε στις 6 Οκτωβρίου 1997