CELEX: C2004/007/72
Language: da
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Sag T-357/03: Sag anlagt den 23. oktober 2003 af Bruno Gollnisch m.fl. mod Europa-Parlamentet.

10.1.2004             DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                             C 7/39
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren, som er tjenestemand ved Parlamentet, opnåede             Som følge af ikrafttrædelsen den 1. januar 2003 af en ny
ved retsafgørelse af 6. august 1999, at hendes datter i det          finansforordning vedrørende De Europæiske Fællesskabers
væsentlige skulle være i hendes varetægt. Sagsøgeren og hendes       almindelige budget (1) har Europa-Parlamentet indledt en pro-
ægtefælle, der også er tjenestemand, blev skilt ved dom af           cedure for ændring af bestemmelserne vedrørende budgetkon-
31. oktober 2001, forkyndt den 12. januar 2002. Parlamentet          to 3701, hvis bevillinger skal dække de politiske gruppers og
har besluttet kun at udbetale sagsøgeren halvdelen af rejseud-       løsgængernes sekretariats- og administrative udgifter. Den
gifterne for hendes datter, og dette med virkning fra år 2002,       2. juli 2003 besluttede Præsidiet at vedtage de ændrede
hvor skilsmissen fandt sted.                                         bestemmelser, med forbehold af ændring af Europa-Parlamen-
                                                                     tets forretningsorden og andre ændringer, der måtte være
                                                                     nødvendige som følge af nye udtalelser.
I den foreliggende har sagsøgeren anfægtet denne afgørelse,
idet hun har påberåbt sig, at artikel 8 i bilag VII til vedtægten
er tilsidesat. Sagsøgeren har nærmere anført, at henset til          Til støtte for deres søgsmål om annullation af afgørelsen, der
afgørelsen om, at hun i det væsentlige skulle have datteren i        vedtager nye bestemmelser, har sagsøgerne først påberåbt sig
sin varetægt, må hun følgelig anses for at have forsørgerpligten     den påståede tilsidesættelse af formkrav for vedtagelsen af
over for hende. Som følge heraf skal hun også have udbetalt          sådanne bestemmelser. De har gjort gældende, at de fik forelagt
alle rejseudgifterne.                                                de nye bestemmelser i form af et forslag, der ikke angav, at det
                                                                     drejede sig om et endeligt dokument. De har ligeledes gjort
                                                                     gældende, at den anfægtede retsakt er blevet vedtaget, uden at
                                                                     Budgetkontroludvalget, der var blevet anmodet om at afgive
                                                                     en udtalelse, havde afgivet sin rapport, og at der dermed
                                                                     foreligger en væsentlig tilsidesættelse af procedurereglerne.
                                                                     Udover formmangler har sagsøgerne ligeledes anført, at de nye
                                                                     bestemmelser tilsidesætter ligebehandlingsprincippet, idet de
                                                                     kun forbyder nye udgiftskategorier eller ansættelse af personale
Sag anlagt den 23. oktober 2003 af Bruno Gollnisch m.fl.             under budgetkonto 3701 for så vidt angår løsgængere.
                   mod Europa-Parlamentet.
                                                                     (1) Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 af 25.6.2002
                         (Sag T-357/03)                                  om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers
                                                                         almindelige budget (EFT L 248 af 16.9.2002, s. 1).
                          (2004/C 7/72)
                       (Processprog: fransk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 23. oktober 2003 anlagt sag mod Europa-Parlamentet af            Sag anlagt den 17. oktober 2003 af Siegfried Krahl mod
Bruno Gollnisch, Limonest (Frankrig), Marie-France Stirbois,               Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Villeneuve-Loubey (Frankrig), Carl Lang, Boulogne-Billancourt
(Frankrig), Jean-Claude Martinez, Montpellier (Frankrig), Philip
Clayes, Overijse (Belgien) og Koen Dillen, Antwerpen (Belgien),                                (Sag T-358/03)
ved avocat Wallerand de Saint Just.
                                                                                                (2004/C 7/73)
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
                                                                                             (Processprog: fransk)
—     Europa-Parlamentets præsidiums afgørelse af 2. juli 2003
      og især bestemmelserne, der vedtager et forslag fra Hans-
      Gert Poettering vedrørende en betænkning fra Michiel
      van Hulten om ændring af bestemmelserne vedrørende
      anvendelsen af bevillinger på budgetkonto 3701, annul-         Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
      leres;                                                         den 17. oktober 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                     Europæiske Fællesskaber af Siegfried Krahl, Zagreb (Kroatien),
—     Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostnin-      ved avocats Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis
      ger samt advokatsalær, der beløber sig til 10 000 EUR.         og Étienne Marchal, og med valgt adresse i Luxembourg.