CELEX: C2004/021/11
Language: da
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 4. december 2003 i sag C-92/02, Nina Kristiansen mod Rĳksdienst voor Arbeidsvoorziening, (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Arbeidsrechtbank van het Arrondissement Tongeren) ("Social sikring — national ordning for ydelser ved arbejdsløshed, som indeholder et forbud mod samtidig udbetaling af visse indtægter — arbejdsløshedsunderstøttelse til tidligere midlertidigt ansatte ved De Europæiske Fællesskaber — arbejdskraftens frie bevægelighed — national arbejdsløshedsforsikringsordning — kvalifikationen af særlig beskæftigelse, der udøves efter afslutningen af et universitetsstudium — beskæftigelse som stipendiat — afvigende kvalifikation i andre EØS-stater — forskelsbehandling")

C 21/6                   DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                               24.1.2004
artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte                                    DOMSTOLENS DOM
ret verserende sag, Zita Modes Sàrl mod Administration de
l’enregistrement et des domaines, at opnå en præjudiciel                                             (Femte Afdeling)
afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 5, stk. 8, i Rådets
sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering
af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter —                                             af 4. december 2003
Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag
(EFT L 145, s. 1), som ændret ved Rådets direktiv 95/7/EF af              i sag C-92/02, Nina Kristiansen mod Rijksdienst voor
10. april 1995 om ændring af direktiv 77/388 og om nye                    Arbeidsvoorziening, (anmodning om præjudiciel afgørel-
forenklingsforanstaltninger vedrørende moms — anvendelses-                se indgivet af Arbeidsrechtbank van het Arrondissement
området for visse fritagelser og reglerne for deres praktiske                                           Tongeren) (1)
gennemførelse (EFT L 102, s. 18), har Domstolen (Femte
Afdeling), sammensat af dommerne P. Jann, som fungerende
formand for Femte Afdeling, D.A.O. Edward og S. von Bahr                  (»Social sikring — national ordning for ydelser ved arbejds-
(refererende dommer); generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssek-            løshed, som indeholder et forbud mod samtidig udbetaling af
retær: R. Grass, den 27. november 2003 afsagt dom, hvis                   visse indtægter — arbejdsløshedsunderstøttelse til tidligere
konklusion lyder således:                                                 midlertidigt ansatte ved De Europæiske Fællesskaber —
                                                                          arbejdskraftens frie bevægelighed — national arbejdsløs-
                                                                          hedsforsikringsordning — kvalifikationen af særlig beskæf-
                                                                          tigelse, der udøves efter afslutningen af et universitetsstu-
1)    Artikel 5, stk. 8, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af           dium — beskæftigelse som stipendiat — afvigende kvalifika-
      17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgiv-                   tion i andre EØS-stater — forskelsbehandling«)
      ning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgifts-
      system: ensartet beregningsgrundlag, som ændret ved Rådets
      direktiv 95/7/EF af 10. april 1995 om ændring af direktiv                                        (2004/C 21/11)
      77/388 og om nye forenklingsforanstaltninger vedrørende
      moms — anvendelsesområdet for visse fritagelser og reglerne                                 (Processprog: nederlandsk)
      for deres praktiske gennemførelse, skal fortolkes således, at når
      en medlemsstat gør brug af muligheden i denne bestemmelses
      første punktum for at anlægge den betragtning, at der i             (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
      merværdiafgiftsmæssig henseende ikke er sket en levering af                               gjort i Samling af Afgørelser)
      goder ved overdragelse af en samlet formuemasse, finder denne
      regel, at der ikke foreligger en levering, anvendelse — med
      forbehold for en eventuelt brug af muligheden for at begrænse
                                                                          I sag C-92/02, angående en anmodning, som Arbeidsrechtbank
      anvendelsen af denne regel på de betingelser, der fremgår af
                                                                          van het Arrondissement Tongeren (Belgien) i medfør af
      stk. 8, andet punktum — på enhver overdragelse af en
                                                                          artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
      forretning eller en selvstændig del af en virksomhed, som
                                                                          ret verserende sag, Nina Kristiansen mod Rijksdienst voor
      omfatter materielle aktiver og eventuelt immaterielle aktiver,
                                                                          Arbeidsvoorziening, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrøren-
      som tilsammen udgør en virksomhed eller en del af en
                                                                          de fortolkningen af Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af
      virksomhed, der kan fortsætte med at drive en selvstændig
                                                                          14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger
      økonomisk virksomhed. Modtageren i forbindelse med overdra-
                                                                          på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres fami-
      gelsen skal dog have til hensigt at drive forretningen eller en del
                                                                          liemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret
      af den virksomhed, som således er overdraget, og ikke blot have
                                                                          og ajourført ved Rådets forordning (EF) nr. 118/97 af 2. decem-
      til hensigt øjeblikkeligt at likvidere den pågældende virksomhed
                                                                          ber 1996 (EFT 1997 L 28, s. 1) og af Rådets forordning
      eller at sælge lagerbeholdningen.
                                                                          nr. 1612/68/EØF af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie
                                                                          bevægelighed inden for Fællesskabet (EFT 1968 II, s. 467), har
2)    Når en medlemsstat gør brug af muligheden i artikel 5, stk. 8,      Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af C.W.A. Timmer-
      første punktum, i sjette direktiv 77/388, som ændret ved            mans, som fungerende formand for Femte Afdeling, og
                                                                          dommerne D.A.O. Edward og A. La Pergola (refererende
      direktiv 95/7, for at anlægge den betragtning, at der i
      merværdiafgiftsmæssig henseende ikke er sket en levering af         dommer); generaladvokat: S. Alber; justitssekretær: R. Grass,
      goder ved overdragelse af en samlet formuemasse, er bestemmel-      den 4. december 2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder
      sen til hinder for, at medlemsstaten begrænser anvendelsen af       således:
      denne regel om, at der ikke foreligger en levering, til kun at
      omfatte overdragelse af en samlet formuemasse i tilfælde, hvor      1)    Artikel 28a, stk. 1, andet afsnit, i den ordning, der finder
      modtageren har tilladelse til at udøve den virksomhed, som det            anvendelse på øvrige ansatte i De Europæiske Fællesskaber,
      overdragne gør det muligt at udøve.                                       fastsætter, at Fællesskabets ordning for arbejdsløshedsunderstøt-
                                                                                telse har en supplerende karakter i forhold til medlemsstaternes
                                                                                ordninger, og der kan ikke ses bort herfra ved anvendelsen af en
                                                                                medlemsstats ordning vedrørende arbejdsløshedsunderstøttelse
(1) EFT C 44 af 16.2.2002.                                                      og særligt af en national antikumulationsregel, der er fastsat i
                                                                                denne ordning, på en tidligere midlertidigt ansat, der er bosat i
                                                                                den pågældende medlemsstat, og som har ret til arbejdsløsheds-
                                                                                understøttelse udbetalt i henhold til den ordning, der finder
                                                                                anvendelse på øvrige ansatte i De Europæiske Fællesskaber.
 ---pagebreak--- 24.1.2004               DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                                   C 21/7
2)    Princippet om forbud mod forskelsbehandling i artikel 7, stk. 4,   1989 om Kongeriget Spaniens og Den Portugisiske Republiks
      i Rådets forordning nr. 1612/68/EØF af 15. oktober 1968            tiltrædelse (EFT L 285, s. 1) og ved konventionen af 29. novem-
      om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet er     ber 1996 om Republikken Østrigs, Republikken Finlands og
      ikke til hinder for, at en person, der udøver et postuniversitært  Kongeriget Sveriges tiltrædelse (EFT 1997 C 15, s. 1), har
      hverv som det, der er omhandlet i hovedsagen, i en medlemsstat     Domstolen, sammensat af præsidenten, V. Skouris, afdelings-
      anses for at være en stipendiatstuderende, der ikke kan optages    formændene P. Jann, C.W.A. Timmermans, C. Gulmann,
      i den nationale arbejdsløshedsforsikringsordning, når en person,   J.N. Cunha Rodrigues og A. Rosas samt dommerne D.A.O. Ed-
      der udøver et tilsvarende hverv, i andre medlemsstater anses for   ward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen (refererende
      at være erhvervsmæssigt beskæftiget og dermed for at være          dommer), F. Macken, N. Colneric og S. von Bahr; generaladvo-
      omfattet af arbejdsløshedsforsikringsordningen.                    kat: P. Léger; justitssekretær: ekspeditionssekretær M.-F. Contet,
                                                                         den 9. december 2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder
                                                                         således:
(1) EFT C 118 af 18.5.2002.
                                                                         1)    En national ret kan i medfør af protokollen af 3. juni
                                                                               1971 vedrørende Domstolens fortolkning af konventionen af
                                                                               27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdel-
                                                                               se af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager,
                                                                               som ændret ved konventionen af 9. oktober 1978 om Kongeri-
                       DOMSTOLENS DOM                                          get Danmarks, Irlands og Det Forenede Kongerige Storbritanni-
                                                                               en og Nordirlands tiltrædelse, ved konventionen af 25. oktober
                                                                               1982 om Den Hellenske Republiks tiltrædelse, ved konventio-
                        af 9. december 2003                                    nen af 26. maj 1989 om Kongeriget Spaniens og Den
                                                                               Portugisiske Republiks tiltrædelse og ved konventionen af
                                                                               29. november 1996 om Republikken Østrigs, Republikken
i sag C-116/02, Erich Gasser GmbH mod MISAT Srl                                Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse, forelægge Domsto-
(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlan-                       len en anmodning om fortolkning af konventionen, selv om den
                     desgericht Innsbruck) (1)                                 herved lægger anbringender til grund, som er fremført af en af
                                                                               parterne i hovedsagen, men som retten endnu ikke har
                                                                               efterprøvet i realiteten, når retten i lyset af sagens særlige
(»Bruxelles-konventionen — artikel 21 — litispendens —                         omstændigheder finder, at en præjudiciel afgørelse er nødvendig
artikel 17 — værnetingsklausul — pligt for den ret, ved                        for at kunne træffe afgørelse, og de præjudicielle spørgsmål,
hvilken sagen senere er anlagt i henhold til en værnetings-                    som den forelægger for Domstolen, er relevante. Det påhviler
klausul, til at udsætte sagen — urimeligt langvarige procedu-                  imidlertid den forelæggende ret at forsyne Domstolen med de
rer ved retterne i den stat, hvor sagen først er anlagt — uden                 faktiske og retlige oplysninger, der gør det muligt for denne at
                              betydning«)                                      give en fortolkning af konventionen, der kan benyttes af den
                                                                               forelæggende ret, og at angive grundene til, at den finder, at en
                            (2004/C 21/12)                                     besvarelse af dens spørgsmål er nødvendig for tvistens løsning.
                           (Processprog: tysk)
                                                                         2)    Artikel 21 i konventionen af 27. september 1968 skal fortolkes
                                                                               således, at den ret, ved hvilken sagen senere er anlagt, selv om
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-        denne rets kompetence hævdes at følge af en værnetingsklausul,
                     gjort i Samling af Afgørelser)                            skal udsætte sagen, indtil den ret, ved hvilken sagen først er
                                                                               anlagt, har erklæret sig inkompetent.
I sag C-116/02, angående en anmodning, som Oberlandesge-                 3)    Artikel 21 i konventionen af 27. september 1968 skal fortolkes
richt Innsbruck (Østrig) i medfør af protokollen af 3. juni                    således, at bestemmelsen ikke kan fraviges, når procedurerne
1971 vedrørende Domstolens fortolkning af konventionen                         ved retterne i den kontraherende stat, hvor den ret, ved hvilken
af 27. september 1968 om retternes kompetence og om                            sagen først er anlagt, er beliggende, generelt er urimeligt
fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder                    langvarige.
handelssager, har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
ret verserende sag, Erich Gasser GmbH mod MISAT Srl, at
opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af
artikel 21 i konventionen af 27. september 1968 (EFT 1978
L 304, s. 17), som ændret ved konventionen af 9. oktober                 (1) EFT C 144 af 15.6.2002.
1978 om Kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede
Kongerige Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse (EFT
L 304, s. 1, og — den ændrede tekst — s. 77), ved
konventionen af 25. oktober 1982 om Den Hellenske Repu-
bliks tiltrædelse (EFT L 388, s. 1), ved konventionen af 26. maj