CELEX: C2006/281/58
Language: cs
Date: 2006-11-18 00:00:00
Title: Věc T-6/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 6. září 2006 – DEF-TEC Defense Technology v. OHIM – Defense Technology ( FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR) ( Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR — Relativní důvod pro zamítnutí — Článek 8 odst. 3 nařízení (ES) č. 40/94 — Existence souhlasu majitele ochranné známky )

18.11.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 281/34
            
         Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 6. září 2006 – DEF-TEC Defense Technology v. OHIM – Defense Technology ( FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR)
   (Věc T-6/05) (1)
   
   („Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR - Relativní důvod pro zamítnutí - Článek 8 odst. 3 nařízení (ES) č. 40/94 - Existence souhlasu majitele ochranné známky“)
   (2006/C 281/58)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: DEF-TEC Defense Technology (Frankfurt nad Rýnem, Německo) (zástupce: H. Daniel, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: D. Botis, zmocněnec)
   
      Další účastník řízení před odvolacím senátem OHIM, vedlejší účastník před Soudem: Defense Technology Corporation of America (Jacksonville, Florida, Spojené státy) (zástupci: G. Würtenberger a R. Kunze, advokáti)
   Předmět věci
   Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 8. listopadu 2004 (věc R 493/2002-2), týkajícímu se námitkového řízení mezi DEF-TEC Defense Technology GmbH a Defense Technology Corporation of America.
   Výrok rozsudku
   
               1)
            
            
               Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 8. listopadu 2004 (věc R 493/2002-2) se zrušuje.
            
         
               2)
            
            
               OHIM ponese vlastní náklady řízení, jakož i náklady řízení vynaložené žalobkyní, s výjimkou nákladů týkajících se vedlejšího účastenství.
            
         
               3)
            
            
               Žalobkyně ponese své náklady týkající se vedlejšího účastenství.
            
         
               4)
            
            
               Vedlejší účastnice řízení ponese vlastní náklady řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 82, 2.4.2005.