CELEX: C2000/163/24
Language: fi
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Asia C-118/00: Cour du Travail de Monsin (kahdeksas jaosto) 20.3.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Larsy Gervais vastaan Institut National d'Assurances Sociales pour Travailleurs Indépendants

C 163/14                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          10.6.2000
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                    määrä on sellainen, että ympäristö säilyy ja eroosiota
                                                                                ei tapahdu, eikä se myöskään ole kyennyt estämään
                                                                                ympäristön huonontumisen kielteisiä vaikutuksia alueella
–  toteaa, että koska Irlanti ei ole toteuttanut tarvittavia toimia             esiintyviin lintudirektiivin liitteessä I mainittuihin luonnon-
   direktiivin 79/409/ETY (1) 3 artiklan noudattamiseksi met-                   varaisiin lintulajeihin ja säännöllisesti oleskeleviin muutto-
   säkanan (Lagopus lagopus) suhteen sekä direktiivin                           lintulajeihin, joiden vähenemistä Irlannin hallitus ei kiistä.
   79/409/ETY 4 artiklan 4 kohdan ensimmäisen virkkeen ja
   direktiivin 92/43/ETY (2) 6 artiklan 2 kohdan noudattami-
   seksi Owenduff-Nephin Beg -nimisen kokonaisuuden muo-                   (1) Luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuuta 1979
   dostaman erityissuojelualueen suhteen, se on laiminlyönyt                   annettu neuvoston direktiivi 79/409/ETY (EYVL L 103,
   kyseisten direktiivien ja perustamissopimuksen mukaiset                     25.4.1979, s. 1).
   velvoitteensa.                                                          (2) Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston
                                                                               suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annettu neuvoston direk-
                                                                               tiivi 92/43/ETY (EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7).
–  velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                           Cour du Travail de Monsin (kahdeksas jaosto) 20.3.2000
1) M e t s ä k a n a n e l i n y m p ä r i s t ö j e n r i i t t ä v ä n   tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
   moninaisuuden ja laajuuden säilyttä-                                    asiassa Larsy Gervais vastaan Institut National d’Assuran-
   mistä, ylläpitämistä tai ennalleen pa-                                            ces Sociales pour Travailleurs Indépendants
   lauttamista koskeva laiminlyönti
                                                                                                     (Asia C-118/00)
   Kun otetaan huomioon, että metsäkana kuuluu 12 uhan-
   alaisimman Irlannissa pesivän lintulajin joukkoon ja että                                         (2000/C 163/24)
   se on riippuvainen mäkisestä maastosta ja soisesta elinym-
   päristöstä sekä kanervasta, johon liikalaiduntaminen on                 Cour du Travail de Mons (kahdeksas jaosto) on pyytänyt
   tunnetusti vakavin seurauksin vaikuttanut, ja kun otetaan               20.3.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
   huomioon tunnustettu tarve suojella mäkistä maastoa ja                  jen tuomioistuimeen 29.3.2000, Euroopan yhteisöjen tuo-
   soista elinympäristöä metsäkanan eduksi sekä ilmennyt ja                mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Larsy Gervais vastaan
   jatkuva mäkimaastossa ja soisessa ympäristössä tapahtu-                 Institut National d’Assurances Sociales pour Travailleurs Indé-
   van lampaiden liikalaiduntamisen laajalle levinnyt ongel-               pendants seuraaviin kysymyksiin:
   ma, jota on esiintynyt metsäkanan osalta vuodesta 1981,
   sekä liikalaiduntamisen vastaisten toimenpiteiden tehotto-
   muus ja todisteet metsäkanan elinalueiden huomattavasta                 1. Onko asetuksen N:o 1408/71 (1) 95 a artiklan 5 kohtaa
   vähentymisestä sekä ennalta ehkäisemisen ja varovaisuu-                      tulkittava siten, että sitä sovelletaan sellaisessa tilanteessa,
   den periaatteet, komissio katsoo Irlannin laiminlyöneen                      jossa vakuutettu, joka on itsenäinen ammatinharjoittaja ja
   velvollisuutensa turvata riittävä lajin elinympäristöjen mo-                 joka on nostanut kanteen Euroopan unionin jäsenvaltion
   ninaisuus ja laajuus direktiivin 79/409/ETY (lintudirektiivi)                kansallisen toimivaltaisen laitoksen tekemää sellaista hal-
   3 artiklan mukaisesti.                                                       lintopäätöstä vastaan, jossa on sovellettu asetuksen N:o
                                                                                1408/71 12 ja 46 artiklassa säädettyä päällekkäisyyden
                                                                                kieltävää sääntöä ja jonka päätöksen tämän jäsenvaltion
                                                                                kansallinen tuomioistuin on vahvistanut, mutta jota ei ole
2) O w e n d u f f - N e p h i n B e g i n e r i t y i s s u o j e l u -        annettu tiedoksi asianosaisille, joten siihen voidaan yhä
   alueelle aiheutunut vahinko                                                  hakea muutosta, kun tämän tuomion antamisen jälkeen
                                                                                samanlaisessa asiassa annetusta yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                                tuomiossa, jossa on tulkittu saman asetuksen 12 ja 46
   Koska Irlanti on sallinut liikalaiduntamisen alueella vuodes-                artiklaa, on todettu, ettei päällekkäisyyden kieltävää yh-
   ta 1981, on katsottava, että se ei ole noudattanut direktiivin               teisön sääntöä pidä soveltaa tällaisessa tilanteessa? Kansalli-
   92/43/ETY (luontotyyppidirektiivi) 6 artiklan 2 kohtaa                       nen itsenäisten ammatinharjoittajien sosiaaliturvalaitos on
   sekä ennen tämän säännöksen voimaantuloa lintudirektii-                      soveltanut 95 a artiklan 5 kohtaa tähän vakuutettuun
   vin 4 artiklan 4 kohdan ensimmäistä virkettä. Siltä osin                     yhteisöjen tuomioistuimen annettua edellä mainitun tuo-
   kuin Irlanti vetoaa valtion maanostoihin, maaseudun ym-                      mion, tarkistaakseen tämän vakuutetun eläkeoikeuden.
   päristönsuojelusuunnitelmaan ja näiden tapaisiin toimen-                     Asetuksen N:o 1408/71 95 a artiklan 5 kohdalla rajoitetaan
   piteisiin alueen turvaamiseksi, sen ei voida katsoa ryhty-                   yhteisöjen tuomioistuimen edellä mainitun tuomion vaiku-
   neen kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin luontotyyppidi-                   tuksia. Sen soveltamisedellytyksenä on se, että vakuutettu
   rektiivin 6 artiklan 2 kohdan osalta. Irlanti ei erityisesti ole             tekee uuden hakemuksen ja että asiassa tämän jälkeen
   varmistanut sitä, että koko alueella laiduntavien lampaiden                  tehdään uusi päätös.
 ---pagebreak--- 10.6.2000                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 163/15
2. Onko EY:n jäsenvaltion itsenäisten ammatinharjoittajien                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     sosiaaliturvalaitos, soveltaessaan asetuksen N:o 1408/71
     95 a artiklan 5 kohtaa edellä 1 kohdassa esitetystä
     kysymyksestä ilmenevissä olosuhteissa, selvästi rikkonut              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
     yhteisön oikeutta yhteisön tuomioistuimen oikeus-                     kuin ne, jotka on esitetty asiassa C-105/00 (2): direktiivissä
     käytännössä tarkoitetulla tavalla, kun tämä laitos on jo              säädetty määräaika on päättynyt 30.12.1998.
     rikkonut asetuksen N:o 1408/71 12 ja 46 artiklaa, kuten
     yhteisöjen tuomioistuimen 2.8.1993 samanlaisessa asiassa
                                                                           (1) EYVL L 202, 30.7.1997, s. 60.
     antamasta tuomiosta ilmenee, kun mainittu laitos on
                                                                           (2) Katso tämän virallisen lehden sivu 10.
     tämän seikan käsittelyn kuluessa myöntänyt, kun cour du
     travail de Mons on antanut tämänsuuntaisen tuomion
     10.2.1999 ja kun se ministeriö, jonka hallinnonalaan
     sosiaaliturvalaitos kuuluu, on Euroopan yhteisöjen komis-
     sion ja jäsenvaltion välisten yhteydenottojen jälkeen kehot-
     tanut tätä oikaisemaan siirtotyöläisen oikeudellisen ase-
     man, kuten tämä laitos on menetellytkin edellä mainitun
     95 a artiklan 5 kohdan perusteella?
                                                                           Euroopan yhteisöjen komission 29.3.2000 Ranskan tasa-
                                                                                             valtaa vastaan nostama kanne
(1) Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikku-
    viin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä
                                                                                                     (Asia C-120/00)
    14 päivänä kesäkuuta 1971 annettu neuvoston asetus (ETY)
    N:o 1408/71 EYVL L 149, s. 2.
                                                                                                     (2000/C 163/26)
                                                                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.3.2000 Euroo-
                                                                           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                                                                           vastaan. Kantajan asiamies on oikeudellinen neuvonantaja
                                                                           Karen Banks ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen
                                                                           osaston virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                           Kirchberg.
Euroopan yhteisöjen komission 29.3.2000 Luxemburgin
          suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne                          Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                           tuin
                           (Asia C-119/00)
                                                                           –    toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut televisio-
                                                                                toimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja
                           (2000/C 163/25)                                      hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta annetun
                                                                                neuvoston direktiivin 89/552/ETY muuttamisesta
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.3.2000 Euroo-                       30 päivänä kesäkuuta annetun Euroopan parlamentin ja
                                                                                neuvoston direktiivin 97/36/EY (1) mukaisia velvoitteitaan,
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen                    koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen
neuvonantaja Karen Banks, prosessiosoite Luxemburgissa c/o                      edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
                                                                                ja/tai ilmoittanut niistä, ja
oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                           –    velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                                kulut.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–    toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudatta-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     nut televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien,
     asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamises-           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
     ta annetun neuvoston direktiivin 89/552/ETY muuttami-                 kuin asiassa C-119/00 (2) esitetyt; direktiivissä asetettu
     sesta 30 päivänä kesäkuuta 1997 annetun Euroopan parla-               määräaika päättyi 30.12.1998.
     mentin ja neuvoston direktiivin 97/36/EY (1) mukaisia
     velvoitteitaan, koska se ei ole antanut ja/tai ilmoittanut
     kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,               (1) EYVL L 202, 30.7.1997, s. 60.
     asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja                            (2) Katso tämän virallisen lehden sivu 15.
–    velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
     oikeudenkäyntikulut.