CELEX: 62012CN0521
Language: lv
Date: 2012-11-19 00:00:00
Title: Lieta C-521/12: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 19. novembrī iesniedza Raad van State (Nīderlande) — T.C. Briels u.c./Minister van Infrastructuur en Milieu

23.2.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 55/3
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 19. novembrī iesniedza Raad van State (Nīderlande) — T.C. Briels u.c./Minister van Infrastructuur en Milieu
   
   (Lieta C-521/12)
   2013/C 55/04
   Tiesvedības valoda — holandiešu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Raad van State
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāji: T.C. Briels, M. Briels-Loermans, R.L.P. Buchholtz, Stichting A2-Platform Boxtel e.o. u.c., H.W.G. Cox, G.P.A. Damman, P.A.M. Goevaers u.c., J.H. van Haaren en L.S.P. Dijkman, R.A.H.M. Janssen, M.M. van Lanschot, J.E.A.M. Lelijveld u.c., A. Mes u.c., A.J.J. Michels, VOF Isphording u.c., M. Peijnenborg en S. Peijnenborg-van Oers, G. Oude Elferink, W. Punte en P.M. Punte-Cammaert, Stichting Reinier van Arkel, E. de Ridder, W.C.M.A.J.G. van Rijckevorsel en M. van Rijckevorsel-van Asch van Wijck, Vereniging tot Behoud van het Groene Hart van Brabant en Stichting Boom en Bosch, Stichting Overlast A2 Vught e.o., Streekraad Het Groene Woud en De Meijerij, A.C.M.W. Teulings en Stichting Bleijendijk, M. Tilman, Vereniging van Eigenaars Appartementengebouw De Heun I u.c., M.C.T. Veroude, E.J.A.M. Widlak, Van Roosmalen Sales BV u.c., M.A.A. van Kessel, Bricorama BV u.c.
   
      Atbildētājs: Minister van Infrastructuur en Milieu
   
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Burgemeester en wethouders van Best, Burgemeester en wethouders van Boxtel
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai Padomes 1992. gada 21. maija Direktīvas 92/43/EEK par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību (1) 6. panta 3. punkta frāze “netiks izjaukta attiecīgās teritorijas viengabalainība” ir interpretējama tādējādi, ka gadījumā, kad projekts ietekmē teritorijā esošu aizsargātu dzīvotņu veida areālu, teritorijas viengabalainība netiek izjaukta, ja projekta ietvaros attiecīgajā teritorijā tiek radīts tāds pats vai vēl lielāks šī dzīvotņu veida apgabals?
            
         
               2)
            
            
               Ja atbilde uz pirmo jautājumi ir tāda, ka frāze “netiks izjaukta attiecīgās teritorijas viengabalainība” ir interpretējama tādējādi, ka Natura 2000 teritorijas viengabalainība tiek izjaukta, vai tādā gadījumā jauna dzīvotņu tipa apgabala radīšana ir uzskatāma par kompensācijas pasākumu direktīvas 6. panta 4. punkta izpratnē?
            
         
      (1)  OV L , 7. lpp.