CELEX: 62014CA0386
Language: sl
Date: 2015-09-02 00:00:00
Title: Zadeva C-386/14: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 2. septembra 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour administrative d'appel de Versailles – Francija) – Groupe Steria SCA proti Ministère des finances et des comptes publics (Predhodno odločanje — Davčna zakonodaja — Svoboda ustanavljanja — Direktiva 90/435/EGS — Člen 4(2) — Čezmejna razdelitev dividend — Davek od dohodkov pravnih oseb — Obdavčenje skupin (francoska „intégration fiscale“) — Oprostitev od obdavčenja dividend, ki so jih izplačale hčerinske družbe, ki so del povezane davčne skupine — Pogoj rezidentstva — Dividende, ki so jih izplačale hčerinske družbe nerezidentke — Stroški in izdatki v zvezi z deleži, ki jih ni mogoče odbiti)

26.10.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 354/10
            
         Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 2. septembra 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour administrative d'appel de Versailles – Francija) – Groupe Steria SCA proti Ministère des finances et des comptes publics
   (Zadeva C-386/14) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Davčna zakonodaja - Svoboda ustanavljanja - Direktiva 90/435/EGS - Člen 4(2) - Čezmejna razdelitev dividend - Davek od dohodkov pravnih oseb - Obdavčenje skupin (francoska „intégration fiscale“) - Oprostitev od obdavčenja dividend, ki so jih izplačale hčerinske družbe, ki so del povezane davčne skupine - Pogoj rezidentstva - Dividende, ki so jih izplačale hčerinske družbe nerezidentke - Stroški in izdatki v zvezi z deleži, ki jih ni mogoče odbiti))
   (2015/C 354/12)
   Jezik postopka: francoščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Cour administrative d'appel de Versailles
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Groupe Steria SCA
   
      Tožena stranka: Ministère des finances et des comptes publics
   
      Izrek
   
   Člen 49 PDEU je treba razlagati tako, da nasprotuje ureditvi davčnih povezav države članice, v skladu s katero matična družba, ki je vključena v povezano skupino, lahko uveljavlja nevtralizacijo ponovne vključitve deleža stroškov in izdatkov, ki je pavšalno določen na 5 % čistega zneska dividend, ki jih prejme od družb rezidentk, vključenih v povezano skupino, medtem ko se ji taka nevtralizacija na podlagi te zakonodaje ne prizna za dividende, ki ji jih izplačajo hčerinske družbe s sedežem v drugi državi članici, ki bi bile, če bi bile rezidentke, do tega objektivno upravičene, če bi tako izbrale.
   
      (1)  UL C 372, 20.10.2014.