CELEX: 62015CA0528
Language: sv
Date: 2017-03-15 00:00:00
Title: Mål C-528/15: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 mars 2017 (begäran om förhandsavgörande från Nejvyšší správní soud – Republiken Tjeckien) – Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie mot Salah Al Chodor, Ajlin Al Chodor, Ajvar Al Chodor (Begäran om förhandsavgörande — Kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som är ansvarig för att pröva en ansökan om internationellt skydd — Förordning (EU) nr 604/2013 (Dublin III) — Artikel 28.2 — Förvar inför en överföring — Artikel 2 n — Betydande risk för avvikande — Objektiva kriterier — Avsaknad av legaldefinition)

15.5.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 151/8
            
         Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 mars 2017 (begäran om förhandsavgörande från Nejvyšší správní soud – Republiken Tjeckien) – Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie mot Salah Al Chodor, Ajlin Al Chodor, Ajvar Al Chodor
   (Mål C-528/15) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som är ansvarig för att pröva en ansökan om internationellt skydd - Förordning (EU) nr 604/2013 (Dublin III) - Artikel 28.2 - Förvar inför en överföring - Artikel 2 n - Betydande risk för avvikande - Objektiva kriterier - Avsaknad av legaldefinition))
   (2017/C 151/11)
   Rättegångsspråk: tjeckiska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Nejvyšší správní soud
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie
   
      Svarande: Salah Al Chodor, Ajlin Al Chodor, Ajvar Al Chodor
   
      Domslut
   
   Artikel 2 n jämförd med artikel 28.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 604/2013 av den 26 juni 2013 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som är ansvarig för att pröva en ansökan om internationellt skydd som en tredjelandsmedborgare eller en statslös person har lämnat in i någon medlemsstat ska tolkas på så sätt att dessa bestämmelser ålägger medlemsstaterna att i en bindande och generellt gällande bestämmelse fastställa de objektiva kriterier som ska ligga till grund för skälen att anta att en sökande av internationellt skydd som är föremål för ett överföringsförfarande kan komma att avvika. Avsaknaden av sådana bestämmelser medför att artikel 28.2 i nämnda förordning inte är tillämplig.
   
      (1)  EUT C 16, 18.1.2016.