CELEX: 62012CA0220
Language: lt
Date: 2013-10-24 00:00:00
Title: Byla C-220/12: 2013 m. spalio 24 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Verwaltungsgericht Hannover (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Andreas Ingemar Thiele Meneses prieš Region Hannover (Sąjungos pilietybė — SESV 20 ir 21 straipsniai — Teisė laisvai judėti ir apsigyventi — Valstybės narės pilietis — Studijos kitoje valstybėje narėje — Paramos studijoms suteikimas — Nuolatinės gyvenamosios vietos sąlyga — Studijų vieta gyvenamosios vietos valstybėje arba kaimyninėje valstybėje — Ribota išimtis — Ypatingos pareiškėjo aplinkybės)

14.12.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 367/15
            
         2013 m. spalio 24 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgericht Hannover (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Andreas Ingemar Thiele Meneses prieš Region Hannover
   
   (Byla C-220/12) (1)
   
   (Sąjungos pilietybė - SESV 20 ir 21 straipsniai - Teisė laisvai judėti ir apsigyventi - Valstybės narės pilietis - Studijos kitoje valstybėje narėje - Paramos studijoms suteikimas - Nuolatinės gyvenamosios vietos sąlyga - Studijų vieta gyvenamosios vietos valstybėje arba kaimyninėje valstybėje - Ribota išimtis - Ypatingos pareiškėjo aplinkybės)
   2013/C 367/24
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Verwaltungsgericht Hannover
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovas: Andreas Ingemar Thiele Meneses
   
      Atsakovė: Region Hannover
   
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Verwaltungsgericht Hannover — SESV 20 ir 21 straipsnių išaiškinimas — Parama mokslui ir studijoms (pagal BAföG) — Valstybės narės teisės normų sistema, pagal kurią parama šalies piliečiams, turintiems nuolatinę gyvenamąją vietą užsienyje, priklauso nuo „ypatingų aplinkybių“ egzistavimo ir ji suteikiama tik mokslui ir studijoms mokymo įstaigose, esančiose nuolatinės gyvenamosios vietos valstybėje arba šios valstybės kaimyninėje šalyje
   
      Rezoliucinė dalis
   
   SESV 20 ir 21 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad jais draudžiamos nacionalinės teisės normos, kaip nagrinėjamosios pagrindinėje byloje, pagal kurias parama studijoms kitoje valstybėje narėje suteikiama esant vienintelei sąlygai, t. y. jeigu nuolatinė gyvenamoji vieta, kaip tai suprantama pagal šias teisės normas, yra nacionalinėje teritorijoje, ir pagal kurias tuo atveju, kai prašymą pateikęs asmuo yra tam tikros valstybės pilietis, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne atitinkamoje valstybėje, parama skiriama tik studijoms prašymą pateikusio asmens gyvenamosios vietos valstybėje arba tos valstybės kaimyninėje valstybėje ir tik esant ypatingoms tai pateisinančioms aplinkybėms.
   
      (1)  OL C 287, 2012 9 22.