CELEX: 62012TN0393
Language: sk
Date: 2012-09-04 00:00:00
Title: Vec T-393/12: Žaloba podaná 4. septembra 2012 — Tsujimoto/ÚHVT — Kenzo (KENZO)

17.11.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 355/32
            
         Žaloba podaná 4. septembra 2012 — Tsujimoto/ÚHVT — Kenzo (KENZO)
   (Vec T-393/12)
   2012/C 355/67
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Kenzo Tsujimoto (Osaka, Japonsko) (v zastúpení: A. Wenninger-Lenz, advokát)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalšia účastníčka konania pred odvolacím senátom: Kenzo SA (Paríž, Francúzsko)
   
      Návrhy
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 29. mája 2012 vo veci R 1659/2011-2 a
            
         
               —
            
            
               zaviazal Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu na náhradu trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.
   
      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „KENZO“ pre výrobky zaradené do triedy 33 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 6334544.
   
      Majiteľka ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: ďalšia účastníčka konania pred odvolacím senátom.
   
      Namietaná ochranná známka alebo označenie: zápis slovnej ochrannej známky Spoločenstva „KENZO“ č. 720706 pre výrobky a služby zaradené do tried 3, 18 a 25.
   
      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie napadnutého rozhodnutia a zamietnutie zápisu ochrannej známky Spoločenstva v plnom rozsahu.
   
      Dôvody žaloby:
   
   
               —
            
            
               porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia Rady č. 40/94 a
            
         
               —
            
            
               porušenie článkov 75 a 76 nariadenia Rady č. 40/94.