CELEX: 62015CN0608
Language: cs
Date: 2015-11-17 00:00:00
Title: Věc C-608/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 17. listopadu 2015 Panasonic Corp. proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 9. září 2015 ve věci T-82/13, MT Picture Display Co. Ltd v. Evropská komise

25.1.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 27/23
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 17. listopadu 2015 Panasonic Corp. proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 9. září 2015 ve věci T-82/13, MT Picture Display Co. Ltd v. Evropská komise
   (Věc C-608/15 P)
   (2016/C 027/27)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Panasonic Corp. (zástupci: R. Gerrits, advokaat, M. Hoskins QC, M. Gray, Barrister)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise, MT Picture Display Co. Ltd
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelky)
   
   Navrhovatelka navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               —
            
            
               zrušil rozsudek a usnesení Tribunálu: (i) v rozsahu, v němž rozsudek konstatuje, že rozhodnutím Komise C (2012) 8839 final ze dne 5. prosince 2012 týkajícím se řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP (Věc COMP/39.437 – Katodové trubice pro obrazovky televizorů a počítačové monitory) nebylo porušeno právo na obhajobu a právo být vyslechnut v období před 10. únorem 2003 společnosti Panasonic; a (ii) v němž nebyl v plném rozsahu nebo částečně zrušen závěr v čl. 1 odst. 2 písm. c) a e) rozhodnutí, že se společnosti Panasonic a MTPD podílely na protiprávním jednání v období od 1. dubna 2003 do 12. června 2006;
            
         
               —
            
            
               zrušil: (i) čl. 1 odst. 2 písm. c) rozhodnutí v rozsahu, v němž konstatuje, že se společnost Panasonic účastnila na CPT kartelové dohodě od 15. července 1999 do 10. února 2003; a (ii) čl. 1 odst. 2 písm. c) a e) rozhodnutí, pokud jde o období od 1. dubna 2003 do 12. června 2006;
            
         
               —
            
            
               snížil pokutu uloženou v čl. 2 odst. 2 písm. f) rozhodnutí; nebo v případě potřeby zrušil nebo dále snížil pokuty uložené společnostem Panasonic a MTPD v čl. 2 odst. 2 písm. h) a v čl. 2 odst. 2 písm. i) rozhodnutí, a to z úrovní těchto pokut stanovených v rozsudku na částky 82 826 000 eur a 7 530 000 eur; dále nebo podpůrně
            
         
               —
            
            
               vrátil věc Tribunálu k dalšímu posouzení v souladu s právem;
            
         
               —
            
            
               uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení vynaložených společností Panasonic v rámci z tohoto kasačního opravného prostředku.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   
               1.
            
            
               První důvod kasačního opravného prostředku: Tribunál nesprávně konstatoval, že Komise splnila svou povinnost uvést v oznámení námitek základní prvky vytýkané společnosti Panasonic, včetně podstatných skutečností, na základě kterých bylo tvrzeno, že společnost Panasonic věděla o celé CPT kartelové dohodě. Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení konstatováním, že postačuje, aby Komise v oznámení námitek implicitně uvedla jeden ze základních prvků protiprávního jednání.
            
         
               2.
            
            
               Druhý důvod kasačního opravného prostředku: Tribunál by měl přiznat společnostem Panasonic a MTPD stejnou úlevu, která může být přiznána společnosti Toshiba Corporation („Toshiba“) v rámci jakéhokoli opravného prostředku, který může podat ve vztahu k období, v rámci kterého byla tato společnost spolu se společnostmi Panasonic a MTPD shledána společně a nerozdílně odpovědnou. V rozsudku T-104/13, Toshiba v. Komise, Tribunál rozhodl, že z případného zrušení nebo změny rozhodnutí ohledně přičitatelnosti protiprávního jednání společného podniku MTPD společnosti Panasonic bude mít rovněž prospěch společnost Toshiba. V důsledku toho společnost Panasonic tvrdí, že pokud by společnost Toshiba dosáhla toho, že by Soudní dvůr zrušil rozsudek Tribunálu v rozsahu, v němž posledně uvedený soud nezrušil rozhodnutí nebo nezrušil či nesnížil pokutu ve vztahu k období, v rámci kterého byla společnost Toshiba spolu se společnostmi Panasonic a MTPD shledána společně a nerozdílně odpovědnou, Tribunál by také pochybil tím, kdyby nepřiznal společnostem Panasonic a MTPD stejnou úlevu jaká by byla přiznána společnosti Toshiba.