CELEX: 62016CA0036
Language: ro
Date: 2017-05-11 00:00:00
Title: Cauza C-36/16: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 11 mai 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Naczelny Sąd Administracyjny – Polonia) – Minister Finansów/Posnania Investment SA [Trimitere preliminară — Fiscalitate — Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată — Directiva 2006/112/CE — Articolul 2 alineatul (1) litera (a) — Articolul 14 alineatul (1) — Operațiuni impozabile — Noțiunea „livrare de bunuri efectuată cu titlu oneros” — Cedarea către stat sau către o colectivitate teritorială a unui imobil în vederea achitării unei datorii fiscale — Excludere]

24.7.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 239/10
            
         Hotărârea Curții (Camera a doua) din 11 mai 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Naczelny Sąd Administracyjny – Polonia) – Minister Finansów/Posnania Investment SA
   (Cauza C-36/16) (1)
   
   ([Trimitere preliminară - Fiscalitate - Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată - Directiva 2006/112/CE - Articolul 2 alineatul (1) litera (a) - Articolul 14 alineatul (1) - Operațiuni impozabile - Noțiunea „livrare de bunuri efectuată cu titlu oneros” - Cedarea către stat sau către o colectivitate teritorială a unui imobil în vederea achitării unei datorii fiscale - Excludere])
   (2017/C 239/12)
   Limba de procedură: polona
   
      Instanța de trimitere
   
   Naczelny Sąd Administracyjny
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Recurent: Minister Finansów
   
      Intimat: Posnania Investment SA
   
      Dispozitivul
   
   Articolul 2 alineatul (1) litera (a) și articolul 14 alineatul (1) din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată trebuie interpretate în sensul că transferul dreptului de proprietate asupra unui bun imobil, de către o persoană impozabilă în scopuri de taxă pe valoarea adăugată, în beneficiul trezoreriei unui stat membru sau către o colectivitate teritorială a unui asemenea stat, care are loc, precum cel în discuție în litigiul principal, în scopul plății unei obligații fiscale restante, nu constituie o livrare de bunuri efectuată cu titlu oneros supusă taxei pe valoarea adăugată.
   
      (1)  JO C 145, 25.4.2016.