CELEX: C1997/357/33
Language: fi
Date: 1997-11-22 00:00:00
Title: Bayerische Verwaltungsgericht Ansbachin 7.7.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ömer Nazli, Caglar Nazli ja Melike Nazli vastaan Nürnbergin kaupunki (Asia C-340/97)

22.11.97             I FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 357/19
Verwaltungsgerichtshofin (Wien) 12.8.1997 tekemällään               Bayerische Verwaltungsgericht Ansbachin 7.7.1997
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Erna             tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
Pelzl, Johannes Kovac, Harald Hohenberg, Kovac Schrott              asiassa Ömer Nazli, Caglar Nazli ja Melike Nazli vastaan
GmbH NFG KG, Wiener Städtische Allgemeine Versiche­                                       Niirnbergin kaupunki
rungs AG, Ulf Zmölnig, Kovac Management GmbH, P                                              (Asia C-340/97)
Kovac & Co GmbH ja Kovac Eisen Maschinen Metalle
 GmbH NFG KG vastaan Steiermarkin osavaltioin hallitus                                        ( 97/C 357/33 )
                        (Asia C-338/97)
                                                                    Bayerische Verwaltungsgericht Ansbach (viides jaosto ) on
                         ( 97/C 357/32 )                            pyytänyt 7.7.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saa­
                                                                    punut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
                                                                    1.10.1997, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
                                                                    Ömer Nazli, Caglar Nazli ja Melike Nazli vastaan Niirn­
                                                                    bergin kaupunki ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyk­
                                                                    siin :
Vervvaltungsgerichtshof (Wien ) on pyytänyt 12.8.1997
tekemällään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                   1 . Menettääkö turkkilainen työntekijä, joka on saanut
29.9.1997 saapuneella päätöksellään Euroopan yhteisöjen                   oikeudellisen asemansa Euroopan talousyhteisön ja
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Erna Pelzl,                     Turkin välisellä assosiaatiosopimuksella perustetun
                                                                           assosiaationeuvoston       assosiaation    kehittämisestä
Johannes Kovac, Harald Hohenberg, Kovac Schrott
GmbH NFG KG, Wiener Städtische Allgemeine Versiche­                        19.9.1980 tekemän päätöksen nro 1/80 6 artiklan
rungs AG, Ulf Zmölnig, Kovac Management GmbH, P                            1 kohdan kolmannen luetelmakohdan perusteella,
Kovac & Co GmbH ja Kovac Eisen Maschinen Metalle                          tämän asemansa sen takia, että hänet on otettu tutkin­
GmbH NFG KG vastaan Steiermarkin osavaltioin hallitus                      tavankeuteen rikoksesta epäiltynä ja tutkintavankeu­
seuraavaan kysymykseen:                                                    den syynä olleen rikoksen takia oikeusvoimaisesti tuo­
                                                                           mittu tämän jälkeen ehdolliseen vapausrangaistukseen ?
                                                                    2 . Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi,
                                                                           onko tällaisen turkkilaisen työntekijän karkottaminen
                                                                           pelkästään yleisestävistä syistä eli muiden ulkomaalais­
Onko jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden­                   ten pelottamiseksi yhteensopivaa päätöksen nro 1/80
mukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä :                      14 artiklan 1 kohdan kanssa ?
yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä touko­
kuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/
388/ETY ( ] ) 33 artiklan 1 kohdan vastaista ( liikevaihtove­
ron kaltaisuutensa vuoksi ) sellaisen veron kantaminen,
jota Euroopan yhteisöjen jäsenvaltion osavaltio ( Bundes­
land) kantaa kalenterivuosittain kaikilta matkailuun välil­
lisesti tai välittömästi liittyvää liiketoimintaa harjoittavilta    Euroopan yhteisöjen komission 30.9.1997 Alankomaiden
yrittäjiltä, joilla on kotipaikka tai kiinteä toimipaikka tie­                   kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
tyllä rajoitetulla ja tarkemmin määritetyllä alueella — ja
                                                                                              Asia C-341 /97 )
tällaiset alueet kattavat yhteensä lähes koko osavaltion
alueen — ja jonka suuruus pääpiirteissään määräytyy suh­                                       ( 97/C 357/34 )
teellisesti kunkin yrittäjän ennen kaikkea tässä osavaltiossa
kertyneen vuotuisen liikevaihdon perusteella, joskin vaih­
dellen kunkin alueen matkailullisen merkittävyyden ja
lainsäätäjän mielestä matkailusta asianomaiselle elinkei­            Euroopan yhteisöjen komissio on 30.9.1997 nostanut
nonhaaralle ( ammattiryhmälle ) aiheutuvien hyötyjen                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alanko­
mukaan, ja jota koskevassa järjestelmässä aikaisemmin                maiden kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on '
maksetun veron vähentäminen (Vorsteuerabzug) ei ole                  H. van Vliet, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeu­
 mahdollista ?                                                       dellisen yksikön virkamies Carlos Gomez de la Cruz,
                                                                     Centre Wagner, Kirchberg.
 (M EYVL L 145 , 13.6.1977, s . 1 .                                  Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                     1 . toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta on jättänyt
                                                                           noudattamatta EY:n perustamissopimuksen 30 ja
                                                                           36 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se antoi
                                                                            16.12.1992 asetuksen ulkomaisten myrkyllisten dinof­
                                                                           lagellaattien maahantuonnin estämisestä, ja