CELEX: C2003/124/08
Language: nl
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Zaak C-106/03 P: Hogere voorziening, op 27 februari 2003 per fax ingesteld (en bevestigd door neerlegging van het originele verzoekschrift op 7 maart 2003) door Védial SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 12 december 2002 in zaak T-110/01, Védial SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), met France Distribution als tussenkomende partĳ

24.5.2003                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                              C 124/5
Hogere voorziening, op 27 februari 2003 per fax ingesteld                      sprake van verwarringsgevaar wanneer het gevaar bestaat
(en bevestigd door neerlegging van het originele verzoek-                      dat het publiek denkt dat de waren van economisch
schrift op 7 maart 2003) door Védial SA tegen het arrest                       verbonden ondernemingen afkomstig zijn. Voorts heeft
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                              het Gerecht verwarringsgevaar uitgesloten op grond dat
Gemeenschappen (Vierde kamer) van 12 december 2002                             „zelfs indien de door de conflicterende merken aangedui-
in zaak T-110/01, Védial SA tegen Bureau voor harmonisa-                       de waren dezelfde of soortgelijk zijn, de visuele, fonetische
tie binnen de interne markt (merken, tekeningen en                             en begripsmatige verschillen tussen de tekens” het bestaan
modellen) (BHIM), met France Distribution als tussen-                          van verwarringsgevaar uitsluiten. De vraag is evenwel niet
                           komende partij                                      of er tussen de conflicterende tekens verschillen bestaan,
                                                                               maar wel of deze tekens gelijk zijn of overeenstemmen,
                         (Zaak C-106/03 P)                                     en of bij een globale beoordeling van de tekens samen
                                                                               met de identiteit of soortgelijkheid van de waren, de mate
                          (2003/C 124/08)                                      van deze overeenstemming respectievelijk soortgelijkheid
                                                                               van die aard zijn dat er verwarringsgevaar bestaat.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                     Verder heeft het Gerecht de regel van onderlinge samen-
op 27 februari 2003 per fax hogere voorziening ingesteld (en                   hang niet op een duidelijke wijze toegepast. Het Gerecht
bevestigd door neerlegging van het originele verzoekschrift op                 heeft immers niet gesteld dat de beweerde geringe mate
7 maart 2003) door Védial SA tegen het arrest van het Gerecht                  van overeenstemming tussen de merken niet werd gecom-
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde                       penseerd door de hoge mate van soortgelijkheid van de
kamer) van 12 december 2002 in zaak T-110/01, Védial SA                        waren en het sterk onderscheidend vermogen van het
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                         merk van rekwirante.
(merken, tekeningen en modellen) (BHIM), met France Dis-
tribution als tussenkomende partij.                                            Ten slotte heeft het Gerecht het begrip verwarringsgevaar
                                                                               geschonden door het betrokken publiek te beperken
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                                tot de „doelgroep”, bestaande uit de consumenten die
                                                                               misschien de door het merk aangeduide waren kopen,
—     het arrest van het Gerecht van 12 december 2002 in zaak                  terwijl het betrokken publiek bestaat uit alle personen die
      T-110/01 te vernietigen en bijgevolg:                                    mogelijkerwijs met het merk worden geconfronteerd, wat
                                                                               iets heel anders is.
      —     primair: met toepassing van artikel 54 van s’ Hofs
            Statuut zelf de zaak af te doen door toewijzing van
            rekwirantes vorderingen voor het Gerecht;                   (1 ) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                             inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994 L 11, blz. 1).
      —     subsidiair: de zaak voor afdoening naar het Gerecht
            te verwijzen;
—     in elk geval het BHIM te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Hogere voorziening, op 27 februari 2003 per fax ingesteld
—     Middel ontleend aan de schending van het „beginsel van            (en bevestigd door neerlegging van het originele verzoek-
      beschikking door partijen”:                                       schrift op 7 maart 2003) door The Procter & Gamble
      „Het beginsel van beschikking door partijen” is een               Company tegen het arrest van het Gerecht van eerste
      algemeen rechtsbeginsel volgens hetwelk in beginsel               aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer)
      alleen de partijen heer en meester van de rechtsvordering         van 12 december 2002 in zaak T-63/01, The Procter &
      zijn. Zij bepalen het voorwerp van het geding. Het                Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen
      Gerecht heeft het „beginsel van beschikking door partijen”        de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
      geschonden door — in tegenstelling tot de op dit punt                                           (BHIM)
      bestaande eensgezindheid tussen partijen — te oordelen
      dat de conflicterende merken geen enkel punt van                                           (Zaak C-107/03 P)
      overeenstemming vertonen.
—     Middel ontleend aan de schending van de rechten van de                                      (2003/C 124/09)
      verdediging:
      Het Gerecht heeft tevens de rechten van de verdediging
      geschonden omdat het bij de afbakening van het geding             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      het gewettigd vertrouwen van rekwirante heeft geschaad.           op 27 februari 2003 per fax hogere voorziening ingesteld (en
                                                                        bevestigd door neerlegging van het originele verzoekschrift op
—     Middel ontleend aan de schending van het begrip verwar-
                                                                        7 maart 2003) door The Procter & Gamble Company tegen
      ringsgevaar en van het begrip publiek in de zin van               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
      artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 (1):           Gemeenschappen (Vierde kamer) van 12 december 2002 in
      Het bestreden arrest sluit verwarringsgevaar uit op grond         zaak T-63/01, The Procter & Gamble Company tegen Bureau
      dat het publiek „de betrokken waar niet dezelfde commer-          voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
      ciële herkomst zal toeschrijven”. Er is evenwel tevens            gen en modellen) (BHIM).