CELEX: 62016TN0148
Language: pl
Date: 2016-04-11 00:00:00
Title: Sprawa T-148/16 P: Odwołanie wniesione w dniu 11 kwietnia 2016 r. przez Adriana Barnetta i Svena-Olego Mogensena od wyroku wydanego w dniu 5 lutego 2016 r. przez Sąd do spraw Służby Publicznej w sprawie F-56/15 Barnett i Mogensen/Komisja

30.5.2016   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 191/42
            
         Odwołanie wniesione w dniu 11 kwietnia 2016 r. przez Adriana Barnetta i Svena-Olego Mogensena od wyroku wydanego w dniu 5 lutego 2016 r. przez Sąd do spraw Służby Publicznej w sprawie F-56/15 Barnett i Mogensen/Komisja
   (Sprawa T-148/16 P)
   (2016/C 191/56)
   Język postępowania: francuski
   
      Strony
   
   
      Wnoszący odwołanie: Adrian Barnett (Roskilde, Dania), Sven-Ole Mogensen (Hellerup, Dania) (przedstawiciele: adwokaci S. Orlandi i T. Martin)
   
      Druga strona postępowania: Komisja Europejska
   
      Żądania
   
   Wnoszący odwołanie wnoszą do Sądu o:
   stwierdzenie i orzeczenie, że:
   
               —
            
            
               wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej w sprawie F-56/15 Barnett i Mogensen/Komisja zostaje uchylony;
            
         orzekając w drodze nowego rozstrzygnięcia, że
   
               —
            
            
               stwierdza się nieważność decyzji zawartych w rozliczeniach emerytury za czerwiec 2014 r., na mocy których współczynnik korygujący mający zastosowanie do emerytury skarżących został obniżony z dniem 1 stycznia 2014 r.;
            
         
               —
            
            
               Komisja zostaje obciążona kosztami postępowania w obu instancjach.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie odwołania wnoszący odwołanie podnoszą dwa zarzuty.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia prawa, jakiego dopuścił się Sąd do spraw Służby Publicznej (SSP), dokonując wykładni jasnych i precyzyjnych przepisów Regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej (zwanego dalej „regulaminem pracowniczym”) w świetle rzekomej „rzeczywistej woli prawodawcy” odnośnie do zakresu zawieszenia mechanizmu aktualizacji emerytur i wynagrodzeń w 2013 r. i 2014 r. Czyniąc to, SSP przeprowadził wykładnię contra legem art. 65 ust. 4 regulaminu pracowniczego oraz jego zasad stosowania przewidzianych w załączniku XI do tego regulaminu pracowniczego.
            
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi dotyczący naruszenia prawa, jakiego dopuścił się SSP w zakresie, w jakim przesłanki zawarte w załączniku XI do regulaminu pracowniczego odnośnie do przeprowadzenia spornej aktualizacji tymczasowej nie zostały spełnione a Komisja, dokonując tej aktualizacji dopuściła się nadużycia władzy. Po stwierdzeniu bowiem w zaskarżonym wyroku, że poprzedni współczynnik korygujący został błędnie obliczony w rozporządzeniu Rady (UE) nr 1416/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie dostosowania ze skutkiem od dnia 1 lipca 2013 r. współczynników korygujących mających zastosowanie do wynagrodzeń i emerytur urzędników i innych pracowników Unii Europejskiej, SSP dopuścił się naruszenia prawa, orzekając, że zasada równego traktowania upoważniła organ powołujący do przeprowadzenia spornej aktualizacji tymczasowej, z naruszeniem teorii wycofania niezgodnych z prawem aktów administracyjnych ustanawiających prawa lub podobne korzyści.