CELEX: C1997/166/13
Language: da
Date: 1997-05-31 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 17. december 1996 af Pretura Circondariale di Padova i sagen Tommaso Nalon mod Ente Poste Italiane (Sag C-123/97)

Nr. C 166/ 8              DA                   De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               31 . 5 . 97
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                         b ) om de nationale regler, hvorved en offentlig økono­
                                                                        misk virksomhed fritages for at følge den generelle
                                                                        ordning, der efter privatretlige regler gælder for alle
Selv om EF-traktatens artikel 171 , stk . 1 , ikke fastsætter           andre erhvervsdrivende i sektoren vedrørende tidsbe­
en frist, inden for hvilken den pågældende medlemsstat                  grænset ansættelse af personale, udgør en støtte i
skal opfylde de forpligtelser, der påhviler den i henhold til           EØF-traktatens artikel 92's forstand .
Domstolens dom, påhviler det dog denne omgående at
indlede domsfuldbyrdelsen og at gennemføre den hurtigst            ( ) O.a .: Jf. berigtigelse af 4 . april 1997, fremsendt af den forelæg­
muligt. Forbundsrepublikken Tyskland har undladt at                    gende ret og vedlagt kendelsen .
træffe bindende foranstaltninger til gennemførelse af
artikel 3 , stk . 1 , i direktiv 75/440/EØF ( 2). Endvidere er
der endnu ikke udarbejdet en samlet saneringsplan i over­
ensstemmelse med direktivets artikel 4 , stk . 2 , ligesom der
ikke er udarbejdet saneringsplaner for samtlige vandfore­
komster i delstaterne . Endelig har den ikke opfyldt sin op­       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslut­
lysningspligt i henhold til artikel 8 i Rådets direktiv 79/        ning truffet den 21 . marts 1997 af Vaasa Hovioikeus i ap­
869/EØF af 9 . oktober 1979 {").                                   pelsagen Markku J. Läärä m.fl. mod anklageren og den
                                                                                                     finske stat
                                                                                                ( Sag C-124/97)
Begæringen om fastsættelse af en tvangsbøde støttes på
EF-traktatens artikel 171 , stk . 2 . Kommissionen har lagt                                       ( 97/C 166/14 )
den i De Europæiske Fællesskabers Tidende nr. C 242 af
21 . august 1996 offentliggjorte beregningsmetode til grund        Ved beslutning truffet den 21 . marts 1997, indgået til
ved fastsættelsen af bødens størrelse . Kommissionen anser         Domstolens Justitskontor den 25 . marts 1997, har Vaasa
overtrædelsen for alvorlig ( koefficient 8/20 ).                   Hovioikeus i appelsagen Markku J. Läärä, Cotswold Mi­
                                                                   crosystems Limited og Oy Transatlantic Software Limited
                                                                   mod anklageren ( anklagerens kontor i Jyväskylä ) og den
Kommissionen betragter varigheden af overtrædelsen som             finske stat forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
meget betydelig ( koefficient 2/3 ). For så vidt angår tvangs­     en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­
bødens præventive virkning har Kommissionen anvendt en             mål :
beregningsforme], der er meddelt medlemsstaterne, hvoref­
ter den enkelte medlemsstats stilling relativt kommer til          1 ) Skal De Europæiske Fællesskabers Domstols dom af
udtryk i form af dens bruttonationalprodukt og dens antal               24 . marts 1994 i sag C-275/92 ('), Her Majesty's
stemmer i Rådet ifølge EF-traktatens artikel 148 , stk . 2 .            Customs and Excise mod Gerhart Schindler og Jörg
                                                                        Schindler, fortolkes således, at den kan anses for at
C ) Sml . 1991 , s . 1-5019 .                                           svare til den foreliggende sag ( jf. De Europæiske Fæl­
(2 ) EFT nr. L 194 af 25 . 7. 1975 , s . 26 .                           lesskabers Domstols dom af 6 . oktober 1982 i sag
(') EFT nr. L 271 af 29 . 10 . 1979 , s . 4 .                           283/81 ( 2 ), Sri Cilfit og Lanificio di Gavardo SpA mod
                                                                        Sundhedsministeriet ), og at bestemmelserne i EF-trak­
                                                                        taten i nærværende sag følgelig skal fortolkes på
                                                                        samme måde som i den førstnævnte sag ?
                                                                        Såfremt det første spørgsmål helt eller delvis besvares
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse                benægtende, forelægger Hovioikeus følgende yderligere
                                                                        spørgsmål :
afsagt den 17. december 1996 af Pretura Circondariale di
  Padova i sagen Tommaso Nalon mod Ente Poste Italiane
                                                                   2 ) Omfatter EF-traktatens bestemmelser om frie varebe­
                              ( Sag C-123/97)                           vægelser og fri udveksling af tjenesteydelser ( artikel 30,
                                ( 97/C 166/ 13                          59 og 60 ) også spilleautomater som de i nærværende
                                                                        sag omhandlede ?
Ved kendelse afsagt den 17. december 1996, indgået til             3 ) Såfremt spørgsmål 2 besvares bekræftende, spørges:
Domstolens Justitskontor den 24 . marts 1997, har Pretura               a ) er EF-traktatens artikel 30, 59 eller 60 eller nogen
Circondariale di Padova i sagen Tommaso Nalon mod                             anden artikel til hinder for, at Finland begrænser
Ente Poste Italiane forelagt De Europæiske Fællesskabers                      udøvelse af den i sagen omhandlede spilleautomat­
Domstol en anmodning om en præjudiciel fortolkning af                         virksomhed i form af en eneret for Pengespille­
traktatens artikel 92 og 93 og har herved navnlig spurgt:                     automatforeningen, og er det herved uden betyd­
                                                                              ning, om begrænsningen i henhold til loven uden
                                                                              forskel omfatter indenlandske og udenlandske ar­
a ) om spørgsmålene om den nationale lovs retmæssighed                        rangører af spil , og
      efter de nævnte fællesskabsbestemmelser kan rejses og
      behandles under sager, som ikke er anlagt af erhvervs­            b ) er den nævnte begrænsning, når enten henses til
      drivende, der er bærere O af de interesser, som beskyt­                 lotteriloven eller til dennes motiver, eller i øvrigt
      tes ved de nævnte fællesskabsbestemmelser til sikring                   på noget andet grundlag, lovlig, fordi den er om­
      af konkurrencen , og                                                    fattet af de i EF-traktatens artikel 36 eller 56 eller