CELEX: 62016CA0126
Language: sv
Date: 2017-06-22 00:00:00
Title: Mål C-126/16: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 22 juni 2017 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Midden-Nederland – Nederländerna) – Federatie Nederlandse Vakvereniging m.fl. mot Smallsteps BV (Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 2001/23/EG — Artiklarna 3–5 — Företagsövergångar — Skydd för arbetstagares rättigheter — Undantag — Insolvensförfarande — ”prepack-förfarande” — Ett företags fortbestånd)

21.8.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 277/15
            
         Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 22 juni 2017 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Midden-Nederland – Nederländerna) – Federatie Nederlandse Vakvereniging m.fl. mot Smallsteps BV
   (Mål C-126/16) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 2001/23/EG - Artiklarna 3–5 - Företagsövergångar - Skydd för arbetstagares rättigheter - Undantag - Insolvensförfarande - ”prepack-förfarande” - Ett företags fortbestånd))
   (2017/C 277/20)
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Rechtbank Midden-Nederland
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Federatie Nederlandse Vakvereniging, Karin van den Burg-Vergeer, Lyoba Tanja Alida Kukupessy, Danielle Paase-Teeuwen, Astrid Johanna Geertruda Petronelle Schenk
   
      Motpart: Smallsteps BV
   
      Domslut
   
   Rådets direktiv 2001/23/EG av den 12 mars 2001 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av företag eller verksamheter, och särskilt artikel 5.1 däri, ska tolkas så, att det skydd för arbetstagarna som garanteras genom artiklarna 3 och 4 i direktivet ska gälla i en sådan situation som den som är aktuell i det nationella målet då övergången av ett företag äger rum efter ett konkursbeslut i samband med ett prepack-förfarande, vilket inletts före konkursbeslutet och genomförts omedelbart efter konkursbeslutet och vilket bland annat innebär att en av domstol utsedd ”tilltänkt konkursförvaltare” undersöker möjligheterna att företagets verksamhet eventuellt drivs vidare av en tredje man och förbereder de åtgärder för den fortsatta driften som i så fall ska vidtas omedelbart efter konkursbeslutet. Det är inte relevant i det avseendet att syftet med prepack-förfarandet även är att maximera intäkterna från överlåtelsen för samtliga fordringsägare.
   
      (1)  EUT C 165, 10.5.2016.