CELEX: 62014TN0434
Language: bg
Date: 2014-06-16 00:00:00
Title: Дело T-434/14: Жалба, подадена на 16 юни 2014 г.  — Arbuzov/Съвет

25.8.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 282/42
            
         Жалба, подадена на 16 юни 2014 г. — Arbuzov/Съвет
   (Дело T-434/14)
   2014/C 282/56
   Език на производството: чешки
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Sergej Arbuzov (Киев, Украйна) (представители: M. Machytková и P. Radošovský, lawyers)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Решение 2014/119/ОВППС на Съвета от 5 март 2014 година относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на ситуацията в Украйна (OВ L 66, стp. 26) и Решение за изпълнение 2014/216/ОВППС на Съвета от 14 април 2014 година за изпълнение на Решение 2014/119/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на ситуацията в Украйна (OВ L 111, стp. 91), доколкото те се прилагат спрямо жалбоподателя, и
            
         
               —
            
            
               да осъди Съвета да поеме собствените си разноски и да заплати изцяло разноските на жалбоподателя.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага четири правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от твърдение за нарушение на презумпцията за невиновност, правото на справедлив процес и правото на защита
               
                           —
                        
                        
                           Жалбоподателят излага в подкрепа на жалбата, inter alia, че е бил включен в списъка в приложението към Решение 2014/119/ОВППС с Решение за изпълнение 2014/216/ОВППС преди началото на разследването на твърдяната му криминална дейност в Украйна.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Жалбоподателят продължава като излага, че е било налице нарушение на правото на справедлив процес, тъй като е бил нарушен принципа на презумпцията за невиновност. По-нататък жалбоподателят твърди, че Съветът не е уведомил жалбоподателя за включването му в списъка и за основанията за ограничителните мерки срещу него, нито е позволил на жалбоподателя да се запознае с тези факти в разумен срок след приемането на тези мерки. Жалбоподателят излага, че той не е могъл ефективно да обсъди оспореното решение нито веднага след неговото приемане да упражни правото си на защита.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от твърдението, че Съветът е превишил правомощията си
               
                           —
                        
                        
                           Жалбоподателят възразява срещу формални нередовности в оспорените мерки на Съвета. Според жалбоподателя мотивите относно наказателноправната част на мерките, съдържащи изложението на мотивите, е напълно неадекватно и очевидно не включва действителни политически съображения или съображения, отнасящи се до твърдяното нарушение на човешките права, които са изложени само по общ начин в преамбюла. Жалбоподателят по-нататък твърди, че Съветът е превишил правомощията си тъй като официално изложените мотиви за мерките не попадат в рамките, в които Съветът е оправомощен да приеме мерки.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е изведено от твърдението за нарушение на правото на собственост
               
                           —
                        
                        
                           Жалбоподателят твърди в тази връзка, че наказанието е непропорционално и се превръща в нарушение на гаранциите по международното право относно защитата на правото на собственост.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Четвъртото правно основание е изведено от твърдението за нарушение на правото на неприкосновеност на личността и правото на зачитане на личния и семейния живот и нарушение на принципа на недискриминация
               
                           —
                        
                        
                           Тук жалбоподателят твърди, че приетата мярка е увреждащ акт по отношение на правото на неприкосновеност на личността, засягащ личната и семейна сфера на жалбоподателя.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Според жалбоподателя той е претърпял увреждане на добрата му репутация и загуба на достойнството, дължащи се на факта, че той de facto е бил осъден от Съвета в оспореното решение и в решението за прилагането му, за прехвърляне на украински държавни средства в чужбина и нарушения на човешките права, въпреки, че жалбоподателят не е бил никога осъждан за някое от тези престъпления и към момента на включването му в списъка, жалбоподателят дори не е бил разследван за извършването на такива престъпления.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           В допълнение жалбоподателят твърди, че мярката на Съвета е дискриминационна, тъй като той е бил включен в списъка без никаква реална причина и, обратно, списъкът не включва лица, които биха могли да бъдат включени в него поради дейността им срещу интересите на Украйна.