CELEX: 62016CN0644
Language: lt
Date: 2016-12-15 00:00:00
Title: Byla C-644/16: 2016 m. gruodžio 15 d. Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Synthon BV/Astellas Pharma Inc.

20.3.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 86/9
            
         2016 m. gruodžio 15 d.Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Synthon BV/Astellas Pharma Inc.
   
   (Byla C-644/16)
   (2017/C 086/11)
   Proceso kalba: nyderlandų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Hoge Raad der Nederlanden
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Apeliantė: Synthon BV
   
   
      Kita apeliacinio proceso šalis: Astellas Pharma Inc.
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               
                           a.
                        
                        
                           Ar Direktyvos 2004/48 (1) 6 straipsnį reikia aiškinti taip, kad prašymo pateikti įrodymus pagrįstumo vertinimui taikytino kriterijaus atveju reikia daryti skirtumą pagal tai, ar šalis, kurios prašoma pateikti įrodymus, yra (tariama) pažeidėja ar trečiasis asmuo?
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           Jei atsakymas į šį klausimą būtų teigiamas, kiek tokiu atveju skiriasi šie kriterijai?
                        
                     
         
               2.
            
            
               
                           a.
                        
                        
                           Ar tuo atveju, kai ginantis nuo prašymo pateikti įrodymus nurodoma, kad intelektinės nuosavybės teisė, kurios pagrindu reikalaujama pateikti įrodymus, negalioja (arba tokia teisė išnyko), šio prieštaravimo pagrįstumas turi būti įvertintas remiantis tuo pačiu kriterijumi, koks taikomas nagrinėjant nurodomo pažeidimo įtikinamumo klausimą (preziumuojant, jog intelektinės nuosavybės teisė, kuria remiamasi, egzistuoja)?
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           Jei atsakymas į šį klausimą būtų neigiamas, kiek tokiu atveju skiriasi šie kriterijai?
                        
                     
                           c.
                        
                        
                           Ar atsakant į 2a ir 2b klausimus svarbu daryti skirtumą pagal tai, ar atitinkama intelektinės nuosavybės teisė buvo suteikta po to, kai patikrintas jos galiojimas (kaip Europos patento atveju), ar ji atsirado pagal įstatymą (kaip autorių teisių atveju)?
                        
                     
         
      (1)  2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/48/EB dėl intelektinės nuosavybės teisių gynimo (OL L 157, 2004, p. 45; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 2 t., p. 32).