CELEX: 62021TN0122
Language: bg
Date: 2021-02-25 00:00:00
Title: Дело T-122/21: Жалба, подадена на 25 февруари 2021 г. — QI/Комисия

19.4.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 138/50
            
         
      Жалба, подадена на 25 февруари 2021 г. — QI/Комисия
      (Дело T-122/21)
      (2021/C 138/67)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: QI (представител: N. de Montigny, адвокат)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателката моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени окончателните доклади за нейното кариерно развитие за 2018 и 2019 г.,
               
            
                  —
               
               
                  доколкото е необходимо — да отмени решението с дата 16 ноември 2020 г. за отхвърляне на подадената по административен ред жалба,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателката изтъква три основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание, изведено от неспазване на приложимите общи изпълнителни разпоредби. Що се отнася до атестационния доклад за 2018 г., жалбоподателката твърди, че е налице незаконосъобразна корекция на задоволителната оценка за работата на етапа на обжалване. Що се отнася до атестационния доклад за 2019 г., жалбоподателката критикува намесата на апелативния оценяващ в ранен стадий. На последно място, що се отнася до двата доклада, жалбоподателката посочва, че е налице грешка в тълкуването и прилагането в нейния случай на член 2, параграф 3, буква а) от общите изпълнителни разпоредби и на член 4 от същите.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание, изведено от нарушение на задължението за безпристрастност и неутралност, от нарушение на задължението за съдействие и за добра администрация, от нарушението на член 21а от Правилника на длъжностните лица на Европейския съюз, както и от злоупотреба с процесуални права.
               
            
                  3.
               
               
                  Трето основание, изведено от явна грешка в преценката, неточности във фактическите констатации, незаконосъобразни твърдения, които не са свързани с обективните факти, и от нарушение на понятието „задължение за лоялност“.