CELEX: C2001/061/29
Language: it
Date: 2001-02-24 00:00:00
Title: Causa T-357/00: Ricorso della sig.ra Justina Martínez Alarcón contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 27 novembre 2000

24.2.2001               IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 61/15
— condannare la convenuta alle spese.                                        Motivi e principali argomenti
Motivi e principali argomenti                                                La ricorrente, dipendente della Commissione di categoria C,
                                                                             contesta la decisione con la quale la Commissione nega la di
Il ricorrente spiega che l’Ufficio per l’armonizzazione del                  lei ammissione alle prove del concorso COM/TB/99, relativo
mercato interno (OAMI) pubblicava un annuncio per un posto                   alla costituzione di un elenco di riserva di assistenti aggiunti,
di giurista linguista. Prima di sobbarcarsi l’invio di un fascicolo          di assistenti e di assistenti principali (B5/B4/B3/B2 e B1) per il
completo di candidatura per tale posto, egli scriveva per                    motivo che non dimostra l’esperienza professionale richiesta
verificare se la propria età non fosse di ostacolo. In risposta a            nella categoria B.
tale lettera l’OAMI gli inviava i formulari di candidatura
sottolineando l’importanza delle «qualifiche e dell’esperienza»              La ricorrente addebita alla Commissione di aver illegittimamen-
richieste senza sollevare alcun problema riguardo alla sua età.              te rifiutato di prendere in considerazione la sua esperienza
Nonostante ciò, nell’agosto 2000, la sua candidatura veniva                 professionale, maturata in un impiego di categoria C, che
respinta in quanto superava di un anno il limite di età richiesto            sarebbe di livello equivalente a quella delle funzioni da svolgere.
dall’OAMI.
                                                                             Anche se si ammettesse che il bando di concorso prevedeva che
Date tali circostanze, il ricorrente chiede il risarcimento per              i candidati dovevano aver maturato l’esperienza professionale
l’illegittimità della decisione dell’OAMI, per discriminazione               contemplata nella categoria B, tale condizione e la decisione
nella procedura di assunzione (discriminazione in base all’età)              controversa, adottata sulla base del detto bando, sarebbero
e violazione dei diritti acquisiti e del legittimo affidamento.              pure inficiate da illegittimità.
Ricorso della sig.ra Justina Martı́nez Alarcón contro
la Commissione delle Comunità europee, presentato il                         Ricorso del sig. Antonio Cherenti contro la Commissione
                        27 novembre 2000                                     delle Comunità europee, presentato il 27 novembre 2000
                         (Causa T-357/00)                                                             (Causa T-361/00)
                          (2001/C 61/29)                                                               (2001/C 61/30)
                   (Lingua processuale: il francese)                                            (Lingua processuale: il francese)
Il 27 novembre 2000 la sig.ra Justina Martı́nez Alarcón,                    Il 27 novembre 2000 il sig. Antonio Cherenti, residente in
residente in Bruxelles, con l’avv. Carlos Mourato, del foro di               Thuin (Belgio), con l’avv. Carlos Mourato, del foro di Bruxelles,
Bruxelles, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado                   ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione                      Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle
delle Comunità europee.                                                      Comunità europee.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                              Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
—      in via principale, annullare le decisioni 28 gennaio                  —     in via principale, annullare la decisione 28 gennaio 2000
       2000 e 24 febbraio 2000 con le quali la commissione                         con la quale la commissione giudicatrice del concorso
       giudicatrice del concorso COM/TB/99 nega l’ammissione                       COM/TB/99 nega l’ammissione del ricorrente al detto
       della ricorrente al detto concorso, nonché la decisione                     concorso, nonché la decisione esplicita 7 settembre 2000
       implicita 28 agosto 2000 con la quale l’APN respinge il                     con la quale l’APN respinge il reclamo proposto dal
       reclamo proposto dalla ricorrente;                                          ricorrente;
—      in subordine, condannare la convenuta a pagare alla                   —     in subordine, condannare la convenuta a pagare al
       ricorrente BEF 3 160 000, con riserva di modifiche nel                      ricorrente BEF 7 350 000, con riserva di modifica nel
       corso del procedimento, a titolo di risarcimento danni                      corso del procedimento, a titolo di risarcimento danni
       morali e materiali;                                                         morali e materiali;
—      condannare la convenuta alle spese di causa.                          —     condannare la convenuta alle spese di causa.