CELEX: 62014CA0441
Language: da
Date: 2016-04-19 00:00:00
Title: Sag C-441/14: Domstolens dom (Store Afdeling) af 19. april 2016 — Dansk Industri (DI), som mandatar for Ajos A/S mod Boet efter Karsten Eigil Rasmussen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Højesteret — Danmark) (Præjudiciel forelæggelse — socialpolitik — Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — direktiv 2000/78/EF — princip om forbud mod forskelsbehandling på grund af alder — national lovgivning, som er i strid med et direktiv — en privatpersons mulighed for at stille staten til ansvar for tilsidesættelse af EU-retten — tvist mellem private — afvejning af forskellige rettigheder og principper — retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning — den nationale domstols rolle)

13.6.2016   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 211/12
            
         
      Domstolens dom (Store Afdeling) af 19. april 2016 — Dansk Industri (DI), som mandatar for Ajos A/S mod Boet efter Karsten Eigil Rasmussen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Højesteret — Danmark)
      (Sag C-441/14) (1)
      
      ((Præjudiciel forelæggelse - socialpolitik - Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - direktiv 2000/78/EF - princip om forbud mod forskelsbehandling på grund af alder - national lovgivning, som er i strid med et direktiv - en privatpersons mulighed for at stille staten til ansvar for tilsidesættelse af EU-retten - tvist mellem private - afvejning af forskellige rettigheder og principper - retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning - den nationale domstols rolle))
      (2016/C 211/13)
      Processprog: dansk
      
         Den forelæggende ret
      
      Højesteret
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: Dansk Industri (DI), som mandatar for Ajos A/S
      
         Sagsøgt: Boet efter Karsten Eigil Rasmussen
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Det almindelige princip om forbud mod forskelsbehandling på grund af alder, som Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv er et konkret udtryk for, skal fortolkes således, at det også i en tvist mellem private er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, hvorefter arbejdstagere ikke er berettiget til fratrædelsesgodtgørelse, hvis de har ret til en arbejdsgiverbetalt alderspension i henhold til en pensionsordning, som de er indtrådt i før det fyldte 50. år, og hvor dette gælder, uanset om de vælger at fortsætte på arbejdsmarkedet eller vælger at gå på pension.
               
            
                  2)
               
               
                  EU-retten skal fortolkes således, at når en national domstol, for hvilken der er indbragt en tvist mellem private, der er omfattet af anvendelsesområdet for direktiv 2000/78, anvender bestemmelserne i national ret, påhviler det den at fortolke disse således, at de kan anvendes i overensstemmelse med dette direktiv, eller, såfremt en sådan overensstemmende fortolkning er umulig, om nødvendigt at undlade at anvende enhver bestemmelse i national ret, som er i strid med det almindelige princip om forbud mod forskelsbehandling på grund af alder. Denne forpligtelse kan hverken drages i tvivl af retssikkerhedsprincippet eller princippet om beskyttelse af den berettigede forventning eller af den mulighed, som en privatperson, der anser sine rettigheder for krænket på grund af anvendelsen af en national bestemmelse, som er i strid med EU-retten, har for at drage den pågældende medlemsstat til ansvar for tilsidesættelse af EU-retten.
               
            
         (1)  EUT C 421 af 24.11.2014.