CELEX: C2001/212/31
Language: fi
Date: 2001-07-28 00:00:00
Title: Asia C-219/01 P: Javier Reyna González del Vallen 28.2.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston asiassa T-130/00, Javier Reyna González del Valle vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 28.2.2001 antamasta määräyksestä

C 212/18                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       28.7.2001
Javier Reyna González del Vallen 28.2.2001 tekemä vali-                        myös tilanteeseen, jossa yhteisön oikeuden kanssa toden-
tus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                           näköisesti ristiriidassa olevan viranomaistoiminnan yh-
mioistuimen ensimmäisen jaoston asiassa T-130/00, Javier                        teydessä on kyse jonkin jäsenvaltion ylemmän oikeusas-
Reyna González del Valle vastaan Euroopan yhteisöjen                           teen eli kuten nyt tarkasteltavassa asiassa Verwaltungsge-
        komissio, 28.2.2001 antamasta määräyksestä                              richtshofin oikeuskäytännöstä?
                                                                          2.    Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:
                          (Asia C-219/01 P)
                                                                                Onko yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntö, jonka
                                                                                mukaan kukin jäsenvaltio päättää itse oman oikeusjärjes-
                           (2001/C 212/31)                                      tyksensä mukaisesti, mikä tuomioistuin on toimivaltainen
                                                                                ratkaisemaan oikeusriitoja, joissa on kyse yksittäisistä
Javier Reyna González del Valle on valittanut 28.5.2001                        yhteisön oikeuteen perustuvista oikeuksista (ks. mm.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen                         asia C-54/96, tuomio 17.9.1997), sovellettavissa myös
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaos-                       tilanteeseen, jossa yhteisön oikeuden kanssa todennäköi-
ton asiassa T-130/00, Javier Reyna González del Valle vastaan                  sesti ristiriidassa olevan viranomaistoiminnan yhteydessä
Euroopan yhteisöjen komissio, 28.2.2001 antamasta määräyk-                      on kyse jonkin jäsenvaltion ylemmän oikeusasteen, kuten
sestä. Valittajan edustaja on abogado J. M. Valoria de Arana.                   nyt tarkasteltavassa asiassa Verwaltungsgerichtshofin,
                                                                                tuomiosta?
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                            3.    Jos toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:
–     kumoaa valituksenalaisen määräyksen kokonaisuudes-                        Onko edellä esitetyssä Verwaltungsgerichtshofin tuo-
      saan ja                                                                   miossa hyväksytty lähestymistapa, jonka mukaan erityisi-
                                                                                kälisä on eräänlainen kannustuslisä, ristiriidassa yhteisön
–     hyväksyy kaikki valittajan ensimmäisessä oikeusasteessa                   oikeuden jonkin suoraan sovellettavan oikeusnormin,
      esittämät vaatimukset.                                                    erityisesti EY:n perustamissopimuksen 48 artiklassa tar-
                                                                                koitetun syrjintäkiellon, sekä asiaa koskevan ja vakiintu-
                                                                                neen yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                             kanssa?
                                                                          4.    Jos kolmanteen kysymykseen vastataan myöntävästi:
Vaikka Euroopan yhteisöjen henkilöstösääntöjen 90 ja 91 ar-
tiklassa ei erotella ehdottomiamitättömyysperusteita tavan-                     Pidetäänkö tällaisena yhteisön oikeuden suoraan sovellet-
omaisistapätemättömyysperusteista, tämä ei kuitenkaan mer-                      tavana oikeusnormina säännöstä, jonka nojalla pääasian
kitse sitä, että tointa, jota rasittaa ehdoton mitättömyysperuste,              oikeudenkäynnissä kantajana olevalle asianosaiselle syn-
koskisivat aina kyseisissä artikloissa määrätyt määräajat.                      tyy jokin subjektiivinen oikeus?
                                                                          5.    Jos neljänteen kysymykseen vastataan myöntävästi:
                                                                                Onko yhteisöjen tuomioistuimella ennakkoratkaisupyyn-
                                                                                nön sisällön perusteella kaikki tarvittavat tiedot sen
                                                                                arvioimiseksi, onko Verwaltungsgerichthof ylittänyt sel-
                                                                                västi ja huomattavalla tavalla harkintavaltansa pääasian
                                                                                oikeudenkäynnissä, vai jättääkö yhteisöjen tuomioistuin
Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin 7.5.2001 te-                         tämän asian itävaltalaisen tuomioistuimen ratkaistavaksi?
kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
     asiassa Gerhard Köbler vastaan Itävallan tasavalta
                           (Asia C-224/01)
                           (2001/C 212/32)
                                                                          Euroopan yhteisöjen komission 6.6.2001 Tanskan kunin-
Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien on pyytänyt                                      gaskuntaa vastaan nostama kanne
7.5.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen
tuomioistuimen kirjaamoon 6.6.2001, Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Gerhard Köbler                                             (Asia C-226/01)
vastaan Itävallan tasavalta seuraaviin kysymyksiin:
                                                                                                    (2001/C 212/33)
1.    Onko yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntö, jonka
      mukaan yhteisön oikeuden rikkomisesta johtuvan valtion
      vahingonkorvausvastuun syntymisen kannalta merkitystä               Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 6.6.2001 Euroo-
      ei ole sillä, mikä kyseisen jäsenvaltion viranomainen on            pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Tanskan kuningas-
      toiminut yhteisön oikeuden vastaisesti (ks. mm. asiat               kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Hans Støvlbæk,
      C-46/93 ja C-48/93, tuomio 5.3.1996), sovellettavissaa              prosessiosoite Luxemburgissa.