CELEX: 62010TJ0566
Language: it
Date: 2012-09-12
Title: Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 12 settembre 2012. # Jutta Ertmer contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Procedimento di nullità - Marchio comunitario denominativo erkat - Marchi comunitari e nazionali denominativi e figurativi anteriori CAT - Impedimenti relativi alla registrazione - Rischio di confusione - Pregiudizio alla notorietà - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009 - Obbligo di motivazione. # Causa T-566/10.

Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 12 settembre 2012 – Ertmer / UAMI – Caterpillar (erkat)
      (causa T-566/10)
      «Marchio comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio comunitario denominativo erkat – Marchi comunitari e nazionali denominativi e figurativi anteriori CAT – Impedimenti relativi alla registrazione – Rischio di confusione – Pregiudizio alla notorietà – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009 – Obbligo di motivazione»
      1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio
            di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8,
            § 1, b)] (v. punti 15, 19-20)
      2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza
            tra i marchi interessati – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 18, 27)
      3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio
            di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo erkat – Marchi denominativi e figurativi CAT [Regolamento del
            Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 40, 42-45, 51-55)
      4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio
            estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Nesso tra i marchi (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8,
            § 5) (v. punto 58)
      5.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio
            estesa a prodotti o a servizi non simili – Prove che il titolare ha l’onere di produrre – Rischio futuro non ipotetico di
            indebito profitto o di pregiudizio (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 5) (v. punti 59-60)
      Oggetto
      
         
               Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 7 settembre 2010 (procedimento R 270/2010-1),
                  relativa ad un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Caterpillar, Inc. e la sig.ra Jutta Ertmer.
               
            Dispositivo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
                     (UAMI) del 7 settembre 2010 (procedimento R 270/2010-1) è annullata. 
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso, per il resto, è respinto.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	L’UAMI e la Caterpillar, Inc. sono condannate alle spese.