CELEX: 62020TN0646
Language: hr
Date: 2020-10-23 00:00:00
Title: Predmet T-646/20: Tužba podnesena 23. listopada 2020. – NG i drugi/Parlament i Vijeće

14.12.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 433/64
            
         
      Tužba podnesena 23. listopada 2020. – NG i drugi/Parlament i Vijeće
      (Predmet T-646/20)
      (2020/C 433/79)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelji: NG i 17 drugih tužitelja (zastupnik: R. Martens, odvjetnik)
      
         Tuženici: Vijeće Europske unije, Europski parlament
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
      
                  —
               
               
                  u cijelosti poništi članak 1. stavak 6. točke (c) i (d) Uredbe (EU) 2020/1054 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. srpnja 2020. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 561/2006 s obzirom na minimalne zahtjeve u pogledu maksimalnih dnevnih i tjednih vremena vožnje, minimalnih stanki te dnevnih i tjednih razdoblja odmora i Uredbe (EU) br. 165/2014 s obzirom na pozicioniranje s pomoću tahografa;
               
            
                  —
               
               
                  naloži tuženicima snošenje svih troškova, uključujući i onih iz postupka za suspenziju.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu pet tužbenih razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 2., članka 4. stavka 2. i članka 9. UEU-a, članaka 18. i 95. UFEU-a, članka 21. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, kao i načela jednakosti i nediskriminacije kao općih načela prava Unije, u vezi s člankom 5. stavkom 4. UEU-a i načelom proporcionalnosti kao općim načelom prava Unije, zbog stvarne i neizravne diskriminacije.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članaka 26. i 56. UFEU-a, članka 16. i članka 52. stavka 1. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, u vezi s člankom 5. stavkom 4. UEU-a i načelom proporcionalnosti kao općim načelom prava Unije, zbog nezakonitog ograničenja slobode pružanja usluga i slobode poduzetništva.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 3. stavka 3. UEU-a, članaka 11. i 191. UFEU-a i članka 37. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, zbog povrede očuvanja, zaštite i poboljšanja kvalitete okoliša.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 296. stavka 2. UFEU-a, članka 5. Protokola br. 2 uz UFEU, Međuinstitucijskog sporazuma o boljoj izradi zakonodavstva i obveze obrazlaganja, zbog nedavanja detaljnog obrazloženja i propuštanja provođenja procjene učinaka.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članaka 91. i 94. UFEU-a i članka 7. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, u vezi s temeljnim pravom na poštovanje privatnog i obiteljskog života kako je isto zajamčeno člankom 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava te kao opće načelo prava Unije, zbog ozbiljnog utjecaja na standard života i razinu zaposlenosti kao i nezakonitog miješanja u privatni i obiteljski život.