CELEX: 62008TN0435
Language: et
Date: 2008-10-03 00:00:00
Title: Kohtuasi T-435/08: 3. oktoobril 2008 esitatud hagi — Tokita Management Service versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Eminent Food (TOMATOBERRY)

6.12.2008   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 313/48
            
         3. oktoobril 2008 esitatud hagi — Tokita Management Service versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Eminent Food (TOMATOBERRY)
   (Kohtuasi T-435/08)
   (2008/C 313/86)
   Hagiavaldus esitati inglise keeles
   Pooled
   
      Hageja: Tokita Management Service Corp. (Saitama, Jaapan) (esindajad: solicitor P. Brownlow, solicitor N. Jenkins ja barrister A. Bryson)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Eminent Food BV (Bussum, Madalmaad)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 18. juuli 2008. aasta otsus (asi R 1219/2007-4) ja
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk „TOMATOBERRY” kaupadele klassis 31 — taotlus nr 3 797 909
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Teine menetluspool apellatsioonikojas
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Kujutismärgi „Tomberry” kaupadele ja teenustele klassides 31, 35 ja 44 kui ühenduse kaubamärgi registreering nr 3 344 711
   
      Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause täies ulatuses
   
      Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine seeläbi, et apellatsioonikoda tegi vea, kui ta leidis, et asjaomased kaubamärgid on visuaalselt ja kontseptuaalselt väga sarnased; nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti a ja/või artikli 73 ja/või artikli 74 lõike 1 rikkumine seeläbi, et apellatsioonikoda tegi vea, kui ta leidis, et vastulausete osakonna järeldus, et vastulause tuleb nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti a alusel rahuldada, on õige.