CELEX: 62011TO0282
Language: cs
Date: 2011-09-06 00:00:00
Title: Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 6. září 2011. # Ciprian-Calin Alionescu proti Office de sélection du personnel des Communautés européennes (EPSO). # Veřejná služba - Přijímání zaměstnanců - Otevřené výběrové řízení - Rozhodnutí EPSO prodloužit lhůtu pro podávání přihlášek o šest hodin - Postoupení věci Soudu pro veřejnou službu. # Věc T-282/11.

Věc T-282/11
      Ciprian-Calin Alionescu
      v.
      Úřad pro výběr personálu Evropských společenství (EPSO)
      „Veřejná služba – Přijímání zaměstnanců – Otevřené výběrové řízení – Rozhodnutí EPSO prodloužit lhůtu pro podávání přihlášek o šest hodin – Postoupení věci Soudu pro veřejnou službu“
      Shrnutí usnesení
      Úředníci – Žaloba – Žaloba podaná proti rozhodnutí Evropského úřadu pro výběr personálu (EPSO) přijatého v rámci otevřeného
            výběrového řízení pro přijetí úředníků – Příslušnost Soudu pro veřejnou službu
      (Článek 270 SFEU; služební řád, články 29 až 31 a příloha III)
      Žaloba podaná uchazečem v otevřeném výběrovém řízení konaném pro účely náboru unijních úředníků, jejímž předmětem je zpochybnění
         legality rozhodnutí Evropského úřadu pro výběr personálu přijatého v rámci tohoto výběrového řízení, spadá do působnosti článku
         270 SFEU, takže  její projednání je v pravomoci Soudu pro veřejnou službu. Nábor úředníků Unie je totiž upraven především
         články 29 až 31 služebního řádu Evropské unie a jeho přílohou III. Uchazeč v otevřeném výběrovém řízení je tedy osobou, na
         kterou se vztahuje služební řád.
      
      (viz body 7–10)
USNESENÍ TRIBUNÁLU (čtvrtého senátu)
      6. září 2011(*)
      
      „Veřejná služba – Přijímání zaměstnanců – Otevřené výběrové řízení – Rozhodnutí EPSO prodloužit lhůtu pro podávání přihlášek o šest hodin – Postoupení věci Soudu pro veřejnou službu“
      Ve věci T‑282/11,
      Ciprian-Calin Alionescu, s bydlištěm v Etterbeeku (Belgie), zastoupený M. Stănculescem, avocat,
      
      žalobce,
      proti
      Evropskému úřadu pro výběr personálu Evropských společenství (EPSO),
      žalovanému,
      jejímž předmětem je žaloba na zrušení rozhodnutí EPSO prodloužit v rámci otevřeného výběrového řízení EPSO/AD/206-207/11 lhůtu
         pro podávání přihlášek o šest hodin, jakož i přijetí opatření, která z tohoto zrušení vyplývají, 
      
      TRIBUNÁL (čtvrtý senát),
      ve složení I. Pelikánová (zpravodajka), předsedkyně, K. Jürimäe a M. van der Woude, soudci,
      vedoucí soudní kanceláře: E. Coulon,
      vydává toto
      Usnesení
      1        Návrhem došlým kanceláři Tribunálu dne 24. května 2011 podal žalobce C.-C. Alionescu tuto žalobu, jíž se domáhá zrušení rozhodnutí
         Evropského úřadu pro výběr personálu Evropských společenství (EPSO), kterým byla v rámci otevřeného výběrového řízení EPSO/AD/206-207/11
         prodloužena lhůta pro podávání přihlášek o šest hodin, a dále přijetí opatření vyplývajících z tohoto zrušení.
      
      2        Článek 8 odst. 2 přílohy I statutu Soudního dvora Evropské unie stanoví, že pokud Tribunál zjistí, že je k řízení příslušný
         Soud pro veřejnou službu Evropské unie, postoupí věc posledně uvedenému soudu.
      
      3        Podle článku 1 přílohy I statutu Soudního dvora má Soud pro veřejnou službu pravomoc rozhodovat v prvním stupni spory mezi
         Evropskou unií a jejími zaměstnanci podle článku 270 SFEU.
      
      4        Článek 270 SFEU zahrnuje „všechny spory mezi Unií a jejími zaměstnanci v mezích a za podmínek stanovených ve služebním řádu
         úředníků Unie a pracovním řádu ostatních zaměstnanců Unie“.
      
      5        V této souvislosti čl. 91 odst. 1 služebního řádu úředníků Evropské unie (dále jen „služební řád“) stanoví, že unijní soud
         má pravomoc rozhodovat „ve všech sporech mezi Unií a každou osobou, na kterou se vztahuje […] služební řád, týkajících se
         zákonnosti opatření, jež se této osoby nepříznivě dotýkají“. 
      
      6        Je tedy třeba posoudit, zda žaloba podaná žalobcem spadá do působnosti článku 270 SFEU, upřesněné v čl. 91 odst. 1 služebního
         řádu.
      
      7        V tomto ohledu je nutno poukázat na to, že žalobce svou žalobou napadá legalitu rozhodnutí, které přijalo EPSO, o němž tvrdí,
         že se jej nepříznivě dotýká.
      
      8        Dále žalobce tvrdí, že dotyčné rozhodnutí bylo přijato v rámci otevřeného výběrového řízení konaného pro účely náboru úředníků
         Unie, jehož se žalobce účastnil. Nábor úředníků Unie je upraven především články 29 až 31 služebního řádu a jeho přílohou
         III. Žalobce je tedy jakožto uchazeč v dotyčném otevřeném výběrovém řízení osobou, na kterou se vztahuje služební řád.
      
      9        Z výše uvedeného vyplývá, že tato žaloba spadá do působnosti článku 270 SFEU.
      
      10      Její projednání proto spadá do pravomoci Soudu pro veřejnou službu, kterému musí být postoupena.
      
      Z těchto důvodů
      TRIBUNÁL (čtvrtý senát)
      rozhodl takto:
      1)      Věc T‑282/11 se postupuje Soudu pro veřejnou službu Evropské unie.
      2)      O nákladech řízení bude rozhodnuto později. 
      V Lucemburku dne 6. září 2011.
      
               Vedoucí soudní kanceláře 
            
             
            
                      Předsedkyně
            
         
               E. Coulon 
            
             
            
                      I. Pelikánová
            
         * Jednací jazyk: angličtina.