CELEX: 62013TN0347
Language: et
Date: 2013-07-01 00:00:00
Title: Kohtuasi T-347/13: 1. juulil 2013 esitatud hagi — Hawe Hydraulik versus Siseturu Ühtlustamise Amet — HaWi Energietechnik (HAWI)

31.8.2013   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 252/37
            
         1. juulil 2013 esitatud hagi — Hawe Hydraulik versus Siseturu Ühtlustamise Amet — HaWi Energietechnik (HAWI)
   (Kohtuasi T-347/13)
   2013/C 252/63
   Hagiavalduse keel: saksa
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Hawe Hydraulik SE (München, Saksamaa) (esindajad: advokaadid G. Würtenberger ja R. Kunze)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: HaWi Enegietechnik AG (Eggenfelden, Saksamaa)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 26. aprilli 2013. aasta (asi R 1690/2012-4) otsus, mis puudutab ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlust nr 6 558 589„HAWI”;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: HaWi Energietechnik AG.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „HAWI” kaupadele ja teenustele klassides 7, 9, 35, 37 ja 42 — ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus nr 6 558 589.
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnalist elementi „HAWE” sisaldav kujutismärk kaupadele klassides 7 ja 9.
   
      Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause rahuldamata.
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
   
      Väited:
   
   
               —
            
            
               rikutud on määruse nr 207/2009 artikli 42 lõiget 2 koosmõjus artikli 78 lõike 1 punktiga f;
            
         
               —
            
            
               ärakuulamisõiguse rikkumine, kuna vande all antud ütluse tõendamisväärtust hinnati vääralt;
            
         
               —
            
            
               ärakuulamisõiguse rikkumine, kuna internetiväljavõtte tõendamisväärtust hinnati vääralt;
            
         
               —
            
            
               ärakuulamisõiguse rikkumine seoses kaubamärgi kasutamist puudutavate tõendite tervikuna hindamisega;
            
         
               —
            
            
               ärakuulamisõiguse rikkumine, kuna kaubamärgi kasutamist puudutavaid tõendeid ei võetud arvesse;
            
         
               —
            
            
               määruse nr 207/2009 artikli 76 lõike 2 rikkumine.