CELEX: 62015CN0519
Language: cs
Date: 2015-09-25 00:00:00
Title: Věc C-519/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 25. září 2015 Trafilerie Meridionali SpA proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 15. července 2015 ve věci T-422/10

7.12.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 406/23
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 25. září 2015 Trafilerie Meridionali SpA proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 15. července 2015 ve věci T-422/10
   (Věc C-519/15 P)
   (2015/C 406/24)
   Jednací jazyk: italština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Trafilerie Meridionali SpA (zástupci: P. Ferrari, G.M.T. Lamicela, advokáti)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   
               —
            
            
               Zrušit tu část rozsudku, v níž se zamítá žalobní důvod, podle kterého nelze klub Evropa přičítat společnosti Trame (a to ani) za období od 9. října 2000 do 19. září 2002, jakož i tu část rozsudku, která se týká sankce uložené navrhovatelce (body 3 a 4 výroku), a tudíž vyhovět příslušným návrhovým žádáním již předloženým v rámci řízení v prvním stupni před Tribunálem, a to i pokud jde o pokutu; podpůrně zrušit výše uvedené části rozsudku a vrátit věc Tribunálu k rozhodnutí o tomto bodě, s přihlédnutím k poznatkům poskytnutým Soudním dvorem;
            
         
               —
            
            
               zrušit tu část rozsudku, ve které se zamítá žalobní důvod, podle kterého musí být Trame přiznáno snížení pokuty z důvodu její platební neschopnosti na základě zásady rovného zacházení, jakož i tu část rozsudku, která se týká sankce uložené navrhovatelce (body 3 a 4 výroku), a tudíž vyhovět příslušným návrhovým žádáním již předloženým v rámci řízení v prvním stupni před Tribunálem, a to i pokud jde o pokutu; podpůrně zrušit uvedené části rozsudku a vrátit věc Tribunálu k rozhodnutí o tomto bodě, s přihlédnutím k poznatkům poskytnutým Soudním dvorem;
            
         
               —
            
            
               zrušit tu část rozsudku, která se týká výpočtu pokuty uložené společnosti Trame (bod 3 výroku), a rozhodnout spor v této oblasti novým rozsudkem; podpůrně zrušit výše uvedenou část rozsudku a vrátit věc Tribunálu k rozhodnutí o tomto bodě, s přihlédnutím k poznatkům poskytnutým Soudním dvorem;
            
         
               —
            
            
               zrušit tu část rozsudku, v níž se společnosti Trame ukládá povinnost nést vlastní náklady vynaložené v řízení v prvním stupni ve věci T–422/10 (bod 5 výroku), a uložit Komisi náhradu těchto nákladů, nebo alespoň jejich části;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů vynaložených v rámci tohoto řízení;
            
         
               —
            
            
               určit, že Tribunál porušil povinnost projednat v přiměřené lhůtě spor, který mu byl navrhovatelkou předložen ve věci T–422/10, v souladu s čl. 47 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie;
            
         
               —
            
            
               přijmout další vhodná opatření.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   
               1.
            
            
               
                  První důvod kasačního opravného prostředku: k přičtení klubu Evropa společnosti Trame. Zkreslení důkazů. Zjevně nepřiměřený výklad a posouzení skutkového stavu.
               Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že zamítl žalobní důvod, podle něhož nelze klub Evropa přičítat společnosti Trame (a to ani) za období od 9. října 2000 do 19. září 2002, z důvodu zkreslení důkazů nebo z důvodu zjevně nepřiměřeného výkladu nebo posouzení těchto důkazů. Vzhledem k tomu je rozsudek též stižen vadou v části týkající se sankce uložené navrhovatelce.
            
         
               2.
            
            
               
                  Druhý důvod kasačního opravného prostředku: k nepřiznání společnosti Trame snížení pokuty z důvodu platební neschopnosti. Nedostatek odůvodnění. Porušení článku 36 a čl. 53 odst. 1 statutu Soudního dvora. Porušení článku 117 jednacího řádu Tribunálu.
               Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že náležitě neobjasnil, a to ani implicitně, důvody, pro které zamítl žalobní důvod týkající se porušení zásady rovného zacházení ze strany Komise, v rámci přiznání snížení pokuty z důvodu platební neschopnosti; navrhovatelka se tak nemohla obeznámit s důvody, na kterých se zakládá rozsudek, a Soudní dvůr nedisponuje poznatky dostatečnými k tomu, aby mohl vykonat přezkum. Z jiného hlediska Tribunál při rozhodování o této otázce nezohlednil skutečnosti zásadního významu. Vzhledem k tomu je rozsudek též stižen vadou v části týkající se sankce uložené navrhovatelce.
            
         
               3.
            
            
               
                  Třetí důvod kasačního opravného prostředku: k metodologii použité Tribunálem pro nové stanovení sankce. Nedostatek odůvodnění. Porušení článku 36 a čl. 53 odst. 1 statutu Soudního dvora. Porušení článku 117 jednacího řádu Tribunálu.
               Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že neposkytl náležité vysvětlení ohledně způsobu výpočtu pokuty použitého v rámci nového stanovení sankce, jež má být uložena společnosti Trame, a zejména „váhy“ přiznané každé ze skutkových okolností relevantních v tomto kontextu. Toto pochybení znemožňuje mimo jiné ověřit, zda Tribunál postupoval při výpočtu výše pokuty v souladu se zásadou rovného zacházení.
            
         
               4.
            
            
               
                  Čtvrtý důvod kasačního opravného prostředku: k nákladům vynaloženým v řízení v prvním stupni před Tribunálem
               Vyhovění jednomu nebo oběma důvodům uplatněným v části A a B se musí nutně promítnout do závěru, k němuž Tribunál dospěl v bodech 411 a 412 rozsudku, podle kterého každý účastník řízení ponese vlastní náklady řízení. Je tudíž třeba zrušit rozsudek též v části, v níž ukládá navrhovatelce povinnost nést vlastní náklady řízení v prvním stupni ve věci T–422/10, a uložit Komisi náhradu těchto nákladů, nebo alespoň jejich části.
            
         
               5.
            
            
               
                  Pátý důvod kasačního opravného prostředku: k právu na soudní ochranu v přiměřené lhůtě. Porušení čl. 47 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie.
               Společnost Trame má za to, že Tribunál nesplnil povinnost projednat v přiměřené lhůtě spor, který mu byl navrhovatelkou předložen ve věci T–422/10, čímž porušil čl. 47 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie.