CELEX: 62016TN0072
Language: el
Date: 2016-02-15 00:00:00
Title: Υπόθεση T-72/16: Προσφυγή της 15ης Φεβρουαρίου 2016 — BBY Solutions κατά EUIPO — Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY mobile)

4.4.2016   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 118/37
            
         Προσφυγή της 15ης Φεβρουαρίου 2016 — BBY Solutions κατά EUIPO — Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY mobile)
   (Υπόθεση T-72/16)
   (2016/C 118/43)
   Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: BBY Solutions, Inc. (Μινεάπολη, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωπος: A. Poulter, Solicitor)
   
      Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
   
      Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Worldwide Sales Corporation España, SL (Sant Vicenç dels Horts, Ισπανία)
   
      Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
   
   
      Αιτούσα: Η προσφεύγουσα
   
      Επίδικο σήμα: Εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης που περιέχει τα λεκτικά στοιχεία «BEST BUY mobile» — Υπ’ αριθ. 7 213 424 αίτηση καταχωρίσεως
   
      Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία ανακοπής
   
      Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 1ης Δεκεμβρίου 2015 στην υπόθεση R 53/2015-2
   
      Αιτήματα
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·
            
         
               —
            
            
               να ακυρώσει την απόφαση του τμήματος ανακοπών της 6ης Νοεμβρίου 2014 στην υπ’ αριθ. B 1485137 ανακοπή·
            
         
               —
            
            
               να κάνει δεκτή την υπ’ αριθ. 007213424 αίτηση καταχώρισης κοινοτικού σήματος·
            
         
               —
            
            
               να υποχρεώσει το EUIPO να καταβάλει τα δικαστικά έξοδά του καθώς και εκείνα της προσφεύγουσας.
            
         
      Προβαλλόμενοι λόγοι
   
   
               —
            
            
               Το τμήμα προσφυγών παρέβη το άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009, καθότι εκτίμησε εσφαλμένα τα κυρίαρχα και διακριτικά στοιχεία των σημάτων·
            
         
               —
            
            
               Το τμήμα προσφυγών παρέβη το άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009, καθότι εκτίμησε εσφαλμένα τη συνολική εντύπωση που δημιουργούν τα σήματα·
            
         
               —
            
            
               Το τμήμα προσφυγών παρέβη το άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009 καθότι εκτίμησε εσφαλμένα την ταυτότητα των υπηρεσιών τις οποίες καλύπτουν τα σήματα· και
            
         
               —
            
            
               Το τμήμα προσφυγών παρέβη το άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009, καθότι κατέληξε εσφαλμένα στο συμπέρασμα ότι υπήρχε κίνδυνος σύγχυσης μεταξύ του προγενέστερου σήματος της ανακόπτουσας και του σήματος της αιτούσας.