CELEX: C2001/108/35
Language: es
Date: 2001-04-07 00:00:00
Title: Auto del Presidente del Tribunal de Primera Instancia de 14 de diciembre de 2000 en el asunto T-5/00 R, Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied contra Comisión de las Comunidades Europeas (Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Competencia — Pago de multa — Garantía bancaria — Urgencia)

7.4.2001                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 108/19
avvocato de Ancona, que designa como domicilio en Luxem-                  AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA
burgo el despacho de la Sra. J. Brucher, 10, rue de Vianden,                                            INSTANCIA
contra Comisión de las Comunidades Europeas (agente:
Sr. G. Valsesia), que tiene por objeto, por una parte, que se                                 de 8 de diciembre de 2000
anule la decisión de 7 de mayo de 1999 del tribunal calificador
por la que no se admite a la demandante a los ejercicios                  en el asunto T-237/99 R, BP Nederland vof y otros contra
escritos del concurso general COM/A/12/98, y, por otro lado,                         Comisión de las Comunidades Europeas
que se condene a la demandada a pagar una indemnización
por daños y perjuicios, el Tribunal de Primera Instancia (Sala           (Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión
Segunda), integrado por los Sres. A.W.H. Meij, Presidente,                de la ejecución — Ayudas de Estado — Fumus boni iuris —
A. Potocki y J. Pirrung, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha                                             Urgencia)
dictado el 28 de noviembre de 2000 un auto cuyo fallo es el
siguiente:                                                                                           (2001/C 108/34)
1)    Se desestima el recurso por carecer manifiestamente de funda-
      mento jurı́dico.                                                                    (Lengua de procedimiento: neerlandés)
2)    Cada una de las partes cargará con sus propias costas.
                                                                          En el asunto T-237/99 R, BP Nederland vof, con domicilio
                                                                          social en Rotterdam (Paı́ses Bajos), BP Direct vof, con domicilio
(1) DO C 281 de 2.10.99.                                                  en Alphen aan den Rijn (Paı́ses Bajos), Actomat BV, con
                                                                          domicilio social en Amsterdam (Paı́ses Bajos), representadas
                                                                          por los Sres. M. van Empel y M. Smeets, abogados de
                                                                          Amsterdam, que designan como domicilio en Luxemburgo el
                                                                          despacho de los abogados Harles, Arendt y Medernach, 8-10,
                                                                          rue Mathias Hardt, apoyadas por el Reino de los Paı́ses Bajos
    AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                (agente: Sr. M.A. Fiestra), contra Comisión de las Comunidades
                                                                          Europeas (agentes: Sres. G. Rozet y H.M.H. Speyart), que tiene
                    de 16 de octubre de 2000                              por objeto una demanda de suspensión parcial de la ejecución
                                                                          de la Decisión 1999/705/CE de la Comisión, de 20 de julio de
en el asunto T-195/99: SIM 2 Multimedia SpA contra                        1999, relativa a una ayuda estatal concedida por los Paı́ses
         Comisión de las Comunidades Europeas (1)                        Bajos a 633 estaciones de servicio neerlandesas situadas en la
                                                                          frontera con Alemania (DO L 280, p. 87), el Presidente del
                   (Declinación de competencia)                          Tribunal de Primera Instancia ha dictado el 8 de diciembre de
                                                                          2000 un auto cuyo fallo es el siguiente:
                           (2001/C 108/33)
                                                                          1)    Se desestima la demanda de medidas provisionales.
                  (Lengua de procedimiento: italiano)                     2)    Se reserva la decisión sobre las costas.
En el asunto T-195/99, SIM 2 Multimedia SpA, con domicilio
social en Pordenone (Italia), representada por el Sr. Alessio
Vianello, Abogado de Venecia, que designa como domicilio en
Luxemburgo el bufete de Abogados Elvinger, Hoss y Prussen,
15, Côte d’Eich, contra la Comisión de las Comunidades
Europeas (agentes. Sres. G. Rozet, A. Abate y E. Capelli), que            AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA
tiene por objeto una demanda de anulación de la decisión                                              INSTANCIA
C (1999) 1524 de la Comisión, de 2 de junio de 1999, relativa
a la ayuda estatal concedida por Italia a la empresa Seleco                                  de 14 de diciembre de 2000
SpA, en la medida en que considera que la demandante es
solidariamente responsable de la parte de la ayuda no recupe-             en el asunto T-5/00 R, Nederlandse Federatieve Vereniging
rada de Seleco, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Primera            voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied contra
ampliada), integrado por los Sres.: B. Vesterdorf, President;                        Comisión de las Comunidades Europeas
A. Potocki, A.W.H. Meij, M. Vilaras y N.J. Forwood, Jueces;
Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 16 de octubre de 2000 un           (Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión
auto resolviendo lo siguiente:                                            de la ejecución — Competencia — Pago de multa —
                                                                                           Garantı́a bancaria — Urgencia)
1)    El Tribunal declina su compentecia en el asunto T-195/99,
      SIM 2 Multimedia/Comisión, a favor del Tribunal de Justicia,
                                                                                                     (2001/C 108/35)
      para que éste pueda resolver sobre la demanda de anulación.
2)    Se reserva la decisión sobre costas.                                               (Lengua de procedimiento: neerlandés)
(1) DO C 333, de 20 de noviembre de 1999.                                 En el asunto T-5/00 R, Nederlandse Federatieve Vereniging
                                                                          voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied, con domici-
                                                                          lio social en La Haya, representada por los Sres. E. H. Pijnaker
 ---pagebreak--- C 108/20                  ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            7.4.2001
Hordikj, abogado de La Haya, S.B. Noë, abogado de La Haya, y              1)    Se declara la inadmisibilidad del recurso.
M.S.H. de Ranitz, abogado de Amsterdam, que designa como
domicilio en Luxemburgo el bufete de Me M. Loesch, 11, rue                2)    Se condena en costas a las partes demandantes.
Goethe, contra Comisión de las Comunidades Europeas
(agente: Sr. W. Wils), que tiene por objeto una demanda de
suspensión parcial de la ejecución de la Decisión 2000/117/CE          (1) DO C 149 de 27.5.00.
de la Comisión, de 26 de octubre de 1999, relativa a un
procedimiento en virtud del artı́culo 81 del Tratado CE
[Asunto IV/33.884 — Nederlandse Federatieve Vereniging
voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied y Technische
Unie (FEG y TU)] (DO 2000, L 39, p. 1), el Presidente del
Tribunal de Primera Instancia ha dictado el 14 de diciembre de
2000 un auto cuyo fallo es el siguiente:
                                                                          AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA
1)     Se admite la intervención de CEF City Electrical Factors BV y                                   INSTANCIA
       CEF Holdings Ltd en apoyo de las pretensiones de la parte
       demandada a los efectos del procedimiento de medidas provisio-
                                                                                               de 31 de octubre de 2000
       nales.
2)     Se desestima la demanda de medidas provisionales.                  en el asunto T-76/00 R, Bruno Farmaceutici SpA y otros
                                                                                 contra Comisión de las Comunidades Europeas
3)     Se reserva la decisión sobre las costas.
                                                                          (Procedimiento sobre medidas provisionales — Retirada de
                                                                          las autorizaciones de comercialización de medicamentos de
                                                                          uso humano que contengan la sustancia «anfepramona»
                                                                          — Directiva 75/319/CEE — Urgencia — Ponderación de
                                                                                                          intereses)
                                                                                                     (2001/C 108/37)
     AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                     de 19 de octubre de 2000                                               (Lengua de procedimiento: alemán)
en el asunto T-58/00, Bond van de Fegarbel — Beroeps-                     En el asunto T-76/00 R, Bruno Farmaceutici SpA, establecida
verenigingen y otros contra Comisión de las Comunidades                  en Roma, Essential Nutrition Ltd, establecida en Brough (Reino
                               Europeas (1)                               Unido), Hoechst Marion Roussel Ltd, establecida en Uxbridge
                                                                          (Reino Unido), Hoechst Marion Roussel SA, establecida en
                                                                          Bruselas, Marion Merrell SA, establecida en Puteaux (Francia),
(Recurso de anulación — Reglamento (CE) no 2790/1999 de                  Marion Merrell SA, establecida en Barcelona (España), Sanova
                  la Comisión — Inadmisibilidad)                         Pharma GmbH, establecida en Viena, Temmler Pharma GmbH
                                                                          & Co. KG, establecida en Marburg (Alemania), representadas
                            (2001/C 108/36)                               por el Sr. B. Sträter, abogado en Bonn, que designa como
                                                                          domicilio en Luxemburgo el bufete de abogados Bonn &
                                                                          Schmidt, 7, Val Sainte-Croix, contra Comisión de las Comuni-
                                                                          dades Europeas (agentes: Sres. H. Støvlbæk et B. Wägenbauer),
                 (Lengua de procedimiento: neerlandés)                    que tiene por objeto una demanda de suspensión de la
                                                                          ejecución de la Decisión de la Comisión, de 9 de marzo de
En el asunto T-58/00, Bond van de Fegarbel-Beroepsverenigin-              2000, relativa a la retirada de las autorizaciones de comerciali-
gen, con domicilio social en Bruselas, Jules Appeltants, con              zación de medicamentos de uso humano que contengan
domicilio en Grâce-Hollogne (Bélgica), Benny Corbeels, con                anfepramona [C (2000) 453], el Presidente del Tribunal de
domicilio en Lovaina (Bélgica), representados por Me J. Van               Primera Instancia ha dictado el 31 de octubre de 2000 un auto
Hoof, abogado de Bruselas, que designan como domicilio en                 cuyo fallo es el siguiente:
Luxemburgo el despacho de Me F. Brouxel, 6, rue Zithe, contra
Comisión de las Comunidades Europeas (agente: Sr. W. Wils),              1)    Por lo que se refiere a las partes demandantes, se suspende la
que tiene por objeto un recurso de anulación contra el                         ejecución de la Decisión de la Comisión de 9 de marzo de 2000
Reglamento (CE) no 2790/1999 de la Comisión, de 22 de                          relativa a la retirada de las autorizaciones de comercialización
diciembre de 1999, relativo a la aplicación del apartado 3 del                 de medicamentos de uso humano que contengan «anfepramona»
artı́culo 81 del Tratado CE a determinadas categorı́as de                       [C (2000) 453].
acuerdos verticales y prácticas concertadas (DO L 336, p. 21),
el Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera), integrado por            2)    Se reserva la decisión sobre las costas.
el Sr. J. Azizi, Presidente, y por los Sres. K. Lenaerts y M. Jaeger,
Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 19 de octubre de
2000 un auto resolviendo lo siguiente: