CELEX: C1995/315/08
Language: it
Date: 1995-11-25 00:00:00
Title: SENTENZA DELLA CORTE 17 ottobre 1995 nella causa C-70/94 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht di Francoforte sul Meno): Fritz Werner Industrie-Ausrüstungen GmbH contro Repubblica federale di Germania (Politica commerciale comune - Esportazione di beni a duplice uso)

25 . 11 . 95         1 IT                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        N. C 315/5
                SENTENZA DELLA CORTE                                   dell' art. 177 del Trattato CEE, dal Landgericht di Dar­
                        17 ottobre 1995                                mstadt ( Germania ), nel procedimento penale dinanzi ad
nella causa C-70/94 ( domanda di pronuncia pregiudiziale
                                                                       esso pendente contro Peter Leifer, Reinhold Otto Krauskopf
                                                                       e Otto Holzer, domanda vertente sull'interpretazione degli
proposta dal Verwaltungsgericht di Francoforte sul Meno ):             artt. 113 , 223 , n . 1 , lett. b ), e 224 del Trattato CE, nonché
Fritz Werner Industrie-Ausrüstungen GmbH contro Repub­
                 blica federale di Germania (')
                                                                       degli artt. 1 e 11 del regolamento ( CEE ) del Consiglio
                                                                       20 dicembre 1969 , n . 2603 , relativo all'instaurazione di un
(Politica commerciale comune — Esportazione di beni a                  regime comune applicabile alle esportazioni ( GU n. L 324 ,
                            duplice uso)                               pag. 25 ), come modificato dal regolamento ( CEE ) del
                           95 /C 315/08 )                              Consiglio 19 dicembre 1991 , n . 3918 ( GU n . L 372 ,
                                                                       pag. 31 ), la Corte composta dai signori G.C. Rodríguez
                (Lingua processuale: il tedesco)                       Iglesias, presidente, C.N. Kakouris , D.A.O. Edward, J.-P.
                                                                       Puissochet e G. Hirsch, presidenti di sezione, G.F. Mancini ,
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pub­            F.A. Schockweiler, J.C. Moitinho de Almeida , P.J.G. Kap­
blicata nella « Raccolta della giurisprudenza della Corte»)            teyn ( relatore ), C. Gulmann, J.L. Murray, P. Jann e H.
Nel procedimento C-70/94 , avente ad oggetto la domanda                Ragnemalm, giudici; avvocato generale : F.G. Jacobs; can­
di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma                celliere : signora D. Louterman-Hubeau , amministratore
                                                                       principale, ha pronunciato, il 17 ottobre 1995 , una sentenza
dell' art. 177 del Trattato CE, dal Verwaltungsgericht di
Francoforte sul Meno ( Germania ), nella causa dinanzi ad              il cui dispositivo è del seguente tenore :
esso pendente tra Fritz Werner Industrie-Ausrüstungen
GmbH contro Repubblica federale di Germania , vertente                  1 ) L'art. 113 del Trattato CE dev'essere interpretato nel
sull' interpretazione dell' art . 113 del Trattato CE, la Corte,            senso che disposizioni intese a limitare le esportazioni
composta dai signori G.C. Rodríguez Iglesias, presidente,                   verso Stati terzi di merci a duplice uso rientrano nella sua
C.N. Kakouris, D.A.O. Edward , J.-P . Puissochet e G.                       sfera di applicazione e nel senso che la Comunità
Hirsch , presidenti di sezione , G.F. Mancini , F.A. Schockwei­             dispone di una competenza esclusiva in materia, la quale
ler, J.C. Moitinho de Almeida , P.J.G. Kapteyn ( relatore ), C.             esclude pertanto la competenza degli Stati membri,
Gulmann , J.L. Murray, P. Jann e H. Ragnemalm, giudici ;                    salvo in caso di un'autorizzazione specifica rilasciata
avvocato generale : F.G. Jacobs, cancelliere : signora D.                   dalla Comunità .
Louterman-Hubeau , amministratore principale, ha pronun­
ciato il 17 ottobre 1995 una sentenza il cui dispositivo è del         2 ) Uno Stato membro può eccezionalmente adottare, in
seguente tenore :                                                           forza dell'art. 1 1 del regolamento (CEE) del Consiglio
                                                                            20 dicembre 1 969 , n . 2603 , relativo all'instaurazione di
L'art. 113 del Trattato e, in particolare, l'art. 11 del                    un regime comune applicabile alle esportazioni, modi­
regolamento (CEE) del Consiglio 20 dicembre 1969,                           ficato da ultimo dal regolamento (CEE) del Consiglio
n. 2603 , relativo all'instaurazione di un regime comune                     19 dicembre 1991 , n. 3918 , disposizioni nazionali volte
applicabile alle esportazioni, non ostano a norme nazionali                 a limitare l'esportazione di merci a duplice uso verso
in materia di scambi con i paesi terzi in forza delle quali                 Stati terzi in quanto ciò è necessario onde evitare il
l'esportazione di un prodotto che possa essere utilizzato per               rischio di una grave perturbazione dei rapporti esterni o
scopi militari sia subordinata al rilascio di un'autorizza­                 della coesistenza pacifica dei popoli che può pregiudi­
zione, motivato dalla necessità di evitare il rischio di                    care la pubblica sicurezza di uno Stato membro ai sensi
perturbazioni gravi dei rapporti internazionali atte a minac­               di detto articolo .
ciare la sicurezza pubblica di uno Stato membro ai sensi
dell'art, il del regolamento.
                                                                        3 ) In presenza di una minaccia per la pubblica sicurezza,
(') GU n . C 90 del 26 . 3 . 1994 .                                          circostanza che dev'essere esaminata dal giudice nazio­
                                                                             nale, l'obbligo per il richiedente di fornire la prova che le
                                                                            merci saranno esclusivamente usate per scopi civili o il
                                                                             diniego di un'autorizzazione se le merci possono ogget­
                 SENTENZA DELLA CORTE                                        tivamente essere usate per scopi militari possono costi­
                                                                             tuire prescrizioni proporzionate.
                         17 ottobre 1995
nel procedimento C-83/94 ( domanda di pronuncia pregiu­                 4 ) Il diritto comunitario non osta a che le autorità
diziale del Landgericht di Darmstadt ): Procedimento penale                  nazionali assoggettino a sanzioni penali l'inosservanza
                  contro Peter Leifer e altri ( ' )                          del procedimento di autorizzazione, purché le pene
 (Politica commerciale comune — Esportazioni di beni a                       applicabili non oltrepassino la misura di ciò che risulta
                            duplice uso)                                     proporzionato rispetto allo scopo perseguito della
                          ( 95/C 315/09 )                                    pubblica sicurezza.
                 (Lingua processuale: il tedesco)                       5 ) L'art. 2 del regolamento (CEE) n . 2603/69 conferisce ai
                                                                             singoli diritti che essi possono far valere in giudizio.
 (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pub­
 blicata nella « Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
                                                                        (M GU n . C 120 del 30 . 4 . 1994 .
 Nel procedimento C-83/94 , avente ad oggetto la domanda
 di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma