CELEX: C2006/048/14
Language: de
Date: 2006-02-25 00:00:00
Title: Urteil des Gerichtshofes (Große Kammer) vom  10. Januar 2006  in der Rechtssache C-302/04 (Vorabentscheidungsersuchen des Szombathelyi Városi Bíróság [Ungarn]): Ynos kft gegen János Varga (Artikel 234 EG — Richtlinie 93/13/EWG — Verbraucher — Missbräuchliche Klauseln — Nationale Rechtsvorschriften, die nach dem Abschluss eines Assoziationsabkommens zwischen einem Drittstaat und den Europäischen Gemeinschaften und vor dem Beitritt dieses Staates zur Europäischen Union an die Richtlinie angepasst worden sind — Unzuständigkeit des Gerichtshofes)

25.2.2006   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 48/7
            
         
      URTEIL DES GERICHTSHOFES
   
   (Große Kammer)
   vom 10. Januar 2006
   in der Rechtssache C-302/04 (Vorabentscheidungsersuchen des Szombathelyi Városi Bíróság [Ungarn]): Ynos kft gegen János Varga (1)
   
   (Artikel 234 EG - Richtlinie 93/13/EWG - Verbraucher - Missbräuchliche Klauseln - Nationale Rechtsvorschriften, die nach dem Abschluss eines Assoziationsabkommens zwischen einem Drittstaat und den Europäischen Gemeinschaften und vor dem Beitritt dieses Staates zur Europäischen Union an die Richtlinie angepasst worden sind - Unzuständigkeit des Gerichtshofes)
   (2006/C 48/14)
   Verfahrenssprache: Ungarisch
   In der Rechtssache C-302/04 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Artikel 234 EG, eingereicht vom Szombathelyi Városi Bíróság (Ungarn) mit Entscheidung vom 10. Juni 2004, beim Gerichtshof eingegangen am 14. Juli 2004, in dem Verfahren Ynos kft gegen János Varga hat der Gerichtshof (Große Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten V. Skouris, der Kammerpräsidenten P. Jann, A. Rosas, K. Schiemann und J. Makarczyk sowie der Richter C. Gulmann, A. La Pergola, K. Lenaerts, P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis, M. Ilešič (Berichterstatter) und A. Ó Caoimh — Generalanwalt: A. Tizzano; Kanzler: B. Fülöp, Verwaltungsrat — am 10. Januar 2006 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
   Unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens, dessen Sachverhalt sich vor dem Beitritt eines Staates zur Europäischen Union zugetragen hat, ist der Gerichtshof zur Beantwortung der ersten und der zweiten Frage nicht zuständig.
   
      (1)  ABl. C 251 vom 9.10.2004.