CELEX: 62016TN0894
Language: bg
Date: 2016-12-19 00:00:00
Title: Дело T-894/16: Жалба, подадена на 19 декември 2016 г. — Air France/Комисия

13.2.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 46/26
            
         Жалба, подадена на 19 декември 2016 г. — Air France/Комисия
   (Дело T-894/16)
   (2017/C 046/30)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Société Air France (Роаси-ан-Франс, Франция) (представител: R. Sermier, avocat)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               Да отмени Решение (ЕС) 2016/1698 на Комисията от 20 февруари 2014 г. относно мерки SA.22932 (11/C) (ex NN 37/07), приведени в действие от Франция в полза на летище Marseille Provence и на авиокомпаниите — ползватели на летището,
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три основания.
   
               1.
            
            
               Първо основание, изведено от пороците на обжалваното решение по отношение на помощта на департамент Bouches-du-Rhône за терминала „Marseille-Provence 2“ (MP2). По-специално,
               
                           —
                        
                        
                           мярката не отговаряла на ясно определени цели от общ интерес. Преценката на Комисията, която се съдържа в обжалваното решение, била опорочена от липса на мотиви, от грешка при прилагане на правото и от грешки в преценката относно:
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       целта в отговор на очаквано нарастване на въздушния пътникопоток;
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       целта във връзка с насърчаването на икономическото развитие на региона;
                                    
                                 
                     
                           —
                        
                        
                           помощта не била необходима.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второ основание, изведено от пороците на обжалваното решение по отношение на договора за закупуване на рекламно пространство с дружеството Airport Marketing Services.
            
         
               3.
            
            
               Трето основание, изведено от пороците на обжалваното решение по отношение на тарифите за пътническата такса на терминал MP2.