CELEX: 62014TN0464
Language: bg
Date: 2014-06-20 00:00:00
Title: Дело T-464/14 P: Жалба, подадена на 20 юни 2014 г. от Risto Nieminen срещу решението, постановено на 10 април 2014 г. от Съда на публичната служба по дело F-81/12, Nieminen/Съвет

11.8.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 261/45
            
         Жалба, подадена на 20 юни 2014 г. от Risto Nieminen срещу решението, постановено на 10 април 2014 г. от Съда на публичната служба по дело F-81/12, Nieminen/Съвет
   (Дело T-464/14 P)
   2014/C 261/71
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Risto Nieminen (Kraainem, Белгия) (представители: M. de Abreu Caldas, D. de Abreu Caldas и J.-N. Louis, адвокати)
   
      Друга страна в производството: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Решение от 10 април 2014 г. на Съда на публичната служба на Европейския съюз (втори състав) по дело F-81/12 (Risto Nieminen/Съвет);
            
         
               —
            
            
               да осъди Съвета да заплати съдебните разноски пред двете инстанции.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят излага две основания в подкрепа на своята жалба.
   
               1.
            
            
               Първото основание е изведено от нарушение на правото на защита, доколкото Съдът на публичната служба е упрекнал жалбоподателя, че не е представил достатъчно доказателства за установяването на явна грешка в преценката, знаейки че той не разполага с реална възможност да я докаже и отказвайки да задължи ответника да представи всички документи, които са относими с оглед на преценката на обосноваността на настоящото основание.
            
         
               2.
            
            
               Второто основание е изведено от изопачаване на доказателствата и на фактическите обстоятелства.