CELEX: 62016CN0339
Language: sv
Date: 2016-06-16 00:00:00
Title: Mål C-339/16 P: Överklagande ingett den 16 juni 2016 av Republiken Portugal av det beslut som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 19 april 2016 i mål T-556/15, Portugal mot kommissionen

5.9.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 326/13
            
         Överklagande ingett den 16 juni 2016 av Republiken Portugal av det beslut som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 19 april 2016 i mål T-556/15, Portugal mot kommissionen
   (Mål C-339/16 P)
   (2016/C 326/23)
   Rättegångsspråk: portugisiska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Republiken Portugal (ombud: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão och J. Saraiva de Almeida)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva den överklagade domen i den mån tribunalen däri biföll kommissionens invändning om rättegångshinder,
            
         
               —
            
            
               förklara att talan mot det omtvistade beslutet väcktes inom den frist som föreskrivs i artikel 263 FEUF, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Republiken Portugal anser att avgörandet är ogiltigt av följande skäl:
   
      A – Första grunden – Beräkning av fristen för att väcka talan mot beslutet av den 20 juli 2015.
   
      Första argumentet
   
   Åsidosättande av artikel 263 FEUF.
   
      Andra argumentet
   
   Beräkning av fristen för väckande av talan mot det omtvistade beslutet från delgivningen av det slutliga beslutet, den 20 juli 2015.
   
      B – Andra grunden – Beräkning av fristen för väckande av talan från offentliggörandet av det omtvistade beslutet i Europeiska unionens officiella tidning.
   
      Första argumentet
   
   Lydelsen av artikel 263 sjätte stycket FEUF.
   
      Andra argumentet
   
   Förekomsten av fast praxis avseende offentliggörande av beslut av denna karaktär och tidigare identiska rättsfall.
   
      C – Tredje grunden – Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning när den inte gav företräde till den tolkning som inte innebar att fristen hade löpt ut.