CELEX: 62011CA0146
Language: lt
Date: 2012-07-12 00:00:00
Title: Byla C-146/11: 2012 m. liepos 12 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje ( Riigikohus (Estija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) AS Pimix, likviduojama įmonė, prieš Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskus, Põllumajandusministeerium (Naujų valstybių narių įstojimas — Mokesčio už perteklines žemės ūkio produktų atsargas nustatymas — Nacionalinės teisės akto nuostatoje esanti nuoroda į Sąjungos reglamento, kuris nebuvo tinkamai paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje atitinkamos valstybės narės kalba, nuostatą)

22.9.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 287/12
            
         2012 m. liepos 12 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Riigikohus (Estija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) AS Pimix, likviduojama įmonė, prieš Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskus, Põllumajandusministeerium
   
   (Byla C-146/11) (1)
   
   (Naujų valstybių narių įstojimas - Mokesčio už perteklines žemės ūkio produktų atsargas nustatymas - Nacionalinės teisės akto nuostatoje esanti nuoroda į Sąjungos reglamento, kuris nebuvo tinkamai paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje atitinkamos valstybės narės kalba, nuostatą)
   2012/C 287/19
   Proceso kalba: estų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Riigikohus
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Pareiškėja: AS Pimix, likviduojama įmonė
   
      Atsakovai: Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskus, Põllumajandusministeerium
   
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Riigikohus — SESV 288 straipsnio 2 dalies, SESV 297 straipsnio 1 dalies, 2003 m. lapkričio 10 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1972/2003 dėl prekybai žemės ūkio produktais skirtų pereinamojo laikotarpio priemonių, kurios turi būti patvirtintos dėl Čekijos, Estijos, Kipro, Latvijos, Lietuvos, Vengrijos, Maltos, Lenkijos, Slovėnijos ir Slovakijos įstojimo (OL L 293, p. 3; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 40 t., p. 474), ir Teisingumo Teismo sprendimų bylose C-161/06, C-560/07 ir C-140/08 išaiškinimas — Naujų valstybių narių įstojimas — Mokesčio už perteklines žemės ūkio produktų atsargas nustatymas — Nacionalinės teisės akto nuostatoje esanti nuoroda į Europos Sąjungos reglamento, kuris nebuvo pagal nustatytą tvarką paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje nagrinėjamos valstybės narės kalba tą dieną, kurią buvo numatyta nustatyti perteklines atsargas, nuostatą — Reglamento įgyvendinimas ar neįgyvendinimas, kaip tai suprantama pagal Teisingumo Teismo praktiką.
   
      Rezoliucinė dalis
   
   Akto dėl Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos Respublikos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos ir Slovakijos Respublikos stojimo sąlygų ir sutarčių, kuriomis yra grindžiama Europos Sąjunga, pritaikomųjų pataisų 58 straipsnį reikia aiškinti taip, kad juo Estijoje privačių asmenų atžvilgiu draudžiama taikyti 1972 m. lapkričio 10 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1972/2003 dėl prekybai žemės ūkio produktais skirtų pereinamojo laikotarpio priemonių, kurios turi būti patvirtintos dėl Čekijos, Estijos, Kipro, Latvijos, Lietuvos, Vengrijos, Maltos, Lenkijos, Slovėnijos ir Slovakijos įstojimo, nuostatas, kurios 2004 m. gegužės 1 d. nebuvo nei paskelbtos Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje estų kalba, nei perimtos į šios valstybės narės nacionalinę teisę, net jei šie privatūs asmenys apie jas galėjo sužinoti kitais būdais.
   
      (1)  OL C 160, 2011 5 25.