CELEX: C2001/303/38
Language: sv
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Mål T-195/01: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 20 augusti 2001 av Gibraltars regering

27.10.2001           SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 303/23

Till stöd för sin talan om ogiltigförklaring åberopar sökanden        Grunder:                     Felaktig tolkning av artikel 7.1 b i
att kommissionen inte har beaktat de vägledande bestämmelser                                       rådets förordning nr 40/94 —
som den antog den 18 september 1999, att principen om                                              Varumärket har tillräcklig särskilj-
likabehandling har åsidosatts, och att det förekommit mobb-                                        ningsförmåga. Sökanden har vida-
ning på arbetsplatsen. Sökanden yrkar slutligen även ersättning                                    re anfört att det ankommer på
för den skada han påstår sig ha drabbats av.                                                       överklagandenämnden att bevisa
                                                                                                   att så ej är fallet. Det ankommer
                                                                                                   inte på sökanden att visa att arti-
                                                                                                   kel 7.1 b i rådets förordning
                                                                                                   nr 40/94 inte är tillämplig.

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
    naden väckt den 14 augusti 2001 av Unilever N.V.

                       (Mål T-194/01)

                       (2001/C 303/37)
                                                                      Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                             den 20 augusti 2001 av Gibraltars regering
                  (Rättegångsspråk: engelska)

                                                                                             (Mål T-195/01)
Unilever N.V., ett bolag registrerat i Rotterdam (Nederländerna)
har den 14 augusti 2001 väckt talan vid Europeiska gemenska-
pernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom                                    (2001/C 303/38)
den inre marknaden. Sökanden företräds av Dr Verna von
Bomhard och Dr Andreas Renck från Lovells Boesebeck
Droste, Alicante (Spanien).                                                             (Rättegångsspråk: engelska)

Sökanden har yrkat att domstolen skall
                                                                      Gibraltars regering har den 20 augusti 2001 väckt talan vid
                                                                      Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
—    Ändra beslutet av första överklagandenämnden vid Byrån          gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Alastair
     för harmonisering inom den inre marknaden (varumär-              Sutton, Michael Llamas och Walter Schuster, White & Case,
     ken, mönster och modeller) av den 22 maj 2001 (mål               Bryssel (Belgien).
     R 1086/2000-1) på så sätt att varumärket beviljas
     registrering som gemenskapsvarumärke

—    I andra hand ogiltigförklara beslutet                            Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    Förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.           —    ogiltigförklara kommissionens beslut i form av en skrivel-
                                                                           se av den 11 juli 2001 ställd till Förenade kungariket att
                                                                           inleda ett förfarande enligt artikel 88.2,

Grunder och huvudargument
                                                                      —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Sökande för gemen-           Unilever N.V.
skapsvarumärket:
                                                                      Grunder och huvudargument
Berört gemenskapsvaru-       Tredimensionellt   kännetecken
märke:                       (småstensfornmat) — Ansökan
                             nr 1418250 för gods i klass 3            Gibraltars regering har infört ett skatteprogram enligt vilket
                                                                      vissa företag under vissa förutsättningar befrias från inkomst-
Beslut:                      Ansökan avslås                           skatt och endast påförs en fast skatt (lagstiftningen om
                                                                      skattebefrielse för företag). Bestämmelserna har ändrats vid
Beslut av överklagande-      Partiellt bifall till överklagandet      flera tillfällen innan och efter det att Förenade kungariket och
nämnden:                                                              Gibraltar anslöt sig till Europeiska gemenskaperna år 1973.
 ---pagebreak--- C 303/24              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  27.10.2001

Kommissionen har nu beslutat att inleda ett förfarande enligt          fråga, skulle stå i strid med rättssäkerhetsprincipen och med
artikel 88.2 EG och klassificerat lagstiftningen som nytt stöd         skyddet för sökandens berättigade förväntningar. Den tidsfrist
som inte har meddelats. De ändringar av lagstiftningen som             för att betrakta statligt stöd som nytt stöd, som föreskrivs i
gjordes år 1979 och 1983, efter det att Förenade kungariket            artikel 1.b.iv i förordning nr 659/999, har gått ut för länge
hade anslutit sig till Europeiska gemenskaperna, var enligt            sedan. Sökanden anser att denna princip skäligen även måste
kommissionen väsentliga ändringar som medförde att hela                vara tillämplig avseende kommissionens granskning av änd-
programmet skulle betraktas som nytt stöd. Detta beslut                ringar av befintliga stödprogram, såsom i förevarande fall.
ifrågasätts nu av sökanden.

                                                                       Sökanden hävdar slutligen att den undersökning som kommis-
                                                                       sionen vidtog innan den fattade beslutet tog för lång tid, och
                                                                       att kommissionen därigenom har åsidosatt både sin skyldighet
Kommissionen har enligt sökanden åsidosatt Gibraltars rätt till        att handla med erforderlig omsorg och principen om god
försvar genom att ge en otillräcklig motivering till det ifrågasat-    förvaltningssed.
ta beslutet och genom att inte låta Gibraltars regering, som
berörs direkt och personligen av beslutet, yttra sig tillräckligt.
Vidare har kommissionen åsidosatt Förenade kungarikets rätt
till försvar, som utgör en väsentlig formföreskrift.

Sökanden har vidare hävdat att beslutet är oförenligt med              Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
artikel 88 i EG-fördraget och att kommissionen har åsidosatt           den 14 augusti 2001 av Société Coopérative Agricole
proportionalitetsprincipen, rättssäkerhetsprincipen och princi-                               GIPAM
pen om skydd för berättigade förväntningar samt åsidosatt sin
skyldighet att handla med erforderlig omsorg.
                                                                                               (Mål T-197/01)

                                                                                              (2001/C 303/39)
Enligt sökanden kan lagstiftningen ifråga inte klassificeras som
nytt stöd, eftersom lagstiftningen redan fanns innan Förenade                              (Rättegångsspråk: franska)
kungariket anslöt sig till Europeiska gemenskapen och efter-
som ändringarna år 1976 och 1983 inte förändrade lagstift-
ningen väsentligt. Stödet skall därför snarare betraktas som           Société Coopérative Agricole GIPAM, Ducos (Frankrike), har
befintligt stöd enligt artikel 88.1 EG.                                den 14 augusti 2001 väckt talan vid Europeiska gemenskaper-
                                                                       nas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kom-
                                                                       mission. Sökanden företräds av Alain Lorang, Hubert Mazingue
                                                                       och Patrick Leroyer Gravet, avocats, samtliga i egenskap av
                                                                       ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.
Att nu genomdriva ett förfarande enligt artikel 88.2 EG
avseende nytt stöd skulle medföra en omotiverad börda
som kan få allvarliga konsekvenser, i synnerhet eftersom en
undersökning enligt artikel 88.1 i EG-fördraget för sökandens          Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
del skulle få jämförbara verkningar men mindre allvarliga
konsekvenser. Dessutom anser sökanden att beslutet är opro-            —    ogiltigförklara kommissionens förordning nr 896/2001
portionerligt med hänsyn till den tid som har förflutit sedan               av den 7 maj 2001,
ändringarna i fråga antogs. I detta avseende påpekar sökanden
även att ändringarna i fråga kan särskiljas från resten av             —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
skattesystemet och att det därför inte finns skäl att ifrågasätta
hela systemet.

                                                                       Grunder och huvudargument

Sökanden har vidare hävdat att tolkningen av begreppet statligt
stöd i EG-rätten har utvecklats sedan Förenade kungariket              Till stöd för sin talan har sökanden gjort gällande att förordnin-
anslöt sig till Europeiska gemenskaperna och sedan ändringar-          gen i fråga (1) inte är förenlig med rådets förordning
na i fråga gjordes, i synnerhet avseende beskattningsåtgärder.         nr 404/1993 (2). Den omtvistade förordningen fastställer ge-
Vid den tidpunkten ansågs detta slags åtgärder enligt sökanden         nomförandeföreskrifter för förordning nr 404/1993. Enligt
i allmänhet inte omfattas av EG-fördragets bestämmelser om             sökanden undergräver dessa föreskrifter de rättigheter som
statligt stöd. Det saknades därför vid den tidpunkten anledning        sökanden förvärvat enligt de tidigare förordningar som antagits
att upplysa om lagstiftningen. Att hävda att lagstiftningen            för att genomföra förordning nr 404/1993. Enligt de tidigare
avser nytt stöd nu, 18 respektive 23 år efter ändringarna i            förordningarna ansågs sökanden som en traditionell importör,