CELEX: 62019TN0060
Language: da
Date: 2019-01-31 00:00:00
Title: Sag T-60/19: Sag anlagt den 31. januar 2019 — Cypern mod EUIPO — Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927)

25.3.2019   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 112/44
            
         
      Sag anlagt den 31. januar 2019 — Cypern mod EUIPO — Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927)
      (Sag T-60/19)
      (2019/C 112/54)
      Stævningen er affattet på engelsk
      
         Parter
      
      
         Sagsøger: Republikken Cypern (ved S. Malynicz, QC og solicitor V. Marsland)
      
         Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)
      
         Den anden part i sagen for appelkammeret: Filotas Bellas & Yios AE (Alexandreia Imathias, Grækenland)
      
         Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO
      
      
         Indehaver af det omtvistede varemærke: Filotas Bellas & Yios AE
      
         Det omtvistede varemærke: EU-figurmærket Halloumi χαλλούμι Vermion grill cheese/grill est/grill kase M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927 — EU-varemærke 12 172 276
      
         Sagen for EUIPO: Ugyldighedssag
      
         Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 20. november 2018 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 2296/2017-4)
      
         Påstande
      
      
                  —
               
               
                  Den anfægtede afgørelse annulleres.
               
            
                  —
               
               
                  EUIPO og intervenienten tilpligtes at bære deres egne omkostninger og betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger.
               
            
         Anbringender
      
      
                  —
               
               
                  Appelkammeret foretog en urigtig bedømmelse af ligheden mellem varerne
               
            
                  —
               
               
                  Appelkammeret antog med urette, at det var korrekt at overføre ræsonnementet fra tidligere retspraksis fra Retten
               
            
                  —
               
               
                  Appelkammeret lagde med urette til grund, at et ældre varemærke var helt uden fornødent særpræg med henblik på at sondre varer, der er certificerede, fra varer, der ikke er certificerede
               
            
                  —
               
               
                  Appelkammeret foretog en urigtig sammenligning af varemærkerne og en urigtig bedømmelse af risikoen for forveksling
               
            
                  —
               
               
                  Appelkammeret undlod at tage nationale bestemmelser og retspraksis om rækkevidden og virkningen af nationale certificeringsmærker i betragtning.