CELEX: 62022TN0019
Language: pl
Date: 2022-01-11 00:00:00
Title: Sprawa T-19/22: Skarga wniesiona w dniu 11 stycznia 2022 r. – Piaggio & C./EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry (Kształt skutera)

28.2.2022   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 95/41
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 11 stycznia 2022 r. – Piaggio & C./EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry (Kształt skutera)
      (Sprawa T-19/22)
      (2022/C 95/58)
      Język skargi: włoski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Piaggio & C. SpA (Pontedera, Włochy) (przedstawiciele: F. Jacobacci i B. La Tella, adwokaci)
      
         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
      
         Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Zhejiang Zhongneng Industry Co. Ltd (Taizhou City, Chiny)
      
         Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
      
      
         Właściciel spornego znaku towarowego: Strona skarżąca
      
         Sporny znak towarowy: Trójwymiarowy unijny znak towarowy (Kształt skutera) –unijny znak towarowy nr 11 686 482
      
         Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku
      
         Zaskarżona decyzja: Decyzja Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 25 października 2021 r. w sprawie R 359/2021-5
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;
                  pomocniczo o:
               
            
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do Izb Odwoławczych w celu jasnego określenia, w których państwach należący do skarżącej ZTUE nr 11 686 482 jest ważny lub uzyskał charakter odróżniający i odwrotnie, w których państwach nie uzyskał takiego charakteru odróżniającego, w oparciu o dowody przedstawione przez właściciela;
                  w każdym wypadku:
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie strony przeciwnej kosztami postępowania przed Izbą Odwoławczą, zgodnie z art. 190 regulaminu postępowania przed Sądem Unii Europejskiej;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie EUIPO i ewentualnie interwenienta całością kosztów sporu związanego z niniejszym postępowaniem.
               
            
         Podniesione zarzuty
      
      
                  —
               
               
                  Naruszenie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 207/2009;
               
            
                  —
               
               
                  Naruszenie lub błędna interpretacja art. 7 ust. 3 rozporządzenia Rady nr 207/2009 oraz błędna ocena dowodów przedstawionych przez właściciela ZTUE.