CELEX: 62021TN0748
Language: sk
Date: 2021-11-25 00:00:00
Title: Vec T-748/21: Žaloba podaná 25. novembra 2021 – Hangzhou Dingsheng Industrial Group a i./Komisia

21.2.2022   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 84/41
            
         
      Žaloba podaná 25. novembra 2021 – Hangzhou Dingsheng Industrial Group a i./Komisia
      (Vec T-748/21)
      (2022/C 84/58)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyne: Hangzhou Dingsheng Industrial Group Co., Ltd (Hangzhou, Čína), Dingheng New Materials Co., Ltd (Rayong, Thajsko), Thai Ding Li New Materials Co., Ltd (Rayong) (v zastúpení: G. Coppo a G. Pregno, advokáti)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/1474 (1) zo 14. septembra 2021, ktorým sa rozširuje konečné antidumpingové clo uložené vykonávacím nariadením (EÚ) 2015/2384 a vykonávacím nariadením (EÚ) 2017/271 na dovoz určitých hliníkových fólií s pôvodom v Čínskej ľudovej republike na dovoz určitých hliníkových fólií odosielaných z Thajska bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Thajsku, uverejnené v Úradnom vestníku L 325 z 15. septembra 2021, v rozsahu, v akom sa týka spoločností Dingsheng Industrial Group Co., Ltd., Dingheng New Materials Co., Ltd., a Thai Ding Li New Materials Co. Ltd, a
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú dva žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  V rámci svojho prvého žalobného dôvodu žalobkyne tvrdia, že napadnuté nariadenie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia, keďže ukončuje prešetrovanie, ktoré bolo – prostredníctvom nariadenia o začatí prešetrovania – začaté bez toho, aby Komisia dodržala dôkazný štandard vyžadovaný článkom 13 ods. 3 základného nariadenia (prvá časť prvého žalobného dôvodu). Komisia totiž vychádzala len z obsahu žiadosti, ktorá je pritom neúplná a výrazne zaťažená vadami, keďže vychádza z nedôveryhodných informácií, ktoré Komisia neoverila ani nedoplnila. Okrem toho žalobkyne tvrdia, že Komisia neodpovedala primerane na ich pripomienky k nezákonnosti začatia konania (druhá časť prvého žalobného dôvodu).
               
            
                  2.
               
               
                  V rámci svojho druhého žalobného dôvodu žalobkyne tvrdia, že Komisia neposkytla dostatočné odôvodnenie, pokiaľ ide o existenciu hmotnoprávnych skutočností vymenovaných v článku 13 ods. 1 základného nariadenia, najmä pokiaľ ide o požiadavku týkajúcu sa porušenia nápravných účinkov ciel, čo je v rozpore s článkom 296 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článkom 20 ods. 2 základného nariadenia.
               
            
         (1)  Ú. v. EÚ L 325, 2021, s. 6.