CELEX: 62015TN0347
Language: cs
Date: 2015-06-18 00:00:00
Title: Věc T-347/15: Žaloba podaná dne 18. června 2015 – Uganda Commercial Impex v. Rada

20150731037616952015/C 270/503472015TC27020150817CS01CSINFO_JUDICIAL20150618404121Věc T-347/15: Žaloba podaná dne 18. června 2015 – Uganda Commercial Impex v. Rada
 ---documentbreak--- C2702015CS4010120150618CS0050401412Žaloba podaná dne 18. června 2015 – Uganda Commercial Impex v. Rada
   (Věc T-347/15)2015/C 270/50Jednací jazyk: angličtina
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Uganda Commercial Impex (UCI) Ltd (Kampala, Uganda) (zástupci: A. Meskarian, S. Zaiwalla, P. Reddy, K. Mittal, Solicitors, a R. Blakeley, Barrister)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
            —
         
         
            zrušil rozhodnutí Rady (SZBP) 2015/620 (
                  1
               ) a prováděcí nařízení Rady (EU) č. 2015/614 (
                  2
               ) v rozsahu, v němž se týkají společnosti UCI (včetně uvedení společnosti UCI v položce b) 9 Přílohy k tomuto rozhodnutí a nařízení);
         
      
            —
         
         
            v případě potřeby určil, že čl. 9 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 1183/2005 ze dne 18. července 2005 (ve znění pozdějších předpisů) se na společnost UCI nepoužije; a
         
      
            —
         
         
            uložil Radě náhradu nákladů řízení, které společnost UCI vynaložila v tomto řízení.
         
      
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.
   
            1.
         
         
            První žalobní důvod vychází z toho, že Rada neposoudila vůbec nebo neposoudila odpovídajícím způsobem a v souladu s požadavky to, že byla společnost UCI uvedena na seznam.
         
      
            2.
         
         
            Druhý žalobní důvod vychází z toho, že Rada se v každém případě dopustila zjevně nesprávného posouzení a společnost UCI uvedla na seznam neoprávněně, neboť kritéria pro uvedení na seznam nebyla v případě UCI splněna.
         
      
            3.
         
         
            Třetí žalobní důvod vychází z toho, že byla porušena procesní práva společnosti UCI a konkrétně její právo na obhajobu a účinnou soudní ochranu, a že Rada neuvedla odpovídající odůvodnění.
         
      
            4.
         
         
            Čtvrtý žalobní důvod vychází z toho, že uvedení společnosti UCI na seznam porušuje v každém případě její základní práva a je v rozporu se zásadou proporcionality.
         
      (
         1
      ) – Rozhodnutí Rady (SZBP) 2015/620 ze dne 20. dubna 2015, kterým se mění rozhodnutí 2010/788/SZBP o omezujících opatřeních vůči Demokratické republice Kongo (Úř. věst. L 102, 21.4.2015, s. 43).
   (
         2
      ) – Prováděcí nařízení Rady (EU) 2015/614 ze dne 20. dubna 2015, kterým se provádí čl. 9 odst. 4 nařízení (ES) č. 1183/2005, kterým se ukládají některá zvláštní omezující opatření namířená proti osobám, které porušují zbrojní embargo vůči Konžské demokratické republice (Úř. věst. L 102, 21.4.2015, s. 10).