CELEX: C2000/259/20
Language: it
Date: 2000-09-09 00:00:00
Title: Causa C-281/00 P: Ricorso della Una Film "City Revue" GmbH avverso la sentenza pronunciata dal Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Terza Sezione) il 27 giugno 2000, nelle cause riunite T-172/98 e T-175/98 — 177/98, Salamander AG, Una Film "City Revue" GmbH, Alma Media Group Advertising SA & Co. Partnership, ed altri, Zino Davidoff SA e Davidoff & Cie SA, sostenute da Markenverband eV, Manifattura Lane Gaetano Marzotto e Figli SpA, e Lancaster BV, contro Parlamento europeo e Consiglio dell'Unione europea, sostenuti da Repubblica di Finlandia, Commissione delle Comunità europee, Regno Unito di Gran Bretagna ed Irlanda del Nord, presentato il 14 luglio 2000

C 259/12                 IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                             9.9.2000
Ricorso della Una Film «City Revue» GmbH avverso la                        4.    condannare i resistenti e le parti che li sostengono alle
sentenza pronunciata dal Tribunale di primo grado delle                          spese di causa.
Comunità europee (Terza Sezione) il 27 giugno 2000,
nelle cause riunite T-172/98 e T-175/98 — 177/98, Sala-
mander AG, Una Film «City Revue» GmbH, Alma Media
Group Advertising SA & Co. Partnership, ed altri, Zino                     Motivi e principali argomenti
Davidoff SA e Davidoff & Cie SA, sostenute da Marken-
verband eV, Manifattura Lane Gaetano Marzotto e Figli                      —     Disconoscimento della portata del criterio, contenuto
SpA, e Lancaster BV, contro Parlamento europeo e Consi-                          nell’art. 173, quarto comma del Trattato CEE (art. 230,
glio dell’Unione europea, sostenuti da Repubblica di                             quarto comma del Trattato CEE) dell’«essere direttamente
Finlandia, Commissione delle Comunità europee, Regno                             interessati» come presupposto di ricevibilità per i ricorsi di
Unito di Gran Bretagna ed Irlanda del Nord, presentato il                        annullamento di persone fisiche o giuridiche: il Tribunale
                            14 luglio 2000                                       equipara ingiustamente il criterio dell’«essere direttamente
                                                                                 interessati» da una direttiva al criterio dell’«efficacia
                                                                                 diretta» della direttiva di cui trattasi a carico dei singoli.
                         (Causa C-281/00 P)
                                                                           —     Disconoscimento del diritto, che rientra tra i principi
                          (2000/C 259/20)                                        generali del diritto comunitario, ad un’effettiva tutela
                                                                                 giurisdizionale in caso di violazione del diritto comunita-
                                                                                 rio: il Tribunale ha ingiustamente omesso di interpretare
Il 14 luglio 2000, Una Film «City Revue» GmbH con l’avvocato                     ed applicare il sistema giudiziario e costituzionale della
R. Borgelt del foro di Düsseldorf, assistito dal professor dott.                 Comunità in conformità ai requisiti vincolanti del diritto
Manfred Dauses, Università di Bamberg, con domicilio eletto                      individuale, che ha valore di diritto fondamentale, ad un
in Lussemburgo presso lo studio degli avv.ti Reding e Felten,                    effettivo rimedio giurisdizionale.
2, rue Jean-Pierre Brasseur, ha presentato dinanzi alla Corte di
giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la sentenza
del Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Terza
Sezione) del 27 giugno 2000 nelle cause riunite T-172/98 e
T-175/98 - 177/98, Salamander AG, Una Film «City Revue»
GmbH Alma Media Group Advertising SA & Co. Partnership,
ed altri, Zino Davidoff SA e Davidoff & Cie SA, sostenute da
Markenverband eV, Manifattura Lane Gaetano Marzotto e Figli
SpA, e Lancaster BV, contro il Parlamento europeo e il
Consiglio dell’Unione europea, sostenuti dalla Repubblica di
Finlandia, dalla Commissione delle Comunità europee, dal                   Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
Regno Unito di Gran Bretagna ed Irlanda del Nord.                              tro il Regno di Spagna, presentato il 18 luglio 2000
La ricorrente conclude che la Corte voglia:                                                         (Causa C-283/00)
1.    annullare la sentenza del Tribunale di primo grado (Terza                                      (2000/C 259/21)
      Sezione) del 27 giugno 2000 nelle cause riunite
      T-172/98 e T-175/98 - 177/98 e respingere l’eccezione
      di irricevibilità sollevata dai convenuti e resistenti,              Il 18 luglio 2000 la Commissione delle Comunità europee,
                                                                           rappresentata dal signor Gregorio Valero Jordana, in qualità di
                                                                           agente, con domicilio eletto in Lussemburgo presso il signor
2.    di conseguenza dichiarare ricevibile il ricorso della ricor-         Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, C 254, ha presentato
      rente del 22 ottobre 1998 depositato nella cancelleria del           presso la Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso
      Tribunale di primo grado il 23 ottobre 1998,                         contro il Regno di Spagna.
3.    accogliere il menzionato ricorso e quindi dichiarare
      nulla l’impugnata direttiva del Parlamento Europeo e del             La ricorrente chiede che la Corte voglia:
      Consiglio 6 luglio 1998 98/43/CEE sul ravvicinamento
      delle disposizioni legislative regolamentari e amministra-           1.    dichiarare che, in occasione della gara di appalto relativa
      tive degli Stati membri in materia di pubblicità e di                      all’esecuzione dei lavori del Centro educativo penitencia-
      sponsorizzazione a favore dei prodotti del tabacco (GU                     rio experimental di Segovia, indetta dalla Sociedad Estatal
      L 213 del 30 luglio 1998, pag. 9),                                         de Infraestructuras y Equipamientos Penitenciarios, SA,
                                                                                 società rientrante nella definizione di amministrazione
      in subordine                                                               aggiudicatrice dell’art. 1, lett. b), della direttiva
                                                                                 93/37/CEE (1), e il cui importo supera ampiamente la
                                                                                 soglia di applicazione della direttiva, il Regno di Spagna,
      rinviare la causa al Tribunale di primo grado per la                       non essendosi conformato al combinato disposto delle
      continuazione del procedimento,                                            disposizioni della direttiva 93/37/CEE, e più precisamente