CELEX: 62009TN0107
Language: et
Date: 2009-03-12 00:00:00
Title: Kohtuasi T-107/09: 12. märtsil 2009 esitatud hagi — Ühendkuningriik versus komisjon

16.5.2009   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 113/40
            
         12. märtsil 2009 esitatud hagi — Ühendkuningriik versus komisjon
   (Kohtuasi T-107/09)
   2009/C 113/81
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik (esindajad: V. Jackson, keda abistab barrister T. Eicke)
   
      Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               Tühistada 8. detsembri 2008. aasta otsus, mis tehti 9. detsembril 2008 teatavaks numbri all K(2008) 7820 ja mille kohaselt ühenduse rahastamine ei kata teatavaid kulutusi, mida liikmesriigid on teinud Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) tagatisrahastu ja Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondi (EAGF) (1) raames, osas, milles sellega tehakse korrektsioon Ühendkuningriigi puu- ja köögiviljade abikavasse väidetavate puuduste eest enne 2002. aastat loodud tootjaorganisatsioonide tunnustamist käsitlevas kontrollisüsteemis (tehnilisi vahendeid esitamata);
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja komisjonilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Käesolevas hagis palub hageja tühistada osaliselt komisjoni 8. detsembri 2008. aasta otsus 2008/960/EÜ, mille kohaselt ühenduse rahastamine ei kata teatavaid kulutusi, mida liikmesriigid on teinud Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) tagatisrahastu ja Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondi (EAGF) raames, tuues põhjenduseks, et komisjon tõlgendas ja kohaldas valesti nõukogu määruse nr 2200/96 (2) artikli 11 lõike 2 punkti d, kuna ta järeldas, et Ühendkuningriik ei täitnud nimetatud sättes loetletud tingimusi seoses tootjaorganisatsioonide tunnustamisega puu- ja köögiviljasektoris.
   Hageja väidab, et nõukogu määruse nr 2200/96 artikli 11 lõike 2 punkti d kitsas tõlgendus, millega komisjon vaidlustatud otsuses vastavaid aspekte põhjendas, on nii keeleliselt kui selle sätte eseme ja eesmärgi seisukohast vastuoluline.
   
      (1)  Teatavaks tehtud numbri K(2008) 7820 all, ELT 2008, L 340, lk 99.
   
      (2)  Nõukogu 28. oktoobri 1996. aasta määrus (EÜ) nr 2200/96 puu- ja köögiviljaturu ühise korralduse kohta (EÜT L 297, lk 1; ELT eriväljaanne 3/20, lk 55).