CELEX: 62014CN0053
Language: nl
Date: 2014-02-04 00:00:00
Title: Zaak C-53/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 4 februari 2014 door JAS Jet Air Service France (JAS) tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 3 december 2013 in zaak T-573/11, JAS Jet Air Service France/Commissie

7.4.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 102/22
            
         Hogere voorziening ingesteld op 4 februari 2014 door JAS Jet Air Service France (JAS) tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 3 december 2013 in zaak T-573/11, JAS Jet Air Service France/Commissie
   (Zaak C-53/14 P)
   2014/C 102/31
   Procestaal: Frans
   
      Partijen
   
   
      Rekwirante: JAS Jet Air Service France (JAS) (vertegenwoordigers: T. Gallois en E. Dereviankine, avocats)
   
      Andere partij in de procedure: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   Rekwirante verzoekt het Hof om:
   
               —
            
            
               de beslissing die het Gerecht heeft gegeven in het dictum van zijn arrest van 3 december 2013 in zaak T-573/11 te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               de vordering van de vennootschap JAS Jet Air Service France in eerste aanleg toe te wijzen, waarbij zij verzoekt om nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie van 5 augustus 2011 in zaak REM 01/2008 houdende afwijzing van het door haar op 24 januari 2008 ingediende verzoek om kwijtschelding van invoerrechten ten belope van 1 001 778,20 EUR;
            
         
               —
            
            
               de Europese Commissie te verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Rekwirante voert twee middelen aan ter ondersteuning van haar hogere voorziening tegen het arrest waarbij het Gerecht het besluit van de Commissie van 5 augustus 2011 tot afwijzing van haar verzoek om kwijtschelding van invoerrechten, heeft bevestigd.
   In de eerste plaats verwijt rekwirante het Gerecht dat het artikel 13 van verordening (EEG) nr. 1430/79 (1) en artikel 239 van het communautair douanewetboek (2) heeft geschonden door niet te erkennen dat sprake was van een „bijzondere situatie” die de gevraagde kwijtschelding rechtvaardigde. Volgens het Gerecht was de situatie van rekwirante niet vergelijkbaar met die van de vennootschap CALBERSON BV (zaak REM 10/01), aan wie de Commissie wel kwijtschelding had verleend.
   In de tweede plaats stelt rekwirante dat het Gerecht de voornoemde artikelen heeft geschonden door voor de vaststelling van het bestaan van een „bijzondere situatie” geen rekening te houden met de slechte werking van de interne procedure voor afgifte en controle van vergunningen voor invoer met vrijstelling van btw (AI2) [artikel 275 van de code général des impôts (Frans algemeen belastingwetboek) en de uitvoeringsbepalingen daarvan]. Het Gerecht heeft de bewijslast omgekeerd en zo afbreuk gedaan aan algemene rechtsbeginselen, door te oordelen dat rekwirante gedetailleerd moest aantonen wat de gevolgen van die slechte werking waren.
   
      (1)  Verordening (EEG) nr. 1430/79 van de Raad van 2 juli 1979 betreffende terugbetaling of kwijtschelding van in- of uitvoerrechten (PB L 175, blz. 1).
   
      (2)  Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1).