CELEX: C1999/204/95
Language: fi
Date: 1999-07-17 00:00:00
Title: Asia T-101/99: Adolfo Kindin 27.4.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 204/38                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         17.7.1999
                                               ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
Euro-Lex European Law Expertise GmbH:n 28.10.1998                         Adolfo Kindin 27.4.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota
sisämarkkinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa (ta-                                        vastaan nostama kanne
        varamerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
                                                                                                    (Asia T-101/99)
                            (Asia T-79/99)
                                                                                                    (1999/C 204/95)
                          (1999/C 204/94)
                                                                                               (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                          Adolfo Kind on nostanut 27.4.1999 Euroopan yhteisöjen
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                          pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
                                                                          asianajaja Giuseppe Marchesini, Vicenza, ja prosessiosoite
Euro-Lex European Law Expertise GmbH, kotipaikka Emme-                    Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest Arendt, rue Mathias
rich (Saksa), on nostanut sisämarkkinoilla toimivaa yhdenmu-              Hardt.
kaistamisvirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan kanteen, joka
on saapunut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
tuomioistuimeen 8.4.1999. Kantajan edustajana on asianajaja
Eckhard Benkelberg, asianajotoimisto Rechtsanwälte Benkel-                –    kumoaa sairaskassan Luxemburgin                 maksutoimiston
berg & Kollegen, prosessiosoite SteinstraBe 10, Emmerich.                      13.10.1998 tekemän päätöksen,
                                                                          –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
–   Kumoaa riidanalaisen päätöksen valituksen hylkäämisestä
    (päätöksentekomenettely nro 3) sekä päätöksen hylätä                  Kantaja, joka on komission entinen virkamies, riitauttaa sairas-
    luokkaan 42 kuuluvia palveluja koskeva, 20.5.1998 tehty               kassan Luxemburgin maksutoimiston tekemän päätöksen, jolla
    tavaramerkkihakemus.                                                  se kieltäytyi antamasta maksusitoumusta niiden hoitokulujen,
                                                                          joita aiheutui kantajan pojan psyykkisistä syistä tapahtuneesta
                                                                          sairaalahoidosta.
–   Lisäksi kantaja vaatii suullista käsittelyä.
                                                                          Kantaja väittää vaatimustensa tueksi ensinnäkin, että
                                                                          päätöksellä rikotaan yhteistä sairausvakuutusjärjestelmää kos-
                                                                          kevien määräysten liitteessä I olevia niitä säännöksiä, joilla
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       taataan nyt esillä olevassa asiassa tarkoitettujen kulujen kuulu-
                                                                          van vakuutuksen soveltamisalaan. Kantaja esittää tältä osin
                                                                          seuraavaa:
    Tavaramerkki:               ”EU-LEX” – hakemus nro 2436
                                                                          –    liitteessä I olevassa X kohdassa määrätään, että sellaisen
    Tavara tai palvelu:         ”Luokka 42 – Asianajotoimistojen
                                                                               avustavan terveydenhoitohenkilökunnan, jolla on laillisesti
                                ja yritysten suorittama oikeus- ja
                                                                               oikeus harjoittaa tätä ammattia, antamasta hoidosta aiheu-
                                veroneuvonta, edellä mainitut pal-
                                                                               tuneet kulut korvataan,
                                velut sijoittautumispaikan oikeu-
                                den sallimissa rajoissa”                  –    nyt kyseessä oleva sairaus kuuluu yhteistä sairausvakuutus-
                                                                               järjestelmää koskevien määrätysten soveltamisalaan. Kan-
    Valitusosaston käsi- Rekisteröinnistä kieltäytyminen                       taja korostaa tältä osin, että komissio on 19.6.1998
    teltäväksi      saatettu tarkastajan toimesta                              tehdyllä päätöksellä katsonut, että kyseessä on vakava
    päätös:                                                                    sairaus ja että korvauskerroin tästä syystä on 100 prosent-
                                                                               tia, sekä
    Valitusperusteet:           — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7
                                    artiklan 1 kohdan b alakohdan         –    avustavan terveydenhoitohenkilökunnan antamat hoidot
                                    rikkominen,                                olivat lääkinnällisiä, ja tästä syystä ne on korvattava.
                                — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7              Kantaja vetoaa myös perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin.
                                    artiklan c kohdan alakohdan
                                    virheellinen soveltaminen.
                                                                          Toissijaisesti kantaja toteaa, että kyseisten hoitojen voidaan
                                                                          katsoa olevan sairaanhoitoa.