CELEX: 62014TN0382
Language: pl
Date: 2014-05-19 00:00:00
Title: Sprawa T-382/14: Skarga wniesiona w dniu 19 maja 2014 r. – Rintisch przeciwko OHIM – Compagnie laitière européenne (PROTICURD)

25.8.2014   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 282/39
            
         Skarga wniesiona w dniu 19 maja 2014 r. – Rintisch przeciwko OHIM – Compagnie laitière européenne (PROTICURD)
   (Sprawa T-382/14)
   2014/C 282/51
   Język skargi: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Bernhard Rintisch (Bottrop, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat A. Dreyer)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   
      Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Compagnie laitière européenne SA (Conde Sur Vire, Francja)
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 14 marca 2014 r. w sprawie R 609/2011-4;
            
         
               —
            
            
               obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   
      Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Compagnie laitière européenne SA
   
      Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy „PROTICURD” dla towarów z klas 5 i 29 – rejestracja międzynarodowa nr 9 81  041 wskazująca Unię Europejską
   
      Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Strona skarżąca
   
      Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Niemieckie znaki towarowe nr 3 9 7 02  429, 3 9 5 49  559 i 3 9 6 08  644
   
      Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Częściowe uwzględnienie sprzeciwu
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: Częściowe uwzględnienie odwołania
   
      Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.