CELEX: 62015TN0174
Language: lv
Date: 2015-04-08 00:00:00
Title: Lieta T-174/15: Prasība, kas celta 2015. gada 8. aprīlī – EFB/Komisija

22.6.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 205/35
            
         Prasība, kas celta 2015. gada 8. aprīlī – EFB/Komisija
   (Lieta T-174/15)
   (2015/C 205/47)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: European Federation of Biotechnology (EFB) (Ljēža, Beļģija) (pārstāvji – M. Troncoso Ferrer un S. Moya Izquierdo, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atzīt prasību par pieņemamu un pamatotu;
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Komisijai pārskaitīt prasītājai EUR 36  457,79;
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasītāja savā prasībā lūdz Vispārējo tiesu atzīt, ka Eiropas Komisija nav izpildījusi pienākumus, kādi tai ir saskaņā ar 2007. gada 24. janvāra līgumu par European Federation of Biotechnology Latin American Action on Functional Foods projektu ar Nr. CT-2006–043158 (turpmāk tekstā – “Līgums”), un prasa, lai tai tiktu samaksāta galīgā summa EUR 36  457,79 apmērā.
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza sešus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pieļautas acīmredzamas kļūdas vērtējumā attiecībā uz vairākām pieļaujamām izmaksām, kas ir uzskatāms par kļūdu pierādījumu vērtējumā pretrunā Beļģijas Civilkodeksa 1315. pantam.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts līguma vispārīgo noteikumu II.20 un II.6. punkts.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts Beļģijas Civilkodeksa 1134. pants un princips par līguma izpildi labā ticībā.
            
         
               4.
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka nav pamatots Eiropas Komisijas lēmums atteikt atlīdzināt noteiktus izdevumus.
            
         
               5.
            
            
               Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts tiesiskās paļāvības aizsardzības princips.
            
         
               6.
            
            
               Ar sesto pamatu tiek apgalvots, ka noteikumi, kas piemērojami Sestajai pamatprogrammai pētniecībai un tehnoloģiju attīstībai (“FP6”), nav skaidri.