CELEX: 62012TN0518
Language: cs
Date: 2012-11-27 00:00:00
Title: Věc T-518/12: Žaloba podaná dne 27. listopadu 2012 — Spirlea v. Komise

2.2.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 32/21
            
         Žaloba podaná dne 27. listopadu 2012 — Spirlea v. Komise
   (Věc T-518/12)
   2013/C 32/33
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobci: Darius Nicolai Spirlea (Capezzano Pianore, Itálie) a Mihaela Spirlea (Capezzano Pianore) (zástupci: V. Foerster a T. Pahl, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobci navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               přijal tuto žalobu zakládající se na článku 263 SFEU;
            
         
               —
            
            
               prohlásil žalobu za přípustnou, jakož i
            
         
               —
            
            
               opodstatněnou a konstatoval proto, že se žalovaná dopustila podstatného procesního pochybení a porušila další hmotněprávní ustanovení;
            
         
               —
            
            
               na tomto základě zrušil rozhodnutí žalované ze dne 27. září 2012 o uzavření pilotního postupu EU č. 2070/11/SNCO (ref. Ares [2012] 1135073);
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládají žalobci tři žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vychází z vytvoření pilotního postupu EU bez jakéhokoliv právního základu (články 290 a 291 SFEU)
               
                           —
                        
                        
                           V rámci tohoto žalobního důvodu se uplatňuje, že zavedení pilotního postupu EU vede k dodatečné procesní podmínce k článku 258 SFEU. Tuto procesní podmínku, pro kterou Smlouvy EU nedávají Komisi žádné zmocnění nebo pověření, Komise projednává v protiprávním, netransparentním řízení, přičemž zároveň zkresluje řízení o nesplnění povinnosti podle článku 258 SFEU.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází ze sdělení Komise Evropskému parlamentu a evropskému veřejnému ochránci práv o vztazích se stěžovatelem ve věcech porušení práva Společenství (1)
               
               
                           —
                        
                        
                           Na tomto místě žalobci tvrdí, že Komise svévolně ignorovala výše uvedené sdělení a bez alternativní možnosti se rozhodla zabývat se stížnost žalobců v rámci pilotního postupu EU, jehož pravidla nebyla žalobcům zpřístupněna.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z porušení povinnosti uvést odůvodnění
               
                           —
                        
                        
                           V rámci tohoto žalobního důvodu se vytýká, že odůvodnění Komise neobsahuje žádné objasnění skutkových okolností ve vztahu k použití nařízení (ES) č. 1394/2007 (2) a nezabývá se zvláštními právními námitkami žalobců v souvislosti s unijním právem.
                        
                     
         
      (1)  Úř. věst. C 244, s. 5.
   
      (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1394/2007 ze dne 13. listopadu 2007 o léčivých přípravcích pro moderní terapii a o změně směrnice 2001/83/ES a nařízení (ES) č. 726/2004 (Úř. věst. L 324, s. 121).