CELEX: 62015TN0242
Language: lv
Date: 2015-05-18 00:00:00
Title: Lieta T-242/15: Prasība, kas celta 2015. gada 18. maijā – ACDA u.c./Komisija

20.7.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 236/45
            
         Prasība, kas celta 2015. gada 18. maijā – ACDA u.c./Komisija
   (Lieta T-242/15)
   (2015/C 236/61)
   Tiesvedības valoda – franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāji: Automobile Club des Avocats – ACDA (Parīze, Francija), Organisation des Transporteurs Routiers Européens – OTRE (Bordo, Francija), Fédération française des motards en colère – FFMC (Parīze), Fédération française de motocyclisme (Parīze) un Union nationale des automobile clubs (Parīze) (pārstāvis – M. Lesage, avocat)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītāju prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atzīt, ka prasība ir pieņemama;
            
         
               —
            
            
               atcelt Eiropas Komisijas 2014. gada 28. oktobra atzinumu SA.38271 par valsts atbalstu SA.2014/N 38271, kas saistīts ar autoceļu būvdarbu uzsākšanas Francijas teritorijā plānu, kas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (ESOV) publicēts 2015. gada 20. februārī.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāji izvirza piecus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Francijas autoceļu būvdarbu uzsākšanas plāna (turpmāk tekstā – “ABUP”) dēļ ar valsts līdzekļu palīdzību labvēlīgā stāvoklī nonāks īpaši autoceļu koncesionāres sabiedrības.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ar ABUP tiek ietekmēta konkurence.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka izmaksas, kas jāsedz autoceļu koncesionārēm sabiedrībām, tiek kompensētas pārmērīgi, kas neesot saderīgs ar viņu vispārējas tautsaimnieciskas nozīmes uzdevumu.
            
         
               4.
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka tiek radīti šķēršļi tirdzniecībai dalībvalstu starpā.
            
         
               5.
            
            
               Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka grozījumi, kas tika veikti ABUP, no jauna par tiem nepaziņojot Komisijai kopš atzinuma SA.38271, ir prettiesiski.