CELEX: C2000/163/17
Language: it
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Causa C-106/00: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro la Repubblica portoghese, presentato il 21 marzo 2000

C 163/10                 IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          10.6.2000
La ricorrente chiede che la Corte di giustizia voglia:                       Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
                                                                             tro la Repubblica portoghese, presentato il 21 marzo
                                                                                                              2000
— dichiarare che la Repubblica ellenica non ha rispettato gli
     obblighi che le incombono ai sensi del Trattato CE non
     avendo adottato e, in subordine, non avendo comunicato                                            (Causa C-105/00)
     alla Commissione, entro il termine assegnato, le misure
     necessarie per l’istituzione e l’applicazione di un regime                                         (2000/C 163/16)
     efficace di rigorosa tutela della tartaruga marina Caretta
     Caretta a Zacinto, al fine di evitare qualsiasi disturbo alla           Il 21 marzo 2000, la Commissione delle Comunità europee,
     specie nel periodo della sua riproduzione (fine maggio —                rappresentata dalla signora Ana Maria Alves Vieira, membro
     fine agosto), e qualsiasi attività atta a deteriorare o distrug-        del servizio giuridico, in qualità di agente, con domicilio eletto
     gere i suoi siti di riproduzione, e, pertanto, essendo venuta           in Lussemburgo presso l’ufficio del signor Carlos Gómez della
     meno agli obblighi che le incombono in forza dell’art. 12,              Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, ha proposto dinanzi alla
     n. 1, lett. b) e d), della direttiva del Consiglio 21 maggio            Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la
     1992, 92/43/CEE (1), relativa alla conservazione degli habi-            Repubblica portoghese.
     tat naturali e seminaturali e della flora e della fauna
     selvatiche;                                                             La ricorrente conclude che la Corte voglia:
— condannare la Repubblica ellenica alle spese del procedi-                  1. dichiarare che la Repubblica portoghese, non avendo
     mento.                                                                       emanato, entro il termine prescritto, tutti i provvedimenti
                                                                                  necessari al fine di dare completa attuazione alla direttiva
                                                                                  del Consiglio 11 dicembre 1997, 97/70/CE (1), è venuta
                                                                                  meno agli obblighi ad essa incombenti in forza del Trattato;
Motivi e principali argomenti
                                                                             2. condannare la Repubblica portoghese alle spese del proce-
                                                                                  dimento.
Secondo la Commissione, la completa ed efficace applicazione
dell’art. 12, n. 1, della direttiva richiede l’adozione di specifiche
misure legislative, regolamentari o amministrative nonché                    Motivi e principali argomenti
l’adozione di misure sostanziali in loco per la tutela della
specie in oggetto.                                                           La natura cogente degli artt. 249, n. 3, e 10, n. 1, CE obbliga
                                                                             gli Stati membri ad adottare i provvedimenti necessari ai fini
                                                                             della trasposizione delle direttive nell’ordinamento giuridico
Nel suo parere motivato la Commissione ha accertato la                       interno entro il termine all’uopo prescritto. Il relativo termine
mancanza di qualsiasi concreto e specifico regime normativo                  è già scaduto il 1o gennaio 1999 senza che il Portogallo abbia
per la tutela della tartaruga marina Caretta Caretta a Zacinto, e            provveduto all’emanazione delle necessarie disposizioni di
ciò non è stato contestato dalle autorità greche nella loro                 attuazione.
risposta del 29 ottobre 1999.
                                                                             (1) Direttiva del Consiglio 11 dicembre 1997, 97/70/CE, che istituisce
                                                                                 un regime di sicurezza armonizzato per le navi da pesca di
Come secondo motivo la Commissione ha fatto riferimento,                         lunghezza uguale o superiore a 24 metri (GU 9 febbraio 1998,
nel parere motivato, all’assenza di misure coordinate per la                     L 34, pag. 1).
tutela della tartaruga marina Caretta Caretta a Zacinto soprat-
tutto nel delicato periodo della sua riproduzione.
La Repubblica ellenica non contesta di dover adottare le misure
necessarie per l’istituzione di un efficace regime di tutela della
tartaruga marina Caretta Caretta a Zacinto, ai sensi dell’art. 12            Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
della direttiva 92/43/CEE.                                                   tro la Repubblica portoghese, presentato il 21 marzo
                                                                                                              2000
Perciò la Commissione constata che la Repubblica ellenica
non ha adottato le misure idonee per la piena ed efficace                                              (Causa C-106/00)
applicazione delle disposizioni dell’art. 12 della direttiva
92/43/CEE.                                                                                              (2000/C 163/17)
                                                                             Il 21 marzo 2000, la Commissione delle Comunità europee,
                                                                             rappresentata dalla signora Ana Maria Alves Vieira, membro
(1) GU L 206 del 22 luglio 1992, pag. 7.                                     del servizio giuridico, in qualità di agente, con domicilio eletto
                                                                             in Lussemburgo presso l’ufficio del signor Carlos Gómez della
                                                                             Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, ha proposto dinanzi alla
                                                                             Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la
                                                                             Repubblica portoghese.
 ---pagebreak--- 10.6.2000                 IT                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                               C 163/11
La ricorrente conclude che la Corte voglia:                                     La ricorrente chiede che la Corte voglia:
1. dichiarare che la Repubblica portoghese, non avendo                          a) dichiarare che, non avendo emanato e/o non avendo
     emanato, entro il termine prescritto, tutti i provvedimenti                     comunicato alla Commissione le disposizioni legislative,
     necessari al fine di dare completa attuazione alla direttiva                    regolamentari ed amministrative necessarie per l’attuazio-
     del Consiglio 25 giugno 1997, 97/41/CE (1), che modifica                        ne della direttiva della Commissione 7 ottobre 1997,
     le direttive 76/895/CEE, 86/362/CEE, 86/363/CEE e                               97/59/CE (1), che adatta al progresso tecnico direttiva del
     90/642/CEE, è venuta meno agli obblighi ad essa incom-                          Consiglio 26 novembre 1990, 90/679/CEE (2), relativa alla
     benti in forza del Trattato;                                                    protezione dei lavoratori contro i rischi derivanti da
                                                                                     un’esposizione ad agenti biologici durante il lavoro (settima
                                                                                     direttiva particolare ai sensi dell’articolo 16, paragrafo 1
2. condannare la Repubblica portoghese alle spese del proce-                         della direttiva 89/391/CEE (3)), la Repubblica d’Austria è
     dimento.                                                                        venuta meno agli obblighi che le incombono ai sensi
                                                                                     dell’art. 2, n. 1, della direttiva stessa,
                                                                                b) condannare la convenuta alle spese.
Motivi e principali argomenti
                                                                                Motivi e argomenti principali
I motivi ed i principali argomenti sono analoghi a quelli
dedotti nella causa C-105/00 (2); il termine di trasposizione è
scaduto il 31 dicembre 1998.                                                    I motivi e gli argomenti principali corrispondono a quelli di
                                                                                cui alla causa C-105/00 (4); il termine per il recepimento della
                                                                                direttiva sarebbe scaduto il 31 marzo 1998 senza che la
(1) Direttiva 97/41/CE del Consiglio del 25 giugno 1997 che modifica            Repubblica d’Austria abbia adottato interamente, in tutti i
    le direttive 76/895/CEE, 86/362/CEE, 86/363/CEE e 90/642/CEE,               settori ed a tutti i livelli statali, in particolare a livello regionale
    che fissano le quantità massime di residui rispettivamente sugli e          (Länder), le disposizioni necessarie.
    negli ortofrutticoli, sui e nei cereali, sui e nei prodotti alimentari
    di origine animale e su e in alcuni prodotti di origine vegetale,
    compresi gli ortofrutticoli (GU L 184, 12.7.1997, pag. 33).                 ( 1) GU 1997 L 282, pag. 33.
(2) Vedasi pag. 10 della presente Gazzetta Ufficiale.                           ( 2) GU 1990 L 374, pag. 1.
                                                                                ( 3) GU 1989 L 183, pag. 1.
                                                                                ( 4) Commissione contro Portogallo, vedasi, pag. 10 della presente
                                                                                     Gazetta Ufficiale.
Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
  tro la Repubblica d’Austria, proposto il 23 marzo 2000                        Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
                                                                                   tro la Repubblica d’Austria, proposto il 23 marzo 2000
                           (Causa C-110/00)
                                                                                                          (Causa C-111/00)
                            (2000/C 163/18)                                                                (2000/C 163/19)
Il 23 marzo 2000 la Commissione delle Comunità europee,                         Il 23 marzo 2000 la Commissione delle Comunità europee,
rappresentata dalla signora Nicola Yerrell, membro del servizio                 rappresentata dalla signora Nicola Yerrell, membro del servizio
giuridico della Commissione delle Comunità europee e dal                        giuridico della Commissione delle Comunità europee e dal
signor Clemens Ladenburger, messo a disposizione del servizio                   signor Clemens Ladenburger, messo a disposizione del servizio
giuridico della Commissione nell’ambito dello scambio con i                     giuridico della Commissione nell’ambito dello scambio con i
funzionari nazionali, con domicilio eletto in Lussemburgo                       funzionari nazionali, con domicilio eletto in Lussemburgo
presso il signor Carlos Gómez de la Cruz, membro del servizio                  presso il signor Carlos Gómez de la Cruz, membro del servizio
giuridico, Centre Wagner C 254, Kirchberg, Lussemburgo, ha                      giuridico, Centre Wagner C 254, Kirchberg, Lussemburgo, ha
proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee                 proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee
un ricorso contro la Repubblica d’Austria.                                      un ricorso contro la Repubblica d’Austria.