CELEX: 62017CN0295
Language: sl
Date: 2017-05-22 00:00:00
Title: Zadeva C-295/17: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugalska) 22. maja 2017 – MEO — Serviços de Comunicações e Multimédia, S.A./Autoridade Tributária e Aduaneira

7.8.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 256/13
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugalska) 22. maja 2017 – MEO — Serviços de Comunicações e Multimédia, S.A./Autoridade Tributária e Aduaneira
   (Zadeva C-295/17)
   (2017/C 256/10)
   Jezik postopka: portugalščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD)
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: MEO — Serviços de Comunicações e Multimédia, S.A.
   
      Tožena stranka: Autoridade Tributária e Aduaneira
   
      Vprašanji za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali je treba člene 2(1)(c), 64(1), 66(a) in 73 Direktive 2006/112/ES (1) razlagati tako, da davek na dodano vrednost dolguje operater telekomunikacijskih storitev (televizija, internet, mobilno in fiksno omrežje), ki svojim uporabnikom – če iz razloga, ki ga je mogoče pripisati uporabniku, pogodba z obveznostjo vezanosti za določeno obdobje (obdobje zvestobe) preneha veljati pred potekom takega obdobja – zaračuna vnaprej določen znesek, ki ustreza vrednosti osnovnega mesečnega plačila, ki ga uporabnik dolguje v skladu s pogodbo, pomnožen s številom mesečnih plačil, ki preostanejo do konca obdobja zvestobe, pri čemer operater ob izdaji računa za zadevni znesek in neodvisno od dejanskega pobiranja že preneha opravljati storitve, če:
               
                           a.
                        
                        
                           je pogodbeni cilj zaračunanega zneska uporabnika odvrniti od neupoštevanja obdobja zvestobe, h kateremu se je zavezal, in povrnitev škode, ki jo je operater utrpel zaradi neupoštevanja obdobja zvestobe – v bistvu zaradi izgube dobička, ki bi ga dosegel, če bi pogodba ostala veljavna do konca obdobja, zaradi nižjih pogodbeno dogovorjenih cen, zaradi nudenja opreme ali drugih ponudb, brezplačno ali po nižjih cenah, ali zaradi stroškov oglaševanja in pridobivanja uporabnikov;
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           sklenjene pogodbe z obdobjem zvestobe za oglaševalce vsebujejo višje nadomestilo kot pogodbe brez obdobja zvestobe, pri čemer se nadomestilo v obeh primerih (to je v pogodbah z in brez obdobja zvestobe) izračuna na podlagi zneska mesečnih plačil, določenega v sklenjenih pogodbah;
                        
                     
                           c.
                        
                        
                           se zaračunani znesek lahko v nacionalnem pravu opredeli kot določilo o pogodbeni kazni.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ali lahko odgovor na prvo vprašanje spremeni morebiten neobstoj kakršnega koli ali kakršnih koli položajev, navedenih v različnih točkah tega predloga?
            
         
      (1)  Direktiva Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL 2006, L 347, str. 1).