CELEX: 62018TN0523
Language: sk
Date: 2018-09-03 00:00:00
Title: Vec T-523/18: Žaloba podaná 3. septembra 2018 – BGC Partners/EUIPO – Bankgirocentralen BGC (BGCPRO)

29.10.2018   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 392/36
            
         
      Žaloba podaná 3. septembra 2018 – BGC Partners/EUIPO – Bankgirocentralen BGC (BGCPRO)
      (Vec T-523/18)
      (2018/C 392/44)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: BGC Partners LP (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: P. Walsh, advokát)
      
         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
      
         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Bankgirocentralen BGC AB (Štokholm, Švédsko)
      
         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO
      
      
         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa
      
         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie BGCPRO – prihláška č. 9 573 965
      
         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie
      
         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 7. júna 2018 vo veci R 2544/2014-5
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom odvolací senát rozhodol, že prihláška sa má zamietnuť s ohľadom na určité služby patriace do triedy 36,
               
            
                  —
               
               
                  uložil EUIPO a vedľajšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré žalobkyňa vynaložila v tomto konaní,
               
            
                  —
               
               
                  zmenil napadnuté rozhodnutie, pokiaľ ide o povinnosť nahradiť trovy konania a v súlade s článkom 134 ods. 1 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu uložil vedľajšiemu účastníkovi konania, ktorý nemal úspech vo veci, aby nahradil trovy vynaložené žalobkyňou pred odvolacím senátom a námietkovým oddelením.
               
            
         Uvádzané žalobné dôvody
      
      
                  —
               
               
                  Odvolací senát dospel k nesprávnemu záveru, že dôkazy o používaní boli dostatočné na preukázanie riadneho používania ochrannej známky,
               
            
                  —
               
               
                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.