CELEX: 52011DP0541
Language: es
Date: 2011-12-01 00:00:00
Title: Demanda de amparo de la inmunidad parlamentaria de Viktor Uspaskich Decisión del Parlamento Europeo, de 1 de diciembre de 2011 , sobre la demanda de amparo de la inmunidad parlamentaria y los privilegios de Viktor Uspaskich (2011/2162 (IMM) y 2011/2099(IMM))

11.6.2013   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               CE 165/80
            
         Jueves 1 de diciembre de 2011Demanda de amparo de la inmunidad parlamentaria de Viktor Uspaskich
   P7_TA(2011)0541
   Decisión del Parlamento Europeo, de 1 de diciembre de 2011, sobre la demanda de amparo de la inmunidad parlamentaria y los privilegios de Viktor Uspaskich (2011/2162 (IMM) y 2011/2099(IMM))
   2013/C 165 E/12
   
      El Parlamento Europeo,
   
               —
            
            
               Vista la demanda presentada el 5 de abril de 2011 y comunicada en el Pleno del 9 de mayo de 2011 de Viktor Uspaskich de amparo de su inmunidad, así como su demanda, presentada el 11 de abril de 2011, y comunicada en el Pleno del 4 de julio de 2011, de revisión de la Decisión del Parlamento, de 7 de septiembre de 2010, sobre el suplicatorio de suspensión de su inmunidad (1),
            
         
               —
            
            
               Previa audiencia a Viktor Uspaskich, el 10 de octubre de 2011, de conformidad con el artículo 7, apartado 3, de su Reglamento,
            
         
               —
            
            
               Vistos los artículos 7 y 9 del Protocolo no 7 sobre los privilegios y las inmunidades de la Unión Europea, así como el artículo 6, apartado 2, del Acta relativa a la elección de los Diputados al Parlamento Europeo por sufragio universal directo, de 20 de septiembre de 1976,
            
         
               —
            
            
               Vistas las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de los días 12 de mayo de 1964, 10 de julio de 1986, 15 y 21 de octubre de 2008, y 19 de marzo de 2010 (2),
            
         
               —
            
            
               Visto lo dispuesto en el artículo 62 de la Constitución de la República de Lituania,
            
         
               —
            
            
               Vista la Decisión del Parlamento, de 7 de septiembre de 2010, por la que se suspende la inmunidad parlamentaria de Viktor Uspaskich,
            
         
               —
            
            
               Vistos el artículo 6, apartado 3, y el artículo 7 de su Reglamento,
            
         
               —
            
            
               Vistos los informes de la Comisión de Asuntos Jurídicos (A7-0411/2011 y A7-0413/2011),
            
         
               A.
            
            
               Considerando que resulta adecuado abordar conjuntamente las demandas de Viktor Uspakich presentadas el 5 y 11 de abril de 2011, ya que se refieren a los mismos procedimientos judiciales;
            
         
               B.
            
            
               Considerando que se ha iniciado un procedimiento penal contra Viktor Uspaskich, diputado al Parlamento Europeo, a quien se le imputan, ante el Tribunal de Regional de Vilnius, los delitos previstos en el artículo 24, apartado 4, en relación con el artículo 222, apartado 1, en el artículo 220, apartado 1, en el artículo 24, apartado 4, en relación con el artículo 220, apartado 1, en el artículo 205, apartado 1, y en el artículo 24, apartado 4, en relación con el artículo 205, apartado 1, del Código Penal de la República de Lituania;
            
         
               C.
            
            
               Considerando que, de conformidad con el artículo 9 del Protocolo, mientras el Parlamento Europeo esté en período de sesiones, «sus miembros gozarán en su propio territorio nacional, de las inmunidades reconocidas a los miembros del Parlamento de su país, y que no podrá invocarse la inmunidad en caso de flagrante delito ni podrá ésta obstruir el ejercicio por el Parlamento Europeo de su derecho a suspender la inmunidad de uno de sus miembros»;
            
         
               D.
            
            
               Considerado que, con arreglo al artículo 62 de la Constitución de la República de Lituania, un miembro del Parlamento nacional (Seimas) no puede ser declarado responsable penalmente, ni detenido, ni se puede restringir su libertad de ningún otro modo sin el consentimiento previo del Parlamento;
            
         
               E.
            
            
               Considerando que el artículo 62 de la Constitución de la República de Lituania dispone, además, que un miembro del Seimas no puede ser perseguido por sus votos o sus declaraciones en el Seimas, aunque puede ser condenado según el procedimiento ordinario por insultos personales o injurias;
            
         
               F.
            
            
               Considerando que a Viktor Uspaskich se le imputan, en esencia, delitos de falsedad contable en relación con la financiación de un partido político durante un período anterior a su elección al Parlamento Europeo;
            
         
               G.
            
            
               Considerando que el 7 de septiembre de 2010 el Parlamento Europeo suspendió la inmunidad de Viktor Uspakich por considerar que no se habían aportado pruebas convincentes de la existencia de fumus persecutionis y que los delitos criminales que se le imputan no guardan relación alguna con su actividad como diputado al Parlamento Europeo;
            
         
               H.
            
            
               Considerando que el 28 de octubre de 2010 Viktor Uspaskich interpuso un recurso de anulación de la Decisión del Parlamento de 7 de septiembre de 2010 ante el Tribunal General, del que desistió en julio de 2011;
            
         
               I.
            
            
               Considerando que en su carta de 5 de abril de 2011, en la que solicitaba el amparo de su inmunidad, Viktor Uspaskich afirma que el procedimiento penal incoado por las autoridades de Lituania le impide o dificulta el ejercicio de sus funciones parlamentarias, ya que restringe su libertad de movimiento, lo que infringe lo dispuesto en el artículo 7 del Protocolo;
            
         
               J.
            
            
               Considerando que el artículo 7 del Protocolo tiene como objeto proteger a los diputados de las restricciones a su libertad de movimiento distintas de las judiciales y que, por lo tanto, no supone una inmunidad sino un privilegio y que no protege contra las restricciones judiciales de la «libertad de movimiento» de los diputados (3);
            
         
               K.
            
            
               Considerando que, en este contexto, al Parlamento le resulta imposible acceder a la demanda de Viktor Uspaskich, de 5 de abril de 2011, de amparo de su inmunidad sobre la base del artículo 7 del Protocolo;
            
         
               L.
            
            
               Considerando que en su carta de 11 de abril de 2011 Viktor Uspaskich solicita la revisión de la Decisión del Parlamento de 7 de septiembre de 2010 sobre la base de los nuevos datos revelados por WikiLeaks, que, en su opinión, demuestran que fue víctima de fumus persecutionis;
            
         
               M.
            
            
               Considerando que no cabe acoger esta pretensión, puesto que no se ha establecido una relación suficiente entre los nuevos datos revelados y la incoación del procedimiento seguido contra Viktor Uspaskich por delitos de falsedad contable;
            
         
               N.
            
            
               Considerando que, además (y esto se aplica a la afirmación de Viktor Uspaskich en el sentido de que al adoptarse la Decisión de 7 de septiembre de 2010 se violaron su derecho fundamental de defensa y la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea), la solicitud de revisión de la Decisión del Parlamento de 7 de septiembre de 2010 no supone una demanda de amparo de su inmunidad y privilegios de conformidad con los artículos 6 y 7;
            
         
               1.
            
            
               Decide no amparar la inmunidad y los privilegios de Viktor Uspaskich;
            
         
               2.
            
            
               Encarga a su Presidente que transmita inmediatamente la presente Decisión y los informes de su comisión competente a las autoridades competentes de la República de Lituania.
            
         
      (1)  DO C 308 E de 20.10.2011, p. 90.
   
      (2)  Sentencias Wagner/ Fohrmann y otros (101/63, Rec. 195); Wybot/Faure (149/85, Rec. 2391); Mote/Parlamento (T-345/05, Rec. p. II-2849); Marra (C-200/07 y C-201/07, Rec. p. I-7929); Gollnisch/Parlamento (T-42/06).
   
      (3)  Sentencia Mote/Parlamento (T-345/05, Rec. 2008, p. II-2849), apartados 48 a 52.