CELEX: C2006/190/54
Language: sk
Date: 2006-08-12 00:00:00
Title: Vec T-174/06: Žaloba podaná 27. júna 2006 – Inalca a Cremonini/Komisia

12.8.2006   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 190/29
            
         Žaloba podaná 27. júna 2006 – Inalca a Cremonini/Komisia
   (Vec T-174/06)
   (2006/C 190/54)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania
   
      Žalobcovia: Inalca a Cremonini (Modena, Taliansko) (v zastúpení: Francesco Sciaudone, Avvocato)
   
      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcov
   
               —
            
            
               určiť, že je založená mimozmluvná zodpovednosť Komisie,
            
         
               —
            
            
               priznať žalobcom nárok na náhradu škody vo výške 2 861 000 eur,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Komisiu na náhradu škody a na zaplatenie kompenzačných úrokov a prípadných úrokov z omeškania,
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Predmetom tejto žaloby je uplatnenie nároku na náhradu škody, ktorú údajne utrpeli žalobcovia v dôsledku listu zo 6. júla 1998, ktorým UCLAF (Jednotka na koordináciu boja proti podvodom) oznámila talianskym orgánom závery vyšetrovania, ktoré považujú žalobcovia za úplne chybné, vedeného vo veci údajných nezrovnalostí pri vývoze s náhradou hovädzieho a teľacieho mäsa do Jordánska, a ktorým obvinila s trestno-právnymi následkami žalobcov a ich vedúcich pracovníkov.
   Na podporu svojich stanovísk žalobcovia uvádzajú:
   
               —
            
            
               porušenie článku 9 ods. 2 druhého a štvrtého pododseku nariadenia (EHS) č. 729/70, keďže na jednej strane vyšetrovanie vedené UCLAF v Jordánsku je napadnuteľné, pretože UCLAF prekročila svoje kontrolné právomoci, obmedzené iba na územie členských štátov, a na druhej strane UCLAF si nesplnil svoju povinnosť pripraviť a vykonať vyšetrenie a kontrolu s predchádzajúcim súhlasom členských štátov za prítomnosti zástupcov zúčastnených úradov členských štátov,
            
         
               —
            
            
               porušenie článku 9 ods. 2 druhého pododseku nariadenia (ES) č. 2988/95 a článku 4 nariadenia (ES) č. 2185/96, keďže UCLAF si nesplnil svoju povinnosť pripraviť kontrolu a preverovanie na mieste v úzkej spolupráci s členskými štátmi a povinnosť informovať príslušné vnútroštátne orgány pred vykonaním kontrol,
            
         
               —
            
            
               porušenie článku 18 nariadenia (EHS) č. 3665/1987, keďže UCLAF nezobral do úvahy preukaznú hodnotu, ktoré toto nariadenia priznáva niekoľkým výslovne uvedeným dokumentom, a svojvoľne uprednostnil iné dokumenty na úkor právnej istoty a transparentnosti kontrol.
            
         Žalobcovia uvádzajú tiež porušenie zásad správneho úradného postupu, náležitej starostlivosti a proporcionality, ako aj porušenie služobného tajomstva.
   Žalobcovia tvrdia, že aj keď by nebolo možné namietať voči správaniu sa UCLAF, je zodpovedná za ujmu spôsobenú žalobcom. Žalobcovia nemohli oprávnene predvídať a teda vyhnúť sa ujme spôsobenej vyšetrovaním, ktoré bolo podľa ich tvrdení úplne chybné.