CELEX: 62021TN0142
Language: ro
Date: 2021-03-07 00:00:00
Title: Cauza T-142/21: Acțiune introdusă la 7 martie 2021 – WIZZ Air Hungary/Comisia

26.4.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 148/28
            
         
      Acțiune introdusă la 7 martie 2021 – WIZZ Air Hungary/Comisia
      (Cauza T-142/21)
      (2021/C 148/38)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: WIZZ Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Budapesta, Ungaria) (reprezentanți: E. Vahida, S. Rating și I. Metaxas-Maranghidis, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea Deciziei (UE) a pârâtei din 20 august 2020 privind ajutorul de stat SA.57026 (2020/N) – România COVID-19: Ajutor în favoarea Blue Air (1) și
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă șase motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, prin care se invocă faptul că pârâta a aplicat greșit articolul 107 alineatul (2) litera (b) TFUE și a săvârșit o eroare vădită de apreciere în evaluarea proporționalității ajutorului în raport pagubele provocate de criza COVID-19.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, prin care se invocă faptul că analiza de către pârâtă a condițiilor de eligibilitate și de compatibilitate pentru ajutorul pentru salvare este viciată.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, prin care se invocă faptul că pârâta a încălcat prevederi specifice ale TFUE și principiile generale ale dreptului european privind interzicerea discriminării, libera prestare a serviciilor și libertatea de stabilire, care au susținut liberalizarea transportului aerian în UE de la sfârșitul anilor 1980 (2).
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, prin care se invocă faptul că pârâta s-a întemeiat pe dovezi inexistente sau inadecvate.
               
            
                  5.
               
               
                  Al cincilea motiv, prin care se invocă faptul că pârâta a omis să inițieze o procedură oficială de investigare, în pofida unor dificultăți serioase, și a încălcat drepturile procedurale ale reclamantei.
               
            
                  6.
               
               
                  Al șaselea motiv, prin care se invocă faptul că pârâta și-a încălcat obligația de motivare.
               
            
         (1)  JO 2020, C 430, p. 2.
      
         (2)  Regulamentul (CE) nr. 1008/2008 al Parlamentului European și al Consiliului din 24 septembrie 2008 privind normele comune pentru operarea serviciilor aeriene în Comunitate (reformare) (Text cu relevanță pentru SEE) (JO 2008, L 293, p. 3-20).