CELEX: 62022CN0017
Language: hr
Date: 2022-01-07 00:00:00
Title: Predmet C-17/22: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 7. siječnja 2022. uputio Amtsgericht München (Njemačka) – HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG/Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH

16.5.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 198/18
            
         
      Zahtjev za prethodnu odluku koji je 7. siječnja 2022. uputio Amtsgericht München (Njemačka) – HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG/Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH
      (Predmet C-17/22)
      (2022/C 198/27)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Amtsgericht München
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG
      
         Tuženik: Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH
      
         Prethodna pitanja
      
      
                  1.
               
               
                  
                              a.
                           
                           
                              Proizlazi li iz tumačenja članka 6. stavka 1. točaka (b) i (f) Opće uredbe o zaštiti podataka (1) da je u slučaju otvorenog investicijskog društva osoba s velikim brojem članova već samo držanje udjela u društvu u svojstvu člana društva, koji ne odgovara osobno i odgovara samo u neznatnoj mjeri te nije član društva koji je ujedno i direktor, dovoljno da bi se moglo potvrditi postojanje „legitimnog interesa” za pristup podacima o svim članovima društva koji udjele drže neizravno putem fiducijara, o njihovim kontaktima i njihovim udjelima u otvorenom investicijskom društvu osoba s velikim brojem članova te iz društvenog ugovora izvesti odgovarajuću ugovornu obvezu,
                           
                        
                              b.
                           
                           
                              ili je u takvim okolnostima legitimni interes ograničen na to da se od društva dobije pristup podacima o onim članovima koji udjele drže neizravno i koji ne odgovaraju u neznatnoj mjeri, nego posjeduju minimalnu kvotu koja barem dopušta mogućnost utjecanja na sudbinu društva?
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  
                              a
                           
                           
                              Je li dovoljno postojanje namjere uspostavljanja kontakta u svrhu upoznavanja, razmjene mišljenja ili pregovora o otkupu poslovnih udjela da se u slučaju takvog neograničenog prava (1a) ne bi prekoračila njegova imanentna granica zlouporabe prava ili učinila iznimka od ograničenja ograničenog prava na pristup podacima (1b),
                           
                        
                              b
                           
                           
                              ili se interes za pristup podacima može razmatrati kao relevantan samo ako se otkrivanje podataka zahtijeva s izričitom namjerom uspostave kontakta s drugim članovima društva kako bi se od njih zbog konkretno navedenih razloga, koji zahtijevaju formiranje volje u okviru odluka članova društva, zatražila koordinacija?
                           
                        
            
         (1)  Uredba (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (Opća uredba o zaštiti podataka) (SL 2016., L 119, str. 1. i ispravci SL 2018., L 127, str. 2. i SL 2021., L 34, str. 35.)