CELEX: 62013CA0441
Language: nl
Date: 2015-01-22 00:00:00
Title: Zaak C-441/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 januari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien — Oostenrijk) — Pez Hejduk/EnergieAgentur.NRW GmbH [Prejudiciële verwijzing — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Artikel 5, punt 3 — Bijzondere bevoegdheden ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad — Auteursrechten — Content in gedematerialiseerde vorm — Op internet plaatsen — Bepaling van de plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan — Criteria]

30.3.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 107/7
            
         
      Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 januari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien — Oostenrijk) — Pez Hejduk/EnergieAgentur.NRW GmbH
      (Zaak C-441/13) (1)
      
      ([Prejudiciële verwijzing - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Artikel 5, punt 3 - Bijzondere bevoegdheden ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad - Auteursrechten - Content in gedematerialiseerde vorm - Op internet plaatsen - Bepaling van de plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan - Criteria])
      (2015/C 107/08)
      Procestaal: Duits
      
         Verwijzende rechter
      
      Handelsgericht Wien
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: Pez Hejduk
      
         Verwerende partij: EnergieAgentur.NRW GmbH
      
         Dictum
      
      Artikel 5, punt 3, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken moet aldus worden uitgelegd dat de aangezochte rechter, als rechter van de plaats waar de schade is ingetreden, bevoegd is om kennis te nemen van een aansprakelijkheidsvordering waarmee wordt aangevoerd dat de door de lidstaat van die rechter gewaarborgde auteursrechten en naburige rechten van de auteursrechten zijn geschonden doordat beschermde foto’s beschikbaar zijn gesteld op een website die in het rechtsgebied van deze rechter kon worden geraadpleegd. Deze rechter mag slechts uitspraak doen over de schade die is veroorzaakt op het grondgebied van zijn eigen lidstaat.
      
         (1)  PB C 313 van 26.10.2013.