CELEX: 62022TN0021
Language: sl
Date: 2022-01-12 00:00:00
Title: Zadeva T-21/22: Tožba, vložena 12. januarja 2022 – NY/Komisija

28.2.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 95/43
            
         
      Tožba, vložena 12. januarja 2022 – NY/Komisija
      (Zadeva T-21/22)
      (2022/C 95/60)
      Jezik postopka: francoščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: NY (zastopnika: A. Champetier in S. Rodrigues, odvetnika)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  to tožbo razglasi za dopustno in utemeljeno;
               
            
                  —
               
               
                  razglasi ničnost prvega izpodbijanega sklepa in po potrebi drugega izpodbijanega sklepa;
               
            
                  —
               
               
                  toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe zoper sklep Komisije z dne 14. aprila 2021 o zavrnitvi odškodninskega zahtevka z dne 22. decembra 2020 navaja tri tožbene razloge.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: kršitev pravice do dobrega upravljanja in načela nepristranskosti. Tožeča stranka meni, da v okviru preučitve odškodninskega zahtevka obveznost nepristranskosti ni bila spoštovana niti v subjektivnem niti v objektivnem smislu.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: kršitev pravice do integritete in dostojanstva ter obstoj očitnih napak pri presoji. Tožeča stranka trdi, da je tožena stranka kršila obveznost po ohranitvi in varstvu njenega dostojanstva in integritete glede na nasilje, ki so ga varnostniki izvajali nad njo, v zvezi z ugotovitvijo katerega so bile storjene očitne napake pri presoji.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: kršitev dolžnosti skrbnega ravnanja, ker tožeči stranki ni bila nudena podpora, ki jo je imela pravico pričakovati od tožene stranke.