CELEX: C1996/210/13
Language: sv
Date: 1996-07-20 00:00:00
Title: Talan mot Portugisiska republiken väckt den 14 maj 1996 av Europeiska gemenskapernas kommission (Mål C-168/96)

Nr C 210/6          _ SVJ                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 20.7.96

Talan mot Portugisiska republiken väckt den 14 maj 1996             Sökanden yrkar att domstolen skall
      av Europeiska gemenskapernas kommission
                    (Mål C-166/96 )                                 — förklara att Portugisiska republiken inte har uppfyllt de
                                                                      skyldigheter som åligger den enligt artikel 189 tredje
                        ( 96/C 210/11 )
                                                                      stycket i EG-fördraget och enligt artikel 3 i direktiv
                                                                      92/69/EEG (*) genom att inte ha antagit alla de lagar och
Europeiska gemenskapernas kommission har den 14 maj                   andra författningar som är nödvändiga för att följa
1 996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol               kommissionens direktiv 92/69/EEG av den 31 juli 1992
mot Portugisiska republiken. Sökanden företräds av doktor             om anpassning till tekniska framsteg för sjuttonde
Francisco de Sousa Fialho, i egenskap av ombud, och har               gången av rådets direktiv 67/548/EEG om tillnärmning
valt följande adress för delgivning: Carlos Gomez de la               av lagar och andra författningar om klassificering,
Cruz, rättstjänsten, Centre Wagner, Kirchberg, Luxem­                 förpackning och märkning av farliga ämnen,
burg.
                                                                    — i andra hand förklara att Portugisiska republiken genom
                                                                        att inte genast underrätta kommissionen om sådana
Sökanden yrkar att domstolen skall
                                                                        bestämmelser inte har uppfyllt de skyldigheter som
                                                                        åligger den enligt nämnda artiklar,
— förklara att Portugisiska republiken inte har uppfyllt de
  skyldigheter som åligger den enligt artikel 189 tredje            — förplikta Portugisiska republiken att ersätta rättegångs­
  stycket i EG-fördraget och enligt artikel 3 i direktiv                kostnaderna .
  92/32/EEG ( l ) genom att inte ha antagit alla de lagar och
  andra författningar som är nödvändiga för att följa
  rådets direktiv 92/32/EEG av den 30 april 1992 om                 Grunder och huvudargument
  ändring för sjunde gången i rådets direktiv 67/548/EEG
  om tillnärmning av lagar och andra författningar om               Grunder och huvudargument är identiska med dem i mål
  klassificering, förpackning och märkning av farliga               C-165/96 ( 2 ). Tidsfristen för införlivande löpte ut den
   ämnen ,                                                          31 oktober 1993 .

— i andra hand förklara att Portugisiska republiken genom           (!) EGT nr L 383 , s . 113 , 29.12.1992 .
  att inte genast underrätta kommissionen om sådana                 ( 2 ) Se sidan 5 i detta nummer av EGT.
  bestämmelser inte har uppfyllt de skyldigheter som
  åligger den enligt nämnda artiklar,

— förplikta Portugisiska republiken att ersätta rättegångs­
   kostnaderna .

                                                                    Talan mot Portugisiska republiken väckt den 14 maj 1996
Grunder och huvudargument                                                 av Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                                            ( Mål C- 1 6 8/96 )
Grunder och huvudargument är identiska med dem i mål
                                                                                              96/C 210/ 13
C-165/96 ( 2 ). Tidsfristen för införlivande löpte ut den
31 oktober 1993 .
                                                                    Europeiska gemenskapernas kommission har den 14 maj
(') EGT nr L 154, s . 1 , 5.6.1992 .                                1996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
( 2 ) Se sidan 5 i detta nummer av EGT.                             mot Portugisiska republiken. Sökanden företräds av doktor
                                                                    Francisco de Sousa Fialho, i egenskap av ombud, och har
                                                                    valt följande adress för delgivning: Carlos Gomez de la
                                                                    Cruz, rättstjänsten, Centre Wagner, Kirchberg, Luxem­
                                                                    burg.

                                                                    Sökanden yrkar att domstolen skall
Talan mot Portugisiska republiken väckt den 14 maj 1996
      av Europeiska gemenskapernas kommission                       — förklara att Portugisiska republiken inte har uppfyllt de
                       (Mål C-167/96 )                                skyldigheter som åligger den enligt artikel 189 tredje
                                                                      stycket i EG-fördraget och enligt artikel 8 i direktiv
                        ( 96/C 210/ 12 )
                                                                      93/67/EEG ( 1 ) genom att inte ha antagit alla de lagar och
                                                                      andra författningar som är nödvändiga för att följa
Europeiska gemenskapernas kommission har den 14 maj                   kommissionens direktiv 93/67/EEG av den 20 juli 1993
1996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol                om principer för bedömning av risker för människor och
mot Portugisiska republiken. Sökanden företräds av doktor             miljön med ämnen som anmälts enligt rådets direktiv
Francisco de Sousa Fialho, i egenskap av ombud, och har                 67/548/EEG,
valt följande adress för delgivning: Carlos Gomez de la
Cruz, rättstjänsten, Centre Wagner, Kirchberg, Luxem­               — i andra hand förklara att Portugisiska republiken genom
burg.                                                                 att inte genast underrätta kommissionen om sådana
 ---pagebreak--- 20.7.96             1 !>V I                Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               Nr C 210/7

    bestämmelser inte har uppfyllt de skyldigheter som              Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 15 maj 1996
    åligger den enligt nämnda artiklar,                                   av Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                                       ( Mål C-170/96 )
— förplikta Portugisiska republiken att ersätta rättegångs­
    kostnaderna .                                                                          ( 96/C 210/15 )

Grunder och huvudargument                                           Europeiska gemenskapernas kommission har den 15 maj
                                                                    1996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
Grunder och huvudargument är identiska med dem i mål                mot Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av Pieter
C-165/96 ( 2 ). Tidsfristen för införlivande löpte ut den           Van Nuffel, i egenskap av ombud, och har uppgivit följande
31 oktober 1993 .                                                   adress för delgivning: C. Gömez de la Cruz vid kommissio­
                                                                    nens rättstjänst, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.
(') EGT nr L 227, s . 9 , 8.9.1993 .
( 2 ) Se sidan 5 i detta nummer av EGT.                             Sökanden yrkar att domstolen skall

                                                                   — ogiltigförklara rådets rättsakt av den 4 mars 1996 med
                                                                     rubriken " Gemensam åtgärd om ett system för flygplats­
                                                                     transitering " ( l ),

Talan mot Portugisiska republiken väckt den 15 maj 1996            — förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna .
      av Europeiska gemenskapernas kommission
                       (Mål C-169/96 )                              Grunder och huvudargument
                         ( 96/C 210/14 )                           — Överträdelse av EG-fördraget:
Europeiska gemenskapernas kommission har den 15 maj                    De frågor som regleras genom den omtvistade rättsakten
1 996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol                faller inom Europeiska gemenskapens behörighet och
mot Portugisiska republiken . Sökanden företräds av doktor             inte inom samarbetet i rättsliga och inrikes frågor ( RIF ).
Francisco de Sousa Fialho, i egenskap av ombud, och har                De befogenheter som institutionerna tilldelas genom
valt följande adress för delgivning: Carlos Gömez de la                EG-fördraget kan dessa endast utöva i enlighet med
Cruz, rättstjänsten, Centre Wagner, Kirchberg, Luxem­                  detta fördrag. Det är inte tillåtet för institutionerna att
burg .                                                                 utöva dessa befogenheter inom andra områden, även om
                                                                       detta område tillskapats genom fördraget om Euro­
Sökanden yrkar att domstolen skall                                     peiska unionen.

— förklara att Portugisiska republiken inte har uppfyllt de            Vad beträffar artiklarna 3 och 4 samt bilagan till den
  skyldigheter som åligger den enligt artikel 189 tredje               omtvistade rättsakten, gör kommissionen bedömningen
  stycket i EG-fördraget och enligt artikel 2 i direktiv               att den bakomliggande tolkningen, enligt vilken resande
  93/105/EG ( ] ) genom att inte ha antagit alla de lagar och          som ( normalt) rör sig inom en flygplats internationella
  andra författningar som är nödvändiga för att följa                  område inte passerar en medlemsstats yttre gräns, är
   kommissionens direktiv 93/105/EG av den 25 november                 felaktig; det kriterium som används i artikel 100c i
   1993 om fastställande av bilaga 7 D som innehåller                  EG-fördraget är inte passage av ett kontrollställe . En
   nödvändiga uppgifter för den dokumentation som avses                systematisk tolkning av de relevanta bestämmelserna
   i artikel 12 i den sjunde ändringen av rådets direktiv              utvisar att viseringen för flygplatstransitering utgör en
   67/548/EEG,                                                         del av bestämmelserna om viseringspolitiken som helhet.
                                                                       Den sistnämnda faller i princip inom området för RIF
— i andra hand förklara att Portugisiska republiken genom              förutom i två hänseenden, bland annat fastställandet av
  att inte genast underrätta kommissionen om sådana                    förteckningen över berörda tredje länder.
  bestämmelser inte har uppfyllt de skyldigheter som
                                                                       Vad beträffar artikel 2.1 och 2.2 i den omtvistade
  åligger den enligt nämnda artiklar,
                                                                       rättsakten, bedömer kommissionen att dessa bestäm­
— förplikta Portugisiska republiken att ersätta rättegångs­            melser — vilka lästa för sig härrör från området för RIF
   kostnaderna .                                                       — med hänsyn till deras verkliga betydelse faller inom
                                                                       gemenskapens behörighet att anta tilläggsbestämmelser
                                                                       i ett ämne som faller inom gemenskapens behörighet.
Grunder och huvudargument
                                                                       Vad beträffar artikel 2.3 utgör denna endast ett återgi­
Grunder och huvudargument är identiska med dem i mål                   vande inom ramen för RIF av en befogenhet som redan
C-165/96 ( 2 ). Tidsfristen för införlivande löpte ut den              härrör från rådets förordning ( EG ) nr 1683/95 ( 2 ).
31 oktober 1993 .
                                                                   — Åsidosättande av väsentliga formkrav:
(') EGT nr L 294, s . 21 , 30.11.1993 .
( 2 ) Se sidan 5 i detta nummer av EGT.                                Valet av artikel K. 3 i Fördraget om Europeiska unionen
                                                                       istället för artikel 100c i EG-fördraget som rättslig grund
                                                                       för rättsakten av den 4 mars 1996 , har lett till att de