CELEX: 62021TN0317
Language: ro
Date: 2021-06-07 00:00:00
Title: Cauza T-317/21: Acțiune introdusă la 7 iunie 2021 – El Corte Inglés/EUIPO – Brito & Pereira (TINTAS BRICOR)

19.7.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 289/52
            
         
      Acțiune introdusă la 7 iunie 2021 – El Corte Inglés/EUIPO – Brito & Pereira (TINTAS BRICOR)
      (Cauza T-317/21)
      (2021/C 289/70)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spania) (reprezentant: J. Rivas Zurdo, abogado)
      
         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Brito & Pereira (Vizela, Portugalia)
      
         Datele privind procedura în fața EUIPO
      
      
         Solicitantul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
      
         Marca în litigiu: cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative „TINTAS BRICOR” – cererea de înregistrare nr. 17 944 336
      
         Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție
      
         Decizia atacată: Decizia Camerei întâi de recurs a EUIPO din 26 martie 2021 în cauza R 882/2020-1
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei atacate în măsura în care prin aceasta s-a respins calea de atac formulată de oponent și s-a confirmat decizia Diviziei de opoziții pronunțată în procedura de opoziție B 3 070 825, admițând cererea de înregistrare a mărcii Uniunii Europene nr. 17 944 336 „TINTAS BRICOR” (figurativă), pentru distingerea anumitor produse și servicii din clasele 2 și 35.
               
            
                  —
               
               
                  obligarea părții sau părților adverse la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele invocate
      
      
                  —
               
               
                  Apreciere eronată a probelor privind utilizarea mărcilor invocate în susținerea opoziției;
               
            
                  —
               
               
                  Motivare insuficientă din cauza incoerenței și a contradictorialității interne a acesteia, în ceea ce privește, în opinia reclamantei, contradicțiile clare din cadrul punctelor 44, 45 și 46 în raport cu concluzia finală, întrucât a recunoscut în acestora activitatea de promovare, de publicitate și de administrare comercială a mărcii BRICOR pe care o neagă însă la punctul 56.