CELEX: 62016TN0854
Language: cs
Date: 2016-12-05 00:00:00
Title: Věc T-854/16: Žaloba podaná dne 5. prosince 2016 – Barata v. Parlament

6.2.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 38/44
            
         Žaloba podaná dne 5. prosince 2016 – Barata v. Parlament
   (Věc T-854/16)
   (2017/C 038/58)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Joao Miguel Barata (Evere, Belgie) (zástupci: G. Pandey, D. Rovetta, advokáti, a J. Grayston, solicitor)
   
      Žalovaný: Evropský parlament
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               v případě potřeby předběžně prohlásil článek 90 služebního řádu za neplatný a nepoužitelný v rámci tohoto řízení na základě článku 277 Smlouvy o fungování Evropské unie;
            
         
               —
            
            
               zrušil kolektivně napadené rozhodnutí, a sice rozhodnutí ředitelství pro rozvoj lidských zdrojů ze dne 29. ledna 2016 nezařadit jméno žalobce na seznam vybraných kandidátů, jakož i rozhodnutí ze dne 25. srpna 2016, kterým byla zamítnuta stížnost podle článku 90 služebního řádu;
            
         
               —
            
            
               zrušil interní oznámení o výběrovém řízení 2015/023 šířené mezi zaměstnanci dne 18. září 2015;
            
         
               —
            
            
               zrušil v celém rozsahu návrh seznamu úředníků vybraných k účasti ve výše uvedeném vzdělávacím programu;
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce pět žalobních důvodů, vycházejících z porušení služebního řádu, podstatných formálních náležitostí, jakož i porušení unijních smluv a obecných zásad unijního práva:
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z porušení zásady účinné soudní ochrany, porušení článku 41 Listiny základních práv Evropské unie, jakož i neplatnosti a nepoužitelnosti článku 90 služebního řádu na základě článku 277 Smlouvy o fungování Evropské unie.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti řádné a dobré správy.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení zásad proporcionality a zákazu diskriminace.
            
         
               5.
            
            
               Pátý žalobní důvod vycházející z porušení legitimního očekávání žalobce a zásady rovnosti.