CELEX: 62019TN0653
Language: it
Date: 2019-09-30 00:00:00
Title: Causa T-653/19: Ricorso proposto il 30 settembre 2019 – FF/Commissione

25.11.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 399/85
            
         
      Ricorso proposto il 30 settembre 2019 – FF/Commissione
      (Causa T-653/19)
      (2019/C 399/104)
      Lingua processuale: il francese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: FF (rappresentante: A. Fittante, avvocato)
      
         Convenuta: Commissione europea
      
         Conclusioni
      
      Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione della Commissione europea del 31 luglio 2019, recante rigetto della domanda preliminare di risarcimento del ricorrente del 9 luglio 2019:
               
            
                  —
               
               
                  annullare la decisione della Commissione europea del 20 agosto 2019, che respinge la richiesta del 23 luglio 2019 di accesso ai documenti della Commissione mediante consultazione dell’originale della fotografia di un uomo con gamba amputata utilizzata come avvertenza sanitaria sulle confezioni dei prodotti del tabacco, ai sensi della direttiva 2014/40/UE del Parlamento europeo e del Consiglio del 3 aprile 2014;
               
            
                  —
               
               
                  condannare la Commissione europea alle spese del procedimento, precisando che il ricorrente ha chiesto di beneficiare del gratuito patrocinio.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce due motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente sulla violazione delle forme sostanziali, in quanto le decisioni controverse non sono conformi all'obbligo di motivazione e quindi non consentono al ricorrente di comprendere la portata della decisione adottata nei suoi confronti e di garantire la difesa dei suoi interessi, né al giudice di esercitare il suo controllo di legittimità.
               
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente sulla violazione dei Trattati e di qualsiasi norma giuridica relativa alla loro applicazione, ossia delle norme dell'Unione europea nel loro insieme e, in particolare, della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea e dei principi generali il cui rispetto l'Unione è tenuta a garantire e nel cui ambito sono tutelati il diritto all'immagine, il diritto al rispetto della vita privata e familiare e il diritto alla dignità.