CELEX: 62019TN0249
Language: bg
Date: 2019-04-12 00:00:00
Title: Дело T-249/19: Жалба, подадена на 12 април 2019 г. — Karpeta-Kovalyova/Комисия

3.6.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 187/87
            
         
      Жалба, подадена на 12 април 2019 г. — Karpeta-Kovalyova/Комисия
      (Дело T-249/19)
      (2019/C 187/94)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Marina Karpeta-Kovalyova (Синт Питерс — Волюве, Белгия) (представител: S. Pappas, lawyer)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателят иска от Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени и двете обжалвани решения, така че Европейската комисия да преразгледа положението на жалбоподателя и да му отпусне надбавката за експатриране, дневната надбавка, надбавката за настаняване, пътните разноски при постъпването на служба и разноските за пренасяне;
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да понесе направените от него съдебни разноски и тези на жалбоподателя в настоящото производство.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят изтъква две основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: неправилно тълкуване на член 4, параграф 1, буква а) от приложение VII към Правилника за длъжностните лица, що се отнася до определянето на обичайното местоживеене, тъй като в обжалваните решения се пренебрегва дипломатическият статут на съпруга на жалбоподателя, който обхваща по-голямата част от решаващия петгодишен период, изтичащ шест месеца преди постъпването на жалбоподателя на служба, и тъй като в тези решения се отчитат временните договори, по които жалбоподателят е работил, въпреки че семейството му се е завърнало обратно в страната му по произход.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: допусната явна грешка в преценката в обжалването решения, тъй като в тях не са отчетени факти, които безспорно и извън всякакво съмнение доказват, че цялото домакинство се е преместило от Брюксел обратно в страната по произход на жалбоподателя, а са следвани неподкрепени предположения.