CELEX: 62022CN0141
Language: nl
Date: 2022-02-28 00:00:00
Title: Zaak C-141/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz (Oostenrijk) op 28 februari 2022 — TLL The Longevity Labs GmbH / Optimize Health Solutionsmi GmbH, BM

16.5.2022   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 198/25
            
         
      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz (Oostenrijk) op 28 februari 2022 — TLL The Longevity Labs GmbH / Optimize Health Solutionsmi GmbH, BM
      (Zaak C-141/22)
      (2022/C 198/37)
      Procestaal: Duits
      
         Verwijzende rechter
      
      Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: TLL The Longevity Labs GmbH
      
         Verwerende partijen: Optimize Health Solutionsmi GmbH, BM
      
         Prejudiciële vragen
      
      
                  1.
               
               
                  Moet artikel 3, lid 2, onder a), iv), van verordening (EU) 2015/2283 (1) van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2015 betreffende nieuwe voedingsmiddelen aldus worden uitgelegd dat “meel van boekweitkiemen met een hoog spermidinegehalte” een nieuw voedingsmiddel vormt, wanneer alleen meel van boekweitkiemen zonder verhoogd spermidinegehalte binnen de Unie vóór 15 mei 1997 in significante mate voor menselijke voeding werd gebruikt of na die datum een geschiedenis van veilig gebruik als levensmiddel heeft, ongeacht de wijze waarop spermidine in het boekweitmeel terechtkomt?
               
            
                  2.
               
               
                  Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord: moet artikel 3, lid 2, onder a), vii), van verordening 2015/2283 aldus worden uitgelegd dat onder het begrip “productieprocedé van levensmiddelen” ook procedés van de primaire productie vallen?
               
            
                  3.
               
               
                  Indien de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord: is voor het antwoord op de vraag of een productieprocedé nieuw is in de zin van artikel 3, lid 2, onder a), vii), van verordening 2015/2283 van belang of dat productieprocedé ofwel op zich nog niet voor enig levensmiddel ofwel niet voor het te beoordelen levensmiddel is gebruikt?
               
            
                  4.
               
               
                  Indien de tweede vraag ontkennend wordt beantwoord: is het ontkiemen van boekweitzaad in een nutriëntoplossing die spermidine bevat een procedé van de primaire productie dat een plant betreft waarop de bepalingen van de levensmiddelenwetgeving, met name verordening 2015/2283, niet van toepassing zijn, aangezien de plant vóór de oogst ervan nog geen levensmiddel is [artikel 2, onder c), van verordening (EG) nr. 178/2002 (2)]?
               
            
                  5.
               
               
                  Maakt het verschil of de nutriëntoplossing natuurlijke of synthetische spermidine bevat?
               
            
         (1)  Verordening (EU) 2015/2283 van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2015 betreffende nieuwe voedingsmiddelen, tot wijziging van verordening (EU) nr. 1169/2011 van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van verordening (EG) nr. 258/97 van het Europees Parlement en de Raad en verordening (EG) nr. 1852/2001 van de Commissie (PB. 2015, L 327, blz. 1).
      
         (2)  Verordening (EG) nr. 178/2002 van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2002 tot vaststelling van de algemene beginselen en voorschriften van de levensmiddelenwetgeving, tot oprichting van een Europese Autoriteit voor voedselveiligheid en tot vaststelling van procedures voor voedselveiligheidsaangelegenheden (PB. 2002, L 31, blz. 1).