CELEX: 62018TA0427
Language: cs
Date: 2019-01-31 00:00:00
Title: Věc T-427/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 31. ledna 2019 – Geske v. EUIPO (SATISFYERMEN) „Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SATISFYERMEN – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 první věta nařízení 2017/1001“

18.3.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 103/42
            
         
      Rozsudek Tribunálu ze dne 31. ledna 2019 – Geske v. EUIPO (SATISFYERMEN)
      (Věc T-427/18) (1)
      
      („Ochranná známka Evropské unie - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SATISFYERMEN - Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 - Povinnost uvést odůvodnění - Článek 94 první věta nařízení 2017/1001“)
      (2019/C 103/56)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: André Geske (Lübbecke, Německo) (zástupce: R. Albrecht, advokát)
      
         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) (zástupci: A. Sesma Merino a S. Hanne, zmocněnci)
      
         Předmět věci
      
      Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 10. května 2018 (věc R 2603/2017-1) týkajícímu se přihlášky obrazového označení SATISFYERMEN jako ochranné známky Evropské unie.
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Žaloba se zamítá.
               
            
                  2)
               
               
                  André Geskemu se ukládá náhrada nákladů řízení.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 301, 27.8.2018.