CELEX: C2004/021/79
Language: nl
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Zaak T-371/03: Beroep, op 7 november 2003 ingesteld door Le Voci tegen Raad van de Europese Unie

24.1.2004               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 21/37
Verzoekster stelde bij het Gerecht van eerste aanleg beroep (3)          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
in tot nietigverklaring van verordening nr. 2380/98 voorzover
de Raad aan die wijziging geen terugwerkende kracht had                  —     nietig te verklaren het besluit van het TABG van 11 maart
verleend. Bij arrest van 29 juni 2000 (4) verklaarde het Gerecht               2003 om zijn sollicitatie naar de post van directeur bij
de bestreden bepaling nietig. Bij verordening (EG) nr. 133/                    het directoraat „Afrika, Caribisch gebied, Stille Oceaan”
2001 van de Raad van 22 januari 2001 (5) werd verordening                      (AIDCO.C) ter zijde te stellen, en het besluit van het
(EG) nr. 1567/97 gewijzigd en werd aan de betrokken bepaling                   TABG van 8 januari 2003 om andere persoon in die post
terugwerkende kracht verleend. De op grond van verordening                     aan te stellen;
nr. 1567/97 betaalde rechten werden aan verzoekster terug-
betaald.                                                                 —     verweerster in elk geval te verwijzen in de kosten.
Thans vordert verzoekster vergoeding in de vorm van rente op             Middelen en voornaamste argumenten
het bedrag van de invoerrechten die zij oorspronkelijk heeft
betaald en die haar later zijn terugbetaald, alsmede vergoeding
van de kosten die zij heeft gedragen in de administratieve               Verzoeker in de onderhavige zaak komt op tegen de afwijzing
procedure voor de Commissie en de Duitse douane.                         door het TABG van zijn sollicitatie naar de post van directeur
                                                                         bij het directoraat „Afrika, Caribisch gebied, Stille Oceaan”
                                                                         (AIDCO.C).
Tot staving van haar vordering stelt verzoekster dat de Raad
onwettig heeft gehandeld door niet alle consequenties te                 Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt hij schending van
trekken uit de conclusies van het nieuwe onderzoek dat heeft             de artikelen 7, 25, tweede alinea, 29, lid 1, sub a, en 45, lid 1,
geleid tot verordening nr. 2380/98, en dat dit onwettig                  van het Statuut, onregelmatig verloop van de administratieve
optreden ernstig genoeg is om aanleiding te geven tot aanspra-           procedure die aan het bestreden besluit is voorafgegaan,
kelijkheid op grond van artikel 288 EG.                                  en niet-inachtneming van algemene rechtsbeginselen zoals
                                                                         bescherming van het gewettigd vertrouwen, gelijke behande-
                                                                         ling en recht op een normale loopbaan.
(1 ) PB L 208, blz. 31.
(2 ) PB L 296, blz. 1.
(3 ) Zaak T-7/99, gepubliceerd in PB C 86, blz. 23.
                                                                         In dit verband stelt verzoeker met name dat zijn sollicitatie
(4 ) Gepubliceerd in PB C 259, blz. 17.                                  niet nauwgezet is onderzocht, althans dat hij zonder enige
(5 ) PB L 23, blz. 9.                                                    motivering niet op de „short list” is geplaatst, ofschoon het
                                                                         TABG zijn geschiktheid voor een A 2-post van directeur heeft
                                                                         erkend. Het TABG zou overigens a posteriori criteria hebben
                                                                         vastgesteld die in de kennisgeving van vacature niet waren
                                                                         genoemd.
                                                                         Ten slotte stelt hij dat het TABG een kennelijke beoordelings-
                                                                         fout heeft gemaakt bij de vergelijking van de verdiensten van
                                                                         de verschillende kandidaten.
Beroep, op 5 november 2003 ingesteld door Jacques
Wunenburger tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                              schappen
                         (Zaak T-370/03)                                 Beroep, op 7 november 2003 ingesteld door Le Voci tegen
                                                                                            Raad van de Europese Unie
                           (2004/C 21/78)
                                                                                                  (Zaak T-371/03)
                          (Procestaal: Frans)                                                      (2004/C 21/79)
                                                                                                  (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 5 november 2003 beroep tegen Commissie                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Jacques                    schappen is op 7 november 2003 beroep ingesteld tegen Raad
Wunenburger, wonende te Zagreb (Kroatië), vertegenwoordigd               van de Europese Unie door Le Voci, wonende te Brussel
door E. Boigelot, advocaat, domicilie gekozen hebbende te                (België), vertegenwoordigd door Van de Wal en Oude Elferink,
Luxemburg.                                                               advocaten.
 ---pagebreak--- C 21/38               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                      24.1.2004
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                    Beroep, op 12 november 2003 ingesteld door Solo Italia
                                                                     S.r.l. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
—    nietig te verklaren internvergelikend onderzoek A/270,                    markt (merken, tekeningen en modellen)
     althans het besluit van de jury van 28 juli 2003 om
     verzoeker niet tot het mondeling examen toe te laten;
                                                                                            (Zaak T-373/03)
—    verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                                             (2004/C 21/80)
Middelen en voornaamste argumenten                                                          (Procestaal: Frans)
Het aangevochten besluit in deze zaak is de niet-toelating van
verzoeker tot het mondeling examen van intern vergelijkend           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
onderzoek A/270, waardoor ambtenaren van rang B konden               schappen is op 12 november 2003 beroep tegen het Bureau
overgaan naar rang A.                                                voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                                                                     gen en modellen) ingesteld door Solo Italia, te Ossona (Italië),
                                                                     vertegenwoordigd door A. Bensoussan, M.-E. Haas, L. Tellier-
Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker:                      Loniewski, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                     burg.
—    dat de inhoud van een van de schriftelijke examens (A 1)
     niet binnen de grenzen is gebleven die in de aankondiging
     van vergelijkend onderzoek waren gesteld. In plaats van         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     het maken van een analyse en een samenvatting vna een
     dossier over een bepaald EU-onderwerp moesten de
     kandidaten ook hun eigen strategische inbreng geven.            —     het beroep ontvankelijk te verklaren, en derhalve beslis-
     Het schriftelijk examen vereiste een andere benadering en             sing nr. R 0208/2003-2 van de kamer van beroep van
     het gebruik van andere intellectuele en redactionele                  10 september 2003 te vernietigen en te verklaren dat het
     bekwaamheden dan waarop de kandidaten waren voorbe-                   Bureau de consequenties dient te trekken die uit het
     reid. Deze afwijkende gang van zaken is in strijd met                 dictum en de motivering van het te wijzen arrest voort-
     de vereisten voor de aankondiging van vergelijkende                   vloeien;
     onderzoeken, neergelegd in artikel 1, bijlage III, van het
     Ambtenarenstatuut.                                              —     uitspraak te doen over de kosten en verweerder te
                                                                           verwijzen in de eigen kosten en in alle kosten van
—    een van de voor de A 1-examens uitgedeelde werkdocu-                  verzoekster.
     menten bevatte tegenstrijdigheden en fouten. Deze onvol-
     komenheden zijn in strijd met het beginsel van non-
     discriminatie en het beginsel van behoorlijk bestuur.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
—    de Spaanse versie van een van de werkdocumenten
     bevatte nog enkele belangrijke fouten. Dit is in strijd met
     het beginsel van non-discriminatie tussen kandidaten            Aanvrager van het ge-        Solo Italia S.r.l.
     van verschillende nationaliteiten, die aan het examen           meenschapsmerk:
     deelnemen.
                                                                     Betrokken        gemeen-     woordmerk „PARMITALIA” voor
—    er zijn redenen om aan te nemen dat binnen de jury              schapsmerk:                  bepaalde waren van klasse 29
     onvoldoende kennis van het Italiaans aanwezig was om                                         (kaas)
     de Italiaanse examens objectief te kunnen beoordelen,
     hetgeen in strijd zou zijn met het beginsel van non-
     discriminatie.                                                  Houder van het oppo-         Nuova Sala S.r.l.
                                                                     sitiemerk of -teken in de
                                                                     oppositieprocedure:
—    er is sprake van onvoldoende niet-discriminerende maat-
     staven voor de beoordeling van het schriftelijk examen
                                                                     Oppositiemerk of -te-        beeldmerk „PARMITAL” als ge-
     en onvoldoende doorzichtigheid, doordat er geen beoor-
                                                                     ken:                         meenschapsmerk voor bepaalde
     delingsrapport is opgesteld. Door beide factoren is de
                                                                                                  waren van klasse 29 (geraspte
     mogelijkheid van onderzoek en toezicht door de rechter
                                                                                                  Italiaanse kazen)
     nadelig beïnvloed.
                                                                     Beslissing van de oppo-      afwijzing van de inschrijvingsaan-
                                                                     sitieafdeling:               vraag