CELEX: C2002/274/60
Language: nl
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Zaak T-273/02: Beroep, op 6 september 2002 ingesteld door Krüger GmbH & Co. KG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

C 274/34               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     9.11.2002
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                   Verder is niet voldaan aan de in artikel 81, lid 1, EG gestelde
                                                                       voorwaarde van ongunstige beïnvloeding van de handel tussen
                                                                       lidstaten. De afspraken op de Oostenrijkse bankmarkt konden
—     artikel 1 van beschikking C(2002) 2091 def. van de               de grensoverschrijdende handel niet ongunstig beïnvloeden, en
      Commissie van 11 juni 2002 in zaak COMP/36.571 —                 verzoeksters kan dienaangaande geen schuld worden verweten,
      Oostenrijkse banken, nietig te verklaren voorzover het           daar zij met name op grond van de toenmalige rechtssituatie
      betrekking heeft op verzoeksters;                                in Oostenrijk en de deelname van officiële instanties ervan
                                                                       mochten uitgaat, dat hun handelingen ook naar Europees
—     artikel 2, eerste volzin, van de beschikking nietig te           mededingingsrecht rechtmatig waren. Bij de vaststelling van
      verklaren voorzover het betrekking heeft op verzoeksters;        de zwaarte van de inbreuk wordt in de beschikking geen
                                                                       rekening gehouden met het feit dat geen bindende afspraken
                                                                       in de zin van een prijsovereenkomst zijn gemaakt en worden
—     artikel 3 van de beschikking nietig te verklaren voorzover       geen verzachtende omstandigheden in aanmerking genomen.
      het betrekking heeft op verzoeksters; subsidiair, de bij
      artikel 3 van de beschikking aan verzoeksters opgelegde
      geldboete te verlagen;
                                                                       Als verdere procedurefouten zien verzoeksters de besluiten en
                                                                       maatregelen om de FPÖ als klager toe te laten en haar de
—     subsidiair bij de eerste vordering, de toelating van de          punten van bezwaar mee te delen.
      FPÖ als klager en de bekendmaking aan haar van de
      mededeling van punten van bezwaar nietig te verklaren;
—     verweerster in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Beroep, op 6 september 2002 ingesteld door Krüger
                                                                       GmbH & Co. KG tegen het Bureau voor harmonisatie
                                                                       binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
Verweersters procedure betrof de regelmatige bijeenkomsten                                             len)
van banken in Oostenrijk („Bankenrunden”). In de bestreden
beschikking stelde de Commissie vast dat verzoekster —
samen met zeven andere Oostenrijkse bankinstellingen —                                          (Zaak T-273/02)
artikel 81 EG had geschonden door deel te nemen aan
overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragin-
gen betreffende prijzen, tarieven en reclame, die van 1 januari                                 (2002/C 274/60)
1995 tot en met 24 juni 1998 strekten tot beperking van de
mededinging op de Oostenrijkse bankmarkt. De Commissie
heeft de betrokken banken geldboeten opgelegd.                         (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                       Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                                                                                      Duits)
Verzoeksters stellen dat de onwettigheid van de bestreden
beschikking in de eerste plaats blijkt uit de ten dele onjuiste en
ten dele onvolledige en dus verkeerde vaststelling van de feiten.
Daardoor schendt de beschikking wezenlijke vormvoorschrif-
ten in de zin van artikel 230, tweede alinea, EG. Verder is de         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
beschikking op verschillende punten ontoereikend gemo-                 schappen is op 6 september 2002 beroep ingesteld tegen het
tiveerd en tegenstrijdig. Dit betreft zowel de keuze van de            Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
adressaten van de beschikking als de vraag waarom verzoek-             tekeningen en modellen) door Krüger GmbH & Co. KG, te
sters zijn gekozen op grond van het criterium betreffende de           Bergisch Gladbach (Duitsland), vertegenwoordigd door S. v.
grootte van de instelling.                                             Petersdorff-Campen, advocaat. Andere partij voor de kamer
                                                                       van beroep: Calpis Co. Ltd., te Tokio (Japan).
Verder stellen verzoeksters dat de beschikking indruist tegen
het beginsel van gelijke behandeling, daar zij bij de keuze van        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
de adressaten van de beschikking zijn gediscrimineerd. Zij
hebben veel minder vaak dan andere banken of zelfs geheel              —     te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
niet deelgenomen aan verschillende ronden en zij zijn ook qua                beroep van 25 juni 2002 in zaak R 484/2000-1;
grootte niet vergelijkbaar met andere banken. De Commissie
heeft ook het beginsel van hoor en wederhoor en verzoeksters’
rechten van de verdediging geschonden.                                 —     het Bureau te verwijzen in de kosten van verzoekster.
 ---pagebreak--- 9.11.2002              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 274/35
Middelen en voornaamste argumenten                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Aanvrager van het ge-           Calpis Co. Ltd. (voorheen The             —    het besluit van de jury van algemeen vergelijkend onder-
meenschapsmerk:                 Calpis Food Industry Co. Ltd.)                 zoek RAAD/A/393 om haar voor het mondeling examen
                                                                               een lager cijfer te geven dan het vereiste minimum en
Betrokken          gemeen-      woordmerk „CALPICO” voor wa-                   haar niet op de reservelijst te plaatsen, nietig te verklaren;
schapsmerk:                     ren van de klassen 29, 30 en 32
                                — aanvraagnr. 225169                      —    verweerder in de kosten te verwijzen.
Houder van het oppo-            verzoekster
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
Oppositiemerk of -te-           Duits woordmerk „CALYPSO”
ken:                            voor waren van klasse 32
                                                                          Tot staving van haar vordering stelt verzoekster schending van
                                                                          de motiveringsplicht. Volgens verzoekster had verweerder haar
Beslissing oppositieafde-       afwijzing van de oppositie
ling:                                                                     de cijfers moeten meedelen die zij heeft behaald voor de
                                                                          verschillende beoordelingselementen die de jury in aanmerking
                                                                          moest nemen.
Beslissing kamer van be-        verwerping van het beroep van
roep:                           verzoekster
                                                                          Verzoekster stelt ook schending van het wettigheidskader
Middelen:                       —      verwarringsgevaar tussen de        dat wordt gevormd door de aankondiging van algemeen
                                       merken in de zin van ar-           vergelijkend onderzoek RAAD/A/393 en schending van het
                                       tikel 8, lid 1, sub b, van         beginsel van gelijke behandeling. Volgens verzoekster had de
                                       verordening (EG) nr. 40/           jury haar algemene en professionele kennis en bekwaamheden
                                       94 (1);                            moeten beoordelen tijdens een onderhoud in het Grieks. Dat
                                —      schending van het beginsel         onderhoud heeft in andere talen plaatsgehad.
                                       van de rechten van de verde-
                                       diging.
( 1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
     inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                          Beroep, op 16 september 2002 ingesteld door Degussa
                                                                           AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                                 (Zaak T-279/02)
Beroep, op 9 september 2002 ingesteld door Athanacia-                                            (2002/C 274/62)
       Nancy Pascall tegen Raad van de Europese Unie
                                                                                                 (Procestaal: Duits)
                          (Zaak T-277/02)
                          (2002/C 274/61)
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 16 september 2002 beroep ingesteld tegen
                          (Procestaal: Frans)                             Commissie van de Europese Gemeenschappen door Degussa
                                                                          AG, gevestigd te Düsseldorf (Duitsland), vertegenwoordigd
                                                                          door R. Bechtold, M. Karl en W. Berg, advocaten.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 9 september 2002 beroep ingesteld tegen Raad               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
van de Europese Unie door Athanacia-Nancy Pascall, wonende
te Brussel, vertegenwoordigd door Albert Coolen, Jean-Noël                —    de beschikking van de Commissie van 2 juli 2002 (zaak
Louis en Etienne Marchal, advocaten, domicilie gekozen heb-                    C.373519 — methionine) nietig te verklaren voorzover
bende te Luxemburg.                                                            zij betrekking heeft op verzoekster;