CELEX: 62021CN0453
Language: et
Date: 2021-07-21 00:00:00
Title: Kohtuasi C-453/21: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesarbeitsgericht (Saksamaa) 21. juulil 2021 – X-FAB Dresden GmbH & Co. KG versus FC

6.12.2021   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 490/16
            
         
      Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesarbeitsgericht (Saksamaa) 21. juulil 2021 – X-FAB Dresden GmbH & Co. KG versus FC
      (Kohtuasi C-453/21)
      (2021/C 490/16)
      Kohtumenetluse keel: saksa
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Bundesarbeitsgericht
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Kostja, apellant ja kassaator: X-FAB Dresden GmbH & Co. KG
      
         Hageja, vastustaja apellatsioonimenetluses ja vastustaja kassatsioonimenetluses: FC
      
         Eelotsuse küsimused
      
      
                  1.
               
               
                  Kas määruse (EL) 2016/679 (1) (isikuandmete kaitse üldmäärus) artikli 38 lõike 3 teist lauset tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus liikmesriigi õigusnormid – nagu käesoleval juhul föderaalse andmekaitseseaduse (Bundesdatenschutzgesetz, BDSG) § 38 lõiked 1 ja 2 koostoimes § 6 lõike 4 esimese lausega –, mille kohaselt võib vastutav töötleja, kes on andmekaitseametniku tööandja, vabastada andmekaitseametniku ametist vaid neis nimetatud tingimustel, olenemata sellest, kas ametist vabastamine on seotud andmekaitseametniku ülesannete täitmisega?
                  Kui esimesele küsimusele tuleb vastata jaatavalt:
               
            
                  2.
               
               
                  Kas sellised liikmesriigi õigusnormid on isikuandmete kaitse üldmääruse artikli 38 lõike 3 teise lausega vastuolus ka juhul, kui andmekaitseametniku määramise kohustus ei tulene mitte isikuandmete kaitse üldmääruse artikli 37 lõikest 1, vaid üksnes liikmesriigi õigusest?
                  Kui esimesele küsimusele tuleb vastata jaatavalt:
               
            
                  3.
               
               
                  Kas isikuandmete kaitse üldmääruse artikli 38 lõike 3 teine lause on kehtestatud piisava volitusnormi alusel, seda eelkõige osas, milles see hõlmab vastutava töötlejaga töösuhtes olevat andmekaitseametnikku?
                  Kui esimesele küsimusele tuleb vastata eitavalt:
               
            
                  4.
               
               
                  Kas juhul, kui andmekaitseametnik on ühtlasi vastutava töötleja töönõukogu esimees, esineb huvide konflikt isikuandmete kaitse üldmääruse artikli 38 lõike 6 teise lause tähenduses? Kas sellise huvide konflikti olemasolu eeldab teatavat tööülesannete jaotust töönõukogu liikmete vahel?
               
            
         (1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. aprilli 2016. aasta määrus (EL) 2016/679 füüsiliste isikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise ning direktiivi 95/46/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta (isikuandmete kaitse üldmäärus) (ELT 2016, L 119, lk 1).