CELEX: E2013P0006
Language: nl
Date: 2013-04-09 00:00:00
Title: Verzoek van 9 april 2013 van het Fürstliche Landgericht, om een advies van het EVA-Hof in de zaak Metacom AG tegen Rechtsanwälte Zipper & Collegen (Zaak E-6/13)

12.9.2013   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 263/10
            
         Verzoek van 9 april 2013 van het Fürstliche Landgericht, om een advies van het EVA-Hof in de zaak Metacom AG tegen Rechtsanwälte Zipper & Collegen
   (Zaak E-6/13)
   2013/C 263/11
   Bij schrijven van 9 april 2013 van het Fürstliche Landgericht (Prinselijke rechtbank, Liechtenstein) is bij het EVA-Hof een verzoek ingediend, dat bij de griffie van het Hof is binnengekomen op 15 april 2013, om een advies in de zaak Metacom AG tegen Rechtsanwälte Zipper & Collegen, betreffende onderstaande vragen:
   
               1.
            
            
               Kan een Europese advocaat die in eigen naam en niet uit hoofde van een mandaat van een derde partij een procedure inleidt in een andere EER-staat zich beroepen op Richtlijn 77/249/EEG van de Raad van 22 maart 1977 tot vergemakkelijking van de daadwerkelijke uitoefening door advocaten van het vrij verrichten van diensten (1)?
            
         
               2.
            
            
               Is de verplichting voor Europese advocaten om zich te melden bij de autoriteiten van de staat van ontvangst (zoals voorgeschreven door artikel 59 van de Liechtensteinse wet betreffende de advocatuur (Rechtsanwaltsgesetz)) verenigbaar met Richtlijn 77/249/EEG, en met name met artikel 7 van die richtlijn?
            
         
               3.
            
            
               Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: mag, gelet op Richtlijn 77/249/EEG, de niet-inachtneming van de meldingsplicht in de staat van ontvangst door een dienstverrichtende Europese advocaat ertoe leiden dat de betrokken advocaat geen honorarium mag vorderen volgens de in de staat van ontvangst vastgestelde tariefschaal (in Liechtenstein neergelegd in de Wet op de advocatenhonoraria (Gesetz über den Tarif für Rechtsanwälte und Rechtsagenten) en de Verordening op de advocatenhonoraria (Verordnung über die Tarifansätze der Entlohnung für Rechtsanwälte und Rechtsagenten))?
            
         
               4.
            
            
               Mag, wanneer een dienstverrichtende Europese advocaat zich pas op een latere datum bij de autoriteiten van de staat van ontvangst heeft gemeld, deze latere melding ertoe leiden dat de advocaat enkel voor de periode na die melding en niet voor de vóór die datum verrichte procedurehandelingen een honorarium mag vorderen volgens de in de staat van ontvangst vastgestelde tariefschaal?
            
         
               5.
            
            
               Is, gelet op Richtlijn 77/249/EEG, het antwoord op de vragen 3 en 4 ervan afhankelijk of de rechter van de ontvangende staat de dienstverrichtende Europese advocaat bij de aanvang van de procedure heeft gewezen op de in de wetgeving van die staat neergelegde verplichting om zich bij de autoriteiten te melden?
            
         
      (1)  PB L 78 van 26.3.1977, blz. 17.