CELEX: 62013TN0212
Language: et
Date: 2013-04-15 00:00:00
Title: Kohtuasi T-212/13: 15. aprillil 2013 esitatud hagi — Madaus versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Indena (ECHINAMID)

22.6.2013   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 178/12
            
         15. aprillil 2013 esitatud hagi — Madaus versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Indena (ECHINAMID)
   (Kohtuasi T-212/13)
   2013/C 178/22
   Hagiavalduse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Madaus GmbH (Köln, Saksamaa) (esindajad: advokaadid V. Töbelmann ja A. Späth)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Indena SpA (Milano, Itaalia)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 24. jaanuari 2013. aasta otsus (juhtum R 27/2012-1);
            
         
               —
            
            
               jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja hageja kohtukulud;
            
         
               —
            
            
               juhul kui Indena S.p.A. astub menetlusse, jätta tema kohtukulud tema enda kanda.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „ECHINAMID” kaupadele klassis 1 — Ühenduse kaubamärgitaotlus nr 6 830 103
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Kreeka sõnamärk „ECHINACIN” kaupadele klassis 5
   
      Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause tagasi
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.