CELEX: 62018TN0567
Language: hr
Date: 2018-09-21 00:00:00
Title: Predmet T-567/18: Tužba podnesena 21. rujna 2018. – VE protiv ESMA-e

3.12.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 436/54
            
         
      Tužba podnesena 21. rujna 2018. – VE protiv ESMA-e
      (Predmet T-567/18)
      (2018/C 436/76)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: VE (zastupnici: N. Flandin i L. Levi, odvjetnici)
      
         Tuženik: Europsko nadzorno tijelo za vrijednosne papire i tržišta kapitala (ESMA)
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi ESMA-inu odluku od 11. lipnja 2018. kojom se odbija žalba koju je tužitelj podnio protiv ESMA-ine odluke od 14. studenoga 2017. kojom prestaje tužiteljev radni odnos sa ESMA-om;
               
            
                  —
               
               
                  zajedno s tim, ako je to potrebno, poništi ESMA-inu odluku od 14. studenoga 2017.;
               
            
                  —
               
               
                  naloži naknadu neimovinske štete koju je pretrpio tužitelj;
               
            
                  —
               
               
                  naloži tuženiku snošenje svih troškova.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe šest tužbenih razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da tužitelj nije bio obaviješten o odluci o prestanku njegova ugovora o radu u odgovarajućem otkaznom roku kako je definiran u njegovu ugovoru.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji o povredi prava na saslušanje.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji o povredi obveze obrazlaganja u skladu s člankom 41. stavkom 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, kojim se predviđa obveza uprave da obrazloži svoje odluke.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji o pogrešnoj pravnoj osnovi odluke o odbijanju tužiteljevih zahtjeva i odluke o prestanku ugovora o radu jer se obje temelje na izvješću o ocjeni iz 2016. koje je zahvaćeno očitim pogreškama u ocjeni.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji o povredi načela proporcionalnosti.
               
            
                  6.
               
               
                  Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji o povredi tuženikove dužnosti brižnog postupanja s obzirom na tužiteljeve zdravstvene probleme i njegove opće uvjete rada.