CELEX: 62011TN0579
Language: sl
Date: 2011-11-11 00:00:00
Title: Zadeva T-579/11: Tožba, vložena 11. novembra 2011 – Akhras proti Svetu

7.1.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 6/23
            
         Tožba, vložena 11. novembra 2011 – Akhras proti Svetu
   (Zadeva T-579/11)
   2012/C 6/43
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Tarif Akhras (Homs, Sirija) (zastopniki: S. Ashley in S. Millar, solicitors, D. Wyatt, QC, in R. Blakeley, barrister)
   
      Tožena stranka: Svet Evropske unije
   
      Predlogi
   
   
               —
            
            
               Odstavek 3 tabele A Priloge k Sklepu Sveta 2011/522/SZVP naj se razglasi za ničnega v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko;
            
         
               —
            
            
               odstavek 3 tabele A Priloge I k Uredbi Sveta (EU) št. 878/2011 naj se razglasi za ničnega v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko;
            
         
               —
            
            
               odstavek 2 tabele v Prilogi II k Sklepu Sveta 2011/628/SZVP naj se razglasi za ničnega v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko;
            
         
               —
            
            
               odstavek 2 tabele v Prilogi II k Uredbi Sveta (EU) št. 1011/2011 naj se razglasi za ničnega v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko;
            
         
               —
            
            
               ugotovi naj se, da se člen 4(1) Sklepa Sveta 2011/273/SZVP (kakor je bil spremenjen) ne uporablja za tožečo stranko;
            
         
               —
            
            
               ugotovi naj se, da se člen 5(1) Uredbe Sveta (EU) št. 442/2011 (kakor je bila spremenjena) ne uporablja za tožečo stranko; in
            
         
               —
            
            
               Svetu naj se naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               V okviru prvega tožbenega razloga tožeča stranka navaja,
               
                           —
                        
                        
                           da bistvena merila za uvrstitev tožeče stranke na seznam niso izpolnjena in/ali da je Svet tožečo stranko uvrstil na seznam na podlagi nezadostnih dokazov za ugotovitev, da merila niso bila izpolnjena, in/ali da je Svet storil očitno napako pri presoji, ali so bila merila izpolnjena. Tožeča stranka zlasti ni odgovorna za nasilno represivno ravnanje proti civilnemu prebivalstvu v Siriji in ni podpirala ali imela koristi od sirskega režima ter ni povezana z nikomer, ki je odgovoren za nasilno represivno ravnanje ali ki je podpiral ali imel koristi od sirskega režima. Edini očitek tožeči stranki je, da zagotavlja ekonomsko podporo sirskemu režimu. To ni res.
                        
                     
         
               2.
            
            
               V okviru drugega tožbenega razloga navaja,
               
                           —
                        
                        
                           da je njena uvrstitev na seznam očitna kršitev njenih človekovih pravic in temeljnih svoboščin, vključno s pravico do spoštovanja njenega zasebnega in družinskega življenja, spoštovanja njenega premoženja in nazadnje njene pravice do življenja, in/ali kršitev načela sorazmernosti.
                        
                     
         
               3.
            
            
               V okviru tretjega tožbenega razloga navaja,
               
                           —
                        
                        
                           da je Svet v vsakem primeru kršil postopkovne zahteve: (a) po posamični obvestitvi tožeče stranke o njeni uvrstitvi na seznam, (b) po ustrezni in zadostni obrazložitvi ter (c) po spoštovanju pravice do obrambe in pravice do učinkovitega sodnega varstva.