CELEX: C2003/213/30
Language: sv
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Mål C-291/03: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av VAT and Duties Tribunals, Manchester Tribunal Centre av den 30 juni 2003 i målet mellan MyTravel plc och Commissioners of Customs and Excise

6.9.2003             SV                        Europeiska unionens officiella tidning                                           C 213/17

Sökanden yrkar att domstolen skall                                        öppna senare skall godkännas om det visar sig att
                                                                          projektet kan medföra en betydande miljöpåverkan bland
ogiltigförklara eller åtminstone ändra beslut K (2003) 1539               annat på grund av sin art, storlek eller lokalisering
om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgif-               (artikel 2.1 i direktivet)?
ter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för
garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifon-         3.   Under sådana omständigheter där:
den för jordbruket (EUGFJ) i den mån beslutet avser finansiella
korrigeringar till Republiken Grekland nackdel på området för
jordbruksgrödor med avseende på räkenskapsåren 2000-                      a)    det i nationell markplaneringslag föreskrivs att till-
2001.                                                                           stånd skall lämnas till grundprojektering när projek-
                                                                                teringen inleds och det krävs att den behöriga
                                                                                myndigheten vid denna tidpunkt skall pröva om det
                                                                                är nödvändigt med en bedömning av miljöpåverkan
Grunder och huvudargument                                                       i enlighet med direktivet, och

—    Feltolkning av vissa bestämmelser.                                   b)    den behöriga myndigheten därvid finner att det är
                                                                                onödigt att göra en bedömning av miljöpåverkan
—    Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna.                        och beviljar tillstånd till grundprojektering enligt
                                                                                vissa villkor som innebär att vissa aspekter av
—    Bristande motivering.                                                      projektet måste godkännas senare, och

—    Feltolkning och felaktig tillämpning av bestämmelserna i             c)    talan senare kan väckas mot detta beslut i nationella
     artikel 5.2 c i förordning (EEG) nr 729/70 jämförda med
                                                                                domstolar,
     dokument nr VI/5330/97.

—    Feltolkning och felaktig tillämpning av artiklarna 6 och 7           kan enligt direktivet nationell lag utgöra hinder för
     i förordning nr 3508/92.                                             en behörig myndighet att kräva att en bedömning av
                                                                          miljöpåverkan görs under ett senare skede av projekte-
                                                                          ringen?

                                                                     (1 ) Rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning
                                                                          av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt (EGT
                                                                          L 175, 5.7.1985, s. 40; svensk specialutgåva, område 15, volym 6,
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av House of                    s. 226).
Lords av den 30 juni 2003 i målet mellan Regina och
London Borough of Bromley (svaranden), ex parte Barker
                   (FC) (klagande)

                       (Mål C-290/03)

                      (2003/C 213/29)

                                                                     Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av VAT and
                                                                     Duties Tribunals, Manchester Tribunal Centre av den
House of Lords begär genom beslut av den 30 juni 2003,               30 juni 2003 i målet mellan MyTravel plc och Commissio-
vilket inkom till domstolens kansli den 3 juli 2003, att                            ners of Customs and Excise
Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett för-
handsavgörande i målet mellan Regina och London Borough
of Bromley (svaranden), ex parte Barker (FC) (klagande)                                        (Mål C-291/03)
beträffande följande frågor:

1.   Ankommer det endast på den nationella domstolen att                                      (2003/C 213/30)
     med tillämpning av nationell lag tolka begreppet ”den
     ansvariga myndighetens eller de ansvariga myndigheter-
     nas beslut, som ger exploatören rätt att genomföra
     projektet” (artikel 1.2 i direktiv 85/337/EEG ( 1), nedan
     kallat direktivet).                                             VAT and Duties Tribunals, Manchester Tribunal Centre begär
                                                                     genom beslut av den 30 juni 2003, vilket inkom till domstolens
2.   När tillstånd till grundprojektering lämnats under villkor      kansli den 4 juli 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol
     att vissa aspekter av projektet måste godkännas senare,         skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan MyTravel
     krävs det enligt direktivet att en bedömning av miljöpå-        plc och Commissioners of Customs and Excise beträffande
     verkan görs när de aspekter av projektet som har lämnats        följande frågor:
 ---pagebreak--- C 213/18              SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                         6.9.2003

Vid en riktig tolkning av artikel 26 i sjätte mervärdesskattedi-        a) den genomsnittliga kostnaden för en flygstol ökad med den
rektivet (1) och av domstolens dom i de förenade målen C-308/           genomsnittliga vinstmarginal som researrangören har erhållit
96 och C-94/97, Madgett och Baldwin, REG 1998 s. I-6229:                på försäljning av flygstolar under räkenskapsåret i fråga eller
                                                                        b) den genomsnittliga intäkt som researrangören har erhållit
                                                                        på försäljning av flygstolar under räkenskapsåret i fråga?
I.   Under vilka, om några, omständigheter får en researrang-
     ör, som för ett räkenskapsår i sin mervärdesskattedeklara-
     tion har använt den faktiska kostnadsmetoden, vilken               (1 ) Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om
     var den enda metod som föreskrevs i den nationella                      harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsätt-
     lagstiftningen genom vilken direktivet införlivades, senare             ningsskatter – Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig
     delvis räkna om mervärdesskatteskulden i enlighet med                   beräkningsgrund (EGT L 145, 13.06.1977, s. 1; svensk specialut-
                                                                             gåva, område 9, volym 1, s. 28).
     den marknadsvärdemetod som beskrivs i punkt 46 i
     nämnda dom?

     (1) Får en sådan researrangör i synnerhet välja att
         använda marknadsvärdet i förhållande till olika
         räkenskapsår, och i så fall under vilka omständig-
         heter?
                                                                        Talan mot Republiken Finland väckt den 4 juli 2003 av
                                                                               Europeiska gemenskapernas kommission
     (2) Får researrangören, i ett fall där denne säljer vissa
         interna delar av sina paketresor till allmänheten utan
         att det är en paketresa (i detta fall flygningar) men                                   (Mål C-292/03)
         inte säljer andra interna delar av vissa av sina
         paketresor till allmänheten utan att det är en paketre-
                                                                                                (2003/C 213/31)
         sa (i detta fall kryssningar och campingplatser):

           a)   använda marknadsvärdemetoden i förhållande
                till de paketresor (som är det stora flertalet) där     Europeiska gemenskapernas kommission har den 4 juli 2003
                den kan bestämma värdet på alla sina interna            väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot
                tjänster (i detta fall flygningar) med hänvisning       Republiken Finland. Sökanden företräds av M. Konstantinidis
                till försäljningar som den gjort till allmänheten       och P. Aalto, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress
                som inte är paketresor;                                 i Luxemburg.

           b)   kan researrangören, i fall där paketresan inklu-        Sökanden yrkar att domstolen skall
                derar interna delar som researrangören inte
                säljer till allmänheten utan att det är fråga om        1)   fastställa att Republiken Finland har underlåtit att uppfylla
                en paketresa (i detta fall campingplatser och                sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets
                kryssningar), använda marknadsvärdemetoden                   direktiv 2000/53/EG ( 1) av den 18 september 2000 om
                för att bestämma värdet på de interna tjänster               uttjänta fordon genom att inte vidta de nödvändiga
                som den säljer till allmänheten (i detta fall                åtgärderna för att följa detta direktiv, eller, i vart fall,
                flygningar) där det inte har varit möjligt att               genom att inte underrätta kommissionen om några
                fastställa marknadsvärdet för andra delar av                 sådana åtgärder, och
                paketresan?
                                                                        2)   förplikta Republiken Finland att ersätta rättegångskostna-
                                                                             derna.
     (3) Måste tillämpningen av en kombination av metoder-
         na vara a) enklare eller b) betydligt enklare eller c)
         inte betydligt mer komplicerad?
                                                                        Grunder och huvudargument
     (4) Måste marknadsvärdemetoden ge samma, eller en
         mycket liknande, mervärdesskatteskuld som den
         kostnadsbaserade metoden?                                      Tidsfristen för införlivande av direktivet gick ut den 21 april
                                                                        2002.

                                                                        (1 ) EGT L 269, 21.10.2000, s. 34.
Är det möjligt att under sådana omständigheter som i föreva-
rande mål fastställa den del av den interna tjänsten som gäller
flygningar som sålts som en del av en paketresa genom att ta