CELEX: 62018TN0235
Language: hu
Date: 2018-04-06 00:00:00
Title: T-235/18. sz. ügy: 2018. április 6-án benyújtott kereset – Qualcomm kontra Bizottság

4.6.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 190/41
            
         2018. április 6-án benyújtott kereset – Qualcomm kontra Bizottság
   (T-235/18. sz. ügy)
   (2018/C 190/66)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Qualcomm, Inc. (San Diego, Kalifornia, Egyesült Államok) (képviselők: M. Pinto de Lemos Fermiano Rato, M. Davilla és M. English ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a megtámadott határozatot;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg a határozat a bírságra vonatkozó részét, vagy másodlagosan lényegesen mérsékelje bírság összegét;
            
         
               —
            
            
               rendelje el a keresetlevélben hivatkozott pervezető intézkedéseket vagy vizsgálatot;
            
         
               —
            
            
               az Európai Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes hét jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap szerint a megtámadott határozat elfogadása során nyilvánvaló eljárási hibák történtek;
            
         
               2.
            
            
               A második jogalap szerint a megtámadott határozat nyilvánvaló mérlegelési hibákat foglal magában, nem tartalmaz indokolást és a Qualcomm hatékonyságnövelésének elutasításával elferdíti a bizonyítékokat;
            
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalap szerint a megtámadott határozat nyilvánvalóan téves jogalkalmazást és téves értékelést foglal magában, mivel azt állapítja meg, hogy a vitatott megállapodások alkalmasak voltak potenciális versenyellenes hatás kiváltására;
            
         
               4.
            
            
               A negyedik jogalap szerint a megtámadott határozat nyilvánvaló mérlegelési hibákat tartalmaz az érintett termékpiac meghatározása és az erőfölény megállapítása tekintetében;
            
         
               5.
            
            
               Az ötödik jogalap szerint a megtámadott határozat nyilvánvalóan téves jogalkalmazást és téves értékelést tartalmaz, tovább nem tartalmaz indokolást az állítólagos jogsértés időtartama tekintetében;
            
         
               6.
            
            
               A hatodik jogalap szerint a megtámadott határozat nyilvánvaló mérlegelési hibákat tartalmaz a bírságkiszabási iránymutatás alkalmazásával, és sérti az arányosság elvét;
            
         
               7.
            
            
               A hetedik jogalap szerint a megtámadott határozat nyilvánvaló mérlegelési hibákat tartalmaz a Bizottság hatáskörére és a tagállamok közötti kereskedelemre gyakorolt hatásra vonatkozó megállapításaiban.