CELEX: 62017TN0154
Language: sv
Date: 2017-03-09 00:00:00
Title: 

24.4.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 129/36
            
         Talan väckt den 9 mars 2017 – Deichmann mot kommissionen
   (Mål T-154/17)
   (2017/C 129/55)
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Deichmann SE (Essen, Tyskland) (ombud: advokaterna A. Willems, S. De Knop och M. Meulenbelt)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               fastställa att talan kan tas upp till prövning i sak,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/2257 av den 14 december 2016 om återinförande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Folkrepubliken Kina och som tillverkas av Chengdu Sunshine Shoes Co. Ltd, Foshan Nanhai Shyang Yuu Footwear Ltd och Fujian Sunshine Footwear Co. Ltd och om genomförande av domstolens dom i de förenade målen C-659/13 och C-34/14, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Åsidosättande av artikel 5.1 och 5.2 FEU på grund av att det saknas rättslig grund för den angripna förordningen. I andra hand har sökanden anfört att kommissionen saknade behörighet för att anta den angripna förordningen.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av artikel 266 FEUF genom underlåtenhet att vidta de åtgärder som är nödvändiga för att rätta sig efter domen av den 4 februari 2016, C & J Clark International (C-659/13 och C-34/14, EU:C:2016:74).
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Åsidosättande av artiklarna 1.1 och 10.1 i förordning (EU) 2016/1036 (1) och rättssäkerhetsprincipen genom införandet av antidumpningstullar och införandet av skodon som importerats under tillämpningsperioden för förordningarna 1472/2006 (2) och 1294/2009 (3).
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 21 i förordning (EU) 2016/1036 genom införandet av antidumpningstullar utan att det gjorts någon ny bedömning av unionens intresse. Enligt sökanden skulle det i vart fall vara uppenbart fel att fastställa att införandet av antidumpningstullar legat i unionens intresse.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Åsidosättande av artikel 5.1 och 5.4 FEU genom att anta en handling som går utöver vad som är nödvändigt för att nå målet.
            
         
      (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (EUT L 176, 2016, s. 21).
   
      (2)  Rådets förordning (EG) nr 1472/2006 av den 5 oktober 2006 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Folkrepubliken Kina och Socialistiska republiken Vietnam och om slutgiltigt uttag av den preliminära antidumpningstull som införts på sådan import (EUT L 275, 2006, s. 1).
   
      (3)  Rådets genomförandeförordning (EU) nr 1294/2009 av den 22 december 2009 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Vietnam och Folkrepubliken Kina, utvidgad till att omfatta import av vissa skodon med överdelar av läder som avsänds från den särskilda administrativa regionen Macao, oavsett om produktens deklarerade ursprung är den särskilda administrativa regionen Macao eller inte, efter en översyn vid giltighetstidens utgång enligt artikel 11.2 i förordning (EG) nr 384/96 (EUT L 352, 2009, s. 1).