CELEX: C1999/246/20
Language: nl
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Zaak C-207/99 P: Hogere voorziening, op 31 mei 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest, op 25 maart 1999 in zaak T-76/98 tussen C. Hamptaux en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer)

C 246/10              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  28.8.1999
Middelen en voornaamste argumenten                                    beginsel dat de keuze van de ambtenaar moet gebeuren met
                                                                      het in artikel 27 van het Statuut genoemde doel, de instelling
Het beroep is ingesteld krachtens een arbitragebeding, en is          de medewerking te verzekeren van ambtenaren die uit een
gebaseerd op een kaderovereenkomst naar Frans recht.                  oogpunt van bekwaamheid, prestatievermogen en onkreuk-
                                                                      baarheid aan de hoogste eisen voldoen.
Hogere voorziening op 10 mei 1999 ingesteld door Euro-
pees Parlement tegen het arrest, op 9 maart 1999 in
                                                                      Hogere voorziening, op 31 mei 1999 ingesteld door
zaak T-273/97 tussen P. Richard en Europees Parlement
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                      arrest, op 25 maart 1999 in zaak T-76/98 tussen C.
          Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer)
                                                                      Hamptaux en Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                      pen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
                       (Zaak C-174/99 P)                                       Europese Gemeenschappen (Vierde kamer)
                        (1999/C 246/19)                                                      (Zaak C-207/99 P)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                    (1999/C 246/20)
op 10 mei 1999 hogere voorziening ingesteld door Europees
Parlement, vertegenwoordigd door J. Sant’Anna, lid van zijn
juridische dienst, als gemachtigde, bijgestaan door D. Wael-          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
broeck, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te            op 31 mei 1999 hogere voorziening ingesteld door Commissie
Luxemburg bij het secretariaat-generaal van het Europees              van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door C.
Parlement, dienst Post en registratie, Bâtiment Tour, kamer           Berardis-Kayse en F. Duvieusart-Clotuche, leden van haar
017, tegen het arrest, op 9 maart 1999 in zaak T-273/97               juridische dienst, als gemachtigden, bijgestaan door D. Wael-
tussen P. Richard en de Europees Parlement gewezen door het           broeck, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen              bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, tegen het
(Vijfde kamer).                                                       arrest, op 25 maart 1999 in zaak T-76/98 tussen C. Hamptaux
                                                                      en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen
                                                                      door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                        schappen (Vierde kamer).
— het door het Gerecht van het eerste aanleg op 9 maart
     1999 in zaak T-273/97, Richard/Parlement, gewezen arrest         Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
     te vernietigen;
                                                                      — de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te ver-
— de zaak derhalve naar het Gerecht terug te verwijzen;                   klaren;
— de beslissing omtrent de kosten aan te houden tot aan het           — bijgevolg, het bestreden arrest te vernietigen en verzoek-
     eindarrest.                                                          sters beroep te verwerpen;
                                                                      — subsidiair, de zaak derhalve naar het Gerecht terug te
Middelen en voornaamste argumenten                                        verwijzen;
Schending van het gemeenschapsrecht, inzonderheid ar-                 — de beslissing omtrent de kosten aan te houden.
tikel 29 Ambtenarenstatuut: in het bestreden arrest heeft het
Gerecht een totaal nieuwe uitlegging gegeven van artikel 29,          Middelen en voornaamste argumenten
lid 1, van het Statuut. In plaats van te oordelen dat de in dit
artikel neergelegde procedure van voorziening in vacatures
bestaat uit verschillende wegen waarvan het TABG achtereen-           Tegenspraak in de motivering en onjuiste rechtsopvatting met
volgens moet nagaan of op die manier de meest geschikte               betrekking tot de door de Commissie gevolgde bevorderings-
persoon kan worden gevonden, heeft het Gerecht artikel 29             procedure: het Gerecht heeft ten onrechte — en in tegenspraak
aldus uitgelegd, dat het bestaan uit vier zelfstandige en             met zijn eigen feitelijke vaststellingen — geconcludeerd, dat in
achtereenvolgende etappes of fasen die het TABG formeel               de door de Commissie gevolgde bevorderingsprocedure de
moet openen en sluiten alvorens tot de volgende fase te               ambtenaren die het vorige jaar op de lijst van de meest
kunnen overgaan. Het Gerecht heeft ook geoordeeld, dat                verdienstelijke ambtenaren stonden, maar niet waren bevor-
wanneer de eerste etappe van artikel 29 een waardevolle               derd, automatisch op de lijst van de meest verdienstelijke
kandidaat oplevert, de instelling niet het recht heeft haar           ambtenaren kwamen te staan. Uit de door het Gerecht zelf
keuzemogelijkheden te verruimen door na te gaan welke                 aangenomen feiten blijkt immers, dat zij niet automatisch op
mogelijkheden worden geboden door de volgende wegen                   die lijst worden geplaatst en evenmin automatisch worden
waarin artikel 29, lid 1, van het Statuut voorziet. Daardoor          bevorderd, daar de Commissie in elk concreet geval nagaat of
wordt in het bestreden arrest voorbijgegaan aan twee fun-             de betrokkenen niet „te kort is geschoten”, dat wil zeggen of
damentele beginselen die bij elke aanstelling van een ambtenaar       hij nog steeds bevordering verdient, hetgeen noodzakelijker-
in acht moet worden genomen, te weten het in artikel 7, lid 1,        wijs een vergelijking van de verdiensten inhoudt.
van het Statuut geformuleerde beginsel dat de aanstelling
uitsluitend in het belang van de dienst mag gebeuren, en het