CELEX: C2003/304/22
Language: da
Date: 2003-12-13 00:00:00
Title: Sag C-434/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 10. oktober 2003 af Hoge Raad der Nederlanden i sagen P. Charles og T.S. Charles-Tĳmens mod Staatssecretaris van Financiën

13.12.2003             DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                              C 304/15
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              —     som ikke giver mulighed for at vælge at lade et investe-
                                                                             ringsgode eller et hermed ligestillet gode eller en hermed
                                                                             ligestillet tjenesteydelse indgå fuldt ud i virksomhedens
For så vidt som anvendelse af byggevarer, herunder polyethy-                 formue, når erhververen både anvender det pågældende
lenrør, der indføres fra andre medlemsstater, ved artikel 17 i               gode eller den pågældende tjenesteydelse i forbindelse
Decreto-lei nr. 38/382 gøres betinget af en typegodkendel-                   med virksomheden og til andre formål (særlig private
sesprocedure, udgør denne portugisiske lovbestemmelse en                     formål)
foranstaltning med tilsvarende virkning som en kvantitativ
indførselsrestriktion, der er forbudt ved artikel 28 EF. De            —     som følgelig heller ikke giver mulighed for fuldt ud og
portugisiske myndigheder har ikke anført nogen begrundelse                   øjeblikkeligt at fradrage den afgift, som er faktureret i
for, hvorfor polyethylenrør skulle udgøre en fare for menne-                 forbindelse med erhvervelsen af godet eller tjenesteydel-
skers liv og sundhed, og har ikke fremført andre afgørende                   sen, og
begrundelser.
                                                                       —     som ikke indeholder bestemmelser om opkrævning af
Medlemsstaternes myndigheder kan ikke lovligt stille unødven-                moms som omhandlet i sjette direktivs artikel 6, stk. 2,
dige krav om tekniske eller kemiske analyser eller laborato-                 litra a),
rieprøver, når sådanne analyser og prøver allerede er foretaget
i en anden medlemsstat, og resultaterne fra denne medlemsstat          forenelig med sjette direktiv og særlig direktivets artikel 17,
står til rådighed for myndighederne eller på anmodning kan             stk. 1, 2 og 6, og artikel 6, stk. 2?
stilles til rådighed for dem.
                                                                       (1) Direktiv 77/388/EØF: Rådets sjette direktiv af 17.5.1977 om
De portugisiske myndigheder er i henhold til Domstolens faste              harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsaf-
praksis forpligtede til at tage hensyn til attester, der er udstedt        gifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregnings-
af godkendelsesorganer i andre medlemsstater, der, selv om de              grundlag (EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1).
ikke er medlemmer af Den Europæiske Union for Teknisk
Godkendelse inden for Byggeriet, er anerkendt af de andre
medlemsstater som egnede til at godkende de pågældende
produkter. De portugisiske myndigheder tog i det foreliggende
tilfælde ikke hensyn til disse attester.
(1) EFT L 321 af 30.12.1995, s. 1.
                                                                       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                       se afsagt den 7. oktober 2003 af Hof van beroep te
                                                                       Antwerpen i sagen 1. British American Tobacco Interna-
                                                                       tional Limited, 2. NV Newman Shipping & Agency Com-
                                                                          pany mod Belgische Staat — Ministerie van Financiën
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                                               (Sag C-435/03)
afsagt den 10. oktober 2003 af Hoge Raad der Nederlan-
den i sagen P. Charles og T.S. Charles-Tijmens mod
                  Staatssecretaris van Financiën                                                 (2003/C 304/23)
                           (Sag C-434/03)
                                                                       Ved kendelse afsagt den 7. oktober 2003, indgået til Domsto-
                          (2003/C 304/22)                              lens Justitskontor den 14. oktober 2003, har Hof van beroep te
                                                                       Antwerpen i sagen 1. British American Tobacco International
                                                                       Limited, 2. NV Newman Shipping & Agency Company mod
                                                                       Belgische Staat — Ministerie van Financiën, forelagt De
Ved dom afsagt den 10. oktober 2003, indgået til Domstolens            Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
Justitskontor den 13. oktober 2003, har Hoge Raad der                  ciel afgørelse af følgende spørgsmål:
Nederlanden i sagen P. Charles og T.S. Charles-Tijmens mod
Staatssecretaris van Financiën forelagt De Europæiske Fælles-          1.    Foreligger der en levering i sjette direktivs (1) forstand, og
skabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af                     kan der følgelig opkræves moms
følgende spørgsmål:
                                                                             —     når der ikke er ydet et vederlag
Er en lovbestemt ordning, som den i punkt 3.4.1. beskrevne,
som allerede var gældende inden sjette direktivs (1) ikrafttræ-              —     når retten til som ejer at råde over varerne ikke er
den, og                                                                            overdraget