CELEX: C2001/289/19
Language: es
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Asunto C-255/01: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Symvoulio tis Epikrateias de 12 de junio de 2001, en el asunto entre Panagiotis Markopoulos y otros y el Ministro de Fomento, el Soma Orkoton Elengton y otros

C 289/10               ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       13.10.2001
2.    ¿Constituirı́a una alternativa más conforme con los                     hecho punible al conducir un vehı́culo de motor en los
      derechos fundamentales limitar la obligación de publici-                Paı́ses Bajos?
      dad de datos societarios a aquellas empresas cuyos
      auditores independientes hayan detectado problemas
      en relación con determinados indicadores claves de la             2.    Una normativa nacional como la señalada en la primera
      empresa y, por tanto, la existencia de una especial                      cuestión y con las consecuencias en ella descritas, ¿consti-
      necesidad de información para el público en general?                   tuye un obstáculo a la libre circulación de personas? y, si
                                                                               es ası́, ¿cabe justificar dicho obstáculo por consideraciones
                                                                               tendentes a permitir la renovación periódica de los datos
3.    Las obligaciones de publicidad establecidas en la Primera                indicados en el documento y la adaptación del documento
      y Cuarta Directivas, ¿son compatibles con la Carta                       al progreso de la técnica desde el punto de vista de los
      Europea de Derechos Fundamentales?                                       requisitos exigidos al documento en materia de seguridad
                                                                               y de lucha contra el fraude?
4.    Las Directivas relativas a la publicidad de las cuentas
      anuales, ¿quedaron derogadas mediante la Directiva rela-
      tiva a la protección de datos, la Directiva relativa a la
      protección de la intimidad en el sector de las telecomuni-        (1) DO 1991, L 237, p. 1.
      caciones y el Reglamento relativo a la asistencia mutua
      entre las autoridades administrativas?
(1) DO L 65, p. 8; EE 17/01, p. 3.
(2) DO L 222, p. 11; EE 17/01, p. 55.
                                                                         Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
                                                                         lución del Symvoulio tis Epikrateias de 12 de junio de
                                                                         2001, en el asunto entre Panagiotis Markopoulos y otros
                                                                         y el Ministro de Fomento, el Soma Orkoton Elengton y
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                                               otros
lución del Arrondissementsrechtbank Rotterdam, de
fecha 27 de junio de 2001, en el asunto entre S. Klip-
                                                                                                   (Asunto C-255/01)
Krüger y Directie van de rechtspersoonlijkheid bezit-
                   tende Dienst Wegverkeer
                                                                                                     (2001/C 289/19)
                       (Asunto C-253/01)
                                                                         Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                         (2001/C 289/18)                                 sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                         resolución del Symvoulio tis Epikrateias (Consejo de Estado),
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                dictada el 12 de junio de 2001, en el asunto entre Panagiotis
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante            Markopoulos y otros y el Ministro de Fomento, el Soma
resolución del Arrondissementsrechtbank Rotterdam, dictada              Orkoton Elengton y otros, y recibida en la Secretarı́a del
el 27 de junio de 2001, en el asunto entre S. Klip-Krüger                Tribunal de Justicia el 3 de julio de 2001. El Symvoulio tis
y Directie van de rechtspersoonlijkheid bezittende Dienst                Epikrateias solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie
Wegverkeer, y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia        sobre las siguientes cuestiones:
el 2 de julio de 2001. El Arrondissementsrechtbank Rotterdam
solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las              a)    ¿Puede el legislador nacional, sobre la base del artı́culo 15
siguientes cuestiones:                                                         de la Octava Directiva 84/253/CEE del Consejo, de 10 de
                                                                               abril de 1984 (1), hacer uso de la facultad, prevista en
1.    ¿Debe interpretarse la Directiva 91/439/CEE del Con-                     dicha artı́culo, y establecer la posibilidad de que diversas
      sejo (1), de 29 de julio de 1991, sobre el permiso de                    categorı́as de personas obtengan la autorización para
      conducción, y en particular su artı́culo 1, apartados 1 y 2,            controlar documentos contables, a pesar de lo dispuesto
      en el sentido de que es conforme con ella una normativa                  en las disposiciones de base, es decir sin superar previa-
      nacional que adapta el Derecho interno a la misma, con                   mente un examen de aptitud profesional, cuando el
      arreglo a la cual para el titular de un permiso de                       Estado miembro afectado hubiera ya establecido, antes de
      conducción, expedido en la República Federal de Alema-                 la adopción de la Directiva, un examen profesional en su
      nia por las autoridades competentes y que tiene validez                  ordenamiento jurı́dico interno? ¿Puede, en cualquier caso,
      de por vida, existe o nace, en el plazo de un año a partir              el legislador nacional hacer uso en diversas ocasiones de
      del traslado de la residencia normal, una obligación de                 la facultad de adoptar disposiciones transitorias sobre la
      canje, porque el permiso de conducción expedido en otro                 base del artı́culo antes mencionado de la Directiva,
      Estado miembro hace más de diez años no puede                          incluso después del 1 de enero de 1991, fecha de
      registrarse en los Paı́ses Bajos y, en caso de que el permiso            finalización del plazo (artı́culo 15, en relación con el
      de conducción no esté registrado, el titular comete un                  artı́culo 30, apartado 2, de la Directiva)?
 ---pagebreak--- 13.10.2001              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 289/11
b)     ¿El artı́culo 11 de la Directiva debe interpretarse en el                que cumplen todos los demás requisitos para poder
      sentido de que, cuando quien solicite una autorización                   afiliarse al Plan de Pensiones, que pueden cumplir el
      para realizar el control de documentos contables en un                    requisito de estar empleadas en virtud de un contrato
      Estado miembro de la Unión Europea haya adquirido con                    laboral, y acreditando que dicho requisito no está objeti-
      arreglo al régimen anterior a la armonización ciertas                    vamente justificado?
      cualificaciones exigidas en otro Estado miembro, el Estado
      en que solicita la concesión de dicha autorización podrá
      estimar que sus cualificaciones han sido adquiridas en su
      propio territorio y que ello no supone una excepción a la
      regla general según la cual la autorización sólo puede
      concederse tras la superación de un examen de aptitud
                                                                         Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
      profesional? o ¿debe considerarse, por el contrario, que
                                                                         lución del Tribunale di Bari —Sezione distaccata di
      dicho artı́culo permite a una persona que ha sido
                                                                         Altamura— de 28 de junio de 2001, en el asunto entre
      autorizada a controlar documentos contables en un
                                                                                         Walter Ferro y Giovanni Santoro
      Estado miembro, en aplicación del régimen anterior a la
      armonización, obtener dicha autorización en otro Estado
      miembro sin superar el examen de aptitud profesional                                       (Asunto C-273/01)
      obligatorio, mediante una simple comprobación de la
      equivalencia de sus cualifïcaciones?                                                        (2001/C 289/21)
                                                                         Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
(1) DO L 126 de 12.5.1984, p. 20; EE 17/01, p. 136.                      sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                         resolución del Tribunale di Bari —Sezione distaccata di
                                                                         Altamura—, dictada el 28 de junio de 2001, en el asunto entre
                                                                         Walter Ferro y Giovanni Santoro, y recibida en la Secretarı́a
                                                                         del Tribunal de Justicia el 12 de julio de 2001. El Tribunale di
                                                                         Bari —Sezione distaccata di Altamura— solicita al Tribunal de
                                                                         Justicia que se pronuncie sobre la siguiente cuestión:
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-             si las disposiciones de la Directiva comunitaria 86/653/CEE (1),
lución de la Court of Appeal (England & Wales) (Civil                   relativa a la coordinación de los Derechos de los Estados
Division), de fecha 22 de junio de 2001, en el asunto entre              Miembros en lo referente a los agentes comerciales indepen-
Debra Allonby y 1) Accrington & Rossendale College,                      dientes, y, en todo caso, los principios del Derecho comunitario
2) Education Lecturing Services, 3) Secretary of State for               en materia de libre circulación y de libre prestación de
                   Education and Employment                              servicios, deben interpretarse en el sentido de considerarlos
                                                                         compatibles, o no, con una normativa nacional que supedita
                                                                         el derecho del corredor a obtener retribución a la inscripción
                        (Asunto C-256/01)                                en un registro establecido al efecto.
                          (2001/C 289/20)                                (1) Directiva 86/653/CEE del Consejo, de 18 de diciembre de 1986
                                                                             (DO L 382, p. 17).
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución de la Court of Appeal (England & Wales) (Civil
Division), dictada el 22 de junio de 2001, en el asunto
entre Debra Allonby y 1) Accrington & Rossendale College,
2) Education Lecturing Services, 3) Secretary of State for               Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
Education and Employment, y recibida en la Secretarı́a del               lución de la House of Lords (Reino Unido) de 7 de junio
Tribunal de Justicia el 3 de julio de 2001. La Court of Appeal           de 2001, en el asunto entre Sinclair Collis Limited y
solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las                           Commissioners of Customs and Excise
siguientes cuestiones:
                                                                                                 (Asunto C-275/01)
1)    El artı́culo 141, ¿tiene efecto directo, de modo que
      permita a un trabajador femenino reclamar una retribu-                                      (2001/C 289/22)
      ción igual a la de un trabajador masculino en las
      circunstancias del presente asunto?                                Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                         sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
2)    El artı́culo 141, ¿tiene efecto directo, de modo que faculta       resolución de la House of Lords (Reino Unido), dictada el 7 de
      a la Sra. Allonby para reclamar su derecho a afiliarse al          junio de 2001, en el asunto entre Sinclair Collis Limited y
      Plan de Pensiones, ya sea i) comparándose con el                  Commissioners of Customs and Excise, y recibida en la
      Sr. Johnson, o ii) demostrando estadı́sticamente que existe        Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 12 de julio de 2001. La
      una proporción considerablemente menor de docentes                House of Lords solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie
      de sexo femenino que de docentes de sexo masculino,                sobre las siguientes cuestiones: