CELEX: C2003/124/12
Language: da
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Sag C-117/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 17. december 2002 af Consiglio di Stato — 6. Afdeling — i sagen Società Italiana Dragaggi SpA m.fl. mod Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti og Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia

24.5.2003               DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                               C 124/7
Appel iværksat den 14. marts 2003 af Augusto Fichtner,                        b)     selv hvis det lægges til grund, at sagsøgeren har
forhenværende tjenestemand ved Kommissionen for De                                   tilsidesat denne forpligtelse, kan det under alle
Europæiske Fællesskaber, til prøvelse af dom afsagt den                              omstændigheder ikke antages, at tilsidesættelsen er
16. januar 2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i                                 sket »forsætligt eller uagtsomt«.
Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-75/00, Augusto
Fichtner mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-                     2)    Det forvaltningsretlige proportionalitetsprincip er blevet
                                skaber                                        tilsidesat, idet:
                                                                              a)     der foreligger magtfordrejning: Da Kommissionen
                          (Sag C-116/03 P)
                                                                                     vedtog den anfægtede afgørelse, forfulgte den et
                                                                                     andet formål end det, der er hensigten med den
                           (2003/C 124/11)                                           kompetence, den har fået tillagt (opretholdelse af
                                                                                     orden inden for den offentlige forvaltning) og den
                                                                                     forfulgte under alle omstændigheder andre mål end
                                                                                     dem, den har angivet
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 14. marts
2003 iværksat appel af Augusto Fichtner ved avvocati Michele                  b)     retten har foretaget et åbenbart urigtigt skøn for så
Tamburini og Franco Colussi, og med valgt adresse i Luxem-                           vidt angår sagens faktiske omstændigheder: Kom-
bourg, 36 rue de Wiltz, til prøvelse af dom afsagt den                               missionen har undladt at tage hensyn til:
16. januar 2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første
Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-75/00, Augusto Fichtner mod                        1)    at sagsøgeren var i god tro
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
                                                                                     2)    at man under alle omstændigheder ikke kunne
                                                                                           have nægtet sagsøgeren den omtvistede tilladel-
Appellanten har nedlagt følgende påstande:                                                 se, idet den bibeskæftigelse, sagsøgeren har
                                                                                           udøvet, ikke har antastet hans uafhængighed
                                                                                           eller hans arbejde inden for Fællesskabets
—     Den appellerede dom annulleres.
                                                                                           rammer.
—     Appellanten gives medhold i sine påstande for første
      instansen, dvs.
      —     Ansættelsesmyndighedens afgørelse af 30.9.1999,
            der er genstand for sagen, annulleres
                                                                        Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
      —     Kommissionen tilpligtes at betale den løn og de             se afsagt den 17. december 2002 af Consiglio di Stato —
            tillæg, der ikke er blevet udbetalt til sagsøgeren med      6. Afdeling — i sagen Società Italiana Dragaggi SpA m.fl.
            reguleringer og renter fra datoen for dommens               mod Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti og
            afsigelse til betaling sker                                            Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia
      —     Kommissionen tilpligtes at betale erstatning for                                       (Sag C-117/03)
            den økonomiske og ikke-økonomiske skade, der er
            forvoldt sagsøger, og som bør ansættes til et samlet
            beløb på 50 000 EUR eller et andet rimeligt beløb                                     (2003/C 124/12)
            efter Rettens vurdering, subsidiært fastsættes erstat-
            ningens størrelse ved en særskilt dom
                                                                        Ved kendelse afsagt den 17. december 2002, indgået til
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.            Domstolens Justitskontor den 18. marts 2003, har Consiglio
                                                                        di Stato, 6. Afdeling, i sagen Società Italiana Dragaggi SpA
                                                                        m.fl. mod Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti og
                                                                        Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia forelagt De Europæi-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               ske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel
                                                                        afgørelse af følgende spørgsmål:
Rettens afgørelse forekommer at være truffet under tilsidesæt-
telse af fællesskabsretten, navnlig af                                  Skal artikel 4, stk. 5, i direktiv 92/43 ( 1) af 21. maj 1992
                                                                        fortolkes således, at foranstaltninger i henhold til artikel 6 og
1)    artikel 86, stk. 1, i tjenestemandsvedtægten, for så vidt         navnlig artikel 6, stk. 3, først er bindende for medlemsstaterne,
      som                                                               efter at listen over lokaliteter er endeligt godkendt af Fællesska-
                                                                        bet i henhold til artikel 21, eller skal der, ud over fastsættelsen
      a)    sagsøgeren ikke har tilsidesat sin forpligtelse i hen-      af det tidspunkt, hvorfra bevaringsforanstaltninger normalt
            hold til vedtægtens artikel 12, tredje led, idet det er     træder i kraft, sondres mellem konstaterende og retsstiftende
            godtgjort, at sagsøgeren har anmodet om tilladelse          angivelser (hvoriblandt de førstnævnte omfatter prioriterede
            til at udøve en bibeskæftigelse                             naturtyper), og bør det ikke med henblik på at sikre direktivets
 ---pagebreak--- C 124/8                  DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                            24.5.2003
effektive virkning, hvis formål er at bevare naturtyperne,              2.b) Såfremt artikel 2, nr. 4, i direktiv 92/46/EØF også
antages, at der består en forpligtelse til at underkaste planer og             omfatter halvfabrikata, efter hvilke kriterier skal det da
projekter, som kan påvirke lokaliteten væsentligt, såfremt                     afgøres, om mælk eller et mejeriprodukt enten mængde-
en medlemsstat har udpeget en lokalitet, hvor der findes                       mæssigt eller i kraft af de kendetegn, som det giver
prioriterede naturtyper eller arter, som værende af fællesskabs-               produktet, udgør et væsentligt element som omhandlet i
betydning, også før Kommissionen har udarbejdet et udkast til                  artikel 2, nr. 4, i direktiv 92/46/EØF?
en liste over lokaliteter, eller før denne liste er endeligt vedtaget
i henhold til direktivets artikel 21, nemlig i det væsentlige fra
tidspunktet for opstillingen af den nationale liste?                    (1 ) EFT L 268, s. 1.
( 1) EFT L 206 af 22.7.1992, s. 7.
                                                                        Sag anlagt den 20. marts 2003 af Kommissionen for
                                                                        De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken
                                                                                                        Tyskland
                                                                                                     (Sag C-126/03)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørel-
se truffet den 11. marts 2003 af College van Beroep voor                                            (2003/C 124/14)
het bedrijfsleven i sagen 1) Artrada (Freezone) NV,
2) Videmecum BV og 3) Jac Meisner Internationaal Expedi-
tiebedrijf BV mod Rijksdienst voor de keuring van Vee
                               en Vlees                                 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 20. marts
                                                                        2003 anlagt sag mod Forbundsrepublikken Tyskland af Kom-
                                                                        missionen for De Europæiske Fællesskaber ved Klaus Wiedner,
                            (Sag C-124/03)                              Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget, og
                                                                        med valgt adresse i Luxembourg.
                           (2003/C 124/13)
                                                                        Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
                                                                        —      Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilside-
                                                                               sat sine forpligtelser i henhold til direktiv 92/50 ( 1), da
Ved afgørelse truffet den 11. marts 2003, indgået til Domsto-
                                                                               byen München har indgået kontrakter om transport af
lens Justitskontor den 20. marts 2003, har College van Beroep
                                                                               affald uden at iagttage de regler for offentliggørelse, der
voor het bedrijfsleven i sagen 1) Artrada (Freezone) NV,                       er fastsat i direktivets artikel 8, sammenholdt med
2) Videmecum BV og 3) Jac. Meisner Internationaal Expeditie-
                                                                               artikel 15, stk. 2, og artikel 16, stk. 1.
bedrijf BV mod Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                         —      Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale sagens
                                                                               omkostninger.
1.a) Skal begrebet »mælk til fremstilling af mælkebaserede
       produkter« i artikel 2, nr. 2, i direktiv 92/46/EØF ( 1)
       fortolkes således, at det (tillige) omfatter bestanddele af      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
       mejeriprodukter i et produkt, som også indeholder andre
       bestanddele, der ikke er bestanddele af mejeriprodukter,
       således at disse bestanddele ikke kan adskilles fra de           Såfremt betingelserne for, at der er tale om et offentligretligt
       øvrige bestanddele?                                              organ er opfyldte — således som det er tilfældet for den lokale
                                                                        myndighed, byen München — er det i henhold til direktivet
                                                                        ikke nødvendigt for hver enkelt udbudt tjenesteydelse at fastslå,
1.b) Såfremt spørgsmål 1.a besvares bekræftende, skal arti-
                                                                        om den imødekommer almenhedens behov og om den er af
       kel 22 i direktiv 92/46/EØF fortolkes således, at direktivet
                                                                        erhvervs- eller forretningsmæssig karakter eller ej. Det er
       ved import fra tredjelande alene finder anvendelse på
                                                                        følgelig ikke af betydning, at byen München — i det foreliggen-
       mælkebestanddele i et produkt og følgelig ikke på det
                                                                        de tilfælde inden for rammerne af en tjenesteydelse udført for
       produkt, som indeholder mælkebestanddelen?
                                                                        tredjemand — forbrænder affald i dets forbrændingsanlæg,
                                                                        men at byen ikke selv sørger for transporten til anlægget, som
2.a) Omfatter begrebet »mælkebaserede produkter« i artikel 2,           udføres af en privat virksomhed. Når et offentligt organ tildeles
       nr. 4, i direktiv 92/46/EØF udelukkende endelige produk-         opgaven med at udføre en tjenesteydelse i sin helhed, men må
       ter eller også halvfabrikata, som skal yderligere forarbej-      gøre brug af andres delydelser, er den forpligtet til at overholde
       des, inden de kan sælges til den endelige forbruger?             den i direktiv 92/50 forskrevne fremgangsmåde.