CELEX: 62008TN0462
Language: it
Date: 2008-10-13 00:00:00
Title: Causa T-462/08: Ricorso proposto il 13 ottobre 2008 — Winzer Pharma/UAMI — Alcon (OFTAL CUSI)

20.12.2008   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 327/38
            
         Ricorso proposto il 13 ottobre 2008 — Winzer Pharma/UAMI — Alcon (OFTAL CUSI)
   (Causa T-462/08)
   (2008/C 327/67)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco
   Parti
   
      Ricorrente: Dr. Robert Winzer Pharma GmbH (Berlino, Germania) (rappresentante: avv. S. Schneller)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Alcon, Inc. (Hünenberg, Svizzera)
   Conclusioni della ricorrente
   
               —
            
            
               Annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell'UAMI 17 luglio 2008 (R 1471/2007-1) e la decisione della divisione di opposizione dell'UAMI 16 luglio 2007 (B 809 899);
            
         
               —
            
            
               Respingere la richiesta di registrazione del marchio comunitario «Ophtal Cusi» (domanda n. 003679181);
            
         
               —
            
            
               Condannare l'UAMI alle spese del procedimento.
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Richiedente il marchio comunitario: Alcon Cusì, S.A (poi Alcon, Inc.).
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «OFTAL CUSI» per prodotti rientranti nella classe 5.
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la ricorrente.
   
      Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione:«Ophtal» per prodotti rientranti nella classe 5 (n. 489 948).
   
      Decisione della divisione di opposizione: rigetto dell'opposizione.
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.
   
      Motivi dedotti: Violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 (1), poiché sussiste un rischio di confusione a causa della somiglianza dei marchi confliggenti.
   
      (1)  Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).