CELEX: C2003/055/76
Language: it
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Causa T-360/02: Ricorso del sig. Wolf-Dieter Graf Yorck von Wartenburg contro La Commissione delle Comunità europee, proposto il 27 novembre 2002

8.3.2003                IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                               C 55/27
Motivi e principali argomenti                                               Motivi del ricorso:              —    Violazione dell’art. 43, n. 2,
                                                                                                                  del regolamento (CE) n. 40/
                                                                                                                  94 ( 1) e della regola 22, n. 2,
                                                                                                                  del regolamento di esecu-
                                                                                                                  zione (2);
Richiedente:                  La ricorrente                                                                  —    Violazione dell’art. 8, n. 1,
                                                                                                                  lett. b) del regolamento (CE)
                                                                                                                  n. 40/94
Marchio comunitario di        Marchio denominativo «VITA-
cui si richiede la registra-  KRAFT» per prodotti rientranti                (1 ) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40, sul
                                                                                 marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).
zione:                        nelle classi 1, 3, 4, 12 e 19
                                                                            (2 ) Regolamento (CE) della Commissione 13 dicembre 1995, n. 2868,
                              (tra l’altro prodotti chimici per                  recante modalità di esecuzione del regolamento (CE) n. 40/94 del
                              l’industria, la scienza, la fotografia,            Consiglio sul marchio comunitario (GU L 303, pag. 1).
                              l’agricoltura, l’orticoltura e la silvi-
                              coltura, preparati per la sbianca e
                              altre sostanze per il bucato, olii e
                              grassi industriali, veicoli e mate-
                              riali da costruzione non metallici)
                              — Domanda n. 303909
                                                                            Ricorso del sig. Wolf-Dieter Graf Yorck von Wartenburg
Titolare del diritto di       KRAFFT S.A.                                   contro La Commissione delle Comunità europee, propo-
marchio o del segno                                                                              sto il 27 novembre 2002
rivendicato in sede di
opposizione:
                                                                                                      (Causa T-360/02)
Marchio o segno rivendi-      I marchi figurativi spagnoli                                             (2003/C 55/76)
cato:                         «krafft» per prodotti rientranti nel-
                              le classi 1, 3, 4, 12 e 19 (tra l’altro                           (Lingua processuale: il tedesco)
                              prodotti chimici per l’industria, la
                              scienza, la fotografia, l’agricoltura,
                              l’orticoltura e la silvicultura, pre-
                              parati per la sbianca e altre sostan-
                              ze per il bucato, olii e grassi               Il 27 novembre 2002, il sig. Wolf-Dieter Graf Yorck von
                              industriali, veicoli e materiali da           Wartenburg, residente in Wittibreut (Germania), rappresentato
                              costruzione non metallici)                    dall’avv. H.-H. Heyland, con domicilio eletto in Lussemburgo,
                                                                            ha presentato dinanzi al Tribunale di primo grado delle
                                                                            Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle
                                                                            Comunità europee.
Decisione della divisione     Rigetto della domanda con riguar-
di opposizione:               do alle classi 1 e 3 e rigetto
                              dell’opposizione con riguardo alle            Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                              classi 4, 12 e 19
                                                                            —      accertare che la Commissione, in quanto parte dell’auto-
                                                                                   rità investita del potere di nomina, ha modificato la
                                                                                   decisione 22 giugno 2000 e il conseguente procedimento
Decisione della Commis-       Rigetto del ricorso della KRAFFT                     di reclamo R/332/2002, in contrasto con le disposizioni
sione di ricorso:             S.A. riguardo ai seguenti prodotti                   legislative e amministrative, in quanto ha annunciato
                              di cui alla domanda: «candele,                       una modifica della decisione 22 giugno 2000, non ha
                              stoppini» per la classe 4; «veicoli,                 proceduto, su opposizione del ricorrente e dei diretti
                              apparati di locomozione terrestri,                   interessati dalla decisione, all’audizione della rappresen-
                              aerei e nautici» per la classe 12                    tanza del personale, semplicemente non ha tenuto conto
                              e «costruzioni trasportabili non                     dei requisiti formali del pignoramento ai sensi della
                              metalliche; monumenti non                            legge tedesca e belga, nonostante questi le fossero stati
                              metallici» per la classe 19; e rigetto               comunicati per iscritto, e ha, invece, incaricato l’ufficiale
                              del ricorso della ricorrente riguar-                 giudiziario M di preparare un piano di ripartizione
                              do a tutti i prodotti di cui alla                    che essa ha ricevuto e non ha attuato senza addurre
                              domanda per le classi 1 e 3                          motivazione;
 ---pagebreak--- C 55/28                  IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                            8.3.2003
—      condannare la Commissione, in quanto parte dell’autorità               Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
       investita del potere di nomina, a dare esecuzione al piano
       di ripartizione dell’ufficiale giudiziario M del 19 agosto             —      annullare la decisione dell’Ufficio convenuto 25.09.2002
       2002, in ogni caso per l’importo della sua pensione, il                       nel procedimento R 338/2001-1;
       quale, secondo il diritto belga, è escluso dal pignoramento
       dell’ufficiale giudiziario V del 18 marzo 2002;
                                                                              —      condannare il convenuto alle spese.
—      condannare la Commissione, in quanto parte dell’autorità
       investita del potere di nomina, a risarcire al ricorrente
       tutti i danni, in particolare a risarcire gli interessi relativi
       a crediti per il finanziamento del periodo in cui il                   Motivi e principali argomenti
       ricorrente non ha percepito la pensione, nonché i danni
       morali a discrezione del giudice, ma ammontante almeno
       a EUR 1,00, i costi per il perseguimento dei suoi diritti,             Marchio comunitario in         Il marchio denominativo «SnTEM»
       in quanto la sua pensione, a partire dal maggio 2002,                  oggetto:                       — Domanda di registrazione
       viene interamente versata all’ufficiale giudiziario M, anche                                          n. 1421734.
       se la convenuta è a conoscenza del fatto che, e sarebbe
       dovuta esserne a conoscenza anche senza una comunica-                  Prodotti o servizi:            Prodotti della classe 6 (tra cui
       zione corrispondente, tale comportamento è illegittimo,                                               semilavorati metallici sotto forma
       laddove l’ammontare del risarcimento dei danni materiali                                              di lamiere, nastri, strisce, fili, tubi,
       in ragione del persistente mancato adempimento agli                                                   profilati, barre).
       obblighi potrebbe essere determinato solo nel caso in cui
       venisse accolta la domanda di accertamento.
                                                                              Decisione      impugnata       Diniego di registrazione da parte
                                                                              dinanzi alla commis-           dell’esaminatore.
                                                                              sione di ricorso:
Motivi e principali argomenti
                                                                              Decisione della commis-        Rigetto del ricorso.
                                                                              sione di ricorso:
Il ricorrente, ex agente temporaneo, ora in pensione, percepisce
una pensione secondo il regime pensionistico comunitario.
                                                                              Motivi del ricorso:            —     Violazione dell’art. 7, n. 1,
Secondo il ricorrente la Commissione ha disposto pagamenti
illegittimi per alimenti in favore della moglie divorziata del                                                     lett. b) e c) del regolamento
                                                                                                                   (CE) n. 40/94, in quanto il
ricorrente, a partire dalla pensione di quest’ultimo.
                                                                                                                   marchio non sarebbe descrit-
                                                                                                                   tivo.
Il ricorrente fa valere che la Commissione, effettuando detrazio-
ni dalla sua pensione ha agito in modo contrario a disposizioni
legislative e amministrative. Inoltre, essa avrebbe violato il suo
diritto ad essere sentito.
                                                                              Ricorso della Wieland-Werke AG contro l’Ufficio per
                                                                              l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
Ricorso della Wieland-Werke AG contro l’Ufficio per                                       modelli), proposto il 9 dicembre 2002
l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
              modelli), proposto il 9 dicembre 2002
                                                                                                       (Causa T-368/02)
                          (Causa T-367/02)
                                                                                                        (2003/C 55/78)
                           (2003/C 55/77)
                                                                                                  (Lingua processuale: il tedesco)
                     (Lingua processuale: il tedesco)
Il 9 dicembre 2002, la Wieland-Werke AG, con sede in Ulm                      Il 9 dicembre 2002, la Wieland-Werke AG, con sede in Ulm
(Germania), rappresentata dai sigg. St. Gruber e F. Graf von                  (Germania), rappresentata dai sigg. St. Gruber e F. Graf von
Stosch, Rechtsanwälte, ha proposto, dinanzi al Tribunale di                   Stosch, Rechtsanwälte, ha proposto, dinanzi al Tribunale di
primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro                         primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro
l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi,                   l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi,
disegni e modelli).                                                           disegni e modelli).