CELEX: C1998/340/19
Language: sv
Date: 1998-11-07 00:00:00
Title: Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 18 september 1998 av Europeiska gemenskapernas kommission (Mål C-342/98)

7.11.98               SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 C 340/11

Förutom att de nämnda grundläggande bestämmelserna                 Klaganden yrkar att domstolen skall
har åsidosatts, har även principen om skydd för berätti-
gade förväntningar åsidosatts.
                                                                   Ð upphäva domen i mål T-72/97 och
Ð sidosättande av artikel 190 i EG-fördraget

    Det råder ingen tvekan om att även rättsakter med all-         Ð förplikta     kommission     att   ersätta   rättegångskost-
    mänt innehåll, som förordningar, skall vara tillräckligt         naderna.
    motiverade, särskilt avseende bestämmelser som direkt
    berör de intressen som särskilda urskiljbara kategorier
    av näringsidkare har (som i det förevarande fallet de          Grunder och huvudargument
    italienska betodlarna).

    Förordning (EG) nr 1361/98 innehåller inte någon               Förstainstansrätten påstås ha åsidosatt gemenskapsrätten
    motivering till varför det fastställs härledda interventi-     vid bedömningen av de grunder och argument som åbero-
    onspriser för fem andra medlemsstater, utan att det            pats i mål T-72/97 (1).
    fastställs sådana för Italien. Det finns inte heller i för-
    ordning (EG) nr 1360/98 någon motivering avseende
    invertventionspriserna.                                        (1) EGT C 166, 31.5.1997, s. 16.

Ð sidosättande av likhetsprincipen

    Medan det i artikel 1 i förordning (EG) nr 1361/98
    inte fastställs härledda interventionspriser för vitsocker
    för Italien, fastställs däremot sådana för Förenade kun-
    gariket, Irland, Portugal, Finland och Spanien.                Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 18 sep-
                                                                    tember 1998 av Europeiska gemenskapernas kommission
    ¾ven om den italienska regeringen saknar kännedom                                     (Mål C-342/98)
    om de skäl som lett till att det inte har fastställts några
                                                                                           (98/C 340/19)
    härledda interventionspriser för Italien och de skäl
    som lett till att det har fastställts sådana för andra
    medlemsstater, måste den italienska regeringen hävda
    att det förekommit ett åsidosättande av likhetsprinci-         Europeiska gemenskapernas kommission har den 18 sep-
    pen och olika behandling.                                      tember 1998 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
                                                                   domstol mot Storhertigdömet Luxemburg. Sökanden före-
(1) EGT L 185, 30.6.1998, s. 3.                                    träds av GeÂrard Berscheid, rättstjänsten, i egenskap av
(2) EGT L 185, 30.6.1998, s. 1.                                    ombud, delgivningsadress: Carlos Gómez de la Cruz, Cen-
(3) EGT L 177, 1.7.1981, s. 4.                                     tre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.

                                                                   Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domsto-
                                                                   len skall

Överklagande, ingivet den 17 september 1998 av Proderec
± FormacËaÄo e Desenvolvimento de Recursos Humanos                 1. fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlå-
ACE, av den dom som Europeiska gemenskapernas för-                    tit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2 i kom-
stainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 16 juli          missionens direktiv 95/33/EG av den 10 juli 1995 om
1998 i mål T-72/97: Proderec ± FormacËaÄo e Desenvolvi-               ändring av rådets direktiv 82/471/EEG om vissa pro-
mento de Recursos Humanos ACE mot Europeiska gemen-                   dukter som används i djurfoder (1), artikel 4 i kommis-
                    skapernas kommission                              sionens direktiv 95/44/EG av den 26 juli 1995 om
                      (Mål C-341/98 P)                                införande av villkor enligt vilka vissa skadegörare,
                        (98/C 340/18)                                 växter, växtprodukter och andra föremål som anges i
                                                                      bilaga I±V till rådets direktiv 77/93/EEG kan införas
                                                                      eller förflyttas inom gemenskapen eller vissa skyddade
Proderec ± FormacËaÄo e Desenvolvimento de Recursos                   zoner för försök eller vetenskapliga ändamål och för
Humanos ACE har den 17 september 1998 till Europeiska                 arbete med sorturval (2) och artikel 2 i kommissionens
gemenskapernas domstol överklagat den dom som Euro-                   direktiv 96/78/EG av de 6 december 1996 om ändring
peiska gemenskapernas- förstainstansrätt, fjärde avdel-               av vissa bilagor till rådets direktiv 77/93/EEG om
ningen, har meddelat den 16 juli 1998 i mål T-72/97: Pro-             skyddsåtgärder mot att skadegörare på växter eller
derec ± FormacËaÄo e Desenvolvimento de Recursos Huma-                växtprodukter förs in till gemenskapen och mot deras
nos ACE mot Europeiska gemenskapernas kommission.                     spridning inom gemenskapen (3), genom att inte inom
Klaganden företräds av advokaten Manuel Rodrigues, Lis-               de föreskrivna tidsfristerna anta de lagar och andra
sabon, delgivningsadress: c/o Luísa Maria Miranda Sousa               författningar som är nödvändiga för att följa dessa
Pires, 4A, rue Jean-JaureÁs, Luxemburg.                               direktiv.
 ---pagebreak--- C 340/12             SV                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  7.11.98

2. förplikta Storhertigdömet Luxemburg att ersätta rätte-        dat de bestämmelser som är nödvändiga för att följa det
   gångskostnaderna.                                             direktiv som nämns i kommissionens yrkande.

                                                                 (1) EGT L 365, 31.12.1994, s. 1.
Grunder och huvudargument                                        (2) EGT L 262, 27.9.1976, s. 201.

Anförda grunder och huvudargument överensstämmer
med dem som har anförts i mål C-335/98. De frister som
har fastställts i direktiven gick ut den 30 juni 1996, den
1 februari 1996 och den 1 januari 1997.
                                                                 Talan mot Konungariket Belgien väckt den 22 september
                                                                     1998 av Europeiska gemenskapernas kommission
(1) EGT L 167, 18.7.1995, s. 17.
(2) EGT L 184, 3.8.1995, s. 34.                                                         (Mål C-347/98)
(3) EGT L 321, 12.12.1996, s. 20.
                                                                                         (98/C 340/21)

                                                                 Europeiska gemenskapernas kommission har den 22 sep-
                                                                 tember 1998 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
                                                                 domstol mot Konungariket Belgien. Sökanden företräds av
                                                                 Dimitrios Gouloussis och Peter Hillenkamp, båda i egen-
Talan mot Irland väckt den 22 september 1998 av Euro-            skap av ombud, delgivningsadress: rättstjänsten, Carlos
          peiska gemenskapernas kommission                       Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.
                       (Mål C-346/98)
                                                                 Sökanden yrkar att domstolen skall
                        (98/C 340/20)

                                                                 Ð fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att
Europeiska gemenskapernas kommission har den 22 sep-               uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 13.2 f i rådets
tember 1998 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas              förordning (EEG) nr 1408/71 (1) genom att ta ut per-
domstol mot Irland. Sökanden företräds av Richard                  sonliga avgifter på 13,07 procent på belgiska pensio-
Wainwright vid rättstjänsten och Michael Shotter, natio-           ner avseende arbetssjukdom och vars innehavare inte
nell tjänsteman med förordnande vid rättstjänsten, båda i          är bosatta i Belgien och inte längre omfattas av belgisk
egenskap av ombud, och har uppgivit följande adress för            social trygghetslagstiftning, och
delgivning: Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
Luxemburg.                                                       Ð förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångs-
                                                                   kostnaderna.

Sökanden yrkar att domstolen skall
                                                                 Grunder och huvudargument

Ð fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina         Personer som inte längre är yrkesverksamma i Belgien som
  skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets              anställda eller egenföretagare, och som har bosatt sig i en
  direktiv 94/60/EG (1) av den 20 december 1994 om               annan medlemsstat, omfattas uteslutande av lagstiftningen
  ändring för fjortonde gången av direktiv 76/769/               i denna medlemsstat. De belgiska myndigheterna får föl-
  EEG (2) om tillnärmning av medlemsstaternas lagar              jaktligen inte ta ut avgifter på belgiska pensioner avseende
  och andra författningar om begränsning av använd-              arbetssjukdom för personer som befinner sig i en sådan
  ning och utsläppande på marknaden av vissa farliga             situation.
  ämnen och preparat (beredningar), genom att inte
  inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra           Belgien hänvisar felaktigt till de förmåner som föreskrivs i
  författningar som är nödvändiga för att följa detta            artikel 52 i förordning (EEG) nr 1408/71 för personer som
  direktiv, samt                                                 råkar ut för ett olycksfall i arbetet eller drabbas av en
                                                                 arbetssjukdom. Dessa förmåner är inte förmåner vid sjuk-
                                                                 dom i den mening som avses i kapitel 1 i förordningen
Ð förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                 utan andra vårdförmåner som särskilt syftar till att fylla
                                                                 de behov som uppstår till följd av arbetsskadan eller
Grunder och huvudargument                                        arbetssjukdomen. Till skillnad från den regel som före-
                                                                 skrivs i artikel 33 föreskrivs i kapitel 4 i förordning (EEG)
                                                                 nr 1408/71 inte en möjlighet för den behöriga staten att ta
Artikel 189 i EG-fördraget, enligt vilken ett direktiv med       ut avgifter för att finansiera förmåner som skall utges till
avseende på det resultat som skall uppnås skall vara bin-        följd av en arbetsskada eller en arbetssjukdom.
dande för varje medlemsstat till vilken det är riktat, inne-
bär en skyldighet för medlemsstaterna att iaktta de frister      (1) EGT L 149, 5.7.1971, s. 2.
för genomförande som föreskrivs i direktivet. Denna frist
löpte ut den 20 december 1995 utan att Irland hade utfär-