CELEX: 62018TN0667
Language: nl
Date: 2018-11-09 00:00:00
Title: Zaak T-667/18: Beroep ingesteld op 9 november 2018 — Pinto Teixeira / EDEO

14.1.2019   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 16/58
            
         
      Beroep ingesteld op 9 november 2018 — Pinto Teixeira / EDEO
      (Zaak T-667/18)
      (2019/C 16/69)
      Procestaal: Frans
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: José Manuel Pinto Teixeira (Oeiras, Portugal) (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)
      
         Verwerende partij: Europese Dienst voor extern optreden
      
         Conclusies
      
      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
      te verklaren en vast te stellen,
      
                  —
               
               
                  het besluit van het TABG van 21 februari 2018 houdende weigering om haar op grond van artikel 16 van het Statuut toe te staan een beroepsbezigheid elders uit te oefenen wordt nietig verklaard;
               
            
                  —
               
               
                  EDEO wordt veroordeeld tot betaling van het bedrag van 10 000 EUR voor de geleden immateriële schade.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 16 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie, aangezien het bestreden besluit is genomen na afloop van de termijn van 30 werkdagen na ontvangst van haar voornemen om na de beëindiging van de dienst een beroepsbezigheid uit te oefenen.
               
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel, ontleend aan kennelijke beoordelingsfouten waardoor het bestreden besluit onwettig is, daar de beoogde werkzaamheid kennelijk geen verband houdt met de werkzaamheid die zij gedurende de drie dienstjaren heeft uitgeoefend en evenmin onverenigbaar is met de belangen van EDEO.