CELEX: 62016TN0390
Language: es
Date: 2016-07-22 00:00:00
Title: Asunto T-390/16: Recurso interpuesto el 22 de julio de 2016 — Grupo Osborne/EUIPO — Ostermann (DONTORO dog friendship)

3.10.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 364/15
            
         
      Recurso interpuesto el 22 de julio de 2016 — Grupo Osborne/EUIPO — Ostermann (DONTORO dog friendship)
      (Asunto T-390/16)
      (2016/C 364/11)
      Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
      
         Partes
      
      
         Demandante: Grupo Osborne, S.A. (El Puerto de Santa María, Cádiz) (representante: J. Iglesias Monravá, abogado)
      
         Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
      
         Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Daniel Ostermann (Leipzig, Alemania)
      
         Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
      
      
         Solicitante de la marca controvertida: Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
      
         Marca controvertida: Marca figurativa que incluye los elementos denominativos «DONTORO dog friendship» — Solicitud de registro de marca de la Unión n.o 11112381
      
         Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de oposición
      
         Resolución impugnada: Resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 28 de abril de 2016 en el asunto R 2002/2015-1
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la resolución impugnada, de concesión del registro de la marca de la Unión Europea n.o 11112381 «DONTORO dog friendship» (fig.) para las clases 18, 20 y 35.
               
            
                  —
               
               
                  Deniegue el registro de la marca de la Unión Europea n.o 11112381 «DONTORO dog friendship» (fig.) en la clase 35, para «servicios de venta mayorista y minorista también a través de Internet en los ámbitos de prendas de vestir, calzados y productos textiles», y en consecuencia deniegue su registro para los mencionados servicios en las clases 25 y 35;
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a toda parte litigante que se oponga al presente recurso.
               
            
         Motivo invocado
      
      
                  —
               
               
                  Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009.