CELEX: C2003/019/79
Language: fi
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Asia T-352/02: Creative Technology Limitedin 25.11.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne

C 19/42                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            25.1.2003
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                               Kantaja vetoaa lopuksi yhdenvertaisen kohtelun periaatteen
                                                                        loukkaamiseen. Kantajan mielestä liitteen aiempaa muutosta
                                                                        voitiin soveltaa tuontipäivästä riippumatta ilman tämän erilai-
                                                                        sen kohtelun oikeuttavia objektiivisia eroja.
Kantaja myy ja jakelee japanilaisen emoyhtiönsä Ikegami                 (1 ) Lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Japanista pe-
Tsushinki Co Ltd:n valmistamia ammattikäyttöön tarkoitettuja                 räisin olevien televisiokamerajärjestelmien tuonnissa annetun ase-
kameramalleja.                                                               tuksen (EY) N:o 2042/2000 liitteen muuttamisesta 23 päivänä
                                                                             syyskuuta 2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1696/2002
                                                                             (EYVL L 259, s. 1).
                                                                        (2 ) Lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Japanista peräisin
                                                                             olevien televisiokamerajärjestelmien tuonnissa 26 päivänä syys-
                                                                             kuuta 2000 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2042/2000 (EYVL
                                                                             L 244, s. 38).
Kantaja vaatii kumottavaksi neuvoston asetuksen (EY)                    (3 ) Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista
N:o 1696/2002 ( 1) 2 artiklaa, jolla muutetaan lopullisen polku-             tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta
myyntitullin käyttöönotosta Japanista peräisin olevien televi-               1995 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 384/96 (EYVL L 56,
siokamerajärjestelmien tuonnissa annetun neuvoston asetuk-                   s. 1).
sen (EY) N:o 2042/2002 ( 2) liitettä siltä osin kuin siinä              (4 ) Monenvälisten kauppaneuvotteluiden            Uruguayn kierros
rajoitetaan päätöksen soveltamisala kameramallien tuontiin                   (1986–1994) – Liite 1 – Liite 1A – Sopimus tullitariffeja ja
alkaen siitä, kun komissio sai vapautusta koskevan hakemuk-                  kauppaa koskevan vuoden 1994 yleissopimuksen (WTO–GATT
                                                                             1994) VI artiklan täytäntöönpanosta (EYVL L 336, s. 103).
sen, eli 21.10.2001 lukien.
Kantajan väittää, että ammattikäyttöön tarkoitetut kameramal-
lit, joita ei voida pitää lähetyskameroina, jätettiin polkumyyn-        Creative Technology Limitedin 25.11.2002 sisämarkki-
nin vastaisten toimien ulkopuolelle tutkimuksen johdosta,                   noiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne
jossa havaittiin polkumyyntiä ja vahinkoa yhteisön lähetyska-
merateollisuudelle. Asetuksessa N:o 1696/2002 tiedostetaan,
ettei kyseisiä malleja, jotka on lueteltu liitteessä, voida pitää                                    (Asia T-352/02)
lähetyskameroina. Kantajan mukaan asetuksessa kuitenkin
rajoitetaan polkumyynnin vastaisten toimien ulkopuolelle jät-                                        (2003/C 19/79)
tämisen ajallinen soveltaminen noihin malleihin, ja asetuksesta
ilmenee, että polkumyyntitullit määrätään noiden mallien
tuonnille, jos tuonti on tapahtunut ennen 12.10.2001. Tämän                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
vuoksi kantaja väittää, että asetuksen N:o 1696/2002 2 artik-
lassa oleva päätös rikkoo polkumyynnillä muista kuin Euroo-
pan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumi-
sesta annettua muutettua neuvoston asetusta (EY) N:o 384/               Creative Technology Limited, kotipaikka Singapore, on nosta-
96 (3) sekä WTO:n polkumyyntisäännöstöä, (4) jonka mukaan               nut 25.11.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
polkumyyntitulleja voi määrätä ainoastaan tuotteille, jotka             teen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmoni-
ovat olleet mukana tutkimuksessa, kun näistä tuotteista on              sointivirastoa vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Mi-
aiheutunut vahinkoa.                                                    chael Edenborough, Stephen Jones ja Paul Rawlinson. Muuna
                                                                        asianosaisena valituslautakunnassa oli José Vila Ortiz, Valencia,
                                                                        Espanja.
                                                                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
Kantaja vetoaa niin ikään riidanalaisen päätöksen mielivaltai-          mioistuin
suuteen ja ilmeiseen arviointivirheeseen. Kantajan mielestä
kyseisessä päätöksessä oletetaan, että ennen hakemuksenteko-            –       velvoittaa, että yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus
päivää on tuotu ammattikäyttöön tarkoitettuja kameramalleja,                    nro 673327 johtaa rekisteröintiin
joita voitiin pitää lähetyskameroina ja jotka sen takia olivat
polkumyyntitullien alaisia. Tämä olettamus on mielivaltainen,           –       kumoaa väiteosaston päätöksen nro 154/2001
sillä tälle päätelmälle ei anneta perusteita, ja objektiiviset
asetuksesta N:o 1696/2002 johtuvat seikat itse asiassa puolta-          –       kumoaa neljännen valituslautakunnan päätöksen nro R
vat toisenlaista päätelmää. Kantaja toteaa myös, ettei ole                      265/2001-4
vakavaa polkumyyntitullien kiertämisen vaaraa, mikäli päätös-
tä sovellettaisiin tuontipäivästä riippumatta. Kun otetaan huo-         –       velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle kulut, jotka
mioon, että asetuksessa vahvistetaan, etteivät mallit ole lähetys-              sille on aiheutunut tästä kanteesta, valituslautakunnassa
kameroita, ei ole mitään syytä, minkä vuoksi tuoja ilmoittaisi                  käydystä valitusmenettelystä ja väiteosastolla käydystä
mallit polkumyyntitullien alaisiksi lähetyskameroiksi.                          väitemenettelystä
 ---pagebreak--- 25.1.2003              FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 19/43
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                               tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
                                                                        rastoa vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Michael Gilbert.
                                                                        Muuna asianosaisena valituslautakunnassa oli Star TV AG,
Yhteisön    tavaramerkin       Creative Technology Limited              Schlieren (Sveitsi).
hakija:
Haettu tavaramerkki:           sanamerkkiä ”PC WORKS” koske-
                               va yhteisön tavaramerkkiä koske-         Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                        mioistuin
                               va hakemus nro 673327 luok-
                               kaan 9 kuuluvia tavaroita varten
                               (äänen ja kuvien tallennus-, siirto-     –     kumoaa toisen valituslautakunnan 17.9.2002 valitus-
                               ja toistolaitteet, ym.).                       asiassa R1140/2000-2 tekemän päätöksen
Sen tavaramerkki- tai          José Vila Ortiz                          –     velvoittaa, että yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus
merkkioikeuden haltija,                                                       nro 890145 rekisteröidään luokkiin 38 ja 41 kuuluvia
johon väitemenettelyssä                                                       palveluita varten
on vedottu:
                                                                        –     velvoittaa, että kantajalle korvataan kulut, jotka sille on
Tavaramerkki- tai merk-        nrolla 1925320 rekisteröity                    aiheutunut tästä kanteesta, valitusasiassa nro R1140/
kioikeus, johon väiteme-       espanjalainen            kuvamerkki            2000-2 käydystä valitusmenettelystä ja väiteasiassa
nettelyssä on vedottu:         ”W WORK PRO”, joka liittyy                     nro 184525 käydystä väitemenettelystä.
                               luokkaan 9 kuuluviin tavaroihin
                               (äänen ja kuvien tallennus-, siirto-
                               ja toistolaitteet, ym.).
Väiteosaston ratkaisu:         Tavaramerkkihakemuksen          hyl-     Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                               kääminen.
Valituslautakunnan rat-        Creative Technology Limitedin            Yhteisön     tavaramerkin      Chum Limited
kaisu:                         valituksen hylkääminen.                  hakija:
Kanneperusteet:                Tavaramerkin hakija väittää, että        Haettu tavaramerkki:           Sanamerkki ”STAR TV” – yhteisön
                               molemmissa tavaramerkeissä ole-                                         tavaramerkkiä koskeva hakemus
                               valle sanalle ”Work” on annettu                                         nro 890145, joka koskee luok-
                               tarpeettomasti painoarvoa, kun                                          kiin 38 ja 41 kuuluvia tavaroita.
                               taas sitä seikkaa ei ole riittävästi
                               otettu huomioon, että kyseessä           Sen tavaramerkki- tai          Star TV AG
                               olevat tavarat ostetaan vasta nii-       merkkioikeuden haltija,
                               den ominaisuuksien huolellisen           johon väitemenettelyssä
                               arvioinnin jälkeen, mikä vähentää        on vedottu:
                               kohdeyleisön sekaannusvaaran
                               todennäköisyyttä.                        Tavaramerkki- tai merk-        Kuvamerkki, joka koostuu isosta
                                                                        kioikeus, johon väiteme-       mustavalkoisesta tähdestä, jonka
                                                                        nettelyssä on vedottu:         päällä on sanat ”STAR TV” ja
                                                                                                       kolme pienempää tähteä ja pieni
                                                                                                       kuu (kansainvälinen rekisteröinti
                                                                                                       numerolle 638769, joka kattaa
                                                                                                       Itävallan, Saksan, Benelux-maat,
                                                                                                       Ranskan ja Italian), joka koskee
Chum Limitedin 3.12.2002 sisämarkkinoiden harmoni-                                                     luokkiin 38 ja 41 kuuluvia tava-
            sointivirastoa vastaan nostama kanne                                                       roita.
                                                                        Väiteosaston ratkaisu:         Tavaramerkkihakemuksen         hyl-
                        (Asia T-359/02)                                                                kääminen.
                         (2003/C 19/80)                                 Valituslautakunnan rat-        Valituksen hylkääminen.
                                                                        kaisu:
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                        Kanneperusteet:                Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artik-
                                                                                                       lan 1 kohdan virheellinen sovelta-
                                                                                                       minen.
Chum Limited, kotipaikka Toronto (Kanada), on nostanut
3.12.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen