CELEX: 62011CA0116
Language: sv
Date: 2012-11-22 00:00:00
Title: Mål C-116/11: Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 november 2012 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Rejonowy Poznań Stare Miasto w Poznaniu — Polen) — Bank Handlowy w Warszawie SA, PPHU ”ADAX” /Ryszard Adamiak mot Christianapol sp. z o.o. (Civilrättsligt samarbete — Förordning (EG) nr 1346/2000 — Insolvensförfaranden — Begreppet ”slutföra ett insolvensförfarande” — Huruvida den domstol som har att pröva en ansökan om inledande av ett sekundärt insolvensförfarande får bedöma om gäldenären är på obestånd — Huruvida det är möjligt att inleda ett likvidationsförfarande såsom sekundärt insolvensförfarande, när huvudförfarandet är ett skyddsförfarande (procédure de sauvegarde))

26.1.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 26/4
            
         Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 november 2012 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Rejonowy Poznań Stare Miasto w Poznaniu — Polen) — Bank Handlowy w Warszawie SA, PPHU ”ADAX”/Ryszard Adamiak mot Christianapol sp. z o.o.
   (Mål C-116/11) (1)
   
   (Civilrättsligt samarbete - Förordning (EG) nr 1346/2000 - Insolvensförfaranden - Begreppet ”slutföra ett insolvensförfarande” - Huruvida den domstol som har att pröva en ansökan om inledande av ett sekundärt insolvensförfarande får bedöma om gäldenären är på obestånd - Huruvida det är möjligt att inleda ett likvidationsförfarande såsom sekundärt insolvensförfarande, när huvudförfarandet är ett skyddsförfarande (procédure de sauvegarde))
   2013/C 26/07
   Rättegångsspråk: polska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Sąd Rejonowy Poznań Stare Miasto w Poznaniu
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Kärande: Bank Handlowy w Warszawie SA, PPHU ”ADAX”/Ryszard Adamiak
   
      Svarande: Christianapol sp. z o.o.
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Sąd Rejonowy Poznań Stare Miasto w Poznaniu — Tolkning av artiklarna 4.1 och 4.2 j samt 27 i rådets förordning (EG) nr 1346/2000 av den 29 maj 2000 om insolvensförfaranden (EGT L 160, s. 1) — Sekundärinsolvensförfaranden — Rätt för den behöriga domstolen att inleda ett sådant förfarande för att pröva gäldenärens insolvens
   
      Domslut
   
   
               1.
            
            
               Artikel 4.2 j i rådets förordning (EG) nr 1346/2000 av den 29 maj 2000 om insolvensförfaranden, i dess lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 788/2008 av den 24 juli 2008, ska tolkas på så sätt att frågan vid vilken tidpunkt insolvensförfarandet slutförs ska avgöras enligt nationell rätt i den medlemsstat där insolvensförfarandet har inletts.
            
         
               2.
            
            
               Artikel 27 i förordning nr 1346/2000, i dess lydelse enligt förordning nr 788/2008, ska tolkas på så sätt att den medger att ett sekundärt insolvensförfarande inleds i den medlemsstat där gäldenären har ett driftställe, när huvudförfarandet har ett skyddssyfte. Det ankommer på den domstol som är behörig att inleda ett sekundärförfarande att beakta syftet med huvudförfarandet och ta hänsyn till systematiken i förordningen, med iakttagande av principen om lojalt samarbete.
            
         
               3.
            
            
               Artikel 27 i förordning nr 1346/2000, i dess lydelse enligt förordning nr 788/2008, ska tolkas på så sätt att den domstol som har att pröva en ansökan om inledande av ett sekundärt insolvensförfarande inte får bedöma om den gäldenär mot vilken ett huvudförfarande inletts i en annan medlemsstat är på obestånd, och detta gäller även om sistnämnda förfarande har ett skyddssyfte.
            
         
      (1)  EUT C 152 av den 21.5.2011.