CELEX: 62021TN0130
Language: hr
Date: 2021-03-02 00:00:00
Title: Predmet T-130/21: Tužba podnesena 2. ožujka 2021. – CCPL i dr./Komisija

26.4.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 148/25
            
         
      Tužba podnesena 2. ožujka 2021. – CCPL i dr./Komisija
      (Predmet T-130/21)
      (2021/C 148/35)
      Jezik postupka: talijanski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelji: CCPL – Consorzio Cooperative di Produzione e Lavoro SC (Reggio Emilia, Italija), Coopbox Group SpA (Bibbiano, Italija), Coopbox Eastern s.r.o. (Nové Mesto nad Váhom, Slovačka) (zastupnici: E. Cucchiara i E. Rocchi, odvjetnici)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
      
                  —
               
               
                  poništi novčanu kaznu izrečenu tužiteljima; ili
               
            
                  —
               
               
                  podredno, smanji njezin iznos, a u svakom slučaju,
               
            
                  —
               
               
                  naloži tuženiku snošenje troškova.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      Tužba je podnesena protiv odluke Europske komisije od 17. prosinca 2020., br. C(2020) 8940 final, u predmetu AT.39563 – Prehrambena ambalaža za maloprodaju, koja se odnosi na povredu članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu tri tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog temelji se na povredi članka 23. stavka 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003, od 16. prosinca 2002., o provedbi pravila o tržišnom natjecanju koja su propisana člancima 81. i 82. Ugovora o EZ-u (SL 2003., L 1 str.1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 8., svezak 1., str. 165. i ispravak SL 2016., L 173, str. 108.).
                  
                              —
                           
                           
                              U tom pogledu se ističe da je vrijednost koju je Komisija uzela u obzir u svrhu izračuna granice od 10 % predviđene u članku 23. stavku 2. Uredbe (EZ) br. 1/2003 očito pogrešna, jer taj iznos uključuje ukupni prihod Grupe CCPL, iako Komisija nije uopće dokazala tzv. parental liability matičnog društva Grupe.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog temelji se na povredi načela proporcionalnosti i jednakosti postupanja kod utvrđivanja iznosa kazne.
                  
                              —
                           
                           
                              U tom pogledu se ističe da je novčana kazna izrečena tužiteljima očito i neopravdano neproporcionalna u odnosu na onu drugih stranaka. Mehanička primjena granice od 10 % za svaku od spornih povreda u suprotnosti je s načelima proporcionalnosti i jednakosti postupanja, kao i s načelima individualizacije i stupnjevanja novčane kazne.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog temelji se na povredi obveze obrazlaganja iz članka 296. UFEU-a od strane Europske komisije, jer je samo djelomično uzela u obzir dokaze o platnoj sposobnosti koje je pružila grupa CCPL.
                  
                              —
                           
                           
                              U tom pogledu ističe se da, iako se pobijanom odlukom priznaje vrlo ozbiljna situacija krize s kojom su suočeni tužitelji, ona nije dovoljno uzeta u obzir kod određivanja sankcije.