CELEX: 62015TN0458
Language: de
Date: 2015-08-10 00:00:00
Title: Rechtssache T-458/15: Klage, eingereicht am 10. August 2015 — Automobile Club di Brescia/HABM — Rebel Media (e-miglia)

5.10.2015   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 328/31
            
         Klage, eingereicht am 10. August 2015 — Automobile Club di Brescia/HABM — Rebel Media (e-miglia)
   (Rechtssache T-458/15)
   (2015/C 328/28)
   Sprache der Klageschrift: Italienisch
   
      Parteien
   
   
      Kläger: Automobile Club di Brescia (Brescia, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte F. Celluprica und F. Fischetti)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Rebel Media Ltd (Wilmslow, Vereinigtes Königreich)
   
      Angaben zum Verfahren vor dem HABM
   
   
      Anmelderin: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
   
      Streitige Marke: Gemeinschaftsbildmarke mit den Wortbestandteilen „e-miglia“ — Anmeldung Nr. 9 782 673.
   
      Verfahren vor dem HABM: Widerspruchsverfahren.
   
      Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des HABM vom 9. Juni 2015 in der Sache R 1990/2014-5.
   
      Anträge
   
   Der Kläger beantragt,
   
               —
            
            
               die angefochtene Entscheidung im Umfang der Punkte 3 und 4 aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               die Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung des HABM vom 30. Mai 2014 über den Widerspruch Nr. B 1 900 540 in vollem Umfang — mit Ausnahme der Kostenentscheidung — zu bestätigen;
            
         
               —
            
            
               der Gegenpartei die Kosten auch in Zusammenhang mit den vorangegangenen Verfahrensabschnitten aufzuerlegen.
            
         
      Angeführter Klagegrund
   
   
               —
            
            
               Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.