CELEX: C2001/108/44
Language: nl
Date: 2001-04-07 00:00:00
Title: Zaak T-19/01: Beroep, op 25 januari 2001 ingesteld door Chiquita Brands International, Inc, Chiquita Banana Company BV en Chiquita Italia, SpA, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

7.4.2001               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 108/23
Middelen:                      Schending van verordening (EG)           In 1995 diende hij krachtens artikel 3 van verordening nr. 17
                               nr. 40/94 inzake het gemeen-             van de Raad een klacht in bij de Commissie wegens gestelde
                               schapsmerk (artikel 8) —                 mededingingsbeperkende regels die werden toegepast door de
                               Schending van het EG-Verdrag             General Council of the Bar of England and Wales. De klacht
                               (artikelen 28 en 29) — Geen              betrof met name het vereiste dat een Barrister de diensten
                               overeenstemming tussen de be-            van zijn beroep slechts kan verrichten wanneer hij daartoe
                               trokken merken — Ontoelaatbare           opdracht heeft gekregen of is geïnstrueerd door een beroeps-
                               splitsing van het merk in de afzon-      persoon (o.a. Solicitor). Verzoeker stelt dat dit voorschrift een
                               derlijke bestanddelen — Niet-in-         met artikel 81 EG strijdige beperking van de mededinging
                               achtneming van de rechtspraak            vormt, nu het de consumenten van juridische diensten de
                               van het Hof met betrekking tot de        mogelijkheid ontzegt toegang te hebben tot de door Barristers
                               totaalindruk — Recht van concur-         bij de balie verrichte diensten.
                               rent, de aanduiding van zijn be-
                               langrijkste producten te combine-
                               ren met zijn handelsnaam — Wij-          Bij brief van 12 januari 2001 heeft de Commissie verzoekers
                               ziging van het toepasselijk recht        klacht afgewezen.
                               sedert de inschrijving van het op-
                               positiemerk.
                                                                        Verzoeker stelt onder meer, dat de Commissie heeft gehandeld
                                                                        in strijd met de artikelen 81 en 82 EG, door de geldigheid
                                                                        van de nationale wettelijke regeling niet naar behoren te
                                                                        onderzoeken en door de gegevens waaruit kan worden afgeleid
                                                                        dat de essentiële elementen voorhanden zijn van een situatie
                                                                        waarin de artikelen 81, 82 en 86 EG van toepassing zijn,
                                                                        onjuist te beoordelen. Verder stelt hij, dat de Commissie de
                                                                        communautaire aard en gevolgen van de communautaire
Beroep, op 25 januari 2001 ingesteld door A. Goldstein                  wettelijke regeling inzake het beroep van advocaat zoals
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       neergelegd in richtlijnen 77/249/EEG, 89/48/EEG en 98/5/EG,
                                                                        onjuist heeft voorgesteld.
                         (Zaak T-18/01)
                        (2001/C 108/43)
                        (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 25 januari 2001 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. Gold-                  Beroep, op 25 januari 2001 ingesteld door Chiquita
stein, vertegenwoordigd door R. St. J. Murphy, Solicitor van            Brands International, Inc, Chiquita Banana Company BV
het advocatenkantoor Merriman White te Londen (Verenigd                 en Chiquita Italia, SpA, tegen Commissie van de Europese
Koninkrijk).                                                                                    Gemeenschappen
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                                  (Zaak T-19/01)
—     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
      12 januari 2001 tot afwijzing van zijn klacht krachtens
      verordening nr. 17 wegens schending van de artikelen 81                                    (2001/C 108/44)
      en 82 EG door de General Council of the Bar of England
      and Wales;
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                                                   (Procestaal: Engels)
Middelen en voornaamste argumenten                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 25 januari 2001 beroep ingesteld tegen de
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Chiquita
Verzoeker voltooide in 1999 de Bar Vocational Course, wat               Brands International, Inc, Chiquita Banana Company BV en
een voorwaarde is voor toelating tot de Bar of England and              Chiquita Italia, SpA, vertegenwoordigd door C. Pouncey,
Wales (balie), en voor toelating tot het beroep van Barrister           Solicitor, en L. Van Den Hende, advocaat, van het kantoor
(advocaat-pleiter).                                                     Herbert Smith, te Londen (VK).
 ---pagebreak--- C 108/24               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.4.2001
Verzoeksters vorderen:                                                Voorts betogen verzoeksters, dat de bij de verordening inge-
                                                                      voerde maatregelen de grenzen overschrijden van de uitvoeren-
                                                                      de bevoegdheid van de Commissie ten aanzien van de verenig-
—     veroordeling van verweerster tot betaling van schadever-        baarheid met de WTO van het vergunningstelsel en de
      goeding krachtens artikel 288 EG wegens de verliezen die        verdeling in „toewijzingen per land”, en dat de Commissie in
      zij heeft geleden als gevolg van de onwettige maatregelen       strijd heeft gehandeld met het duidelijke mandaat dat haar
      die zijn ingevoerd bij verordening 2362/98 (1) van de           door de Raad is verleend.
      Commissie, alle bedragen te vermeerderen met vertra-
      gingsrente van 8 % vanaf de dag dat de schade is
      opgetreden                                                      Ten slotte stellen verzoeksters, dat de bij verordening
                                                                      nr. 2362/98 ingevoerde maatregelen in strijd zijn met het
                                                                      discriminatieverbod, de vrijheid handel te drijven of een
—     veroordeling van verweerster tot betaling van de wettelij-      onderneming te voeren, en het vertrouwensbeginsel in het
      ke rente van 8 % over alle verschuldigd te achten bedragen      internationale recht en de gewekte verwachtingen die de
                                                                      handelaren daaraan kunnen ontlenen.
—     verwijzing van verweerster in de kosten.
                                                                      (1) Verordening (EG) nr. 2362/98 van de Commissie van 28 oktober
                                                                          1998 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG)
                                                                          nr. 404/93 van de Raad betreffende de regeling voor de invoer
Middelen en voornaamste argumenten                                        van bananen in de Gemeenschap (PB 1998, L 293, blz. 32).
                                                                      (2) PB L 47, blz. 1.
                                                                      (3) PB L 210, blz. 28.
Verzoeksters voeren hun onderneming in de EG als een
economische eenheid. Hun kernactiviteiten zijn de verkoop,
distributie en inkoop van bananen.
Tot staving van hun vorderingen voeren verzoeksters de
volgende feitelijke en juridische argumenten aan. In 1993
werd bij verordening nr. 404/93 (2) van de Raad de „bananen-
regeling” ingevoerd. Na een geschillenbeslechtingsprocedure           Beroep, op 25 januari 2001 ingesteld door Concetta
binnen de WTO waarbij bepaalde onderdelen van deze regeling           Cerafogli en 5 andere personeelsleden van de Europese
onverenigbaar met de WTO werden bevonden, zegde de EG                         Centrale Bank tegen Europese Centrale Bank
toe, haar bananenregeling per 1 januari 1999 daarmee in
overeenstemming te brengen. Hieraan zou uitvoering zijn                                         (Zaak T-20/01)
gegeven bij verordening nr. 1637/98 (3) van de Raad en
verordening nr. 2362/98 van de Commissie. Ook de gewijzig-
de bananenregeling van de EG werd echter met de WTO                                            (2001/C 108/45)
onverenigbaar bevonden in twee nieuwe uitspraken van de
WTO van april 1999, die onder meer betrekking hadden op
het systeem van toekenning van de invoervergunningen en de                                     (Procestaal: Duits)
verdeling van een jaarlijks tariefcontingent van 2 553 000 ton
voor importen uit Latijns Amerika in „toewijzingen per                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
land”. Ondanks deze uitspraken zijn de volgens verzoeksters           schappen is op 25 januari 2001 beroep ingesteld tegen
onwettige maatregelen van kracht gebleven.                            Europese Centrale Bank door Concetta Cerafogli en 5 andere
                                                                      personeelsleden van de Europese Centrale Bank, vertegenwoor-
                                                                      digd door N. Pflüger, R. Steiner en S. Mittländer, advocaten,
Verzoeksters stellen, dat zij als gevolg van de in verordening        domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
nr. 2362/98 neergelegde discriminatie bij de toekenning van
vergunningen marktaandeel hebben verloren en gedwongen
zijn geweest het gebruik van invoervergunningen te kopen of           Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
te leasen en ongunstige contractsvoorwaarden te aanvaarden.
Zij stellen, door verweersters onwettig handelen omvangrijke          1)    de op 16 augustus 2000 bij de Europese Centrale Bank
schade en verliezen te hebben geleden en vorderen krachtens                 in werking getreden regeling van artikel 8.1.0 van de
de artikelen 235 en 288 EG vergoeding voor een aanhoudende                  Provisional Staff Rules en de op 26 september 2000 in
daling van de winst en voor eenmalige kosten, die niet gemaakt              werking getreden regeling van artikel 7.2.0 van de
zouden zijn indien de maatregelen in de verordening niet                    Provisional Staff Rules nietig te verklaren, of subsidiair,
waren genomen.                                                              die regelingen nietig te verklaren in de verhouding tussen
                                                                            verweerster en verzoekers;
Verzoeksters stellen dat verordening nr. 2362/98 onwettig             2)    Administrative Circular 01/2000 betreffende de regeling
is wegens strijd met hogere rechtsregels, te weten WTO-                     voor dienstreizen (Rules for Business Travel) nietig te
voorschriften en -verplichtingen, alsook met het beleidsvoor-               verklaren, of subsidiair, Administrative Circular 01/2000
nemen van de EG om de bananenregeling te wijzigen zodat zij                 nietig te verklaren in de verhouding tussen verweerster
met de WTO verenigbaar is.                                                  en verzoekers;