CELEX: C1999/333/29
Language: nl
Date: 1999-11-20 00:00:00
Title: Zaak C-306/99: Verzoek van het Finanzgericht Hamburg van 29 april 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Banque Internationale pour l'Afrique Occidentale S.A. (BIAO), in liquidatie, en Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg

20.11.1999            NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 333/13
— Schending van het gemeenschapsrecht, nu rekwiranten                 1. Is met het gemeenschapsrecht, inzonderheid met de artike-
     in strijd met artikel 6 van het Europees Verdrag tot                  len 10 en 12 van richtlijn 69/335/EEG (1) van de Raad van
     bescherming van de rechten van de mens, in samenhang                  17 juli 1969 verenigbaar het bepaalde in artikel 11, lid 1,
     met artikel 6, tweede alinea, EU-Verdrag, een middel van              van de Italiaanse wet van 23 december 1998, nr. 448
     doeltreffende rechterlijke bescherming wordt ontzegd,                 (GURI van 29 december 1998, nr. 302, gewoon supple-
     waar ten onrechte wordt gesteld dat de prejudiciële proce-            ment), volgens hetwelk de heffing op overheidsvergunnin-
     dure een verplicht middel van rechterlijke bescherming                gen terzake van de inschrijving „van de andere vennoot-
     van de belangen van particulieren is.                                 schapsakten” jaarlijks forfaitair verschuldigd is voor elk
                                                                           van de jaren van 1985 tot en met 1992, en die voor
                                                                           naamloze vennootschappen en commanditaire vennoot-
                                                                           schappen op aandelen 750 000 LIT en voor vennootschap-
                                                                           pen met beperkte aansprakelijkheid 400 000 LIT bedraagt?
                                                                      2. Is met het gemeenschapsrecht verenigbaar het bepaalde in
Verzoeken van het Tribunale di Brescia, Terza sezione                      artikel 11, lid 3, van wet nr. 448/98, volgens hetwelk de
civile, van 30 juli 1999 om een prejudiciële beslissing in                 rente over de terug te betalen bedragen voor zover meer is
de gedingen tussen 1) Markfactor SpA en 2) F. Apollonia                    betaald dan in artikel 11, lid 1, is vastgesteld, wordt
             & C. SpA en Ministero delle Finanze                           berekend volgens de wettelijke rentevoet die geldt op de
                                                                           datum van inwerkingtreding van deze wet (2,5 % ’s jaars)
                (Zaken C-303/99 en C-304/99)                               in plaats van volgens de rentevoet bedoeld in artikel 5
                                                                           juncto artikel 1 van wet nr. 29 van 26 januari 1961, zoals
                        (1999/C 333/27)                                    nadien gewijzigd?
Het Tribunale di Brescia, Terza sezione civile, heeft bij
                                                                      (1) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.
beschikking van 30 juli 1999, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 12 augustus 1999, in de gedingen tussen
1) Markfactor SpA en 2) F. Apollonia & C. SpA en Ministero
delle Finanze, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vraag:
„Is het bepaalde in artikel 11, lid 1, van de Italiaanse wet van
23 december 1998, nr. 448 (GURI van 29 december 1998,                 Verzoek van het Finanzgericht Hamburg van 29 april
nr. 302, gewoon supplement), volgens hetwelk de heffing op            1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
overheidsvergunningen ter zake van de inschrijving‘ van de            Banque Internationale pour l’Afrique Occidentale S.A.
andere vennootschapsakten‘ jaarlijks forfaitair verschuldigd is       (BIAO), in liquidatie, en Finanzamt für Großunternehmen
voor elk van de jaren van 1985 tot en met 1992, en die voor                                       in Hamburg
naamloze vennootschappen en commanditaire vennootschap-
pen op aandelen 750 000 LIT en voor vennootschappen met
                                                                                               (Zaak C-306/99)
beperkte aansprakelijkheid 400 000 LIT bedraagt, verenigbaar
met het gemeenschapsrecht, inzonderheid met de artikelen 10
en 12 van richtlijn 69/335/EEG (1) van de Raad van 17 juli                                      (1999/C 333/29)
1969?”
                                                                      Het Finanzgericht Hamburg heeft bij beschikking van 29 april
(1) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.                                  1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                      13 augustus 1999, in het geding tussen Banque Internationale
                                                                      pour l’Afrique Occidentale S.A. (BIAO), in liquidatie, en
                                                                      Finanzamt für Großuntenehmen in Hamburg, het Hof van
                                                                      Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                      prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
Verzoek van het Tribunale di Brescia, Terza sezione
civile, van 30 juli 1999 om een prejudiciële beslissing in
het geding tussen Leglerdata SpA en Ministero delle                   I. Bevoegdheid van het Hof van Justitie inzake prejudiciële beslis-
                            Finanze                                       singen
                        (Zaak C-305/99)                               Is het Hof in het kader van de prejudiciële procedure van
                                                                      artikel 177 EG-Verdrag [artikel 234 EG-Verdrag sinds de wij-
                        (1999/C 333/28)                               ziging per 1 mei 1999 door het Verdrag van Amsterdam van
                                                                      2 oktober 1997] bevoegd de Vierde richtlijn van de Raad
Het Tribunale di Brescia, Terza sezione civile, heeft bij             van 25 juli 1978 betreffende de jaarrekening van bepaalde
beschikking van 30 juli 1999, ingekomen ter griffie van het           vennootschapsvorm (78/660/EEG, PB 1978, L 222; hierna:
Hof van Justitie op 12 augustus 1999, in het geding tussen            „richtlijn”) uit te leggen, niet alleen in geval van twijfel over de
Leglerdata SpA en Ministero delle Finanze, het Hof van                richtlijnconforme toepassing van het nationale jaarrekeningen-
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een               recht voor kapitaalvennootschappen (de §§ 264 e.v. van het
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                    Handelsgesetzbuch; hierna „HGB”), maar ook:
 ---pagebreak--- C 333/14                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    20.11.1999
1.     voorzover regelingen van de richtlijn bij de omzetting            3.     Mag of moet het landenrisico worden bepaald op grond
ervan (door het Bilanzrichtlinien-Gesetz; hierna: „BiRiLiG”) zijn        van eigen relaties, ervaringen en informatie, op grond van in
overgenomen in het voor alle kooplieden geldende nationale               de bedrijfstak bestaande kennis, volgens ratingtabellen of aan
jaarrekeningenrecht (de §§ 238 e.v. HGB), ook indien het in de           de hand van een combinatie van deze methoden dan wel op
considerans en in artikel 2 van de richtlijn vooropgestelde              andere wijze?
beginsel van het getrouwe beeld niet voor kooplieden in
de tekst van de wet is overgenomen (anders dan voor                      4.     Mag een risico ook dan in aanmerking worden genomen,
kapitaalvennootschappen, § 264, lid 2, § 289, lid 1, HGB);
                                                                         a) wanneer het reeds bestond bij het aangaan van de onderlig-
2.     voorzover in het nationale belastingrecht [in casu § 5,                gende transactie, en
lid 1, eerste zin, van het Einkommensteuergesetz (hierna:
„EStG”) juncto § 8, lid 1, van het Körperschaftsteuergesetz              b) wanneer het vele malen hoger is dan de winst of opbrengst
(hierna: „KStG”) en § 7 van het Gewerbesteuergesetz (hierna:                  die eruit voortvloeit (in casu avalprovisietermijn)?
„GewStG”)] voor de bepaling van de winst van kooplieden die
een balans moeten opstellen, de handelsrechtelijke beginselen            5.     Dienen het landen- en het solvabiliteitsrisico bij hetzelfde
van regelmatige boekhouding van overeenkomstige toepassing               krediet in voorkomend geval cumulatief door middel van een
zijn en                                                                  waardecorrectie respectievelijk voorziening in aanmerking te
                                                                         worden genomen, hetzij in een bedrag hetzij in aparte
a) voorzover deze beginselen in de (bij het BiRiLiG) gehar-              bedragen?
     moniseerde bepalingen voor alle kooplieden (§§ 238 e.v.
     HGB zijn geregeld of                                                6.     Is een gecombineerde reservering voor risico’s geoor-
                                                                         loofd, ook indien het ene risico afzonderlijk en het andere
b) voorzover de bijzondere balansvoorschriften voor ka-                  forfaitair wordt gewaardeerd?
     pitaalvennootschappen (§§ 238 e.v. HGB) van toepassing
     zijn;                                                               7.     Is het juist om een dubbele risicoreservering aldus te
                                                                         vermijden, dat na inaanmerkingneming van het ene risico voor
3.     voorzover het nationale belastingrecht in ander verband           het andere nog slechts wordt uitgegaan van het na aftrek van
verwijst naar handelsrechtelijke begrippen of maatstaven?                het eerste resterende bedrag van krediet?
II. Verwerking van kredietrisico’s in de jaarrekening                    III. Positieve waarde-ontwikkeling
                                                                         1.     Moeten niettegenstaande de formulering van artikel 31,
1.     Moet op verleende buitenlandse kredieten een waar-                lid 1, sub c-bb, van de richtlijn (§ 252, lid 1, sub 4, HGB) niet
decorrectie ter zake van een landenrisico (deviezen-, transfer-          enkel risicoverhogingen, maar ook risicoverminderingen in
risico) worden toegepast, en wel — evenals op de actiefzijde             aanmerking worden genomen?
door afschrijving op buitenlandse vorderingen (artikelen 19 en
39, lid 1, sub b-c, van de richtlijn, § 253, leden 3 en 4, HGB)
— ook op de passiefzijde door middel van voorzieningen                   2.     Vormt de aflossing op een krediet tussen de balansdatum
(artikel 20, lid 1, van de richtlijn, § 249, lid 1, eerste zin, HGB)     en de datum waarop de balans wordt opgesteld, een (retroactie-
tegen onder de balans vermelde voorwaardelijke aval- of                  ve) waardeverhogende en niet enkel een waardebeïnvloedende
garantieverplichtingen in verband met vreemde buitenlands                factor, die uitsluitend in het jaar van aflossing in aanmerking
vorderingen (artikel 14 van de richtlijn, § 251 HGB; „risk               kan worden genomen?
subparticipation agreement”).
                                                                         3.     Mag bij de beoordeling van risico’s die voor de betrokken
                                                                         onderneming verhoudingsgewijs onbelangrijk zijn, in plaats
2.     Is het verenigbaar met de voorgeschreven afzonderlijke
                                                                         van de periode tot aan de ondertekening van de balans of de
waardering van de balansposten (artikel 31, lid 1, sub e, van
                                                                         vaststelling van de jaarrekening de datum in aanmerking
de richtlijn, § 252, sub 3, HGB), risico’s in plaats van in zuiver
                                                                         worden genomen, waarop de waardering van de betrokken
afzonderlijke waardecorrecties of voorzieningen door middel
                                                                         balanspost wordt afgesloten?
van forfaitaire waardecorrecties of voorzieningen tot uitdruk-
king te brengen, ook wanneer in het concrete geval wanbeta-
ling onder het krediet niet overwegend waarschijnlijk is:
a) kan voor een niet acuut, maar slechts latent solvabiliteits-
     risico een forfaitaire waardecorrectie worden toegepast, en
     wel niet alleen in de vorm van afschrijving op een                  Verzoek van het de rechter-commissaris bij het Tribunale
     vordering, maar ook door middel van een voorziening in              di Roma van 1 juli 1999 om een prejudiciële beslissing in
     verband met een voorwaardelijke (aval- of garantie-)                                 de strafzaak tegen A. Caterino
     verplichting?
b) kan een niet overwegend waarschijnlijk landenrisico in                                        (Zaak C-311/99)
     aanmerking worden genomen door een per land forfaitair
     berekende waardecorrectie (forfaitaire afzonderlijke waar-                                   (1999/C 333/30)
     decorrectie), en wel niet alleen in de vorm van afschrijving
     op een vordering, maar ook door middel van een voorzie-             De rechter-commissaris bij het Tribunale di Roma heeft bij
     ning in verband met een voorwaardelijke (aval- of garantie-)        beschikking van 1 juli 1999, ingekomen ter griffie van het Hof
     verplichting?                                                       van Justitie op 13 augustus 1999, in de strafzaak tegen