CELEX: 52006PC0732
Language: lv
Date: 2006-11-27
Title: Priekšlikums Padomes lemumam ar kuru groza Lēmumu 2004/585/EK, ar ko izveido reģionālās konsultatīvās padomes atbilstīgi kopējai zivsaimniecības politikai

Svarīgs juridisks paziņojums

|

52006PC0732

Priekšlikums padomes Lemumam ar kuru groza Lēmumu 2004/585/EK, ar ko izveido reģionālās konsultatīvās padomes atbilstīgi kopējai zivsaimniecības politikai  /* COM/2006/0732 galīgā redakcija - CNS 2006/0240 */  

	[pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 27.11.2006COM(2006) 732 galīgā redakcija2006/0240 (CNS)PriekšlikumsPADOMES LĒMUMAMar kuru groza Lēmumu 2004/585/EK, ar ko izveido reģionālās konsultatīvās padomes atbilstīgi kopējai zivsaimniecības politikai(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTSReģionālās konsultatīvās padomes (RKP) izveidoja, pamatojoties uz 2002. gadā pieņemto kopējās zivsaimniecības politikas (KZP) reformu. Ar Padomes Lēmumu 2004/585/EK nosaka vispārēju struktūru reģionālo konsultatīvo padomju darbībai, lai nodrošinātu pastāvīgu un līdzsvarotu pieeju to vidū. Viens no šajā lēmumā ietvertajiem aspektiem ir iespēja reģionālajām konsultatīvajām padomēm piešķirt Kopienas finansiālo atbalstu.Reģionālo konsultatīvo padomju mērķis ir laikus iesaistīt ieinteresētās personas kopējās zivsaimniecības politikas lēmumu pieņemšanas procesā. Ieinteresēto personu iesaistīšana ir būtisks KZP reformas elements un tās veiksmīgas īstenošanas pamats. Nostiprinot labu pārvaldību zivsaimniecībā, tiks panākts tas, ka zvejnieki labāk ievēros KZP noteikumus. Ņemot vērā to, ka RKP izveidoja ar Padomes Regulu (EK) Nr. 2371/2002[1] un saskaņā ar RKP darbību apliecina šīs jaunās struktūras pozitīvi ietekmē KZP attīstību (kopš to izveidošanas Komisija no RKP ir saņēmusi vairāk nekā četrdesmit ieteikumus), tās uzskatāmas par struktūrām, kuras darbojas Eiropas vispārējās interesēs 162. panta b) punkta nozīmē, kas ietverts Komisijas 2002. gada 23. decembra Regulā (EK, Euratom ) Nr. 2342/2002, ar ko paredz īstenošanas kārtību Padomes Regulai (EK, Euratom ) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam[2].Definējot RKP kā struktūras, kuras darbojas Eiropas vispārējās interesēs, tās varētu nodrošināt ar stabilu finansējumu, tādējādi uzlabojot to spēju efektīvi darboties. Turklāt pieredze liecina, ka esošajām reģionālajām konsultatīvajām padomēm ir grūtības ar pašreizējā finanšu shēmā paredzēto līdzekļu samazinājumu, kas tām nopietni traucēs īstenot noteiktos mērķus tuvākajā nākotnē. Jaunie finansēšanas veidi vienkāršos arī dotāciju pārvaldīšanu, apvienojot vienā dotācijā divas pašreizējās, ko saņem katra reģionālā konsultatīvā padome.Atbilstīgi būtu jāgroza Padomes Lēmums 2004/585/EK, pasludinot RKP par struktūrām, kuras darbojas Eiropas vispārējās interesēs, un tā rezultātā reģionālās konsultatīvās padomes saņemtu fiksētu finanšu iemaksu no Kopienas budžeta.2006/0240 (CNS)PriekšlikumsPADOMES LĒMUMAMar kuru groza Lēmumu 2004/585/EK, ar ko izveido reģionālās konsultatīvās padomes atbilstīgi kopējai zivsaimniecības politikaiEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 37. pantu,ņemot vērā Komisijas priekšlikumu[3],ņemot vērā Eiropas Parlamenta atzinumu[4],tā kā:(1) Padomes 2002. gada 20. decembra Regulā (EK) Nr. 2371/2002 par zivsaimniecības resursu saglabāšanu un ilgtspējīgu izmantošanu saskaņā ar kopējo zivsaimniecības politiku[5] un jo īpaši tās 31. un 32. pantā ir paredzēti jauni veidi ieinteresēto personu līdzdalībai kopējā zivsaimniecības politikā, izveidojot reģionālās konsultatīvās padomes.(2) Padomes 2004. gada 19. jūlija Lēmumā 2004/585/EK, ar ko izveido reģionālās konsultatīvās padomes atbilstīgi kopējai zivsaimniecības politikai, ir noteikta kopēja struktūra, kurā jāiekļaujas katrai reģionālajai konsultatīvajai padomei.(3) Ar Padomes Lēmuma 2004/585/EK 9. pantu nosaka, ka Kopiena piešķir finansiālu atbalstu reģionālajām konsultatīvajām padomēm, lai nodrošinātu to efektīvu darbību, kā arī segtu to mutiskās un rakstiskās tulkošanas izmaksas.(4) Reģionālās konsultatīvās padomes sniedz konsultācijas Eiropas Komisijai un dalībvalstīm par kopējo zivsaimniecības politiku un nodrošina ieinteresēto personu taktisku iesaistīšanu, kas ir viens no pārveidotās kopējās zivsaimniecības politikas svarīgākajiem elementiem un labas pārvaldības priekšnoteikumiem.(5) Reģionālās konsultatīvās padomes tādējādi jāuzskata par struktūrām, kuras darbojas Eiropas vispārējās interesēs 162. panta b) punkta nozīmē Komisijas 2002. gada 23. decembra Regulā (EK, Euratom ) Nr. 2342/2002, ar ko paredz īstenošanas kārtību Padomes Regulai (EK, Euratom ) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam[6].(5) Reģionālajām konsultatīvajām padomēm jādod finansiālā stabilitāte, nodrošinot tās ar pietiekamu un pastāvīgu finansējumu, lai tās turpinātu efektīvi pildīt padomdevēju lomu kopējā zivsaimniecības politikā.(6) Lai vienkāršotu tā Kopienas finansējuma pārvaldīšanu, kas piešķirts reģionālajām konsultatīvajām padomēm, būtu jālieto vienots finanšu instruments visu izmaksu segšanai.(7) Ņemot vērā Kopienas finansiālo atbalstu, kas piešķirts reģionālajām konsultatīvajām padomēm, ir svarīgi, lai papildus revīzijas kontrolēm Komisija jebkurā laikā varētu pārbaudīt, vai reģionālās konsultatīvās padomes darbojas atbilstīgi tām uzticētajiem uzdevumiem.(8) Tādēļ attiecīgi jāgroza Padomes Lēmums 2004/585/EK,IR NOLEMUSI ŠADI.1. pantsKomisijas Lēmumu 2004/585/EEK groza šādi:1) Lēmuma 9. pantu aizstāj ar šādu.„9. pants Finansēšana1. Reģionālā konsultatīvā padome, kas ir ieguvusi juridiskas personas statusu, var pieteikties Kopienas finansiālajam atbalstam kā struktūra, kas darbojas Eiropas vispārējās interesēs Regulas (EK, Euratom ) Nr. 2342/2002 162. panta b) punkta nozīmē.2. Komisija paraksta dotācijas nolīgumu ar katru reģionālo konsultatīvo padomi, lai segtu to darbības izmaksas, tostarp rakstiskās un mutiskās tulkošanas izmaksas saskaņā ar II pielikuma nosacījumiem.”2) iekļauj šādu 9.a pantu.„9.a pants Komisijas pārbaudesKomisija var veikt visas pārbaudes, kuras tā uzskata par vajadzīgām, lai nodrošinātu atbilstību uzdevumiem, kas reģionālajām konsultatīvajām padomēm noteikti ar Padomes Regulu (EK) Nr. 2371/2002 un Padomes Lēmumu 2004/585/EK.”2. pantsŠis lēmums stājas spēkā septītajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.Briselē,Padomes vārdā ―priekšsēdētājsPIELIKUMSAr šādu tekstu aizstāj Lēmuma 2004/585/EK II pielikumu.„II PIELIKUMSKopienas ieguldījums reģionālo konsultatīvo padomju izmaksu segšanāKopiena sedz daļu no izmaksām, kas rodas RKP kā struktūrām, kuras darbojas Eiropas vispārējās interesēs. Dotācijas apjoms, kuru Kopiena piešķir reģionālajai konsultatīvajai padomei tās darbības izmaksu segšanai, nepārsniedz 90 % no reģionālās konsultatīvās padomes darbības budžeta. Turpmākajos gados finanšu iemaksa ir pastāvīga un ir atkarīga no pieejamā budžeta. Komisija ar katru RKP katram gadam noslēdz „dotācijas piešķīruma nolīgumu”, kurā paredz precīzus noteikumus un nosacījumus, kā arī procedūru dotācijas piešķiršanai.Attaisnotās izmaksas ietver izmaksas, kas vajadzīgas, lai nodrošinātu RKP normālu darbību un ļautu tām īstenot noteiktos mērķus. Kopiena piedalās tikai faktisko izdevumu segšanā ar nosacījumu, ka finansējums no pārējiem avotiem jau ir piešķirts.Par attaisnotajām tiešajām izmaksām uzskata šādas izmaksas:-  personāla izdevumi (personāla izmaksas projekta darbā/dienā),-  sanāksmes telpu aprīkojums,-  jauns vai lietots aprīkojums,-  materiāli un to krājumi,-  dalībnieku informēšanas izmaksas,-  transporta un uzturēšanās izdevumi ekspertiem, kas piedalās komitejas sanāksmēs (pamatojoties uz Komisijas struktūrvienību paredzētajām likmēm vai noteikumiem),-  revīzijas,-  mutiskās un rakstiskās tulkošanas izmaksas,-  rezerve neparedzētiem izdevumiem, kas nepārsniedz 5 % no attaisnotajām tiešajām izmaksām.”TIESĪBU AKTA FINANŠU PĀRSKATS1. PRIEKŠLIKUMA NOSAUKUMSPriekšlikums, ar kuru groza Padomes Lēmumu 2004/585/EK, ar ko izveido reģionālās konsultatīvās padomes atbilstīgi kopējai zivsaimniecības politikai2. ABM / ABB (BUDŽETA LĪDZEKĻU VADĪBA VAI SADALE PA DARBĪBAS JOMĀM)1104 : Kopējās zivsaimniecības politikas pārvaldība3. BUDŽETA POZĪCIJAS3.1. Budžeta pozīcijas (darbības pozīcijas un atbilstīgās tehniskā un administratīvā atbalsta pozīcijas ( ex – B..A pozīcijas)), norādot nosaukumu11.0401 : Ciešāks dialogs ar zvejniecības nozari un ar nozarēm, kuras skar kopējā zivsaimniecības politika.11.010402 : Ciešāks dialogs ar zvejniecības nozari un ar nozarēm, kuras skar kopējā zivsaimniecības politika ─ administratīvā palīdzība.3.2. Darbības un finansiālās ietekmes ilgums2007-20133.3. Budžeta informācija:Budžeta pozīcija | Izdevumu veids | Jauns | EBTA iemaksa | Kandidātvalstu iemaksas | Finanšu plāna pozīcija |110401 | Dif.[7] | Fakult.[8] | NĒ | NĒ | NĒ | 2 |11010402 | Nedif.[9] | Fakult. | NĒ | NĒ | NĒ | 2 |4. RESURSU KOPSAVILKUMS4.1. Finanšu resursi4.1.1. Saistību apropriējumu (SA) un maksājumu apropriējumu (MA) kopsavilkumsIzdevumu veids | Iedaļa Nr. | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012. un 2013. gads | Kopā |Darbības izdevumi[10] |Saistību apropriējumi (SA) | 8.1 | a | 1.500.000 | 1.750.000 | 1.750.000 | 1.750.000 | 1.750.000 | 3.500.000 | 12.000.000 |Maksājumu apropriējumi (MA) | b | 1.500.000 | 1.750.000 | 1.750.000 | 1.750.000 | 1.750.000 | 3.500.000 | 12.000.000 |Administratīvie izdevumi, kas ir ietverti pamatsummā[11] |Tehniskais un administratīvais atbalsts (nedif.) | 8.2.4 | c | 0 | 150.000 | 0 | 0 | 0 | 150.000 | 300.000 |PAMATSUMMAS KOPAPJOMS |Saistību apropriējumi | a+c | 1.500.000 | 1.900.000 | 1.750.000 | 1.750.000 | 1.750.000 | 3.650.000 | 12.300.000 |Maksājumu apropriējumi | b+c | 1.500.000 | 1.900.000 | 1.750.000 | 1.750.000 | 1.750.000 | 3.650.000 | 12.300.000 |Administratīvie izdevumi, kas nav ietverti pamatsummā[12] |Cilvēkresursu izmaksas un saistītie izdevumi (nedif.) | 8.2.5 | d | 324.000 | 324.000 | 324.000 | 324.000 | 324.000 | 648.000 | 2.268.000 |Pamatsummā neietvertās administratīvās izmaksas (nedif.), izņemot cilvēkresursu izmaksas un saistītos izdevumus | 8.2.6 | e | 20.000 | 20.000 | 20.000 | 20.000 | 20.000 | 40.000 | 140.000 |Orientējošā darbības izmaksu kopsumma |KOPĀ ― SA (ar cilvēkresursu izmaksām) | a+c+d+e | 1.844.000 | 2.244.000 | 2.094.000 | 2.094.000 | 2.094.000 | 4.338.000 | 14.708.000 |KOPĀ ― MA (ar cilvēkresursu izmaksām) | b+c+d+e | 1.844.000 | 2.244.000 | 2.094.000 | 2.094.000 | 2.094.000 | 4.338.000 | 14.708.000 |4.1.2. Atbilstība finanšu plānojumamX Priekšlikums atbilst pašreizējam finanšu plānojumam( Priekšlikums ir saistīts ar attiecīgās finanšu plāna pozīcijas pārplānošanu( Saistībā ar šo priekšlikumu var būt jāpiemēro Iestāžu nolīguma noteikumi[13] (par elastības fondu vai finanšu plāna pārskatīšanu)4.1.3. Finansiālā ietekme uz ieņēmumiemX Priekšlikumam nav finansiālas ietekmes uz ieņēmumiem( Priekšlikumam ir finansiāla ietekme uz ieņēmumiem, un tā ir šādamiljonos EUR (1 zīme aiz komata)Pirms darbības[gads n-1] | Pēc darbības |Kopā – cilvēkresursi | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |5. RAKSTUROJUMS UN MĒRĶI5.1. Īstermiņa vai ilgtermiņa vajadzībasReģionālās konsultatīvās padomes (RKP) izveidoja, pamatojoties uz 2002. gadā pieņemto kopējās zivsaimniecības politikas (KZP) reformu. Ar Padomes Lēmumu 2004/585/EK nosaka vispārēju struktūru reģionālo konsultatīvo padomju darbībai, lai nodrošinātu pastāvīgu un līdzsvarotu pieeju to vidū. Viens no šajā lēmumā ietvertajiem aspektiem ir iespēja reģionālajām konsultatīvajām padomēm piešķirt Kopienas finansiālo atbalstu.Pamatojoties uz jau izveidoto RKP darbības pieredzi, Padomes Lēmumā 2004/585/EK ietvertie finanšu noteikumi nepilnīgi atbilst RKP vajadzībām. Esošajām RKP ir grūtības efektīvi darboties, izmantojot pašreizējo finanšu shēmu, kura nodrošina ES finanšu iemaksu piecu gadu periodam un kuras apjoms katru gadu samazinās.Ņemot vērā RKP svarīgo lomu ieinteresēto personu taktiskā iesaistīšanā kopējā zivsaimniecības politikā, RKP atbilst kritērijiem, kuri ļauj tās uzskatīt par struktūrām, kas darbojas Eiropas vispārējās interesēs 162. panta b) punkta nozīmē Komisijas 2002. gada 23. decembra Regulā (EK, Euratom ) Nr. 2342/2002, ar ko paredz īstenošanas kārtību Padomes Regulai (EK, Euratom ) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam[15].5.2. Pievienotā vērtība, ko rada Kopienas iesaistīšanās, un priekšlikuma saskanība ar citiem finanšu instrumentiem, iespējamā sinerģijaLīdz šim ir izveidotas četras reģionālās konsultatīvās padomes, un trīs padomes tiek vēl veidotas. RKP ir kopējās zivsaimniecības politikas labas pārvaldības pamatelements.Ņemot vērā jautājumu par izmaksu lietderību un pamatojoties uz Padomes Lēmumu 2004/585/EK, RKP ar Eiropas Komisiju ir parakstījušas Pamatlīgumu uz 5 gadiem ar mērķi izveidot ilgtermiņa sadarbību un vienojušās par divām šādām konkrētām dotācijām: rīcības dotācija, lai segtu visas rakstiskās un mutiskās tulkošanas izmaksas (50000 euro gadā) un darbības dotācija, lai nodrošinātu atbalstu RKP darbībai saskaņā ar šādu samazinājuma grafiku:1. gads -EUR 200 000 (90 %); 2. gads -EUR 165 000 (75 %); 3. gads -EUR 132 000 (60%); 4. gads -EUR 121 000 (55 %); 5. gads -EUR 110 000 (50%).Pamatojoties uz pieredzi ar četrām jau funkcionējošām RKP, un lai efektīvi pildītu padomdevēju lomu kopējā zivsaimniecības politikā, būtu RKP jāpiešķir finansiālā stabilitāte. Lai īstenotu šo mērķi, Komisija varētu parakstīt dotācijas nolīgumu ar katru RKP, lai segtu to darbības izmaksas, tostarp rakstiskās un mutiskās tulkošanas izmaksas. Komisija varētu sākt finansēt RKP, ik gadu tām piešķirot EUR 250 000, t.i.,EUR 200 000 darbības izmaksām PLUSEUR 50 000 rakstiskās un mutiskās tulkošanas izmaksām.RKP tomēr vēl būtu jāatrod citi finansēšanas avoti saskaņā ar līdzfinansējuma principu (darbības nevar finansēt pilnībā no Kopienas līdzekļiem). Turklāt, ja gada beigās RKP budžets būtu mazāks, nekā sākotnēji paredzēts, Kopienas iemaksa tiktu attiecīgi samazināta (neļaujot RKP pārcelt atlikumu no gada uz gadu).5.3. Priekšlikuma mērķi, sagaidāmie rezultāti un atbilstīgie rādītāji saistībā ar ABMAr izdevīgākas, vienkāršotas un stabilas finanšu shēmas palīdzību RKP vajadzētu būt spējīgām darboties pilnvērtīgi un piedalīties ilgtspējīgā zvejas krājumu pārvaldīšanā, ieviešot uz ekosistēmu balstītu pieeju un piesardzības principu, kā arī palīdzēt uzlabot zinātnisko ieteikumu caurskatāmību, veicinot zinātnisko ekspertu un zvejnieku dialogu.Pagaidām ir izveidotas četras RKP, un tās pārstāv visas attiecīgās puses. RKP tiek lūgtas iesniegt atzinumus pēc savas iniciatīvas vai pēc Komisijas pieprasījuma. Komisija izskata atzinumus un ņem tos vērā priekšlikumu izstrādē vai attiecīgos gadījumos pamato savu atteikumu ņemt vērā RKP atzinumus.Saistībā ar iepriekš minētajiem mērķiem ir noteikti vairāki rādītāji:-  zvejas zonu skaits Eiropas Savienībā, par kurām atbild attiecīgās RKP,-  RKP sastāvs saistībā ar ģeogrāfisko un nozares pārstāvību,-  ieinteresēto personu, kā arī zinātnieku līdzdalības procents RKP darba grupās,-  saņemto atzinumu procentuālā daļa salīdzinājumā ar konsultācijai iesniegtajiem priekšlikumiem, kur par pietiekamu uzskata aptuveni 80 % proporciju; ieteikumu un ierosinājumu skaits, kas iesniegti pēc pašu iniciatīvas (ja tādi ir)-  sanāksmju skaits katru gadu, no kurām vismaz trīs ir būtiskas,-  iesniegto atzinumu kvalitāte,-  gada kopējās attaisnotās darbības izmaksas trīs gados pēc RKP izveidošanas.5.4. Īstenošanas metode (orientējoši)X Centralizēta pārvaldībaX Pārvaldību tieši īsteno Komisija( Pārvaldību īsteno netieši, atbildību deleģējot( izpildaģentūrām,( Kopienu izveidotām struktūrām, kā minēts Finanšu regulas 185. pantā,( dalībvalstu sabiedriskajām struktūrām vai struktūrām, kas pilda publisko pasūtījumu( Atbildības sadalīšana vai decentralizēta pārvaldība( kopā ar dalībvalstīm( kopā ar trešām valstīm( Pārvaldība kopīgi ar starptautiskām organizācijām (precizēt)6. UZRAUDZĪBA UN NOVĒRTĒŠANA6.1. Uzraudzības sistēmaKomisijas struktūrvienības nodrošina to, ka dotācijas piešķiršanas nolīgumos ir noteikts, ka ikvienai RKP pieprasa gada ziņojumu, kas ir priekšnoteikums galīgā gada maksājuma saņemšanai un dotācijas atjaunošanai nākamajam gadam. Ziņojumā ietvers tabulu ar 5.3. punktā uzskaitītajiem rādītājiem; tabulas viedo pēc Komisijas iepriekš noteikta parauga.Ikgadēja perioda beigās tiks pieprasīti arī ārējie revīzijas ziņojumi par katru reģionālo konsultatīvo padomi.RKP doto atzinumu kvalitāte un Zivsaimniecības ģenerāldirektorāta ierēdņu kā novērotāju piedalīšanās RKP sanāksmēs liecinās par to, vai padomju darbība un kvalitāte ir apmierinoša.Turklāt Eiropas Parlamentam un Padomei vēlākais 2007. gada jūnija beigās iesniegs īstenošanas ziņojumu, un 2008. un 2012. gadā veiks divus ārējos novērtējumus.6.2. Novērtēšana6.2.1. Provizoriskais novērtējumsRKP ir uzsvērušas, ka līdzekļu samazinājuma grafiks traucē tām efektīvi darboties. Turklāt, parakstot divus atšķirīgus dotāciju nolīgumus, RKP rodas grūtības, jo tie neļauj elastīgi rīkoties ar rakstiskās/mutiskās tulkošanas izmaksām. Šīs izmaksas ir ļoti svarīgas, ņemot vērā RKP starptautisko sastāvu, jo to dalībnieki ir no dažādām dalībvalstīm, un tādējādi darbs būs daudzvalodu. Veicot grozījumu Padomes Lēmumā 2004/585/EK, varētu piemērot izņēmumu attiecībā uz RKP, ja tās ir uzskatāmas par struktūrām, kuras darbojas Eiropas vispārējās interesēs. RKP gadījumā tiktu piemērota šāda īstenošanas regulā noteiktā definīcija: „[...] Eiropas mēroga tīkli, kas pārstāv bezpeļņas struktūras, kuras darbojas dalībvalstīs vai kandidātvalstīs un sekmē Līgumu mērķiem atbilstošu principu un darbības jomu īstenošanu.”Tas nodrošinātu RKP darbības stabilitāti, nenoteiktu konkrētu laika ierobežojumu dotācijām, kā arī vienkāršotu procedūras un atvieglotu administratīvo slogu, jo divas konkrētas dotācijas tiktu apvienotas vienā.Turklāt tas arī palielinātu elastību, ļaujot pārcelt līdzekļus no darbības daļas budžetā un segt rakstiskās un mutiskās tulkošanas izmaksas gadījumā, ja tās ir lielākas, nekā paredzēts iepriekš.6.2.2. Pasākumi, kas veikti pēc starpposma vai retrospektīvā novērtējuma (līdzīga pieredze, kas gūta iepriekš)nepiemēro6.2.3. Turpmāko novērtējumu veikšanas nosacījumi un biežumsKomisija ziņos Eiropas Parlamentam un Padomei par Padomes Lēmuma 2004/585/EK īstenošanu un RKP darbību vēlākais 2007. gada 30. jūnijā (lēmuma 11. pants).Ik pēc 6 gadiem tiks izstrādāts novērtēšanas ziņojums saskaņā ar Finanšu regulas 27. panta 4. punktu un Īstenošanas noteikumu 21. pantu: „[...] pasākumi, kurus finansē reizi gadā jānovērtē vismaz ik pēc 6 gadiem [..]”. (starpposma un/vai retrospektīvais novērtējums).Turpmākus priekšlikumus par RKP režīma turpināšanu vai pārskatīšanu vērtēs pirms to īstenošanas (provizoriskais novērtējums).Starpposma/retrospektīvā novērtējuma un provizoriskā novērtējuma secība jāorganizē efektīvi. Iespējamais risinājums būtu apvienot abas dimensijas vienā novērtējumā („vispārējs” novērtējums).7. Krāpšanas apkarošanas pasākumiPiemēros Komisijas procedūras par līguma slēgšanas tiesībām, nodrošinot atbilstību Kopienas publiskā iepirkuma tiesībām.8. ZIŅAS PAR RESURSIEM8.1. Priekšlikuma mērķi to finansiālo izmaksu izteiksmēsaistību apropriējumi EURPārējais personāls[18], ko finansē atbilstīgi XX 01 04/05. pantam. |KOPĀ | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |8.2.2. No veicamās darbības izrietošie uzdevumiLīdzdalība RKP izveidošanā.Līdzdalība kā Komisijas pārstāvjiem dažādu RKP organizētās sanāksmēs.RKP iesniegto atzinumu, ieteikumu un/vai citu dokumentu izmantojuma pārzināšana un to izplatīšana atbildīgajos Komisijas dienestos.Koordinācijas sanāksmju organizēšana kopā ar RKP.Palīdzības sniegšana finanšu un administratīvos jautājumos (saistību un dotāciju nolīgumu pārvaldība un kontrole, galīgā finanšu pārskata pārbaude, jaunu nolīgumu izveide .....).Sadarbība ar Zvejniecības un akvakultūras padomdevēju komiteju.8.2.3. Cilvēkresursu avoti (štatā)x Amata vietas, kas patlaban iedalītas programmas pārvaldības vajadzībām, jāaizstāj ar citām vai jāpagarina termiņš, uz kādu tās iedalītas( Amata vietas iedalītas saskaņā ar provizoriskā budžeta projektu kopsavilkumu ( APS ) vai provizorisko budžeta projektu ( APB ) finanšu gadam N( Amata vietas jāpieprasa nākamajā APS/APB procedūras ciklā( Amata vietas jāiedala, pārgrupējot resursus attiecīgajā dienestā (iekšējā pārgrupēšana)( Amata vietas nepieciešamas 2007. gadā, bet nav iedalītas saskaņā ar APS/APB attiecīgajam finanšu gadam8.2.4. Citi administratīvie izdevumi, kas ir ietverti pamatsummā (11010402 –Administratīvās pārvaldības izdevumi)Budžeta pozīcija (numurs un nosaukums) 11010402 - Izvērtēšana | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | KOPĀ |Cita veida tehniskais un administratīvais atbalsts |- intra muros |- extra muros | 150.000 | 150.000 | 300.000 |Kopā ― tehniskais un administratīvais atbalsts | 150.000 | 150.000 | 300.000 |8.2.5. Cilvēkresursu izmaksas un saistītie izdevumi, kas nav ietverti pamatsummāCilvēkresursu veids | 2007 | n+1 gads | n+2 gads | n+3 gads | n+4 gads | n+5 gads un turpmākie gadi |Ierēdņi un pagaidu darbinieki (XX 01 01) | 324.000 | 324.000 | 324.000 | 324.000 | 324.000 | 324.000 |Personāls, ko finansē atbilstīgi XX 01 02. pantam (palīgpersonāls, valsts norīkotie eksperti, ārštata darbinieki u.c.) (norādīt budžeta pozīciju) |Kopā ― cilvēkresursu izmaksas un saistītie izdevumi (NAV ietverti pamatsummā) | 324.000 | 324.000 | 324.000 | 324.000 | 324.000 | 324.000 |Aprēķins– Ierēdņi un pagaidu darbinieki1. AD *108 000 (personas/gadā) = EUR 108 0002. AST *108 000 (personas/gadā) = EUR 216 000Kopā ........................................... EUR 324 000Aprēķins – Personāls, ko finansē atbilstīgi XX 01 02. pantam8.2.6. Citi administratīvie izdevumi, kas nav ietverti pamatsummā |2007. gads | n+1 gads | n+2 gads | n+3 gads | n+4 gads | n+5 gads un n+6 | KOPĀ |– Komandējumi | 20.000 | 20.000 | 20.000 | 20.000 | 20.000 | 40.000 | 140.000 |XX 01 02 11 02 – Sanāksmes un konferences | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |XX 01 02 11 03 – Komitejas[20] (SIS II/VIS komiteja) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |XX 01 02 11 04 – Pētījumi un konsultēšanās | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |XX 01 02 11 05 – Informācijas sistēmas | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |2 Kopā – citi pārvaldības izdevumi (XX 01 02 11.) | 20.000 | 20.000 | 20.000 | 20.000 | 20.000 | 20.000 | 140.000 |3 Citi administratīva rakstura izdevumi (precizēt, norādot budžeta pozīciju) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |Kopā - administratīvie izdevumi, izņemot cilvēkresursu izmaksas un saistītos izdevumus (NAV ietverti pamatsummā) | 20.000 | 20.000 | 20.000 | 20.000 | 20.000 | 40.000 | 140.000 |Aprēķins – Citi administratīvie izdevumi, kas nav ietverti pamatsummā[1] Padomes 2002. gada 20. decembra Regula (EK) Nr. 2371/2002 par zivsaimniecības resursu saglabāšanu un ilgtspējīgu izmantošanu saskaņā ar kopējo zivsaimniecības politiku (OV L 358, 31.12.2002., 59. lpp.).[2] OV L 357, 31.12.2002., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom ) Nr. 1248/2006 (OV L 227, 19.8.2006., 3. lpp.).[3] OV C, , . lpp.[4] OV C, , . lpp.[5] OV L 358, 31.12.2002., 59. lpp.[6] OV L 357, 31.12.2002., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar 2006. gada 7. augusta Regulu (EK, Euratom ) Nr. 1248/2006 (OV L 227, 19.8.2006., 3. lpp.).[7] Diferencēti apropriējumi[8] Neobligātie izdevumi[9] Nediferencēti apropriējumi[10] Izdevumi, kas nav ietverti attiecīgās xx. sadaļas xx 01. nodaļā[11] Izdevumi, kas ietverti xx sadaļas xx 01 04. pantā[12] Izdevumi, kas ir ietverti xx 01. nodaļā, izņemot xx 01 04 vai xx 01 05. pantu[13] Sk. Iestāžu nolīguma 19. un 24. punktu.[14] Vajadzības gadījumā, t.i., ja pasākums ilgst vairāk nekā 6 gadus, pievieno papildu slejas.[15] OV L 357, 31.12.2002., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar 2006. gada 7. augusta Regulu (EK, Euratom ) Nr. 1248/2006 (OV L 227, 19.8.2006., 3. lpp.).[16] Atbilstīgās izmaksas NAV ietvertas pamatsummā[17] Atbilstīgās izmaksas NAV ietvertas pamatsummā[18] Atbilstīgās izmaksas ir iekļautas pamatsummā[19] Par katru izpildaģentūru jānorāda tai atbilstīgais tiesību akta finanšu pārskats.[20] Norādīt komitejas veidu un grupu, kurai tā pieder.