CELEX: 62016CA0236
Language: hu
Date: 2018-04-26 00:00:00
Title: C-236/16. és C-237/16. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (első tanács) 2018. április 26-i ítélete (a Tribunal Supremo [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) kontra Diputación General de Aragón (Előzetes döntéshozatal — A nagy kereskedelmi létesítményekre kivetett regionális adó — Letelepedés szabadsága — Környezetvédelem és területrendezés — Állami támogatás — Szelektív intézkedés)

201806010431917362018/C 211/042362016CJC21120180618HU01HUINFO_JUDICIAL201804264411C-236/16. és C-237/16. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (első tanács) 2018. április 26-i ítélete (a Tribunal Supremo [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) kontra Diputación General de Aragón (Előzetes döntéshozatal — A nagy kereskedelmi létesítményekre kivetett regionális adó — Letelepedés szabadsága — Környezetvédelem és területrendezés — Állami támogatás — Szelektív intézkedés)
 ---documentbreak--- C2112018HU410120180426HU00044141A Bíróság (első tanács) 2018. április 26-i ítélete (a Tribunal Supremo [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) kontra Diputación General de Aragón
   (C-236/16. és C-237/16. sz. egyesített ügyek) (
         1
      )
   „(Előzetes döntéshozatal — A nagy kereskedelmi létesítményekre kivetett regionális adó — Letelepedés szabadsága — Környezetvédelem és területrendezés — Állami támogatás — Szelektív intézkedés)”2018/C 211/04Az eljárás nyelve: spanyol
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Tribunal Supremo
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)
   
      Alperes: Diputación General de Aragón
   
      Rendelkező rész
   
   
            1)
         
         
            Az EUMSZ 49. és EUMSZ 54. cikket úgy kell értelmezni, hogy azokkal nem ellentétes a nagy kereskedelmi létesítményekre kivetett olyan adó, mint amelyről az alapügyekben szó van.
         
      
            2)
         
         
            Nem minősül az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése értelmében vett állami támogatásnak az olyan adó, mint amelyről az alapügyekben szó van, amelyet a nagy kereskedelmi létesítményekre vetnek ki lényegében azok eladótere alapján, annyiban, amennyiben az adó alól mentesülnek azok a nagy kereskedelmi létesítmények, amelyek eladótere nem haladja meg az 500 m2-t, valamint azok, amelyek eladótere meghaladja e küszöbértéket, azonban adóalapjuk nem haladja meg a 2000 m2-t. Az ilyen adó annyiban sem minősül e rendelkezés értelmében vett állami támogatásnak, amennyiben az adó alól mentesülnek azok a létesítmények, amelyek gépeket, járműveket, szerszámokat és ipari alapanyagokat; csak professzionális felhasználóknak szánt építőanyagokat, szaniterárukat, nyílászárókat; önálló hagyományos szaküzletekben bútort; gépjárműveket; palántákat és facsemetéket, vagy gépjármű-üzemanyagot forgalmaznak, feltéve hogy e létesítmények nem olyan mértékben károsak a környezet és a területrendezés szempontjából, mint a többi létesítmény, amit a kérdést előterjesztő bíróságnak kell megvizsgálnia.
         
      (
         1
      )	HL C 260., 2016.7.18.