CELEX: C2000/355/70
Language: it
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Causa T-301/00: Ricorso delle società Groupe Fremaux e Palais Royal Inc. contro il Consiglio dell'Unione europea e la Commissione delle Comunità europee, presentato il 20 settembre 2000

C 355/32                IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         9.12.2000
D      Violazione degli artt. 4, n. 1, e 6, n. 1,                           Ricorso delle società Groupe Fremaux e Palais Royal Inc.
       del regolamento n. 17, in combinato                                  contro il Consiglio dell’Unione europea e la Commissione
       disposto con l’art. 81, n. 3, CE                                     delle Comunità europee, presentato il 20 settembre 2000
       Ai sensi dell’art. 4, n. 1, del regolamento n. 17, le
                                                                                                    (Causa T-301/00)
       decisioni di esenzione di cui all’art. 6, n. 1, del
       medesimo regolamento possono essere adottate solo in
       relazione ad accordi notificati. Orbene, secondo la                                           (2000/C 355/70)
       ricorrente, la decisione impugnata ha fatto retroagire
       gli effetti dell’esenzione ad un momento anteriore alle
       ultime modificazioni introdotte negli accordi notificati,
       in violazione degli artt. 4, n. 1, e 6, n. 1, del regolamento                           (Lingua processuale: il francese)
       n. 17, in combinato disposto con l’art. 81, n. 3, CE.
       A ciò aggiungasi che l’esenzione concessa presenta una              Il 20 settembre 2000 le società Groupe Fremaux, con sede
       durata eccessiva e incongrua.                                        sociale a Parigi (Francia), e Palais Royal Inc., con sede a
                                                                            Charlottesville (Stati Uniti d’America), rappresentate dagli
                                                                            avv.ti Claude Lazarus e Florent Prunet, del foro di Parigi, hanno
                                                                            presentato dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
E      Violazione dell’art. 233, CE: inottem-                               un ricorso contro il Consiglio dell’Unione europea e la
       peranza alla sentenza del Tribunale di                               Commissione delle Comunità europee.
       primo grado 11 luglio 1996
       La ricorrente asserisce che l’obiettivo precipuo persegui-           Le ricorrenti concludono che il Tribunale voglia:
       to dalla Commissione, a seguito della sentenza sopra
       menzionata, è stato quello di eluderne le conseguenze                —     condannare il Consiglio dell’Unione europea e la Commis-
       giuridiche.                                                                sione delle Comunità europee a versare alla società
                                                                                  Groupe Fremaux la somma di 241 705 euro per il danno
                                                                                  subito, salva diversa quantificazione dell’importo in corso
F      Sviamento di potere                                                        di causa, a norma dell’art. 288 CE;
       Confrontata con le prescrizioni dell’art. 233, CE, per               —     condannare il Consiglio dell’Unione europea e la Commis-
       quanto riguarda l’esecuzione della sentenza del Tribuna-                   sione delle Comunità europee a versare alla società Palais
       le di primo grado 11 luglio 1996, la Commissione ha                        Royal Inc. la somma di 446 071 euro per il danno subito,
       esercitato le competenze conferitele dal regolamento                       salva diversa quantificazione dell’importo in corso di
       n. 17 non già per garantire l’esecuzione della detta                       causa, a norma dell’art. 288 CE;
       sentenza, per quanto attiene alla valutazione del caratte-
       re indispensabile della restrizione della concorrenza
       derivante dalle regole per l’adesione all’UER, bensı̀ per            —     condannare il Consiglio dell’Unione europea e la Commis-
       aggirare ed eludere le conseguenze della detta sentenza,                   sione delle Comunità europee alle spese.
       adottando una nuova decisione di esenzione nella quale
       viene posta da parte e deliberatamente ignorata la
       questione che aveva condotto all’annullamento della
       decisione 93/403/CEE.                                                Motivi e principali argomenti
                                                                            La società ricorrente Groupe Fremaux è specializzata nella
G      Violazione del principio della separa-                               produzione di articoli di biancheria da letto in cotone una
       zione dei poteri                                                     parte rilevante della quale è esportata sul mercato americano
                                                                            attraverso la sua filiale di distribuzione Palais Royal Inc.
       Il comportamento della Commissione nel caso di specie                Nell’ambito della disputa commerciale sulle banane che vede
       — nei limiti in cui essa si è arrogata, con la decisione             opposta l’Unione europea e i paesi ACP, da un lato, e gli Stati
       impugnata, il potere di procedere ad una riforma della               Uniti e gli altri produttori di banane, d’altro lato, le autorità
       sentenza del Tribunale di primo grado — costituisce                  americane hanno adottato la decisione di imporre a partire dal
       una grave violazione del principio della separazione dei             3 marzo 1999 alle imprese europee che esportano sul territorio
       poteri nei rapporti tra potere esecutivo e giurisdizionale           americano taluni prodotti, tra i quali quelli fabbricati e
       della Comunità.                                                      distribuiti dalla ricorrente, l’obbligo di costituire una garanzia
                                                                            bancaria pari al 100 % del valore dei prodotti esportati.
(1) GU L 179, pag. 23.
                                                                            Il presente ricorso mira ad ottenere il risarcimento del danno
                                                                            che le ricorrenti reputano di aver subito a causa delle sanzioni
                                                                            commerciali imposte dalle autorità statunitensi.
 ---pagebreak--- 9.12.2000               IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 355/33
I motivi e principali argomenti sono analoghi a quelli dedotti               A sostegno del suo ricorso il ricorrente deduce tre motivi:
nella causa T-297/00 (1).
                                                                             —     violazione degli artt. 81 e 82 CE;
(1) Vedi pag. 30 nella presente Gazzetta Ufficiale.                          —     violazione della direttiva del Consiglio 5 aprile 1993,
                                                                                   93/16/CEE, intesa ad agevolare la libera circolazione dei
                                                                                   medici e il reciproco riconoscimento dei loro diplomi,
                                                                                   certificati ed altri titoli (1);
                                                                             —     violazione delle regole di valutazione dell’interesse comu-
                                                                                   nitario.
                                                                             (1) GU 1993, L 165, pag. 1.
Ricorso del signor A. Goldstein contro la Commissione
delle Comunità europee, presentato il 21 settembre 2000
                         (Causa T-302/00)
                          (2000/C 355/71)
                                                                             Ricorso della signora Maria Jesús Sáez Acevedo contro la
                                                                             Commissione delle Comunità europee, presentato il
                                                                                                      22 settembre 2000
                    (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                                                       (Causa T-304/00)
Il 21 settembre 2000 il signor A. Goldstein rappresentato
dall’avv. Raymond St John Murphy, solicitor, della Merriman
White, Londra, ha presentato al Tribunale di primo grado delle                                          (2000/C 355/72)
Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle
Comunità europee.
                                                                                                (Lingua processuale: lo spagnolo)
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                             Il 22 settembre 2000, Maria Jesús Sáez Acevedo residente a
—      annullare la decisione della Commissione 7 luglio 2000                Bruxelles con l’avv. Juan Ramón Iturriagagoitia ha presentato
       che respinge la denuncia presentata dal ricorrente, ai sensi          dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee
       del regolamento n. 17, relativa ad una violazione degli               un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.
       artt. 81 e 82 CE da parte del General Medical Council;
                                                                             La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
—      condannare la Commissione alle spese.
                                                                             —     annullare la decisione adottata il 13 dicembre 1999
                                                                                   dall’Unità Pensioni della Commissione, conformemente
                                                                                   alle domande precedenti del 22 agosto 1999 e 22 set-
Motivi e principali argomenti                                                      tembre 1999 e 3 dicembre 1999;
                                                                             —     riesaminare il fascicolo presentato a nome della ricorren-
Nel 1993 il ricorrente, medico comunitario specialista in                          te, al fine del trasferimento dei suoi diritti a pensione, dal
reumatologia, ha presentato alla Commissione, ai sensi del-                        Settore di Trasferimento di diritti dell’Unità Pensioni della
l’art. 3, n. 2, del regolamento n. 17, una denuncia diretta                        Commissione, in seguito al ricevimento degli interessi
all’accertamento della violazione degli artt. 85 e 86 del Trattato                 sorti dall’esecuzione di una sentenza, trasferiti dalla
CE (divenuti artt. 81 e 82 CE) da parte del General Medical                        previdenza sociale spagnola;
Council, un ente pubblico che regolamenta la professione
medica nel Regno Unito. Con lettera 7 luglio 2000 la
Commissione ha comunicato al ricorrente che la sua denuncia                  —     ordinare la realizzazione dei calcoli necessari in relazione
era stata respinta (la decisione contestata).                                      al trasferimento degli interessi menzionati;