CELEX: 61965CJ0005
Language: nl
Date: 1965-12-14
Title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 december 1965. # André Saudray tegen Commissie van de EEG. # Zaak 5-65.

Avis juridique important

|

61965J0005

ARREST VAN HET HOF (TWEEDE KAMER) VAN 14 DECEMBER 1965.  -  ANDRE SAUDRAY TEGEN COMMISSIE VAN DE E. E. G.  -  ZAAK NO. 5/65.  

Jurisprudentie Franse uitgave bladzijde 01227 Nederlandse uitgave bladzijde 01280 Duitse uitgave bladzijde 01306 Italiaanse uitgave bladzijde 01190 Engelse bijz. uitgave bladzijde 00993 Deense bijz. uitgave bladzijde 00151 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00219 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00269

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

++++PROCEDURE - ARREST HOUDENDE NIETIGVERKLARING - RECHTSGEVOLGEN - BEPERKING TOT PARTIJEN EN PERSONEN RECHTSTREEKS BIJ DE NIETIGVERKLAARDE HANDELING BETROKKEN - ARREST OPLEVERENDE EEN NIEUW FEIT - BEGRIP  

Samenvatting

++++( VERGELIJK SAMENVATTING NO . 4 VAN ARREST 43-64 ( JURISPRUDENTIE, DEEL XI, BLZ . 482 ).  DE RECHTSGEVOLGEN VAN EEN DOOR HET HOF IN EEN RECHTSGEDING GEWEZEN ARREST DAT DE NIETIGVERKLARING VAN EEN HANDELING INHOUDT, STREKT ZICH, BEHALVE TOT DE PARTIJEN, SLECHTS UIT TOT DEGENEN DIE RECHTSTREEKS BIJ DE NIETIGVERKLAARDE HANDELING ZIJN BETROKKEN . EEN DERGELIJK ARREST KAN SLECHTS EEN NOVUM OPLEVEREN TEN AANZIEN VAN DIE PERSONEN .  */ 664J0043 /*.  

Partijen

IN DE ZAAK 5-65 :  ANDRE SAUDRAY,  AMBTENAAR BIJ DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP, WONENDE TE OVERIJSE ( BELGIE ),  TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE BIJ MR . TONY BIEVER, 83, BOULEVARD GRANDE-DUCHESSE CHARLOTTE TE LUXEMBURG, BIJGESTAAN DOOR MR . MARCEL GREGOIRE, ADVOCAAT BIJ HET HOF VAN APPEL TE BRUSSEL,  VERZOEKER,  TEGEN  DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP,  TE BRUSSEL, TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE BIJ HENRI MANZANARES, SECRETARIS VAN DE JURIDISCHE DIENST DER EUROPESE UITVOERENDE ORGANEN, 2, PLACE DE METZ, LUXEMBURG, VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR RECHTSKUNDIGE RAADSMAN, LOUIS DE LA FONTAINE, ALS HAAR GEMACHTIGDE,  VERWEERSTER,  

Onderwerp

BETREFFENDE DE NIETIGVERKLARING VAN DE WEIGERING VAN VERWEERSTER VAN 29 OKTOBER 1964 VERZOEKER IN TE DELEN IN DE  RANG A 6 MET INGANG VAN 1 JANUARI 1962, 

Overwegingen van het arrest

I - TEN AANZIEN VAN DE ONTVANKELIJKHEID  OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER EEN EXCEPTIE VAN  NIET-ONTVANKELIJKHEID OPWERPT, OP GROND VAN HET FEIT DAT HET BEROEP NIET BINNEN DE GESTELDE TERMIJN INGEDIEND ZOU ZIJN;  1 . OVERWEGENDE DAT HET BEROEP IS GERICHT TEGEN DE AFWIJZING VAN 29 OKTOBER 1964 DOOR DE VOORZITTER VAN DE COMMISSIE VAN DE KLACHT VAN 3 AUGUSTUS DAARAAN VOORAFGAAND, STREKKENDE TOT HERINDELING VAN VERZOEKER IN DE RANG A 6 MET INGANG VAN 1 JANUARI 1962;  DAT DEZE AFWIJZING NEERKOMT OP BEVESTIGING VAN HET BESLUIT VAN 12 DECEMBER 1962, VOOR ZOVER VERZOEKER DAARBIJ IS BENOEMD IN RANG B 1;  DAT VASTSTAAT DAT VERZOEKER NOCH EEN ADMINISTRATIEVE KLACHT, NOCH EEN GERECHTELIJK BEROEP BINNEN DE TERMIJN VAN ARTIKEL 91 VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN TEGEN DIT BESLUIT HEEFT INGEDIEND;  OVERWEGENDE DAT VERZOEKER ECHTER EEN BEROEP DOET OP DE ARRESTEN VAN HET HOF IN DE GEVOEGDE ZAKEN 20 EN 21-63, ALSMEDE IN DE GEVOEGDE ZAKEN 79 EN 82-63 ( JURISPRUDENTIE, DEEL X, BLZ . 235 E.V ., BLZ . 545 E.V .) EN DAARUIT AFLEIDT DAT HIJ GEEN BEROEP HAD KUNNEN INSTELLEN TEGEN HET BOVENBEDOELDE BESLUIT;  DAT HET HOF DAARIN IMMERS ALS ZIJN OORDEEL ZOU HEBBEN UITGESPROKEN DAT HET INTEGRATIEBESLUIT LOS MOET WORDEN GEZIEN VAN HET RECHT VAN HET PERSONEELSLID OM ZIJN ADMINISTRATIEVE POSITIE GEREGELD TE ZIEN;  OVERWEGENDE DAT VERZOEKER MISKENT DAT HIJ DESTIJDS BIJ VERWEERSTER EEN VERZOEK HAD KUNNEN INDIENEN OM EEN DERGELIJKE REGELING TE BEREIKEN EN TEGEN EEN EVENTUELE WEIGERING DAARVAN VOOR HET HOF OP TE KOMEN, ZOALS DAT IN BEDOELDE ARRESTEN IS TOEGELATEN VOOR DE BELANGHEBBENDE AMBTENAREN;  2 . OVERWEGENDE DAT VERZOEKER NAAR VOREN BRENGT DAT DE PUBLIKATIE DOOR VERWEERSTER IN 1963 VAN DE OMSCHRIJVING VAN  DE WERKZAAMHEDEN EN BEVOEGDHEDEN, DIE AAN IEDER AMBT ZIJN VERBONDEN - BEDOELD IN ARTIKEL 5, LID 4, VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN - EEN NIEUW FEIT VORMDE, WAARDOOR DE BEROEPSTERMIJN TEGEN DE VROEGERE INDELING OPNIEUW IS GAAN LOPEN;  DAT ER NIETTEMIN AANLEIDING BESTAAT, DAT AL MOGE DIT ARGUMENT OP ZICHZELF JUIST ZIJN, VERZOEKER EVENMIN TEGEN DEZE INDELING IS OPGEKOMEN BINNEN DE TERMIJN VAN ARTIKEL 91 BOVENBEDOELD, TE REKENEN VANAF DIE PUBLIKATIE;  DAT VERZOEKER WELISWAAR AANVOERT, DAT HIJ, ZODRA HIJ AAN DE HAND VAN BEDOELDE OMSCHRIJVING DE RANG, WAAROP HIJ RECHT  MEENDE TE HEBBEN, KON VASTSTELLEN, "AL HET MOGELIJKE GEDAAN HEEFT OM DIE RANG TE VERKRIJGEN LANGS ALLE WEGEN, DIE VOOR HEM OPENSTONDEN";  DAT ECHTER VASTSTAAT, DAT DE KLACHT VAN 3 AUGUSTUS 1964 DE EERSTE EN DE ENIGE IS GEWEEST WELKE ZIJN HERINDELING MET  TERUGWERKENDE KRACHT, OP GROND VAN DE INTEGRATIE, TEN DOEL  HAD;  DAT DE STAPPEN, WELKE HIJ HEEFT ONDERNOMEN OM DOOR EEN BEVORDERING OF EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK EEN HOGERE RANG TE VERKRIJGEN, MET EEN DERGELIJKE KLACHT NIET OP EEN LIJN KUNNEN WORDEN GESTELD, GEZIEN DE VERSCHILLEN WELKE TUSSEN DEZE TWEE SOORTEN VERZOEKEN BESTAAN ZOWEL WAT HUN GRONDSLAG ALS DE MOGELIJKE GEVOLGEN DAARVAN BETREFT;  3 . OVERWEGENDE DAT VOLGENS VERZOEKER DE BOVENAANGEHAALDE ARRESTEN VAN HET HOF EVENEENS NIEUWE FEITEN VORMDEN;  OVERWEGENDE DAT DE RECHTSGEVOLGEN VAN EEN DOOR HET HOF IN EEN TWISTGEDING GEWEZEN ARREST, HOUDENDE NIETIGVERKLARING VAN EEN HANDELING, BEHALVE DE BIJ HET GEDING BETROKKEN PARTIJEN SLECHTS DE PERSONEN DIE RECHTSTREEKS BETROKKEN ZIJN BIJ DE NIETIGVERKLAARDE HANDELING ZELF RAKEN;  DAT EEN DERGELIJK ARREST DERHALVE SLECHTS TEN AANZIEN VAN DEZE PERSONEN EEN NIEUW FEIT KAN OPLEVEREN;  DAT VASTSTAAT DAT BESLUITEN VAN DE COMMISSIE VAN DE E.E.G . WAARBIJ WERD GEWEIGERD DE POSITIE VAN BELANGHEBBENDEN TE REGELEN OVEREENKOMSTIG HET BEGINSEL VAN DE OVEREENSTEMMING TUSSEN EEN FUNCTIE EN DE IN BIJLAGE I VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN VASTGESTELDE RANG, BIJ DE ARRESTEN IN KWESTIE  ZIJN VERNIETIGD;  DAT DEZE BESLUITEN, DIE ALLEEN BETREKKING HEBBEN OP DE INDIVIDUELE POSITIE VAN ELK DER BELANGHEBBENDEN, NIET RECHTSTREEKS DERDEN, ZOALS VERZOEKER, KUNNEN BETREFFEN;  DAT DERHALVE DE ARRESTEN IN KWESTIE TEN AANZIEN VAN VERZOEKER NIET KUNNEN WORDEN BESCHOUWD ALS NIEUWE FEITEN DIE DE TERMIJN VAN BEROEP TEGEN HET BESLUIT, WAARBIJ HIJ IN RANG B 1 WERD INGEDEELD, OPNIEUW ZOUDEN KUNNEN DOEN GAAN LOPEN;  OVERWEGENDE DAT UIT HET BOVENSTAANDE VOLGT, DAT DE ONDERHAVIGE EXCEPTIE OP GOEDE GRONDEN BERUST EN DAT DERHALVE HET BEROEP ALS ZIJNDE NIET-ONTVANKELIJK MOET WORDEN VERWORPEN;  

Beslissing inzake de kosten

OVERWEGENDE DAT VERZOEKER IN ZIJN BEROEP IN HET ONGELIJK GESTELD IS;  DAT HIJ DERHALVE KRACHTENS DE BEPALINGEN VAN ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, EN ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING IN DE KOSTEN MOET WORDEN VERWEZEN MET UITZONDERING VAN DIE GEMAAKT DOOR VERWEERSTER;  

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER ),  RECHTDOENDE,  1 . VERWERPT HET BEROEP ALS ZIJNDE NIET-ONTVANKELIJK;  2 . VEROORDEELT VERZOEKER IN DE PROCESKOSTEN, MET UITZONDERING VAN DIE WELKE DOOR VERWEERSTER ZIJN GEMAAKT .  ONTZEGT HET MEER OF ANDERS GEVORDERDE .