CELEX: 62008TN0287
Language: ro
Date: 2008-07-25 00:00:00
Title: Cauza T-287/08: Acțiune introdusă la 25 iulie 2008 — Cadila Healthcare/OAPI — Laboratorios Inibsa (ZYDUS)

27.9.2008   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 247/17
            
         Acțiune introdusă la 25 iulie 2008 — Cadila Healthcare/OAPI — Laboratorios Inibsa (ZYDUS)
   (Cauza T-287/08)
   (2008/C 247/34)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   Părțile
   
      Reclamantă: Cadila Healthcare Ltd (Ahmedabad, India) (reprezentanți: S. Bailey, A. Juaristi și F. Potin, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Laboratorios Inibsa, SA (Llissa de Vall, Spania)
   Concluziile reclamantei
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 5 mai 2008 în cauza R 1322/2007-2; și
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a cheltuielilor aferente procedurii în fața camerei de recurs.
            
         Motivele și principalele argumente
   
      Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: reclamanta
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „ZYDUS” pentru produse din clasele 3, 5 și 10 — cererea nr. 3 277 662
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: înregistrarea spaniolă nr. 2 360 938 a mărcii „CIBUS” pentru produse din clasa 5; înregistrarea spaniolă nr. 2 360 939 a mărcii „CIBUS” pentru produse din clasa 3
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția pentru totalitatea produselor contestate
   
      Decizia camerei de recurs: respinge recursul
   
      Motivele invocate: camera de recurs a considerat în mod greșit în decizia sa că divizia de opoziție a motivat decizia sa și, astfel, că articolul 73 din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului nu a fost încălcat; camera de recurs a considerat în mod greșit în decizia sa că exista un risc de confuzie între mărcile anterioare și marca a cărei înregistrare s-a solicitat, cu încălcarea principiilor generale ale dreptului mărcilor și, în special, a articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului.