CELEX: 62020TN0532
Language: et
Date: 2020-08-21 00:00:00
Title: Kohtuasi T-532/20: 21. augustil 2020 esitatud hagi – Phi Group versus EUIPO – Gruppo Cadoro (REDELLO)

19.10.2020   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 348/24
            
         
      21. augustil 2020 esitatud hagi – Phi Group versus EUIPO – Gruppo Cadoro (REDELLO)
      (Kohtuasi T-532/20)
      (2020/C 348/34)
      Hagiavalduse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Hageja: Phi Group (Zug, Šveits) (esindajad: advokaadid P. Campolini ja L. Bidaine)
      
         Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
      
         Teine menetluspool apellatsioonikojas: Gruppo Cadoro GmbH (Eglisau, Šveits)
      
         Andmed EUIPO menetluse kohta
      
      
         Taotleja: hageja Üldkohtus
      
         Vaidlusalune kaubamärk: ELi sõnamärk REDELLO – registreerimistaotlus nr 17 929 193
      
         Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus
      
         Vaidlustatud otsus: EUIPO viienda apellatsioonikoja 22. juuni 2020. aasta otsus asjas R 2677/2019-4
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada vaidlustatud otsus;
               
            
                  —
               
               
                  tunnistada, et vastulause kaubamärgi registreerimise taotlusele tuleb täies ulatuses tagasi lükata või teise võimalusena saata asi tagasi EUIPO-le, et viimane teeks Üldkohtu otsuse põhjal vajalikud järeldused;
               
            
                  —
               
               
                  mõista apellatsioonikoja menetluse teiselt poolelt välja apellatsioonikoja menetluses kantud kulud;
               
            
                  —
               
               
                  mõista käesoleva menetluse kohtukulud välja EUIPO-t ja vajadusel menetlusse astujalt.
               
            
         Väide
      
      
                  —
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.