CELEX: 52007PC0318
Language: es
Date: 2007-06-27
Title: Propuesta de decisión del Consejo por la que se autoriza a la República Francesa a aplicar un tipo reducido de impuesto especial sobre el ron «tradicional» producido en sus departamentos de ultramar y por la que se anula la Decisión 2002/166/CE del Consejo, de 18 de febrero de 2002

Aviso jurídico importante

|

52007PC0318

Propuesta de Decisión del Consejo por la que se autoriza a la República Francesa a aplicar un tipo reducido de impuesto especial sobre el ron «tradicional» producido en sus departamentos de ultramar y por la que se anula la Decisión 2002/166/CE del Consejo, de 18 de febrero de 2002  /* COM/2007/0318 final - CNS 2007/0131 */  

	[pic] | COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS |Bruselas, 27.6.2007COM(2007) 318 final2007/0131 (CNS)Propuesta deDECISIÓN DEL CONSEJOpor la que se autoriza a la República Francesa a aplicar un tipo reducido de impuesto especial sobre el ron «tradicional» producido en sus departamentos de ultramar y por la que se anula la Decisión 2002/166/CE del Consejo, de 18 de febrero de 2002(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOS1) CONTEXTO DE LA PROPUESTA-  Motivación y objetivos de la propuestaEl mantenimiento en los departamentos de ultramar del sector de la caña, el azúcar y el ron es indispensable para garantizar el equilibrio económico y social de éstos. En efecto, en los tres departamentos más afectados, a saber, Reunión, Guadalupe y Martinica, este sector genera un volumen anual de negocios de cerca de 250 millones de euros y garantiza alrededor de 40 000 empleos, de ellos unos 22 000 directos. El cultivo de la caña es, con mucho, el ejemplo más significativo de actividad integrada de los departamentos de ultramar que permite no sólo una valorización directa de la producción del sector a través del ron y el azúcar sino también una valorización indirecta a través de productos derivados como la melaza o la paja, utilizados como fuente de energía, para la alimentación del ganado o como fertilizantes naturales. Cabe también resaltar el impacto positivo que tiene el cultivo de la caña para la conservación del medio ambiente en los departamentos de ultramar por su carácter antierosivo, lo que es vital habida cuenta de las pendientes y de las fuertes lluvias. Por otra parte, el sistema de raíces de la caña, junto con su necesidad relativamente baja de fertilizantes, contribuye a mantener la calidad de las aguas. Además, para este cultivo se utilizan pocos plaguicidas. Por último, según las autoridades francesas, el bagazo derivado del proceso industrial contribuye significativamente a la producción de electricidad, lo que permite evitar emisiones de CO2 procedentes de una energía fósil. En este sentido, contribuye a los compromisos asumidos a nivel internacional en materia de protección del medio ambiente a través del protocolo de Kioto. Con el del plátano, este sector es la única actividad exportadora significativa en regiones cuyo porcentaje de cobertura de los intercambios no rebasa el 7 %.La propuesta tiene por objeto autorizar a Francia a aplicar un tipo reducido de impuesto especial sobre el ron «tradicional» producido en sus departamentos de ultramar para un contingente de 108 000 hectolitros de alcohol puro (HAP) desde el 1 de enero de 2007 hasta el 31 de diciembre de 2012. Amplía el dispositivo fiscal actual aplicable al ron tradicional en volumen y en duración, ya que la situación ha venido deteriorándose desde 2001.Dada la limitación del mercado local, las destilerías de los departamentos de ultramar sólo podrán mantener sus actividades si mantienen la suficiente cuota de mercado en el territorio metropolitano de Francia, que constituye la principal salida para su producción de ron (más del 50 % del total).El déficit competitivo del ron tradicional en el mercado comunitario se debe esencialmente a los elevados precios de comercialización, dados los propios altos precios de coste del ron producido en los departamentos de ultramar.En particular, la evolución salarial es desfavorable a los departamentos de ultramar desde 2001 , pues el SMIC (salario mínimo) por hora ha aumentado un 24 % entre 2001 y 2006.Por otra parte, los departamentos de ultramar han realizado desde 2001 un importante esfuerzo de inversión, superior a 45,5 millones de euros. Estos departamentos están sometidos, en particular, a las normas comunitarias de emisión y de seguridad, que requieren inversiones no productivas considerables [1]. Mientras que las inversiones totales se multiplicaron por 2,6 entre 2001 y 2004, la inversión requerida para la conservación del medio ambiente es de 21,3 millones de euros, lo que representa un 47 % del total. Es cierto que una parte de estas inversiones procede de los fondos estructurales[2], que participan en el esfuerzo de inversión inicial de las destilerías. Pero es importante tener en cuenta que esta ayuda no corresponde al 100 % de la inversión requerida y que, además, no cubre el aumento de las cargas de explotación inducido por la adaptación a las normas. Ahora bien, conviene destacar que este aumento de las cargas no contribuye a la mejora de la productividad, sino que se refleja en un aumento del coste de producción unitario por litro de ron producido: las cargas de mantenimiento y funcionamiento de estos equipamientos incrementan el precio de coste del ron en un 10-15 % según las destilerías. Es decir, cada año las destilerías tienen que hacer un importante esfuerzo financiero.El conjunto de estos costes sitúa a las empresas de los departamentos de ultramar en una situación financiera a menudo difícil, en un contexto reglamentario cada vez más vinculante. La única solución para las destilerías consiste en amortiguar estas cargas mediante mayores volúmenes de producción, que les permitan un acceso suficiente al mercado metropolitano, puesto que el volumen total expedido al mercado comunitario disminuyó un 12 % entre 2002 (176 791 HAP) y 2005 (155 559 HAP).Por lo tanto, es importante que los departamentos de ultramar mantengan su posición en el mercado metropolitano, ampliando su contingente actual. Mientras que la venta de ron para el consumo aumentó en Francia un 20 % entre 2000 y 2005, el ron de los departamentos de ultramar registró un aumento del 16 %, lo que constituye un retroceso relativo en el mercado, al tiempo que aumentaron los costes de producción. Desde 2005 se utiliza la totalidad del contingente. La reducción fiscal permite compensar en parte un elevado precio de coste y un grado de alcohol relativamente fuerte del ron de los departamentos de ultramar, con lo que las grandes distribuidoras lo siguen comercializando.Por estas razones, se propone aumentar el contingente actual de 18 000 HAP hasta un total de 108 000 HAP, que corresponden a una extrapolación en seis años de la evolución del consumo registrado estos últimos años en Francia metropolitana.Teniendo en cuenta la necesidad de crear un clima de seguridad jurídica para los operadores económicos del sector de la caña, el azúcar y el ron, como también el tiempo necesario para amortizar los equipos y los edificios, y por coherencia con otra normativa comunitaria, el mantenimiento de esta excepción deberá concederse hasta finales de 2012.-  Contexto generalMediante Decisión del Consejo de 30 de octubre de 1995 se autorizó a Francia a aplicar al ron tradicional producido en sus departamentos de ultramar un tipo reducido de impuesto especial inferior al tipo íntegro aplicable al alcohol etílico. Esta medida debía expirar el 31 de diciembre de 2002, y fue prorrogada, por Decisión del Consejo de 18 de febrero de 2002, para un contingente de 90 000 HAP. En esta Decisión se establecía que, a más tardar el 30 de junio de 2006, Francia presentaría a la Comisión un informe que le permitiera determinar la persistencia de las razones que habían justificado la concesión del tipo reducido. Francia transmitió el 27 de diciembre de 2005 un balance intermedio y pidió un contingente suplementario para el ron tradicional. La solicitud de las autoridades francesas se examinó de conformidad con lo dispuesto en el artículo 299, apartado 2, del Tratado CE.-  Disposiciones vigentes en el ámbito de la propuestaEn aplicación del artículo 299, apartado 2, del Tratado CE, las disposiciones de este Tratado son aplicables a los departamentos franceses de ultramar y a las islas Azores, Madeira y Canarias. No obstante, teniendo en cuenta la situación estructural social y económica de los departamentos franceses de ultramar, las Azores, Madeira y las islas Canarias, agravada por su lejanía, insularidad, reducida superficie, relieve y clima adversos y dependencia económica de un reducido número de productos, factores cuya persistencia y combinación perjudican gravemente a su desarrollo, el Consejo, por mayoría cualificada, a propuesta de la Comisión y previa consulta al Parlamento Europeo, adopta medidas específicas orientadas, en particular, a fijar las condiciones para la aplicación del presente Tratado en dichas regiones, incluidas las políticas comunes.Mediante la Decisión 2002/166/CE del Consejo, de 18 de febrero de 2002, tomada sobre la base del artículo 299, apartado 2, del Tratado CE, se autoriza a la República Francesa a que aplique un tipo reducido de impuesto especial sobre el ron «tradicional» producido en sus departamentos de ultramar. Este tipo reducido se limita a un contingente anual de 90 000 HAP. Con relación a los porcentajes de imposición aplicados a los productos similares no procedentes de los departamentos franceses de ultramar, el tipo reducido podrá ser inferior al tipo mínimo de impuesto especial sobre el alcohol establecido en la Directiva 92/84/CEE, pero no podrá ser inferior en más del 50 % al tipo normal nacional del impuesto especial sobre el alcohol. La decisión del Consejo es aplicable hasta el 31 de diciembre de 2009, con establecimiento de un balance intermedio a más tardar en junio de 2006. La presente propuesta tiene por objeto sustituir dicha Decisión.-  Coherencia con otras políticas y objetivos de la UniónLas medidas contempladas en el artículo 299, apartado 2, del Tratado CE tendrán en cuenta las características y exigencias especiales de las regiones ultraperiféricas, sin poner en peligro la integridad y coherencia del ordenamiento jurídico comunitario, incluido el mercado interior y las políticas comunes. Esta exigencia se ha tenido en cuenta mediante un examen especialmente atento de la solicitud presentada por las autoridades francesas. Así, si bien la solicitud inicial de las autoridades francesas era que se aumentase el contingente en 30 000 HAP, la Comisión considera que con arreglo al artículo 299, apartado 2, del Tratado CE solamente están justificados 18 000 HAP, que corresponden a la extrapolación en seis años de la evolución de los flujos comerciales tradicionales registrados estos últimos años en Francia metropolitana.En el análisis de la propuesta, los servicios de la Comisión apreciaron también la incidencia de otras medidas existentes en favor del sector de la caña, el azúcar y el ron (la revisión de la organización común de los mercados del sector del azúcar, en febrero de 2006, contribuye en parte al mantenimiento del sector), en particular, las medidas de ayuda establecidas en el marco del Reglamento (CE) nº 247/2006 del Consejo, de 30 de enero de 2006, por el que se establecen medidas específicas en el sector agrícola en favor de las regiones ultraperiféricas de la Unión, así como la coherencia de estos dispositivos con la presente propuesta.Para los productores de ron de azucarera y de ron elaborado a partir de la melaza, las ayudas aportadas en el marco de la organización común de mercado (OCM) del azúcar permiten mantener el precio de compra de la materia prima, pese a la reducción del precio del azúcar, pero no implican una disminución de sus costes de producción.2) CONSULTA DE LAS PARTES INTERESADAS Y EVALUACIÓN DE IMPACTO-  Consulta de las partes interesadasLa solicitud de las autoridades francesas se presentó a petición de los sectores económicos interesados.-  Obtención y utilización de asesoramiento técnicoNo ha sido necesario recurrir a asesoramiento técnico.-  Evaluación de impactoLos distintos tipos de ron de los departamentos de ultramar representan actualmente el 20 % del total del mercado comunitario.El contingente actual representa menos de un 8,68 % del mercado comunitario, y el aumento propuesto del contingente sólo corresponde a 1,5 % de este mercado en un período de seis años. Asciende a 18 000 HAP, lo que corresponde a una extrapolación en seis años de la evolución de los flujos comerciales tradicionales registrada en Francia metropolitana entre 1999 y 2005.Evolución de la venta de ron para el consumoDespacho a consumo «tipo reducido» | Fuera de contingente | Tercer país | Total |2005 | 90 000 | 35 500 | 5500 | 131 000 |2004 | 87 900 | 30 800 |2003 | 86 400 | 26 200 |2002 | 86 900 | 37 000 |2001 | 86 200 | 26 500 |2000 | 78 300 | 30 000 | 1000 | 109 300 |Variación 2000 - 2005 | 20 %, |Proyección | 18 000 HAP |La medida contribuye al desarrollo regional. La fiscalidad preferencial beneficia a los distintos operadores del sector de la caña, el azúcar y el ron:- al aplicarse al despacho a consumo, permite al consumidor metropolitano acceder al ron tradicional de los departamentos de ultramar a un precio aceptable;- permite garantizar una salida y una mejor valorización de la producción de las destilerías;- garantiza, por lo tanto, el mantenimiento del cultivo de la caña de azúcar y el mantenimiento de los empleos que conlleva, contribuyendo así a la ordenación del territorio de las regiones de ultramar.Las autoridades francesas consideran que la desaparición de la ventaja fiscal produciría una pérdida del 50 % de las salidas comerciales (principalmente Francia metropolitana) y, en consecuencia, el cierre del 75 % de las destilerías. Habría otros efectos sobre la rentabilidad de todo el sector, cultivadores y azucareras. Además del mantenimiento de unos 22 000 empleos directos relacionados con la producción de ron, el régimen contribuye a valorizar indirectamente la producción de productos como la melaza o la paja, derivadas también de la caña de azúcar y utilizadas como fuente de energía, para alimentación del ganado o como fertilizantes naturales. Por el contrario, este régimen fiscal ha hecho posible mantener las once destilerías de Guadalupe, las nueve de Martinica, las tres de la Reunión y la de Guyana. Sólo una destilería cesó toda actividad en el período 2002-2005.Conviene poner de relieve que en el período 2000-2005, las importaciones en Francia metropolitana de ron de otros orígenes progresaron más del 500 %. La existencia de un régimen fiscal específico no impide pues la penetración creciente de rones competidores en el mercado francés. Además, se respeta la integridad del mercado interior: el régimen fiscal específico concedido a los departamentos de ultramar desde 1995 no afectó al desarrollo de las cuotas de mercado del ron de otros orígenes ni en el mercado interior (con respecto a 1995, las cuotas de los departamentos de ultramar en el mercado interior de la Unión Europea, Francia excluida, retrocedieron en más del 50 %, mientras que las de las importaciones de países ACP y terceros aumentaron en más del 20 %, hasta alcanzar el 80 % del volumen comercial en 2005) ni en el mercado francés.Por lo tanto, el aumento propuesto del contingente del tipo de impuesto especial reducido en Francia metropolitana no puede perturbar el mercado interior ni la política fiscal común.3) ASPECTOS JURÍDICOS DE LA PROPUESTA-  Resumen de la acción propuestaLa propuesta tiene por objeto autorizar a Francia a aplicar un tipo reducido de impuesto especial sobre el ron «tradicional» producido en sus departamentos de ultramar para un contingente de 108 000 hectolitros de alcohol puro (HAP) desde el 1 de enero de 2007 hasta el 31 de diciembre de 2012.-  Base jurídicaArtículo 299, apartado 2, del Tratado.-  Principio de subsidiariedadLa propuesta se hace en un ámbito que es competencia exclusiva de la Comunidad. No se aplica, por tanto, el principio de subsidiariedad.-  Principio de proporcionalidadLa presente propuesta se ajusta al principio de proporcionalidad. No va más allá de lo necesario para hacer frente a los elevados costes sufragados por los productores de ron tradicional.Las autoridades francesas indican asimismo que el tipo de impuesto especial reducido aplicado al ron tradicional de los departamentos de ultramar no ha incitado a las grandes marcas internacionales productoras a instalarse en los departamentos de ultramar para desarrollar su propia producción y beneficiarse así de la ventaja fiscal del sector. Además, la última empresa internacional se marchó de Martinica en 2004, sin dejar de ser protagonista del sector en los países ACP.El conjunto de estos datos muestra la proporcionalidad del régimen de ayudas con relación al objetivo perseguido, es decir, la mejora de la competitividad del sector de la caña, el azúcar y el ron, e ilustra que este dispositivo no ha afectado al desarrollo de las cuotas de mercado del ron de otros orígenes en el mercado interior.-  Instrumentos elegidosEn el artículo 299, apartado 2, del Tratado se establece que las medidas específicas en favor de las regiones ultraperiféricas se adoptan por Decisión del Consejo4) REPERCUSIONES PRESUPUESTARIASLa propuesta no tiene incidencia en el presupuesto comunitario.2007/0131 (CNS)Propuesta deDECISIÓN DEL CONSEJOpor la que se autoriza a la República Francesa a aplicar un tipo reducido de impuesto especial sobre el ron «tradicional» producido en sus departamentos de ultramar y por la que se anula la Decisión 2002/166/CE del Consejo, de 18 de febrero de 2002EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular el apartado 2 de su artículo 299,Vista la propuesta de la Comisión[3],Visto el dictamen del Parlamento Europeo[4],Considerando lo siguiente:(1) En aplicación del artículo 299, apartado 2, del Tratado CE, las disposiciones de este Tratado son aplicables a los departamentos franceses de ultramar y a las islas Azores, Madeira y Canarias. No obstante, teniendo en cuenta la situación estructural social y económica de los departamentos franceses de ultramar, las Azores, Madeira y las islas Canarias, agravada por su lejanía, insularidad, reducida superficie, relieve y clima adversos y dependencia económica de un reducido número de productos, factores cuya persistencia y combinación perjudican gravemente a su desarrollo, el Consejo, por mayoría cualificada, a propuesta de la Comisión y previa consulta al Parlamento Europeo, adopta medidas específicas orientadas, en particular, a fijar las condiciones para la aplicación del presente Tratado en dichas regiones, incluidas las políticas comunes. El Consejo, al adoptar estas medidas, tiene en cuenta ámbitos como la política fiscal, en particular. Asimismo tiene en cuenta las características y exigencias especiales de las regiones ultraperiféricas, sin poner en peligro la integridad y coherencia del ordenamiento jurídico comunitario, incluido el mercado interior y las políticas comunes.(2) Sobre la base de esta disposición del Tratado CE, se adoptó, con respecto a los departamentos franceses de ultramar, la Decisión 2002/166/CE del Consejo, de 18 de febrero de 2002, por la que se autoriza a Francia a prorrogar la aplicación de un tipo reducido de impuesto especial sobre el ron tradicional producido en sus departamentos de ultramar. Con relación a los porcentajes de imposición aplicados a los productos similares no procedentes de los departamentos franceses de ultramar, el tipo reducido podrá ser inferior al tipo mínimo de impuesto especial sobre el alcohol establecido en la Directiva 92/84/CEE, pero no podrá ser inferior en más del 50 % al tipo normal nacional del impuesto especial sobre el alcohol. La decisión del Consejo es aplicable hasta el 31 de diciembre de 2009, con establecimiento de un balance intermedio a más tardar en junio de 2006.(3) Las autoridades francesas presentaron el 27 de diciembre de 2005 un balance intermedio, indicando que el mantenimiento del dispositivo fiscal aplicable al ron tradicional comercializado en el mercado metropolitano resulta indispensable. Además considerando la evolución del mercado comunitario del ron, que beneficia esencialmente a los productos originarios de terceros países, y habida cuenta de la importancia económica y social del sector y el carácter estructural de las condiciones de producción que debilitan la productividad del sector en los departamentos de ultramar y dificultan el mantenimiento de su producción en el mercado comunitario, Francia solicitó la ampliación, en volumen y en duración, del dispositivo fiscal aplicable al ron tradicional comercializado en el mercado metropolitano.(4) El mantenimiento en los departamentos de ultramar del sector de la caña, el azúcar y el ron es indispensable para garantizar el equilibrio económico y social de éstos. En efecto, en los tres departamentos más afectados, a saber, Reunión, Guadalupe y Martinica, este sector genera un volumen anual de negocios de cerca de 250 millones de euros y garantiza alrededor de 40 000 empleos, de ellos unos 22 000 directos. Conviene también tener en cuenta el impacto positivo que tiene el cultivo de la caña para la conservación del medio ambiente en los departamentos de ultramar. Con el del plátano, este sector es la única actividad exportadora significativa en regiones cuyo porcentaje de cobertura de los intercambios no rebasa el 7 %. Así pues, no obstante lo dispuesto en el artículo 90 del Tratado, se considera necesario y justificado el mantenimiento por parte de Francia de un tipo reducido de impuesto especial sobre el ron «tradicional» producido en sus departamentos de ultramar, al objeto de no poner en peligro su desarrollo.(5) La revisión, en febrero de 2006, de la organización común de los mercados en el sector del azúcar contribuye en parte al mantenimiento del sector. Está previsto aplicar medidas de apoyo al sector en el marco de los sistemas POSEI [Reglamento (CE) nº 247/2006 del Consejo, de 30 de enero de 2006, por el que se establecen medidas específicas en el sector agrícola en favor de las regiones ultraperiféricas de la Unión ], mediante ayudas tanto comunitarias como nacionales, para mejorar la competitividad del sector de la caña, el azúcar y el ron de los departamentos de ultramar. Sin embargo, estas medidas no permiten siempre compensar el desmantelamiento progresivo de las protecciones aduaneras y preservar las cuotas de mercado del ron procedente de los departamentos de ultramar.(6) Dada la limitación del mercado local, las destilerías de los departamentos de ultramar sólo podrán mantener sus actividades si mantienen la suficiente cuota de mercado en el territorio metropolitano de Francia, que constituye la principal salida para su producción de ron (más del 50 % del total).(7) Su déficit competitivo en el mercado comunitario se debe esencialmente a los elevados precios de comercialización, dados los altos precios de coste, situación que ha empeorado desde 2001. Desde entonces, los costes tanto de producción como de mano de obra han aumentado mucho en los departamentos de ultramar. Además, el ron de los departamentos de ultramar debe cumplir las normas reglamentarias comunitarias, lo que requiere inversiones no productivas importantes. Desde 2001, las inversiones realizadas en los departamentos de ultramar han superado los 45,5 millones de euros, y las dedicadas únicamente a la preservación del medio ambiente representan un 47 % de ese total. Si bien una parte de estas inversiones procede de los fondos estructurales, tal no es el caso de las cargas de explotación que generan, que incrementan el precio de coste del ron en un 10-15 % según las destilerías.(8) El conjunto de estos costes, que han aumentado mucho desde 2001, pone a las empresas de los departamentos de ultramar en una situación financiera difícil. La única solución para garantizar el mantenimiento del sector consiste en amortiguar estas cargas mediante volúmenes de producción más importantes.(9) Desde 2002, el volumen total expedido al mercado comunitario ha disminuido en un 12 %, pasando de 176 791 HAP a 155 559 HAP. Así pues, el sector del ron de los departamentos de ultramar únicamente puede mantenerse gracias al mercado metropolitano, en el cual es objeto de un régimen fiscal específico que le permite compensar parcialmente su elevado precio de coste. Considerando que conviene apoyar la competitividad del ron tradicional de los departamentos de ultramar en el mercado metropolitano francés con el fin de preservar la actividad del sector de la caña, el azúcar y el ron de estos departamentos, procede revisar las cantidades de ron tradicional originario de los departamentos de ultramar que pueden beneficiarse de un tipo de impuesto especial reducido para su despacho al consumo en este mercado.(10) La ventaja fiscal autorizada por la presente decisión no va más allá de lo que necesitan los productores de ron tradicional para hacer frente a su elevado coste de producción.(11) Con el fin de garantizar que la presente Decisión no perjudique a la integridad del mercado interior, las cantidades de ron originario de los departamentos de ultramar que pueden acogerse a esta medida no pueden, como anteriormente, ser superiores a los flujos comerciales registrados estos últimos años, según los orígenes de abastecimiento del mercado.(12) Teniendo en cuenta la necesidad de crear un clima de seguridad jurídica para los operadores económicos del sector de la caña, el azúcar y el ron, como también el tiempo necesario para amortizar los equipos y los edificios, y por coherencia con otra normativa comunitaria del sector, procede mantener esta excepción hasta finales de 2012.(13) Procede no obstante combinar la concesión de esta prórroga con la obligación de presentar un informe intermedio que permita a la Comisión evaluar la persistencia de las razones que justifican la concesión de la excepción fiscal y, en su caso, examinar la necesidad de revisar la duración o las cantidades afectadas en función de la evolución del mercado comunitario del ron.(14) Procede sustituir la Decisión 2002/166/CE del Consejo.(15) La presente Decisión no afecta a la posible aplicación de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado.HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:Artículo 1No obstante lo dispuesto en el artículo 90 del Tratado, se autoriza a Francia a prorrogar la aplicación, en su territorio metropolitano, de un tipo de impuesto especial sobre el ron «tradicional» producido en sus departamentos de ultramar inferior al tipo íntegro del impuesto sobre el alcohol establecido en el artículo 3 de la Directiva 92/84/CEE del Consejo, de 19 de octubre de 1992, relativa a la aproximación de los tipos del impuesto especial sobre el alcohol y las bebidas alcohólicas.Artículo 2La excepción mencionada en el artículo 1 estará limitada al ron tal como se define en el artículo 1, apartado 4, letra a), del Reglamento (CEE) n° 1576/89 del Consejo, de 29 de mayo de 1989, por el que se establecen las normas generales relativas a la definición, designación y presentación de las bebidas espirituosas, producido en los departamentos franceses de ultramar a partir de caña de azúcar cosechada en el lugar de fabricación, con un contenido en sustancias volátiles distintas de los alcoholes etílico y metílico igual o superior a 225 gramos por hectolitro de alcohol puro y un grado alcohólico adquirido igual o superior al 40 % vol.Artículo 31. El tipo reducido de impuesto especial aplicable al producto que se menciona en el artículo 2 se limitará a un contingente anual de 108 000 hectolitros de alcohol puro.2. El tipo reducido podrá ser inferior al tipo mínimo de impuesto especial sobre el alcohol establecido en la Directiva 92/84/CEE, pero no podrá ser inferior en más del 50 % al tipo normal nacional del impuesto especial sobre el alcohol.Artículo 4A más tardar el 30 de junio de 2010, Francia presentará a la Comisión un informe que le permita determinar la persistencia de las razones que han justificado la concesión del tipo reducido y, en su caso, ajustar el contingente a la evolución del mercado.Artículo 5La presente Decisión será aplicable del 1 de enero de 2007 al 31 de diciembre de 2012.Artículo 61. Queda derogada la Decisión 2002/166/CE de 18 de febrero de 2002.2. Las referencias a la Decisión derogada se entenderán hechas a la presente Decisión.Artículo 7El destinatario de la presente Decisión será la República Francesa.Hecho en Bruselas, elPor el ConsejoEl Presidente[pic][pic][pic] [1] A título ilustrativo, los costes de producción del aguardiente de melaza son equivalentes a los de armonización con las normas medioambientales en los departamentos de ultramar.[2] Obsérvese que la cofinanciación para la modernización no puede emplearse para aumentar la capacidad.[3] DO C […] de […], p. […].[4] DO C […] de […], p. […].