CELEX: 62013CA0569
Language: sk
Date: 2015-09-10 00:00:00
Title: Vec C-569/13: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 10. septembra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Förvaltningsrätten i Malmö – Švédsko) – Bricmate AB/Tullverket (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Obchodná politika — Antidumpingové clo uložené na dovoz keramických obkladačiek s pôvodom v Číne — Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 917/2011 — Platnosť — Nariadenie (ES) č. 1225/2009 — Článok 3 ods. 2, 3, 5 a 6, článok 17 a článok 20 ods. 1 — Vymedzenie ujmy a príčinnej súvislosti — Nesprávne skutkové posúdenie a zjavne nesprávne posúdenie — Povinnosť náležitej starostlivosti — Preskúmanie skutočností, ktoré poskytol dovozca vybraný do vzorky — Povinnosť odôvodnenia — Právo na obhajobu)

3.11.2015   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 363/5
            
         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 10. septembra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Förvaltningsrätten i Malmö – Švédsko) – Bricmate AB/Tullverket
   (Vec C-569/13) (1)
   
   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Obchodná politika - Antidumpingové clo uložené na dovoz keramických obkladačiek s pôvodom v Číne - Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 917/2011 - Platnosť - Nariadenie (ES) č. 1225/2009 - Článok 3 ods. 2, 3, 5 a 6, článok 17 a článok 20 ods. 1 - Vymedzenie ujmy a príčinnej súvislosti - Nesprávne skutkové posúdenie a zjavne nesprávne posúdenie - Povinnosť náležitej starostlivosti - Preskúmanie skutočností, ktoré poskytol dovozca vybraný do vzorky - Povinnosť odôvodnenia - Právo na obhajobu))
   (2015/C 363/05)
   Jazyk konania: švédčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Förvaltningsrätten i Malmö
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobkyňa: Bricmate AB
   
      Žalovaný: Tullverket
   
      Výrok rozsudku
   
   Preskúmanie prejudiciálnej otázky, ktorú položil vnútroštátny súd, nepreukázalo žiadnu skutočnosť, ktorá by mohla ovplyvniť platnosť vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 917/2011 z 12. septembra 2011, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá dočasné clo uložené na dovoz keramických obkladačiek s pôvodom v Čínskej ľudovej republike.
   
      (1)  Ú. v. EÚ C 15, 18.1.2014.