CELEX: 62016TA0403
Language: de
Date: 2017-11-20 00:00:00
Title: Rechtssache T-403/16: Urteil des Gerichts vom 20. November 2017 — Stada Arzneimittel/EUIPO — Urgo recherche innovation et developpement (Immunostad) (Unionsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Anmeldung der Unionswortmarke Immunostad — Ältere nationale Wortmarke ImmunoStim — Relatives Eintragungshindernis — Ähnlichkeit der Marken — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 53 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 60 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) 2017/1001] — Nicht unerheblicher Teil der maßgeblichen Verkehrskreise — Begründungpflicht — Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 94 der Verordnung 2017/1001])

15.1.2018   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 13/14
            
         Urteil des Gerichts vom 20. November 2017 — Stada Arzneimittel/EUIPO — Urgo recherche innovation et developpement (Immunostad)
   (Rechtssache T-403/16) (1)
   
   ((Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke Immunostad - Ältere nationale Wortmarke ImmunoStim - Relatives Eintragungshindernis - Ähnlichkeit der Marken - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 53 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 60 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) 2017/1001] - Nicht unerheblicher Teil der maßgeblichen Verkehrskreise - Begründungpflicht - Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 94 der Verordnung 2017/1001]))
   (2018/C 013/23)
   Verfahrenssprache: Englisch
   
      Parteien
   
   
      Klägerin: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte R. Kaase und J.-C. Plate)
   
      Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigte: zunächst D. Botis, dann D. Walicka)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Urgo recherche innovation et développement, vormals Société de développement et de recherche industrielle, sodann Vivatech (Chenôve, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Sion und A. Delafond-Nielsen)
   
      Gegenstand
   
   Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 19. April 2016 (Sache R 863/2015-5) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Vivatech und Stada Arzneimittel
   
      Tenor
   
   
               1.
            
            
               Die Klage wird abgewiesen.
            
         
               2.
            
            
               Die Stada Arzneimittel AG trägt die Kosten.
            
         
      (1)  ABl. C 335 vom 12.9.2016.