CELEX: C2003/070/24
Language: fi
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Asia C-38/03: Euroopan yhteisöjen komission 3.2.2003 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

C 70/14                 FI                        Euroopan unionin virallinen lehti                                             22.3.2003
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                           3.     velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tava-
                                                                           ramerkit ja mallit) korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
EY 249 artikla, jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutetta-
vaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, sisältää implisiit-
tisesti velvoitteen, jonka mukaan jäsenvaltioiden tulee noudat-
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
taa direktiivin täytäntöönpanolle säädettyä määräaikaa. Määrä-
aika päättyi 10.7.2001 ilman, että Irlanti olisi toteuttanut
komission vaatimuksissaan viittaaman direktiivin noudattami-        –      Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen
sen edellyttämiä toimia.                                                   N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisen
                                                                           ehdottoman hylkäysperusteen virheellinen ja liian laaja
                                                                           tulkinta: Haettu tavaramerkki kykenee keskivertokulutta-
                                                                           jan suhteen yksilöimään ne tavarat ja palvelut, joita varten
( 1) EYVL L 175, 10.7.1999, s. 43.
                                                                           rekisteröintiä on haettu ja näin ollen erottamaan valittajan
                                                                           tavarat ja palvelut muiden yritysten tavaroista ja palveluis-
                                                                           ta. Tavaramerkki, joka muodostuu sanan ja siihen liitetty-
                                                                           jen graafisten elementtien jakamattomasta kokonaisuu-
                                                                           desta, täyttää ilman muuta tehtävän taata, että kaikki sillä
                                                                           varustetut tavarat tai palvelut on tuotettu tai jaeltu
                                                                           yhden ja saman, niiden laadusta vastaavan yrityksen
                                                                           valvonnassa.
                                                                    –      Jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin olisi tulkin-
                                                                           nut oikein direktiivin 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan
BioID AG:n, konkurssissa, 3.2.2003 tekemä valitus Euroo-
                                                                           mukaista hylkäysperustetta, sen olisi tämän jälkeen pitä-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men (toinen jaosto) asiassa T-91/01, BioID AG, konkurs-                    nyt tutkia toista kanneperustetta, joka koskee 7 artiklan
                                                                           1 kohdan c alakohdan rikkomista, ja tehdä se johtopäätös,
sissa, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (ta-
    varamerkit ja mallit), 5.12.2002 antamasta tuomiosta                   että tavaramerkkiä, jonka rekisteröintiä on haettu, ei
                                                                           esitettyjen tosiseikkojen perusteella koske myöskään se
                                                                           ehdoton hylkäysperuste, että tavaramerkki muodostuu
                                                                           yksinomaan kuvailevista merkeistä ja merkinnöistä. Asia
                         (Asia C-37/03 P)                                  on näin ollen työjärjestyksen 54 artiklassa tarkoitetussa
                                                                           mielessä valmis ratkaistavaksi.
                          (2003/C 70/23)
                                                                    (1 ) Ei vielä julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
BioID AG, konkurssissa, on valittanut 3.2.2003 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-91/01,
BioID AG, konkurssissa, vastaan sisämarkkinoiden harmoni-
sointivirasto (tavaramerkit ja mallit), 5.12.2002 antamasta
tuomiosta. Valittajan edustajana on Rechtsanwalt,
Dr. Axel Nordemann, asianajotoimisto Boehmert & Boehmert,
Meinekestr. 26, D-10719 Berliini, prosessiosoite Luxembur-          Euroopan yhteisöjen komission 3.2.2003 Belgian kunin-
gissa.                                                                               gaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                                 (Asia C-38/03)
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                                                (2003/C 70/24)
1.     kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
       5.12.2002 asiassa T-91/01, BioID AG v. sisämarkkinoi-
       den harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV),
       antaman tuomion (1),
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.2.2003 Euroo-
2.     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-       pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningas-
       merkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 20.2.2001        kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat L. Ström ja F. Simo-
       asiassa R 538/1999-2 tekemän päätöksen,                      netti, prosessiosoite Luxemburgissa.
 ---pagebreak--- 22.3.2003                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 70/15
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-          Yhteisöjen tuomioistuin ei ole tähän mennessä määritellyt
tuin                                                                    yhtään Belgian viranomaisten esittämistä seikoista (potilaiden
                                                                        suojelu hinnoittelulta ja markkinoiden todellisuus) pakottavak-
                                                                        si vaatimukseksi, joka voisi oikeuttaa määrällisiä rajoituksia
a)     toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut EY         vaikutukseltaan vastaavan toimenpiteen. Komission mukaan
       28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on:                jopa 9 kuukauden käsittelyaikaa sellaisten pyörätuolien korvat-
                                                                        tavuuden hyväksymiseksi, jotka on varustettu CE-merkinnällä
                                                                        ja jotka näin ollen ovat direktiivissä 93/42/ETY asetettujen
       –    määritellyt ne tekniset vaatimukset, jotka on asetettu      kansanterveyden ja turvallisuuden vaatimusten mukaisia, ei
            sosiaaliturvajärjestelmästä korvattaville pyörätuo-         voida pitää kohtuullisena käsittelyaikana.
            leille niin, että korvattavien pyörätuolien luettelosta
            on jätetty pois CE-merkinnällä varustettuja pyörä-
            tuoleja, jotka eivät täytä tiettyjä, erityisesti etu- ja
            takapyörien halkaisijaa, istuin- ja selkäosan päällistä
                                                                        (1 ) Lääkinnällisistä laitteista 14 päivänä kesäkuuta 1993 annettu
            ja täytettä, tasojen ja poikittaistukien mittoja, niska-         neuvoston direktiivi 93/42/ETY (EYVL L 169, 12.7.1993, s. 1).
            tukea ja/tai erilaisia jalkatukia koskevia vaatimuksia
       –    määritellyt elinkeinonharjoittajan tavaravalikoimalle
            yleisiä edellytyksiä, jotta pyörätuolit voidaan sisällyt-
            tää korvattavien pyörätuolien luetteloon; näitä edel-
            lytyksiä ovat erityisehdot ilman omaa voimanlähdet-
            tä oleville invalidiajoneuvoille, samoin kuin omalla
            voimanlähteellä varustetuille invalidiajoneuvoille
            asetetut erityisehdot, joiden mukaan ajoneuvoja on
            oltava saatavilla vähimmäismitat täyttävillä istuimil-
            la varustettuina
       –    määritellyt liian ankarasti luettelon korvattavista         Euroopan yhteisöjen komission 3.2.2003 tekemä valitus
            laitteista                                                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                        tuimen laajennetun toisen jaoston yhdistetyissä asioissa
                                                                        T-74/00, T-76/00, T-83/00, T-84/00, T-85/00, T-132/00,
b)     velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu-              T-137/00 ja T-141/00, Artegodan GmbH, Bruno Farmaceu-
       denkäyntikulut.                                                  tici ym., Schuck GmbH, Laboratorios Roussel Lda, Labora-
                                                                        toires Roussel Diamant Sàrl, Roussel Iberica SA, Gerot
                                                                        Pharmazeutica GmbH, Cambridge Healthcare Supplies
                                                                        Ltd ja Laboratoires pharmaceutiques Trenker SA vastaan
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio, 26.11.2002 antamasta tuo-
                                                                                                         miosta
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                                    (Asia C-39/03 P)
Pyörätuolit ovat lääkinnällisistä laitteista annetun neuvoston
direktiivin 93/42/ETY (1) mukaisia lääkinnällisiä laitteita. Tästä
seuraa, että pyörätuoleja, joihin on kiinnitetty mainitun direk-                                     (2003/C 70/25)
tiivin 17 artiklassa tarkoitettu CE-merkintä, on voitava markki-
noida vapaasti kaikissa jäsenvaltioissa. Pyörätuolien korvatta-
vuus määrää pitkälle sen, pääsevätkö ne Belgian markkinoille,
koska pyörätuolien hinnat ovat usein korkeita ja sen vuoksi
korvattavuus on ratkaisevan tärkeä potilaan valintaa ohjaava
tekijä. Belgian määrittelemät tekniset edellytykset ovat siis
omiaan asettamaan esteitä yhteisöjen kaupankäynnille. Kan-              Euroopan yhteisöjen komissio, edustajinaan R. Wainwright ja
santerveyttä koskevat syyt eivät voi oikeuttaa korvattavuudelle         H. Støvlbæk, avustajanaan B. Wägenbauer, prosessiosoite
asetettujen teknisten vaatimusten säilyttämistä, koska kaikkien         Luxemburgissa, on valittanut 3.2.2003 Euroopan yhteisöjen
niiden pyörätuolien, joihin on kiinnitetty CE-merkintä, olete-          tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
taan täyttävän direktiivin 93/42/ETY mukaiset turvallisuuteen           teen tuomioistuimen laajennetun toisen jaoston yhdistetyissä
liittyvät ehdot. Belgian viranomaiset eivät ole myöskään ilmoit-        asioissa T-74/00, T-76/00, T-83/00, T-84/00, T-85/00, T-132/
taneet, miten se, että invalidiajoneuvojen korvattavuuden               00, T-137/00 ja T-141/00, Artegodan GmbH, Bruno Farma-
edellytykseksi on asetettu tiettyjä teknisiä edellytyksiä, voi          ceutici ym., Schuck GmbH, Laboratorios Roussel Lda, Labora-
edesauttaa sairausvakuutusjärjestelmän rahoituksen tasapai-             toires Roussel Diamant Sàrl, Roussel Iberica SA, Gerot Pharma-
non säilyttämistä. Vaatimus pyörätuolin istuimen vähimmäis-             zeutica GmbH, Cambridge Healthcare Supplies Ltd ja Labora-
leveydestä ei myöskään palvele käyttäjien ja muiden henkilöi-           toires pharmaceutiques Trenker SA vastaan Euroopan yhteisö-
den terveydensuojelua ja turvallisuutta koskevia vaatimuksia.           jen komissio, 26.11.2002 antamasta tuomiosta.