CELEX: C2003/264/66
Language: da
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Sag T-307/03: Sag anlagt den 4. september 2003 af WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

1.11.2003              DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                               C 264/37
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
EF-varemærket,         der     Ordmærket »map&guide« — an-            Ansøger om EF-vare-            Sagsøgeren.
søges registreret:             søgning nr. 2089829.                   mærket:
Varer eller tjenesteydel-      Varer og tjenesteydelser i klasse 9,   EF-varemærket,          der    Ordmærket »NEXAVAR« for varer
ser:                           41 og 42 (computer software,           søges registreret:             i klasse 5 (farmaceutiske og veteri-
                               conducting training events for                                        nærmedicinske præparater, diag-
                               computer software, computer                                           nosticeringsmidler til medicinske
                               programming).                                                         formål)         —          ansøgning
                                                                                                     nr. 1 534 213.
Den til appelkammeret          Undersøgerens afslag på registre-
påklagede afgørelse:           ring hvad angår computer softwa-
                               re og computer programming.            Indehaver af det i indsi-      Sanofi-Synthelabo (Société Ano-
                                                                      gelsessagen påberåbte          nyme).
                                                                      varemærke eller tegn:
Appelkammerets afgø-           Afslag på klagen.
relse:
                                                                      Det i indsigelsessagen         Det nationale ordmærke »BESA-
Søgsmålsgrunde:                Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1,  påberåbte varemærke            VAR« for varer i klasse 5 (farma-
                                                                      eller tegn:                    ceutiske præparater).
                               litra b), i forordning (EF) nr. 40/
                               94.
                                                                      Indsigelsesafdelingens         Indsigelsen forkastes.
                                                                      afgørelse:
                                                                      Appelkammerets afgø-           Indsigelsesafdelingens afgørelse
                                                                      relse:                         annulleres og ansøgningen afslås.
                                                                      Søgsmålsgrunde:                Der består ingen lighed mellem
                                                                                                     de to mærker, der kan føre til
Sag anlagt den 8. september 2003 af Bayer AG mod
                                                                                                     forveksling.
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Vare-
                       mærker og Design)
                         (Sag T-304/03)
                        (2003/C 264/65)
(Processproget vil blive fastlagt i henhold til procesreglementets    Sag anlagt den 4. september 2003 af WHG Westdeutsche
  artikel 131, stk. 2 — det sprog, stævningen er affattet på: tysk)   Handelsgesellschaft mbH mod Kontoret for Harmonise-
                                                                             ring i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er                                         (Sag T-307/03)
der den 8. september 2003 anlagt sag mod Kontoret for
Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
af Bayer AG, Leverkusen (Tyskland), ved Rechtsanwältin                                         (2003/C 264/66)
M. Wolpert. Den anden part i sagen for appelkammeret var
Sanofi-Synthelabo (Société Anonyme), Paris.
                                                                      (Processproget vil blive fastlagt i henhold til procesreglementets
                                                                         artikel 131, stk. 2 — det sprog, stævningen er affattet på: tysk)
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Afgørelse truffet den 4. juni 2003 af Fjerde Appelkammer
      Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemær-         Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
      ker og Design) i sag R 452/2002-4 ændres, og indsigelsen        der den 4. september 2003 anlagt sag mod Kontoret for
      forkastes.                                                      Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
                                                                      WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH, Hagen (Tysk-
—     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-          land), ved Rechtsanwältin U. Schuster. Den anden part i sagen
      kostninger.                                                     for appelkammeret var Kaufring AG, Düsseldorf (Tyskland).
 ---pagebreak--- C 264/38              DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                          1.11.2003
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            Sag anlagt den 8. september 2003 af Valérie Wiame mod
                                                                           Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
—     Afgørelse truffet den 12. maj 2003 af Fjerde Appelkam-                                   (Sag T-308/03)
      mer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
      (Varemærker og Design) i klagesag R 52/2002-4 annulle-
      res for så vidt angår afgørelsens punkt 2, der afslår                                   (2003/C 264/67)
      klagen med hensyn til varerne »bijouteri« og »tasker
      til sportsredskaber, der er tilpasset de varer, de skal
      indeholde«.                                                                            (Processprog: fransk)
—     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
      kostninger.                                                    Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                     den 8. september 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                     Europæiske Fællesskaber af Valérie Wiame, med bopæl i
                                                                     Enghien (Belgien), ved avocats Sébastien Orlandi, Albert
                                                                     Coolen, Jean-Noël Louis og Etienne Marchal, og med valgt
                                                                     adresse i Luxembourg.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                     —     Annullation af Kommissionens afgørelse af 22. juli 2003
Ansøger om EF-vare-          Kaufring AG.                                  om fastsættelse af sagsøgerens ansættelsesvilkår som
mærket:                                                                    midlertidigt ansat, idet kontrakten ulovligt er baseret på
                                                                           artikel 2, litra b), i ansættelsesvilkårene for de øvrige
                                                                           ansatte for en periode fra den 1. juli 2002 til den
EF-varemærket,         der   Figurmærket »UNICA«, bl.a. for                31. marts 2003.
søges registreret:           varer i klasse 14, 22, 23, 24 og 28
                             — ansøgning nr. 41244.                  —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Indehaver af det i indsi-    Sagsøgeren.
gelsessagen påberåbte                                                Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
varemærke eller tegn:
                                                                     Sagsøgeren har været ansat i Kommissionen som midlertidigt
Det i indsigelsessagen       Det tyske ordmærke »UNI CAT«            ansat indtil den 31. marts 2002. Sagsøgeren har anført, at på
påberåbte varemærke          (nr. 2 070 215) for varer i klas-       baggrund af de præcise løfter fra hendes overordnede om, at
eller tegn:                  se 25 (beklædningsstykker, ho-          hendes kontrakt ville blive fornyet, har hun fortsat med at
                             vedbeklædning).                         udføre de permanente arbejdsopgaver for Fællesskaberne, som
                                                                     hun fik overdraget i perioden fra den 1. april 2002 til den
                                                                     30. juni 2002. Den 22. juli 2002 udarbejdede Kommissionen
Indsigelsesafdelingens       Delvist afslag på klagen.               en ny kontrakt som midlertidigt ansat for perioden fra den
afgørelse:                                                           1. juli 2002 til den 31. marts 2003. Kontrakten er udfærdiget
                                                                     i henhold til artikel 2, litra b), i ansættelsesvilkårene for de
                                                                     øvrige ansatte.
Appelkammerets afgø-         Annullation af afgørelsen hvad
relse:                       angår »plasticfibre til brug i teksti-
                             ler« (klasse 22) og »garn og tråd       Efter at sagsøgeren havde indgivet en klage, udbetalte Kommis-
                             til tekstilfabrikation« (klasse 23).    sionen hende en erstatning svarende til tre måneders løn, men
                             Afslag på sagsøgerens klage i øv-       Kommissionen afviste at ansætte sagsøgeren på ubestemt tid i
                             rigt.                                   henhold til artikel 2, litra a), i ansættelsesvilkårene for de
                                                                     øvrige ansatte.
Søgsmålsgrunde:              Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1,
                             litra b), i forordning (EF) nr. 40/     Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren gjort gældende, at der
                             94.                                     er sket tilsidesættelse af artikel 2 og 8 i ansættelsesvilkårene
                                                                     for de øvrige ansatte, af princippet om beskyttelse af den
                                                                     berettigede forventning og af omsorgspligten.