CELEX: 62019TN0466
Language: hr
Date: 2019-07-04 00:00:00
Title: predmet T-466/19: Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Société générale i dr. protiv SRB-a

2.9.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 295/77
            
         
      Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Société générale i dr. protiv SRB-a
      (predmet T-466/19)
      (2019/C 295/102)
      Jezik postupka: francuski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelji: Société générale (Pariz, Francuska), Crédit du Nord (Lille, Francuska) i SG Option Europe (Puteaux, Francuska) (zastupnici: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi i M. Dalon, odvjetnici)
      
         Tuženik: Jedinstveni sanacijski odbor
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
      
                  —
               
               
                  na temelju članka 263. UFEU-a poništi odluku SRB/ES/SRF/2019/10 koja se odnosi na izračun ex ante doprinosa SRF-u za 2019., u dijelu koji se odnosi na tužitelje;
               
            
                  —
               
               
                  na temelju članka 277. UFEU-a, proglasi sljedeće odredbe Uredbe o SRM-u, Provedbene uredbe i Delegirane uredbe neprimjenjivima:
                  
                              —
                           
                           
                              članak 69. stavak 2., članak 70. stavak 1. i članak 70. stavak 2. točke (a) i (b) Uredbe o SRM-u;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              članak 4. stavak 2. i članke 6., 7. i 10. Delegirane uredbe, kao i njezin Prilog I.;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              članak 4. i članak 8. stavak 5. Provedbene uredbe;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  naložiti tuženiku snošenje svih troškova postupka.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu četiri tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog temelji se na očitoj povredi načela jednakog postupanja. U tom pogledu, tužitelji tvrde da su primjenom odredaba pobijane odluke neposredno i strogo kažnjeni zbog načina obračuna kako osnovnog doprinosa tako i faktora rizika koji su u njima definirani. Tužitelji smatraju da ti kriteriji ne odražavaju naime ni njihovu stvarnu veličinu ni njihov stvarni rizik. Usto, očita povreda načela jednakog postupanja koja neposredno proizlazi iz tih odredaba povećana je razlikom u postupanju prema velikim institucijama, među kojima se nalaze i tužitelji, u odnosu na male i srednje institucije.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog temelji se na očitoj povredi načela proporcionalnosti. Tužitelji smatraju da jednako tako očita povreda načela proporcionalnosti posredstvom odredaba pobijane odluke automatski proizlazi iz povrede načela jednakog postupanja. Naime, budući da se mehanizam SRF-a zasniva na postavljanju unaprijed određene globalne ciljne razine doprinosa, nejednakost u podjeli doprinosa između institucija mehanički dovodi do nerazmjernih plaćanja i stoga do povrede načela proporcionalnosti.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog temelji se na povredi načela pravne sigurnosti. Povreda načela pravne sigurnosti posredstvom odredaba pobijane odluke povezana je istovremeno s nepredvidljivošću načina obračuna doprinosa koje mora platiti institucija i s činjenicom da taj doprinos ne ovisi toliko o situaciji i profilu globalnog rizika institucije kao takve, koliko o relativnoj situaciji u odnosu na druge institucije.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog temelji se na povredi načela dobre uprave. Povreda načela dobre uprave svojstvena je pobijanoj odluci jer ona za izračun varijable rizika ne primjenjuje sve kriterije rizika predviđene Delegiranom uredbom, iako je SRB trebao biti sposoban, četiri godine nakon stupanja na snagu mehanizma doprinosa, primijeniti sve te kriterije.