CELEX: 62018TN0751
Language: sl
Date: 2018-12-21 00:00:00
Title: Zadeva T-751/18: Tožba, vložena 21. decembra 2018 – Daimler/Komisija

11.3.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 93/64
            
         
      Tožba, vložena 21. decembra 2018 – Daimler/Komisija
      (Zadeva T-751/18)
      (2019/C 93/85)
      Jezik postopka: nemščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: Daimler AG (Stuttgart, Nemčija) (zastopniki: N. Wimmer, C. Arhold in G. Ollinger, odvetniki)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predloga
      
      Tožeča stranka splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  razglasi za ničen sklep tožeče stranke na podlagi člena 12(2) Izvedbene uredbe (EU) št. 725/2011 (1) z dne 22. oktobra 2018 CLIMA/C4/WB/sg Ares(2018) referenčna številka Ares(2018)5413709 in
               
            
                  —
               
               
                  toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja te tožbene razloge.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 12(1), drugi pododstavek, Izvedbene uredbe (EU) št. 725/2011 v povezavi s členom 1(3) Izvedbenega sklepa (EU) 2015/158 (2)
                  
                  
                              —
                           
                           
                              Tožeča stranka v okviru prvega tožbenega razloga navaja očitek, da je tožena stranka kršila člen 12(1), drugi pododstavek, Izvedbene uredbe (EU) št. 725/2011 v povezavi s členom 1(3) Izvedbenega sklepa (EU) 2015/158, s tem da je pri preizkusu prihrankov emisij CO2 od odobrene metodologije preskušanja odstopila tako, da je uporabila neprimeren faktor Willans.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: kršitev člena 12(1), drugi pododstavek, Izvedbene uredbe (EU) št. 725/2011 v povezavi s členom 1(3) Izvedbenega sklepa (EU) 2015/158 v povezavi s členom 6(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 725/2011
                  
                              —
                           
                           
                              Tožeča stranka v okviru drugega tožbenega razloga navaja očitek, da je tožena stranka kršila člen 12(1), drugi pododstavek, Uredbe (ES) št. 443/2009 v povezavi s členom 1(3) Izvedbenega sklepa (EU) 2015/158 v povezavi s členom 6(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 725/2011, ker v okviru metodologije preskušanja, ki jo je uporabila za občasno preverjanje, ni izvedla potrebne posebne predpriprave.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: kršitev člena 12(2) Izvedbene uredbe (EU) št. 725/2011
                  
                              —
                           
                           
                              Tožeča stranka v okviru tretjega tožbenega razloga navaja očitek, da je tožena stranka kršila člen 12(2) Izvedbene uredbe (EU) št. 725/2011, ker je odredila, da se ne upošteva ekoloških inovacij za prejšnje leto 2017, čeprav ta določba izrecno dovoljuje le odločitev o neupoštevanju za prihodnje leto.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Četrti tožbeni razlog: kršitev pravice do izjave
                  
                              —
                           
                           
                              Tožeča stranka v okviru četrtega tožbenega razloga navaja očitek, da je bila kršena pravica tožeče stranke do izjave, ki izhaja iz splošnih načel, ki se nanašajo na pravico do obrambe, in zahtev člena 41(2)(a) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah. Tožena stranke je dopustila izmenjavo stališč v zvezi s pravnim položajem, vendar pa je v nadaljevanju izdala izpodbijani sklep.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Peti tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve
                  
                              —
                           
                           
                              Tožeča stranka v okviru petega tožbenega razloga navaja očitek, da sklep ni obrazložen v skladu z zahtevami člena 296(2) PDEU in člena 41(2)(c) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah. Tožena stranka naj bi v izpodbijanem sklepu le nedoločno omenila odstopanja od metodologije preskušanja, pri čemer se naj ne bi izrekla glede odločilnega vprašanja, ali in v kolikšni meri metodologija preskušanja zahteva posebno predpripravo in ali je tožena stranka tako metodologijo preskušanja odobrila v Izvedbenem sklepu (EU) 2015/158.
                           
                        
            
         (1)  Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 725/2011 z dne 25. julija 2011 o uvedbi postopka za odobritev in certificiranje inovativnih tehnologij za zmanjšanje emisij CO 2 iz osebnih vozil v skladu z Uredbo (ES) št. 443/2009 Evropskega parlamenta in Sveta (UL 2011, L 194, str. 19).
      
         (2)  Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2015/158 z dne 30. januarja 2015 o odobritvi dveh visoko učinkovitih alternatorjev Robert Bosch GmbH kot inovativnih tehnologij za zmanjšanje emisij CO 2 iz osebnih vozil v skladu z Uredbo (ES) št. 443/2009 Evropskega parlamenta in Sveta (UL 2015, L 26, str. 31).