CELEX: 62006FJ0041
Language: lt
Date: 2008-11-04 00:00:00
Title: 2008 m. lapkricio 4 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.#Luigi Marcuccio prieš Europos Komisija.#Byla F-41/06.

TARNAUTOJŲ TEISMO (pirmoji kolegija) SPRENDIMAS
      2008 m. lapkričio 4 d.
      Byla F‑41/06
      Luigi Marcuccio
      prieš
      Europos Bendrijų Komisiją
      „Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Socialinė apsauga – Draudimas nuo nelaimingų atsitikimų ir profesinių ligų – Invalidumas – Išleidimas į pensiją dėl invalidumo – Motyvavimas – Panaikinimas“
      Dalykas: Pagal EB 236 straipsnį ir AE 152 straipsnį pareikštas ieškinys, kuriuo L. Marcuccio prašo, pirma, panaikinti Komisijos sprendimą
         išleisti jį į pensiją dėl invalidumo bei su šiuo sprendimu susijusius aktus ir, antra, priteisti jam iš Komisijos nuostolių
         atlyginimą.
      
      Sprendimas: Panaikinti 2005 m. gegužės 30 d. Komisijos sprendimą išleisti L. Marcuccio į pensiją dėl invalidumo. Priteisti iš Komisijos
         sumokėti L. Marcuccio 3000 eurų. Atmesti likusią ieškinio dalį. Komisija padengia savo ir du trečdalius ieškovo bylinėjimosi
         išlaidų. Ieškovas padengia trečdalį savo bylinėjimosi išlaidų.
      
      Santrauka
      Pareigūnai – Invalidumas – Invalidumo komisija – Nuomonė – Pareiga motyvuoti – Objektas
      (Pareigūnų tarnybos nuostatų 25, 53 straipsniai ir 78 straipsnio pirma pastraipa)
      Su medicinos ir invalidumo komisijomis susijusių nuostatų tikslas – patikėti medicinos specialistams galutinai įvertinti visus
         medicinos klausimus. Teisminė kontrolė neturėtų apimti medicininių įvertinimų siaurąja prasme, kurie turi būti laikomi galutiniais,
         jei priimti be pažeidimų. Tačiau teisminė kontrolė gali būti vykdoma šių komisijų sudarymo bei veikimo ir jų priimtų nuomonių
         teisėtumo atžvilgiu. Šiuo atžvilgiu Bendrijos teismas turi jurisdikciją nagrinėti, ar nuomonėje nurodyti motyvai, leidžiantys
         įvertinti argumentus, kuriais grindžiamos joje pateikiamos išvados, ir ar joje nustatytas suprantamas ryšys su invalidumu,
         jeigu joje paprasčiausiai konstatuojama bei kartu padaroma išvada, kad pareigūnas laikytinas visišku invalidu, todėl negali
         vykdyti savo pareigų. Paprasčiausia Invalidumo komisijos protokolo nuoroda, kad pareigūnas kenčia nuo mišraus nerimo ir depresinio
         sindromo, neleidžia Bendrijos teismui sužinoti bei patikrinti argumentų, kuriais grindžiamos padarytos išvados, taip pat to,
         ar jame nustatytas suprantamas ryšys tarp nurodytos medicininės diagnozės ir padarytų išvadų. Mišrus nerimo ir depresinis
         sindromas gali pasireikšti labai įvairiai ir būti labai skirtingo sunkumo, todėl nebūtinai reiškia, kad juo sergantis asmuo
         turi būti laikomas visišku invalidu ir dėl to negali vykdyti jo pareigų grupę atitinkančių užduočių.
      
      (žr. 64, 65 ir 67 punktus)
      Nuoroda:
      Teisingumo Teismo praktika: 1987 m. gruodžio 10 d. Sprendimo Jänsch prieš Komisiją, 277/84, Rink. p. 4923, 15 punktas.
      
      Pirmosios instancijos teismo praktika: 1992 m. vasario 27 d. Sprendimo Plug prieš Komisiją, T‑165/89, Rink. p. II‑367, 75 punktas; 1999 m. gruodžio 15 d. Sprendimo Nardone prieš Komisiją, T‑27/98, Rink. VT p. I‑A‑267 ir II‑1293, 87 punktas.