CELEX: C1995/137/64
Language: el
Date: 1995-06-03 00:00:00
Title: Προσφυγή της Aker SA κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 28 Φεβρουαρίου 1995 (Υπόθεση T-70/95)

3 . 6 . 95              EL               Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                             Αριθ. C 137/27
H προσφεύγουσα φρονεί οτι αυτο συνιστά παραβίαση της                   6. Μη προσήκουσα διοργάνωση ακροάσεως.
θεμελιώδους κοινοτικής αρχής της ελευθερίας εγκαταστάσε­
ως .                                                                   7. Λήψη υπόψη επιβαρυντικών στοιχείων προερχομέ­
                                                                           νων από την ίδια την προσφεύγουσα.
Ισχυρίζεται επίσης ότι οι προμνησθείσες διατάξεις του ΚΥΚ
συνιστούν παραβίαση της θεμελιώδους αρχής της ίσης μετα­
χειρίσεως.                                                             8. Αναδιατύπωση των ισχυρισμών της Επιτροπής και
                                                                           περάτωση της διαδικασίας έναντι ορισμένων γερμα­
Κατά την άποψη της προσφεύγουσας, τα κοινοτικά όργανα                      νικών και ισπανικών εταιρειών.
οφείλουν να καλύψουν το νομοθετικό κενό που υπάρχει στις
σχετικές διατάξεις του ΚΥΚ προς εκπλήρωση του έναντι των          II. Προδήλως εσφαλμένη συλλογιστική και συναγωγή
πολιτών καθήκοντος προνοίας.                                           συμπερασμάτων
                                                                       H προσφεύγουσα αναφέρει ότι η απόφαση στηρίζεται
                                                                       στην άποψη ότι υφίσταται μια «ενιαία και διαρκής
                                                                       συμφωνία» στη δυτικοευρωπαϊκή τσιμεντοβιομηχανία.
Προσφυγή της Aker SA κατα της Επιτροπής των Ευρωπαϊ­                   H θεωρία αυτή, την οποία αμφισβητεί η προσφεύγουσα,
κών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 28 Φεβρουαρίου                        οδήγησε την Επιτροπή σε εσφαλμένες εκτιμήσεις και
                               1995
                                                                       ερμηνείες ως προς την προσφεύγουσα, όσον αφορά:
                        (Υπόθεση Τ-70/95)
                           (95/C 137/64)                               1 , την υποτιθέμενη συμμετοχή της στη συμφωνία
                                                                           Cembureau και
                (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
                                                                       2. την υποτιθέμενη συμμετοχή της στη European Task
H Aker SA, εκπροσωπούμενη απο τους Nicholas Forwood,                       Force .
Q. C. , και John Cook, solicitor, με τόπο επιδόσεων στο
Λουξεμβούργο το δικηγορικό γραφείο Arendt & Medernach ,                H προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι δεν υφίσταται κανένα
Boîte Postale 39, L-2010 Luxembourg, άσκησε στις 28 Φε­                στοιχείο που να αποδεικνύει ότι η συμπεριφορά της ήταν
βρουαρίου 1995 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊ­                   παράνομη και συνιστούσε εκούσια παράβαση του άρ­
κών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρω­                   θρου 85 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ .
παϊκών Κοινοτήτων.
H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                         III . Έλλειψη αρμοδιότητας και δυσμενής διάκριση
— να ακυρώσει εν όλω ή , επικουρικώς, εν μέρει την απόφαση             1 . H προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι, δεδομένου ότι η
     της Επιτροπής της 30ής Νοεμβρίου 1994, καθόσον η                      επιχείρηση έχει την έδρα της εκτός της Ευρωπαϊκής
     απόφαση αυτή αφορά την προσφεύγουσα,                                  Κοινότητας, η Επιτροπή ήταν υποχρεωμένη να ανα­
                                                                           φέρει σαφώς στην ανακοίνωση των αιτιάσεων και
— να ακυρώσει ή, επικουρικώς, να μειώσει το πρόστιμο που                   στην απόφαση τα στοιχεία επί των οποίων θεμελιώ­
     επιβλήθηκε με το άρθρο 9 της αποφάσεως και                            νεται η αρμοδιότητά της. H παράλειψη της Επιτρο­
                                                                           πής να εξηγήσει τη θέση της επί του ζητήματος αυτού
— να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα της                         συνιστά προσβολή του δικαιώματος ακροάσεως και
     προσφεύγουσας.                                                        παράβαση του άρθρου 190 της συνθήκης ΕΚ.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:                                2. Περαιτέρω , η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η Επι­
                                                                           τροπή δεν τήρησε την υποχρέωση ασκήσεως της
Οι λόγοι για τους οποίους αμφισβητείται η νομιμότητα της                   αρμοδιότητάς της κατά ενιαίο και αμερόληπτο τρό­
αποφάσεως μπορούν να συνοψιστούν ως εξής:                                  πο έναντι όλων των εξωκοινοτικών επιχειρήσεων
                                                                           που εμπλέκονται στη διαδικασία.
   I. Παραβάσεις ουσιωδών διαδικαστικών κανόνων
        1 . Παράλειψη κοινοποιήσεως ολόκληρης της ανακοι­        IV. Πρόστιμα
            νώσεως των αιτιάσεων.
                                                                       1 . H προσφεύγουσα τονίζει οτι η Επιτροπή δεν απέδει­
        2. Παράλειψη μεταφράσεως εγγράφων επί των οποίων                   ξε ότι η προσφεύγουσα ενήργησε εκ δόλου ή εξ
            στηρίχθηκε η Επιτροπή στη γλώσσα διαδικασίας.                  αμελείας υπό την έννοια του άρθρου 15 παράγρα­
                                                                           φος 2 του κανονισμού 17/62.
        3 . Ανακριβής παράθεση εγγράφων.
        4. Μη παοχή αδείας στην προσφεύγουσα να συμβου­                2. H προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η Επιτροπή δεν
            λευθεί στο σύνολο του τον φάκελο της Επιτροπής                 παρέθεσε τα συγκεκριμένα στοιχεία βάσει των οποί­
            καθώς και άλλους συναφείς φακέλους.                            ων της επέβαλε το πρόστιμο.
        5. Παράλειψη γνωστοποιήσεως των απαντήσεων άλ­
            λων αποδεκτών της ανακοινώσεως των αιτιάσεων.