CELEX: 62010CN0504
Language: sl
Date: 2010-10-21 00:00:00
Title: Zadeva C-504/10: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovaška republika) 21. oktobra 2010 – Tanoarch s.r.o. proti Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky

12.2.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 46/2
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovaška republika) 21. oktobra 2010 – Tanoarch s.r.o. proti Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky
   (Zadeva C-504/10)
   2011/C 46/02
   Jezik postopka: slovaščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Najvyšší súd Slovenskej republiky
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Tanoarch s.r.o.
   
      Tožena stranka: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali je skladna s členom 2(1) Šeste direktive Sveta 77/388/EGS (1) z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero določba, v skladu s katero lahko davčni zavezanec od davka, ki ga je dolžan plačati, odbije davek na blago in storitve, ki jih kot davčni zavezanec uporablja za opravljanje svoje podjetniške dejavnosti, če mu drug davčni zavezanec davek obračuna na državnem ozemlju za blago in storitve, ki so mu ali mu morajo biti dobavljene, če je tožeča stranka kot soprijaviteljica registracije izuma, za katerega še ni bil podeljen patent, že ex lege imetnica pravice do samostojne uporabe pridobljene storitve, [kadar gre za] izum, ki je predmet patenta kot celote?
            
         
               2.
            
            
               Ali je glede na Šesto direktivo utemeljena razlaga, da že obstoječa ex lege pravica davčnega zavezanca do samostojnega izkoriščanja patenta pravno onemogoča, da bi davčni zavezanec uporabil storitev za dobavo blaga in storitev, kar privede do pravnega izčrpanja pridobljene storitve?
            
         
               3.
            
            
               Ali tudi okoliščina, da v primeru, kot je ta v postopku v glavni stvari, da izum še ni registriran kot patent in se prenašajo le deleži, vpliva na obstoj zlorabe pravice davčnega zavezanca do odbitka vstopnega DDV v skladu s sodbo Sodišča Evropske unije z dne 21. februarja 2006 v zadevi Halifax plc. in drugi, C-255/02?
            
         
      (1)  UL L 145, str. 1.