CELEX: C1999/160/51
Language: sv
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Mål T-67/99: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 4 mars 1999 av K

C 160/28              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     5.6.1999

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                  Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                den 4 mars 1999 av K                                             den 5 mars 1999 av N.V. TODITEC

                           (Mål T-67/99)
                                                                                               (Mål T-68/99)
                       (1999/C 160/51)
                                                                                             (1999/C 160/52)
                    (Rättegångsspråk: franska)

K har den 4 mars 1999 väckt talan vid Europeiska gemenska-                               (Rättegångsspråk: engelska)
pernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kom-
mission. Sökanden företräds av advocaten Eric Boigelot, Brys-
sel, i egenskap av ombud, delgivningsadress: advokatbyrån             N.V. TODITEC har den 5 mars 1999 väckt talan vid Europeiska
Louis Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim, Luxemburg.                  gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-
                                                                      pernas kommission. Sökanden företräds av Elke Ballon, i
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          egenskap av ombud, delgivningsadress: advokatbyrån Koen De
                                                                      Vleeschauwer, 6, rue Heinrich Heine, Luxemburg.
— ogiltigförklara beslutet av den 15 mai 1998, i vilket
  tillsättningsmyndigheten, med stöd av artikel 24 i tjänstefö-
  reskrifterna, avslog sökandens begäran om bistånd av den            Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
  20 mars 1998 som framställts skriftligen till S. Smidt,
  verkställande direktör för DG IX enligt artikel 90.1 i dessa        — uppta N.V. TODITEC:s ansökan till sakprövning och
  föreskrifter,                                                         förklara att den är välgrundad,

— ogiltigförklara det uttryckliga beslut om avslag på sökan-          — och till följd härav förplikta Europeiska gemenskapernas
  dens klagomål, vilket registrerats hos kommissionens                  kommission att till N.V. TODITEC betala 74 967 ECU
  generalsekretariat den 18 augusti 1998. Beslutet fattades             jämte ränta om 7 procent (den lagenliga räntesats som
  den 23 november 1998 genom underskrift av M. Liikanen,                tillämpas i Belgien) från och med den 5 juni 1998,
  ledamot av kommissionen, och delgavs sökanden den
  4 december 1998,
                                                                      — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
— förplikta svaranden att under alla förhållanden ersätta
  samtliga rättegångskostnader.
                                                                      Grunder och huvudargument
Grunder och huvudargument
                                                                      Den 13 februari 1996 åtog sig sökanden att, efter att ha ingått
Sökanden, tjänsteman vid kommissionen och far till en son             ett avtal med Europeiska gemenskapen, vilken representerades
som gått på daghemmet Clovis i Bryssel, inkom med stöd av             av kommissionen (DG III — Industri), utföra olika uppgifter i
artikel 24 i tjänsteföreskrifterna med en begäran om bistånd          ett projekt kallat Dissemination Coordination for OMI eller
av kommissionen inom ramen för ett rättsligt förfarande som           DISCOMI. Avtalet slöts inom ramen för ESPRIT-programmet i
inletts med anledning av att det förekommit pedofili på detta         Europeiska unionen. Det övergripande målet med DISCOMI-
daghem. Han begärde, å ena sidan, i egenskap av målsägande,           projektet var att allmänt förbättra synligheten av OMI (Open
att kommissionen skulle återbetala och stå för samtliga               Microprocessor Systems Initiative) och i synnerhet av dess
rättegångskostnader i samband med förfarandet hos åklagar-            affärsmässigt disponibla resultat till största möjliga publikkrets
myndigheten i Bryssel, och å andra sidan, att han skulle få           genom en förenkling och samordning av olika utspridande
ersättning för all den skada som han och hans familj lidit med        åtgärder. Uppgifterna skulle utföras av sökanden som samord-
anledning av bakgrunden till brottmålet.                              nare i samarbete med andra organisationer. Avtalet löpte på
                                                                      12 månader från den 1 december 1995 och var indelat i två
Kommissionen avslog genom det ifrågasatta beslutet denna              faser (period I löpte från och med den 1 december 1995 till
begäran under åberopande av att det föreliggande fallet               och med den 31 maj 1996 och period II löpte från och med
inte omfattades av tillämpningsområdet för artikel 24 i               den 1 juni 1996 till och med den 30 november 1996).
tjänsteföreskrifterna på grund av brist på samband med
sökandens ställing eller uppgifter.
                                                                      Ansökan grundar sig på kommissionens underlåtenhet att
Till stöd för sin ansökan anför sökanden att det är fråga om en       uppfylla sina avtalsmässiga skyldigheter enligt DISCOMI-
överträdelse av tjänsteföreskrifterna, särskilt av artikel 24 i       avtalet.
dessa, och en okunnighet om de allmänna rättsprinciperna om
rätten till försvar, rätten till bistånd, om skydd för berättigade
förväntningar och om skyldigheten att ange lagenlig och               Sökanden anför att kommissionen felaktigt nekade att godta
relevant motivering. Enligt sökanden innebär anmärkningen             de kostnader som sökanden inkommit med rörande projektet.
att kommissionen har brutit mot de regler och principer som           Inga skäl angavs för att inte godta kostnaderna och sökanden
åberopats, genom att avslå begäran om bistånd, vilket är              gavs inte heller möjlighet att försvara sig. Kommissionen
resultatet av ett förfarande som inte tagit hänsyn till de            gjorde fel vid utvärderingen av sökandens och dess anställdas
grundläggande regler som allmänt tillämpas av och som gäller          betydande instatser för att göra DISCOMI-projektet till en
inom kommission.                                                      framgång. Avtalet fullgjordes på ett riktigt sätt av sökanden
                                                                      och samtliga kostnader som sökanden inkommit med är
                                                                      motiverade.