CELEX: C2003/083/16
Language: sv
Date: 2003-04-05 00:00:00
Title: Mål C-52/03: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale Ordinario di Torino – sezione GIP – av den 29 januari 2003 i brottmål mot Giuseppe Momblano

C 83/10               SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                        5.4.2003

     c)   förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnader-              delägare eller till allmänheten, och lämnande av alla
          na i båda instanserna.                                            sorters oriktiga obligatoriska uppgifter om den ekonomi-
                                                                            ska ställningen eller tillgångarna och skulderna hos
                                                                            bolaget eller hos den företagskoncern som bolaget tillhör?

Grunder och huvudargument                                              2)   Skall artikel 44.3 g i Fördraget om upprättandet av
                                                                            Europeiska gemenskapen jämförd med artikel 6 i det så
Åsidosättande av gemenskapsrätten och i synnerhet av arti-                  kallade första direktivet (68/151/EG) och artikel 2.2, 2.3
kel 33 i stadgan för domstolen enligt vilken domar skall ange               och 2.4 i det så kallade fjärde direktivet (78/660/EG (2),
skälen för domsluten, vilket bland annat innebär att domskälen              så som det kompletterats genom direktiven nr 83/349
skall vara rättsenliga, det vill säga tillräckliga, sammanhängan-           och 90/605) med avseende på de enskilda medlemsstater-
de, relevanta, inte bygga på felaktig rättstillämpning eller på en          nas skyldighet att föreskriva en ”lämplig påföljd” för
felaktig bedömning av faktiska omständigheter och inte vara                 överträdelser som avses i första och fjärde direktivet
motstridiga.                                                                (nr 68/151 och 78/660) tolkas så, att dessa bestämmelser
                                                                            utgör hinder för en lag i en medlemsstat enligt vilken
                                                                            det inte är straffbart att åsidosätta skyldigheten att
—    Förstainstansrätten har inte beaktat allt bevismaterial som            offentliggöra korrekt information om bolaget, i vilken lag
     klaganden anförde för att visa att han varit utsatt för                det föreskrivs ett påföljdssystem som i realiteten inte
     trakasserier och har inte heller bedömt detta bevismaterial            uppfyller kriterierna att påföljderna skall vara effektiva,
     i sin helhet.                                                          stå i rimlig proportion till överträdelsen samt vara
                                                                            avskräckande?
—    Förstainstansrätten har inte hänvisat till de nya förhållan-
     den som rådde på grund av en omstrukturering av
     kommissionens tjänstegrenar och enligt vilken klaganden           3)   Skall de ovannämnda direktiven, och då särskilt bestäm-
     var ensam om att inte återplaceras inom sin tidigare                   melserna i artikel 44.3 g i Fördraget om upprättandet av
     enhet.                                                                 Europeiska gemenskapen, artiklarna 2.1 f och 6 i det så
                                                                            kallade första direktivet (68/151/EEG) och artikel 2.2, 2.3
                                                                            och 2.4 i det så kallade fjärde direktivet (78/660/EEG,
—    Förstainstansrätten har, utan förklaring, avslagit begäran             såsom det kompletterats genom direktiven nr 83/349
     att till akten lägga nya handlingar som framkommit efter               och 90/605), tolkas så, att de utgör hinder för en lag i en
     det att det skriftliga förfarandet och som vederlade                   medlemsstat, i vilken det vid åsidosättande av bolagens
     kommissionens påståenden.                                              skyldigheter vad gäller offentliggörande och lämnande av
                                                                            rättvisande uppgifter som uppställts till försvar för skyd-
                                                                            det av ”såväl bolagsmännens som tredje mans intressen”,
                                                                            endast för delägarna och fordringsägarna föreskrivs en
                                                                            rätt att begära att åtal väcks som får till följd att ett
                                                                            allmänt och effektivt skydd för tredje man utesluts?

                                                                       4)   Skall de ovannämnda direktiven, och då särskilt bestäm-
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale                     melserna i artikel 44.3 g i fördraget, artiklarna 2.1 f och
Ordinario di Torino – sezione GIP – av den 29 januari                       6 i det så kallade första direktivet (68/151/EEG) och
       2003 i brottmål mot Giuseppe Momblano                                artikel 2.2, 2.3 och 2.4 i det så kallade fjärde direktivet
                                                                            (78/660/EEG, såsom det kompletterats genom direktiven
                                                                            nr 83/349 och 90/605), tolkas så, att de utgör hinder för
                         (Mål C-52/03)                                      en lag i en medlemsstat, i vilken det – vid åsidosättande
                                                                            av bolagens skyldigheter vad gäller offentliggörande och
                                                                            lämnande av rättvisande uppgifter och som uppställts
                        (2003/C 83/16)                                      till skydd för ”såväl bolagsmännens som tredje mans
                                                                            intressen” – föreskrivs en mekanism vad gäller väckande
                                                                            av åtal och ett påföljdssystem, vilka är särskilt differentie-
                                                                            rade och enligt vilka åtal kan väckas endast på begäran av
Tribunale Ordinario di Torino – sezione GIP – begär genom                   målsäganden för överträdelser som medför skada för
beslut av den 29 januari 2003, vilket inkom till domstolens                 delägare och fordringsägare och allvarligare och effektiva
kansli den 10 februari 2003, att Europeiska gemenskapernas                  påföljder uteslutande förbehålls dylika fall?
domstol skall meddela ett förhandsavgörande i brottmål mot
Giuseppe Momblano beträffande följande frågor:
                                                                       (1 ) EGT L 65, 14.03.1968, s. 8; svensk specialutgåva, område 17,
1)   Kan artikel 6 i direktiv nr 68/151/EEG (1) förstås så, att             volym 1, s. 3.
     medlemsstaterna är skyldiga att föreskriva en lämplig             (2 ) EGT L 222, 14.08.1978, s. 11; svensk specialutgåva, område 17,
                                                                            volym 1, s. 17.
     påföljd inte bara för affärsdrivande bolags underlåtenhet
     att offentliggöra balansräkning och resultaträkning, utan
     även för offentliggörande av oriktiga dylika handlingar,
     lämnande av andra uppgifter om bolag riktade till