CELEX: 62010TN0048
Language: it
Date: 2010-02-02 00:00:00
Title: Causa T-48/10 P: Impugnazione proposta il 2 febbraio 2010 da Herbert Meister avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica del 30 novembre 2009 , causa F-17/09, Meister/UAMI

17.4.2010   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 100/55
            
         Impugnazione proposta il 2 febbraio 2010 da Herbert Meister avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica del 30 novembre 2009, causa F-17/09, Meister/UAMI
   (Causa T-48/10 P)
   2010/C 100/81
   Lingua processuale: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Herbert Meister (Muchamiel, Spagna) (rappresentante: avv. H.-J. Zimmermann)
   
      Altre parti nel procedimento: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi disegni e modelli)
   
      Conclusioni del ricorrente
   
   
               —
            
            
               Annullare la decisione del Tribunale della funzione pubblica 30 novembre 2009, nella causa F-17/09, Meister/UAMI;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   L’impugnazione è diretta avverso l’ordinanza del Tribunale della funzione pubblica 30 novembre 2009, nella causa F-17/09, Meister/UAMI, recante rigetto del ricorso del ricorrente in quanto manifestamente irricevibile.
   Il ricorrente deduce, a sostegno dell’impugnazione, che il suo ricorso in primo grado è stato reso necessario in quanto la fattispecie ad esso sottostante era direttamente e strettamente collegata alle controversie oggetto dei precedenti procedimenti connessi F-138/06 e F-37/08, che al momento della presentazione del ricorso non erano stati ancora definiti. Il ricorrente sostiene che il rigetto a limine del ricorso F-17/09 in quanto irricevibile, senza lo svolgimento di un’udienza, è contrario alla garanzia del contraddittorio, sancita all’art. 6 CEDU. Egli solleva inoltre la censura che il Tribunale della funzione pubblica non ha accolto la domanda del ricorrente volta alla sospensione del procedimento a fronte dell’impugnazione della decisione adottata nella causa F-37/08. Infine lamenta un’analisi dei fatti incompleta e errata in diritto da parte del giudice di primo grado.