CELEX: C2002/261/09
Language: da
Date: 2002-10-26 00:00:00
Title: Sag C-298/02: Sag anlagt den 21. august 2002 af Den Italienske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

26.10.2002                 DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 261/5
3.     Er det for forvaltnings- og kontrolprocedurerne for den            Skal støttebeløb i henhold til artikel 10, stk. 2, litra a), andet
       mulige afgiftslempelse efter artikel 8, stk. 2, litra f), i        led, i forordning (EØF) nr. 3887/92 (1) også nedsættes i det
       direktiv 92/81/EØF bestemmelserne i artikel 8, stk. 3, i           tilfælde, at den særlige præmie for tyre, som der var ansøgt
       direktiv 92/81/EØF uden anvendelse af mærkning, der                om, mens denne fællesskabsretlige bestemmelse var gældende,
       skal anvendes, eller bestemmelserne i artikel 1, stk. 1, i         ikke kan ydes bedriftens indehaver af retlige grunde, uanset at
       direktiv 95/60/EF (2)?                                             denne imidlertid har indgivet faktuelt korrekte oplysninger
                                                                          som omhandlet i artikel 44, stk. 1, i forordning (EF) nr. 2419/
                                                                          2001 (2) eller på anden måde kan godtgøre, at han ikke har
4.     Såfremt det tredje spørgsmål besvares med, at de                   begået nogen fejl?
       medlemsstater, der gør brug af beføjelsen efter artikel 8,
       stk. 2, litra f), i direktiv 92/81/EØF, i et tilfælde svarende
       til det her foreliggende også skal indrømme afgiftslempel-
                                                                          (1 ) EFT L 391 af 31.12.1992, s. 36.
       serne i form af en tilbagebetaling af punktafgifter, er en
                                                                          (2 ) EFT L 327 af 12.12.2001, s. 11.
       punktafgiftslempelse for landbrugsvirksomhed da i strid
       med den frie udveksling af tjenesteydelser, når denne
       punktafgiftslempelse er knyttet til en mærkningsprocedu-
       re efter artikel 1, stk. 1, i direktiv 95/60/EF, der ikke
       anvendes af andre medlemsstater, som derimod har
       fastsat punktafgiftsmæssige sanktioner, når der er tale om
       mærkning, der ikke er i overensstemmelse med deres
       retsorden?
                                                                          Sag anlagt den 21. august 2002 af Den Italienske Republik
5.     Såfremt det fjerde spørgsmål besvares bekræftende, med-                mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
       fører tilsidesættelsen af den frie udveksling af tjenesteydel-
       ser da, at afgiftskravet bortfalder, eller skal sagsøgeren i
       den medlemsstat, hvor denne er i besiddelse af mærket                                        (Sag C-298/02)
       gasolie, for hvilket der gælder en reduceret afgiftssats, for
       at opnå afgiftsfritagelse købe umærkede mineralolier
       og derefter anmode om tilbagebetaling af den betalte                                        (2002/C 261/09)
       punktafgift?
( 1) EFT L 316 af 31.10.1992, s. 12.                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
( 2) EFT L 291 af 6.12.1995, s. 46.                                       21. august 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                          Europæiske Fællesskaber af Den Italienske Republik ved Um-
                                                                          berto Leanza, som befuldmægtiget, bistået af avvocato dello
                                                                          Stato Maurizio Fiorilli.
                                                                          Den Italienske Republik har nedlagt følgende påstande:
                                                                          —      Annullation af Kommissionens beslutning 2281 (1) af
                                                                                 26. juni 2002, for så vidt angår den del, hvori der
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                          foretages    en     total     finansiel korrektion       på
se afsagt den 1. august 2002 af Niedersächsisches Oberver-                       12 253 816 EUR vedrørende regnskabsposterne B1-
waltungsgericht i sagen Gisela Gerken mod Amt für                                1512-001 og B1-1512-004 i relation til Italien.
                         Agrarstruktur Verden
                              (Sag C-295/02)                              Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                             (2002/C 261/08)
                                                                          Støtte til ferskner og pærer bestemt til fremstilling af frugtsalat
                                                                          — finansiel korrektion
Ved kendelse afsagt den 1. august 2002, indgået til Domstolens            Kommissionen hævder, at man i produktionsårene 1995/
Justitskontor den 19. august 2002, har Niedersächsisches                  1996, 1996/1997 og 1997/1998 ydede støtte til et slutpro-
Oberverwaltungsgericht i sagen Gisela Gerken mod Amt für                  dukt, der ikke er i overensstemmelse med definitionerne i EF-
Agrarstruktur Verden forelagt De Europæiske Fællesskabers                 forordningerne 1558/91 ( 2) og nr. 504/97 (3). De to forordnin-
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende                 ger hjemlede betaling af støtte til hele eller ituskårne ferskner
spørgsmål:                                                                og pærer på den betingelse, at de nævnte produkter er blevet
 ---pagebreak--- C 261/6                 DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       26.10.2002
undergivet varmebehandling og anbragt i hermetisk tillukkede               Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
beholdere. Det påtales, at ferskner og pærer bestemt til                   se afsagt den 6. juni 2002 af Commissione Tributaria di
fremstilling af frugtsalat ikke er blevet undergivet en passende           primo grado di Trento — Sjette Afdeling — i sagen
varmebehandling (pasteurisering eller sterilisering) og er blevet          Petrolvilla & Bortolotti Spa, tidligere S.C.D. Srl, Energy
oplagret i åbne tønder, ligesom produkterne kun har været                  Service Srl, Panarotta 2002 Srl, Tumedei Spa, NTB Spa
lagret nogle dage for derefter at blive tilsat frugtsalaten.               (tidligere Nuova Tessilbrenta Spa), Hotel Bellavista di
Tilsidesættelsen af forordningernes bestemmelser er opstået                Litterini Valter e Nadia Snc, Cattoni Hotel Plaza di Cattoni
ved, at produktet er blevet kvalificeret som »mellemprodukt til            Giancarlo e C Snc, Villa Luti Srl, Pavarini Components
fremstilling af frugtsalat«. Et sådant produkt hævdes at være              Srl, Tecnopal Srl, Funivie Madonna di Campiglio Spa, mod
udelukket fra enhver form for støtte fra produktionsåret 1997/             Agenzia delle Entrate (tidligere Direzione delle Entrate)
1998. Sagsøgeren finder, at Kommissionens opfattelse ikke                                       per la Provincia di Trento
har støtte i reglerne. Udbetaling af støtte til forarbejdningsvirk-
somhederne fandt stedt på grundlag af forordning (EF) nr. 504/
97, hvorefter ferskner i sirup eller pærer i sirup eller pærer i                                      (Sag C-306/02)
både sirup og naturlig frugtsaft eller blot i naturlig frugtsaft er
hele eller ituskårne ferskner eller pærer uden sten, som                                             (2002/C 261/10)
har været undergivet varmebehandling, anbragt i hermetisk
tillukkede beholdere med dækkevæske af sukkersirup eller af
naturlig frugtsaft. I bestemmelserne specificerer man hverken
beholderens beskaffenhed eller varmebehandlingen eller den
                                                                           Ved kendelse afsagt den 6. juni 2002, indgået til Domstolens
endelige bestemmelse. Den italienske regering konkluderer, at
den finansielle korrektion på 100 % vedrørende produkter,                  Justitskontor den 27. august 2002, har Commissione Tributa-
                                                                           ria di primo grado di Trento — Sjette Afdeling — i sagen
bestemt til senere fremstilling af frugtsalat og indeholdt i
                                                                           Petrolvilla & Bortolotti Spa, tidligere S.C.D. Srl, Energy Service
tønder på 200 kg, er ulovlig og bør annulleres.
                                                                           Srl, Panarotta 2002 Srl, Tumedei Spa, NTB Spa (tidligere
                                                                           Nuova Tessilbrenta Spa), Hotel Bellavista di Litterini Valter e
                                                                           Nadia Snc, Cattoni Hotel Plaza di Cattoni Giancarlo e C Snc,
                                                                           Villa Luti Srl, Pavarini Components Srl, Tecnopal Srl, Funivie
                                                                           Madonna di Campiglio Spa, mod Agenzia delle Entrate (tidlige-
                                                                           re Direzione delle Entrate) per la Provincia di Trento forelagt
Den utilstrækkelige lagerkontrol                                           De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
                                                                           præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
Man kan kun hævde, at der foreligger manglende kontrol,                    Er en flerårig opkrævning af en afgift på 0,75 % p.a. af
såfremt det viser sig, at de mål, som opstilles i forordningen             virksomhedens nettoformue i medfør af lovdekret nr. 324 af
vedrørende fastsættelsen af de nærmere regler for gennemfø-                30. september 1992, som er begrænset til selskabsformuen
relsen af ordningen med støtte til fremstilling af en række                ifølge den årlige balance, en afgift med tilsvarende økonomisk
produkter forarbejdet på grundlag af frugt, ikke er opnået. I de           virkning som den kapitaltilførselsafgift, der i forvejen opkræves
konkrete tilfælde nævnes et sådant bevis end ikke. Heraf følger,           med den maksimale sats på 1 %, og er den som følge heraf
at Kommissionens påtale er ganske generel, ikke godtgjort og               uforenelig med fællesskabsretten og navnlig med Rådets
derfor ulovlig. Ud fra et andet synspunkt bør det nævnes,                  direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 (1)?
at EUGFL aldrig har afgivet nogen oplysning vedrørende
spørgsmålet om, hvorledes der skal gås frem ved udførelsen af
lagerkontrollen, ligesom spørgsmålet ikke nævnes i forordnin-              (1 ) EFT 1969 II, s. 405.
gerne på området. Heraf følger, at det heller ikke kan hævdes,
at der foreligger en specifik tilsidesættelse af bestemte metoder
til den foreskrevne bogholderimæssige undersøgelse. Endelig
finder den italienske regering det retsstridigt at foretage en
finansiel kontrol på 10 % på grund af den formodede
utilstrækkelige gennemførelse af kontrollen.
                                                                           Sag anlagt den 5. september 2002 af Kongeriget Sverige
                                                                               mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
( 1) EFT L 170 af 29.6.2002, s. 77-80. Kommissionens beslutning om
     at udelukke visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for
     Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget                                         (Sag C-312/02)
     (EUGFL), »Garantisektionen«, fra EF-finansiering.
( 2) EFT L 144 af 8.6.1991, s. 31.
( 3) EFT L 78 af 20.3.1997, s. 14.
                                                                                                     (2002/C 261/11)
                                                                           Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 5. sep-
                                                                           tember 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæi-