CELEX: 62017TN0109
Language: sl
Date: 2017-02-21 00:00:00
Title: Zadeva T-109/17: Tožba, vložena 21. februarja 2017 – FCA US/EUIPO – Busbridge (VIPER)

18.4.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 121/42
            
         Tožba, vložena 21. februarja 2017 – FCA US/EUIPO – Busbridge (VIPER)
   (Zadeva T-109/17)
   (2017/C 121/62)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: FCA US LLC (City of Auburn Hills, Michigan, Združene države) (zastopnik: C. Morcom, QC)
   
      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)
   
      Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Robert Dennis Busbridge (Hookwood, Združeno kraljestvo)
   
      Podatki o postopku pred EUIPO
   
   
      Imetnik sporne znamke: tožeča stranka
   
      Zadevna sporna znamka: besedna znamka EU „VIPER“ – blagovna znamka EU št. 3 871 101
   
      Postopek pred EUIPO: postopek za ugotovitev ničnosti
   
      Izpodbijana odločba: odločba prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 1. decembra 2016 v zadevi R 554/2016-1
   
      Tožbena predloga
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi odločbi oddelka za izbris in prvega odbora za pritožbe ter prijavo R. D. Busbridgea vrne v obravnavo oddelku za izbris, da sprejme primerne ukrepe;
            
         
               —
            
            
               odredi glede plačila stroškov.
            
         
      Navajana tožbena razloga
   
   
               —
            
            
               Odbor za pritožbe je napačno ugotovil, da je R. D. Busbridge dokazal uporabo, ki se nanaša na blago, ki je zajeto z registracijo Združenega kraljestva (to je „Sports cars“);
            
         
               —
            
            
               dokazi, ki jih je predložil R. D. Busbridge, so bili povsem neustrezni za dokaz „resne in dejanske“ uporabe, ki se zahteva s členom 57(2) in (3) Uredbe št.o207/2009.