CELEX: C2002/169/09
Language: nl
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 14 mei 2002 in zaak C-2/00 (verzoek van het Oberlandesgericht Düsseldorf om een prejudiciële beslissing): Michael Hölterhoff tegen Ulrich Freiesleben ("Harmonisatie van wetgevingen — Merken — Richtlĳn 89/104/EEG — Artikel 5, lid 1 — Omvang van uitsluitend recht van merkhouder — Derden — Gebruik van merk voor beschrĳvende doeleinden")

C 169/6                 NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            13.7.2002
                    ARREST VAN HET HOF                                      en Ulrich Freiesleben, om een prejudiciële beslissing over de
                                                                            uitlegging van artikel 5, lid 1, sub a en b, van Eerste richtlijn
                           (Vijfde kamer)                                   (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende
                                                                            de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB 1989,
                         van 30 mei 2002                                    L 40, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt: P. Jann,
                                                                            president van de Vijfde kamer, waarnemend voor de president,
in zaak C-516/99 (verzoek van de Berufungssenat V der
Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und                        F. Macken, N. Colneric en S. von Bahr, kamerpresidenten,
                                                                            C. Gulmann (rapporteur), A. La Pergola, J.-P. Puissochet,
Burgenland om een prejudiciële beslissing): Walter
                                                                            M. Wathelet en V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: F. G. Ja-
                              Schmid (1)
                                                                            cobs; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 14 mei 2002
(„Begrip „nationale rechterlijke instantie” in de zin van                   een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
            artikel 234 EG — Onbevoegdheid Hof”)
                                                                            Artikel 5, lid 1, van Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van
                          (2002/C 169/08)                                   21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht
                                                                            der lidstaten, moet aldus worden uitgelegd dat de merkhouder zich
                          (Procestaal: Duits)
                                                                            niet op zijn uitsluitend recht kan beroepen wanneer een derde in het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  kader van een handelstransactie duidelijk maakt, dat de waar uit
                          dentie van het Hof)                               eigen productie afkomstig is en hij het betrokken merk uitsluitend
                                                                            gebruikt ter aanduiding van de bijzondere eigenschappen van de door
                                                                            hem aangeboden waar, zodat het uitgesloten is dat het gebruikte
In zaak C-516/99, betreffende een verzoek aan het Hof                       merk in het economisch verkeer als een aanduiding van herkomst uit
krachtens artikel 234 EG van de Berufungssenat V der                        een bepaalde onderneming wordt opgevat.
Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgen-
land (Oostenrijk), in een procedure aldaar ingeleid door Walter
Schmid, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van               (1) PB C 63 van 4.3.2000.
de artikelen 73 B en 73 D EG-Verdrag (thans artikelen 56 EG
en 58 EG), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
P. Jann, kamerpresident, S. von Bahr, D. A. O. Edward,
M. Wathelet (rapporteur) en C. W. A. Timmermans, rechters;
advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 30 mei
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is niet bevoegd                              ARREST VAN HET HOF
om te antwoorden op de door de Berufungssenat V van de
Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland in                                     (Zesde kamer)
zijn beschikking van 2 december 1999 gestelde vragen.
                                                                                                      van 16 mei 2002
(1) PB C 79 van 18.3.2000.
                                                                            in zaak C-63/00 (verzoek van het Bundesverwaltungs-
                                                                            gericht om een prejudiciële beslissing): Land Baden-Würt-
                                                                            temberg tegen Günther Schilling en Bezirksregierung
                    ARREST VAN HET HOF                                                   Lüneburg tegen Hans-Otto Nehring (1)
                         van 14 mei 2002
                                                                            („Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Verordening (EEG)
in zaak C-2/00 (verzoek van het Oberlandesgericht Düs-                      nr. 3887/92 — Geïntegreerd beheers- en controlesysteem
seldorf om een prejudiciële beslissing): Michael Hölterhoff                 voor bepaalde communautaire steunregelingen — Toepas-
                   tegen Ulrich Freiesleben (1)                             singsbepalingen — Steunaanvragen „dieren” — Controle
                                                                                         van dieren — Verlaging steunbedrag”)
(„Harmonisatie van wetgevingen — Merken — Richtlijn
89/104/EEG — Artikel 5, lid 1 — Omvang van uitsluitend                                                (2002/C 169/10)
recht van merkhouder — Derden — Gebruik van merk voor
                    beschrijvende doeleinden”)
                                                                                                      (Procestaal: Duits)
                          (2002/C 169/09)
                          (Procestaal: Duits)                               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                      dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                            In zaak C-63/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
In zaak C-2/00, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens               tens artikel 234 EG van het Bundesverwaltungsgericht (Duits-
artikel 234 EG van het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duits-                 land), in het aldaar aanhangige geding tussen Land Baden-
land), in het aldaar aanhangig geding tussen Michael Hölterhoff             Württemberg en Günther Schilling, in tegenwoordigheid van: