CELEX: 62015TN0045
Language: hr
Date: 2015-02-02 00:00:00
Title: Predmet T-45/15: Tužba podnesena 2. veljače 2015. – Hydrex protiv Komisije

23.3.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 96/23
            
         Tužba podnesena 2. veljače 2015. – Hydrex protiv Komisije
   (Predmet T-45/15)
   (2015/C 096/29)
   Jezik postupka: nizozemski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Hydrex NV (Antwerpen, Belgija) (zastupnik: P. Van Eysendeyk, advocaat)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               utvrdi nezakonitost Odluke Europske komisije C(2015) 103 final od 12. siječnja 2015., o kojoj je tužitelj u skladu s člankom 297. UFEU-a bio obaviješten dopisom od 13. siječnja 2015., koja se odnosi na nalog za povrat br. 3241405101 za iznos od 5 40  721,10 eura zbog očito manjkavog obrazloženja i posljedično potpuno netočne ocjene te da je stoga poništi;
            
         
               —
            
            
               naloži Europskoj komisiji da vrati sve neopravdano zahtijevane i/ili zadržane iznose;
            
         
               —
            
            
               naloži Europskoj komisiji snošenje troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Europska komisija i tužitelj potpisali su 2006. Sporazum o financijskoj pomoći LIFE06 ENV/B/000362 „Demonstration of a 100 % non-toxic durable hull protection and anti-fouling system contributing to zero emission to the aquatic environment and saving 3-8 % heavy fuels”. Sporni povrat Komisije zasniva se na ex post provjeri koja je pokazala da razmatrani troškovi projekta moraju biti smanjeni.
   U prilog tužbi tužitelj ističe povredu obveze obrazlaganja. Smatra da Komisija nije uzela u obzir provjeru koja je izvršena dok su svi dokumenti još bili na raspolaganju. Dodatno ističe da Komisija nije uzela u obzir svoju zabilješku o izvještaju o ex post provjeri kao dokazu za dodatni iznos.