CELEX: 62018TN0309
Language: de
Date: 2018-05-17 00:00:00
Title: Rechtssache T-309/18: Klage, eingereicht am 17. Mai 2018 — Adis Higiene/EUIPO — Farecla Products (G3 EXTRA PLUS)

201807270142025012018/C 285/503092018TC28520180813DE01DEINFO_JUDICIAL20180517333311Rechtssache T-309/18: Klage, eingereicht am 17. Mai 2018 — Adis Higiene/EUIPO — Farecla Products (G3 EXTRA PLUS)
 ---documentbreak--- C2852018DE3310120180517DE0050331331Klage, eingereicht am 17. Mai 2018 — Adis Higiene/EUIPO — Farecla Products (G3 EXTRA PLUS)
   (Rechtssache T-309/18)2018/C 285/50Sprache der Klageschrift: Spanisch
      Parteien
   
   
      Klägerin: Adis Higiene, SL (Pozuelo de Alarcón, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin M. Sanmartín Sanmartín)
   
      Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Farecla Products Ltd (Ware, Vereinigtes Königreich)
   
      Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
   
   
      Inhaberin der streitigen Marke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer
   
      Streitige Marke: Wortmarke G3 EXTRA PLUS — Unionsmarke Nr. 15 064 207
   
      Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren
   
      Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 2. März 2018 in der Sache R 2134/2017-4
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
            —
         
         
            die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
         
      
            —
         
         
            dem EUIPO die Kosten aufzuerlegen.
         
      
      Angeführte Klagegründe
   
   
            —
         
         
            Verstoß gegen Art. 42 der Verordnung Nr. 207/2009 in Verbindung mit Regel 22 der Verordnung Nr. 2868/95.
         
      
            —
         
         
            Verstoß gegen die Art. 94, 95 und 107 der Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates.
         
      
            —
         
         
            Verletzung der Begründungspflicht.