CELEX: 62018TN0217
Language: bg
Date: 2018-03-28 00:00:00
Title: Дело T-217/18: Жалба, подадена на 28 март 2018 г. — DK/ЕСВД

201806010091915462018/C 211/342172018TC21120180618BG01BGINFO_JUDICIAL20180328272711Дело T-217/18: Жалба, подадена на 28 март 2018 г. — DK/ЕСВД
 ---documentbreak--- C2112018BG2710120180328BG0034271271Жалба, подадена на 28 март 2018 г. — DK/ЕСВД
   (Дело T-217/18)2018/C 211/34Език на производството: френски
      Страни
   
   
      Жалбоподател: DK (представители: S. Orlandi и T. Martin, адвокати)
   
      Ответник: Европейска служба за външна дейност
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
            —
         
         
            да постанови решение, с което
            
                     —
                  
                  
                     да отмени решението от 23 май 2017 г. за налагане на дисциплинарно наказание, с което нетният размер на пенсията му за осигурителен стаж и възраст се намалява с 20 %, тоест удръжка от 1015 EUR на месец, до 30 септември 2025 г. на основание член 9, параграф 2 от Приложение IX към Правилника;
                  
               
                     —
                  
                  
                     при условията на евентуалност, да осъди ЕСВД да плати на жалбоподателя сума, определена ex aequo et bono, като обезщетение за претърпените вреди;
                  
               
                     —
                  
                  
                     при всички случаи да осъди ЕСВД да заплати съдебните разноски.
                  
               
      
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две основания.
   
            1.
         
         
            Първото основание е изведено от явни грешки в преценката, от които е опорочено обжалваното решение, доколкото, от една страна, ОН взел предвид вредата, която жалбоподателят е нанесъл на всички институции, която обаче вече е била поправена, и от друга страна, продължителността на наложеното дисциплинарно наказание била произволна, тъй като била определена спрямо законоустановената пенсионна възраст на жалбоподателя.
         
      
            2.
         
         
            Второто основание е изведено от нарушение на принципа на пропорционалност, от което било опорочено обжалваното решение поради незаконното неотчитане на изтеклото време, на нарушението на член 25 от Приложение IX към Правилника в хода на наказателното производство, както и от невземането предвид на семейното положение на жалбоподателя.