CELEX: 62010TJ0286
Language: bg
Date: 2012-10-17 00:00:00
Title: Решение на Общия съд (седми състав) от 17 октомври 2012 г.#Fondation de l'Institut de recherche IDIAP срещу Европейска комисия.#Арбитражна клауза — Шеста рамкова програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности — Договори, свързани с проектите „Amida“, „Bacs“ и „Dirac“ — Допустими разходи — Модел за допълнителните разходи — Трудово възнаграждение на изследователите, наети въз основа на договори за неопределено време — Липса на собствени средства на съдоговорителя.#Дело T‑286/10.

Решение на Общия съд (седми състав) от 17 октомври 2012 г. — Fondation IDIAP/Комисия
      (Дело T-286/10)
      „Арбитражна клауза — Шеста рамкова програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности — Договори, свързани с проектите „Amida“, „Bacs“ и „Dirac“ — Допустими разходи — Модел за допълнителните разходи — Трудово възнаграждение на изследователите, наети въз основа на договори за неопределено време — Липса на собствени средства на съдоговорителя“
      1.                     Съдебно производство — Сезиране на Общия съд на основание арбитражна клауза — Договори, сключени в рамките на специална програма
            за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности — Трудови възнаграждения на изследователите, наети
            въз основа на договори за неопределено време — Допълнителни разходи — Потвърждаване на допустимостта на тези разходи от назначен
            от съдоговорителя одитор — Извършен от Комисията одит, удостоверяващ недопустимостта на тези разходи — Допустимост — Искане
            по съдебен ред да се обяви, че същите разходи са допустими и няма изискване за възстановяването им — Необосновано искане (член 272
            ДФЕС; член 12, параграф 2, първа алинея и член 14, параграф 2 от Регламент № 2321/2002 на Европейския парламент и на Съвета;
            член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз) (вж. точки 61—84 и 88—96)
      2.                     Съдебно производство — Жалба в първоинстанционното производство — Изисквания за форма — Кратко изложение на изтъкнатите правни
            основания — Абстрактно излагане –– Недопустимост (член 21, първа алинея от Статута на Съда; член 44, параграф 1, буква в)
            от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 106)
      3.                     Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Искане за задължителни указания към институция — Недопустимост (член 263
            ДФЕС) (вж. точка 111)
      4.                     Жалба за отмяна — Жалба, която всъщност се отнася до спор с договорен характер — Липса на компетентност на съда на Съюза —
            Недопустимост (член 263 ДФЕС) (вж. точки 113 и 114)
      Предмет
      
         
               Искане, отправено главно въз основа на член 272 ДФЕС, Общият съд да обяви, че някои разходи, направени от жалбоподателя в
                  рамките на изпълнението на договор № 33812 относно проекта „Amida“, договор № 27140 относно проекта „Bacs“ и договор № 27787
                  относно проекта „Dirac“, сключени с Европейската комисия в рамките на Шестата рамкова програма за научни изследвания, технологично
                  развитие и демонстрации, допринасящи за създаването на европейско изследователско пространство и иновации (2002—2006), установена
                  с Решение № 1513/2002/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 27 юни 2002 г. (ОВ L 232, стр. 1), могат да бъдат възстановени
                  и че следователно жалбоподателят не трябва да възстановява сумата от 98 042,45 EUR по договора относно проекта „Dirac“ и сумата
                  от 251 505,76 EUR по договора относно проекта „Amida“, както и — при условията на евентуалност — искане въз основа на член 263
                  ДФЕС за отмяна на решението на Комисията за потвърждаване на заключенията на одит, който е обявил спорните разходи за недопустими,
                  от една страна, и от друга страна, искане за осъждане на Комисията да ускори извършването на одит на проектите от друго дружество,
                  различно от дружеството, направило първоначалния одит
               
            Диспозитив
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Отхвърля жалбата.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Осъжда Fondation de l’Institut de recherche IDIAP да понесе, освен собствените си съдебни разноски, и разноските, направени
                     от Европейската комисия, включително и свързаните с обезпечителното производство.