CELEX: C1997/331/17
Language: nl
Date: 1997-11-01 00:00:00
Title: Verzoek van het Oberlandesgericht Wien van 5 mei 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de Angestelltenbetriebsrat der Wiener Gebietskrankenkasse en de Wiener Gebietskrankenkasse (Zaak C-309/97)

C 331 / 10              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  1 . 11 . 97
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van G. Har­                  3 . Wanneer in een CAO die een uitputtende regeling
les, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8-10, en Franse                    betreffende de beloning bevat, de beloning voor een
Republiek (gemachtigden: C. de Salins en P. Martinet),                     gelijke of gelijkwaardige werkzaamheid wordt gediffe­
heeft het Hof (Eerste Kamer), samengesteld als volgt: L.                   rentieerd naar gelang van de beroepskwalificatie, dient
Sevón, kamerpresident, D. A. O. Edward en M. Wathelet                      dan bij de samenstelling van referentiegroepen ter
( rapporteur), rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro; grif­             beoordeling van de eventuele discriminerende werking
fier: R. Grass, op 16 september 1997 een beschikking                       van een maatregel te worden uitgegaan van
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           a ) de concreet in de onderneming van de werkgever
1 . De hogere voorziening wordt afgewezen.                                      werkzame werknemers,
                                                                           b ) de in het toepassingsgebied van de CAO werkzame
2 . Rekwirant wordt verwezen in de kosten.                                      werknemers,
(') PB C 133 van 4 . 5 . 1996 .
                                                                           c ) alle personen die de betrokken beroepskwalificatie
                                                                                bezitten ?
                                                                       4 . Moet in een dergelijk geval (vragen 2 en 3 ) de verhou­
                                                                           ding tussen het aantal mannen en vrouwen in de bena­
                                                                           deelde groep of in beide groepen in aanmerking wor­
Verzoek van het Oberlandesgericht Wien van 5 mei 1997                      den genomen ?
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de
Angestelltenbetriebsrat der Wiener Gebietskrankenkasse en
                de Wiener Gebietskrankenkasse                          5 . Wanneer de concreet beschouwde identieke werkzaam­
                         ( Zaak C-309/97)                                  heid van beide beroepsgroepen enkel een onderdeel
                                                                           vormt van de onder de beroepskwalificatie vallende
                            ( 97/C 331/17 )                                werkzaamheden, dient dan rekening te worden gehou­
                                                                           den met
Het Oberlandesgericht Wien heeft bij beschikking van                       a ) alle, met dit type beroepskwalficiatie in het betrok­
5 mei 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                      ken referentiekader ( onderneming, CAO — zie
op 4 september 1997, in het geding tussen de Angestellten­                      vraag 3 ) werkzame personen ( alle medische specia­
betriebsrat der Wiener Gebietskrankenkasse en de Wiener
                                                                                listen en psychologen ),
Gebietskrankenkasse, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
over de navolgende vragen:                                                 b ) al degenen die concreet voor deze werkzaamheid
                                                                                geschikt zijn ( medische specialisten in psychiatrie
                                                                                . . .), of
1 . Is er sprake van „ gelijke arbeid " of van een „ zelfde
     functie " in de zin van artikel 119 van het EG-Verdrag
     of Richtlijn 75/117/EEG ('), ook indien dezelfde werk­                c) enkel degenen die deze concreet overeenkomende
                                                                                werkzaamheid verrichten ?
     zaamheid gedurende langere tijd (verschillende salaris­
     periodes ) door werknemers met een uiteenlopende
     beroepskwalificatie wordt verricht ?                              6 . Kan in geval van gelijke tewerkstelling in de onderne­
                                                                           ming een verschillende opleiding een rechtsvaardigings­
2 . Is het voor de beoordeling van het bestaan van een dis­                grond zijn voor een ongunstigere beloning. Is een
     criminatie in de zin van artikel 119 van het EG-Ver­                  omvangrijkere beroepskwalificatie, los van de concrete
     drag respectievelijk Richtlijn 75/117/EEG eveneens van                tewerkstelling in de onderneming, een objectief crite­
     belang, of                                                            rium voor een verschillende beloning ?
     a ) de beloning enkel wordt bepaald door de partijen                  Is dus beslissend, of
         bij de arbeidsovereenkomst, respectievelijk het hen
         vrijstaat, of zij collectieve regelingen daarin over­
                                                                           a ) de beter gesalarieerde groep werknemers in de
         nemen ,
                                                                                onderneming ook voor andere werkzaamheden
                                                                                kan worden ingezet, of
     b) algemene regelingen (collectieve arbeidsovereen­
         komsten; hierna : „ CAO ") minimumbeloning voor
                                                                           b ) is daarvoor het concrete bewijs van het verrichten
         alle werknemers van een sector bindend voorschrij­                     van die andere werkzaamheden vereist ?
         ven, dan wel
     c ) de beloningen bindend en uitputtend door CAO 's                   Is het van belang, dat de toepasselijke CAO mede in
         worden geregeld ?                                                 ontslagbescherming voorziet ?
 ---pagebreak---  1 . 11 . 97          r NL 1                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 331 /11
 7. Vloeit uit artikel 222 van het EG-Verdrag of uit over­               A. Fichtner, vertegenwoordigd door V. Salvatore, advocaat
      eenkomstige toepassing van artikel 174 van het EG­                 te Pavia (Italië), tegen de beschikking, op 9 juli 1997 in
      Verdrag voort, dat een eventueel in casu uit artikel 119           zaak T-63/96 (') tussen hemzelf en de Commissie van de
      van het EG-Verdrag of Richtlijn 75/117/EEG af te lei­              Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van
      den aanspraak op salariëring volgens een andere CAO                eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen.
      (tussen dezelfde CAO-partijen) eerst bestaat vanaf de
      datum van de beslissing van het Hof van Justitie.
                                                                         Rekwirant concludeert dat het den Hove behage te vernie­
                                                                         tigen de hem op 11 juli 1997 officieel ter kennis gebrachte
 (') PB L 45 van 19 . 2 . 1975 .                                         beschikking van het Gericht van eerste aanleg (Vierde
                                                                         Kamer) van 9 juli 1997 in zaak T-63/96 waarbij zijn
                                                                         beroep is verworpen, en tegelijkertijd de zaak voor behan­
                                                                         deling terug naar het Gerecht te verwijzen.
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Verzoek van 30 juni 1997 van het Protodikio van Piraeus
 (Rechtbank van eerste aanleg) achtste meervoudige kamer                 Het beroep in eerste aanleg was tijdig en volgens de regels
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Royal                ingesteld daar verzoeker op 10 mei 1996 een beroepschrift
             Bank of Scotland PLC en Griekse staat
                                                                         had neergelegd dat was gericht tegen het besluit van
                           ( Zaak C-3 11/97)                             5 februari 1996 dat hem langs de hiërarchische weg offici­
                                                                         eel ter kennis was gebracht op 20 februari 1996 .
                              ( 97/C 331/18 )
                                                                         Dat besluit is ontegenzeggelijk de handeling die moet wor­
Het Protodikio van Piraeus ( Rechtbank van eerste aanleg)                den geacht de klachtprocedure te hebben afgesloten. De
achtste meervoudige kamer heeft bij beschikking van                      inhoud van de mededeling van de directeur van het direc­
30 juni 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi­               toraat „ Rechten en verplichtingen" van DG IX laat daar­
tie op 8 september 1997, in het geding tussen Royal Bank                 voor geen twijfel bestaan en, anders dan de Commissie
of Scotland PLC en Griekse staat, het Hof van Justitie van               heeft gesteld, gaat het hier niet enkel om een uitdrukkelijk
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudi­                      antwoord en evenmin om een bevestigende handeling.
ciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                         Subsidiair, voor het geval het Hof tegen de verwachtingen
                                                                         in de middelen in rechte niet zou aanvaarden, wordt het
Verdraagt het hierboven genoemde artikel 109 , lid 1 ,                   Hof verzocht, verzoekers fout als verschoonbaar te
onder a ), van de Wet op de inkomstenbelasting (wet                      beschouwen . Zoals in de rechtsoverwegingen van de
nr. 2238/1994 ( FEK 151 I )), dat met een tarief van 40%
                                                                         bestreden beschikking terecht is opgemerkt, dient immers
over het belastbare inkomen, voor buitenlandse vennoot­
                                                                         voor ogen te worden gehouden en te worden beklem­
schappen een andere fiscale behandeling voorschrijft dan                 toond, dat volgens vaste rechtspraak van het Gerecht, de
voor binnenlandse vennootschappen, die aan een tarief                    niet-inachtneming van de in artikel 91 , lid 3, van het Sta­
van 35% zijn onderworpen, zich met het Gemeenschaps­                     tuut gestelde termijnen, de ontvankelijkheid van een
recht en in het bijzonder met het bepaalde in de artikelen 7             beroep niet in de weg staat wanneer de verzoeker een te
en 52 van het EG-Verdrag, met andere woorden, heeft de                   rechtvaardigen fout heeft gemaakt.
Griekse staat het recht om deze verschillende fiscale
behandeling voor te schrijven ten nadele van buitenlandse
vennootschappen ?                                                        (') PB C 233 van 10. 8 . 1996, blz . 9 .
                                                                         Beroep, op 10 september 1997 ingesteld door Commissie
Hogere voorziening, op 8 september 1997 ingesteld door                   van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu­
A. Fichtner, ambtenaar van de Commissie van de Europese                                                 bliek (')
Gemeenschappen, wonende te Besozzo, Varese (Italië),
tegen de beschikking, op 9 juli 1997 in zaak T-63/96 tus­                                        ( Zaak C-3 13/97)
sen hemzelf en de Commissie van de Europese Gemeen­                                                 ( 97/C 331/20 )
schappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van
                de Europese Gemeenschappen
                         ( Zaak C-3 12/97 P)                             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         is op 10 september 1997 beroep ingesteld tegen Italiaanse
                             ( 97/C 331 /19 )                            Republiek door Commissie van de Europese Gemeen­
                                                                         schappen, vertegenwoordigd door L. Pignataro, lid van
                                                                         haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                  hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
is op 8 september 1997 hogere voorziening ingesteld door                 Wagner, Kirchberg.