CELEX: C1995/054/34
Language: sv
Date: 1995-03-04 00:00:00
Title: Käromål inlämnat den 9 januari 1995 av Industrie des poudres sphériques (I.P.S.) mot Europeiska unionens råd (mål T-2/95)

Nr C 54/18        I SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                4 . 3 . 95

Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas            — överträdelse av artiklarna 4, punkt 4, och 2, punkt 12 i
kommission vid Europeiska gemenskapernas förstainstans­            den grundläggande förordningen, och ett uppenbart
rätt. Kärandens ombud är advokaten Dr Lukanow, Euskir­             bedömningsfel, i det att kommissionen fastslagit likhe­
chen, delgivningsadress: byrån Dupong & Associés, 14a,             ten mellan produkten importerad från Kina och Ryss­
rue des Bains, Luxemburg.                                          land och produkten tillverkad inom gemenskapen;

Käranden yrkar                                                   — överträdelse av artikel 4 i den grundläggande förordnin­
                                                                   gen och ett uppenbart bedömningsfel, i det att rådet har
att svarandena skall förpliktigas att till honom utge skade­       fastslagit att industrin inom gemenskapen lidit avsevärd
stånd för fem mjölkbudgetår från den 1 april 1988 med               skada;
30705 DEM jämte ränta på detta belopp enligt en räntesats
om åtta procentenheter från och med den 2 november               — överträdelse av artikel 12 i den grundläggande förord­
1983 .                                                             ningen och ett uppenbart bedömningsfel, i det att rådet
                                                                   har fastslagit att det i gemenskapens interesse var
Grunder och huvudsakliga argument                                  lämpligt att förordna om definitiva åtgärder;

Grunderna och de huvudsakliga argumenten motsvarar               — överträdelse av artikel 190 i fördraget, i det att rådet
dem som åberopats i mål T-20/94.                                   brustit i sin motiveringsskyldighet vad avser det klago­
                                                                   mål om missbruk av dominerande ställning som käran­
                                                                    den inlämnat till DG IV;

                                                                 — maktmissbruk, i det att kommissionen gjort sig till
                                                                   medbrottsling vid användningen av ett antidumpings­
Käromål inlämnat den 9 januari 1995 av Industrie des               förfarande med konkurrensbegränsande syften.
poudres sphériques (I.P.S. ) mot Europeiska unionens råd
                      (mål T-2/95 )                              I andra hand yrkar käranden att förordningen skall förkla­
                                                                 ras icke tillämplig mot käranden på grund av ett uppenbart
                         ( 95/C 54/34                            bedömningsfel, i det att rådet förordnat om antidumpings­
                                                                 rättigheter av generell räckvidd vad beträffar den samlade
                  (Processpråk: franska)                         importen av kalcium-metall från Folkrepubliken Kina och
                                                                 Ryssland.
Vid Europeiska gemenskapernas första instansrätt an­
hängiggjordes den 9 januari 1995 ett käromål riktat mot
Europeiska unionens råd inlämnat av Industrie des poudres
shériques (I.P.S. ), med säte i Annemasse (Frankrike ) före­
trätt av Chantal Momège, advokat från Paris, med delgiv­
ningsadress i Luxemburg hos Alex Schmitt, 62, avenue             Talan av Hans-Theo Wellmann mot Europeiska unionens
Guillaume .
                                                                 råd och mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                                   den 11 januari 1995
Käranden yrkar att första instansrätten skall:                                          ( mål T-3/95 )
— i första hand ogiltigförklara förordning ( EG ) nr 2557/94                             ( 95/C 54/35 )
   av den 19 oktober 1994,
                                                                                    (Processpråk: Tyska)
— i andra hand förklara att ovannämnda förordning inte
  kan göras gällande mot I.P.S. ,
                                                                 Hans-Theo Wellmann, Rees ( Förbundsrepubliken Tys­
— ålägga rådet att ersätta rättegångskostnaderna .               kland ), har den 11 januari 1995 ingivit en ansöken om
                                                                 stämning mot Europeiska unionens råd och mot Europeiska
                                                                 gemenskapernas kommission hos Europeiska gemenskaper­
Grunder och huvudargument:                                       nas förstainstansrätt. Rättegångsombud för käranden är
                                                                 advokaterna Bernd Meisterernst, Mechthild Düsing, Diet­
Till stöd för sin talan gör käranden gällande att den            rich Manstetten, Dr. Frank Schulze och Dr. Winfried
ifrågasatta förordningen skall ogiligförklaras på följande       Haneklaus, Munster, delgivningsadress advokaterna Du­
grunder:                                                         pong & Associés, 14a, rue des Bains, Luxemburg.
— överträdelse av rådets grundläggande förordning ( EEG)
  nr 2423/88 och brott mot rättssäkerhetsprincipen, i det        Käranden yrkar
  att kommissionen, till följd av ogiltigförklaringen av
  förordning ( EEG) nr 2808/89, genom dom den 11 juni            1 . att svarandena solidariskt skall förpliktas att utge ett
  1992, har " återupptagit utredningen ";                           SLOM-III-skadestånd till käranden för tiden från den
                                                                    2 april 1984 till den 19 maj 1993 till ett belopp om
— överträdelse av artiklarna 7 och 8 i ovannämnda                   15 238,33 DM jämte ränta med 8 % för tiden från den
   grundläggande förordning och brott mot rätten till               29 juli 1992 samt att svarandena solidariskt skall
   försvar;                                                         förpliktas att svara för rättegångskostnaderna,