CELEX: C1999/366/23
Language: fi
Date: 1999-12-18 00:00:00
Title: Asia C-362/99: Landesgericht Korneuburgin (Itävalta) 17.9.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa SEIKO Kabushiki Kaisha vastaan Mohammed Ibrahim

18.12.1999               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 366/15
      Komission olisi itse asiassa pitänyt hyväksyä ilmoitetut           Onko väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen tavaroiden
      toimenpiteet jo EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan              vapaaseen liikkeeseen luovutuksen, viennin, jälleenviennin
      2 kohdan c alakohdan nojalla. Vaikka kaikki olennaiset             tai suspensiomenettelyyn asettamisen kieltämistä koskevista
      seikat ovat olleet komission tiedossa, se on sivuuttanut           toimenpiteistä 22 päivänä joulukuuta 1994 annettua neuvos-
      kyseisen määräyksen perustelematta toimintaansa.                   ton asetusta N:o 3295/94 (EYVL L 341, 30.12.1994,
                                                                         jäljempänä asetus N:o 3295/94) tulkittava niin, että asetus
                                                                         koskee myös niitä tilanteita, joissa Euroopan yhteisöön kuulu-
— Virheellinen olettamus, jonka mukaan yksityistämismenet-               mattomasta maasta toiseen Euroopan yhteisöön kuulumatto-
      telyn yhteydessä on ilmennyt tukeen liittyviä piirteitä:           maan maahan läpikulkumatkalla olevat, asetuksessa tarkem-
      Komissio viittaa yhteisöjen oikeuskäytäntöön (4) ja väittää        min määritellyt tavarat, voidaan saada oikeuksiaan loukatuiksi
      perusteettomasti, että vertailtaessa myyntiä ja likvidaatiota      väittävän kolmannessa maassa kotipaikan omaavan oikeuden-
      huomioon on otettava ainoastaan toimivaltaisen tarkasta-           haltijan hakemuksesta kyseisen asetuksen nojalla jonkin jäsen-
      jan toteama likvidaatioarvo. Saksan oikeuden mukaan                valtion tulliviranomaisten toimenpitein väliaikaisesti pysäyte-
      taas omistaja vastaa sekä likvidaatiokustannuksista että           tyksi jossakin jäsenmaassa?
      yrityssaneerauksesta syntyvistä kustannuksista, eikä yrit-
      täjien ottamaa, yritykseen investoitua lainaa voida yksittäi-
      sessä tapauksessa maksaa konkurssipesästä.
      Komission riidanalaisessa päätöksessään yksityistämisme-
      nettelyä kohtaan esittämä arvostelu rikkoo ensinnäkin
      ristiriitaisen toiminnan kieltoa, koska komissio ei ole
      useissa vastaavissa yksityistämismenettelyissä puuttunut
      asiaan. Lisäksi komission esittämissä väitteissä ei oteta
      huomioon, että yksityisellä sektorilla on yleisenä
      käytäntönä jakaa osuuksia investointipankkien välityksellä.
      Tämän vuoksi Saksan hallitus katsoo, ettei yksityistämistä
      sellaisenaan ole tuettu. Komissio kuitenkin tulkitsee asiaa
      väärin. Päätöstä ei lisäksi ole perusteltu riittävällä tavalla
                                                                         Portugalin tasavallan 4.10.1999 Euroopan yhteisöjen ko-
      (EHTY:n perustamissopimuksen 5 artiklan toisen kohdan
                                                                                         missiota vastaan nostama kanne
      neljäs luetelmakohta ja EY:n perustamissopimuksen 253
      artikla).
                                                                                                 (Asia C-365/99)
( 1) EYVL C 320, 13.12.1988, s. 3.
(2) EYVL L 198, 30.7.1999, s. 1.
(3) EYVL L 128, 21.5.1999, s. 1.                                                                 (1999/C 366/24)
(4) Asia C-278/92, Kok. 1994, s. I-4103.
                                                                         Portugalin tasavalta on nostanut 4.10.1999 Euroopan yhteisö-
                                                                         jen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                         vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat ulkoasiainministeriön Eu-
                                                                         roopan yhteisöihin liittyvistä asioista vastaavan osaston oikeu-
                                                                         dellisen yksikön päällikkö Luı́s Fernande, maatalous- ja kalas-
                                                                         tusasioiden ministeriön virkamies Maria João Abecassis, asian-
                                                                         ajajat Carlos Aguiar ja Tiago Ferreira de Lima, Lissabon, sekä
                                                                         asianajaja Gerard van der Wal, Bryssel, ja prosessiosoite
Landesgericht Korneuburgin (Itävalta) 17.9.1999 teke-                    Luxemburgissa Portugalin suurlähetystö, 33 allée Scheffer.
mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa SEIKO Kabushiki Kaisha vastaan Mohammed
                              Ibrahim
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                          (Asia C-362/99)
                                                                         a) tutkii kanteen,
                          (1999/C 366/23)
                                                                         b) kumoaa komission päätöksen 1999/517/EY (1) siltä osin
                                                                              kuin sillä korvataan päätöksen 98/653/EY (2) 4 artiklassa
Landesgericht Korneuburg (Itävalta) on pyytänyt 17.9.1999                     oleva päivämäärä 1.8.1999 päivämäärällä 1.2.2000, ja
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
mioistuimen kirjaamoon 30.9.1999, Euroopan yhteisöjen tuo-
mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa SEIKO Kabushiki Kais-             c) velvoittaa komission korvaamaan Portugalin tasavallan
ha vastaan Mohammed Ibrahim seuraavaan kysymykseen:                           oikeudenkäyntikulut.