CELEX: 62012TN0039
Language: ro
Date: 2012-01-25 00:00:00
Title: Cauza T-39/12 P: Recurs introdus la 25 ianuarie 2012 de Roberto Di Tullio împotriva Hotărârii din 29 noiembrie 2011 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-119/10, Di Tullio/Comisia

14.4.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 109/17
            
         Recurs introdus la 25 ianuarie 2012 de Roberto Di Tullio împotriva Hotărârii din 29 noiembrie 2011 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-119/10, Di Tullio/Comisia
   (Cauza T-39/12 P)
   2012/C 109/39
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Recurent: Roberto Di Tullio (Rovigo, Italia) (reprezentanți: S. Woog și T. Bontinck, avocați)
   
      Cealaltă parte în proces: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Recurentul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               declararea recursului său admisibil și întemeiat și, în consecință,
            
         
               —
            
            
               anularea hotărârii atacate, pronunțată la 29 noiembrie 2011 de Camera a treia a Tribunalului Funcției Publice a Uniunii Europene în cauza F-119/10, prin care se respinge ca neîntemeiată acțiunea reclamantului având ca obiect anularea deciziei prin care Comisia a refuzat să îi acorde concediu pentru serviciul militar național;
            
         
               —
            
            
               admiterea concluziilor reclamantului prezentate în fața Tribunalului Funcției Publice a Uniunii Europene;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată aferente ambelor proceduri.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea recursului, recurentul invocă două motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe o eroare de drept și pe o motivare eronată și insuficientă la examinarea de către TFP a motivului invocat în primă instanță întemeiat pe încălcarea principiilor încrederii legitime și securității juridice
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe o eroare de drept și pe o încălcare a principiilor încrederii legitime, securității juridice și egalității, precum și a principiului măsurii rezonabile, în măsura în care TFP nu a limitat în timp, în speță, efectele hotărârii sale interpretative