CELEX: 62008CO0488
Language: lt
Date: 2009-12-04 00:00:00
Title: 2009 m. gruodžio 4 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis. # Matthias Rath prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT). # Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - 8 straipsnio1 dalies b punktas - Žodiniai prekių ženklai "Epican" ir "Epican Forte" - Bendrijos žodinio prekių ženklo EPIGRAN savininko protestas - Galimybė supainioti - Dalinis atsisakymas įregistruoti - Akivaizdžiai nepriimtini apeliaciniai skundai. # Sujungtos bylos C-488/08 P ir C-489/08 P.

2009 m. gruodžio 4 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis Rath prieš VRDT
      (Sujungtos bylos C‑488/08 P ir C‑489/08 P)
      „Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 8 straipsnio1 dalies b punktas – Žodiniai prekių ženklai „Epican“ ir „Epican Forte“ – Bendrijos žodinio prekių ženklo EPIGRAN savininko protestas – Galimybė supainioti – Dalinis atsisakymas įregistruoti – Akivaizdžiai nepriimtini apeliaciniai skundai“
      1.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo
            atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (EB 225 straipsnio 1 dalis;
            Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 37–38 punktus)
      2.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Paprastas pagrindų ir argumentų, pateiktų Pirmosios instancijos teisme, pakartojimas – Nepriimtinumas
            – Atmetimas (EB 225 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento
            112 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 44 punktą)
      Dalykas 
      
         Apeliaciniai skundai dėl 2008 m. rugsėjo 8 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) nutarčių 
               Rath prieš VRDT ir Grandel
                (T-373/06) ir 
               Rath prieš VRDT ir Grandel
                (T-374/06), kuriomis Pirmosios instancijos teismas atmetė kaip akivaizdžiai teisiškai nepagrįstus ieškinius dėl 2006 m. spalio
                  5 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimų iš dalies atmesti apeliacijas dėl Protestų skyriaus sprendimų, kuriais,
                  patenkinant ankstesnio žodinio Bendrijos prekių ženklo EPIGRAN savininko protestą, buvo atsisakyta įregistruoti žodinius prekių
                  ženklus EPICAN ir EPICAN FORTE 5 klasės prekėms ir paslaugoms – Galimybė supainioti du prekių ženklus.
               
            Rezoliucinė dalis 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti apeliacinius skundus.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Priteisti iš M. Rath bylinėjimosi išlaidas.