CELEX: 62007CN0533
Language: cs
Date: 2007-11-29 00:00:00
Title: Věc C-533/07: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 29. listopadu 2007 – Falco Privatstiftung a Thomas Rabitsch v. Gisela Weller-Lindhorst

9.2.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 37/15
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 29. listopadu 2007 – Falco Privatstiftung a Thomas Rabitsch v. Gisela Weller-Lindhorst
   (Věc C-533/07)
   (2008/C 37/20)
   Jednací jazyk: němčina
   Předkládající soud
   Oberster Gerichtshof
   Účastníci původního řízení
   
      Žalobci: Falco Privatstiftung, Thomas Rabitsch
   
      Žalovaná: Gisela Weller-Lindhorst
   Předběžné otázky
   
               1.
            
            
               Je smlouva, kterou majitel nehmotného majetkového práva poskytne svému smluvnímu partnerovi právo užívání tohoto práva (licenční smlouva) smlouvou o „poskytování služeb“ ve smyslu čl. 5 bodu 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (nařízení Brusel I) (1)?
            
         
               2.
            
            
               V případě kladné odpovědi na první otázku:
               
                           2.1.
                        
                        
                           Je služba poskytována na každém místě v členském státě, na kterém je podle smlouvy povoleno užívání práva a kde k němu také skutečně dochází?
                        
                     
                           2.2.
                        
                        
                           Nebo je služba poskytována v bydlišti resp. místě hlavní správy poskytovatele licence?
                        
                     
                           2.3.
                        
                        
                           Je v případě kladné odpovědi na otázku 2.1 nebo na otázku 2.2 příslušný soud oprávněn rovněž rozhodovat o licenčních poplatcích, které vyplývají z užívání práva v jiném členském státě nebo ve třetím státě?
                        
                     
         
               3.
            
            
               V případě záporné odpovědi na první otázku nebo na otázku 2.1 a otázku 2.2: Je nutno příslušnost pro zaplacení licenčního poplatku podle čl. 5 bodu 1 písm. a) a c) nařízení Brusel I nadále posuzovat podle oněch zásad, které vyplývají z judikatury Soudního dvora Evropských společenství k čl. 5 bodu 1 úmluvy ze dne 27. září 1968 o soudní příslušnosti a výkonu rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Bruselská úmluva)?
            
         
      (1)  Úř. věst. L 12, s. 1; Zvl. vyd. 19/04, s. 42.