CELEX: C1998/113/33
Language: es
Date: 1998-04-11 00:00:00
Title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 19 de febrero de 1998 en el asunto T-169/96: Jean-Pierre Pierard contra Comisión de las Comunidades Europeas (Representación de los funcionarios y agentes de la Comisión en los órganos administrativos y estatutarios - Personal destinado fuera de la Unión Europea - Sobreseimiento)

11.4.98                ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  C 113/13
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                             SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                  DE PRIMERA INSTANCIA                                              DE PRIMERA INSTANCIA
                    de 17 de febrero de 1998                                         de 19 de febrero de 1998
en el asunto T-107/96: Pantochim SA contra Comisión de              en los asuntos acumulados T-369/94 y T-85/95: DIR
                 las Comunidades Europeas (1)                       International Film Srl y otros contra Comisión de las
                                                                                     Comunidades Europeas (1)
(Ayudas de Estado Ð Recurso por omisión Ð Sobresei-
miento Ð Recurso de indemnización Ð Pretensión de que               [Recurso de anulación Ð Decisiones de la European Film
se obligue a un Estado miembro a modificar las modalida-            Distribution Office (EFDO) Ð Instrucciones impartidas
des de concesión de una ayuda ya otorgada Ð Circunstan-             por la Comisión Ð Decisiones imputables a la Comisión
       cias de hecho Ð Incompetencia de la Comisión)                Ð Programa de fomento de la industria audiovisual euro-
                                                                    pea (MEDIA) Ð Financiación de la distribución de pelícu-
                         (98/C 113/29)
                                                                           las Ð Criterios de apreciación Ð Motivación]
                                                                                           (98/C 113/30)
              (Lengua de procedimiento: franceÂs)
                                                                                 (Lengua de procedimiento: ingleÂs)
En el asunto T-107/96, Pantochim SA, establecida en Feluy
(BeÂlgica), representada por el Sr. Jacques Bourgeois, Abo-
gado de Bruselas, que designa como domicilio en Luxem-
burgo el despacho del Sr. Marc Loesch, 11, rue Goethe,              En los asuntos acumulados T-369/94 y T-85/95, DIR Inter-
contra Comisión de las Comunidades Europeas (Agentes:               national Film Srl, con domicilio social en Roma, Nostra-
Sres. GeÂrard Rozet y HerveÂ Lehman), apoyada por RepuÂ-            damus Enterprises Ltd, con domicilio social en Londres,
blica Francesa (Agentes: inicialmente la Sra. Catherine de          Union PN Srl, con domicilio social en Roma, United Inter-
Salins y el Sr. FreÂdeÂric Pascal y posteriormente la Sra.          national Pictures BV, con domicilio social en Amsterdam,
Kareen Rispal-Bellanger y el Sr. Pascal), que tiene por             United International Pictures AB, con domicilio social en
objeto, por una parte, una pretensión de que se declare la          Estocolmo, United International Pictures APS, con domici-
omisión de la Comisión, en la medida en que eÂsta se abs-           lio social en Copenhague, United International Pictures
tuvo ilegalmente de decidir, conforme al apartado 2 del             A/S, con domicilio social en Oslo, United International
artículo 93 del Tratado, que Francia debía modificar las            Pictures EPE, con domicilio social en Atenas, United Inter-
modalidades de concesión de la ayuda que había conce-               national Pictures OY, con domicilio social en Helsinki, y
dido a los biocarburantes y, por otra parte, una pretensión         United International Pictures y Cía SRC, con domicilio
de indemnización del perjuicio irrogado a la demandante             social en Madrid, representadas por el Sr. Michel Wael-
por la citada omisión, el Tribunal de Primera Instancia de          broek, Abogado de Bruselas, que designan como domicilio
las Comunidades Europeas (Sala Tercera ampliada), inte-             en Luxemburgo el despacho del Sr. Ernest Arendt, 8-10,
grado por el Sr. B. Vesterdorf, Presidente; el Sr. C. P. BrieÈt,    rue Mathias Hardt, contra Comisión de las Comunidades
la Sra. P. Lindh, el Sr. A. Potocki y el Sr. J. D. Cooke, Jue-      Europeas (Agentes: Sres. Berend Jan Drijber y Peter
ces; Secretario: Sr. Palacio GonzaÂlez, administrador, ha           Oliver), que tienen por objeto las pretensiones de que se
dictado el 17 de febrero de 1998 una sentencia cuyo fallo           anulen, en primer lugar, los escritos de la European Film
es el siguiente:                                                    Distribution Office (EFDO) de 12 de septiembre de 1994
                                                                    enviados a las demandantes, mediante los cuales dicha
                                                                    entidad decidió suspender el procedimiento relativo a las
1) Se sobresee el recurso por omisión.                              solicitudes presentadas por estas sociedades con objeto de
                                                                    obtener, en el marco del Programa de fomento de la indus-
                                                                    tria audiovisual europea (MEDIA), un preÂstamo para la
                                                                    distribución de dos películas y/o el acto mediante el que la
2) Se desestima el recurso de indemnización por infun-              Comisión impartió a la EFDO instrucciones en este sen-
     dado.                                                          tido, y, en segundo lugar, el acto de 5 de diciembre de
                                                                    1994 mediante el cual la EFDO denegó las referidas solici-
                                                                    tudes de preÂstamo y/o el acto mediante el cual la Comisión
3) Se condena a la parte demandante al pago de las cos-             impartió a la EFDO instrucciones en este sentido, el Tribu-
     tas, incluyendo las correspondientes al procedimiento          nal de Primera Instancia (Sala Primera), integrado por el
     sobre medidas provisionales.                                   Sr. A. Saggio, Presidente; la Sra. V. Tiili y el Sr. R. M.
                                                                    Moura Ramos, Jueces; Secretario: Sr. J. Palacio GonzaÂlez,
                                                                    administrador, ha dictado el 19 de febrero de 1998 una
                                                                    sentencia cuyo fallo es el siguiente:
4) El Gobierno de la RepuÂblica Francesa cargaraÂ con sus
     propias costas.
                                                                    1) Se sobresee el recurso T-369/94.
(1) DO C 269 de 14.9.1996.
                                                                    2) Se desestima el recurso T-85/95.
 ---pagebreak--- C 113/14              ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   11.4.98
3) Las demandantes cargaraÂn con la totalidad de las cos-                          SENTENCIA DEL TRIBUNAL
     tas.                                                                           DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                      de 19 de febrero de 1998
(1) DO C 386 de 31.12.1994 y C 137 de 3.6.1995.                    en el asunto T-142/96: Anne-Marie Toller contra Comi-
                                                                               sión de las Comunidades Europeas (1)
                                                                   (Funcionarios Ð Dictamen de la Comisión de Invalidez Ð
                                                                   Insuficiencia profesional Ð Decisión de separación del ser-
                                                                   vicio Ð Solicitud de nuevo examen Ð Elemento nuevo e
                                                                       importante Ð Caducidad del plazo Ð Admisibilidad)
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                                     (98/C 113/32)
                 DE PRIMERA INSTANCIA
                   de 19 de febrero de 1998                                      (Lengua de procedimiento: franceÂs)
en el asunto T-42/96: Eyckeler & Malt AG contra Comi-              En el asunto T-142/96, Anne-Marie Toller, antigua funcio-
            sión de las Comunidades Europeas (1)                   naria de la Comisión de las Comunidades Europeas, con
                                                                   domicilio en Bruselas, representada por los Sres. Benoît
[Recurso de anulación Ð Importación de carne de vacuno
                                                                   Lombart, Eric Boigelot y Daniel Crucq, Abogados de Bru-
de alta calidad (Hilton Beef) Ð Reglamento (CEE)
                                                                   selas, que designa como domicilio en Luxemburgo el des-
no 1430/79 Ð Artículo 13 Ð Decisión de la Comisión por
                                                                   pacho del Sr. Louis Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim,
la que se deniega la condonación de los derechos de
                                                                   contra Comisión de las Comunidades Europeas (Agentes:
importación Ð Derecho de defensa Ð Error manifiesto de
                                                                   Sr. Julian Currall y Sra. Christine Berardis-Kayser), que
                         apreciación]
                                                                   tiene por objeto una solicitud de anulación de la decisión
                        (98/C 113/31)                              por la que la Comisión se niega a examinar de nuevo la
                                                                   decisión de 1 de julio de 1993 mediante la cual se separó
                                                                   del servicio a la demandante por insuficiencia profesional,
              (Lengua de procedimiento: alemaÂn)                   el Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta), integrado
                                                                   por la Sra. P. Lindh, Presidenta; los Sres. K. Lenaerts y
                                                                   J. D. Cooke, Jueces; Secretario: Sr. A. Mair, administrador,
En el asunto T-42/96, Eyckeler & Malt AG, con domicilio            ha dictado el 19 de febrero de 1998 una sentencia cuyo
social en Hilden (Alemania), representada por los Sres.            fallo es el siguiente:
Dietrich Ehle y Volker Schiller, Abogados de Colonia, que
designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del               1) Se declara la inadmisibilidad del recurso.
Sr. Marc Lucius, 6, rue Michel Welter, apoyada por Reino
Unido de Gran BretanÄa e Irlanda del Norte (Agentes: ini-          2) Cada parte cargaraÂ con sus propias costas.
cialmente la Sra. SteÂphanie Ridley y, posteriormente, los
Sres. John Collins y David Anderson), contra Comisión de           (1) DO C 318 de 26.10.1996.
las Comunidades Europeas (Agente: Sr. Götz zur Hausen),
que tiene por objeto un recurso de anulación de la decisión
de la Comisión, de 20 de diciembre de 1995,
documento K(95) 3391 final, dirigida a la RepuÂblica Fede-
ral de Alemania y relativa a una solicitud de condonación
de derechos de importación, el Tribunal de Primera Instan-
                                                                                   SENTENCIA DEL TRIBUNAL
cia (Sala Primera), integrado por los Sres. A. Saggio, Presi-
                                                                                    DE PRIMERA INSTANCIA
dente; B. Vesterdorf y R. M. Moura Ramos, Jueces; Secre-
tario: Sr. J. Palacio GonzaÂlez, ha dictado el 19 de febrero                          de 19 de febrero de 1998
de 1998 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                  en el asunto T-169/96: Jean-Pierre Pierard contra Comi-
                                                                               sión de las Comunidades Europeas (1)
1) Se anula la decisión de la Comisión, de 20 de diciem-           (Representación de los funcionarios y agentes de la Comi-
     bre de 1995, dirigida a la RepuÂblica Federal de Alema-       sión en los órganos administrativos y estatutarios Ð Per-
     nia y relativa a una solicitud de condonación de dere-        sonal destinado fuera de la Unión Europea Ð Sobresei-
     chos de importación.                                                                     miento)
                                                                                           (98/C 113/33)
2) Se condena en costas a la Comisión.                                           (Lengua de procedimiento: franceÂs)
                                                                   En el asunto T-169/96, Jean-Pierre Pierard, funcionario de
3) El Reino Unido de Gran BretanÄa e Irlanda del Norte             la Comisión de las Comunidades Europeas, representado
     cargaraÂ con sus propias costas.                              por el Sr. Nicolas LhoeÈst, Abogado de Bruselas, que
                                                                   designa como domicilio en Luxemburgo el de la Fiduciaire
(1) DO C 180 de 22.6.1996.                                         Myson SaÁrl, 30, rue de Cessange, contra Comisión de las
                                                                   Comunidades Europeas (Agentes: Sr. Gianluigi Valsesia y
                                                                   Sra. Christine Berardis-Kayser), que tiene por objeto una
                                                                   pretensión de anulación de la decisión del ComiteÂ central