CELEX: 62011CA0419
Language: it
Date: 2013-03-14 00:00:00
Title: Causa C-419/11: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 14 marzo 2013 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Městský soud v Praze — Repubblica ceca) — Česká spořitelna, a.s./Gerald Feichter [Regolamento (CE) n. 44/2001 — Competenza giurisdizionale, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale — Articoli 5, punto 1, lettera a), e 15, paragrafo 1 — Nozioni di «materia contrattuale» e di «contratto concluso dal consumatore» — Cambiale — Avallo — Garanzia per un contratto di finanziamento]

18.5.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 141/6
            
         Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 14 marzo 2013 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Městský soud v Praze — Repubblica ceca) — Česká spořitelna, a.s./Gerald Feichter
   (Causa C-419/11) (1)
   
   (Regolamento (CE) n. 44/2001 - Competenza giurisdizionale, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale - Articoli 5, punto 1, lettera a), e 15, paragrafo 1 - Nozioni di «materia contrattuale» e di «contratto concluso dal consumatore» - Cambiale - Avallo - Garanzia per un contratto di finanziamento)
   2013/C 141/08
   Lingua processuale: il ceco
   
      Giudice del rinvio
   
   Městský soud v Praze
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Česká spořitelna, a.s.
   
      Convenuto: Gerald Feichter
   
      Oggetto
   
   Domanda di pronuncia pregiudiziale — Městský soud v Praze — Interpretazione degli articoli 5, punto 1), lettera a), e 15, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 44/2001 del Consiglio del 22 dicembre 2000, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (GU L 12, pag. 1) — Nozioni di «materia contrattuale» e di «contratto concluso dal consumatore» — Competenza giurisdizionale a conoscere di una controversia relativa a un’obbligazione cambiaria dell’amministratore di una società che ha avallato una cambiale in bianco sottoscritta da tale società a favore di una banca, a titolo di garanzia di un contratto di credito — Determinazione del luogo di esecuzione dell’obbligazione, in quanto la cambiale non conteneva inizialmente l’indicazione del luogo del pagamento
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               L’articolo 15, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 44/2001 del Consiglio, del 22 dicembre 2000, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, deve essere interpretato nel senso che una persona fisica che abbia stretti vincoli professionali con una società, quali la gerenza o una partecipazione di maggioranza in essa, non può essere considerata consumatore ai sensi di tale disposizione qualora avalli una cambiale emessa per garantire le obbligazioni incombenti a detta società in base a un contratto relativo alla concessione di un finanziamento. Pertanto, tale disposizione non trova applicazione al fine di determinare quale sia il giudice competente a conoscere di un’azione con cui il prenditore di una cambiale, stabilito in uno Stato membro, fa valere i diritti derivanti da tale cambiale — incompleta alla data della sua sottoscrizione e completata successivamente dal prenditore — nei confronti dell’avallante domiciliato in un altro Stato membro.
            
         
               2)
            
            
               L’articolo 5, punto 1, lettera a), del regolamento n. 44/2001 trova applicazione allo scopo di determinare il giudice competente a conoscere dell’azione con cui il prenditore di una cambiale, stabilito in uno Stato membro, fa valere i diritti derivanti da detta cambiale — incompleta alla data della sua sottoscrizione e successivamente completata dal prenditore — nei confronti dell’avallante domiciliato in un altro Stato membro.
            
         
      (1)  GU C 311 del 22.10.2011.