CELEX: 62021CN0652
Language: ro
Date: 2021-10-22 00:00:00
Title: Cauza C-652/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n° 2 – León (Spania) la 22 octombrie 2021 – ACNC/Unicaja Banco, SA

27.6.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 244/10
            
         
      Cerere de decizie preliminară introdusă de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 – León (Spania) la 22 octombrie 2021 – ACNC/Unicaja Banco, SA
      (Cauza C-652/21)
      (2022/C 244/13)
      Limba de procedură: spaniola
      
         Instanța de trimitere
      
      Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 – León
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamant: ACNC
      
         Pârâtă: Unicaja Banco, SA
      
         Întrebările preliminare
      
      
                  1)
               
               
                  Articolul 6 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretat în sensul că obligația de restituire integrală este îndeplinită prin simpla restituire a sumelor plătite în mod nejustificat în temeiul unei clauze abuzive? Sau trebuie considerată ca fiind îndeplinită prin adăugarea la aceste sume a dobânzilor legale aferente generate în urma fiecărei plăți efectuate în mod nejustificat, astfel cum prevede dreptul național?
               
            
                  2)
               
               
                  În cazul unui răspuns afirmativ la includerea dobânzilor legale în restituirea integrală:
                  
                              2.1.
                           
                           
                              Articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE (1) a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii se opun principiilor de procedură civilă din dreptul național ale disponibilității și coerenței hotărârii cu petitul atunci când în petitul cererii introductive nu se solicită restituirea integrală a dobânzilor legale aferente sumelor care fac obiectul restituirii?
                           
                        
                              2.2.
                           
                           
                              Articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii se opun pronunțării unei hotărâri de către instanța națională în conformitate cu un petit în care nu se solicită plata tuturor dobânzilor legale aferente sumelor care fac obiectul restituirii?
                           
                        
                              2.3.
                           
                           
                              Principiul efectivității prevăzut la articolul 6 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii se opune refuzului instanței naționale de a acorda o parte din dobânzile generate de sumele care fac obiectul restituirii atunci când acestea nu au fost solicitate de reclamant?
                           
                        
                              2.4.
                           
                           
                              Principiile efectivității și restituirii integrale prevăzute la articolul 6 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii permit sau impun instanței naționale să extindă din punct de vedere cantitativ petitul la sumele care nu au fost solicitate de către aceasta pentru a efectua o restituire integrală, incluzând partea din dobânzile legale nesolicitată în petitul respectiv atunci când acest lucru este în beneficiul consumatorului?
                           
                        
            
                  3)
               
               
                  În cazul unui răspuns negativ la întrebarea 2.4, articolul 6 alineatul (1) din Directiva 13/93 se opune principiilor de procedură civilă din dreptul național ale expirării termenului de prezentare a memoriilor și autorității de lucru judecat în scopul rezervării dreptului de a introduce o acțiune în justiție cu privire la dobânzile legale datorate care nu au fost solicitate în cererea introductivă în cadrul unei proceduri ulterioare?
               
            
         (1)  JO 1993, L 95, p. 29.