CELEX: C2003/171/61
Language: it
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Causa T-155/03: Ricorso del sig. Michael Cwik contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 24 aprile 2003

C 171/36                IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                          19.7.2003
Ricorso della Inex N.V. contro l’Ufficio per l’armonizza-                    Decisione della commis-        rigetto del ricorso della ricorrente
   zione nel mercato interno, proposto il 18 aprile 2003                     sione di ricorso:
                         (Causa T-153/03)                                    Motivi addotti:                violazione della nozione di rischio
                                                                                                            di confusione quale interpretato
                                                                                                            dalla Corte di giustizia conside-
                          (2003/C 171/60)                                                                   rato:
                                                                                                            —     l’identità dei prodotti;
                   (Lingua processuale: il francese)
                                                                                                            —     la somiglianza fra marchio
                                                                                                                  considerato dall’opposizione
                                                                                                                  e l’elemento dominante e dis-
Il 18 aprile 2003 la società Inex N.V., con sede in Lussemburgo,                                                  tintivo del primo marchio;
rappresentata dall’avv. Thierry van Innis, ha proposto dinanzi
al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso                                               —     la destinazione al grande
contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno.                                                        pubblico per il consumo cor-
                                                                                                                  rente dei prodotti.
La Robert Wiseman & Sons Limited, Glasgow (Regno Unito),
ha del pari fatto parte al procedimento dinanzi alla seconda
commissione di ricorso.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
—     annullare la decisione emessa dalla seconda commissione
      di ricorso del convenuto, il 4 febbraio 2003, nel procedi-             Ricorso del sig. Michael Cwik contro la Commissione
      mento R 106/2001-2;                                                         delle Comunità europee, proposto il 24 aprile 2003
—     condannare il convenuto alle spese.
                                                                                                     (Causa T-155/03)
Motivi e principali argomenti                                                                         (2003/C 171/61)
Richiedente del marchio        Robert Wiseman & Sons Limited
comunitario:                                                                                    (Lingua processuale: il francese)
Marchio       comunitario      marchio figurativo costituito dalla
considerato:                   rappresentazione grafica di una
                               pelle di mucca in nero e in bianco
                               — domanda n. 132 134, deposi-                 Il 24 aprile 2003 il sig. Michael Cwik, residente a Tervuren
                               tato per i prodotti e servizi delle           (Belgio), rappresentato dall’avv. Nicolas Lhoëst, con domicilio
                               classi 29, 32 e 39 (in particolare:           eletto in Lussemburgo, ha proposto, dinanzi al Tribunale di
                               latte, bevande lattee, prodotti lat-          primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro la
                               tiero-caseari, crema e yogurt)                Commissione delle Comunità europee.
Titolare del marchio o         la ricorrente
ricorrente del segno                                                         Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
oggetto di obiezione nel
procedimento di opposi-
zione:                                                                       —      annullare la decisione del Segretario generale 13 giugno
                                                                                    2002 che conferma, senza modifiche, il rapporto infor-
Marchio o segno oggetto        marchio composto Benelux                             mativo del ricorrente per il periodo dal 1 o luglio 1995 al
di obiezioni:                  n. 580 538 costituito in parte da                    30 giugno 1997;
                               una rappresentazione grafica di
                               una pelle di mucca in nero e in
                                                                             —      condannare la convenuta al pagamento di un’indennità
                               bianco, registrato per i prodotti
                                                                                    di EUR 15 000;
                               delle classi 29 e 30
Decisione della divisione      rigetto dell’opposizione                      —      condannare la convenuta al pagamento integrale delle
di opposizione:                                                                     spese.
 ---pagebreak--- 19.7.2003                 IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                           C 171/37
Motivi e principali argomenti                                                  di riserva. Questa decisione è stata annullata con sentenza del
                                                                               Tribunale 24 settembre 2002 nella causa T-102/01. Per dare
                                                                               esecuzione a questa sentenza il Comitato di selezione ha in
Il ricorrente nella causa di cui trattasi si oppone alla comunica-             seguito deciso di procedere all’organizzazione di nuove prove
zione con due anni di ritardo del suo rapporto informativo per                 orali a cui il ricorrente ha partecipato, riservandosi tuttavia
il periodo compreso tra luglio 1995 e giugno 1997, nonché al                   sulla loro legittimità. Il Comitato di selezione ha deciso che i
contenuto di questo, rispetto ai precedenti.                                   risultati del ricorrente nelle nuove prove erano insufficienti per
                                                                               permettere di ammetterlo sull’elenco di riserva.
A sostegno delle sue conclusioni il ricorrente fa valere la
violazione del dovere di motivazione, l’esistenza di un manife-                A sostegno del suo ricorso il ricorrente invoca cinque motivi
sto errore di valutazione e di uno sviamento di potere, nonché                 relativi, rispettivamente:
l’irregolarità del procedimento.
                                                                               —     ad una pretesa violazione dell’art. 25, secondo comma,
                                                                                     dello Statuto, in quanto la decisione impugnata non
                                                                                     sarebbe sufficientemente motivata;
                                                                               —     ad una pretesa violazione dell’art. 233 del trattato CE,
                                                                                     nonché dei principi di parità di trattamento e di oggetti-
Ricorso del sig. Orlando Pérez-Díaz contro la Commis-                                vità della scelta tra i candidati, in quanto le prestazioni
sione delle Comunità europee, proposto il 30 aprile 2003                             del ricorrente sarebbero state valutate, a suo dire, in
                                                                                     condizioni e secondo criteri diversi da quelli di altri
                                                                                     candidati;
                           (Causa T-156/03)
                                                                               —     ad una pretesa violazione dei principi della «restitutio in
                            (2003/C 171/62)                                          integrum», nonché della parità di trattamento, in quanto
                                                                                     il ricorrente avrebbe dovuto ripetere la prima e la terza
                     (Lingua processuale: il francese)                               fase della prova orale, ed esprimersi, in occasione della
                                                                                     seconda parte della seconda fase, sugli sviluppi dell’attua-
                                                                                     lità scientifica intervenuti dopo la prova iniziale;
Il 30 aprile 2003 il sig. Orlando Pérez-Díaz, residente in                     —     ad una pretesa violazione dell’art. 233 del trattato CE, in
Bruxelles, rappresentato dall’avv. Marc-Albert Lucas, ha propo-                      quanto i membri del nuovo Comitato di selezione non
sto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità                              avrebbero una conoscenza sufficiente dello spagnolo per
europee, un ricorso contro la Commissione delle Comunità                             valutare le capacità del ricorrente;
europee.
                                                                               —     ad una pretesa violazione della «restitutio in integrum» in
                                                                                     quanto la composizione del nuovo Comitato non era il
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                        più possibile simile a quella del Comitato iniziale.
—      annullare la decisione del Comitato di selezione COM/R/
       A/1/1999 di non ammetterlo nell’elenco di riserva di
       questa selezione, notificata con lettera 21 gennaio 2003
       del capo dell’Unità del personale della Direzione generale
       della Ricerca della Commissione, in nome del presidente
       del Comitato di selezione;
                                                                               Ricorso della Cascades SA contro la Commissione delle
—      condannare la Commissione a risarcirgli i danni secondo                         Comunità europee, proposto il 5 maggio 2003
       l’importo ritenuto congruo dal Tribunale in riparazione
       dei pregiudizi morali e di carriera da lui subiti in ragione
       dell’illegittimità della decisione impugnata;                                                     (Causa T-161/03)
—      condannare la Commissione alle spese.                                                              (2003/C 171/63)
                                                                                                   (Lingua processuale: il francese)
Motivi e principali argomenti
Il ricorrente, agente del Centro per lo sviluppo dell’impresa, si              Il 5 maggio 2003 la Cascades SA, con sede a La Rochette
è candidato alla procedura COM/R/A/01/1999 organizzata                         (Francia), rappresentata dagli avv.ti Jacques Buhart e Pierre-
dalla convenuta al fine di costituire una riserva per l’assunzione             M. Louis, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado
di agenti temporanei. Con decisione 14 luglio 2000, il                         delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione
Comitato di selezione non ha ammesso il ricorrente sull’elenco                 delle Comunità europee.