CELEX: 62005TN0297
Language: et
Date: 2005-07-29 00:00:00
Title: Kohtuasi T-297/05: 29. juulil 2005. aastal esitatud hagi — IPK International — World Tourism Marketing Consultants/Euroopa Ühenduste Komisjon

15.10.2005   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 257/13
            
         29. juulil 2005. aastal esitatud hagi — IPK International — World Tourism Marketing Consultants/Euroopa Ühenduste Komisjon
   (Kohtuasi T-297/05)
   (2005/C 257/26)
   Kohtumenetluse keel: saksa
   Pooled
   
      Hageja(d): IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH(München (Saksamaa)) [Esindajad: advokaadid H.-J. Prieβ, M. Niestedt ja C. Pitschas]
   
      Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
   Hagejate nõuded
   
               —
            
            
               tühistada komisjoni 13. mai 2005. aasta otsus (nr ENTR/01/Audit/RVDZ/ss D(2005) 11382), millega tühistati 4. augusti 1992. aasta otsus anda hagejale rahalist toetust summas 530 000 eküüd ECODATA-projekti raames (nr 003977/XXIII/A3-S92/DG/ENV8/LD/kz);
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         Õiguslikud alused ja peamised argumendid
   Komisjon võttis 4. augustil 1992 vastu otsuse anda hagejale rahalist toetust summas 530 000 eküüd Euroopa ökoturismi andmebaasi loomiseks. Kostja tühistas selle otsuse 13. mai 2005. aasta vaidlustatud otsusega.
   Hageja märgib, et vaidlustatud otsus on õigusvastane. Hageja väidab hagi põhjenduses, et otsuse tühistamise tingimused ei olnud täidetud, kuna asjaolud, millele komisjon oma otsuse õigustamiseks tugines, ei olnud sisuliselt põhjendatud ning lisaks ei ole enam võimalik rahalise toetuse andmise otsust tühistada möödunud pika ajavahemiku tõttu. Lisaks tõdeb hageja, et vaidlustatud otsusega on rikutud EÜ artiklist 253 tulenevaid hea halduse ning nõuetekohase põhjendatuse põhimõtteid. Lõpuks heidab hageja ette, et on rikutud keeldu võtta uuesti vastu eelnevalt tühistatud otsuseid.