CELEX: 62012CN0171
Language: sk
Date: 2012-04-11 00:00:00
Title: Vec C-171/12 P: Odvolanie podané 11. apríla 2012 : Carrols Corp. proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z  1. februára 2012 vo veci T-291/09, Carrols Corp./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) a Giulio Gambettola

16.6.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 174/19
            
         Odvolanie podané 11. apríla 2012: Carrols Corp. proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 1. februára 2012 vo veci T-291/09, Carrols Corp./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) a Giulio Gambettola
   (Vec C-171/12 P)
   2012/C 174/30
   Jazyk konania: španielčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: Carrols Corp. (v zastúpení: I. Temiño Ceniceros, advokát)
   
      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) a Giulio Gambettola
   
      Návrhy odvolateľky
   
   Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
   
               —
            
            
               zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2012 vo veci T-291/09 v celom rozsahu,
            
         
               —
            
            
               vyhovel v plnom rozsahu návrhom uvedeným v konaní na prvom stupni.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Porušenie práva Únie zo strany Všeobecného súdu spočívajúce v porušení článku 52 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 (1) a judikatúry, ktorá ho vykladá
   V napadnutom rozhodnutí Všeobecný súd dospel k záveru, že „pokiaľ ide o zhodnosť sporných označení, táto zhodnosť bez akýchkoľvek iných relevantných dôkazov nie je spôsobilá preukázať, že vedľajší účastník konania nekonal v dobrej viere“.
   Z rozsudku Súdneho dvora z 11. júna 2009, Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (C-529/07; Zb. s. I-4893) totiž vyplýva, že „neexistencia dobrej viery prihlasovateľa... sa musí posudzovať globálne, pričom sa zohľadnia všetky faktory relevantné vo veci samej“ (bod 37 rozsudku). Všeobecný súd však nesprávne posúdil každú skutkovú okolnosť zvlášť, pričom stratil celkový nadhľad a neoprávnene rozšíril dôkazné bremeno žalobkyne, čím zasiahol do jej práva na účinnú súdnu ochranu.
   
      (1)  Nariadenie Rady (ES) z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).