CELEX: C1995/333/20
Language: sv
Date: 1995-12-09 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av den 4 oktober 1995 av Pretura Circondariale di Roma - Sezione distaccata di Tivoli - i brottmålen mot Giuseppe Piccolo (mål C-331/95), Mario Corbo m.fl. (mål C-332/95) och Miranda Viola (mål C-342/95) (Mål C-331/95, C-332/95 och C-342/95)

Nr C ] 333/ 10         SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  9.12.95

ett område som uttömmande och exklusivt regleras av den                  rättfärdiga att staten underlåtit att iaktta de skyldigheter
gemensamma organisationen av marknaden .                                 och tidsfrister som anges i gemenskapens förordningar.

(') EGT nr 172 , 30.9.1966 , s . 3025/66 .                               (') EGT nr L 119 , 11.5.1990 , s . 32 .
                                                                         ( 2 ) EGT nr L 41 , 14.2.1991 , s . 15 .

Talan mot Italienska republiken väckt den 17 oktober 1995
                                                                        Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Value
      av Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                        Added Tax Tribunal, Manchester, av den 18 september
                     ( Mål C-328/95 )                                   1995 i målet mellan Goldsmiths (Jewellers ) Ltd och
                            ( 95/C 333 / 18 )                                       Commissioners of Customs and Excise
                                                                                                  ( Mål C-330/95 )
Europeiska gemenskapernas kommission har den 17 okto­                                               ( 95/C 333/ 19 )
ber 1995 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
domstol mot Italienska republiken . Sökanden företräds av               Value Added Tax Tribunal , Manchester, begär genom
Eugenio de March, juridisk rådgivare , i egenskap av ombud,
                                                                        beslut av den 18 september 1995 , vilket inkommit till
och har upgivit följande adress för delgivning: Carlos                  domstolens kansli den 19 oktober 1995 , att Europeiska
Gömez de la Cruz, vid rättstjänsten , Centre Wagner,
                                                                        gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgö­
Kirchberg , Luxemburg .
                                                                        rande i målet mellan Goldsmiths (Jewellers ) Ltd och
                                                                        Commissioners of Customs and Excise, beträffande föl­
Sökanden yrkar att domstolen skall                                      jande fråga :

1 . fastställa att italienska republiken , genom att inte vidta         1.     Skall undantagsregeln i artikel 11 C 1 i rådets sjätte
    de åtgärder som är nödvändiga för genomförande av                   direktiv (') av den 17 maj 1977 om harmonisering av
    rådets förordning ( EEG ) nr 1 1 86/90 ( 1 ) av den 7 maj           medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter
    1990 om utökning av omfattningen av gemenskapens                    — Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräk­
    klassificeringsskala för slaktkroppar av vuxna nötkre­              ningsgrund ( 77/388/EEG ) (" sjätte direktivet ") tolkas på så
    atur, och kommissionens förordning ( EEG ) nr 344/91 ( 2 )          sätt att en medlemsstat som antar bestämmelser om
    av den 13 februari 1991 om fastställande av bestäm­                 återbetalning av skatt vid kundförlust äger rätt att före­
    melser för genomförandet av den förstnämnda förord­                 skriva att nedsättning skall vägras när den ersättning som
    ningen , har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter              förlorats skulle ha utgått i annan form än pengar ?
    enligt dessa förordningar och andra stycket i artikel 1 89
    i EG-fördraget,
                                                                        (') EGT nr L 145 , 13.6.1977, s . 1 .

2 . förplikta Italienska republiken att ersätta rättegångs­
    kostnaderna .

Grunder och huvudargument

Enligt artikel 3 i förordning ( EEG ) nr 1186/90 — genom                Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av den 4 ok­
vilken medlemsstaterna åläggs att vidta nödvändiga åtgär­               tober 1995 av Pretura Circondariale di Roma — Sezione
der för att säkra genomförandet av förordningen och för att             distaccata di Tivoli — i brottmålen mot Giuseppe Piccolo
sanktioner vidtas vid eventuella överträdelser — skall                  ( mål C-331 /95 ), Mario Corbo m.fl. ( mål C-332/95 ) och
medlemsstaterna i sina respektive rättsordningar anta alla                            Miranda Viola ( mål C-342/95 )
de lagar och andra författningar som är nödvändiga för en                       (Mål C-331 /95 , C-332/95 och C-342/95 )
effektiv tillämpning av gemenskapens klassificeringsskala .
                                                                                                   ( 95/C 333/20 )

Italienska republiken har ännu inte vidtagit de åtgärder som
den var skyldig att vidta för att på ett korrekt och                    Genom beslut av den 4 oktober 1995 , som inkom till
fullständigt sätt genomföra förordningarna ( EEG ) nr 1 186/            Europeiska gemenskapernas domstols kansli den 19 okto­
90 och nr 344/91 . Den har därigenom underlåtit att uppfylla            ber 1995 ( mål C-331 /95 och C-332/95 ) och den 30 oktober
sina skyldigheter enligt dessa förordningar och andra                   1 995 ( mål C-342/95 ), har Pretura Circondariale di Roma —
stycket i artikel 1 89 i EG-fördraget. Enligt domstolens fasta          Sezione distaccata di Tivoli — i brottmålen mot Giuseppe
rättspraxis kan en medlemsstat inte åberopa bestämmelser,               Piccolo ( mål C-331 /95 ), Mario Corbo m.fl . ( mål C-332/95 )
praxis eller förhållanden i sin egen rättsordning för att               och Miranda Viola ( mål C-342/95 ) till Europeiska gemen
 ---pagebreak--- 9.12.95                SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              Nr C 333/ 11

skapernas domstol begärt ett förhandsavgörande beträf­                     domstolen ), inte kan upptaga ett överklagande till
fande samma frågor som i mål C-l 87/95 ( 1 ) .                             prövning i ett fall såsom det föreliggande ?

                                                                       (') EGT nr L 148 , 28.6.1968 , s . 13 .
(') EGT nr C 208 , 12.8.1995 , s . 14 .                                ( 2 ) EGT nr L 41 , 18.2.1992 , s . 9 .
                                                                       (■') EGT nr L 302 , 19.10.1992 , s . 1 .

                                                                       Begäran om förhandsavgörande enligt beslut från Bundes­
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Finanzge­                finanzhof av den 12 september 1995 i målet mellan Wiener
richt Hamburg den 21 september 1995 i målet mellan                             S.I. GmbH och Hauptzollamt Emmerich
Krüger GmbH & Co . och Hauptzollamt Hamburg-Jonas                                               ( Mål C-338/95 )
                         ( Mål C-334/95 )                                                         ( 95/C 333/22 )
                            ( 95/C 333/21 )
                                                                       Bundesfinanzhof — VII . Senat — har genom beslut av den
                                                                       12 september 1995 vilket inkommit till domstolens kansli
Der Gemeinsame Senat des Finanzgerichts Hamburg fur die                den 26 oktober 1995 begärt att Europeiska gemenskapernas
Länder Freie und Hansestadt Hamburg, Niedersachsen und                 domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan
Schleswig-Holstein — IV . Senat — har genom beslut av den              Wiener S.I. GmbH och Hauptzollamt Emmerich beträf­
21 september 1995 , vilket inkommit till domstolens kansli             fande följande fråga :
den 23 oktober 1995 , begärt att Europeiska gemenskaper­
nas domstol skall meddela ett förhandavgörande i målet                 " Skall begreppet ' nattskjortor ' enligt nummer 60.04 i
mellan Krüger GmbH & Co . och Hauptzollamt Hamburg-                    Gemensamma tulltaxan 1 985 , särskilt undernummer 60.04
Jonas beträffande följande frågor :                                    B IV b 2 bb , tolkas så , att det uteslutande omfattar 'andra '
                                                                       underkläder som på grund av sin beskaffenhet entydigt är
                                                                       avsedda att enbart användas som nattkläder eller omfattar
1 . Strider förordning ( EEG ) nr 804/68 ( 1 ) jämte bilaga i
    dess lydelse enligt förordning ( EEG ) nr 374/92 ( 2 ) mot         det också plagg som till följd av sitt utseende inte enbart,
    artikel 40.3 andra stycket i EG-fördraget, och är den              men huvudsakligen , är ämnade att bäras i sängen ?"
    ogiltig i den mån som exportbidrag ej beviljas för
    mjölk/mjölkprodukter som ingår i förädlade produkter
    enligt undernummer 2101 10 i Kombinerade nomen­
    klaturen , vilka framställs av kaffeextrakt, kaffeessens
    eller kaffekoncentrat ?
                                                                       Begäran om förhandsavgörande enligt dom av Hof van
                                                                       Beroep i Antwerpen av den 25 oktober 1995 i målet mellan
2 . Utgör diskrimineringsförbudet hinder mot att återkräva                      Peter Schepens och den belgiska staten
    beviljat exportbidrag för mjölk/mjölkprodukter som                                           ( Mål C-340/95 )
    ingår i förädlade produkter enligt undernummer
    2101 10 i Kombinerade nomenklaturen , vilka fram­                                              ( 95 /C 333 /23 )
    ställs av kaffeextrakt ?
                                                                       Hof van Beroep i Antwerpen begär genom dom av den
                                                                       25 oktober 1 995 vilken inkommit till domstolens kansli den
3 . Är artikel 244 i förordning ( EEG ) nr 291 3/92 ( 3 )              30 oktober 1995 att Europeiska gemenskapernas domstol
    ( tullkodexen ) tillämplig på uppskov med verkställighet           skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Peter
    av utslag genom vilket beviljat exportbidrag åter­                 Schepens och den belgiska staten , beträffande följande
    krävs ?
                                                                       frågor :

4 . Om fråga 3 besvaras jakande : Skall frågan om uppskov              1 . Har artikel 18.4 och 27 i rådets sjätte direktiv av den
    med verkställighet bedömas enligt art . 244 i tullkodex­               17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas
    en , då giltigheten av den gemenskapsrättsliga föreskrift              lagstiftning rörande omsättningsskatter ( moms-direktiv
    som ligger till grund för beslutet är oviss ?                          77/388/EEG (') direkt effekt i medlemsstaternas natio­
                                                                           nella rättsordningar — i det föreliggande fallet i den
                                                                           belgiska nationella rättsordningen ?
5 . Om fråga 3 besvaras nekande : Enligt vilka förutsättnin­
    gar skall uppskov med verkställighet bedömas , då                  2 . Om så är fallet, står det i strid med artikel 18.4 i
    giltigheten av den gemenskapsrättsliga föreskrift som                  direktivet att en medlemsstat — med avseende på en viss
    ligger till grund för beslutet är oviss ?                              period eller vissa perioder under vilka överskjutande
                                                                           moms har uppkommit — varken återbetalar denna
6 . Skall art. 177 andra stycket i EG-fördraget tolkas på så               överskjutande moms till den skattskyldige eller överför
    sätt att Finanzgericht, i enlighet med 1 28 § tredje stycket           den till nästa period , utan innehåller denna med stöd av
    andra meningen jämte 115 § andra stycket 1 i FGO                       det belgiska rättsbegreppet innehållande som likställs
    ( Finanzgerichtsordnung, dvs . instruktionen för finans                med kvarstad av fordringar hos tredje man enligt