CELEX: 62014CN0018
Language: cs
Date: 2014-01-16 00:00:00
Title: Věc C-18/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nizozemsko) dne 16. ledna 2014 – CO Sociedad de Gestion y Participación SA a další v. De Nederlandsche Bank NV, De Nederlandsche Bank NV v. CO Sociedad de Gestion y Participación SA a další

14.4.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 112/24
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nizozemsko) dne 16. ledna 2014 – CO Sociedad de Gestion y Participación SA a další v. De Nederlandsche Bank NV, De Nederlandsche Bank NV v. CO Sociedad de Gestion y Participación SA a další
   (Věc C-18/14)
   2014/C 112/29
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Předkládající soud
   
   College van Beroep voor het Bedrijfsleven
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobci: CO Sociedad de Gestion y Participación SA, Depsa 96 SA, INOC SA, Corporación Catalana Occidente SA, La Previsión 96 SA, Grupo Catalana Occidente SA, Grupo Compañia Española de Crédito y Caución SL, Atradius NV, Atradius Insurance Holding NV, J.M. Serra Farré, M.A. Serra Farré, J. Serra Farré,
   
      Žalovaná: De Nederlandsche Bank NV
   
      Žalobkyně: De Nederlandsche Bank NV,
   
      Žalovaní: CO Sociedad de Gestion y Participación SA, Depsa 96 SA, INOC SA, Corporación Catalana Occidente SA, La Previsión 96 SA, Grupo Catalana Occidente SA, Grupo Compañia Española de Crédito y Caución SL, Atradius NV, Atradius Insurance Holding NV, J.M. Serra Farré, M.A. Serra Farré, J. Serra Farré
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Je příslušný orgán, který výslovně povolil navrhované nabytí ve smyslu čl. 15a směrnice Rady 2007/44 (1), výslovně oprávněn k tomu, aby vydané povolení na základě vnitrostátní právní úpravy omezil nebo aby jej spojil s dalšími požadavky? Existuje v daném případě rozdíl, pokud se uvedená omezení nebo požadavky vztahují na závazky přijaté navrhovaným nabyvatelem ve smyslu třetího bodu odůvodnění směrnice?
            
         
               2)
            
            
               V případě, že odpověď na první otázku bude kladná: Musejí být omezení nebo požadavky, které byly stanoveny příslušným orgánem, nezbytné v tom smyslu, že by uvedený orgán na základě posouzení, které provedl dle kritérií pro posuzování obsažených v článku 15b odst. 1 směrnice Rady 2007/44, považoval za nezbytné podat námitku proti navrhovanému nabytí?
            
         
               3)
            
            
               Pokud je přípustné, aby byla stanovena omezení nebo požadavky: Umožňuje čl. 15b odst. 1 směrnice příslušnému orgánu, aby stanovil v rámci nabytí požadavky v souvislosti s „corporate governance“ podniku, jehož nabytí je navrhováno, jako například požadavek na složení dozorčí rady v podobě „two tier board“?
            
         
      (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/44/ES ze dne 5. září 2007 , kterou se mění směrnice Rady 92/49/EHS a směrnice 2002/83/ES, 2004/39/ES, 2005/68/ES a 2006/48/ES, pokud jde o procesní pravidla a hodnotící kritéria pro obezřetnostní posuzování nabývání a zvyšování účastí ve finančním sektoru (Úř. věst. L 247, s. 1).
   * Poznámka: Věc se pravděpodobně týku článků 15a a 15b směrnic 92/49/EHS (Úř. věst. L 228, s. 1; Zvl. vyd. 06/01 s. 346) a 2002/83/ES (Úř. věst. L 345, s. 1) namísto uvedených článků směrnice 2007/44/EG.