CELEX: C2001/161/43
Language: fi
Date: 2001-06-02 00:00:00
Title: Asia T-49/01: P & O European Ferries (Portsmouth) Limitedin 1.3.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

2.6.2001                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 161/19
tuomioistuinta pyydetään lykkäämään merentakaisista maista                 Vastassa olevan tavara-        Orsem Sarl.,        Neully-sur-Seine
ja merentakaisilta alueilta tulevien sokerialan EY/MMA-alkupe-             merkin tai merkin halti-       (Ranska)
räkumulaatiotuotteiden tuontia koskevien suojatoimenpitei-                 ja:
den soveltamisen jatkamisesta 29 päivänä syyskuuta 2000
annetun komission asetuksen (EY) N:o 2081/2000 (EYVL                       Vastassa oleva tavara-         Tanskalainen tavaramerkki PRE-
L 246, s. 64) täytäntöönpanoa tai määrätään jostakin muusta                merkki tai merkki:             DONIUM, kreikkalainen tavara-
kantajien etuja suojaavasta välitoimesta, yhteisöjen ensimmäi-                                            merkki PREDONIUM, ruotsalai-
sen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on 1.2.2001                                                   nen tavaramerkki PREDONIUM ja
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                                         brittiläinen tavaramerkki PREDO-
                                                                                                          NIUM luokkaan 5 kuuluvia tava-
1)    Välitoimihakemus hylätään.                                                                          roita varten
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                          Vastaväitteitä käsittele-      Vastaväitteen hyväksyminen ja re-
                                                                           vän osaston päätös:            kisteröintihakemuksen hylkää-
                                                                                                          minen
                                                                           Valituslautakunnan pää-        Kantajan valituksen hylkääminen
                                                                           tös:
                                                                           Kanneperusteet:                Yhteisön tavaramerkistä annetun
                                                                                                          asetuksen (EY) N:o 40/94 (8 artik-
Lichtwer Pharma AG:n 22.1.2001 sisämarkkinoiden har-                                                      lan 1 kohdan b alakohta) rikkomi-
monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nosta-                                                nen; ei erehtymisen vaaraa
                              ma kanne
                            (Asia T-10/01)
                          (2001/C 161/42)
(Oikeudenkäyntikieli: määrätään työjärjestyksen 131 artiklan
        2 kohdan nojalla Kieli, jolla kanne on esitetty: saksa)            P & O European Ferries (Portsmouth) Limitedin 1.3.2001
                                                                            Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Lichtwer Pharma AG on nostanut 22.1.2001 Euroopan yhtei-
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen                                              (Asia T-49/01)
sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mal-
lit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Robert Kunz-
Hallstein. Lisäksi asianosaisena valituslautakunnassa oli Orsem                                     (2001/C 161/43)
Sarl., Neully-sur-Seine (Ranska).
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-               P & O European Ferries (Portsmouth) Limited on nostanut
      merkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 8.11.2000                1.3.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
      tekemän päätöksen (asia R 586/1999-2) ja hylkää rekiste-             mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
      röintiä vastaan esitetyn väitteen, ja                                taan. Kantajan edustajina ovat Mark Clough, QC, ja Julian
                                                                           Ellison, asianajotoimisto Ashurst Morris Crisp.
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäyn-
      tikulut.
                                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        –     toteaa EY 232 artiklan (aiemmin 175 artikla) mukaisesti,
                                                                                 että komissio on jättänyt noudattamatta perustamissopi-
                                                                                 muksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole määritellyt
Tavaramerkin hakija:             Lichtwer Pharma AG                              kantaansa kantajan 29.2.2000 Brittany Ferriesiä vastaan
                                                                                 tekemän kantelun osalta ja/tai ainakaan siltä osin, kuin
Kyseessä oleva tavara-           Sanamerkki ”SEDONIUM”; hake-                    kantelu koski ajanjaksoa vuoteen 1995 asti liittymättä
merkki:                          mus n:o 312 447 mm. luokkaan 5                  asiaa C-31/98 koskeviin menettelyihin, ja erityisesti,
                                 kuuluvia tavaroita varten (mm.                  koska se ei aloittanut EY 88 artiklan 2 kohdan (aiemmin
                                 lääkkeet)                                       93 artiklan 2 kohta) mukaista menettelyä
 ---pagebreak--- C 161/20                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             2.6.2001
–     lisäksi, tai vaihtoehtoisesti, kumoaa EY 230 artiklan              komissio on tehnyt oikeudellisen ja menettelyvirheen koska se
      (aiemmin 173 artikla) mukaisesti komission 7.2.2001                ei ole aloittanut EY 88 artiklan 2 kohdan (aiemmin 93 artiklan
      päivätyssä kirjeessä olevan implisiittisen päätöksen olla          2 kohta) mukaista menettelyä.
      lainkaan aloittamatta kantajan kantelua koskevia EY
      88 artiklan 2 kohdan (aiemmin 93 artiklan 2 kohta)
      mukaisia menettelyjä tai olla aloittamatta niitä ainakaan
                                                                         (1) Ks. Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 93 artiklan
      siltä osin, kuin kantajan kantelu koski ajanjaksoa vuoteen             2 kohdan mukainen komission tiedonanto jäsenvaltioille ja niille,
      1995 asti liittymättä asiaa C-31/98 koskeviin menettelyi-              joita asia koskee, meriliikenteen tuesta [valtiontuki meriliiken-
      hin (ja/tai implisiittisen päätöksen olla päättämättä esitut-          neyhtiöille Brittany Ferries (BAI)], C 31/98, EYVL C 244, 4.8.1998,
      kimusmenettelyä muilla käytettävissä olevin tavoin)                    s. 9.
–     velvoittaa komission korvaamaan kantajalle aiheutuneet
      kustannukset.
                                                                         ASAHI VET SA:n 9.3.2001 Euroopan yhteisöjen komissio-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                           ta vastaan nostama kanne
                                                                                                     (Asia T-55/01)
Kantaja on lauttaliikenteen harjoittaja, joka tarjoaa turisti- ja
                                                                                                    (2001/C 161/44)
rahtilauttapalveluja eräillä reiteillä Ranskan ja Yhdistyneen
kuningaskunnan välillä Englannin kanaalin länsipuolella. Sen
tärkein kilpailija on ranskalainen lauttaliikenteen harjoittaja
Bretagne-Angleterre-Irlande S.A. (”Brittany Ferries”).                                         (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         ASAHI VET SA, Rubı́, Barcelona (Espanja), on nostanut
                                                                         9.3.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
Kantaja teki komissiolle helmikuussa 2000 kantelun, joka                 mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
koski Ranskan viranomaisten Brittany Ferriesille myöntämää               taan. Kantajan edustaja on asianajaja Carsten Bittner.
valtiontukea. Komissio oli aloittanut ennen tätä kantelua
virallisen tutkimusmenettelyn, joka koski Brittany Ferriesille
vuonna 1998 myönnettyjä tiettyjä valtiontukia (1). Kantajan              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
mukaan tämä menettely ei kuitenkaan kata osaa kantelusta.
                                                                         –      kumoaa vastaajan 29.1.2001 tekemän päätöksen, jolla se
                                                                                oli päättänyt viivästyttää kantajan tekemän hakemuksen
                                                                                käsittelyä, jossa se oli hakenut ToyoCerinin hyväksymistä
Kantaja vetoaa siihen, että koska komissio ei ole määritellyt                   rajoittamattomaksi ajaksi lihasikojen, emakoiden ja por-
kantaansa kantelun osalta, se on EY 232 artiklan vastaisesti                    saiden osalta sekä sen väliaikaista hyväksymistä broilerei-
laiminlyönyt ratkaisun tekemisen. Komissio on erityisesti                       den, munivien kanojen, vasikoiden, lihanautojen, broileri-
jättänyt tekemättä yhden sellaisista kolmesta päätöksestä, jotka                kaniinien ja siitoskaniinien osalta,
sen on yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan
tehtävä saattaakseen valtiontukea koskevan esitutkimusmenet-             –      velvoittaa vastaajan direktiivin 23 artiklan 3 kohdan
telyn päätökseen kohtuullisessa ajassa silloin, kun sillä on                    mukaisesti ehdottamaan pysyvälle rehukomitealle, että
vakavia epäilyjä siitä, onko toimenpide valtiontukea ja, mikäli                 ToyoCerin hyväksytään rajoittamattomaksi ajaksi käytet-
näin on, onko kyseessä yhteismarkkinoille soveltuva valtiontu-                  täväksi yhteisössä lihasioille, porsaille ja emakoille,
ki. Kukin tällaisista päätöksistä koskee kantajaa suoraan ja
erikseen EY 230 artiklan mukaisesti.
                                                                         –      velvoittaa vastaajan direktiivin 23 artiklan 3 kohdan
                                                                                mukaisesti ehdottamaan pysyvälle rehukomitealle, että
                                                                                ToyoCerin hyväksytään väliaikaisesti käytettäväksi yhtei-
                                                                                sössä broilereille, muniville kanoille, vasikoille, lihanau-
                                                                                doille, broilerikaniineille ja siitoskaniineille,
Kantaja väittää kumoamisperusteiden osalta, että osapuolten
välisestä kirjeenvaihdosta ja kokouksista ilmenee selvästi, että
komissiolla oli syytä epäillä valtiontuen olemassaoloa ja sen            –      velvoittaa vastaajan korvaamaan asian oikeudenkäynti-
soveltuvuutta yhteismarkkinoille. Edellä esitetystä seuraa, että                kulut.