CELEX: 62013CB0342
Language: hr
Date: 2014-04-03 00:00:00
Title: Predmet C-342/13: Rješenje Suda (prvo vijeće) od 3. travnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Szombathelyi Törvényszék – Mađarska) – Katalin Sebestyén protiv Zsolt Csaba Kővári, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt, Raiffeisen Bank Zrt (Zaštita potrošača — Direktiva 93/13/EEZ — Ugovor o hipotekarnom kreditu sklopljenom s bankom — Ugovorna odredba koja predviđa isključivu nadležnost arbitražnog tijela — Informacije o arbitražnom postupku koje je banka pružila prilikom sklapanja ugovora — Nepoštene ugovorne odredbe — Mjerila procjene)

16.6.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 184/8
            
         Rješenje Suda (prvo vijeće) od 3. travnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Szombathelyi Törvényszék – Mađarska) – Katalin Sebestyén protiv Zsolt Csaba Kővári, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt, Raiffeisen Bank Zrt
   (Predmet C-342/13) (1)
   
   ((Zaštita potrošača - Direktiva 93/13/EEZ - Ugovor o hipotekarnom kreditu sklopljenom s bankom - Ugovorna odredba koja predviđa isključivu nadležnost arbitražnog tijela - Informacije o arbitražnom postupku koje je banka pružila prilikom sklapanja ugovora - Nepoštene ugovorne odredbe - Mjerila procjene))
   2014/C 184/11
   Jezik postupka: mađarski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Szombathelyi Törvényszék
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Katalin Sebestyén
   
      Tuženici: Zsolt Csaba Kővári, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt, Raiffeisen Bank Zrt
   
      Predmet
   
   Zahtjev za prethodnu odluku – Szombathelyi Törvényszék – Tumačenje članka 3. stavka 1. Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (SL L 95, str. 29.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 12., str. 24.) – Fizička osoba koja je s bankom sklopila ugovor o hipotekarnom kreditu u kojem je sadržana ugovorna odredba koja predviđa isključivu nadležnost arbitražnog tijela – Nacionalno zakonodavstvo koje ne predviđa pravo na žalbu protiv arbitražnih odluka – Objašnjenja o arbitražnom postupku koja je banka pružila prilikom sklapanja ugovora
   
      Izreka
   
   Članak 3. stavci 1. i 3. Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima kao i stavak 1. točka (q) Priloga toj direktivi trebaju se tumačiti u smislu da je na dotičnom nacionalnom sudu, uzimajući u obzir sve okolnosti sklapanja navedenog ugovora, da utvrdi treba li ugovornu odredbu sadržanu u ugovoru o hipotekarnom kreditu koji je zaključen između banke i potrošača, a koja dodjeljuje isključivu nadležnost za sve sporove nastale u okviru tog ugovora stalnom arbitražnom sudu na čije odluke prema nacionalnom pravu ne postoji mogućnost podnošenja žalbe, smatrati nepoštenom u smislu tih odredaba. U okviru te procjene dotični nacionalni sud osobito mora:
   
               —
            
            
               provjeriti ima li predmetna ugovorna odredba za predmet ili svrhu isključenje ili ometanje prava potrošača na poduzimanje sudske tužbe ili provođenja svakog drugog pravnog lijeka, i
            
         
               —
            
            
               uzeti u obzir činjenicu da pružanje općih informacija potrošaču o razlikama koje postoje između arbitražnog postupka i redovnog sudskog postupaka prije sklapanja predmetnog ugovora samo za sebe ne dopušta zaključak o nepoštenosti te ugovorne odredbe.
               U slučaju potvrdnog odgovora, na navedenom je sudu da utvrdi sve posljedice koje u skladu s nacionalnim pravom iz toga proizlaze kako bi se uvjerio da potrošač nije vezan tom ugovornom odredbom.
            
         
      (1)  SL C 336, 16.11.2013.