CELEX: 62014FB0105
Language: pl
Date: 2015-04-22 00:00:00
Title: Sprawa F-105/14: Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej (trzecia izba) z dnia 22 kwietnia 2015 r. – ED/ENISA (Służba publiczna — Członek personelu tymczasowego — Postępowanie w sprawie naboru — Decyzja o odrzuceniu kandydatury na etapie preselekcji po jej zbadaniu przez komisję do spraw naboru — Niewniesienie w określonym w regulaminie pracowniczym terminie zażalenia na decyzję o odrzuceniu kandydatury — Żądanie informacji — Odpowiedź OUZU bez ponownego rozpatrzenia decyzji o odrzuceniu kandydatury — Zażalenie złożone na tę odpowiedź — Niedopełnienie wymogów postępowania poprzedzającego wniesienie skargi — Oczywista niedopuszczalność — Artykuł 81 regulaminu postępowania)

8.6.2015   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 190/32
            
         Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej (trzecia izba) z dnia 22 kwietnia 2015 r. – ED/ENISA
   (Sprawa F-105/14) (1)
   
   ((Służba publiczna - Członek personelu tymczasowego - Postępowanie w sprawie naboru - Decyzja o odrzuceniu kandydatury na etapie preselekcji po jej zbadaniu przez komisję do spraw naboru - Niewniesienie w określonym w regulaminie pracowniczym terminie zażalenia na decyzję o odrzuceniu kandydatury - Żądanie informacji - Odpowiedź OUZU bez ponownego rozpatrzenia decyzji o odrzuceniu kandydatury - Zażalenie złożone na tę odpowiedź - Niedopełnienie wymogów postępowania poprzedzającego wniesienie skargi - Oczywista niedopuszczalność - Artykuł 81 regulaminu postępowania))
   (2015/C 190/37)
   Język postępowania: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: ED (przedstawiciel: adwokat S. A. Pappas)
   
      Strona pozwana: Agencja Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Sieci i Informacji (ENISA) (przedstawiciele: A. Ryan, pełnomocnik, adwokaci D. Waelbroeck i A. Duron)
   
      Przedmiot sprawy
   
   Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji o nieprzyjęciu kandydatury skarżącego na stanowisko prawnika („legal officer”) w następstwie ogłoszenia o naborze ENISA-TA-AD-2013-05.
   
      Sentencja postanowienia
   
   
               1)
            
            
               Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna.
            
         
               2)
            
            
               ED pokrywa własne koszty oraz zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez Agencję Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Sieci i Informacji.
            
         
      (1)  Dz.U. C 7 z 12.1.2015, s. 53.