CELEX: 62018CN0779
Language: bg
Date: 2018-12-12 00:00:00
Title: Дело C-779/18: Преюдициално запитване от Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich (Полша), постъпило на 12 декември 2018 г. — Mikrokasa S.A. със седалище Гданск и Revenue Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty със седалище Варшава/XO

13.5.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 164/4
            
         
      Преюдициално запитване от Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich (Полша), постъпило на 12 декември 2018 г. — Mikrokasa S.A. със седалище Гданск и Revenue Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty със седалище Варшава/XO
      (Дело C-779/18)
      (2019/C 164/05)
      Език на производството: полски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich
      
         Страни в главното производство
      
      
         Ищци: Mikrokasa S.A. със седалище Гданск и Revenue Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty със седалище Варшава
      
         Ответник: XO
      
         Преюдициални въпроси
      
      
                  1)
               
               
                  Трябва ли разпоредбите на Директива 2008/48/ЕО от 23 април 2008 година относно договорите за потребителски кредити и за отмяна на Директива 87/102/ЕИО на Съвета (1), и по-специално член 3, буква ж), член 10, параграф 1 и член 22, параграф 1, да се тълкуват в смисъл, че не допускат обособяването на т.нар. „извънлихвени разходи по кредита“, определяни като обща сума по предвидена в закона формула за изчисление, съдържаща се в член 36а от Закона за потребителския кредит (от 12 май 2011 г., Dz.U.2018.993, консолидиран текст), от т.нар. „общи разходи за кредита за потребителя“, определени в посочената по-горе директива, така че от потребителя да е възможно да се укрият действителните извънлихвени разходи по кредита, поемани от търговеца?
               
            
                  2)
               
               
                  Трябва ли разпоредбите на Директива 93/13/ЕИО от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори (2), и по-специално член 1, параграф 2, член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1, да се тълкуват в смисъл, че не допускат проверка с оглед на изискванията по член 3 от посочената директива на условията по договори за потребителски кредит относно т.нар. извънлихвени разходи по кредита, критериите за чието установяване са определени в разпоредбата на член 36а от Закона за потребителския кредит (от 12 май 2011 г., Dz.U.2018.993, консолидиран текст)?
               
            
         (1)  ОВ L 133, 2008 г., стр. 66.
      
         (2)  ОВ L 95, 1993 г., стр. 29; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 2, стр. 273.