CELEX: 62018CN0761
Language: hr
Date: 2018-12-03 00:00:00
Title: Predmet C-761/18 P: Žalba koju je 3. prosinca 2018. podnio Päivi Leino-Sandberg protiv rješenja Općeg suda (sedmo vijeće) od 20. rujna 2018. u predmetu T-421/17: Leino-Sandberg protiv Parlamenta

4.3.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 82/10
            
         
      Žalba koju je 3. prosinca 2018. podnio Päivi Leino-Sandberg protiv rješenja Općeg suda (sedmo vijeće) od 20. rujna 2018. u predmetu T-421/17: Leino-Sandberg protiv Parlamenta
      (Predmet C-761/18 P)
      (2019/C 82/10)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Žalitelj: Päivi Leino-Sandberg (zastupnik: O. W. Brouwer, advocaat, S. Schubert, Rechtsanwalt)
      
         Druga stranka u postupku: Europski parlament
      
         Žalbeni zahtjev
      
      Žalitelj od Suda zahtjeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi rješenje Općeg suda od 20. rujna 2018. u predmetu T-421/17;
               
            
                  —
               
               
                  iskoristi ovlasti koje su mu dodijeljene na temelju članka 61. stavka 1. druge rečenice Statuta Suda kako bi konačno odlučio o predmetu, i
               
            
                  —
               
               
                  naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka uključujući troškove eventualnih intervenijenata.
               
            
         Žalbeni razlozi i glavni argumenti
      
      Prvi žalbeni razlog: pogreške koje se tiču prava u pobijanom rješenju jer je Opći sud zaključio da je tužba postala bespredmetna i da postupak treba obustaviti. Žalitelj smatra da u pobijanom rješenju pogrešno nije primijenjen pravni standard iz predmeta C-57/16 P, ClientEarth/Komisija (EU:C:2018:660) u skladu s kojim je trebao zaključiti da s obzirom na to da Europski parlament nije povukao osporavanu odluku, tužba nije postala bespredmetna.
      Drugi žalbeni razlog: pogreške koje se tiču prava i postupka jer je Opći sud u pobijanom rješenju zaključio da više ne postoji pravni interes. Žalitelj smatra da je u pobijanom rješenju pogrešno primijenjen pravni standard izložen u ustaljenoj sudskoj praksi, uključujući u predmetu C-57/16 P, u skladu s kojim je trebao zaključiti da će se nezakonitost vjerojatno ponoviti u budućnosti, neovisno o osobitim okolnostima predmeta i da stoga pravni interes ostaje.