CELEX: 62015CA0225
Language: sv
Date: 2016-09-08 00:00:00
Title: Mål C-225/15: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 8 september 2016 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Reggio Calabria – Italien) – brottmål mot Domenico Politanò (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 49 FEUF — Etableringsfrihet — Hasardspel — Restriktioner — Tvingande skäl av allmänintresse — Proportionalitet — Offentlig upphandling — Villkor för deltagande i ett anbudsförfarande och bedömning av ekonomisk och finansiell ställning — Anbudsgivaren uteslöts då vederbörande inte lämnat in intyg om ekonomisk och finansiell ställning från två olika banker — Direktiv 2004/18/EG — Artikel 47 — Tillämplighet)

31.10.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 402/9
            
         Domstolens dom (andra avdelningen) av den 8 september 2016 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Reggio Calabria – Italien) – brottmål mot Domenico Politanò
   (Mål C-225/15) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Artikel 49 FEUF - Etableringsfrihet - Hasardspel - Restriktioner - Tvingande skäl av allmänintresse - Proportionalitet - Offentlig upphandling - Villkor för deltagande i ett anbudsförfarande och bedömning av ekonomisk och finansiell ställning - Anbudsgivaren uteslöts då vederbörande inte lämnat in intyg om ekonomisk och finansiell ställning från två olika banker - Direktiv 2004/18/EG - Artikel 47 - Tillämplighet))
   (2016/C 402/11)
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Tribunale di Reggio Calabria
   
      Part i brottmålet vid den nationella domstolen
   
   Domenico Politanò
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster, och särskilt artikel 47 däri, ska tolkas så, att en nationell lagstiftning om beviljande av koncessioner för hasardspel, såsom den i det nationella målet, inte omfattas av deras tillämpningsområde.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 49 FEUF ska tolkas så, att den inte utgör hinder för en nationell bestämmelse, såsom den i det nationella målet, som ålägger aktörer som har för avsikt att delta i ett anbudsförfarande för beviljande av koncessioner för spel och vadhållning en skyldighet att visa sin ekonomiska och finansiella ställning med intyg från åtminstone två banker, och som inte medger att denna ekonomiska och finansiella ställning även kan visas på annat sätt, såvida en sådan bestämmelse kan anses uppfylla de krav på proportionalitet som har utvecklats i EU-domstolens praxis, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva.
            
         
      (1)  EUT C 262, 10.8.2015.