CELEX: C1999/265/06
Language: da
Date: 1999-09-18 00:00:00
Title: Sag C-260/99: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 27. november 1998 af Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia - Tredje Afdeling - i sagen Excelsior Snc. ved Pedrotti Bruna & C., tidligere Excelsior Snc. ved Costa Rodolfo & C. mod Ente Autonomo Fiera Internazionale di Milano og mod C.I.F.T.A.T. soc. coop arl.

C 265/4                  DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         18.9.1999
II. Er betingelserne i forordningens artikel 3, litra a) og d),       1. Kan polske og tjekkiske statsborgere umiddelbart påberåbe
     opfyldt, såfremt et plantebeskyttelsesmiddel fremstilles             sig aftalerne i den forstand, at de over for en medlemsstat
     ved en patenteret fremgangsmåde, som bevirker, at det                kan gøre krav på, at de har ret til indrejse og ophold i
     indeholder en ringere mængde uundgåelige urenheder end               henhold til den i artikel 44 i aftalen med Polen/artikel 45 i
     et bestående plantebeskyttelsesmiddel med samme aktive               aftalen med Tjekkiet fastsatte ret til at optage og udøve
     stof, såfremt der er opnået en ny tilladelse for dette nye           selvstændig erhvervsvirksomhed (»economische activitei-
     plantebeskyttelsesmiddel, og såfremt der henvises til det            ten anders dan in loondienst«) samt til at oprette og
     pågældende fremgangsmådepatent som grundpatent som                   lede virksomheder, uanset den pågældende medlemsstats
     omhandlet i artikel 3, stk. 1, litra a)?                             praksis på dette punkt?
(1) EFT 1996 L 198, s. 30.
                                                                      2. Såfremt dette spørgsmål besvares bekræftende: Har en
                                                                          medlemsstat i henhold til artikel 58 i aftalen med Polen/ar-
                                                                          tikel 59 i aftalen med Tjekkiet kompetence til at stille
                                                                          nærmere betingelser for retten til indrejse og ophold, som
                                                                          f.eks. de betingelser, der nævnes i Nederlandenes praksis,
                                                                          herunder betingelsen om, at udlændingen i kraft af udøvel-
                                                                          sen af erhvervet får tilstrækkelige midler til sit underhold
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                   (det vil ifølge kapitel A4/4.2.1 i udlændingecirkulæret af
se afsagt den 27. november 1998 af Tribunale Ammini-                      1994 sige en nettoindtægt, som mindst er lig med
strativo Regionale per la Lombardia — Tredje Afdeling —                   eksistensminimum i den nederlandske almindelige bi-
i sagen Excelsior Snc. ved Pedrotti Bruna & C., tidligere                 standslov forudsatte betydning?
Excelsior Snc. ved Costa Rodolfo & C. mod Ente Autono-
mo Fiera Internazionale di Milano og mod C.I.F.T.A.T.
                             soc. coop arl.
                                                                      3. Giver artikel 44 i aftalen med Polen/artikel 45 i aftalen med
                                                                          Tjekkiet mulighed for, at prostitution af sædelighedsgrunde
                            (Sag C-260/99)                                ikke henføres under »selvstændig erhvervsvirksomhed«
                                                                          (»economische activiteiten anders dan in loondienst«), fordi
                           (1999/C 265/06)                                prostitution ikke falder ind under definitionen i stk. 4,
                                                                          litra c), i artikel 44 i aftalen med Polen/artikel 45 i aftalen
Ved kendelse afsagt den 27. november 1999 indgået til                     med Tjekkiet, idet prostitution er forbudt i (de fleste af)
Domstolens Justitskontor den 13. juli 1999, har Tribunale                 associeringslandene, og fordi prostitution giver anledning
Amministrativo Regionale per la Lombardia — Tredje Afdeling               til vanskeligt kontrollerbare problemer med hensyn til de
— i sagen Excelsior Snc. ved Pedrotti Bruna & C., tidligere               prostitueredes handlefrihed og selvstændighed?
Excelsior Snc. ved Costa Rodolfo & C. mod Ente Autonomo
Fiera Internazionale di Milano og mod C.I.F.T.A.T. soc. coop
arl. forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod-
ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                  4. Giver EF-traktatens artikel 43 EG (tidligere artikel 52) og
                                                                          artikel 44 i aftalen med Polen/artikel 45 i aftalen med
Er Ente Autonomo Fiera Internazionale di Milano et offentlig-             Tjekkiet mulighed for, at sondre mellem de deri forekom-
retligt organ i den betydning, hvori dette begreb anvendes i              mende begreber henholdsvis »selvstændig erhvervsvirk-
artikel 1, litra b), i direktiv 92/50/EØF(1) af 18. juni 1992?            somhed (“werkzaamheden anders dan in loondienst”) og
                                                                          "selvstændig erhvervsvirksomhed« (»economische activiteiten
                                                                          anders dan in loondienst«) således, at en af en prostitueret
(1) EFT L 109 af 24.7.1992, s. 1.                                         udøvet virksomhed som selvstændig er omfattet af det i
                                                                          EF-traktatens artikel 43 (tidligere artikel 52), nævnte be-
                                                                          greb, men ikke af det i den nævnte artikel i aftalerne
                                                                          nævnte begreb?
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                   5. Såfremt svaret på det foregående spørgsmål lyder, at der
afsagt den 15. juli 1999 af Arrondissementsrechtbank,                     kan anlægges den heri nævnte sondring:
Haag, i sagen A. M. Jany, E. Padevetova, R. Zacalova,
Z. Hrubcinova, S. Überlackerova, K.A. Szepietowska mod
                    Staatssecretaris van Justitie                         a) er det foreneligt med artikel 44 i aftalen med Polen/arti-
                                                                               kel 45 i aftalen med Tjekkiet og den i denne bestemmel-
                            (Sag C-268/99)                                     se tilstræbte etableringsfrihed at stille mindstekrav
                                                                               vedrørende virksomhedens omfang til den selvstændi-
                           (1999/C 265/07)                                     ge, som denne bestemmelses stk. 3 sigter til, og
Ved dom afsagt den 15. juli 1999, indgået til Domstolens                       endvidere at opstille begrænsninger som f.eks.:
Justitskontor den 19. juli 1999, har Arrondissementsrecht-
bank, Haag, i sagen A.M. Jany, E. Padetova, R. Zacalova,
Z. Hrubcinova, S. Überlackerova, K.A. Szepietowska mod                        — den erhvervsdrivende skal udføre faglært arbejde
Staatssecretaris van Justitie, forelagt De Europæiske Fællesska-
bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
følgende spørgsmål:                                                            — der skal være tale om en bedriftsplan