CELEX: C2001/061/17
Language: el
Date: 2001-02-24 00:00:00
Title: Yποθέσεις C-9, 10, 11 και 12/01: Αιτήσεις για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Ηοf van Beroep te Gent με αποφάσεις της 3ης Ιανουαρίου 2001 στις υποθέσεις S. Monnier κατά Govan Sports N.V., E. Van Ankeren κατά Govan Sports N.V., Govan Sports N.V. κατά P. Jacobs και Govan Sports N.V. κατά D. D'Ηοndt

C 61/10                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        24.2.2001
 Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                 Πε΄µπτο ερω   ΄ τηµα:
 βαλε το Østre Landsret µε δια΄ταξη της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου
 2000 στην υπο΄θεση Αssurandør-Societetet, ως εντολοδο΄χος                   'Εχει καµι΄α σηµασι΄α για την απα΄ντηση στο πρω΄το και το δευ΄τερο
 του Taksatorring (οµι΄λου εκτιµητω         ΄ ν), κατα΄ Skatteminis-         ερω΄τηµα το ο΄τι οι υπηρεσι΄ες εκτιµη΄σεως, ο΄σον αφορα΄ τις µεγα΄λες
                   teriet (Yπουργει΄ου Φορολογι΄ας)                          ασφαλιστικε΄ς εταιρι΄ες, παρε΄χονται απο΄ προσληφθε΄ντες απο΄ τις
                                                                             ασφαλιστικε΄ς εταιρι΄ες εκτιµητε΄ς και, εποµε΄νως, απαλλα΄σσονται
                           (Yπο΄θεση C-8/01)                                 απο΄ τον ΦΠΑ;
                            (2001/C 61/16)                                   (1) EE ειδ. ΄εκδ. 09/001, σ. 49.
 Με δια΄ταξη της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
 Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
 10 Ιανουαρι΄ου 2001, το Østre Landsret, στο πλαι΄σιο της
 διαφορα΄ς µεταξυ΄ Αssurandør-Societetet, ως εντολοδο΄χου του
 Taksatorring (οµι΄λου εκτιµητω΄ν), και Skatteministeriet (Yπου-
 ργει΄ου Φορολογι΄ας) που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το
 ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς
 ερωτηµα΄των:
                                                                             Αιτη΄σεις για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που
                                                                             υπε΄βαλε το Ηοf van Beroep te Gent µε αποφα΄σεις της 3ης
 Πρω ΄ το ερω ΄ τηµα:                                                        Ιανουαρι΄ου 2001 στις υποθε΄σεις S. Monnier κατα΄ Govan
                                                                             Sports N.V., E. Van Ankeren κατα΄ Govan Sports N.V.,
 'Εχει η οδηγι΄α 77/388/ΕΟΚ (1) του Συµβουλι΄ου (ε΄κτη οδηγι΄α), της         Govan Sports N.V. κατα΄ P. Jacobs και Govan Sports N.V.
 17ης Μαι΅οu 1977, περι΄εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν                                       κατα΄ D. D’Ηοndt
 µελω΄ν, των σχετικω΄ν µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω΄ν — Κοινο΄
 συ΄στηµα φο΄ρου προστιθεµε΄νης αξι΄ας: οµοιο΄µορφη φορολογικη΄
 βα΄ση, και ιδι΄ως η δια΄ταξη του α΄ρθρου 13, µε΄ρος Β, στοιχει΄α ά,                         (Yποθε΄σεις C-9, 10, 11 και 12/01)
 την ΄εννοια ο΄τι οι υπηρεσι΄ες εκτιµη΄σεως, τις οποι΄ες παρε΄χει µια
 επιχει΄ρηση στα µε΄λη της, πρε΄πει να θεωρηθου΄ν ο΄τι εµπι΄πτουν στην                                   (2001/C 61/17)
΄εννοια των «ασφαλιστικω΄ν εργασιω΄ν» κατα΄ τη δια΄ταξη αυτη΄ η΄ στην
΄εννοια των «συναφω΄ν προς τις πρα΄ξεις αυτε΄ς παροχω΄ν υπηρεσιω΄ν,
 που πραγµατοποιου΄νται απο΄ τους ασφαλιστε΄ς η΄ ασφαλιστικου΄ς              Με αποφα΄σεις της 3ης Ιανουαρι΄ου 2001, οι οποι΄ες περιη΄λθαν στη
 πρα΄κτορες»;                                                                Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                             10 Ιανουαρι΄ου 2001, το Ηοf van Beroep te Gent στο πλαι΄σιο
 ∆ευ΄τερο ερω   ΄ τηµα:                                                      των διαφορω΄ν µεταξυ΄ S. Monnier και Govan Sports N.V. και
                                                                             P. Jacobs (C-11/01) και Govan Sports N.V. και D. D’Ηοndt
                                                                             (C-12/01) που εκκρεµου΄ν ενω     ΄ πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο
 'Εχει το α΄ρθρο 13, µε΄ρος Α, στοιχει΄ο στ', της ΄εκτης οδηγι΄ας ΦΠΑ        την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:
 την ΄εννοια ο΄τι πρε΄πει να παρε΄χεται απαλλαγη΄ απο΄ τον ΦΠΑ για
 υπηρεσι΄ες αυτη΄ς της φυ΄σεως, τις οποι΄ες επιχει΄ρηση — η οποι΄α
 κατα΄ τα λοιπα΄ πληροι΄ τις προϋποθε΄σεις της διατα΄ξεως αυτη΄ς για        Απαγορευ΄ουν οι σχετικε΄ς µε την ελευ΄θερη παροχη΄ υπηρεσιω΄ν
 την απαλλαγη΄ απο΄ τον ΦΠΑ — παρε΄χει στα µε΄λη της, ο΄ταν δεν              διατα΄ξεις της Συνθη΄κης τη νοµοθετικη΄ απαγο΄ρευση της διαµεσολα-
 µπορει΄ µα αποδειχθει΄ ο΄τι η απαλλαγη΄ απο΄ τον φο΄ρο δηµιουργει΄          βη΄σεως για την ευ΄ρεση εργασι΄ας σε αµειβο΄µενους (επαγγελµατι΄ες
 α΄µεσο η΄ συγκεκριµε΄νο κι΄νδυνο στρεβλω΄σεως του ανταγωνισµου΄,            η΄ µη επαγγελµατι΄ες) αθλητε΄ς και/η΄ συνιστα΄ η µονοπω΄ληση απο΄ τον
 αλλα΄ απλω΄ς υφι΄σταται ΄ενα τε΄τοιο ενδεχο΄µενο;                           Vlaamse Dienst voor Arbeidsbemiddeling της διαµεσολαβη΄σεως
                                                                             για την ευ΄ρεση εργασι΄ας στους αθλητε΄ς αυτου΄ς καταχρηστικη΄
 Τρι΄το ερω ΄ τηµα:                                                          εκµετα΄λλευση δεσπο΄ζουσας θε΄σεως; Παραβια΄ζουν ΄ετσι οι διατα΄ξεις
                                                                             του βασιλικου΄ διατα΄γµατος της 28ης Νοεµβρι΄ου 1975 τις
                                                                             διατα΄ξεις του κοινοτικου΄ δικαι΄ου και, µεταξυ΄ α΄λλων, τα α΄ρθρα 86
 'Εχει καµι΄α σηµασι΄α για την απα΄ντηση στο δευ΄τερο ερω΄τηµα               και 90, παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚ εφο΄σον το βασιλικο΄ αυτο΄
 το πο΄σο αποµακρυσµε΄νο µπορει΄ να θεωρηθει΄ το ενδεχο΄µενο                 δια΄ταγµα απονε΄µει σε δηµο΄σιο γραφει΄ο ευρε΄σεως εργασι΄ας το
 στρεβλω΄σεως του ανταγωνισµου΄, π.χ. ο΄ταν το ενδεχο΄µενο αυτο΄             αποκλειστικο΄ δικαι΄ωµα να διαµεσολαβει΄ σχετικα΄ µε αµειβο΄µενους,
 φαι΄νεται ουτοπικο΄;                                                        επαγγελµατι΄ες η΄ µη επαγγελµατι΄ες, αθλητε΄ς και εφο΄σον η νοµοθε-
                                                                             τικη΄ αυτη΄ δια΄ταξη καθιστα΄ επι΄ πλε΄ον αδυ΄νατη την πραγµατικη΄
 Τε΄ταρτο ερω  ΄ τηµα:                                                       διαµεσολαβητικη΄ δραστηριο΄τητα ιδιωτικω΄ν γραφει΄ων ευρε΄σεως
                                                                             εργασι΄ας µε τη διατη΄ρηση νοµοθετικη΄ς διατα΄ξεως η οποι΄α απαγο-
                                                                             ρευ΄ει τη δραστηριο΄τητα αυτη΄ επι΄ ποινη΄ ακυρο΄τητας των σχετικω΄ν
 Θα η΄ταν ασυµβι΄βαστο προς το α΄ρθρο 13, µε΄ρος Α, στοιχει΄ο στ,            συµβα΄σεων και στο µε΄τρο που οι περι΄ων προ΄κειται διαµεσολαβητι-
 της ΄εκτης οδηγι΄ας ΦΠΑ να θεωρηθει΄ ο΄τι ει΄ναι δυνατο΄ν κατα΄ το           κε΄ς δραστηριο΄τητες µπορου΄ν να επεκταθου΄ν στους υπηκο΄ους η΄
 εθνικο΄ δι΄καιο η απαλλαγη΄ απο΄ τον ΦΠΑ, η οποι΄α χορηγει΄ται               στο ΄εδαφος α΄λλων κρατω΄ν µελω΄ν;
  κατ' εφαρµογη΄ της προπαρατεθει΄σας διατα΄ξεως, να ει΄ναι χρονικω΄ς
  περιορισµε΄νη στις περιπτω΄σεις κατα΄ τις οποι΄ες ει΄ναι αµφι΄βολο
  κατα΄ πο΄σον η απαλλαγη΄ µπορει΄ να δηµιουργη΄σει µεταγενε΄στερα
 κι΄νδυνο στρεβλω΄σεως των ο΄ρων του ανταγωνισµου΄;