CELEX: C2000/176/52
Language: da
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Sag T-108/00: Sag anlagt den 27. april 2000 af Santiago Gómez-Reino mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

24.6.2000              DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 176/29
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Søgsmålet er anlagt til prøvelse af Kommissionens afgørelse
om hverken at udbetale sagsøgeren dagpenge eller den anden           Det omhandlede vare-          »STREAMSERVE« — registrerings-
halvdel af bosættelsespengene for hans datter ved sagsøgerens        mærke:                        ansøgning nr. 198398
flytning til det nye tjenestested Bruxelles.
                                                                     Vare eller tjenesteydelse:    Computer software og hardware
                                                                                                   (varer i klasse 9 og 15 i Nice-
Sagsøgeren anfører, at han først blev forflyttet til Luxembourg
                                                                                                   klassifikationen)
og dernæst på grund af en ny placering på ny måtte skifte
bopæl til Bruxelles af hensyn til hans tjeneste.
                                                                     Den for appelkammeret         Undersøgerens registreringsnæg-
                                                                     påklagede afgørelse:          telse
Sagsøgeren anfører herved, at han er berettiget til at oppbebære
dagpenge samt bosættelsespenge som enlig tjenestemand med
forsørgerpligt over for et af ham anerkendt barn. Sagsøgeren         Søgsmålsgrunde:               — Tilsidesættelse af artikel 7,
anfører med hensyn til bosættelsespengene, at formålet hermed                                          stk. 1, litra b) og c), i forord-
er at dække de udgifter og ulemper, som følger af nødvendighe-                                         ning (EF) 40/94
den af hans flytning og nye bosættelse.                                                            — Krænkelse af forbuddet mod
                                                                                                       forskelsbehandling
Sag anlagt den 27. april 2000 af Streamserve North
America Inc. mod Harmoniseringskontoret for det Indre
                               Marked
                           (Sag T-106/00)                            Sag anlagt den 27. april 2000 af Santiago Gómez-Reino
                                                                        mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                          (2000/C 176/51)
                                                                                              (Sag T-108/00)
                        (Processprog : engelsk)
                                                                                             (2000/C 176/52)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 27. april 2000 anlagt sag mod Harmoniseringskontoret
for det Indre Marked af Streamserve North America Inc. ved
advokat Magnus Nedstrand og Ulf Willquist, Sverige.                                         (Processprog: fransk)
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                     den 27. april 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
— Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som                Europæiske Fællesskaber af Santiago Gómez-Reino, Bruxelles,
    Retten finder, at varemærket STREAMSERVE ikke opfylder           ved advokat Jean-Louis Dupont, Bruxelles, og advokaterne
    betingelserne i artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i Rådets      Marc-Albert Lucas og Michel Franchimont, Liège.
    forordning (EF) 40/94 af 20. december 1993 om EF-
    varemærker, og sagen hjemvises til undersøgeren.
                                                                     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Subsidiært: den anfægtede afgørelse annulleres, da afgørel-
    sen indebærer en tilstrækkelig klar overtrædelse af forbud-
    det mod forskelsbehandling, og sagen hjemvises til un-           — Retten annullerer, eller fastslår ulovligheden og/eller den
    dersøgeren.                                                          retsstridige karakter af afgørelser, undladelse af at træffe
                                                                         de af vedtægten krævede foranstaltninger eller simple
— Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger.                forholdsregler, der er genstand for klagesager.
 ---pagebreak--- C 176/30              DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         24.6.2000
— Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren en erstatning        Sag anlagt den 28. april 2000 af Free Trade Foods NV mod
    svarende til den i vedtægtens artikel 50 omhandlede for                Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
    det af sagsøgeren lidte ikke-økonomiske tab og for hans
    forringede karrieremuligheder.
                                                                                               (Sag T-110/00)
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                                              (2000/C 176/53)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                          (Processprog: nederlandsk)
Sagsøgeren var mellem 1992 og 1996 direktør for Det
Europæiske Fællesskabs Kontor for Humanitær Bistand, i              Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
hvilket der blev opdaget alvorlige uregelmæssigheder efter en       den 28. april 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
undersøgelse foretaget af UCLAF i 1998. Den 14. juli 1999           Europæiske Fællesskaber af Free Trade Foods NV ved advokat
besluttede Kommissionen at indstille den mod sagsøgeren             R.J. van Agteren, Rotterdam, og advokat M. Slotboom, Rotter-
indledte disciplinærsag, og sagsøgeren blev ikke pålagt nogen       dam og Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos
disciplinær sanktion. Denne beslutning blev senere kritiseret i     advokat M. Loesch, rue Goethe 11.
pressen og ifølge sagsøgeren af visse tjenestemænd og medlem-
mer af EF-institutionerne. Med det foreliggende sagsanlæg
foreholder sagsøgeren Kommissionen, at den ikke har over-           Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
holdt sin bistandspligt ifølge vedtægtens artikel 24, idet den
ulovligt undlod at træffe de passende foranstaltninger for at       1. Sagen antages til realitetsbehandling.
forsvare sagsøgeren mod de uberettigede beskyldninger.
                                                                    2. Forordning nr. 465/2000 af 29. februar 2000 (1) Kommis-
Sagsøgeren har navnlig fremsat følgende krav:                            sionens forordning (EF) nr. 465/2000 af 29. februar 2000
                                                                         om beskyttelsesforanstaltninger over for indførsel fra de
                                                                         oversøiske lande og territorier af sukkerprodukter, som
— Annullation af Kommissionens beslutning af 23. februar                 har EF-OLT-kumulation af oprindelsen, annulleres.
    2000, hvori den tager stilling til sagsøgerens arbejde som
    tidligere direktør for det ovennævnte bistandskontor med
    henblik på en af sagsøgeren ved tyske retter indledt sag        3. Det statueres, at Fællesskabet er ansvarlig for det tab, som
    mod et tysk ugeblad.                                                 Free Trade Food har lidt som følge af beskyttelsesforanstalt-
                                                                         ningerne, og det bestemmes, at parterne skal nå til en
                                                                         nærmere indbyrdes forståelse med hensyn til omfanget af
— Fastslåelse af et retsstridigt forhold, eftersom Kommissio-            Free Trade Food’s tab, og at sagens behandling i mangel
    nen ikke reagerede efter en pressekonference den 19. no-             heraf skal fortsættes inden for en af Domstolen fastsat frist
    vember 1999, hvorunder direktøren for OLAF havde                     med henblik pa bestemmelse af tabets størrelse, subsidiært
    kritiseret Kommissionens beslutning i forbindelse med                dømmes Fællesskabet til betaling af det foreløbigt ansatte
    disciplinærsagen mod sagsøgeren.                                     tab og det tab, der senere skal ansættes, mere subsidiært
                                                                         dømmes Fællesskabet til at betale en erstatning med
                                                                         gældende rente fra datoen for denne stævning indtil
— Fastslåelse af et retsstridigt forhold, eftersom Kommissio-            fuldstændig betaling sker.
    nen ikke reagerede på en artikel offentliggjort i et tysk
    dagblad, i hvilket OLAF havde anfægtet den nævnte
    beslutning fra Kommissionen.                                    4. Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
— Annullation af Kommissionens beslutning af 22. februar
    2000, der nægter sagsøgeren tilladelse til at tage ordet        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
    under et møde i Europa-Parlamentets Budgetkontrolud-
    valg.
                                                                    — Tilsidesættelse af artikel 109 i Rådets afgørelse af 25. juli
                                                                         1991 om de oversøiske landes og territoriers associering
— Fastslåelse af et ulovligt forhold, eftersom Kommissionen              med Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (2)
    ikke handlede behørigt i relation til visse udkast til
    betænkning og til drøftelser i Budgetkontroludvalget samt
    under debatten i Parlamentets plenummøde den 11. og             — Tilsidesættelse af den ved traktaten (artikel 3, stk. 1, litra
    13. april 2000.                                                      s), og artikel 183, stk. 1, EF) opstillede rangorden til fordel
                                                                         for OLT-varer.
                                                                    — Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 5, i den inden for rammerne
                                                                         af WTO-indgåede aftale om beskyttelsesforanstaltninger.