CELEX: 62007TN0493
Language: fi
Date: 2007-12-28 00:00:00
Title: Asia T-493/07: Kanne 28.12.2007 — GlaxoSmithkline v. SMHV — Serono Genetics Institute (FAMOXIN)

23.2.2008   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 51/59
            
         Kanne 28.12.2007 — GlaxoSmithkline v. SMHV — Serono Genetics Institute (FAMOXIN)
   (Asia T-493/07)
   (2008/C 51/107)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset
   
      Kantaja: GlaxoSmithkline SpA (Verona, Italia) (edustaja: lakimies G. Richard)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Serono Genetics Institute SA (Evry, Ranska)
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               Ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 8/2007-1 14.9.2007 tekemä päätös on kumottava ja kantajan tekemä mitättömäksi julistamista koskeva hakemus on todettava perustelluksi.
            
         
               —
            
            
               Kantaja kehottaa valituslautakuntaa kumoamaan kaikki määräykset, joilla sisämarkkinoiden harmonisointivirasto on velvoittanut kantajan korvaamaan oikeudenkäyntikuluja, ja velvoittamaan SMHV:n korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki FAMOXIN luokkaan 5 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten — hakemus N:o 2 491 298
   
      Yhteisön tavaramerkin haltija: Serono Genetics Institute SA
   
      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Kantaja
   
      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjän tavaramerkkioikeus: Kansallinen sanamerkki LANOXIN luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten
   
      Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömäksi julistamista koskeva hakemus hylättiin kokonaisuudessaan
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin
   
      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 52 artiklan rikkominen