CELEX: C2001/045/13
Language: nl
Date: 2001-02-10 00:00:00
Title: Zaak C-433/00: Verzoek van het Landgericht Köln van 10 november 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Aventis Pharma Deutschland GmbH en 1. Kohlpharma GmbH en 2. MTK Pharma Vertriebs GmbH

C 45/6                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      10.2.2001
Verzoek om machtiging tot derdenbeslag onder de Com-                  2.    Impliceren de zogenoemde „eenvoudige” verschillen in
missie van de Europese Gemeenschappen, ingediend op                         artikel 9, lid 2, eerste alinea, tweede zin, van de verorde-
       14 december 2000 door Cotecna Inspection SA                          ning dat reeds bij de indiening van de aanvraag een
                                                                            „onjuiste aangifte” wordt gedaan, of is alleen de vergelij-
                       (Zaak C-1/00 SA)                                     king tussen de gegevens in de aangifte en het resultaat
                                                                            van de controle ter plaatse van belang?
                         (2001/C 45/11)
                                                                      (1) PB L 391 van 31.12.1992, blz. 36.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 14 december 2000 een verzoek om machtiging tot
derdenbeslag onder de Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, ingediend door Cotecna Inspection SA, vertegen-
woordigd door J.H.J. Bourgeois van het kantoor Akin, Gump,            Verzoek van het Landgericht Köln van 10 november
Strauss, Hauer & Fedd, advocaat te Brussel, domicilie gekozen         2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt & Medernach,             Aventis Pharma Deutschland GmbH en 1. Kohlpharma
advocaten aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10.                                       GmbH en 2. MTK Pharma Vertriebs GmbH
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                                 (Zaak C-433/00)
—     verzoekster machtiging tot derdenbeslag onder de Com-                                       (2001/C 45/13)
      missie van de Europese Gemeenschappen te verlenen tot
      een bedrag van 2 265 550,63 US$, vermeerderd met de             Het Landgericht Köln heeft bij beschikking van 10 november
      interesten tegen de wettelijke rentevoet van Djibouti,          2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
      vanaf het scheidsrechtelijk vonnis van 28 januari 2000,         23 november 2000, in het geding tussen Aventis Pharma
      en van 66 000 US$,                                              Deutschland GmbH en 1. Kohlpharma GmbH en 2. MTK
                                                                      Pharma Vertriebs GmbH, het Hof van Justitie van de Europese
ter uitvoering van een scheidsrechtelijk vonnis waarbij de staat      Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
Djibouti wordt veroordeeld, hetwelk uitvoerbaar is geworden           de navolgende vragen:
krachtens een beschikking van de rechtbank van eerste aanleg
te Brussel.                                                           1.    Staat de regeling betreffende de centrale vergunningver-
                                                                            lening voor geneesmiddelen in de Europese Unie — in
                                                                            het bijzonder verordening (EEG) nr. 2309/93 (1) — in de
                                                                            weg aan de juridische mogelijkheid van een zogenoemde
                                                                            „bundeling” (dit is het samenvoegen van meerdere, telkens
                                                                            van de nodige stickers voorziene verpakkingen tot een
                                                                            nieuwe verkoopeenheid) van geneesmiddelenverpakkin-
                                                                            gen na invoer uit een lidstaat in een andere lidstaat, zodat
Verzoek van het Oberverwaltungsgericht des Landes                           „ompakking” van geneesmiddelen (dat is de vervaardiging
Sachsen-Anhalt van 7 september 2000 om een prejudicië-                      door de importeur van een nieuwe buitenverpakking
le beslissing in het geding tussen Agrargenossenschaft                      waarop zonder de toestemming van de merkhouder het
Pretzsch e.G. en Amt für Landwirtschaft und Flurneuord-                     vreemde merk is aangebracht) „noodzakelijk” wordt in de
                          nung Anhalt                                       zin van het arrest van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                            Gemeenschappen van 11 juli 1996 — C-232/94 (2) —
                                                                            „MPA”, en de merkhouder een dergelijke ompakking
                        (Zaak C-417/00)                                     daarom niet kan verbieden?
                         (2001/C 45/12)                               2.    Voor het geval de vorige vraag ontkennend wordt
                                                                            beantwoord:
Het Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt heeft                  Staan de bepalingen betreffende het vrije verkeer van
bij beschikking van 7 september 2000, ingekomen ter griffie                 goederen binnen de gemeenschappelijke markt of andere
van het Hof van Justitie op 13 november 2000, in het                        gemeenschapsrechtelijke regels in de weg aan een verbod
geding tussen Agrargenossenschaft Pretsch e.G. en Amt für                   van „ompakking” in de gevallen bedoeld in vraag 1, dat
Landwirtschaft und Flurneuordnung Anhalt, het Hof van                       berust op het aan het nationale merkenrecht ontleende
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                     argument, dat de overigens feitelijk en juridisch bestaande
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                          mogelijkheid om een combi-verpakking te vervaardigen,
                                                                            een lichtere inbreuk vormt op het recht van de merk-
1.    Moet artikel 9, lid 2, derde alinea, van verordening (EG)             houder?
      nr. 3387/92 (1) aldus worden uitgelegd, dat een „onjuiste
      aangifte” een opzettelijke handeling in het kader van de
      steunaanvraag impliceert, en dat derhalve een verzuim           (1) PB L 214 van 24.8.1993, blz. 1.
      om na indiening van de aanvraag opgetreden wijzigingen          (2) Jurispr. 1996, blz. I-3671.
      aan de steun toekennende instantie te melden, niet wordt
      gesanctioneerd?