CELEX: C1997/357/65
Language: it
Date: 1997-11-22 00:00:00
Title: Ricorso della Società CAMAR s.r.l. contro la Commissione delle Comunità europee, e il Consiglio dell'Unione europea, proposto il 25 settembre 1997 (Causa T-260/97)

22 . il . 97             IT                   Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      C 357/35
  7) Mancanza di indipendenza del consiglio di disciplina                    zione, per il calcolo delle licenze di categoria B, il suo
       derivante dal timore reverenziale e dal timore di rap­                normale quantitativo di riferimento ( che è quello del
       presaglie sulla carriera dei suoi membri . Al riguardo,               triennio immediatamente precedente lo scoppio della
       il ricorrente si richiama al tentativo di manipolazione               guerra in Somalia );
       della deposizione di una testimone.
                                                                        — condannare, in via subordinata, il Consiglio a risarcire
  8 ) Violazione della libertà sindacale e delle prerogative                 alla CAMAR, ex artt. 178 e 215, IP comma, del Trat­
       del comitato del personale e dell'assemblea generale                  tato CE, nell'ipotesi in cui il Tribunale ravvisi una
       del personale .                                                       responsabilità di tale istituzione per non aver adottata
                                                                             una specifica disposizione nel regolamento 404/93 (')
                                                                             che permettesse di risolvere situazioni come quelle
  9 ) Sviamento di potere .                                                  della CAMAR;
 10 ) Violazione del principio di proporzionalità nella parte
                                                                       — condannare la Commissione e/o il Consiglio a rifon­
       in cui l'aggravamento della sanzione non sarebbe fon­
                                                                             dere alla ricorrente le spese della presente procedura .
       dato. Al riguardo, il ricorrente rammenta che la san­
       zione annullata nel procedimento T-500/93 consisteva
       nella sospensione per due anni dall'avanzamento di              Motivi e principali argomenti
       scatto, che il consiglio di disciplina aveva proposta la
       sanzione del biasimo e che questa era stata chiesta
       dall'accusa . Nel presente procedimento, malgrado la            La società ricorrente è la stessa della causa T-l 72/97,
       manifesta inesistenza della mancanza contestata e                CAMAR contro Commissione (2 ), il cui oggetto era un'a­
       nonostante il fatto che il consiglio di disciplina si           zione in via di omissione tendente ad ottenere che le
       fosse pronunciato ad un'unanimità per l'assoluzione,            licenze paesi terzi che le vengono normalmente attribuite a
       la sanzione è stata ancor più grave .                           titolo di operatore di categoria B siano quantificate non
                                                                       sulla base delle importazioni del triennio previsto
                                                                       dall'art. 4 del regolamento n . 1442/93 , ma degli anni
                                                                        1988 , 1989 e 1990 . Il presente ricorso si rivolge contro la
                                                                       decisione espressa di rifiuto della domanda della ricor­
                                                                       rente .
Ricorso della Società CAMAR s.r.l. contro la Commis­                   I mezzi e i principali argomenti sono simili a quelli già
sione delle Comunità europee, e il Consiglio dell'Unione               invocati nel merito della causa T-l 72/97. Si ritiene partico­
             europea, proposto il 25 settembre 1997                    larmente la violazione dell'articolo 30 del regolamento di
                                                                       base nel settore della banana ( regolamento del Consiglio
                         ( Causa T-260/97)                             n. 404/93 ), del principio di non discriminazione e dei
                            ( 97/C 357/65 )                            diritti fondamentali degli operatori economici, così come
                                                                       l'esistenza di sviamento di potere per errata valutazione
                                                                       dei presupposti di fatto.
                 (Lingua processuale: l'italiano)
                                                                       (') GU L 47 del 25 . 2 . 1993 , pag . 1 .
Il 25 settembre 1997 la Società CAMAR s.r.l ., con l' avv.             (2 ) GU C 271 del 6 . 9 . 1997, pag. 16 .
Wilma Viscardini Donà, assistita dagli avv.ti Mariano Pao­
lin e Simonetta Donà, del foro di Padova, con domicilio
eletto in Lussemburgo presso lo studio dell' avv. Ernest
Arendt, rue Mathias Hardt, ha proposto dinanzi al Tribu­
nale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
contro la Commissione delle Comunità europee e il Consi­
glio dell'Unione europea .                                             Ricorso di « D » contro Consiglio dell'Unione europea,
                                                                                          proposto il 2 ottobre 1997
                                                                                                 Causa T-264/97 )
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia :
                                                                                                  ( 97/C 357/66 )
— annullare, ex artt. 173 e 174 del Trattato CE, la deci­
     sione della Commissione del 17 luglio 1997 che                                    (Lingua processuale: il francese)
     respinge una domanda di provvedimenti transitori a
     favore della società CAMAR, nell'ambito del regime
     del contingente tariffario per l'importazione di banane;          Il 2 ottobre 1997 « D », con gli avv.ti Jean-Noël Louis,
                                                                       Thierry Demaseure, Ariane Tornei e Françoise Parmentier,
                                                                       del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo
— condannare la Commissione a risarcire alla CAMAR,                    presso la Fiduciaire Myson SARL, 30, rue Cessange, ha
     ex artt. 178 e 215, 11° comma, del Trattato CE, i danni           proposto un ricorso dinanzi al Tribunale di primo grado
     che la CAMAR ha subito e subirà in ragione del                    delle Comunità europee contro il Consiglio dell'Unione
     rifiuto della Commissione di prendere in considera                europea .