CELEX: 62011TN0231
Language: el
Date: 2011-05-02 00:00:00
Title: Υπόθεση T-231/11: Προσφυγή της 2ας Μαΐου 2011 — Fraas κατά ΓΕΕΑ (σχέδιο καρό σκούρου και ανοικτού γκρι, γαλάζιου, μπλε, ώχρας και μπεζ χρώματος)

13.8.2011   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 238/18
            
         Προσφυγή της 2ας Μαΐου 2011 — Fraas κατά ΓΕΕΑ (σχέδιο καρό σκούρου και ανοικτού γκρι, γαλάζιου, μπλε, ώχρας και μπεζ χρώματος)
   (Υπόθεση T-231/11)
   2011/C 238/32
   Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Γερμανία) (εκπρόσωποι: R. Kunze και G. Würtenberger, δικηγόροι)
   
      Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
   
      Αιτήματα της προσφεύγουσας
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την από 4 Μαρτίου 2011 απόφαση του τέταρτου τμήματος προσφυγών στην υπόθεση R 2041/2010-4 σχετικά με την υπ. αριθ. 008 423 626 αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος (εικονιστικό σήμα)·
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς στα δικαστικά έξοδα.
            
         
      Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
   
   
      Σήμα προς καταχώριση: εικονιστικό σήμα που απεικονίζει σχέδιο καρό σκούρου και ανοικτού γκρι, γαλάζιου, μπλε, ώχρας και μπεζ χρώματος, για προϊόντα των κλάσεων 18, 24 και 25-υπ. αριθ. 8 423 626 αίτηση καταχωρίσεως
   
      Απόφαση του εξεταστή: Μερική απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως σήματος
   
      Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής
   
      Προβαλλόμενοι λόγοι: Παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', σε συνδυασμό με το άρθρο 7, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009, καθώς το επίμαχο κοινοτικό σήμα έχει διακριτικό χαρακτήρα, καθώς και παράβαση των άρθρων 75 και 76 του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009, δεδομένου ότι το τμήμα προσφυγών δεν εξέτασε τους εκτενείς πραγματικούς και νομικούς ισχυρισμούς της προσφεύγουσας