CELEX: C2000/176/27
Language: nl
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Zaak C-155/00: Beroep, op 26 april 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

C 176/16               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     24.6.2000
Beroep, op 26 april 2000 ingesteld door Commissie van                  Beroep, op 27 april 2000 ingesteld door Helleense Repu-
de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek                  bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         (Zaak C-155/00)                                                        (Zaak C-157/00)
                         (2000/C 176/27)
                                                                                                (2000/C 176/28)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 26 april 2000 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-               op 27 april 2000 beroep ingesteld tegen Commissie van
woordigd door M. Nolin, lid van haar juridische dienst, als            de Europese Gemeenschappen door Helleense Republiek,
gemachtigde, bijgestaan door M. Moretto, advocaat te Venetië,          vertegenwoordigd door V. Kontolaimos en I. K. Chalkias, res-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la            pectievelijk juridisch adviseur en assessor bij de juridische
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                        dienst van de Staat, bijgestaan door C. Tsiavou, procesgemach-
                                                                       tigde bij de juridische dienst van de Staat, domicilie gekozen
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       hebbende te Luxemburg ter Griekse ambassade, Val Ste Croix
                                                                       177.
— vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door de vaststel-
     ling van wet nr. 21 van 1 juli 1993 van de Regione
     Lombardia, die de aanbestedende diensten toestaat conces-         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     sies voor de uitvoering van werken te verlenen zonder zich
     te houden aan de voorschriften inzake de bekendmaking,            — het beroep ontvankelijk te verklaren;
     of overheidsopdrachten voor werken te plaatsen zonder
     voorafgaande bekendmaking van een uitnodiging tot in-             — nietig te verklaren, zo niet te wijzigen, de bestreden
     schrijving, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op           beschikking C(2000)488 van de Commissie van 1 maart
     haar rusten ingevolge richtlijn 93/37/EEG van de Raad van             2000 houdende onttrekking aan communautaire financie-
     14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures             ring van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het
     voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoe-             Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw
     ring van werken (1), inzonderheid de artikelen 3 en 7;                (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht, onder nr.
                                                                           2000/216/EG bekendgemaakt in Publicatieblad van de
— de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.                       Europese Gemeenschappen L 67, blz. 37, inzonderheid de
                                                                           bestreden hoofdstukken ervan, die financiële correcties ten
Middelen en voornaamste argumenten                                         laste van de Helleense Republiek betreffen.
Artikel 32 van de regionale wet staat de aanbestedende
diensten toe, concessies te verlenen voor de uitvoering van            Middelen tot nietigverklaring
werken waarvan de waarde gelijk is aan of hoger dan
5 000 000 ECU, zonder voorschriften inzake bekendmaking                — Onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 5 van verorde-
in acht te nemen, alsmede overheidsopdrachten te plaatsen                  ning nr. 2221/95, zo niet onjuiste beoordeling van de
voor de uitvoering van werken die dezelfde drempelwaarde                   feitelijke omstandigheden.
overschrijden, zonder voorafgaande bekendmaking van een
uitnodiging tot inschrijving, dat wil zeggen via onderhandelin-        — Schending van artikel 5, lid 2, sub c, van verordening
gen, in andere omstandigheden dan die welke in de richtlijn                nr. 729/70 en overschrijding van de uiterste grenzen van
uitdrukkelijk worden opgesomd. De juistheid van dit standpunt              de discretionaire bevoegdheid van de Commissie.
blijkt uit de wijze waarop artikel 32 door de gemeente
Monza is toegepast in het kader van een procedure voor de
                                                                       — Ontbreken van rechtsgrondslag voor het opleggen van
verwezenlijking van een installatie voor de verwerking van
                                                                           de litigieuze financiële correctie en schending van het
vast stedelijk afval.
                                                                           rechtszekerheidsbeginsel.
Ook ingeval de gemeente Monza artikel 32 onjuist mocht
                                                                       — Wat de verbintenis tot het niet heraanplanten betreft:
hebben uitgelegd en toegepast door te oordelen, dat op grond
                                                                           onjuiste uitlegging van artikel 2, lid 1, sub a, van verorde-
hiervan van de normale voorschriften inzake bekendmaking
                                                                           ning nr. 2505/95 en de artikelen 3 en 4, lid 3, van
mag worden afgeweken, toont dit volgens de Commissie aan,
                                                                           verordening nr. 2684/95.
dat de formulering van artikel 32 niet voldoet aan de vereisten
van duidelijkheid, ondubbelzinnigheid en rechtszekerheid, die
de lidstaten volgens vaste rechtspraak van het Hof in acht             — Wat het niet vermelden van de datum op de attesten
moeten nemen op het gebied van de tenuitvoerlegging van                    betreft: onjuiste uitlegging van artikel 4 van verordening
richtlijnen.                                                               nr. 2684/95 — onjuiste beoordeling van de feitelijke
                                                                           omstandigheden.
(1) PB L 199, van 9 augustus 1993, blz. 54.
                                                                       — Wat het niet vooraf meedelen van de datum van de
                                                                           rooiwerkzaamheden betreft: onjuiste uitlegging van ar-
                                                                           tikel 5 van verordening nr. 2684/95.