CELEX: C1999/299/01
Language: nl
Date: 1999-10-16 00:00:00
Title: Zaak C-176/99 P: Hogere voorziening, op 11 mei 1999 ingesteld door ARBED SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer - uitgebreid) van 11 maart 1999 in zaak T-137/94, ARBED SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

16.10.1999           NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 299/1
                                                                 I
                                                           (Mededelingen)
                                               HOF VAN JUSTITIE
                                                        HOF VAN JUSTITIE
Hogere voorziening, op 11 mei 1999 ingesteld door                         van het gedrag van TradeARBED aan ARBED erop te
ARBED SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste                      baseren dat zou zijn „aangetoond dat TradeARBED haar
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer                       gedrag op de communautaire balkenmarkt niet zelfstandig
— uitgebreid) van 11 maart 1999 in zaak T-137/94,                         bepaalt, maar in wezen de haar door verzoekster (ARBED)
ARBED SA tegen Commissie van de Europese Gemeen-                          gegeven instructies opvolgt”, heeft het Gerecht zijn mo-
                           schappen                                       tiveringsplicht geschonden: het legt immers aan zijn oor-
                                                                          deel een stelling ten grondslag die geenszins nader wordt
                    (Zaak C-176/99 P) (*)                                 toegelicht. Het Gerecht heeft het recht geschonden door
                                                                          de mededeling van de punten van bezwaar uit te leggen
                                                                          aan de hand van factoren die er geen deel van uitmaken.
                       (1999/C 299/01)
                                                                          Voorzover het Gerecht het feit dat de antwoorden van
                                                                          TradeARBED op de inlichtingenverzoeken en de medede-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                ling van de punten van bezwaar waren ingediend door de
op 11 mei 1999 hogere voorziening ingesteld door ARBED                    juridische dienst van ARBED of bij een schrijven van
SA, vertegenwoordigd door A. Vandencasteele, advocaat te                  ARBED’s advocaat, heeft aanvaard als bewijs, dat ARBED
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij P. Eh-               wist dat de gestelde inbreuken haar van meet af aan werden
mann, hoofd van de juridische dienst van ARBED, Avenue de                 toegerekend, heeft het een kennelijke fout gemaakt, die een
la liberté 19, tegen het arrest van het Gerecht van eerste                motiveringsgebrek oplevert. Het oordeel van het Gerecht,
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer —                     dat ARBED haar standpunt over de door de Commissie
uitgebreid) van 1 maart 1999 in zaak T-137/94, ARBED SA                   voorgenomen toerekening van verantwoordelijkheid bij
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.                           gelegenheid van het verzoek van de Commissie om
                                                                          inlichtingen over haar omzet kenbaar had kunnen maken,
Requirante concludeert dat het den Hove behage het arrest van             berust op een kennelijke rechtsfout, daar het een eenvoudig
het Gerecht te vernietigen en:                                            inlichtingenverzoek gelijk stelt aan een mededeling van
                                                                          punten van bezwaar.
— inzoverre de zaak in staat van wijzen is, de beschikking
    van de Commissie nietig te verklaren, met veroordeling
    van de Commissie in de op de twee instanties gevallen
    kosten,
                                                                     — Door de strekking van de verklaringen in de notulen
    dan wel,                                                              van de vergadering van de Commissie te wijzigen en
                                                                          doorslaggevende betekenis toe te kennen aan een element
— de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht en de
                                                                          in die notulen dat in strijd is met een ander in die notulen
    kostenbeslissing aan te houden.
                                                                          voorkomend element, heeft het Gerecht het aan akten
                                                                          toekomende gezag geschonden en rekwirante het recht
Middelen en voornaamste argumenten                                        ontzegd, zekerheid te verkrijgen dat de bestreden beschik-
                                                                          king met inachtneming van het collegialiteitsbeginsel tot
— Ten onrechte is het Gerecht eraan voorbijgegaan, dat de                 stand is gekomen.
    beschikking was gericht en de geldboete was opgelegd aan
    ARBED SA in plaats van aan TradeARBED. Door te
    oordelen dat de Commissie het gedrag van TradeARBED
    had toegerekend aan ARBED, in ieder geval in de betekenis
    die in het arrest aan het begrip toerekening is gegeven,         — Door te oordelen, dat de inachtneming van de wezenlijke
    heeft het Gerecht zijn redenering in de plaats gesteld van            voorschriften, in het bijzonder de regels van het Reglement
    die van de Commissie en daarmee de grenzen van zijn                   van orde van de Commissie inzake de waarmerking van
    bevoegdheid overschreden en rekwirantes rechten van de                handelingen, kon worden vermoed, heeft het Gerecht het
    verdediging geschonden. Door bovendien de toerekening                 recht geschonden.
 ---pagebreak--- C 299/2                  NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16.10.1999
— Door zelf te beslissen over de gevolgen van de door DG III          2. onder integrale verwijzing naar de vorderingen in eerste
     tijdens de relevante periode gespeelde rol zoals die tijdens         aanleg — artikel 2 van beschikking C (94) 321 van de
     het geding naar voren is gekomen, in plaats van de                   Commissie van 16 februari 1994 alsmede het gedeelte van
     beschikking nietig te verklaren en de Commissie in de                artikel 3 dat rekwirante betreft, nietig te verklaren;
     gelegenheid te stellen met inachtneming van deze factoren
     opnieuw te beslissen, heeft het Gerecht de rechten van de        3. de Commissie in de kosten te verwijzen.
     verdediging geschonden.
— Schending van artikel 65 EGKS-Verdrag: door deze bepa-              Middelen en voornaamste argumenten
     ling en in het bijzonder het begrip normale werking van
     de mededinging autonoom uit te leggen en geen rekening
     te houden met de plaats ervan in het Verdrag en met het          — Schending van artikel 65, lid 1, EGKS-Verdrag door on-
     feit dat deze bepaling nog andere doelstellingen heeft, gaat         juiste uitleg van het begrip „besluiten van verenigingen van
     het Gerecht niet alleen in tegen de rechtspraak van het              ondernemingen”: dergelijke besluiten zijn slechts mededin-
     Hof, met name het arrest van 18 februari 1962 in zaak                gingsrechtelijk relevant, indien zij ook bindend zijn voor
     13/60, Geitling e.a. (1), maar ook tegen zijn rechtspraak            die leden die niet ermee hebben ingestemd. Wanneer er
     (arrest van 24 oktober 1997, zaak T-239/94, EISA) (2).               een overeenkomst tussen ondernemingen bestaat zoals in
     Blijkens de bevindingen van het Gerecht heeft de Commis-             casu wordt aangenomen, is het overbodig om daarnaast
     sie tijdens de door de beschikking bestreken jaren bepaalde          nog naar een verenigingsbesluit te zoeken. Verenigingsac-
     gedragingen die duidelijk beperkende gevolgen voor de                tiviteiten als het organiseren van een informatie-
     mededinging konden hebben, op zijn minst stilzwijgend                uitwisseling zijn eenzijdige maatregelen van een instelling,
     gestimuleerd, voor zover zij in de richting van haar                 die niet met zichzelf kartelafspraken kan maken. De
     algemene beleid gingen.                                              omstreden verenigingsactiviteiten zijn hulpdiensten die de
                                                                          vereniging verricht voor haar leden. Dit kan niet als kartel
                                                                          worden gekwalificeerd. Het verbod van artikel 65, lid 1,
                                                                          EGKS-Verdrag is derhalve niet van toepassing.
(*) Zie zaak C-199/99 P, PB C 204 van 17.7.1999, blz. 32.
(1) Jurispr. 1962, blz. 169.                                          — Schending van artikel 15, eerste alinea, EGKS-Verdrag door
(2) Jurispr. 1997, blz. II-1839.                                          onjuiste, tegenstrijdige en de grenzen van de materiële
                                                                          bevoegdheidssfeer van het Gerecht miskennende motive-
                                                                          ring met betrekking tot de vaststelling in artikel 2 van
                                                                          beschikking C (94) 321, dat Eurofer een uitwisseling
                                                                          heeft georganiseerd van vertrouwelijke informatie die „in
                                                                          verband staat” met de inbreuken van haar leden.
                                                                      — Schending van artikel 65, lid 1, EGKS-Verdrag en van de
                                                                          materiële bevoegdheidssfeer van het Gerecht door onjuiste
                                                                          uitlegging van de uitdrukking „die ertoe zouden kunnen
Hogere voorziening, op 17 mei 1999 ingesteld door                         leiden” bij de toepassing ervan op de vermeende mededin-
EUROFER ASBL tegen het arrest van het Gerecht van                         gingsverstorende gevolgen van de Euroferinformatie-
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede                      uitwisseling.
kamer — uitgebreid) van 11 maart 1999 in zaak T-136/94,
EUROFER ASBL tegen Commissie van de Europese Ge-
                            meenschappen                              — Schending van de artikelen 15, eerste alinea, en 65 , lid 1,
                                                                          EGKS-Verdrag door onjuiste uitlegging van de uitdrukking
                                                                          „de mededinging te beletten, te beperken of te vervalsen”
                        (Zaak C-179/99 P) (*)                             en door tegenstrijdige motivering bij de toepassing ervan
                                                                          op de door Eurofer georganiseerde informatie-uitwisseling:
                           (1999/C 299/02)
                                                                          Het feit dat de deelnemers aan de Euroferinformatie-
                                                                          uitwisseling op de hoogte waren van de groei van de afzet
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                van een van de deelnemers in het Poutrelles Committee,
op 17 mei 1999 hogere voorziening ingesteld door EUROFER                  kon enkel hun algemene concurrentie-inspanningen ver-
ASBL, vertegenwoordigd door N. Koch van Jones, Day, Reavis                groten, maar niet een gerichte tegenreactie uitlokken. De
& Pogue, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te              deelnemers wisten niet, bij welk product en bij welke
Luxemburg bij EUROFER ASBL, Route d’Arlon 241, tegen het                  afnemer de groei zich voordeed. Bovendien hadden de
arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  gegevens betrekking op de uitvoering (levering) van trans-
Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid) van 11 maart                   acties die ten minste drieënhalve maand, maar meestal zes
1999 in zaak T-136/94, EUROFER ASBL tegen Commissie                       en soms zeven maanden en meer geleden waren afgesloten,
van de Europese Gemeenschappen.                                           dus te lang om de voorsprong van een deelnemer nog te
                                                                          kunnen aantasten.
Requirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      (*) Zie zaak C-199/99 P, PB C 204 van 17.7.1999, blz. 32.
1. het arrest van het Gerecht van 11 maart 1999 in zaak
     T-136/94 (EUROFER ASBL tegen Commissie van de
     Europese Gemeenschappen) in zijn geheel te vernietigen;