CELEX: 62006TJ0360
Language: es
Date: 2012-09-27 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 27 de septiembre de 2012. # Heijmans NV contra Comisión Europea. # Competencia - Prácticas colusorias - Mercado neerlandés del betún para el recubrimiento de carreteras - Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 81 CE -Imputabilidad del comportamiento infractor # Asunto T-360/06.

Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 27 de septiembre de 2012 — Heijmans/Comisión
      (Asunto T-360/06)
      «Competencia — Prácticas colusorias — Mercado neerlandés del betún para el recubrimiento de carreteras — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 81 CE — Imputabilidad del comportamiento infractor»
      1.                     Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Exposición sumaria de los motivos invocados —
            Requisitos análogos para las alegaciones formuladas en apoyo de un motivo — Alegaciones no formuladas en la demanda — Remisión
            global a otros escritos adjuntos a la demanda — Inadmisibilidad — Remisión a la demanda interpuesta por otro demandante —
            Inadmisibilidad [Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, arts. 44, ap. 1, letra c), y 48, ap. 2] (véanse los apartados
            21 a 26)
      2.                     Competencia — Normas de la Unión — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de
            apreciación — Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100 % — Obligaciones
            en materia de prueba de la sociedad que desea invertir dicha presunción [Arts. 81 CE y 82 CE; Reglamento (CE) nº 1/2003 del
            Consejo, art. 2] (véanse los apartados 38 a 42 y 73)
      3.                     Competencia — Normas de la Unión — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de
            apreciación — Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100 % — Filial
            controlada por una sociedad intermedia en un grupo que ejerce actividades muy diversas — Circunstancia insuficiente para destruir
            la presunción (Arts. 81 CE y 82 CE) (véase el apartado 45)
      4.                     Competencia — Normas de la Unión — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Violación del
            principio de individualidad de las penas y de las sanciones — Inexistencia (Arts. 81 CE y 82 CE) (véase el apartado 46)
      5.                     Competencia — Normas de la Unión — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de
            apreciación — Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100 % — Violación
            del principio de presunción de inocencia — Inexistencia — Violación de los principios de proporcionalidad y de igualdad —
            Apreciación [Art. 81 CE, ap. 1; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 48; Reglamento (CE) nº 1/2003
            del Consejo, art. 2] (véanse los apartados 47 a 49 y 51 a 53)
      6.                     Competencia — Normas de la Unión — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de
            apreciación — Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100 % — Responsabilidad
            personal de la entidad económica que ha cometido la infracción — Responsabilidad solidaria de las empresas que forman parte
            de esa misma entidad económica — Procedencia (Arts. 81 CE y 82 CE) (véase el apartado 50)
      7.                     Competencia — Normas de la Unión — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de
            apreciación — Control que la sociedad matriz ejerce sobre su filial — Necesidad de un vínculo con el comportamiento infractor
            de la filial — Inexistencia (Arts. 81 CE y 82 CE) (véase el apartado 67)
      8.                     Competencia — Normas de la Unión — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de
            apreciación — Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100 % — Elementos
            adicionales considerados por la Comisión — Elementos impuestos por el Derecho nacional — Irrelevancia (Arts. 81 CE y 82 CE)
            (véase el apartado 70)
      Objeto 
      
         
               Con carácter principal, una pretensión de anulación de la Decisión C(2006) 4090 final de la Comisión, de 13 de septiembre
                  de 2006, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 81 [CE] [Asunto COMP/F/38.456 — Betún (NL)], en la medida
                  en que afecta a la demandante, y, con carácter subsidiario, una pretensión de reducción del importe de la multa que se impuso
                  a la demandante en dicha Decisión.
               
            Fallo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Desestimar el recurso. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Condenar en costas a Heijmans NV.