CELEX: 62017CN0140
Language: lv
Date: 2017-03-17 00:00:00
Title: Lieta C-140/17: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 17. martā iesniedza Naczelny Sąd Administracyjny (Polija) – Szef Krajowej Administracji Skarbowej/Gmina Ryjewo

26.6.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 202/10
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 17. martā iesniedza Naczelny Sąd Administracyjny (Polija) – Szef Krajowej Administracji Skarbowej/Gmina Ryjewo
   
   (Lieta C-140/17)
   (2017/C 202/16)
   Tiesvedības valoda – poļu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Naczelny Sąd Administracyjny
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītājs: Szef Krajowej Administracji Skarbowej
   
   
      Atbildētāja: Gmina Ryjewo
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai, ņemot vērā Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvas 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (1) 167., 168., 184. un nākamos pantus, kā arī neitralitātes principu, pašvaldībai ir tiesības atskaitīt priekšnodokli (veicot koriģēšanu) par saviem ieguldījumu izdevumiem, ja:
               
                           —
                        
                        
                           izgatavotā (iegādātā) kapitālieguldījumu prece sākotnēji tika izmantota tādas darbības mērķiem, kas nav apliekama ar nodokli (pašvaldībai tai piešķirto pilnvaru ietvaros pildot valsts pārvaldes iestādes uzdevumus);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ir mainījies kapitālieguldījumu preces izmantošanas veids un tagad pašvaldība to izmanto arī ar nodokli apliekamiem darījumiem?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Vai, atbildot uz pirmo jautājumu, nozīme ir tam, ka kapitālieguldījumu preces izgatavošanas vai iegādes laikā pašvaldība nav nepārprotami izteikusi nodomu turpmāk izmantot to ar nodokli apliekamiem darījumiem?
            
         
               3)
            
            
               Vai, atbildot uz pirmo jautājumu, nozīme ir tam, ka kapitālieguldījumu prece tiek izmantota gan ar nodokli apliekamiem darījumiem, gan ar nodokli neapliekamiem darījumiem (pildot valsts pārvaldes iestādes uzdevumus), un nav iespējams konkrētos ieguldījumu izdevumus objektīvi attiecināt uz kādu no iepriekš minētajiem darījumiem?
            
         
      (1)  OV 2006, L 347, 1. lpp.