CELEX: 62019CA0287
Language: fi
Date: 2020-11-11 00:00:00
Title: Asia C-287/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 11.11.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberster Gerichtshof – Itävalta) – DenizBank AG v. Verein für Konsumenteninformation (Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi (EU) 2015/2366 – Maksupalvelut sisämarkkinoilla – 4 artiklan 14 alakohta – Maksuvälineen käsite – Henkilökohtaiset monitoimiset pankkikortit – Lähimaksutoiminto (NFC) – 52 artiklan 6 alakohdan a alakohta ja 54 artiklan 1 kohta – Käyttäjälle annettavat tiedot – Puitesopimuksen ehtojen muuttaminen – Hiljainen hyväksyminen – 63 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta – Maksupalveluihin liittyvät oikeudet ja velvollisuudet – Pienmaksuvälineitä koskeva poikkeus – Soveltamisedellytykset – Maksuväline, jonka käyttöä ei voida estää – Nimettömästi käytetty maksuväline – Tuomion vaikutusten ajallinen rajoittaminen)

18.1.2021   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 19/5
            
         
      Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 11.11.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberster Gerichtshof – Itävalta) – DenizBank AG v. Verein für Konsumenteninformation
      (Asia C-287/19) (1)
      
      (Ennakkoratkaisupyyntö - Kuluttajansuoja - Direktiivi (EU) 2015/2366 - Maksupalvelut sisämarkkinoilla - 4 artiklan 14 alakohta - Maksuvälineen käsite - Henkilökohtaiset monitoimiset pankkikortit - Lähimaksutoiminto (NFC) - 52 artiklan 6 alakohdan a alakohta ja 54 artiklan 1 kohta - Käyttäjälle annettavat tiedot - Puitesopimuksen ehtojen muuttaminen - Hiljainen hyväksyminen - 63 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta - Maksupalveluihin liittyvät oikeudet ja velvollisuudet - Pienmaksuvälineitä koskeva poikkeus - Soveltamisedellytykset - Maksuväline, jonka käyttöä ei voida estää - Nimettömästi käytetty maksuväline - Tuomion vaikutusten ajallinen rajoittaminen)
      (2021/C 19/05)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Oberster Gerichtshof
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Revision-valittaja: DenizBank AG
      
         Revision-valittajan vastapuoli: Verein für Konsumenteninformation
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  Maksupalveluista sisämarkkinoilla, direktiivien 2002/65/EY, 2009/110/EY ja 2013/36/EU ja asetuksen (EU) N:o 1093/2010 muuttamisesta sekä direktiivin 2007/64/EY kumoamisesta 25.11.2015 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (EU) 2015/2366 52 artiklan 6 alakohdan a alakohtaa, luettuna yhdessä sen 54 artiklan 1 kohdan kanssa, on tulkittava siten, että siinä säännellään tietoja ja ehtoja, jotka sellaisen maksupalveluntarjoajan on annettava, joka haluaa sopia palvelujensa käyttäjän kanssa hyväksymisolettamasta, joka koskee niiden tekemän puitesopimuksen muuttamista kyseisissä säännöksissä säädettyjen yksityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti, mutta että siinä ei aseteta rajoituksia käyttäjän asemalle ja niiden sopimusehtojen tyypille, jotka voivat olla tällaisen sopimisen kohteena, tämän rajoittamatta kuitenkaan näiden ehtojen kohtuuttomuuteen mahdollisesti kohdistuvaa valvontaa kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY säännösten nojalla silloin, kun käyttäjä on kuluttaja.
               
            
                  2)
               
               
                  Direktiivin 2015/2366 4 artiklan 14 alakohtaa on tulkittava siten, että henkilökohtaisessa monitoimisessa pankkikortissa oleva lähimaksutoiminto (Near Field Communication), jolla on mahdollista maksaa pieniä summia kyseiseen korttiin liitetyltä pankkitililtä, on kyseisessä säännöksessä määritellyn kaltainen maksuväline.
               
            
                  3)
               
               
                  Direktiivin 2015/2366 63 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että pienmaksun suorittaminen kontaktitta henkilökohtaisen monitoimisen pankkikortin lähimaksutoiminnolla (Near Field Communication) on kyseisessä poikkeussäännöksessä tarkoitettua tarkasteltavana olevan maksuvälineen ”nimetöntä” käyttöä.
               
            
                  4)
               
               
                  Direktiivin 2015/2366 63 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että maksupalveluntarjoaja, joka aikoo vedota kyseisessä säännöksessä säädettyyn poikkeukseen, ei voi tyytyä väittämään, että asianomaisen maksuvälineen käyttöä tai sen käytön jatkamista on mahdoton estää, vaikka tällaista mahdottomuutta ei voida osoittaa käytössä olevan teknisen tiedon objektiivisen tilan perusteella.
               
            
         (1)  EUVL C 246, 22.7.2019.