CELEX: 62011TJ0295
Language: cs
Date: 2012-09-12 00:00:00
Title: Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. září 2012.#Duscholux Ibérica, SA v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).#Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s uvedením Evropského společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství duschy – Starší obrazová ochranná známka Společenství DUSCHO Harmony – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Články 75 a 76 nařízení č. 207/2009.#Věc T‑295/11.

Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. září 2012 – Duscholux Ibérica v. OHIM – Duschprodukter i Skandinavien (duschy)
      (Věc T-295/11)
      „Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s uvedením Evropského společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství duschy – Starší obrazová ochranná známka Společenství DUSCHO Harmony – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Články 75 a 76 nařízení č. 207/2009“
      1.                     Ochranná známka Společenství – Odvolací řízení – Odvolací senáty – Kvalifikace jakožto správní orgán Úřadu – Právo účastníků
            řízení na „spravedlivý“ proces – Neexistence (Nařízení Rady č. 207/2009, články 62 až 64) (viz bod 21)
      2.                     Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Rozhodnutí Úřadu – Respektování práva na obhajobu – Dosah zásady (Nařízení
            Rady č. 207/2009, čl. 75 druhá věta) (viz body 23–25)
      3.                     Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Zkoumání skutečností z moci úřední – Námitkové řízení – Přezkum omezený
            na uplatněné důvody a přednesené návrhy (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 76 odst. 1) (viz body 33–35, 37)
      4.                     Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 – Stejný
            rozsah působnosti jako má článek 296 SFEU (Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 207/2009, čl. 75 první věta) (viz body 40–41)
      5.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele
            starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší
            ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 49–52,
            56, 81)
      6.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele
            starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší
            ochrannou známkou – Obrazové ochranné známky duschy a DUSCHO Harmony [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz
            body 53–54, 78–79, 82)
      7.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele
            starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných
            známek – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body
            57–58, 61)
      Předmět 
      
         
               Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 21. března 2011 (věc R 662/2010-1) týkajícímu se námitkového
                  řízení mezi Duscholux Ibérica, SA a Duschprodukter i Skandinavien AB
               
            Výrok 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Žaloba se zamítá.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Duscholux Ibérica, SA se ukládá náhrada nákladů řízení, včetně nákladů, které Duschprodukter i Skandinavien AB vynaložila
                     v řízení před odvolacím senátem.