CELEX: C2004/021/41
Language: fi
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Asia C-494/03: Hoge Raad der Nederlanden 21.11.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Senior Engineering Investments B.V. vastaan Staatssecretaris van Financiën

24.1.2004                FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                                  C 21/23
Hoge Raad der Nederlanden 21.11.2003 tekemällään pää-                      Hoge Raad der Nederlanden 21.11.2003 tekemällään pää-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Senior                     töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Intermo-
Engineering Investments B.V. vastaan Staatssecretaris van                   dal Transport B.V. vastaan Staatssecretaris van Financiën
                              Financiën
                                                                                                       (Asia C-495/03)
                           (Asia C-494/03)
                                                                                                        (2004/C 21/42)
                            (2004/C 21/41)
                                                                           Hoge Raad der Nederlanden, on pyytänyt 21.11.2003 tekemäl-
                                                                           lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                           24.11.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
Hoge Raad der Nederlanden, on pyytänyt 21.11.2003 tekemäl-                 ratkaisua asiassa Intermodal Transport B.V. vastaan Staatsse-
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen              cretaris van Financiën, seuraaviin kysymyksiin:
24.11.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa Senior Engineering Investments B.V. vastaan              1.    Onko kansallisen tuomioistuimen esitettävä yhdistetyn
Staatssecretaris van Financiën, seuraaviin kysymyksiin:                          nimikkeistön (1) tulkintaa koskevia kysymyksiä Euroopan
                                                                                 yhteisöjen tuomioistuimelle, kun kyseisessä kansallisessa
                                                                                 tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa, jossa on kyse
1.     Sallitaanko 17.7.1969 annetun direktiivin N:o 69/335/                     tietyn tavaran luokittelemista yhdistetyn nimikkeistön
       ETY (1), sellaisena kuin se on muutettuna 10.6.1985                       nimikkeeseen, asianosainen vetoaa tulliviranomaisen kan-
       annetulla direktiivillä N:o 85/303/ETY (2), 4 artiklan                    taan sellaisena kuin se on ilmaistu kolmannelle annetussa
       2 kohdan johdantokappaleessa ja b alakohdassa se, että                    samankaltaista tavaraa koskevassa sitovassa tariffitie-
       yhtiöltä kannetaan pääoman hankintavero siitä, että                       dossa, ja kun kyseinen kansallinen tuomioistuin katsoo,
       kyseisen yhtiön emoyhtiö on antanut suoran epämuodol-                     että tämä sitova tariffitieto ei ole sopusoinnussa yhdiste-
       lisen pääomaruiskeen kyseisen yhtiön tytäryhtiölle, ja                    tyn nimikkeistön kanssa?
       jos sallitaan, millä olosuhteilla on tällöin merkitystä?
       Erityisesti kysytään, onko merkitystä sillä, onko kyseistä
       yhtiötä taloudelliselta kannalta tarkasteltuna pidettävä            2.    Onko yhdistetyn nimikkeistön nimikettä 8709 tulkittava
       suoran epämuodollisen pääomaruiskeen tosiasiallisena                      siten, että nyt esillä olevassa tapauksessa kyseessä olevien
       edunsaajana?                                                              kaltaiset ajoneuvot kuuluvat sen alaisuuteen?
2.     Estääkö EY:n perustamissopimuksen 52 artiklassa (josta              (1) Neuvoston asetus (ETY) N:o 2658/87 annettu 23 päivänä heinä-
       on muutettuna tullut EY 43 artikla) ja EY:n perustamisso-               kuuta 1987 tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffis-
       pimuksen 58 artiklassa (josta on tullut EY 48 artikla)                  ta. Otetaan käyttöön tavaranimikkeistä, jäljempänä ”yhdistetty
       määrätty sijoittautumisvapaus sen, että jäsenvaltion vero-              nimikkeistö” tai lyhennettynä ”CN”, joka vastaa sekä yhteisen
       hallinto noudattaa käytäntöä, jonka mukaan yhtiöltä ei                  tullitariffin että yhteisön ulkomaankaupan tilastoinnin tarpeita.
       kanneta pääoman hankintaveroa kyseisen yhtiön emoyh-                    EYVL, erityispainos 1987, 11/nide13, s. 22.
       tiön kyseisen yhtiön tytäryhtiölle antamasta suorasta
       epämuodollisesta pääomaruiskeesta, jos kyseisen yhtiön
       tytäryhtiö on sijoittautunut tähän jäsenvaltioon, ja onko
       tällöin merkitystä – pitäen lähtökohtana sitä, että direktii-
       vissä sallitaan nyt esillä olevan tapauksen kaltaisessa
       tapauksessa pääoman hankintaveron kantaminen sekä
       yhtiöltä että sen tytäryhtiöltä – sillä, onko koko konsernil-
       ta kannettu enemmän pääoman hankintaveroa kuin olisi
       kannettu silloin, jos sekä yhtiö että sen tytäryhtiö olisivat       Euroopan yhteisöjen komission 24.11.2003 Ranskan tasa-
       sijoittautuneet Alankomaihin?                                                          valtaa vastaan nostama kanne
                                                                                                       (Asia C-496/03)
(1) Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning
    indirect taxes on the raising of capital. EYVL L 249, 3.10.1969,
    s. 25-29. (Suomenkielistä toisintoa ei ole saatavissa).                                             (2004/C 21/43)
(2) Council Directive 85/303/EEc of 10 June 1985 amending Directi-
    ve 69/335/EEC concerning indirect taxes on the raising of capital.
    EYVL L 156, 15.6.1985, s. 23-24. (Suomenkielistä toisintoa ei ole
    saatavissa).
                                                                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.11.2003 Euroo-
                                                                           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                                                                           vastaan. Kantajan edustajat ovat C.-F. Durand ja F. Simonetti,
                                                                           prosessiosoite Luxemburgissa.