CELEX: 62018CN0813
Language: bg
Date: 2018-12-21 00:00:00
Title: Дело C-813/18 P: Жалба, подадена на 21 декември 2018 г. от Deza, a.s. срещу решението, постановено от Общия съд (втори състав) на 24 октомври 2018 г. по дело T-400/17, Deza/Комисия

11.3.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 93/31
            
         
      Жалба, подадена на 21 декември 2018 г. от Deza, a.s. срещу решението, постановено от Общия съд (втори състав) на 24 октомври 2018 г. по дело T-400/17, Deza/Комисия
      (Дело C-813/18 P)
      (2019/C 93/41)
      Език на производството: чешки
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Deza, a.s. (представител: P. Dejl)
      
         Други страни в производството: Европейска комисия, Република Финландия, Кралство Швеция, Европейска агенция по химикалите
      
         Искания на жалбоподателя
      
      
                  —
               
               
                  да отмени решението на Общия съд от 24 октомври 2018 г. по дело T-400/17;
               
            
                  —
               
               
                  да отмени отчасти Регламент (ЕС) 2017/776 на Комисията (1) от 4 май 2017 година за изменение на Регламент (EО) № 1272/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2008 година, доколкото се отнася до класифицирането и етикетирането на веществото антрахинон;
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията да плати разноските на жалбоподателя в настоящото производство пред Съда и в предходното производство пред Общия съд.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири основания.
      
                  1.
               
               
                  Общият съд е тълкувал и приложил неправилно Регламента CLP (2), и по-специално следните основни принципи: (i) веществото, на което се прави оценка и което се класифицира, трябва да бъде пуснато на пазара на Европейския съюз; (ii) причинно-следствената връзка между дадено вещество и канцерогенното действие при експериментални животни трябва да е подкрепено с достатъчно доказателства; (iii) трябва да бъдат получени достатъчно доказателства от надеждни и допустими научни изследвания и (iv) при класифицирането на дадено вещество трябва да се вземат предвид новите научни и технически знания,както и научния и технически прогрес.
               
            
                  2.
               
               
                  Общият съд е осъществявил съдебен контрол върху класификацията на антрахинона, която е част от регламента на Комисията, по начин, който противоречи на изискванията за обжалване по съдебен ред на решенията на институциите и органите на Европейския съюз и изопачава фактите и доказателствата.
               
            
                  3.
               
               
                  Общият съд е изтълкувал и приложил неправилно принципа на правна сигурност.
               
            
                  4.
               
               
                  В резултат от горепосочените пороци Общият съд е нарушил правата на жалбоподателя и принципите, установени в Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи и в Хартата на основните права на Европейския съюз, и по-специално правото му на справедлив процес, правото му да ползва необезпокоявано имуществото си и принципа на правна сигурност.
               
            
         (1)  ОВ L 116, 2017 г., стр. 1.
      
         (2)  Регламент (ЕО) № 1272/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2008 година относно класифицирането, етикетирането и опаковането на вещества и смеси, за изменение и за отмяна на директиви 67/548/ЕИО и 1999/45/ЕО и за изменение на Регламент (ЕО) № 1907/2006 (ОВ L 353, 2008 г., стр. 1).