CELEX: C2000/149/13
Language: da
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 23. marts 2000 i sag C-208/98, Berliner Kindl Brauerei AG mod Andreas Siepert (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Potsdam ("Tilnærmelse af lovgivningerne — forbrugerkredit — direktiv 87/102 — anvendelsesområde — kautionsaftale — ikke omfattet")

C 149/8                  DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              27.5.2000
artikel 177 (nu artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i                                   DOMSTOLENS DOM
den for nævnte ret verserende sag, Dionysios Diamantis mod
Elliniko Dimosio, Organismos Oikonomikis Anasygkrotisis
Epicheiriseon AE (OAE), at opnå en præjudiciel afgørelse                                               (Femte Afdeling)
vedrørende fortolkningen af artikel 25 og 29 i Rådets andet
direktiv 77/91/EØF af 13. december 1976 om samordning af
de garantier, der kræves i medlemsstaterne af de i artikel 58,                                        af 23. marts 2000
stk. 2, i traktaten nævnte selskaber til beskyttelse af såvel
selskabsdeltagernes som tredjemands interesser, for så vidt
angår stiftelsen af aktieselskabet samt bevarelsen af og ændrin-
ger i dets kapital, med det formål at gøre disse garantier lige             i sag C-208/98, Berliner Kindl Brauerei AG mod Andreas
                                                                            Siepert (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landge-
byrdefulde (EFT 1977, L 26, s. 1), og vedrørende misbrug af
en rettighed i henhold til disse bestemmelser, har Domstolen                                           richt Potsdam(1)
(Sjette Afdeling), sammensat af formanden for Anden Afdeling,
R. Schintgen, som fungerende formand for Sjette Afdeling, og
dommerne P.J.G. Kapteyn (refererende dommer), G. Hirsch,                    (»Tilnærmelse af lovgivningerne — forbrugerkredit — direk-
H. Ragnemalm og V. Skouris; generaladvokat: A. Saggio; ju-                  tiv 87/102 — anvendelsesområde — kautionsaftale — ikke
stitssekretær: fuldmægtig L. Hewlett, den 23. marts 2000 afsagt                                            omfattet«)
dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                                                        (2000/C 149/13)
Fællesskabsretten er ikke til hinder for, at nationale domstole anvender                                (Processprog: tysk)
en bestemmelse i national ret, som gør det muligt for dem at
bedømme, om en ret i henhold til en fællesskabsbestemmelse bliver
misbrugt. Imidlertid kan en aktionær, som påberåber sig artikel 25,
stk. 1, i Rådets andet direktiv 77/91/EØF af 13. december 1976
om samordning af de garantier, der kræves i medlemsstaterne af de i         (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
artikel 58, stk. 2, i traktaten nævnte selskaber til beskyttelse af såvel                        gjort i Samling af Afgørelser)
selskabsdeltagernes som tredjemands interesser, for så vidt angår
stiftelsen af aktieselskabet samt bevarelsen af og ændringer i dets
kapital, med det formål at gøre disse garantier lige byrdefulde, ved        I sag C-208/98, angående en anmodning, som Landgericht
denne bedømmelse ikke anses for at misbruge rettigheder i henhold           Potsdam (Tyskland) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu
til denne bestemmelse, fordi han er mindretalsaktionær, fordi han har       artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
haft fordel af saneringen af et selskab, som har været omfattet af en       ret verserende sag, Berliner Kindl Brauerei AG mod Andreas
saneringsordning, fordi han ikke har gjort brug af sin fortegningsret,      Siepert, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolknin-
fordi han har været blandt de aktionærer, som anmodede om, at en            gen af Rådets direktiv 87/102/EØF af 22. december 1986 om
ordning for selskaber i alvorlige vanskeligheder skulle finde anvendelse    indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administra-
på selskabet, eller fordi han har ladet et vist tidsrum forløbe, før han    tive bestemmelser om forbrugerkredit (EFT 1987 L 42, s. 48),
anlagde sag. Derimod er fællesskabsretten ikke til hinder for, at de        har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af formanden for
nationale domstole anvender den pågældende bestemmelse i national           Sjette Afdeling, J.C. Moitinho de Almeida, som fungerende
ret, såfremt en aktionær, blandt de retsmidler, som står til rådighed,      afdelingsformand for Femte Afdeling, og dommerne L. Sevón
og som kan give ham oprejsning i tilfælde af overtrædelse af direktivet,    (refererende dommer), C. Gulmann, J.-P. Puissochet og
vælger det, som forårsager så alvorlig skade på andres retmæssige           M. Wathelet; generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: ekspedi-
interesser, at det er åbenbart, at det udgør et uforholdsmæssigt            tionssekretær D. Louterman-Hubeau, den 23. marts 2000 af-
indgreb.                                                                    sagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                            Rådets direktiv 87/102/EØF af 22. december 1986 om indbyrdes
                                                                            tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser
                                                                            om forbrugerkredit skal fortolkes således, at en kautionsaftale, som er
                                                                            indgået til sikring af tilbagebetaling af et lån, heller ikke er omfattet
(1) EFT C 7 af 10.1.1998.                                                   af direktivets anvendelsesområde, når hverken kautionisten eller
                                                                            låntageren har handlet under udøvelse af erhvervsmæssig virksomhed.
                                                                            (1) EFT C 234 af 25.7.1998.