CELEX: C1997/318/50
Language: es
Date: 1997-10-18 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 24 de julio de 1997 por Seiga SA contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-218/97)

18 . 10 . 97         [ ES                         Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     C 318/25
— condene a la Comisión a la devolución de todas las                       formulado por Seiga SA, con domicilio social en Thiais
      costas .                                                             ( Francia ), representada por el Sr. Fabrice Goguel, Abogado
                                                                           de París, que designa como domicilio en Luxemburgo el
Motivos y principales alegaciones                                          despacho del Sr. Aloyse May, Abogado, 31 , Grand-Rue.
La demandante, que importa televisores fabricados en Tur­                  La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
quía por distintas empresas desde 1987-1988 , solicita                     tancia que :
mediante este recurso la anulación de una Decisión de la
Comisión que consideró, a raíz de una solicitud presentada
por Francia, « que está justificado proceder a la recauda­                 — anula la Decisión de la Comisión de 24 de abril de
ción a posteriori de los derechos a la importación y que la                      1997,
condonación de estos derechos no está justificada en un
caso concreto ».
                                                                           — declare que la demandante tiene derecho a que no se
                                                                                recauden a posteriori los derechos controvertidos,
Los hechos son similares a los de los asuntos T-l 86/97 y
siguientes (').
                                                                           — subsidiariamente, declare que la demandante tiene
En el marco jurídico del presente asunto, la demandante                         derecho a que se condene la cuantía de los derechos
alega que la Decisión impugnada no se refiere a ella, que                       controvertidos,
existe falta de motivación y errores de las autoridades
aduaneras turcas y de la propia Comisión . Según la                        — condene a la Comisión a la devolución de todas las
demandante, la Comisión incumplió sus obligaciones y                            costas .
violó la confianza legítima que podían tener los importa­
dores comunitarios en su actuación. Se ha producido un
« error de las autoridades competentes » en el sentido del                 Motivos y principales alegaciones
Reglamento ( CEE ) n° 1697/79 del Consejo ( 2 ). El error no
podía ser razonablemente descubierto por el sujeto pasivo,
                                                                           Los motivos y las principales alegaciones son similares a
puesto que los documentos A.TR debidamente autentifica­                    los invocados en el asunto T-216/97 (').
dos por las autoridades aduaneras turcas no inspiraban
más que confianza legítima a los importadores comunita­
rios y éstos no tenían ningún motivo para dudar de su                       (') Véase la comunicación precedente .
validez .
La demandante afirma que en el presente asunto se cum­
plen todos los requisitos para aplicar el apartado 2 del
artículo 5 del Reglamento ( CEE) n° 1697/79 y que tiene
un derecho a que no se recauden a posteriori los derechos                   Recurso interpuesto el 24 de julio de 1997 por Seiga SA
de aduana controvertidos, puesto que ella, por su parte,                          contra la Comisión de las Comunidades Europeas
actuó de buena fe, cumpliendo todas las disposiciones apli­
cables .                                                                                           ( Asunto T-218/97 )
                                                                                                      ( 97/C 318/50 )
Por último, la demandante entiende que cumple todos los
requisitos para que se le condenen los derechos de aduana
controvertidos, en aplicación del artículo 13 del Regla­                                  (Lengua de procedimiento: francés)
mento ( CEE ) n° 1430/79 del Consejo ( 3 ).
                                                                            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
(') Véase la página 17 del presente Diario Oficial .                        Europeas se ha presentado el 24 de julio de 1997 un
(2 ) DO L 197 de 3 . 8 . 1979 , p . 1 ; EE 02/06 , p . 54 .                 recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
( 3 ) DO L 175 de 12 . 7. 1979 , p . 1 ; EE 02/06 , p . 36 .                formulado por Seiga SA, causahabiente de los derechos de
                                                                            la sociedad High Tech Industries SA, con domicilio social
                                                                            en Thiais ( Francia ), representada por el Sr. Fabrice Goguel,
                                                                            Abogado de París, que designa como domicilio en Luxem­
                                                                            burgo el despacho del Sr. Aloyse May, Abogado, 31 ,
                                                                            Grand-Rue .
Recurso interpuesto el 24 de julio de 1997 por Seiga SA
       contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                            La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
                         (Asunto T-2 17/97)
                                                                            tancia que :
                           ( 97/C 318/49 )
                                                                            — anule la Decisión de la Comisión de 24 de abril de
               (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                                 1997,
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 24 de julio de 1997 un                         — declare que la demandante tiene derecho a que no se
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                           recauden a posteriori los derechos controvertidos,
 ---pagebreak--- c 318/26            ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 18 . 10 . 97
— subsidiariamente, declare que la demandante tiene                 medida en que tiene el efecto de restringir el alcance del
      derecho a que se condene la cuantía de los derechos           artículo 59 del Estatuto, disposición clara que no requiere
      controvertidos,                                               ninguna precisión .
— condene a la Comisión a la devolución de todas las                Al adoptar la decisión impugnada, la AFPN aplicó unos
      costas .                                                      criterios de concesión que permanecen ocultos y cuya justi­
                                                                    ficación legal no se ha precisado. Al obrar de este modo,
Motivos y principales alegaciones                                   ha infringido también el artículo 25 del Estatuto.
Los motivos y las principales alegaciones son similares a
los invocados en el asunto T-216/97 (').
H Véase la página 24 del presente Diario Oficial .
                                                                    Recurso interpuesto el 30 de julio de 1997 por Alfons Stef­
                                                                    fens contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión
                                                                                     de las Comunidades Europeas
                                                                                           ( Asunto T-222/97)
                                                                                              ( 97/C 318/52 )
Recurso interpuesto el 25 de julio de 1997 por Anita
         Brems contra el Consejo de la Unión Europea                              (Lengua ae procedimiento: alemán)
                      (Asunto T-219/97)
                                                                    En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                         ( 97/C 318/51 )
                                                                    Europeas se ha presentado el 30 de julio de 1997 un
                                                                    recurso contra el Consejo de la Unión Europea y la Comi­
               (Lengua de procedimiento: francés)                   sión de las Comunidades Europeas formulado por el Sr.
                                                                    Alfons Steffens, con domicilio en Aschendorf/Moor (Ale­
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades              mania ), representado por el Sr. Burkhard Josef Remmers,
Europeas se ha presentado el 25 de julio de 1997 un                 Abogado de Papenburg (Alemania ), que designa como
recurso contra el Consejo de la Unión Europea formulado             domicilio en Luxemburgo el despacho de los Abogados
por Anita Brems, con domicilio en Relegem ( Bélgica ),              Turk y Prum, 13 A, avenue Guillaume.
representada por los Sres. Jean-Noël Louis y Thierry
Demaseure y la Sra. Ariane Tornel, Abogados de Bruselas,            La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
que designa como domicilio en Luxemburgo el de Fidu­                tancia que condene a las partes demandadas a abonarle,
ciaire Myson Sàrl , 30, rué de Cessange .                           en consepto de indemnización, la cantidad de 69 503,40
                                                                    marcos alemanes además de intereses al tipo del 8 % a
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­            partir del 1 de octubre de ] 994 .
tancia que:
                                                                    Motivos y principales alegaciones
— anule las decisiones del Consejo por las que se deniega
      a la demandante la concesión de la totalidad de su per­       Los motivos y principales alegaciones son similares a los
      miso por enfermedad del 24 de mayo al 8 de junio de           invocados en los demás asuntos sobre cuotas de leche .
      1996 ,
— condene en costas a la parte demandada .
Motivos y principales alegaciones
                                                                    Recurso interpuesto el 30 de julio de 1997 por R. Kooy­
                                                                                   man contra el Parlamento Europeo
El recurso se refiere a la legalidad de la denegación de un
permiso por enfermedad por la totalidad del período de                                     ( Asunto T-223/97)
ausencia de la demandante del 24 de mayo al 8 de junio                                        ( 97/C 318/53 )
de 1996 .
                                                                                ( Lengua de procedimiento: neerlandés)
Según la demandante, la AFPN, al denegarle un permiso
por enfermedad que abarque toda su ausencia, ha infrin­             En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
gido los principios enunciados en el artículo 59 del Esta­          Europeas se ha presentado el 30 de julio de 1997 un
tuto tal y como han sido precisados en la jurisprudencia            recurso contra el Parlamento Europeo formulado por R.
del Tribunal de Justicia y del Tribunal de Primera Instan­          Kooyman, intérprete independiente, con domicilio en
cia .
                                                                    Zurich ( Suiza ), representado por el Sr. G. van der Wal ,
                                                                    Abogado ante el Hoge Raad der Nederlanden, del despa­
La conclusión de los Jefes de administración de 1 de                cho Barents & Krans Advocaten Notarissen, de Bruselas ,
febrero de 1996 relativa a la concesión de la segunda parte         que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho
del permiso especial para cura termal es ilegal en la               del Sr. A. May, Abogado, 31 , Grand-Rue .