CELEX: C2003/070/09
Language: el
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Υπόθεση C-17/03: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το College van Beroep voor het bedrĳfsleven με απόφαση της 13ης Νοεμβρίου 2002 στις υποθέσεις 1. Vereniging voor Energie, Milieu en Water, 2. Amsterdam Power Exchange Spotmarket B.V., 3. N.V. Eneco, κατά Directeur van de Dienst uitvoering en toezicht energie, προσεπικληθείσα B.V. Nederlands Elektriciteit Administratiekantoor

C 70/6                   EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                         22.3.2003
Εποµένως, η Επιτροπή υποστηρίζει, σε σχέση µε τους λεπτοµερείς          II.      α) Έχει την έννοια το άρθρο 7, παράγραφος 5, της
νοµικούς ισχυρισµούς που έχει αναπτύξει στην αναίρεσή της στην                       οδηγίας για την ηλεκτρική ενέργεια (1) ότι η αρχή της
υπόθεση T-5/02, ότι η αναιρεσιβαλόµενη δικαστική απόφαση                             απαγορεύσεως των διακρίσεων που διατυπώνεται σ'
πρέπει να εξαφανιστεί σε περίπτωση που η αναίρεση κατά της                           αυτό επιβάλλει µόνο στον διαχειριστή του δικτύου να
αποφάσεως του Πρωτοδικείου στην υπόθεση T-5/02 ευδοκιµήσει.                          αποφεύγει οποιαδήποτε διάκριση µέσω τεχνικών κανόνων
                                                                                     κατά την πρόσβαση στο δίκτυο;
( 1) ΕΕ C 156 της 29.06.2002, σ. 27.                                                Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως, πρέπει η µέθοδος
( 2) Κανονισµός (ΕΟΚ) 4064/89 του Συµβουλίου, της 21ης ∆εκεµβρίου
                                                                                    κατανοµής, όσον αφορά τη διεθνή µεταφορική ικανότητα
     1989, για τον έλεγχο των συγκεντρώσεων µεταξύ επιχειρήσεων (ΕΕ
     L 395 της 30.12.1989, σ. 1).
                                                                                    ηλεκτρικής ενέργειας, να θεωρείται τεχνικός κανόνας υπό
( 3) Απόφαση C(2001) 3345 τελική της Επιτροπής, της 30ής Οκτωβρίου                  την έννοια της αναφερθείσας διατάξεως;
     2001, περί κηρύξεως µιας συγκεντρώσεως ως ασύµβατης µε την κοινή
     αγορά (υπόθεση COMP/M.2416 Tetra Laval/Sidel).                             β) Αν η µέθοδος κατανοµής πρέπει να θεωρείται τεχνικός
                                                                                    κανόνας, ή αν το άρθρο 7, παράγραφος 5, της οδηγίας
                                                                                    για την ηλεκτρική ενέργεια δεν περιορίζεται σε τεχνικές
                                                                                    διατάξεις, είναι σύµφωνο προς την αρχή της απαγο-
                                                                                    ρεύσεως των διακρίσεων, που περιλαµβάνεται στο εν
                                                                                    λόγω άρθρο, ένα σύστηµα που χορηγεί κατά προτεραιό-
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέ-                              τητα διεθνή µεταφορική ικανότητα για τις ανάγκες συµβά-
βαλε το College van Beroep voor het bedrijfsleven µε                                σεων που συνήφθησαν στο πλαίσιο ιδιαίτερης δηµόσιας
απόφαση της 13ης Νοεµβρίου 2002 στις υποθέσεις                                      αποστολής;
1. Vereniging voor Energie, Milieu en Water,
2. Amsterdam Power Exchange Spotmarket B.V., 3. N.V.
Eneco, κατά Directeur van de Dienst uitvoering en                       (1 ) Οδηγία 96/92/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου
toezicht energie, προσεπικληθείσα B.V. Nederlands                            της 19ης ∆εκεµβρίου 1996 σχετικά µε τους κοινούς κανόνες για την
               Elektriciteit Administratiekantoor                            εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας (EE L 27 της 30.01.1997,
                                                                             σ. 20).
                         (Υπόθεση C-17/03)
                            (2003/C 70/09)
Με απόφαση της 13ης Νοεµβρίου 2002, η οποία περιήλθε στη
Γραµµατεία του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις               Αναίρεση που άσκησαν στις 17 Ιανουαρίου 2003 οι Vela
16 Ιανουαρίου 2003, το College van Beroep voor het
                                                                        Srl και Tecnagrind SL κατά της αποφάσεως που εξέδωσε
bedrijfsleven, στο πλαίσιο των διαφορών µεταξύ 1. Vereniging            στις 7 Νοεµβρίου 2002 το τρίτο τµήµα του Πρωτοδικείου
voor Energie, Milieu en Water, 2. Amsterdam Power Exchange
                                                                        των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων επί των συνεκδικασθεισών υπο-
Spotmarket B.V., 3. N.V. Eneco, και Directeur van de Dienst
                                                                        θέσεων T-141/99, T-142/99, T-150/99 και T-151/99, Vela
uitvoering en toezicht energie, προσεπικληθείσα B.V.                    Srl, µε έδρα το Μιλάνο (Ιταλία) και Tecnagrind SL, µε έδρα
Nederlands Elektriciteit Administratiekantoor, που εκκρεµούν
                                                                        τη Βαρκελώνη (Ισπανία), κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
ενώπιόν του, ζητεί από το ∆ικαστήριο την έκδοση προδικαστικής                                         Κοινοτήτων
αποφάσεως επί των εξής ερωτηµάτων:
I.     α) Μπορεί να γίνει επίκληση του άρθρου 86, παράγραφος 2,                                 (Υπόθεση C-18/03 P)
          ΕΚ για να δικαιολογηθεί το γεγονός ότι σε επιχείρηση,
          άλλοτε επιφορτισµένη µε τη διαχείριση υπηρεσίας γενικού                                   (2003/C 70/10)
          οικονοµικού συµφέροντος και η οποία είχε αναλάβει
          ορισµένες υποχρεώσεις στο πλαίσιο της αποστολής αυτής,
          εξακολουθεί να παρέχεται, µετά την ολοκλήρωση της
          ιδιαίτερης αυτής αποστολής που της είχε ανατεθεί, ειδικό      Οι αναιρεσείουσες, εκπροσωπούµενες από τον δικηγόρο Maurizio
          δικαίωµα προκειµένου να καταστεί σ' αυτήν δυνατό να           Carretta, άσκησαν ενώπιον του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών
          εκπληρώσει τις εν λόγω υποχρεώσεις;                           Κοινοτήτων αναίρεση κατά της αποφάσεως που εξέδωσε στις
                                                                        7 Νοεµβρίου 2002 το τρίτο τµήµα του Πρωτοδικείου των
       β) Αν στο ερώτηµα αυτό δοθεί καταφατική απάντηση, είναι          Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων επί των συνεκδικασθεισών υποθέσεων
          πάντως άκυρο ένα σύστηµα που προβλέπει την κατά               T-141/99, T-142/99, T-150/99 και T-151/99, Vela Srl και
          προτεραιότητα χορήγηση για περίοδο δέκα ετών (φθί-            Tecnagrind SL κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
          νοντας) του ηµίσεος µέχρι του τετάρτου της διεθνούς
          µεταφορικής ικανότητας ηλεκτρικής ενέργειας στην εν
          λόγω επιχείρηση, καθόσον                                      Οι αναιρεσείουσες ζητούν από το ∆ικαστήριο:
           1.    δεν είναι ανάλογο προς το — δηµόσιο — συµφέρον
                 που εξυπηρετεί·                                        1.      Επί της ουσίας, ως κύριο αίτηµα
           2.    επηρεάζει τις συναλλαγές σε βαθµό που αντίκειται               —     να ακυρώσει την απόφαση C(1999) 540 της Επιτροπής
                 προς το συµφέρον της Κοινότητας;                                     της 9ης Μαρτίου 1999