CELEX: 62017TN0619
Language: et
Date: 2017-09-09 00:00:00
Title: Kohtuasi T-619/17: 9. septembril 2017 esitatud hagi – de la Fuente Martín jt versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

8.1.2018   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 5/44
            
         9. septembril 2017 esitatud hagi – de la Fuente Martín jt versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu
   (Kohtuasi T-619/17)
   (2018/C 005/59)
   Kohtumenetluse keel: hispaania
   
      Pooled
   
   
      Hagejad: Juan Antonio de la Fuente Martín (Madrid, Hispaania) ja teised 525 hagejat (esindajad: advokaadid M. Durán Muñoz ja M. Duran Campos)
   
      Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu
   
      Nõuded
   
   Hagejad paluvad Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada, jätta tagajärgedeta ja võtta tagasi Ühtse Kriisilahendusnõukogu 7. juuni 2017. aasta täitevistungil vastu võetud otsus SRB/EES/2017/08, mis on osaliselt ja mittetäielikult avaldatud 12. juulil 2017, osas, milles võetakse vastu finantsasutuse Banco Popular Español, S.A kriisilahendusskeem, ja tagastada aktsionäridele ja kapitaliinstrumentide omanikele nende vastavad aktsiad ja kapitaliinstrumendid nimetatud pangas ja seetõttu taastada täielikult nende isikute õigused;
            
         
               —
            
            
               teise võimalusena tunnistada, et Ühtse Kriislahendusnõukogu vaidlustatud otsus on tekitanud Banco Popular Español, S.A aktsionäridele ja väärtpaberite omanikele kahju, mida Ühtne Kriisilahendusnõukogu peab hüvitama kooskõlas 15. juuli 2014. aasta määruse nr 806/2014 artiklis 87 sätestatuga, mõistes Ühtselt Kriisilahendusnõukogult ja seega Euroopa Liidult välja hüvitise hagejatele summas, mis on võrdväärne nendele kuulunud aktsiate ja kapitaliinstrumentide väärtusega päev enne siinses asjas vaidlustatud otsuse vastuvõtmist, või kolmanda võimalusena summas, mis vastab majanduslikule väärtusele, mis neil instrumentidel oleks säilinud olukorras, kui finantsasutuse suhtes oleks toimunud tavapärane maksejõuetusmenetlus hetkel, kui Ühtse kriisilahendusnõukogu otsus vastu võeti.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía ja Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán et Bueno ja SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-497/17, Sáchez del Valle ja Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.