CELEX: C1998/378/35
Language: fi
Date: 1998-12-05 00:00:00
Title: De Haan Beheer BV:n 20.9.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-150/98)

5.12.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 378/19
De Haan Beheer BV:n 20.9.1998 Euroopan yhteisöjen                   Alankomaat on 24.4.1998 nostanut kanteen tästä päätök-
              komissiota vastaan nostama kanne                      sestä (asia C-157/98). Kantaja vetoaa niihin perusteisiin,
                        (Asia T-150/98)                             jotka Alankomaiden hallitus on esittänyt, ja toistaa ne.
                         (98/C 378/35)
                                                                    Kantaja esittää erityisesti seuraavat perusteet:
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                    1. Ensinnäkin asetuksen (ETY) N:o 1430/79 13 artiklan
De Haan Beheer BV, kotipaikka Alblasserdam (Alanko-                      1 kohdan rikkominen ja toissijaisesti yhteisön tullikoo-
maat), on nostanut 20.9.1998 Euroopan yhteisöjen ensim-                  deksin 239 artiklan 2 kohdan rikkominen:
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on De
Haan Beheer BV:n pesänhoitaja, asianajaja C. F. W. A.                    Alankomaiden tulli tiesi petoksesta etukäteen ja vii-
Hamm, Dordrecht.                                                         meistään ensimmäisen lähetyksen jälkeen. Se ei kuiten-
                                                                         kaan puuttunut asiaan mitenkään, joten lähetykset jat-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                  kuivat ennallaan aiheuttaen kantajalle tarpeettoman
tuin                                                                     suuren tullivelan ilman, että kantaja olisi ollut tietoi-
                                                                         nen petoksesta.
Ð kumoaa 18.2.1998 tehdyn komission päätöksen REM
     15/97;                                                              Kantaja viittaa asiassa T-42/96, Eyckeler & Malt vas-
                                                                         taan komissio, 19.2.1988 annettuun ensimmäisen
Ð toteaa, että kyseessä on sellainen erityinen olosuhde,                 oikeusasteen tuomioistuimen tuomioon (132 kohta) ja
     jonka johdosta neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1430/                  väittää, että komissio ei ole noudattanut yhteisön
     79 (1) 13 artiklassa tarkoitettu tullien palauttaminen              oikeudessa vallitsevaa huolehtimisperiaatetta, mitä on
     on perusteltua ja                                                   kantajan mukaan pidettävä asetuksen (ETY) N:o 1430/
                                                                         79 13 artiklassa tarkoitettuna erityisenä olosuhteena.
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     lut.                                                           2. Perusteluvelvollisuuksien rikkominen:
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Komissio ei perustele sitä, että se katsoo, että yhden-
                                                                         kään Belgian tullin virkamiehen sekaantumisesta
Kantaja laati hyväksyttynä lähettäjänä vuonna 1993                       petokseen ei ole esitetty riittävästi todisteita, ja että
yhteisön sisäisiä passitusasiakirjoja savukkeiden kuljetuk-              kyseessä ei tämän vuoksi ole erityinen tilanne.
sen osalta; kuljetusten määränpäässä oleva tullitoimi-
paikka oli Antwerpen.
                                                                    (1) Tuonti- ja vientitullien palauttamisesta ja peruuttamisesta 2
                                                                        päivänä heinäkuuta 1979 annettu neuvoston asetus (ETY)
Näitä tavaroita ei kuitenkaan ilmoitettu tullausmenette-                N:o 1430/79 (EYVL L 175, 12.7.1979, s. 1).
lyyn määränpäässä olevassa tullitoimipaikassa; kuljetus-
asiakirjoissa oli väärennettyjä leimoja ja allekirjoituksia.
Koska tavaroita ei ilmoitettu tullausmenettelyyn, syntyi
tullivelkaa.
Kantaja ilmoitti toimineensa vilpittömästi ja väitti joutu-
                                                                    SocieÂteÂ Internationale de Diffusion et d'Editionin (SIDE)
neensa järjestäytyneiden rikollisliigojen petollisen menette-
                                                                    29.9.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nos-
lyn uhriksi. Kantaja vaati tuontitullien peruuttamista ja
                                                                                                tama kanne
viittasi asetuksen (ETY) N:o 1430/79 13 artiklan 1 koh-
taan, jossa säädetään mahdollisuudesta peruuttaa tuonti-                                     (Asia T-155/98)
tullit, jos kyseessä ovat sellaiset erityiset olosuhteet, jotka
                                                                                               (98/C 378/36)
eivät johdu asianomaisen huolimattomuudesta tai vilpilli-
sestä menettelystä.
                                                                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Komissio hylkäsi 18.2.1998 tekemällään päätöksellä
tämän vaatimuksen sillä perusteella, että tulli-ilmoituksen
tekijä on vastuussa yhteisön passitusmenettelyn virheettö-          SocieÂteÂ Internationale de Diffusion et d'Edition (SIDE),
mästä kulusta, että tavanomaiseen kauppariskiin kuuluu              kotipaikka Bagneux (Ranska), on nostanut 29.9.1998
se, että kolmannet tahot voivat menetellä petollisesti, että        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tulli-ilmoituksen tekijä on vastuussa niistä työntekijöis-          tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
tään, jotka ovat sekaantuneet petokseen, ja että yhden-             Kantajan edustajana on asianajaja Nicole Coutrelis,
kään Belgian tullin virkamiehen ei ole osoitettu sekaantu-          Pariisi, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
neen petokseen.                                                     Marc Loesch, 11 rue Goethe.