CELEX: 62012TN0084
Language: sl
Date: 2012-01-31 00:00:00
Title: Zadeva T-84/12: Tožba, vložena 31. januarja 2012 – Uspaskich proti Parlamentu

28.4.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 126/19
            
         Tožba, vložena 31. januarja 2012 – Uspaskich proti Parlamentu
   (Zadeva T-84/12)
   2012/C 126/38
   Jezik postopka: litvanščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Viktor Uspaskich (Kėdainiai, Litva) (zastopnik: Aivaras Raišutis, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Evropski parlament
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               za ničen razglasi Sklep Evropskega parlamenta št. P7_TA(2011) 0541 z dne 1. decembra 2011 o zahtevi za ohranitev imunitete tožeče stranke;
            
         
               —
            
            
               ugodi zahtevi tožeče stranke z dne 11. aprila 2011 po ponovni preučitvi zahteve generalnega državnega tožilca za odvzem imunitete;
            
         
               —
            
            
               zaščiti imuniteto tožeče stranke;
            
         
               —
            
            
               tožeči stranki prisodi odškodnino v višini 10 000 EUR;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v podporo svoji tožbi navaja pet tožbenih razlogov.
   S prvim tožbenim razlogom se zatrjuje kršitev pravice revizije prejšnje odločbe, medtem ko so se pojavila nova dejstva, ki ustvarjajo domnevo fumus persecutionis.
   Z drugim tožbenim razlogom se zatrjuje kršitev pravice do nepristranske obravnave zahteve, saj je bila ista oseba imenovana za poročevalca v drugi zadevi, ki se je nanašala na zaščito imunitete.
   Tretji tožbeni razlog se nanaša na kršitev pravice do obrambe in pravice do poštenega obravnavanja.
   S četrtim tožbenim razlogom se zatrjuje kršitev člen 9(1)(a) Protokola o privilegijih in imunitetah Evropske unije, ker naj bi Evropski parlament sporni sklep sprejel na nepravilni pravni podlagi in kršil člen 9(1)(a) navedenega protokola, ker je upošteval očitno napačno razlago člena 62(1) in (2) litovske ustave.
   Peti tožbeni razlog se nanaša na očitno nepravilno presojo načela fumus persecutionis. Po mnenju tožeče stranke je Evropski parlament storila napako pri presoji zavezujoče narave svojih predhodnih odločitev glede imunitete in načela fumus ter ni preučil trditev tožeče stranke glede fumus persecutionis, ob upoštevanju katerih bi tožeča stranka morala biti spoznana za žrtev političnega preganjanja.