CELEX: 62019TN0671
Language: ro
Date: 2019-10-01 00:00:00
Title: Cauza T-671/19: Acțiune introdusă la 1 octombrie 2019 – Qualcomm, Inc./Comisia

9.3.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 77/53
            
         
      Acțiune introdusă la 1 octombrie 2019 – Qualcomm, Inc./Comisia
      (Cauza T-671/19)
      (2020/C 77/74)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Qualcomm, Inc. (San Diego, California, Statele Unite) (reprezentanți: M. Davilla, M. Pinto de Lemos Fermiano Rato și M. English, lawyers)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea Deciziei C(2019) 5361 final a Comisiei;
               
            
                  —
               
               
                  anularea sau, cu titlu subsidiar, reducerea substanțială a cuantumului amenzii;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă 15 motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe faptul că decizia este rezultatul unor neregularități grave de procedură care au adus atingere în mod iremediabil dreptului la apărare al Qualcomm.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că, prin definirea pieței relevante și prin constatarea poziției dominante a Qualcomm, decizia este afectată de erori grave de apreciere în fapt și în drept și este nemotivată.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că, prin neaplicarea unui criteriu juridic corect, decizia este afectată de erori vădite de drept.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, întemeiat pe faptul că teoria prețurilor de ruinare invocată în decizie este ilogică și nu este susținută de probe.
               
            
                  5.
               
               
                  Al cincilea motiv, întemeiat pe faptul că decizia este afectată de erori vădite și este nemotivată în ceea ce privește modul în care reconstituie pretinsele prețuri „plătite efectiv”.
               
            
                  6.
               
               
                  Al șaselea motiv, întemeiat pe faptul că alocarea în decizie a sarcinilor nerecurente de inginerie este vădit eronată.
               
            
                  7.
               
               
                  Al șaptelea motiv, întemeiat pe faptul că, în mod evident, decizia nu stabilește un nivel de referință adecvat al costurilor.
               
            
                  8.
               
               
                  Al optulea motiv, întemeiat pe faptul că analiza prețuri-costuri din decizie este vădit eronată.
               
            
                  9.
               
               
                  Al nouălea motiv, întemeiat pe faptul că, întrucât a constatat că prețurile practicate de Qualcomm au exclus Icera și au produs prejudicii consumatorilor, decizia este afectată de erori vădite de drept și de apreciere.
               
            
                  10.
               
               
                  Al zecelea motiv, întemeiat pe faptul că, prin constatarea că prețurile practicate de Qualcomm au contribuit la punerea în aplicare un plan de excludere a Icera, decizia este afectată de erori.
               
            
                  11.
               
               
                  Al unsprezecelea motiv, întemeiat pe faptul că, prin respingerea unei justificări obiective, decizia este afectată de o eroare vădită de apreciere și este nemotivată.
               
            
                  12.
               
               
                  Al doisprezecelea motiv, întemeiat pe faptul că decizia este nemotivată.
               
            
                  13.
               
               
                  Al treisprezecelea motiv, întemeiat pe faptul că constatările din cuprinsul deciziei referitoare la durata pretinsei încălcări sunt vădit eronate.
               
            
                  14.
               
               
                  Al paisprezecelea motiv, întemeiat pe faptul că, în ceea ce privește aplicarea și calcularea amenzii, decizia este afectată de erori.
               
            
                  15.
               
               
                  Al cincisprezecelea motiv, întemeiat pe faptul că prin stabilirea competenței Comisiei și a pretinsului efect asupra comerțului, decizia este afectată de erori de drept, de fapt și de apreciere și este nemotivată.