CELEX: 62008TN0159
Language: et
Date: 2008-05-02 00:00:00
Title: Kohtuasi T-159/08: 2. mail 2008 esitatud hagi — Procter & Gamble versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Bayer (LIVENSA)

5.7.2008   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 171/40
            
         2. mail 2008 esitatud hagi — Procter & Gamble versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Bayer (LIVENSA)
   (Kohtuasi T-159/08)
   (2008/C 171/77)
   Hagiavaldus esitati inglise keeles
   Pooled
   
      Hageja: The Procter & Gamble Company (Cincinnati, Ameerika Ühendriigid) (esindaja: advokaat K. Sandberg)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Bayer AG (Leverkusen, Saksamaa)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 11. veebruari 2008. aasta otsus asjas R 960/2007-2;
            
         
               —
            
            
               jätta rahuldamata 3. mai 2007. aasta vastulause nr B 873 978;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt ja
            
         
               —
            
            
               mõista Siseturu Ühtlustamise Ameti menetluskulud välja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Procter & Gamble
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „LIVENSA” kaupadele klassis 5 — taotlus nr 004 062 725
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Bayer AG
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse kaubamärk „LYVELSA” kaupadele klassis 5
   
      Vastulausete osakonna otsus: lükata kaubamärgi taotlus tervikuna tagasi
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna puudub võrreldavate kaubamärkide segiajamise tõenäosus.