CELEX: C2007/199/27
Language: sv
Date: 2007-08-25 00:00:00
Title: Mål C-243/07 P: Överklagande ingett den 22 maj 2007 av Carsten Brinkmann av den dom som förstainstansrätten meddelade den 22 mars 2007 i mål T-322/05, Carsten Brinkmann mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

25.8.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 199/17
            
         Överklagande ingett den 22 maj 2007 av Carsten Brinkmann av den dom som förstainstansrätten meddelade den 22 mars 2007 i mål T-322/05, Carsten Brinkmann mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   (Mål C-243/07 P)
   (2007/C 199/27)
   Rättegångsspråk: tyska
   Parter
   
      Klagande: Carsten Brinkmann (ombud: K. van Bebber, Rechtsanwältin)
   Övriga parter i målet:
   
               1.
            
            
               Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
            
         
               2.
            
            
               Terra Networks, S.A.
            
         Klagandens yrkanden
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara den dom som förstainstansrätten meddelade den 22 mars 2007 i mål T-322/05,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara harmoniseringsbyråns beslut nr 3646/2004 av den 29 oktober 2004, och
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta de kostnader som har förorsakats såväl vid harmoniseringsbyråns organ som vid förstainstansrätten och domstolen.
            
         Grunder och huvudargument
   Klaganden har till stöd för sitt överklagande av den ovannämnda domen gjort gällande att bestämmelserna i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken har åsidosatts. Förstainstansrätten har gjort en felaktig bedömning, eftersom det inte finns någon risk för förväxling mellan de motstående varumärkena i den mening som avses i artikel 8.1 b i förordningen.
   För det första är det inte riktigt att dels de varor och tjänster som omfattas av ansökan om registrering, dels de varor och tjänster som omfattas av invändningsmärket är fullständigt identiska.
   För det andra består den anförda omsättningskretsen inte av tyska genomsnittskonsumenter, utan snarare av yrkesmänniskor, nämligen experter ur banksektorn, fastighetsägare etcetera.
   För det tredje är särskiljningsförmågan hos beståndsdelen ”terra” i det invändande märket mycket begränsad. Denna avgörande aspekt har förstainstansrätten inte alls beaktat. Förstainstansrätten har inte diskuterat det invändande märkets särskiljningsförmåga. Denna är emellertid relevant, eftersom risken för förväxling inte föreligger om det äldre märkets särskiljningsförmåga endast är mycket låg. Ju lägre särskiljningsförmåga ett märke har, desto mindre är också omfattningen av skyddet av märket. Vid märken med låg särskiljningsförmåga skulle till och med en faktisk (även höggradig) förväxling inte utgöra en risk för förväxling i rättslig mening.
   För det fjärde beror likheten mellan kännetecken på den visuella, ljudmässiga och begreppsmässiga likheten, varvid helhetsintrycket skall vara avgörande men där särskiljande och dominerande beståndsdelar skall beaktas. Det invändande märket är ett bildmärke som utgörs av en orddel, ”terra”, och en figurdel som är ungefär lika stort som orddelen ”terra”. Redan av den anledningen att det omtvistade märket inte har någon figurdel, föreligger det vid en jämförelse av märkena en tydlig skillnad dem emellan. Även om det invändande märket präglas av dess orddel ”terra”, föreligger inte någon relevant likhet enligt varumärkesrätten. Det skall påpekas det välbekanta ordet ”Terra” visserligen fullständigt tas över i det allmänna användandet av fantasitermen ”Terranus”. Märket ”terra” behåller emellertid inte någon självständigt kännetecknande ställning i det yngre märket. Allmänheten är dessutom van vid att begrepp som härstammar från en viss ordstam, till följd av en variation kan få en helt annan betydelse och således inte längre har något innehållsmässigt gemensamt med utgångsbegreppet.