CELEX: C2006/060/36
Language: nl
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Zaak C-444/05: Verzoek van het Dioikitiko Protodikeio Athinas/Griekenland van  30 december 2004  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Aikaterini Stamatelaki en Organismos Asfaliseos Eleftheron Epangelmation (OAEE)

11.3.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 60/18
            
         Verzoek van het Dioikitiko Protodikeio Athinas/Griekenland van 30 december 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Aikaterini Stamatelaki en Organismos Asfaliseos Eleftheron Epangelmation (OAEE)
   (Zaak C-444/05)
   (2006/C 60/36)
   Procestaal: Grieks
   Het Dioikitiko Protodikeio Athinas/Griekenland heeft bij beschikking van 30 december 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 14 december 2005, in het geding tussen Aikaterini Stamatelaki en Organismos Asfaliseos Eleftheron Epangelmation (OAEE), het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
   
               A.
            
            
               Vormt een nationale regeling, die de vergoeding door een binnenlandse verzekeringsinstelling van de uitgaven voor de verpleging van een verzekerde in een particuliere ziekenverpleeginrichting in het buitenland uitsluit, behalve voor kinderen onder de 14 jaar, maar daarentegen wel in de mogelijkheid voorziet dat dergelijke uitgaven, na verkregen toestemming, worden vergoed indien de verpleging plaatsvindt in een buitenlandse openbare inrichting, een inbreuk op het in de artikelen 49 en volgende EG vastgelegde beginsel van het vrij verrichten van diensten ?
            
         
               B.
            
            
               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, kan deze beperking dan worden geacht te zijn opgelegd door dwingende redenen van algemeen belang, zoals met name de noodzaak tot afwending van een ernstige aantasting van het financiële evenwicht van het socialezekerheidsstelsel, of de handhaving van een evenwichtige en voor eenieder toegankelijke verzorging door artsen en ziekenhuizen ?
            
         
               C.
            
            
               Indien de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord, kan een dergelijke beperking geacht worden te zijn toegestaan, als zijnde niet in strijd met het evenredigheidsbeginsel, dat wil zeggen dat de beperking niet verder gaat dan hetgeen objectief noodzakelijk is voor de verwezenlijking van het nagestreefde doel, en dat dit resultaat niet door minder beperkende regels kan worden bereikt?