CELEX: C2005/217/25
Language: nl
Date: 2005-09-03 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 juli 2005 In zaak C-435/03 (verzoek van het Hof van Beroep te Antwerpen om een prejudiciële beslissing): British American Tobacco International Ltd, Newman Shipping & Agency Company NV tegen Belgische Staat (Zesde BTW-richtlijn — Artikelen 2 en 27, lid 5 — Omzetbelasting — Werkingssfeer — Belastbaar feit en maatstaf van heffing — Levering van goederen onder bezwarende titel — Diefstal van goederen uit belastingentrepot)

3.9.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 217/13
            
         
      ARREST VAN HET HOF
   
   (Derde kamer)
   van 14 juli 2005
   In zaak C-435/03 (verzoek van het Hof van Beroep te Antwerpen om een prejudiciële beslissing): British American Tobacco International Ltd, Newman Shipping & Agency Company NV tegen Belgische Staat (1)
   
   (Zesde BTW-richtlijn - Artikelen 2 en 27, lid 5 - Omzetbelasting - Werkingssfeer - Belastbaar feit en maatstaf van heffing - Levering van goederen onder bezwarende titel - Diefstal van goederen uit belastingentrepot)
   (2005/C 217/25)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-435/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Hof van Beroep te Antwerpen (België) bij beslissing van 7 oktober 2003, ingekomen bij het Hof op 14 oktober 2003, in de procedure British American Tobacco International Ltd, Newman Shipping & Agency Company NV tegen Belgische Staat, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, A. Borg Barthet, A. La Pergola, J.-P. Puissochet (rapporteur) en J. Malenovský, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro, griffier: R. Grass, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   
               1)
            
            
               Diefstal van goederen vormt geen „levering van goederen onder bezwarende titel” in de zin van artikel 2 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, en kan bijgevolg als zodanig niet aan BTW worden onderworpen. De omstandigheid dat het, zoals in het hoofdgeding, om accijnsgoederen gaat, is daartoe irrelevant.
            
         
               2)
            
            
               De op basis van artikel 27, lid 5, van de Zesde richtlijn (77/388) aan een lidstaat verleende machtiging om maatregelen in te voeren die de controle op de heffing van de BTW vergemakkelijken, geeft deze staat niet de bevoegdheid om andere handelingen dan die vermeld in artikel 2 van de richtlijn aan deze belasting te onderwerpen. Die machtiging kan dus geen rechtsgrondslag verschaffen aan een nationale regeling die diefstal van goederen uit een belastingentrepot aan BTW onderwerpt.
            
         
      (1)  PB C 304 van 13.12.2003.