CELEX: 62011TN0656
Language: bg
Date: 2011-12-29 00:00:00
Title: Дело T-656/11: Жалба, подадена на 29 декември 2011 г. — Morison Menon Chartered Accountants и др./Съвет

25.2.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 58/14
            
         Жалба, подадена на 29 декември 2011 г. — Morison Menon Chartered Accountants и др./Съвет
   (Дело T-656/11)
   2012/C 58/26
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподатели: Morison Menon Chartered Accountants (Дубай, Обединени арабски емирства), Morison Menon Chartered Accountants — Dubai Office (Дубай) и Morison Menon Chartered Accountants — Sharjah Office (Sharjah, Обединени арабски емирства) (представители: H. Viaene, T. Ruys и D. Gillet, lawyers)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателите
   
   
               —
            
            
               да се отменят Регламент за изпълнение (ЕС) № 1245/2011 на Съвета от 1 декември 2011 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 961/2010 относно ограничителни мерки срещу Иран (1) и Решение 2011/783/ОВППС на Съвета от 1 декември 2011 година за изменение на Решение 2010/413/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Иран (2), доколкото засягат жалбоподателите;
            
         
               —
            
            
               Съветът да понесе направените от него съдебни разноски, както и тези на жалбоподателите.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излагат три правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от
               
                           —
                        
                        
                           неизпълнение от Съвета на задължението му за мотивиране, както и нарушение на правото на защита на жалбоподателите, по-конкретно на правото на изслушване и на правото на ефективна съдебна защита;
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от
               
                           —
                        
                        
                           явна грешка в направената от Съвета преценка;
                        
                     
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е изведено от
               
                           —
                        
                        
                           нарушение на правото на собственост.
                        
                     
         
      (1)  ОВ L 319, 2.12.2011 г., стр. 11.
   
      (2)  ОВ L 319, 2.12.2011 г., стр. 71.