CELEX: 62008TN0365
Language: fi
Date: 2008-08-28 00:00:00
Title: Asia T-365/08: Kanne 28.8.2008 — Hidalgo v. SMHV — Bodegas Hidalgo — La Gitana (HIDALGO)

25.10.2008   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 272/48
            
         Kanne 28.8.2008 — Hidalgo v. SMHV — Bodegas Hidalgo — La Gitana (HIDALGO)
   (Asia T-365/08)
   (2008/C 272/93)
   Kannekirjelmän kieli: espanja
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Emilio Hidalgo, SA (Jerez de la Frontera, Espanja) (edustaja: asianajaja M. Esteve Sanz)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Bodegas Hidalgo — La Gitana, SA (Sanlucar de Barrameda, Cádiz, Espanja)
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               SMHV:n neljännen valituslautakunnan 11.6.2008 asiassa R 1329/2007-4 tekemä päätös, joka on annettu kantajalle tiedoksi 18.6.2008, on kumottava
            
         
               —
            
            
               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Emilio Hidalgo, SA
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”HIDALGO” (rekisteröintiä koskeva hakemus N:o 4.032.108) luokkaan 33 kuuluville tavaroille ”alkoholijuomat (lukuun ottamatta olutta)”
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Bodegas Hidalgo — La Gitana S.A.
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Espanjalainen sanamerkki ”HIDALGO” luokkaan 33 kuuluville tavaroille (”Viinit yleensä ja erityisesti merkinnöillä DDOO Jerez y Manzanilla suojatut viinit”)
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen ja rekisteröintiä koskevan hakemuksen hylkääminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 73 artiklan ja 61 artiklan 2 kohdan rikkominen ja kantajan puolustautumisoikeuksien loukkaaminen sillä perusteella, että kanteen kohteena olevan päätöksen perustana on käytetty asiakirjaa, jonka osalta kantajalla ei ole ollut mahdollisuutta esittää näkemystään.
   Kantaja vetoaa myös siihen, että
   
               —
            
            
               yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 8 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on sovellettu virheellisesti, koska kanteen kohteena olevassa päätöksessä katsotaan, että viinit ovat samanlaisia kuin muut sellaiset luokkaan 33 kuuluvat alkoholijuomat, jotka eivät ole viinejä
            
         
               —
            
            
               jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä annetun direktiivin 89/104/ETY 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 1 kohdan virheellinen soveltaminen ja kansallisten tavaramerkkien ja yhteisön tavaramerkkien rinnakkaisuutta ja vastaavuutta koskevan periaatteen loukkaaminen