CELEX: 62011TN0125
Language: sv
Date: 2011-02-28 00:00:00
Title: Mål T-125/11: Talan väckt den 28 februari 2011 — Centre national de la recherche scientifique mot kommissionen

14.5.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 145/31
            
         Talan väckt den 28 februari 2011 — Centre national de la recherche scientifique mot kommissionen
   (Mål T-125/11)
   2011/C 145/51
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Centre national de la recherche scientifique (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten N. Lenoir)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara beslutet av den 17 december 2010 i den mån det avser avräkning mellan den fordran som Centre national de la recherche scientifique har på grundval av PIEF- kontraktet och gemenskapens påstådda fordran mot Centre national de la recherche scientifique på grundval av ALLOSTEM- kontraktet,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden sex grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Åsidosättande av rätten till försvar och artikel 12.4 i förordning (EG) nr 2321/2002, (1) eftersom kommissionen inte inhämtade yttrande från sökanden över huruvida beslutet att täcka den påstådda fordringen genom avräkning varit välgrundat.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten, eftersom kommissionen endast hänvisade till allmänna överväganden i sin revisionsrapport av den 16 mars 2009, men inte förklarade vilka skäl som låg till grund för att den inte beaktat de bevishandlingar som sökanden förebringat till stöd för att de kostnader som åberopats varit stödberättigade.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Uppenbart oriktig bedömning. Kommissionen ansåg att ersättningen till T, som var forskare hos Centre national de la recherche scientifique, under tiden mellan den 1 april 2006 och den 31 mars 2007 inte berättigade till stöd, trots att sökanden hade förebringat bevishandlingar i form av tjänstgöringslistor och fyra vetenskapliga artiklar med hänvisningar till det ifrågavarande kontraktet.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Felaktig rättstillämpning genom att kommissionen ansåg att tjänstgöringslistorna för T avseende tiden mellan den 1 april 2006 och den 31 mars 2007 saknade bevisvärde, genom att kommissionen inte ansåg att ersättningen till B, som var forskare hos Centre national de la recherche scientifique, under dennas barnledighet inte berättigade till stöd och inte ansåg att de sociala kostnaderna för arbetslöshetsförsäkring som Centre national de la recherche scientifique betalat in för de anställda som inte hade fast anställning berättigade till stöd.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar genom att kommissionen
               
                           —
                        
                        
                           i motsats till vad den gjorde gällande i sin revisionsrapport och under ett möte, har förnekat att fyra vetenskapliga publikationer har bevisvärde,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           gjort en omtolkning av kriterierna för stödberättigade utgifter i samband med barnledighet,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           delgav beslutet trots försäkringar som gavs under förlikningsförfarandet.
                        
                     
         
               6.
            
            
               Sjätte grunden: Åsidosättande av artikel 73.1 i budgetförordningen (2) med hänsyn till att den fordran som kommissionen gjort gällande är osäker.
            
         
      (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2321/2002 av den 16 december 2002 om regler för företags, forskningscentras och universitets deltagande i, samt om regler för spridning av forskningsresultat för, genomförandet av Europeiska gemenskapens sjätte ramprogram (2002-2006) (EGT L 355, s. 23).
   
      (2)  Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 248, s. 1).