CELEX: C1999/333/57
Language: el
Date: 1999-11-20 00:00:00
Title: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 28ης Σεπτεμβρίου 1999 στην υπόθεση Τ-140/97, Michel Hautem κατά Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων (Υπάλληλοι - Παύση - Άρθρα 1, 4, 5 και 40 του Κανονισμού Προσωπικού της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων - Πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών - Ανταγωγή - Απόρριψη αιτήσεως διεφαγωγής αποδείξεων)

20.11.1999                EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 333/23
                                                                 ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟ
                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                   Κολωνι΄ας, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Ernest
                                                                           Arendt, 8-10 Rue Mathias Hardt, κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-
                    της 28ης Σεπτεµβρι΄ου 1999                             κω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: Julian Curall, Christine Berardis-
                                                                           Kayser και Bertrand Wägenbaur), µε αντικει΄µενο να υποχρεωθει΄
στην υπο΄θεση Τ-48/97, Erik Dan Frederiksen κατα΄ Ευρωπαϊ-                η Επιτροπη΄ να καταβα΄λει στον M. Neumann συ΄νταξη ορφανου΄,
                         κου΄ Κοινοβουλι΄ου (1)                            το Πρωτοδικει΄ο (δευ΄τερο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους A. Potocki,
                                                                           Προ΄εδρο, και C. W. Bellamy και Μ. Βηλαρα΄, δικαστε΄ς, γραµµα-
(Υπα ΄ λληλοι — Προαγωγη          ΄ — Ακυρωτικε΄ς αποφα    ΄σεις —         τε΄ας: A. Mair, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 29 Σεπτεµ-
Εκτελεστικα    ΄ µε΄τρα — 'Αρθρο 176 της Συνθη        ΄κης ΕΚ (νυν         βρι΄ου 1999 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
΄ ρθρο 233 ΕΚ) — Κατα
α                              ΄ χρηση εξουσι΄ας — Υλικη   ΄ ζηµι΄α
                και ηθικη  ΄ βλα ΄βη — Αποζηµι΄ωση)                        1) Ακυρω   ΄ νει τις αποφα΄σεις της 20η΄ς Μαρτι΄ου 1996 και 29ης
                                                                                Νοεµβρι΄ου 1996 µε τις οποι΄ες η Επιτροπη΄ αρνη΄θηκε τη
                            (1999/C 333/55)                                     χορη΄γηση συντα΄ξεως ορφανου΄ στον Martin Neumann.
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                      2) Η Επιτροπη΄ φε΄ρει τα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Στην υπο΄θεση Τ-48/97, Erik Dan Frederiksen, πρω΄ην υπα΄λληλος
του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου, κα΄τοικος Howald (Λουξεµ-                  (1) EE C 166 της 31.5.97.
βου΄ργο), εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Georges Vandersanden,
δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο τη
fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, κατα΄ Ευρωπαϊκο΄
Κοινοβουλι΄ου (εκπρο΄σωποι: Manfred Peter, Joao Sant’Anna και
Denis Waelbroeck), µε αντικει΄µενο αι΄τηση καταβολη΄ς αποζη-
µιω΄σεως για την υλικη΄ ζηµι΄α και την ηθικη΄ βλα΄βη που φρονει΄ ο΄τι
υπε΄στη ο ενα΄γων λο΄γω της συµπεριφορα΄ς του Ευρωπαϊκου΄
Κοινοβουλι΄ου ο΄σον αφορα΄ την πλη΄ρωση της θε΄σεως γλωσσικου΄                            ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
συµβου΄λου βαθµου΄ LA 3 στο τµη΄µα της δανικη΄ς µεταφρα΄σεως,
βα΄σει της δηµοσιευ΄σεως της ανακοινω΄σεως κενη΄ς θε΄σεως αριθ.
5809, το Πρωτοδικει΄ο (πε΄µτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους                                  της 28ης Σεπτεµβρι΄ου 1999
J. D. Cooke, Προ΄εδρο, και R. Garcı́a-Valdecasas και P. Lindh,
δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε, στις 28 Σεπτεµβρι΄ου            στην υπο΄θεση Τ-140/97, Michel Hautem κατα΄ Ευρωπαϊκη΄ς
1999, απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                                      Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων (1)
1) Το Κοινοβου΄λιο οφει΄λει να καταβα΄λει στον ενα΄γοντα ποσο΄
      3 000 000 βελγικω    ΄ ν φρα΄γκων (BFR) ως αποζηµι΄ωση για την       (Υπα ΄ λληλοι — Παυ      ΄ση — 'Αρθρα 1, 4, 5 και 40 του
      ηθικη΄ βλα΄βη που υπε΄στη.                                           Κανονισµου    ΄ Προσωπικου   ΄ της Ευρωπαϊκη    ΄ς Τρα΄ πεζας Επεν-
                                                                           δυ ΄σεων — Προ΄δηλο σφα         ΄λµα εκτιµη    ΄σεως των πραγµα-
2) Απορρι΄πτει την αγωγη΄ κατα΄ τα λοιπα΄.                                 τικω΄ ν περιστατικω   ΄ ν — Ανταγωγη     ΄ — Απο΄ρριψη αιτη   ΄σεως
3) Το Κοινοβου΄λιο φε΄ρει τα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                                 διεφαγωγη   ΄ς αποδει΄ξεων)
(1) ΕΕ C 142 της 10.5.1997.                                                                          (1999/C 333/57)
                                                                                            (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                   Στην υπο΄θεση Τ-140/97, Michel Hautem, υπα΄λληλος της
                                                                           Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων, κα΄τοικος Schouweiler (Λου-
                    της 29ης Σεπτεµβρι΄ου 1999                             ξεµβου΄ργο), εκπροσωπου΄µενος αρχικα΄ απο΄ τους Pascale Delvaux
                                                                           de Fenffe και Pierre-Paul Van Gehuchten, δικηγο΄ρους Βρυξελ-
στην υπο΄θεση T-68/97, Martin Neumann και Irmgard                          λω΄ν, και στη συνε΄χεια απο΄ τον Michel Karp, δικηγο΄ρο Λουξεµ-
Neumann-Schölles κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω          ΄ ν Κοινο-       βου΄ργου, ο οποι΄ος ει΄ναι και ο αντι΄κλητο΄ς του στο Λουξεµβου΄ργο,
                                 τη΄των(1)                                 84, Grand-Rue, κατα΄ Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων (εκπρο΄-
                                                                           σωποι: Giannangelo Marchegiani και Georges Vandersanden),
                (Υπα΄λληλοι — Συ     ΄νταξη ορφανου   ΄)                   µε αντικει΄µενο, αφενο΄ς, προσφυγη΄ µε αιτη΄µατα την ακυ΄ρωση της
                                                                           αποφα΄σεως της Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων της 31ης
                            (1999/C 333/56)                                Ιανουαρι΄ου 1997, µε την οποι΄α ο προσφευ΄γων-ενα΄γων (στο εξη΄ς:
                                                                           προσφευ΄γων) επαυ΄θη χωρι΄ς να απολε΄σει το επι΄δοµα αποχωρη΄σεως,
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                     και την επανε΄νταξη΄ του στη θε΄ση εργασι΄ας του και, αφετε΄ρου,
                                                                           αγωγη΄ για την καταβολη΄ αποζηµιω΄σεως στον προσφευ΄γοντα απο΄
Στην υπο΄θεση T-68/97, Martin Neumann και Irmgard                          την Τρα΄πεζα, το Πρωτοδικει΄ο (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄
Neumann-Schölles, µο΄νιµη υπα΄λληλος της Επιτροπη΄ς των                    τους J. D. Cooke, Προ΄εδρο, και R. Garcı́a-Valdecasas και P.
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, αµφο΄τεροι κα΄τοικοι Καρλσρου΄ης (Γερµα-         Lindh, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: J. Palacio González, εξε΄δωσε, στις
νι΄α), εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τον Hans-Josef Rüber, δικηγο΄ρο               28 Σεπτεµβρι΄ου 1999, απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
 ---pagebreak--- C 333/24                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                20.11.1999
1) Ακυρω   ΄ νει την απο΄φαση της Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας Επεν-             3) Απορρι΄πτει ως απαρα΄δεκτη την αγωγη΄ αποζηµιω      ΄ σεως της
     δυ΄σεων της 31ης Ιανουαρι΄ου 1997 µε την οποι΄α επαυ΄θη ο                  Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων.
     προσφευ΄γων χωρι΄ς απω   ΄ λεια του επιδο΄µατος αποχωρη΄σεως.
                                                                           4) Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων φε΄ρει το συ΄νολο των δικαστικω         ΄ν
2) Υποχρεω   ΄ νει την Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων να κατα-              εξο΄δων.
     βα΄λει στον προσφευ΄γοντα τις καθυστερου΄µενες αποδοχε΄ς
     που του οφει΄λει απο΄ τον χρο΄νο της απολυ΄σεω    ΄ ς του.
                                                                           (1) EE C 212 της 12.7.97.
3) Απορρι΄πτει την αγωγη΄ αποζηµιω      ΄ σεως του προσφευ΄γοντος-
     ενα΄γοντος.
4) Απορρι΄πτει ως απαρα΄δεκτη την αγωγη΄ αποζηµιω          ΄ σεως της
     Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων.
5) Η Ευρωπαϊκη΄ Τρα΄πεζα Επενδυ΄σεων θα φε΄ρει τα ΄εξοδα της,
     καθω΄ ς και τα ΄εξοδα του προσφευ΄γοντος-ενα΄γοντος.                                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
(1) ΕΕ C 318 της 18.10.1997.                                                                 της 28ης Σεπτεµβρι΄ου 1999
                                                                           στην υπο΄θεση T-254/97, Fruchthandelsgesellschaft mbH
                                                                           Chemnitz κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των (1)
                                                                           («Μπανα   ΄ νες — Εισαγωγε΄ς απο΄ κρα     ΄τη ΑΚΕ και τρι΄τες
               ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                    χω΄ ρες — Αι΄τηση πιστοποιητικω    ΄ ν εισαγωγη΄ς — Περι΄πτωση
                                                                           χαλεπο΄τητας — Μεταβατικα       ΄ µε΄τρα — Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ)
                   της 28ης Σεπτεµβρι΄ου 1999                                                          404/93»)
στην υπο΄θεση T-141/97, Bernard Yasse κατα΄ Ευρωπαϊκη΄ς
                     Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων (1)                                                      (1999/C 333/59)
(Υπα ΄ λληλοι — Παυ     ΄ση — 'Αρθρα 1, 4 και 40 του Κανο-
                                                                                              ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                                           (Γλω
νισµου  ΄ Προσωπικου     ΄ της Ευρωπαϊκη    ΄ς Τρα   ΄πεζας Επεν-
δυ΄σεων — Προ΄δηλο σφα         ΄λµα εκτιµη   ΄σεως των πραγµα-
τικω ΄ ν περιστατικω  ΄ ν — ∆ικαιω  ΄ µατα α΄ µυνας — Ουσιω     ΄ δης      Στην υπο΄θεση T-254/97, Fruchthandelsgesellschaft mbH
τυ΄πος — Αρχη      ΄ της αναλογικο΄τητας — Ανταγωγη             ΄ —        Chemnitz, εταιρι΄α γερµανικου΄ δικαι΄ου, µε ΄εδρα το Chemnitz
        Απο΄ρριψη αιτη    ΄σεως διεξαγωγη   ΄ς αποδει΄ξεων)                (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Jürgen Mielke και
                                                                           Thorsten W. Albrecht, δικηγο΄ρους Αµβου΄ργου, µε αντι΄κλητους
                           (1999/C 333/58)                                 στο Λουξεµβου΄ργο τους δικηγο΄ρους Entringer και Niedner, 34
                                                                           A, rue Philippe II, κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                           (εκπρο΄σωποι: Klaus-Dieter Borchardt και Hubert van Vliet),
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                       υποστηριζο΄µενης απο΄ το Βασι΄λειο της Ισπανι΄ας (εκπρο΄σωπος:
                                                                           Rosario Silva de Lapuerta) και την Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α (εκπρο΄σω-
Στην υπο΄θεση T-141/97, Bernard Yasse, υπα΄λληλος της Ευρωπαϊ-            πος: Kareen Rispal-Bellanger) µε αντικει΄µενο αι΄τηση ακυρω΄σεως
κη΄ς Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων, κα΄τοικος Fauvillers (Βε΄λγιο), εκπροσω-       της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς (VI/6251/97/DE), της 9ης Ιουλι΄ου
που΄µενος αρχικα΄ απο΄ τους Pascale Delvaux de Fenffe και                  1997, περι΄ απορρι΄ψεως της αιτη΄σεως της προσφευ΄γουσας για
Pierre-Paul Van Gehuchten, δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, και στη                 χορη΄γηση πιστοποιητικω΄ν εισαγωγη΄ς στο πλαι΄σιο των µεταβατικω΄ν
συνε΄χεια απο΄ τους Olivier Schmitz και Catherine Burton,                  µε΄τρων που προβλε΄πει το α΄ρθρο 30 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)
δικηγο΄ρους Neufchateau, 14, Chaussée de Houffalize, Bastogne              404/93 του Συµβουλι΄ου, της 13ης Φεβρουαρι΄ου 1993, για την
(Βε΄λγιο), κατα΄ Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων (εκπρο΄σωποι:          κοινη΄ οργα΄νωση της αγορα΄ς στον τοµε΄α της µπανα΄νας (EE 1993,
Giannangelo Marchegiani και Georges Vandersanden), µε αντι-                L 47, σ. 1), το Πρωτοδικει΄ο (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄
κει΄µενο, αφενο΄ς, προσφυγη΄ µε αιτη΄µατα την ακυ΄ρωση της αποφα΄-         τους J. D. Cooke, Προ΄εδρο, R. Garcı́a-Valdecasas και P. Lindh,
σεως της Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων της 31ης Ιανουαρι΄ου           δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: J. Palacio González, υπα΄λληλος διοι-
1997, µε την οποι΄α ο προσφευ΄γων-ενα΄γων (στο εξη΄ς: προσφευ΄γων)         κη΄σεως, εξε΄δωσε στις 28 Μαρτι΄ου 1999 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο
επαυ΄θη χωρι΄ς να απολε΄σει το επι΄δοµα αποχωρη΄σεως, και την              διατακτικο΄:
επανε΄νταξη΄ του στη θε΄ση εργασι΄ας του και, αφετε΄ρου, αγωγη΄ για
την καταβολη΄ αποζηµιω΄σεως στον προσφευ΄γοντα απο΄ την                    1) Απορρι΄πτει την προσφυγη΄.
Τρα΄πεζα, το Πρωτοδικει΄ο (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους
J. D. Cooke, Προ΄εδρο, και R. Garcı́a-Valdecasas και P. Lindh,             2) Η προσφευ΄γουσα φε΄ρει τα δικαστικα΄ της ΄εξοδα καθω     ΄ ς και
δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: J. Palacio González, υπα΄λληλος διοι-                  τα δικαστικα΄ ΄εξοδα της Επιτροπη΄ς.
κη΄σεως, εξε΄δωσε στις 28 Σεπτεµβρι΄ου 1999 απο΄φαση µε το
ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                                     3) Το Βασι΄λειο της Ισπανι΄ας και η Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α φε΄ρουν
                                                                                τα δικαστικα΄ τους ΄εξοδα.
1) Ακυρω   ΄ νει την απο΄φαση της Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας Επεν-
     δυ΄σεων της 31ης Ιανουαρι΄ου 1997, µε την οποι΄α επαυ΄θη
     ο προσφευ΄γων χωρι΄ς απω  ΄ λεια του επιδο΄µατος αποχωρη΄σεως.        (1) EE C 357 της 22.11.1997.
2) Απορρι΄πτει την αγωγη΄ αποζηµιω      ΄ σεως του προσφευ΄γοντος-
     ενα΄γοντος.