CELEX: 62013CN0449
Language: lv
Date: 2013-08-12 00:00:00
Title: Lieta C-449/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 12. augustā iesniedza Tribunal d'instance d'Orléans (Francija) — CA Consumer Finance / Ingrid Bakkaus u.c.

26.10.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 313/11
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 12. augustā iesniedza Tribunal d'instance d'Orléans (Francija) — CA Consumer Finance/Ingrid Bakkaus u.c.
   (Lieta C-449/13)
   2013/C 313/20
   Tiesvedības valoda — franču
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Tribunal d'instance d'Orléans
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāja: CA Consumer Finance
   
   
      Atbildētāji: Ingrid Bakkaus, Charline Bonato, meitas uzvārdā Savary, Florian Bonato
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 23. aprīļa Direktīva 2008/48/EK (1) par patēriņa kredītlīgumiem ir jāinterpretē tādējādi, ka aizdevējam ir jāiesniedz pierādījumi par to, ka ir pareizi un pilnīgi izpildīti viņam paredzētie pienākumi kredītlīguma izstrādes un izpildes laikā, kas izriet no valsts tiesībām, ar ko transponēta direktīva?
            
         
               2)
            
            
               Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 23. aprīļa Direktīvai 2008/48/EK par patēriņa kredītlīgumiem ir pretrunā tas, ka pierādījums par aizdevēja pienākumu pareizu un pilnīgu izpildi var tikt sniegts tikai ar tādas standarta klauzulas kredītlīgumā palīdzību, kurā patērētājs apliecina aizdevēja pienākumu izpildi, neiesniedzot papildu dokumentus, ko izdevis aizdevējs un kas iesniegts aizņēmējam?
            
         
               3)
            
            
               Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 23. aprīļa Direktīva 2008/48/EK par patēriņa kredītlīgumiem ir jāinterpretē tādējādi, ka tai ir pretrunā tas, ka patērētāja kredītspējas pārbaudi veic, pamatojoties tikai uz patērētāja sniegtajām ziņām, nepārbaudot šo ziņu patiesīgumu ar citu informāciju?
            
         
               4)
            
            
               
                           —
                        
                        
                           Vai Direktīvas 2008/48/EK par patēriņa kredītlīgumiem 5. panta 6. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka aizdevējs nevar būt sniedzis piemērotus paskaidrojumus patērētājam, ja tas iepriekš nav pārbaudījis viņa finansiālo stāvokli un vajadzības?
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Vai Direktīvas 2008/48/EK par patēriņa kredītlīgumiem 5. panta 6. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tam ir pretrunā tas, ka patērētājam sniegta piemērotā informācija izriet tikai no kredītlīgumā norādītās līgumā ietveramās informācijas, neizstrādājot konkrēto dokumentu?
                        
                     
         
      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 23. aprīļa Direktīva 2008/48/EK par patēriņa kredītlīgumiem un ar ko atceļ Padomes Direktīvu 87/102/EEK (OV L 133, 66. lpp.).