CELEX: C2006/281/80
Language: es
Date: 2006-11-18 00:00:00
Title: Asunto F-88/06: Recurso interpuesto el 28 de julio de 2006 — Pantalis/Comisión

18.11.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 281/44
            
         Recurso interpuesto el 28 de julio de 2006 — Pantalis/Comisión
   (Asunto F-88/06)
   (2006/C 281/80)
   Lengua de procedimiento: griego
   Partes
   
      Demandante: Ioannis Pantalis (Bruselas, Bélgica) (representantes: N. Korogiannakis y N. Keramidas, abogados)
   
      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la decisión de la autoridad facultada para proceder a los nombramientos (AFPN) de 18 de abril de 2006, en lo referente, en primer lugar, a la negativa implícita de la AFPN a adaptar el sueldo del demandante, de conformidad con el Estatuto, respecto del hijo a cargo cuya custodia comparte, y en segundo lugar, a la negativa de la AFPN a abonar los gastos de viaje del hijo al lugar de origen del demandante, conforme al Estatuto.
            
         
               —
            
            
               Que se ordene el pago a posteriori y con intereses de las cantidades anteriormente mencionadas.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la parte demandada.
            
         Motivos y principales alegaciones
   El demandante, funcionario de la Comisión que tiene la custodia compartida de un hijo cuya madre es también funcionaria de las Comunidades Europeas, solicitó, a su vuelta a Bruselas tras un período en que estuvo destinado fuera de Europa, que le fueran abonadas las prestaciones en relación con el hijo. El funcionario que tramitaba el expediente exigió que presentara el original de una declaración de conformidad de los antiguos esposos sobre el reajuste de los derechos del demandante en el presente caso. Toda vez que dicha declaración sólo se presentó por correo electrónico, la Administración no accedió a las peticiones del demandante.
   En apoyo de su recurso, el demandante invoca la infracción del artículo 67 del Estatuto y de los artículos 7 y 8 del anexo VII del Estatuto, tal y como han sido interpretados por la jurisprudencia. Considera, en particular, que la facultad de apreciación de la Administración no es ilimitada y que ha de respetar los principios de buena administración y de proporcionalidad. Asimismo, estima que los documentos justificativos exigidos deben estar directamente relacionados con el pago solicitado y han de estar contemplados en las disposiciones aplicables o ser absolutamente necesarios para determinar la cantidad que se ha de abonar.