CELEX: 62012TN0292
Language: da
Date: 2012-07-03 00:00:00
Title: Sag T-292/12: Sag anlagt den 3. juli 2012 — Mega Brands mod KHIM — Diset (MAGNEXT)

8.9.2012   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 273/14
            
         Sag anlagt den 3. juli 2012 — Mega Brands mod KHIM — Diset (MAGNEXT)
   (Sag T-292/12)
   2012/C 273/25
   Stævningen er affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug (Zug, Schweiz) (ved advokat A. Nordemann)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Diset, SA (Barcelona, Spanien)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 24. april 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1722/2011-4) annulleres og indsigelse nr. B 1681447 forkastes.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »MAGNEXT« for varer i klasse 28 EF-varemærkeansøgning nr. 8990591
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Diset, SA
   
      De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Den spanske varemærkeregistrering nr. 2550099 af ordmærket »MAGNET 4« for varer i klasse 28 og EF-varemærkeregistrering nr. 3840121 af figurmærket »Diset Magnetics« for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 28 og 41
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge og og afslag på ansøgningen i sin helhed
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009.