CELEX: 62022CN0130
Language: hu
Date: 2022-02-24 00:00:00
Title: C-130/22. sz. ügy: A Törvényszék (negyedik tanács) T-703/19. sz., DD kontra FRA ügyben 2021. december 21-én hozott ítélete ellen DD által 2022. február 24-én benyújtott fellebbezés

2022.6.20.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 237/27
            
         
      A Törvényszék (negyedik tanács) T-703/19. sz., DD kontra FRA ügyben 2021. december 21-én hozott ítélete ellen DD által 2022. február 24-én benyújtott fellebbezés
      (C-130/22. sz. ügy)
      (2022/C 237/36)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Fellebbező: DD (képviselő: N. Lorenz Rechtsanwältin)
      
         A másik fél az eljárásban: az Európai Unió Alapjogi Ügynöksége
      
         A fellebbező kérelmei
      
      A Bíróság helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet;
      
                  —
               
               
                  helyezze teljes egészében hatályon kívül a megtámadott ítéletet;
               
            
                  —
               
               
                  következésképpen:
                  
                              —
                           
                           
                              ítéljen meg kártérítést a fellebbezőnek a fellebbezésben részletezett, méltányosan 50 000 euróra becsült nem vagyoni kárért;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              semmisítse meg az Európai Unió Alapjogi Ügynöksége igazgatójának a fellebbező által a személyzeti szabályzat 90. cikkének (1) bekezdése alapján benyújtott kérelmet elutasító 2018. december 21-i határozatát;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              amennyiben ez szükséges, semmisítse meg az Európai Unió Alapjogi Ügynöksége igazgatójának a fellebbező által a személyzeti szabályzat 90. cikkének (2) bekezdése alapján benyújtott panaszt elutasító 2019. június 24-i határozatát;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              az Európai Unió Alapjogi Ügynökségét kötelezze az összes költség viselésére.
                           
                        
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Fellebbezésének alátámasztása érdekében a fellebbező a megtámadott ítélettel kapcsolatban a következő jogalapokra és főbb érvekre hivatkozik:
      
                  1.
               
               
                  Téves jogalkalmazás, a jogilag releváns tények megállapításának hiánya, a tények hiányos vizsgálata és a tényállás elferdítése.
               
            
                  2.
               
               
                  Téves jogalkalmazás, a bizonyítékok elferdítése, az indokolás elégtelensége, a jogbiztonság elvének megsértése és az első jogellenességi kifogás nyilvánvaló értékelési hibája.
               
            
                  3.
               
               
                  Téves jogalkalmazás, a bizonyítékok elferdítése, a releváns tények hiányos jogi vizsgálata, a jogalap hiányos vizsgálata, a második jogellenességi kifogás tekintetében az indokolás elégtelensége.
               
            
                  4.
               
               
                  Téves jogalkalmazás, a jogalap hiányos vizsgálata és az ötödik jogellenességi kifogás tekintetében az indokolás elégtelensége.
               
            
                  5.
               
               
                  Téves jogalkalmazás, a bizonyítékok elferdítése, a hatodik jogellenességi kifogás tekintetében a tények hiányos vizsgálata.
               
            
                  6.
               
               
                  Téves jogalkalmazás, a jogalap hiányos vizsgálata, az indokolás elégtelensége, az arra alapított jogalap, hogy a nyolcadik jogellenességi kifogást illetően nem jogszerűen szerezték be vagy használták fel a bizonyítékokat.
               
            
                  7.
               
               
                  Téves jogalkalmazás, a bizonyítékok elferdítése, a tények téves jogi minősítése, a kilencedik jogellenességi kifogás tekintetében az indokolás elégtelensége.
               
            
                  8.
               
               
                  Téves jogalkalmazás, a tények hiányos vizsgálata, az indokolás elégtelensége és az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikkének megsértése a hivatkozott kár ténylegességére és az okozati összefüggésre vonatkozó fejezet tekintetében.