CELEX: 62003TJ0071
Language: pl
Date: 2005-06-15
Title: Wyrok Sądu pierwszej instancji (druga izba) z dnia 15 czerwca 2005 r. # Tokai Carbon Co. Ltd (T-71/03), Intech EDM BV (T-74/03), Intech EDM AG (T-87/03) i SGL Carbon AG (T-91/03) przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. # Konkurencja. # Sprawy połączone T-71/03, T-74/03, T-87/03 oraz T-91/03.

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 15 czerwca 2005 r. − Tokai Carbon i in. przeciwko Komisji
      (Sprawy połączone T‑71/03, T‑74/03, T‑87/03 i T‑91/03)
      Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Rynek grafitu specjalnego – Ustalanie cen – Zarzucalność – Obliczanie wysokości grzywien – Kumulacja sankcji – Obowiązek uzasadnienia – Prawo do obrony – Wytyczne do obliczenia wysokości grzywien – Stosowanie – Ciężar i czas trwania naruszenia – Okoliczności łagodzące – Okoliczności obciążające – Zdolność zapłaty – Współpraca w toku postępowania administracyjnego – Sposoby zapłaty
      1.                     Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Przedsiębiorstwo – Pojęcie – Jednostka gospodarcza – Zarzucenie
            naruszeń – Spółka matka i przedsiębiorstwa zależne – Odpowiedzialność solidarna zainteresowanych spółek (art. 81 ust. 1 WE)
            (por. pkt 54, 58–60, 62)
      2.                     Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Uczestniczenie w spotkaniach przedsiębiorstw mających cel antykonkurencyjny
            – Okoliczność umożliwiająca stwierdzenie, w braku zdystansowania się od podjętych decyzji, że przedsiębiorstwo bierze udział
            w porozumieniu wynikającym z wcześniejszego spotkania (art. 81 ust. 1 WE) (por. pkt 65)
      3.                     Konkurencja – Grzywny – Sankcje wspólnotowe i sankcje nałożone w państwie trzecim za naruszenie krajowego prawa konkurencji
            – Naruszenie zasady „ne bis in idem” – Brak (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15) (por. pkt 112)
      4.                     Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Poszanowanie prawa do obrony – Pismo w sprawie przedstawienia zarzutów – Konieczna
            treść – Wskazówki dotyczące metody, za pomocą której określa się wysokość potencjalnej grzywny – Wskazówki przedwczesne –
            Konsekwencje (rozporządzenie Rady nr 17, art. 19 ust. 1) (por. pkt 138–141)
      5.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Ramy prawne – Artykuł 15 ust. 2 rozporządzenia nr 17 – Wprowadzenie przez Komisję
            wytycznych zmieniających jej wcześniejszą praktykę decyzyjną – Naruszenie zasad niedziałania prawa wstecz i pewności prawa
            – Brak (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2; komunikat Komisji 98/C 9/03) (por. pkt 160, 161)
      6.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Uprawnienia dyskrecjonalne Komisji –Nieograniczone prawo orzekania przez Sąd – Możliwość uwzględnienia
            w tym zakresie dodatkowych informacji niezawartych w decyzji nakładającej grzywnę (art. 229 WE; rozporządzenie Rady nr 17,
            art. 17) (por. pkt 164)
      7.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Obrót, jaki należy uwzględnić przy obliczaniu grzywny – Uprawnienia dyskrecjonalne
            Komisji w zakresie ustalania górnej granicy kwoty grzywny określonej w art. 15 ust. 2 rozporządzenia nr 17 (rozporządzenie
            Rady nr 17, art. 15 ust. 2) (por. pkt 180)
      8.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Obrót, jaki należy uwzględnić – Obrót w ramach grupy przedsiębiorstw – Włączenie
            (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2) (por. pkt 260)
      9.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Okoliczności łagodzące – Zakończenie naruszenia po interwencji Komisji
            – Konieczny związek przyczynowy (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 3) (por. pkt 288–292)
      10.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszeń – Rola każdego z przedsiębiorstw, które brały udział
            w naruszeniu (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15) (por. pkt 316)
      11.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Sytuacja finansowa zainteresowanego przedsiębiorstwa – Uwzględnienie
            – Brak obowiązku (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15) (por. pkt 333)
      12.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Uwzględnienie współpracy z Komisją obwinionego przedsiębiorstwa – Pojęcie „pierwszego
            przedsiębiorstwa”, które nawiązało współpracę (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2; komunikat Komisji 96/C 207/04) (por.
            pkt 362)
      13.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Górna granica kwoty określona w art. 15 ust. 2 rozporządzenia nr 17 – Sposoby stosowania (rozporządzenie
            Rady nr 17, art. 15 ust. 2) (por. pkt 389, 390)
      14.                     Konkurencja – Grzywny – Ocena w zależności od indywidualnego zachowania przedsiębiorstwa – Wpływ braku zastosowania sankcji
            wobec innego podmiotu gospodarczego – Brak (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15) (por. pkt 397)
      15.                     Konkurencja – Grzywny – Uprawnienia dyskrecjonalne Komisji – Zakres – Uprawnienie do ustalenia sposobów zapłaty grzywien –
            Nałożenie odsetek za zwłokę – Zakres swobodnego uznania przy ustalaniu stopy odsetek (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2)
            (por. pkt 411, 412)
      Przedmiot
      
         Wniosek o stwierdzenie nieważności w całości lub w części decyzji Komisji C(2002) 5083 wersja ostateczna z dnia 17 grudnia
                  2002 r. w sprawie zastosowania procedury z art. 81 traktatu WE oraz art. 53 porozumienia o EOG (Sprawa COMP/E‑2/37.667 – Grafity
                  specjalne)
               
            Sentencja
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  W sprawie T‑71/03 Tokai Carbon przeciwko Komisji:
               
            ‑       skarga zostaje oddalona;
      ‑       strona skarżąca obciążona zostaje kosztami postępowania.
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  W sprawie T‑74/03 Intech EDM BV przeciwko Komisji:
               
            ‑       skarga zostaje oddalona;
      ‑       strona skarżąca obciążona zostaje kosztami postępowania.
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  W sprawie T‑87/03 Intech EDM AG przeciwko Komisji:
               
            ‑       wysokość grzywny nałożonej na stronę skarżącą przez art. 3 decyzji COMP/E‑2/37.667 ustalona zostaje na kwotę 420 000 EUR;
      ‑       art. 3 lit. h) decyzji COMP/E‑2/37.667 zostaje zmieniony w ten sposób, że wspólna i solidarna odpowiedzialność Intech EDM
         AG ograniczona zostaje do kwoty 420 000 EUR;
      
      ‑       skarga zostaje oddalona w pozostałej części;
      ‑       strona skarżąca pokryje dwie trzecie własnych kosztów oraz dwie trzecie kosztów poniesionych przez Komisję, ta ostatnia pokrywa
         jedną trzecią własnych kosztów i jedną trzecią kosztów poniesionych przez stronę skarżącą.
      
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  W sprawie T‑91/03 SGL Carbon przeciwko Komisji:
               
            ‑       wysokość grzywny nałożonej na stronę skarżącą przez art. 3 decyzji COMP/E‑2/37.667 ustalona zostaje na kwotę 9 641 970 EUR
         za naruszenie popełnione w sektorze grafitu izostatycznego;
      
      ‑       skarga zostaje oddalona w pozostałej części;
      ‑       strona skarżąca pokryje dwie trzecie własnych kosztów oraz dwie trzecie kosztów poniesionych przez Komisję, ta ostatnia pokrywa
         jedną trzecią własnych kosztów i jedną trzecią kosztów poniesionych przez stronę skarżącą.