CELEX: C2003/044/61
Language: fi
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Asia T-354/02: Bristol-Myers Squibb International Corporationin 25.11.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

22.2.2003             FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 44/31
Tavaramerkki- tai merk-      Sanamerkit INTESA (kaksi italia-        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
kioikeus, johon väiteme-     laista tavaramerkkiä, yksi kansain-
nettelyssä on vedottu:       välinen tavaramerkki ja kreikka-
                             lainen, suomalainen ruotsalainen,       –     kumoaa komission            9.9.2002       tehdyn   päätöksen
                             englantilainen ja irlantilainen ta-           K(2002) 3370
                             varamerkki) luokkiin 9, 14, 18
                             ja 21 kuuluville tuotteille italia-     –     velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden-
                             laisten tavaramerkkien osalta ja              käyntikulut.
                             luokkaan 3 kuuluville tuotteille
                             muiden tavaramerkkien osalta.
                             Väitteet esittänyt osapuoli on koh-
                             distanut väitteensä hakemuksessa
                             oleviin, luokkiin 3 ja 21 kuuluviin
                             tuotteisiin.                            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Väiteosaston ratkaisu:       Väitteet hyväksytään osittain (se-
                             kaannusvaara luokkaan 3 kuulu-          Riidanalaisessa päätöksessä vaaditaan jäsenvaltioita muutta-
                             vien tuotteiden osalta)                 maan päätöksen liitteessä I luetellut kansalliset markkinoille
                                                                     saattamista koskevat luvat. Muutokset koskevat Capotenin ja
                                                                     siihen liittyvien nimitysten markkinoille saattamista koskevia
Valituslautakunnan rat-      Valitus hylätään.
                                                                     lupia ja niillä pyritään yhdenmukaistettujen tuotteen ominai-
kaisu:
                                                                     suuksia koskevien yhteenvetojen laatimiseen.
Kanneperusteet:              –     Vastakkain olevien merkkien
                                   auditiivinen erilaisuus.
                                                                     Kantaja edustaa eri tytäryhtiöitä, jotka ovat Capotenin markki-
                             –     Tavaramerkkien käsitteelli-       noille saattamista koskevan luvan haltijoita EU:ssa. Capoten,
                                   set erot.                         joka perustuu kaptopriili-nimiseen tehoaineeseen, on lääketuo-
                                                                     te, joka tunnetaan yleisesti ACE-inhibiittorina. Tuote hyväksyt-
                             –     Tavaramerkkien välisen se-        tiin ensimmäistä kertaa EU:ssa vuonna 1980.
                                   kaannusvaaran         puuttu-
                                   minen.
                                                                     Capotenille EU:ssa myönnetyt luvat annettiin direktiivin 65/
                                                                     65/ETY ( 1) mukaisesti kansallisin markkinoille saattamista kos-
                                                                     kevin lupamenettelyin. Tämän vuoksi lupien välillä oli tiettyjä
                                                                     sanamuotoa ja annettua tietomäärää koskevia eroja EU:n
                                                                     jäsenvaltioissa. Kantajan mukaan terapeuttiset käyttötarkoituk-
                                                                     set olivat samantapaiset kaikissa jäsenvaltioissa.
                                                                     Patentin voimassaolon päätyttyä yksittäisissä jäsenvaltioissa
Bristol-Myers Squibb International Corporationin
                                                                     näissä jäsenvaltioissa on hyväksytty yleisiä kaptopriili-tuotteita.
25.11.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nos-
                                                                     Kantaja arvelee, että sen jälkeen, kun yhdelle näistä yleisistä
                          tama kanne
                                                                     tuotteista Ranskassa myönnetyn luvan vastavuoroista tunnus-
                                                                     tamista oli yritetty Italiassa, Italia siirsi asian lääkevalmisteko-
                                                                     mitealle. Siirtäminen perustui siihen, että tuotteen ominaisuuk-
                       (Asia T-354/02)                               sia koskevassa yhteenvedossa terapeuttiset käyttötarkoitukset
                                                                     olivat erilaiset ja että yhdenmukaistaminen oli tarpeen kansan-
                                                                     terveydellisistä syistä. Riidanalainen päätös tehtiin siirtämisen
                        (2003/C 44/61)                               jälkeen.
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                     Kantaja väittää kanteensa tueksi, että riidanalainen päätös on
                                                                     pätemätön Euroopan lääkearviointiviraston, lääkevalmisteko-
                                                                     mitean ja komission toimivallan puuttumisen vuoksi. Kantajan
                                                                     mukaan asian siirtäminen lääkevalmistekomitealle ei ollut
                                                                     ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä
Bristol-Myers Squibb International Corporation, Bryssel, Bel-        annetun direktiivin 2001/83/EY ( 2) 30 artiklan mukaista. Tuot-
gia, on nostanut 25.11.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-            teen hyväksymistä koskevien eriävien kansallisten päätösten
sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-          olemassaolo on välttämätön mutta ei riittävä edellytys tällaisel-
jen komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat David Ander-         le siirtämiselle. Kantajan mukaan siirtämisestä päättävän eli-
son, QC, barrister Kelyn Bacon ja solicitor Ian Dodds-Smith.         men on lisäksi yksilöitävä lausuntoa varten vireille pantava
 ---pagebreak--- C 44/32                   FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                      22.2.2003
kysymys, ja tämän kysymyksen on koskettava tuotteen laatua,              –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
turvallisuutta tai tehoa. Kantaja väittää, että nämä edellytykset
eivät täyttyneet.
Kantaja väittää lisäksi, että riidanalaisella päätöksellä rikottiin
olennaisia menettelymääräyksiä. Kantajan mukaan menette-
lyssä rikottiin sen puolustautumisoikeuksia ja oikeutta tulla            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kuulluksi. Kantajalle ei annettu tilaisuutta ottaa kantaa Capote-
nin tuotteen ominaisuuksia koskevaan yhteenvetoon tehtyihin
tärkeisiin muutoksiin. Menettelyssä rikottiin myös direktiivin
2001/83/EY 32 artiklassa sekä komission hakijoille antamissa
ohjeissa (vuoden 1998 versio) vahvistettua aikataulua.                   Kantajien mukaan kumottavaksi vaadittavasta päätöksestä il-
                                                                         menee, että Poste Italiana SpA on ollut vuodesta 1994 vuoteen
                                                                         1999 postipalvelujen alalla jatkuvasti alijäämäinen ja että
Kantaja vetoaa myös seuraavien yhteisön oikeuden sääntöjen               se on saanut valtiolta tukea tämän alijäämän kattamiseksi.
rikkomiseen: yhdenvertaisuusperiaate, perusteluvelvollisuus,             Päätöksen 2 artiklassa komissio päätti, että nämä valtion
luottamuksensuojan periaate sekä suhteellisuusperiaate.                  avustukset Poste Italiana SpA:lle eivät olleet EY 87 artiklan
                                                                         1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
Kantaja väittää lopuksi, että riidanalaisessa päätöksessä on
tehty ilmeisiä arviointivirheitä.
                                                                         Kantajat väittävät, ettei päätös ole yleispalveluihin kuuluvien
( 1) Lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten     mutta kilpailulle avattujen postipalvelujen tappioiden kattami-
     määräysten lähentämisestä 26 päivänä tammikuuta 1965 annettu        sen osalta sopusoinnussa EY 87 artiklan 1 kohdan kanssa
     neuvoston direktiivi 65/65/ETY (EYVL 1965, s. 369).                 sellaisena kuin tätä määräystä on tulkittu komission 19.6.2002
( 2) Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä    tekemässä päätöksessä (2). Tässä päätöksessä komissio vahvisti,
     6 päivänä marraskuuta 2001 annettu Euroopan parlamentin ja          että valtion toimenpide sellaisten tappioiden kattamiseksi,
     neuvoston direktiivi 2001/83/EY (EYVL L 311, s. 67).                jotka koskevat postiyrityksen yleispalveluihin kuuluvia mutta
                                                                         kilpailulle avattuja postipalveluja, on EY 87 artiklan vastainen
                                                                         hyväksyttyvissä olemattomana ristisubventiona, jos tappioiden
                                                                         syynä on kuluja kattamaton hinnoittelu, jonka soveltamiseen
                                                                         postiyritys ei ole valtion vallankäyttötoimen nojalla velvol-
                                                                         linen.
Deutsche Post AG:n ja DHL International S.r.l:n 5.12.2002
  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                   Kantajien mukaan päätös on sitä vähemmän EY 87 artiklan
                                                                         1 kohdan mukainen, mikäli se koskee vajeellisia postipalveluja,
                                                                         jotka eivät kuulu yleispalveluihin ja ovat jo pitkään olleet
                            (Asia T-358/02)
                                                                         vapautettuja kilpailulle. Koska Italian posti on ollut tappiolli-
                                                                         nen 50 vuotta ja koska tappiot voidaan kattaa ainoastaan
                            (2003/C 44/62)                               valtion varoilla, komissio ei olisi saanut ”jättää huomiotta”
                                                                         kyseisten postipalvelujen kattamista valtion varoin, vaan se
                                                                         olisi ollut myös velvollinen tutkimaan EY 87 artiklan 1 kohdan
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                       vastaisen ristisubvention olemassaolon.
Deutsche Post AG, Bonn (Saksa), ja DHL International S.r.l,
                                                                         Kantajat väittävät myös perustelujen puuttuvan, koska komis-
Rozzano (Italia), ovat nostaneet 5.12.2002 Euroopan yhteisö-
                                                                         sio on kumottavaksi vaadittavassa päätöksessä hyväksynyt
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
                                                                         ristisubvention vastoin omaa 19.6.2002 tekemäänsä päätöstä
roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehinä
                                                                         kattamiskelpoisiksi nettolisäkustannuksiksi ”yleistaloudellisin
ovat asianajajat J. Sedemund ja T. Lübbig.
                                                                         perustein”. Tämän vuoksi kyse on samalla EY 253 artiklan
                                                                         mukaisen perusteluvelvollisuuden noudattamatta jättämisestä.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–      kumoaa 12.3.2002 tehdyn komission päätöksen (2002/
       782/EY) (1), joka koskee tukea, jota Italia on antanut Poste      Päätös on vielä lisäksi EY 12 artiklan yleisen syrjintäkiellon
       Italiana SpA:lle, ja                                              vastainen, koska komissio on suosinut Italian postia kantajiin