CELEX: C2006/022/02
Language: hu
Date: 2006-01-28 00:00:00
Title: A Bíróság ítélete (első tanács)  2005. október 27.  a C-41/04. sz., (a Hoge Raad der Nederlanden előzetes döntéshozatal iránti kérelme) Levob Verzekeringen BV és OV Bank NV kontra Staatssecretaris van Financiën ügyben (Hatodik HÉA-irányelv – A 2., 5., 6. és a 9. cikk – Adathordozón rögzített számítógépes program átruházása – Számítógépes programnak a vevő egyéni igényei szerint történő átalakítása – Egységet képező adóztatott ügylet – Szolgáltatásnyújtás – A teljesítés helye)

28.1.2006   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 22/1
            
         
      A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE
   
   (első tanács)
   2005. október 27.
   a C-41/04. sz., (a Hoge Raad der Nederlanden előzetes döntéshozatal iránti kérelme) Levob Verzekeringen BV és OV Bank NV kontra Staatssecretaris van Financiën ügyben (1)
   
   (Hatodik HÉA-irányelv - A 2., 5., 6. és a 9. cikk - Adathordozón rögzített számítógépes program átruházása - Számítógépes programnak a vevő egyéni igényei szerint történő átalakítása - Egységet képező adóztatott ügylet - Szolgáltatásnyújtás - A teljesítés helye)
   (2006/C 22/02)
   Az eljárás nyelve: holland
   A C-41/04. sz. ügyben, az EK 234. cikk alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, amelyet a Hoge Raad der Nederlanden (Hollandia) a Bírósághoz 2004. február 2-án érkezett, 2004. január 30-i határozatával terjesztett elő az előtte a Levob Verzekeringen BV, illetve az OV Bank NV és a Staatssecretaris van Financiën között folyamatban lévő eljárásban, a Bíróság (első tanács), tagjai: P. Jann tanácselnök, K. Schiemann (előadó), N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues, és E. Levits bírák, főtanácsnok: J. Kokott, hivatalvezető: K. Sztranc főtanácsos, 2005. október 27-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:
   
               1)
            
            
               A tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról – közös hozzáadottértékadó-rendszer: egységes adóalap-megállapításról szóló, 1977. május 17-i 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelv 2. cikkének (1) bekezdését akként kell értelmezni, hogy amennyiben az adóalany átlagos fogyasztó részére végzett két vagy több művelete, illetve cselekménye annyira szorosan kapcsolódik egymáshoz, hogy azok gazdasági szempontból objektíve egyetlen ügyletet alkotnak, amelynek elemekre bontása mesterséges eljárás lenne, a HÉA alkalmazása szempontjából a műveletek, illetve cselekmények összessége egységet képező ügyletnek minősül.
            
         
               2)
            
            
               Ez a helyzet az olyan ügylet esetén, amely során az adóalany egy előzőleg kifejlesztett és forgalomba hozott, a kereskedelemben hozzáférhető programot adathordozón értékesít a fogyasztó részére, és ezt követően azt a vevő egyéni igényei szerint átalakítja, még akkor is, ha ezekre külön árat határoztak meg.
            
         
               3)
            
            
               A 77/388 hatodik irányelv 6. cikkének (1) bekezdését akként kell értelmezni, hogy az ilyen egységet képező ügyletet „szolgáltatásnyújtásnak” kell minősíteni abban az esetben, ha úgy tűnik, hogy a szóban forgó átalakítás nem csekély vagy járulékos jellegű, hanem éppen ellenkezőleg döntő jelentőségű; általában ez valósul meg akkor, ha tekintettel az olyan körülményekre, mint az átalakítás mértéke, költsége vagy időtartama, a program átalakítása meghatározó szerepet játszik abban, hogy a vevő a programot a saját igényeinek megfelelően tudja használni.
            
         
               4)
            
            
               A 77/388 hatodik irányelv 9. cikke (2) bekezdése e) pontjának harmadik franciabekezdését akként kell értelmezni, hogy azt alkalmazni kell az első kérdés a) és b) pontjában említetthez hasonló olyan egységet képező szolgáltatásnyújtásra, amelyet a Közösségben letelepedett adóalany részére a szolgáltatást nyújtó országán kívül nyújtanak.
            
         
      (1)  HL C 94., 2004.04.17.