CELEX: C2000/247/36
Language: da
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Sag C-258/00: Sag anlagt den 28. juni 2000 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik

C 247/24                 DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         26.8.2000
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                  Sag anlagt den 28. juni 2000 af Kommissionen for De
se afsagt den 28. april 2000 af Immigration Appeal Tribu-                   Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik
nal i sagen Nani Givane m.fl. mod Secretary of State for
                       the Home Department
                                                                                                   (Sag C-258/00)
                            (Sag C-257/00)
                                                                                                  (2000/C 247/36)
                           (2000/C 247/35)
Ved kendelse afsagt den 28. april 2000, indgået til Domstolens           Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 28. juni
Justitskontor den 26. juni 2000, har Immigration Appeal                  2000 anlagt sag mod Den Franske Republik af Kommissionen
Tribunal i sagen Nani Givane m.fl. mod Secretary of State for            for De Europæiske Fællesskaber ved Michel Nolin, Kommissio-
the Home Department forelagt De Europæiske Fællesskabers                 nens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget, og med valgt
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende                adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommis-
spørgsmål:                                                               sionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg.
1.     Kræver artikel 3, stk. 2, i forordning nr. 1251/70 (1), at de
       2 års uafbrudt ophold skal være tilbagelagt i den periode,        Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
       der ligger umiddelbart forud for en arbejdstagers død,
       eller kan denne periode tilbagelægges ved en uafbrudt
       opholdsperiode, der vedrører et tidligere tidspunkt i             —    Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat de
       arbejdstagerens liv?                                                   forpligtelser, der påhviler den i henhold til direktiv
                                                                              91/676/EØF (1), idet den ikke har foretaget den fornødne
2.     Hvis der ikke gælder et krav om, at den nævnte 2 års                   kortlægning af vand, der er berørt af forurening, og
       periode skal være tilbagelagt umiddelbart forud for                    følgelig heller ikke udpeget de heraf berørte sårbare zoner,
       arbejdstagerens død, forholder det sig da således, at de               jf. artikel 3 i og bilag I til direktivet.
       under denne periode optjente rettigheder kan bevares
       efter en fraværsperiode fra EU-opholdsstaten, der er
       længere end de tre måneder, der er angivet i artikel 4,           —    Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
       stk. 1 (hvilket har den virkning at afbryde perioden for               ninger.
       uafbrudt ophold i den i sagen omhandlede opholdsstat),
       når arbejdstageren en gang har tilbagelagt en sådan 2 års
       opholdsperiode?
                                                                         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
3.     Såfremt spørgsmål 2 besvares bekræftende, er den deraf
       følgende ret til at bevare den fordel, der er forbundet med
       tidligere uafbrudte opholdsperioder, selv om der har
       været efterfølgende afbrud i opholdet, da undergivet              Den ufuldstændige kortlægning af vand, der er eller må antages
       nogen begrænsninger?                                              at være berørt af forurening, har medført en ufuldstændig
                                                                         udpegelse af de sårbare zoner.
4.     Såfremt spørgsmål 3 besvares bekræftende, hvori består
       da disse begrænsninger, og hvilke faktorer skal den
       nationale ret tage i betragtning ved afgørelsen af, om            —    Eutrofieringen er ikke blevet taget tilstrækkelig nøjagtigt i
       afbrydelser i opholdet medfører bortfald af retten til at              betragtning. Ved at begrænse kortlægningen af eutrofieret
       støtte ret på tidligere opholdsperioder?                               vand, jf. direktiv 91/676/EØF, til de tilfælde, hvor kvæl-
                                                                              stof, som er årsag til nitratforureningen, udgør hovedårsa-
                                                                              gen til eutrofieringen, dvs. hvor underskuddet først viser
5.     Kan den afdøde arbejdstagers familiemedlemmer støtte                   sig (sammenlignet med fosfor), og således konkret til kun
       ret på artikel 3, stk. 2, i en situation, hvor arbejdstagerens         at omfatte flodmundiger og lavt, stillestående brakvand,
       10 måneders fraværsperiode udgør mindre end en tredje-                 men derimod udelukke en sådan kortlægning, når det er
       del af perioden med uafbrudt ophold og mindre end en                   fosfor og ikke kvælstof, der spiller denne rolle, indeholder
       femtedel af den samlede tid, som arbejdstageren tilbragte              bekendtgørelsen af 5. november 1992 fra miljøministe-
       i opholdsstaten forud for sin død?                                     ren om en første udpegelse af sårbare zoner retningslinjer
                                                                              for de kompetente myndigheder, som ikke svarer til en
                                                                              korrekt gennemførelse af artikel 3 i og bilag I til direktivet.
(1) Kommissionens forordning (EØF) nr. 1251/70 af 29.6.1970 om                Selv om de franske myndigheder efter Domstolens dom i
    arbejdstagernes ret til at blive boende på en medlemsstats område         sag C-293/97 (2) udtrykkeligt har anerkendt, at den af
    efter at have haft beskæftigelse dér (EFT L 142 af 30.6.1970,             Kommissionen anlagte fortolkning er korrekt, er den
    s. 24).
                                                                              nævnte bekendtgørelse hverken blevet ændret eller ophæ-
                                                                              vet. Kommissionen har endvidere fastslået, at såfremt
                                                                              direktivet var blevet gennemført korrekt, burde Seine-
                                                                              bugten have været kortlagt som eutrofieret.
 ---pagebreak--- 26.8.2000               DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 247/25
—     Kommissionen har bekræftet det i den begrundede udta-              den i sagen Gründerzentrum-Betriebs-GmbH mod Land Baden-
      lelse anførte, hvorefter grundvandet i departementet Oise          Württemberg forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
      burde have været kortlagt som vand, der er berørt af               en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
      forurening, jf. direktivets artikel 3, stk. 1.
                                                                         Er gebyrerne for oprettelse og attestation af notardokumenter
(1) EFT L 375 af 31.12.1991, s. 1.                                       i delstatstjenesten i retskredsen Oberlandesgerichtsbezirk
(2) Samling af Afgørelser 1999 I, s. 2603.                               Karlsruhe i delstaten Baden-Württemberg omfattet af forbud-
                                                                         det i artikel 10 i direktiv 69/335/EØF (1), når der er tale om
                                                                         forhold, der kan henføres til direktivets artikel 4, stk. 3, således
                                                                         at gebyrerne alene må opkræves i forhold til notarernes
                                                                         konkrete omkostninger ved den pågældende tjenesteydelse?
                                                                         (1) EFT 1969 II, s. 405.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 19. april 2000 af Finanzgericht München i
sagen Biochem Zusatzstoffe Handels- u. Produktions
GmbH mod Oberfinanzdirektion Nürnberg, Außenstelle
                              München
                           (Sag C-259/00)
                                                                         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
                          (2000/C 247/37)
                                                                         afsagt den 26. juni 2000 af Benelux-Domstolen i sagen
                                                                             Campina Melkunie BV mod Benelux-Merkenbureau
Ved kendelse afsagt den 19. april 2000, indgået til Domstolens
Justitskontor den 28. juni 2000, har Finanzgericht München i
sagen Biochem Zusatzstoffe Handels- u. Produktions GmbH                                            (Sag C-265/00)
mod Oberfinanzdirektion Nürnberg, Außenstelle München,
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning                                         (2000/C 247/39)
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
Skal den kombinerede nomenklatur i den affattelse, der                   Ved dom afsagt den 26. juni 2000, indgået til Domstolens
fremgår af bilag I til Kommissionens forordning (EF)                     Justitskontor den 29. juni 2000, har Benelux-Domstolen i
nr. 2086/97 (1) af 4. november 1997 om ændring af bilag I                sagen Campina Melkunie BV mod Benelux-Merkenbureau
til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 (2) om told- og                  forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif, fortolkes såle-          om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
des, at immunglobulinkoncentrater, som består af tørret,
affedtet råmælk uden casein, der er standardiseret ved hjælp af          A.    Skal artikel 2 og artikel 3, stk. 1, i Rådets direktiv
lactose, skal tariferes som farmaceutiske produkter i kapitel 30?              89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnær-
                                                                               melse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker (1),
                                                                               fortolkes således, at spørgsmålet, om et tegn, der består
(1) EFT L 312 af 14.11.1997, s. l.                                             af et nyt ord sammensat af forskellige bestanddele, har
(2) EFT L 256 af 7.9.1987, s. l.                                               tilstrækkeligt særpræg til at kunne tjene som mærke
                                                                               for de pågældende varer, i princippet skal besvares
                                                                               bekræftende, også såfremt disse bestanddele hver for sig
                                                                               ikke har fornødent særpræg til at adskille disse varer fra
                                                                               andre varer, og at det kun forholder sig anderledes, når
                                                                               der foreligger yderligere omstændigheder, f.eks. såfremt
                                                                               det nye ord udgør en nærliggende og for alle umiddelbart
                                                                               forståelig betegnelse for en kombination af egenskaber,
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                        der er kommerciel vigtig, og som ikke kan betegnes
se afsagt den 20. juni 2000 af Amtsgericht Müllheim/Ba-                        anderledes end ved det nye ord?
den i sagen Gründerzentrum-Betriebs-GmbH mod Land
                       Baden-Württemberg                                 B.    Såfremt spørgsmål A skal besvares benægtende, må det
                                                                               da antages, at et tegn, der består af et nyt ord, som er
                           (Sag C-264/00)                                      sammensat af forskellige bestanddele, der hver især i
                                                                               sig selv mangler fornødent særpræg som omhandlet i
                                                                               direktivets artikel 3, stk. 1, heller ikke selv har fornødent
                          (2000/C 247/38)                                      særpræg, og at det kun forholder sig anderledes under
                                                                               yderligere omstændigheder, der fører til, at kombinatio-
Ved kendelse afsagt den 20. juni 2000, indgået til Domstolens                  nen af bestanddelene er mere end summen af delene,
Justitskontor den 29. juni 2000, har Amtsgericht Müllheim/Ba-                  f.eks. når det nye ord er udtryk for en vis kreativitet?