CELEX: 62018CA0493
Language: lt
Date: 2019-12-04 00:00:00
Title: Byla C-493/18: 2019 m. gruodžio 4 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Cour de cassation (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) UB/VA, Tiger SCI, WZ, veikiantis kaip UB, Banque patrimoine et immobilier SA bakroto administratorius (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Nemokumo bylos – Reglamentas (EB) Nr. 1346/2000 – 3 straipsnio 1 dalis – Ieškiniai, kurie tiesiogiai kyla iš nemokumo bylos ar yra su ja glaudžiai susiję – Nekilnojamojo turto pardavimas ir hipotekos registracija – Bankroto administratoriaus pareikštas ieškinys dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais – 25 straipsnio 1 dalis – Valstybės narės, kurioje iškelta nemokumo byla, teismų išimtinė jurisdikcija)

3.2.2020   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 36/10
            
         
      2019 m. gruodžio 4 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Cour de cassation (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) UB/VA, Tiger SCI, WZ, veikiantis kaip UB, Banque patrimoine et immobilier SA bakroto administratorius
      (Byla C-493/18) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose - Nemokumo bylos - Reglamentas (EB) Nr. 1346/2000 - 3 straipsnio 1 dalis - Ieškiniai, kurie tiesiogiai kyla iš nemokumo bylos ar yra su ja glaudžiai susiję - Nekilnojamojo turto pardavimas ir hipotekos registracija - Bankroto administratoriaus pareikštas ieškinys dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais - 25 straipsnio 1 dalis - Valstybės narės, kurioje iškelta nemokumo byla, teismų išimtinė jurisdikcija)
      (2020/C 36/12)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      Cour de cassation
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Kasatorius: UB
      
         Kitos kasacinio proceso šalys: VA, Tiger SCI, WZ, veikiantis kaip UB, Banque patrimoine et immobilier SA bankroto administratorius
      
         Rezoliucinė dalis
      
      
                  1.
               
               
                  2000 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1346/2000 dėl bankroto [nemokumo] bylų 3 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad valstybės narės, kurios teritorijoje buvo iškelta nemokumo byla, teismo paskirto bankroto administratoriaus ieškinys, kuriuo siekiama, kad kitoje valstybėje narėje esančio nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sandoris ir šio turto hipoteka būtų pripažinti negaliojančiais visiems kreditoriams, yra priskiriamas prie išimtinės pirmosios valstybės narės teismų jurisdikcijos.
               
            
                  2.
               
               
                  Reglamento Nr. 1346/2000 25 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad sprendimu, pagal kurį valstybės narės, kurioje iškelta nemokumo byla, teismas leidžia bankroto administratoriui pareikšti ieškinį kitoje valstybėje narėje, net jeigu jį nagrinėti yra šio teismo išimtinė jurisdikcija, tarptautinė jurisdikcija negali būti suteikiama tos kitos valstybės narės teismams.
               
            
         (1)  OL C 364, 2018 10 8.