CELEX: 62015CA0148
Language: bg
Date: 2016-10-19 00:00:00
Title: Дело C-148/15: Решение на Съда (първи състав) от 19 октомври 2016 г. (преюдициално запитване от Oberlandesgericht Düsseldorf — Германия) — Deutsche Parkinson Vereinigung eV/Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV (Преюдициално запитване — Членове 34 и 36 ДФЕС — Свободно движение на стоки — Национална правна уредба — Лекарствени продукти за хуманна употреба, отпускани по лекарско предписание — Продажба от аптеките — Определяне на единни цени — Количествено ограничение на вноса — Мярка с равностоен ефект — Обосноваване — Закрила на здравето и живота на хората)

19.12.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 475/5
            
         Решение на Съда (първи състав) от 19 октомври 2016 г. (преюдициално запитване от Oberlandesgericht Düsseldorf — Германия) — Deutsche Parkinson Vereinigung eV/Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV
   (Дело C-148/15) (1)
   
   ((Преюдициално запитване - Членове 34 и 36 ДФЕС - Свободно движение на стоки - Национална правна уредба - Лекарствени продукти за хуманна употреба, отпускани по лекарско предписание - Продажба от аптеките - Определяне на единни цени - Количествено ограничение на вноса - Мярка с равностоен ефект - Обосноваване - Закрила на здравето и живота на хората))
   (2016/C 475/06)
   Език на производството: немски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Oberlandesgericht Düsseldorf
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Deutsche Parkinson Vereinigung eV
   
      Ответник: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV
   
      Диспозитив
   
   
               1)
            
            
               Член 34 ДФЕС трябва да се тълкува в смисъл, че национална правна уредба като разглежданата в главното производство, която предвижда определяне на единни продажни цени в аптеките на лекарствени продукти за хуманна употреба, отпускани по лекарско предписание, представлява мярка с равностоен на количествено ограничение върху вноса ефект по смисъла на този член, след като тази правна уредба засяга в по-голяма степен продажбата на лекарствени продукти, отпускани по лекарско предписание, от установени в друга държава членка аптеки, отколкото продажбата на тези лекарствени продукти от установени на националната територия аптеки.
            
         
               2)
            
            
               Член 36 ДФЕС трябва да се тълкува в смисъл, че национална правна уредба като разглежданата в главното производство, която предвижда определяне на единни продажни цени в аптеките на лекарствени продукти за хуманна употреба, отпускани по лекарство предписание, не може да бъде обоснована по съображения за закрила на здравето и живота на хората по смисъла на този член, доколкото тази правна уредба не е годна да постигне преследваните цели.
            
         
      (1)  ОВ C 213, 29.6.2015 г.