CELEX: 62015TN0553
Language: cs
Date: 2015-09-25 00:00:00
Title: Věc T-553/15: Žaloba podaná dne 25. září 2015 – Export Development Bank of Iran v. Rada

30.11.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 398/60
            
         Žaloba podaná dne 25. září 2015 – Export Development Bank of Iran v. Rada
   (Věc T-553/15)
   (2015/C 398/75)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Export Development Bank of Iran (Teherán, Írán) (zástupce: J. M. Thouvenin, advokát)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál rozhodl:
   
               —
            
            
               že Rada Evropské unie tím, že přijala a ponechala v platnosti omezující opatření, které přijala vůči EDBI a které bylo zrušeno rozsudkem Tribunálu ze dne 6. září 2013 (věci T-4/11 a T-5/11), založila mimosmluvní odpovědnost Evropské unie;
            
         
               —
            
            
               že Evropská unie je tudíž povinna nahradit újmu, která v důsledku toho vznikla žalobkyni;
            
         
               —
            
            
               že majetková újma se stanoví na částku 5 6 4 70  860 USD, tj. 5 0 5 08  718 eur podle stávajícího kurzu, k níž je třeba přidat zákonné úroky a jakoukoliv další částku, která by byla odůvodněná;
            
         
               —
            
            
               že nemajetková újma se stanoví na částku 7 4 1 32  366 USD, tj. 6 6 20  613eur podle stávajícího kurzu, k níž je třeba přidat zákonné úroky a jakoukoliv další částku, která by byla odůvodněná;
            
         
               —
            
            
               podpůrně, že všechny částky požadované z titulu nemajetkové újmy nebo jejich část mají být považovány za součást majetkové újmy a mají být takto zaznamenávány; a
            
         
               —
            
            
               že se Radě ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Žalobkyně na podporu žaloby uplatňuje šest žalobních důvodů – dva se týkají vzniku mimosmluvní odpovědnosti Evropské unie a čtyři se týkají újmy vyplývající z protiprávnosti, které se dopustila Rada Evropské unie.
   
               —
            
            
               Ke vzniku mimosmluvní odpovědnosti Evropské unie
               
                           1.
                        
                        
                           První žalobní důvod vychází z protiprávnosti jednání vytýkaného Radě (přijala a ponechala v platnosti rozhodnutí o zmrazení finančních prostředků žalobkyně), která byla náležitě konstatována rozsudkem ze dne 6. září 2013, Export Development Bank of Iran v. Rada, T-4/11 a T-5/11, EU:T:2013:400.
                        
                     
                           2.
                        
                        
                           Druhý žalobní důvod vychází ze skutečnosti, že protiprávnost, které se Rada dopustila, je dostatečně závažným porušením právních pravidel, jejichž předmětem je přiznání práv jednotlivcům.
                        
                     
         
               —
            
            
               K újmě vyplývající z protiprávnosti, které se dopustila Rada Evropské unie
               
                           3.
                        
                        
                           Třetí žalobní důchod vychází z ukončení činností žalobkyně v oblasti dokumentárního akreditivu, jakožto přímého důsledku protiprávního opatření.
                        
                     
                           4.
                        
                        
                           Čtvrtý žalobní důvod vychází z ušlého zisku, který je důsledkem toho, že žalobkyni je znemožněn přístup k jejím zmraženým finančním prostředkům v Evropské unii.
                        
                     
                           5.
                        
                        
                           Pátý žalobní důvod vychází z újmy, která vznikla v důsledku přerušení devizových transferů.
                        
                     
                           6.
                        
                        
                           Šestý žalobní důvod vychází z nemajetkové újmy.