CELEX: 62008CN0341
Language: nl
Date: 2008-07-24 00:00:00
Title: Zaak C-341/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sozialgericht Dortmund (Duitsland) op 24 juli 2008 — Domnica Petersen/Berufungsausschuss für Zahnärzte für den Bezirk Westfalen-Lippe

11.10.2008   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 260/8
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sozialgericht Dortmund (Duitsland) op 24 juli 2008 — Domnica Petersen/Berufungsausschuss für Zahnärzte für den Bezirk Westfalen-Lippe
   (Zaak C-341/08)
   (2008/C 260/14)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Sozialgericht Dortmund
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekende partij: Domnica Petersen
   
      Verwerende partij: Berufungsausschuss für Zahnärzte für den Bezirk Westfalen-Lippe
   Prejudiciële vragen
   
               1)
            
            
               Kan de wettelijke regeling van een maximumleeftijdsgrens voor de toelating tot de beroepsuitoefening (in casu: om als ziekenfondsarts werkzaam te zijn) een objectieve en redelijke maatregel zijn ter bescherming van een legitiem doel (in casu: de gezondheid van de verplicht verzekerde patiënten) en een passend en noodzakelijk middel voor het bereiken van dat doel (1) in de zin van artikel 6 van richtlijn 2000/78/EG, wanneer zij uitsluitend voortvloeit uit een op „praktische algemeen opgedane ervaring” gebaseerde aanname van een algemeen verminderd prestatievermogen vanaf een bepaalde leeftijd, zonder dat daarbij op enigerlei wijze het individuele prestatievermogen van de betrokken persoon in aanmerking kan worden genomen?
            
         
               2)
            
            
               Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beantwoord: Kan een legitiem (wettelijk) doel (in casu: de bescherming van de gezondheid van de verplicht verzekerde patiënten) in de zin van artikel 6 van richtlijn 2000/78/EG ook worden aangenomen wanneer dat doel voor de nationale wetgever helemaal geen rol heeft gespeeld bij de invulling van zijn beleidsruimte?
            
         
               3)
            
            
               Indien vraag 1 of vraag 2 ontkennend moet worden beantwoord: Mag een wet die vóór de uitvaardiging van richtlijn 2007/78/EG is vastgesteld en die onverenigbaar is met deze richtlijn, op grond van de voorrang van het Europese recht ook dan niet worden toegepast, wanneer het nationale recht ter omzetting van de richtlijn (in casu: het Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz: algemene wet inzake gelijke behandeling) niet voorziet in een dergelijk rechtsgevolg in geval van schending van het non-discriminatiebeginsel?
            
         
      (1)  PB L 303, blz. 16.