CELEX: C1995/248/39
Language: nl
Date: 1995-09-23 00:00:00
Title: Beroep, op 17 augustus 1995 ingesteld door H. Meuser tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-160/95)

Nr. C 248/18         |_ NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 23 . 9 . 95
Beroep, op 27 juli 1995 ingesteld door R. Kaps tegen Hof             erop gericht waren hun denkvermogen te beoordelen , een
       van Justitie van de Europese Gemeenschappen                   criterium dat niet voorkwam onder degene die in die
                         ( Zaak T-153/95 )                           aankondiging waren vermeld .
                            ( 95/C 248/38                            Ten slotte betoogt verzoeker, dat de jury een kennelijke
                                                                     beoordelingsfout heeft gemaakt door op basis van zijn
                        (Procestaai: Frans)                          antwoord op één enkele vraag te oordelen dat zijn kennis
                                                                     van het Engels nagenoeg onbestaande was en dat hij voor
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­            talenkennis een cijfer van 4/ 10 verdiende; volgens hem kan
schappen is op 27 juli 1995 beroep tegen Hof van Justitie            een jury van een vergelijkend onderzoek aan de hand
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door R. Kaps,               daarvan de talenkennis van een kandidaat niet geldig
wonende te Schifflange ( Groothertogdom Luxemburg),                  beoordelen .
vertegenwoordigd door J.-N. Louis en A. Tornel, advocaten
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
Fiduciaire Myson Sari., Rue Glesener 1 .
                                                                     Beroep, op 17 augustus 1995 ingesteld door H. Meuser
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                   tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
— nietig te verklaren het besluit van de jury van vergelij­                           Europese Gemeenschappen
    kend onderzoek CJ 51/93 waarbij aan verzoeker voor                                     ( Zaak T-160/95 )
    het mondeling en het schriftelijk examen een cijfer is                                    ( 95/C 248/39 )
    toegekend waarmee hij niet op de reservelijst van
    geschikte kandidaten kon worden geplaatst;                                            (Procestaai: Duits)
— nietig te verklaren het besluit van verweerder om                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
    verzoeker niet op de reservelijst van vergelijkend onder­        schappen is op 17 augustus 1995 beroep ingesteld tegen
    zoek CJ 51 /93 te plaatsen, alsmede het besluit van 15 mei       Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
    1995 houdende afwijzing van verzoekers klacht;                   Gemeenschappen door H. Meuser, wonende te Edertal­
— verweerder in de kosten van het geding verwijzen .                 Giflitz, vertegenwoordigd door B. Meisterernst, M. Düsing,
                                                                     D. Manstetten, F. Schulze en W. Haneklaus, advocaten te
Middelen en voornaamste argumenten                                   Münster, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                     Dupong & Associés, advocaten aldaar, Rue des Bains
Verzoeker merkt allereerst op, dat de jury de examens van de         14 a .
kandidaten die een taal hadden gebruikt die de juryleden
onvoldoende beheersten, heeft laten vertalen en uittikken;           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
aangezien een van de criteria voor de verbetering van het            — verweerders te veroordelen om verzoeker voor de
eerste schriftelijk examen „ de kwaliteit van het taalgebruik "
was, heeft deze werkwijze ertoe geleid, dat de jury de                   periode van 30 september 1985 tot 29 juli 1993 een
kwaliteit van het taalgebruik van beroepsvertalers heeft                 SLOM-III-vergoeding ten bedrage van 123 307,50 DM
vergeleken met de kwaliteit van het taalgebruik van de                   te betalen, met rente ad 8% vanaf 19 mei 1992 , en
kandidaten die een taal hadden gebruikt die de juryleden wel             verweerders als hoofdelijke schuldenaars in de kosten te
voldoende beheersten. De kandidaten wier examens zijn                    verwijzen;
vertaald en ook nog uitgetikt, hebben daardoor een aan­              — het onderhavige beroep met het reeds aanhangige beroep
zienlijk voordeel genoten ten opzichte van de andere                     in zaak T-77/93 , Hülseberg e.a./Raad en Commissie, te
kandidaten, hetgeen een schending van het beginsel van                   voegen en de procedure eveneens te schorsen.
gelijke behandeling van de kandidaten oplevert.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Verder stelt verzoeker, dat de jury de aankondiging van het
vergelijkend onderzoek heeft geschonden, daar zij heeft              De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
toegegeven aan de kandidaten vragen te hebben gesteld die            met die in zaak T-20/94 .