CELEX: 62018CA0298
Language: lv
Date: 2020-02-27 00:00:00
Title: Lieta C-298/18: Tiesas (ceturtā palāta) 2020. gada 27. februāra spriedums (Arbeitsgericht Cottbus – Kammern Senftenberg (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Reiner Grafe, Jürgen Pohle/Südbrandenburger Nahverkehrs GmbH, OSL Bus GmbH (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 2001/23/EK – 1. panta 1. punkts – Uzņēmuma īpašumtiesību pāreja – Darba ņēmēju tiesību saglabāšana – Autobusa līniju apkalpošana – Personāla pārņemšana – Saimniecisko līdzekļu nepārņemšana – Iemesli)

27.4.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 137/5
            
         
      Tiesas (ceturtā palāta) 2020. gada 27. februāra spriedums (Arbeitsgericht Cottbus – Kammern Senftenberg (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Reiner Grafe, Jürgen Pohle/Südbrandenburger Nahverkehrs GmbH, OSL Bus GmbH
      
      (Lieta C-298/18) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Direktīva 2001/23/EK - 1. panta 1. punkts - Uzņēmuma īpašumtiesību pāreja - Darba ņēmēju tiesību saglabāšana - Autobusa līniju apkalpošana - Personāla pārņemšana - Saimniecisko līdzekļu nepārņemšana - Iemesli)
      (2020/C 137/06)
      Tiesvedības valoda – vācu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Arbeitsgericht Cottbus – Kammern Senftenberg
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītāji: Reiner Grafe, Jürgen Pohle
      
      
         Atbildētājas: Südbrandenburger Nahverkehrs GmbH, OSL Bus GmbH
      
      
         Rezolutīvā daļa
      
      Padomes Direktīvas 2001/23/EK (2001. gada 12. marts) par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz darbinieku tiesību aizsardzību uzņēmumu, uzņēmējsabiedrību vai uzņēmumu vai uzņēmējsabiedrību daļu īpašnieka maiņas gadījumā 1. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka situācijā, kad ekonomiska vienība atbilstoši publiskā iepirkuma procedūrai pārņem darbību, kuras veikšanai ir vajadzīgi ievērojami saimnieciskie līdzekļi, fakts, ka tā nepārņem šos līdzekļus, kas ir šo darbību iepriekš veikušās ekonomiskās vienības īpašums, līgumslēdzējas iestādes noteiktu juridisku, vides vai tehnisko prasību dēļ, var arī nebūt šķērslis šīs darbības pārņemšanas kvalifikācijai par uzņēmuma īpašumtiesību pāreju, ja citus faktiskos apstākļus, piemēram, būtiskas daļas personāla pārņemšanu un minētās darbības nepārtrauktu turpināšanu, var raksturot kā attiecīgās ekonomiskās vienības identitātes saglabāšanu, bet tas ir jānovērtē iesniedzējtiesai.
      
         (1)  OV C 276, 6.8.2018.