CELEX: E2016J0005
Language: sv
Date: 2017-04-06 00:00:00
Title: Domstolens dom av den 6 april 2017 i mål E-5/16 – Oslo kommun (Direktiv 2008/95/EG – Varumärke – Upphovsrätt – Allmän ordning – Upphovsrättsligt fria verk – Särskiljbarhet – Beskrivande karaktär – Kännetecken som endast består av en sådan form som ger varan ett betydande värde)

13.7.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 224/18
            
         DOMSTOLENS DOM
   av den 6 april 2017
   i mål E-5/16
   Oslo kommun
   
      (Direktiv 2008/95/EG – Varumärke – Upphovsrätt – Allmän ordning – Upphovsrättsligt fria verk – Särskiljbarhet – Beskrivande karaktär – Kännetecken som endast består av en sådan form som ger varan ett betydande värde)
   
   (2017/C 224/09)
   Domstolen meddelade den 6 april 2017 dom i mål E-5/16, Oslo kommun. Klagenemnda for industrielle rettigheter hade begärt ett yttrande enligt artikel 34 i avtalet mellan Eftastaterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol, om tolkningen av direktiv 2008/95/EG om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar, särskilt artikel 3.1 b–f. Domstolen var sammansatt av Carl Baudenbacher, president och referent, Per Christiansen och Páll Hreinsson, domare. Domslutet lyder:
   
               1.
            
            
               Varumärkesregistrering av ett kännetecken som består av verk vars upphovsrättsskyddsperiod löpt ut, strider inte automatiskt mot den allmänna ordningen eller mot allmän moral enligt artikel 3.1 f i direktiv 2008/95/EG.
            
         
               2.
            
            
               Huruvida registrering för kännetecken som består av konstverk som varumärke ska vägras på grundval av allmän moral enligt artikel 3.1 f i direktiv 2008/95/EG beror i synnerhet på tillståndet eller uppfattningen av konstverket i EES-landet i fråga. Risken för förskingring eller skändande av ett verk kan vara relevant i denna bedömning.
            
         
               3.
            
            
               Registrering av ett kännetecken kan endast vägras på grundval av undantaget avseende den allmänna ordningen enligt artikel 3.1 f i direktiv 2008/95/EG, om kännetecknet endast består av verk som är upphovsrättsligt fria och om registrering av kännetecknet skulle orsaka ett verkligt och tillräckligt hot som påverkar ett grundläggande samhällsintresse.
            
         
               4.
            
            
               Artikel 3.1 e iii i direktiv 2008/95/EG kan tillämpas på tvådimensionella representationer av tredimensionella former, även skulpturer.
            
         
               5.
            
            
               Artikel 3.1 c i direktiv 2008/95/EG ska tolkas på så sätt att det är tillämpligt för tvådimensionella och tredimensionella representationer av en varas form.
            
         
               6.
            
            
               Artikel 3.1 b i direktiv 2008/95/EG ska tolkas så, att där ett kännetecken är av beskrivande karaktär enligt artikel 3.1 c, saknar kännetecknet särskiljbarhet enligt artikel 3.1 b. Skulle det hänskjutande organet bedöma att kännetecknet i fråga inte är av beskrivande karaktär, kan en bedömning göras avseende dess särskiljbarhet i enlighet med artikel 3.1 b beträffande varor och tjänster som omfattas av varumärket och de förväntningar en skäligen informerad, uppmärksam och medveten genomsnittskonsument av kategorin av varor och tjänster i fråga har.