CELEX: C2007/170/58
Language: lv
Date: 2007-07-21 00:00:00
Title: Lieta T-172/07: Prasība, kas celta 2007. gada 11. maijā — Atlantic Dawn u.c./Komisija

21.7.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 170/29
            
         Prasība, kas celta 2007. gada 11. maijā — Atlantic Dawn u.c./Komisija
   (Lieta T-172/07)
   (2007/C 170/58)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāji: Atlantic Dawn Ltd, Killybegs (Īrija), Antarctic Fishing Co. Ltd, Killybegs (Īrija), Atlantean Ltd, Killybegs (Īrija), Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Killybegs (Īrija), Doyle Fishing Co. Ltd, Killybegs (Īrija), Western Seaboard Fishing Co. Ltd, Killybegs (Īrija), O'Shea Fishing Co. Ltd, Killybegs (Īrija), Aine Fishing Co. Ltd, Burtonport (Īrija), Brendelen Ltd, Lifford (Īrija), Cavankee Fishing Co. Ltd, Lifford, (Īrija), Ocean Trawlers Ltd, Killybegs (Īrija), Eileen Oglesby, Burtonport (Īrija), Noel McGing, Killybegs (Īrija), Mullglen Ltd, Balbriggan (Īrija), Bradan Fishing Co. Ltd, Sligo (Īrija), Larry Murphy, Castletownbere (Īrija), Pauric Conneelly, Claregalway (Īrija), Thomas Flaherty, Kilronan (Īrija), Carmarose Trawling Co. Ltd, Killybegs (Īrija), Colmcille Fishing Ltd, Killybegs (Īrija), (pārstāvji — D. Barry, Solicitor, G. Hogan, SC, N. Travers un T. O'Sullivan, Barristers)
   
      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītāju prasījumi:
   Prasītāji lūdz Pirmās instances tiesu:
   
               —
            
            
               atcelt Komisijas 2007. gada 15. februāra Regulu (EK) Nr. 147/2007, ar kuru 2007.-2012. gadam pielāgo konkrētas nozvejas kvotas saskaņā ar 23. panta 4. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 2371/2002 par zivsaimniecības resursu saglabāšanu un ilgtspējīgu izmantošanu saskaņā ar kopējo zivsaimniecības politiku, pakārtoti
            
         
               —
            
            
               atcelt Komisijas 2007. gada 15. februāra Regulas (EK) Nr. 147/2007, ar kuru 2007.-2012. gadam pielāgo konkrētas nozvejas kvotas saskaņā ar 23. panta 4. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 2371/2002 par zivsaimniecības resursu saglabāšanu un ilgtspējīgu izmantošanu saskaņā ar kopējo zivsaimniecības politiku, I pielikuma 1. pantu tiktāl, ciktāl minētie noteikumi samazina Īrijai iedalīto makreļu kvotu (Scomber scombrus) 2007.-2012. gadam;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Ar šo prasību prasītāji saskaņā ar EK līguma 230. pantu lūdz atcelt Komisijas 2007. gada 15. februāra Regulu (EK) Nr. 147/2007, ar kuru 2007.-2012. gadam pielāgo konkrētas nozvejas kvotas saskaņā ar 23. panta 4. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 2371/2002 par zivsaimniecības resursu saglabāšanu un ilgtspējīgu izmantošanu saskaņā ar kopējo zivsaimniecības politiku (1).
   Prasītāji norāda, ka apstrīdētā regula ir jāatceļ, balstoties uz četriem pamatiem.
   Pirmkārt, prasītāji norāda, ka Komisija nebija pilnvarota pieņemt apstrīdēto regulu, ar ko tika samazinātas kvotas 2007.-2012. gadam, pamatojoties uz Padomes Regulas (EK) Nr. 2371/2002 23. panta 4. punktu.
   Pakārtoti, prasītāji norāda, ka kaut arī Pirmās instances tiesa secināja, ka Komisija bija pilnvarota samazināt kvotas vairākus gadus uz priekšu, balstoties uz agrāku nozvejas kvotu pārsniegšanu, bija jāsecina, ka šajā gadījumā Komisija ļaunprātīgi izmantoja savas pilnvaras. Faktiski prasītāji apgalvo, ka Komisija nav pierādījusi, ka dalībvalstis, uz kurām attiecas apstrīdētā regula, proti, Īrija un Lielbritānijas Karaliste bija pārsniegušas tām piešķirtās zvejas iespējas, kā to kvotu samazināšanai prasa minētās regulas 23. panta 4. punkts. Turklāt prasītāji uzskata, ka Komisija pēkšņi atsakoties no iedibinātās prakses attiecībā uz kvotu samazināšanu, pamatojoties uz “iepriekšējā gada rezultātiem”, kas izriet no Regulas Nr. 874/96 5. panta teksta un nodibinātās prakses, ir pārkāpusi tiesiskās paļāvības principu.
   Turklāt prasītāji apgalvo, ka Komisija nav pamatojusi savu lēmumu, kā to prasa EK līguma 253. pants. Tādēļ tie secina, ka apstrīdētā regula nav pietiekami pamatota, it sevišķi, ja tā norāda uz skaidru un radikālu politikas maiņu ar nelabvēlīgām sekām prasītājiem.
   Visbeidzot prasītāji norāda, ka, gadījumos, kad tika ziņots par nozīmīgu līdzīgu zivju krājumu nozvejas kvotu pārsniegšanu, neveicot atbilstošus pasākumus tiem, kas ietverti apstrīdētajā regulā, attiecībā uz citām zvejas flotēm, Komisija ir pārkāpusi tiesiskās paļāvības principu.
   
      (1)  OV L 46, 16.2.2007, 10. lpp.