CELEX: 62018TN0451
Language: sl
Date: 2018-07-18 00:00:00
Title: 

15.10.2018   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 373/12
            
         
      Tožba, vložena 8. julija 2018 – Triantafyllopoulos in drugi/ECB
      (Zadeva T-451/18)
      (2018/C 373/13)
      Jezik postopka: grščina
      
         Stranke
      
      
         Tožeče stranke: Panaghiote Triantafyllopoulos (Patras, Grčija) in 487 drugih tožečih strank (zastopnik: N. Ioannou, odvetnik)
      
         Tožena stranka: Evropska centralna banka
      
         Predlogi
      
      Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:
      
                  —
               
               
                  Evropski centralni banki naloži, naj povrne škodo, ki so jo utrpele, in ki je za vsako od teh strank natančneje določena v tožbi, škodo ki znaša 83,77 EUR na delež zadruge, pomnoženo s številom deležev katerih lastnik je vsaka tožeča stranka, kot fizična ali pravna oseba;
               
            
                  —
               
               
                  ECB naloži plačilo stroškov.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Predmet tožbe se nanaša na odškodninski zahtevek v zvezi s škodo, ki naj bi nastala tožečim strankam kot lastnikom deležev „Achaiki Syneteristiki Trapeza SYN.P.E.“ (zadružna kreditna banka Aheja), ob posebni likvidaciji te zadruge, ki zajema dovolj veliko dejansko izgubo, zlasti zaradi vrednosti deležev, ki jih ima vsaka od tožečih strank. Škoda naj bi nastala zaradi nepravilne kontrole in nadzora, ki jih je izvajala Banka Grčije (TtE) od leta 1999 do leta 2012 izvajala nad zadružno kreditno banko Aheja, pa tudi zaradi nepravilne kontrole in nadzora, ki jo je Evropska centralna banka izvajala nad TtE, in, prek slednje, pa tudi neposredno, nad zadružno kreditno banko Aheja.
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja naslednje tožbene razloge.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: dejanske okoliščine, kazenski spis ter nacionalno pravo.
                  
                              —
                           
                           
                              Od leta 1999 do odvzema dovoljenja zadružne kreditne banke Aheja s strani TtE, so si upravni organi oportunistično prisvojili družbeno premoženje ter ga porabili za kriminalne namene, ki so povsem drugačni od tistih, ki so določeni z zakonom. Premoženje je bilo odvzeto ne da bi bili pri tem spoštovani zakoniti postopki, ki so določeni v zvezi z banko. TtE je na podlagi nacionalnega prava edini nadzorni organ, ki je odgovoren za sprejetje vseh preventivnih, nadzornih in izvršilnih ukrepov, da ne pride do tega, do česar je prišlo in kar je privedlo do zapravljanja zadružnega premoženja.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: člen 340 PDEU.
                  
                              —
                           
                           
                              V skladu s členom 340(3) PDEU ima ECB, na podlagi tega člena, ločeno pravno osebnost, in je dolžna v skladu s splošnimi načeli, ki so skupna pravnim ureditvam držav članic, nadomestiti škodo, ki jo je povzročila ali so jo povzročili njeni uslužbenci pri opravljanju svojih dolžnosti.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: sodna praksa Splošnega sodišča
                  
                              —
                           
                           
                              Sodna praksa Splošnega sodišča zahteva, da mora biti ugotovljena dovolj resna kršitev pravnih predpisov, katerih namen je dodelitev pravic pravnim osebam pravnega sistema. Glede zahteve, da mora biti kršitev dovolj resna je treba šteti, da je osnovni pogoj izpolnjen, če so nekateri uradi zadevnega zadružnega organa resno in očitno kršili omejitve svoje diskrecijske pravice. Obseg in intenzivnost nastale škode ter število oškodovancev se lahko uporabi kot merilo glede tega, ali je organ, ki je povzročil ravnanje, očitno in resno kršil meje svoje diskrecijske pravice. Zato je treba poudariti, da obstaja dovolj resna kršitev prava Skupnosti, če organ ne bi napravil napak, če bi deloval z običajno pozornostjo in previdnostjo. ECB je kršila obveznost, ki zanjo izhajajo iz Pogodbe ter iz njenega Statuta, da mora Banki Grčije naložiti učinkovite sankcije zaradi pomanjkljivega nadzora v zvezi z zadružno kreditno banko Aheja. ECB mora pod drugi strani nadzirati, da nacionalne banke držav članic ravnajo v skladu z določbami Pogodbe in njenega Statuta. Če se tak nadzor ne izvaja, lahko govorimo o upravnih pomanjkljivostih – kršitev načela dobrega upravljanja – ki bi jih bilo mogoče lahko predvideti, če bi ECB sprejela ustrezne ukrepe, da bi Banko Grčije „spomnila“, katere so naloge, ki so ji naložene s Pogodbo ter da ne sme opustiti nadzora nad kreditnimi institucijami, saj se tako ogrozi finančna stabilnost Evropske unije, ki je temeljni cilj obstoja ECB. ECB bi morala nadzirati, ali je Banka Grčije spoštovala obveznosti, ki jih ima kot del Evropskega sistema centralnih bank in v primeru, da se ugotovi, da obveznosti niso bile spoštovani, bi bilo treba sprejeti ustrezne ukrepe, ne pa ostati v stanju nedelovanja.