CELEX: 61973CJ0126
Language: nl
Date: 1973-12-05 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 5 december 1973. # Friedhelm Busch tegen Hauptzollamt Hamburg-Ericus. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Finanzgericht Hamburg - Duitsland. # Zaak 126-73.

Avis juridique important

|

61973J0126

ARREST VAN HET HOF VAN 5 DECEMBER 1973.  -  FRIEDHELM BUSCH TEGEN HAUPTZOLLAMT HAMBURG - ERICUS.  -  (VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR HET FINANZGERICHT HAMBURG).  -  ZAAK NO. 126/73.  

Jurisprudentie 1973 bladzijde 01419 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00807 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00539

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

++++LANDBOUW - GEMEENSCHAPPELIJKE ORDENING DER MARKTEN - PLUIMVEE - INVOER - DERDE LANDEN - HEFFING EN EXTRA BEDRAG - COMPENSERENDE OMZETBELASTING - AFTREK - ONTOELAATBAARHEID  DAARVAN  ( VERORDENING VAN DE RAAD NR . 22, ARTT . 4 EN 6 )  

Samenvatting

DE ARTIKELEN 4 EN 6 VAN VERORDENING NR . 22 VAN DE RAAD DER EEG VAN 20 APRIL 1962 DIENEN ALDUS TE WORDEN VERSTAAN DAT DE HEFFING EN HET EXTRA BEDRAG, TOEGEPAST BIJ INVOER VAN GESLACHT PLUIMVEE OF SLACHTPLUIMVEE UIT DERDE LANDEN, NIET MET FISCALE LASTEN ALS DIE BIJ INVOER TOEGEPASTE COMPENSERENDE OMZETBELASTING MOGEN WORDEN VERLAAGD . 

Partijen

IN DE ZAAK 126-73  BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET FINANZGERICHT HAMBURG ( IVE KAMER ), IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN  FRIEDHELM BUSCH, TE HAMBURG,  EN  HAUPTZOLLAMT HAMBURG-ERICUS,  

Onderwerp

OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING DER ARTIKELEN 4 EN 6 VAN VERORDENING NR . 22 VAN DE RAAD VAN  4 APRIL 1962 ( PB 1962, BLZ . 959 ), MET BETREKKING TOT HET IN AANMERKING NEMEN VAN DE COMPENSERENDE OMZETBELASTING BIJ  DE IN DE SECTOR SLACHTPLUIMVEE TOEPASSELIJKE HEFFING, EN VOORTS INZAKE DE GELDIGHEID DER VERORDENINGEN NR . 91/65/EEG  DER COMMISSIE VAN 29 JUNI 1965 ( PB 1965, BLZ . 1927 ) EN NR .  124/65/EEG DER COMMISSIE VAN 22 DECEMBER 1965 ( PB 1965, BLZ . 2587 ), 

Overwegingen van het arrest

1 OVERWEGENDE DAT HET FINANZGERICHT HAMBURG BIJ BESCHIKKING VAN 16 MAART 1973, INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 18 APRIL 1973, KRACHTENS ARTIKEL 177 VAN HET EEG-VERDRAG VRAGEN HEEFT GESTELD INZAKE DE UITLEGGING VAN VERORDENING NR . 22 VAN DE RAAD VAN 20 APRIL 1962, HOUDENDE DE GELEIDELIJKE TOTSTANDBRENGING VAN EEN GEMEENSCHAPPELIJKE  ORDENING DER MARKTEN IN DE SECTOR SLACHTPLUIMVEE ( PB 1962,  NR . 30 ) EN INZAKE DE GELDIGHEID DER VERORDENINGEN NRS . 91/65 EN 124/65 VAN DE COMMISSIE VAN 29 JUNI EN 22 SEPTEMBER 1965 ( PB 1965, NRS . 116 EN 157 );  2 OVERWEGENDE DAT DE EERSTE VRAAG INHOUDT OF DE ARTIKELEN 4 EN 6 VAN VERORDENING NR . 22/62 VAN DE RAAD ALDUS DIENEN TE WORDEN VERSTAAN DAT DE NORMALE HEFFING EN HET EXTRA BEDRAG, TOEGEPAST BIJ INVOER VAN GESLACHT PLUIMVEE OF SLACHTPLUIMVEE UIT DERDE LANDEN, MOET WORDEN VERLAAGD MET EEN VAST BEDRAG DAT OVEREENKOMT MET DE INVLOED DER BIJ INVOER GEHEVEN COMPENSERENDE OMZETBELASTING;  DAT, VOOR HET GEVAL OP DIT PUNT BEVESTIGEND WORDT GEANTWOORD, WORDT GEVRAAGD OF DE VERORDENINGEN NRS . 91/65 EN 124/65 VAN DE COMMISSIE ONGELDIG ZIJN VOOR ZOVER DAARIN EEN NORMALE HEFFING EN EEN EXTRA BEDRAG VOOR PLUIMVEE IN DE ZIN VAN TARIEFNUMMER 02.02 ZIJN VASTGESTELD;  3 OVERWEGENDE WAT DE EERSTE VRAAG BETREFT, DAT ARTIKEL 4 VAN VERORDENING NR . 22/62 EEN HEFFING TEN OPZICHTE VAN DERDE LANDEN VOORSCHRIJFT, WELKE VOOR GESLACHT PLUIMVEE EN DE ANDERE IN ARTIKEL 1, LID 1, GENOEMDE PLUIMVEEPRODUKTEN OP DEZELFDE BEGINSELEN BERUST;  DAT DEZE HEFFING ZICH NAAR HAAR STRUCTUUR EN DOELSTELLINGEN  ONDERSCHEIDT VAN DE IN ANDERE GEMEENSCHAPPELIJKE LANDBOUWMARKTORDENINGEN VOORGESCHREVEN HEFFINGEN, ZOALS DIE , WELKE BIJ VERORDENING NR . 19/62 VOOR BASISGRAANSOORTEN IS  INGESTELD;  DAT, HOEWEL DE HEFFING TEN OPZICHTE VAN DERDE LANDEN VOLGENS DE NEGENDE OVERWEGING VAN DE CONSIDERANS VAN VERORDENING NR . 19/62 DIENT "OVEREEN ( TE ) KOMEN" MET HET VERSCHIL TUSSEN DE PRIJZEN OP DE WERELDMARKT EN DIE IN DE INVOERENDE LID-STAAT, DAARBIJ, VOLGENS DE NEGENDE OVERWEGING VAN DE CONSIDERANS VAN VERORDENING NR . 22/62, MET NAME REKENING MOET WORDEN GEHOUDEN MET DE INVLOED OP DE VOEDERKOSTEN VAN HET VERSCHIL TUSSEN DE VOEDERGRAANPRIJZEN IN DE LID-STATEN EN OP DE WERELDMARKT;  DAT TE DIEN AANZIEN ARTIKEL 4, LEDEN 1 EN 2, VAN VERORDENING NR . 22/62 ALLE BEREKENINGSELEMENTEN AANGEEFT, OP GRONDSLAG WAARVAN HET BEDRAG DER HEFFING WORDT VASTGESTELD;  DAT DE HEFFING VOLGENS DIE BEPALING UIT VERSCHILLENDE ELEMENTEN IS SAMENGESTELD, WAARVAN ER EEN VOORAF VOOR EEN PERIODE VAN DRIE MAANDEN WORDT VASTGESTELD EN DE OVERIGE RESPECTIEVELIJK WORDEN BEREKEND AAN DE HAND VAN DE HEFFINGEN TEN OPZICHTE VAN DE LID-STATEN EN OP BASIS VAN EEN VAST PERCENTAGE VAN BEPAALDE GEMIDDELDEN;  DAT DE HOOGTE VAN HET IN ARTIKEL 6 DIER VERORDENING BEDOELDE EXTRA BEDRAG RECHTSTREEKS WORDT BEPAALD DOOR HET DERDE LID VAN GENOEMD ARTIKEL, HETWELK VOORSCHRIJFT DAT, WANNEER DE AANBODSPRIJZEN FRANCO GRENS BIJ INVOER BENEDEN DE SLUISPRIJS DALEN, DE HEFFING IN IEDERE LID-STAAT WORDT VERHOOGD MET EEN BEDRAG DAT GELIJK IS AAN HET VERSCHIL TUSSEN DEZE PRIJZEN;  4 OVERWEGENDE DAT UIT DEZE BEPALINGEN VOLGT DAT DE OP DE LITIGIEUZE PRODUKTEN TOEPASSELIJKE HEFFING ALSMEDE HET EVENTUELE EXTRA BEDRAG IN AL HUN ELEMENTEN DOOR VERORDENING  NR . 22/62 WORDEN BEPAALD EN DAT ZIJ DE LID-STATEN GEEN AUTONOME BEVOEGDHEID LATEN OM BIJ WEGE VAN ANDERE DAN DOOR DE WETGEVER VOORGESCHREVEN BEREKENINGSCRITERIA DE HOOGTE DER BEIDE HEFFINGEN TE BEINVLOEDEN;  DAT ZULKS NOG WORDT BEVESTIGD DOOR ARTIKEL 4, LID 3, DER VOORNOEMDE VERORDENING, WAARUIT BLIJKT DAT DE VASTSTELLING VAN HET BEDRAG DER HEFFING GEHEEL VOLGENS EEN IN ARTIKEL 17  DIER VERORDENING GEREGELDE COMMUNAUTAIRE PROCEDURE GESCHIEDT;  DAT DERHALVE DE VERLAGING DOOR EEN LID-STAAT VAN DE HEFFING OF HET EVENTUELE EXTRA BEDRAG MET DE COMPENSERENDE OMZETBELASTING IN STRIJD IS MET DE LETTER EN DE GEEST VAN HET FINANCIELE STELSEL VAN VERORDENING NR . 22/62 VOOR DE INVOER VAN GESLACHT PLUIMVEE EN SLACHTPLUIMVEE;  5 DAT HIERUIT VOLGT DAT DE ARTIKELEN 4 EN 6 VAN VERORDENING  NR . 22/62 VAN DE RAAD ALDUS DIENEN TE WORDEN VERSTAAN DAT DE HEFFING EN HET EXTRA BEDRAG, TOEGEPAST BIJ INVOER VAN GESLACHT PLUIMVEE OF SLACHTPLUIMVEE UIT DERDE LANDEN, NIET MET FISCALE LASTEN ALS DE BIJ INVOER TOEGEPASTE COMPENSERENDE OMZETBELASTING MOGEN WORDEN VERLAAGD;  6 OVERWEGENDE DAT NU DE EERSTE VRAAG ONTKENNEND WERD BEANTWOORD, DE TWEEDE VRAAG ZONDER VOORWERP IS GERAAKT;  

Beslissing inzake de kosten

TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN  7 OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN, DOOR DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND EN DOOR DE COMMISSIE DER EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HUNNER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KUNNEN KOMEN EN DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT IS TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN;  

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE,  UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET FINANZGERICHT HAMBURG BIJ BESCHIKKING VAN 16 MAART 1973 GESTELDE VRAGEN, VERKLAART VOOR RECHT :  DE ARTIKELEN 4 EN 6 VAN VERORDENING NR . 22 VAN DE RAAD DER EEG VAN 20 APRIL 1962 DIENEN ALDUS TE WORDEN VERSTAAN DAT DE NORMALE HEFFING EN HET EXTRA BEDRAG, TOEGEPAST BIJ INVOER VAN GESLACHT PLUIMVEE OF SLACHTPLUIMVEE UIT DERDE LANDEN, NIET MET FISCALE LASTEN ALS DE BIJ INVOER TOEGEPASTE COMPENSERENDE OMZETBELASTING MOGEN WORDEN VERLAAGD .