CELEX: 62012CN0224
Language: sk
Date: 2012-05-11 00:00:00
Title: Vec C-224/12 P: Odvolanie podané 11. mája 2012 : Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z  2. marca 2012 v spojených veciach T-29/10 a T-33/10, Holandsko a ING Groep/Komisia

25.8.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 258/8
            
         Odvolanie podané 11. mája 2012: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 2. marca 2012 v spojených veciach T-29/10 a T-33/10, Holandsko a ING Groep/Komisia
   (Vec C-224/12 P)
   2012/C 258/14
   Jazyky konania: holandčina a angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: L. Flynn, S. Noë a H. van Vliet, splnomocnení zástupcovia)
   
      Ďalší účastníci konania: Holandské kráľovstvo, ING Groep NV, De Nederlandsche Bank NV
   
      Návrhy odvolateľky
   
   Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
   
               —
            
            
               zrušil rozsudok Všeobecného súdu (prvá komora) z 2. marca 2012 vydaný v spojených veciach Holandsko a ING Groep/Komisia, T-29/10 a T-33/10, doručený Komisii 6. marca 2012,
            
         
               —
            
            
               zamietol návrhy na čiastočné zrušenie rozhodnutia Európskej komisie (1) z 18. novembra 2009 o štátnej pomoci C 10/09 (ex N 138/09), ktorú Holandsko poskytlo na úver krytý nelikvidnými aktívami banky ING a reštrukturalizačný plán,
            
         
               —
            
            
               zaviazal žalobcov v prvostupňovom konaní na náhradu trov konania,
            
         
               —
            
            
               subsidiárne,
               
                           —
                        
                        
                           vrátil vec Všeobecnému súdu na ďalšie konania,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           rozhodol neskôr o trovách konania v prvostupňovom a odvolacom konaní,
                           alebo subsidiárnejšie,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zrušil článok 2 tretí odsek napadnutého rozhodnutia,
                        
                     
         
               —
            
            
               zaviazal žalobcov v prvostupňovom konaní na náhradu trov odvolacieho konania.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Komisia tvrdí, že napadnutý rozsudok treba zrušiť z nasledujúcich dôvodov.
   
      
         Po prvé
      , neexistuje nijaká právna povinnosť uplatniť zásadu investora pôsobiaceho v trhovom hospodárstve v súvislosti so zmenou podmienok vrátenia týkajúcich sa opatrenia, ktoré samotné predstavuje štátnu pomoc.
   
      
         Po druhé
      , Všeobecný súd nesprávne posúdil ušlý zisk členského štátu v dôsledku zmenených podmienok vrátenia, ktoré boli preskúmavané v rozhodnutí Európskej komisie z 18. novembra 2009 o štátnej pomoci C 10/09 (ex N 138/09), ktorú Holandsko poskytlo na úver krytý nelikvidnými aktívami banky ING a reštrukturalizačný plán (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“).
   
      
         Po tretie
      , Všeobecný súd nemal právo, aj keď Komisia neprávom kvalifikovala zmenené podmienky vrátenia ako štátnu pomoc, zrušiť v celom rozsahu článok 2 prvý odsek napadnutého rozhodnutia.
   
      
         Po štvrté
      , Všeobecný súd sa dopustil právne nesprávneho posúdenia tým, keď konštatoval, že článok 2 druhý odsek napadnutého rozhodnutia je nutne protiprávny, z dôvodu, že Komisia neprávom dospela k záveru, že zmenené podmienky vrátenia obsahujú prvok štátnej pomoci.
   
      
         Po piate
      , Všeobecný súd rozhodol ultra petita tým, že zrušil článok 2 druhý odsek napadnutého rozhodnutia a jeho prílohu II.
   
      
         Po šieste
       a subsidiárne, aj keby Všeobecný súd právom zrušil článok 2 prvý a druhý odsek napadnutého rozhodnutia a jeho prílohu II, nemal upustiť od zrušenia tretieho odseku tohto článku 2 napadnutého rozhodnutia.
   
      (1)  Rozhodnutie Komisie 2010/608/ES (Ú. v. EÚ L 274, s. 139).