CELEX: 62014TN0136
Language: fi
Date: 2014-02-24 00:00:00
Title: Asia T-136/14: Kanne 24.2.2014 – Tilda Riceland Private v. SMHV – Siam Grains (BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE)

5.5.2014   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 135/55
            
         Kanne 24.2.2014 – Tilda Riceland Private v. SMHV – Siam Grains (BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE)
   (Asia T-136/14)
   2014/C 135/71
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Tilda Riceland Private Ltd (Gurgaon, Intia) (edustajat: barrister S. Malynicz, solicitor N. Urwin ja solicitor D. Sills)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Siam Grains Co. Ltd (Bangkok, Thaimaa)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 18.12.2013 asiassa R 1086/2012-4 tekemän päätöksen
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan vastaajan maksamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Mustavalkoinen kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE”, luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten – yhteisön tavaramerkkihakemus nro 3 520 641
   
      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
   
      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Aikaisempi rekisteröimätön tavaramerkki ja aikaisempi elinkeinotoiminnassa yhtä tavaraluokkaa kuvaamaan käytetty merkki ”BASMATI”, jota on käytetty Yhdistyneessä kuningaskunnassa riisin yhteydessä
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väite hylättiin kokonaisuudessaan
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin
   
      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkkiasetuksen 8 artiklan 4 kohdan rikkominen