CELEX: C2005/257/14
Language: cs
Date: 2005-10-15 00:00:00
Title: Věc T-140/02: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 13. září 2005 – Sportwetten v. OHIM („Ochranná známka Společenství — Návrh na prohlášení neplatnosti — Obrazová ochranná známka Společenství obsahující slovní prvek INTERTOPS — Ochranná známka odporující veřejnému pořádku nebo dobrým mravům — Článek 7 odst. 1 písm. f) a odst. 2 a článek 51 nařízení (ES) č. 40/94“)

15.10.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 257/8
            
         Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 13. září 2005 – Sportwetten v. OHIM
   (Věc T-140/02) (1)
   
   („Ochranná známka Společenství - Návrh na prohlášení neplatnosti - Obrazová ochranná známka Společenství obsahující slovní prvek INTERTOPS - Ochranná známka odporující veřejnému pořádku nebo dobrým mravům - Článek 7 odst. 1 písm. f) a odst. 2 a článek 51 nařízení (ES) č. 40/94“)
   (2005/C 257/14)
   Jednací jazyk: němčina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Sportwetten GmbH Gera (Gera, Německo) (zástupce: A. Zumschlinge, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: D. Schennen a G. Schneider, jako zmocněnci)
   
      Druhý účastník řízení před odvolacím senátem, vystupující jako vedlejší účastník před Soudem: Intertops Sporwetten GmbH (Salcburk, Rakousko) (zástupce: původně H. Pfeifer, dále R. Heimler, advokát)
   Předmět věci
   Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 21. února 2002 (věc R 338/2000-4), týkajícímu se návrhu na prohlášení neplatnosti obrazové ochranné známky Společenství INTERTOPS
   Výrok rozsudku
   
               1)
            
            
               Není na místě rozhodovat o návrhu žalobkyně směřujícímu k prohlášení obrazové ochranné známky Společenství obsahující slovní prvek INTERTOPS za neplatnou a ani o návrhu vedlejšího účastníka řízení směřujícímu k přiložení písemnosti do spisu.
            
         
               2)
            
            
               Ve zbývající části se žaloba zamítá.
            
         
               3)
            
            
               Žalobkyni se ukládá náhrada veškerých nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 169, 13.7.2002.