CELEX: 62016CA0341
Language: da
Date: 2017-10-05 00:00:00
Title: Sag C-341/16: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 5. oktober 2017 — Hanssen Beleggingen BV mod Tanja Prast-Knipping (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Düsseldorf — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse — samarbejde på det civil- og handelsretlige område — forordning (EF) nr. 44/2001 — retternes kompetence — artikel 2, stk. 1 — kompetence for de retter, på hvis område sagsøgte har bopæl — artikel 22, nr. 4) — enekompetence i sager om registrering eller gyldighed af intellektuelle ejendomsrettigheder — sager, der tilsigter at afgøre, om en person med rette er registreret som indehaver af et varemærke)

27.11.2017   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 402/6
            
         Domstolens dom (Anden Afdeling) af 5. oktober 2017 — Hanssen Beleggingen BV mod Tanja Prast-Knipping (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Düsseldorf — Tyskland)
   (Sag C-341/16) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - samarbejde på det civil- og handelsretlige område - forordning (EF) nr. 44/2001 - retternes kompetence - artikel 2, stk. 1 - kompetence for de retter, på hvis område sagsøgte har bopæl - artikel 22, nr. 4) - enekompetence i sager om registrering eller gyldighed af intellektuelle ejendomsrettigheder - sager, der tilsigter at afgøre, om en person med rette er registreret som indehaver af et varemærke))
   (2017/C 402/07)
   Processprog: tysk
   
      Den forelæggende ret
   
   Oberlandesgericht Düsseldorf
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Hanssen Beleggingen BV
   
      Sagsøgt: Tanja Prast-Knipping
   
      Konklusion
   
   Artikel 22, nr. 4), i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område skal fortolkes således, at den ikke finder anvendelse på sager, der vedrører spørgsmålet, om en person med rette er registreret som indehaver af et varemærke.
   
      (1)  EUT C 326 af 5.9.2016.