CELEX: C2005/106/73
Language: cs
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: Věc T-73/05: Žaloba podaná dne 14. února 2005 Alejandrem Martínem Magonem proti Komisi Evropských společenství

30.4.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 106/36
            
         Žaloba podaná dne 14. února 2005 Alejandrem Martínem Magonem proti Komisi Evropských společenství
   (Věc T-73/05)
   (2005/C 106/73)
   Jednací jazyk: francouzština
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla dne 14. února 2005 předložena žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Alejandrem Martínem Magonem, s bydlištěm v Bruselu, zastoupeným Ericem Boigelotem, advokátem.
   Žalobce navrhuje, aby Soud:
   
               —
            
            
               zrušil posudek o vývoji služby zpracovaný pro činnost žalobce na pozici 2.700 v Echo pro období od 1. ledna 2003 do 31. prosince 2003, včetně odvolacího řízení a dalších rozhodnutí, která se k němu vztahují,
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování ze dne 28. října 2004, doručené dne 12. listopadu 2004, kterým se zamítá stížnost podaná na základě čl. 90 odst. 2 služebního řádu ze dne 26. července 2004,
            
         
               —
            
            
               uznal, že žalobce je obětí morálního a odborného útoku,
            
         
               —
            
            
               přiznal žalobci náhradu škody za hmotnou a morální újmu ve výši ex aequo et bono39 169,67 EUR, s výhradou zvýšení částky v průběhu řízení,
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Na podporu své žaloby žalobce uplatňuje zaprvé zjevný omyl v posouzení, jakož i chyby řízení a zneužití pravomoci, jelikož mu byly přiděleny velmi negativní a poškozující známky na základě skutečností, které se netýkaly dotčeného období.
   Žalobce dále uplatňuje nedostatek odůvodnění napadeného aktu a tvrdí, že je již několik let obětí morálního a odborného útoku ze strany svých nadřízených. Podle žalobce se tento útok ukazuje v poznámkách obsažených v napadeném posudku.
   Žalobce konečně uplatňuje, že jeho konkrétní situace, která ho vystavuje velkým psychickým potížím, nebyla vzata žalovanou v úvahu během jeho změny zařazení. Z toho vyplývá, že žalovaná nesplnila svou povinnost péče a porušila zásadu dobré správy.