CELEX: C2006/131/85
Language: lv
Date: 2006-06-03 00:00:00
Title: Lieta T-109/06: Prasība, kas celta  2006. gada 12. aprīlī  —  Vodafone España  un  Vodafone Group  pret Eiropas Kopienu Komisiju

3.6.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 131/46
            
         Prasība, kas celta 2006. gada 12. aprīlī — Vodafone España un Vodafone Group pret Eiropas Kopienu Komisiju
   (Lieta T-109/06)
   (2006/C 131/85)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītājas: Vodafone España, SA, Madride (Spānija) un Vodafone Group plc, Newbury (Apvienotā Karaliste) (pārstāvji — J. Flynn, QC, E. McKnight un K. Fountoukakos-Kyriakakos, Solicitors)
   
      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītāju prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt Komisijas lēmumu, kas ietverts tās 2006. gada 30. janvāra vēstulē, kas adresēta Spānijas CMT;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt Vodafone tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītājas lūdz atcelt Eiropas Kopienu Komisijas lēmumu, kas ietverts 2006. gada 30. janvāra vēstulē Spānijas Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (turpmāk tekstā — “CMT”), kas pieņemts saskaņā ar 7. pantu Direktīvā 2002/21/EK par kopējiem reglamentējošiem noteikumiem attiecībā uz elektronisko komunikāciju tīkliem un pakalpojumiem (1) (turpmāk tekstā — “Pamatdirektīva”).
   Ar apstrīdēto lēmumu Komisija Pamatdirektīvas 7. pantā paredzētās pirmās izmeklēšanas fāzes beigās un neuzsākot tālāku divu mēnešu izmeklēšanu atbilstoši 7. panta 4. punktam (turpmāk tekstā — “otrā fāze”) apstiprināja ierosināto pasākumu, par kuru CMT bija paziņojusi Komisijai, ar kuru CMT bija provizoriski nolēmusi:
   
               i)
            
            
               atzīt, ka Vodafone un diviem citiem uzņēmumiem (Telefónica un Amena) kopā bija nozīmīga tirgus vara, tā kā tie kopā bija dominējošā stāvoklī vairumtirdzniecības tirgū piekļuvei un izejošajiem zvaniem publiskajos mobilo telefonu tīklos Spānijā un
            
         
               ii)
            
            
               uzlikt šiem trim uzņēmumiem pienākumu pieņemt saprātīgus lūgumus nodrošināt piekļuvi to tīkliem un piedāvāt saprātīgus noteikumus piekļuves pakalpojumu sniegšanai.
            
         Prasītājas norāda, ka apstrīdētais lēmums pārkāpj Pamatdirektīvas 7. pantu, tā kā Komisijai būtu bijis jāuzsāk izmeklēšanas otro fāzi, jo tai
   
               i)
            
            
               būtu bijis jāaptver, ka CMT, ņemot vērā pierādījumus un pamatojumu, kas ietverts ierosinātajā pasākumā, nevarēja pamatot kopēju nozīmīgu tirgus varu;
            
         
               ii)
            
            
               būtu bijis jāidentificē nopietnas šaubas par to, vai CMT bija pareizi atbilstoši Tiesas un Pirmās instances tiesas judikatūrai piemērojusi nozīmīgas tirgus varas jēdzienu; un
            
         
               iii)
            
            
               būtu bijis jāidentificē nopietnas šaubas par to, vai CMT bija pārbaudījusi un izvērtējusi visus nozīmīgos pierādījumus.
            
         Turklāt prasītājas apgalvo, ka apstrīdētais lēmums izraisa nevienlīdzīgu attieksmi pret uzņēmējiem, kuri atrodas salīdzināmās situācijās un rada šķēršļus vienotajam tirgum, tā kā lēmums neatbilst citiem lēmumiem, kuri pieņemti atbilstoši Pamatdirektīvas 7. pantam.
   Visbeidzot prasītājas norāda, ka Komisija pārkāpa prasītāju procesuālās tiesības, neuzsākot izmeklēšanas otro fāzi un liedzot prasītājām iespēju Komisijas izmeklēšanas pirmās fāzes laikā iesniegt apsvērumus par papildu informāciju, ko Komisija bija ieguvusi no CMT.
   
      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 7. marta Direktīva 2002/21/EK par kopējiem reglamentējošiem noteikumiem attiecībā uz elektronisko komunikāciju tīkliem un pakalpojumiem (pamatdirektīva) (OV 2002 L 108, 33. lpp.)