CELEX: 62020TN0088
Language: sv
Date: 2020-02-13 00:00:00
Title: Mål T-88/20: Talan väckt den 13 februari 2020 – Rivière m.fl. mot parlamentet

6.4.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 114/17
            
         
      Talan väckt den 13 februari 2020 – Rivière m.fl. mot parlamentet
      (Mål T-88/20)
      (2020/C 114/18)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Jérôme Rivière (Nice, Frankrike) och tio andra sökanden (ombud: advokaten F. Wagner)
      
         Svarande: Europaparlamentet
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det muntliga beslut som fattades av Europaparlamentets talman den 13 januari 2020 om förbud mot att ha en nationell flagga på en ledamots pulpet, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av och missuppfattning av artikel 10 i Europaparlamentets arbetsordning både vad gäller de rättsliga omständigheterna och sakomständigheterna, samt åsidosättande av artikel 4 i fördraget om Europeiska unionen, bland annat eftersom den lilla flagga som en ledamot ställt på sin pulpet varken är en vimpel eller en fana. Förekomsten av en sådan flagga påverkar dessutom varken att det parlamentariska arbetet eller att parlamentets faciliteter fungerar väl, eller god ordning i plenisalen och utgör inte ett olämpligt agerande.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av Europaparlamentets tidigare praxis och rättssäkerhetsprincipen som i EU-domstolen praxis har fastställts vara ett ”grundläggande krav”.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Maktmissbruk eftersom talmannen, enligt artikel 22 i Europaparlamentets arbetsordning, inte ensam har befogenhet att vägra att ge en ledamot ordet på den grund som talmannen har åberopat. Sökandena har gjort gällande att det är Europaparlamentets presidium som reglerar frågor avseende hur sammanträdena ska genomföras.