CELEX: 62014CN0127
Language: hr
Date: 2014-03-18 00:00:00
Title: Predmet C-127/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 18. ožujka 2014. uputio Augstākā tiesa (Latvija) – Andrejs Surmačs protiv Finanšu un kapitāla tirgus komisija

26.5.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 159/14
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 18. ožujka 2014. uputio Augstākā tiesa (Latvija) – Andrejs Surmačs protiv Finanšu un kapitāla tirgus komisija
   (Predmet C-127/14)
   2014/C 159/20
   Jezik postupka: latvijski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Augstākā tiesa
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Andrejs Surmačs
   
      Tuženik: Finanšu un kapitāla tirgus komisija
   
      Prethodna pitanja
   
   
               1.
            
            
               Treba li točku 7. Priloga/Dodatka I. Direktive 94/19/EZ (1) Europskog parlamenta i Vijeća od 30. svibnja 1994. o sustavima osiguranja depozita tumačiti na način da u njoj sadržani popis osoba koje treba smatrati vezanima za kreditnu instituciju i kojima treba uskratiti pravo na osiguranu nadoknadu konačan?
            
         
               2.
            
            
               Može li se smatrati članom uprave kreditne institucije ili drugom osobom navedenom u točki 7. Priloga I. Direktivi osoba koja, u skladu s opisom svog radnog mjesta, ima pravo planirati, usklađivati i nadzirati određeni dio djelatnosti kreditne institucije odnosno vršenje određene funkcije, ali ne i cjelokupnu djelatnost kreditne institucije, te koja nema mogućnost davati naputke ili donositi odluke koje obvezuju druge osobe? Je li u tom smislu relevantan sadržaj navedenog dijela djelatnosti odnosno odnosne funkcije kreditne institucije?
            
         
               3.
            
            
               Treba li točku 7. Priloga I. Direktivi tumačiti na način da država članica može odbiti isplatu osigurane nadoknade osobi koja se, sukladno pravima i obvezama sadržanima u opisu njezinog radnog mjesta, ne može smatrati članom uprave, ali koja u stvarnosti značajno utječe na odluke članova uprave odnosno članova društva s osobnom odgovornošću za obveze kreditne institucije? Može li u tom smislu biti relevantan utjecaj isključivo neformalnog karaktera koji proizlazi iz autoriteta te osobe, njezinih vještina odnosno znanja vezanih uz djelatnost kreditne institucije?
            
         
      (1)  SL L 135, str. 5.