CELEX: 62008CN0010
Language: lt
Date: 2008-01-09 00:00:00
Title: Byla C-10/08 2008 m. sausio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Suomijos Respubliką

29.3.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 79/16
            
         2008 m. sausio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Suomijos Respubliką
   
   (Byla C-10/08)
   (2008/C 79/29)
   Proceso kalba: suomių
   Šalys
   
      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama I. Koskinen ir D. Triantafyllou
   
      Atsakovė: Suomijos Respublika
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Pripažinti, kad palikusi galioti Autoverolaki (Automobilių mokesčio įstatymas) 5 straipsnį ir Arvonlisäverolaki (Pridėtinės vertės mokesčio įstatymas) 102 straipsnio 1 dalies 4 punktą, pagal kuriuos, apmokestinant automobilių mokesčiu, naujesniems nei 3 mėnesių senumo automobiliams taikoma ta pati mokestinė vertė kaip ir naujiems automobiliams, o naujesniems nei 6 mėnesių senumo automobiliams taikoma skalė, pagal kurią automobilio vertė tais atvejais, kai Suomijos rinkoje nėra panašių automobilių, kas mėnesį sumažėja po 0,8 %, Suomijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal EB 90 straipsnį, be to, pagal Autoverolaki 5 straipsnį leidusi atskaityti mokestį nuo už pardavimą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio, Suomijos Respublika taip pat neįvykdė įsipareigojimų pagal Šeštosios pridėtinės vertės mokesčio direktyvos 77/388/EEB (1) 17 straipsnio 1 ir 2 dalis, išdėstytas nauja redakcija Tarybos direktyvos 2006/112/EB (2) 167 ir 168 straipsniais.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Suomijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Kadangi Suomijoje pridėtinės vertės mokestį turi mokėti automobilio importuotojas, jis pagal Autoverolaki 5 straipsnį privalo muitinės institucijoms sumokėti pridėtinės vertės mokestį už automobilį; tačiau dėl to, kad pagal Arvonlisäverolaki 102 straipsnio 1 dalies 4 punktą importuotojas gali atskaityti už pardavimą mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, automobilio vertėje nebelieka pridėtinės vertės mokesčio nuo automobilių mokesčio. Už automobilių mokestį atskaitytas pridėtinės vertės mokestis vartotojui neperkeliamas. Jei privatus asmuo Suomijoje pirmą kartą įregistruoja automobilį, jis muitinės institucijoms taip pat privalo sumokėti pridėtinės vertės mokestį už automobilių mokestį, tačiau negali jo atskaityti. Ši sistema, kuri atskiria pardavimą PVM mokėtojui užsiimant ekonomine veikla įvairiuose prekybos etapuose nuo atvejų, kai galutinis vartotojas įsigyja automobilį kitose valstybėse narėse, reiškia, kad pridėtinės vertės mokestis už automobilių mokestį, mokamą už automobilį, kurį privatus asmuo įsigijo kitoje valstybėje narėje ir kuris Suomijoje buvo įregistruotas pirmą kartą, greičiausiai bus didesnis nei pridėtinės vertės mokestis už automobilių mokestį nuo panašaus, Suomijoje jau įregistruoto naudoto automobilio, jeigu automobilių mokesčio mokėtojas privalėjo sumokėti ir pridėtinės vertės mokestį, o automobilis buvo parduotas vykdant apmokestinamą ekonominę veiklą, nes pastaruoju atveju automobilio vertėje nėra pridėtinės vertės mokesčio už automobilių mokestį (nes jis buvo visas atskaitytas), ir pažeidžia EB sutarties 90 straipsnį.
   Ieškovė nurodo, kad Teisingumo Teismas sprendime Siilin (C-101/00) pripažino, jog pridėtinės vertės mokestis už automobilių mokestį nėra pridėtinės vertės mokestis Šeštosios PVM direktyvos prasme. Ieškovė tvirtina, kad Suomijos Arvonlisäverolaki įtvirtinta teisė vykdant ekonominę veiklą atskaityti pridėtinės vertės mokestį už automobilių mokestį iš pridėtinės vertės mokesčio pažeidžia Šeštąją pridėtinės vertės mokesčio direktyvą 77/388/EEB, pagal kurios nuostatas iš pridėtinės vertės mokesčio gali būti atskaitytas tik pridėtinės vertės mokestis.
   Pagal Suomijos Autoverolaki automobilių, kurie naudojami mažiau nei tris mėnesius, vertė nesumažėja, ir jie apmokestinami kaip nauji automobiliai. Tačiau automobilio vertė pradeda kristi tuoj pat, kai tik jis parduodamas arba pradedamas naudoti. EB 90 straipsnį pažeidžia tai, kad naudoti, naujesni nei trijų mėnesių automobiliai apmokestinami ta pačia verte kaip nauji automobiliai. EB 90 straipsnį pažeidžia ir Autoverolaki nuostata, kad nuo 3 iki 6 mėnesių senumo naudotiems automobiliams taikoma skalė, pagal kurią automobilio vertė tais atvejais, kai Suomijos rinkoje nėra panašių automobilių, kas mėnesį sumažėja po 0,8 %, nes šia mėnesine linijine 0,8 % vertės sumažėjimo skale negali būti užtikrinta, jog pritaikytas mokestis jokiu būdu neviršytų likusio mokesčio, kuris yra Suomijoje jau įregistruoto atitinkamo automobilio vertėje.
   
      (1)  1977 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1).
   
      (2)  OL L 347, p. 1.