CELEX: 62017TB0436
Language: pl
Date: 2021-06-02 00:00:00
Title: Sprawa T-436/17: Postanowienie Sądu z dnia 2 czerwca 2021 r. – ClientEarth i in. / Komisja [REACH – Decyzja Komisji zatwierdzająca niektóre zastosowania żółtego sulfochromianu ołowiu i czerwonego chromianu(VI) molibdenianu(VI) siarczanu(VI) ołowiu – Artykuł 64 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 – Wewnętrzna procedura odwoławcza dotycząca decyzji w sprawie zezwolenia na wprowadzenie do obrotu – Artykuł 10 rozporządzenia (WE) nr 1367/2006 – Utrata interesu prawnego – Umorzenie postępowania]

19.7.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 289/35
            
         
      Postanowienie Sądu z dnia 2 czerwca 2021 r. – ClientEarth i in. / Komisja
      (Sprawa T-436/17) (1)
      
      (REACH - Decyzja Komisji zatwierdzająca niektóre zastosowania żółtego sulfochromianu ołowiu i czerwonego chromianu(VI) molibdenianu(VI) siarczanu(VI) ołowiu - Artykuł 64 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 - Wewnętrzna procedura odwoławcza dotycząca decyzji w sprawie zezwolenia na wprowadzenie do obrotu - Artykuł 10 rozporządzenia (WE) nr 1367/2006 - Utrata interesu prawnego - Umorzenie postępowania)
      (2021/C 289/51)
      Język postępowania: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: ClientEarth (Londyn, Zjednoczone Królestwo), European Environmental Bureau (EEB) (Bruksela, Belgia), The International Chemical Secretariat (Göteborg, Szwecja), International POPs Elimination Network (IPEN) (Göteborg) (przedstawiciel: A. Jones, solicitor)
      
         Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: G. Gattinara, R. Lindenthal i K. Mifsud-Bonnici, pełnomocnicy)
      
         Interwenient popierający stronę skarżącą: Królestwo Szwecji (przedstawiciele: C. Meyer Seitz, H. Shev, L. Zettergren, A. Alriksson, J. Lundberg i H. Eklinder, pełnomocnicy)
      
         Interwenient popierający stronę pozwaną: Europejska Agencja Chemikaliów (przedstawiciele: M. Heikkilä, W. Broere i F. Becker, pełnomocnicy)
      
         Przedmiot
      
      Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności, po pierwsze, decyzji Komisji C(2017) 2914 final z dnia 2 maja 2017 r. oddalającej wniosek o wszczęcie wewnętrznej procedury odwoławczej złożony na podstawie art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1367/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 września 2006 r. w sprawie zastosowania postanowień Konwencji z Aarhus o dostępie do informacji, udziale społeczeństwa w podejmowaniu decyzji oraz dostępie do [wymiaru] sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska do instytucji i organów Wspólnoty (Dz.U. 2006, L 264, s. 13) w sprawie decyzji wykonawczej Komisji C(2016) 5644 final dotyczącej zezwolenia na niektóre zastosowania żółtego sulfochromianu ołowiu i czerwonego chromianu(VI) molibdenianu(VI) siarczanu(VI) ołowiu zgodnie z art. 60 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) i utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniającego dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE (Dz.U. 2006, L 396 s. 1; sprostowanie Dz.U. 2007, L 136, s. 3), a po drugie, stwierdzenie nieważności tej decyzji wykonawczej.
      
         Sentencja
      
      
                  1)
               
               
                  Postępowanie w przedmiocie skargi zostaje umorzone.
               
            
                  2)
               
               
                  Komisja Europejska pokrywa oprócz własnych kosztów koszty poniesione ClientEarth, European Environmental Bureau (EEB), The International Chemical Secretariat i International POPs Elimination Network (IPEN).
               
            
                  3)
               
               
                  Królestwo Szwecji i Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) pokrywają własne koszty.
               
            
         (1)  Dz.U. C 300 z 11.9.2017.