CELEX: 62005CO0324
Language: cs
Date: 2006-06-01 00:00:00
Title: Usnesení Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 1. června 2006. # Plus Warenhandelsgesellschaft mbH proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM). # Kasační opravný prostředek - Ochranná známka Společenství - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 - Nebezpečí záměny -Přihláška smíšené slovní a obrazové ochranné známky obsahující slovní prvek "Turkish power" - Námitky majitelky slovní ochranné známky POWER - Zamítnutí námitek - Zjevně nepřípustný nebo zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek. # Věc C-324/05 P.

Usnesení Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 1. června 2006 – Plus Warenhandelsgesellschaft v. OHIM
      (Věc C-324/05 P)
      „Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 – Nebezpečí záměny –Přihláška smíšené slovní a obrazové ochranné známky obsahující slovní prvek ,Turkish power‘ – Námitky majitelky slovní ochranné známky POWER – Zamítnutí námitek – Zjevně nepřípustný nebo zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“
      1.                     Kasační opravný prostředek – Důvody opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Nepřípustnost – Přezkum
            Soudního dvora posouzení skutkových okolností předložených Soudu – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 225 ES;
            statut Soudního dvora, článek 58) (viz body 28–29)
      2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitelky
            totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby [Nařízení Rady č. 40/94,
            čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 43)
      Předmět 
      
         Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (čtvrtého senátu) ze dne 22. června 2005, Plus Warenhandelsgesellschaft
                  mbH v. OHIM (T‑34/04), kterým Soud zamítl žalobu směřující ke zrušení rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM, kterým bylo
                  zamítnuto odvolání žalobkyně, majitelky ochranné známky „POWER“, proti rozhodnutí námitkového oddělení, kterým byly zamítnuty
                  námitky podané proti přihlášce k zápisu obrazové ochranné známky „TURKISH POWER“ – Nebezpečí záměny ochranných známek
               
            Výrok 
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Kasační opravný prostředek se zamítá.
               
            
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Plus Warenhandelsgesellschaft mbH se ukládá náhrada nákladů řízení.