CELEX: 62011TN0504
Language: it
Date: 2011-09-27 00:00:00
Title: Causa T-504/11: Ricorso proposto il 27 settembre 2011 — Paul Hartmann AG/UAMI — Protecsom (DIGNITUDE)

19.11.2011   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 340/31
            
         Ricorso proposto il 27 settembre 2011 — Paul Hartmann AG/UAMI — Protecsom (DIGNITUDE)
   (Causa T-504/11)
   2011/C 340/60
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Paul Hartmann AG (Heidenheim an der Brenz, Germania) (rappresentante: avv. N. Aicher)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Protecsom SAS (Valognes, Francia)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 28 luglio 2011 nel procedimento R 1197/2010-4; e
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «DIGNITUDE», per prodotti delle classi 5, 24 e 25 — domanda di marchio comunitario n. 7506025
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente
   
      Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: registrazione comunitaria n. 7436603 del marchio denominativo «Dignity», per prodotti rientranti nella classe 5; registrazione tedesca n. 302008076849.5/05 del marchio denominativo «Dignity», per prodotti rientranti nelle classi 5 e 10
   
      Decisione della divisione d'opposizione: parziale rigetto dell’opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: violazione dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 207/2009, in quanto la commissione di ricorso ha valutato erroneamente il rischio di confusione, segnatamente la somiglianza tra i prodotti.