CELEX: 62020CN0152
Language: hr
Date: 2020-03-30 00:00:00
Title: Predmet C-152/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 30. ožujka 2020. uputio Tribunalul Mureş (Rumunjska) – DG, EH protiv SC Gruber Logistics SRL

24.8.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 279/23
            
         
      Zahtjev za prethodnu odluku koji je 30. ožujka 2020. uputio Tribunalul Mureş (Rumunjska) – DG, EH protiv SC Gruber Logistics SRL
      (Predmet C-152/20)
      (2020/C 279/31)
      Jezik postupka: rumunjski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Tribunalul Mureş
      
         Stranke
      
      
         Tužitelji: DG, EH
      
         Tuženik: SC Gruber Logistics SRL
      
         Prethodna pitanja
      
      
                  1.
               
               
                  Treba li članak 8. Uredbe (EZ) br. 593/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. lipnja 2008. (1) tumačiti na način da se izborom prava koje se primjenjuje na pojedinačni ugovor o radu isključuje primjena prava države u kojoj radnik uobičajeno izvršava svoj posao ili pak na način da izbor mjerodavnog prava isključuje primjenu članka 8. stavka 1. druge rečenice Uredbe?
               
            
                  2.
               
               
                  Treba li članak 8. Uredbe (EZ) br. 593/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. lipnja 2008. tumačiti na način da minimalna plaća koja se primjenjuje u državi u kojoj je radnik uobičajeno izvršavao svoj posao, predstavlja pravo koje ulazi u područje primjene „odredbi od kojih se ne može sporazumno odstupiti na temelju prava koje bi, u slučaju da ono nije odabrano, bilo mjerodavno” u smislu članka 8. stavka 1. druge rečenice Uredbe?
               
            
                  3.
               
               
                  Treba li članak 3. Uredbe (EZ) br. 593/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. lipnja 2008. tumačiti na način da mu se protivi to da navođenje odredbi rumunjskog Zakonika o radu u pojedinačnom ugovoru o radu predstavlja izbor rumunjskog prava, s obzirom na to da je u Rumunjskoj opće poznato da postoji zakonska 
                        obveza
                      da se takva klauzula o izboru mora uvrstiti u pojedinačni ugovor o radu? Drugim riječima, treba li članak 3. Uredbe (EZ) br. 593/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. lipnja 2008. tumačiti na način da mu se protive unutarnje nacionalne norme i prakse na temelju kojih se u pojedinačne ugovore o radu obvezno mora uključiti klauzula o izboru rumunjskog prava?
               
            
         (1)  Uredba (EZ) br. 593/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. lipnja 2008. o pravu koje se primjenjuje na ugovorne obveze (Rim I) (SL 2008., L 177, str. 6.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 6., str. 109. i ispravci SL 2015., L 66, str. 22. i SL 2019., L 149., str. 85.)