CELEX: 62021TN0455
Language: sv
Date: 2021-08-02 00:00:00
Title: Mål T-455/21: Talan väckt den 2 augusti 2021 – Nomura International och Nomura Holdings mot kommissionen

11.10.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 412/16
            
         
      Talan väckt den 2 augusti 2021 – Nomura International och Nomura Holdings mot kommissionen
      (Mål T-455/21)
      (2021/C 412/17)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Nomura International plc (London, Förenade kungariket), Nomura Holdings, Inc. (Tokyo, Japan) (ombud: W. Howard, lawyer, M. Demetriou och C. Thomas, Barristers-at-law, samt N. Seay och S. Whitfield, Solicitors)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  helt eller delvis ogiltigförklara artikel 1 fjärde strecksatsen i kommissionens beslut av den 20 maj 2021 i ärende AT.40324 (europeiska statsobligationer) avseende ett förfarande enligt artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (nedan kallat beslutet), och därmed helt eller delvis häva det ansvar som kommissionen tillskrivit sökandena,
               
            
                  —
               
               
                  i andra hand helt eller delvis ogiltigförklara artikel 2 andra strecksatsen i beslutet, och helt eller delvis häva de böter som sökanden påförts,
               
            
                  —
               
               
                  i tredje hand, kraftigt reducera de böter som sökandena har påförts i artikel 2 andra strecksatsen i beslutet med ett belopp som domstolen finner lämpligt, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökandena tio grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Slutsatsen att sökandena gjort sig skyldiga till en överträdelse av artikel 101.1 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet ”genom syfte” grundar sig på en felaktig rättstillämpning.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Klassificeringen av de aktuella kontakterna och den därpå följande slutsatsen att de är konkurrensbegränsande bygger på en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och/eller rättstillämpning.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Slutsatsen avseende den påstådda överträdelseperiodens varaktighet bygger på en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och/eller rättstillämpning.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Slutsaten om att det rörde sig om en enda, fortlöpande överträdelse som pågick under perioden 18 januari 2011–28 november bygger på en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och/eller rättstillämpning.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter och fördragen i fråga om ansvar, vilket inbegriper kommissionens presentation av sina slutsatser och det sätt på vilket den klassificerade relevanta kontakter, samt åsidosättande av principen om likabehandling i samband med fastställandet av hur länge sökandena hade deltagit.
               
            
                  6.
               
               
                  Sjätte grunden: Kommissionen gjorde sig skyldig till en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna genom att tillämpa ett uppskattat försäljningsvärde som grundar sig på antaganden som är materiellt felaktiga och vars tillämpning inte har motiverats av kommissionen. Dessutom är den föreslagna metoden i sig bristfällig.
               
            
                  7.
               
               
                  Sjunde grunden: Åsidosättande av de allmänna principerna om proportionalitet, likabehandling och om att böterna ska individualiseras förhållande till beräkningen av sökandenas böter utifrån kommissionens uppskattade försäljningsvärde.
               
            
                  8.
               
               
                  Åttonde grunden: Åsidosättande av rätten till försvar och motiveringsskyldigheten i samband med kommissionens presentation av det uppskattade försäljningsvärdet.
               
            
                  9.
               
               
                  Nionde grunden: Kommissionen gjorde sig skyldig till felaktiga bedömningar av de faktiska omständigheterna och åsidosatte principen om likabehandling vid bedömningen av svårighetsgraden på sökandenas delaktighet i den påstådda överträdelsen.
               
            
                  10.
               
               
                  Tionde grunden: Underlåtenhet att beakta sökandenas begränsade roll såsom förmildrande omständighet vid beräkningen de påförda böterna.