CELEX: C2002/202/49
Language: el
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-168/02: Προσφυγή της Ιnternationaler Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 4 Ιουνίου 2002

C 202/30                  EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      24.8.2002
Προσφυγη΄ της Ιnternationaler Tierschutz-Fonds (IFAW)                      Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση συνιστα΄
GmbH κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω             ΄ ν Κοινοτη΄των       επι΄σης παρα΄βαση του α΄ρθρου 4 του κανονισµου΄, θεωρουµε΄νου
               που ασκη΄θηκε στις 4 Ιουνι΄ου 2002                          συνολικα΄. Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι ο σκοπο΄ς της διαβου-
                                                                           λευ΄σεως µε τις γερµανικε΄ς αρχε΄ς η΄ταν να παρασχεθει΄ η δυνατο΄τητα
                                                                           στην Επιτροπη΄ να εκτιµη΄σει αν µπορου΄σε να ισχυ΄σει µια εξαι΄ρεση
                         (Υπο΄θεση Τ-168/02)                               βα΄σει του α΄ρθρου 4, παρα΄γραφος 1, η΄ 4, παρα΄γραφος 2. Ωστο΄σο,
                                                                           τε΄τοια εκτι΄µηση προφανω΄ς δεν ΄εγινε απο΄ την Επιτροπη΄. Αντιθε΄τως,
                           (2002/C 202/49)                                 η Επιτροπη΄ ανε΄φερε ο΄τι ΄ενα κρα΄τος µε΄λος ΄εχει το δικαι΄ωµα να
                                                                           αποκλει΄σει την προ΄σβαση στα ΄εγγραφα που προε΄ρχονται απο΄ αυτο΄,
                                                                           πρα΄γµα το οποι΄ο συνεπα΄γεται, κατα΄ την προσφευ΄γουσα, την
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)                      επανεισαγωγη΄ του «κανο΄να του συντα΄κτη του εγγρα΄φου».
                                                                           Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται περαιτε΄ρω ο΄τι στην προσβαλλο΄µενη
Η Ιnternationaler Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH, εκπροσωπο-                 απο΄φαση δεν διατυπω΄νεται προση΄κουσα αιτιολογι΄α για τον
υ΄µενη απο΄ τον Scott Crosby, Solicitor, α΄σκησε, στις 4 Ιουνι΄ου          αποκλεισµο΄ της προσβα΄σεως στα ΄εγγραφα και συνεπω΄ς η απο΄φαση
2002, ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των              αυτη΄ συνιστα΄ παρα΄βαση του α΄ρθρου 253 της Συνθη΄κης ΕΚ.
προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.               Επι΄σης, δεν αιτιολογει΄ται το γεγονο΄ς ο΄τι δεν επετρα΄πη η µερικη΄
                                                                           προ΄σβαση στα ΄εγγραφα.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                               Η προσφευ΄γουσα τελικω΄ς αναφε΄ρει ο΄τι υφι΄σταται σαφε΄ς δηµο΄σιο
                                                                           συµφε΄ρον για την κοινολο΄γηση των εγγρα΄φων αυτω΄ν, καθο΄σον το
—     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς, της 26ης Μαρτι΄ου          προ΄γραµµα που οδηγει΄στην καταστροφη΄ του Mühlenberger Loch
      2002, µε την οποι΄α δεν επετρα΄πη η προ΄σβαση στα ΄εγγραφα           αποτε΄λεσε αντικει΄µενο πολλω΄ν σχολι΄ων σε δηµο΄σιες συζητη΄σεις
      τα οποι΄α κατε΄χει η Επιτροπη΄ και τα οποι΄α συνε΄ταξαν οι           και στα µε΄σα µαζικη΄ς ενηµε΄ρωσης. Συνεπω΄ς, το κοινο΄ πρε΄πει να
      γερµανικε΄ς αρχε΄ς σχετικα΄ µε την επε΄κταση των υφισταµε΄νων        γνωρι΄ζει τα πραγµατικα΄ περιστατικα΄ στα οποι΄α στηρι΄ζεται η γνω ΄ µη
      εγκαταστα΄σεων της Daimler Chrysler Aerospace GmbH                   της Επιτροπη΄ς µε την οποι΄α επετρα΄πη ο αποχαρακτηρισµο΄ς του
      στον 'Ελβα στο Αµβου΄ργο, για την τελικη΄ συναρµολο΄γηση             Mühlenberger Loch, προκειµε΄νου να κατανοη΄σει πω΄ς αυτο΄
      του Αirbus A3XX, σε µια περιοχη΄ προοριζο΄µενη για το                συνα΄δει µε τους περιβαλλοντικου΄ς σκοπου΄ς και αρχε΄ς.
      δι΄κτυο Νatura 2000, ο΄πως αυτα΄ ει΄χαν προσδιοριστει΄ στην
      αρχικη΄ αι΄τηση της προσφευ΄γουσας, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου
      2001, στην κατηγορι΄α Β του παραρτη΄µατος ΙΙΙ της αιτη΄σεως          (1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 1049/2001 του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του
      αυτη΄ς,                                                                  Συµβουλι΄ου, της 30η΄ς Μα–ου 2001, για την προ΄σβαση του κοινου΄
                                                                               στα ΄εγγραφα του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου, του Συµβουλι΄ου και της
                                                                               Επιτροπη΄ς (EE L 145, 31/05/2001, σ. 43).
—     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα:
Η προσφευ΄γουσα ζη΄τησε να της επιτραπει΄ η προ΄σβαση σε                   Προσφυγη΄ της Maria Rosaria Ragazzini κατα΄ του Ευρωπαϊ-
ορισµε΄να ΄εγγραφα τα οποι΄α αφορου΄ν τη γνω΄µη της Επιτροπη΄ς, της           κου΄ Κοινοβουλι΄ου που ασκη΄θηκε στις 29 Μαι΅ου 2002
19ης Απριλι΄ου 2002, µε την οποι΄α επετρα΄πη στη Γερµανι΄α να
αποχαρακτηρι΄σει το Mühlenberger Loch, µια περιοχη΄ προστατε-                                      (Υπο΄θεση Τ-170/02)
υο΄µενη βα΄σει της οδηγι΄ας 92/43/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, ως τµη΄µα
του δικτυ΄ου Νatura 2000. Στην προσφευ΄γουσα επετρα΄πη η                                             (2002/C 202/50)
προ΄σβαση σε ορισµε΄να απο΄ τα ΄εγγραφα αυτα΄. Ωστο΄σο, µε
την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση, κατο΄πιν προς του΄το αιτη΄σεως
υποβληθει΄σας απο΄ τις γερµανικε΄ς αρχε΄ς, δεν επετρα΄πη στην                               (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
προσφευ΄γουσα η προ΄σβαση στα ΄εγγραφα που ει΄χαν συντα΄ξει οι
γερµανικε΄ς αρχε΄ς και η΄σαν στην κατοχη΄ της Επιτροπη΄ς.
                                                                           Η Maria Rosaria Ragazzini, κα΄τοικος Faenza (Ιταλι΄α), εκπροσω-
                                                                           που΄µενη απο΄ τους Georges Vandersanden, Laure Levi και Αurore
Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση                Finchelstein, δικηγο΄ρους, α΄σκησε στις 29 Μαι΅ου 2002 ενω΄πιον
συνιστα΄ παρα΄βαση του α΄ρθρου 4 του κανονισµου΄ 1049/2001 (1).            του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄
Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, η Επιτροπη΄ ερµη΄νευσε λανθασµε΄να το             του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου.
α΄ρθρο 4, παρα΄γραφος 5, του κανονισµου΄. Η προσφευ΄γουσα
ισχυρι΄ζεται ο΄τι απο΄ το νο΄ηµα των λε΄ξεων που χρησιµοποιου΄νται
προκυ΄πτει ο΄τι η εκ µε΄ρους τρι΄του αι΄τηση δεν επιβα΄λλει στην           Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Επιτροπη΄ µια απο΄λυτη υποχρε΄ωση να συµµορφωθει΄ µε την αι΄τηση
αυτη΄ υπο΄ οποιαδη΄ποτε περι΄σταση. Η Επιτροπη΄ ανε΄φερε ωστο΄σο           —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Α∆Α, της 20η΄ς Φεβρουαρι΄ου
στην απο΄φαση ο΄τι τα κρα΄τη µε΄λη ΄εχουν δικαι΄ωµα αρνησικυρι΄ας                2002, περι΄ µη υπαγωγη΄ς της προσφευ΄γουσας στο α΄ρθρο 73
βα΄σει του α΄ρθρου 4, παρα΄γραφος 5, του κανονισµου΄.                            του ΚΥΚ·