CELEX: C2002/118/46
Language: fi
Date: 2002-05-18 00:00:00
Title: Asia T-77/02: Schneider Electric S.A:n 18.3.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

18.5.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 118/29
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      –     toteuttaa muut tarpeelliseksi katsomansa toimenpiteet
Kantaja on espanjalainen pakastetun tonnikalan tuottajajärjes-           –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
tö, joka on jo riitauttanut ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimessa useita komission asetuksia, joissa säädetään yhteisön
jalostusteollisuudelle tonnikaloja toimittaville tuottajajärjes-
töille neljännesvuosilta myönnettävistä hyvityksistä ajanjaksol-
la 1.7.1999–31.12.2000 (2), ja joka riitauttaa tässä asiassa
asetuksen, joka koskee ajanjaksoa 1.1.–31.3.2001.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat saman-
kaltaiset kuin asiassa T-142/01 (3).
                                                                         Kantaja on sellaisen konsernin emoyhtiö, joka harjoittaa
                                                                         tuotteiden ja järjestelmien tuotantoa ja myyntiä sähkönjakelun,
                                                                         teollisuusvalvonnan ja automaation aloilla. Se on 16.2.2001
(1) EYVL L 337, s. 25.                                                   ilmoittanut muodollisesti komissiolle yrityskeskittymästä, jota
(2) Asiat T-142/01 ja T-283/01.                                          se suunnittelee Legrandin kanssa, joka on sellaisen konsernin
(3) EYVL C 245, s. 28.
                                                                         emoyhtiö, joka harjoittaa matalajännitteisten sähköasennus-
                                                                         laitteiden tuotantoa ja myyntiä.
                                                                         Komissio on todennut tämän toimenpiteen yhteismarkkinoille
                                                                         soveltumattomaksi. Kantaja on nostanut kumoamiskanteen
                                                                         tätä päätöstä vastaan (asia T-310/01; tiedonanto julkaistu
                                                                         EYVL C 56, 2.3.2002, s. 15). Tämän jälkeen komissio on
                                                                         neuvoston asetuksen N:o 4064/89 (1) 8 artiklan 4 kohdan
Schneider Electric S.A:n 18.3.2002 Euroopan yhteisöjen                   perusteella määrännyt kantajan erotettavaksi Legrandista.
              komissiota vastaan nostama kanne                           Tämä viimeksi mainittu päätös on nyt käsiteltävän asian
                                                                         kohteena.
                            (Asia T-77/02)
                          (2002/C 118/46)                                Kantaja huomauttaa ensinnäkin, että sen mielestä päätös
                                                                         yrityskeskittymän toteamisesta yhteismarkkinoille soveltumat-
                                                                         tomaksi on kumottava. Ottaen huomioon sen, että nyt käsitel-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        tävässä asiassa riitautettu päätös on suora seuraus ensimmäi-
                                                                         sestä päätöksestä, ensimmäisen päätöksen lainvastaisuudesta
                                                                         seuraa myös nyt käsiteltävän olevan päätöksen lainvastaisuus.
Schneider Electric S.A., kotipaikka Rueil-Malmaison (Ranska)
on nostanut 18.3.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                Kantaja huomauttaa lisäksi, että riidanalainen päätöksen seu-
komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Antoi-          rauksena se menettää hallussaan laillisesti olevat omistusoi-
ne Winckler ja Eric de La Serre.                                         keudet.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         Nyt käsiteltävänä olevan kanteen tueksi kantaja esittää ensinnä-
                                                                         kin, että sen oikeutta tutustua asiakirjaan ja oikeutta tulla
–     kumoaa kokonaisuudessaan, ja toissijaisesti osittain,              tehokkaasti kuulluksi on loukattu. Kantaja katsoo myös, että
      30.1.2002 tehdyn komission päätöksen, jossa neuvoston              kuulemismenettelyistä vastaavan neuvonantajan kertomuk-
      asetuksen N:o 4064/89 8 artiklan 4 kohdan perusteella              sessa ei ole analysoitu puolustautumisoikeuksien noudattamis-
      määrätään yritykset erotettaviksi toisistaan (asia COMP/           ta koko menettelyn aikana. Kantaja vetoaa lisäksi perusteluvel-
      M.2283 – Schneider/Legrand)                                        vollisuuden laiminlyöntiin.
 ---pagebreak--- C 118/30                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        18.5.2002
Kantaja vetoaa myös ihmisoikeuksien ja perusvapauksien                 Jan Pfulgradtin 20.3.2002 Euroopan keskuspankkia vas-
suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen 6 artiklan rikkomiseen.                                  taan nostama kanne
Kantajan mukaan yrityskeskittymien valvonnan alalla ei komis-
sion päätöksiä vastaan ole mahdollista saada tehokasta oikeus-                                    (Asia T-83/02)
suojaa toimivaltaisessa tuomioistuimessa. Näin ollen komis-
sion itsensä tulisi täysin noudattaa puolueettomuuden periaa-                                    (2002/C 118/47)
tetta. Tämän vuoksi tutkintaa ja päätöksentekoa koskevat
tehtävät tulisi kantajan mukaan antaa eri henkilöiden tai                                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
elinten suoritettavaksi, mitä nyt ei ole tapahtunut.
Kantaja vetoaa lisäksi sen yhteisön oikeuden yleisen periaatteen       Jan Pflugradt, kotipaikka Frankfurt am Main (Saksa), on
loukkaukseen, jonka mukaan kaikilla henkilöillä, joiden oi-            nostanut Euroopan keskuspankkia vastaan kanteen, joka on
keuksia on loukattu, on oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan.             saapunut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
Kantajan mukaan riidanalainen päätös aiheuttaa haittaa menet-          mioistuimeen 20.3.2002. Kantajan asiamiehenä on asianajaja
telylle, jossa kantaja on nostanut kanteen sitä päätöstä vastaan,      N. Pflüger.
jolla yrityskeskittymä on todettu yhteismarkkinoille soveltu-
mattomaksi. Tästä ensimmäisestä kanteesta seuraavalta mah-
dolliselta kumoamiselta viedään suuri osa tehokkaasta vaiku-           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
tuksesta nyt käsiteltävässä kanteessa riitautetun päätöksen            –     kumoaa hänelle 28.2.2002 päivätyssä kirjeessä annetun
johdosta. Riidanalaisella päätöksellä loukataan siten lisäksi                varoituksen,
hyvän hallinnon periaatetta, kun otetaan huomioon se, että
kyseisen päätöksen takia kantaja on joutunut nostamaan                 –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut,
uuden kanteen turvatakseen ensimmäisen kanteen tehokkaan
vaikutuksen.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja väittää lisäksi, että komissio on ylittänyt alueellisen
toimivaltansa asettamalla erottamiselle tiettyjä edellytyksiä.
                                                                       Kantaja toimii virkamiehenä Euroopan keskuspankissa. Hän
Kantaja korostaa vielä, että komissio ei ole noudattanut
                                                                       väittää kanteessaan, että riidanalainen varoitus on pätemätön,
asetuksen N:o 4064/89 8 artiklan 4 kohtaa. Tässä artiklassa
                                                                       koska se perustuu epäasianmukaisiin tosiasiaolettamuksiin,
asetetaan kantajan mukaan komissiolle velvollisuus palauttaa
                                                                       sekä pitää epäoikeudenmukaisina kaikkia niitä väitteitä, joiden
tehokas kilpailu eikä velvollisuutta palauttaa kilpailijoita kysei-
                                                                       seurauksena varoitus on annettu. Kantaja toteaa, ettei hän ole
sille markkinoille, kuten on tehty riidanalaisessa päätöksessä.
                                                                       väitetyllä tavalla hoitanut huonosti virkaansa vaan hän on
Komissio ei ole tässä päätöksessä myöskään noudattanut
                                                                       omien sanojensa mukaan täyttänyt sopimusvelvoitteensa.
yleistä suhteellisuusperiaatetta ja se on tehnyt useita ilmeisiä
arviointivirheitä.
                                                                       Vastaaja ei myöskään saisi työnantajalle kuuluvien velvoittei-
                                                                       densa vuoksi vedota tiettyihin seikkoihin riidanalaisen varoi-
(1) Yrityskeskittymien valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989
    annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4064/89 (EYVL L 395,
                                                                       tuksena perusteina. Jos työnantaja aikoo perustella työntekijän
    30.12.1989, s. 1 ja uudelleenjulkaisu EYVL L 257, 21.9.1990,       kannalta kielteisiä toimenpiteitä tällaisilla tosiseikoilla, sen on
    s. 13).                                                            ilmoitettava tästä etukäteen kyseiselle työntekijälle. Vastaajan
                                                                       toiminta on myös tietosuojaa koskevien yhteisön säännösten
                                                                       vastaista.