CELEX: C2006/294/114
Language: lt
Date: 2006-12-02 00:00:00
Title: Byla T-270/06 2006 m. rugsėjo 25 d. pareikštas ieškinys byloje Lego Juris A/S prieš VRDT — Mega Brands (Lego brick)

2.12.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 294/55
            
         2006 m. rugsėjo 25 d. pareikštas ieškinys byloje Lego Juris A/S prieš VRDT — Mega Brands (Lego brick)
   (Byla T-270/06)
   (2006/C 294/114)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys
   
      Ieškovė: Lego Juris A/S (Billund, Danija), atstovaujama advokatų V. von Bomhard, A. Renck ir T. Dolde
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Kita proceso šalis Apeliacinėje taryboje: Mega Brands Inc. (Monrealis, Kanada)
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2006 m. liepos 10 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) Didžiosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje Nr. R 856/2004-G ir
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
      Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: vaizdinis prekių ženklas „Lego brick“ 28 klasės prekėms, prašoma įregistruoti spalva „raudona spalva“ — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 107 029
   
      Bendrijos prekių ženklo savininkė: ieškovė
   Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: Mega Brands Inc.
   
      Panaikinimo skyriaus sprendimas: Bendrijos prekių ženklo registraciją pripažinti negaliojančia
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: Atmesti apeliaciją
   
      Ieškinio pagrindai: Grįsdama savo ieškinį ieškovė remiasi vieninteliu teisiniu pagrindu. Konkrečiai tariant, ji tvirtina, kad ginčijamas sprendimas pažeidžia Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies e punkto ii papunktį, nes šis sprendimas tariamai klaidingai išaiškina nurodytą nuostatą bei jos priėmimo motyvus bei, antra, nes šiuo sprendimu minėta nuostata taikoma tam, kas nėra nagrinėjama registracija suteiktos prekių ženklo apsaugos dalykas.