CELEX: 62016TN0190
Language: ro
Date: 2016-04-27 00:00:00
Title: Cauza T-190/16: Acțiune introdusă la 27 aprilie 2016 – Azarov/Consiliul

20.6.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 222/30
            
         Acțiune introdusă la 27 aprilie 2016 – Azarov/Consiliul
   (Cauza T-190/16)
   (2016/C 222/38)
   Limba de procedură: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Mykola Yanovych Azarov (Kiev, Ucraina) (reprezentanți: G. Lansky și A. Egger, avocați)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei (PESC) 2016/318 din 4 martie 2016 de modificare a Deciziei 2014/119/PESC privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Ucraina (JO L 60, p. 76), precum și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2016/311 al Consiliului din 4 martie 2016 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 208/2014 privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Ucraina (JO L 60, p. 1), în măsura în care îl privesc pe reclamant;
            
         
               —
            
            
               dispunerea anumitor măsuri de organizare a procedurii, și anume, în special:
               
                           —
                        
                        
                           întrebări de adresat Consiliului;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           solicitarea prezentării de observații scrise sau orale din partea Consiliului cu privire la anumite aspecte ale litigiului;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           solicitări de informații și de lămuriri din partea Consiliului și a unor terți, în special din partea Comisiei, a Serviciului European de Acțiune Externă (SEAE) și a Ucrainei;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           solicitarea prezentării documentelor sau a elementelor de probă privind cauza;
                        
                     
         
               —
            
            
               obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă patru motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe o încălcare a drepturilor fundamentale
               
                           —
                        
                        
                           În cadrul acestui motiv, reclamantul invocă încălcarea dreptului de proprietate și încălcarea libertății de a desfășura o activitate comercială. În plus, acesta susține că măsurile dispuse ar fi disproporționate.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe un abuz de putere
               
                           —
                        
                        
                           În această privință, reclamantul susține în special că Consiliul ar fi săvârșit un abuz de putere întrucât, adoptând măsuri restrictive în privința reclamantului, ar fi urmărit alte obiective decât cel de a întări și de a susține statul de drept, precum și respectarea drepturilor omului în Ucraina.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului bunei administrări
               
                           —
                        
                        
                           În cadrul acestui motiv, reclamantul invocă, în special, încălcarea dreptului la un tratament imparțial, încălcarea dreptului la un tratament echitabil și încălcarea dreptului la cercetarea diligentă a faptelor.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv, întemeiat pe o eroare vădită de apreciere