CELEX: C1997/212/58
Language: fi
Date: 1997-07-12 00:00:00
Title: Carmen Gómez de Enterrian 23.4.1997 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne (Asia T-131/97)

12.7.97              I M                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 212/29
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­                   ja sen päivän väliltä, jona kantaja saa virkansa takai­
tuin                                                                      sin, palautetaan mahdollisesti kertyneet palkkasaatavat
                                                                          8 prosentin laillisine vuotuisine korkoineen,
— kumoaa parlamentin päätöksen olla ylentämättä kan­
     taja palkkaluokkaan LA 4 vuoden 1996 ylennyskier­               — kumoaa tarvittavilta osin Euroopan parlamentin puhe­
      roksella,                                                           miehen Klaus Hänschin 9.10.1996 päivätyn kirjeen,
                                                                          jolla puhemies ilmoitti kantajalle puhemiehistön edellä
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                    mainitusta päätöksestä, ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  — velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn­
                                                                          tikulut.
Palkkaluokkaan LA 5 kuuluva kantaja riitauttaa nimittä­
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
vän viranomaisen tekemän päätöksen olla ylentämättä
kantaja palkkaluokkaan LA 4 vuoden 1996 ylennyskier­                 Kantaja toteaa, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
roksella . Hän väittää, että nimittävä viranomainen ei ole
                                                                     tuin on kumonnut parlamentin vuonna 1994 tekemän pää­
antanut mitään selitystä siitä, miksi hänet on jätetty ylen­
                                                                     töksen kantajan irtisanomisesta ( ] ). Tämän tuomion takia
tämättä, vaikka ylennysasioiden neuvoa-antava komitea
                                                                     parlamentti teki uuden päätöksen, jossa se toisaalta "vah­
on suositellut ylentämistä vuoden 1995 ylennyskierrok­               visti " vuonna 1994 tekemänsä päätöksen irtisanoa kantaja
sesta alkaen. Riidanalainen päätös on siis kokonaan perus­
telematon .
                                                                     virastaan ja jossa se toisaalta päätti hylätä kantajan hake­
                                                                     mukset pääosasto I:n pääjohtajaksi ja Brysselissä sijaitse­
                                                                     van Epicentren erityisneuvonantajaksi.
Kantaja väittää, että nimittävä viranomainen ei ole joko
lainkaan suorittanut kantajan ja muiden palkkaluokkaan               Kantaja katsoo ensinnäkin, ettei vastaaja ole toteuttanut
LA 4 ylennyskelpoisten virkamiesten ansioiden vertailua              ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion täytän­
taikka sitten se on tehnyt sen ottamatta huomioon arvioin­           töön panemiseksi tarvittavia toimenpiteitä, koska kumoa­
tikertomuksia ja tutkimatta hänen ansioitaan koskevia tie­           misen takia on takautuvasti katsottava, että vuonna 1994
toja, jotka korvaavat hänen ansioidensa " kuvitellun puut­           tehtyä lainvastaista irtisanomispäätöstä ei ole koskaan teh­
 tumisen ". Nimittävä viranomainen on siis riidanalaisen
                                                                     tykään.
 päätöksen tehdessään jättänyt ottamatta huomioon henki­
 löstösääntöjen 45 artiklan, tehnyt ilmeisen arviointivirheen        Kantaja olisi näin ollen välttämättäkin pitänyt asettaa sii­
 ja loukannut yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ylennys­           hen tilanteeseen, missä hän oli silloin, kun kumottu päätös
 kelpoisten virkamiesten osalta .                                    tehtiin, eikä parlamentti olisi voinut turvautua kumottuun
                                                                     päätökseen tehdessään päätöksen, joka tässä asiassa riitau­
                                                                     tetaan. Kantaja vetoaa näin ollen EY:n perustamissopi­
                                                                     muksen 176 artiklan rikkomiseen sekä tuomioistuimen
                                                                     päätöksen oikeusvoimaisuutta ja lainvoimaisuutta koske­
                                                                     vaan yleiseen periaatteeseen.
       Carmen Gomez de Enterrian 23.4.1997 Euroopan
              parlamenttia vastaan nostama kanne                     Kantaja viittaa myöskin virkamiehiin sovellettavien henki­
                         (Asia T-131/97)                             löstösääntöjen 25 artiklan 2 kohtaan ja 50 artiklaan,
                                                                      koska riidanalaisen päätöksen perusteella ei voida määri­
                          ( 97/C 212/58
                                                                     tellä varmasti ja tarkasti niitä syitä, joiden takia irtisano­
                                                                      minen tehtiin, eikä päätöksessä myöskään perustella yksi­
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       kön etua, jonka perusteella henkilöstösääntöjen 50 artik­
                                                                      laan voitaisiin turvautua .
 Carmen Gomez de Enterria on nostanut 23.4.1997 Euroo­
 pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa             Kantaja korostaa lisäksi, että päätös on tehty ilman, että
 kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan edusta­              kantaja olisi voinut tehokkaasti puolustaa etujaan, sillä
 jana on asianajaja Eric Boigelot, Bryssel, ja prosessiosoite         nimittävä viranomainen ( eli tässä tapauksessa parlamentin
 Luxemburgissa asianajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue du               puhemiehistö) ei ole ottanut huomioon kantajan riidan­
 Fort Rheinsheim .
                                                                      alaisesta päätöksestä esittämiä huomautuksia, mikä mer­
                                                                      kitsee puolustautumisoikeuksien rikkomista .
  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
  tuin                                                                Kantaja lisää, että vastaaja on riidanalaista päätöstä teh­
                                                                      dessään ylittänyt toimivaltansa rajat ja käyttänyt harkinta­
 — kumoaa Euroopan parlamentin puhemiehistön 15 .—                    valtaansa väärin, koska päätös tehtiin muiden syiden kuin
       16.6.1996 pitämässään kokouksessa nimittävänä                  henkilöstösääntöjen 50 artiklassa tarkoitetun yksikön
       viranomaisena tekemän päätöksen (PE 251.357/BUR),              edun vuoksi ja koska se tehtiin sellaisissa olosuhteissa,
                                                                      joissa sille ei ole oikeudellisesti hyväksyttäviä perusteita .
  — jatkossa tehtävän päätöksen vuoksi toteaa, että Roo­              Kantaja toteaa, että vastaaja on käyttänyt toimivaltaansa
       man sopimuksen 176 artiklan mukaan nimittävän                  muihin tarkoituksiin kuin niihin, mitä varten toimivalta
       viranomaisen on palautettava kantajalle kaikki hänen           on sille myönnetty.
       oikeutensa ja valvottava erityisesti sitä, että kantajan
       menettämä virka palautetaan hänelle samassa palkka­            Kantaja väittää lopuksi, että vastaaja ei ole noudattanut
       luokassa ja että kantajalle todellisen irtisanomispäivän       velvollisuuttaan    tehdä    virkamiehen   henkilökohtaiseen
 ---pagebreak--- N:o C 212/30            1 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         12.7.97
tilanteeseen vaikuttavatpäätökset kohtuullisessa ajassa .               — velvoittaa investointipankin maksamaan kantajalle
Kantaja korostaa tältä osin, että puhemiehistön 15 .—                         300 000 Belgian frangia, kosta tämä toimii alaikäisen
16.6.1996 pitämässään istunnossa tekemä päätös annettiin                      lapsensa lakimääräisenä holhoojana,
hänelle tiedoksi vasta 9.10.1996 sen jälkeen, kun kantaja
oli vaatinut tätä hallintoviranomaiselta . Kantaja ei näin              — velvoittaa investointipankin korvamaan kaikki oikeu­
ollen lähes kolmen kuukauden ajan ollut tietoinen tilan­                      denkäyntikulut.
teestaan, joka kuitenkin oli erityisen epävarma. Kantajan
mukaan tällaista toimintatapaa ei voida hyväksyä, ja siitä              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
on aiheutunut hänelle paitsi aineellista niin myös ainee­
tonta vahinkoa .
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                        samat kuin asiassa T-140/97.
(') Asia T-82/95 , tuomio         14.5.1996  ( EYVL  N:o  C  180,
    22.6.1996 , s . 28 ).
Bernard Yassen 29.4.1997 Euroopan investointipankkia                    Natural Van Dam A.G:n ja Danser Container Line B.V:n
                       vastaan nostama kanne                            7.5.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama
                                                                                                       kanne
                           (Asia T-141/97)
                                                                                                  Asia T-155/97 )
                             ( 97/C 212/59 )
                                                                                                  ( 97/C 212/60 )
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Bernard Yasse, kotipaikka Fauvillers ( Belgia ), on nostanut                              (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
29.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan investointipankkia                    Natural Van Dam AG, Sveitsin oikeuden mukaan perus­
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Pascale Del­              tettu yhtiö, ja Danser Container Line BV ovat nostaneet
vaux de Fenffe ja Pierre-Paul Van Gehuchten, Bryssel, ja                7.5.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Michel Hautem, 90                   tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
route de Longwy, Schouweiler, Luxemburg.                                vastaan. Kantajien asiamiehenä on asianajaja J. Van Dam,
                                                                        Rotterdam, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi­
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­                 misto F. Entringer, 34A Rue Philippe II.
tuin
                                                                        Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
— kumoaa Euroopan investointipankin 31.1.1997 teke­                     tuin
     män päätöksen,
— määrää, että kantaja voi palata hoitamaan virkaansa,                  1 . kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 7.3.1997 teke­
                                                                              män päätöksen SG(97)D/1862, jolla kantajilta evättiin
— velvoittaa investointipankin korvaamaan kantajalle,                         näiden neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1101/89 ( J )
     — jos kantaja voi palata hoitamaan virkaansa,                            8 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla hakema
         — kantajalle maksamatta jääneinä palkkoina                           vapautus, ja myöntää kantajille tämän vapautuksen ja
             ainakin 2 666 466 Belgian frangin ( BEF) suu­
             ruisen summan, jonka lopullisen määrän                     2 . velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
             kantaja tulee yksilöimään oikeudenkäynnin
             kuluessa ja lisäksi korvaamaan henkisen kärsi­             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
             myksen ja erillisen aineellisen vahingon
             1 000 000 Belgian frangilla, tai,                          Kantajat tarjoavat rahtilinjapalveluja Reinillä. Kantajat
                                                                        suunnittelevat rakentavansa kolme erikoisalusta, jotka
     — jos kantaja ei voi palata hoitamaan virkaansa,                   olisi tarkoitettu erityisesti tiettyjen vaarallisten aineiden
         — lainmukaisissa irtisanomistapauksissa tavan­                 kuljetukseen. Tämän vuoksi ne hakivat komissiolta vapau­
             omaisesti sovellettavan vahingonkorvaussään­               tusta edellä mainitun asetuksen 8 artiklan 1 kohdassa sää­
             nösten mukaisena korvauksena 1 390 150 Bel­                detystä kiellosta .
             gian frangia,
         — 35 986 625 Belgian frangin suuruisen summan,                 Kantajat katsovat hakemustensa hylkäämisen olevan risti­
             jonka lopullisen määrän kantaja tulee yksilöi­             riidassa asetuksen tavoitteen kanssa; asetuksen tavoitteena
             mään ja täsmentämään oikeudenkäynnin                       ei ole sisävesiliikenteeseen käytettävän lastitilan lisäänty­
             kuluessa,                                                  misen hillitseminen . Lisäksi kantajat moittivat komissiota
                                                                        tosiseikkojen virheellisestä ja puutteellisesta arvioinnista ja
         — 2 500 000 Belgian frangin suuruisen summan                   päätöksen riittämättömästä perustelemisesta.
             korvauksena siitä vahingosta, joka kantajalle
             aiheutui hänen menettäessään korkotuen, joka
                                                                        (') Sisävesiliikenteen rakenteellisista parannuksista 27 päivänä
             myönnetään rakentamista varten annettaville                    huhtikuuta 1989 annettu neuvoston asetus ( ETY ) N:o 1101 /89
             kiinnelainoille, ja                                            ( EYVL N:o L 116 , 28.4.1989 , s . 25 ).
         — 1 000 000 Belgian frangia ammattiin liittyvän
             kunnian loukkaamisesta,