CELEX: C2006/310/47
Language: nl
Date: 2006-12-16 00:00:00
Title: Zaak T-296/06: Beroep ingesteld op 19 oktober 2006 — Dongguan Nanzha Leco Stationery/Raad

16.12.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 310/25
            
         Beroep ingesteld op 19 oktober 2006 — Dongguan Nanzha Leco Stationery/Raad
   (Zaak T-296/06)
   (2006/C 310/47)
   Procestaal: Engels
   Partijen
   
      Verzoekende partij: Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd (Dongguan, China) (vertegenwoordiger: A. P. Bentley, QC)
   
      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Conclusies
   
               —
            
            
               nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1136/2006 van de Raad, voor zover zij van toepassing is op de verzoekende partij, en
            
         
               —
            
            
               verwijzing van de Raad in de kosten van de procedure.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   De verzoekende partij, een Chinese producent van hefboommechanismen, verzoekt om nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1136/2006 van de Raad van 24 juli 2006 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige antidumpingrecht op hefboommechanismen uit de Volksrepubliek China (1), voor zover de verordening haar raakt.
   Ter ondersteuning van haar verzoek stelt de verzoekende partij dat artikel 2, lid 10, van de basisverordening (2) is geschonden, omdat de gemeenschapsinstellingen de exportprijs van de verzoekende partij hebben vastgesteld op een niveau af-fabriek in China waarin de verkoopkosten en algemene en administratieve kosten niet zijn meegerekend, terwijl deze kosten in de normale waarde wel zijn meegerekend.
   De verzoekende partij stelt voorts dat de beginselen van behoorlijk bestuur en van zorgvuldig onderzoek zijn geschonden, omdat de gemeenschapsinstellingen de gegevens met betrekking tot de verkoopkosten en algemene en administratieve kosten van de verkooponderneming via welke de verzoekende partij haar producten verkoopt, niet hebben nagegaan teneinde vast te stellen of de exportprijs van de verzoekende partij zou moeten worden vastgesteld op het prijsniveau van deze verkooponderneming in plaats van op het prijsniveau van de fabriek van de verzoekende partij in China.
   Tot slot stelt de verzoekende partij dat artikel 2, lid 7, van de basisverordening, het beginsel van behoorlijk bestuur en het objectiviteitsbeginsel zijn geschonden, omdat de gemeenschapsinstellingen kennelijk zonder enige objectieve rechtvaardiging hun methode voor de vaststelling van de normale waarde hebben gewijzigd.
   
      (1)  PB L 205, blz. 1.
   
      (2)  Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB 1996, L 56, blz. 1).