CELEX: C2006/096/06
Language: fi
Date: 2006-04-22 00:00:00
Title: Asia C-59/06 P: Luigi Marcuccion  3.2.2006  tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-236/02, Luigi Marcuccio vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,  24.11.2005  antamasta tuomiosta

22.4.2006   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 96/4
            
         Luigi Marcuccion 3.2.2006 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-236/02, Luigi Marcuccio vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 24.11.2005 antamasta tuomiosta
   (Asia C-59/06 P)
   (2006/C 96/06)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Luigi Marcuccio on valittanut 3.2.2006 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viidennen jaoston) asiassa T-236/02, Luigi Marcuccio vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 24.11.2005 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajana on avvocato L. Garofalo.
   Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
   kumoaa riidanalaisen tuomion ja hyväksyy hänen muut vaatimuksensa.
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
   Valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio on virheellinen seuraavista syistä:
   
               1.
            
            
               Tosiseikkojen ja valittajan kirjelmissään esittämien väitteiden huomioon ottaminen vääristyneellä tavalla ja niiden virheellinen arvioiminen, minkä johdosta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toteamukset myös ovat paikkansapitämättömiä.
            
         
               2.
            
            
               Lukuisten kyseisen asian kannalta perustavanlaisten seikkojen ratkaisematta jättäminen.
            
         
               3.
            
            
               Menettelyvirheet, jotka ovat vakavuudeltaan sellaisia, että ne aiheuttavat peruuttamatonta vahinkoa valittajan eduille.
            
         
               4.
            
            
               Täydellinen perusteluiden puuttuminen kyseisen asian useiden ratkaisevien kohtien osalta muun muassa sen vuoksi, ettei tutkintaa ole tehty ja sen vuoksi, että tässä tarkoituksessa väitetysti sekä ensisijaisesti että toissijaisesti esitetyt perustelut ovat sotkuisia, ristiriitaisia, riittämättömiä, järjettömiä, tautologisia, mielivaltaisia, itsestään selviä ja epäjohdonmukaisia.
            
         
               5.
            
            
               Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 26 artiklan toisen kohdan virheellinen ja väärä tulkinta ja soveltaminen.
            
         
               6.
            
            
               Puolustautumisoikeuksien käsitteen virheellinen ja väärä tulkinta ja soveltaminen sekä merkityksellisen oikeuskäytännön perustelematon ja epäjohdonmukainen huomioon ottamatta jättäminen.
            
         
               7.
            
            
               Perustelujen käsitteen virheellinen ja väärä tulkinta ja soveltaminen sekä merkityksellisen oikeuskäytännön perustelematon ja epäjohdonmukainen huomioon ottamatta jättäminen.
            
         
               8.
            
            
               Perusteluiden ristiriitaisuutta koskevan käsitteen virheellinen ja väärä tulkinta ja soveltaminen.
            
         
               9.
            
            
               Valmistelevan toimen kannekelpoisuutta koskevan käsitteen virheellinen ja väärä tulkinta ja soveltaminen.
            
         
               10.
            
            
               Lausunnon käsitteen virheellinen ja väärä tulkinta ja soveltaminen.
            
         
               11.
            
            
               Jo tehdyn päätöksen muuttamista koskevan käsitteen virheellinen ja väärä tulkinta ja soveltaminen.