CELEX: C1999/160/46
Language: da
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Sag T-60/99: Sag anlagt den 1. marts 1999 af Malcolm Towsend mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 160/24                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                5.6.1999
Sag anlagt den 26. februar 1999 af Mukand Limited,                       — Udstedelsen af den endelige forordning er sket under
Isibars Limited, Ferro Alloys Corporation Limited og Viraj                    tilsidesættelse af en væsentlig formforskrift, jf. grund-
Impoexpo Limited mod Rådet for Den Europæiske Union                           forordningens artikel 10, stk. 9, og/eller artikel 13, stk. 1, i
                                                                              ASCM, hvilket bevirker, at den endelige forordning er
                                                                              ugyldig ab initio, eftersom den er blevet vedtaget, uden at
                            (Sag T-58/99)                                     den indiske regering er blevet hørt.
                          (1999/C 160/45)                                — Den endelige forordning er i strid med grundforordningens
                                                                              artikel 1, stk. 1, artikel 2, stk. 1, litra a), ii), og artikel 15,
                                                                              stk. 2, samt artikel 1, stk. 1, litra a), nr. 1, ii), og artikel 19,
                                                                              stk. 3, i ASCM og/eller med proportionalitetsprincippet,
                         (Processprog: engelsk)                               og/eller er udtryk for en åbenbart fejlagtig vurdering af de
                                                                              faktiske omstændigheder og procedurekrav, idet der er
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                   indført en udligningstold med urimelige satser i forhold til
den 26. februar 1999 anlagt sag mod Rådet for Den Europæi-                    den indiske »Passbook Scheme«.
ske Union af Mukand Limited, Isibars Limited, Ferro Alloys
Corporation Limited og Viraj Impoexpo Limited ved Konstanti-
nos Adamantopoulos og Jonathan Branton, og med valgt                     (1) Rådets forordning (EF) nr. 2026/97 af 6.10.1997 om beskyttelse
adresse i Luxembourg hos advokatfirmaet Arendt & Meder-                      mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke er medlemmer af Det
nach, 8-10, rue Mathias Hardt.                                               Europæiske Fællesskab (EFT L 288 af 21.10.1997, s. 1).
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
— I medfør af EF-traktatens artikel 173 og 174 fastslås det, at
    Rådets forordning (EF) nr. 2450/98 af 13. november 1998
    om indførelse af en endelig udligningstold på importen af
    stænger af rustfrit stål med oprindelse i Indien og om
    endelig opkrævning af den midlertidige told annulleres.
    Forordningen er udstedt under henvisning til grundforord-            Sag anlagt den 1. marts 1999 af Malcolm Towsend mod
    ningen (1). Den endelige forordning blev offentliggjort i De                Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
    Europæiske Fællesskabers Tidende den 14. november 1998
    (EFT L 304 af 14.11.1998, s. 1).                                                                 (Sag T-60/99)
— Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                                                   (1999/C 160/46)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                                  (Processprog: fransk)
Sagsøgerne er fuldt integrerede producenter/eksportører af
stænger af blankt rustfrit stål og eksporterede de pågældende            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
stænger til Fællesskabet i den undersøgelsesperiode, der er              den 1. marts 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De
relevant for den endelige forordning.                                    Europæiske Fællesskaber af Malcolm Towsend, Sterrebeek
                                                                         (Belgien), ved advokaterne Jean-Louis Noël og Greta-Françoise
                                                                         Parmentier, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos
I henhold til den endelige forordning blev der indført en                Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange.
endelig udligningstold på mellem 14,4 % og 25,5 % på
import af stænger af rustfrit stål henhørende under KN-Kode
7220 20 11, 7222 20 21, 7222 20 31 og 7222 20 81 og                      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
med oprindelse i Indien.
                                                                         — Kommissionens afslag på dækning af sagsøgerens ægtefælle
Til støtte for påstanden om annullation af den endelige                       mod risici ved sygdom og ulykker, annulleres.
forordning har sagsøgerne fremført følgende anbringender:
                                                                         — Kommissionen tilpligtes at betales sagens omkostninger.
— Den endelige forordning er i strid med grundforordningens
    artikel 1, stk. 1, artikel 8, stk. 1, 6 og 7, og artikel 15, stk. 1
    og/eller artikel 15 og 19 i Verdenshandelsorganisationens            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
    aftale af 1994 om subsidier og udligningsforanstaltninger
    (Agreement on Subsidies and Countervailing Measures,
    herefter »ASCM«) og/eller er udstedt på grundlag af en               Sagsøgeren, som er tjenestemand i lønklasse A 4, er tilknyttet
    åbenbart fejlagtigt vurdering af de faktiske og retlige              Sekretariatet for Det Monetære Udvalg (DG II). Hans ægtefælle
    omstændigheder, idet der ved forordningen er indført en              var udstationeret til Europaskolen i Bruxelles som lærer indtil
    udligningstold, uden at det på korrekt og reel måde er               1995. Siden da har hun modtaget en førtidspension. Hun er
    konstateret, at import af det pågældende produkt har påført          bosat i Bruxelles sammen med sagsøgeren og udøver ikke
    EF-industrien, der producerer produktet, et økonomisk tab.           længere nogen erhvervsmæssig beskæftigelse.
 ---pagebreak--- 5.6.1999                DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 160/25
Efter hendes opfattelse er hun — so følge af, at hun ikke er         — Subsidiært ophæves eller nedsættes den bødes, som er
bosat i Det Forenede Kongerige — ikke dækket mod risici ved               blevet pålagt sagsøgeren.
sygdom og ulykker, og hun har således ikke krav på ydelser af
samme art og størrelse i henhold til enhver anden lovmæssig          — Kommissionen tilpligtes at afholde sagens omkostninger.
eller administrativ bestemmelse.
                                                                     Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren, som har betalt to regninger for et samlet beløb på
122 268 BEF for plejeydelser til sin ægtefælle, anmodede             Sagsøgeren, der er et rederi, der delvis ejes af det offentlige, er
Afregningskontoret i Bruxelles om at få udgifterne godtgjort.        det eneste italienske selskab, der året rundt dagligt transporte-
Herefter fik sagsøgeren oplyst, af eftersom hans ægtefælle           rer personer eventuelt med biler samt varer mellem Italien og
havde været pensioneret siden 1995, måtte hun antages at             Grækenland. Det besejler navnlig ruten Brindisi/Corfu/Igoume-
være dækket af sin egen sygesikringsordning, som primært             nitsa/Patrai.
skulle godtgøre hendes udgifter, idet fællesskabsordningen kun
ydede komplementær dækning.
                                                                     Det har nedlagt påstande om annullation af Kommissionens
                                                                     beslutning af 9. december 1998 om en procedure i henhold til
Sagsøgeren anfægter navnlig Afregningskontorets formelle             EF-traktatens artikel 85 (IV/34.466 — græske færgeruter); i
afgørelse om afslag på primær godtgørelse vedrørende hans            denne beslutnings artikel 1 fastslås det, at selskabet har deltaget
ægtefælle.                                                           i en samordnet praksis sammen med de største græske
                                                                     færgeselskaber, der besejler ruter mellem Italien og Græken-
                                                                     land, og at der derigennem er blevet fastlagt takster for
Sagsøgeren har til støtte for sit søgsmål påberåbt sig følgende:
                                                                     overførsel af lastbiler på ruterne Patrai-Bari og Patrai-Brindisi.
— der foreligger en tilsidesættelse af vedtægtens artikel 72,
     stk. 1,                                                         Sagsøgeren har til støtte for sine påstande fremført følgende
                                                                     grunde:
— artikel 3 i ordningen vedrørende sygesikring for tjeneste-         — Tilsidesættelse af traktatens artikel 190, idet begrundelsen
     mænd ved de Europæiske Fællesskaber er retsstridig,                  er utilstrækkelig for så vidt angår fastlæggelsen af det
                                                                          relevante marked, og idet der er uoverensstemmelse mel-
— afregningskontorets afgørelse om fastsættelse af indtægt-               lem beslutningens begrundelse og dens dispositive del.
     skravene i forbindelse med ægtefællers krav på komple-
     mentær refusion fra den almindelige sygesikringsordning,        — Tilsidesættelse af traktatens artikel 85 samt artikel 11 i
     er retsstridig, og                                                   Rådets forordning (EØF) nr. 4056/86 af 22. december
                                                                          1986 om fastsættelse af de nærmere retningslinjer for
— der foreligger et åbenbart fejlskøn.                                    anvendelse af traktatens artikel 85 og 86 på søtransport (1),
                                                                          idet Kommissionen har fastslået deltagelse i en formodet
                                                                          mod konkurrencebestemmelserne stridende aftale, uden at
                                                                          forudsætningerne for en sådan konstatering foreslå.
                                                                     — Fejlagtig anvendelse af artikel 85 for så vidt angår bedøm-
                                                                          melsen af beviserne vedrørende sagsøgerens adfærd og
                                                                          navnlig selskabets afholden sig fra enhver mod konkurren-
                                                                          cerettens principper stridende adfærd.
Sag anlagt den 1. marts 1999 af Adriatica di Navigazione
SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                  — Tilsidesættelse af princippet om billighed og forbuddet
                                                                          mod forskelsbehandling, idet Kommissionen har udelukket
                                                                          ansvar for visse virksomheder, der befandt sig i samme
                            (Sag T-61/99)                                 situation som sagsøgeren.
                                                                     — Manglende mærkbar påvirkning af samhandlen mellem
                          (1999/C 160/47)                                 medlemsstater.
                                                                     — Subsidiært fejlagtig bestemmelse af den overtrædelse, der
                        (Processprog: italiensk)                          muligvis er begået.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der          Endnu mere subsidiært og for det tilfælde, at sagsøgeren skulle
den 1. marts 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De                 blive anset for delagtig i den tilsidesættelse af artikel 85, som
Europæiske Fællesskaber af Adriatica di Navigazione SpA ved          er konstateret, gør sagsøgeren gældende, at der foreligger en
advokat Umberto Ferraro, Genova, og advokat Mario Siragusa,          tilsidesættelse af artikel 19 i forordning (EØF) nr. 4056/86,
Rom, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokatfirmaet            idet Kommissionen har pålagt bøde og i at fald ved en fejlagtig
Elvinger, Hoss og Prussen, 2, place Winston Churchill.               vurdering af overtrædelsens grovhed og varighed har fastsat
                                                                     denne til 980 000 ECU.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                     (1) EFT L 378 af 31.12.1986, s. 4.
— Den anfægtede beslutning annulleres helt eller delvist i det
     omfang, den vedrører sagsøgeren.