CELEX: 62013TA0364
Language: cs
Date: 2015-09-30 00:00:00
Title: Věc T-364/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. září 2015 – Mocek a Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna v. OHIM – Lacoste (KAJMAN) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství KAJMAN — Starší obrazová ochranná známka Společenství znázorňující krokodýla — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Návrhy na zrušení a změnu rozhodnutí podané vedlejší účastnicí — Článek 134 odst. 3 jednacího řádu ze dne 2. května 1991“

23.11.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 389/33
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 30. září 2015 – Mocek a Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna v. OHIM – Lacoste (KAJMAN)
   (Věc T-364/13) (1)
   
   („Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství KAJMAN - Starší obrazová ochranná známka Společenství znázorňující krokodýla - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Návrhy na zrušení a změnu rozhodnutí podané vedlejší účastnicí - Článek 134 odst. 3 jednacího řádu ze dne 2. května 1991“)
   (2015/C 389/34)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Eugenia Mocek a Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna (Chojnice, Polsko) (zástupci: K. Grala a B. Szczepaniak, advokáti)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: původně P. Geroulakos, poté D. Gája, zmocněnci)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Lacoste SA (Paříž, Francie) (zástupce: P. Gaultier, advokát)
   
      Předmět věci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 10. května 2013 (věc R 2466/2010-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společností Lacoste SA na jedné straně a společností Eugenia Mocek a Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna na straně druhé.
   
      Výrok
   
   
               1.
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2.
            
            
               Návrhy na zrušení a změnu rozhodnutí podané společností Lacoste SA se zamítají.
            
         
               3.
            
            
               Společnost Eugenia Mocek a Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna ponese veškeré náklady řízení týkající se žaloby a vlastní náklady řízení týkající se návrhů na zrušení a změnu rozhodnutí podaných společností Lacoste SA.
            
         
               4.
            
            
               Společnost Lacoste SA ponese vlastní náklady řízení týkající se jejích návrhů na zrušení a změnu rozhodnutí.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 260, 7. 9. 2013.