CELEX: C1997/199/80
Language: es
Date: 1997-06-28 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 22 de abril de 1997 por Sonasa, Sociedade Nacional de Segurança, Lda contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-126/97)

28 . 6 . 97         [ ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                N° C 199/33
de definir mercados. Adoptó un planteamiento muy selec­            Motivos y principales alegaciones
tivo respecto de información sobre definición de mercados
y posición dominante, y atribuyó una importancia inusi­
tada a opiniones subjetivas o no contrastadas y a informa­         La demandante impugna la Decisión de la Comisión por
ción sobre factores de limitado valor probatorio . Además,         la cual ésta redujo el importe concedido a un programa de
al analizar la relación entre TCCC y CCE, la Comisión in­          formación llevado a cabo por ella en 1989 .
vocó una disposición irrelevante —el apartado 3 del
artículo 3 del Reglamento ( CEE) n° 4064/89— y, literal­
mente, hizo caso omiso del testimonio indiscutible de una
autoridad de reconocido prestigio acerca de la legislación         En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega la vio­
aplicable a los órganos directivos de las sociedades en el         lación de los principios de estabilidad, de seguridad jurídi­
Derecho estadounidense .                                           ca y de confianza legítima, así como el de buena adminis­
                                                                   tración de la justicia y el deber de diligencia . La Decisión
                                                                   impugnada adolece de insuficiencia de motivación y de un
La demandante afirma a este respecto que TCCC no es                abuso de derecho basado en el venire contra factum pro­
propietaria de ninguno de los elementos del patrimonio de          prium, dada la patente violación de los derechos protegi­
CCE ni tiene derecho a utilizarlos; que no es propietaria          dos de los particulares ( derechos adquiridos, de la confian­
ni controla una participación mayoritaria de CCE; que no           za jurídica y de las expectativas legítimas ).
tiene acciones preferentes que le proporcionen una mayo­
ría de los votos en los órganos de decisión de CCE; que no
tiene derecho de veto dentro de la sociedad; que no tiene          Concretamente, después de aprobar la acción de forma­
derecho a nombrar a ninguno de los miembros del consejo            ción que debía organizar la demandante, el Departamento
de administración, y que no ha llegado a ningún acuerdo            de Asuntos del Fondo Social Europeo ( DAFSE ) consideró
con otros accionistas para formar una mayoría de votos             que la norma que establece que el número de horas de for­
en los órganos de decisión o permitir el nombramiento de           mación práctica no puede ser superior al de formación
miembros del consejo de administración.                            teórica no estaba siendo cumplida por la demandante . En
                                                                   efecto, si bien la demandante había presentado un número
                                                                   de horas equivalente para la formación teórica ( 200 horas )
O DO n° L 395 de 30 . 12 . 1989 , p. 1 .
                                                                   y para la formación práctica ( 200 horas ), el DAFSE duda­
                                                                   ba de que los denominados « cursillos teóricos » constituye­
                                                                   ran efectivamente una formación teórica . Además, tales
                                                                   cursillos teóricos impartidos en la referida acción de for­
                                                                   mación eran absolutamente idénticos a los que se habían
                                                                   impartido en la acción de formación realizada el año ante­
                                                                   rior ( 1988 ), los cuales no habían sido cuestionados ni por
Recurso interpuesto el 22 de abril de 1997 por Sonasa,             el DAFSE ni por la Comisión, a pesar de haber sido pre­
Sociedade Nacional de Seguranfa, Lda contra la Comisión            senciados por técnicos del DAFSE en visitas de inspección .
                de las Comunidades Europeas
                      ( Asunto T-126/97 )
                                                                   La demandante señala el hecho de que dos años después
                         ( 97/C 199/80 )
                                                                   de la presentación de la solicitud de pago del saldo rema­
                                                                   nente, el DAFSE le comunicó que se efectuaría un control
            (Lengua de procedimiento: portugués)                   de conformidad, fáctica y contable, de las acciones reali­
                                                                   zadas en el marco del procedimiento relativo a las contri­
                                                                   buciones del Fondo Social Europeo ( FSE ) para el año
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades              1989 . Pero sólo dos años después de dicho anuncio, y, por
                                                                   consiguiente, cuatro años después de la presentación de la
Europeas se ha presentado el 22 de abril de 1997 un recur­
so contra la Comisión de las Comunidades Europeas for­
                                                                   solicitud de pago del saldo remanente, se notificó a la de­
mulado por Sonasa, Sociedade Nacional de Seguranza,
                                                                   mandante un informe de auditoría que consideraba gastos
Lda, con domicilio social en Av. Infante D. Henrique, Lote
                                                                   no subvencionables, entre otros que por ahora dejaremos
                                                                   de lado, los gastos relativos a los cursillos teóricos, redu­
328-C, Cabo Ruivo, 1800 Lisboa, representada por el Sr.
                                                                   ciendo de nuevo el importe total de las contribuciones del
Nuno Moráis Sarmentó, Abogado de Lisboa, que designa
                                                                   FSE y del OSS, esta vez de 27 841 049 (total de los gastos
como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Victor
                                                                   efectuados ) a 15 591 329 escudos portugueses.
Gillen, 13 , rué Aldringen .
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­           De hecho, la demandante se ve ahora , casi siete años des­
tancia que :                                                       pués de la solicitud de pago del saldo, y después de todos
                                                                   los anticipos hechos por el DAFSE y por la Comisión, en
                                                                   una situación injustamente desestabilizada en la medida en
— anule la Decisión C(96 ) 3451 de la Comisión, de 16              que la Comisión hizo nacer esperanzas fundadas en el
     de diciembre de 1996;                                         pago del saldo remanente que ahora se deniega .
— condene en costas a la parte demandada .