CELEX: 62016TB0181
Language: es
Date: 2017-06-26 00:00:00
Title: Asunto T-181/16: Auto del Tribunal General de 26 de junio de 2017 — L’Oréal/EUIPO — Guinot (MASTER PRECISE) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión MASTER PRECISE — Marca nacional figurativa anterior MASTERS COLORS PARIS — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.° 207/2009 — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno — Artículo 126 del Reglamento de Procedimiento»]

14.8.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 269/19
            
         Auto del Tribunal General de 26 de junio de 2017 — L’Oréal/EUIPO — Guinot (MASTER PRECISE)
   (Asunto T-181/16) (1)
   
   ([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca denominativa de la Unión MASTER PRECISE - Marca nacional figurativa anterior MASTERS COLORS PARIS - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno - Artículo 126 del Reglamento de Procedimiento»])
   (2017/C 269/26)
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Partes
   
   
      Recurrente: L’Oréal (París, Francia) (representantes: T. de Haan y P. Péters, abogados)
   
      Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: D. Hanf, agente)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Guinot (París) (representante: A. Sion, abogada)
   
      Objeto
   
   Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 23 de febrero de 2016 (asunto R 2911/2014-5) relativa a un procedimiento de oposición entre Guinot y L’Oréal.
   
      Fallo
   
   
               1)
            
            
               Desestimar el recurso.
            
         
               2)
            
            
               Condenar en costas a L’Oréal.
            
         
      (1)  DO C 222 de 20.6.2016.