CELEX: C2002/202/52
Language: el
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-181/02: Προσφυγή της Νeue Erba Lautex GmbH Weberei und Veredlung κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 13 Ιουνίου 2002

24.8.2002                 EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 202/31
—     να ορι΄σει ο΄τι το κεφα΄λαιο που θα πρε΄πει να της καταβληθει΄        Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
      δυνα΄µει του α΄ρθρου 73 του ΚΥΚ θα φε΄ρει το΄κους προς
      5,75% απο΄ 26ης Ιανουαρι΄ου 1988, ηµεροµηνι΄ας του ατυχη΄-            —       να ακυρω΄σει την ΄εκθεση βαθµολογι΄ας (ECB Performance
      µατο΄ς της·                                                                   Appraisal 2001) του προσφευ΄γοντος για το ΄ετος 2001·
—     να της επιδικα΄σει αποζηµι΄ωση υ΄ψους 138 358,88 ευρω΄                —       να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
      προς αποκατα΄σταση της υλικη΄ς ζηµι΄ας και ικανοποι΄ηση
      της ηθικη΄ς βλα΄βης που προξε΄νησε στην προσφευ΄γουσα
      η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση· το ποσο΄ αυτο΄ καθορι΄ζεται
      προσωρινω΄ς, υπο΄ την επιφυ΄λαξη ακριβε΄στερου προσδιο-               Λο΄γοι της προσφυγη΄ς και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα:
      ρισµου΄ και επαυξη΄σεω΄ς του, ο΄σον αφορα΄ την υλικη΄ ζηµι΄α και
      κατ' επιεικη΄ εκτι΄µηση ο΄σον αφορα΄ την ηθικη΄ βλα΄βη·
                                                                            Ο προσφευ΄γων, υπα΄λληλος της καθη΄ς, ζητει΄ την ακυ΄ρωση της
—     να καταδικα΄σει το καθου΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν εξο΄δων.        εκθε΄σεως βαθµολογι΄ας για το ΄ετος 2001. Θεωρει΄ ο΄τι η εν λο΄γω
                                                                           ΄εκθεση συνιστα΄ βλαπτικο΄ µε΄τρο εις βα΄ρος του, διο΄τι η καθη΄ς
                                                                            δεν περιορι΄στηκε µο΄νο στην αξιολο΄γηση της αποδο΄σεω΄ς του.
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα:                                       Αντιθε΄τως, στη΄ριξε την αξιολο΄γηση΄ της επι΄ προβαλλοµε΄νων πραγ-
                                                                            µατικω΄ν περιστατικω΄ν, την ακρι΄βεια των οποι΄ων αµφισβητει΄ ο
Κατο΄πιν των βλαβω΄ν που υπε΄στη η υγει΄α της προσφευ΄γουσας                προσφευ΄γων, και τα οποι΄α συνιστου΄ν ανασταλτικο΄ παρα΄γοντα στην
λο΄γω του τοκετου΄ της το 1988, το καθου΄ ο΄ργανο, αφενο΄ς,                 εξε΄λιξη της σταδιοδροµι΄ας του.
θεω΄ρησε ο΄τι οι βλα΄βες αυτε΄ς δεν οφει΄λονταν σε ατυ΄χηµα και,
αφετε΄ρου, αναγνω΄ρισε ο΄τι η προσφευ΄γουσα ΄επασχε απο΄ διαρκη΄
ολικη΄ αναπηρι΄α η οποι΄α δεν της επε΄τρεπε να εργαστει΄.                   Ο προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται ο΄τι η καθη΄ς, για λο΄γους προστασι΄ας
                                                                            των δεδοµε΄νων, δεν µπορει΄ να επικαλει΄ται στοιχει΄α τα οποι΄α
                                                                            συγκεντρω΄θηκαν µε ηλεκτρονικα΄ µε΄σα, και ο΄τι, και εξ αυτου΄ µο΄νον
Η προσφευ΄γουσα διατει΄νεται ο΄τι ΄εχει ανακυ΄ψει ΄ενα νε΄ο πραγµατικο΄     του λο΄γου, η στηριζο΄µενη σε τε΄τοια στοιχει΄α ΄εκθεση βαθµολογι΄ας
στοιχει΄ο που δικαιολογει΄ νε΄α αι΄τηση΄ της ω΄στε να υπαχθει΄ στο          ει΄ναι α΄κυρη. Εξα΄λλου, η ΄εκθεση βαθµολογι΄ας πρε΄πει να ακυρωθει΄
α΄ρθρο 73 του ΚΥΚ και να θεωρηθει΄ ο΄τι οι βλα΄βες της υγει΄ας της          διο΄τι στηρι΄ζεται σε ανακριβη΄ στοιχει΄α.
οφει΄λονται σε ατυ΄χηµα. Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, τα πορι΄σµατα
 της ιατρικη΄ς επιτροπη΄ς του 1988 δεν αντικατοπτρι΄ζουν τη
σηµερινη΄ κατα΄σταση της υγει΄ας της, καθο΄σον οι παρεπο΄µενες
βλα΄βες της υγει΄ας της δεν ΄επαυσαν να επιδεινω΄νονται και να
πολλαπλασια΄ζονται στη δια΄ρκεια των ετω΄ν αυτω       ΄ ν. Επιπλε΄ον, η
επιτροπη΄ δεν εξε΄τασε την κατα΄σταση της προσφευ΄γουσας απο΄
πλευρα΄ς της αβεβαιο΄τητας της θεραπευτικη΄ς αγωγη΄ς. Κατα΄ την
προσφευ΄γουσα, δεδοµε΄νου ο΄τι οι βλα΄βες της συνδε΄ονται µε την
αβεβαιο΄τητα της θεραπευτικη΄ς αγωγη΄ς, θα πρε΄πει να θεωρηθου΄ν            Προσφυγη΄ της Νeue Erba Lautex GmbH Weberei und
ο΄τι οφει΄λονται σε ατυ΄χηµα.                                               Veredlung κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των
                                                                                            που ασκη΄θηκε στις 13 Ιουνι΄ου 2002
Κατα΄ συνε΄πεια, απορρι΄πτοντας την αι΄τηση΄ της, το καθου΄ παρε΄βη
το α΄ρθρο 73 του ΚΥΚ, καθω΄ς και τη ρυ΄θµιση σχετικα΄ µε την                                         (Υπο΄θεση Τ-181/02)
ασφα΄λιση ΄εναντι των κινδυ΄νων ατυχη΄µατος και επαγγελµατικη΄ς
νο΄σου των υπαλλη΄λων των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των και, ειδι-                                          (2002/C 202/52)
κο΄τερα, τα α΄ρθρα 12, 14 και 22 της ρυθµι΄σεως αυτη΄ς. Επιπλε΄ον,
η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται παρα΄βαση του καθη΄κοντος αρωγη΄ς.
                                                                                                ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                                             (Γλω
                                                                            Η Νeue Erba Lautex GmbH Weberei und Veredlung,
                                                                            Neugersdorf (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον U. Ehricke,
Προσφυγη΄ του Jan Pflugradt κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρικη΄ς               µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε ενω΄πιον του
        Τρα΄πεζας που ασκη΄θηκε στις 12 Ιουνι΄ου 2002                       Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 13 Ιουνι΄ου 2002
                                                                            προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                         (Υπο΄θεση Τ-179/02)
                           (2002/C 202/51)                                  Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                       —       να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς, της 12.3.2002 —
                                                                                    Υπο΄θεση C(2002)944 — σχετικα΄ µε κρατικη΄ ενι΄σχυση που
                                                                                    χορη΄γησε η Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας στην
Ο Jan Pflugradt, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον δικηγο΄ρο Ν. Pflüger,                    εταιρι΄α Νeue Erba Lautex GmbH και στην εταιρι΄α υπο΄
α΄σκησε στις 12 Ιουνι΄ου 2002 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των                        εκκαθα΄ριση Εrba Lautex GmbH·
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρι-
κη΄ς Τρα΄πεζας.                                                             —       να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 ---pagebreak---  C 202/32                 EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     24.8.2002
 Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα:                              Προσφυγη΄ της Uni-Pharma — Κλε΄ων Τσε΄της Φαρµακευτικα΄
                                                                              Εργαστη΄ρια Ανω    ΄ νυµος Βιοµηχανικη΄ και Εµπορικη΄ Εταιρι΄α
                                                                              — κατα΄ Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς
 Με την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση η Επιτροπη΄ επε΄βαλε στην                                                   Αγορα΄ς
 Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας την υποχρε΄ωση να
 ζητη΄σει απο΄ τον ο΄µιλο που συνιστου΄ν οι εταιρι΄ες Εrba Lautex                                     (Υπο΄θεση T-182/02)
 GmbH, υπο΄ εκκαθα΄ριση, και Νeue Erba Lautex GmbH ενισχυ΄σεις
 συνολικου΄ υ΄ψους 7,834 εκατοµµυρι΄ων ευρω΄.
                                                                                                        (2002/C 202/53)
 Η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι ει΄ναι ανακριβη΄ς η διαπι΄στωση                             (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
 της Επιτροπη΄ς ο΄τι η προσφευ΄γουσα και η Εrba Lautex GmbH
 συνιστου΄ν µι΄α επιχειρηµατικη΄ οµα΄δα η΄ ΄ενα ο΄µιλο, ο΄τι η επιλεξιµο΄-
 τητα των ενισχυ΄σεων για τη δια΄σωση η΄ για την αναδια΄ρθρωση
 εκτιµα΄ται µο΄νον υπε΄ρ του οµι΄λου, ο΄τι ΄εχει εφαρµογη΄ το «δο΄γµα         Η Uni-Pharma — Κλε΄ων Τσε΄της Φαρµακευτικα΄ Εργαστη΄ρια
 Deggendorf» και ο΄τι οι ενισχυ΄σεις πρε΄πει να αναζητηθου΄ν απο΄ τα          Ανω΄νυµος Βιοµηχανικη΄ και Εµπορικη΄ Εταιρι΄α, µε ΄εδρα στην Κα΄τω
 δυ΄ο µε΄λη αυτου΄ του οµι΄λου. Η απο΄φαση της Επιτροπη΄ς στηρι΄ζεται         Κηφισια΄, Αττικη΄, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τις δικηγο΄ρους Ελε΄νη
 στην εσφαλµε΄νη διαπι΄στωση ο΄τι η προσφευ΄γουσα δεν συνιστα΄                Γιω΄τη-Μα΄νθου και Μαρι΄α Μπρα΄, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο,
 εταιρι΄α προερχο΄µενη απο΄ εξαγορα΄, κατα΄ την ΄εννοια του εξαιρετικου΄      α΄σκησε στις 10 Ιουνι΄ου 2002 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
 κανο΄να της υποσηµειω΄σεως 10 των κατευθυντηρι΄ων γραµµω΄ν (1).              Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄-
 Παραλει΄ποντας να προβει΄ στην εφαρµογη΄ αυτου΄ του εξαιρετικου΄             σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς.
 κανο΄να η Επιτροπη΄ παραβι΄ασε την αρχη΄ της ΄σης  ι      µεταχειρι΄σεως,
 χωρι΄ς να προβα΄λει κανε΄να αντικειµενικο΄ λο΄γο προς δικαιολο΄γηση
 της διαφορα΄ς µεταχειρι΄σεως.                                                Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                              —     να αποφανθει΄ ο΄τι δεν υφι΄σταται κι΄νδυνος συγχυ΄σεως µεταξυ΄
                                                                                    των επιµα΄χων σηµα΄των·
 Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, η διαπι΄στωση της Επιτροπη΄ς ο΄τι η
 προσφευ΄γουσα και η Εrba Lautex GmbH πρε΄πει να θεωρηθου΄ν ως                —     να ακυρω΄σει την αµφισβητου΄µενη απο΄φαση του τετα΄ρτου
 ο΄µιλος, ει΄ναι πεπλανηµε΄νη καθο΄σον η προσφευ΄γουσα δεν ελε΄γχεται               τµη΄µατος προσφυγω΄ν, της 27ης Φεβρουαρι΄ου 2002·
 απο΄ τη Εrba Lautex GmbH, αλλα΄ απο΄ συ΄νδικο πτωχευ΄σεως.
 Συνε΄πεια των πεπλανηµε΄νων εκτιµη΄σεων της Επιτροπη΄ς ει΄ναι ο΄τι η
                                                                              —     να καταδικα΄σει το Γραφει΄ο στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
 προσβαλλο΄µενη απο΄φαση ει΄ναι παρα΄νοµη η΄δη και µο΄νον λο΄γω
                                                                                    εξο΄δων, περιλαµβανοµε΄νων των αµοιβω΄ν των συνηγο΄ρων της
 παραβα΄σεως του α΄ρθρου 87, παρα΄γραφος 3, στοιχει΄ο γ', της
                                                                                    προσφευ΄γουσας.
 Συνθη΄κης ΕΚ, σε συνδυασµο΄ µε τις κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς, και
 πρε΄πει, κατα΄ συνε΄πεια, να ακυρωθει΄.
                                                                              Λο΄γοι ακυρω ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 Επικουρικω΄ς, η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι πεπλανηµε΄νως η
 Επιτροπη΄ χαρακτη΄ρισε ενι΄σχυση το συγκεκριµε΄νο µε΄τρο η΄, ΄ετι
 επικουρικο΄τερον, ο΄τι η Επιτροπη΄ ΄ελαβε υπο΄ψη της υπε΄ρµετρη
΄εκταση της ενισχυ΄σεως. Με τη διαπι΄στωση ο΄τι η απο΄φαση του                Αιτου΄σα την καταχω΄ριση        η προσφευ΄γουσα
 1999 που αφορου΄σε την Εrba Lautex GmbH και την επιστροφη΄                   κοινοτικου΄ ση΄µατος:
 ενισχυ΄σεων δεν εκτελε΄στηκε, η Επιτροπη΄ προφανω΄ς τελει΄ σε πλα΄νη
 περι΄ τα πρα΄γµατα.                                                          Κοινοτικο΄ ση΄µα        προς    Το λεκτικο΄ ση΄µα «Apotel» για
                                                                              καταχω΄ριση:                    ορισµε΄να προϊο΄ντα της κλα΄σεως 5
                                                                                                              (αναλγητικα΄ και αντιπυρετικα΄) —
                                                                                                              αι΄τηση καταχωρι΄σεως αριθ. 613 554
 Εξα΄λλου, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Επιτροπη΄ υπε΄πεσε σε
 πλα΄νη εκτιµη΄σεως και προε΄βη σε παραβι΄αση ουσιωδω΄ν τυ΄πων.               ∆ικαιου΄χος του αντιταχ-        Biofarma (πρω΄ην Orsem)
 Παρε΄βη την υποχρε΄ωση αιτιολογη΄σεως και δεν ΄ελαβε υπο΄ψη της              θε΄ντος ση΄µατος:
 το δικαι΄ωµα της Οµοσπονδιακη΄ς Κυβερνη΄σεως να διατυπω΄σει τη
 γνω΄µη της. Τε΄λος, εκδι΄δοντας την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση, η               Αντιταχθε΄ντα ση΄µατα στο       Το εθνικο΄ και διεθνε΄ς λεκτικο΄ ση΄µα
 Επιτροπη΄ διε΄πραξε κατα΄χρηση εξουσι΄ας και προσε΄βαλε το δικαι΄ωµα         πλαι΄σιο της διαδικασι΄ας       «Aportex», για ορισµε΄να προϊο΄ντα
 για χρηστη΄ λειτουργι΄α της διοικη΄σεως.                                     ανακοπη΄ς:                      της κλα΄σεως 5 (φαρµακευτικα΄ προϊ-
                                                                                                              ο΄ντα για την προ΄ληψη και/η΄ τη
                                                                                                              θεραπει΄α διαταραχω΄ν οφειλοµε΄νων
 (1) Κατευθυντη΄ριες κοινοτικε΄ς γραµµε΄ς για τις κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις δια-                                  στην εµµηνο΄παυση)
     σω΄σεως και αναδιαρθρω΄σεως προβληµατικω΄ν επιχειρη΄σεων (ΕΕ C 288,
     της 9.10.1999, σ. 2).                                                    Απο΄φαση του τµη΄µατος          Απο΄ρριψη της        ανακοπη΄ς     στο
                                                                              ανακοπω΄ν:                      συ΄νολο΄ της
                                                                              Απο΄φαση του τµη΄µατος          Εξαφα΄νιση της αποφα΄σεως του τµη΄-
                                                                              προσφυγω΄ν:                     µατος ανακοπω  ΄ν