CELEX: C2003/226/18
Language: el
Date: 2003-09-20 00:00:00
Title: Υπόθεση C-324/03: Προσφυγή της Ιταλικής Δημοκρατίας κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 24 Ιουλίου 2003

20.9.2003              EL                    Eπίσημη Eφημερίδα της Eνρωπαϊκής Ένωσης                                      C 226/11
κανονισμοί. Δεν υφίσταται καμία εξαίρεση που να περιορίζει την      Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
αρχή αυτή. Επομένως, συντρέχει παράβαση των άρθρων 1 και 3          της Ελληνικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 25 Ιουλίου
του κανονισμού 881/92. Το ίδιο ισχύει και για τα άρθρα 1 και 3                                     2003
του κανονισμού 3118/93.
                                                                                          (Υπόθεση C-326/03)
(1) ΕΕ 1992, L 95, σ. 1.                                                                     (2003/C 226/19)
(2) ΕΕ 1993, L 279, σ. 1.
                                                                    Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπουμένη από
                                                                    την κα Marie-José Jonczy, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, άσκησε
                                                                    στις 25 Ιουλίου 2003 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών
                                                                    Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας.
Προσφυγή της Ιταλικής Δημοκρατίας κατά της Επιτροπής
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 24 Ιουλίου
                                                                    Η Επιτροπή αιτείται από το Δικαστήριο:
                               2003
                                                                    —     να διαπιστώσει ότι η Ελληνική Δημοκρατία μη θεσπίζοντας τις
                       (Υπόθεση C-324/03)
                                                                          απαραίτητες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές
                                                                          διατάξεις, προς συμμόρφωση με την οδηγία 99/63 ΕΚ του
                          (2003/C 226/18)
                                                                          Συμβουλίου της 21ης Ιουνίου 1999 (1) σχετικά με την
                                                                          οργάνωση του χρόνου εργασίας των ναυτικών η οποία
Η Ιταλική Δημοκρατία, εκπροσωπούμενη από τον Ι. Μ. Braguglia,
                                                                          υπογράφηκε μεταξύ της εταιρείας εφοπλιστών της
δικηγόρο, και τον Α. Cingolo, avvocato dello Stato, άσκησε στις
                                                                          Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Ομοσπονδίας των
24 Ιουλίου 2003 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών
                                                                          συνδικαλιστικών οργανώσεων μεταταφορών στην Ευρωπαϊκή
Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
                                                                          Ένωση, και εν πάση περιπτώσει μη ανακοινώνοντας τις εν
Κοινοτήτων.
                                                                          λόγω διατάξεις στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:                                   υπέχει δυνάμει της οδηγίας αυτής.
—     να ακυρώσει το σημείωμα αριθ. 26777, του Ευρωπαίου            —     να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στη δικαστική
      Επιτρόπου M. Barnier, της 14ης Μαΐου 2003, που της                  δαπάνη.
      περιήλθε στις 20 Μαΐου 2003, καθόσον αρνείται να δεχθεί
      ως επιλέξιμες για τη χορήγηση ενισχύσεων δαπάνες που          Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
      καταβλήθηκαν για κρατικές ενισχύσεις από τα κράτη μέλη
      μετά τις 19 Φεβρουαρίου 2002, καθώς και όλα τα μέτρα που      Η προθεσμία μεταφοράς της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη
      στηρίζονται σε ή συνδέονται με αυτό·                          έληξε στις 30 Ιουνίου 2002.
—     να καταδικάσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
      στα δικαστικά έξοδα.
                                                                    (1) EE L 167 της 2.7.1999, σ. 33.
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόμενη πράξη
αντιβαίνει προδήλως προς το άρθρο 32 του Κανονισμού (ΕΚ)
1260/1999 (1) της Επιτροπής και στον Κανόνα 1, σημεία 1 και
2 του Παραρτήματος στον Κανονισμό (ΕΟΚ) 1685/2000 (2) της           Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που
Επιτροπής. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι καμία από τις             υπέβαλε το Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-
διατάξεις των προαναφερθέντων κανονισμών δεν θεωρεί, για            Administrativo, Sección: tercera, με απόφαση της
τον σκοπό της επιλεξιμότητας των ποσών που καταβλήθηκαν             21ης Ιουλίου 2003 στην υπόθεση Colegio de Ingenieros de
στον τελικό αποδέκτη της χρηματοδοτήσεως μέσω                       Caminos, Canales y Puertos (Επαγγελματική Ένωση
κρατικών ενισχύσεων, λυσιτελείς τις δραστηριότητες για την          Μηχανικών Οδών, Διαύλων και Λιμένων) κατά
πραγματοποίηση των οποίων χορηγείται η ενίσχυση. Αντιθέτως,         Αdministración del Estado, όπου ο έτερος διάδικος είναι ο
το σύστημα που θεσπίζουν οι εν λόγω κανονισμοί θεωρεί ως                                        G. M. Imo
λυσιτελείς αποκλειστικά και μόνο τις πληρωμές που έχουν
πράγματι καταβληθεί από το κράτος μέλος ως τελικό αποδέκτη,                               (Υπόθεση C-330/03)
υπό μόνη την προϋπόθεση ότι αναφέρουν ακριβώς τη δαπάνη που
βαρύνει τον ίδιο τον τελικό αποδέκτη.                                                        (2003/C 226/20)
Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται επίσης ότι η προσβαλλόμενη πράξη         Με απόφαση της 21ης Ιουλίου 2003, η οποία περιήλθε στη
είναι παράνομη, καθόσον η αιτιολογία της είναι ελλιπής και          Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις
αντιφατική.                                                         29 Ιουλίου 2003, το Tribunal Supremo, Sala de lo
                                                                    Contencioso-Administrativo, Sección: tercera, στο πλαίσιο της
                                                                    διαφοράς μεταξύ Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y
                                                                    Puertos και Αdministración del Estado, όπου ο έτερος διάδικος
(1) EE L 161 της 26.6.1999, σ. 1.                                   είναι ο G. M. Imo, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το
(2) EE L 193 της 29.7.2000, σ. 39.                                  Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής
                                                                    ερωτημάτων: