CELEX: 62011TO0301
Language: sv
Date: 2012-01-11 00:00:00
Title: Tribunalens beslut (tredje avdelningen) av den 11 januari 2012. # Mehdi Ben Tijani Ben Haj Hamda Ben Haj Hassen Ben Ali mot Europeiska unionens råd. # Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot bakgrund av situationen i Tunisien - Talan om ogiltigförklaring - Tidsfrist för talans väckande - Talan är för sent väckt - Force majeure föreligger inte - Ursäktligt misstag föreligger inte - Yrkande om ändring av den angripna rättsakten - Yrkande om skadestånd - Uppenbart att talan ska avvisas. # Mål T-301/11.

Tribunalens beslut (tredje avdelningen) av den 11 januari 2012 – Ben Ali mot rådet
      (Mål T‑301/11)
      ”Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot bakgrund av situationen i Tunisien – Talan om ogiltigförklaring – Tidsfrist för talans väckande – Talan är för sent väckt – Force majeure föreligger inte – Ursäktligt misstag föreligger inte – Yrkande om ändring av den angripna rättsakten – Yrkande om skadestånd – Uppenbart att talan ska avvisas”
      1.                     Talan om ogiltigförklaring – Tidsfrister – Utgör tvingande rätt – Unionsdomstolens prövning ex officio (Artikel 263 sjätte
            stycket FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 102.1 och 102.2) (se punkterna 15 och 16)
      2.                     Talan om ogiltigförklaring – Tidsfrister – Tidpunkt när fristen börjar löpa – Förordning om restriktiva åtgärder mot vissa
            personer, enheter och organ mot bakgrund av situationen i Tunisien – Datum när dessa personer, enheter och organ underrättats
            om de skäl som ligger till grund för förordningen (Artikel 263 sjätte stycket FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 102.1
            och 102.2; rådets förordning nr 101/2011) (se punkterna 17–20)
      3.                     Förfarande – Tidsfrister för väckande av talan – Utgången frist – Ursäktligt misstag – Begrepp – Oförutsebara omständigheter
            eller force majeure – Begrepp (domstolens stadga, artikel 45 andra stycket) (se punkterna 29 och 32)
      4.                     Talan om ogiltigförklaring – Unionsdomstolens behörighet – Förordning om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter
            och organ mot bakgrund av situationen i Tunisien – Behörighet att ersätta den omtvistade rättsakten med en annan rättsakt
            för att ändra den – Föreligger inte – Yrkande som avser att häva frysningen av vissa medel och tillgångar eller att göra dem
            tillgängliga på annat sätt – Avvisning (Artiklarna 261 FEUF och 264 första stycket FEUF; rådets förordning nr 101/2011) (se
            punkt 62)
      5.                     Förfarande – Ansökan genom vilken talan väcks – Formkrav – Angivande av föremålet för talan – Kortfattad redogörelse för grunderna
            – Ansökan som avser ersättning för skada som orsakats av en unionsinstitution – Uppgifter om skadan saknas – Avvisning (domstolens
            stadga, artikel 19; tribunalens rättegångsregler, artikel 44.1 c och 44.6) (se punkterna 69–72 och 76)
      6.                     Förfarande – Föreläggande om intervention – Otillåtet (domstolens stadga, artikel 40; tribunalens rättegångsregler, artiklarna 24.6,
            115 och 116) (se punkterna 79–80)
      Saken 
      
         
               Ogiltigförklaring av rådets förordning (EU) nr 101/2011 av den 4 februari 2011 om restriktiva åtgärder mot vissa personer,
                  enheter och organ mot bakgrund av situationen i Tunisien (EUT L 31, s. 1), i den del som förordningen avser sökanden, och
                  föreläggande för rådet att besluta om vissa undantag från den frysning av tillgångar som införs genom den angripna förordningen
                  samt skadestånd för den skada som sökanden påstår sig ha lidit.
               
            Avgörande 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Talan avvisas. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Mehdi Ben Tijani Ben Haj Hamda Ben Haj Hassen Ben Ali ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska unionens råds
                     rättegångskostnader. 
                  
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Det saknas anledning att pröva Europeiska kommissionens interventionsansökan.