CELEX: 62015TN0729
Language: sk
Date: 2015-12-17 00:00:00
Title: Vec T-729/15: Žaloba podaná 17. decembra 2015 – MSD Animal Health Innovation a Intervet international/EMA

15.2.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 59/41
            
         Žaloba podaná 17. decembra 2015 – MSD Animal Health Innovation a Intervet international/EMA
   (Vec T-729/15)
   (2016/C 059/48)
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyne: MSD Animal Health Innovation GmbH (Schwabenheim, Nemecko) a Intervet international BV (Boxmeer, Holandsko) (v zastúpení: J. Stratford, QC, C. Thomas, Barrister, P. Bogaert, advokát, B. Kelly a H. Billson, solicitors)
   
      Žalovaná: Európska agentúra pre lieky (EMA)
   
      Návrhy
   
   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie EMA z 25. novembra 2015, oznámené žalobkyniam 3. decembra 2015, sprístupniť tretím osobám v súlade s nariadením (ES) č. 1049/2001 (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331), informácie o veterinárnom liečive v rozsahu, v akom sa toto rozhodnutie týka obchodných dôverných informácií, ktorých sprístupnenie by porušilo práva žalobkýň, a v ktorom je rozhodnutie v rozpore s právnymi predpismi Únie,
            
         
               —
            
            
               zaviazal EMA na náhradu trov tohto konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú päť žalobných dôvodov.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod založený na tom, že dotknuté dokumenty sú chránené na základe článku 4 ods. 2 a článku 4 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1049/2001 podľa všeobecnej domnienky dôvernosti.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod založený na tom, že dotknuté dokumenty predstavujú ako celok dôverné obchodné informácie, ktoré sú chránené podľa článku 4 ods. 2 uvedeného nariadenia.
            
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod založený na tom, že sprístupnenie dokumentov by ohrozilo rozhodovací proces agentúry EMA.
            
         
               4.
            
            
               Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že agentúra EMA nevykonala posúdenie vyváženosti, ako to vyžadujú právne predpisy.
            
         
               5.
            
            
               Piaty žalobný dôvod založený na tom, že výsledkom riadneho posúdenia vyváženosti, ako to vyžadujú právne prepisy, by bolo rozhodnutie neposkytnúť prístup k žiadnej časti dokumentov, alebo prinajmenšom rozhodnutie o sprístupnení len častí navrhnutých žalobkyňami.