CELEX: 62013TA0263
Language: de
Date: 2014-10-01 00:00:00
Title: Rechtssache T-263/13: Urteil des Gerichts vom 1. Oktober 2014 — Lausitzer Früchteverarbeitung/HABM — Rivella International (holzmichel) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke holzmichel — Ältere internationale Bildmarken Michel und Michel POWER — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)

10.11.2014   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 395/45
            
         
      Urteil des Gerichts vom 1. Oktober 2014 — Lausitzer Früchteverarbeitung/HABM — Rivella International (holzmichel)
      (Rechtssache T-263/13) (1)
      
      ((Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke holzmichel - Ältere internationale Bildmarken Michel und Michel POWER - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009))
      (2014/C 395/55)
      Verfahrenssprache: Deutsch
      
         Verfahrensbeteiligte
      
      
         Klägerin: Lausitzer Früchteverarbeitung GmbH (Sohland an der Spree, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. Weiß)
      
         Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Pohlmann)
      
         Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Rivella International AG (Rothrist, Schweiz) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte C. Spintig, S. Pietzcker und A. Coordes)
      
         Gegenstand
      
      Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 21. Februar 2013 (Sache R 1968/2011-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Rivella International AG und der Lausitzer Früchteverarbeitung GmbH
      
         Tenor
      
      
                  1.
               
               
                  Die Klage wird abgewiesen.
               
            
                  2.
               
               
                  Die Lausitzer Früchteverarbeitung GmbH trägt die Kosten.
               
            
         (1)  ABl. C 207 vom 20.7.2013.