CELEX: 62015CN0490
Language: sv
Date: 2015-09-18 00:00:00
Title: Mål C-490/15 P: Överklagande ingett den 18 september 2015 av Ori Martin SA av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 15 juli 2015 i mål T-389/10 och T-419/10

7.12.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 406/19
            
         Överklagande ingett den 18 september 2015 av Ori Martin SA av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 15 juli 2015 i mål T-389/10 och T-419/10
   (Mål C-490/15 P)
   (2015/C 406/19)
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Ori Martin SA (ombud: advokaterna G. Belotti, P. Ziotti)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               1.
            
            
               I första hand, upphäva den överklagade domen, i den del Europeiska unionens tribunal ogillade klagandens talan i mål T-419/10 om ogiltigförklaring av det angripna beslutet på grund av att det däri rättsstridigt slogs fast att klaganden var solidariskt ansvarig för dess dotterbolags, SLM, agerande, då domen innebär ett åsidosättande av artikel 47 i stadgan om de grundläggande rättigheterna, eller tillerkänna klaganden lämplig ersättning,
            
         
               2.
            
            
               I andra hand, ändra den överklagade domen och avgöra målet slutligt med utövande av domstolens obegränsade behörighet och sätta ned de böter som ålagts klaganden, mot bakgrund av i) bevis som framlagts i första instans, ii) de riktlinjer som var ikraft vid tidpunkten för de påstådda händelserna, iii) den kortare period då SLM/ORI deltog i kartellen och som inleddes mot slutet av 1999, vilket är det enda datum för vilket det finns bevis på ett sådant deltagande.
               Under alla omständigheter, förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   ORI gör gällande fyra grunder till stöd för sitt överklagande för att visa att tribunalen:
   
               a)
            
            
               ändrade böterna på ett oproportionerligt och osammanhängande sätt och åsidosatte artikel 49.3 i stadgan om de grundläggande rättigheterna samt de EU-rättsliga principerna om proportionalitet och motiveringsskyldighet.
            
         
               b)
            
            
               åsidosatte unionsrätten vad gäller principen om personligt ansvar som konkurrensrätten i unionen vilar på, genom att rättsstridigt utsträcka det solidariska ansvaret till klaganden som inte hade någonting med de konstaterade omständigheterna att göra.
            
         
               c)
            
            
               åsidosatte unionsrätten, särskilt artikel 49.1 i stadgan om de grundläggande rättigheterna, vad gäller förbud mot retroaktiv tillämpning av straffrättsliga bestämmelser.
            
         
               d)
            
            
               inte utövade sin fulla prövningsrätt, genom en uppenbar missuppfattning av bevisningen och bristande motivering.
            
         
               e)
            
            
               åsidosatte artikel 47 i stadgan om de grundläggande rättigheterna då målet inte avgjordes inom en rimlig tidsfrist.