CELEX: 62018CN0249
Language: bg
Date: 2018-04-11 00:00:00
Title: Дело C-249/18: Преюдициално запитване от Hoge Raad der Nederlanden (Нидерландия), постъпило на 11 април 2018 г. — Staatssecretaris van Financiën, друга страна в производството CEVA Freight Holland BV

201807200662013132018/C 276/172492018CJC27620180806BG01BGINFO_JUDICIAL20180411121211Дело C-249/18: Преюдициално запитване от Hoge Raad der Nederlanden (Нидерландия), постъпило на 11 април 2018 г. — Staatssecretaris van Financiën, друга страна в производството CEVA Freight Holland BV
 ---documentbreak--- C2762018BG1210120180411BG0017121121Преюдициално запитване от Hoge Raad der Nederlanden (Нидерландия), постъпило на 11 април 2018 г. — Staatssecretaris van Financiën, друга страна в производството CEVA Freight Holland BV
   (Дело C-249/18)2018/C 276/17Език на производството: нидерландски
      Запитваща юрисдикция
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Staatssecretaris van Financiën
   
      Друга страна в производството: CEVA Freight Holland BV
   
      Преюдициални въпроси
   
   
            1)
         
         
            Следва ли член 78 от Регламент (ЕИО) № 2913/92 (
                  1
               ) на Съвета относно създаване на Митнически кодекс на Общността да се тълкува в смисъл, че при последващо осчетоводяване, позовавайки се на член 147, параграф 1, втора алинея от Регламент (ЕИО) № 2454/93 (
                  2
               ) на Комисията с разпоредбите за прилагане на Регламент № 2913/92, деклараторът може да избере друга, по-ниска продажна цена на внесените стоки, за да намали митническото задължение?
         
      
            2)
         
         
            
               
                        а)
                     
                     
                        Следва ли да се смята, че с оглед на прилагането на член 221, параграф 3 от Регламент (ЕИО) № 2913/92 определянето на датата, на която е направено уведомлението до митническия длъжник, е въпрос от областта на правото на Съюза?
                     
                  
                        б)
                     
                     
                        При утвърдителен отговор на въпрос 2а, следва ли член 221, параграф 3 от Регламент (ЕИО) № 2913/92 да се тълкува в смисъл, че митническият длъжник трябва да е получил уведомлението по тази разпоредба в тригодишен срок след възникването на митническото задължение, или е достатъчно уведомлението да е изпратено в рамките на този срок?
                     
                  
      (
         1
      )	Регламент от 12 октомври 1992 г. (ОВ L 302, 1992 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 2, том 5, стр. 58).
   (
         2
      )	Регламент от 2 юли 1993 г. (ОВ L 253, 1993 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 2, том 7, стр. 3).