CELEX: 62010CO0151
Language: da
Date: 2011-04-07 00:00:00
Title: Kendelse afsagt af Domstolens Sjette Afdeling den 7. april 2011.#Dai Cugini NV mod Rijksdienst voor Sociale Zekerheid.#Anmodning om præjudiciel afgørelse: Arbeidshof te Antwerpen - Belgien.#Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit- direktiv 97/811/EF - ligebehandling af deltidsansatte og fuldtidsansatte - forskelsbehandling - administrativ hindring, der kan begrænse mulighederne for deltidsarbejde - pligt til bekendtgørelse og opbevaring af ansættelseskontrakter og arbejdsskemaer.#Sag C-151/10.

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 7. april 2011 – Dai Cugini mod Rijksdienst voor Sociale Zekerheid
      (Sag C-151/10)
      »Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit – direktiv 97/811/EF – ligebehandling af deltidsansatte og fuldtidsansatte – forskelsbehandling – administrativ hindring, der kan begrænse mulighederne for deltidsarbejde – pligt til bekendtgørelse og opbevaring af ansættelseskontrakter og arbejdsskemaer«
      Socialpolitik – rammeaftalen vedrørende deltidsarbejde, der er indgået af Unice, CEEP og EFS – direktiv 97/81– national lovgivning, der kræver opbevaring og bekendtgørelse af kontrakter og arbejdsplaner for deltidsansatte arbejdstagere
         [Rådets direktiv 97/81, bilag, § 4 og § 5, nr. 1] (jf. præmis 45, 46, 49, 50, 55 og 56 samt konkl.)
      
      Angående
      
         
               Anmodning om præjudiciel afgørelse – Arbeidshof te Antwerpen (afdeling Hasselt) – fortolkning af Rådets direktiv 97/81/EF
                  af 15. december 1997 om rammeaftalen vedrørende deltidsarbejde, der er indgået af Unice, CEEP og EFS (EFT 1998 L 14, s. 9)
                  – national lovgivning, der foreskriver et system med bekendtgørelse af og kontrol med deltidsansatte arbejdstageres arbejdsskemaer,
                  hvorefter der under trussel om straf eller administrativ sanktion skal udfærdiges og opbevares dokumenter, der nøjagtigt angiver
                  hver enkelt arbejdstagers arbejdstider.
               
            Konklusion
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	§ 4 i rammeaftalen vedrørende deltidsarbejde i bilaget til Rådets direktiv 97/81/EF af 15. december 1997 om rammeaftalen vedrørende
                     deltidsarbejde, der er indgået af Unice, CEEP og EFS, skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for en national lovgivning,
                     der pålægger arbejdsgiverne en pligt til opbevaring og bekendtgørelse af kontrakter og arbejdsplaner for deltidsansatte arbejdstagere,
                     såfremt det godtgøres, at denne lovgivning ikke medfører, at disse sidstnævnte udsættes for en ringere behandling end fuldtidsansatte
                     arbejdstagere, der befinder sig i en sammenlignelig situation, eller, hvis der foreligger en sådan forskellig behandling,
                     såfremt det godtgøres, at den er begrundet i objektive hensyn og ikke går ud over, hvad der er nødvendigt for at opnå de forfulgte
                     formål.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Det tilkommer den forelæggende ret at foretage den fornødne faktiske og retlige prøvelse, bl.a. på grundlag af den nationale
                     lovgivning, der finder anvendelse, med henblik på en bedømmelse af, om dette er tilfældet i den sag, der er indbragt for den.
                  
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	I tilfælde af at den forelæggende ret kommer frem til den konklusion, at den omhandlede nationale lovgivning er uforenelig
                     med § 4 i rammeaftalen vedrørende deltidsarbejde i bilaget til direktiv 97/81, skal § 5, nr. 1), i rammeaftalen fortolkes
                     således, at den ligeledes er til hinder for en sådan lovgivning.