CELEX: 62015TN0702
Language: ro
Date: 2015-12-03 00:00:00
Title: Cauza T-702/15: Acțiune introdusă la 3 decembrie 2015 – BikeWorld/Comisia

22.2.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 68/30
            
         Acțiune introdusă la 3 decembrie 2015 – BikeWorld/Comisia
   (Cauza T-702/15)
   (2016/C 068/39)
   Limba de procedură: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: BikeWorld GmbH (St. Ingbert, Germania) (reprezentant: J. Jovy, avocat)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei Comisiei din 1 octombrie 2014, în partea în care reclamanta este vizată de această decizie;
            
         
               —
            
            
               dispunerea suspendării, în raport cu reclamanta, a executării deciziei până la pronunțarea unei decizii cu privire la prezenta acțiune (articolul 278 TFUE).
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Prin acțiunea formulată, reclamanta solicită anularea în parte a deciziei C(2014) 3634 final a Comisiei din 1 octombrie 2014 referitoare la un ajutor de stat din partea Germaniei în favoarea Nürburgring (SA.31550 [2012/C] ex 2012/NN])
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă, în esență, următoarele:
   
               1.
            
            
               Reclamanta nu ar mai fi identică cu partea din procedura în care s-a adoptat decizia. Prin urmare, nu se poate intenta împotriva ei nicio acțiune.
            
         
               2.
            
            
               Reclamanta nu a fost parte în procedura care s-a soldat cu adoptarea deciziei atacate. Prin urmare, nu i s-a respectat dreptul de a fi ascultată.
            
         
               3.
            
            
               Actualii asociați ai reclamantei nu au nici cea mai mică legătură cu asociații/proprietarii inițiali de la momentul acordării împrumuturilor.
            
         
               4.
            
            
               Obiectivul urmărit prin recuperare, acela de a se „evita avantaje concurențiale în favoarea unei singure persoane” nu poate fi atins prin decizie, având în vedere că reclamanta nu este în concurență cu nimeni și nici nu a fost de la acordarea ultimului împrumut.
            
         
               5.
            
            
               Reclamanta s-a declarat dispusă să procedeze la propria lichidare și dizolvare, dacă acest lucru este necesar pentru evitarea unei insolvențe iminente, care ar fi inevitabilă în cazul în care reclamanta ar trebui să efectueze o plată în temeiul recuperării ajutorului de stat.