CELEX: 62010CN0320
Language: et
Date: 2010-07-02 00:00:00
Title: Kohtuasi C-320/10: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rechtbank Harlem (Madalmaad) 2. juulil 2010 — X versus Inspecteur van de Belastingdienst P

11.9.2010   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 246/27
            
         Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rechtbank Harlem (Madalmaad) 2. juulil 2010 — X versus Inspecteur van de Belastingdienst P
   (Kohtuasi C-320/10)
   ()
   2010/C 246/46
   Kohtumenetluse keel: hollandi
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Rechtbank Harlem
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kaebuse esitaja: X B. V.
   
      Vastustaja: Inspecteur van de Belastingdienst P
   
      Eelotsuse küsimused
   
   
               1.
            
            
               Kas määruste (EÜ) nr 535/94 (1), nr 1832/2002 (2), nr 1871/2003 (3) ja nr 2344/2003 (4), millega lisati (koondnomenklatuuri) grupile 2 lisamärkus 7 (vastuvõtmise ajal lisamärkus number 8) ja muudeti seda, kehtivuse ja/või tõlgendamise kontrollimise raames võib viidata DSB 27. septembri 2005. aasta otsusele,mis puudutab rubriigis 0210 esitatud mõiste „soolatud” tõlgendamist, isegi kui deklaratsioon vabasse ringlusse lubamise tolliprotseduurile suunamiseks on esitatud varem?
            
         
               2.
            
            
               Kui küsimusele 1 vastatakse jaatavalt:
               Kuidas tuleb kontrollida, kas kanaliha on olulisel määral muutunud?
            
         
               3.
            
            
               Kui küsimusele 1 vastatakse jaatavalt:
               
                           a)
                        
                        
                           Kas eespool nimetatud määrused on DSB 27. septembri 2005. aasta otsust silmas pidades kehtivad osas, milles need näevad ette, et liha on „soolatud” rubriigi 0210 tähenduses, kui kogusoolasisaldus on vähemalt 1,2 % massist?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Kas eelnimetatud määrusi tuleb DSB 27. septembri 2005. aasta otsust silmas pidades tõlgendada nii, et liha, mille soolasisaldus on vähemalt 1,2 % massist, tuleb (koondnomenklatuuri) grupi 2 lisamärkuse 7 alusel pidada oluliselt muutunuks ja see on „soolatud” rubriigi 0210 tähenduses ning et liha, mille soolasisaldus on väiksem kui 1,2 % massist, klassifitseerimist rubriigi 0210 alla ei saa välistada, kui on võimalik tõestada tema olulist muutumist soolamise läbi?
                        
                     
         
               4.
            
            
               Kui küsimusele 3 a) vastatakse jaatavalt:
               Kuidas tuleb kontrollida, kas soolamine tagab kanaliha pikaajalise säilivuse?
            
         
      (1)  Komisjoni 9. märtsi 1994. aasta määrus (EÜ) nr 535/94, millega muudetakse määruse (EMÜ) nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta I lisa (EÜT L 68, lk 15).
   
      (2)  Komisjoni 1. augusti 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1832/2002, millega muudetakse I lisa nõukogu määruses (EMÜ) nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta (EÜT L 290, lk 1).
   
      (3)  Komisjoni 23. oktoobri 2003. aasta määrus (EÜ) nr 1871/2003, millega muudetakse I lisa määruses (EMÜ) nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta (ELT L 275, lk 5, ELT eriväljaanne 02/13, lk 493).
   
      (4)  Komisjoni 30. detsembri 2003. aasta määrus (EÜ) nr 2344/2003, millega muudetakse tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku käsitleva nõukogu määruse (EMÜ) nr 2658/87 I lisa (ELT L 346, lk 38, ELT eriväljaanne 02/15, lk 231).