CELEX: 62021CN0544
Language: hr
Date: 2021-08-31 00:00:00
Title: Predmet C-544/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 31. kolovoza 2021. uputio Landgericht Mainz (Njemačka) – ID/Stadt Mainz

3.1.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 2/17
            
         
      Zahtjev za prethodnu odluku koji je 31. kolovoza 2021. uputio Landgericht Mainz (Njemačka) – ID/Stadt Mainz
      (Predmet C-544/21)
      (2022/C 2/21)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Landgericht Mainz
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: ID
      
         Tuženik: Stadt Mainz
      
         Prethodna pitanja
      
      
                  1.
               
               
                  Proizlazi li iz prava Unije, osobito iz članka 4. stavka 3. UEU-a, članka 288. trećeg stavka i članka 260. stavka 1. UFEU-a da članak 15. stavak 1., članak 15. stavak 2. točka (g) i članak 15. stavak 3. Direktive 2006/123/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2006. o uslugama na unutarnjem tržištu (Direktiva o uslugama) (1) imaju izravni učinak u okviru sudskog postupka koji je u tijeku između pojedinaca tako da više ne treba primjenjivati nacionalne odredbe članka 4. njemačkog Verordnunga über die Honorare für Architekten- und Ingenieurleistungen (Uredba o naknadama za usluge arhitekata i inženjera) iz 1996. u verziji iz 2002. (HOAI iz 2002.) koje se protive toj direktivi i u skladu s kojima su najniže tarife koje su u toj uredbi o naknadama utvrđene za usluge planiranja i nadzora koje pružaju arhitekti i inženjeri obvezujuće, osim u određenim iznimnim slučajevima, te u skladu s kojima sporazum o naknadi kojim se ide ispod najniže tarife nije valjan u ugovorima s arhitektima ili inženjerima, čak i ako je riječ o pravima iz ugovora o arhitektonskim uslugama koji je sklopljen 2004., odnosno prije donošenja Direktive o uslugama?
               
            
                  2.
               
               U slučaju niječnog odgovora na pitanje 1.:
                              a)
                           
                           
                              Treba li članak 49. UFEU-a (bivši članak 43. UEZ-a) tumačiti na način da mu se protivi nacionalna odredba kao što je članak 4. HOAI-ja iz 2002. u skladu s kojom su najniže tarife koje su u toj uredbi o naknadama utvrđene za usluge planiranja i nadzora koje pružaju arhitekti i inženjeri obvezujuće, osim u određenim iznimnim slučajevima, te u skladu s kojima sporazum o naknadi kojim se ide ispod najniže tarife nije valjan u ugovorima s arhitektima ili inženjerima, odnosno na način da takva nacionalna odredba predstavlja povredu članka 49. UFEU-a (bivši članak 43. UEZ-a)?
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              U slučaju potvrdnog odgovara na prethodno pitanje: proizlazi li iz takve povrede da se u sudskom postupku koji je u tijeku između pojedinaca više ne mogu primjenjivati nacionalne odredbe o obvezujućim najnižim tarifama (u ovom slučaju: članak 4. HOAI-ja iz 2002.)?
                           
                        
            
         (1)  Direktiva 2006/123/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2006. o uslugama na unutarnjem tržištu (SL 2006., L 376, str. 36.)