CELEX: 62009TN0054
Language: fi
Date: 2009-02-11 00:00:00
Title: Asia T-54/09: Kanne 11.2.2009 – XXXLutz Marken v. SMHV – Natura Selection (Linea Natura Natur hat immer Stil)

18.4.2009   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 90/30
            
         Kanne 11.2.2009 – XXXLutz Marken v. SMHV – Natura Selection (Linea Natura Natur hat immer Stil)
   (Asia T-54/09)
   2009/C 90/48
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: XXXLutz Marken GmbH (Wels, Itävalta) (edustaja: asianajaja H. Pannen)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Natura Selection SL (Barcelona, Espanja)
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               SMHV:n valituslautakunnan toisen jaoston 28.11.2008 tekemä päätös asiassa R 1787/2007-2 on kumottava;
            
         
               —
            
            
               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: kuvamerkki ”LineaNatura Natur hat immer Stil” luokkiin 8, 14, 16, 20, 21, 24, 25 ja 27 kuuluvia tavaroita varten (hakemuksen numero 4 626 693)
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Natura Selection S. L.
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: kuvamerkki ”natura selection” (yhteisön tavaramerkki nro 2 016 384) luokkiin 3, 14, 16, 20, 25, 35, 38, 39 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten sekä muut sanan ”natura” sisältävät yhteisön tavaramerkit ja espanjalaiset tavaramerkit luokkiin 3, 14, 16, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 35, 39 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksytty
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätty
   
      Kanneperusteet: asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen soveltaminen, sillä vastakkaisten tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa.
   
      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).