CELEX: C2001/227/51
Language: el
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-111/01: Προσφυγή της Saxonia Edelmetalle GmbH κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 23 Μαΐου 2001

C 227/26                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     11.8.2001
 Προς στη΄ριξη του ακυρωτικου΄ της αιτη΄µατος, η προσφευ΄γουσα              Ση΄µατα που αντιτα΄χθηκαν         Λεκτικο΄ ση΄µα «Saint-Hubert 41»
 ισχυρι΄ζεται ο΄τι παραβια΄στηκε το α΄ρθρο 87, παρα΄γραφοι 1 και 3,         κατα΄ τη διαδικασι΄α της          Απο΄φαση της 9ης Μαρτι΄ου 2001
 στοιχει΄ο γ', της Συνθη΄κης ΕΚ. Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, η                 ανακοπη΄ς:                        στη διαδικασι΄α R-127/2000-1
 Επιτροπη΄, ο΄ταν αξιολο΄γησε την ενι΄σχυση που χορηγη΄θηκε, δεν
΄ελαβε υπο΄ψη τη συγκεκριµε΄νη, και πιο δαπανηρη΄, µε΄θοδο παραγω-          ∆ικαιου΄χος των σηµα΄των          Η προσφευ΄γουσα
 γη΄ς της προσφευ΄γουσας, την οποι΄α επε΄βαλαν οι ολλανδικε΄ς αρχε΄ς        που αντιτα΄χθηκαν:
 και µε την οποι΄α µειω΄νεται η δυσωδι΄α. Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, η
 µε΄θοδος αυτη΄ δεν ει΄ναι υποχρεωτικη΄ στα α΄λλα κρα΄τη µε΄λη, οπο΄τε      Απο΄φαση του τµη΄µατος            Απο΄ρριψη της ανακοπη΄ς που
 η παραγωγη΄ εκει΄ µπορει΄ να γι΄νεται φθηνο΄τερα. Περαιτε΄ρω, η            ανακοπη΄ς:                        α΄σκησε η προσφευ΄γουσα κατα΄ της
 προσφευ΄γουσα προβα΄λλει ο΄τι παραβια΄στηκε το΄σο η απο΄φαση της                                             αιτη΄σεως καταχωρι΄σεως του ση΄µα-
 Επιτροπη΄ς της 6ης Ιουλι΄ου 1989 να εγκρι΄νει την Bijdrageregeling                                           τος «Hubert»
 Proefprojecten Mestverwerking ο΄σο και το α΄ρθρο 88 της
 Συνθη΄κης ΕΚ. Τε΄λος, η προσφευ΄γουσα διατει΄νεται ο΄τι παραβια΄στη-       Απο΄φαση του τµη΄µατος            Απο΄ρριψη της προσφυγη΄ς που
 καν η υποχρε΄ωση αιτιολογη΄σεως και η αρχη΄ της δικαιολογηµε΄νης           προσφυγω΄ν:                       α΄σκησε η προσφευ΄γουσα
 εµπιστοσυ΄νης και προσβλη΄θηκε το δικαι΄ωµα ακροα΄σεως.
                                                                            Προβαλλο΄µενοι λο΄γοι:            Παραβι΄αση της ΄εννοιας του «κινδυ΄-
                                                                                                              νου συ΄γχυσης» που περιλαµβα΄νεται
                                                                                                              στο α΄ρθρο 8, παρα΄γραφος 1, στοι-
                                                                                                              χει΄ο β', του κανονισµου΄ για το
                                                                                                              κοινοτικο΄ ση΄µα (1).
                                                                            (1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου
 Προσφυγη΄ της Védial S.A. κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως                    1993, για το κοινοτικο΄ ση΄µα (EE L 11, σ. 1).
 στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς που ασκη΄θηκε στις
                            23 Μαι΅ου 2001
                         (Υπο΄θεση Τ-110/01)
                           (2001/C 227/50)
                                                                            Προσφυγη΄ της Saxonia Edelmetalle GmbH κατα΄ της Επιτρο-
                                                                            πη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις
                                                                                                       23 Μαι΅ου 2001
                      ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                   (Γλω
                                                                                                   (Υπο΄θεση Τ-111/01)
 Η εταιρι΄α Védial S.A, µε ΄εδρα τη Ludres (Γαλλι΄α), εκπροσωπου΄-
 µενη απο΄ τους Thierry van Innis και Geert Glas, avocats, µε το΄πο
 επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου                                     (2001/C 227/51)
 των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 23 Μαι΅ου 2001 προσφυγη΄ κατα΄
 του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς.
                                                                                            (Γλω
                                                                                               ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
 Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                            Η Saxonia Edelmetalle GmbH, που εδρευ΄ει στο Ηalsbrücke
 —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της 9ης Μαρτι΄ου 2001 στη                  (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο Peter von
       διαδικασι΄α R-127/2000-1·                                            Woedtke, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                            Κοινοτη΄των στις 23 Μαι΅ου 2001 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς
 —     να καταδικα΄σει το Γραφει΄ο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                            των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                            Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                            —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                                  Κοινοτη΄των της 28.3.2001 (απο΄φαση Ε(2001) 1028) σχε-
 Καταθε΄της κοινοτικου΄ ση΄-     France Distribution                              τικα΄ µε τις κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις τις οποι΄ες χορη΄γησε η
 µατος:                                                                           Γερµανι΄α στην ΕFBE Verwaltungs GmbH & Co
                                                                                  Management KG (νυν Lintra Beteiligungsholding GmbH,
 Κοινοτικο΄ ση΄µα:               Ηµιεικονιστικο΄ ση΄µα «Hubert» —                 απο΄ κοινου΄ µε τις Zeitzer Maschinen, Anlagen Geräte
                                 αι΄τηση 108530                                   GmbH, LandTechnik Schlüter GmbH, ILKA MAFA
                                                                                  Kältetechnik GmbH, SKL Motoren- und System-
 Προϊο΄ντα η΄ υπηρεσι΄ες:       ∆ια΄φορα προϊο΄ντα διατροφη΄ς,                  bautechnik GmbH, SKL Spezialapparatebau GmbH,
                                 µεταξυ΄ των οποι΄ων το γα΄λα, λοιπα΄             Magdeburger Eisengiesserei GmbH, Saxonia Edelmetalle
                                 γαλακτοκοµικα΄ προϊο΄ντα, το ξυ΄δι              GmbH και Gothaer Fahrzeugwerk GmbH) — κρατικε΄ς
                                 και οι σα΄λτσες, καθω΄ς και υπηρεσι΄ες           ενισχυ΄σεις υπ' αριθ. C41/99 (EX N 49/95) Γερµανι΄α·
                                 ξενοδοχει΄ων και εστιατορι΄ων (κλα΄-
                                 σεις 29, 30 και 42)                        —     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 ---pagebreak---  11.8.2001                EL                        Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    C 227/27
 Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                 Προσφυγη΄ της Verónica Sabbag κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                               Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 22 Μαι΅ου 2001
 Η Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας κοινοποι΄ησε το 1995                                       (Υπο΄θεση Τ-113/01)
 τη χορη΄γηση ενισχυ΄σεων για τις ιδιωτικοποιη΄σεις οκτω΄ θυγατρικω΄ν
 εταιριω΄ν της εταιρι΄ας holding EFBE Verwaltungs GmbH, νυν                                              (2001/C 227/52)
 Lintra Beteiligungsholding GmbH. Με απο΄φαση της 13ης Μαρ-
 τι΄ου 1996, κοινοποιηθει΄σα µε ΄εγγραφο της 23ης Απριλι΄ου
 1996 (1), η Επιτροπη΄ ανακοι΄νωσε στη Γερµανι΄α ο΄τι εγκρι΄νει τις                            (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
 ενισχυ΄σεις για τα µε΄τρα αναδιαρθρω΄σεως σε σχε΄ση µε την
 ιδιωτικοποι΄ηση της Lintra Beteiligungsholding GmbH.
                                                                               Η Verónica Sabbag, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενη απο΄
                                                                               τους δικηγο΄ρους Jean-Noël Louis και Véronique Peere, α΄σκησε
                                                                               στις 22 Μαι΅ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
 Με την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση της 28ης Μαρτι΄ου 2001, η
 καθη΄ς υποχρε΄ωσε τη Γερµανι΄α να ζητη΄σει την επιστροφη΄                     Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
 ενισχυ΄σεων συνολικου΄ υ΄ψους 34 978 εκατοµµυρι΄ων γερµανικω΄ν                Κοινοτη΄των.
 µα΄ρκων (DEM) απο΄ τη Lintra Beteiligungsholding GmbH και
                                                                               H προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 απο΄ τις θυγατικε΄ς εταιρι΄ες της Lintra. Η προσφευ΄γουσα πρε΄πει
 να επιστρε΄ψει ενισχυ΄σεις υ΄ψους 3 195 559 DEM. Η καθη΄ς                     —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της επιτροπη΄ς επιλογη΄ς
 υποστηρι΄ζει ο΄τι οι ενισχυ΄σεις αυτε΄ς χρησιµοποιη΄θηκαν κατα-                     COM/R/A/01/1999 να βαθµολογη΄σει την προσφευ΄γουσα
 χρηστικα΄ και κατα΄ παρα΄βαση των διαπιστω      ΄ σεων του εγκριθε΄ντος             µε βαθµο΄ που δεν της επε΄τρεπε την εγγραφη΄ της στον
 σχεδι΄ου αναδιαρθρω΄σεως. Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, οι χορηγηθει΄-                   εφεδρικο΄ πι΄νακα·
 σες ενισχυ΄σεις χρησιµοποιη΄θηκαν για την εξο΄φληση τιµολογι΄ων
 της Lintra Beteiligungsholding GmbH.                                          —     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 Η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση                   Λο΄γοι ακυρω ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 ει΄ναι ως προς τη Saxonia Edelmetalle GmbH η΄δη για τον
 εξη΄ς λο΄γο παρα΄νοµη και α΄κυρη διο΄τι δεν χορηγη΄θηκαν στην                 Η προσφευ΄γουσα µετε΄σχε στον διαγωνισµο΄ COM/R/A/01/1999.
 προσφευ΄γουσα ενισχυ΄σεις κατα΄ παρα΄βαση της αποφα΄σεως της                  Βα΄λλει κατα΄ της µη εγγραφη΄ς της στον εφεδρικο΄ πι΄νακα για την
 13ης Μαρτι΄ου 1996.                                                           προ΄σληψη εκτα΄κτων υπαλλη΄λων υπευ΄θυνων για τη διαχει΄ριση
                                                                               προγραµµα΄των τεχνολογικη΄ς ΄ερευνας και αναπτυ΄ξεως.
 Η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι ει΄ναι χαρακτηριστικο΄ ο΄τι η               Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς της η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται:
 καθη΄ς δεν ισχυρι΄στηκε ο΄τι η προσφευ΄γουσα χρησιµοποι΄ησε κατα-             —     παρα΄βαση της προκηρυ΄ξεως, παρα΄βαση ουσιω΄δους τυ΄που
 χρηστικω΄ς τις ενισχυ΄σεις για την αναδια΄ρθρωση. Το αι΄τηµα της                    και παρα΄βαση των κανο΄νων που διε΄πουν τη λειτουργι΄α των
 καθη΄ς για επιστροφη΄ των ενισχυ΄σεων στηρι΄ζεται απλω΄ς και µο΄νο                  επιτροπω΄ν επιλογη΄ς, καθω΄ς και προ΄δηλο σφα΄λµα εκτιµη΄σεως·
 σε εικασι΄ες. Η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι ο΄λες οι ενισχυ΄σεις
 που εισε΄πραξε χρησιµοποιη΄θηκαν αποκλειστικα΄ για µε΄τρα αναδια-             —     παρα΄βαση της υποχρεω΄σεως αιτιολογη΄σεως·
 ρθρω΄σεως. Επιπλε΄ον, το ζητου΄µενο απο΄ την προσφευ΄γουσα ποσο΄
΄εχει προσδιοριστει΄ κατα΄ τρο΄πο τελει΄ως αυθαι΄ρετο.                         —     παραβι΄αση της αρχη΄ς της ΄σης
                                                                                                                ι     µεταχειρι΄σεως·
                                                                               —     παρα΄βαση της υποχρεω΄σεως αρωγη΄ς και προσβολη΄ της αρχη΄ς
                                                                                     της χρηστη΄ς διοικη΄σεως.
 Περαιτε΄ρω, το συ΄νολο των ενισχυ΄σεων της καθη΄ς η΄τοι της
 Γερµανι΄ας χορηγη΄θηκαν στη Lintra Beteiligungsholding GmbH
 και µο΄νον εµµε΄σως περιη΄λθαν στις θυγατρικε΄ς της εταιρι΄ες. Για
 τον λο΄γο αυτο΄, η απο΄φαση περι΄ επιστροφη΄ς πρε΄πει να απευθυνθει΄
 µο΄νο στη µητρικη΄ εταιρι΄α.
 Επιπλε΄ον, η προσφευ΄γουσα φρονει΄ο΄τι δεν ει΄ναι προφανη΄ς η υ΄παρξη         Προσφυγη΄ των Stefano Cocchi και Ενi Hainz κατα΄ της
 εις ολο΄κληρον ευθυ΄νης µεταξυ΄ της Lintra Beteiligungsholding                Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις
 GmbH και των θυγατρικω       ΄ ν εταιριω΄ν της. Κατα΄ πα΄σα πιθανο΄τητα                                  23 Μαι΅ου 2001
 η καθη΄ς προβα΄λλει την υ΄παρξη µι΄ας τε΄τοιας ευθυ΄νης διο΄τι και η
 µητρικη΄ εταιρι΄α τελει΄ υπο΄ πτω΄χευση.                                                              (Υπο΄θεση Τ-114/01)
                                                                                                         (2001/C 227/53)
 (1) Περι΄ληψη δηµοσιευ΄θηκε στην ΕΕ C 168 της 12.6.1996, σ. 10.
                                                                                               (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                               Ο Stefano Cocchi, κα΄τοικος Varano Borghi (Ιταλι΄α) και η Ενi
                                                                               Hainz, κα΄τοικος Besozzo (Ιταλι΄α), εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τους