CELEX: C2002/144/100
Language: sv
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Mål T-64/02: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 28 februari 2002 av Dr. Hans Heubach GmbH & Co KG

15.6.2002             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 144/49

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                           procentsats med vilken böterna skulle höjas för att få en
                                                                       avskräckande verkan.

—    ogiltigförklara den del av artikel 1 i beslutet som fastslår
     att Archer Daniels Midland Company (ADM) har överträtt            Sökanden gör slutligen gällande att svaranden har överträtt
     artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet genom en               artikel 15.2 i förordning nr 17 och dess bestämmelser för
     överenskommelse om att i) begränsa sin kapacitet och              åläggande av böter. I detta hänseende anser sökanden att
     ii) utse ett företag att vara prisledare i fråga om citronsyra,   principen om rättssäkerhet åsidosatts, eftersom de nya riktlin-
                                                                       jerna för beräkning av böter tillämpades på en kartell som
                                                                       upphört flera år innan riktlinjerna antogs. Dessutom har
—    ogiltigförklara den del av artikel 3 i beslutet som berör         principen om likabehandling, principen om skydd för berätti-
     ADM,                                                              gade förväntningar och proportionalitetsprincipen åsido-
                                                                       satts. Framför allt har kommissionen inte gjort en riktig
                                                                       bedömning av hur värdefullt ADMs samarbete var för utred-
—    alternativt, ändra den del av artikel 3 i beslutet som berör      ningen.
     ADM så att bötesbeloppet som ålagts ADM sätts ned helt
     eller i väsentlig omfattning,

—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
     derna.

                                                                       Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                       den 28 februari 2002 av Dr. Hans Heubach GmbH & Co
                                                                                                KG
Grunder och huvudargument

                                                                                                 (Mål T-64/02)

Sökanden i förevarande mål ifrågasätter den del av kommissio-
                                                                                              (2002/C 144/100)
nens beslut av den 5 december 2001 om ett förfarande enligt
artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/E-1/
36.604 – Citronsyra) som fastställer att ADM har överträtt                                   (Rättegångsspråk: tyska)
dessa bestämmelser genom en överenskommelse om att
begränsa sin kapacitet och utse ett företag att vara prisledare i
fråga om citronsyra.
                                                                       Dr. Hans Heubach GmbH & Co KG, Langelsheim (Tyskland),
                                                                       har den 28 februari 2002 väckt talan vid Europeiska gemenska-
                                                                       pernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kom-
Som grund för sina yrkanden gör sökanden gällande följande             mission. Sökanden företräds av advokaterna Frank Montag
brister i beslutets motivering:                                        och Günter Bauer.

—    Kommissionen har inte förklarat på vilket sätt den tog
                                                                       Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
     hänsyn till hur konkurrensen påverkats och skadats eller
     varför den inte tog hänsyn till ADMs försäljning på den
     berörda produktmarknaden när den fastställde bötesbe-             —    ogiltigförklara artikel 3 b i det ifrågasatta beslutet,
     loppet.
                                                                       —    minska de böter som sökanden ålagts i beslutet till ett
                                                                            skäligt belopp,
—    Kommissionen har inte angett varför en höjning på
     100 % är nödvändig för att åstadkomma en avskräckande
                                                                       —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
     effekt.

—    Kommissionen har inte angett varför den ansåg att ADM
     var ledaren.                                                      Grunder och huvudargument

                                                                       Det ifrågasatta beslutet är samma som i mål T-33/02 (Britannia
Sökanden gör gällande att kommissionen har åsidosatt väsent-           Alloy & Chemicals, ännu inte publicerat). Sökanden gör
liga formföreskrifter när den inte meddelade ADM sina vikti-           gällande att böternas grundbelopp motsvarar mer är 100 pro-
gaste slutsatser angående arten av förevarande överträdelser,          cent av sökandens omsättning inom EU under 1998 och att
slutsatsen att ADM var ledare och slutsatserna angående den            det bötesbelopp som ålagts sökanden är resultatet av att
 ---pagebreak--- C 144/50               SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                15.6.2002

svaranden fastställde och bedömde många omständigheter                   Talan mot Europaparlamentet och Europeiska unionens
felaktigt när den fastställde bötesbeloppet. Vidare har svaran-          råd väckt den 11 mars 2002 av Griffin Europe Headquar-
den överträtt ett flertal grundläggande gemenskapsrättsliga                                     ter N.V.
principer.

                                                                                                 (Mål T-70/02)
Sökanden gör gällande att kommissionens riktlinjer (1) strider
mot artikel 15.2 i förordning nr 17/62, och motsätter sig                                      (2002/C 144/101)
de schabloniserade bötesbelopp som blivit följden av att
riktlinjerna införts. Enligt sökanden kan endast ett bötesbelopp
som är proportionellt till omsättningen vara rättsenligt. Det                              (Rättegångsspråk: engelska)
schabloniserade förfarandet som föreskrivs i riktlinjerna leder
framför allt för mindre företag till oskäliga och oproportioner-
liga bötesbelopp. Enligt sökanden är därför även artikel 3 b i
det ifrågasatta beslutet rättsstridigt.
                                                                         Griffin Europe Headquarter N.V. har den 11 mars 2002 väckt
                                                                         talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
                                                                         Europaparlamentet och Europeiska unionens råd. Sökanden
Sökanden gör dessutom gällande att svaranden har tillämpat
                                                                         företräds av Koen Van Maldegem och Claudio Mereu, McKenna
riktlinjerna felaktigt, även om de skulle anses vara rättsenliga.
                                                                         & Cueno, LLP, Bryssel (Belgien).
Enligt sökanden har svaranden framförallt inte gjort en korrekt
bedömning av hur allvarlig överträdelsen var med hänsyn till
de aktuella sakomständigheterna. Kommissionen borde särskilt
ha tagit hänsyn till överträdelsens begränsade omfattning och            Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
de få effekter som kunde noteras på marknaden till följd därav,
liksom till att de berörda företagen inte höll sig till de
prissamarbetsavtal som ingåtts. Hänsyn har inte tagits till att          —    till vissa delar ogiltigförklara Europaparlamentets och
endast en mycket begränsad del av sökandens totala omsätt-                    rådets beslut 2455/2001/EG av den 20 november 2001
ning berördes av överträdelsen. Detta, liksom det faktum att                  om upprättande av en lista över prioriterade ämnen på
det inte tagits hänsyn till sökandens begränsade ekonomiska                   vattenpolitikens område och om ändring av direktiv
kapacitet, utgör en överträdelse av artikel 15.2 i förordning                 2000/60/EG, på så sätt att diuron och isoproturon
nr 17/62.                                                                     undantas,

                                                                         —    förplikta svarandena att ersätta kostnaderna för förfa-
Sökanden gör gällande att storleken av bötesbeloppet under                    randet.
alla omständigheter åsidosätter de grundläggande principerna
om proportionalitet och skälighet, och att underlåtenheten att
ta hänsyn till den begränsade del av omsättningen som avsåg
sökandens produkt, jämfört med den totala omsättningen,
utgör ett åsidosättande av likabehandlingsprincipen. Det är              Grunder och huvudargument
stor skillnad mellan de bötesbelopp som ålagts företag som
har exakt samma tyngd på marknaden.
                                                                         Sökanden i förevarande mål tillverkar bekämpningsmedel
                                                                         (växtskyddsmedel). Sökanden motsätter sig att vissa av de
Slutligen gör sökanden gällande att svarandens fastställande av          aktiva ämnen som ingår i dennas produkter, diuron och
dessa böter utgör en överträdelse av artikel 7 i Europakonven-           isoproturon, har uppförts på listan över prioriterade ämnen
tionen om mänskliga rättigheter, eftersom det bötesbelopp                på vattenpolitikens område. Denna lista har upprättats av
som sökanden ålagts kan hänföras till en straffbestämmelse               svarandena för att genomföra direktiv 2000/60/EG. (1) De
vars räckvidd två gånger avsevärt utvidgades efter att överträ-          produkter som upptagits på listan anses antingen innebära en
delsen upphört. Den systematiska förändringen av kommissio-              betydande risk för vattenmiljön eller utgöra en sådan risk via
nens agerande genom införandet av riktlinjerna och ändringen             vattenmiljön, och utsläppet av dem måste minska. Vidare
av fastställandet av bötesbeloppet vid slutet av 2001 utgör              framställs några av sökandens produkter i det ifrågasatta
enligt sökanden en utvidgning av straffbestämmelsens räckvidd            beslutet som prioriterade ämnen ”under utvärdering”, något
som inte kan tillämpas på en handling som utförts före denna             som enligt sökanden kommer att leda till att de klassificeras
utvidgning.                                                              som prioriterade farliga ämnen. Dessa ämnen utgör en större
                                                                         risk för vattenmiljön och utsläppet av dem måste minska.

(1) Riktlinjer för beräkning av böter som dömts ut enligt artikel 15.2
    i förordning nr 17 och artikel 65.5 i EKSG-fördraget (EGT 1998,      Sökanden motsätter sig det förfarande och den metod som
    C 9, s. 3).                                                          svarandena använt vid antagande av det ifrågasatta beslutet.
                                                                         För att upprätta den ifrågasatta listan använde svarandena det
                                                                         summariska förfarande som anges i artikel 16.2 andra stycket
                                                                         i direktiv 2000/60.