CELEX: 62016CA0291
Language: sl
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Zadeva C-291/16: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 20. decembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado de lo Mercantil n° 8 de Barcelona – Španija) – Schweppes SA/Red Paralela SL, Red Paralela BCN SL, nekdanja Carbòniques Montaner (Predhodno odločanje — Približevanje zakonodaj — Znamke — Direktiva 2008/95/ES — Člen 7(1) — Izčrpanje pravic iz znamke — Vzporedne znamke — Prenos znamk za del ozemlja Evropskega gospodarskega prostora (EGP) — Poslovna strategija po prenosu, ki namenoma krepi podobo celostne in enotne znamke — Neodvisni imetniki, ki pa imajo tesne poslovne in gospodarske odnose)

26.2.2018   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 72/14
            
         Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 20. decembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado de lo Mercantil no 8 de Barcelona – Španija) – Schweppes SA/Red Paralela SL, Red Paralela BCN SL, nekdanja Carbòniques Montaner
   (Zadeva C-291/16) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Približevanje zakonodaj - Znamke - Direktiva 2008/95/ES - Člen 7(1) - Izčrpanje pravic iz znamke - Vzporedne znamke - Prenos znamk za del ozemlja Evropskega gospodarskega prostora (EGP) - Poslovna strategija po prenosu, ki namenoma krepi podobo celostne in enotne znamke - Neodvisni imetniki, ki pa imajo tesne poslovne in gospodarske odnose))
   (2018/C 072/17)
   Jezik postopka: španščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Juzgado de lo Mercantil no 8 de Barcelona
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Schweppes SA
   
      Tožene stranke: Red Paralela SL, Red Paralela BCN SL, nekdanja Carbòniques Montaner SL
   
      ob udeležbi: Orangina Schweppes Holding BV, Schweppes International Ltd, Exclusivas Ramírez SL
   
      Izrek
   
   Člen 7(1) Direktive 2008/95/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. Oktobra 2008 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z blagovnimi znamkami, razlagan glede na člen 36 PDEU, je treba razlagati tako, da nasprotuje temu, da imetnik nacionalne znamke nasprotuje uvozu enakih proizvodov, označenih z isto znamko, ki izvirajo iz druge države članice, kjer ima to znamko, ki je prvotno pripadala istemu imetniku, zdaj tretji, ki je pravice pridobil na podlagi prenosa, če po tem prenosu
   
               —
            
            
               imetnik sam ali ob usklajevanju svoje strategije glede znamke s tem tretjim še naprej aktivno in namenoma krepi videz ali podobo enotne in celostne znamke, tako da pri upoštevni javnosti ustvari ali krepi zmedo glede trgovskega porekla proizvodov, označenih s to znamko,
            
         ali
   
               —
            
            
               obstajajo gospodarske vezi med imetnikom in navedenim tretjim, in sicer da usklajujeta svoje poslovne politike ali dosežeta sporazum za skupen nadzor nad uporabo znamke, tako da imata neposredno ali posredno možnost določiti proizvode, ki se označijo s to znamko, in da nadzorujeta njihovo kakovost.
            
         
      (1)  UL C 305, 22.8.2016.