CELEX: 62014CN0450
Language: hu
Date: 2014-09-26 00:00:00
Title: C-450/14. P. sz. ügy: A Törvényszék (első tanács) T-59/11. sz., Isotis kontra Bizottság ügyben 2014. július 16-án hozott ítélete ellen a Koinonia tis Pliroforias Anoichtì stis Eidikes Anagkes – Isotis által 2014. szeptember 26-án benyújtott fellebbezés

10.11.2014   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 395/29
            
         
      A Törvényszék (első tanács) T-59/11. sz., Isotis kontra Bizottság ügyben 2014. július 16-án hozott ítélete ellen a Koinonia tis Pliroforias Anoichtì stis Eidikes Anagkes – Isotis által 2014. szeptember 26-án benyújtott fellebbezés
      (C-450/14. P. sz. ügy)
      (2014/C 395/34)
      Az eljárás nyelve: görög
      
         Felek
      
      
         Fellebbező: Koinonia tis Pliroforias Anoichtì stis Eidikes Anagkes – Isotis (képviselő: S. Skliris ügyvéd)
      
         A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
      
         A fellebbező kérelmei
      
      
                  —
               
               
                  A Bíróság helyezze teljes egészében hatályon kívül a Törvényszék T-59/11. sz Koinonia tis Pliroforias Anoichiti stis Edikes Anagkes – Isotis kontra Európai Bizottság ügyben 2014. július 16-án hozott ítéletét;
               
            
                  —
               
               
                  adjon helyt teljes egészében a keresetnek;
               
            
                  —
               
               
                  utasítsa el a Bizottság által benyújtott ellenkérelmet;
               
            
                  —
               
               
                  a Bizottságot kötelezze a fellebbezési eljárás összes költségének viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      
                  1.
               
               
                  A belga AK szerinti 1315. cikk téves alkalmazása a bizonyítási teher megosztása vonatkozásában
                  
                              —
                           
                           
                              A kereset elutasítása nem vonja maga után automatikusan az ellenkérelem ténybeli alapjainak bizonyítását.
                           
                        
            
                  2,
               
               
                  Téves indokolás az ellenkérelem lényegi alapját illetően
                  
                              —
                           
                           
                              Az indokolás hiánya annak megállapítását illetően, hogy a Bizottság ellenkérelme megalapozott.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Ellentmondó indokolás annak okán, hogy a könyvvizsgálati viszony kizárólagos bizonyítékként került figyelembevételre, jóllehet azt vitatták és bizonyítandó ténynek minősült.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Téves jogalkalmazás, mivel nem kerültek alkalmazásra a nemzetközi könyvvizsgálati elvek
                  
                              —
                           
                           
                              A nemzetközi könyvvizsgálati elvek alkalmazásának mellőzése a nemzeti számviteli szabályozás, valamint a vitatott szerződések értelmezési szokásainak megsértésével, a felek közös akaratával (belga AK 1156. cikke), valamint a jóhiszeműség elvével (belga AK 1134. cikkének c) pontja) megegyezően.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  A fegyveregyenlőség elvének téves értelmezése
                  
                              —
                           
                           
                              A felek közötti fegyveregyenlőség elve nem felel meg a kontradiktórius eljárás elvének sem.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  A jóhiszeműség elvének téves értelmezése, valamint a védelemhez való jog megsértése az eljárás nyelve okán
                  
                              —
                           
                           
                              A jóhiszeműség elvének megfelelő értelmezése megköveteli, hogy a szerződések záradékait az Európai Unió Alapjogi Chartájával, valamint a védelemhez való jog tiszteletben tartására vonatkozó uniós jogi alapelvvel összhangban értelmezzék.
                           
                        
            
                  6.
               
               
                  A vitatott szerződések feltételeinek téves értelmezése, a görög jog téves alkalmazása és a lényeges jogalap figyelmen kívül hagyása
                  
                              —
                           
                           
                              Az FP6 szerződések II. 19.1 pontja, az e-Ten szerződések II.16. pontja és a CIP szerződés II. 20.1. pontja értelmében kizárólag a vitatott munkálatok elvégzésére vonatkozó kiadások és bevételek nyilvántartása (receipts) ellenőrizhető, más dokumentumok nem.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              A gazdasági évek autonómiája bírósági meghatározása elvének megsértése a görög jogban a számvitel és az adók területén.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              A Törvényszék nem vette figyelembe és nem értékelte érdemben a felperes lényeges jogalapját a keresetlevél 61. és 68. pontja tekintetében.
                           
                        
            
                  7.
               
               
                  A vitatott szerződések szövegének téves értelmezése, a lényeges jogalap figyelmen kívül hagyása és a bizonyítékok elferdítése
                  
                              —
                           
                           
                              Az „overall statement of accounts” kifejezés téves értelmezése, a jóhiszeműség elvének, a görög jognak, valamint a „receipts” kifejezésnek ellentmondóan, a szerződések kifejezett meghatározásaival ellentétben.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              A Törvényszék nem vette figyelembe és nem értékelte a felperes lényeges jogalapját a helyszíni ellenőrzés lezártát megelőzően az Access e-Gov-nak a könyvviteli nyilvántartásban történő rögzítését és megelőlegezett kifizetése vonatkozásában.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              A keresetlevél A3, A6, A9, A11, A14 és A17 mellékletének elferdítése
                           
                        
            
                  8.
               
               
                  Az indokolási kötelezettség megsértése, a vitatott szerződésekre alkalmazandó jog megsértése és a bizonyítékok elferdítése
                  
                              —
                           
                           
                              Az indokolási kötelezettség megsértése (127. és 129. pont), valamint ellentmondásos indokolás (128. és 129. pont).
                           
                        
                              —
                           
                           
                              A jóhiszeműség elvének, a nemzetközi ellenőrzés elveinek és a számvitelre vonatkozó görög jognak a megsértése (127. pont).
                           
                        
                              —
                           
                           
                              A Bizottság által benyújtott B101 melléklet elferdítése.
                           
                        
            
                  9.
               
               
                  A nem hivatkozott jogalap figyelembevétele és a hivatkozott jogalap figyelmen kívül hagyása
                  
                              —
                           
                           
                              A felperes által nem hivatkozott jogalap figyelembevétele (165. pont), ezenfelül a Törvényszék nem értékelte érdemben a felperes által ellenkező értelemben hivatkozott jogalapot (a keresetlevél 88., 89. és 91. pontja)