CELEX: 62012TN0057
Language: ro
Date: 2012-02-09 00:00:00
Title: Cauza T-57/12: Acțiune introdusă la 9 februarie 2012 — Good Luck Shipping/Consiliul

14.4.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 109/23
            
         Acțiune introdusă la 9 februarie 2012 — Good Luck Shipping/Consiliul
   (Cauza T-57/12)
   2012/C 109/49
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Good Luck Shipping LLC (Dubai, Emiratele Arabe Unite) (reprezentanți: F. Randolph și M. Lester, Barristers, și M. Taher, Solicitor)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea, în măsura în care o privesc pe reclamantă, a Deciziei 2011/783/PESC a Consiliului din 1 decembrie 2011 de modificare a Deciziei 2010/413/PESC privind adoptarea de măsuri restrictive împotriva Iranului (JO L 319, 2.12.2011, p. 71) și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 1245/2011 al Consiliului din 1 decembrie 2011 de punere în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 961/2010 privind măsuri restrictive împotriva Iranului (JO L 319, 2.12.2011, p. 11);
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive, arătând că, prin includerea numelui său pe listele anexate la decizia și la regulamentul contestate, Consiliul:
   
               —
            
            
               nu a furnizat o motivare adecvată sau suficientă;
            
         
               —
            
            
               nu a respectat criteriile de întocmire a listei și/sau a săvârșit o eroare vădită de apreciere prin faptul că a stabilit că aceste criterii fuseseră întrunite în raport cu reclamanta și/sau a inclus reclamanta fără a exista un temei juridic adecvat în acest sens;
            
         
               —
            
            
               nu a protejat dreptul la apărare și dreptul la un control jurisdicțional efectiv ale reclamantei;
            
         
               —
            
            
               a încălcat, în mod nejustificat sau disproporționat, drepturile fundamentale ale reclamantei, inclusiv dreptul la protecția proprietății sale, a activității sale comerciale și a reputației sale.