CELEX: C2002/247/35
Language: fi
Date: 2002-10-12 00:00:00
Title: Asia T-240/02: Koninklĳke Coöperatie Cosun U.A:n 9.8.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 247/22                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           12.10.2002
Koninklijke Coöperatie Cosun U.A:n 9.8.2002 Euroopan                    Kantaja väittää ensinnäkin, että riidanalaisella päätöksellä
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                     rikotaan asetuksen N:o 1430/79 1 ja 13 artiklaa, koska
                                                                        komissio ei ole käsitellyt lisämaksua vienti- tai tuontitullina.
                                                                        Nämä maksut eivät päätöksen mukaan kuulu asetuksen
                          (Asia T-240/02)                               N:o 1430/79 soveltamisalaan, eikä niitä voida peruuttaa.
                                                                        Kantajan mukaan maksu on kuitenkin tuonti- tai vientitulli ja
                                                                        siihen voidaan soveltaa asetusta N:o 1430/79. Se väittää, että
                          (2002/C 247/35)                               maksulla on sama tarkoitus kuin tullilla ja että se vastaa
                                                                        määrältään tullia. Tästä syystä viemättä jäänyttä C-sokeria on
                                                                        käsiteltävä samalla tavoin kuin kolmannesta maasta tuotua
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                     sokeria.
                                                                        Kantaja väittää lisäksi, että kanteen kohteena oleva päätös on
                                                                        yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja kohtuullisuusperiaat-
Koninklijke Coöperatie Cosun U.A. on nostanut 9.8.2002                  teen vastainen. Riidanalaisesta päätöksestä johtuu, ettei kanta-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-               jaa voida ottaa ollenkaan huomioon lisämaksun mahdollisen
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-            peruuttamisen osalta, siitä huolimatta, ettei sen syyksi voida
jan kotipaikka on Breda ja edustajina ovat asianajajat M.M. Slot-       lukea mitään laiminlyöntiä ja vaikka se on joutunut poikkeuk-
boom ja N.J. Helder.                                                    selliseen tilanteeseen. Kantajan mukaan sitä ei näin ollen
                                                                        kohdella samalla tavoin kuin sellaista yritystä, joka pyytää
                                                                        vienti- tai tuontitullin peruuttamista. Lisäksi sen oikeussuoja
                                                                        on puutteellinen. Tämä on kantajan mukaan vastoin oikeusvar-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              muuden periaatetta.
–     kumoaa Alankomaiden kuningaskunnalle osoitetun,
      2.5.2002 tehdyn komission päätöksen C (2002) 1580 lo-             (1 ) Sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta
      pull.; asiakirjavihko REM 19/01;                                       1981 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1785/81; EYVL L 177,
                                                                             1.7.1981, s. 4–31.
                                                                        (2 ) Kiintiötä suuremman tuotannon soveltamista koskevista yksityis-
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                   kohtaisista säännöistä sokerialalla 14 päivänä syyskuuta 1981
                                                                             annettu komission asetus (ETY) N:o 2670/81; EYVL L 262,
                                                                             16.8.1981, s. 14–16.
                                                                        (3 ) Tuonti- tai vientitullien palauttamisesta tai peruuttamisesta 2 päi-
                                                                             vänä heinäkuuta 1979 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1430/
                                                                             79 (EYVL L 175, 12.7.1979, s. 1).
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                               (4 ) Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annettu
                                                                             neuvoston asetus (ETY) N:o 2913/92; EYVL L 302, 19.10.1992,
                                                                             s. 1.
Kantaja tuottaa niin kutsuttua C-sokeria. Tämä sokeri pitää
viedä yhteisöstä viimeistään vuoden kuluessa tuotantovuodes-
ta. Mikäli näin ei ole tehty, peritään lisämaksu asetuksen 1785/
81 (1) ja 2670/81 (2) mukaisesti.
Kantaja myi vuonna 1993 C-sokeria kolmansille, joiden piti              Daniel Callebaut’n 7.8.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
viedä se yhteisöstä. Verotiedoista ja -tarkastuksista vastaava                              siota vastaan nostama kanne
alankomainen viranomainen totesi kuitenkin, että kuljetuksissa
oli tapahtunut petoksia ja ettei C-sokeria todellisuudessa
ollut viety yhteisöstä. Kantajalle ei aluksi ilmoitettu tästä                                        (Asia T-241/02)
tutkimuksesta. Asiassa kuitenkin todettiin, ettei sillä ollut
osuutta petoksiin. Koska sille ei ollut ilmoitettu petoksista,
sillä ei ollut ollut mahdollisuutta viedä sokeria yhteisöstä                                         (2002/C 247/36)
määräajassa ja välttää tällä tavoin yhteisöstä viemättä jääneelle
C-sokerille määrättyä lisämaksua.                                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja pyysi tämän jälkeen lisämaksun peruuttamista asetuk-
sen N: 1430/79 (3) nojalla, sellaisena kuin se on muutettuna            Daniel Callebaut, kotipaikka Mondorf-les-Bains (Luxemburg)
asetuksella N:o 2913/92 ( 4). Se totesi, ettei sen syyksi voitu         on nostanut 7.8.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
lukea mitään laiminlyöntiä tai manipulointia ja että sen tilanne        oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
oli poikkeuksellinen siksi, ettei sille ollut heti ilmoitettu           komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Albert
petoksesta. Komissio hylkäsi kanteen kohteena olevalla päätök-          Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal ja prosessiosoite
sellä lisämaksun peruuttamista koskevan pyynnön.                        Luxemburgissa.