CELEX: C1996/354/59
Language: nl
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: Beroep, op 19 september 1996 ingesteld door M. da Graça de Abreu tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-146/96)

23 . 11 . 96           | NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 354/29
       — De Commissie heeft de Raad geen voorstel voor een                   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
           algemene lijst voorgelegd vóór de inwerkingtreding
           van Verordening ( EEG ) nr. 2081 /92 .                            — nietig te verklaren het door verweerder op 19 januari
       — Geen bekendmaking van een produktdossier voor                           1996 genomen besluit om jegens verzoeker de maatregel
           feta .                                                                tuchtrechtelijk ontslag te nemen;
       — Geen bekendmaking van de lijst bij de erkende                       — nietig te verklaren het door verweerder op 17 juni 1996
           controlerende instanties .
                                                                                 uitdrukkelijk genomen besluit tot afwijzing van de
                                                                                 klacht van 5 maart 1996 ;
       — De Commissie heeft haar beslissing om feta te
           registreren , niet genomen volgens een goede admini­
           stratieve praktijk .                                              — het Europees Parlement in de kosten te verwijzen .
3 . Feta voldoet niet aan de voorwaarden voor registratie
       overeenkomstig Verordening ( EEG ) nr . 2081 /92 , en de              Middelen en voornaamste argumenten
       registratie van feta is derhalve in strijd met bepalingen
       ter uitvoering van het Verdrag ( artikel 173 , tweede                 Verzoeker beroept zich in de eerste plaats op schending van
       alinea ):                                                             de motiveringsplicht. In dit verband zet hij uiteen, dat het
                                                                             bestreden tuchtrechtelijk besluit is gebaseerd op een tegen
       — Feta is een soortnaam .
                                                                             hem gewezen strafvonnis van de Rechtbank van eerste
                                                                             aanleg te Brussel , doch geen rekening houdt met de
       — De benaming „ feta " voldoet niet aan de voorwaar­                  verzachtende omstandigheden die de Rechtbank in twee
           den voor registratie als indirecte oorsprongsbena­
                                                                             opeenvolgende stadia van de strafzaak in aanmerking heeft
           ming uit hoofde van artikel 2 , lid 3 , van Verordening
                                                                             genomen . Volgens verzoeker heeft het tuchtrechtelijk gezag
           ( EEG ) nr . 2081 /92 .
                                                                             niet voldaan aan zijn motiveringsplicht, die inhoudt dat het
                                                                             alle relevante gegevens moet onderzoeken alvorens een
4 . De registratie van feta is in strijd met fundamentele                    zware maatregel zoals tuchtrechtelijk ontslag te nemen, en
       beginselen van Gemeenschapsrecht en derhalve ook met                  heeft het dus een kennelijke beoordelingsfout begaan .
       het Verdrag, inzonderheid de artikelen 6 en 40 , lid 3 , en
       het beginsel van bescherming van het gewettigd vertrou­
       wen ( artikel 173 , tweede alinea ):                                  Verzoeker beroept zich ook op schending van de zorgplicht.
                                                                             Hij verwijt het tuchtrechtelijk gezag immers geen rekening te
      — De registratie van feta als beschermde oorspongsbe­                  hebben gehouden met zijn gezondheidstoestand , die noch­
           naming ten gunste van Griekse producenten, vormt                  tans volgens de strafrechter een beperkte gevangenisstraf
           jegens verzoeksters een schending van het in de                   rechtvaardigde, met opschorting onder de enkele voor­
           artikelen 6 en 40 , lid 3 , van het Verdrag neergelegde           waarde dat verzoeker zich medisch zou laten begeleiden .
           discriminatieverbod .                                            Volgens verzoeker rechtvaardigde een redelijke toepassing
                                                                             van de zorgplicht een lichte tuchtmaatregel, in plaats van een
      — De registratie van feta in Verordening ( EG ) nr . 1 107/            zware zoals tuchtrechtelijk ontslag.
           96 is in strijd met het vertrouwensbeginsel .
                                                                            Ten slotte betoogt verzoeker, dat het tuchtrechtelijk besluit
(') PB nr . L 148 van 21 . 6 . 1996 , blz . 1 .                             de rechten van de verdediging schendt, voor zover het in zijn
( : ) PB nr . L 208 van 24 . 7 . 1992 , blz . 1 .                           overwegingen verwijst naar zijn „ houding na " de hem
                                                                            verweten feiten , zonder dat dit begrip met precieze feiten
                                                                            wordt gestaafd .
Beroep , op 16 september 1996 ingesteld door „ Y " tegen
                          Europees Parlement
                           ( Zaak T-144/96 )
                              ( 96/C 354/58 )                               Beroep, op 19 september 1996 ingesteld door M. da Graga
                                                                            de Abreu tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeen­
                                                                                                         schappen
                          (Procestaai: Frans)                                                      ( Zaak T-146/96 )
                                                                                                      ( 96/C 354/59 )
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
schappen is op 16 september 1996 beroep ingesteld tegen
Europees Parlement door „ Y ", vertegenwoordigd door                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
G. Collin , advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende                schappen is op 19 september 1996 beroep ingesteld tegen
te Luxemburg bij Fiduciaire Myson S.ar.l ., rue de Cessange                 Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen door M.
30 .                                                                        da Graca de Abreu , wonende te Luxemburg, vertegenwoor­
 ---pagebreak--- Nr . C 354/30         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    23 . 11 . 96
digd door J.-N . Louis , T. Demaseure en A. Tornel,                  Beroep, op 19 september 1996 ingesteld door H. Batho
advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te                      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Luxemburg bij Fiduciaire Myson S.ar.l ., rue de Cessange                                     ( Zaak T-147/96 )
30 .
                                                                                                ( 96/C 354/60 )
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                                            (Procestaai: Frans)
— nietig te verklaren het besluit van het Hof van Justitie tot
     aanstelling van verzoekster als typiste in de rang C 4 ,
     voor zover zij daarbij is ingedeeld in de derde salaristrap     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
     van deze rang;                                                  schappen is op 19 september 1996 beroep ingesteld tegen
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door H.
                                                                     Batho , wonende te Kraainem ( België ), vertegenwoordigd
— verweerster te verwijzen in de kosten .                            door J.-N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel , advocaten te
                                                                     Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                     Fiduciaire Myson S.ar.l ., rue de Cessange 30 .
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster is ambtenaar van het Hof van Justitie, en komt           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
op tegen het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om
haar aan te stellen als ambtenaar op proef in de rang C 4 ,
salaristrap 3 .                                                      — nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
                                                                          bevoegd gezag waarbij , na hernieuwd onderzoek van
                                                                          verzoekers positie als ambtenaar, zijn indeling in de rang
Aanvankelijk was zij door de verwerende instelling in dienst              A 7 wordt bevestigd ;
genomen als tijdelijk functionaris in de rang C 4; op 15 juli
 1993 werd zij bevorderd tot de rang C 3 , vierde salaristrap .
Aangezien zij op de lijst van geschikte kandidaten van               — verweerster in de kosten te verwijzen .
algemeen vergelijkend onderzoek EUR/C/22 was geplaatst,
werd zij uiteindelijk bij het bestreden besluit tot de proeftijd
toegelaten . Hoewel zij in haar ambt werd aangeworven ,              Middelen en voornaamste argumenten
werd zij niet tot ambtenaar op proef aangesteld in de rang
die zij vóór haar aanstelling had .
                                                                     Verzoeker betwist het besluit van het tot aanstelling
Tot staving van haar beroep voert verzoekster de onwettig­           bevoegd gezag, houdende bevestiging van verzoekers inde­
 heid aan van Verordening ( EEG, Euratom, EGKS ),                    ling in A 7 bij zijn aanstelling tot ambtenaar op proef, nadat
 nr. 3947/92 van de Raad, voorzover artikel 8 ervan bepaalt,         hij op de lijst van geschikte kandidaten van algemeen
 dat een tijdelijk functionaris in zijn rang tot ambtenaar moet      vergelijkend onderzoek COM/A/762 was geplaatst . Vóór
 worden benoemd om zijn salaristrap te kunnen behouden .             deze aanstelling had verzoeker als gedetacheerd nationaal
 Volgens haar heeft deze wijze van aanstelling tot gevolg:           ambtenaar, tijdelijk functionaris en hulpfunctionaris in
                                                                     dienst van de verwerende instelling gewerkt . In het kader
                                                                     van deze laatste functies was hij , gezien zijn beroepserva­
 — dat tijdelijke functionarissen, die wegens hun verdien­           ring, ingedeeld in A 5 , salaristrap 3 . Tegen zijn aanstelling in
     sten zijn bevorderd , ongunstig worden behandeld ten            A 7 had hij een eerste klacht ingediend, die het onderwerp
     opzichte van hun minder verdienstelijke collega 's , die        was van een definitief geworden uitdrukkelijk besluit tot
     wel hun salaristrapanciënniteit behouden;                       afwijzing. Na het arrest van het Gerecht van 5 oktober 1 995
                                                                      in de zaak T- 17/95 , Alexopoulou , diende hij een verzoek in
 — dat het beginsel van de aanspraak op een verdere carrière          om herziening van het besluit waarbij hij in A 7 werd
     wordt geschonden, nu zulks in strijd is met de verplich­         ingedeeld . De afwijzing van dit verzoek is het onderwerp van
      ting om via bevordering de meest verdienstelijke, best          het onderhavige geding.
      gekwalificeerde en meest ervaren tijdelijke functionaris­
      sen aan te moedigen om carrière te maken ; en
                                                                      Tot staving beroept verzoeker zich op een kennelijke
 — dat in strijd met het beginsel van goed bestuur de                 beoordelingsfout . Hij wijst erop , dat hij als ambtenaar op
      carrière-vooruitzichten van tijdelijke functionarissen in       proef is aangeworven om het ambt te vervullen dat hij als
      geval van bevordering worden beperkt, wat ontmoedi­             tijdelijk functionaris en vervolgens als hulpfunctionaris in de
      gend is voor de best gekwalificeerde en meest efficiënte        rang A 5 bekleedde . Aangezien hij in zijn ambt is aange­
      personeelsleden .                                               worven en intussen vijf jaar en elf maanden extra beroeps­
                                                                      ervaring heeft opgedaan , kan de Commissie volgens hem
                                                                      echter niet staande houden , dat de specifieke behoeften van
                                                                      de dienst niet meer de aanstelling vereisten van een bijzonder
                                                                      kundig persoon om het betrokken ambt te vervullen .