CELEX: C2003/200/33
Language: nl
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Zaak C-276/03 P: Hogere voorziening, op 25 juni 2003 ingesteld door Scott SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vĳfde kamer — uitgebreid) van 10 april 2003 in zaak T-366/00, Scott SA, ondersteund door Franse Republiek, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

23.8.2003            NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 200/19
2)   Ierland te verwijzen in de kosten.                                —      Het Gerecht heeft ook ten onrechte geen of niet
                                                                              voldoende belang gehecht aan het feit dat de steunont-
                                                                              vanger bijzondere bescherming behoeft in gevallen waarin
                                                                              artikel 15 van toepassing is.
Middelen en voornaamste argumenten
De termijn waarbinnen de richtlijn had moeten zijn omgezet,            —      Het Gerecht had niet mogen aannemen dat de kwalificatie
is op 20 juli 2002 verstreken.                                                van de steunontvanger als een eenvoudige „informatie-
                                                                              bron” in het kader van de krachtens artikel 88, lid 2, EG
                                                                              ingeleide procedure zijn opvatting staafde.
                                                                       —      Het Gerecht heeft ten onrechte geen rekening gehouden
                                                                              met de bewoordingen van artikel 14 en 15 waaruit blijkt
Hogere voorziening, op 25 juni 2003 ingesteld door Scott                      dat artikel 15 betrekking heeft op de aansprakelijkheid
SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van                     van de steunontvangers.
de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer — uitgebreid)
van 10 april 2003 in zaak T-366/00, Scott SA, onder-
steund door Franse Republiek, tegen Commissie van de                   —      Het Gerecht heeft ten onrechte niet vastgesteld dat door
                  Europese Gemeenschappen                                     zijn uitlegging van artikel 15 het door dat artikel nage-
                                                                              streefde doel werd doorkruist, namelijk rechtszekerheid
                       (Zaak C-276/03 P)                                      van de steunontvanger te waarborgen.
                        (2003/C 200/33)
                                                                       Het Gerecht is ten onrechte ervan uitgegaan dat het feit dat de
                                                                       Commissie geen „verplichting” had om steunontvangers op de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             hoogte te stellen van stuitingsmaatregelen, van belang was voor
op 25 juni 2003 hogere voorziening ingesteld door Scott SA,            de vraag of een maatregel waarvan de steunontvanger niet op
gevestigd te Saint-Cloud (Frankrijk), vertegenwoordigd door Sir        de hoogte was, de verjaringstermijn jegens hem kon stuiten.
Jeremy Lever KCMG, QC, en G. Peretz, barristers, en A. Nourry
en R. Griffith, solicitors, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg          Het Gerecht heeft ten onrechte aangenomen dat artikel 15 een
van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer — uitgebreid)             uniforme verjaringstermijn heeft ingevoerd, die gelijkelijk van
van 10 april 2003 in zaak T-366/00 (1), Scott SA, ondersteund          toepassing is op de betrokken lidstaat en „derden”; subsidiair,
door Franse Republiek, tegen Commissie van de Europese                 heeft het ten onrechte aangenomen dat door een dergelijk
Gemeenschappen.                                                        beginsel de door Scott gevraagde toepassing van de verjarings-
                                                                       regeling werd uitgesloten.
Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:
—    het arrest van het Gerecht van eerste aanleg te vernietigen,
     waarbij haar beroep tot nietigverklaring van artikel 2 van        Het Gerecht is ten onrechte ervan uitgegaan dat het van belang
     de beschikking (2) werd verworpen, voorzover het beroep           was voor de toepassing van artikel 15 dat Scott geen gewettigd
     op schending door de Commissie van artikel 15 van de              vertrouwen had kunnen hebben dat de steun aanvankelijk
     verordening is gebaseerd;                                         rechtmatig was verleend; artikel 15 heeft tot doel rechtszeker-
                                                                       heid te geven gesteld dat de steun niet rechtmatig was
—    artikel 2 van de beschikking nietig te verklaren, voorzover       verleend.
     het betrekking heeft op de gestelde staatssteun in de vorm
     van een voorkeursprijs voor een terrein als vermeld in
     artikel 1 van de beschikking; en                                  Het Gerecht heeft ten onrechte de bewoordingen van artikel 15
—    de Commissie te verwijzen in de kosten van deze hogere            niet in acht genomen en is niet ingegaan op een belangrijk
     voorziening en in de kosten van verzoekster in eerste             argument van Scott, dat door het Gerecht in punt 42 van het
     aanleg.                                                           arrest is samengevat.
                                                                       Het Gerecht heeft het ten onrechte belangrijk geacht dat er bij
Middelen en voornaamste argumenten                                     het verstrijken van 10 jaar na de verlening van de steun aan
                                                                       Scott geen verjaringsregeling gold.
Verzoekster stelt dat het arrest van het Gerecht moet worden
vernietigd om de volgende redenen:
                                                                       (1) PB C 61, 24.02.2001, blz. 16.
                                                                       (2) 2002/14/EG: Beschikking van de Commissie van 12 juli 2000
Het Gerecht heeft ten onrechte de recentelijk ingevoerde bepa-             betreffende door Frankrijk verleende staatssteun ten behoeve van
lingen van artikel 15 van verordening nr. 659/1999 (3)toegepast            Scott Paper SA/Kimberly-Clark (kennisgeving geschied onder
alsof daarvoor de oude rechtspraak inzake het voeren van                   nummer C(2000) 2183) (PB L 12, 15.01.2002, blz. 1).
administratieve procedures gold.                                       (3) Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999
                                                                           tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van
—    Het Gerecht had moeten erkennen dat bij de verordening                artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, 27.03.1999, blz. 1).
     een communautaire staatssteunregeling werd ingevoerd die
     in belangrijke en relevante opzichten nieuw is.