CELEX: C2003/184/105
Language: el
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-193/03: Προσφυγή του Giuseppe Piro κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 20 Μαΐου 2003

2.8.2003               EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      C 184/49
Προς υποστήριξη της παρούσας προσφυγής της, η προσφεύγουσα            —    να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
προβάλλει ότι η Επιτροπή έσφαλε ως προς τον νόμο και τα
πραγματικά περιστατικά. Σύμφωνα με την προσφεύγουσα, η αύξηση
της χωρητικότητας επιτρέπεται κατά το άρθρο 4, παράγραφος 2,
της απόφασης του Συμβουλίου 97/413/ΕΟΚ και είναι, συνεπώς,
επιλέξιμη για έγκριση.                                                Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Η προσφεύγουσα προβάλλει επιπλέον ότι η Επιτροπή παραβίασε            Ο προσφεύγων επικαλείται, προς στήριξη της προσφυγής του,
την αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, τις θεμιτές                παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, καθόσον ο δευτεροβά-
προσδοκίες της προσφεύγουσας και την αρχή της μη αναδρομικό-          θμιος βαθμολογητής δεν παρέθεσε, στο πλαίσιο της εκθέσεως
τητας. Σύμφωνα με την προσφεύγουσα, η Επιτροπή εφάρμοσε               αξιολογήσεως για το διάστημα 1999-2001, τους λόγους για
κριτήρια που δεν υπήρχαν κατά τον χρόνο της παραγγελίας του           τους οποίους δεν έλαβε υπόψη τη γνώμη των προσώπων που
καινούριου σκάφους ή κατά το χρόνο που η αίτηση για αύξηση            συμβουλεύθηκε και τις δύσκολες συνθήκες εργασίας. Επίσης δεν
της χωρητικότητας υποβλήθηκε στην Επιτροπή.                           δικαιολόγησε τους συγκεκριμένους λόγους για τους οποίους οι
                                                                      γενικής φύσεως εκτιμήσεις του ήταν λιγότερο ευνοϊκές από εκείνες
                                                                      που περιέχονται στην έκθεση αξιολογήσεως που είχε συνταχθεί
Επιπλέον, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η Επιτροπή έλαβε             προτού η έκθεση υποβληθεί στην κρίση της επιτροπής ίσης
υπόψη της το είδος των αιτήσεων για αύξηση, χωρίς προηγου-            εκπροσωπήσεως.
μένως να έχει θεσπίσει τα ανωτέρω κριτήρια, και ότι τα κριτήρια
που εφαρμόστηκαν συνιστούν δυσμενή διάκριση εις βάρος της
προσφεύγουσας.                                                        Ο προσφεύγων επικαλείται επίσης την ηθική βλάβη που υπέστη
                                                                      λόγω της καθυστερημένης συντάξεως της εκθέσεως αξιολογήσεώς
                                                                      του.
Η προσφεύγουσα προβάλλει επιπλέον ότι η εξαίρεση των σκαφών
που ναυάγησαν και η έγκριση της αύξησης της χωρητικότητας
γι' αυτά τα νέα σκάφη αποτελεί αδικαιολόγητη διάκριση.
Η προσφεύγουσα επιπλέον προβάλλει ότι η Επιτροπή παραβίασε
την αρχή της αναλογικότητας, δεν αιτιολόγησε επαρκώς την
απόφαση και στέρησε την προσφεύγουσα από το δικαίωμα
ακρόασης.                                                             Προσφυγή της Ιl Ponte Finanziaria S.p.A. κατά Γραφείου
                                                                      εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά
                                                                      σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις
(1) ΕΕ L 175, σ. 27.                                                                            30 Μαΐου 2003
                                                                                              (Υπόθεση T-194/03)
                                                                                               (2003/C 184/106)
                                                                                       (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
Προσφυγή του Giuseppe Piro κατά της Επιτροπής των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 20 Μαΐου 2003
                                                                      Η Ιl Ponte Finanziaria S.p.A., εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο
                        (Υπόθεση Τ-193/03)                            καθηγητή Pier Luigi Roncaglia, και τις δικηγόρους Αngelica
                                                                      Torrigiani Malaspina και Maria Boletto, άσκησε ενώπιον του
                         (2003/C 184/105)                             Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 30 Μαΐου 2003
                                                                      προσφυγή κατά του Γραφείου εναρμονίσεως στο πλαίσιο της
                                                                      εσωτερικής αγοράς.
                  (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                      Έτερος διάδικος στην ενώπιον του τμήματος προσφυγών διαδι-
                                                                      κασία ήταν η Marine Enterprise Projects Società Unipersonale di
Ο Giuseppe Piro, κάτοικος Wezembeek Oppem (Βέλγιο), εκπρο-            Alberto Fiorenzi S.r.l.
σωπούμενος από τους δικηγόρους Sébastien Orlandi, Albert
Coolen Jean-Noël Louis και Étienne Marchal, με τόπο επιδόσεων
                                                                      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 20 Μαΐου 2003 ενώπιον του
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                  —    να ακυρώσει την απόφαση του τετάρτου τμήματος
                                                                           προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της
                                                                           Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδεί-
Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                     γματα) (ΓΕΕΑ) της 17ης Μαρτίου 2003 στη διαδικασία R
                                                                           1015/2001-4·
—     να ακυρώσει την απόφαση περί οριστικής εκθέσεως αξιολο-
      γήσεως για το διάστημα 1997-1999·                               —    να υποχρεώσει το ΓΕΕΑ ν' απορρίψει την αίτηση καταχω-
                                                                           ρίσεως κοινοτικού σήματος αριθ. 940007 BAINBRIDGE
—     να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλει συμβολική αποζη-             (εικονιστικό)·
      μίωση ενός ευρώ για την αποκατάσταση της ζημίας που
      υπέστη·                                                         —    να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.