CELEX: 62019CN0164
Language: sl
Date: 2019-02-22 00:00:00
Title: Zadeva C-164/19 P: Pritožba, ki jo je Niche Generics Ltd vložila 22. februarja 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 12. decembra 2018 v zadevi T-701/14, Niche Generics/Komisija

29.4.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 148/31
            
         
      Pritožba, ki jo je Niche Generics Ltd vložila 22. februarja 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 12. decembra 2018 v zadevi T-701/14, Niche Generics/Komisija
      (Zadeva C-164/19 P)
      (2019/C 148/29)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranki
      
      
         Pritožnica: Niche Generics Ltd (zastopniki: F. Carlin, barrister, M. Healy, solicitor, B. Hoorelbeke, advocaat, S. Mobley, solicitor, H. Sheraton, solicitor, A. Robertson QC)
      
         Druga stranka v postopku: Evropska komisija
      
         Predlog
      
      Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  izpodbijano sodbo v celoti razveljavi;
               
            
                  —
               
               
                  razglasi ničnost spornega sklepa v delu, v katerem se nanaša na družbo Niche, in
               
            
                  —
               
               
                  Komisiji naloži plačilo lastnih stroškov in stroškov družbe Niche, povezanih s tem postopkom in s postopkom pred Splošnih sodiščem.
               
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Družba Niche trdi, da je Splošno sodišče:
      
                  —
               
               
                  prvič, napačno uporabilo pravo, ker ni uporabilo merila objektivne nujnosti iz sodbe BAT;
               
            
                  —
               
               
                  drugič, napačno uporabilo pravo – če sporazumi o poravnavi spadajo na področje uporabe člena 101 PDEU – ker je sporazum o poravnavi družbe Niche opredelilo kot kršitev „po predmetu“;
               
            
                  —
               
               
                  tretjič, kršilo obveznost obrazložitve iz člena 36 Statuta Sodišča, ker je zavrnilo razlago družbe Niche glede sporazuma o poravnavi, ne da bi odgovorilo na njene pravne argumente;
               
            
                  —
               
               
                  četrtič, napačno uporabilo pravo, ker je ugotovilo, da je družba Niche potencialni konkurent družbe Servier;
               
            
                  —
               
               
                  petič, kršilo temeljno načelo enakega obravnavanja s tem, da je družbo Niche obravnavalo drugače od ostalih družb, ki proizvajajo generična zdravila in ki so v podobnem položaju, ter sporazum o poravnavi družbe Niche napačno opredelilo kot kršitev člena 101(1) PDEU „po predmetu“;
               
            
                  —
               
               
                  šestič, napačno uporabilo pravo, ker ni priznalo, da sporazum o poravnavi izpolnjuje merila za izvzetje iz člena 101(3) PDEU;
               
            
                  —
               
               
                  sedmič, napačno uporabilo pravo, ker ni pravilno uporabilo pravnih meril za ugotovitev obstoja kršitve pravice družbe Niche do obrambe in/ali načela dobrega upravljanja;
               
            
                  —
               
               
                  osmič, kršilo splošno pravno načelo Evropske unije o sorazmernosti s tem, da je potrdilo višino globe, ki ni bila sorazmerna s finančno zmogljivostjo družbe Niche.