CELEX: 62008CO0579
Language: pl
Date: 2010-01-15 00:00:00
Title: Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 15 stycznia 2010 r. # Messer Group GmbH przeciwko Air Products and Chemicals Inc i Urząd Harmonizacji w Ramach Rynku Wewnętrzengo (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Odwołanie - Artykuł 119 regulaminu Trybunału - Wspólnotowy znak towarowy - Rozporządzenie (WE) nr 40/94 - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) - Słowne znaki towarowe Ferromix, Inomix i Alumix - Wcześniejsze znaki towarowe FERROMAXX, INOMAXX i ALUMAXX - Sprzeciw właściciela - Właściwy krąg odbiorców - Stopień podobieństwa - Mało odróżniający charakter wcześniejszego znaku towarowego - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd. # Sprawa C-579/08 P.

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 15 stycznia 2010 r. – Messer Group przeciwko Air Products and Chemicals
      (sprawa C‑579/08 P)
      Odwołanie – Artykuł 119 regulaminu Trybunału – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Słowne znaki towarowe Ferromix, Inomix i Alumix – Wcześniejsze znaki towarowe FERROMAXX, INOMAXX i ALUMAXX – Sprzeciw właściciela – Właściwy krąg odbiorców – Stopień podobieństwa – Mało odróżniający charakter wcześniejszego znaku towarowego – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd
      1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji –
            Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych
            towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie
            Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 51)
      2.                     Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny
            okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 WE; statut Trybunały Sprawiedliwości,
            art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 54)
      3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji –
            Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych
            towarów lub usług – Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych – Kryteria oceny (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1
            lit. b)) (por. pkt 71–73)
      Przedmiot 
      
         
               Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba) z dnia 15 października 2008 r. w sprawach połączonych od T–305/06
                  do T–307/06 Air Products and Chemicals przeciwko OHIM, w którym Sąd stwierdził nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej
                  Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 12 września 2006 r. oddalających odwołania wniesione przez właściciela
                  słownych wspólnotowych znaków towarowych „FERROMAXX”, „INOMAXX” i „ALUMAXX” dla towarów należących do klasy 1 od decyzji Wydziału
                  Unieważnień oddalających częściowo sprzeciw wobec zgłoszenia do rejestracji słownych znaków towarowych „FERROMIX”, „INOMIX”
                  i „ALUMIX” dla towarów należących do klas 1 i 4.
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Odwołanie i odwołanie wzajemne zostają oddalone.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Messer Group GmbH pokrywa, poza własnymi kosztami postępowania, koszty postępowania poniesione przez Air Products and Chemicals
                     Inc.
                  
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) ponosi własne koszty postępowania.