CELEX: C2006/096/27
Language: es
Date: 2006-04-22 00:00:00
Title: Asunto T-438/05: Recurso interpuesto el  14 de diciembre de 2005  — Daishowa Seiki Co. Ltd/OAMI

22.4.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 96/14
            
         Recurso interpuesto el 14 de diciembre de 2005 — Daishowa Seiki Co. Ltd/OAMI
   (Asunto T-438/05)
   (2006/C 96/27)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán
   Partes
   
      Demandante: Daishowa Seiki Co. Ltd (Osaka, Japón) (representante: T. Krüger)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Tengelmann Warenhandelsgesellschaft KG (Mülheim, Alemania)
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la resolución R 928/2004-1 de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) de 7 de septiembre de 2005.
            
         
               —
            
            
               Que se condene a la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) a pagar las costas correspondientes al presente recurso y las correspondientes al procedimiento de recurso R 928/2004-1.
            
         Motivos y principales alegaciones
   Solicitante de la marca comunitaria: La demandante
   
      Marca comunitaria solicitada: Marca figurativa «BIG PLUS», para productos de la case 7 (Máquinas herramientas metálicas, partes y soportes de herramientas para las mismas) — Solicitud no 1073964
   Titular de la marca o signo invocados en el procedimiento de oposición: Tengelmann Warenhandelsgesellschaft KG
   
      Marca o signo invocados en el procedimiento de oposición: Marca figurativa nacional «Plus» para productos de las clases 6 y 8, entre otras
   Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición
   
      Resolución de la Sala de Recurso: Anulación de la resolución de la División de Oposición
   
      Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 40/94 del Consejo, ya que no existe riesgo de confusión entre las marcas de que se trata al no existir semejanza entre los productos ni entre las marcas, por un lado, y al limitarse el carácter distintivo de la marca invocada en la oposición a su diseño gráfico, por otro.