CELEX: 62017TN0004
Language: bg
Date: 2017-01-04 00:00:00
Title: Дело T-4/17: Иск, предявен на/Жалба, подадена на 4 януари 2017 г. — Coedo Suárez/Съвет

13.3.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 78/35
            
         Иск, предявен на/Жалба, подадена на 4 януари 2017 г. — Coedo Suárez/Съвет
   (Дело T-4/17)
   (2017/C 078/48)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Ángel Coedo Suárez (Брюксел, Белгия) (представители: S. Rodrigues и C. Bernard-Glanz, адвокати)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да обяви настоящата жалба за допустима;
            
         
               —
            
            
               да отмени решението от 4 март 2016 г. на Генералния секретар на Съвета, и доколкото е необходимо, решението от 27 септември 2016 г. на Генералния секретар на Съвета, с което последният отхвърля подадената по административен ред жалба;
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати сума, определена ex aequo et bono на 5 000 евро, или сума в размер, определен от Общия съд по справедливост, за поправяне на неимуществената вреда, ведно със законната лихва за забава, считано от деня на произнасяне на предстоящото съдебно решение;
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е изведено от нарушение на член 78, алинея 5 от Правилника за длъжностните лица с това, че Съветът неправилно е квалифицирал писмото от 20 ноември 2015 г. като административна жалба и вследствие на това я е обявил за недопустима. От друга страна искането да се признае, че причината за инвалидността от 20 ноември 2015 г. е от професионално естество, също така не може да бъде обявено за недопустимо поради превишаване на разумния срок.
            
         
               2.
            
            
               Второто основание е изведено от нарушение на принципа на добра администрация и на задължението за полагане на дължима грижа, с това, че като е отхвърлил искането за признаване на професионалното естество на причината за инвалидността на жалбоподателя с неправилни мотиви, противоречащи на принципите, изведени от съдебната практика, Съветът удължил продължителността на производството и по този начин не спазил принципа на разумния срок, и още по-общо, на принципа на добра администрация.