CELEX: 62015CA0598
Language: lv
Date: 2017-12-07 00:00:00
Title: Lieta C-598/15: Tiesas (piektā palāta) 2017. gada 7. decembra spriedums (Juzgado de Primera Instancia de Jerez de la Frontera (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Banco Santander, SA/Cristobalina Sánchez López (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Direktīva 93/13/EEK — Patērētāju līgumi — Negodīgi noteikumi — Valsts tiesas pilnvaras — Patērētājiem atzītās aizsardzības efektivitāte — Hipotekārā aizdevuma līgums — Piedziņas vēršanas uz hipotēkas objektu ārpustiesas procedūra — Nosolītāja lietu tiesību atzīšanas vienkāršota tiesvedība)

12.2.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 52/3
            
         Tiesas (piektā palāta) 2017. gada 7. decembra spriedums (Juzgado de Primera Instancia de Jerez de la Frontera (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Banco Santander, SA/Cristobalina Sánchez López
   
   (Lieta C-598/15) (1)
   
   ((Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Direktīva 93/13/EEK - Patērētāju līgumi - Negodīgi noteikumi - Valsts tiesas pilnvaras - Patērētājiem atzītās aizsardzības efektivitāte - Hipotekārā aizdevuma līgums - Piedziņas vēršanas uz hipotēkas objektu ārpustiesas procedūra - Nosolītāja lietu tiesību atzīšanas vienkāršota tiesvedība))
   (2018/C 052/03)
   Tiesvedības valoda – spāņu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Juzgado de Primera Instancia de Jerez de la Frontera
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: Banco Santander, SA
   
   
      Atbildētāja: Cristobalina Sánchez López
   
   
      Rezolutīvā daļa
   
   Padomes 1993. gada 5. aprīļa Direktīvas 93/13/EEK par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos 6. panta 1. punkts un 7. panta 1. punkts nav piemērojami tādā procedūrā, par kādu ir pamatlieta un ko ir uzsācis nekustamā īpašuma nosolītājs pēc tam, kad ārpustiesas ceļā ir vērsta piedziņa uz hipotēkas objektu, kam attiecībā uz šo īpašumu ir piekritis patērētājs par labu kreditoram komersantam, un kuras mērķis ir aizsargāt lietu tiesības, ko šis nosolītājs ir likumīgi ieguvis, ciktāl, pirmkārt, šī procedūra ir neatkarīga no juridiskās saiknes, kas saista kreditoru komersantu ar patērētāju, un, otrkārt, ir notikusi piedziņas vēršana uz hipotēkas objektu, nekustamais īpašums ir ticis pārdots un ar to saistītās lietu tiesības ir tikušas nodotas, patērētājam neizmantojot šajā ziņā paredzētos tiesību aizsardzības līdzekļus
   
      (1)  OV C 38, 1.2.2016.