CELEX: 62013TN0090
Language: it
Date: 2013-02-12 00:00:00
Title: Causa T-90/13: Ricorso proposto il 12 febbraio 2013 — Herdade de S. Tiago II/UAMI — Polo/Lauren (V)

27.4.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 123/17
            
         Ricorso proposto il 12 febbraio 2013 — Herdade de S. Tiago II/UAMI — Polo/Lauren (V)
   (Causa T-90/13)
   2013/C 123/29
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Herdade de S. Tiago II-Sociedade Agrícola, SA (Lisbona, Portogallo) (rappresentanti: I. de Carvalho Simões e J. Pimenta, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: The Polo/Lauren Company, LP (New York, Stati Uniti)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               accogliere il ricorso e annullare la decisione R 1436/2010-2 della seconda commissione di ricorso dell’UAMI, del 28 novembre 2012;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese del ricorso dinanzi al Tribunale, incluse quelle sostenute dalla ricorrente.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo che raffigura un giocatore di polo a cavallo e l’elemento verbale «V» per prodotti e servizi rientranti nelle classi 3, 18, 25, 28, 41 e 43 — marchio comunitario 5 791 835
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: marchio comunitario, marchio registrato nel Regno Unito e marchio registrato nel Benelux che raffigurano un giocatore di polo per prodotti rientranti nelle classi 9, 18, 20, 21, 24, 25 e 28
   
      Decisione della divisione d'opposizione: parziale accoglimento dell’opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 5 del regolamento del Consiglio n. 207/2009.