CELEX: C2002/233/44
Language: da
Date: 2002-09-28 00:00:00
Title: Sag T-177/02: Sag anlagt den 10. juni 2002 af Malagutti — Vezinhet SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

28.9.2002              DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 233/23
(befuldmægtigede: N. Niejahr, K. Fitch og B. Wägenbaur),                   Sag anlagt den 10. juni 2002 af Malagutti — Vezinhet SA
angående en påstand om delvis annullation af Kommissionens                    mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
forordning (EF) nr. 937/2001 af 11. maj 2001 om godkendelse
af nye anvendelser af tilsætningsstoffer, nye tilsætningsstoffer
og forlængelse af foreløbige tilladelser samt om en 10-årig                                         (Sag T-177/02)
godkendelse af et tilsætningsstof til foderstoffer (EFT L 130,
s. 25), har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsfor-
manden, M. Vilaras, og dommerne V. Tiili og P. Mengozzi;                                           (2002/C 233/44)
justitssekretær: H. Jung, den 14. juni 2002 afsagt kendelse,
hvis konklusion lyder således:
                                                                                                  (Processprog: fransk)
1)     Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.
2)     Hver part bærer sine egne omkostninger.
                                                                           Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
( 1) EFT C 289 af 13.10.2001.                                              den 10. juni 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                           Europæiske Fællesskaber af Malagutti — Vezinhet SA, Cavail-
                                                                           lon (Frankrig), ved avocat Béatrice Favarel-Veidig, og med valgt
                                                                           adresse i Luxembourg.
                                                                           Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
   KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
                                                                           —     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes
                         den 19. juni 2002                                       at betale følgende beløb til Malagutti – Vezinhet:
i sag T-197/01, Groupement d’intérêt de produits agricoles                       —    222 540,00 FRF eller 33 926,00 EUR for det lidte
de la Martinique (GIPAM) mod Kommissionen for De                                      tab;
                   Europæiske Fællesskaber (1)
                                                                                 —    1 943 413,56 FRF eller 296 271,48 EUR for tabt
(Annullationssøgsmål — forordning (EF) nr. 896/2001 —                                 fortjeneste på det britiske marked; såfremt Retten
        søgsmålsfrist — åbenbart, at sagen må afvises)                                finder den tabte fortjeneste utilstrækkeligt godtgjort,
                                                                                      tilkommer det den at tildele det pågældende beløb
                          (2002/C 233/43)                                             for tabet af en chance for at forny den forretnings-
                                                                                      gang, der tidligere var oprettet;
                         (Processprog: fransk)
                                                                                 —    2 013 455,16 FRF eller 306 949,26 EUR for skade
                                                                                      på selskabets omdømme inden for den europæiske
                                                                                      distribution og særligt den britiske.
I sag T-197/01, Groupement d’intérêt de produits agricoles de
la Martinique (GIPAM), Ducos (Frankrig), ved avocats A. Lo-
rang, P. Leroyer Gravet og H. Mazingue, og med valgt
adresse i Luxembourg, mod Kommissionen for De Europæiske
Fællesskaber (befuldmægtigede: A. Bordes og L. Visaggio),                  Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
angående en påstand om annullation af Kommissionens
forordning (EF) nr. 896/2001 af 7. maj 2001 om gennemfø-
relsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 404/93 for
så vidt angår ordningen for indførsel af bananer til EF (EFT               Sagsøgeren eksporterer frugt og grøntsager blandt andet til det
L 126, s. 6), har Retten (Femte Afdeling), sammensat af                    engelske marked. I september 2001 oplyste de islandske
afdelingsformanden, J.D. Cooke, og dommerne R. García-                     sundhedsmyndigheder Kommissionen om en pesticidrest, der
Valdecasas og P. Lindh; justitssekretær: H. Jung, den 19. juni             oversteg den fastsætte grænse. Kommissionen sendte som
2002 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:                       følge af denne oplysning en meddelelse om hurtig varsling
                                                                           vedrørende rester af dicofol i æbler, der var kommet fra
                                                                           Frankrig via Nederlandene. I meddelelse nr. to og følgende
1)     Sagen afvises.
                                                                           meddelelser blev sagsøgerens navn udtrykkeligt nævnt som
                                                                           eksportør.
2)     Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.
(1) EFT C 303 af 27.10.2001.                                               Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen ved at handle
                                                                           på denne måde har begået en fejl, der har påført sagsøgeren et
                                                                           tab.
 ---pagebreak--- C 233/24                DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          28.9.2002
Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen har begået              —    Annullation af Neil Kinnock’s skrivelse af 22. november
en fejl, idet den ikke har overholdt den procedure, der finder              2001 til formændene for alle fagforeningerne, hvorved
anvendelse efter direktiv 92/59 (1). Den har således ikke bevist,           han gør dem bekendt med sin beslutning om at anmode
at de kontrollerede æbler stammede fra sagsøgeren. Derudover                Kommissionen om den 5. december 2001 at opsige
var der ikke en alvorlig og umiddelbar risiko. Sagsøgeren har               rammeoverenskomsten af 1974.
anført, at de udførte kontroller udelukkende afslørede en
ikke-overensstemmende procentsats dicofol. Sagsøgeren har
ligeledes gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat arti-
kel 7, stk. 2, i direktiv 92/59, for så vidt som den ikke har hørt     —    Annullation af Erik Halskov’s afgørelse nr. 47623 af
de berørte parter hurtigst muligt.                                          6. december 2001 om ikke at tildele sagsøgeren en
                                                                            tjenesterejse med henblik på at deltage i samrådet den
                                                                            7. december 2001 vedrørende »forslagspakken om ved-
                                                                            tægtsændringer«.
Den skade, sagsøgeren har lidt, består i et tab på det engelske
marked, en tabt fortjeneste og en skade på selskabets omdøm-
me. Sagsøgeren har anført, at det foregående år havde selskabet
gjort sig anstrengelser for at komme ind på det engelske               —    Kommissionen tilpligtes at afholde sagens omkostninger,
marked og skabe sig et godt ry. Disse anstrengelser er nu gjort             udgifter og honorarer.
nytteløse. Denne skade er resultatet af Kommissionens fejl, da
sagsøgerens afsætning på det engelske marked er blevet
annulleret som følge af varslingsmeddelelserne.
(1) Rådets direktiv 92/59/EØF af 29.6.1992 om produktsikkerhed i
    almindelighed (EFT L 228 af 11.8.1992, s. 24)
                                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
                                                                       Sagsøgeren anfægter med nærværende søgsmål bl.a. Kommis-
                                                                       sionens afgørelse af 5. december 2001, hvorved, ifølge sagsøge-
                                                                       ren og for så vidt som fagforeningen A & D fratages alle eller
                                                                       en del af de rettigheder, som følger af deltagelse i rammeaftalen
Sag anlagt den 19. juni 2002 af Giorgio Lebedef mod                    om forholdet mellem Kommissionen og de faglige organisatio-
      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                      ner og sammenslutninger, bl.a. anerkendelse af fagforeningens
                                                                       repræsentativitet, deltagelse i samråd på alle niveauer og
                                                                       fordeling af midlerne:
                           (Sag T-191/02)
                          (2002/C 233/45)                              —    aftalen af 20. september 1974 om forholdet mellem
                                                                            Kommissionen og de faglige organisationer og sammen-
                                                                            slutninger blev opsagt med virkning fra 5. december
                         (Processprog: fransk)                              2001
                                                                       —    der på ny blev indført nærmere regler for samrådets
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                 niveau, samrådsinstansen og de hermed forbundne proce-
den 19. juni 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De                        durer (SEC(2000)2086/3), hvilke regler blev fastsat af
Europæiske Fællesskaber af Giorgio Lebedef, Senningerberg                   administrationen og hovedparten af deltagerne i OSP den
(Luxembourg), ved avocat Gilles Bounéou, og med valgt                       19. januar 2000
adresse i Luxembourg.
                                                                       —    aftalen af 4. april 2001 om de midler, der skal stilles til
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                   rådighed for centrale personaleudvalg og det lokale
                                                                            personaleudvalg, samt OSP (SEC(2001)955/5) blev be-
                                                                            kræftet
—     Annullation af afgørelsen fra Kommissionen af 5. decem-
      ber 2001, hvorved bl.a. med virkning fra 5. december
      2001 aftalen af 20. september 1974 om forholdet
      mellem Kommissionen og de faglige organisationer og              —    bestemmelserne vedrørende strejke, fastsat i bilag 1 til
      sammenslutninger opsiges.                                             rammeaftalen af 1974, blev bekræftet