CELEX: 62015CN0435
Language: lt
Date: 2015-08-10 00:00:00
Title: Byla C-435/15: 2015 m. rugpjūčio 10 d. Finanzgericht Hamburg (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje GROFA GmbH/Hauptzollamt Hannover

3.11.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 363/22
            
         2015 m. rugpjūčio 10 d.Finanzgericht Hamburg (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje GROFA GmbH/Hauptzollamt Hannover
   
   (Byla C-435/15)
   (2015/C 363/28)
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Finanzgericht Hamburg
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: GROFA GmbH
   
   
      Atsakovė: Hauptzollamt Hannover
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Ar 2011 m. lapkričio 29 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 1249/2011 (1) dėl tam tikrų prekių klasifikavimo Kombinuotojoje nomenklatūroje atitinkamai taikomas produktams, kurie yra pagrindinės bylos dalykas (GoPro HERO3„Black Edition“, „Black Edition Surf“ ir „Black Edition Motorsport“)?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Jei į šį klausimą būtų atsakyta teigiamai:
                           Ar galioja Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 1249/2011?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Jei į pirmojo klausimo a arba b punktą būtų atsakyta neigiamai:
               
                           a)
                        
                        
                           Ar 2014 m. rugpjūčio 8 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 876/2014 (2) dėl tam tikrų prekių klasifikavimo Kombinuotojoje nomenklatūroje atitinkamai taikomas produktams, kurie yra pagrindinės bylos dalykas?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Jei į šį klausimą būtų atsakyta teigiamai:
                           Ar galioja Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 876/2014?
                        
                     
         
               3.
            
            
               Jei į pirmojo klausimo a arba b punktą būtų atsakyta neigiamai:
               Ar Komisijos paaiškinimus (3) dėl KN 8525 8030 subpozicijos ir 8525 8091 ir 8525 8099 subpozicijų reikia aiškinti taip, kad „mažiausiai 30 minučių trukmės vaizdo įrašas“ yra ir tada, kai vaizdo įrašas įrašytas atskirose rinkmenose, kurių trukmė atitinkamai yra mažesnė negu 30 minučių, jei stebėtojas leidžiant įrašą negali pastebėti rinkmenų pasikeitimo?
            
         
               4.
            
            
               Jei į pirmojo klausimo a arba b punktą būtų atsakyta neigiamai, o į antrojo klausimo a ir b punktus ir trečiąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai:
               Ar skaitmeninių vaizdo kamerų su vaizdo įrašymo įrenginiu, kurios gali įrašyti išorinių šaltinių signalus, priskyrimui prie KN 8525 8099 subpozicijos prieštarauja tai, kad jos negali atkurti šių signalų naudojant išorinį televizijos imtuvą arba išorinį monitorių?
            
         
      (1)  OL L 319, p. 39.
   
      (2)  OL L 240, p. 12.
   
      (3)  OL C 76, 2015, p. 1.