CELEX: 62017CA0688
Language: et
Date: 2019-09-12 00:00:00
Title: kohtuasi C-688/17: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 12. septembri 2019. aasta otsus (Fővárosi Törvényszéki eelotsusetaotlus – Ungari) – Bayer Pharma AG versus Richter Gedeon Vegyészeti Gyár Nyrt., Exeltis Magyarország Gyógyszerkereskedelmi Kft. (Eelotsusetaotlus – Intellektuaalomand – Patendid – Direktiiv 2004/48/EÜ – Artikli 9 lõige 7 – Kaupade turuleviimine patendiga antud õigusi rikkudes – Ajutised meetmed – Patendi hilisem tühistamine – Tagajärjed – Õigus saada kohast hüvitist ajutiste meetmetega tekitatud kahju eest)

11.11.2019   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 383/14
            
         
      Euroopa Kohtu (kolmas koda) 12. septembri 2019. aasta otsus (Fővárosi Törvényszéki eelotsusetaotlus – Ungari) – Bayer Pharma AG versus Richter Gedeon Vegyészeti Gyár Nyrt., Exeltis Magyarország Gyógyszerkereskedelmi Kft.
      (kohtuasi C-688/17) (1)
      
      (Eelotsusetaotlus - Intellektuaalomand - Patendid - Direktiiv 2004/48/EÜ - Artikli 9 lõige 7 - Kaupade turuleviimine patendiga antud õigusi rikkudes - Ajutised meetmed - Patendi hilisem tühistamine - Tagajärjed - Õigus saada kohast hüvitist ajutiste meetmetega tekitatud kahju eest)
      (2019/C 383/12)
      Kohtumenetluse keel: ungari
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Fővárosi Törvényszék
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Hageja: Bayer Pharma AG
      
         Kostjad: Richter Gedeon Vegyészeti Gyár Nyrt., Exeltis Magyarország Gyógyszerkereskedelmi Kft.
      
         Resolutsioon
      
      Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta direktiivi 2004/48/EÜ intellektuaalomandi õiguste jõustamise kohta artikli 9 lõiget 7, eelkõige selles sättes sisalduvat mõistet „kohane hüvitis“ tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus sellised liikmesriigi õigusnormid, mis näevad ette, et isikule ei tule maksta hüvitist kahju eest, mida ta kandis seetõttu, et ta ei toiminud selliselt, nagu võib üldjuhul oodata igalt isikult, et vältida või vähendada tema kahju, ning mille tõttu võib kohus niisugustel asjaoludel nagu põhikohtuasjas jätta ajutiste meetmete kohaldamise taotluse esitanud isikult välja mõistmata hüvitise nende meetmetega tekitatud kahju eest, olgugi et patent, mille alusel see taotlus esitati ja mille alusel need meetmed kehtestati, on hiljem tühistatud, kui need õigusnormid võimaldavad kohtul nõuetekohaselt arvesse võtta juhtumi kõiki objektiivseid asjaolusid, sealhulgas poolte käitumist, eelkõige selleks, et kontrollida, kas taotleja ei ole nimetatud meetmeid kuritarvitanud.
      
         (1)  ELT C 112, 26.3.2018.