CELEX: C1995/087/07
Language: da
Date: 1995-04-08 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 12. januar 1995 af Hessischer Verwaltungsgerichtshof i sagen Siegfried Otte mod Forbundsrepublikken Tyskland (Sag C-25/95)

Nr. C 87/4              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             8 . 4 . 95
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet og G. Hirsch; generalad­               1 . Skal artikel 4, stk. 1 og 2 — særligt artikel 4, stk. 1 ,
vokat: M. Darmon, derefter P. Léger; justitssekretær:                          litra c ) — i Rådets forordning ( EØF) nr. 1408/71 af
fuldmægtig Lynn Hewlett, den 7. marts 1995 afsagt dom,                         14 . juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsord­
hvis konklusion lyder således:                                                 ninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende
                                                                               og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fæl­
                                                                               lesskabet ( 1 ), som ændret og ajourført ved Rådets
 1 . Udtrykket » det sted, hvor skadetilføjelsen er foregået«, i               forordning (EØF) nr. 2001/83 af 2 . juni 1983 (2),
      artikel 5, nr. 3, i konventionen af 27. september 1968                   fortolkes således, at den også omfatter en medlemsstats
      om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsaf­                    ydelser, som efter ansøgning tildeles ældre arbejdstagere
      gørelser i borgerlige sager, herunder handelssager, som                  i stenkulmineindustrien, som er blevet afskediget på
      ændret ved konventionen af 9. oktober 1978 om                            grund af en nedlæggelses- eller rationaliseringsforan­
      Kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede Konge­                      staltning i form af et nationalt tilskud, hvorpå der ikke
      rige Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse og ved                    består et lovmæssigt krav (i henhold til » Richtlinien
      konventionen af 25. oktober 1982 om Den Hellenske                        iiber die Gewåhrung von Anpassungsgeld an Arbeitneh­
      Republiks tiltrædelse, skal, når der er tale om en                       mer des Steinkohlenbergbaus «)?
      ærekrænkelse i en avisartikel, der er blevet udbredt i
      flere kontraherende stater, fortolkes således, at den
      fornærmede kan anlægge erstatningssag mod udgiveren               2 . I bekræftende fald: Kræver artikel 4, stk. 1 , litra c ), i
      enten ved retterne i den kontraherende stat, hvor                        forordning ( EØF) nr. 1408/71 , at det nationale tilskud,
      udgiveren af det ærekrænkende skrift har hjemsted,                       som medlemsstaten yder, beregnes i henhold til arti­
      således at disse har kompetence til at tilkende erstatning               kel 46 i forordning ( EØF) nr. 1408/71 , navnlig under
      for hele den skade, ærekrænkelsen har forvoldt, eller ved                hensyn til forordningens artikel 46, stk. 2, litra b)?
      retterne i hver enkelt kontraherende stat, hvor skriftet er
      blevet udbredt, og hvor den fornærmede hævder, at                 3 . Såfremt det nationale tilskud, som medlemsstaten yder,
      hans omdømme har lidt skade, således at disse kun har                    skal beregnes i henhold til artikel 46 i forordning (EØF)
      kompetence til at tage stilling til den skade, der er                    nr. 1408/71 :
      forvoldt i den stat, for hvis retter sagen er indbragt.
                                                                               Er det i henhold til artikel 12, stk. 2, første punktum, i
2. Betingelserne for bedømmelsen af, om den omtvistede                         forordning ( EØF) nr. 1408/71 tilladt at fradrage pen­
      handling har karakter af en skadetilføjelse, og betingel­                sioner, jf. forordningens artikel 1 , litra t), som en anden
      serne vedrørende beviset for, at der foreligger en skade                 medlemsstat udbetaler (i denne sag: nederlandsk WAO­
      som hævdet af den fornærmede, og for skadens omfang                      pension/WAO-uitkering), eller er artikel 12, stk. 2,
      henhører ikke under konventionen, men er undergivet                      andet punktum, i forordning (EØF) nr. 1408/71 til
      den materielle lov, der finder anvendelse i medfør af                    hinder for et sådant fradrag ?
      lovkonfliktreglerne i den nationale lovgivning, der er
      gældende for den ret, sagen er indbragt for, idet der dog         4 . Såfremt det i henhold til artikel 12, stk. 2, første
      ikke ved anvendelsen heraf må gøres indgreb i konven­                    punktum, i forordning ( EØF) nr. 1408/71 er tilladt at
      tionens tilsigtede virkning.                                             foretage fradrag:
(!) EFT nr. C 117 af 28 . 4. 1993 .
                                                                               Er et sådant fradrag underkastet en begrænsning ved
(2 ) EFT nr. L 299 af 31 . 12 . 1972, s . 32 .                                 artikel 7, stk. 1 , litra b ), i Rådets forordning (EØF)
(3 ) EFT nr. L 304 af 30. 10. 1978 , s. 1 , og — den ændrede tekst —           nr. 574/72 af 21 . marts 1972 om regler til gennemførelse
     s . 77.                                                                   af forordning ( EØF ) nr. 1408/71 , som ændret og
(4 ) EFT nr. L 388 af 31 . 12 . 1982 , s. 1 .                                 ajourført ved Rådets forordning ( EØF ) nr. 2001/83 af
                                                                              2 . juni 1983 ( 3 )?
                                                                        (!) EFT nr . L 149 af 5 . 7. 1971 , s . 2 .
                                                                        ( 2) EFT nr. L 230 af 22. 8 . 1983 , s . 6 .
                                                                        ( 3 ) EFT nr. L 74 af 27. 3 . 1972 , s . 1 .
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
afsagt den 12. januar 1995 af Hessischer Verwaltungsge­
richtshof i sagen Siegfried Otte mod Forbundsrepublikken
                                Tyskland
                           ( Sag C-25/95 )                              Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
                             ( 95/C 87/07                               afsagt den 31 . januar 1995 af Rechtbank van eerste aanleg,
                                                                        Antwerpen, i sagen 1 . E. Pastoors, 2. Trans-Cap GmbH
                                                                                                mod den belgiske stat
Ved kendelse afsagt den 12. januar 1995 , indgået til                                              ( Sag C-29/95 )
Domstolens Justitskontor den 2 . februar 1995, har Hessi­
scher Verwaltungsgerichtshof i sagen Siegfried Otte mod                                              ( 95/C 87/08 )
Forbundsrepublikken Tyskland forelagt De Europæiske
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgø­                 Ved dom afsagt den 31 . januar 1995 , indgået til Domstolens
relse af følgende spørgsmål:                                            Justitskontor den 8 . februar 1995 , har Rechtbank van eerste