CELEX: 62020TN0396
Language: fi
Date: 2020-06-26 00:00:00
Title: Asia T-369/20: Kanne 26.6.2020 – Riviera-Airport v. EUIPO – Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORTS)

17.8.2020   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 271/46
            
         
      Kanne 26.6.2020 – Riviera-Airport v. EUIPO – Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORTS)
      (Asia T-369/20)
      (2020/C 271/59)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset ja muut osapuolet
      
      
         Kantaja: Aeroporto di Villanova d’Albenga SpA (Riviera-Airport) (Villanova d’Albenga, Italia) (edustaja: asianajaja G. Casucci)
      
         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
      
         Muu osapuoli valituslautakunnassa: Aéroports de la Côte d’Azur (Nizza, Ranska)
      
         Menettely EUIPO:ssa
      
      
         Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Muu osapuoli valituslautakunnassa
      
         Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity värillinen kuviomerkki RIVIERA AIRPORTS – EU-tavaramerkki nro 16 397 309
      
         EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely
      
         Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 24.4.2020 asiassa R 2172/2019-4 tekemä päätös
      
         Vaatimukset
      
      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
      
                  —
               
               
                  kumoaa riidanalaisen päätöksen
               
            
                  —
               
               
                  muuttaa riidanalaista päätöstä siten, että
                  
                              —
                           
                           
                              kantajan valitus hyväksytään
                           
                        
                              —
                           
                           
                              kantajan mitättömyyshakemus nro 20 825 C, jonka mukaan kyseinen tavaramerkki on julistettava mitättömäksi, hyväksytään kokonaisuudessaan
                           
                        
                              —
                           
                           
                              EU-tavaramerkin haltija velvoitetaan korvaamaan kantajalle valituslautakunnan ja mitättömyysosaston käsittelystä aiheutuneet kulut
                           
                        
                              —
                           
                           
                              vaihtoehtoisesti asia palautetaan mitättömyysosaston käsiteltäväksi Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohdan soveltamiseksi
                           
                        
            
                  —
               
               
                  määrää korvaamaan kantajalle aiheutuneet kulut.
               
            
         Kanneperusteet
      
      
                  —
               
               
                  Asiassa ei sovellettu asianmukaista vilpillisessä mielessä jätettyä hakemusta koskevaa tuomiota.
               
            
                  —
               
               
                  Vilpillisessä mielessä jätetyn hakemuksen kokonais- ja tapauskohtaisessa arvioinnissa edellytettyä merkityksellistä näyttöä tarkasteltiin ja arvioitiin virheellisesti ja osittain.
               
            
                  —
               
               
                  Muuta merkityksellistä näyttöä ja saatavilla olleita vilpillistä mieltä koskevia todisteita ei otettu huomioon edellytetyn vilpillisessä mielessä jätetyn hakemuksen kokonais- ja tapauskohtaisen arvioinnin mukaisesti.
               
            
                  —
               
               
                  Komission delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 12 artiklan 2 kohtaa tulkittiin ja sovellettiin virheellisesti kyseisessä asiassa.
               
            
                  —
               
               
                  Valituslautakunta ei suorittanut asianmukaista arviointia.