CELEX: C2004/007/35
Language: nl
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Zaak C-453/03: Verzoek van de High Court of Justice, (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) van 23 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The queen op verzoek van 1) ABNA Ltd, 2) Denis Brinicombe (partner in een vennootschap), 3) BOCM Pauls Ltd, 4) Devenish Nutrition Ltd, 5) Nutrition Services (International) Ltd, 6) Primary Diets Ltd en 1) The Secretary of State for Health, 2) Food Standards Agency

C 7/22                 NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          10.1.2004
                (i)   zijn de verrichtingen tussen B en de ver-          27 oktober 2003, in het geding tussen The Queen op verzoek
                      bonden vennootschappen binnen de lid-              van 1) ABNA Ltd, 2) Denis Brinicombe (partner in een
                      staat („A”, „C” en „D”), met het oog op de         vennootschap), 3) BOCM Pauls Ltd, 4) Devenish Nutrition Ltd,
                      toepassing van de BTW, leveringen of               5) Nutrition Services (International) Ltd, 6) Primary Diets Ltd
                      diensten door of aan die vennootschappen           en 1) The Secretary of State for Health, 2) Food Standards
                      binnen het kader van hun economische               Agency, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                      activiteiten; en indien dit niet het geval is,     verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                         vraag:
                (ii) welke elementen dienen in overweging
                      te worden genomen om de identiteit te
                      bepalen van de verrichter van de diensten          Zijn artikel 1, lid 1, sub b, van richtlijn 2002/2 (1) en/of
                      bestaande in de terbeschikkingstelling van         artikel 1, lid 4, van richtlijn 2002/2, voorzover dit artikel 5
                      de fruitautomaten?                                 quater, lid 2, sub a, van richtlijn 79/373 (2) wijzigt door de
                                                                         opsomming van percentages voor te schrijven, nietig wegens:
      4.   a)   Bestaat er een beginsel van rechtsmisbruik dat
                (onafhankelijk van de interpretatie gegeven aan
                de BTW-richtlijnen) het mogelijk maakt het               a)    het ontbreken van een rechtsgrondslag in artikel 152,
                beoogde voordeel in een geval als het onderha-                 lid 4, sub b, EG;
                vige uit te sluiten?
                                                                         b)    inbreuk op het fundamentele eigendomsrecht;
           b)   In voorkomend geval, welk effect sorteert het
                in omstandigheden zoals in het onderhavige               c)    inbreuk op het evenredigheidsbeginsel?
                geval?
      5.   a)   In hoeverre is het feit dat A, C en D geen               (1) van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2002 tot
                dochterondernemingen zijn van B, en dat B                    wijziging van richtlijn 79/373/EEG van de Raad betreffende het
                geen juridische of economische controle heeft                verkeer van mengvoeders en tot intrekking van richtlijn 91/357/
                over A, C en D, eventueel ter zake dienend?                  EEG van de Commissie (PB 2002 L 63, blz. 23).
                                                                         (2) van de Raad van 2 april 1979 betreffende de handel in mengvoe-
           b)   Zou het antwoord op gelijk welke van de                      ders (PB L 86 van 6.4.1979, blz. 30).
                bovenstaande vragen anders zijn, indien de
                vorm van beheer gevoerd door B in zijn exploi-
                tatiezetel gelegen buiten het grondgebied van
                de Gemeenschap noodzakelijk zou zijn voor
                het verrichten van diensten die hierin bestaan
                dat fruitautomaten ter beschikking van de con-
                sumenten worden gesteld, en A, C, noch D deze
                activiteiten verrichten?                                 Beroep, op 27 oktober 2003 ingesteld door Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.                                                                      bliek
(2) PB L 326 van 21.11.1986, blz. 40.
                                                                                                   (Zaak C-456/03)
                                                                                                     (2004/C 7/36)
Verzoek van de High Court of Justice, (England & Wales),
Queen’s Bench Division (Administrative Court) van
23 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
geding tussen The queen op verzoek van 1) ABNA Ltd,                      op 27 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu-
2) Denis Brinicombe (partner in een vennootschap),                       bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
3) BOCM Pauls Ltd, 4) Devenish Nutrition Ltd, 5) Nutri-                  vertegenwoordigd door K. Banks als gemachtigde, domicilie
tion Services (International) Ltd, 6) Primary Diets Ltd en               gekozen hebbende te Luxemburg.
1) The Secretary of State for Health, 2) Food Standards
                              Agency
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                         (Zaak C-453/03)
                                                                         —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
                          (2004/C 7/35)                                        wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                               die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 98/44/EG van
                                                                               het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 1998
De High Court of Justice, (England & Wales), Queen’s Bench                     betreffende de rechtsbescherming van biotechnologische
Division Administrative Court heeft bij beschikking van 23 ok-                 uitvindingen (1), de krachtens artikel 15 van deze richtlijn
tober 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                  op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;