CELEX: C2003/213/05
Language: es
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 9 de abril de 2003 en el asunto C-424/01 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesvergabeamt): CS Communications & Systems Austria GmbH contra Allgemeine Unfallversicherungsanstalt ("Contratos públicos — Directiva 89/665/CEE — Procedimientos de recurso en materia de adjudicación de contratos públicos — Recurso de anulación contra una decisión de la entidad adjudicadora — Demanda de medidas provisionales — Obligación o facultad del organismo responsable de los procedimientos de recurso de tomar en consideración las posibilidades de que prospere el recurso principal — Artículo 104, apartado 3, del Reglamento de Procedimiento — Cuestión cuya respuesta no suscita ninguna duda razonable")

6.9.2003                ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                                   C 213/3
            AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                               AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                                                        (Sala Cuarta)
                           (Sala Primera)                                                         de 9 de abril de 2003
                                                                           en el asunto C-424/01 (petición de decisión prejudicial
                      de 22 de abril de 2003                               planteada por el Bundesvergabeamt): CS Communications
                                                                           & Systems Austria GmbH contra Allgemeine Unfallversi-
                                                                                                    cherungsanstalt (1)
en el asunto C-149/00 P: Gregorio Valero Jordana y Serge                   («Contratos públicos — Directiva 89/665/CEE — Procedi-
   Vadé contra Comisión de las Comunidades Europeas ( 1)                   mientos de recurso en materia de adjudicación de contratos
                                                                           públicos — Recurso de anulación contra una decisión de la
                                                                           entidad adjudicadora — Demanda de medidas provisionales
                                                                           — Obligación o facultad del organismo responsable de los
(«Recurso de casación — Funcionarios — Recurso que queda                   procedimientos de recurso de tomar en consideración las
                 sin objeto — Sobreseimiento»)                             posibilidades de que prospere el recurso principal — Ar-
                                                                           tículo 104, apartado 3, del Reglamento de Procedimiento —
                                                                           Cuestión cuya respuesta no suscita ninguna duda razonable»)
                          (2003/C 213/04)
                                                                                                      (2003/C 213/05)
                                                                                             (Lengua de procedimiento: alemán)
                 (Lengua de procedimiento: español)
                                                                           (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                 «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                           En el asunto C-424/01, que tiene por objeto una petición
                                                                           dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,
En el asunto C-149/00 P, Gregorio Valero Jordana y Serge
                                                                           por el Bundesvergabeamt (Austria), destinada a obtener, en el
Vadé, funcionarios de la Comisión de las Comunidades
                                                                           litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre CS
Europeas, con domicilio en Bruselas (Bélgica), (abogado:
                                                                           Communications & Systems Austria GmbH y Allgemeine
Sr. C. Amo Quiñones), que tiene por objeto un recurso de
                                                                           Unfallversicherungsanstalt, una decisión prejudicial sobre la
casación interpuesto contra el auto del Tribunal de Primera
                                                                           interpretación del artículo 2 de la Directiva 89/665/CEE del
Instancia de las Comunidades Europeas (Sala Primera) de 9 de
                                                                           Consejo, de 21 de diciembre de 1989, relativa a la coordinación
febrero de 2000, Valero Jordana y Vadé/Comisión (T-111/97,
                                                                           de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
RecFP pp. I-A-15 y II-61), por el que se solicita que se anule
                                                                           referentes a la aplicación de los procedimientos de recurso en
dicho auto, en el que la otra parte en el procedimiento es:
                                                                           materia de adjudicación de los contratos públicos de suminis-
Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sr. E. Gippini
                                                                           tros y de obras (DO L 395, p. 33), en su versión modificada
Fournier y la Sra. C. Berardis-Kayser), el Tribunal de Justicia
                                                                           por la Directiva 92/50/CEE del Consejo, de 18 de junio de
(Sala Cuarta), integrado por los Sres. M. Wathelet, Presidente de
                                                                           1992, sobre coordinación de los procedimientos de adjudica-
Sala, P. Jann y A. Rosas, Jueces, Abogado General: Sr. P. Léger,
                                                                           ción de los contratos públicos de servicios (DO L 209, p. 1), el
Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 25 de abril de 2002 un
                                                                           Tribunal de Justicia, integrado por los Sres. C.W.A. Timmer-
auto resolviendo lo siguiente:
                                                                           mans (Ponente), Presidente de Sala, y A. La Pergola y S. von
                                                                           Bahr, Jueces; Abogado General: Sr. S. Alber; Secretario:
                                                                           Sr. R. Grass, ha dictado el 9 de abril de 2003 un auto
1)    Sobreseer el asunto.                                                 resolviendo lo siguiente:
                                                                           El artículo 2 de la Directiva 89/665/CEE del Consejo, de 21 de
2)    Condenar a la Comisión de las Comunidades Europeas al pago           diciembre de 1989, relativa a la coordinación de las disposiciones
      de las costas, tanto las del procedimiento ante el Tribunal de       legales, reglamentarias y administrativas referentes a la aplicación de
      Primera Instancia como las del presente procedimiento.               los procedimientos de recurso en materia de adjudicación de los
                                                                           contratos públicos de suministros y de obras, en su versión modificada
                                                                           por la Directiva 92/50/CEE del Consejo, de 18 de junio de 1992,
                                                                           sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de los
                                                                           contratos públicos de servicios, debe interpretarse en el sentido de que
( 1) DO C 163 de 10.6.2000.                                                no se opone a que los Estados miembros prevean que el organismo
                                                                           responsable de los procedimientos de recurso en materia de adjudica-
                                                                           ción de contratos públicos, al pronunciarse sobre una demanda de
                                                                           medidas provisionales, tenga la obligación o la facultad de tomar en
                                                                           consideración las posibilidades de que prospere una pretensión de
 ---pagebreak--- C 213/4                  ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                           6.9.2003
anulación de una decisión de la entidad adjudicadora basada en la                        AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
ilegalidad de dicha decisión, en la medida en que las normas
nacionales igualmente aplicables a la adopción de estas medidas
provisionales no sean menos favorables que las relativas a recursos
similares de carácter interno ni hagan imposible o excesivamente                                          (Sala Sexta)
difícil en la práctica el ejercicio de los derechos conferidos por el
ordenamiento jurídico comunitario.
                                                                                                 de 28 de marzo de 2003
( 1) DO C 3 de 5.1.2002.
                                                                             en el asunto C-75/02 P: Territorio Histórico de Álava —
                                                                             Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Bizkaia
                                                                             — Diputación Foral de Bizkaia, Territorio Histórico de
                                                                             Gipuzkoa — Diputación Foral de Gipuzkoa y Juntas
                                                                             Generales de Gipuzkoa y Comunidad Autónoma del
                                                                             País Vasco — Gobierno Vasco contra Comisión de las
             AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                                     Comunidades Europeas ( 1)
                             (Sala Quinta)
                                                                             («Recurso de casación — Ayudas de Estado — Ayuda en el
                                                                             sector de la siderurgia — Recurso de anulación — Ar-
                     de 27 de marzo de 2003
                                                                             tículo 33 CA — Recurso interpuesto por una entidad intraes-
                                                                               tatal — Recurso de casación manifiestamente infundado»)
en el asunto C-1/02 SA: Antippas contra Comisión de las
                    Comunidades Europeas (1)
                                                                                                      (2003/C 213/07)
(«Petición de autorización para practicar un embargo de
bienes en poder de la Comisión de las Comunidades Europeas
                       por deuda de tercero»)
                                                                                             (Lengua de procedimiento: español)
                           (2003/C 213/06)
                  (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                             En el asunto C-75/02 P, Territorio Histórico de Álava —
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la         Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Bizkaia —
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)          Diputación Foral de Bizkaia, Territorio Histórico de Gipuzkoa
                                                                             — Diputación Foral de Gipuzkoa y Juntas Generales de
                                                                             Gipuzkoa y Comunidad Autónoma del País Vasco — Gobierno
                                                                             Vasco, (abogado: Sr. R. Falcón y Tella), que tiene por objeto un
En el asunto C-1/02 SA, Antippas, sociedad de derecho                        recurso de casación interpuesto contra el auto del Tribunal de
congolés, con domicilio social en Kinshasa (República Demo-                  Primera Instancia de las Comunidades Europeas (Sala Tercera
crática del Congo), (abogado: Sr. M. Spandre), contra Comisión               ampliada) de 11 de enero de 2002, Diputación Foral de Álava
de las Comunidades Europeas (agentes: Sres. M. De Pauw y                     y otros/Comisión (T-77/01, Rec. p. II-81), mediante el cual el
B. Martenczuk) que tiene por objeto una petición de autoriza-                Tribunal de Primera Instancia declaró la inadmisibilidad del
ción para practicar un embargo de bienes en poder de la                      recurso de anulación presentado por las partes recurrentes
Comisión de las Comunidades Europeas por deuda de tercero,                   contra la Decisión 2001/168/CECA de la Comisión, de 31 de
el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por los                     octubre de 2000, relativa a las leyes españolas sobre el
Sres. Wathelet, Presidente de Sala; C.W.A. Timmermans,                       impuesto de sociedades (DO 2001, L 60, p. 57), y por el que
P. Jann S. von Bahr (Ponente) y A. Rosas, Jueces; Abogado                    se solicita la anulación de dicho auto, y en el que la otra
General: Sr. L.A. Geelhoed; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado             parte en el procedimiento es: Comisión de las Comunidades
el 27 de marzo de 2003 un auto resolviendo lo siguiente:                     Europeas (agentes: Sres. G. Rozet y J.L. Buendía Sierra), el
                                                                             Tribunal de Justicia (Sala Sexta), integrado por el Sr.
1)     Desestimar la petición.                                               J.-P. Puissochet (Ponente), Presidente de Sala, y el Sr. C. Gul-
                                                                             mann, las Sras. F. Macken y N. Colneric y el Sr. J.N. Cunha
2)     Condenar en costas a Antippas.                                        Rodrigues, Jueces; Abogado General: Sr. A. Tizzano; Secretario:
                                                                             Sr. R. Grass, ha dictado el 28 de marzo de 2003 un auto
                                                                             resolviendo lo siguiente:
( 1) DO C 247 de 12.10.2002.
                                                                             1)    Desestimar el recurso.