CELEX: C2004/021/26
Language: sv
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Mål C-471/03 P: Överklagande, ingivet den 12 november 2003 (fax av den 10 november 2003) av Diputación Foral de Bizkaia, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 5 augusti 2003 i de förenade målen T-116/01 och T-118/01: P & O European Ferries (Vizcaya), S. A. mot Europeiska gemenskapernas kommission (T-116/01), och Diputación Foral de Vizcaya mot Europeiska gemenskapernas kommission (T-118/01)

C 21/14              SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                         24.1.2004

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale               —    om tvisten så tillåter, bifalla de yrkanden som klaganden
di Bologna, första brottmålsavdelningen (Italien) den                      framställde i första instans och därmed ogiltigförklara
22 september 2003 i brottmålet mot Mario Filomeno                          kommissionens beslut av den 29 november 2000 om
                      Miraglia                                             den stödordning som tillämpas av Spanien till förmån
                                                                           för rederiet Ferries Golfo de Vizcaya, eller i varje fall
                                                                           ogiltigförklara artikel 2 i nämnda beslut till den del som
                        (Mål C-469/03)
                                                                           denna innehåller ett åläggande om återbetalning av
                                                                           985 500 000 pesetas jämte därpå belöpande ränta,
                        (2004/C 21/25)

                                                                      —    i andra hand återförvisa målet till förstainstansrätten, och
Tribunale di Bologna, första brottmålsavdelningen (Italien)
begär genom beslut av den 22 september 2003, vilket inkom
                                                                      —    i båda fallen förplikta kommissionen att ersätta kostna-
till domstolens kansli den 10 november 2003, att Europeiska
                                                                           derna i båda instanser.
gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande
i brottmålet mot Mario Filomeno Miraglia beträffande följande
frågor:

Är artikel 54 i konventionen om tillämpning av Schengenavta-
let av den 14 juni 1985 tillämplig när det rättsliga avgörande
som har meddelats i den första staten är ett beslut att underlåta     Grunder och huvudargument
att väcka åtal vilket inte innehåller någon bedömning i sak
och som enbart har fattats av den anledningen att ett
brottmålsförfarande redan pågår i en annan stat?                      —    Felaktig rättstillämpning bestående av att förstainstansrät-
                                                                           ten tolkar termen ”fördel” i begreppet statligt stöd mot
                                                                           bakgrund av principen om den privata aktören i en
                                                                           marknadsekonomi, och inför ett analyskriterium som
                                                                           innebär att behovet av offentliga ingripanden bedöms.

                                                                      —    Felaktig tolkning av artikel 87 EG till den del som
Överklagande, ingivet den 12 november 2003 (fax av den                     förstainstansrätten slår fast att ett statligt stöd föreligger
10 november 2003) av Diputación Foral de Bizkaia, av den                   eftersom den anser att förvärv av kuponger inte är
dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt,                       nödvändigt.
första avdelningen i utökad sammansättning, har medde-
lat den 5 augusti 2003 i de förenade målen T-116/01 och
T-118/01: P & O European Ferries (Vizcaya), S. A. mot
                                                                      —    Felaktig rättstillämpning i det att förstainstansrätten inte
Europeiska gemenskapernas kommission (T-116/01), och
                                                                           påför sanktioner, på grund av att det saknas en ekonomisk
Diputación Foral de Vizcaya mot Europeiska gemenska-
                                                                           analys i kommissionens beslut, när den konstaterar att
             pernas kommission (T-118/01)
                                                                           alla utbetalade belopp utgör statligt stöd.

                       (Mål C-471/03 P)
                                                                      —    Förstainstansrätten förvränger motiveringen till beslutet,
                        (2004/C 21/26)                                     som uteslutande bygger på avsaknad av insyn vid urvalet
                                                                           av rederi, för att underkänna tillämpningen av artikel 87.2
                                                                           a EG, vilket leder till ett åsidosättande av rätten till försvar
                                                                           eftersom rätten inte besvarar de frågor som faktiskt
Diputación Foral de Bizcaia har den 12 november 2003 (fax                  framförts i begäran.
av den 10 november 2003) till Europeiska gemenskapernas
domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas
förstainstansrätt, första avdelningen i utökad sammansättning,        —    Förstainstansrätten har använt uppenbart oklara omstän-
har meddelat den 5 augusti 2003 i de förenade målen T-116/                 digheter som bevisning, och den har gjort en felaktig
01 och T-118/01: P & O European Ferries (Vizcaya), S. A.                   klassificering av dessa omständigheter genom att anse att
mot Europeiska gemenskapernas kommission (T-116/01), och                   de stöd som omfattas av överenskommelsen från år 1995
Diputación Foral de Vizcaya mot Europeiska gemenskapernas                  ”beslutades och genomfördes under år 1992”, och genom
kommission (T-118/01). Klaganden företräds av Marta Morales                att därav dra slutsatsen att den rättsliga följden är att de
Isasi och Ignacio Sáenz-Cortabarría Fernández.                             är rättsstridiga. Detta utgör en förvrängning av de faktiska
                                                                           omständigheterna, av beslutet i sig och av bevisningen,
                                                                           och ett åsidosättande av rättegångsreglerna till den del
Klaganden yrkar att domstolen skall                                        förstainstansrätten ersätter kommissionens motivering
                                                                           för att beteckna de omtvistade stöden som olagliga, med
—    upphäva den överklagade domen,                                        sin egen motivering.
 ---pagebreak--- 24.1.2004            SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                         C 21/15

—    Felaktig rättstillämpning till den del som förstainstansrät-     vilket innefattar att det är den skattskyldige som i regel fattar
     ten anser att kommissionen inte behövde bedöma den               för försäkringsbolaget bindande beslut om försäkringsavtal
     faktiska inverkan på gemenskapshandeln och konkurren-            och som sköter kontakterna med mellanmän och i förekom-
     sen när den undersökte de omtvistade stöden mot                  mande fall med försäkringshavarna, trots att försäkringsavtalen
     bakgrund av artikel 87 EG.                                       ingås i försäkringsbolagets namn och det är försäkringsbolaget
                                                                      som bär risken?
—    Missuppfattning av argumenten i begäran och rättsvillfa-
     relse bestående i en överträdelse av de rättegångsregler
     som rör rätten till försvar. Förstainstansrätten prövar          (1) Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om
     nämligen inte argumenten som anförts rörande före-                   harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsätt-
     komsten av exceptionella omständigheter och skyddet                  ningsskatter — Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig
     för berättigade förväntningar.                                       beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; Svensk specialutgåva, områ-
                                                                          de 9, volym 1, s. 28).
—    Missuppfattning av argumenten i begäran och rättsvillfa-
     relse bestående i ett åsidosättande av de rättegångsregler
     som rör rätten till försvar. Förstainstansrätten prövar
     nämligen inte argumenten som framförts rörande åsido-
     sättande av artikel 10 EG och principen om en god
     förvaltning hos kommissionen.

—    Felaktig rättstillämpning bestående i att förstainstansrät-
     ten åsidosätter de rättegångsregler som rör rätten till
     försvar genom att inte ta ställning till om den bevisning        Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale
     som sökanden förebringat kan användas.                           ordinario di Milano, brottmålsavdelning 10 (Italien) av
                                                                      den 23 oktober 2003 i brottmålet mot Adelio Aggio,
                                                                                Paolo Berlusconi och Giovanni Butti

                                                                                              (Mål C-473/03)

                                                                                              (2004/C 21/28)
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hoge
Raad der Nederlanden av den 7 november 2003 i målet
mellan Staatssecretaris van Financiën och skattesobjektet
        Arthur Andersen & Co Accountants c.s.
                                                                      Tribunale ordinario di Milano, brottmålsavdelning 10 (Italien)
                                                                      begär genom beslut av den 23 oktober 2003, vilket inkom till
                       (Mål C-472/03)                                 domstolens kansli den 13 november 2003, att Europeiska
                                                                      gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande
                       (2004/C 21/27)                                 i målet mellan brottmålet mot Adelio Aggio, Paolo Berlusconi
                                                                      och Giovanni Butti beträffande följande frågor:

                                                                      —    Kan artikel 6 i direktiv 68/151/EEG (1) förstås så, att
Hoge Raad der Nederlanden begär genom beslut av den                        medlemsstaterna är skyldiga att föreskriva lämpliga på-
7 november 2003, vilket inkom till domstolens kansli den                   följder inte bara för underlåtenhet att offentliggöra affärs-
12 november 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol                    drivande bolags balans- och resultaträkningar, utan även
skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Staatssec-              för lämnande av oriktiga uppgifter i dessa dokument eller
retaris van Financiën och skattesubjektet Arthur Andersen &                i andra meddelanden från bolag till delägare eller till
Co Accountants c.s beträffande följande fråga:                             allmänheten, eller lämnande av alla typer av oriktiga
                                                                           uppgifter angående bolagets ekonomiska ställning eller
                                                                           dess tillgångar och skulder som bolaget är skyldigt att
                                                                           lämna angående sig självt eller den koncern i vilken det
Omfattas den verksamhet som en skattskyldig har utfört av                  ingår?
begreppet ”närstående tjänster som utförs av försäkringsmäkla-
re och försäkringsagenter” som används i artikel 13B a i sjätte
mervärdesskattedirektivet (1) när den skattskyldige har ingått        —    Avser kriterierna effektivitet, rimlig proportion till över-
ett sådant avtal med ett försäkringsbolag (livförsäkringsbolag)            trädelserna och avskräckande art, varigenom EG-domsto-
som det avtal som i förevarande fall har ingåtts mellan ACMC               len i dom av den 21 september 1989 i mål 68/88 har
och UL och som bland annat innebär att den skattskyldige                   preciserat begreppet lämplig påföljd, arten eller typen av
mot en viss ersättning och med hjälp av på försäkringsområdet              påföljden som sådan, eller avser de även den konkreta
sakkunnig, utbildad personal utför största delen av den faktiska           tillämpligheten av påföljden, med beaktande av de struk-
verksamheten som är knuten till försäkringsverksamheten,                   turella egenskaperna hos den rättsordning som avses?