CELEX: 62012CA0087
Language: da
Date: 2013-05-08 00:00:00
Title: Sag C-87/12: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. maj 2013 — Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga og Labinot Ymeraga mod Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour administrative — Luxembourg) (Unionsborgerskab — artikel 20 TEUF — opholdsret til statsborgere fra tredjelande, som er familiemedlemmer til en unionsborger, der ikke har gjort brug af sin ret til fri bevægelighed — grundlæggende rettigheder)

3.8.2013   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 225/27
            
         Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. maj 2013 — Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga og Labinot Ymeraga mod Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour administrative — Luxembourg)
   (Sag C-87/12) (1)
   
   (Unionsborgerskab - artikel 20 TEUF - opholdsret til statsborgere fra tredjelande, som er familiemedlemmer til en unionsborger, der ikke har gjort brug af sin ret til fri bevægelighed - grundlæggende rettigheder)
   2013/C 225/44
   Processprog: fransk
   
      Den forelæggende ret
   
   Cour administrative
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøgere: Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga og Labinot Ymeraga
   
      Sagsøgt: Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration
   
      Sagens genstand
   
   Anmodning om præjudiciel afgørelse — Cour administrative — fortolkning af artikel 20 TEUF og artikel 20, 21, 24, 33 og 34 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — unionsborgerskab — en unionsborgers ret til at opnå familiesammenføring med familiemedlemmer, der er tredjelandsstatsborgere, når den pågældende ikke har udøvet retten til fri bevægelighed eller retten til ophold i en anden medlemsstat end den, hvor denne er statsborger
   
      Konklusion
   
   Artikel 20 TEUF skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for, at en medlemsstat nægter en tredjelandsstatsborger ophold på sit område, når denne tredjelandsstatsborger ønsker at bosætte sig dér med et familiemedlem, som er unionsborger, bosat og statsborger i denne medlemsstat, og som aldrig har gjort brug af sin ret til fri bevægelighed som unionsborger, for så vidt som en sådan nægtelse ikke indebærer, at den pågældende unionsborger fratages den effektive nydelse af kerneindholdet i de rettigheder, der er tillagt ved status som unionsborger.
   
      (1)  EUT C 138 af 12.5.2012.