CELEX: 62017TN0775
Language: cs
Date: 2017-11-28 00:00:00
Title: Věc T-775/17: Žaloba podaná dne 28. listopadu 2017 – Estampaciones Rubí v. Komise

29.1.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 32/40
            
         Žaloba podaná dne 28. listopadu 2017 – Estampaciones Rubí v. Komise
   (Věc T-775/17)
   (2018/C 032/55)
   Jednací jazyk: španělština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Estampaciones Rubí, SAU (Vitoria-Gasteiz, Španělsko) (zástupci: D. Armesto Macías a K. Caminos García, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               připustil tuto žalobu a její přílohy k projednání;
            
         
               —
            
            
               požádal formou organizačního procesního opatření Komisi, aby po případném odstranění důvěrných údajů třetích osob, jsou-li takové údaje přítomny, předložila plné znění následujících dokumentů:
               
                           a)
                        
                        
                           neformální zpráva ze dne 26. března 2013 v odpověď na písemnosti předané ve dnech 22. února a 4. a 12. března 2013 (Álava);
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           „Informal message in reply to the submission of 7 November (Álava)“ ze dne 4. prosince 2012;
                        
                     
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Komise obsažená v uvedených dokumentech;
            
         
               —
            
            
               podpůrně určil, že nečinností Komise došlo k porušení Smluv, a Komisi uložil povinnost odpovědět žalobkyni na žádost podanou formou písemnosti předložené dne 31. července 2017 tak, aby žalobkyně coby příjemce uvedené podpory mohla využít svých procesních práv, která jí v rámci formálního řízení určeného k posouzení slučitelnosti dané podpory přiznává unijní právo;
            
         
               —
            
            
               uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Prostřednictvím této žaloby se žalobkyně domáhá určení neplatnosti rozhodnutí Komise o odmítnutí slučitelnosti blíže určených daňových podpor, které žalobkyně obdržela ve formě slevy na dani ve výši 45 % u blíže určených investičních záměrů, jež Komisi sdělily španělské daňové orgány, reprezentované Diputación Foral de Álava, obsažených ve výše zmíněných písemnostech Komise, nazvaných „informal message“ a „neformální zpráva“, ze dne 4. prosince 2012 a ze dne 26. března 2013, ke kterým měla žalobkyně přístup v průběhu vnitrostátního řízení.
   Podpůrně se prostřednictvím této žaloby žalobkyně domáhá určení nečinnosti Komise ve smyslu článku 265 SFEU, spočívající v tom, že žalovaná nereagovala na žádost žalobkyně ze dne 31. července 2017 o vyjádření Komise k právní závaznosti či nezávaznosti shora označených „neformálních zpráv“ a o případné nařízení příslušného slyšení, na kterém bude moci prezentovat všechna tvrzení, která bude považovat za relevantní.
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod, vycházející z toho, že napadená rozhodnutí byla přijata, aniž byly dodrženy minimální procesní záruky, které lze požadovat
               
                           —
                        
                        
                           V této souvislosti žalobkyně tvrdí, že Komise tím, že se v neformálních zprávách vyjádřila k neslučitelnosti státní podpory, aniž postupovala podle čl. 108 druhého pododstavce SFEU, nedodržela minimální procesní záruky, které lze požadovat. Toto nerespektování procesních předpisů představuje porušení základních práv žalobkyně zakotvených v Listině základních práv Evropské unie.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod, vycházející z porušení čl. 107 odst. 3 SFEU
               
                           —
                        
                        
                           V této souvislosti žalobkyně tvrdí, že Komise v důsledku toho, že shledala, že údajně neexistuje motivační účinek, dospěla v napadených rozhodnutích k nesprávnému závěru o neslučitelnosti podpory.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod, vycházející z porušení článku 265 SFEU
               
                           —
                        
                        
                           V této souvislosti žalobkyně tvrdí, že se Komise tím, že neodpověděla na žádost žalobkyně o vyjádření k právní závaznosti či nezávaznosti „neformálních zpráv“ a o případné nařízení příslušného slyšení v rámci daného řízení, dopustila porušení Smluv k újmě žalobkyně.