CELEX: C2002/247/26
Language: es
Date: 2002-10-12 00:00:00
Title: Asunto T-220/02: Recurso interpuesto el 22 de julio de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Antonio Silva

C 247/16                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    12.10.2002
Por otra parte, la demandante invoca la violación del principio           Motivos y principales alegaciones
de igualdad de trato y alega que en la Decisión impugnada se
siguieron dos métodos distintos de estimación. Para evaluar
las acciones que la demandante se vio obligada a comprar, la              La demandante, funcionaria de grado A3 en la Dirección
Decisión utiliza un precio nominal, que, según la demandante,             General de Relaciones Exteriores, se opone a la denegación por
era, no obstante, superior al valor real de las acciones. Sin             la AFPN de su candidatura al puesto de Director de la Dirección
embargo, para evaluar las acciones que la demandante dio en               B «Relaciones multilaterales y derechos humanos».
pago a la Región Valona, la Decisión utiliza el valor real de las
mismas, que en ese momento se consideró nulo.
                                                                          En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega:
Por último, la demandante invoca la violación del principio de
motivación.                                                               —    La infracción de los artículos 7, 27, 29, apartado 1, letra
                                                                               a), y 45 del Estatuto y la violación de los principios de las
                                                                               expectativas de carrera y de no discriminación, así como
( 1) Reglamento (CEE) n o 659/1999 del Consejo, de 22 de marzo                 el incumplimiento de la convocatoria de puestos de
     de 1999, por el que se establecen disposiciones de aplicación del         trabajo vacantes. La demandante considera a este respecto
     artículo 93 del Tratado CE (DO L 83, de 27.3.1999, p. 1).                 que, al no proceder a un examen comparativo de los
                                                                               méritos, la AFPN ha tomado en consideración finalmente
                                                                               una candidatura que no respondía claramente a los
                                                                               requisitos de la convocatoria.
                                                                          —    El incumplimiento de la obligación de motivación.
Recurso interpuesto el 18 de julio de 2002 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Daniela
                           Napoli Buzzanca
                          (Asunto T-218/02)
                           (2002/C 247/25)                                Recurso interpuesto el 22 de julio de 2002 contra la
                                                                          Comisión de las Comunidades Europeas por Antonio
                                                                                                         Silva
                   (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                                                 (Asunto T-220/02)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 18 de julio de 2002 un recurso                                        (2002/C 247/26)
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Daniela Napoli Buzzanca, con domicilio en Bruselas,
representada por Mes Georges Vandersanden y Laure Levi,                                    (Lengua de procedimiento: francés)
abogados.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
que:
                                                                          Europeas se ha presentado el 22 de julio de 2002 un recurso
                                                                          contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
—      Anule las decisiones de la autoridad facultada para                por Antonio Silva, con domicilio en Bruselas, representado
       proceder a los nombramientos (AFPN), adoptadas proba-              por M es Albert Coolen, Jean-Noël Louis y Etienne Marchal,
       blemente el 30 de enero de 2002, de nombrar a                      abogados, que designa domicilio en Luxemburgo.
       la Sra. S. Directora de la Dirección de «Relaciones
       multilaterales y derechos humanos» de la Dirección
       General de Relaciones Exteriores (RELEX), de grado A2, y
       de no aceptar la candidatura de la demandante para dicho           La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                          que:
       puesto.
—      Condene a la parte demandada al pago de una indemniza-             —    Anule la decisión de la Comisión de no promover al
       ción por daños y perjuicios valorados, en la fecha del                  demandante al grado A4 durante el ejercicio de promo-
       recurso, en 23 213,96 euros, sin perjuicio de su posible                ción 2001, que resulta de la publicación en el no 72/2001
       ampliación.                                                             de Informations Administratives, de 14 de agosto de 2001,
                                                                               de la lista de funcionarios promovidos a dicho grado.
—      Condene a la parte demandada al pago de la totalidad de
       las costas.                                                        —    Condene en costas a la parte demandada.
 ---pagebreak--- 12.10.2002              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 247/17
Motivos y principales alegaciones                                        Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, el demandante invoca la infracción               Los demandantes se oponen a la modificación del método de
del artículo 45 del Estatuto, la violación de los principios de          cálculo empleado por la Comisión hasta 1996 y/o 1997 por
igualdad de trato y de las expectativas de carrera, así como un          lo que respecta a los gastos de viaje anual con destino a Grecia.
error manifiesto de apreciación y una falta de motivación.
                                                                         A este respecto, recuerdan que los gastos de viaje de que se
El comité de promoción concedió al demandante puntos                     trata se calculaban anteriormente sobre la base del precio del
adicionales para que la movilidad de que fue objeto no le                billete de ferrocarril, de primera clase, pasando por Yugoslavia,
penalizase. La Comisión no facilita, sin embargo, ninguna                con independencia del destino final. El nuevo método toma en
precisión respecto al cómputo de dichos puntos adicionales al            consideración, para determinados destinos, el itinerario vía
realizar el examen comparativo de los méritos. Tampoco                   Brindisi y reembolsa el pasaje marítimo de Brindisi hacia los
explica por qué razón promovió a personas con un total de                diversos puestos fronterizos griegos sobre la base de un billete
puntos inferior al del demandante.                                       de tarifa «asiento tipo avión».
                                                                         En apoyo de sus pretensiones, los demandantes invocan:
                                                                         —     La infracción del artículo 71 del Estatuto y de los
                                                                               artículos 7 y 8 de su anexo VII.
Recurso interpuesto el 24 de julio de 2002 contra la
                                                                         —     La infracción del principio de no discriminación, en la
Comisión de las Comunidades Europeas por Giorgio
                                                                               medida en que el cambio del método de cálculo de los
                          Lebedef y otros
                                                                               gastos de viaje de que se trata conduce a un trato distinto
                                                                               de los interesados respecto a sus colegas cuyo lugar de
                        (Asunto T-221/02)                                      origen es el norte de Grecia. En efecto, mientras que para
                                                                               una parte de Grecia puede seguir calculándose el importe
                         (2002/C 247/27)                                       sobre la base del itinerario vía Yugoslavia, para el resto de
                                                                               Grecia no cabe efectuar el mismo cálculo.
                  (Lengua de procedimiento: francés)                     —     La vulneración de los derechos de defensa, por cuanto los
                                                                               interesados se vieron privados de la posibilidad de
                                                                               presentar a la autoridad competente su punto de vista
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                         sobre la elección del itinerario o de la tarifa que habría de
Europeas se ha presentado el 24 de julio de 2002 un recurso                    tomarse en consideración.
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Giorgio Lebedef y otros 63 funcionarios, representados               —     La infracción de la obligación de motivación, del principio
por el Sr. Georges Bounéou, abogado, que designan domicilio                    de confianza legítima y del deber de asistencia y protec-
en Luxemburgo.                                                                 ción.
Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia
que:
—     Anule la decisión de la jerarquía competente por la que
      se modifica, a partir de los años 1996 y/o 1997, el                Recurso interpuesto el 23 de julio de 2002 contra la
      procedimiento empleado para el cálculo de los gastos de            Comisión de las Comunidades Europeas por Miguel Forcat
      viaje anual con destino a Grecia por lo que respecta al                                           Icardo
      itinerario vía Brindisi, tomado en consideración para
      determinados destinos.
                                                                                                 (Asunto T-224/02)
—     Con carácter subsidiario, anule la decisión de la jerarquía
      competente de reembolsar, a partir de los años 1996 y/o                                      (2002/C 247/28)
      1997, el pasaje marítimo de Brindisi hacia los diversos
      puestos fronterizos griegos (Corfú, Igumenitsa, Patras)                             (Lengua de procedimiento: francés)
      sobre la base de un billete de tarifa «asiento tipo avión»
      («aircraft type seats»).
—     Anule todas las hojas de haberes de los recurrentes que            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
      aplican las decisiones cuya anulación se solicita.                 Europeas se ha presentado el 23 de julio de 2002 un recurso
                                                                         contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
—     Se pronuncie sobre las costas y honorarios y Condene a             por Miguel Forcat Icardo, con domicilio en Bruselas, represen-
      la Comisión a cargar con ellos.                                    tado por el Sr. Marc-Albert Lucas, abogado.