CELEX: C1999/048/61
Language: it
Date: 1999-02-20 00:00:00
Title: Ricorso del signor Eduardo Peña Abizanda e altri contro la Commissione delle Comunità europee, proposto l'11 dicembre 1998 (Causa T-196/98)

C 48/28                   IT                            Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                   20.2.1999
Violazione delle regole interne di c ompe-                                       La Commissione giustifica il suo rifiuto di comunicare le
tenza e di funzionamento del Parlamento                                          informazioni di cui trattasi facendo valere il codice di con-
europeo                                                                          dotta sull'accesso del pubblico ai documenti della Com-
                                                                                 missione, noncheÂ gli artt. 7, n. 1, e 9, n. 3, della direttiva
                                                                                 del 14 giugno 1993, n. 36 che coordina le procedure e le
Viol azione dell'art. 2, n. 4, del l'allegato V II                               aggiudicazioni degli appalti pubblici di forniture.
dello Statuto e delle disposizioni generali
d i e s e c u z i o n e , n o n c h eÂ d e l l ' a l l e g a t o V d e l l o
Statuto                                                                          La ricorrente fa valere a tal riguardo una violazione del-
                                                                                 l'obbligo di motivazione dei principi di uguaglianza e di
                                                                                 proporzionalitaÁ, noncheÂ uno sviamento di procedura o di
                                                                                 potere.
Il ricorrente ritiene che la decisione impugnata si risolva
nel rifiuto di versare l'assegno per errata esecuzione del
calcolo contabile degli artt.5-9 noncheÂ dell'art. 10 delle
Disposizioni Generali di Esecuzione (in prosieguo: le
«DGE») dello Statuto. Pi in particolare, il calcolo conta-
bile degli artt. 5-9 delle DGE eÁ invalido in quanto, da un
lato, manca di motivazione sufficiente e, dall'altro, eÁ                         Ricorso del signor Eduardo PenÄa Abizanda e altri contro
errato in fatto e in diritto. In subordine, nel caso in cui                      la Commissione delle ComunitaÁ europee, proposto
tale calcolo sia ritenuto esatto, il ricorrente invoca l'appli-                                          l'11 dicembre 1998
cazione dell'art. 10 delle DGE dello Statuto.
                                                                                                          (Causa T-196/98)
                                                                                                            (1999/C 48/61)
                                                                                                 (Lingua processuale: lo spagnolo)
Ricorso della Scan Office Design S.A. contro la Commis-                          L'11 dicembre 1998 il signor Eduardo PenÄa Abizanda e
sione delle ComunitaÁ europee presentato il 9 dicembre                           altri, con domicilio in Belgio e in Lussemburgo, con gli
                                  1998                                           avv.ti D. Antonio Creus Carreras e DnÄa BegonÄa Uriarte
                          (Causa T-194/98)                                       Valiente, dei fori, rispettivamente, di Barcellona e di
                                                                                 Madrid, con domicilio eletto a Bruxelles, 78, Av. d'Auder-
                           (1999/C 48/60)                                        ghem, hanno proposto dinanzi al Tribunale di primo
                                                                                 grado delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la Com-
                                                                                 missione delle ComunitaÁ europee.
                  (Lingua processuale: il francese)
                                                                                 I ricorrenti concludono che il Tribunale voglia:
Il 9 dicembre 1998, la SocieÂteÂ Scan Office Design S.A.,
con sede a Bruxelles, con l'avv. Benoît Mertens, del foro di                     Ð annullare la decisione della Commissione, implicita
Bruxelles, e l'avv. Denis Philippe, del foro di Lussemburgo,                          nella lettera del Direttore generale del personale datata
con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio di                               9 settembre 1998;
quest'ultimo, 47, Grand'rue, ha presentato dinanzi al Tri-
bunale di primo grado delle ComunitaÁ europee un ricorso
contro la Commissione delle ComunitaÁ europee.                                   Ð condannare la Commissione a rimborsare ai ricorrenti
                                                                                      la totalitaÁ delle spese processuali.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                                 Motivi e principali argomenti
Ð annullare la decisione impugnata;                                              Il presente ricorso ha ad oggetto l'annullamento della let-
                                                                                 tera del Direttore generale del personale della Commis-
                                                                                 sione datata 9 settembre 1998, con la quale eÁ esplicitato
Ð condannare la convenuta alle spese.                                            l'accordo della convenuta in merito al contenuto del pro-
                                                                                 getto di regio decreto relativo al trasferimento dei diritti
                                                                                 maturati nei regimi di previdenza sociale pubblici verso il
Motivi e principali argomenti                                                    regime previdenziale del personale delle ComunitaÁ europee
                                                                                 (PRD). Tale accordo faciliteraÁ l'imminente adozione della
                                                                                 suddetta normativa da parte del governo spagnolo, cosa
Alla societaÁ ricorrente nella presente causa eÁ stata respinta                  che, ad opinione dei ricorrenti, porraÁ termine solo parzial-
dalla Commissione la sua domanda di comunicazione di                             mente al persistente inadempimento da parte del Regno di
taluni dati relativi all'offerta dell'impresa aggiudicataria                     Spagna delle disposizioni statutarie relative al trasferi-
(Frezza Belgium S.A.) nell'ambito di un bando di gara                            mento verso il regime pensionistico comunitario dei diritti
avente ad oggetto la fornitura di mobili per ufficio, alla                       maturati dai funzionari e dagli agenti comunitari ai sensi
quale anch'essa aveva partecipato.                                               dei regimi nazionali.
 ---pagebreak--- 20.2.1999              IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                    C 48/29
Per quanto riguarda concretamente le asserite violazioni              semburgo presso lo studio Loesch & Wolter, 11, Rue Goe-
del diritto comunitario insite nel PRD oggetto della con-             the, ha presentato dinanzi al Tribunale di primo grado
troversia, i ricorrenti citano le seguenti:                           delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la Commissione
                                                                      delle ComunitaÁ europee.
Ð Se ne limita l'ambito applicativo ai funzionari che pre-
    sero servizio successivamente al 31 dicembre 1985,                La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
    discriminando pertanto quei dipendenti spagnoli che
    cominciarono la loro attivitaÁ anteriormente all'ade-
    sione della Spagna alla ComunitaÁ europee.
                                                                      Ð annullare l'art. 3 della decisione della Commissione
                                                                          14 ottobre 1998 relativa ad una procedura di applica-
                                                                          zione dell'art. 85 del Trattato CE (pratica
Ð EÁ inadempimento l'obbligo di risarcire il danno arreca-
                                                                          n. IV/F-3/33.708 Ð British Sugar plc, pratica
    to, obbligo scaturente dalla responsabilitaÁ dello Stato
                                                                          n. IV/F-3/00.709 Ð Tate & Lyle plc, pratica
    legislatore in caso di inosservanza del diritto comunita-
                                                                          n. IV/F-3/33.710 Ð Napier Brown & Company Ltd,
    rio, nella parte in cui, nel calcolare l'equivalente attua-
                                                                          pratica n. IV/F-3/33.711 Ð James Budgett Sugars Ltd)
    riale, la pensione di vecchiaia che dovrebbe corrispon-
                                                                          laddove essa riguarda la Tate & Lyle;
    dere alla data di entrata in servizio presso la Comuni-
    taÁ, eÁ attualizzata, fino alla data di effettuazione del
    calcolo, sulla base degli indici dei prezzi al consumo
    vigenti, relativamente agli stessi anni, in Spagna. Ad            Ð condannare la Commissione alle spese.
    opinione dei ricorrenti, l'amministrazione, per risarcire
    il danno causato ai funzionari ed essere coerente con
    la propria normativa interna, dovrebbe almeno equipa-             Motivi e principali argomenti
    rare la loro situazione a quella dei pensionati spagnoli,
    applicando lo stesso trattamento di favore creato per
    loro durante gli ultimi dodici anni.
                                                                      Con l'art. 1 della decisione impugnata la Commissione ha
                                                                      dichiarato che la British Sugar plc, la Tate & Lyle plc, la
                                                                      Napier Brown & Company Ltd e la James Budget Sugars
Ð EÁ parzialmente inadempimento l'obbligo di cui
                                                                      Ltd («le parti») hanno violato l'art. 85, n. 1, partecipando
    all'art. 11.2 dell'allegato VIII dello Statuto, in quanto
                                                                      ad un accordo e/o ad una pratica concordata il cui oggetto
    nulla si dispone in merito al trasferimento dei diritti di
                                                                      era la restrizione della concorrenza coordinando la politica
    quei dipendenti comunitari che hanno svolto un'atti-
                                                                      dei prezzi delle parti sul mercato dello zucchero industriale
    vitaÁ indipendente.
                                                                      in Gran Bretagna. Nell'art. 2 la Commissione ha dichia-
                                                                      rato che la British Sugar plc e la Tate & Lyle plc avevano
                                                                      violato l'art. 85, n. 1, partecipando ad un accordo e/o ad
Ð Il PRD tace totalmente, inoltre, sul trasferimento dei
                                                                      una pratica concordata il cui oggetto era la restrizione
    diritti maturati in periodi di comando o aspettativa
                                                                      della concorrenza coordinando la politica dei prezzi delle
    volontaria, neÂ esso disciplina i trasferimenti di diritti
                                                                      parti sul mercato dello zucchero al dettaglio in Gran Bre-
    dal sistema previdenziale comunitario a quelli naziona-
                                                                      tagna. Nell'art. 3 la Commissione ha imposto un'am-
    li, contrariamente a quanto stabilito ai commi primo e
                                                                      menda di 39,6 milioni di ECU alla British Sugar plc, di
    terzo dell'art. 11 dell'allegato VIII dello Statuto.
                                                                      7 milioni di ECU alla Tate & Lyle, di 1,8 milioni di ECU
                                                                      alla Napier Brown & Company Ltd e di 1,8 milioni di
                                                                      ECU alla James Budgett Sugars Ltd.
Ð Il PRD, da ultimo, nell'includere taluni dati di natura
    attuariale, elude il disposto di cui all'art. 8
    dell'allegato VIII dello Statuto.
                                                                      La ricorrente sostiene che l'ammenda di 7 milioni di ECU
                                                                      ad essa imposta dall'art. 3 della decisione impugnata deve
                                                                      essere annullata per i seguenti motivi:
                                                                      Ð la Commissione nell'applicare per analogia la comuni-
Ricorso della Tate & Lyle plc contro Commissione delle                    cazione della Commissione sulla sanatoria (1) ha
     ComunitaÁ europee presentato il 18 dicembre 1998                     omesso di applicarla correttamente e ha imposto alla
                                                                          ricorrente un'ammenda eccessiva;
                       (Causa T-202/98)
                         (1999/C 48/62)
                                                                      Ð contrariamente a quanto affermato dalla Commissione
                                                                          al paragrafo 217 della decisione impugnata la ricor-
                 (Lingua processuale: l'inglese)                          rente ha mantenuto una continua e completa coopera-
                                                                          zione nel corso dell'indagine, pertanto ha soddisfatto i
                                                                          requisiti sostanziali del punto d) della sezione B della
Il 18 dicembre 1998, la Tate & Lyle plc, rappresentata da                 comunicazione sulla sanatoria, soddisfacendo quindi
R. Fowler QC e A.L. Morris, con domicilio eletto in Lus-                  tutti i requisiti della menzionata sezione B;