CELEX: 62021TN0462
Language: cs
Date: 2021-08-03 00:00:00
Title: Věc T-462/21: Žaloba podaná dne 3. srpna 2021 – Portigon v. Komise

13.9.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 368/38
            
         
      Žaloba podaná dne 3. srpna 2021 – Portigon v. Komise
      (Věc T-462/21)
      (2021/C 368/54)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Portigon AG (Düsseldorf, Německo) (zástupci: A. Bischke, H. J. Niemeyer a F. Grossmann, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Komise ze dne 20. května 2021 (C (2021) 3489) (AT.40324 – Evropské státní dluhopisy) vydané vůči společnosti Portigon AG;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně šest žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení práva být vyslechnut a z nedostatku odůvodnění
                  
                              —
                           
                           
                              Komise jasně nevylíčila a neodůvodnila jednání kladené žalobkyni za vinu, a porušila tak čl. 296 druhý pododstavec SFEU;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Komise opomněla adresovat žalobkyni doplňující námitky namísto pouhého dopisu s vylíčením skutkového stavu.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení zásady jednoty právního řádu
                  
                              —
                           
                           
                              Vydáním svého rozhodnutí Komise protiřečí vlastnímu rozhodnutí o podpoře z roku 2011.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že Komise postupovala nesprávně, když neuplatnila svou posuzovací pravomoc
                  
                              —
                           
                           
                              Komise postupovala nesprávně, když nezohlednila výtky žalobkyně a zjevně neuplatnila posuzovací pravomoc, která jí při vydání rozhodnutí přísluší.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z nesprávného předpokladu, že se jednalo o jediné pokračující protiprávní jednání
                  
                              —
                           
                           
                              Komise nesprávně vychází z existence jediného pokračujícího protiprávního jednání, které mělo pokračovat i po okamžiku promlčení.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející z nesprávného posouzení sankcionovaného jednání na základě článku 101 SFEU a z nedostatku odůvodnění podle čl. 296 druhého pododstavce SFEU
                  
                              —
                           
                           
                              Komise hodnotí celé jednání nesprávně jako omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu. Údajně citelné účinky na trh nebyly Komisí prokázány.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Komise nesprávně připisuje jednání dřívějšího zaměstnavatele k tíži žalobkyně.
                           
                        
            
                  6.
               
               
                  Šestý žalobní důvod vycházející z nesprávného vydání rozhodnutí týkajícího se zjištění podle čl. 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003 (1)
                  
                  
                              —
                           
                           
                              Rozhodnutí je v rozporu s čl. 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003, neboť Komise nemá žádný oprávněný zájem na vydání svého rozhodnutí vůči žalobkyni.
                           
                        
            
         (1)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1; Zvl. Vyd. 08/02, s. 205).