CELEX: 62012CA0485
Language: es
Date: 2014-04-10 00:00:00
Title: Asunto C-485/12: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 10 de abril de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Países Bajos) — Maatschap T. van Oosterom en A. van Oosterom-Boelhouwer/Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie [Agricultura — Política agrícola común — Regímenes de ayuda directa — Reglamento (CE) n ° 73/2009 — Sistema integrado de gestión y de control relativo a determinados regímenes de ayudas — Sistema de identificación de las parcelas agrícolas — Requisitos de admisibilidad al pago de la ayuda — Controles administrativos — Controles sobre el terreno — Reglamento (CE) n ° 796/2004 — Determinación de las superficies admisibles al pago de la ayuda — Teledetección — Inspección física de las parcelas agrícolas]

10.6.2014   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 175/8
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 10 de abril de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Países Bajos) — Maatschap T. van Oosterom en A. van Oosterom-Boelhouwer/Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
   (Asunto C-485/12) (1)
   
   ([Agricultura - Política agrícola común - Regímenes de ayuda directa - Reglamento (CE) no 73/2009 - Sistema integrado de gestión y de control relativo a determinados regímenes de ayudas - Sistema de identificación de las parcelas agrícolas - Requisitos de admisibilidad al pago de la ayuda - Controles administrativos - Controles sobre el terreno - Reglamento (CE) no 796/2004 - Determinación de las superficies admisibles al pago de la ayuda - Teledetección - Inspección física de las parcelas agrícolas])
   2014/C 175/09
   Lengua de procedimiento: neerlandés
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   College van Beroep voor het Bedrijfsleven
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: Maatschap T. van Oosterom en A. van Oosterom-Boelhouwer
   
      Demandada: Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
   
      Objeto
   
   Petición de decisión prejudicial — College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Interpretación del artículo 32 del Reglamento (CE) no 796/2004 de la Comisión, de 21 de abril de 2004, por el que se establecen disposiciones para la aplicación de la condicionalidad, la modulación y el sistema integrado de gestión y control previstos en el Reglamento (CE) no 1782/2003 del Consejo por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa en el marco de la política agrícola común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores (DO L 141, p. 18) — Controles sobre el terreno en relación con las solicitudes únicas relativas a los regímenes de ayudas de «superficies» — Teledetección — Autoridad competente que decidió, sobre la base de fotografías aéreas, que la declaración de un agricultor relativa a una solicitud de ayuda era inexacta.
   
      Fallo
   
   El Reglamento (CE) no 796/2004 de la Comisión, de 21 de abril de 2004, por el que se establecen disposiciones para la aplicación de la condicionalidad, la modulación y el sistema integrado de gestión y control previstos en el Reglamento (CE) no 1782/2003 del Consejo, de 29 de septiembre de 2003, por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa en el marco de la política agrícola común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores, en su versión modificada por el Reglamento (CE) no 972/2007 de la Comisión, de 20 de agosto de 2007, debe interpretarse en el sentido de que cuando los controles cruzados automatizados destinados a comprobar la admisibilidad a la ayuda de las parcelas declaradas en la solicitud de pago único de un agricultor se completan, debido a la actualización en curso del sistema de identificación de las parcelas agrícolas, por una comprobación sobre la base de imágenes aéreas recientes que conducen a la constatación de inexactitudes en la declaración de aquél, la autoridad competente no está obligada a llevar a cabo una inspección sobre el terreno, sino que dispone, con arreglo al artículo 24, apartado 2, de dicho Reglamento, de una facultad de apreciación por lo que respecta a las medidas que deben adoptarse en consecuencia. En particular, la citada autoridad no puede estar obligada a llevar a cabo una medición sobre el terreno de las parcelas de que se trata cuando no alberga duda alguna en cuanto a los datos de medición que ha recabado de las imágenes aéreas que tiene a su disposición.
   
      (1)  DO C 26, de 26.1.2013.