CELEX: 62009TN0425
Language: es
Date: 2009-10-14 00:00:00
Title: Asunto T-425/09: Recurso interpuesto el 14 de octubre de 2009 — Honda Motor/OAMI — Blok (BLAST)

19.12.2009   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 312/39
            
         Recurso interpuesto el 14 de octubre de 2009 — Honda Motor/OAMI — Blok (BLAST)
   (Asunto T-425/09)
   2009/C 312/64
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Honda Motor Co., Ltd. (Tokio, Japón) (representante: M. Graf, abogado)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Hendrik Blok (Oudenaarde, Bélgica)
   
      Pretensiones de la parte demandante
   
   
               —
            
            
               Que se anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 16 de julio de 2009 en el asunto R 1097/2008–1.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la demandante.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   
      Solicitante de la marca comunitaria: La demandante
   
      Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa «BLAST», para productos de las clases 7 y 12
   
      Titular de la marca o del signo invocados en oposición: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
   
      Marca o signo invocados en oposición: Registro comunitario de la marca denominativa «BLAST» para productos y servicios de las clases 7, 35 y 37; registro de Benelux de la marca denominativa «BLAST» para productos y servicios de las clases 7, 35 y 37
   
      Resolución de la División de Oposición: Estimación de la oposición
   
      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso
   
      Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009], al considerar la Sala de Recurso erróneamente que existía riesgo de confusión entre las dos marcas en conflicto.