CELEX: 61981CJ0038
Language: da
Date: 1982-03-04
Title: Domstolens Dom (Første Afdeling) af 4. marts 1982. # Effer SpA mod Hans-Joachim Kantner. # Anmodning om præjudiciel afgørelse: Bundesgerichtshof - Tyskland. # Bruxelles-konventionen. # Sag 38/81.

Avis juridique important

|

61981J0038

DOMSTOLENS DOM (FOERSTE AFDELING) AF 4 MARTS 1982.  -  EFFER SPA MOD HANS-JOACHIM KANTNER.  -  (ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF BUNDESGERICHTSHOF).  -  BRUXELLES-KONVENTIONEN.  -  SAG 38/81.  

Samling af Afgørelser 1982 side 00825 spansk specialudgave side 00185

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

KONVENTIONEN OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER _ KOMPETENCE I SPOERGSMAAL VEDROERENDE EN KONTRAKT _ OMFANG _ SPOERGSMAALET OM AFTALENS EKSISTENS OMTVISTET MELLEM PARTERNE _ OMFATTET   ( KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 , ART . 5 , NR . 1 )    

Sammendrag

I DE I KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 ARTIKEL 5 , NR . 1 , NAEVNTE TILFAELDE OMFATTER DEN NATIONALE RETS KOMPETENCE TIL AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SPOERGSMAAL VEDROERENDE EN KONTRAKT OGSAA KOMPETENCEN TIL AT AFGOERE , OM DE MOMENTER , DER ER KARAKTERISTISKE FOR SELVE KONTRAKTEN , FORELIGGER , DA EN SAADAN VURDERING ER NOEDVENDIG , FOR AT DEN NATIO NALE RET , SOM SAGEN ER INDBRAGT FOR , KAN AFGOERE , OM DEN ER KOMPETENT I HENHOLD TIL KONVENTIONEN . DERFOR KAN EN SAGSOEGER OGSAA ANVENDE DET I KONVENTIONENS ARTIKEL 5 , NR . 1 , OMHANDLEDE VAERNETING , NAAR DER MELLEM PARTERNE ER TVIST OM EKSISTENSEN AF DEN AFTALE , SOM DET INDTALTE KRAV STOETTES PAA .    

Dommens præmisser

1 VED KENDELSE AF 29 . JANUAR 1981 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 19 . FEBRUAR 1981 , HAR BUNDESGERICHTSHOF I MEDFOER AF PROTOKOLLEN AF 3 . JUNI 1971 VEDROERENDE DOMSTOLENS FORTOLKNING AF KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER , STILLET ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF DENNE KONVENTIONS ARTIKEL 5 , NR . 1 , DER HAR FOELGENDE ORDLYD :   "EN PERSON , DER HAR BOPAEL PAA EN KONTRAHERENDE STATS OMRAADE , KAN SAGSOEGES I EN ANDEN KONTRAHERENDE STAT :   1 . I SAGER OM KONTRAKTSFORHOLD , VED RETTEN PAA DET STED , HVOR DEN FORPLIGTELSE , DER LIGGER TIL GRUND FOR SAGEN , ER OPFYLDT ELLER SKAL OPFYLDES ;    . . . " .         2 DETTE SPOERGSMAAL ER BLEVET REJST UNDER EN SAG MELLEM EFFER SPA , CASTEL MAGGIORE ( BOLOGNA-ITALIEN ) OG RAADGIVENDE INGENIOER FOR PATENTER , KANTNER , DARMSTADT ( FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND ).    3 FIRMAET EFFER SPA , REVISIONSAPPELLANT I HOVEDSAGEN , FREMSTILLER KRANANLAEG . DISSE BLEV FORHANDLET I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND AF FIRMAET HYDRAULIKKRAN ( HEREFTER BENAEVNT HYKRA ). DA EFFER HAVDE OPFUNDET ET NYT ANLAEG , MAATTE DET UNDERSOEGES , OM SALGET HERAF VAR I STRID MED BESTAAENDE PATENTRETTIGHEDER . MED DETTE FORMAAL FOR OEJE OVERDROG HYKRA EFTER FORHANDLING MED EFFER I DECEMBER 1971 RAADGIVENDE INGENIOER KANTNER AT FORETAGE UNDERSOEGELSER I TYSKLAND . TVISTEN MELLEM PARTERNE I HOVEDSAGEN VEDROERER SPOERGSMAALET , OM HYKRA , SOM I MELLEMTIDEN ER GAAET KONKURS , HAVDE OVERDRAGET OPGAVEN TIL KANTNER I EFFERS NAVN ELLER I EGET NAVN . FOR AT OPNAA BETALING AF SIT HONORAR _ HVIS STOERRELSE IKKE ER BESTRIDT _ ANLAGDE KANTNER SAG VED EN TYSK DOMSTOL I DECEMBER 1974 . EFFER BESTRED , AT DER VAR OPSTAAET ET KONTRAKTSFORHOLD MELLEM EFFER OG DEN RAADGIVENDE INGENIOER . EFFER MENER , AT DE TYSKE DOMSTOLE IKKE ER KOMPTENTE TIL AT PAAKENDE SAGEN , DA DER IKKE ER INDGAAET NOGEN KONTRAKT . DE TYSKE DOMSTOLE I FOERSTE OG ANDEN INSTANS GAV KANTNER MEDHOLD . EFFER INDGAV DEREFTER REVISIONSANKE TIL BUNDESGERICHTSHOF , SOM BESLUTTEDE AT UDSAETTE SAGEN OG STILLE DOMSTOLEN FOELGENDE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL :   "KAN EN SAGSOEGER OGSAA ANVENDE DET I KONVENTIONENS ARTIKEL 5 , NR . 1 , OMHANDLEDE OPFYLDELSESVAERNETING , NAAR DER MELLEM PARTERNE ER TVIST OM EKSISTENSEN AF DEN AFTALE , SOM DET INDTALTE KRAV STOETTES PAA?" .    4 KANTNER , REVISIONSINDSTAEVNTE I HOVEDSAGEN , OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER HAR GIVET UDTRYK FOR DEN OPFATTELSE , AT SPOERGSMAALET BOER BESVARES BEKRAEFTENDE . SKOENT DET FORENEDE KONGERIGES REGERING IKKE FULDT UD TILSLUTTER SIG DENNE OPFATTELSE , MENER DEN DOG , AT DEN OMSTAENDIGHED , AT DET BESTRIDES , AT DER FORELIGGER EN KONTRAKT , IKKE ER TIL HINDER FOR , AT KONVENTIONENS ARTIKEL 5 , NR . 1 , FINDER ANVENDELSE , SAAFREMT FORPLIGTELSEN UMIDDELBART HAR KONTRAKTMAESSIG KARAKTER , OG KRAVET FREMSAETTES I GOD TRO AF SAGSOEGEREN . KUN EFFER MENER , AT SAGSOEGEREN IKKE KAN ANVENDE OPFYLDELSESVAERNETINGET , NAAR DER ER TVIST OM EKSISTENSEN AF DEN AFTALE , SOM DET INDTALTE KRAV STOETTES PAA .        5 DET STAAR FAST , AT ORDLYDEN AF ARTIKEL 5 , NR . 1 , IKKE PAA DETTE PUNKT ER UTVETYDIGT AFFATTET . MENS DENNE BESTEMMELSE I DEN TYSKE VERSION INDEHOLDER UDTRYKKET " . . . VERTRAG ODER ANSPRUECHE AUS EINEM VERTRAG" , INDEHOLDER DEN FRANSKE OG DEN ITALIENSKE VERSION UDTRYKKET " . . . EN MATIERE CONTRACTUELLE" , HENHOLDSVIS " . . . IN MATERIA CONTRATTUALE" . UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER OG I BETRAGTNING AF DEN MANGLENDE ENSARTETHED MELLEM DE FORSKELLIGE SPROGLIGE VERSIONER AF DEN NAEVNTE ARTIKEL , MAA BESTEMMELSEN , MED HENBLIK PAA AT FORETAGE DEN AF DEN NATIONALE RET OENSKEDE FORTOLKNING , BETRAGTES SAAVEL PAA BAGGRUND AF KONVENTIONENS GENSTAND OG FORMAAL SOM BESTEMMELSENS KONTEKST .    6 DET FREMGAAR AF KONVENTIONENS BESTEMMELSER , OG NAVNLIG AF DENS PRAEAMBEL , AT DEN I DET VAESENTLIGE HAR TIL FORMAAL INDEN FOR FAELLESSKABET AT STYRKE RETSBESKYTTELSEN FOR DE DER BOSIDDENDE PERSONER . MED DETTE FORMAAL FOR OEJE FASTSAETTES I KONVENTIONEN EN RAEKKE BESTEMMELSER , HVORVED DET BL.A . SKAL FORHINDRES , AT DER SAMTIDIG ANLAEGGES FLERE KONKURRERENDE BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER , I TO ELLER FLERE MEDLEMSSTATER , OG SOM I RETSSIKKERHEDENS OG PARTERNES INTERESSE GOER DET MULIGT AT FASTSLAA , HVILKEN NATIONAL RET DER I TERRITORIAL HENSEENDE ER BEDST EGNET TIL AT PAAKENDE EN SAG .    7 DET FOELGER AF SAMTLIGE KONVENTIONENS BESTEMMELSER , NAVNLIG BESTEMMELSERNE I AFDELING 7 , AT I DE I KONVENTIONENS ARTIKEL 5 , NR . 1 , NAEVNTE TILFAELDE OMFATTER DEN NATIONALE RETS KOMPETENCE TIL AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SPOERGSMAAL VEDROERENDE EN KONTRAKT OGSAA KOMPETENCEN TIL AT AFGOERE , OM DE MOMENTER , DER ER KARAKTERISTISKE FOR SELVE KONTRAKTEN , FORELIGGER , DA EN SAADAN VURDERING ER NOEDVENDIG , FOR AT DEN NATIONALE RET , SOM SAGEN ER INDBRAGT FOR , KAN AFGOERE , OM DEN ER KOMPETENT I HENHOLD TIL KONVENTIONEN . HVIS DET IKKE FORHOLDT SIG SAALEDES , VILLE DER VAERE RISIKO FOR , AT KONVENTIONENS ARTIKEL 5 BLEV BEROEVET SIT RETLIGE INHOLD , FORDI DET VILLE BETYDE , AT DET VILLE VAERE TILSTRAEKKELIGT TIL AT GOERE DISSE BESTEMMELSER VIRKNINGSLOESE , AT EN AF PARTERNE HAEVDEDE , AT DER IKKE FORELAA NOGEN KONTRAKT . DERIMOD KRAEVER HENSYNET TIL KONVENTIONENS FORMAAL OG AAND EN SAADAN FORTOLKNING AF DE OVENNAEVNTE BESTEMMELSER , AT DEN RET , SOM SKAL AFGOERE EN TVIST VEDROERENDE EN KONTRAKT , KAN PROEVE _ OGSAA PAA EMBEDS VEGNE _ OM DE GRUNDLAEGGENDE BETINGELSER FOR DENS KOMPETENCE ER OPFYLDT , NAAR HENSES TIL DE AF DEN PAAGAELDENDE PART FREMLAGTE AFGOERENDE OG RELEVANTE MOMENTER , SOM BEVISER , HVORVIDT DER FORELIGGER EN KONTRAKT . DENNE FORTOLKNING ER I OEVRIGT I OVERENSSTEMMELSE MED FORTOLKNINGEN I DOMMEN AF 14 . DECEMBER 1977 ( SANDERS MOD VAN DER PUTTE , SAG 73/77 , SML ., S . 2383 ) OM RETTERNES KOMPETENCE I DEN STAT , HVOR DEN FASTE EJENDOM ER BELIGGENDE , I     SAGER OM LEJE AF FAST EJENDOM ( KONVENTIONENS ARTIKEL 16 , NR . 1 ), HVORI DOMSTOLEN FASTSLOG , AT EN SAADAN KOMPETENCE BESTAAR , SELV OM SAGEN VEDROERER PROBLEMET , OM DER FORELIGGER EN LEJEKONTRAKT .    8 DET AF BUNDESGERICHTSHOF STILLEDE SPOERGSMAAL DERFOR BESVARES SAALEDES , AT EN SAGSOEGER OGSAA KAN ANVENDE DET I ARTIKEL 5 , NR . 1 , I KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER , OMHANDLEDE OPFYLDELSESVAERNETING , NAAR DER MELLEM PARTERNE ER TVIST OM EKSISTENSEN AF DEN AFTALE , SOM DET INDTALTE KRAV STOETTES PAA .    

Afgørelse om sagsomkostninger

SAGENS OMKOSTNINGER   9 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF DET FORENEDE KONGERIGE OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .    

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER  DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )   VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL , SOM ER FORELAGT DEN AF BUNDESGERICHTSHOF VED KENDELSE AF 29 . JANUAR 1981 , FOR RET :   EN SAGSOEGER KAN OGSAA ANVENDE DET I ARTIKEL 5 , NR . 1 , I KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER , OMHANDLEDE     OPFYLDELSESVAERNETING , NAAR DER MELLEM PARTERNE ER TVIST OM EKSISTENSEN AF DEN AFTALE , SOM DET INDTALTE KRAV STOETTES PAA .