CELEX: C2005/257/12
Language: nl
Date: 2005-10-15 00:00:00
Title: Zaak C-327/05: Beroep, op 30 augustus 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemarken

15.10.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 257/7
            
         Beroep, op 30 augustus 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemarken
   (Zaak C-327/05)
   (2005/C 257/12)
   Procestaal: Deens
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 30 augustus 2005 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk Denemarken door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door N. B. Rasmussen en A. Caeiros als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:
   
               1.
            
            
               vast te stellen dat het Koninkrijk Denemarken, door bepalingen vast te stellen en te handhaven op grond waarvan tussenhandelaren in de handelsketen onder dezelfde voorwaarden aansprakelijk zijn als de producent, hetgeen in strijd is met artikel 3, lid 3, van richtlijn 1985/374/EEG (1), de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
            
         
               2.
            
            
               het Koninkrijk Denemarken te verwijzen in de kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Uit § 10 van de Deense wet op de productaansprakelijkheid (produktansvarsloven) volgt dat een tussenhandelaar „jegens de gelaedeerde en latere tussenhandelaren in de handelsketen rechtstreeks aansprakelijk is uit hoofde van productaansprakelijkheid”.
   De Deense voorschriften inzake de aansprakelijkheid van tussenhandelaren houden in dat de gelaedeerde zijn vordering rechtstreeks kan instellen tegen de tussenhandelaar (welk begrip de in artikel 3, lid 3, van richtlijn gedefinieerde „leverancier” omvat), indien is voldaan aan de voorwaarden voor het instellen van een vordering wegens productaansprakelijkheid tegen de producent, dat wil zeggen indien de gelaedeerde kan bewijzen dat er schade is geleden als gevolg van een product met gebreken. Voor de aansprakelijkheid is dus niet relevant of de tussenhandelaar al dan niet onzorgvuldig heeft gehandeld. Beslissend is dat de producent aansprakelijk kan worden gesteld voor het product.
   Degene die als tussenhandelaar voor een product aansprakelijk wordt gesteld, kan ingevolge § 11, lid 3, van de wet op de productaansprakelijkheid zowel tegen eerdere tussenhandelaren als tegen de producent een regresvordering instellen.
   Deze aansprakelijkheid van de tussenhandelaar is in strijd met de richtlijn. De richtlijn bepaalt immers dat de producent — en alleen de producent — buiten schuld aansprakelijk kan worden gesteld voor een product. Enkel in de gevallen die in de richtlijn worden genoemd — vergelijk artikel 3, lid 3 — kan de tussenhandelaar buiten schuld aansprakelijk worden gesteld voor een product.
   De Deense bepalingen wijken van deze regeling af door een objectieve vergoedingsplicht in te voeren in de vorm van een aansprakelijkheid buiten schuld voor de tussenhandelaar in alle gevallen dat een producent buiten schuld aansprakelijk kan worden gesteld voor een product.
   
      (1)  Richtlijn 85/374/EEG van de Raad van 25 juli 1985 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de aansprakelijkheid voor producten met gebreken (PB L 210 van 07/08/1985, blz. 29).