CELEX: C2000/335/44
Language: da
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 25. juli 2000 i sag C-377/98 R, Kongeriget Nederlandene mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union ("Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelsen — uopsættelighed — direktiv 98/44/EF — retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser")

C 335/24               DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      25.11.2000
  KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRÆSIDENT                               Kongeriget Nederlandene har nedlagt følgende påstande:
                         den 25. juli 2000                              1.   Kommissionens beslutning 2000/362/EF (1) af 25. maj
                                                                             2000 om den samlede EF-støtte til udryddelse af klassisk
i sag C-377/98 R, Kongeriget Nederlandene mod Europa-                        svinepest i Nederlandene i 1997 annulleres, for så vidt
    Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union (1)                        som fastsættelsen af EF-støtten til udryddelse af klassisk
                                                                             svinepest i Nederlandene i 1997 indeholder en nedsættel-
                                                                             se på 25 % af den godtgørelse, der betales til dyreejere.
(»Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemfø-
relsen — uopsættelighed — direktiv 98/44/EF — retlig
          beskyttelse af bioteknologiske opfindelser«)                  2.   Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                         (2000/C 335/44)
                                                                        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                     (Processprog: nederlandsk)
                                                                        —    Urigtigt faktisk grundlag:
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                   gjort i Samling af Afgørelser)                            Den omstændighed, at der ikke foreligger en godkendt
                                                                             beredskabsplan med hensyn til klassisk svinepest er først
                                                                             og fremmest en formel undladelse. Der er ingen relevante
I sag C-377/98 R, Kongeriget Nederlandene (befuldmægtigede:
                                                                             forskelle mellem den på tidspunktet for svinepestkrisen
M.A. Fierstra), støttet af Den Italienske Republik (befuldmægti-
                                                                             gældende »drejebog for svinepest« og den beredskabsplan,
gede: professor U. Leanza, bistået af D. Del Gaizo) mod Europa-
                                                                             som siden blev godkendt ved Kommissionens beslutning
Parlamentet (befuldmægtigede: J. Schoo og E. Vandenbosch)
                                                                             1999/246/EF af 30. marts 1999.
og Rådet for Den Europæiske Union (befuldmægtigede: R. Go-
salbo Bono, G. Houttin og A. Lo Monaco), støttet af Kommis-
sionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede:                      Efter den nederlandske regerings mening er Kommissio-
T. van Rijn og K. Banks), angående begæring om udsættelse af                 nens opfattelse om, at klassisk svinepest er blevet opdaget
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/44/EF af 6. juli                   for sent i Nederlandene, faktisk urigtig.
1998 om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser
(EFT L 213, s. 13) eller andre foreløbige forholdsregler, har
Domstolens præsident den 25. juli 2000 afsagt kendelse, hvis                 Kommissionen har undladt at præcisere, hvad den forstår
konklusion lyder således:                                                    ved »for mange« flytninger af dyr med utilstrækkelig
                                                                             garanti for hygiejne i forbindelse med opkøb af svin, og
1)    Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.          hvordan den kommer til dette resultat. Anvendelsen af
                                                                             opkøbsordningen i artikel 1 i forordning nr. 413/97/EF
2)    Afgørelse om sagens omkostninger udsættes.                             har uundgåeligt ført til transporter inden for det lukkede
                                                                             område. Disse er imidlertid en direkte følge af, at forord-
                                                                             ning nr. 413/97/EF efterkommes. Også de transportbevæ-
(1) EFT C 378 af 5.12.1998.                                                  gelser, der er en følge af de bestemmelser om overdragelse,
                                                                             som de nederlandske myndigheder indførte ud over
                                                                             forordning nr. 413/97/EF, var nødvendige, og ikke »for
                                                                             mange«.
                                                                             Når Kommissionen anfører, at der ikke er afgrænset et
                                                                             lige stort område rundt om hvert infektionsfokus, som er
                                                                             ryddet præventivt, er det rigtigt. Den konklusion, som
Sag anlagt den 31. juli 2000 af Kongeriget Nederlandene                      Kommissionen drager heraf, nemlig at der er tale om en
   mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                           inkonsekvent praksis, er ikke rigtig. Radius for det
                                                                             område, der ryddes, bestemmes afhængigt af de konkrete
                          (Sag C-293/00)                                     omstændigheder i det enkelte tilfælde. Det er ikke fastsat
                                                                             i noget EF-direktiv, at der ved præventiv rydning skal
                                                                             anvendes en radius på 1 000 m, og på tidspunktet for
                         (2000/C 335/45)
                                                                             rydningsaktionen var der ingen grund til at anse en radius
                                                                             på 500 m for utilstrækkelig. Heller ikke Kommissionens
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 31. juli                  opfattelse, hvorefter man ventede for længe med at gå
2000 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske                           over til præventiv rydning, er rigtig. Selv hvis man skulle
Fællesskaber af Kongeriget Nederlandene ved chef for Afdelin-                have ventet længere end ønskeligt, hang dette direkte
gen for EF-ret, Marc Fierstra, og ved Jantine van Bakel,                     sammen med destruktionskapaciteten. I hvert fald er der
Afdelingen for EF-ret, Udenrigsministeriet, Haag, som befuld-                fra juni 1997 altid blevet ryddet på eller inden for syv
mægtigede.                                                                   dage.