CELEX: C2002/180/23
Language: el
Date: 2002-07-27 00:00:00
Title: Υπόθεση C-203/02: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε με διάταξη της 24ης Μαΐου 2002 το Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ, αφενός, 1) The British Horseracing Board Limited, 2) The Jockey Club και 3) Weatherbys Group Limited και, αφετέρου, William Hill Organization Limited

C 180/14                   EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         27.7.2002
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                  7)     Περιορι΄ζεται ο ο΄ρος «εξαγωγη΄» κατα΄ το α΄ρθρο 7 της οδηγι΄ας
βαλε µε δια΄ταξη της 24ης Μαι΅ου 2002 το Court of Appeal                            στη µεταφορα΄ του περιεχοµε΄νου της βα΄σεως δεδοµε΄νων
(England and Wales) (Civil Division) στο πλαι΄σιο της                               απευθει΄ας απο΄ τη βα΄ση δεδοµε΄νων σε α΄λλο υπο΄θεµα η΄
διαφορα΄ς µεταξυ΄, αφενο΄ς, 1) The British Horseracing Board                        περιλαµβα΄νει και τη µεταφορα΄ ΄εργων, δεδοµε΄νων η΄ α΄λλου
Limited, 2) The Jockey Club και 3) Weatherbys Group                                 υλικου΄, τα οποι΄α προε΄ρχονται εµµε΄σως απο΄ τη βα΄ση δεδοµε΄-
Limited και, αφετε΄ρου, William Hill Organization Limited                           νων, χωρι΄ς να υπα΄ρχει α΄µεση προ΄σβαση στη βα΄ση δεδοµε΄νων;
                          (Υπο΄θεση C-203/02)                                 8)    Περιορι΄ζεται ο ο΄ρος «επαναχρησιµοποι΄ηση» κατα΄ το α΄ρθρο 7
                                                                                    της οδηγι΄ας στη δια΄θεση στο κοινο΄ του περιεχοµε΄νου της
                            (2002/C 180/23)                                         βα΄σεως δεδοµε΄νων απευθει΄ας απο΄ τη βα΄ση δεδοµε΄νων η΄
                                                                                    περιλαµβα΄νει και τη δια΄θεση στο κοινο΄ ΄εργων, δεδοµε΄νων η΄
                                                                                    α΄λλου υλικου΄, τα οποι΄α προε΄ρχονται εµµε΄σως απο΄ τη βα΄ση
Με δια΄ταξη της 24ης Μαι΅ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη                            δεδοµε΄νων, χωρι΄ς να υπα΄ρχει α΄µεση προ΄σβαση στη βα΄ση
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                      δεδοµε΄νων;
31 Μαι΅ου 2002, το Court of Appeal (England and Wales) (Civil
Division), στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄, αφενο΄ς, 1) The                9)    Περιορι΄ζεται ο ο΄ρος «επαναχρησιµοποι΄ηση» κατα΄ το α΄ρθρο 7
British Horseracing Board Limited, 2) The Jockey Club και                           της οδηγι΄ας στην πρω΄τη δια΄θεση στο κοινο΄ του περιεχοµε΄νου
3) Weatherbys Group Limited και, αφετε΄ρου, William Hill                            της βα΄σεως δεδοµε΄νων;
Organization Limited, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το
∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των κα΄τωθι            10) Στο α΄ρθρο 7, παρα΄γραφος 5, της οδηγι΄ας τι νοει΄ται ως
ερωτηµα΄των:                                                                        «διενε΄ργεια πρα΄ξεων που ΄ερχονται σε συ΄γκρουση µε την
                                                                                    κανονικη΄ εκµετα΄λλευση της βα΄σεως δεδοµε΄νων η΄ θι΄γουν
1)     ∆υ΄ναται οιαδη΄ποτε απο΄ τις εκφρα΄σεις:                                     αδικαιολο΄γητα τα νο΄µιµα συµφε΄ροντα του κατασκευαστη΄
                                                                                    της βα΄σεως»; Ειδικο΄τερα, δυ΄νανται να αποτελε΄σουν τε΄τοιες
       α)    «ουσιω΄δες µε΄ρος του περιεχοµε΄νου της βα΄σεως                        πρα΄ξεις τα πραγµατικα΄ περιστατικα΄ που περιγρα΄φονται
             δεδοµε΄νων»· η΄                                                        ανωτε΄ρω στις σκε΄ψεις 40 ΄εως 47, στο πλαι΄σιο των συνθηκω΄ν
                                                                                    που περιγρα΄φονται ανωτε΄ρω στις σκε΄ψεις 32 ΄εως 35;
       β)    «επουσιω΄δη µε΄ρη του περιεχοµε΄νου της βα΄σεως δεδοµε΄-
             νων»
                                                                             11) 'Εχει το α΄ρθρο 10, παρα΄γραφος 3, της οδηγι΄ας την ΄εννοια ο΄τι,
       που περιε΄χονται στο α΄ρθρο 7 της οδηγι΄ας (1) να περιλαµβα΄νει              οσα΄κις υφι΄σταται «ουσιω΄δης τροποποι΄ηση» του περιεχοµε΄νου
      ΄εργα, δεδοµε΄να η΄ α΄λλο υλικο΄ που προε΄ρχονται απο΄ τη βα΄ση               µιας βα΄σεως δεδοµε΄νων, η οποι΄α παρε΄χει στη βα΄ση δεδοµε΄νων
       δεδοµε΄νων, αλλα΄ που δεν ΄εχουν διευθετηθει΄ κατα΄ τον ΄διο ι               που προκυ΄πτει απο΄ την ως α΄νω τροποποι΄ηση δικαι΄ωµα ιδι΄ας
       συστηµατικο΄ η΄ µεθοδικο΄ τρο΄πο µε τη βα΄ση δεδοµε΄νων                      δια΄ρκειας προστασι΄ας, πρε΄πει να θεωρηθει΄ η βα΄ση που
       και που δεν ει΄ναι ατοµικω΄ς προσιτα΄, ο΄πως ει΄ναι η βα΄ση                  προκυ΄πτει απο΄ την ως α΄νω τροποποι΄ηση νε΄α, χωριστη΄ βα΄ση
       δεδοµε΄νων;                                                                  δεδοµε΄νων, και ισχυ΄ει του΄το και για τους σκοπου΄ς του
                                                                                    α΄ρθρου 7, παρα΄γραφος 5;
2)     Τι νοει΄ται ως «απο΄κτηση» κατα΄ το α΄ρθρο 7, παρα΄γραφος 1,
       της οδηγι΄ας; Ειδικο΄τερα, εµπι΄πτουν τα πραγµατικα΄ περιστα-
       τικα΄ που περιγρα΄φονται ανωτε΄ρω στις σκε΄ψεις 24 ΄εως 31            (1) Οδηγι΄α 96/9/ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου,
       στην ΄εννοια της αποκτη΄σεως;                                              της 11ης Μαρτι΄ου 1996, σχετικα΄ µε τη νοµικη΄ προστασι΄α των βα΄σεων
                                                                                  δεδοµε΄νων (ΕΕ L 77, 27. 3. 1996, σ. 20).
3)     Περιορι΄ζεται ο «ε΄λεγχος» κατα΄ το α΄ρθρο 7, παρα΄γραφος 1,
       της οδηγι΄ας στο να διασφαλι΄ζεται, κατα΄ τακτικα΄ χρονικα΄
       διαστη΄µατα, ο΄τι οι πληροφορι΄ες που περιε΄χονται σε βα΄ση
       δεδοµε΄νων ει΄ναι η΄ παραµε΄νουν ακριβει΄ς;
4)     Τι νοει΄ται στο α΄ρθρο 7, παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας µε τις
       εκφρα΄σεις:
                                                                             Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω          ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
       α)    «ουσιω΄δες µε΄ρος, αξιολογου΄µενο ποιοτικα΄, ... του περιε-     του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου της Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και της
             χοµε΄νου της βα΄σεως δεδοµε΄νων»; και                               Βο΄ρειας Ιρλανδι΄ας που ασκη΄θηκε στις 4 Ιουνι΄ου 2002
       β)    «ουσιω΄δες µε΄ρος, αξιολογου΄µενο ποσοτικα΄, ... του
             περιεχοµε΄νου της βα΄σεως δεδοµε΄νων»;                                                   (Υπο΄θεση C-210/02)
5)     Τι νοει΄ται στο α΄ρθρο 7, παρα΄γραφος 5, της οδηγι΄ας µε την
                                                                                                        (2002/C 180/24)
      ΄εκφραση «επουσιω΄δη µε΄ρη της βα΄σεως δεδοµε΄νων»;
6)     Ειδικο΄τερα, σε κα΄θε περι΄πτωση:
       α)    σηµαι΄νει ο ο΄ρος «ουσιω΄δες» κα΄τι περισσο΄τερο απο΄           Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
             «αση΄µαντο» και, αν ναι΄, τι;                                   τον Thomas Cusack, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο,
                                                                             α΄σκησε ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των,
       β)    σηµαι΄νει ο ο΄ρος «επουσιω΄δες» µε΄ρος απλω΄ς ο΄τι δεν          στις 4 Ιουνι΄ου 2002, προσφυγη΄ κατα΄ του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου
             ει΄ναι «ουσιω΄δες»;                                             της Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και της Βο΄ρειας Ιρλανδι΄ας.