CELEX: C2001/079/22
Language: da
Date: 2001-03-10 00:00:00
Title: Sag C-465/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 12. december 2000 af Verfassungsgerichtshof, Wien, i sagen Rechnungshof mod 1) Österreichischer Rundfunk, 2) Wirtschaftskammer Steiermark, 3) Marktgemeinde Kaltenleutgeben, 4) Land Niederösterreich, 5) Oesterreichische Nationalbank, 6) Stadt Wiener Neustadt og 7) Austrian Airlines, Österreichische Luftverkehrs-Aktiengesellschaft

C 79/12                 DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        10.3.2001
b)    Såfremt dette spørgsmål besvares benægtende: Følger det                  c)    en national centralbank,
      af artikel 2, stk. 8, sidste punktum, i Rådets direktiv
      89/665/EØF af 21. december 1989 om samordning af                         d)    en lovpligtig interesseorganisation, og
      love og administrative bestemmelser vedrørende anven-
      delsen af klageprocedurerne i forbindelse med indgåelse                  e)    et foretagende, der drives som en erhvervsvirksom-
      af offentlige indkøbs- samt bygge- og anlægskontrakter,                        hed, men delvis er underlagt statslig styring?
      at de nationale bestemmelser skal fortolkes således, at
      retten (den uafhængige instans) uden særlige anbringen-            2)    Hvis Domstolen besvarer dette spørgsmål bekræftende
      der (og især uden begæring om bevisførelse) fra en part i                eller i det mindste delvis bekræftende:
      sagen på embeds vegne skal afklare spørgsmålet, om det
      pågældende udbud ikke vedrører et enkeltprojekt, men                     Er de bestemmelser, der er til hinder for en national
      blot et delprojekt, og — såfremt det er den sidstnævnte                  ordning af det beskrevne indhold, i den forstand umiddel-
      situation, der foreligger — om det samlede projekt har en                bart anvendelige, at de kan påberåbes af de personer,
      anslået kontraktværdi på over 5 mio. EUR, eller er en                    der er forpligtet til at fremlægge oplysningerne, for at
      sådan opfattelse udelukket, netop fordi den påberåbelses-                forhindre anvendelsen af de nationale forskrifter, der er i
      byrde og bevistilbudspligt, der påhviler en part, udgør                  strid hermed?
      den væsentlige forskel mellem kontradiktorisk og inkvisi-
      torisk retspleje?
(1) EFT 1989 L 395, s. 33.
                                                                         Appel iværksat den 22. december 2000 af Europa-Parla-
                                                                         mentet til prøvelse af dom afsagt den 26. oktober 2000 af
                                                                         De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde
                                                                         Afdeling) i de forenede sager T-83/99, T-84/99 og T-85/99,
                                                                                  Ripa di Meana m.fl. mod Europa-Parlamentet
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 12. december 2000 af Verfassungsgerichts-                                           (Sag C-470/00 P)
hof, Wien, i sagen Rechnungshof mod 1) Österreichischer
Rundfunk, 2) Wirtschaftskammer Steiermark, 3) Markt-
gemeinde Kaltenleutgeben, 4) Land Niederösterreich,                                                (2001/C 79/23)
5) Oesterreichische Nationalbank, 6) Stadt Wiener Neu-
stadt og 7) Austrian Airlines, Österreichische Luftver-                 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. de-
                     kehrs-Aktiengesellschaft                            cember 2000 iværksat appel af Europa-Parlamentet ved Anto-
                                                                         nio Caiola og Guido Ricci, som befuldmægtigede, og med
                                                                         valgt adresse i Luxembourg, til prøvelse af dom afsagt den
                          (Sag C-465/00)                                 26. oktober 2000 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første
                                                                         Instans (Fjerde Afdeling) i de forenede sager T-83/99, T-84/99
                          (2001/C 79/22)                                 og T-85/99, Ripa di Meana m.fl. mod Europa-Parlamentet.
Ved kendelse afsagt den 12. december 2000, indgået til                   Europa-Parlamentet har nedlagt følgende påstande:
Domstolens Justitskontor den 28. december 2000, har Verfas-
sungsgerichtshof, Wien, i sagen Rechnungshof mod 1) Öster-              1.    Rettens dom af 26. oktober 2000 ophæves for så vidt
reichischer Rundfunk, 2) Wirtschaftskammer Steiermark,                         angår sag T-83/99 og T-84/99, Carlo Ripa di Meana og
3) Marktgemeinde Kaltenleutgeben, 4) Land Niederösterreich,                    Leoluca Orlando mod Parlamentet.
5) Oesterreichische Nationalbank, 6) Stadt Wiener Neustadt og
7) Austrian Airlines, Österreichische Luftverkehrs-Aktienge-            2.    Det fastslås følgelig, at de af sagsøgerne i første instans
sellschaft forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en                     nedlagte påstande afvises, subsidiært, at de ikke er begrun-
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                      dede.
1)    Skal de fællesskabsretlige bestemmelser, herunder navnlig          3.    Sagsøgerne i første instans tilpligtes at betale sagens
      bestemmelserne om databeskyttelse, fortolkes således, at                 omkostninger, såvel for Retten som for Domstolen.
      de er til hinder for en national ordning, hvorefter en
      statslig institution er forpligtet til at indsamle og videregi-
      ve indkomstoplysninger med henblik på offentliggørelse             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      af navne og indkomstforhold vedrørende ansatte i
                                                                         Europa-Parlamentet har til støtte for appellen fremført tre
      a)    en lokal myndighed,                                          anbringender, hvoraf de to vedrører formaliteten og det tredje
                                                                         realiteten. Til støtte for anbringenderne har de fremført
      b)    en offentligretlig radiostation,                             forskellige retlige argumenter. Anbringenderne er følgende: