CELEX: C2003/264/11
Language: nl
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 18 september 2003 in zaak C-125/01 (verzoek van het Sozialgericht Leipzig om een prejudiciële beslissing): Peter Pflücke tegen Bundesanstalt für Arbeit ("Bescherming van werknemers — Insolventie van werkgever — Waarborg inzake betaling van loonaanspraken — Nationale bepaling die voorziet in vervaltermĳn van twee maanden voor verzoek om betaling en in mogelĳkheid tot heropening van deze termĳn")

1.11.2003                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                   C 264/7
                     ARREST VAN HET HOF                                             heeft op het beheer van die afvalstoffen als zodanig in de zin
                                                                                    van artikel 1, sub d, van de richtlijn en zij ten minste een niveau
                                                                                    van milieubescherming oplevert dat gelijkwaardig is aan dat
                             (Zesde kamer)
                                                                                    van de richtlijn, zulks ongeacht de datum waarop zij in werking
                                                                                    is getreden.
                      van 11 september 2003
                                                                              (1) PB C 173 van 16.6.2001.
in zaak C-114/01 (verzoek van de Korkein hallinto-oikeus
om een prejudiciële beslissing): AvestaPolarit Chrome
                                  Oy (1)
(„Harmonisatie van wetgevingen — Richtlijnen 75/442/                                               ARREST VAN HET HOF
EEG en 91/156/EEG — Begrip „afvalstof” — Productiere-
sidu — Mijn — Gebruik — Opslag — Artikel 2, lid 1, sub b
                                                                                                          (Vijfde kamer)
— Begrip „andere voorschriften” — Nationale wettelijke
regeling die niet onder richtlijnen 75/442/EEG en 91/156/
                               EEG valt”)                                                           van 18 september 2003
                                                                              in zaak C-125/01 (verzoek van het Sozialgericht Leipzig
                            (2003/C 264/10)                                   om een prejudiciële beslissing): Peter Pflücke tegen Bun-
                                                                                                    desanstalt für Arbeit (1)
                             (Procestaal: Fins)
                                                                              („Bescherming van werknemers — Insolventie van werkge-
                                                                              ver — Waarborg inzake betaling van loonaanspraken —
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-    Nationale bepaling die voorziet in vervaltermijn van twee
                            dentie van het Hof)                               maanden voor verzoek om betaling en in mogelijkheid tot
                                                                                                 heropening van deze termijn”)
                                                                                                         (2003/C 264/11)
In zaak C-114/01, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van de Korkein hallinto-oikeus                                                  (Procestaal: Duits)
(Finland), in een procedure ingeleid door AvestaPolarit Chrome
Oy, voorheen Outokumpu Chrome Oy, om een prejudiciële                         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
beslissing over de uitlegging van de artikelen 1, sub a, en 2,                                           dentie van het Hof)
lid 1, sub b, van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli
1975 betreffende afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals
gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart
1991 (PB L 78, blz. 32), heeft het Hof (Zesde kamer),                         In zaak C-125/01, betreffende een verzoek aan het Hof
samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet (rapporteur), kamerpre-              krachtens artikel 234 EG van het Sozialgericht Leipzig (Duits-
sident, R. Schintgen, V. Skouris, F. Macken en J. N. Cunha                    land), in het aldaar aanhangige geding tussen Peter Pflücke en
Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:               Bundesanstalt für Arbeit, om een prejudiciële beslissing over
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 11 september 2003 een                     de uitlegging van artikel 9 van richtlijn 80/987/EEG van de
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                            Raad van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpas-
                                                                              sing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming
                                                                              van de werknemers bij insolventie van de werkgever (PB L 283,
1)    In een situatie als die in de hoofdprocedure ontdoet de houder          blz. 23), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
      van ganggesteente en van na de ertsconcentratie resterend zand          volgt: M. Wathelet, kamerpresident, C. W. A. Timmermans,
      die afkomstig zijn van de exploitatie van een mijn, zich van            D. A. O. Edward (rapporteur), P. Jann en A. Rosas, rechters;
      deze stoffen of is hij voornemens dan wel verplicht zulks te doen,      advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op 18 septem-
      met als gevolg dat die stoffen moeten worden aangemerkt als             ber 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
      afvalstoffen in de zin van richtlijn 75/442 van de Raad van             volgt:
      15 juli 1975 betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij
      richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991,                     1)    Richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980
      tenzij de houder ze rechtmatig gebruikt voor de noodzakelijke                 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der
      opvulling van de galerijen van die mijn en afdoende garanties                 lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolven-
      geeft voor de identificatie en het daadwerkelijke gebruik van de              tie van de werkgever, verzet zich er niet tegen dat een in het
      daartoe bestemde stoffen.                                                     nationale recht opgenomen vervaltermijn wordt toegepast voor
                                                                                    de indiening door een werknemer van zijn aanvraag van een
2)    Voorzover een nationale wettelijke regeling niet een maatregel                insolventievergoeding volgens de in deze richtlijn opgenomen
      is tot toepassing van richtlijn 75/442, zoals gewijzigd bij                   regels, op voorwaarde dat deze termijn niet ongunstiger is dan
      richtlijn 91/156, met name artikel 11 daarvan, moet zij                       die voor vergelijkbare vorderingen op basis van nationaal recht
      worden beschouwd als een „ander voorschrift” in de zin van                    (gelijkwaardigheidsbeginsel) en de uitoefening van de door de
      artikel 2, lid 1, sub b, van die richtlijn dat een in die bepaling            communautaire rechtsorde verleende rechten in de praktijk niet
      genoemde categorie afvalstoffen omvat, indien zij betrekking                  onmogelijk maakt (doeltreffendheidsbeginsel).
 ---pagebreak--- C 264/8                 NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                             1.11.2003
2)    Indien de nationale rechter vaststelt dat de nationale bepaling                              ARREST VAN HET HOF
      die in de vervaltermijn voorziet, niet strookt met de vereisten
      van het gemeenschapsrecht en daaraan bovendien geen conforme
      uitlegging kan worden gegeven, moet hij deze bepaling buiten                                       (Vijfde kamer)
      toepassing laten.
                                                                                                    van 18 september 2003
(1) PB C 161 van 2.6.2001.
                                                                              in zaak C-168/01 (verzoek van de Hoge Raad der Neder-
                                                                              landen om een prejudiciële beslissing): Bosal Holding BV
                                                                                          tegen Staatssecretaris van Financiën (1)
                    ARREST VAN HET HOF
                           (Eerste kamer)                                     („Vrijheid van vestiging — Belastingen — Belasting op
                                                                              winst van vennootschappen — Beperkte aftrekbaarheid in
                     van 11 september 2003                                    lidstaat van kosten die verband houden met deelnemingen
                                                                              van moedermaatschappij in dochterondernemingen die in
in zaak C-155/01 (verzoek van het Verwaltungsgerichts-                        andere lidstaten zijn gevestigd — Samenhang van belasting-
hof om een prejudiciële beslissing): Cookies World                                                           stelsel”)
Vertriebsgesellschaft mbH iL tegen Finanzlandesdirektion
                             für Tirol (1)
                                                                                                        (2003/C 264/13)
(„Zesde BTW-richtlijn — Geleasde motorvoertuigen —
Belastbare handelingen — Eigen gebruik — Artikel 17,
leden 6 en 7 — Uitsluitingen waarin nationale wetgeving                                              (Procestaal: Nederlands)
    ten tijde van inwerkingtreding van richtlijn voorzag”)
                          (2003/C 264/12)
                          (Procestaal: Duits)                                 In zaak C-168/01, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                              krachtens artikel 234 EG van de Hoge Raad der Nederlanden,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-    in het aldaar aanhangige geding tussen Bosal Holding BV en
                          dentie van het Hof)                                 Staatssecretaris van Financiën, om een prejudiciële beslissing
                                                                              over de uitlegging van de artikelen 52 EG-Verdrag (thans, na
                                                                              wijziging, artikel 43 EG) en 58 EG-Verdrag (thans artikel 48
In zaak C-155/01, betreffende een verzoek aan het Hof                         EG), alsmede van richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli
krachtens artikel 234 EG van het Verwaltungsgerichtshof                       1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor
(Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen Cookies                   moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschil-
World Vertriebsgesellschaft mbH iL en Finanzlandesdirektion                   lende lidstaten (PB L 225, blz. 6), heeft het Hof (Vijfde
für Tirol, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van              kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,
onder meer de artikelen 5 en 6 van de Zesde richtlijn (77/                    C. W. A. Timmermans, D. A. O. Edward (rapporteur), P. Jann
388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de                           en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:
harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzet-                   D. Louterman-Hubeau, afdelingshoofd, op 18 september 2003
belasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de                   een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1),
heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: M. Wa-
thelet, kamerpresident, P. Jann en A. Rosas (rapporteur),                     Richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende
rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: H. A. Rühl,            de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en
hoofdadministrateur, op 11 september 2003 een arrest gewe-                    dochterondernemingen uit verschillende lidstaten, uitgelegd in het
zen waarvan het dictum luidt als volgt:                                       licht van artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG),
                                                                              verzet zich tegen een nationale bepaling op grond waarvan voor
De Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977                   de belasting op de winst van een in een lidstaat gevestigde
betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake           moedermaatschappij de kosten welke verband houden met de deel-
omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de              neming van deze maatschappij in het kapitaal van een in een
toegevoegde waarde: uniforme grondslag, verzet zich tegen een                 andere lidstaat gevestigde dochteronderneming slechts mogen worden
bepaling van een lidstaat volgens welke in andere lidstaten voor een          afgetrokken indien dergelijke kosten middellijk dienstbaar zijn aan
ontvanger in de eerste lidstaat verrichte diensten aan belasting over         het behalen van winst die in de lidstaat van vestiging van de
de toegevoegde waarde zijn onderworpen terwijl, zo de betrokken               moedermaatschappij belastbaar is.
diensten voor dezelfde ontvanger binnenslands waren verricht, deze
geen voorbelasting had kunnen aftrekken.
                                                                              (1) PB C 200 van 14.7.2001.
(1) PB C 200 van 14.7.2001.