CELEX: 62017CA0567
Language: lv
Date: 2019-02-28 00:00:00
Title: Lieta C-567/17: Tiesas (trešā palāta) 2019. gada 28. februāra spriedums (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuva) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — “Bene Factum” UAB/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Noteikumi par nodokļiem — Akcīzes nodoklis — Direktīva 92/83/EEK — 27. panta 1. punkta b) apakšpunkts — Atbrīvojumi — Jēdziens “produkti, kas nav paredzēti lietošanai pārtikā” — Vērtējuma kritēriji)

15.4.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 139/14
            
         
      Tiesas (trešā palāta) 2019. gada 28. februāra spriedums (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuva) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — “Bene Factum” UAB/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
      (Lieta C-567/17) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Noteikumi par nodokļiem - Akcīzes nodoklis - Direktīva 92/83/EEK - 27. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Atbrīvojumi - Jēdziens “produkti, kas nav paredzēti lietošanai pārtikā” - Vērtējuma kritēriji)
      (2019/C 139/12)
      Tiesvedības valoda — lietuviešu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītāja:“Bene Factum” UAB
      
         Atbildētāja: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
      
         Rezolutīvā daļa
      
      
                  1)
               
               
                  Padomes Direktīvas 92/83/EEK (1992. gada 19. oktobris) par to, kā saskaņojams akcīzes nodoklis spirtam un alkoholiskajiem dzērieniem, 27. panta 1. punkta b) apakšpunkts ir interpretējams tādējādi, ka tas attiecas uz etilspirtu, kurš ir denaturēts saskaņā ar kādas dalībvalsts prasībām un kurš ir kosmētikas līdzekļos vai mutes un zobu higiēnas produktos, ko — lai gan tie paši par sevi nav paredzēti lietošanai pārtikā — atsevišķas personas tomēr lieto kā alkoholiskos dzērienus.
               
            
                  2)
               
               
                  Direktīvas 92/83 27. panta 1. punkta b) apakšpunkts ir interpretējams tādējādi, ka tas attiecas uz etilspirtu, kurš ir denaturēts saskaņā ar kādas dalībvalsts prasībām un kurš ir kosmētikas līdzekļos vai mutes un zobu higiēnas produktos, ko — lai gan tie paši par sevi nav paredzēti lietošanai pārtikā — atsevišķas personas tomēr lieto kā alkoholiskos dzērienus, ja persona, kura importē šos produktus no dalībvalsts, lai citas personas izplatītu tos galapatērētājiem galamērķa dalībvalstī, zinādama, ka šie produkti tiek lietoti arī kā alkoholiskie dzērieni, liek tos ražot un marķēt, ņemdama šo apstākli vērā, lai palielinātu to pārdošanas apjomu.
               
            
         (1)  OV C 402, 27.11.2017.