CELEX: C1998/327/05
Language: da
Date: 1998-10-24 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) af 17. september 1998 i sag C-323/96, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien (Traktatbrud - offentlige bygge- og anlægskontrakter - direktiv 89/440/EØF og 93/37/EØF - manglende offentliggørelse af en udbudsbekendtgørelse - uberettiget anvendelse af udbud efter forhandling)

24.10.98              DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       C 327/3
     endnu ikke var blevet korrekt gennemfùrt i national               og for sùfartsmyndighedernes aktiviteter i forbindelse
     ret.                                                              dermed, idet det ikke inden for den fastsatte frist har
                                                                       udstedt de ved lov eller administrativt fastsatte bestem-
                                                                       melser, der er nùdvendige for at efterkomme direktivet.
2) Fñllesskabsretten er i tilfñlde af tilbagebetalingskrav
     vedrùrende afgifter, der er opkrñvet i strid med fñlles-
     skabsretten, ikke til hinder for, at der beregnes renter     2) Irland betaler sagens omkostninger.
     efter mindre gunstige regler end dem, som i alminde-
     lighed gñlder med hensyn til krav mellem private om
     tilbagebetaling af belùb, der er erlagt i urigtig forme-     (1) EFT C 55 af 20.2.1998.
     ning om skyld, forudsat at de pågñldende regler finder
     anvendelse uden forskel på sùgsmål vedrùrende de
     nñvnte afgifter, der stùttes på fñllesskabsretten, og
     dem, der stùttes på national ret.
(1) EFT C 318 af 26.10.1996.
                                                                                      DOMSTOLENS DOM
                                                                                         (Sjette Afdeling)
                                                                                      af 17. september 1998
                                                                  i sag C-323/96, Kommissionen for De Europñiske Fñlles-
                    DOMSTOLENS DOM                                              skaber mod Kongeriget Belgien (1)
                       (Femte Afdeling)                           (Traktatbrud Ð offentlige bygge- og anlñgskontrakter Ð
                    af 15. september 1998                         direktiv 89/440/EéF og 93/37/EéF Ð manglende offent-
                                                                  liggùrelse af en udbudsbekendtgùrelse Ð uberettiget
i sag C-431/97, Kommissionen for De Europñiske Fñlles-                       anvendelse af udbud efter forhandling)
                     skaber mod Irland (1)
                                                                                          (98/C 327/05)
(Traktatbrud Ð Rådets direktiv 94/57/EF Ð manglende
                        gennemfùrelse)
                        (98/C 327/04)                                               (Processprog: nederlandsk)
                    (Processprog: engelsk)
                                                                   (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
                                                                              offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
(Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
            offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
                                                                  I sag C-323/96, Kommissionen for De Europñiske Fñlles-
                                                                  skaber (befuldmñgtiget: Hendrik van Lier) mod Kongeri-
I sag C-431/97, Kommissionen for De Europñiske Fñlles-            get Belgien (befuldmñgtiget: Michel FlammeÂe), angående
skaber (befuldmñgtiget: Berend Jan Drijber) mod Irland            en påstand om, at det fastslås, at Kongeriget Belgien ikke
(befuldmñgtiget: Michael A. Buckley), angående en                 har opfyldt de forpligtelser, der påhviler det i henhold til
påstand om, at det fastslås, at Irland ved ikke at vedtage        Rådets direktiv 89/440/EéF af 18. juli 1989 om ñndring
de nùdvendige love eller administrative bestemmelser for          af direktiv 71/305/EéF om samordning af fremgangsmå-
at efterkomme Rådets direktiv 94/57/EF af 22. november            derne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og
1994 om fñlles regler og standarder for organisationer,           anlñgskontrakter (EFT L 210 af 21.7.1989, s. 1) og
der udfùrer inspektion og syn af skibe, og for sùfartsmyn-        Rådets direktiv 93/37/EéF af 14. juni 1993 om samord-
dighedernes aktivitet i forbindelse hermed (EFT L 319 af          ning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af
12.12.1994, s. 20), har undladt at opfylde sine forpligtel-       offentlige bygge- og anlñgskontrakter (EFT L 199 af
ser i henhold til dette direktiv og EF-traktaten, har Dom-        9.8.1993, s. 54), nñrmere bestemt artikel 7 og 11 i direk-
stolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsforman-            tiv 93/37/EéF, idet det ikke i De Europñiske Fñllesska-
den, C. Gulmann, og dommerne M. Wathelet (refererende             bers Tidende har offentliggjort en udbudsbekendtgùrelse
dommer), J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward               vedrùrende det samlede projekt til opfùrelse af en bygning
og J.-P. Puissochet; generaladvokat: F. G. Jacobs; justitsse-     til Vlaamse Raad eller de enkelte delarbejder heri, og idet
kretñr: R. Grass, den 15. september 1998 afsagt dom,              det ikke har fulgt den fremgangsmåde ved tildeling af kon-
hvis konklusion lyder således:                                    trakter, der er foreskrevet i de nñvnte direktiver, og navn-
                                                                  lig uberettiget har tildelt delarbejde nr. 4 ved udbud efter
                                                                  forhandling, har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat
1) Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til         af afdelingsformanden, H. Ragnemalm, og dommerne G. F.
     artikel 16, stk. 1, i Rådets direktiv 94/57/EF af            Mancini, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray og K. M. Ioannou
     22. november 1994 om fñlles regler og standarder for         (refererende dommer); generaladvokat S. Alber; justitsse-
     organisationer, der udfùrer inspektion og syn af skibe,      kretñr: assisterende justitssekretñr H. von Holstein, den
 ---pagebreak--- C 327/4                DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      24.10.98
17. september 1998 afsagt dom, hvis konklusion lyder              G. F. Mancini, J. L. Murray (refererende dommer), G.
således:                                                          Hirsch og K. M. Ioannou; generaladvokat: S. Alber;
                                                                  justitssekretñr: R. Grass, den 17. september 1998 afsagt
                                                                  dom, hvis konklusion lyder således:
1) Kongeriget Belgien har ikke opfyldt de forpligtelser,
     der påhviler det i henhold til Rådets direktiv 71/305/
     EéF af 26. juli 1971 om samordning af fremgangsmå-           1) Rådets direktiv 91/414/EéF af 15. juli 1991 om mar-
     derne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og            kedsfùring af plantebeskyttelsesmidler stiller krav om,
     anlñgskontrakter, som ñndret ved direktiv 89/440/                 at der indhentes godkendelse i henhold til artikel 4
     EéF og Rådets direktiv 93/37/EéF af 14. juni 1993                 eller 8 hos den kompetente myndighed i hver medlems-
     om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til                  stat, hvor et af direktivet omfattet pesticid markedsfù-
     indgåelse af offentlige bygge- og anlñgskontrakter,               res.
     nñrmere bestemt artikel 7 og artikel 11, stk. 2 og 9, i
     direktiv 93/37/EéF
                                                                  2) Nationale bestemmelser, hvorefter det er forbudt at
     Ð idet det ikke i De Europñiske Fñllesskabers                     markedsfùre et biocidholdigt produkt, der ikke forin-
         Tidende har offentliggjort en udbudsbekendtgù-                den er blevet godkendt af den kompetente myndighed,
         relse vedrùrende det samlede projekt til opfùrelse            udgùr en foranstaltning med tilsvarende virkning som
         af en bygning til Vlaamse Raad eller de enkelte               en kvantitativ restriktion i EF-traktatens artikel 30's
         delarbejder heri, og                                          forstand, der er begrundet i henhold til traktatens
                                                                       artikel 36, selv om produktet allerede er blevet god-
                                                                       kendt i en anden medlemsstat, medmindre der unùd-
     Ð idet det ikke har fulgt den fremgangsmåde for til-
                                                                       vendigt stilles krav om tekniske eller kemiske analyser
         deling af kontrakter, der er foreskrevet i disse
                                                                       eller laboratorieforsùg, og de samme analyser og for-
         direktiver, og navnlig uberettiget har tildelt delar-
                                                                       sùg allerede er blevet gennemfùrt i den nñvnte anden
         bejde nr. 4 ved udbud efter forhandling.
                                                                       medlemsstat, og indfùrselsmedlemsstatens kompetente
                                                                       myndigheder råder over eller efter anmodning kan få
2) Kongeriget Belgien betaler sagens omkostninger.                     rådighed over resultaterne.
(1) EFT C 354 af 23.11.1996.                                      (1) EFT C 40 af 8.2.1997.
                     DOMSTOLENS DOM                                                    DOMSTOLENS DOM
                        (Sjette Afdeling)                                                 (Sjette Afdeling)
                     af 17. september 1998                                             af 17. september 1998
i sag C-400/96, straffesag mod Jean Harpegnies (anmod-            i sag C-412/96, Kainuun Liikenne Oy og Oy Pohjolan
ning om prñjudiciel afgùrelse fra Tribunal correctionnel          Liikenne Ab (anmodning om prñjudiciel afgùrelse fra
                         de Charleroi) (1)                                          Korkein Hallinto-Oikeus) (1)
(Plantebeskyttelsesmidler Ð nationale bestemmelser, der           (Transport Ð forpligtelser til offentlig tjeneste Ð anmod-
krñver godkendelse fra de kompetente myndigheder Ð                ning om delvis ophñvelse af en forpligtelse til offentlig
                    EF-traktatens artikel 30)                                                  tjeneste)
                          (98/C 327/06)                                                    (98/C 327/07)
                      (Processprog: fransk)
                                                                                        (Processprog: finsk)
(Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
             offentliggjort i Samling af Afgùrelser)               (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
                                                                               offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
I sag C-400/96, angående en anmodning, som Tribunal
correctionnel de Charleroi i medfùr af EF-traktatens              I sag C-412/96, angående en anmodning, som Korkein
artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nvñnte       Hallinto-Oikeus (Finland) i medfùr af EF-traktatens
ret verserende straffesag mod Jean Harpegnies, at opnå en         artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte
prñjudiciel afgùrelse vedrùrende fortolkningen af trakta-         ret verserende sag, Kainuun Liikenne Oy og Oy Pohjolan
tens artikel 30, har Domstolen (Sjette Afdeling), sammen-         Liikenne Ab, at opnå en prñjudiciel afgùrelse vedrùrende
sat af afdelingsformanden, H. Ragnemalm, og dommerne              fortolkningen af Rådets forordning (EéF) nr. 1191/69 af