CELEX: C1999/136/10
Language: sv
Date: 1999-05-15 00:00:00
Title: Mål C-57/99: Överklagande, ingivet den 19 februari 1999 av Karola Gluiber, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelningen, har meddelat den 21 december 1998 i mål T-122/98: Karola Gluiber mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission

15.5.1999            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 136/7

Överklagande, ingivet den 19 februari 1999 av Karola                Grunder och huvudargument
Gluiber, av det beslut som Europeiska gemenskapernas
förstainstansrätt, första avdelningen, har meddelat den              — Förstainstansrätten handlade i strid med gällande rätt när
21 december 1998 i mål T-122/98: Karola Gluiber mot                    den avvisade den talan som klaganden hade väckt med
Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas                  stöd av artikel 173 i EG-fördraget och artikel 215 i
                        kommission                                     EG-fördraget jämförd med artikel 5 i EG-fördraget med
                                                                       motiveringen att de ifrågasatta åtgärderna omfattas av
                                                                       medlemsstatens behörighet. I en sådan rättsgemenskap
                          (Mål C-57/99)                                som Europeiska unionen är det olämpligt att skilja mellan
                                                                       åtgärder som härrör från en medlemsstat och sådana som
                       (1999/C 136/10)                                 härrör från gemenskapen. Direktiv är rättsakter som
                                                                       skapar en skyldighet för medlemsstaterna att uppnå de av
                                                                       kommissionen respektive rådet uppställda resultaten. När
Karola Gluiber har den 19 februari 1999 till Europeiska                en medlemsstat underlåter att uppfylla nämnda skyldighet
gemenskapernas domstol överklagat det beslut som Europeiska            skall EG-domstolen ingripa för att rätta till överträdelsen.
gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelningen, har
meddelat den 21 december 1998 i mål T-122/98: Karola                 — Åsidosättande av principen om att ingen skall dömas
Gluiber mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemen-              ohörd: det ifrågasatta beslutet fattades utan att motparten
skapernas kommission. Klaganden företräds av advokaten                 tillställts klagomålet. Dessutom föregicks beslutet inte av
dr Dieter Rogalla, i egenskap av ombud, delgivningsadress:             något muntligt förfarande.
advokatbyrån Decker & Braun, 16, avenue Marie-Thérèse,
L-2013 Luxemburg.

Klaganden yrkar att domstolen skall

— upphäva förstainstansrättens dom av den 21 december
                                                                     Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Finanzge-
  1998 i mål T-122/98,
                                                                     richt Bremen av den 2 februari 1999 i målet D. Wandel
                                                                                GmbH och Hauptzollamt Bremen
— ogiltigförklara de enskilda åtgärder genom vilka sökanden
  olagligen har diskriminerats på grund av att hon är kvinna,                                (Mål C-66/99)
  och
                                                                                            (1999/C 136/11)
— förplikta rådet och kommissionen att enligt reglerna i
  EU-fördraget väcka talan och upphäva de åtgärder som
  medlemsstaten Tyskland och dess delstater har vidtagit och         Finanzgericht Bremen (andra avdelningen) begär genom beslut
  som innebär en diskriminering av sökanden,                         av den 2 februari 1999, vilket inkom till domstolens kansli
                                                                     den 25 februari 1999, att Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                     skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan D. Wandel
— förplikta rådet och kommissionen att till klaganden utge           GmbH och Hauptzollamt Bremen beträffande följande frågor:
  ett belopp om sammanlagt 18 700,32 DM i ersättning för
  de kostnader som klaganden haft i samband med att hon              1) Skall artikel 201.1 a jämford med artikel 201.2 i rådets
  utan framgång väckt talan vid domstolar i Tyskland,                   förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om
                                                                        inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302,
— förplikta rådet och kommissionen att ersätta rättegångs-              19.10.1992, s. 1, nedan kallad TK) tolkas på så sätt att en
  kostnaderna avseende rättegången vid Europeiska gemen-                tullskuld vid import uppkommer redan när det behöriga
  skapernas domstol,                                                    tullkontoret tar emot en tulldeklaration som uppfyller
                                                                        kraven i artikel 62 TK, då icke-gemenskapsvaror som
                                                                        visats upp för tullmyndigheten därigenom deklareras för
— i andra hand enligt artikel 82a i domstolens rättegångsreg-
                                                                        övergång till fri omsättning och då tullmyndigheten genom
  ler förklara förfarandet vilande för att framställa en begäran
                                                                        en anteckning i registret bekräftat att den mottagit deklara-
  om förhandsavgörande till Europeiska domstolen för de
                                                                        tionen?
  mänskliga rättigheterna beträffande fastställande att den
  omständigheten att rådets direktiv 76/207/EEG inte full-
                                                                     2) Om den första frågan besvaras jakande:
  ständigt har införlivats med tysk rätt innebär ett åsidosät-
  tande av                                                               Skall artikel 75 TK tolkas på så sätt att det tullkontor som
                                                                         tar emot en sådan tulldeklaration har rätt att anse att
   a) artikel 6 i Europakonventionen om de mänskliga                     deklarationen är ogiltig eller att förklara den ogiltig utan
      rättigheterna (EMR),                                               att deklaranten har begärt det, varav följer att tullskulden
                                                                         inte skall anses ha uppkommit enligt artikel 201.1 a TK
                                                                         eller att den har upphört enligt artikel 233 c första
   b) artikel 11 EMR,                                                    strecksatsen, eftersom de anmälda varorna inte kunde
                                                                         överlämnas till deklaranten av det skâlet att de före
   c) artikel 14 EMR samt                                                tullundersökningen avlägsnades från den förvaringsplats
                                                                         som fastställts för detta ändamål och därvid lämnade det
                                                                         område som omfattades av tullkontorets lokala behö-
   d) artikel 50 EMR.                                                    righet?