CELEX: 62000TN0369
Language: fi
Date: 2000-12-04 00:00:00
Title: Asia T-369/00: Département du Loiret'n 4.12.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 61/18                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       24.2.2001
Kantajat väittävät, että komission on päätelmät ovat perusteet-           Département du Loiret’n 4.12.2000 Euroopan yhteisöjen
toman laajoja ja että sakon taso on kohtuuttoman korkea, ja                              komissiota vastaan nostama kanne
esittävät pääasiallisesti seuraavat perustelut:
                                                                                                    (Asia T-369/00)
–     Toisin kuin komissio on katsonut, Opel Nederlandilla ei
      ollut sellaista yleistä strategiaa jälleenmyyjiään kohtaan,                                    (2001/C 61/35)
      jonka mukaan se olisi pyrkinyt estämään uusien autojen
      kaiken viennin tai rajoittamaan sitä, vaan se noudatti
      sellaista lainmukaista toimintaperiaatetta, jonka mukaan                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      se pyrki ehkäisemään oman järjestelmänsä ulkopuolelle,
      villeille jälleenmyyjille suuntautuvaa myyntiä suojatak-
      seen valikoivan jakelujärjestelmänsä toimivuutta.                  Département du Loiret, Orléans (Ranska), on nostanut
                                                                         4.12.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
–     Kantajat eivät kiistä sitä, että Opel Nederland päätti             vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Alexandre Carnelut-
      rajoittaa tiettyihin myyntitavoitteisiin perustuvaa tuote-         ti, Pariisi.
      palkkiota. Tätä yksipuolista päätöstä ei voida kuitenkaan
      pitää jälleenmyyjien kanssa tehtynä sopimuksena, jolla             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      olisi EY 81 artiklan vastaisesti rajoitettu vientiä. Päätöstä
      ei koskaan noudatettu käytännössä, eikä siitä missään
                                                                         –     kumoaa komission 12.7.2000 tekemän päätöksen siltä
      vaiheessa ilmoitettu jälleenmyyjille. Jälleenmyyjät saattoi-
                                                                               osin kuin siinä todetaan laittomaksi sekä määrätään
      vat päätöksestä huolimatta vapaasti luvallisesti myydä
                                                                               maksamaan takaisin 48,7 miljoonan Ranskan frangin
      vientiin ne määrät, jotka heille oli väitetty allokoidun.
                                                                               suuruinen (nykyinen arvo 100 miljoonaa) maan edullisen
                                                                               myyntihinnan muodossa myönnetty valtiontuki;
–     Komissio on ollut väärässä katsoessaan, että Opel Neder-
                                                                         –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
      landin bonuspolitiikka oli EY 81 artiklan vastaista. Mitään
      näyttöä ei ollut siitä, että jälleenmyyjät olisivat nimen-
      omaisesti tai implisiittisesti suostuneet rajoittamaan vien-
      tiin suuntautuvaa myyntiään vastauksena bonuspolitiik-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      kaan. Jälleenmyyjän normaali kate oli sitä paitsi niin
      suuri, että vientiin tapahtuva myynti oli kannattavaa.             Käsiteltävänä olevalla kanteella pyritään kumoamaan sama
      Bonuspolitiikkaa ei missään tapauksessa voida pitää vien-          komission päätös, joka on asian T-366/00, Scott Paper S.A. v.
      tiä rajoittavana, koska toimituksia ei missään vaiheessa           komissio (1), kohteena. Kantaja on yksi niistä kahdesta elimestä,
      rajoitettu.                                                        joka on myöntänyt kyseisen avun.
–     Sellaista sopimusta kaikkien Alankomaissa toimivien                Vaatimustensa tueksi edellä mainittu Département katsoo
      Opelin jakeluverkostoon kuuluvien jälleenmyyjien                   aluksi, että komissio on soveltanut yksityisen sijoittajan peri-
      kanssa, että vienti olisi keskeytetty, ei ollut olemassa.          aatteen käsitystä suppeasti, koska se on kieltäytynyt ottamasta
      Viennin rajoittamista koskevat sitoumukset, joihin komis-          huomioon Départementin luonnetta, investointinäkymiä sekä
      sio on vedonnut, koskivat vain erittäin pientä määrää              niitä taloudellisia perusteluja, joiden nojalla se päätti rakenne-
      jälleenmyyjiä ja lyhyttä aikaa eivätkä mainittavasti rajoit-       tun teollisuusmaan myyntitoimesta. Département toteaa tältä
      taneet merkkien välistä tai merkin sisäistä (intra-brand)          osin, että etsittäessä ehdokasta alueelle sijoitettavaksi, yhtenä
      kilpailua.                                                         arvioinnin taloudellisena parametrinä on välttämättä sijoitetta-
                                                                         van toiminnan perusteella kertyvät yritystoiminnan- ja kiinteis-
                                                                         töverojen kaltaiset erityiset verotulot.
Kantajat pitävät sakon tasoa kohtuuttoman korkeana ja katso-
vat, ettei se kuvasta oikealla tavalla sitä, että tapahtuneeksi          Kantaja moittii komissiota myös siitä, että se on sisällyttänyt
väitetty kilpailusääntöjen rikkominen kesti lyhyen aikaa ja että         kustannusten määrään sellaisia kuluja, jotk eivät ole tulleet
sen kohteeksi joutui vähäinen määrä jälleenmyyjiä; sitä, että            Scott Paper SA:n eduksi. Kyse on konkreettisesti
Opel Nederland ei toiminut tahallisesti; sitä, että oli olemassa         2 372 000 Ranskan frangista, joka vastaa ennen luovutusta
selvä näyttö siitä, että eräät jälleenmmyyjät rikkoivat laajamit-        tehtyjä tutkimuksia.
taisesti Opelin valikoivaa jakelujärjestelmää; sitä, että vaikutus
jäsenvaltioiden väliseen kauppaan oli vähäistä, ja lopuksi sitä,         Kantaja toteaa lopuksi, että komission noudattama laskentame-
että Opel Nederland oli omasta aloitteestaan välittömästi                netelmä on virheellinen.
ryhtynyt tehokkaisiin toimenpiteisiin tilanteen korjaamiseksi.
                                                                         (1) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä.