CELEX: C1996/318/43
Language: fi
Date: 1996-10-26 00:00:00
Title: Anne-Marie Tollerin 13.9.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-142/96)

26.10.96            In                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 318/25
Anne-Marie Tollerin 13.9.1996 Euroopan yhteisöjen                  voimaan astunut viraltapano . Hän katsoo, että koska hän
              komissiota vastaan nostama kanne                     kärsi monenlaisista terveydellisistä ongelmista riidanalais­
                       ( Asia T-142/96 )                           ten seikkojen tapahtuma-aikana ja kärsii niistä edelleenkin,
                                                                   hänen ei voida katsoa olevan kykenevä hoitamaan tehtävi­
                         ( 96/C 318/43 )                           ään eikä hänelle voida määrätä kurinpitorangaistusta .
                                                                   Tämä hakemus hylättiin 16.11.1995 tehdyllä päätöksellä ,
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   joka on riidanalainen päätös nyt käsiteltävänä olevassa
                                                                   asiassa .
Anne-Marie Toller, kotipaikka Bryssel, on nostanut
13.9.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota            Kantaja väittää ensiksi, että vastaaja on rikkonut henkilös­
vastaan . Kantajan edustajina ovat asianajajat Benoit Lom­         tösääntöjen 53 , 59 ja 78 artiklaa sekä liitettä VIII ja IX sekä
bart ja Eric Boigelot, Bryssel , ja prosessiosoite Luxembur­       periaatetta , jonka mukaan kaikki päätökset on perusteltava
gissa asianajotoimisto Louis Schiltz, 5 rue du Fort Rheins­        tarkasti ja asianmukaisesti eli jonka mukaan päätös ei saa
heim .                                                             syntyä tosiseikkoja koskevan virheen tai oikeudellisen
                                                                   virheen tuloksena , koska hänen kärsimäänsä työkyvyttö­
Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­             myyttä ei otettu huomioon ja koska riidanalaisen viraltapa­
istuin                                                             non perusteeksi esitettiin kantajan ammattitaidon väitetty
                                                                   puutteellisuus tehtävien hoidossa . Kantaja korostaa nimit­
— kumoaa 16.1 1.1995 tehdyn nimenomaisen hylkäyspää­               täin , ettei oikeuskäytännön mukaan virkamiehelle saada
    töksen, joka annettiin kantajalle tiedoksi 20.11.1995 ja       määrätä mitään kurinpitorangaistusta , kun hänen fyysinen,
    joka koskee henkilöstösääntöjen 90 artiklan 1 kohdan           psyykkinen tai henkinen tilansa on läheisessä yhteydessä ja
    mukaista 15.9.1995 tehtyä hakemusta , jonka mukaan             vaikuttaa tekoihin, joista häntä arvostellaan . Työkyvyttö­
    kantaja on pyytänyt nimittää viranomaista käsittele­           myyslautakunnan lausunto, jossa katsottiin, ettei hänellä
    mään uudelleen nimittävänä viranomaisena toimivan
                                                                   ollut mitään niistä oireista , joilla olisi voitu perustella häntä
    henkilöstöhallinnon pääjohtajan tiedoksi antaman               työtehtävien hoitamisessa kohdanneet ongelmat, annettiin
    1.7.1993 tehdyn päätöksen, jolla kantajalle määrättiin         ottamatta huomioon oireita kokonaisuutena , mikä olisi
    kurinpitorangaistuksena viraltapano ilman, että häneltä        välttämättä johtanut vastakkaiseen johtopäätökseen . Tä­
    evätään oikeus vanhuuseläkkeeseen tai vähennetään
                                                                   män perusteella kantaja päättelee, että hänen tilanteensa
    vanhuuseläkkeen määrää , ja jolla hänet vapautettiin           täyttää yleisesti hyväksytyt edellytykset sille, että päätös
    välittömästi tehtäviensä hoidosta 1.10.1993 lukien ,           käsitellään uudelleen ja että uusi lääketieteellinen lauta­
— kumoaa henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan                  kunta tutkii tilanteen toiseen kertaan uusien seikkojen
    mukaista hakemusta koskevan 13.2.1996 tehdyn impli­            valossa .
    siittisen hylkäyspäätöksen,
                                                                   Kantaja vetoaa myös henkilöstösääntöjen 51 ja 86—89 ar­
— velvoittaa vastaajan korvaamaan kokonaisuudessaan
                                                                  tiklan sekä sen IX liitteen rikkomiseen sekä huolenpito-,
    oikeudenkäyntikulut.
                                                                  yhdenvertaisuus- ja luottamuksensuojan periaatteeseen,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               koska nimittävä viranomainen on määrännyt kurinpitoran­
                                                                  gaistuksena viraltapanon , vaikka hänen fyysinen ja psyyk­
Kantaja esittää , että hän on tehnyt 15.9.1995 Euroopan            kinen terveytensä teki hänet jo tosiseikkojen tapahtuma­
yhteisöjen virkamiesten henkilöstösääntöjen 90 artiklan           aikana kykenemättömäksi tehtäviensä hoitamiseen . Nimit­
1 kohdan mukaisen hakemuksen, jolla hän vaati käsittele­          tävän viranomaisen olisi siten pitänyt tämän vuoksi ja sille
mään uudelleen heinäkuussa 1993 tehdyn päätöksen , jolla          tiedoksi annetut lääketieteelliset tiedot saatuaan välittömäs­
hänelle määrättiin kurinpitorangaistuksena 1.10.1993              ti kumota viraltapanopäätös ja tehdä uusi päätös .