CELEX: C2005/229/70
Language: pl
Date: 2005-09-17 00:00:00
Title: Sprawa T-283/05: Skarga wniesiona w dniu 13 lipca 2005 r. przez Daniele Baraladi i innych przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

17.9.2005   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 229/33
            
         Skarga wniesiona w dniu 13 lipca 2005 r. przez Daniele Baraladi i innych przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich
   (Sprawa T-283/05)
   (2005/C 229/70)
   Język postępowania: francuski
   W dniu 13 lipca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Daniele Baraladi, zamieszkałej w Alkmaar (Niderlandy), Jacobusa De Bruijna, zamieszkałego w Isprze (Włochy) i Christel Schilleger-Musset, zamieszkałej w Brebbii (Włochy), reprezentowanych przez adwokatów Georgesa Vandersandena i Laure Levi.
   Skarżący wnoszą do Sądu Pierwszej Instancji o:
   
               —
            
            
               unieważnienie klasyfikacji do grupy zaszeregowania przyznanej skarżącym na podstawie decyzji o powołaniu w zakresie, w jakim klasyfikacja ta oparta jest na art. 12 ust. 3 załącznika XIII nowego regulaminu pracowniczego;
            
         
               —
            
            
               w rezultacie, odtworzenie na nowo kariery skarżących (włącznie z nadaniem odpowiedniej rangi ich doświadczeniu w odpowiednio zmienionej grupie zaszeregowania, ich prawom do awansowania oraz do renty i emerytury, ustalając te ostatnie na podstawie art. 21 załącznika XIII nowego regulaminu pracowniczego), poczynając od grupy zaszeregowania, do której powinni byli być powołani na podstawie ogłoszenia o konkursie, w wyniku którego zostali wpisani na listę rezerwową: czyli albo do grupy zaszeregowania, jaka była wymieniona w ogłoszeniu o konkursie, albo, do grupy jej równoważnej według klasyfikacji w ramach nowego regulaminu pracowniczego (oraz odpowiedniego stopnia zgodnie z regułami obowiązującymi przed dniem 1 maja 2004 r.), od chwili wydania decyzji o ich powołaniu;
            
         
               —
            
            
               zasądzenie na rzecz skarżących odsetek za zwłokę na podstawie stóp ustalonych przez Europejski Bank Centralny od całości kwot odpowiadających różnicy pomiędzy wynagrodzeniem odpowiadającym klasyfikacji zawartej w decyzji o powołaniu a wynagrodzeniem odpowiadającym klasyfikacji, do której byli uprawnieni do daty wejścia w życie decyzji o odpowiedniej klasyfikacji skarżących do grupy zaszeregowania;
            
         
               —
            
            
               obciążenie Komisji kosztami postępowania.
            
         Zarzuty i główne argumenty
   Zarzuty i główne argumenty podnoszone przez skarżących są identyczne z zarzutami i głównymi argumentami podnoszonymi w sprawie T-58/05 Centeno Mediavilla i in. przeciwko Komisji (1).
   
      (1)  Dz.U. C 93 z 16.4.2005, str. 38.