CELEX: 62014TN0102
Language: et
Date: 2014-02-17 00:00:00
Title: Kohtuasi T-102/14: 17. veebruaril 2014 esitatud hagi – Deutsche Post versus Siseturu Ühtlustamise Amet – PostNL Holding (TPG POST)

14.4.2014   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 112/53
            
         17. veebruaril 2014 esitatud hagi – Deutsche Post versus Siseturu Ühtlustamise Amet – PostNL Holding (TPG POST)
   (Kohtuasi T-102/14)
   2014/C 112/68
   Hagiavalduse keel: saksa
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Deutsche Post AG (Bonn, Saksamaa) (esindajad: advokaadid K. Hamacher ja C. Giersdorf)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: PostNL Holding BV (Haag, Madalmaad)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 11. detsembri 2013. aasta otsus asjas R 2108/2012-1 ja
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt ja menetlusse astuja olemasolu korral ka temalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: PostNL Holding BV
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „TPG POST” klassidesse 6, 9, 16, 20, 35, 38 ja 39 kuuluvate kaupade ja teenuste jaoks (ühenduse kaubamärgi taotlus nr 2 920 916)
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: siseriiklikud ja ühenduse sõnamärgid „DP”, „POST” ja „Deutsche Post” klassidesse 9, 12, 14, 16, 25, 28, 35, 36, 38, 39 ja 42 kuuluvate kaupade ja teenuste jaoks
   
      Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause tagasi
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine