CELEX: C2002/144/17
Language: el
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 21ης Μαρτίου 2002 στην υπόθεση C-264/00 (αίτηση του Αmtsgericht Müllheim/Baden για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Gründerzentrum-Betriebs-GmbH κατά Land Baden-Württemberg (Άρθρο 104, παράγραφος 3, του Κανονισμού Διαδικασίας — Συγκέντρωση κεφαλαίων — Οδηγία 69/335/ΕΟΚ — Τέλη οφειλόμενα για την κατάρτιση συμβολαιογραφικού εγγράφου που αφορά τη σύσταση κεφαλαιουχικής εταιρίας)

C 144/12                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       15.6.2002
α΄ρθρου 234 της Συνθη΄κης ΕΚ, µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο          Müllheim/Baden (Γερµανι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν
της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του αιτου΄ντος δικαστηρι΄ου             του α΄ρθρου 234 ΕΚ, µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της
µεταξυ΄ Marie-Josée Verwayen-Boelen και Rijksdienst voor                     διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του αιτου΄ντος δικαστηρι΄ου µεταξυ΄
Arbeidsvoorziening, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως                   Gründerzentrum-Betriebs-GmbH και Land Baden-Würt-
προς την ερµηνει΄α του α΄ρθρου 4, παρα΄γραφος 1, του κανονισµου΄             temberg, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την
(ΕΟΚ) 1408/71 του Συµβουλι΄ου, της 14ης Ιουνι΄ου 1971,                       ερµηνει΄α της οδηγι΄ας 69/335/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της
περι΄ εφαρµογη΄ς των συστηµα΄των κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως στους               17ης Ιουλι΄ου 1969, περι΄ των εµµε΄σων φο΄ρων των επιβαλλοµε΄νων
 µισθωτου΄ς, στους µη µισθωτου΄ς και στα µε΄λη των οικογενειω΄ν              επι΄ των συγκεντρω΄σεων κεφαλαι΄ων (EE ειδ. ΄εκδ. 09/001, σ. 20),
τους που διακινου΄νται εντο΄ς της Κοινο΄τητας, ο΄πως τροποποιη΄θηκε          ο΄πως ΄εχει τροποποιηθει΄ µε την οδηγι΄α 85/303/ΕΟΚ του Συµβου-
 και ενηµερω΄θηκε µε τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 118/97 του Συµβουλι΄ου,             λι΄ου, της 10ης Ιουνι΄ου 1985 (ΕΕ L 156, σ. 23), το ∆ικαστη΄ριο
 της 2ας ∆εκεµβρι΄ου 1996 (ΕΕ 1997, L 28, σ. 1), το ∆ικαστη΄ριο              (ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τις F. Macken, προ΄εδρο τµη΄µατος,
 (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους P. Jann, προ΄εδρο τµη΄µατος,        και Ν. Colneric και τους R. Schintgen (εισηγητη΄), Β. Σκουρη΄
 S. von Bahr, D. A. O. Edward, A. La Pergola (εισηγητη΄) και                 και J. N. Cunha Rodrigues, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας:
 C. W. A. Timmermans, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: P. Léger,            L. A. Geelhoed, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις 21 Μαρτι΄ου
 γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις 4 Μαρτι΄ου 2002 δια΄ταξη µε            2002 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
 το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
Συ΄µφωνα µε το ΄αρθρο 67, παρα΄γραφος 3, του κανονισµου΄
(ΕΟΚ) 1408/71 του Συµβουλι΄ου, της 14ης Ιουνι΄ου 1971,                       Η οδηγι΄α 69/335/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Ιουλι΄ου
περι΄ εφαρµογη΄ς των συστηµα΄των κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως στους               1969, περι΄ των εµµε΄σων φο΄ρων των επιβαλλοµε΄νων επι΄ των
µισθωτου΄ς, στους µη µισθωτου΄ς και στα µε΄λη των οικογενειω       ΄ν        συγκεντρω  ΄ σεων κεφαλαι΄ων, ΄οπως ΄εχει τροποποιηθει΄ µε την
τους που διακινου΄νται εντο΄ς της Κοινο΄τητας, ΄οπως τροποποιη΄θηκε          οδηγι΄α 85/303/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 10ης Ιουνι΄ου 1985,
και ενηµερω  ΄ θηκε µε τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 118/97 του Συµβουλι΄ου,           πρε΄πει να ερµηνευθει΄ υπο΄ την ΄εννοια ΄οτι τα τε΄λη τα οποι΄α
της 2ας ∆εκεµβρι΄ου 1996, ο κανο΄νας του συνυπολογισµου΄ των                 οφει΄λονται για την κατα΄ρτιση συµβολαιογραφικου΄ εγγρα΄φου
περιο΄δων ασφαλι΄σεως ΄η απασχολη΄σεως των παραγρα΄φων 1 ΄η 2                που αφορα΄ πρα΄ξη εµπι΄πτουσα στην οδηγι΄α 69/335, ΄οπως ΄εχει
του ιδι΄ου ΄αρθρου εξαρτα΄ται, πλην των περιπτω    ΄ σεων που αναφε΄-        τροποποιηθει΄, στο πλαι΄σιο ενο΄ς συστη΄µατος του οποι΄ου χαρακτη-
ρει ειδικα΄ η ως ΄ανω παρα΄γραφος 3, απο΄ την προϋπο΄θεση ΄οτι ο            ριστικο΄ αποτελει΄ ΄οτι οι συµβολαιογρα΄φοι ει΄ναι δηµο΄σιοι υπα΄λλη-
ενδιαφερο΄µενος ΄εχει συµπληρω         ΄ σει αµε΄σως προηγουµε΄νως           λοι και ΄οτι τα τε΄λη καταβα΄λλονται µερικω     ΄ ς στη δηµο΄σια αρχη΄
περιο΄δους ασφαλι΄σεως ΄η απασχολη΄σεως συ΄µφωνα µε τις διατα΄ξεις           που τους απασχολει΄ και χρησιµοποιου΄νται για τη χρηµατοδο΄τηση
της νοµοθεσι΄ας βα΄σει της οποι΄ας ζητου΄νται οι παροχε΄ς ανεργι΄ας.         του ΄εργου της, ΄οπως ει΄ναι το συ΄στηµα που ισχυ΄ει στην περιφε΄ρεια
                                                                             του Oberlandesgericht Karlsruhe, συνιστου΄ν φο΄ρο κατα΄ την ΄εννοια
(1) ΕΕ C 233 της 12.8.2000.                                                  της οδηγι΄ας 69/335, ΄οπως ΄εχει τροποποιηθει΄.
                                                                             Τα τε΄λη τα οποι΄α οφει΄λονται για την κατα΄ρτιση συµβολαιογραφι-
                                                                             κου΄ εγγρα΄φου που αφορα΄ τη συ΄σταση κεφαλαιουχικη΄ς εταιρι΄ας,
                  ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                    εφο΄σον συνιστου΄ν φο΄ρο κατα΄ την ΄εννοια της οδηγι΄ας 69/335,
                                                                            ΄οπως ΄εχει τροποποιηθει΄, απαγορευ΄ονται, κατ' αρχη΄ν, δυνα΄µει
                              (ε΄κτο τµη΄µα)                                 του ΄αρθρου 10, στοιχει΄ο γ', της ΄διας
                                                                                                                  ι    οδηγι΄ας.
                      της 21ης Μαρτι΄ου 2002
στην υπο΄θεση C-264/00 (αι΄τηση του Αmtsgericht Müllheim/                    Το γεγονο΄ς ΄οτι δεν επιτρε΄πεται τα τε΄λη, τα οποι΄α οφει΄λονται
Baden για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως):                            για την κατα΄ρτιση συµβολαιογραφικου΄ εγγρα΄φου που αφορα΄ τη
Gründerzentrum-Betriebs-GmbH κατα΄ Land Baden-                               συ΄σταση κεφαλαιουχικη΄ς εταιρι΄ας και των οποι΄ων το ποσο΄ αυξα΄-
                           Württemberg (1)                                   νει ευθε΄ως κατ' αναλογι΄α του καλυφθε΄ντος εταιρικου΄ κεφαλαι΄ου,
                                                                             να υπερβαι΄νουν ΄ενα ανω   ΄ τατο ΄οριο δεν ει΄ναι ικανο΄, αφ' εαυτου΄,
('Αρθρο 104, παρα       ΄ γραφος 3, του Κανονισµου     ΄ ∆ιαδικασι΄ας        να προσδω  ΄ σει ανταποδοτικο΄ χαρακτη΄ρα στα εν λο΄γω τε΄λη, κατα΄
— Συγκε΄ντρωση κεφαλαι΄ων — Οδηγι΄α 69/335/ΕΟΚ —                             την ΄εννοια της οδηγι΄ας 69/335, ΄οπως ΄εχει τροποποιηθει΄, αν ο
Τε΄λη οφειλο΄µενα για την κατα          ΄ ρτιση συµβολαιογραφικου    ΄       καθορισµο΄ς του ως ΄ανω ορι΄ου δεν ει΄ναι ευ΄λογος σε σχε΄ση µε
εγγρα  ΄ φου που αφορα       ΄ τη συ  ΄σταση κεφαλαιουχικη   ΄ς εται-        το κο΄στος της υπηρεσι΄ας της οποι΄ας τα τε΄λη αποτελου΄ν την
                                   ρι΄ας)                                    αντιπαροχη΄.
                            (2002/C 144/17)
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                             (1) ΕΕ C 247 της 26.8.2000.
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                   στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
Στην υπο΄θεση C-264/00, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Αmtsgericht