CELEX: C1998/340/18
Language: it
Date: 1998-11-07 00:00:00
Title: Ricorso proposto il 17 settembre 1998 dalla Proderec-Formaçao e Desenvolvimento de Recursos Humanos, ACE, contro la sentenza pronunciata il 16 luglio 1998 dal Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Quarta Sezione) nella causa T-72/97, Proderec-Formaçao e Desenvolvimento de Recursos Humanos, ACE, contro Commissione delle Comunità europee (Causa C-341/98 P)

7.11.98                IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                      C 340/11
Oltre alla violazione delle suddette disposizioni di base, eÁ        La ricorrente chiede che la Corte voglia:
stato violato anche il principio dell'affidamento legittimo.
                                                                     Ð annullare la sentenza pronunciata nella causa T-72/97,
Ð Violazione dell'art. 190 del trattato CE.
     Non eÁ dubbio che anche gli atti a contenuto generale,          Ð condannare la Commissione alle spese.
     come i regolamenti, debbono essere sufficientemente
     motivati, specialmente riguardo alle disposizioni che           Motivi e principali argomenti
     toccano direttamente l'interesse di singole categorie
     individuabili di operatori (come, nel caso, i bieticoltori
     italiani).                                                      Violazione del diritto comunitario commessa dal Tribunale
                                                                     di primo grado nel valutare i motivi e gli argomenti
                                                                     dedotti nella causa T-72/97 (1).
     Orbene, nel fissare il prezzo d'intervento derivato per
     altri cinque Stati membri, senza fissarlo per l'Italia, il
     regolamento n. 1361/98 non offre alcuna motivazione.            (1) GU C 166 del 31.5.1997, pag. 16.
     Nessuna motivazione viene offerta neppure nel regola-
     mento n. 1360/98, a proposito della fissazione del
     prezzo d'intervento.
Ð Violazione del principio di eguaglianza.
                                                                     Ricorso della Commissione delle ComunitaÁ europee contro
     L'art. 1 del regolamento n. 1361/98, nel mentre ha              il Granducato del Lussemburgo, proposto il 18 settembre
     omesso di fissare il prezzo d'intervento derivato dello                                       1998
     zucchero bianco per l'Italia, lo ha confermato, per il                                  (Causa C-342/98)
     Regno Unito, per l'Irlanda, per il Portogallo, per la
     Finlandia e per la Spagna.                                                                (98/C 340/19)
     Pur ignorando i motivi che hanno condotto a negare il
                                                                     Il 18 settembre 1998 la Commissione delle ComunitaÁ
     prezzo d'intervento derivato all'Italia, e le ragioni che
                                                                     europee, rappresentata dal signor GeÂrard Berscheid, mem-
     hanno invece portato alla conferma per gli altri paesi
                                                                     bro del servizio giuridico, in qualitaÁ di agente, con domici-
     membri, il Governo italiano deve denunciare una vio-
                                                                     lio eletto in Lussemburgo presso il signor Carlos Gómez
     lazione del principio di eguaglianza ed una disparitaÁ di
                                                                     de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, ha proposto dinanzi
     trattamento.
                                                                     alla Corte di Giustizia delle ComunitaÁ europee un ricorso
                                                                     contro il Granducato del Lussemburgo.
(1) GU L 185 del 30.6.1998, pag. 3.
(2) GU L 185 del 30.6.1998, pag. 1.
(3) GU L 177 del 1.7.1981, pag. 4.                                   La Commissione delle ComunitaÁ europee conclude che la
                                                                     Corte voglia:
                                                                     1. dichiarare che non avendo messo in vigore, entro i ter-
                                                                          mini prescritti, le disposizioni legislative, regolamentari
                                                                          ed amministrative necessarie per conformarsi alla
Ricorso proposto il 17 settembre 1998 dalla Proderec-                     direttiva della Commissione 10 luglio 1995, 95/33/CE
FormacËao e Desenvolvimento de Recursos Humanos,                          che modifica la direttiva 82/471/CEE del Consiglio
ACE, contro la sentenza pronunciata il 16 luglio 1998 dal                 relativa a taluni prodotti impiegati nell'alimentazione
Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ europee (Quarta                  degli animali (1) alla direttiva della Commissione
Sezione) nella causa T-72/97, Proderec-FormacËao e Desen-                 26 luglio 1995, 95/44/CE, che stabilisce le condizioni
volvimento de Recursos Humanos, ACE, contro Commis-                       alle quali taluni organismi nocivi, vegetali, prodotti
                sione delle ComunitaÁ europee                             vegetali e altri prodotti elencati negli allegati I, II, III,
                      (Causa C-341/98 P)                                  IV e V della direttiva 77/93/CEE del Consiglio possono
                         (98/C 340/18)                                    essere introdotti o trasferiti da un luogo all'altro nella
                                                                          ComunitaÁ o in talune sue zone protette per prove o
                                                                          scopi scientifici e per lavori di selezione varietale (2)
Il 17 settembre 1998 la Proderec-FormacËao e Desenvolvi-                  noncheÂ alla direttiva della Commissione 6 dicembre
mento de Recursos Humanos, ACE, con l'avv. Manuel                         1996, 96/78/CE, che modifica alcuni allegati della
Rodrigues, del foro di Lisbona, con domicilio eletto in                   direttiva 77/93/CEE del Consiglio, concernente le
Lussemburgo presso la signora Luísa Maria Miranda                         misure di protezione contro l'introduzione nella
Sousa Pires, 4A, rue Jean-JaureÁs, ha proposto dinanzi alla               ComunitaÁ di organismi nocivi ai vegetali o ai prodotti
Corte di giustizia delle ComunitaÁ europee un ricorso con-                vegetali e contro la loro diffusione nella ComunitaÁ (3),
tro la sentenza pronunciata il 16 luglio 1998 dal Tribunale               il Granducato del Lussemburgo eÁ venuto meno agli
di primo grado delle ComunitaÁ europee (Quarta Sezione)                   obblighi che gli incombono, in forza dell'art. 2 della
nella causa T-72/97, Proderec-FormacËao e Desenvolvi-                     direttiva 95/33/CEE, dell'art. 4 della direttiva 95/44/
mento de Recursos Humanos, ACE, contro Commissione                        CE, e, rispettivamente, dell'art. 2 della direttiva 96/78/
delle ComunitaÁ europee.                                                  CE;