CELEX: C2004/262/88
Language: sv
Date: 2004-10-23 00:00:00
Title: Mål T-316/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 2 augusti 2004 av Wam spa

23.10.2004   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 262/46
            
         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 2 augusti 2004 av Wam spa
   (Mål T-316/04)
   (2004/C 262/88)
   Rättegångsspråk: italienska
   Wam spa har den 2 augusti 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Ernesto Giuliani.
   Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara Europeiska gemenskapernas kommissionens beslut K(2004)1812 slutligt av den 19 maj 2004 rörande det statliga stöd som Italien lämnat till Wam spa mellan åren 1995 och 2000 i de delar som beslutet rör Wam spa, och förklara stödet vara förenligt med den gemensamma marknaden,
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att betala rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Kommissionen har, till följd av en anmälan från Morton Machine Company Limited, beslutat att inleda det formella undersökningsförfarande som föreskrivs i artikel 88.2 EG vad gäller två fall av finansieringsförmåner som Italien beviljat Wam spa mellan åren 1995 och 2000. Kommissionen har i det omtvistade beslutet klassificerat dessa förmåner som statligt stöd och förklarat dem vara oförenliga med den gemensamma marknaden på grund av att artikel 87 EG åsidosatts.
   Sökandena har till stöd för sin talan åberopat följande:
   
               —
            
            
               att kommissionen åsidosatt de allmänna principerna om objektivitet, självständighet, oberoende, rättvisa och korrekthet vid utövandet av dess funktioner, genom att den behandlat Morton Machine Limiteds anmälan på ett sätt som inte var objektivt och genom att den mot denna bakgrund och utan motivering har avfärdat Wam spas förslag att det skulle återbetala skillnaden mellan den marknadsränta som bolaget tillämpade vid tidpunkten för beviljandet av de olika lånebeloppen och den ränta som tillämpades för de två finansieringsförmåner som är i fråga i målet,
            
         
               —
            
            
               att kommissionen åsidosatt eller felaktigt tillämpat artikel 87 EG genom att finna att det stöd som beviljats Wam Spa är oförenligt med den gemensamma marknaden på grund av att konkurrensen inom gemenskapen snedvrids, trots att något konkurrensförhållande mellan Wam spa och Morton Machine Limited inte finns eftersom Wam spa inte tillverkar och marknadsför industriella blandmaskiner och då Wam Engineering Limited inte är ett dotterbolag till Wam spa utan ett självständigt företag som har sitt säte i England och lyder under engelsk rätt,
            
         
               —
            
            
               att kommissionen åsidosatt artikel 88.2 EG genom att finna att statligt stöd som beviljats Wam spa med tillämpning av en italiensk lag – närmare bestämt lag nr 394 av den 29 juli 1981 – som kommissionen förklarat vara förenlig med gemenskapsrätten är rättsstridigt, eller åsidosatt den gemenskapsrättsliga rättssäkerhetsprincipen på grund av att den inte har antagit några regler rörande stöd till verksamhet som syftar till att ta sig in på marknaden i länder utanför EU,
            
         
               —
            
            
               att kommissionen åsidosatt eller felaktigt tillämpat artiklarna 87 och 88 EG genom att finna att den rättsliga grunden för det lämnade stödet inte anmälts, och genom att finna att stödet är oförenligt med den gemensamma marknaden redan av den anledningen att det inte anmälts och inte på grundval av en balanserad rättslig avvägning,
            
         
               —
            
            
               att kommissionen åsidosatt artikel 87 EG och artikel 2 b i förordning (EG) nr 69/2001 genom att klassificera stöd som inte avser någon viss mängd exporterade produkter utan endast ett försök att ta sig in på marknaden i länder utanför EU som exportstöd, och på så vis har uteslutit en tillämpning av de-minimisregeln.
            
         Sökanden har även åberopat att skyldigheten att motivera rättsakter har åsidosatts på flera sätt, samt att principerna om rättssäkerhet, rättvisa och korrekt förvaltning har åsidosatts.