CELEX: 62017CA0635
Language: sv
Date: 2019-03-13 00:00:00
Title: Mål C-635/17: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 mars 2019 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Den Haag sammanträdande i Haarlem — Nederländerna) — E. mot Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (Begäran om förhandsavgörande — Område med frihet, säkerhet och rättvisa — Invandringspolitik — Rätt till familjeåterförening — Direktiv 2003/86/EG — Undantag från direktivets tillämpningsområde — Artikel 3.2 c — Personer som åtnjuter alternativt skydd omfattas inte — Dessa personer tillerkänns rätt till familjeåterförening enligt nationell rätt — Domstolens behörighet — Artikel 11.2 — Offentliga handlingar som styrker familjeband saknas — Förklaringar som inte anses vara tillräckligt trovärdiga — Skyldigheter för medlemsstaternas myndigheter att vidta ytterligare åtgärder — Gränser)

6.5.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 155/8
            
         
      Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 mars 2019 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Den Haag sammanträdande i Haarlem — Nederländerna) — E. mot Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
      (Mål C-635/17) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Område med frihet, säkerhet och rättvisa - Invandringspolitik - Rätt till familjeåterförening - Direktiv 2003/86/EG - Undantag från direktivets tillämpningsområde - Artikel 3.2 c - Personer som åtnjuter alternativt skydd omfattas inte - Dessa personer tillerkänns rätt till familjeåterförening enligt nationell rätt - Domstolens behörighet - Artikel 11.2 - Offentliga handlingar som styrker familjeband saknas - Förklaringar som inte anses vara tillräckligt trovärdiga - Skyldigheter för medlemsstaternas myndigheter att vidta ytterligare åtgärder - Gränser)
      (2019/C 155/10)
      Rättegångsspråk: nederländska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: E.
      
         Motpart: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Domstolen är, enligt artikel 267 FEUF, behörig att tolka artikel 11.2 i rådets direktiv 2003/86/EG av den 22 september 2003 om rätt till familjeåterförening i en situation som den som är aktuell i det nationella målet, där den hänskjutande domstolen ska pröva en ansökan om familjeåterförening som ingetts av en person som har beviljats status som alternativt skyddsbehövande, när denna bestämmelse har gjorts tillämplig på en sådan situation på ett direkt och ovillkorligt sätt genom nationell rätt.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 11.2 i direktiv 2003/86 ska tolkas på så sätt att bestämmelsen — i en situation som den som är aktuell i det nationella målet, där en ansökan om familjeåterförening som en referensperson som har beviljats status som alternativt skyddsbehövande har gett in till förmån för en underårig (till vilken hon är faster eller moster och vilken hon påstår sig vara förmyndare för) som i egenskap av flykting och utan någon familjeanknytning är bosatt i ett tredjeland — utgör hinder för att ansökan avslås enbart på den grunden att referenspersonen inte har tillhandahållit offentliga handlingar som styrker att den underåriges biologiska föräldrar har avlidit och följaktligen att hon har faktiska familjeband till den underårige, och att de behöriga myndigheterna enbart mot bakgrund av allmänt tillgängliga uppgifter om situationen i ursprungslandet inte ansett att den förklaring som referenspersonen lämnat angående sin oförmåga att tillhandahålla sådana handlingar är trovärdig, utan att beakta referenspersonens eller den underåriges konkreta situation eller de särskilda svårigheter som de enligt egen utsago mötte före och efter flykten från ursprungslandet.
               
            
         (1)  EUT C 63, 19.2.2018.