CELEX: E2011P0010
Language: cs
Date: 2011-08-29 00:00:00
Title: Žaloba společnosti Hurtigruten ASA ze dne 29. srpna 2011 proti Kontrolnímu úřadu ESVO (věc E-10/11)

10.11.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 325/6
            
         Žaloba společnosti Hurtigruten ASA ze dne 29. srpna 2011 proti Kontrolnímu úřadu ESVO
   (věc E-10/11)
   2011/C 325/03
   Společnost Hurtigruten ASA, zastoupená advokáty Siri Teigumem a Oddem Stemsrudem, Advokatfirmaet Thommessen AS, Haakon VIIs gate 10, 0116 Oslo, Norsko, podala dne 29. srpna 2011 k Soudnímu dvoru ESVO žalobu proti Kontrolnímu úřadu ESVO.
   Žalobce požaduje, aby Soud ESVO:
   
               1)
            
            
               zrušil rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 205/11/KOL ze dne 29. června 2011 o dodatkové dohodě o službě poskytované společností Hurtigruten;
            
         
               2)
            
            
               nebo případně prohlásil za neplatné články 2, 3 a 4 rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 205/11/KOL ze dne 29. června 2011, a to v rozsahu, v jakém se jimi nařizuje vrácení podpory uvedené v článku 1 uvedeného rozhodnutí; a dále
            
         
               3)
            
            
               uložil Kontrolnímu úřad ESVO nést vlastní náklady řízení, jakož i uhradit náklady řízení, které vznikly společnosti Hurtigruten ASA.
            
         
      Právní a skutkové souvislosti a právní odůvodnění:
   
   
               —
            
            
               Žalobce, společnost Hurtigruten ASA, je akciová společnost zabývající se poskytováním cestovních a dopravních služeb v Norsku a v zahraničí.
            
         
               —
            
            
               Dne 28. listopadu 2008 informovaly norské orgány Kontrolní úřad ESVO o opětovném projednávání dohody mezi norskými orgány a společností Hurtigruten ASA o zakoupení dopravních služeb mezi městy Bergen a Kirkenes v Norsku. Dne 14. července 2010 informoval Kontrolní úřad ESVO norské orgány, že zahájí formální vyšetřovací řízení podle čl. 1 odst. 2 části I protokolu 3 Dohody o kontrolním úřadu a soudním dvoru v souvislosti s dodatečnými platbami ve prospěch společnosti Hurtigruten v roce 2008.
            
         
               —
            
            
               Kontrolní úřad ESVO rozhodnutím č. 205/11/KOL stanovil, že dodatková dohoda představuje státní podporu, která je neslučitelná s uplatňováním Dohody o EHP ve smyslu čl. 61 odst. 1 Dohody o EHP, jelikož představuje formu nadměrné náhrady za veřejné služby.
            
         
               —
            
            
               Žalobce mimo jiné tvrdí, že napadené rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO se zakládalo na zjevně nesprávných právních a/nebo skutkových posouzeních:
               
                           —
                        
                        
                           v souvislosti s čl. 59 odst. 2 Dohody o EHP týkajícím se práva norské vlády zajistit, aby se nebránilo činnosti podniků pověřených poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu, jestliže je jejich další činnost ohrožena, stejně jako výše náhrad, která za těchto okolností může být vyplacena,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           v souvislosti s čl. 61 odst. 1 Dohody o EHP, právním rámcem Altmark a následným výkonem rozhodnutí,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           v souvislosti s čl. 61 odst. 3 Dohody o EHP a v souvislosti s uplatňováním pokynů pro státní pomoc na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích, a dále
                        
                     
                           —
                        
                        
                           že rozhodnutí musí být zrušené, protože Kontrolní úřad ESVO neuvedl důvody svého rozhodnutí, jak požaduje článek 16 Dohody o kontrolním úřadu a soudním dvoru, porušil zásadu správného úředního postupu, porušil povinnost náležité pečlivosti, přičemž chyběl právní základ v protokole 3 Dohody o kontrolním úřadu a soudním dvoru a/nebo došlo k porušení zásady právní jistoty.