CELEX: 62016CN0446
Language: sv
Date: 2016-08-09 00:00:00
Title: Mål C-446/16 P: Överklagande ingett den 9 augusti 2016 av Kohrener Landmolkerei GmbH, DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH av det beslut som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 8 juni 2016 i mål T-178/15, Kohrener Landmolkerei och DHG mot kommissionen

7.11.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 410/7
            
         Överklagande ingett den 9 augusti 2016 av Kohrener Landmolkerei GmbH, DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH av det beslut som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 8 juni 2016 i mål T-178/15, Kohrener Landmolkerei och DHG mot kommissionen
   (Mål C-446/16 P)
   (2016/C 410/07)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Kohrener Landmolkerei GmbH, DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH (ombud: A. Wagner, Rechtsanwalt)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Klagandenas yrkanden
   
   Klagandena yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva tribunalens beslut av den 8 juni 2016 och förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna, samt
            
         
               —
            
            
               bifalla klagandenas invändning av den 23 december 2014 i förfarande AT-TSG-0007-01035.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   I det överklagade beslutet utgick tribunalen från att klagandenas argument endast avsåg omständigheten att de behöriga nationella myndigheterna lämnat in meddelandet om invändning för sent. Klagandena hade emellertid även åberopat att de missgynnats genom fastställandet i artikel 51.1.2 i förordning nr 1151/2012 (1) och att dessa bestämmelser är rättsstridiga eftersom de inte innehåller någon regel om inom vilken tidsfrist de behöriga nationella myndigheterna ska överlämna klagandenas invändningar till kommissionen. Klagandena hade härvidlag påpekat ett fel i dessa bestämmelser, vilket innebar att klagandena i värsta fall överhuvudtaget inte kunde inkomma med invändningar. Enligt klagandena prövade tribunalen inte detta argument.
   Tribunalen slog i den överklagade domen endast fast att klagandena inte hade åberopat dessa bestämmelsers rättsstridighet på ett korrekt sätt. Klagandena hade dock redan i ansökan hänvisat till problemet med det inkorrekta fastställandet av fristen i artikel 51.1.2 i förordning nr 1151/2012. Detta betydde inte något annat än att klagandena kritiserade regeln i nämnda bestämmelser och därför utgick från att deras rätt såsom parter som framfört invändningar inte tillvaratas i tillräcklig omfattning.
   
      (1)  Europaparlamentets och rådets förordning nr 1151/2012 av den 21 november 2012 om kvalitetsordningar för jordbruksprodukter och livsmedel (EUT L 343, s. 1)