CELEX: C2003/019/68
Language: es
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Auto del Presidente del Tribunal de Primera Instancia de 17 de octubre de 2002 en el asunto T-215/02 R, Santiago Gómez-Reino contra Comisión de las Comunidades Europeas (Procedimiento de medidas provisionales — Funcionarios — Admisibilidad — Acto lesivo)

25.1.2003                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 19/35
     AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                               Sr. C. Tagaras, abogado, contra Comisión de las Comunidades
                                                                          Europeas (agentes: Sra. H. Tserepa-Lacombe y Sr. J. Currall),
                      de 7 de octubre de 2002                             que tiene por objeto, por un lado, la pretensión de que,
                                                                          esencialmente, se anule la decisión del tribunal del concurso
en el asunto T-24/01, Claire Staelen contra Consejo de la                 interno COM/A/17/96 de no inscribir al demandante en la
           Unión Europea y Parlamento Europeo (1)                         lista de aptitud por no haber obtenido en la prueba oral la
                                                                          puntuación mínima exigida y, por otro lado, la pretensión de
(Funcionarios — Concurso general — Delegación de faculta-                 que se le indemnice por los perjuicios materiales y morales
des de la autoridad facultada para proceder a los nombra-                 supuestamente sufridos, el Tribunal de Primera Instancia (Sala
                    mientos — Inadmisibilidad)                            Segunda), integrado por el Sr. N. Forwood, Presidente, y los
                                                                          Sres. J. Pirrung y A.W.H. Meij, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung,
                           (2003/C 19/66)                                 ha dictado el 21 de octubre de 2002 un auto por el que se
                                                                          resuelve lo siguiente:
                  (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                          1)    Sobreseer el presente recurso.
En el asunto T-24/01, Claire Staelen, agente temporal del
Parlamento Europeo, con domicilio en Bridel (Luxemburgo),                 2)    La Comisión cargará con la totalidad de las costas.
representada por M e J. Choucroun, abogado, con domicilio en
Luxemburgo, contra Consejo de la Unión Europea (agentes:
Sres. F. Anton y A. Pilette) y Parlamento Europeo (agentes:               (1 ) DO C 186 de 30.6.2001.
Sres. J.F. de Wachter y D. Moore), que tiene por objeto,
con carácter principal, un recurso de anulación de todo el
procedimiento de corrección de las pruebas escritas del
procedimiento de selección EUR/A/151/98, o, en su caso, de
la resolución del tribunal calificador que deniega la admisión
de la demandante a las pruebas posteriores a la prueba VII.A.d),
y, con carácter subsidiario, un recurso de reparación del daño
moral supuestamente sufrido, el Tribunal de Primera Instancia
(Sala Cuarta), integrado por el Sr. M. Vilaras, Presidente, la Sra.
V. Tiili y el Sr. M. P. Mengozzi, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung,        AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA
ha dictado el 7 de octubre de 2002 un auto resolviendo lo                                             INSTANCIA
siguiente:
1)    Declarar la inadmisibilidad manifiesta del recurso T-24/01, en                          de 17 de octubre de 2002
      la medida en que se dirige contra el Consejo.
2)    Cada una de las partes cargará con sus propias costas originadas    en el asunto T-215/02 R, Santiago Gómez-Reino contra
      en el marco del presente recurso en la medida en que se                        Comisión de las Comunidades Europeas
      dirige contra el Consejo, incluidas las correspondientes al
      procedimiento sobre medidas provisionales.
                                                                          (Procedimiento de medidas provisionales — Funcionarios —
                                                                                             Admisibilidad — Acto lesivo)
( 1) DO C 95 de 24.3.2001.
                                                                                                     (2003/C 19/68)
                                                                                            (Lengua de procedimiento: francés)
     AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                     de 21 de octubre de 2002
en el asunto T-97/01, Christos Gogos contra Comisión de                   En el asunto T-215/02 R, Santiago Gómez-Reino, funcionario
                  las Comunidades Europeas (1)                            de la Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio
                                                                          en Bruselas, representado por Me M.-A. Lucas, abogado,
                          (Sobreseimiento)                                contra Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sres.
                                                                          H. P. Hartvig y J. Currall), que tiene por objeto una demanda
                           (2003/C 19/67)                                 de medidas provisionales encaminada a que se acuerde, en
                                                                          primer lugar, la presentación de ciertos documentos, en
                   (Lengua de procedimiento: griego)                      segundo lugar, la suspensión de una serie de decisiones
                                                                          tomadas o la prohibición de adoptar futuras decisiones
                                                                          relativas a investigaciones internas llevadas a cabo por la
En el asunto T-97/01, Christos Gogos, funcionario de la                   Oficina Europea de lucha contra el Fraude (OLAF) y, en tercer
Comisión de las Comunidades Europeas, representado por el                 lugar, la adopción de medidas con arreglo al artículo 24 del
 ---pagebreak--- C 19/36                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   25.1.2003
Estatuto de los funcionarios de las Comunidades Europeas, el            A este respecto, considera que, al no haber adoptado las
Presidente del Tribunal ha dictado el 17 de octubre de 2002             normas generales que autorizan que las funciones de gestión
un auto resolviendo lo siguiente:                                       sean reversibles, el Secretario General adoptó ilegalmente la
                                                                        decisión impugnada. Además, las tareas que realiza efectiva-
1)   Desestimar la demanda de medidas provisionales.                    mente el demandante desde la adopción de dicha decisión son
                                                                        manifiestamente inferiores a las que ejerce normalmente un
                                                                        funcionario del grado A3.
2)   Reservar la decisión sobre las costas.
                                                                        Recurso interpuesto el 31 de octubre de 2002 contra el
                                                                        Consejo de la Unión Europea por la asociación Gestoras
Recurso interpuesto el 14 de octubre de 2002 contra
                                                                        Pro Amnistía, Juan Mari Olano Olano y Julen Zelarain
la Comisión de las Comunidades Europeas por Michel
                                                                                                      Errasti
                              Soubies
                                                                                               (Asunto T-333/02)
                        (Asunto T-325/02)
                                                                                                  (2003/C 19/70)
                          (2003/C 19/69)
                                                                                         (Lengua de procedimiento: francés)
                 (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 31 de octubre de 2002 un
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  recurso contra el Consejo de la Unión Europea formulado por
Europeas se ha presentado el 14 de octubre de 2002 un                   la asociación Gestoras Pro Amnistía, con sede en Hernani
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                  (España), Juan Mari Olano Olano, con domicilio en Gainza
formulado por Michel Soubies, con domicilio en Bruselas,                (España), y Julen Zelarain Errasti, con domicilio en San
representado por los Sres. Albert Coolen, Jean-Noël Louis y             Sebastián (España), representados por Me Didier Rouget,
Etienne Marchal, abogados, que designa domicilio en Luxem-              abogado.
burgo.
                                                                        Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:            que:
—    Anule la decisión de 26 de noviembre de 2001 del                   —    Condene a la parte demandada a pagar a la asociación
     Secretario General de la Comisión, por la que se destina al             Gestoras Pro Amnistía una indemnización de
     demandante a la unidad SG/F.2 «Asuntos institucionales»                 1 000 000 EUR y a cada uno de los dos demandantes,
     como consejero personal de grado A3.                                    Juan Mari Olano Olano y Julen Zelarain Errasti, una
                                                                             indemnización de 1 000 000 EUR.
—    Condene en costas a la parte demandada.
                                                                        —    Declare que tales cantidades han producido intereses de
                                                                             demora calculados al 4,5 % anual a partir de la fecha en
                                                                             que el Tribunal de Primera Instancia dicte sentencia hasta
Motivos y principales alegaciones                                            su pago efectivo.
                                                                        —    Condene a la parte demandada a cargar con sus propias
El demandante, funcionario de grado A3, se opone a la                        costas, así como con las de los demandantes.
decisión de la AFPN de nombrarlo consejero personal en la
unidad SG/F.2 «Asuntos institucionales», a cuyo jefe le ha sido
reconocido el grado A5.                                                 Motivos y principales alegaciones
En apoyo de sus pretensiones, el demandante invoca:                     La asociación Gestoras Pro Amnistía, así como sus dos
                                                                        portavoces, pretenden obtener la reparación del perjuicio
—    el incumplimiento de la obligación de motivación;                  supuestamente sufrido como consecuencia de la inclusión de
                                                                        dicha asociación en la lista de personas, grupos y entidades
—    la infracción del procedimiento de selección para los              implicados en actos de terrorismo, en virtud de la Posición
     puestos de dirección intermedios y de los artículos 4, 5,          común 2001/931/PESC ( 1), adoptada el 27 de diciembre de
     27 y 29 del Estatuto y violación de los principios de              2001 y confirmada por las Posiciones comunes 2002/340/
     buena gestión y buena administración y de vocación de              PESC ( 2) del Consejo, de 2 de mayo de 2002, y 2002/940/
     carrera.                                                           PESC ( 3) del Consejo, de 17 de junio de 2002.