CELEX: 62016CA0404
Language: sl
Date: 2017-10-12 00:00:00
Title: Zadeva C-404/16: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 12. oktobra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Madžarska) – Lombard Ingatlan Lízing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság (Predhodno odločanje – DDV – Direktiva 2006/112/ES – Člen 90(1) – Neposredni učinek – Davčna osnova – Zmanjšanje ob preklicu ali odpovedi – Zmanjšanje ob popolnem ali delnem neplačilu – Razlikovanje – Pogodba o lizingu, razdrta zaradi neplačila najemnin)

201711170231555532017/C 412/174042016CJC41220171204SL01SLINFO_JUDICIAL20171012101122Zadeva C-404/16: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 12. oktobra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Madžarska) – Lombard Ingatlan Lízing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság (Predhodno odločanje – DDV – Direktiva 2006/112/ES – Člen 90(1) – Neposredni učinek – Davčna osnova – Zmanjšanje ob preklicu ali odpovedi – Zmanjšanje ob popolnem ali delnem neplačilu – Razlikovanje – Pogodba o lizingu, razdrta zaradi neplačila najemnin)
 ---documentbreak--- C4122017SL1020120171012SL0017102112Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 12. oktobra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Madžarska) – Lombard Ingatlan Lízing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
   (Zadeva C-404/16) (
         1
      )
   „(Predhodno odločanje — DDV — Direktiva 2006/112/ES — Člen 90(1) — Neposredni učinek — Davčna osnova — Zmanjšanje ob preklicu ali odpovedi — Zmanjšanje ob popolnem ali delnem neplačilu — Razlikovanje — Pogodba o lizingu, razdrta zaradi neplačila najemnin)“2017/C 412/17Jezik postopka: madžarščina
      Predložitveno sodišče
   
   Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Lombard Ingatlan Lízing Zrt.
   
      Tožena stranka: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
   
      Izrek
   
   
            1.
         
         
            Pojma „preklic“ in „zavrnitev“ iz člena 90(1) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da vključujeta položaj, v katerem v okviru pogodbe o finančnem najemu s prenosom lastništva ob njenem izteku lizingodajalec od lizingojemalca ne more več zahtevati plačila najemnine, ker je lizingodajalec zaradi kršitve lizingojemalca razdrl pogodbo o lizingu.
         
      
            2.
         
         
            Če je bila pogodba o lizingu dokončno razdrta zaradi neplačila obrokov, ki bi jih moral plačati lizingojemalec, se lahko lizingodajalec sklicuje na člen 90(1) Direktive 2006/112 proti državi članici, da bi dosegel zmanjšanje davčne osnove za davek na dodano vrednost, čeprav veljavno nacionalno pravo, prvič, tak primer opredeljuje kot „neplačilo“ v smislu odstavka 2 tega člena in, drugič, v primeru neplačila ne dovoljuje zmanjšanja davčne osnove.
         
      (
         1
      )	UL C 364, 3.10.2016.