CELEX: C2000/079/64
Language: es
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Asunto T-331/99: Recurso interpuesto el 23 de noviembre de 1999 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) por Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld GmbH

18.3.2000               ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 79/29
Critica igualmente la demandante la asociación, a su juicio            Resolución       recurrida     Denegación del registro por parte
errónea, que efectúa la Comisión entre los principios de             ante la Sala de Recurso:        de la examinadora
solidaridad y redistribución en la sanidad pública, por un
lado, y la demanda de suministros a operadores terceros                 Motivos invocados:              — Infracción del artı́culo 7, apar-
independientes, por otro lado. En su opinión, extender el                                                  tado 1, letra b), del Regla-
alcance de la distribución, como elemento fundamental del                                                  mento (CE) no 40/94
principio de solidaridad, hasta justificar el sacrificio de terceros
suministradores supone hacer recaer sobre éstos una carga tan                                           — Aplicación incorrecta del artı́-
discriminatoria como injustificada.                                                                         culo 7, apartado 1, letra c), del
                                                                                                            Reglamento (CE) no 40/94
(1) Rec 1993; p. I-637.
                                                                        Recurso interpuesto el 25 de noviembre de 1999 contra
                                                                         el Banco Central Europeo por el Sr. Kasper Lund Nielsen
Recurso interpuesto el 23 de noviembre de 1999 contra
la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,                                        (Asunto T-333/99)
dibujos y modelos) por Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld
                              GmbH
                                                                                                   (2000/C 79/65)
                        (Asunto T-331/99)
                                                                                         (Lengua de procedimiento: alemán)
                          (2000/C 79/64)
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia se ha presentado el 25 de
                                                                        noviembre de 1999 un recurso contra el Banco Central
                 (Lengua de procedimiento: alemán)                     Europeo formulado por el Sr. Kasper Lund Nielsen, Frankfurt
                                                                        am Main (RFA), representado por los Abogados Norbert
                                                                        Pflüger, Regina Steiner y Silvia Mittländer, Frankfurt am
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  Main (RFA), que designa como domicilio en Luxemburgo el
Europeas se ha presentado el 23 de noviembre de 1999 un                 despacho del Sr. Aloyse Schiltz, Association Luxembourgeoise
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado                  des Employés de Banques y d’Assurances, 29, Avenue Monte-
Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por Mitsubishi           rey, Luxemburgo.
HiTec Paper Bielefeld GmbH (RFA) (antiguamente: Stora
Carbonless Paper GmbH), representada por la Abogada Ulrike
Alice Ulrich, del bufete de Abogados Cohausz & Florack,                 El demandante solicita que:
Düsseldorf, que designa como domicilio en Luxemburgo la
Office Ernest T. Freylinger, S. A., 234, route d’Arlon.                 1. Se declare que el despido (dismissal) del demandante
                                                                             declarado conforme al artı́culo 41 de las Condiciones de
                                                                             contratación (Conditions of Employment for Staff of the
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:                 European Central Bank, en lo sucesivo «CoE») es ineficaz y
                                                                             que la relación laboral entre el demandante y la demandada
— Anule la resolución de la Sala Tercera de Recurso, de 8 de                no se resolvió mediante el despido sino que continúa
     septiembre de 1999, en el procedimiento de recurso R                    existiendo sin denuncia del contrato.
     175/1999-3 y ordene a la Oficina que publique la solicitud
     de marca comunitaria con arreglo al artı́culo 40 del RMC.          2. Se condene a la demandada a seguir empleando al
                                                                             demandante según las condiciones de contratación con-
— Condene en costas a la demandada.                                          forme al contrato como documentalista (documentalist).
                                                                        3. Se condene a la demandada a abonar el sueldo base
                                                                             retenido conforme al artı́culo 44 CoE.
Motivos y principales alegaciones
                                                                        4. Se declare que la Decisión del Consejo de Gobierno
Marca objeto de la solici-     Marca denominativa «Giroform»                 comunicada al demandante mediante escrito de 9 de
tud:                           — Solicitud no 533406                         noviembre de 1999 es ineficaz.
Producto o servicio:           Papel, cartón y artı́culos de estas     5. Se declare que el procedimiento disciplinario incoado
                               materias comprendidos en la                   contra el demandante conforme al artı́culo 43 CoE era
                               clase 16; productos de imprenta               contrario a Derecho.