CELEX: C1997/199/83
Language: fi
Date: 1997-06-28 00:00:00
Title: Michael Collinsin 24.4.1997 Euroopan unionin alueiden komiteaa vastaan nostama kanne (Asia T-132/97)

28.6.97               1 FI |                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 199/35
Toisessa kumoamisperusteessaan kantaja väittää, että ko­                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
missio on syyllistynyt harkintavallan väärinkäyttöön ja ar­             tuin
vioinut selvästi väärin päätöksen N:o 3855/91/EHTY 4 ar­
tiklan 2 kohdan toisessa luetelmakohdassa mainittua edel­
lytystä . Ajankohta, johon kyseinen tulkinta perustuu, on               — kumoaa Euroopan unionin alueiden komitean päätök­
komission tekemän kokonaisarvioinnin alkuajankohta,                          sen siltä osin kuin siinä kieltäydyttiin maksamasta
minkä perusteella voidaan päätellä, että kaikki komission                    kantajalle henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 10
tekemät arviot kantajan ja Italian viranomaisten esittämis­                  artiklan 2 kohdan mukaista päivärahaa koko hänen
tä yksittäisistä väitteistä ovat tukia koskevien sääntöjen                   koeajaltaan sekä yhdeltä kuukaudelta sen päättymisen
vastaisia .                                                                  jälkeen,
                                                                        — määrää vastaajan maksamaan kantajalle päivärahaa
Kolmannessa kumoamisperusteessaan kantaja väittää, että                      koko hänen koeajaltaan sekä yhdeltä kuukaudelta sen
päätös rikkoo yhteisön oikeutta ja loukkaa erityisesti syr­                  päättymisen jälkeen kahdeksen prosentin vuotuisine
jintäkiellon periaatetta . Komissio on toiminut vastaavan­                   viivästyskorkoineen suorituksen erääntymispäivästä
laisissa tilanteissa eri tavalla ja erilaisissa tilanteissa samal­           lähtien vähennettynä 101 880 Belgian frangin suurui­
la tavalla . Lisäksi se on asettanut italialaisille yrityksille              sella summalla, jonka vastaaja maksoi kantajalle päi­
tiukemmat perusteet kuin muiden jäsenvaltioiden yrityksil­                   värahana kantajan koeajan ensimmäiseltä 120 päiväl­
le . Kun komissio ei ole käyttänyt EHTY:n perustamissopi­                    täpä
muksen 95 artiklassa sille annettua toimivaltaa hyväksyäk­
seen laitosten sulkemista koskevat toimenpiteet, se on syr­             — velvoittaa vastaajan kovaamaan oikeudenkäyntikulut.
jinyt kantajaa suhteessa yrityksiin, joiden osalta se sitä
vastoin on menetellyt mainitulla tavalla .
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Lopuksi kantaja katsoo, että komissio on riidanalaisessa                Kantaja toteaa, että läpäistyään menestyksellisesti alueiden
päätöksessään omaksunut eri kannan kuin 12.12.1994                      komitean sisäisen kilpailun hänet nimitettiin virkamieheksi
tehdyssä päätöksessä, jossa se totesi yhteismarkkinoille so­            koeajalle, joka alkoi 16.4.1996 , ja hän sai henkilöstösään­
veltuviksi Italian tasavallan ilmoittaman tukijärjestelmän .            töjen liitteessä VII olevan 10 artiklan mukaista päivära­
Näin tehdessään komissio on rikkonut oikeusvarmuuden                    haa . Päivärahaa maksettiin vain hänen koeaikansa 120 en­
ja luottamuksensuojan periaatetta ja se on toiminut ristirii­           simmäiseltä päivältä .
taisesti suhteessa aikaisemmin tekemäänsä päätökseen .
                                                                        Kantaja väittää, että hänellä on henkilöstösääntöjen liit­
(') EYVL N:o L 102 , 19.4.1997.                                         teessä VII olevan 10 artiklan 2 kohdan b alakohdan nojal­
( 2 ) Katso tämän virallisen lehden sivu 30 .                           la oikeus koeajalla olevana virkamiehenä saada päivärahaa
(') Rauta - ja terästeollisuuden tukia koskevista yhteisön säännöis­    koko koeajaltaan sekä yhdeltä kuukaudelta sen päättymi­
      tä 27 päivänä marraskuuta 1991 tehty komission päätös N:o         sen jälkeen .
      3855/91 /EHTY ( EYVL N:o L 362, 21.12.1991 , s . 57 ).
                                                                        Kantaja toteaa tältä osin, että liitteessä VII olevan 10 ar­
                                                                        tiklan 2 kohdan oikea tulkinta on se, että jokaisella koe­
                                                                        ajalla olevalla virkamiehellä on oikeus saada päivärahaa
                                                                        koko koeajalta sekä yhdeltä kuukaudelta sen päättymisen
                                                                        jälkeen riippumatta siitä , saako hän perheenhuoltajan lisää
                                                                        vai ei . Kantaja väittää, että tämä tulkinta on vahvistettu
Michael Collinsin 24.4.1997 Euroopan unionin alueiden                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
                komiteaa vastaan nostama kanne                          tuimen tuomioilla, joissa katsottiin, että koeajalla olevalle
                                                                        virkamiehelle maksettavalla päivärahalla pyritään hyvittä­
                           ( Asia T-132/97 )                            mään virkamiestä niiden haittojen vuoksi, joita työsuhteen
                                                                        epävarmasta laadusta hänelle aiheutuu . Epävarmuus jat­
                             ( 97/C 199/83 )                            kuu koko koeajan .
                                                                        Kantaja katsoo, että päivärahan tarkoitusta koskevan en­
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                       simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tulkinnan mukaan
                                                                        koeajalla olevan virkamiehen oikeus päivärahaan ei riipu
                                                                        millään tavalla saman virkamiehen oikeudesta saada per­
                                                                        heenhuoltajan lisää . Kantaja väittää siten, että alueiden
Michael Collins on nostanut 24.4.1997 Euroopan yhtei­                   komitea on loukannut hänen henkilöstösääntöjen mukaisia
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen                 oikeuksiaan tulkitsemalla ja soveltamalla liitteessä VII ole­
Euroopan unionin alueiden komiteaa vastaan. Kantajan                    van 10 artiklan 2 kohtaa rajoittavasti ja virheellisesti .
edustajina ovat Vassilis Akritidis ja Jonathan Branton ja
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Arsene
Kronshagen , 12 boulevard de la Foire .