CELEX: C2003/019/56
Language: fi
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 23 päivänä lokakuuta 2002 asiassa T-388/00, Institut für Lernsysteme GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Aikaisempi kuviomerkki, johon sisältyy lyhenne ILS – Sanamerkin ELS rekisteröintiä yhteisön tavaramerkkinä koskeva hakemus – Aikaisemman tavaramerkin käytöstä esitettävä näyttö – Asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta ja asetuksen N:o 2868/95 22 sääntö – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Perustelut)

C 19/30                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             25.1.2003
T-178/00 J. Fernández Martín, V. Saintot ja B. Wägenbaur, ja           töksen, jolla muutettiin 22.6.2000 tehtyä komission päätöstä,
asiassa T-341/00 V. Saintot, T. Gulliams ja Wägenbaur), joissa         jossa todettiin yrityskeskittymäjärjestelyt yhteismarkkinoille
kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             soveltuviksi ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen
asiassa T-178/00 kumoaa kantajasta tehdyn arviointikerto-              mukaisiksi (asiat COMP/JV40 – Canal+/Lagardère ja COMP/
muksen vuodelta 1999, ja asiassa T-341/00 kumoaa Euroopan              JV47 – Canal+/Lagardère/Liberty Media), yhteisöjen ensimmäi-
keskuspankin tietojärjestelmistä vastaavan pääosaston (PO IS)          sen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu kolmas jaosto),
johtajan 28.6.2000 päivätyn kirjelmän, joka koskee kantajalle          toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä
osoitettuja työtehtäviä, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-            tuomarit R. García-Valdecasas, K. Lenaerts, P. Lindh ja J. Azizi,
tuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-           kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on 20.11.2002
johtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja              antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
P. Lindh, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on antanut
22.10.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                       1)     Komission 10.7.2000 tekemä päätös, jolla muutetaan komis-
                                                                              sion 22.6.2000 tehtyä päätöstä, jossa todettiin yrityskeskitty-
1)     Asiat T-178/00 ja T-341/00 yhdistetään tuomion antamista               mäjärjestelyt yhteismarkkinoille soveltuviksi ja Euroopan talous-
       varten.                                                                alueesta tehdyn sopimuksen mukaisiksi (asiat COMP/JV 40
                                                                              Canal+/Lagardère ja COMP/JV47 – Canal+/Lagardère/Liber-
2)     Asioissa T-178/00 ja T-341/00 nostetut kanteet hylätään.               ty Media), kumotaan.
3)     Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.      2)     Vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       (1 ) EYVL C 335, 25.11.2000.
( 1) EYVL C 259, 9.9.2000 ja C 4, 6.1.2001.
                                                                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                           23 päivänä lokakuuta 2002
                  20 päivänä marraskuuta 2002
                                                                       asiassa T-388/00, Institut für Lernsysteme GmbH vastaan
asiassa T-251/00, Lagardère SCA ja Canal+ SA vastaan                   sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja
                Euroopan yhteisöjen komissio ( 1)                                                mallit) (SMHV) (1)
(Kilpailu – Asetus (ETY) N:o 4064/89 – Sellaisen päätöksen             (Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Aikaisempi ku-
muuttaminen, jolla todetaan yrityskeskittymä yhteismarkki-             viomerkki, johon sisältyy lyhenne ILS – Sanamerkin ELS
noille soveltuvaksi – Yrityskeskittymän toteuttamiseen välit-          rekisteröintiä yhteisön tavaramerkkinä koskeva hakemus –
tömästi liittyvät ja sen toteuttamiseksi välttämättömät rajoi-         Aikaisemman tavaramerkin käytöstä esitettävä näyttö –
tukset (liitännäisrajoitukset) – Kumoamiskanne – Tutkitta-             Asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta ja asetuksen
vaksi ottaminen – Kannekelpoiset toimet – Oikeussuojain-               N:o 2868/95 22 sääntö – Suhteellinen hylkäysperuste –
tressi – Oikeusvarmuus – Perusteltu luottamus – Perustelut)            Sekaannusvaara – Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan
                                                                                              b alakohta – Perustelut)
                          (2003/C 19/55)
                                                                                                   (2003/C 19/56)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa T-251/00, Lagardère SCA, kotipaikka Pariisi, edustaja-
naan asianajaja A. Winckler, prosessiosoite Luxemburgissa,             Asiassa T-388/00, Institut für Lernsysteme GmbH, kotipaikka
Canal+ SA, kotipaikka Pariisi, edustajinaan asianajajat J.-P. de       Hampuri (Saksa), edustajanaan asianajajat J. Schneider ja
La Laurencie ja P.-M. Louis, prosessiosoite Luxemburgissa,             A. Buddee, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan sisämarkki-
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään W. Wils            noiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
ja F. Lelièvre), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen         (asiamiehinään A. von Mühlendahl, A. di Carlo ja O. Wael-
tuomioistuinta kumoamaan 10.7.2000 tehdyn komission pää-               broeck), sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramer-
 ---pagebreak--- 25.1.2003                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 19/31
kit ja mallit) valituslautakunnassa käydyn menettelyn vasta-               joka koskee Hukla Germany SA:n ja Matratzen Concord
puolena ELS Educational Services, Inc., kotipaikka Culver City,            GmbH:n välistä väitemenettelyä, ensimmäisen oikeusasteen
Kalifornia (Yhdysvallat), jossa kantaja on nostanut kanteen                tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-               puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi,
lit) kolmannen valituslautakunnan 18.10.2000 tekemästä pää-                kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on antanut
töksestä (asia R 074/2000-3), ensimmäisen oikeusasteen tuo-                23.10.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
mioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi,
kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on antanut                     1)     Kanne hylätään.
23.10.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                           2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
1)     Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
       lit) kolmannen valituslautakunnan 18.10.2000 tekemä päätös
       (asia R 074/2000-3) kumotaan siltä osin kuin se koskee
       keskenään ristiriidassa olevien tavaramerkkien sekaannusvaaran      (1 ) EYVL C 108, 7.4.2001.
       arviointia.
2)     Kanne hylätään muilta osin.
3)     Vastaaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja kahdesta
       kolmasosasta kantajalle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.
       Kantaja vastaa yhdestä kolmasosasta omista oikeudenkäyntiku-
       luistaan.
                                                                                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
( 1) EYVL C 79, 10.3.2001.
                                                                                            TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                             20 päivänä marraskuuta 2002
                                                                           yhdistetyissä asioissa T-79/01 ja T-86/01, Robert Bosch
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                 GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto
                   TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                  (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)
                    23 päivänä lokakuuta 2002
                                                                           (Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkit Kit Pro ja Kit Super
asiassa T-6/01, Matratzen Concord GmbH vastaan sisä-                       Pro – Ehdottomat hylkäysperusteet – Asetuksen (EY) N:o 40/
markkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mal-                                   94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
                             lit) (SMHV) (1)
                                                                                                      (2003/C 19/58)
(Yhteisön tavaramerkki – Väite – Suhteelliset hylkäysperus-
teet – Kahden tavaramerkin samankaltaisuus – Sekaannus-
vaara – Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta                                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
– Sanan ”Matratzen” sisältävän kuviomerkkityyppisen yh-
teisön tavaramerkin hakeminen – Aikaisempi sanamerkki
                            MATRATZEN)
                            (2003/C 19/57)                                 Yhdistetyissä asioissa T-79/01 ja T-86/01, Robert Bosch
                                                                           GmbH, kotipaikka Stuttgart (Saksa), edustajanaan asianajaja
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                         S. Völker, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan
                                                                           yhteisöjen komissio (asiamiehenään G. Schneider), jossa kanta-
                                                                           ja on nostanut kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviras-
                                                                           ton (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan
Asiassa T-6/01, Matratzen Concord GmbH, aiemmin Matrat-                    31.1.2001 tekemistä kahdesta päätöksestä (asia R 124/2000-
zen Concord AG, kotipaikka Köln (Saksa), edustajanaan asian-               1 ja R 123/2000-1), joista ensimmäinen koskee sanamerkin Kit
ajaja W.-W. Wodrich, vastaan sisämarkkinoiden harmonisoin-                 Pro ja jälkimmäinen sanamerkin Kit Super Pro rekisteröimistä
tivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään A. von            yhteisön tavaramerkiksi, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Mühlendahl, G. Schneider ja E. Joly), jossa kantaja on nostanut            tuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramer-                 johtaja M. Vilaras sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja:
kit ja mallit) toisen valituslautakunnan 31.10.2000 tekemästä              hallintovirkamies D. Christensen, on antanut 20.11.2002
päätöksestä (yhdistetyt asiat R 728/1999-2 ja R 792/1999-2),               tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava: