CELEX: C2001/331/35
Language: fi
Date: 2001-11-24 00:00:00
Title: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 10 päivänä syyskuuta 2001 asiassa T-180/01 R, Euroagri Srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely – Tutkittavaksi ottaminen)

24.11.2001              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 331/21
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                   PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                   10 päivänä syyskuuta 2001
                                                                        Riidanalaisen päätöksen mukaan kantaja, ranskalainen renkai-
asiassa T-180/01 R, Euroagri Srl vastaan Euroopan yhtei-
                                                                        denvalmistaja, soveltaa jälleenmyyjiinsä sellaisia yleisiä hinta-
                          söjen komissio
                                                                        ehtoja ja muita kauppatapoja, joihin on sovellettu EY 82 ar-
                                                                        tiklaa.
         (Välitoimimenettely – Tutkittavaksi ottaminen)
                         (2001/C 331/35)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                      Komission mukaan alennusjärjestelmät, paljousalennukset mu-
                                                                        kaan lukien, ovat lainvastaisia. Kantaja väittää, että riidanalai-
                                                                        nen päätös on 82 artiklan vastainen. Komissio on väärässä
                                                                        väittäessään, että määräävässä markkina-asemassa oleva yritys
Asiassa T-180/01 R, Euroagri Srl, kotipaikka Monte Vidon                ei voi käyttää kyseistä alennusjärjestelmää; paljousalennusjär-
Combatte (Italia), edustajanaan asianajaja W. Massucci, vastaan         jestelmällä ei ole käytännössä ollut lainkaan uskollistavaa
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään L. Visaggio),               vaikutusta, joka merkitsisi väärinkäyttöä, vaikka komissio näin
jossa kantaja vaatii 3.12.1992 hankkeeseen nro 92 IT 06 069             väittääkin. Järjestelmällä ei ole myöskään eristävää vaikutusta,
liittyen tehdyllä komission päätöksellä K(92)3124 Euroagri              eikä se ole kohtuuton.
-nimiselle yhtiölle myönnetyn tuen lakkauttamisesta 6.6.2001
tehdyn komission päätöksen K(2001)1274 täytäntöönpanon
lykkäämistä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presi-
dentti on 10.9.2001 antanut määräyksen, jonka määräysosa
on seuraava:                                                            Riidanalaisessa päätöksessä komissio väittää, että kantaja on
                                                                        suorittanut palkkioita, palvelupalkkio mukaan lukien, jotka
1)     Välitoimihakemus hylätään.                                       ovat komission mukaan kohtuuttomia. Kantajan mukaan
                                                                        arviointi siitä, onko ehto kohtuuton vai ei, on tehtävä objektii-
2)     OIkeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                      visin perustein, eikä voi perustua pelkkään komission subjektii-
                                                                        viseen arvioon; komissio ei ole osoittanut, että palkkiota
                                                                        koskevat yksityiskohtaiset säännöt ovat olleet kohtuuttomia.
                                                                        Kantaja kiistää myös kyseisen palkkion väitetyn uskollistavan
                                                                        ominaisuuden. Sitä, että yritys hankkii jälleenmyyjänsä kautta
                                                                        tietoja markkinoilla vallitsevasta tilanteesta, ei voida pitää
                                                                        määräävän markkina-aseman väärinkäyttönä, vaan se kuuluu
Manufacture française des pneumatiques Michelinin                       normaaliin kilpailuun.
4.9.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                             ma kanne
                         (Asia T-203/01)
                                                                        Komission mukaan muun muassa ne ehdot, joita kaupallisen
                                                                        yhteistyösopimuksen nojalla sovelletaan Club des Amis Miche-
                         (2001/C 331/36)                                linin (Michelinin ystävät -kerho) jäsenjälleenmyyjiin, ovat
                                                                        määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä. Kantaja korostaa,
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       että kerhon tarkoituksena on parantaa jälleenmyyjien erikois-
                                                                        tuntemusta ja että sopimus ei sisällä mitään yksinoikeuksiin
                                                                        liittyvää. Kantaja kiistää, että jäsenjälleenmyyjillä olisi komis-
                                                                        sion väittämällä tavalla velvollisuus siihen, että tietyn prosent-
Manufacture française des pneumatiques Michelin, kotipaikka
                                                                        tiosuuden niiden liikevaihdosta olisi tultava Michelin -tuottei-
Clermont-Ferrand (Ranska), on nostanut 4.9.2001 Euroopan
                                                                        den myynnistä ja väittää, että komissio on rikkonut asian
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
                                                                        selvittämistä koskevia sääntöjä. Siltä osin kuin on kyse kerhon
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
                                                                        jäsenten muista velvollisuuksista, kantaja väittää, että komis-
jat ovat asianajajat Jean-François Bellis, Markus Wellinger,
                                                                        sion moitteet perustuvat sen kantajaa koskevaan johdonmukai-
Denis Waelbroeck ja Mats Johnsson.
                                                                        sesti epäsuotuisaan lähtökohtaolettamaan, tosiseikkojen oma-
                                                                        kohtaiseen ja virheelliseen tulkintaan sekä epätietoisuuteen
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              taloudellisista tosiasioista.
–      kumoaa EY 82 artiklan soveltamisesta asiassa COM/
       E-2/36.041 – PO – Michelin 20 päivänä kesäkuuta 2001
       tehdyn komission päätöksen ja
                                                                        Lisäksi kantaja tuo esiin, että komissio ei ole konkreettisesti
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.             analysoinut sovellettujen käytäntöjen vaikutuksia.