CELEX: C2003/135/26
Language: nl
Date: 2003-06-07 00:00:00
Title: Zaak C-161/03: Verzoek van Commission de conciliation et d'expertise douanière (Frankrĳk) van 18 maart 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Douanes en Sociétés CAFOM en SAMSUNG Electronics France

C 135/18              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          7.6.2003
2.    de berisping door de ECB van 28 februari 2002 nietig te         Verzoek van Commission de conciliation et d’expertise
      verklaren;                                                      douanière (Frankrijk) van 18 maart 2003 om een preju-
                                                                      diciële beslissing in het geding tussen Douanes en Sociétés
                                                                                CAFOM en SAMSUNG Electronics France
3.    de ECB te verwijzen in de kosten.
                                                                                               (Zaak C-161/03)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                               (2003/C 135/26)
Het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
pen is voorbijgegaan aan het feit dat de bestreden handeling
een bezwarende maatregel is, waartegen overeenkomstig ar-
tikel 42, lid 1, van de arbeidsvoorwaarden voor het personeel
van de ECB in rechte kan worden opgekomen.
                                                                      De Commission de conciliation et d’expertise douanière (Frank-
                                                                      rijk) heeft bij beschikking van 18 maart 2003, ingekomen ter
                                                                      griffie van het Hof van Justitie op 8 april 2003, in het geding
                                                                      tussen Douanes en Sociétés CAFOM en SAMSUNG Electronics
Anders dan in de bestreden beschikking is vastgesteld, is de          France, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
bestreden handeling meer dan een louter voorbereidende                verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
handeling in een gefaseerde procedure die uiteindelijk tot            vragen:
ontslag kan leiden. De bestreden handeling houdt integendeel
een rechtstreekse en onmiddellijke schending in van a) het
algemene persoonlijkheidsrecht en b) de rechtspositie van
verzoeker op gebied van gegevensbescherming.                          1)    Moet artikel 27 van protocol nr. 4 bij de overeenkomst
                                                                            EG/Hongarije van 13 maart 1993 aldus worden uitgelegd
                                                                            dat de autoriteiten van de staat van invoer de preferentiële
                                                                            regeling waarin die overeenkomst voorziet, moeten toe-
a)    In de eerste plaats is het algemene persoonlijkheidsrecht
                                                                            passen wanneer de autoriteiten van het land van uitvoer,
      van verzoeker rechtstreeks en onmiddellijk geschonden,
                                                                            door hen ondervraagd over bepaalde precieze feiten
      doordat de ECB verzoeker niet tijdig op de hoogte
                                                                            waarvan de toepasselijkheid van die regeling afhangt,
      heeft gesteld van de verwijten die aan de berisping ten
                                                                            alleen meedelen dat de producten waarop de door hen
      grondslag liggen. Daardoor kon verzoeker niet op de
                                                                            afgegeven certificaten van oorsprong betrekking hebben,
      verwijten reageren en deze niet onverwijld rechtzetten. In
                                                                            voldoen aan de voorwaarden voor toepassing van die
      de tweede plaats berust de berisping op onjuiste feitelijke
                                                                            regeling?
      beweringen, zodat zij een rechtstreekse en onmiddellijke
      schending oplevert van het algemene persoonlijkheids-
      recht.
                                                                      2)    Moet bij het vaststellen of de goederen onder de preferen-
                                                                            tiële regeling vallen, rekening worden gehouden met een
b)    Het Gerecht van eerste aanleg is in de bestreden beschik-             antwoord dat de autoriteiten van de staat van uitvoer
      king voorbijgegaan aan de rechtstreekse en onmiddellijke              hebben gegeven na het verstrijken van de in artikel 27,
      schending van de rechtspositie van verzoeker op gebied                lid 7, van die overeenkomst gestelde termijn van tien
      van gegevensbescherming. De bestreden handeling                       maanden?
      schendt het recht van verzoeker om, alvorens persoonlijke
      gegevens over hem worden verzameld, over het doel
      daarvan te worden ingelicht.
                                                                      3)    Kan uit artikel 27, lid 2, van die overeenkomst worden
                                                                            afgeleid dat, wanneer de autoriteiten van de staat van
                                                                            invoer meer dan twee jaar na de omstreden verrichtingen
                                                                            om een controle verzoeken, het feit dat de autoriteiten
Het Gerecht van eerste aanleg is met name voorbijgegaan aan                 van de staat van uitvoer deze controle niet meer kunnen
het feit dat deze schending ook blijft bestaan indien de ECB bij            verrichten omdat zij de nodige documenten niet hebben
afloop van de procedure overeenkomstig artikel 2.2.5 van de                 bewaard, ertoe moet leiden dat de preferentiële regeling
ECB-personeelsverordeningen en -regelingen beslist om geen                  op de goederen wordt toegepast?
ontslag te geven.