CELEX: C2001/150/23
Language: fi
Date: 2001-05-19 00:00:00
Title: Asia C-113/01: Korkeimman hallinto-oikeuden 8.3.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa, jossa asianosaisena on Paranova Oy

C 150/12                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        19.5.2001
–    EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan, josta on tullut              2.    Ja jos on, voiko tämä jäsenvaltio kieltäytyä
     EY 87 artikla, rikkominen: ensimmäisen oikeusasteen
     tuomioistuin jätti ottamatta huomioon oikeudellisen
     asiayhteyden, josta seuraa, että La Posten on tarjottava                  a)    kumoamasta tämän henkilön puolisolle asetettua
     kaikille sellaisille Chronopostin kilpailijoille, jotka pyytä-                  estettä (voimassa olevaa karkotuspäätöstä) tulla
     vät saada oikeuden samanlaisiin suorituksiin, oikeus saada                      tähän jäsenvaltioon ja
     käyttää La Posten verkkoa samankaltaisissa olosuhteissa.
     La Posten ja Chronopostin välinen suhde ei sisällä mitään
                                                                               b)    myöntämästä tämän henkilön puolisolle oikeutta
     Chronopostin hyväksi luettavaa valikoivaa etua.
                                                                                     tulla alueelleen?
–    Perusteluvollisuuden rikkominen: ensimmäisen oikeusas-
     teen tuomioistuimen tehtäviin kuului perustella, miksi se
     katsoi, että La Posten huomioon ottamat kokonaiskustan-
     nukset olivat riittämättömät ainoastaan suljetun sektorin
     perusteella.
                                                                         Korkeimman hallinto-oikeuden 8.3.2001 tekemällään pää-
                                                                         töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa, jossa
                                                                                           asianosaisena on Paranova Oy
Immigration Appeal Tribunalin (Yhdistynyt kuningaskun-
ta) 3.10.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakko-                                            (Asia C-113/01)
ratkaisupyyntö asiassa Secretary of State for the Home
             Department vastaan Hacene Akrich
                                                                                                   (2001/C 150/23)
                          (Asia C-109/01)
                                                                         Korkein hallinto-oikeus on pyytänyt 8.3.2001 tekemällään
                          (2001/C 150/22)                                päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                         kirjaamoon 14.3.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
                                                                         ennakkoratkaisua asiassa, jossa asianosaisena on Paranova Oy,
Immigration Appeal Tribunal (Yhdistynyt kuningaskunta) on                seuraaviin kysymyksiin:
pyytänyt 3.10.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
yhteisöjen tuomioistuimeen 7.3.2001, Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Secretary of State             1.    Onko EY:n perustamissopimuksen 28 ja 30 artiklan
for the Home Department vastaan Hacene Akrich seuraaviin                       mukaista, että jäsenvaltion viranomainen toteaa, että
kysymyksiin:                                                                   rinnakkaistuotavan lääkevalmisteen myyntilupa lakkaa
                                                                               automaattisesti, jos lääkevalmisteen alkuperäinen myynti-
                                                                               lupa on sen haltijan pyynnöstä peruutettu, vaikka peruut-
Jos yhteisön jäsenvaltion kansalainen, joka on naimisissa                      taminen ei perustu lääkevalmisteen tehoa tai turvallisuut-
yhteisön ulkopuolisen valtion kansalaisen kanssa, joka ei täytä                ta koskeviin syihin ja vaikka lääkevalmistetta varten on
jäsenvaltion kansallisessa lainsäädännössä maahantulolle ja                    voimassa oleva myyntilupa siinä jäsenvaltiossa, josta
oleskelulle asetettuja edellytyksiä, muuttaa toiseen jäsenval-                 rinnakkaistuonti tapahtuu?
tioon puolisonsa kanssa tarkoituksenaan käyttää yhteisön
oikeudessa taattuja oikeuksia työskentelemällä tässä toisessa
jäsenvaltiossa ainoastaan lyhyen aikaa vaatiakseen tämän jäl-            2.    Jos yhteisön oikeudessa asetetaan rajoituksia tai ehtoja
keen yhteisön oikeudessa taattujen oikeuksien soveltamista                     viranomaisen oikeudelle todeta rinnakkaistuontia varten
palatakseen puolisonsa kanssa siihen jäsenvaltioon, jonka                      myönnetyn myyntiluvan lakanneen kysymyksessä 1 tar-
kansalainen hän on                                                             koitetussa tilanteessa, mikä merkitys on sillä, että
1.   Onko sillä jäsenvaltiolla, jonka kansalaisesta on kysymys,                a)    alkuperäisen myyntiluvan haltija on saanut uuden
     oikeus ottaa huomioon tällaisen henkilön ja hänen puoli-                        myyntiluvan lääkevalmisteelle, jolla on tarkoitus
     sonsa aikomus, kun he muuttavat toiseen jäsenvaltioon,                          korvata alkuperäinen lääkevalmiste, mutta uuden
     vaatia yhteisön oikeudessa taattujen oikeuksien sovelta-                        valmisteen lääkemuoto ei ole sama (enterokapselin
     mista palatessaan ensin mainittuun jäsenvaltioon, siitä                         sijasta enterotabletti) eikä vaikuttava aine ole täysin
     riippumatta, että puoliso ei täytä tämänjäsenvaltion kan-                       sama (omepratsolin sijasta omepratsolimagnesium);
     sallisessa lainsäädännössä asetettuja edellytyksiä, vetoam-                     toisaalta nämä lääkevalmisteet ovat viranomaisen
     alla yhteisön oikeuteen ja välttääkseen näin kansallisen                        mukaan bioekvivalentteja, ja kummallakin voidaan
     lainsäädännön soveltamisen?                                                     aikaansaada sama terapeuttinen vaikutus;
 ---pagebreak--- 19.5.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 150/13
     b)     rinnakkaistuotavan lääkevalmisteen tehon ja turval-         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
            lisuuden jälkivalvonta ehkä vaikeutuu, kun alkupe-
            räistä lääkevalmistetta varten myönnetty myyntilupa
            on peruutettu;                                              Direktiivin, johon komission vaatimuksissa viitataan, noudat-
                                                                        tamiselle asetettu määräaika päättyi 1.1.1993 ilman, että
     c)     rinnakkaistuotava lääkevalmiste on ollut usean vuo-         Yhdistynyt kuningaskunta olisi antanut direktiivin 5 artiklan
            den ajan hyvin yleisesti käytetty lääkevalmiste jäsen-      1 kohdan ja 6 artiklan 1 kohdan täytäntöönpanon edellyttämiä
            valtioissa ja on epätodennäköistä, että myynnin             säännöksiä. Yhdistynyt kuningaskunta on näin ollen rikkonut
            jatkamisesta aiheutuisi vaaraa ihmisten terveydelle?        direktiivin 3 ja 13 artiklaa.
3.   Jos kysymyksessä 1 tarkoitetussa tilanteessa on EY:n
     perustamissopimuksen 28 ja 30 artiklan perusteella sallit-         (1) EYVL L 76, 23.3.1992, s. 14.
     tua, että rinnakkaistuontia varten myönnetyn myyntilu-
     van todetaan lakanneen, voidaanko rinnakkaistuontia
     varten myönnetyn myyntiluvan todeta lakanneen välittö-
     mästi alkuperäisen myyntiluvan peruuttamisen jälkeen eli
     varaamatta rinnakkaistuojalle aikaa toimintansa mukaut-
     tamiseen peruuttamisen jälkeen? Vaikuttaako jokin tai
     jotkut kysymyksessä 2 mainitut seikat siihen, onko
     sallittua todeta, että rinnakkaistuontia varten myönnetty
     myyntilupa lakkaa välittömästi?
                                                                        Court of Appealin (England & Wales) (Civil Division)
                                                                        14.12.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
                                                                        kaisupyyntö asiassa KB vastaan 1) National Health Service
                                                                            Pensions Agency ja 2) Secretary of State for Health
                                                                                                  (Asia C-117/01)
Euroopan yhteisöjen komission 14.3.2001 Yhdistynyttä
           kuningaskuntaa vastaan nostama kanne                                                   (2001/C 150/25)
                         (Asia C-115/01)
                                                                        Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) on pyytanyt
                                                                        14.12.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhtei-
                         (2001/C 150/24)                                söjen tuomioistuimen kirjaamoon 15.3.2001, Euroopan yhtei-
                                                                        söjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa KB vastaan
                                                                        1) National Health Service Pensions Agency ja 2) Secretary of
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.3.2001 Euroo-               State for Health, seuraavaan kysymykseen:
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Yhdistynyttä kunin-
gaskuntaa vastaan. Kantajan asiamies on Richard Wainwright,
prosessiosoite Luxemburgissa.                                           Onko menettely, jossa on kieltäydytty myöntämästä eläkettä
                                                                        sellaisen naisen transseksuaaliselle kumppanille (alunperin
                                                                        naispuoliselle henkilölle), joka on ollut vakuutettu National
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                            Health Service Pension Schemen – jonka mukaan ainoastaan
                                                                        leskellä on oikeus saada vakuutetun kuoleman perusteella
                                                                        maksettavat etuudet – mukaisesti, EY 141 artiklan ja direktiivin
–    toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut           75/117 (1) vastaista sukupuoleen perustuvaa syrjintää?
     vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan alalla
     toimivien yksiköiden hankintamenettelyjä koskevien yh-
     teisön sääntöjen soveltamiseen liittyvien lakien, asetusten
     ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 25 päi-         (1) Miesten ja naisten samapalkaisuuden periaatteen soveltamista
     vänä helmikuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin                     koskevan lainsäädännön lähentämisestä 10 päivänä helmikuuta
     92/13/ETY (1) 3 ja 13 artiklaa, koska se ei ole pannut                 1975 annettu neuvoston direktiivi 75/117/ETY (EYVL L 45,
     täytäntöön direktiivin 5 artiklan 1 kohtaa ja 6 artiklan               19.2.1975, s. 19).
     1 kohtaa,
–    velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan oi-
     keudenkäyntikulut.