CELEX: 62020TN0647
Language: sv
Date: 2020-10-21 00:00:00
Title: Mål T-647/20: Talan väckt den 21 oktober 2020 – Verelst mot rådet

11.1.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 9/27
            
         
      Talan väckt den 21 oktober 2020 – Verelst mot rådet
      (Mål T-647/20)
      (2021/C 9/39)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Jean-Michel Verelst (Eghezée, Belgien) (ombud: advokaten C. Molitor)
      
         Svarande: Europeiska unionens råd
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det angripna beslutet, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan om ogiltigförklaring av rådets genomförandebeslut (EU) 2020/1117 av den 27 juli 2020 om utnämning av de europeiska åklagarna vid Europeiska åklagarmyndigheten, till den del Yves Van Den Berge utnämns till europeisk åklagare vid Europeiska åklagarmyndigheten som tillfälligt anställd, med inplacering i lönegrad AD 13, för en period på sex år som inte kan förnyas, från och med den 29 juli 2020 (EUT L 244, 2020, s. 18) åberopar sökanden två grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av bestämmelser om utnämningen av europeiska åklagare. Det rör sig om artiklarna 288, 289, 291 och 296 FEUF, artiklarna 20, 21 och 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan), unionsrättens allmänna principer om rättssäkerhet, skydd för berättigade förväntningar, legalitet, icke-diskriminering, rådets förordning (EU) 2017/1939 av den 12 oktober 2017 om genomförande av fördjupat samarbete om inrättande av Europeiska åklagarmyndigheten (EUT L 283, 2017, s. 1), och i synnerhet artiklarna 14.3, 16.1, 16.2 och 16.3 däri, artikel 1 i rådets genomförandebeslut (EU) 2018/1696 av den 13 juli 2018 om arbetssättet för den urvalskommitté som anges i artikel 14.3 i förordning (EU) 2017/1939 om genomförande av fördjupat samarbete om inrättande av Europeiska åklagarmyndigheten (EUT L 282, 2018, s. 8), reglerna om urvalskommitténs arbetssätt som fastställs i nämnda genomförandebeslut, i synnerhet reglerna VI.2 och VII.2 samt väsentliga formföreskrifter. Sökanden gör, genom denna grund, gällande att det angripna beslutet, i den mån det utnämner en av de kandidater som Belgien nominerat, till Europeisk åklagare,
                  
                              —
                           
                           
                              för det första (den första delgrunden), inte ha antagits vare sig på grundval eller med beaktande av urvalskommitténs bedömning av ansökningar och intervjuer med kandidater såsom den formaliserats i dess motiverade yttrande, utan tvärtom och i synnerhet på grundval av en annan bedömning av kandidaternas meriter, utförd av behörigt förberedande rådsorgan, och
                           
                        
                              —
                           
                           
                              för det andra (den andra delgrunden) behandlar den grupp kandidater som nominerats av Tjeckien, Tyskland, Estland, Grekland, Spanien, Frankrike, Kroatien, Italien, Cypern, Lettland, Litauen, Luxemburg, Malta, Nederländerna, Österrike, Rumänien, Slovenien, Slovakien och Finland och den grupp kandidater som nominerats av Belgien, Bulgarien och Portugal olika, genom att, med avseende på den första gruppen, grunda sig på urvalskommitténs yttrande, såsom föreskrivs i förordningen, och, med avseende på den andra gruppen, tillämpa ett annat förfarande för bedömningen av kandidaternas meriter, som inte föreskrivs i förordningen och som utförts av en enhet som saknar behörighet för detta.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Bristfällig motivering, åsidosättande av rätten till god förvaltning och uppenbart felaktig bedömning. Det rör sig närmare bestämt om åsidosättande av artikel 296 FEUF, åsidosättande av artikel 41 i stadgan, åsidosättande av ovan nämnda förordning (EU) 2017/1939, i synnerhet artiklarna 14.3, 16.1, 16.2 och 16.3 däri, åsidosättande av artikel 1 i ovan nämnda genomförandebeslut (EU) 2018/1696 och åsidosättande av reglerna om urvalskommitténs arbetssätt i nämnda genomförandebeslut, i synnerhet reglerna VI.2 och VII.2, åsidosättande av principerna om god förvaltningssed och omsorgsskyldighet, åsidosättande av väsentliga formföreskrifter och uppenbart felaktig bedömning.
                  I detta avseende kritiserar sökanden det angripna beslutet för att, med avseende på Belgien, utnämna den nominerade kandidaten till europeisk åklagare, och därmed rangordna honom högre än övriga kandidater, och i synnerhet sökanden, på grundval av en bedömning av den utnämnda kandidatens erfarenheter på området för ekonomisk brottslighet och internationellt straffrättsligt samarbete, och finna att nämnda kandidats kvalifikationer och yrkeserfarenhet lämpade sig bättre för ämbetet som europeisk åklagare.