CELEX: 62020TN0225
Language: bg
Date: 2020-04-17 00:00:00
Title: Дело T-225/20: Жалба, подадена на 17 април 2020 г. — FJ и др./ ЕСВД

27.7.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 247/17
            
         
      Жалба, подадена на 17 април 2020 г. — FJ и др./ ЕСВД
      (Дело T-225/20)
      (2020/C 247/25)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподатели: FJ и други 7 жалбоподатели (представител: J.-N. Louis, avocat)
      
         Ответник: Европейска служба за външна дейност
      
         Искания
      
      Жалбоподателите молят Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени решението на Комисията за изготвяне на фиша за заплата за юни 2019 г. на жалбоподателите, доколкото прилага за пръв път приложимите за заплатата им нови корекционни коефициенти с обратно действие, считано от 1 август 2018 г.;
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията на заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателите изтъкват две основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание — нарушение на членове 64 и 65 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз (наричан по-нататък „Правилника“), на принципа на равно третиране и явна грешка в преценката. В това отношение жалбоподателите считат, че ответникът не е посочил обстоятелствата, въз основа на които да разберат не само намаляването на приложения към заплатите им корекционен коефициент, но и прилагането с обратно действие, което поражда особено сериозен дълг.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание — нарушение на член 85 от Правилника, на принципа на правна сигурност и неизпълнение на задължението за полагане на грижа. Жалбоподателите твърдят, че не могли да предвидят изключителния спад на корекционния коефициент, приложен към заплатите им за референтния период с обратно действие. Според тях тъй като условията, определени в член 85 от Правилника, не били изпълнени, Комисията не можела да изисква от тях възстановяване от няколкомесечните им заплати поради промяната на корекционния коефициент с обратно действие.