CELEX: 62016CA0256
Language: hr
Date: 2018-03-15 00:00:00
Title: Predmet C-256/16: Presuda Suda (treće vijeće) od 15. ožujka 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht Düsseldorf – Njemačka) – Deichmann SE protiv Hauptzollamt Duisburg (Zahtjev za prethodnu odluku — Dopuštenost — Antidamping — Valjanost uredbe kojom se izvršava presuda Suda kojom su prethodne uredbe proglašene nevaljanima — Obveza izvršenja — Pravna osnova — Uredba (EZ) br. 1225/2009 — Članak 14. — Određivanje elemenata na osnovi kojih države članice naplaćuju antidampinške pristojbe — Nalog za obustavu povrata antidampinške pristojbe koji su provodila nacionalna carinska tijela — Nastavak postupka koji je prethodio uredbama koje su proglašene nevaljanima — Članak 10. — Neretroaktivnost — Carinski zakonik Zajednice — Članak 221. — Zastara — Članak 236. — Povrat neosnovanih pristojbi)

14.5.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 166/5
            
         Presuda Suda (treće vijeće) od 15. ožujka 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht Düsseldorf – Njemačka) – Deichmann SE protiv Hauptzollamt Duisburg
   (Predmet C-256/16) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Dopuštenost - Antidamping - Valjanost uredbe kojom se izvršava presuda Suda kojom su prethodne uredbe proglašene nevaljanima - Obveza izvršenja - Pravna osnova - Uredba (EZ) br. 1225/2009 - Članak 14. - Određivanje elemenata na osnovi kojih države članice naplaćuju antidampinške pristojbe - Nalog za obustavu povrata antidampinške pristojbe koji su provodila nacionalna carinska tijela - Nastavak postupka koji je prethodio uredbama koje su proglašene nevaljanima - Članak 10. - Neretroaktivnost - Carinski zakonik Zajednice - Članak 221. - Zastara - Članak 236. - Povrat neosnovanih pristojbi))
   (2018/C 166/06)
   Jezik postupka: njemački
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Finanzgericht Düsseldorf
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Deichmann SE
   
      Tuženik: Hauptzollamt Duisburg
   
      Izreka
   
   Razmatranjem postavljenog pitanja nije utvrđeno postojanje nijednog elementa koji bi mogao utjecati na valjanost Provedbene uredbe Komisije (EU) 2016/223 od 17. veljače 2016. o uspostavljanju postupka za ocjenu određenih zahtjeva za tretman tržišnoga gospodarstva te za pojedinačni tretman koje su podnijeli proizvođači izvoznici iz Kine i Vijetnama te o provedbi presude Suda u spojenim predmetima C-659/13 i C-34/14.
   
      (1)  SL C 260, 18. 7. 2016.