CELEX: 62015CA0342
Language: et
Date: 2017-03-09 00:00:00
Title: Kohtuasi C-342/15: Euroopa Kohtu (viies koda) 9. märtsi 2017. aasta otsus (Oberster Gerichtshof’i eelotsusetaotlus – Austria) – Leopoldine Gertraud Piringer (Eelotsusetaotlus — Advokaatide teenuste osutamise vabadus — Liikmesriikide õigus reserveerida teatavale advokaatide rühmale õigus koostada ametlikke dokumente kinnisasjaga seotud õiguste loomiseks või üleandmiseks — Liikmesriigi õigusnormid, mis nõuavad, et kinnistusraamatu kandeavaldusel oleva allkirja õigsus oleks notari poolt tõestatud)

8.5.2017   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 144/5
            
         Euroopa Kohtu (viies koda) 9. märtsi 2017. aasta otsus (Oberster Gerichtshof’i eelotsusetaotlus – Austria) – Leopoldine Gertraud Piringer
   (Kohtuasi C-342/15) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Advokaatide teenuste osutamise vabadus - Liikmesriikide õigus reserveerida teatavale advokaatide rühmale õigus koostada ametlikke dokumente kinnisasjaga seotud õiguste loomiseks või üleandmiseks - Liikmesriigi õigusnormid, mis nõuavad, et kinnistusraamatu kandeavaldusel oleva allkirja õigsus oleks notari poolt tõestatud))
   (2017/C 144/05)
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Põhikohtuasja pool
   
   
      Kaebuse esitaja: Leopoldine Gertraud Piringer
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               Nõukogu 22. märtsi 1977. aasta direktiivi 77/249/EMÜ õigusteenuste osutamise vabaduse tulemuslikuma elluviimise kohta artikli 1 lõike 1 teist lõiku tuleb tõlgendada nii, et see ei ole kohaldatav liikmesriigi niisuguste õigusnormide suhtes nagu need, mida käsitletakse põhikohtuasjas ja mis reserveerivad notaritele õiguse tõestada allkirja õigsust kinnisasjaga seotud asjaõiguste loomiseks või üleandmiseks nõutavatel dokumentidel, mis välistab seega võimaluse, et selles liikmesriigis tunnustataks niisugust tõestamist mõne teise liikmesriigi advokaadi poolt.
            
         
               2.
            
            
               ELTL artiklit 56 tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus liikmesriigi niisugused õigusnormid nagu need, mida käsitletakse põhikohtuasjas ja mis reserveerivad notaritele õiguse tõestada allkirja õigsust kinnisasjaga seotud asjaõiguste loomiseks või üleandmiseks nõutavatel dokumentidel, mis välistab seega võimaluse, et selles liikmesriigis tunnustataks niisugust tõestamist mõne teise liikmesriigi advokaadi poolt vastavalt tema tegevuskoha riigi õigusele.
            
         
      (1)  ELT C 354, 26.10.2015.