CELEX: 62008CN0175
Language: et
Date: 2008-04-29 00:00:00
Title: Kohtuasi C-175/08: Eelotsusetaotlus, mille esitas Bundesverwaltungsgericht (Sakasamaa) 29. aprillil 2008 — Aydin Salahadin Abdulla versus Saksamaa Liitvabariik

2.8.2008   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 197/3
            
         Eelotsusetaotlus, mille esitas Bundesverwaltungsgericht (Sakasamaa) 29. aprillil 2008 — Aydin Salahadin Abdulla versus Saksamaa Liitvabariik
   (Kohtuasi C-175/08)
   (2008/C 197/04)
   Kohtumenetluse keel: saksa
   Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   Bundesverwaltungsgericht
   Põhikohtuasja pooled
   
      Kaebuse esitaja: Aydin Salahadin Abdulla
   
      Vastustaja: Saksamaa Liitvabariik
   Eelotsuse küsimused
   
               1)
            
            
               Kas nõukogu 29. aprilli 2004. aasta direktiivi 2004/83/EÜ (1) artikli 11 lõike 1 punkti e tuleb tõlgendada nii, et sõltumata 28. juuli 1951. aasta pagulasseisundi konventsiooni (Genfi pagulaskonventsioon) artikli 1 jaotise C punkti 5 teisest lausest kaotab isik oma pagulasseisundi kohe siis, kui on ära langenud pagulasseisundi tunnustamise aluseks olnud põhjendatud kartus tagakiusamise ees direktiivi artikli 2 punkti c mõttes ning ka muudel põhjustel ei pea pagulane tundma põhjendatud kartust tagakiusamise ees direktiivi artikli 2 punkti c mõttes?
            
         
               2)
            
            
               Kui vastus esimesele küsimusele on eitav: kas direktiivi artikli 11 lõike 1 punkti e alusel pagulasseisundi lõppemise eelduseks on see, et riigis, mille kodanik on pagulane,
               
                           a)
                        
                        
                           on olemas kaitse pakkuja direktiivi artikli 7 lõike 1 mõttes, ning kas seejuures on piisav, et kaitse pakkumine on võimalik ainult rahvusvaheliste relvajõududude abil,
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           pagulast ei ähvarda ükski direktiivi artikli 15 mõttes tõsine oht, mis võiks kaasa tuua täiendava kaitse andmise direktiivi artikli 18 alusel, ja/või
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           julgeoleku seisukohast on olukord stabiilne ning üldised elutingimused tagavad toimetulekumiinimumi?
                        
                     
         
               3)
            
            
               Kas olukorras, kus senised asjaolud, mille alusel tunnistati isik pagulaseks, on ära langenud, tuleb uusi teistlaadseid tagakiusamise asjaolusid?
               
                           a)
                        
                        
                           hinnata lähtuvalt tõenäosuskriteeriumist, millest lähtutakse pagulaseks tunnistamisel, või kohaldatakse asjaomase isiku kasuks teistsuguseid hindamiskriteeriumeid,
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           hinnata direktiivi artikli 4 lõikes 4 ette nähtud tõendamiskoormise kergendamist arvestades?
                        
                     
         
      (1)  ELT L 304, lk 12; ELT eriväljaanne 19/07, lk 96.