CELEX: 62019CB0268
Language: es
Date: 2021-06-01 00:00:00
Title: Asunto C-268/19: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 1 de junio de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de Primera Instancia n.° 7 de Orense) — UP / Banco Santander, S. A., anteriormente Banco Pastor, S. A. U. [Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Protección de los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Contrato de préstamo hipotecario — Cláusulas abusivas — Cláusula limitadora de la variabilidad del tipo de interés (llamada cláusula «suelo») — Contrato de novación — Falta de carácter vinculante]

6.9.2021   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 357/3
            
         
      Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 1 de junio de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de Primera Instancia n.o 7 de Orense) — UP / Banco Santander, S. A., anteriormente Banco Pastor, S. A. U.
      (Asunto C-268/19) (1)
      
      (Procedimiento prejudicial - Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia - Protección de los consumidores - Directiva 93/13/CEE - Contrato de préstamo hipotecario - Cláusulas abusivas - Cláusula limitadora de la variabilidad del tipo de interés (llamada cláusula «suelo») - Contrato de novación - Falta de carácter vinculante)
      (2021/C 357/03)
      Lengua de procedimiento: español
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Juzgado de Primera Instancia n.o 7 de Orense
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandante: UP
      
         Demandada: Banco Santander, S. A., anteriormente Banco Pastor, S. A. U.
      
         Fallo
      
      
                  1)
               
               
                  El artículo 6, apartado 1, de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, debe interpretarse en el sentido de que no se opone a que una cláusula de un contrato celebrado entre un profesional y un consumidor, cuyo carácter abusivo puede ser declarado judicialmente, pueda ser objeto de un contrato de novación entre ese profesional y ese consumidor, siempre que, en el momento de la celebración de este contrato de novación, el consumidor fuera consciente del carácter no vinculante de esa cláusula y de las consecuencias que ello conllevaba, de forma que su adhesión a dicho contrato de novación proceda de un consentimiento libre e informado, extremo este que corresponde comprobar al órgano jurisdiccional remitente.
               
            
                  2)
               
               
                  Los artículos 3, apartado 1, y 4, apartado 2, de la Directiva 93/13 deben interpretarse en el sentido de que la exigencia de transparencia que tales disposiciones imponen a un profesional implica que, en el momento de la celebración de un contrato de novación entre un profesional y un consumidor, cuyas cláusulas no se han negociado individualmente y que tiene por finalidad modificar una cláusula potencialmente abusiva de un contrato anterior celebrado por estas mismas partes, ese profesional proporcione a ese consumidor la información pertinente que le permita comprender las consecuencias jurídicas que se derivan para él de esta circunstancia y, en particular, el hecho de que la cláusula inicial podía ser eventualmente abusiva, extremo este que corresponde comprobar al órgano jurisdiccional remitente.
               
            
         (1)  DO C 238 de 15.7.2019.