CELEX: 62015TN0738
Language: sl
Date: 2015-12-18 00:00:00
Title: Zadeva T-738/15: Tožba, vložena 18. decembra 2015 – Aurubis in drugi/Komisija

15.2.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 59/43
            
         Tožba, vložena 18. decembra 2015 – Aurubis in drugi/Komisija
   (Zadeva T-738/15)
   (2016/C 059/50)
   Jezik postopka: nemščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeče stranke: Aurubis AG (Hamburg, Nemčija), Aurubis Stolberg GmbH & Co. KG (Stolberg, Nemčija), Covestro Deutschland AG (Leverkusen, Nemčija), Dow Olefinverbund GmbH (Schkopau, Nemčija), Rheinkalk GmbH (Wülfrath, Nemčija), Siltronic AG (München, Nemčija), Vestolit GmbH (Marl, Nemčija) in Wacker Chemie AG (München) (zastopnika: C. Arhold in N. Wimmer, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:
   
               —
            
            
               člen 3(1) izpodbijanega sklepa Komisije razglasi za ničen
               
                           —
                        
                        
                           v delu, v katerem je v njem določeno, da energetsko intenzivnim uporabnikom dodeljena znižanja dodatne dajatve za podporo za električno energijo iz obnovljivih virov (dodatna dajatev EEG) v letih 2013 in 2014 („Besondere Ausgleichsregelung“, v nadaljevanju: BesAR) pomenijo državno pomoč v smislu člena 107(1) PDEU ali,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           podredno, v delu, v katerem je v njem določeno, da BesAR v nasprotju s členom 108(3) PDEU pomenijo nezakonito izvedeno državno pomoč;
                        
                     
         
               —
            
            
               člene 6, 7 in 8 izpodbijanega sklepa za nične razglasi v delu, v katerem se v njih zahteva zagotovitev vračila pomoči, in
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov tožečih strank.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   S to tožbo tožeče stranke predlagajo razglasitev delne ničnosti Sklepa Komisije (EU) 2015/1585 z dne 25. novembra 2014 o shemi pomoči SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) (ki jo je Nemčija izvajala za podporo za električno energijo iz obnovljivih virov in energetsko intenzivne uporabnike) (notificirano pod dokumentarno številko C(2014) 8786) (1).
   Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo štiri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 107(1) PDEU
               
                           —
                        
                        
                           Tožeče stranke trdijo da BesAR že zato, ker ni bilo nikakršnega prenosa državnih sredstev, ni državna pomoč v smislu člena 107(1) PDEU. Poleg tega naj energetsko intenzivnim uporabnikom ne bi dajala nobene selektivne gospodarske prednosti.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: kršitev člena 108 PDEU
               
                           —
                        
                        
                           Komisija naj bi z (delno) zahtevo za zagotovitev vrnitve državne pomoči kršila člen 108 PDEU, saj naj bi bilo zakon EEG iz leta 2012, če sploh, mogoče kvečjemu opredeliti za obstoječo pomoč, ne pa za novo, nezakonito izvedeno pomoč.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: kršitev načela varstva zaupanja v pravo
               
                           —
                        
                        
                           Tožeče stranke trdijo, da je zahteva za zagotovitev vračila domnevno nezakonito dodeljenih pomoči v nasprotju z zaupanjem tožečih strank v zakonitost nacionalne ureditve, ki naj bi zlasti temeljilo na sklepu Komisije v zvezi z zakonom EEG iz leta 2000.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Četrti tožbeni razlog: kršitev člena 108(1) PDEU v povezavi s členom 18 Poslovnika
               
                           —
                        
                        
                           Tožeče stranke v okviru četrtega tožbenega razloga navajajo, da Komisija Zvezni republiki Nemčiji pred začetkom formalnega postopka preiskave ni predlagala nobenih ustreznih ukrepov.
                        
                     
         
      (1)  UL L 250, str. 122.