CELEX: 62006CJ0266
Language: ro
Date: 2008-05-22 00:00:00
Title: Hotărârea Curții (camera a patra) din data de 22 mai 2008. # Evonik Degussa GmbH împotriva Comisiei Comunităților Europene. # Recurs - Concurență - Înțelegere - Piața metioninei - Amendă - Regulamentul nr. 17 - Articolul 15 alineatul (2) - Principiul legalității pedepsei - Denaturarea faptelor - Principiul proporționalității - Principiul egalității de tratament. # Cauza C-266/06 P.

Hotărârea Curții (Camera a patra) din 22 mai 2008 — Degussa/Comisia
      (Cauza C‑266/06 P)
      „Recurs — Concurență — Înțelegere — Piața metioninei — Amendă — Regulamentul nr. 17 — Articolul 15 alineatul (2) — Principiul legalității pedepsei — Denaturarea faptelor — Principiul proporționalității — Principiul egalității de tratament”
      1.                     Drept comunitar — Principii generale ale dreptului — Securitate juridică — Legalitatea pedepsei — Domeniu de aplicare (a se
            vedea punctele 38-40 și 44-46)
      2.                     Concurență — Amenzi — Cuantum — Stabilire — Putere de apreciere acordată Comisiei în temeiul articolului 15 alineatul (2)
            din Regulamentul nr. 17 [Regulamentul nr. 17 al Consiliului, art. 15 alin. (2); Comunicarea 98/C 9/03 a Comisiei] (a se vedea
            punctele 50-62)
      3.                     Recurs — Motive — Apreciere greșită a faptelor — Inadmisibilitate — Controlul Curții cu privire la aprecierea elementelor
            de probă — Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare [art. 225 alin. (1) CE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul
            paragraf] (a se vedea punctele 72-74, 86 și 94)
      4.                     Recurs — Competența Curții — Repunere în discuție, din motive de echitate, a aprecierii Tribunalului privind cuantumul unei
            amenzi aplicate unei întreprinderi — Excludere — Repunere în discuție a acestei aprecieri pentru motive întemeiate pe încălcarea
            principiului nediscriminării — Includere [art. 81 alineatul (1) CE; Regulamentul nr. 17 al Consiliului, art. 15 alin. (2)]
            (a se vedea punctele 95 și 114)
      5.                     Recurs — Motive — Motivare insuficientă sau contradictorie — Admisibilitate — Motivare implicită a Tribunalului — Admisibilitate
            — Condiții [art. 225 alin. (1) CE; Statutul Curții de Justiție, art. 36, art. 53 primul paragraf și art. 58 primul paragraf]
            (a se vedea punctele 102 și 103)
      6.                     Concurență — Amenzi — Cuantum — Stabilire — Criterii — Necesitatea efectuării unei diferențieri între întreprinderile implicate
            în săvârșirea aceleiași încălcări, în funcție de cifra de afaceri globală a acestora — Lipsă [Regulamentul nr. 17 al Consiliului,
            art. 15 alin. (2); Comunicarea 98/C 9/03 a Comisiei, punctul 1 A al cincilea paragraf] (a se vedea punctele 119-123)
      Obiectul 
      
         
               Recurs declarat împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a treia) din 5 aprilie 2006, Degussa AG/Comisia
                  (T‑279/02), prin care Tribunalul a respins în parte acțiunea având ca obiect anularea Deciziei 2003/674/CE a Comisiei din
                  2 iulie 2002 privind o procedură de aplicare a articolului 81 CE și a articolului 53 din Acordul privind SEE (JO L 255, p. 1)
                  — Înțelegere privind piața metioninei — Condiții impuse de principiul legalității incriminării și a pedepsei în ceea ce privește
                  sistemul de amenzi prevăzut la articolul 15 alineatul (2) din Regulamentul nr. 17/62
               
            Dispozitivul 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Respinge recursul.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Obligă Evonik Degussa GmbH la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Consiliul Uniunii Europene suportă propriile cheltuieli de judecată.