CELEX: 62021TB0434
Language: sk
Date: 2022-02-10 00:00:00
Title: Vec T-434/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 10. februára 2022 – TO/EEA („Verejná služba – Vykonanie rozsudku Všeobecného súdu – Rozhodnutie, ktoré nebolo napadnuté v lehotách – Právna sila rozhodnutej veci – Podmienený záväzok prijatý OOUPZ v rámci urovnania sporu zmierom mimo Všeobecného súdu – Ponuka urovnania sporu zmierom, ktorú žalobca neprijal – Neexistencia aktu spôsobujúceho ujmu – Neprípustnosť“)

19.4.2022   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 165/34
            
         
      Uznesenie Všeobecného súdu z 10. februára 2022 – TO/EEA
      (Vec T-434/21) (1)
      
      („Verejná služba - Vykonanie rozsudku Všeobecného súdu - Rozhodnutie, ktoré nebolo napadnuté v lehotách - Právna sila rozhodnutej veci - Podmienený záväzok prijatý OOUPZ v rámci urovnania sporu zmierom mimo Všeobecného súdu - Ponuka urovnania sporu zmierom, ktorú žalobca neprijal - Neexistencia aktu spôsobujúceho ujmu - Neprípustnosť“)
      (2022/C 165/43)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: TO (v zastúpení: É. Boigelot, advokát)
      
         Žalovaná: Európska environmentálna agentúra (v zastúpení: O. Cornu, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci B. Wägenbaur, advokát)
      
         Predmet veci
      
      Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ po prvé na zrušenie rozhodnutia z 21. septembra 2020, v ktorom EEA jednak odmietla vykonať rozsudok z 11. júna 2019, TO/EEA (T-462/17, neuverejnený, EU:T:2019:397), a jednak zamietla návrhy žalobkyne zo 16. septembra 2020 a po druhé na uloženie povinnosti EEA zaplatiť žalobkyni v prvom rade sumy zodpovedajúce mzde za výpovednú dobu a príspevku na usídlenie, spolu s úrokmi od 22. septembra 2016, v druhom rade sumu 20 000 eur ako náhradu údajnej nemajetkovej ujmy spôsobenej poskytnutím jej osobných údajov tretím stranám a v treťom rade sumu 20 000 eur ako náhradu údajnej nemajetkovej ujmy, ktorá jej vznikla v dôsledku odmietnutia sprístupniť jej komunikáciu s jej predchádzajúcim právnym zástupcom pred vyhlásením tohto rozsudku, ako aj po ňom
      
         Výrok
      
      
                  1.
               
               
                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.
               
            
                  2.
               
               
                  TO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska environmentálna agentúra (EEA).
               
            
         (1)  Ú. v. EÚ C 349, 30.8.2021.