CELEX: C2003/251/15
Language: it
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Causa C-370/03: Ricorso della Repubblica ellenica contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 27 agosto 2003

18.10.2003              IT                          Gazzetta ufficiale dell'Unione europea                                          C 251/7
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High                   Motivi e principali argomenti
Court of Justice — Chancery Division, con ordinanza
28 luglio 2003, nella causa Fulcrum Electronics Limited
(In liquidation) contro The Commissioners of Customs
                             and Excise                                  La menzionata centrale della DEI rientra indubbiamente nella
                                                                         categoria degli impianti industriali elencati nell'allegato I della
                         (Causa C-355/03)                                direttiva 84/360 e costituisce un «impianto esistente» ai sensi
                                                                         dell'art. 2, n. 3, della stessa direttiva. Di conseguenza, la
                          (2003/C 251/13)                                Repubblica ellenica è tenuta, ai sensi dell'art. 13 della direttiva,
                                                                         ad applicare politiche e strategie comportanti misure adeguate
                                                                         per adattare il citato impianto alla migliore tecnologia dispo-
                                                                         nibile. Ai sensi dell'art. 16 della direttiva, tale obbligo sussiste
                                                                         dal 30 giugno 1987, e tuttavia la Repubblica ellenica non ha
Con ordinanza 28 luglio 2003, pervenuta nella cancelleria                ancora definito le politiche e le strategie adeguate.
della Corte il 18 agosto 2003, nella causa Fulcrum
Electronics      Limited      (In     liquidation)  contra    The
Commissioners of Customs and Excise, la High Court of
Justice — Chancery Division ha sottoposto alla Corte di                  (1) GU L 188 del 16.7.1984, pag. 20.
giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni pregiu-
diziali: Le questioni pregiudiziali sono identiche alla causa
C-354/03 (1).
(1) Vedi pag. 6 di questa Gazzetta ufficiale.                            Ricorso della Repubblica ellenica contro la Commissione
                                                                             delle Comunità europee, proposto il 27 agosto 2003
                                                                                                 (Causa C-370/03)
                                                                                                  (2003/C 251/15)
Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
   tro la Repubblica ellenica, proposto il 22 agosto 2003                Il 27 agosto 2003 la Repubblica ellenica, rappresentata dal sig.
                                                                         Georgios Kanellopoulos, membro del consiglio giuridico dello
                         (Causa C-364/03)                                Stato, con domicilio eletto in Lussemburgo presso l'ambascia-
                                                                         tore di Grecia, 27, rue Marie-Adélaïde, ha proposto dinanzi alla
                          (2003/C 251/14)                                Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la
                                                                         Commissione delle Comunità europee.
Il 22 agosto 2003 la Commissione delle Comunità europee,
rappresentata dai sigg. G. Valero Jordana e M. Konstantinidis,           La ricorrente chiede che la Corte voglia:
membri del servizio giuridico, ha proposto dinanzi alla Corte
di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la
Repubblica ellenica.
                                                                         —     annullare la decisione della Commissione 2003/481/CE,
                                                                               nella parte in cui imputa al bilancio dello Stato membro,
                                                                               e non al FEAOG, sezione «garanzia», l'importo non recu-
                                                                               perato da parte delle autorità elleniche di
La ricorrente chiede che la Corte voglia:                                      GRD 14 272 278 (EUR 41 884,90),
—     dichiarare che la Repubblica ellenica, non avendo definito         —     disporre che la Comunità si accolli le conseguenze eco-
      politiche e strategie per adattare progressivamente le tur-              nomiche del mancato recupero del citato importo.
      bine a vapore e a gas della centrale della DEI a
      Linoperamata, Creta, alla migliore tecnologia disponibile,
      è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti in forza
                                                                         Motivi e principali argomenti
      dell'art. 13 della direttiva del Consiglio 28 giugno 1984,
      84/360/CEE (1), concernente la lotta contro l'inquina-
      mento atmosferico provocato dagli impianti industriali;
                                                                         —     Violazione di forme sostanziali del procedimento, non
                                                                               avendo la Commissione convocato la Grecia per una
                                                                               discussione bilaterale conformemente all'art. 8, n. 1, del
—     condannare la Repubblica ellenica alle spese.                            regolamento n. 1663/95.
 ---pagebreak--- C 251/8                 IT                       Gazzetta ufficiale dell'Unione europea                                         18.10.2003
—      Violazione — errata applicazione dell'art. 8, n. 2, del            Ricorso del sig. Rafael Pérez Escolar contro l'ordinanza
       regolamento n. 729/70, per errore di fatto, con riferi-            emessa dal Tribunale di primo grado delle Comunità euro-
       mento all'errata imputazione di irregolarità od omissioni.         pee (Quarta Sezione ampliata) il 25 giugno 2003 nella
                                                                          causa T-41/01, Rafael Pérez Escolar contro Commissione
                                                                           delle Comunità europee, proposto il 10 settembre 2003
—      Violazione di forme sostanziali per motivazione insuffi-                                  (Causa C-379/03 P)
       ciente (art. 253 CE).
                                                                                                    (2003/C 251/17)
                                                                          Il 10 settembre 2003 il sig. Rafael Pérez Escolar, rappresentato
                                                                          dal sig. Fernando Moreno Pardo, ha proposto dinanzi alla
                                                                          Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro
                                                                          l'ordinanza emessa dal Tribunale di primo grado delle
                                                                          Comunità europee (Quarta Sezione ampliata) il 25 giugno
Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-                     2003, causa T-41/01, Rafael Pérez Escolar contro
tro il Granducato di Lussemburgo, proposto l'8 settembre                  Commissione delle Comunità europee.
                                 2003
                         (Causa C-375/03)
                          (2003/C 251/16)                                 Il ricorrente chiede che la Corte voglia:
L'8 settembre 2003 la Commissione delle Comunità europee,                 —     accogliere il presente ricorso, con le sue copie e i suoi
rappresentata dal sig. W. Wils, in qualità di agente, con domi-                 allegati, e, secondo i termini e le modalità previsti dalla
cilio eletto in Lussemburgo, ha proposto, dinanzi alla Corte di                 legge, annullare l'ordinanza del Tribunale 25 giugno
giustizia delle Comunità europee, un ricorso contro il                          2003, dichiarando la ricevibilità del ricorso per carenza
Granducato di Lussemburgo.                                                      presentato dinanzi al Tribunale, nonché, se dovesse rite-
                                                                                nere il ricorso pertinente, decidere della controversia
                                                                                dichiarando      l'inadempimento       da     parte     della
                                                                                Commissione, la quale ha omesso di pronunciarsi sulla
La Commissione delle Comunità europee chiede che la Corte                       denuncia formulata dal rappresentante del ricorrente il
voglia:                                                                         23 febbraio 1999, relativa agli aiuti di Stato concessi
                                                                                dall'amministrazione spagnola al Banco Español de
                                                                                Crédito SA e al Banco Santander SA;
1.    dichiarare che il Lussemburgo, avendo omesso di adottare
      le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative
      necessarie per conformarsi alla direttiva del Parlamento
      europeo e del Consiglio 6 giugno 2000, 2000/30/CE,                  —     in subordine, qualora essa non ritenga pertinente decidere
      relativa ai controlli tecnici su strada dei veicoli commer-               della controversia, rinviarla al Tribunale affinché si pro-
      ciali circolanti nella Comunità (1) e, in ogni caso, non                  nunci sul merito della controversia;
      avendole comunicate alla Commissione, è venuto meno
      agli obblighi ad esso incombenti in forza di tale direttiva.
                                                                          —     in ogni caso, condannare la Commissione delle Comunità
                                                                                europee alla totalità delle spese di entrambi i procedi-
2.    condannare il Lussemburgo alle spese.                                     menti.
Motivi e principali argomenti
                                                                          Motivi e principali argomenti
Il termine fissato per il recepimento della direttiva è decorso il
10 agosto 2002.
                                                                          Il Tribunale di primo grado ha commesso un errore di diritto
                                                                          nel ritenere che il ricorrente non fosse legittimato a proporre
                                                                          un ricorso per carenza contro l'omissione della Commissione
(1) GU L 203 del 10.8.2000, pag. 1.                                       di pronunciarsi sulla denuncia presentata. Infatti, il Tribunale
                                                                          ritiene che i criteri di legittimazione attiva ai fini del ricorso
                                                                          per carenza di cui all'art. 232 CE coincidano con quelli previsti