CELEX: C2003/226/34
Language: fi
Date: 2003-09-20 00:00:00
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 17 päivänä heinäkuuta 2003 asiassa T-81/02, Margot Wagemann-Reuter vastaan Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (Henkilöstö – Virkavapaus henkilökohtaisista syistä – Avoin virka – Työn uudelleenarviointi – Virkaan palaaminen)

C 226/16                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                          20.9.2003
                                                OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             asianajajat D. Voillemot ja O. Prost, joita tukee Espanjan
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 kuningaskunta (edustajanaan L. Fraguas Gadea), vastaan
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään V. Kreuschitz,
                   17 päivänä kesäkuuta 2003                           S. Meany ja A. P. Bentley), jota tukevat TNC Kazchrome,
                                                                       kotipaikka Almaty (Kazakhstan) ja Alloy 2000 SA, kotipaikka
asiassa T-385/00, Jean-Paul Seiller vastaan Euroopan                   Strassen (Luxemburg), edustajinaan asianajajat J. E. Flynn,
                       investointipankki (1)                           J. Magnin ja S. Mills, jossa kantajat vaativat Brasiliasta, Kaza-
                                                                       kstanista, Kiinan kansantasavallasta, Ukrainasta, Venezuelasta ja
(Euroopan investointipankki – Henkilöstö – Tutkittavaksi               Venäjältä peräisin olevan ferropiin tuontia koskevan polku-
ottaminen – Kanteen selkeys – Vahvistava päätös –                      myyntimenettelyn päättämisestä 21 päivänä helmikuuta 2001
Myöhässä nostettu kanne – Edeltävä sovittelumenettely –                tehdyn komission päätöksen 2001/230/EY (tiedoksiannettu
Eläkeoikeudet – Luxemburgin lainsäädäntö – Liiketoimi–                 numerolla K(2001) 414) (EYVL L 84, s. 36) kumoamista,
                     Vilppi – Vanhentuminen)                           yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu
                                                                       toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
                          (2003/C 226/32)                              N. J. Forwood sekä tuomarit J. Pirrung, P. Mengozzi,
                                                                       A. W. H. Meij ja M. Vilaras, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     J. Palacio González, on antanut 8.7.2003 tuomion, jonka
                                                                       tuomiolauselma on seuraava:
Asiassa T-385/00, Jean-Paul Seiller, kotipaikka Luxemburg,
edustajinaan asianajajat D. Chouamier ja L. Thielen, prosessio-
soite Luxemburgissa, vastaan Euroopan investointipankki                1)    Kanne hylätään.
(asiamiehinään E. Uhlmann, C. Gómez de la Cruz ja
P. Mousel), jossa kantaja vaatii, että hänelle on maksettava
4779652 Luxemburgin frangin suuruinen summa korkoineen                 2)    Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne
eläkeoikeuksien perusteella, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                velvoitetaan korvaamaan yhteisvastuullisesti komission sekä
teen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-              väliintulijoiden TCN Kazchromen ja Alloy 2000:n
ton puheenjohtaja R. García-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh                oikeudenkäyntikulut välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut
ja J. D. Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on               mukaan lukien.
17.6.2003 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
raava:                                                                 3)    Väliintulija, Espanjan kuningaskunta,         vastaa   omista
                                                                             oikeudenkäyntikuluistaan.
1)    Kanne hylätään.
2)    Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-
      käyntikuluistaan ja korvaamaan EIP:n oikeudenkäyntikulut.        (1) EYVL C 227, 11.08.2001.
(1) EYVL C 61, 24.2.2001.
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                    TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                   8 päivänä heinäkuuta 2003                                               17 päivänä heinäkuuta 2003
asiassa T-132/01: Euroalliages ym. vastaan Euroopan                    asiassa T-81/02, Margot Wagemann-Reuter vastaan
                      yhteisöjen komissio (1)                                Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (1)
(Polkumyynti – Päätös lopettaa päätökseen tulevien                     (Henkilöstö – Virkavapaus henkilökohtaisista syistä – Avoin
toimenpiteiden uudelleentarkastelu – Yhteisön etu –                        virka – Työn uudelleenarviointi – Virkaan palaaminen)
                         Kumoamiskanne)
                                                                                                 (2003/C 226/34)
                          (2003/C 226/33)
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       Asiassa T-81/02, Margot Wagemann-Reuter, Euroopan
Asiassa T-132/01, Euroalliages, kotipaikka Bryssel (Belgia),           yhteisöjen tilintarkastustuomioistuimen virkamies, kotipaikka
Péchiney       électrométallurgie,      kotipaikka     Courbevoie      Luxemburg, edustajanaan asianajaja M.-A. Lucas, prosessiosoite
(Ranska), Vargön Alloys AB, kotipaikka Vargön (Ruotsi) ja              Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuo-
Ferroatlántica, kotipaikka Madrid (Espanja), edustajinaan              mioistuin (asiamiehinään aluksi J.-M. Stenier, P. Giusta ja
 ---pagebreak--- 20.9.2003               FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 226/17
B. Schäfer, myöhemmin M. Stenier, M. Bavendam ja I. Riagáin),                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
jossa kantaja vaatii toisaalta sellaisen implisiittisen päätöksen                      TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
kumoamista, jolla tilintarkastustuomioistuin on hylännyt
kantajan 22.1.2001 tekemän pyynnön saada palata virkaansa                                15 päivänä toukokuuta 2003
henkilökohtaisista syistä myönnetyn virkavapauden jälkeen, ja
tilintarkastustuomioistuimen 12.12.2001 tekemän sellaisen              asiassa T-47/03 R, Jose Maria Sison vastaan Euroopan
päätöksen kumoamista, jolla on hylätty kantajan 14.8.2001                                       unionin neuvosto
tekemä valitus, sekä toisaalta korvausta aineellisesta ja
henkisestä vahingosta, jota kantajalle väitetään aiheutuneen,          (Välitoimimenettely – Rajoittavat toimenpiteet terrorismin
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (yhden tuomarin                  torjumiseksi – Varojen jäädyttäminen – Sosiaaliavustusten
kokoonpanossa): tuomari M. R. García-Valdecasas, kirjaaja:             poistaminen – Vaatimusten jättäminen osittain tutkimatta –
hallintovirkamies J. Plingers, on 17.7.2003 antanut tuomion,                             Kiireellisyysedellytys ei täyty)
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                                                 (2003/C 226/36)
1)    Kanne hylätään.                                                                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
2)    Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.          Asiassa T-47/03 R, Jose Maria Sison, kotipaikka Utrecht
                                                                       (Alankomaat), edustajinaan asianajajat J. Fermon, A. Comte,
                                                                       H. E. Schultz, D. Gurses, T. Olsson ja J. Lamchek, vastaan
(1) EYVL C 131, 1.6.2002.                                              Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään M. Vitsentzatos ja
                                                                       M. Bishop), jossa kantaja vaatii ensinnäkin tiettyihin
                                                                       henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista
                                                                       toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY)
                                                                       N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta ja
                                                                       päätöksen 2002/848/EY kumoamisesta tehdyn päätöksen
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             2002/974/EY (EYVL 2002, L 337, s. 85) täytäntöönpanon
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                  lykkäämistä siltä osin kuin siinä mainitaan kantajan nimi ja
                                                                       toiseksi, että neuvostolle annetaan määräys olla mainitsematta
                   25 päivänä kesäkuuta 2003                           kantajan nimeä missään asetuksen N:o 2580/2001 2 artiklan
                                                                       3 kohdan täytäntöönpanoa koskevassa uudessa päätöksessä,
asiassa T-287/02, Asian Institute of Technology (AIT) vas-             ja kolmanneksi, että neuvosto velvoitetaan ilmoittamaan
            taan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                      kaikille jäsenvaltioille, että kantajan osalta toteutetuilla rajoitta-
                                                                       villa toimenpiteillä ei ole oikeudellista perustaa, yhteisöjen
(Kumoamiskanne – Tutkimussopimuksen tekemistä koskeva                  ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on
         päätös – Määräika – Tutkimatta jättäminen)                    antanut 15.5.2003 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                          (2003/C 226/35)
                                                                       1)    Välitoimihakemus hylätään.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Asiassa T-287/02, Asian Institute of Technology (AIT),
kotipaikka Pathumthani (Thaimaa), edustajanaan asianajaja
H. Teissier du Cros, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään P. Kuijper ja
B. Schöfer), jossa kantaja vaatii komission 4.7.2000 tekemän
sellaisen päätöksen kumoamista, joka koskee ”Asia-Invest”-
ohjelmaan kuuluvan tutkimussopimuksen tekemistä Center
for Energy-Environment Research and Developmentin kanssa,
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
kokoonpanossa: puheenjohtaja R. García-Valdecasas sekä                                 TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on
25.6.2003 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                              16 päivänä toukokuuta 2003
                                                                       asiassa T-140/03, Forum 187 ASBL vastaan Euroopan
1)    Kanne jätetään tutkimatta.                                                            yhteisöjen komissio (1)
                                                                                        (Asian käsittelystä luopuminen)
2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-
      taan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
                                                                                                 (2003/C 226/37)
                                                                                          (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(1) EYVL C 289, 23.11.2002.                                            Asiassa T-140/03, Forum 187 ASBL, kotipaikka Bryssel
                                                                       (Belgia), edustajanaan barrister A. Sutton ja barrister J. Killick,