CELEX: 52004PC0529
Language: et
Date: 2004-07-29
Title: Ettepanek Nõukogu otsus - Ettepanek Nõukogu otsuse kohta ühenduse seisukoha vastuvõtmiseks teatud ettepanekute osas, mis tulevad arutlusele 13. ohustatud looduslike looma- ja taimeliikide rahvusvahelise kauplemise konventsiooni osaliste konverentsil (CITES) Bangkokis Tais 2.–14. oktoobril 2004

Tähtis õiguslik teade

|

52004PC0529

Ettepanek nõukogu otsus - Ettepanek nõukogu otsuse kohta ühenduse seisukoha vastuvõtmiseks teatud ettepanekute osas, mis tulevad arutlusele 13. ohustatud looduslike looma- ja taimeliikide rahvusvahelise kauplemise konventsiooni osaliste konverentsil (CITES) Bangkokis Tais 2.–14. oktoobril 2004  /* KOM/2004/0529 lõplik - ACC 2004/0182 */  

	Brüssel 29.7.2004KOM(2004) 529 lõplik2004/0182 (ACC)EttepanekNÕUKOGU OTSUSEttepanek nõukogu otsuse kohta ühenduse seisukoha vastuvõtmiseks teatud ettepanekute osas, mis tulevad arutlusele 13. ohustatud looduslike looma- ja taimeliikide rahvusvahelise kauplemise konventsiooni osaliste konverentsil (CITES) Bangkokis Tais 2.–14. oktoobril 2004(komisjoni esitatud)SELETUSKIRI1. CITES-i osaliste konverentsi 13. kohtumine toimub 2.-14. oktoobril 2004. aastal Bangkokis, Tais.2. Konventsiooni teksti muudeti 1983. aastal selleks, et võimaldada piirkondlikel majandusintegratsiooni organisatsioonidel, nagu näiteks EÜ, saada konventsiooni osalisteks (nn Gaborone’i parandus). Kuid nende osaliste arv, kes on selle muudatuse ratifitseerinud, on ebapiisav selleks, et muudatus saaks jõustuda.3. Pidades silmas osaliste konverentsi poolt tehtud nende otsuste mõju, mis käsitlevad nõukogu 9. detsembri 1996. aasta määruse (EÜ) nr 338/97 (looduslike looma- ja taimeliikide kaitse kohta nendega kauplemise reguleerimise teel)[1] rakendamist, on vaja vastu võtta ühenduse seisukoht konverentsile esitatavate ettepanekute suhtes.4. Konventsiooni tõlgendamist ja rakendamist käsitlevaid resolutsioonide eelnõusid ja arutelude dokumente ning liikmesriikide või komisjoni koostatud ettepanekuid lisade muutmiseks arutati nõukogu määruse 338/97 kohaselt loodud liikmesriikide esindajate komitee koosolekul 20. aprillil 2004. aastal. Kõik heakskiidetud ettepanekud ja töödokumendid esitas asjaomane liikmesriik või eesistujariik kõigi liikmesriikide nimel CITES-i sekretariaadile. Esitatud ettepanekute hulka kuulusid ka ettepanekud lisade muutmise kohta ning hulk nõuetele vastavust ja isiklikke esemeid käsitlevaid resolutsioone ja arutelude dokumente.5. 8. juunil korraldasid komisjoni talitused mitteametliku kohtumise liikmesriikide ekspertidega selleks, et arutada osapoolte konverentsil käsitletavaid küsimusi. 9. juunil korraldasid komisjoni talitused nõupidamiskohtumise huvitatud valitsusväliste organisatsioonidega, kus neil organisatsioonidel avanes võimalus esitada oma vaated nimetatud küsimustes.6. Mõned konverentsi dokumendid ei olnud piisavalt varakult kättesaadavad selleks, et komisjonil oleks praegu võimalik teha ettepanek ühenduse seiskoha kohta. Seepärast teeb komisjon ettepaneku, et seisukoht kõnealustes küsimustes võetaks koosolekul kooskõlas nõukogu otsuse eelnõu artikliga 2.7. Osapoolte konverentsil käsitletavad küsimused jagunevad kolmeks: strateegilised ja haldusalased küsimused, konventsiooni tõlgendamine ja rakendamine ning ettepanekud lisade muutmiseks. Kuna ühendus ei ole konventsiooni osaline, ei oma esimese valdkonna küsimused tavaliselt mõju nõukogu määruse 338/97 suhtes. Teine valdkond käsitleb konventsiooni arengut ja omab märkimisväärset tehnilist tähtsust. Muudatused lisades (erinevate liikide kaitse tasemed) on aga need küsimused, mis pälvivad tahestahtmata kõige rohkem avalikkuse tähelepanu. Selles valdkonnas on kõige problemaatilisemad vaalad ja delfiinid, elevandid, aafrika lõvi, kalad ja karbid (sealhulgas muhk-hiidhuulkala ja harilik dattelkarp) ning puit (eelkõige kerge raminipuu).8. Käesolevas nõukogu otsuse ettepanekus on kaks lisa. I lisas on üldjoontes ära toodud ühenduse seisukoht eespool loetletud problemaatilistes küsimustes. II lisa sisaldab ettepanekuid ühenduse seisukoha kohta nende konverentsi päevakorras olevate punktide suhtes, mida käsitlevad dokumendid olid kättesaadavad 8. juuniks 2004. aastal.2004/0182 (ACC)EttepanekNÕUKOGU OTSUSEttepanek nõukogu otsuse kohta ühenduse seisukoha vastuvõtmiseks teatud ettepanekute osas, mis tulevad arutlusele 13. ohustatud looduslike looma- ja taimeliikide rahvusvahelise kauplemise konventsiooni osaliste konverentsil (CITES) Bangkokis Tais 2.–14. oktoobril 2004EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artiklit 133 ja artikli 300 lõike 2 teist lõiku,võttes arvesse komisjoni ettepanekut,[2]ning arvestades järgmist:(1) Ohustatud looduslike looma- ja taimeliikidega rahvusvahelise kauplemise konventsioon on ühenduses kohaldatud 9. märtsi 1996. aasta nõukogu määrusega (EÜ) nr 338/97;[3](2) Osapoolte konverentsi ettepanekud resolutsioonideks ja muudatused konventsiooni lisades mõjutavad enamikel juhtudel asjassepuutuvaid ühenduse õigusakte;(3) Kuna ühenduse õigusnormid on loodud asutamislepingu eesmärkide saavutamiseks, ei saa liikmesriigid väljaspool ühenduse institutsioonide raamistikku võtta kohustusi, mis võiksid mõjutada neid õigusnorme või muuta nende ulatuspiirkonda;(4) Ühendus ei ole veel konventsiooni osaline;(5) Sellises olukorras peaksid ühenduse seisukohta esindama liikmesriigid, kes tegutsevad ühiselt ühenduse huvides ning nõukogu otsustatud ühise seisukoha raames,ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:Artikkel 1Ühenduse seisukoht, mida esindavad ohustatud looduslike looma- ja taimeliikide rahvusvahelise kauplemise konventsiooni 13. konverentsil ühiselt ühenduse huvides tegutsevad liikmesriigid, on kooskõlas käesoleva otsuse lisades väljendatud seisukohtadega.Artikkel 2Kui artiklis 1 viidatud seisukohta on tõenäoliselt mõjutanud enne osapoolte konverentsi või konverentsi ajal esitatud uus tehniline või teaduslik teave või kui ettepanekud tehakse küsimustes, mille suhtes ühendus ei ole veel seisukohta võtnud, tuleb kõnealuse ettepaneku suhtes seisukoht vastu võtta kohapeal enne osapoolte konverentsi hääletamist antud küsimuse üle.Brüssel,Nõukogu nimeleesistujaI LISANõukogu …………….2004. aasta otsus ühenduse seisukoha vastuvõtmise kohta põhiküsimuste osas, mis tulevad arutlusele 13. ohustatud looduslike looma- ja taimeliikide rahvusvahelise kauplemise konventsiooni osaliste konverentsil (CITES) Bangkokis Tais 2.–14. oktoobril 2004A. ÜLDKAALUTLUSED1. Ühenduse seisukoht lisade muudatusettepanekute osas peaks põhinema kõnealuste liikide kaitsestaatusel. See peaks arvesse võtma CITESi kontrollide panust kaitsestaatuse parandamisel, tunnustades samal ajal nende riikide pingutusi, kes on kaitsemeetmeid tõhusalt rakendanud.2. Ühendus peaks samuti tagama, et konverentsil tehtavad otsused suurendavad CITESi tõhusust ja vähendavad kasutuid administratiivseid kohustusi, saavutavad praktilised ja toimivad lahendused kohaldamisprobleemidele ja tagavad osapoolte ressursside suunamise tõeliste kaitseküsimuste lahendamisele.3. Ühendus peaks püüdma suurendada koostoimet teiste ülemaailmsete bioloogilist mitmekesisust käsitlevate keskkonnaalaste lepingute vahel, nagu näiteks bioloogilise mitmekesisuse konventsioon. Konverentsil võetud otsused peaksid kaasa aitama ülemaailmse säästva arengu tippkohtumisel ja bioloogilise mitmekesisuse konventsioonis heaks kiidetud eesmärkide saavutamisele, et peatada ülemaailmne bioloogilise mitmekesisuse vähenemine 2010. aastaks.B. ERIKÜSIMUSED1. Kaubanduslikul eesmärgil vaalapüügi osas ei tohiks võtta ühtegi otsust, mis kahjustaks Rahvusvahelise Vaalapüügikomisjoni (IWC) ülimuslikkust antud küsimuses. Seetõttu ei tohiks vaalapüüki kaubanduslikul eesmärgil uuesti alustada enne, kui IWC otsustab, et vastavad majandamise kontrollid on sisse seatud ning IWC on võtnud eriotsused seoses vaalapüügi taastamisega kaubanduslikul eesmärgil. Irrawaddy delfiinide osas toetab ühendus proportsionaalseid meetmeid, et reguleerida paremini kaubitsemist elusisenditega.2. Elevantide osas ei soovi komisjon nõustuda elevandiluuga kaubitsemise taastamisega enne, kui on sisse seatud sobivad mehhanismid, mis tagavad, et elevantide ebaseaduslik tapmine kaubitsemise tõttu ei suurene.3. Aafrika lõvi osas ei ole ühendus täielikult veendunud, et selle liigi kandmine I liitesse on parim abinõu nende säilimisega seotud probleemide lahendamiseks. Ühendus töötab selle nimel, et antud küsimuses saavutatakse lahendus, mida toetavad kõik levialariigid.4. Mõrtsukhai, muhk-hiidhuulkala ja harilik dattelkarbi majandamise ja kaitsega seoses pooldab ühendus rahvusvahelist kaubandust rangemalt reguleerivaid meetmeid.5. Kerge raminipuu osas toetab ühendus Indoneesia ettepanekut kanda selle liigi grupid II liitesse, et aidata võidelda ebaseadusliku metsaraie vastu levialariikides.II LISANõukogu …………….2004. aasta otsus ühenduse seisukoha vastuvõtmise kohta teatud ettepanekute osas, mis tulevad arutlusele 13. ohustatud looduslike looma- ja taimeliikide rahvusvahelise kauplemise konventsiooni osaliste konverentsil Bangkokis, Tais, 2.–14. oktoobril 2004+ märgib pooltseisukohta | - märgib vastuseisukohta |sulud märgivad esialgset seisukohta | 0 märgib avatud seisukohta |1. Töödokumendid1.1. Strateegilised ja haldusalased küsimusedEttepaneku nr | Esitaja | Märkused | Seisukoht |1.1 | Salajased hääletused | Sekretariaat | NB! Dokument. Räägib salajaste hääletuste vastu. | 0 |1.2 | Protseduurireeglid | Sekretariaat | Alaline komitee on heaks kiitnud. | + |10 | Strateegiline nägemus Soovitatakse strateegilise plaani läbivaatamist alalise komitee töörühmas | Sekretariaat | + |11.1 | Teaduskomiteede taasläbivaatamine Ettepanekuga taotletakse mõlema peamise komitee täielikku taasläbivaatamist | AU | Komiteede efektiivsuse hindamine on ebaõiglane. Võiks soovitada komitee eesistujate aruannete vähem radikaalset taasläbivaatamist. | (-) |11.2 | Piirkondliku teabevahetuse ja esindatuse parandamine Efektiivsuse suurendamiseks soovitatakse erinevaid meetmeid | Looma- ja taimekomiteed | (+) |11.3 | Standardnomenklatuur ja nomenklatuurikomitee tegevus Ettepanekuga töötatakse välja kõnealuse komitee protseduurid | MX | Põhimõtteliselt vastuväiteid ei ole. Selles osas võetakse arvesse nomenklatuurikomitee aruannet |12.1.1 | Suurema koosmõju saavutamine CITESi ja bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni (CBD) rakendamisel 2004. aasta aprilli töörühma tulemus | IE(EU), KE | CBD ettepanekute ühendamine | + |12.1.2 | Koosmõju CITESi ja CBD vahel: põhimõtete ja suuniste pidev rakendamine Ettepanekuga püütakse kaasata CBD kaalutlusi looduskeskkonda mittekahjustatavatesse leidudesse | NA | CBD ettepanekute ühendamine | (+) |12.2 | CITES ja IWC (Rahvusvaheline Vaalapüügikomisjon) Ettepanekuga nõutakse IWC-lt otsuse vastuvõtmise kiirendamist seoses kaubanduslikul eesmärgil vaalapüügiga | JP | Ettepaneku sisu ei ole tagasilükatav, kuid sõnastus on provokatiivne. Ühendus peaks kaitsma vaalade nimekirja sellisena, nagu see on praeguses I liites. | 0 |12.3 | Koostöö ÜRO Toidu- ja Põllumajandusorganisatsiooniga (FAO) Ettepanekuga püütakse vastu võtta USA-Jaapani-vaheline vastastikuse mõistmise memorandum | JP | Alalisel komiteel on volitused sellega tegelemiseks. Kui asi saadetakse konsultatsiooniks tagasi osapoolte konverentsile on vähetõenäoline, et vastastikuse mõistmise memorandum õigeaegselt vastu võetakse. | 0 |12.4 | Läbi vaadata resolutsioon Conf. 12.4, millega käsitletakse CITESi ja Antarktika vete elusressursside kaitse komisjoni (CCAMLR) vahelist koostööd seoses kihvkalaga | AU | Enamik muudatustest on keelelised | (+) |12.5 | Teiste konventsioonide ja kokkulepete esindajate avaldused | Kasutatakse võimalust tähelepanu juhtimiseks hiljuti jõustunud taimegeneetiliste ressursside toidu ja põllumajanduse tarbeks kasutamise rahvusvahelisele lepingule . |1.2 1.2 KONVENTSIOONI TÕLGENDAMINE JA RAKENDAMINE1.2.1. Resolutsioonide ja otsuste taasläbivaatamineEttepaneku nr | Esitaja | Märkused | Seisukoht |16 | Resolutsioonide taasläbivaatamine Resolutsioonide taasläbivaatamine osapoolte konverentsi dokumentide, konventsioonieelsete näidiste, I lisas kehtestatud kvootide, isiklike esemete ja majapidamistarvete, vangistuses kasvatamise ja märkuste osas. | Sekretariaat | Enamik muudatusi on tehnilised. Saata isiklikke esemeid puudutava resolutsiooni eelnõu töögrupile. | (+) |1.2.2. Korrapärased ja erakorralised aruandedEttepaneku nr | Esitaja | Märkused | Seisukoht |18 | Aruandekohustus | Sekretariaat | + |19.1 | Leopard – Muudatused Namiibia ekspordikvoodile suurendamise nõue 100-lt 250-le | NA | + |19.2 | Leopard – Muudatused Lõuna-Aafrika ekspordikvoodile suurendamise nõue 75-lt 150-le | ZA | + |19.3 | Must-ninasarvik – ekspordikvoot Namiibiale 5 üksikisendi kvoodi nõue | NA | Kvoot peaks täpsustama „5 täiskasvanud isaslooma“ | + |19.4 | Must-ninasarvik – ekspordikvoot Lõuna-Aafrikale 10 üksikisendi kvoodi nõue | ZA | + |1.2.3. Üldised nõuetele vastavust puudutavad küsimusedEttepaneku nr | Esitaja | Märkused | Seisukoht |24 | Nõuetele vastavust ja jõustamist käsitleva resolutsiooni Conf. 11.3 läbivaatamine Muudetakse resolutsiooni I liite liikide katmiseks ja seatakse uuesti sisse rikkumiste aruanded | KE | Eraldi resolutsioon I liite liikide kohta oleks sobivam | (-) |25 | Suunised nõuetele vastavuseks | IE(EU) | + |1.2.4. Liikidega kauplemine ja säilitamineEttepaneku nr | Esitaja | Märkused | Seiskoht |26 | Inimahvide säilitamine ja nendega kaubitsemine | IE(EU) | + |29.2 | Ebaseaduslik kaubitsemine elevandiluuga ja turgude kontrollimine Ettepanekuga püütakse kehtestada elevandiluuekspordile 20-aastane moratoorium | KE | Ettepanek on vastuolus osapoolte konverentsi nõuetega ja faktiliselt ebausaldusväärne. Siiski on elemente, mida võiks toetada. | (-) |29.3 | Tingimused registreeritud elevandiluu varude ekspordiks Ettepanekuga püütakse uuesti läbi vaadata ja kitsendada SC 49 kokkulepitud tingimused | KE | Ühendus ei peaks toetama alalise komitee otsuste läbivaatamist kõnealuses küsimuses. Siiski on elemente, mida võiks toetada. | (-) |30 | Ninasarviklaste säilitamine ja nendega kaubitsemine Nõuab resolutsiooni Conf. 9.14 kustutamist või aruandluse nõuete kergendamist | Sekretariaat | Soodustab rakendusresolutsioonide kindlustamist ja aruandluse nõuete ratsionaliseerimist | (-)- |32 | Saiga tatarica säilitamine | IE(EU) | + |37.2 | Otsuse 12.60 lõpuleviimine – meripurad Ettepanekuga püütakse saada luba töö jätkamiseks pärast 13. osapoolte konverentsi | EÜ | + |40 | Olulist kaubavahetust käsitleva ülevaate hindamine Ettepanek uurida protsessi tõhusust | Sekretariaat | Looma- ja taimekomiteed | + |1.2.5. Kaubavahetuse kontroll ja märgistamineEttepaneku nr | Esitaja | Märkused | Seisukoht |41 | Introduktsioon merest Ettepanekuga püütakse mittekahjulike leidude osas anda vastutus isendeid püüdvate lipuriikide laevadele | USA | Väärib arutelu, kuid võimalik vastuolu konventsiooni artikli III lõikega 5, artikli 4 lõikega 6 ja artikliga XIV. Soodustada konsulteerimist alalise komiteega pärast 13. osapoolte konverentsi | 0 |42 | Kaubitsemine I liites loetletud liikidega ärilistel eesmärkidel Ettepanekuga laiendatakse oluliselt mõistet „ärilistel eesmärkidel“ | IL | Ei ole kooskõlas nõukogu määrusega 338/97. Võib mõjutada heauskseid tehinguid seal, kus rahavahetus on suunatud kulude katmiseks | - |43 | Iga-aastaste ekspordikvootide haldamine Alalise komitee töörühm ei ole kõnealuse küsimuse osas tööd lõpetanud | Sekretariaat | Pikendab alalise komitee töörühma mandaati 14. osapoolte konverentsini. |44 | ATA-märkmike kasutamine | Sekretariaat | + |45 | Elektroonilised volituste ja tegevuslubade andmise süsteemid | IE(EU) | + |46 | Tagasiulatuva jõuga lubade andmine | IE(EU) | + |47 | Resolutsiooni Conf. 12.3 läbivaatamine seoses päritolukoodi R kasutamisega Tehakse päritolukoodi definitsiooni muutmise ettepanek | USA | Pooldab kõnealuse küsimuse arutlemist dokumendis nr 49 ettenähtud töögrupis | 0 |48 | Puidu puhul märkide ja numbrite kasutamine lastikirja asemel Ettepanekuga soovitatakse märkide ja numbrite kasutamist alternatiivina lastikirja asemel | USA | + |49 | Tootmissüsteemid CITES loetletud liikide isendite jaoks Ettepanek kõnealuse küsimusega tegeleva töörühma moodustamiseks | USA | + |50 | Isendid, mille puhul kehtivad rahvusvahelises kaubanduses erandid Ettepanekuga määratletakse „päritolumaa“ isendite jaoks, mille puhul erandid enam ei kehti | CH | + |51 | Taimesid ja taimedega kaubitsemist käsitlevate resolutsioonide taasläbivaatamine. Püüab selgitada kunstliku viljastamise mõistet | USA | Vajalikud edasised tehnilised arutelud osapoolte konverentsil | (+) |52 | Puitu käsitleva resolutsiooni Conf 10.13 läbivaatamine (päris-mahagonipuu vineeri definitsioon) | USA | + |53 | Resolutsiooni Conf 9.10 läbivaatamine (rev) ebaseaduslikult kaubitsetud, konfiskeeritud ja kogutud isendite kõrvaldamise osas Ettepanekuga piiratakse selle kasutamisulatust | KE | Vastab enamike liikmesriikide tavadele ja praktikale – põhimõtteline toetus | (+) |1.2.6. Erandid ja kaubanduse erisättedEttepaneku nr | Esitaja | Märkused | Seisukoht |55.1 | Isiklikud esemed ja majatarbed Ettepanekuga piiratakse juhtumeid, kus nõutakse ekspordilubasid | CN | Kõnealuse küsimusega tegelemiseks nõutakse töörühma moodustamist | 0 |55.2 | Isiklikke esemeid ja majatarbeid käsitleva resolutsiooni Conf 12.9 muudatused | IE(EU) | Kõnealuse küsimusega tegelemiseks nõutakse töörühma moodustamist | (+) |55.3 | Isiklikke esemeid ja majatarbeid käsitleva resolutsiooni Conf 12.9 muudatused Kuivatatud merihobukeste puhul ettepanek erandite piiramiseks | AU | Kõnealuse küsimusega tegelemiseks nõutakse töörühma moodustamist. Kaaluma peab merihobukeste 10-sentimeetrise miinimumsuuruse kehtestamist | (+) |56.3.2 | I liites loetletud liikide osas ex situ kasvatamise ja in situ säilitamise suhe Ettepanekuga julgustatakse ex situ kasvatajaid jagama majanduslikku tulu | MX | Kaaluda CBD dokumentide valguses. Tulemus peaks juurdepääsu ja tulu jagamise osas olema kooskõlas CBD otsustega. Peaks olema esitatud ainult soovitustena. | (-) |1.2.7. Lisade muutmineEttepaneku nr | Esitaja | Märkused | Seisukoht |57 | Nõuetele vastavust ja jõustamist käsitleva resolutsiooni Conf. 9.24 läbivaatamine | Sekretariaat | Kasutada võimalusi praegu kehtiva eelnõu parandamiseks, kuid ei tohi takistada lõpliku teksti konsensust. | (+) |59.1 | Lindude standardnomenklatuur Ettepanekuga soovitatakse uusi viiteid teatud taksonoomilistele gruppidele | MX | Vastu menetlusega seotud põhjuste tõttu. MX võiks tõstatada selle küsimuse vastuseks nomenklatuurikomitee aruandele. | - |59.2 | Chamaeleo excubitori säilitamine ja nendega kaubitsemine Ettepanekuga püütakse saada selle liigi tunnustamist eraldi liigina | KE | Vastu menetlusega seotud põhjuste tõttu. MX võiks tõstatada selle küsimuse vastuseks nomenklatuurikomitee aruandele. | - |61 | Liikide kandmine III liitesse Ettepanekuga püütakse reguleerida III liite nimekirjade kasutamist ja rakendamist | CH | + |1.2.8. Muud teemad ja küsimusedEttepaneku nr | Esitaja | Märkused | Seisukoht |62.1 | Ulukiliha töörühm Resolutsiooni eelnõu kattub dokumentidega 62.2 ja 26 | Sekretariaat | (+) |62.2 | Ulukiliha | IE(EU) | + |2. ETTEPANEKUD NIMEKIRJADE OSASEttepaneku nr | Takson/Üksikasjad | Ettepanek | Esitaja | Märkused | Seisukoht |1 | Muuta lisasid välja jättes fossiilid ja teatud bioloogilised proovid | IE(EU) | CH ettepanekust laiaulatuslikum ja sõnastus eelistatavam | + |2 | Muuta lisasid välja jättes fossiilid ja teatud bioloogilised proovid | CH | Ettepanek ei hõlma enamikke vaktsiine | (+) |3 | Orcaella brevirostris | II – I | TH | Kaalutleda II liite puhul nullkvoodi kehtestamist | 0 |4 | Balaenoptera acutorostrata (3 liiki) | I – II | JP | Ettepanek on liiga varajane, kuna IWC ei ole kaubanduslikul eesmärgil vaalapüügi taastamise osas otsust vastu võtnud. Sobiva kontrollimise korra puudumise tõttu on tõsised vastuväited selle jõustamiseks | - |5 | Lynx rufus | II – 0 | USA | II liite nimekirjadesse kandmine on vajalik sarnasuse tõttu | - |6 | Panthera leo | II – I | KE | Rahvusvahelises kaubanduses olevate isendite tüüpide osas ei selgu ettepanekust, et kaubavahetus on kõnealuse liigi vähenemise peamine põhjus. | 0 |7 | Loxodonta africana (Namiibia populatsioon) Muuta märkust lubada aastas ekspordiks 2000 kg töötlemata elevandiluud, kaubanduslikul eesmärgil töödeldud elevandiluust tooteid ja nahast/karvkattest tooteid | II –II | NA | Aastakvoodi otsus on liiga varajane, aga nahast toodete kaubavahetust võiks kaaluda. | 0 |8 | Loxodonta africana (Lõuna-Aafrika populatsioon) Muuta märkust nahast toodetega kaubitsemise lubamiseks | II –II | ZA | (+) |9 | Ceratotherium simum simum (Svaasimaa populatisoon) Elusloomade ja jahitrofeedega kaubitsemise hõlbustamiseks | I – II | SZ | Eeldatakse jahitrofeede ekspordikvoodi sisseseadmist | (+) |10 | Haliaeetus leucocephalus | I – II | USA | A lisa staatus võiks jääda vastavusse linnudirektiiviga | + |11 | Cacatua sulphurea | II– I | ID | Ebaseaduslik kaubavahetus on peamine probleem ja I liite nimekiri ei suuda seda lahendada. Siiski, võib see parandada kontrolli vangistuses kasvatatud isendite üle | 0 |12 | Agapornis roseicollis | II – 0 | NA/USA | Eeldatakse sarnaseid küsimusi noorkala isendite osas. Populatsioon mõnedes levialariikides on väike. | 0 |13 | Amazona finschi | II– I | MX | Isendid ei ole hävimisohus ja suurem osa kaubavahetusest on juba ebaseaduslik | (-) |14 | Passerina ciris | 0-II | USA | USA peaks arvesse võtma III liite nimekirja | 0 |15 | Pyxis arachnoides | II – I | MG | + |16 | Malayemys spp. | 0-II | USA | Eeldatakse taksonoomilisi kaalutlusi | + |17 | Malayemys subtrijuga | 0-II | ID | Eeldatakse taksonoomilisi kaalutlusi | (+) |18 | Notochelys spp. | 0 – II | USA | Eeldatakse taksonoomilisi kaalutlusi | + |19 | Notochelys platynota | 0 – II | ID | Eeldatakse taksonoomilisi kaalutlusi | (+) |20 | Amyda spp. | 0 – II | USA | + |21 | Carettochelidae spp. | 0 – II | USA | Eeldatakse taksonoomilisi kaalutlusi | + |22 | Carettochelys insculpta | 0 – II | ID | Eeldatakse taksonoomilisi kaalutlusi | (+) |23 | Chelodina mccordi | 0 – II | US/ID | + |24 | Crocodylus acutus (Kuuba populatsioon) | I – II | CU | Põhimõtteliselt poolt, eeldusel et saadakse Kuubalt ja Rahvusvahelise Looduse ja Loodusvarade Kaitse Ühingult (IUCN) edaspidiseid selgitusi | (+) |25 | Crocodylus niloticus (Namiibia populatsioon) | I – II | NA | Eeldatakse IUCNi seisukohti | (+) |26 | Crocodylus niloticus (Lõuna-Aarfika populatsioon) | II – II | ZM | Eeldatakse IUCNi seisukohti | (+) |27 | Uroplatus spp. | 0-II | MG | Ettepanek on nõrk ja ei tõesta, et kaubitsemine on ulatuslik | 0 |28 | Langaha spp. | 0-II | MG | Ettepanek on nõrk ja ei tõesta, et kaubitsemine on ulatuslik | 0 |29 | Stephonis (Lycodryas) citrinus | 0-II | MG | Ettepanek on nõrk ja ei tõesta, et kaubitsemine on ulatuslik | 0 |30 | Atheris desaixi | 0 – II | KE | Ettepanek on nõrk ja ei tõesta, et kaubitsemine on ulatuslik – liigid on juba kaitse all Keenias – kaaluda III liidet | (-) |31 | Bitis worthingtoni | 0-II | KE | Ettepanek on nõrk ja ei tõesta, et kaubitsemine on ulatuslik – liigid on juba kaitse all Keenias – kaaluda III liidet | (-) |32 | Carcharadon carcharias | 0 – II | AU | Toetatakse nimekirjade koostamist, aga mitte nullkvooti, mille jaoks ei ole ühtegi sobivat põhjust esitatud | (+) |33 | Cheilinus undulatus | 0 – II | FJ/IE(EU)/USA | + |34 | Ornithoptera spp., Trogonoptera spp. ja Troides spp. „D’Abrera tähenduses“ kustutamine | II –II | CH* | + |35 | Lithophaga lithophaga | 0 – II | IT/SI (EU) | Nõuab A lisa nimekirjade vastavust elupaikade direktiiviga | + |36 | Helioporidae spp., Tubiporidae spp., Scleractina spp., milleporidae spp., and Stylsteridae spp. Muudetud „fossiili“ definitsioon | II – II | CH* | + |37 | Hoodia spp. | 0-II | BW/NA/ZA | Põhimõtteliselt pooldav, eeldatakse selgitusi, et märge ei sea ohtu looduskeskkonda mittekahjustavate leidude tegemise | (+) |38 | Euphorbiaceae (II liite taksonid) Lubada teatud tingimustel erandit E. lactea isendite kunstliku paljundamise osas | II – 0 | TH | Eeldatakse jõustavaid kaalutlusi | + |39 | Euphorbiaceae (II liite taksonid) Lubada teatud tingimustel erandit E. millii isendite kunstliku paljundamise osas | II – 0 | TH | Eeldatakse jõustavaid kaalutlusi | + |40 | Orchidaceae spp. II liitesse Orchidaceae sugukonda puudutav märkus, jätta kunstlikult paljundatud hübriidid teatud tingimustel välja | II – 0 | TH | Vähem kitsendav kui CH ettepank Orhideesid puudutavate märkuste osas kaaluda kõikide ettepanekute ühendamist Püüda saavutada lahendus, mis säilitamise osas on väikese riskiga, kuid on lihtne ja toimiv | (+) |41 | Orchidaceae spp. II liitesse Orchidaceae sugukonda puudutav märkus, jätta kunstlikult paljundatud hübriidid teatud tingimustel välja | II – 0 | CH | Orhideesid puudutavate märkuste osas kaaluda kõikide ettepanekute ühendamist Püüda saavutada lahendus, mis säilitamise osas on väikese riskiga, kuid on lihtne ja toimiv | (+) |42 | Phalaenopsis spp. 12. osapoolte konverentsil heakskiidetud märkuse muudatus, mis kehtib 20 või enama taime veo osas | II – 0 | CH* | Orhideesid puudutavate märkuste osas kaaluda kõikide ettepanekute ühendamist Püüda saavutada lahendus, mis säilitamise osas on väikese riskiga, kuid on lihtne ja toimiv | (+) |43 | Cattleya trianaei | I – II | CO | + |44 | Vanda coerulea | I – II | TH | + |45 | Cistanche deserticola Lisada märge, mis hõlmab kõik osi ja derivaate, välja arvatud seemneid, mahutites seemikuid ja lõikelilli | II –II | CN | Märkustest tuleks välja jätta valmistooted | (+) |46 | Chrysalidocarpus (Dypsis) decipiens | II– I | MG | Ettepanek on nõrk ja põhjendamatu. Toetada II liite nimekirja kandmist koos märkusega kontrollida seemneid | - |47 | Taxus wallichiana Muuta märkust hõlmata keemilised derivaadid, aga mitte farmaatsiatooted | II – II | CN/USA | Kaaluda jugapuud käsitleva mõlema ettepaneku ühendamist. Eeldatakse märkuse üksikasjalikku kaalumist | (+) |48 | Taxus chinensis, T. cuspidate, T. fauna, T sumatrana ja kõik liigisisesed taksonid | 0-II | CN/USA | Kaaluda jugapuud käsitleva mõlema ettepaneku ühendamist. Eeldatakse märkuse üksikasjalikku kaalumist | (+) |49 | Aquilaria spp. ja Gyrinops spp Laiendada A. malaccensis nimekirja akvilaariat tootvate perekondade hõlmamiseks | 0-II | ID | Eeldatakse asjakohase märkuse esitamist | (+) |50 | Gonystylus spp. | III – II | ID | + |* kui depositaarvalitsus vastava komitee nõudel[1] EÜT L 61, 3.3.1997, lk 1.[2] ELT C […], […], lk […].[3] EÜT L 61, 3.3.1997, lk 1.