CELEX: 62010CN0400
Language: et
Date: 2010-08-06 00:00:00
Title: Kohtuasi C-400/10: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Supreme Court (Iirimaa) 6. augustil 2010 — J. McB. versus L. E.

25.9.2010   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 260/13
            
         Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Supreme Court (Iirimaa) 6. augustil 2010 — J. McB. versus L. E.
   (Kohtuasi C-400/10)
   ()
   2010/C 260/17
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Supreme Court, Iirimaa
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kaebuse esitaja: J. McB.
   
      Vastustaja: L. E.
   
      Eelotsuse küsimus
   
   Kas nõukogu 27. novembri 2003. aasta määrusega (EÜ) nr 2201/2003 (1), mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega, ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1347/2000 (2), kui seda tõlgendada vastavalt Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklile 7 või muul viisil, on vastuolus see, kui liikmesriik nõuab oma õigusnormides, et lapse isa, kes ei ole abielus lapse emaga, peab selleks, et tunnustataks tema „eestkosteõigust”, mis muudab lapse äraviimise tolle elukohariigist kõnealuse määruse artikli 2 lõike 11 tähenduses ebaseaduslikuks, saama pädevalt kohtult otsuse, millega määratakse talle lapse eestkoste?
   
      (1)  Nõukogu 27. novembri 2003. aasta määrus (EÜ) nr 2201/2003, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega, ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1347/2000;
   ELT L 338, lk 1, ELT eriväljaanne 19/06, lk 243).
   
      (2)  Nõukogu 29. mai 2000. aasta määrus (EÜ) nr 1347/2000 abieluasjade ja vanemliku vastutusega abikaasade ühiste laste eest seotud asjade kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta;
   EÜT L 160, lk 19; ELT eriväljaanne 19/01, lk 209).