CELEX: 62021TN0302
Language: sl
Date: 2021-05-27 00:00:00
Title: Zadeva T-302/21: Tožba, vložena 27. maja 2021 – ABOCA in drugi/Komisija

19.7.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 289/45
            
         
      Tožba, vložena 27. maja 2021 – ABOCA in drugi/Komisija
      (Zadeva T-302/21)
      (2021/C 289/61)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranki*e
      
      
         Tožeča stranka: ABOCA SpA Società Agricola (Sansepolcro, Italija), Coswell SpA (Funo di Argelato, Italija), Associação portuguesa de suplementos alimentares (Apard) (Lizbona, Portugalska) (zastopniki: B. Kelly, Solicitor, K. Ewert, lawyer, D. Scannell, in C. Thomas, Barristers-at-law)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predlog
      
      Tožeče stranke trdijo, da bi moralo Sodišče Uredbo Komisije (EU) 2021/468 z dne 18. marca 2021 o spremembi Priloge III k Uredbi (ES) št. 1925/2006 Evropskega parlamenta in Sveta glede botaničnih vrst, ki vsebujejo hidroksiantracenske derivate (1) (v nadaljevanju: izpodbijana uredba) v celoti oziroma, podredno, deloma razglasiti za nično in Komisiji naložiti plačilo njihovih stroškov.
      
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo tri razloge.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: odločitev Komisije, da uporabi Uredbo (ES) št. 1925/2006 (v nadaljevanju: Uredba o dodajanju), ni zakonita:
                  
                              —
                           
                           
                              V izpodbijani uredbi je beseda „pripravki“ uporabljena tako, da se želi z njo prepovedati sestavine iz celih rastlin in naravne rastlinske izvlečke kot živila. Komisiji z Uredbo o dodajanju ni podeljeno pooblastilo za prepoved živil.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Komisija bi morala uporabiti strožji postopek in pravno merilo iz Direktive 2002/46/ES.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: izpodbijana uredba ni v skladu z načelom pravne varnosti:
                  
                              —
                           
                           
                              Tožeče stranke ne morejo ugotoviti, ali mora biti za njihove izdelke opravljen dodaten pregled v skladu s členom 1(2) izpodbijane uredbe, ker pojem besede „pripravki“ v Uredbi o dodajanju ni jasen.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Razmerje med dvema členoma Uredbe o dodajanju ni jasno.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Izpodbijana uredba je vsekakor v nasprotju z načelom prepovedi diskriminacije, ker se nanaša na izdelke tožečih strank, ne pa na mnogo živilskih izdelkov, ki prav tako vsebujejo podobne količine hidroksiantracenskih derivatov.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: z analizo Evropske agencije za varnost hrane (EFSA) iz leta 2017 ni mogoče zadostiti pravnemu merilu iz Uredbe o dodajanju:
                  
                              —
                           
                           
                              V skladu s pravnim merilom, ki ga je treba uporabiti, morajo biti škodljivi učinki na zdravje ljudi opredeljivi, da se lahko zadevne snovi uvrstijo v Prilogo k Uredbi o dodajanju.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              V ugotovitvah EFSA niso bili opredeljeni škodljivi učinki na zdravje ljudi.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Postopanje Komisije ni v skladu z načelom sorazmernosti, ker ne izpolnjuje pravnega merila „nujnosti“ iz Uredbe o dodajanju.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Komisija ni upoštevala podatkov, ki so bili objavljeni po letu 2017, iz katerih je razvidno, da uživanje zadevnih snovi nima nikakršnih škodljivih učinkov na zdravje ljudi.
                           
                        
            
         (1)  UL 2021, L 96, str. 6.