CELEX: C2002/109/05
Language: fi
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 19 päivänä helmikuuta 2002 asiassa C-309/99 (Raad van Staten esittämä ennakkoratkaisupyyntö), J. C. J. Wouters, J. W. Savelbergh ja Price Waterhouse Belastingadviseurs BV vastaan Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten (Ammattikunta – Kansallinen asianajajayhteisö – Asianajajayhteisön säännöt ammatin harjoittamisesta – Asianajajien ja tilintarkastajien välisen integroidun yhteistyön kielto – EY:n perustamissopimuksen 85 artikla (josta on tullut EY 81 artikla) – Yritysten yhteenliittymä – Kilpailun rajoittaminen – Perustelut – EY:n perustamissopimuksen 86 artikla (josta on tullut EY 82 artikla) – Yritys tai yritysryhmä – EY:n perustamissopimuksen 52 ja 59 artikla (joista on muutettuina tullut EY 43 ja EY 49 artikla) – Sovellettavuus – Rajoitukset – Perustelut)

C 109/4                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            4.5.2002
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 2)    Nederlandse Orde van Advocatenin kaltaisen elimen antamat
                                                                                Samerwerkingsverordening 1993:n kaltaiset kansalliset mää-
                                                                                räykset eivät ole perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan
                   19 päivänä helmikuuta 2002                                   vastaisia, koska tämä elin on voinut perustellusti katsoa, että
                                                                                nämä määräykset ovat niistä välttämättä aiheutuvista kilpailua
                                                                                rajoittavista vaikutuksista huolimatta välttämättömiä asianaja-
asiassa C-309/99 (Raad van Staten esittämä ennakkoratkai-
supyyntö), J. C. J. Wouters, J. W. Savelbergh ja Price                          jan ammatin asianmukaisen harjoittamisen kannalta, niin kuin
                                                                                tämän ammatin harjoittaminen on järjestetty asianomaisessa
Waterhouse Belastingadviseurs BV vastaan Algemene
                                                                                jäsenvaltiossa.
      Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten (1)
                                                                          3)    Nederlandse Orde van Advocatenin kaltainen elin ei ole
(Ammattikunta – Kansallinen asianajajayhteisö – Asianaja-                       EY:n perustamissopimuksen 86 artiklassa (josta on tullut EY
jayhteisön säännöt ammatin harjoittamisesta – Asianajajien                      82 artikla) tarkoitettu yritys eikä yritysryhmä.
ja tilintarkastajien välisen integroidun yhteistyön kielto –
EY:n perustamissopimuksen 85 artikla (josta on tullut EY                  4)    EY:n perustamissopimuksen 52 ja 59 artikla (joista on
81 artikla) – Yritysten yhteenliittymä – Kilpailun rajoittami-                  muutettuina tullut EY 43 ja EY 49 artikla) eivät ole esteenä
nen – Perustelut – EY:n perustamissopimuksen 86 artikla                         Samenwerkingsverordening 1993:n kaltaisille kansallisille
(josta on tullut EY 82 artikla) – Yritys tai yritysryhmä –                      määräyksille, joiden mukaan asianajajien ja tilintarkastajien
EY:n perustamissopimuksen 52 ja 59 artikla (joista on                           välinen integroitu yhteistyö on kokonaan kielletty, koska nämä
muutettuina tullut EY 43 ja EY 49 artikla) – Sovellettavuus                     määräykset on perustellusti voitu katsoa välttämättömiksi
                    – Rajoitukset – Perustelut)                                 asianajajan ammatin asianmukaisen harjoittamisen kannalta,
                                                                                niin kuin tämän ammatin harjoittaminen on järjestetty asian-
                                                                                omaisessa jäsenvaltiossa.
                          (2002/C 109/05)
                                                                          (1) EYVL C 299, 16.10.1999.
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Asiassa C-309/99, jonka Raad van State (Alankomaat) on
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen                                          (kuudes jaosto)
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
vireillä olevassa asiassa J. C. J. Wouters, J. W. Savelbergh ja                              7 päivänä maaliskuuta 2002
Price Waterhouse Belastingadviseurs BV ja Algemene Raad van
de Nederlandse Orde van Advocaten, Raad van de Balies van                 asiassa C-310/99, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhtei-
de Europese Gemeenschap:n osallistuessa asian käsittelyyn,                                         söjen komissio (1)
ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 3 artiklan g ala-
kohdan (josta on muutettuna tullut EY 3 artiklan 1 kohdan
g alakohta), EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan (josta                  (Valtiontuki – Työllisyystukien suuntaviivat – Toimet, joilla
on tullut EY 10 artikla), EY:n perustamissopimuksen 52 ja                 edistetään nuorten työllisyyttä ja määräaikaisten sopimusten
59 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 43 ja EY 49 artikla)         muuttamista toistaiseksi voimassa oleviksi sopimuksiksi –
sekä EY:n perustamissopimuksen 85, 86 ja 90 artiklan (joista                            Sosiaaliturvamaksujen alentaminen)
on tullut EY 81, EY 82 ja EY 86 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen
tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́-                                      (2002/C 109/06)
guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, F. Macken,
N. Colneric ja S. von Bahr sekä tuomarit C. Gulmann,
D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, M. Wathelet                                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(esittelevä tuomari), R. Schintgen, V. Skouris ja J. N. Cunha
Rodrigues, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: apulaiskirjaaja            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
H. von Holstein, on antanut 19.2.2002 tuomion, jonka                                    tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
tuomiolauselma on seuraava:
1)    Asianajajien ja muiden vapaiden ammattien välistä yhteistyötä       Asiassa C-310/99, Italian tasavalta (asiamiehenään U. Leanza,
      koskevia Samenwerkingsverordening 1993:n (vuoden 1993               avustajanaan O. Fiumara) vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
      yhteistyösäännöt) kaltaisia määräyksiä, jotka on antanut Ne-        sio (asiamiehinään G. Rozet ja P. Stancanelli, ja sittemmin
      derlandse Orde van Advocatenin (Alankomaiden asianajajayh-          G. Rozet ja V. Di Bucci), jossa kantaja vaatii työllisyyden
      teisö) kaltainen elin, on pidettävä EY:n perustamissopimuksen       edistämiseen tähtäävistä Italian tukitoimenpiteistä 11 päivänä
      85 artiklan 1 kohdassa (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta)     toukokuuta 1999 tehdyn komission päätöksen 2000/128/EY
      tarkoitettuna yritysten yhteenliittymän tekemänä päätöksenä.        (EYVL 2000, L 42, s. 1) kumoamista, yhteisöjen tuomioistuin