CELEX: 62016CA0672
Language: ro
Date: 2018-02-28 00:00:00
Title: Cauza C-672/16: Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 28 februarie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugalia) – Imofloresmira – Investimentos Imobiliários SA/Autoridade Tributária e Aduaneira (Trimitere preliminară — Taxa pe valoarea adăugată — Directiva TVA — Scutire pentru operațiunile de leasing și de închiriere a bunurilor imobile — Drept de opțiune al persoanelor impozabile — Punere în aplicare de către statele membre — Deducerea taxei achitate în amonte — Utilizare în scopul operațiunilor taxabile ale persoanei impozabile — Regularizarea deducerii inițiale — Inadmisibilitate)

23.4.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 142/10
            
         Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 28 februarie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugalia) – Imofloresmira – Investimentos Imobiliários SA/Autoridade Tributária e Aduaneira
   (Cauza C-672/16) (1)
   
   ((Trimitere preliminară - Taxa pe valoarea adăugată - Directiva TVA - Scutire pentru operațiunile de leasing și de închiriere a bunurilor imobile - Drept de opțiune al persoanelor impozabile - Punere în aplicare de către statele membre - Deducerea taxei achitate în amonte - Utilizare în scopul operațiunilor taxabile ale persoanei impozabile - Regularizarea deducerii inițiale - Inadmisibilitate))
   (2018/C 142/14)
   Limba de procedură: portugheza
   
      Instanța de trimitere
   
   Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamantă: Imofloresmira – Investimentos Imobiliários SA
   
      Pârâtă: Autoridade Tributária e Aduaneira
   
      Dispozitivul
   
   Articolele 167, 168, 184, 185 și 187 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată trebuie interpretate în sensul că se opun unei reglementări naționale care prevede regularizarea taxei pe valoarea adăugată deduse inițial, pentru motivul că un imobil pentru care a fost exercitat dreptul de opțiune pentru impozitare este considerat ca nemaifiind utilizat de persoana impozabilă în scopul operațiunilor sale taxabile atunci când acest imobil a rămas neocupat pentru o perioadă mai mare de doi ani, chiar dacă se dovedește că persoana impozabilă a încercat să îl închirieze în această perioadă.
   
      (1)  JO C 86, 20.3.2017