CELEX: 62017TA0800
Language: de
Date: 2019-01-24 00:00:00
Title: Rechtssache T-800/17: Urteil des Gerichts vom 24. Januar 2019 — Brown Street Holdings/EUIPO — Enesan (FIGHT LIFE) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union — Wortmarke FIGHT LIFE — Ältere Unionswortmarke FIGHT FOR LIFE — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001] — Begründungspflicht — Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 94 der Verordnung 2017/1001])

18.3.2019   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 103/37
            
         
      Urteil des Gerichts vom 24. Januar 2019 — Brown Street Holdings/EUIPO — Enesan (FIGHT LIFE)
      (Rechtssache T-800/17) (1)
      
      ((Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union - Wortmarke FIGHT LIFE - Ältere Unionswortmarke FIGHT FOR LIFE - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001] - Begründungspflicht - Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 94 der Verordnung 2017/1001]))
      (2019/C 103/48)
      Verfahrenssprache: Deutsch
      
         Parteien
      
      
         Klägerin: Brown Street Holdings Ltd (Auckland, Neuseeland) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte C. Hufnagel, M. Kleespies, J. Clayton-Chen und A. Bender, dann Rechtsanwälte M. Kleespies und A. Bender)
      
         Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigte: D. Walicka und M. Fischer)
      
         Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO: Enesan AG (Zürich, Schweiz)
      
         Gegenstand
      
      Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 26. September 2017 (Sache R 36/2017-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Brown Street Holdings und Enesan
      
         Tenor
      
      
                  1.
               
               
                  Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 26. September 2017 (Sache R 36/2017-2) wird aufgehoben, soweit mit ihr der Widerspruch gegen den Antrag auf Eintragung der angemeldeten Marke für die Waren der Klasse 5 des Abkommens von Nizza über die internationale Klassifikation von Waren und Dienstleistungen für die Eintragung von Marken vom 15. Juni 1957 in revidierter und geänderter Fassung zurückgewiesen wird.
               
            
                  2.
               
               
                  Das EUIPO trägt seine eigenen Kosten und die Kosten der Brown Street Holdings Ltd.
               
            
         (1)  ABl. C 42 vom 5.2.2018.