CELEX: 62015TN0210
Language: sk
Date: 2015-04-24 00:00:00
Title: Vec T-210/15: Žaloba podaná 24. apríla 2015 – Deutsche Telekom/Komisia

20150731057617082015/C 270/362102015TC27020150817SK01SKINFO_JUDICIAL20150424283032Vec T-210/15: Žaloba podaná 24. apríla 2015 – Deutsche Telekom/Komisia
 ---documentbreak--- C2702015SK2820120150424SK0036282303Žaloba podaná 24. apríla 2015 – Deutsche Telekom/Komisia
   (Vec T-210/15)2015/C 270/36Jazyk konania: nemčina
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Deutsche Telekom AG (Bon, Nemecko) (v zastúpení: A. Rosenfeld a O. Corzilius, Rechtsanwälte)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
            —
         
         
            zrušil rozhodnutie Európskej komisie zo 17. februára 2015 týkajúce sa žiadosti žalobkyne o prístup k dokumentom podľa nariadenia (ES) č. 1049/2001 – GESTDEM 2014/4555,
         
      
            —
         
         
            uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
         
      
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Požadovaný prístup k dokumentom sa týka konania pre zneužívanie dominantného postavenia podľa článku 102 ZFEÚ.
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza sedem žalobných dôvodov.
   
            1.
         
         
            Prvý žalobný dôvod: porušenie článku 4 ods. 3 druhého pododseku nariadenia (ES) č. 1049/2001 (
                  1
               ), ako aj povinnosti odôvodnenia
            
                     —
                  
                  
                     Žalobkyňa v tejto súvislosti tvrdí, že Komisia pochybila, keď nepreskúmala osobitné výnimky týkajúce sa ochrany rozhodovacích procesov a ich reštriktívne podmienky napriek tomu, že toto ustanovenie výslovne upravuje prejednávaný prípad požadovaného zverejnenia dokumentov po skončení konania. Tento svoj postup okrem toho neodôvodnila.
                  
               
      
            2.
         
         
            Druhý žalobný dôvod: porušenie článku 4 ods. 2 prvej a tretej zarážky nariadenia č. 1049/2001 z dôvodu neuplatnenia výnimiek
            
                     —
                  
                  
                     Žalobkyňa tvrdí, že Komisia pochybila, keď prijala uplatnenie výnimiek z dôvodu ochrany obchodných záujmov tretej osoby a účelu inšpekcií na dokumenty skončeného konania, pričom vychádzala zo všeobecnej domnienky. V dôsledku toho porušila povinnosť konkrétneho a individuálneho preskúmania žiadosti o prístup predmetných dokumentov. Ďalej nepreukázala ohrozenie chránených záujmov.
                  
               
      
            3.
         
         
            Tretí žalobný dôvod: porušenie článku 4 ods. 2 posledného pododseku nariadenia č. 1049/2001 z dôvodu existencie prevažujúceho verejného záujmu na zverejnení informácií
            
                     —
                  
                  
                     Žalobkyňa v rámci tohto žalobného dôvodu tvrdí, že existuje prevažujúci verejný záujem na zverejnení požadovaných dokumentov. Tento prevažujúci verejný záujem sa týka požiadavky výkonu dobrej správy, uplatnení opatrení compliance, preskúmania prípadných nárokov na náhradu škody, ako aj súdne preskúmanie správnych postupov. Žalobkyňa zastáva názor, že okrem prístupu k dokumentom nemá inú možnosť preskúmať príslušné správne postupy Komisie.
                  
               
      
            4.
         
         
            Štvrtý žalobný dôvod: porušenie článku 4 ods. 4 nariadenia č. 1049/2001 z dôvodu neporadenia sa s tretími osobami
            
                     —
                  
                  
                     V tomto bode žalobkyňa tvrdí, že Komisia neoprávnene upustila od porady s tretími osobami v súvislosti so sprístupnením predmetných dokumentov
                  
               
      
            5.
         
         
            Piaty žalobný dôvod: porušenie článku 4 ods. 6 nariadenia č. 1049/2001 z dôvodu neposkytnutia čiastočného prístupu k dokumentom
            
                     —
                  
                  
                     V rámci tohto žalobného dôvodu sa namieta, že Komisia neoprávnene odmietla čiastočný prístup k dokumentom.
                  
               
      
            6.
         
         
            Šiesty žalobný dôvod: porušenie primárneho práva z dôvodu zásahu do základného práva na prístup k dokumentom podľa článku 42 Charty základných práv Európskej únie a požiadavky transparentnosti podľa článku 15 ods. 3 ZFEÚ
            
                     —
                  
                  
                     Žalobkyňa tvrdí, že nárok na prístup k požadovaným dokumentom (subsidiárne) možno priamo vyvodiť a uplatniť na základe primárneho práva. Úplné odmietnutie prístupu k dokumentom predstavuje neprimeraný zásah do základného práva na prístup k dokumentom podľa článku 42 Charty základných práv Európskej únie. Výklad nariadenia č. 1049/2001 sa musí uskutočniť v súlade s významom tohto základného práva a podľa požiadavky transparentnosti zakotvenej v článku 15 ods. 3 ZFEÚ.
                  
               
      
            7.
         
         
            Siedmy žalobný dôvod: porušenie článku 8 nariadenia č. 1049/2001 z dôvodu nedodržania režimu lehôt
            
                     —
                  
                  
                     Žalobkyňa v rámci tohto žalobného dôvodu tvrdí, že Komisia porušila obligatórny režim lehôt, pretože opakovanú žiadosť nespracovala v stanovených lehotách a lehoty viac krát bezdôvodne predĺžila.
                  
               
      (
         1
      )	Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).