CELEX: 62018TN0160
Language: lt
Date: 2018-03-02 00:00:00
Title: Byla T-160/18: 2018 m. kovo 2 d. pareikštas ieškinys byloje Theodorakidi / EUIPO – Benopoulou (THYREOS VASSILIKI)

30.4.2018   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 152/57
            
         2018 m. kovo 2 d. pareikštas ieškinys byloje Theodorakidi / EUIPO – Benopoulou (THYREOS VASSILIKI)
   
   (Byla T-160/18)
   (2018/C 152/67)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Vassiliki Theodorakidi (Verija, Graikija), atstovaujama advokatės F. Ikonomidou Ikonomou
   
      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Vassiliki Benopoulou (Kifisija, Graikija)
   
      Su procedūra EUIPO susijusi informacija
   
   
      Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė.
   
      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis ES prekių ženklas THYREOS VASSILIKI – ES prekių ženklas Nr. 8 206 963.
   
      Procedūra EUIPO: registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra.
   
      Ginčijamas sprendimas: 2017 m. gruodžio 19 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 40/2017-4.
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti ginčijamą sprendimą ir dėl to atmesti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia;
            
         
               —
            
            
               nurodyti EUIPO ir kitai procedūros šaliai padengti bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą Bendrajame Teisme, EUIPO apeliacinėje taryboje ir Anuliavimo skyriuje.
            
         
      Pagrindai, kuriais remiamasi
   
   
               —
            
            
               Reglamento Nr. 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.
            
         
               —
            
            
               Konstatavusi, kad kita procedūros šalis yra „plačiai žinoma“, Apeliacinės taryba padarė teisės klaidą.
            
         
               —
            
            
               Pareigos motyvuoti pažeidimas.
            
         
               —
            
            
               Pritarusi tam, kad neturėtų būti jokio apribojimo dėl prekių ir paslaugų, kurių registracija turėtų būti pripažinta negaliojančia, Apeliacinė taryba padarė klaidą.