CELEX: C1997/331/45
Language: sv
Date: 1997-11-01 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 19 augusti 1997 av Luc Verheyden (Mål T-240/97)

C 331 /22           | SV |                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 1.11.97

Grunder och huvudargument                                            Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall

                                                                     — ogiltigförklara följande beslut av svaranden:
Sökanden gör gällande åsidosättande av artikel 46 i tjäns­
teföreskrifterna, vilken har till syfte att garantera största
möjliga kontinuitet i tjänstemännens kariärutveckling.                  — beslutet av den 31 oktober 1996, vilket utgörs av
Enligt honom är lönen för lönegrad B 5 löneklass 4 lägre                    en anmärkning utfärdad av J. P. Contzen, verkstäl­
än för lönegrad C 3 löneklass 8 . Han kommer således fort­                  lande direktör vid Centre Commun de Recherche,
sättningsvis att erhålla lön som en tjänsteman av lönegrad                  Ispra, genom vilket sökanden dels förvägrades
C 3 löneklass 8 intill ' dess han blir befordrad till lönegrad              möjligheten att klaga på sina betyg med hänvisning
B 4, vilket inte innebär någon kontinuerlig löneutveckling                  till att hans fall definitivt avslutats genom ett
för hans del .
                                                                            beslut av den 30 november 1995 , genom vilket
                                                                            sökanden tillerkändes ett belopp om 90 000 bel­
                                                                            giska franc för ideell skada med anledning av att
                                                                            hans betygsrapport inte upprättats och/eller att
Dessutom åtnjuter inte sökanden några ekonomiska för­
                                                                            denna försenats, dels förvägrades befordran till
måner, vilket de tjänstemän gör som inte befinner sig på
                                                                            lönegrad A4, vilket han krävt under punkt 2 i sin
den sista nivån inom deras grad .
                                                                            begäran av den 28 augusti 1996,

                                                                        — det tysta avslaget på sökandens klagomål avseende
När han år 1982 tillträdde sin tjänst i C 4 gavs sökanden
                                                                          ovan nämnda avslag, vilket gavs in och registrera­
rätt att flyttas upp i löneklass motsvarande en tjänstetid                des den 20 januari 1997,
om 48 månader i överensstämmelse med artikel 42 i tjäns­
teföreskrifterna. En tjänsteman med rätt att tillgodoräkna
en tjänstetid om 24 månader som hade utnämnts samtidigt
med sökanden, som samtidigt hade befordrats och som                  — förplikta svaranden att erlägga skadestånd avseende
hade varit kandidat vid samma uttagningsprov, skulle, före             ideell och materiell skada om totalt 1 000 000 belgiska
sin befordran till lönegrad B, ha tillhört lönegrad C                  franc, med reservation för ökning eller minskning av
löneklass   7.   För   det   fall   han   hade   nominerats   till     detta belopp under målets handläggning, jämte ränta
lönegrad B, skulle han ha placerats i lönegrad C 3                     från den 28 augusti 1996, det vill säga den dag då
löneklass 8 . Om bägge två hade utnämnts till lönegrad B 5             sökande framförde sina krav,
skulle denna tjänsteman ha samma lön som sökanden trots
att sökanden har rätt att tillgodoräkna en tjänstetid som
överstiger förstnämnda tjänstemans med 24 månader.                   — oavsett målets utgång, förplikta svaranden att ersätta
                                                                       samtliga rättegångskostnader.

Slutligen begär sökanden att omplaceras i lönegrad mot
bakgrund av domen " Alexopoulou ".                                   Grunder och huvudargument

                                                                     I första hand gör sökanden gällande en oriktig tillämpning
                                                                     av tjänsteföreskrifterna, särskilt avseende artikel 9.5 , 26
                                                                     och 43 samt åsidosättande av de allmänna rättsprinci­
                                                                     perna, särskilt principen om likabehandling, principen som
                                                                     ålägger myndigheten en omsorgsplikt och principen om att
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                 varje administrativt beslut skall vara lagligen och adekvat
        den 19 augusti 1997 av Luc Verheyden                         grundat. Enligt sökanden hade tillsättningsmyndigheten
                                                                     inte rätt att förvägra sökanden dennes rätt att klaga på sin
                        (Mål T-240/97)                               betygsrapport med hänvisning till en tidigare ersättning
                                                                     för skada avseende bristande eller för sent upprättande av
                         ( 97/C 331 /45                              sökandens betygsrapport eftersom klagan avser innehållet
                                                                     i nämnda rapport, vilken upprättats efter beslutet om
                                                                     ersättning för skada . Detta innebär således åsidosättande
                                                                     av de regler och principer som anges ovan.
                  (Rättegångsspråk : franska)

                                                                     Den andra grunden avser åsidosättande av artikel 25
Luc Verheyden, Angera (Italien), har den 19 augusti 1997             andra stycket samt artiklarna 44 och 45 i tjänsteföreskrif­
väckt talan mot Europeiska gemenskapernas kommission                 terna och en oriktig tillämpning av de allmänna rättsprin­
vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt. Sökan­              ciperna, såsom principerna om likabehandling och om
den företräds av advokaten Eric Boigelot, Bryssel, delgiv­           skydd för berättigade förväntningar. Sökanden gör gäl­
ningsadress: Louis Schiltz, 2 rue Fort Rheinsheim, Luxem­            lande att på grund av åsidosättandet av sistnämnda regler
burg.                                                                och principer har sökanden inte befordrats av svaranden
 ---pagebreak--- 1.11.97             1 SV I                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               C 331 /23

trots att han uppenbart hade rätt att befordras samt att            som fattades inte proportionerligt i förhållande till det
hans karriär väsentligen försenats utan att tillsättnings­          beteende som ifrågasatts, särskilt vid beaktande av de för­
myndigheten haft godtagbara skäl för detta .                        mildrande omständigheter som disciplinmyndigheten upp­
                                                                    märksammat.

Talan mot Europaparlamentet väckt den 22 augusti 1997
               av Benedetto D'Agostino                              Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                        (Mål T-242/97)                               den 26 augusti 1997 av Catherine Metdepenningen m.fl.
                                                                                            (Mål T-243/97)
                         ( 97/C 331/46 )
                                                                                             ( 97/C 331/47)

                   (Rättegångsspråk: franska)
                                                                                      (Rättegångsspråk: franska)
Bendetto D'Agostino har den 22 august 1997 väckt talan
mot Europaparlamentet vid Europeiska gemenskapernas                 Catherine Metdepenningen, Jérôme Poussielgue och Jürgen
förstainstansrätt. Sökanden företräds av advokaterna Jean-
                                                                    Wettig, samtliga bosatta i Bryssel, har den 26 augusti
Noël Louis, Thierry Demaseure och Ariane Tornel, Brys­              1997 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas första­
sel, delgivningsadress : Fiducidiare Myson SARL, 30 rue de          instansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission .
Cessange, Luxemburg.
                                                                    Sökandena företräds av advokaten Nicolas Lhoëst, Bryssel,
                                                                    och har uppgivit följande adress för delgivning: Fiduciaire
                                                                    Myson SARL, 30 rue de Cessange, Luxemburg.
Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall

                                                                    Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
— ogiltigförklara beslutet av den 28 oktober 1996 om
  disciplinpåföljd innebärande nedflyttning av sökanden
  från lönegrad C 1 löneklass 4 till lönegrad C 5
   löneklass 1 .                                                    — ogiltigförklara kommissionens beslut, genom vilka de
                                                                      tre sökandenas begäran att kunna utnyttja en eventuell
                                                                      förlängning av giltighetstiden för sina avtal för tillfäl­
— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.              ligt anställda upp till totalt fem år avslås,

                                                                    — förklara att kommissions beslut av den 13 november
Grunder och huvudargument
                                                                        1996 är rättsstridigt, eftersom det begränsar samtliga
                                                                        anställningsavtal för tillfälligt anställda som omfattas
Sökanden gör i första hand gällande att svaranden har åsi­              av artikel 2 a i Anställningsvillkoren för övriga
dosatt artikel 7 första stycket i bilaga IX till tjänsteföre­           anställda till en bestämd period av tre år, med möjlig­
skrifterna genom att inte iaktta skäliga tidsfrister mellan             het till förlängning med en period av maximalt ett år,
                                                                        och
de olika disciplinåtgärderna, utan att det utdragna förfa­
randet på något sätt kunnat rättfärdigas. Sökanden gör
därutöver gällande att principen om rätten till försvar åsi­
dosatts, eftersom det beslut som ifrågasatts grundar sig på         — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i
handlingar som inte tillställts honom.                                  deras helhet .

Sökanden gör likaledes gällande att ifrågavarande beslut            Grunder och huvudargument
innehåller en uppenbar felbedömning, att det inte är till­
räckligt motiverat och att det strider mot proportionali­
tetsprincipen. Han understryker att den ifrågasatta disci­          Grunderna och huvudargumenten motsvarar de som har
plinpåföljden endast grundas på uttalanden som inte har             åberopats inom ramen för mål T-l 85/97, Godts mot kom­
styrkts och som i vissa fall uttryckligen tillbakavisats av         missionen (').
berörda personer samt att det stora antal motstridiga upp­
gifter som förekommer i akten i dess helhet innebär att det
inte är möjligt att fastställa hur det verkligen förhåller sig      (') EGT C 252 , 16.8.1997, s . 37.
med de omständigheter som görs gällande mot honom.
Dessutom vidhåller han att i och med att vissa tveksamhe­
ter kvarstod vid förundersökningens slut var det beslut