CELEX: C2003/264/53
Language: el
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-277/03: Προσφυγή της Διονυσίας Ελευθεριάδη κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 23 Ιουλίου 2003

C 264/30               EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                        1.11.2003
Προσφυγή της Focus Magazin Verlag GmbH κατά του                      Αντιταχθέν δικαίωµα επί          Το γερµανικό λεκτικό σήµα
Γραφείου εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς              σήµατος ή διακριτικού            «FOCUS» (αριθ. 395 46 204), για
(εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα), που ασκήθηκε              γνωρίσµατος:                     προϊόντα και υπηρεσίες των κλά-
                    στις 4 Αυγούστου 2003                                                             σεων 9, 16, 35, 36, 37, 38, 41
                                                                                                      και 42
                      (Υπόθεση Τ-274/03)                             Απόφαση του τµήµατος             Απόρριψη της ανακοπής
                                                                     ανακοπών:
                        (2003/C 264/52)
                                                                     Απόφαση του τµήµατος             Απόρριψη της προσφυγής της
                                                                     προσφυγών:                       προσφεύγουσας
(Η γλώσσα διαδικασίας θα καθοριστεί βάσει του άρθρου 131,
παράγραφος 2, του Κανονισµού ∆ιαδικασίας Γλώσσα στην οποία           Λόγοι ακυρώσεως:                 —    Επαρκείς αποδείξεις, κατά τη
             συντάχθηκε η προσφυγή: η γερµανική)                                                           διαδικασία ανακοπής, ως προς
                                                                                                           το προγενέστερο δικαίωµα της
                                                                                                           προσφεύγουσας·
                                                                                                      —    προσβολή του δικαιώµατος
Η Focus Magazin Verlag GmbH, Μόναχο (Γερµανία), άσκησε στις                                                ακροάσεως                της
4 Αυγούστου 2003 προσφυγή κατά του Γραφείου εναρµονίσεως                                                   προσφεύγουσας·
στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέδια
και υποδείγµατα) ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών                                              —    προσβολή του δικαιώµατος
Κοινοτήτων. Η προσφεύγουσα εκπροσωπείται από τον U. Gürtler,                                               της προσφεύγουσας σε δίκαιη
Rechtsanwalt. Ο έτερος διάδικος ενώπιον του τµήµατος προσφυ-                                               δίκη·
γών ήταν η France Telecom SA, Παρίσι.
                                                                                                      —    παράβαση του άρθρου 42 του
                                                                                                           κανονισµού (ΕΚ) 40/94 (1)και
                                                                                                           του κανόνα 20, παράγρα-
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                                                   φος 3, του κανονισµού (ΕΚ)
                                                                                                           2868/95 (2).
—     να ακυρώσει την επί της ανακοπής απόφαση του καθού
      υπ' αριθ. 1956/2001 της 2ας Αυγούστου 2001, η οποία
      εκδόθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής                  (1) Κανονισµός (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλίου, της 20ής ∆εκεµβρίου
      αριθ. B 260576·                                                    1993, για το κοινοτικό σήµα (EE L 11, σ. 1).
                                                                     (2) Κανονισµός (ΕΚ) 2868/95 της Επιτροπής, της 13ης ∆εκεµβρίου
                                                                         1995, περί της εφαρµογής του κανονισµού (ΕΚ) 40/94 του Συµβου-
—     να ακυρώσει την απόφαση του τετάρτου τµήµατος προσφυ-              λίου για το κοινοτικό σήµα (EE L 303, σ. 1).
      γών του καθού, της 30ής Απριλίου 2003, στο πλαίσιο της
      διαδικασίας R 849/2001-4·
—     να υποχρεώσει το καθού να αποφασίσει επί της ουσίας, στο
      πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής B 260576, λαµβάνοντας
      υπόψη την απόφαση του Πρωτοδικείου·
—     να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
                                                                     Προσφυγή της ∆ιονυσίας Ελευθεριάδη κατά της Επιτροπής
                                                                     των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 23 Ιουλίου
                                                                                                      2003
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                                                                                             (Υπόθεση Τ-277/03)
Αιτούσα την καταχώριση        France Telecom SA
του κοινοτικού σήµατος:                                                                        (2003/C 264/53)
Κοινοτικό σήµα       προς     Το λεκτικό σήµα «Focus One» για
καταχώριση:                   προϊόντα και υπηρεσίες των κλά-                         (Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική)
                              σεων 9, 35, 38 και 42 — αίτηση
                              καταχωρίσεως υπ' αριθ. 984 484
∆ικαιούχος του κατά τη        Η προσφεύγουσα                         Η ∆ιονυσία Ελευθεριάδη, κάτοικος Αθηνών, Ελλάς, εκπροσωπού-
διαδικασία ανακοπής αντι-                                            µενη από το δικηγόρο Τιµόθεο Σιγάλα, άσκησε ενώπιον του
ταχθέντος σήµατος ή δια-                                             Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 23 Ιουλίου 2003
κριτικού γνωρίσµατος:                                                προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 ---pagebreak--- 1.11.2003             EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       C 264/31
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                             Προσφυγή της Van Mannekus & CO. B.V. κατά του Συµβου-
                                                                     λίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις 8 Αυγού-
                                                                                                στου 2003
—    Να ακυρωθεί, άλλως µεταρρυθµιστεί, η προσβαλλόµενη µε
     αριθµό Ε(2003) 738 τελικό από 25.3.2003 απόφαση της
     Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων «για την ανάκτηση                                (Υπόθεση Τ-278/03)
     των αχρεωστήτως καταβληθεισών αποδοχών στην κα ∆ιο-
     νυσία Βλαχάκη, πρώην επικουρική υπάλληλο» έτσι, ώστε να                                 (2003/C 264/54)
     εξαλειφθεί από αυτήν το εδάφιο β του άρθρου 1 αυτής και
     να µην υποχρεωθεί αυτή να καταβάλει στην καθής ουδεµία                         (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
     από τις αναφερόµενες εκεί προσαυξήσεις του κεφαλαίου της
     απαίτησης της καθής και συγκεκριµένα να µην υποχρεωθεί
     να καταβάλει ως τόκους υπερηµερίας και προσαυξήσεις
     συνολικώς µέχρι και 23.7.2003 το ποσό των δύο χιλιάδων          Η Van Mannekus & CO. B.V., µε έδρα το Schiedam (Κάτω
     οχτακοσίων σαράντα επτά ευρώ και τριάντα δύο λεπτά              Χώρες), εκπροσωπούµενη από τον δικηγόρο Η. Bleier, άσκησε
     (2 847,32 ευρώ), το οποίο αναλύεται σύµφωνα µε το               ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις
     άρθρο 1 της προσβαλλόµενης απόφασης σε χίλια τριακόσια          8 Αυγούστου 2003 προσφυγή κατά του Συµβουλίου της Ευρωπαϊ-
     σαράντα τέσσερα ευρώ και τέσσερα λεπτά (1 344,04) για           κής Ενώσεως.
     την περίοδο έως τις 10.4.2001, σε χίλια είκοσι τρία ευρώ
     και ογδόντα οκτώ λεπτά (1 023,88) για την περίοδο από           Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο
     11.4.2001 έως 31.12.2002 και σε τετρακόσια εβδοµήντα
     εννέα ευρώ και σαράντα λεπτά (479,40) για την περίοδο από       —     να ακυρώσει τον κανονισµό (ΕΚ) 985/2003 του Συµβουλίου,
     1.1.2003 έως και 23.7.2003 (204 ηµέρες επί 2,35 ευρώ                  της 5ης Ιουνίου 2003, για τροποποίηση των µέτρων
     ηµερησίως = 479,40 ευρώ).                                             αντιντάµπινγκ που επιβλήθηκαν µε τον κανονισµό (ΕΚ) 1334/
                                                                           1999 στις εισαγωγές οξειδίου του µαγνησίου καταγωγής
                                                                           Λαϊκής ∆ηµοκρατίας της Κίνας (1).
—    Επικουρικώς να ακυρωθεί, άλλως µεταρρυθµιστεί, η
     προσβαλλόµενη µε αριθµό Ε(2003) 738 τελικό από                  —     να καταδικάσει το Συµβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως στα
     25.3.2003 απόφαση της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο-                 δικαστικά έξοδα.
     τήτων «για την ανάκτηση των αχρεωστήτως καταβληθεισών
     αποδοχών στην κα ∆ιονυσία Βλαχάκη, πρώην επικουρική
     υπάλληλο» έτσι, ώστε να εξαλειφθεί από αυτήν το εδάφιο β,
     πρώτη περίπτωση, του άρθρου 1 αυτής, και να µην υποχρεω-        Λόγοι προσφυγής και κύρια επιχειρήµατα
     θεί αυτή να καταβάλει στην καθής την αιτούµενη προσαύξηση
     των 1 344,03 ευρώ.                                              Με τον προσβαλλόµενο κανονισµό, το Συµβούλιο τροποποίησε
                                                                     κατόπιν µερικής ενδιάµεσης επανεξετάσεως το είδος του δασµού
—    Να καταδικασθεί η καθής στην εν γένει δικαστική δαπάνη της      αντιντάµπινγκ επί των εισαγωγών οξειδίου του µαγνησίου καταγω-
     προσφεύγουσας.                                                  γής Λαϊκής ∆ηµοκρατίας της Κίνας. Η προσφεύγουσα συµµετέσχε
                                                                     ως εισαγωγέας στην προηγηθείσα του προσβαλλόµενου κανο-
                                                                     νισµού διαδικασία επανεξετάσεως. Προβάλλει ότι ο κανονισµός
                                                                     συνιστά παράβαση ουσιαστικών διατάξεων του κοινοτικού δικαίου,
                                                                     διότι ο κανονισµός (ΕΚ) 384/96 του Συµβουλίου (2) εφαρµόστηκε
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα                                    σε σηµαντικό βαθµό εσφαλµένα.
                                                                     Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι αποτέλεσε εσφαλµένη χρήση
Με την προσβαλλόµενη απόφαση υποχρεώθηκε η προσφεύγουσα              διακριτικής ευχέρειας η εξ ολοκλήρου αυτεπαγγέλτως κίνηση
να επιστρέψει στην καθής 13 182,18 ευρώ ως κεφάλαιο αποδο-           µερικής επανεξετάσεως. Οι εκτεθέντες στην ανακοίνωση της
χών, που είχαν από λάθος καταβληθεί σ' αυτήν µετά τη λήξη            Επιτροπής λόγοι δεν δικαιολογούν εντούτοις καµία επανεξέταση.
της σύµβασής της µε την Επιτροπή, και επιπροσθέτως τόκους            Η Επιτροπή ισχυρίσθηκε ότι η ελλείπουσα διάκριση µεταξύ
υπερηµερίας. Η προσφυγή στρέφεται κατά του τµήµατος της              πωλήσεων σε συνδεδεµένα και σε ανεξάρτητα µέρη ή µεταξύ
προσβαλλόµενης απόφασης που αφορά την καταβολή τόκων                 άµεσων και έµµεσων πωλήσεων µπορεί «να συνεπάγεται δυσχέρειες
υπερηµερίας. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι εσφαλµένως της           κατά την εφαρµογή των διατάξεων». Αυτό όµως δεν αληθεύει.
επιβλήθηκε να καταβάλει τόκους, επειδή η αδυναµία της να             Κατά την εφαρµογή των διατάξεων δεν µπορούσαν καν πλέον να
επιστρέψει το οφειλόµενο κεφάλαιο οφείλεται σε σοβαρά οικονο-        ανακύψουν δυσχέρειες.
µικά της προβλήµατα και προβλήµατα υγείας της οικογένειάς της,
που συνιστούν λόγους ανωτέρας βίας. Επικαλείται περαιτέρω            Περαιτέρω, η αιτιολογία του προσβαλλόµενου κανονισµού αποκλί-
ότι δεν κλήθηκε να εκθέσει τις απόψεις της πριν εκδοθεί η            νει από εκείνη που δόθηκε στην ανακοίνωση για κίνηση της
προσβαλλόµενη απόφαση. Επικαλείται τέλος ότι, σε κάθε περί-          µερικής ενδιάµεσης επανεξετάσεως. Σ' αυτήν είτε υπάρχει τυπικό
πτωση, δεν θα πρέπει να υποχρεωθεί να καταβάλει τόκους για το        ελάττωµα αιτιολογίας είτε δεν υφίσταται ουσιαστικός και επαρκής
χρονικό διάστηµα µέχρι 10.4.2001 διότι η Επιτροπή είχε παραι-        λόγος για τη µεταβολή του είδους του δασµού. Συνιστά κακή
τηθεί σιωπηρώς από την αξίωση τόκων για την περίοδο αυτή.            χρήση διακριτικής ευχέρειας το να γίνεται διάκριση στον προσβαλ-
                                                                     λόµενο κανονισµό µεταξύ µιας συνδεδεµένης και µιας ανεξάρτητης
                                                                     εµπορικής αλυσίδας ή µεταξύ άµεσων και έµµεσων πωλήσεων στην
                                                                     Κοινότητα.