CELEX: C2000/063/61
Language: es
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Asunto C-356/99: Recurso interpuesto el 15 de diciembre de 1999 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Sonia Marion Elder y Robert Dale Elder

C 63/30                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      4.3.2000
— Declare que la denomicación «Trustedlink» se atiene al                formulado por Christian Brumter, con domicilio en Pristina
     artı́culo 7 del Reglamento no 40/94.                                (República Federal de Yugoslavia), representado por Mes Jean-
                                                                         Noël Louis, Greta-Françoise Parmentier y Véronique Peere,
— Condene en costas a la OAMI.                                           Abogados de Bruselas, que designan como domicilio en
                                                                         Luxembugo el de Société de Gestion Fiduciaire, 2-4, rue Beck.
Motivos y principales alegaciones                                        La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                         que:
Marca objeto de recurso:       «Trustedlink»                             — Anule la decisión por la que se desestimó la candidatura
                                                                             del demandante para el puesto de Jefe de la Unidad
Producto o servicio:           Programas informáticos para                  «Recursos, control interno y relaciones con el Tribunal de
                               comercio electrónico, servicios de           Cuentas» en la antigua DG-XXIII.
                               asesorı́a de empresas para la inte-
                               gración de tecnologı́as y servicios      — Anule el nombramiento de otro candidato.
                               comerciales, servicios de integra-
                               ción de programas informáticos          — Condene en costas a la parte demandada.
                               para integrar los sistemas de apli-
                               cación de las empresas con servi-
                               cios y tecnologı́as comerciales           Motivos y principales alegaciones
                               electrónicos, servicios formativos
                               para servicios y tecnologı́as             El demandante afirma que, al adoptar las decisiones impugna-
                               comerciales electrónicos, ası́           das, la parte demandada incumplió el marco normativo que
                               como servicios de apoyo a organi-         ella misma se habı́a dictado al aprobar la convocatoria
                               zaciones en la aplicación, amplia-       para proveer plaza vacante, habiendo violado asimismo los
                               ción o gestión de servicios y tec-      principios de igualdad de trato y de aptitud para la carrera. El
                               nologı́as comerciales electrónicos       demandante sostiene, además, que la parte demandada ha
                               (clase 9, 35, 38, 41 y 42).               infringido el artı́culo 25 del Estatuto de los Funcionarios, en la
                                                                         medida en que no se le ha facilitado los datos que le permitı́an
Decisión recurrida ante       Decisión del examinador por la           examinar la fundamentación de las decisiones impugnadas.
la Sala de Recurso:            que se deniega el registro de la
                               marca, con arreglo al artı́culo 7,
                               apartado 1, letra b), del Regla-
                               mento sobre la marca comunita-
                               ria.
Motivos invocados:             Aplicación incorrecta del artı́-         Recurso interpuesto el 15 de diciembre de 1999 contra la
                               culo 7, apartado 1, letra b), de          Comisión de las Comunidades Europeas por Sonia Marion
                               dicho Reglamento.                                             Elder y Robert Dale Elder
Con carácter subsidia-        Falta de motivación.
rio:                                                                                             (Asunto C-356/99)
                                                                                                   (2000/C 63/61)
                                                                                           (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 15 de diciembre de 1999 un
Recurso interpuesto el 9 de diciembre de 1999 contra la
                                                                         recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas,
Comisión de las Comunidades Europeas por Christian
                                                                         formulado por la Sra. Sonia Marion Elder y el Sr. Robert Dale
                             Brumter
                                                                         Elder, representados por el Sr. Scott Crosby, que designa como
                                                                         domicilio en Luxemburgo el bufete Kemmler, Rapp, Böhlke &
                        (Asunto C-351/99)                                Crosby, 9, Rond-Point Schuman, 1040 Bruselas.
                          (2000/C 63/60)                                 Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia
                                                                         que:
                  (Lengua de procedimiento: francés)                     — Anule la decisión desestimatoria de la demandada que se
                                                                             deduce de su falta de respuesta sobre el fondo a la solicitud
                                                                             confirmativa de los demandantes de 25 de octubre de
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                       1999.
Europeas se ha presentado el 9 de diciembre de 1999 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                  — Condene en costas a la demandada.
 ---pagebreak--- 4.3.2000                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 63/31
Motivos y principales alegaciones                                         — Anule el Reglamento (CE) no 2799/1999 de la Comisión,
                                                                               de 17 de diciembre de 1999, por el que se establecen las
Los demandantes han presentado ya dos recursos en los que                      disposiciones de aplicación del Reglamento (CE)
solicitan que la Comisión revise su decisión de nos facilitarles             no 1255/1999 en relación con la concesión de una ayuda
el acceso a ciertas actas del Comité consultivo del IVA creado                 a la leche desnatada y a la leche desnatada en polvo
en virtud del artı́culo 29 de la Sexta Directiva IVA (1). En el                destinadas a la alimentación animal y con la venta de dicha
procedimiento administrativo correspondiente, los demandan-                    leche desnatada en polvo.
tes presentaron otra solicitud de revisión al Secretario General
de la Comisión.                                                          — Condene a la demandada al pago de las costas procesales.
En el presente asunto, los demandantes alegan que, al no haber            Motivos y principales alegaciones
respondido sobre el fondo en el plazo de un mes a dicha
solicitud, procede considerar que la Comisión la ha desesti-             El Reglamento de aplicación impugnado, adoptado por la
mado, con arreglo a lo dispuesto en el artı́culo 2, apartado 4,           Comisión, elimina ayudas a la leche desnatada destinada a la
de la Decisión 94/90/CECA, CE, Euratom de la Comisión,                  alimentación lı́quida. Los demandantes gestionan explotacio-
sobre el acceso del público a los documentos de la Comisión.            nes de engorde de terneras que, hasta la fecha se habı́an
Dicha desestimación es ilegal per se, ya que infringe el                 dedicado a la producción de piensos lı́quidos o centrales
artı́culo 2, apartado 2, de la Decisión sobre el acceso del              lecheras que proporcionaban a tales explotaciones leche
público y, además, el artı́culo 253 CE, puesto que, pese a ser          lı́quida. Los demandantes se consideran individual y concreta-
una decisión, carece por completo de motivación.                        mente afectados por el Reglamento impugnado.
(1) Asuntos T-78/99, Elder y Elder/Comisión, DO C 174 de                 Los demandantes alegan fundamentalmente los siguientes
     19.6.1999, p. 11, y T-178/99, Elder y Elder/Comisión, DO C 281      motivos de recurso:
     de 1.10.1999, p. 28.
                                                                          — I n c o m p e t e n c i a d e l a C o m i s i ó n :
                                                                               Al eliminar las ayudas, la Comisión se ha excedido de su
                                                                               competencia para adoptar medidas de aplicación.
                                                                          — Vicios fundamentales de forma:
Recurso interpuesto el 5 de enero de 2000 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Gustav                               El acto jurı́dico impugnado no está suficientemente moti-
Hölzl, Günter Wiegert, Molkerei Wegenfeld Karl Niemann                         vado.
  GmbH & Co. KG, Josef Brüninghoff y Ludger Nienhaus                      — V i o l a c i ó n d e l T r a t a d o y d e p r i n c i p i o s
                                                                               generales del Derecho:
                          (Asunto C-1/00)
                                                                               La deferenciación entre leche desnatada lı́quida y leche
                           (2000/C 63/62)                                      desnatada en polvo, para la que pueden seguir concedién-
                                                                               dose ayudas, no está justificada objectivamente y, por lo
                                                                               tanto, viola principios generales del Derecho. El Regla-
                 (Lengua de procedimiento: alemán)                            mento impugnado pone en peligro la subsistencia de
                                                                               las explotaciones de los demandantes, que no están en
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                         condiciones de adaptar su explotación a las exigencias de
Europeas se ha presentado el 5 de enero de 2000 un recurso                     alimentación a base de leche desnatada en polvo. Por
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                      consiguiente, menoscaba los derechos de propiedad. La
por Gustav Hölzl, con domicilio en Damme (RFA) y otros                         carga económica desproporcionadamente superior en per-
cinco, representados por los Sres. Ulrich Schrömbges y Lothar                  juicio de un grupo determinado de operadores económicos
Harings, Abogados de Hamburgo (RFA), del despacho «Sozietät                    viola los principios de proporcionalidad y de protección
Graf von Westphalen Fritze und Modes», que designan como                       de la confianza legı́tima y supone el incumplimiento del
domicilio en Luxemburgo el despacho de Abogados Arend &                        deber de protección de la Comisión. Por último, el
Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt, L-2010 Luxemburgo.                         Reglamento de aplicación infringe el Reglamento de base
                                                                               (CE) no 1255/1999, puesto que la Comisión no estaba
Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia                     facultada para adoptar las citadas disposiciones de aplica-
que:                                                                           ción.