CELEX: 62012CN0354
Language: bg
Date: 2012-07-25 00:00:00
Title: Дело C-354/12 Р: Жалба, подадена на 25 юли 2012 г. от Asa Sp. z o.o. срещу решението на Общия съд (трети състав), постановено на 22 май 2012 г. по дело T-110/11 — Asa/СХВП — Merck (FEMIFERAL)

29.9.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 295/22
            
         Жалба, подадена на 25 юли 2012 г. от Asa Sp. z o.o. срещу решението на Общия съд (трети състав), постановено на 22 май 2012 г. по дело T-110/11 — Asa/СХВП — Merck (FEMIFERAL)
   (Дело C-354/12 Р)
   2012/C 295/40
   Език на производството: полски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Asa Sp. z o.o. (представител: M. Chimiak, Rechtsanwalt)
   
      Друга страна в производството: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Съда
   
               —
            
            
               да отмени обжалваното решение на Общия съд на Европейския съюз от 22 май 2012 г. по делоT-110/11;
            
         
               —
            
            
               да върне делото на Общия съд за ново разглеждане;
            
         
               —
            
            
               да осъди СХВП да заплати съдебните разноски, направени в производството пред Съда.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят упреква Общия съд на Европейския съюз, че е нарушил член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (кодифицирана версия) (1), тъй като не е взел предвид правните критерии, които имат съществено значение за прилагането на тази разпоредба и тъй като допуска очевидни грешки при преценката на тези критерии с оглед на обстоятелствата по конкретното дело.
   Така според жалбоподателя Общият съд не е приложил правилно критерия за средния потребител, който критерий следвало да се приложи с оглед на обстоятелствата в основата на разглежданото дело. Освен това Общият съд погрешно преценил първичната отличителна способност на по-стария знак „FEMINATAL“, независимо че в подадената до Общия съд жалба жалбоподателят посочва, че апелативният състав на СХВП не е разгледал този въпрос задълбочено и изчерпателно. По-нататък Общият съд погрешно преценил сходството в изображенията и използваните понятия. Накрая Общият съд погрешно преценил и вероятността за заблуда на средния потребител.
   В допълнение жалбоподателят упреква Общия съд, че е нарушил член 9 от Договора за Европейския съюз, тъй като прилагал различни правни критерии по сходни дела.
   
      (1)  ОВ L 78, стр. 1.