CELEX: 52006PC0555
Language: hu
Date: 2006-09-28
Title: Javaslat a Tanács határozata a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról szóló 77/388/EGK tanácsi irányelv 21. cikke (1) bekezdﾩsének a) pontjától eltérő különös intézkedés bevezetésének az Egyesült Királyság részére történő engedélyezéséről

Fontos jogi nyilatkozat

|

52006PC0555

Javaslat a Tanács határozata a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról szóló 77/388/EGK tanácsi irányelv 21. cikke (1) bekezdﾩsének a) pontjától eltérő különös intézkedés bevezetésének az Egyesült Királyság részére történő engedélyezéséről  /* COM/2006/0555 végleges */  

	[pic] | AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA |Brüsszel, 28.9.2006COM(2006) 555 véglegesJavaslatA TANÁCS HATÁROZATAa tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról szóló 77/388/EGK tanácsi irányelv 21. cikke (1) bekezdésének a) pontjától eltérő különös intézkedés bevezetésének az Egyesült Királyság részére történő engedélyezéséről(előterjesztő: a Bizottság)INDOKLÁSA JAVASLAT HÁTTERE |110 | A javaslat indokai és célkitűzései A tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról – közös hozzáadottértékadó-rendszer: egységes adóalap-megállapítás – szóló, 1977. május 17-i 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelv 27. cikkének (1) bekezdése értelmében, a Tanács, a Bizottság javaslatára egyhangúlag eljárva, bármelyik tagállamot felhatalmazhatja arra, hogy ezen irányelvtől eltérő különös intézkedéseket vezessen be az adókivetés egyszerűsítésére, vagy az adókijátszások egyes típusainak megakadályozására. A Bizottság Főtitkárságán 2006. február 10-én iktatott levelében az Egyesült Királyság kérelmezte, hogy a 77/388/EGK irányelv 21. cikke (1) bekezdésének a) pontjától eltérő intézkedést vezethessen be. A 77/388/EGK irányelv 27. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Bizottság 2006. július 18-án tájékoztatta a többi tagállamot az Egyesült Királyság kérelméről. A Bizottság 2006. július 19-én kelt levelében értesítette az Egyesült Királyságot arról, hogy birtokában van a kérelem elbírálásához szükségesnek ítélt valamennyi információnak. |120 | Általános háttér A 77/388/EGK irányelv 21. cikke (1) bekezdése a) pontjának az említett irányelv 28g. cikke szerinti változata általános szabályként előírja, hogy a belföldi forgalomban a termékértékesítést végző adóalany köteles hozzáadottérték-adót (HÉA) fizetni. Az Egyesült Királyság fordított adózási eljárást kíván alkalmazni, amelynek révén a termékértékesítésben részesült adóalanyt kötelezik a HÉA megfizetésére az alábbi termékek értékesítése esetén: Mobiltelefonok Számítógépes chipek/mikroprocesszorok/központi egységek Számítógépeknél vagy bármely mobiltelefonos készüléknél vagy meghatározott elektronikus eszközöknél használt elektronikus tárolóeszköz Elektronikus adatok tárolására, feldolgozására vagy rögzítésére használt elektronikus eszközök, úgy mint: kézi digitális fényképezőgépek és camcorderek, kézi digitális audiolejátszók, pl. MP3-lejátszók, kézi digitális videolejátszók és hordozható DVD-lejátszók, e-mail, telefon, szöveges üzenet, webböngészés vagy egyéb vezeték nélküli adathozzáférést biztosító vezeték nélküli eszközök, kézi számítógépek, kézi vagy hordozható helymeghatározó eszközök műholdas navigációs rendszerekhez, képernyővel rendelkező, televízióval vagy számítógéppel használt játékkonzolok. Az intézkedés következményeként az ügyfél által az értékesítőnek az ilyen termékekért fizetett ár nem tartalmazza a HÉA összegét. Ehelyett az ügyfél számolná el az értékesítést érintő hozzáadottérték-adót a saját HÉA-bevallásában. A rendes szabályok szerint ugyanebben a bevallásban le is vonná ezt a HÉA-t. Így nem kerülne sor adófizetésre az adóköteles tevékenységű adóalanyok közötti ilyen jellegű értékesítések esetén, hanem a kiskereskedő, a beszállítói lánc utolsó eleme fizetné be a HÉA teljes összegét. Az Egyesült Királyság ily módon kíván eltérni a HÉA egyik alapelvétől: a megosztott megfizetés rendszerétől, amelyben a beszállítói lánc minden adóalanya az értékesítés után járó végső HÉA egy részét kifizeti. A csalás problémája az Egyesült Királyságban A fent említett termékek értékesítése az Egyesült Királyságban nagyon nagy mértékű adókikerülést eredményezett. Az adókikerülés leginkább elterjedt formája az, hogy a HÉA-nyilvántartásban szereplő értékesítő értékesítéseket számláz ki, majd eltűnik az adó megfizetése nélkül. Ennek során azonban érvényes HÉA-t tartalmazó számlát biztosít az ügyfél részére, aki így visszaigényelheti az előzetesen felszámított HÉA-t. Ez azt eredményezi, hogy a kincstár nem kapja meg az értékesítés után járó HÉA-t, de a láncban következő kereskedőnek meg kell hiteleznie az előzetesen felszámított HÉA-t, mintha azt kifizették volna. Ebből alakult ki a közösségen belüli, „eltűnő kereskedő” útján elkövetett csalás (Missing Trader Intra-Community Fraud - MTIC), amely egy igen kifinomult és jól szervezett, gyakran szervezett bűnözők által elkövetett támadás a HÉA-rendszer ellen. Kihasználja az átmeneti HÉA-szabályozás adta lehetőséget, hogy az egyik tagállambeli értékesítő által egy másik tagállambeli ügyfél számára történő értékesítés HÉA-mentes a feladó államban. Ehelyett az ügyfélnek kell a rendeltetés szerinti tagállamban megfizetnie a HÉA-t (a már leírt típusú fordított adózás szerint, de csak egyetlen értékesítésre korlátozva). Ha az ügyfél az ezen kérelem tárgyát képező nagyértékű cikkek értékesítése után járó HÉA megfizetése nélkül eltűnik, jelentős lehet a bevételkiesés. Ezenkívül az ilyen csalásokat elkövető személyek gyakran értékesítések sorozatát szervezik meg, amelyben ugyanazon árucikkek körözhetnek többször is a tagállamok között (az ún. körhinta jellegű csalás). Ily módon az államkincstárból hiányzó összeg az áruk egyszeri értékesítése után járó adó összegének sokszorosa lehet. Az ilyen típusú csalás a becslések szerint 2001 óta 6 750 millió és 11 000 millió GBP közti összegbe került az Egyesült Királyságnak. Az utóbbi években az Egyesült Királyság jelentős fejlődésnek volt tanúja a csalás kifinomultságában és összetettségében, a különböző beavatkozásokra adott válaszként. A legutóbb közzétett becslések a MTIC csalást 1 120 millió és 1 900 millió GBP közé tették 2004/05-ben. Újabb működési mutatók az Egyesült Királyságban azonban arra utalnak, hogy az ilyen típusú csalás leküzdésére tett fokozott erőfeszítések és közösségi jogszabályok keretében minden tagállam rendelkezésére álló eszközök bevetése ellenére is növekszik a csalások mértéke. E bűnözői tevékenység leküzdésére alkalmazná az Egyesült Királyság kormánya a fordított adózási eljárást. Véleménye szerint egy ilyen eljárás a haszon lehetőségének eltüntetésével megszüntetné a fent leírt csalást. Ha nem vetnek ki HÉA-t, nincs lehetősége a potenciális eltűnő kereskedőnek megszökni az ügyfelétől kapott ár HÉA-elemének az államkincstár részére történő megfizetése nélkül. Az eljárást azokra az árukra korlátoznák, amelyek legtöbb MTIC csalási eset tárgyát képezik, és a további jelentős bevételkiesést megelőző hatása lenne. Mivel csak az áruk kis körére szorítkozik, a javasolt rendszer nem venné fel egy általánosított fordított adózási mechanizmus jellegét, és célja sem lenne ilyen mechanizmussá válni. A rendszer így nem hozna alapvető változást az adó megosztott megfizetésén alapuló jelenlegi HÉA-rendszerbe. Ugyanakkor az Egyesült Királyság ellenőrzési és beszámolási kötelezettséget is bevezetne azért, hogy a rendelkezésre álló információ biztosítékot nyújtson az adóhatóságnak arról, hogy hatékonyan működik az intézkedés. Ezek a kötelezettségek hasonlóak lehetnek a Közösségen belüli termékértékesítésre vonatkozó jelenlegi jelentéstételi követelményekhez. Az egyszerűsítés céljából az Egyesült Királyság meghatározna egy 1 000 GBP (körülbelül 1 480 EUR) értékű küszöböt, amely alatti értékesítések nem tartoznának a fordított adózás hatálya alá. Ez enyhítené a kiskereskedők és a kisebb üzleti fogyasztók esetleges nehézségeit. Ugyanakkor a küszöbértéknek elég alacsonynak kell lennie a fordított adózás kikerülése érdekében részletekre bontott értékesítések elkerülésére. A Bizottság véleménye a kérelemről Ha a Bizottság a 27. cikk szerinti kérelmeket kap, megvizsgálja azokat annak biztosítására, hogy megfelelnek az ilyen kérelmek jóváhagyásához szükséges alapvető feltételeknek, vagyis, hogy a javasolt különös intézkedés egyszerűsít-e eljárásokat az adóalanyok vagy az adóhatóság számára, vagy, hogy a javaslat megakadályoz-e bizonyos típusú adókijátszásokat vagy adókikerüléseket. Ebben az összefüggésben a Bizottság óvatosan közelíti meg a kérdést, hogy az eltérések ne ássák alá az általános HÉA-rendszer működését. Ugyanebben az összefüggésben tette meg a Bizottság 2005-ben a javaslatát a 77/388/EGK irányelvnek a hozzáadottérték-adó kivetésére vonatkozó eljárás egyszerűsítése, illetve az adókijátszás vagy adókikerülés megakadályozására szolgáló egyes intézkedések tekintetében történő módosításáról, valamint egyes, eltéréseket biztosító határozatok hatályon kívül helyezéséről[1], amely lehetővé tette volna minden tagállam számára, hogy hasznosnak és hatékonynak bizonyuló eltéréseket alkalmazzon. A Bizottság általában nem szívesen javasolja fordított adózás alkalmazása iránti kérelem elfogadását, mivel egy ilyen intézkedés a HÉA-rendszer egy központi elemét, a megosztott megfizetést szünteti meg. Igaz, hogy a hatodik HÉA-irányelv 26b. cikkében előírt, az aranyra irányuló különös szabályozás nevezhető bevezetett fordított adózásnak. E rendelkezések alkalmazása azonban gondosan célzott, és hatályában és mértékében korlátozott. Következtetés Az Egyesült Királyság kérelme a 27. cikket a HÉA-rendszer alapvető megváltoztatásának céljára próbálja felhasználni, az általánosított fordított adózás bevezetésével, mégha az csak az áruk bizonyos körére korlátozódik is. Ez azt jelentené, hogy az érintett ágazatokban az adóalanyok valójában három különböző típusú adórendszerrel szembesülnének: A „klasszikus” HÉA-rendszerrel A bizonyos kritériumoknak megfelelő B2B értékesítések esetében a fordított adózási rendszerrel A Közösségen belüli rendszerrel. Ezzel a vállalkozásokra már nehezedő számviteli terhek mellett további nehézséget jelentene. Ehhez hasonlóan további megfelelési terhek (az ügyfél státuszának ellenőrzése és a tranzakciók bejelentése) hárulnának az érintett területeken működő minden vállalkozásra, köztük a tisztességes kereskedőkre is. Továbbá a fordított adózás alkalmazása új csalási lehetőségeket kínálna különösen a végső fogyasztói szinten, és ezért megfelelő ellenőrző intézkedéseknek kellene kísérnie annak garantálására, hogy a végső fogyasztó a megfelelően működő megosztott megfizetési rendszer hiányában nem kerüli ki az adózást. Bár a Bizottság felismeri ezeket a hátrányokat, mégis úgy véli, hogy a kérelmek a 27. cikkben előírt követelményeknek megfelelőnek tekinthetők. Valójában az intézkedés valószínűleg megszünteti a jelenleg tapasztalt MTIC csalást és így a csalás egy különleges típusára irányul. Felmerül azonban a kérdés, hogy az intézkedés milyen mértékben marad arányos, tekintettel az érintett szektorban a csalás és a nem csalási tevékenység mérete közti kapcsolatra. Az intézkedés hatálya viszonylag kiterjedt, az elektronikai ágazat nagy részét lefedi, de az Egyesült Királyságtól kapott információ szerint az intézkedés által érintett adófizetők száma és tevékenységeik gazdasági fontossága korlátok között marad (kb. 22 500 adóalany az összesen 1 900 000 HÉA-nyilvántartásban szereplő vállalkozásból). Figyelembe véve a kockán forgó HÉA-bevételek hatalmas összegét és a jogszerű kereskedelem terheinek viszonylag korlátozott mértékű növekedését, úgy tűnik, az alkalmazás egy széles köre még mindig a 27. cikk hatálya alá tartozik. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy más tagállamok hasonló csalási módszerekkel szembesülnek (ugyanolyan kategóriájú vagy más típusú áruk esetében is) és ezért ők is kérhetnek a hatodik irányelv 21. cikkétől való hasonló eltéréseket. Ez oda vezethet, hogy a különböző tagállamokban az adófizetőknek eltérő kötelezettségeik lennének, ami szemben állna egy jól működő belső piac követelményeivel. Ezért a kért eltérést jóváhagyó javaslatban meg kell határozni a fordított adózás végrehajtásának kulcselemeit, és korlátozni kell időtartamát, hogy értékelni lehessen a hatékonyságát (a megállapított MTIC-csalás és a HÉA megfizetése nélküli végső fogyasztás megelőzése tekintetében is) valamint a belső piac működésére gyakorolt hatását. Ez a javaslat a fordított adózás engedélyezését 2009. december 31-ig teszi lehetővé. |139 | A javaslat által érintett területet szabályozó hatályos rendelkezések A javaslat által érintett terület jelenleg nem áll szabályozás alatt. |141 | Összhang az Unió egyéb szakpolitikáival és célkitűzéseivel A javaslat összhangban van a tagállamok adócsalás elleni küzdelmének segítésére irányuló általános célkitűzéssel. |KONZULTÁCIÓ AZ ÉRDEKELT FELEKKEL ÉS HATÁSVIZSGÁLAT |Az érdekelt felekkel folytatott konzultáció |219 | Nem releváns. |A szakvélemények összegyűjtése és felhasználása |229 | Külső szakértők bevonására nem volt szükség. |230 | Hatásvizsgálat E határozatjavaslat célja a HÉA-kijátszás megakadályozása és pozitív hatással lehet a HÉA-bevételekre. A vállalkozásokra azonban negatív hatással lesz az intézkedés, mivel a szabályozás eltér a termékek rendes értékesítésének szabályaitól. Ez bonyolítja azon vállalkozások könyvelését, amelyek nem kizárólag az eltérés tárgyát képező termékekkel kereskednek. A tervezett ellenőrző mechanizmusok szintén további kötelezettségeket rónak az érintett üzletágra. Ezért egyértelmű, hogy ez az eltérés nem felel meg a 27. cikkben előírt egyszerűsítési követelménynek és csak az adókijátszás bizonyos típusainak megakadályozása alkalmazási körébe tartozik. Természetesen nincs rá garancia, hogy az Egyesült Királyság által tervezett intézkedés megszünteti a kérdéses csalást; a Bizottság ezért javasol az eltérésre rövid időtartamot. Bár az intézkedés hatása az alkalmazási köre miatt mindenképp korlátozott lesz, az intézkedések hatékonyságát az Egyesült Királyság értékeli és közli a Bizottsággal. |A JAVASLAT JOGI ELEMEI |305 | A javasolt fellépés összefoglalása Engedély az Egyesült Királyság számára a 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelv 21. cikke (1) bekezdésének a) pontjától eltérő intézkedés alkalmazására a mobiltelefonok, számítógépes chipek/mikroprocesszorok, elektronikus tárolóeszközök és elektronikus adatok tárolására, feldolgozására vagy rögzítésére használt kézi elektronikus eszközök belföldi értékesítése esetében fordított adózási mechanizmus alkalmazása tekintetében. |310 | Jogalap A tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról - közös hozzáadottértékadó-rendszer: egységes adóalap-megállapítás - szóló, 1977. május 17-i 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelv 27. cikkének (1) bekezdése. |329 | A szubszidiaritás elve A javaslat a Közösség kizárólagos hatáskörébe tartozik. A szubszidiaritás elve ennélfogva nem alkalmazandó. |Az arányosság elve A javaslat a következő ok(ok) miatt felel meg az arányosság elvének: |331 | A határozat tárgya engedély megadása egy tagállam számára annak saját kérelmére, és nem jelent semminemű kötelezettséget. |332 | Mivel a vonatkozó rendelkezéstől eltérő intézkedés alkalmazási területe egyértelműen meghatározott, a különös intézkedés arányban állónak tűnik a kitűzött céllal, a szóban forgó veszteségek arányát és mértékét figyelembe véve. |Eszközök kiválasztása |341 | Javasolt eszköz: egyéb. |342 | Más eszközök nem megfelelőek a következő ok(ok) miatt: A tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról szóló 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelv 27. cikke szerint a közös HÉA-szabályoktól való eltérés csak akkor lehetséges, ha arra a Tanács a Bizottság javaslatára egyhangúlag eljárva felhatalmazást ad. A Tanács határozata az egyetlen megfelelő eszköz, mivel a címzettjei egyes tagállamok is lehetnek. |KÖLTSÉGVETÉSI VONATKOZÁSOK |409 | A javaslat nincs negatív kihatással a Közösség költségvetésére. |TOVÁBBI INFORMÁCIÓK |Felülvizsgálati/módosítási/megszüntetési záradék |533 | A javaslat megszüntetési záradékot tartalmaz. |1.  JavaslatA TANÁCS HATÁROZATAa tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról szóló 77/388/EGK tanácsi irányelv 21. cikke (1) bekezdésének a) pontjától eltérő különös intézkedés bevezetésének az Egyesült Királyság részére történő engedélyezésérőlAZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,tekintettel az Európai Közösséget létrehozó Szerződésre,tekintettel a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról – közös hozzáadottértékadó-rendszer: egységes adóalap-megállapítás – szóló, 1977. május 17-i 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelvre[2] és különösen annak 27. cikke (1) bekezdésére,tekintettel a Bizottság javaslatára[3],mivel:(1) Az Egyesült Királyság a Bizottság Főtitkársága által 2006. február 10-i dátummal iktatott levélben engedélyt kért a 77/388/EGK irányelv 21. cikke (1) bekezdése a) pontjától eltérő különös intézkedés bevezetéséhez a hozzáadottérték-adó (HÉA) megfizetésére kötelezett személy tekintetében.(2) A 77/388/EGK irányelv 27. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Bizottság 2006. július 18-án kelt levelében tájékoztatta a többi tagállamot az Egyesült Királyság kérelméről. A Bizottság 2006. július 19-én kelt levelében értesítette az Egyesült Királyságot arról, hogy birtokában van a kérelem elbírálásához szükségesnek ítélt valamennyi információnak.(3) A 77/388/EGK irányelv 21. cikke (1) bekezdése a) pontjának a 28g. cikkben megfogalmazott változata alapján a hozzáadottérték-adó (HÉA) megfizetésére kötelezett személy az árukat értékesítő adóalany. Az Egyesült Királyság által kért eltérés célja az adózási kötelezettség áthárítása arra az adóalanyra, akinek a részére történik az értékesítés, de csak bizonyos körülmények között és kizárólag mobiltelefonok, számítógépes chipek/mikroprocesszorok, elektronikus tárolóeszközök és elektronikus adatok tárolására, feldolgozására vagy rögzítésére használt kézi elektronikus eszközök esetében.(4) Ezen az ágazaton belül jelentős számú kereskedő követ el adókijátszást, azáltal, hogy nem fizeti be a HÉA-t az adóhatóságnak a termékek értékesítése után. Érvényes számla birtokában lévő ügyfeleik azonban jogosultak az adó levonására. Legagresszívebb formájában ugyanazokat a termékeket a „körhinta” módszerrel többször is értékesítik anélkül, hogy kifizetnék az adóhatóságok felé a HÉA-t. Azzal, hogy ezekben az esetekben a HÉA megfizetésére kötelezett személy az lenne, akinek a részére történik az értékesítés, az eltérés megszüntetné a lehetőséget az adókijátszás ilyen formájának az elkövetésére. Ez azonban nem érintené a fizetendő HÉA összegét.(5) Az Egyesült Királyságnak megfelelő ellenőrzési és jelentéstételi kötelezettségeket is be kell vezetnie annak biztosítására, hogy az eltérés hatékonyan működjön és hogy megakadályozza az adókijátszás eltolódását más termékek vagy a kiskereskedelmi szint irányába. A Bizottságot tájékoztatni kell az elfogadott különös intézkedésekről, valamint az eltérés működésének megfigyeléséről és átfogó értékeléséről.(6) Az intézkedés arányos a kitűzött célokkal, mivel nem általánosan alkalmazandó, csak egy konkrét, magas kockázatot jelentő, bizonyos gondosan meghatározott termékeket magában foglaló ágazatban, amellyel kapcsolatban az adókijátszás aránya és mértéke jelentős adóveszteségekhez vezetett. Továbbá, mivel ez egy kicsi ágazat, az eltérés nem tekinthető egy általános intézkedéssel egyenértékűnek.(7) Az engedély csak rövid időtartamra érvényes, mert nem állapítható meg biztossággal, hogy eléri-e az intézkedés a célkitűzéseit, és az intézkedésnek a HÉA-rendszerre gyakorolt hatásai sem mérhetők le előre az Egyesült Királyságban és más tagállamokban; sőt, az intézkedés és végrehajtása által a belső piacra gyakorolt hatást megfelelő módon értékelni kell.(8) A vonatkozó rendelkezéstől való eltérés nem hat kedvezőtlenül a Közösség HÉA-ból származó saját forrásaira,ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:1. cikkA 77/388/EGK irányelv 21. cikke (1) bekezdése a) pontjának a 28g. cikkben megfogalmazott változatától eltérve, az Egyesült Királyság engedélyt kap arra, hogy azt az adóalanyt jelölje meg a hozzáadottérték-adó (HÉA) megfizetésére kötelezett személynek, aki a következő termékek értékesítésének címzettje:(1) mobiltelefonok, azaz olyan eszközök, amelyeket engedélyezett hálózatokhoz kapcsolódó használatra készítettek vagy alakítottak ki, és meghatározott frekvenciákon működtetnek, függetlenül attól, hogy van-e további felhasználási lehetőségük;(2) integrált áramkörű eszközök, úgy mint mikroprocesszorok és központi egységek a végtermékbe való beépítés előtti állapotukban;(3) elektronikus tárolóeszközök és PC-kártyák, úgy mint memóriakártyák, CD-romok és SD-kártyák számítógéppel vagy az 1. és a 4. pontban említett bármely eszközzel való használatra;(4) elektronikus adatok tárolására, feldolgozására vagy rögzítésére használt elektronikus eszközök, úgy mint:a) hang és/vagy képek rögzítésére vagy lejátszására használt kézi eszközök;b) kézi digitális audiolejátszók, pl. MP3-lejátszók;c) kézi digitális videolejátszók és hordozható DVD-lejátszók;d) e-mail, telefon, szöveges üzenet, webböngészés vagy egyéb vezeték nélküli adathozzáférést biztosító vezeték nélküli eszközök, és kézi számítógépek;e) kézi vagy hordozható helymeghatározó eszközök műholdas navigációs rendszerekhez;f) képernyővel rendelkező, televízióval vagy számítógéppel használt játékkonzolok.Az eltérést olyan termékértékesítések tekintetében kell alkalmazni, amelyeknél az adóalap egyenlő vagy több mint 1000 GBP.2. cikkAz 1. cikkben meghatározott eltérés azzal a kikötéssel érvényes, hogy az Egyesült Királyság megfelelő és hatékony ellenőrzési és jelentéstételi kötelezettségeket vezet be az olyan terméket értékesítő adóalanyok esetében, amelyekre e határozattal összhangban a fordított adózás alkalmazandó.3. cikkAz Egyesült Királyság tájékoztatja a Bizottságot az 1. és 2. cikkben említett intézkedések elfogadásáról és 2008. december 31-ig az érintett intézkedések működésének átfogó értékeléséről szóló jelentést nyújt be a Bizottsághoz, különös tekintettel az intézkedések hatékonyságára és az adókijátszás más termékek vagy a kiskereskedelmi szint felé való eltolódásának bármilyen jelére.4. cikkEz a határozat 2009. december 31-én hatályát veszti.5. cikkEnnek a határozatnak Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága a címzettje.Kelt Brüsszelben,a Tanács részérőlaz elnök[pic][pic][pic] [1] COM(2005) 89., 2005.3.16., 2006/69/EK irányelvként elfogadva (HL L 221., 2006.8.12., 9. o.)[2] HL L 145., 1977.6.13., 1. o. A legutóbb a 2006/69/EK irányelvvel (HL L 221., 2006.8.12., 9. o.) módosított irányelv.[3] HL C […]., […]., […]. o.