CELEX: C2000/047/05
Language: da
Date: 2000-02-19 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 11. november 1999 i sag C-350/98, Henkel Hellas ABEE mod Elliniko Dimosio (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Diikitiko Protodikio Pirea) ("Direktiv 69/335/EØF — kapitaltilførselsafgifter — afgift på omdannelse af ikke uddelt overskud til selskabskapital")

C 47/4                  DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            19.2.2000
                       DOMSTOLENS DOM                                                             DOMSTOLENS DOM
                           (Sjette Afdeling)                                                         (Femte Afdeling)
                                                                                                  af 18. november 1999
                       af 11. november 1999
                                                                           i sag C-442/97, Jozef van Coile mod Rijksdienst voor
i sag C-350/98, Henkel Hellas ABEE mod Elliniko Dimosio                    Pensioenen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra
(anmodning om præjudiciel afgørelse fra Diikitiko Proto-                                      Arbeidsrechtbank Brugge) (1)
                             dikio Pirea) (1)
                                                                           (»Social sikring — forordning (EØF) nr. 1408/71 (som
                                                                           ændret ved forordning (EØF) nr. 1248/92) — ydelser af
(»Direktiv 69/335/EØF — kapitaltilførselsafgifter — afgift                 samme art, som skal udredes i henhold til lovgivningen i to
 på omdannelse af ikke uddelt overskud til selskabskapital«)               eller flere medlemsstater — bestemmelse i en medlemsstats
                                                                           lovgivning om nedsættelse, midlertidig inddragelse eller
                                                                           bortfald af ydelser — national lovgivning, hvorefter perioder
                            (2000/C 47/05)                                 i henhold til en lovsformodning “krigsformodningsregel”)
                                                                           anerkendes i det omfang, hvori disse perioder ikke danner
                                                                           grundlag for optjening af pension fra en anden (eventuelt
                                                                                                  udenlandsk) ordning«)
                          (Processprog: græsk)
                                                                                                       (2000/C 47/06)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)                                               (Processprog: nederlandsk)
I sag C-350/98, angående en anmodning, som Diikitiko                       (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
Protodikio Pirea (Grækenland) i medfør af EF-traktatens arti-                                   gjort i Samling af Afgørelser)
kel 177 (nu artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i
den for nævnte ret verserende sag, Henkel Hellas ABEE mod
Elliniko Dimosio, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende              I sag C-442/97, angående en anmodning, som Arbeidsrecht-
fortolkningen af artikel 4 og 7 i Rådets direktiv 69/335/EØF af            bank Brugge (Belgien) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu
17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter (EFT 1969 Il, s. 405),          artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
som ændret ved Rådets direktiv 85/303/EØF af 10. juni 1985                 ret verserende sag, Jozef van Coile mod Rijksdienst voor
(EFT L 156, s. 23), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat             Pensioenen, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
af formanden for Anden Afdeling, R. Schintgen, som fungeren-               fortolkningen af Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af
de formand for Sjette Afdeling, samt dommerne G. Hirsch og                 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger
H. Ragnemalm (refererende dommer); generaladvokat: N. Fen-                 på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres fami-
nelly; justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von Hol-           liemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret
stein, den 11. november 1999 afsagt dom, hvis konklusion                   ved Rådets forordning (EØF) nr. 1248/92 af 30. april 1992
lyder således:                                                             (EFT L 136, s. 7), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat
                                                                           af afdelingsformanden, D.A.O. Edward (refererende dommer),
                                                                           og dommerne J.C. Moitinho de Almeida, L. Sevón, J.-P. Puis-
Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsaf-        sochet og M. Wathelet; generaladvokat: S. Alber; justitssekre-
gifter, som ændret ved Rådets direktiv 85/303/EØF af 10. juni              tær: fuldmægtig L. Hewlett, den 18. november 1999 afsagt
1985, skal fortolkes således, at det er til hinder for opkrævning af en    dom, hvis konklusion lyder således:
afgift som den i hovedsagen omhandlede på omdannelse af ikke
uddelt overskud til selskabskapital i et kapitalselskab.                   En national bestemmelse som den i hovedsagen omhandlede —
                                                                           hvorefter en arbejdstager, der i perioden mellem den 1. januar 1938
                                                                           og den 1. januar 1945 var erhvervsmæssigt beskæftiget og indbetalte
                                                                           minimumsbidrag ifølge en social sikringsordning i den pågældende
                                                                           stat, anses for at have foretaget indbetalinger af en sådan størrelse, at
(1) EFT C 358 af 21.11.1998.                                               vedkommende har godtgjort at have haft en regelmæssig hovedbeskæf-
                                                                           tigelse i hele perioden mellem det tidspunkt, hvor den godtgjorte
                                                                           beskæftigelse ophørte, og den 1. januar 1946, idet denne formodning
                                                                           dog ikke finder anvendelse på de beskæftigelsesperioder, hvor den
                                                                           pågældende har modtaget pension i henhold til en ordning i en
                                                                           anden stat udgør ikke en bestemmelse om nedsættelse, midlertidig