CELEX: 62017CN0019
Language: es
Date: 2017-01-17 00:00:00
Title: Asunto C-19/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Okręgowy we Wrocławiu (Polonia) el 17 de enero de 2017 — Skarb Państwa reprezentowany przez Wojewodę Dolnośląskiego/Gminie Trzebnica

22.5.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 161/6
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Okręgowy we Wrocławiu (Polonia) el 17 de enero de 2017 — Skarb Państwa reprezentowany przez Wojewodę Dolnośląskiego/Gminie Trzebnica
   (Asunto C-19/17)
   (2017/C 161/08)
   Lengua de procedimiento: polaco
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Sąd Okręgowy we Wrocławiu
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: Skarb Państwa reprezentowany przez Wojewodę Dolnośląskiego
   
      Demandada: Gmina Trzebnica
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   
               1)
            
            
               ¿Constituyen las prestaciones obtenidas por un beneficiario en concepto de pena convencional o de indemnización por incumplimiento o mora en el cumplimiento de una obligación ingresos a los efectos de la norma 2 del Reglamento n.o 448/2004 de la Comisión, de 10 de marzo de 2004, que modifica el Reglamento (CE) n.o 1685/2000 por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1260/1999 del Consejo en lo relativo a la financiación de gastos de operaciones cofinanciadas por los Fondos Estructurales y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 1145/2003? (1)
               
            
         
               2)
            
            
               En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión:
               
                           a)
                        
                        
                           ¿Pueden reducirse los ingresos obtenidos en concepto de pena convencional por el importe de las pérdidas o costes adicionales ocasionados al beneficiario por el incumplimiento o la mora en el cumplimiento de un contrato por el contratista?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           ¿Constituye un ingreso a los efectos de la norma 2 del Reglamento n.o 448/2004 de la Comisión, de 10 de marzo de 2004, que modifica el Reglamento (CE) n.o 1685/2000 por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1260/1999 del Consejo en lo relativo a la financiación de gastos de operaciones cofinanciadas por los Fondos Estructurales y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 1145/2003, una prestación efectuada por el contratista en favor del beneficiario, que consiste en la realización de obras totalmente ajenas al objeto de la financiación y que extingue la obligación de pago de la pena convencional (datio in solutum)?
                        
                     
         
               3)
            
            
               En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión y a la letra a) de la segunda cuestión: ¿Debe entenderse que el importe de los ingresos percibidos por el beneficiario es el importe de la pena convencional o el valor de la prestación sustitutiva?
            
         
               4)
            
            
               ¿Cabe, aun después del final de la ayuda a los efectos de la norma 2 del Reglamento n.o 448/2004 de la Comisión, de 10 de marzo de 2004, que modifica el Reglamento (CE) n.o 1685/2000 por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1260/1999 del Consejo en lo relativo a la financiación de gastos de operaciones cofinanciadas por los Fondos Estructurales y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 1145/2003, reducir la cofinanciación por el importe de los ingresos obtenidos por el beneficiario durante el período de duración de la cofinanciación?
            
         
               5)
            
            
               En caso de respuesta afirmativa a la cuarta cuestión:
               ¿Cabe reducir la cofinanciación por el importe de los ingresos percibidos por el beneficiario si la comunicación de dichos ingresos a la Comisión no se produjo con anterioridad al final de la ayuda?
            
         
      (1)  DO L 72, p. 66.