CELEX: C2005/155/25
Language: it
Date: 2005-06-25 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado, 13 aprile 2005, nella causa T-353/02: Duarte y Beltrán, SA, contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) («Marchio comunitario — Procedimento d'opposizione — Domanda di registrazione di marchio comunitario denominativo INTEA — Marchi denominativi anteriori nazionali INTESA — Diniego di registrazione — Motivazione relativa del diniego — Articolo 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94»)

25.6.2005   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 155/13
            
         
      SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
   
   13 aprile 2005
   nella causa T-353/02: Duarte y Beltrán, SA, contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (1)
   
   («Marchio comunitario - Procedimento d'opposizione - Domanda di registrazione di marchio comunitario denominativo INTEA - Marchi denominativi anteriori nazionali INTESA - Diniego di registrazione - Motivazione relativa del diniego - Articolo 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94»)
   (2005/C 155/25)
   Lingua processuale: lo spagnolo
   Nella causa T-353/02, Duarte y Beltrán, SA, con sede in Santander (Spagna), rappresentata inizialmente dall'avv. N. Moya Fernández, successivamente dagli avv.ti J. Calderón Chavero e T. Villate Consonni, contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (agenti: sigg. Schneider e P. Jurado Montejano), procedimento in cui l'altra parte è: Mirato S.p.A., con sede in Novara (Italia), avente ad oggetto il ricorso proposto avverso la decisione della Seconda Sezione dell'UAMI 6 agosto 2002 (R 407/2001-2), relativa al procedimento d'opposizione tra la Duarte y Beltrán, SA, e la Mirato S.p.A., il Tribunale (Seconda Sezione), composto dal sig. J. Pirrung, presidente, dal sig. N.J. Forwood e la sig.ra I. Pelikánová, giudici; cancelliere: sig.ra B. Pastor, cancelliere aggiunto, ha pronunciato, il 13 aprile 2005, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
   
               1
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2
            
            
               La ricorrente è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 44 del 22.2.2003.