CELEX: 62017TB0447
Language: cs
Date: 2018-12-13 00:00:00
Title: Věc T-447/17: Usnesení Tribunálu ze dne 13. prosince 2018 – Bowles v. ECB „Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Rozhodnutí o jmenování na místo poradce prezidenta a koordinátora rady při Výkonné radě – Neexistence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“

18.2.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 65/36
            
         
      Usnesení Tribunálu ze dne 13. prosince 2018 – Bowles v. ECB
      (Věc T-447/17) (1)
      
      („Veřejná služba - Zaměstnanci ECB - Rozhodnutí o jmenování na místo poradce prezidenta a koordinátora rady při Výkonné radě - Neexistence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení - Neexistence právního zájmu na podání žaloby - Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)
      (2019/C 65/45)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: Carlos Bowles (Frankfurt nad Mohanem, Německo) (zástupkyně: L. Levi, advokátka)
      
         Žalovaná: Evropská centrální banka (zástupci: B. Ehlers a F. Malfrère, zmocněnci, ve spolupráci s B. Wägenbaurem, advokátem)
      
         Předmět věci
      
      Návrh na základě článku 270 SFEU a článku 50a statutu Soudního dvora Evropské unie znějící zaprvé na zrušení rozhodnutí Výkonné rady ECB ze dne 31. ledna 2017 o jmenování p. S. na místo poradce prezidenta a koordinátora rady při Výkonné radě, rozhodnutí o nejmenování žalobce na toto místo a rozhodnutí, jímž bylo žalobci znemožněno se o toto místo ucházet, a zadruhé na náhradu újmy, která údajně žalobci vznikla
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Žaloba se zamítá jako zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná.
               
            
                  2)
               
               
                  C. Bowlesovi se ukládá náhrada nákladů řízení.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 347, 16.10.2017.