CELEX: 62017CB0440
Language: cs
Date: 2018-06-14 00:00:00
Title: Věc C-440/17: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 14. června 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Köln – Německo) – GS v. Bundeszentralamt für Steuern „Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Přímé daně – Svoboda usazování – Směrnice 2011/96/EU – Článek 1 odstavec 2 – Mateřská společnost – Holding – Srážková daň ze zisků rozdělovaných nerezidentní holdingové mateřské společnosti – Osvobození od daně – Daňové úniky, vyhýbání se daňovým povinnostem a zneužívání daňových předpisů – Domněnka“

17.9.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 328/24
            
         
      Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 14. června 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Köln – Německo) – GS v. Bundeszentralamt für Steuern
      (Věc C-440/17) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Přímé daně - Svoboda usazování - Směrnice 2011/96/EU - Článek 1 odstavec 2 - Mateřská společnost - Holding - Srážková daň ze zisků rozdělovaných nerezidentní holdingové mateřské společnosti - Osvobození od daně - Daňové úniky, vyhýbání se daňovým povinnostem a zneužívání daňových předpisů - Domněnka“)
      (2018/C 328/30)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Předkládající soud
      
      Finanzgericht Köln
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobkyně: GS
      
         Žalovaný: Bundeszentralamt für Steuern
      
         Výrok
      
      Článek 1 odst. 2 směrnice Rady 2011/96/EU ze dne 30. listopadu 2011 o společném systému zdanění mateřských a dceřiných společností z různých členských států, ve znění směrnice Rady 2013/13/EU ze dne 13. května 2013, a článek 49 SFEU musí být vykládány v tom smyslu, že brání takovým daňovým právním předpisům členského státu, jako jsou právní předpisy dotčené v původním řízení, které stanoví srážkovou daň na dividendy vyplácené rezidentní dceřinou společností její nerezidentní mateřské společnosti, ale které této posledně jmenované společnosti odpírají vrácení takové srážkové daně nebo osvobození od ní, jestliže mají zaprvé v této mateřské společnosti podíly osoby, jimž by nenáleželo takové vrácení daně nebo takové osvobození, kdyby obdržely dividendy přímo od takové dceřiné společnosti, a hrubé výnosy uvedené mateřské společnosti dosažené v dotčeném hospodářském roce nepocházejí z vlastní hospodářské činnosti, a jestliže je zadruhé splněna jedna ze dvou podmínek stanovených těmito právními předpisy, tj. buď neexistují hospodářské nebo jinak závažné důvody pro zapojení této mateřské společnosti, nebo se tato společnost neúčastní na všeobecném hospodářském styku s podnikem, který byl přiměřeně zřízen pro její obchodní účel, aniž jsou zohledněny organizační, hospodářské nebo jinak závažné znaky podniků, které mají vazby s dotyčnou mateřskou společností.
      
         (1)  Úř. věst. C 374, 6.11.2017.