CELEX: 62017CA0387
Language: fi
Date: 2019-01-23 00:00:00
Title: Asia C-387/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 23.1.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Corte suprema di cassazione – Italia) – Presidenza del Consiglio dei Ministri v. Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA (Ennakkoratkaisupyyntö — Valtiontuet — Voimassa olevat tuet ja uudet tuet — Luokitteleminen — Asetus (EY) N:o 659/1999 — 1 artiklan b alakohdan iv ja v alakohta — Oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteet — Sovellettavuus — Ennen alun perin kilpailulta suljettujen markkinoiden vapauttamista myönnetyt avustukset — Valtiontukia saaneen yhtiön kilpailijan jäsenvaltiota vastaan nostama vahingonkorvauskanne)

11.3.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 93/11
            
         
      Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 23.1.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Corte suprema di cassazione – Italia) – Presidenza del Consiglio dei Ministri v. Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA
      (Asia C-387/17) (1)
      
      ((Ennakkoratkaisupyyntö - Valtiontuet - Voimassa olevat tuet ja uudet tuet - Luokitteleminen - Asetus (EY) N:o 659/1999 - 1 artiklan b alakohdan iv ja v alakohta - Oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteet - Sovellettavuus - Ennen alun perin kilpailulta suljettujen markkinoiden vapauttamista myönnetyt avustukset - Valtiontukia saaneen yhtiön kilpailijan jäsenvaltiota vastaan nostama vahingonkorvauskanne))
      (2019/C 93/13)
      Oikeudenkäyntikieli: italia
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Corte suprema di cassazione
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Valittaja: Presidenza del Consiglio dei Ministri
      
         Vastapuoli: Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  Pääasiassa kyseessä olevien kaltaisia avustuksia, jotka on myönnetty yritykselle ennen kyseisten markkinoiden vapauttamista, ei voida luokitella voimassa oleviksi tuiksi pelkästään sillä perusteella, että kyseisiä markkinoita ei ollut muodollisesti vapautettu kilpailulle tukien myöntämishetkellä, mikäli nämä avustukset olivat omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja voivat vääristää tai uhata vääristää kilpailua, mikä on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen asiana selvittää.
               
            
                  2)
               
               
                  [SEUT 108] artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22.3.1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 1 artiklan b alakohdan iv alakohtaa on tulkittava siten, että sitä ei voida soveltaa pääasiassa kyseessä olevan kaltaiseen tilanteeseen. Kun pääasiassa kyseessä olevat avustukset on myönnetty noudattamatta ETY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohdassa määrättyä velvollisuutta ilmoittaa valtiontuista etukäteen, valtion elimet eivät voi vedota luottamuksensuojan periaatteeseen. Pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa, jossa valtiontukia saaneen yhtiön kilpailija on nostanut jäsenvaltiota vastaan vahingonkorvauskanteen, on vastoin oikeusvarmuuden periaatetta soveltaa kantajaan analogisesti mainitun asetuksen 15 artiklan 1 kohdassa säädetyn kaltaista vanhentumisaikaa.
               
            
         (1)  EUVL C 338, 9.10.2017.