CELEX: C1996/354/42
Language: da
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 2. oktober 1996 af Pretura di Roma i sagen 1) CO.NA.TA - Consorzio Nazionale Tabacchi Soc. Coop. arl og 2) Agrindustria Srl mod Azienda di Stato per gli Interventi sul Mercato Agricolo - AIMA (Sag C-332/96 og C-333/96)

Nr . C 354/22               DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       23 . 11 . 96
— Overtrædelse af EF-traktatens artikel 30 : overtrædelsen              Sud-Est forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
      af artikel 10, stk . 6 , i direktiv 93/37/EØF indeholder          anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørg­
      samtidig en overtrædelse af EF-traktatens artikel 30 . Det        smål :
      samme gælder for den i punkt 2.10 i AAVB indeholdte
      prioritering af materialer, henholdsvis virksomheder fra          Kan en portugisisk statsborger, bosat i Portugal , som fyldte
      Land Niederosterreich ved ligeværdighed med andre                 60 år den 17 . maj 1992 , og som ikke oppebar supplerende
      tilbud .                                                          tilskud fra Den Nationale Solidaritetsfond i tillæg til hans
                                                                        invalidepension, alene fordi han havde bopæl uden for
— Overtrædelse af direktiv 88/665/EØF ( klageprocedure­                 Frankrig, i medfør af artikel 2 i forordning ( EØF ) nr . 1247/
      direktivet ): i strid med direktivets artikel 1 og artikel 2,     92 ( 1 ) gøre gældende , at hans rettigheder var erhvervet inden
      stk . 1 , litra h ), udelukkes i punkt 2.5 i AAVB på forhånd      den 1 . juni 1992 , ikrafttrædelsesdatoen for nævnte forord­
      og ubetinget samtlige krav mod ordregiveren, som kan              ning ?
      opstå i forbindelse med en udbudsprocedure .
                                                                        (') EFT nr . L 136 af 19 . 5 . 1992 , s . 1 .
(') EFT nr . L 199 af 9 . 8 . 1993 , s . 54 .
( 2 ) EFT nr . L 395 af 30 . 12 . 1989 , s . 33 .
                                                                        Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
                                                                        afsagt den 17. august 1996 af Pretura Circondariale di
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse                Bolzano — Sezione distaccata di Vipiteno — i sagen
afsagt den 2 . oktober 1996 af Pretura di Roma i sagen                  Dilexport Srl mod Amministrazione delle Finanze dello
                                                                                                         Stato
1 ) CO.NA.TA — Consorzio Nazionale Tabacchi Soc.
Coop. ari og 2 ) Agrindustria Sri mod Azienda di Stato per gli                                    ( Sag C-343/96 )
            Interventi sul Mercato Agricolo — AIMA                                                  ( 96/C 354/44 )
                      ( Sag C-332/96 og C-333/96 )
                                 ( 96/C 354/42 )
                                                                        Ved kendelse afsagt den 17. august 1996 , indgået til
                                                                        Domstolens Justitskontor den 30 . september 1996 , har
                                                                        Pretura Circondariale di Bolzano — Sezione distaccata di
Ved kendelse afsagt den 2 . oktober 1996 , indgået til                  Vipiteno — i sagen Dilexport Sri mod Amministrazione
Domstolens Justitskontor den 8 . oktober 1996 , har Pretura
                                                                        delle Finanze dello Stato forelagt De Europæiske Fællesska­
di Roma i sagen 1 ) CO.NA.TA — Consorzio Nazionale
                                                                        bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
Tabacchi Soc . Coop . arl og 2 ) Agrindustria Sri mod Azienda           følgende spørgsmål :
di Stato per gli Interventi sul Mercato Agricolo — AIMA
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod­                   1 ) Skal fællesskabsretten fortolkes således, at en medlems­
ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :                         stat er afskåret fra at indføre en ordning som den , der er
                                                                              omhandlet i artikel 29 i den italienske lov nr . 428 af
Er bestemmelsen i artikel 5 i forordning ( EØF ) nr . 3477/                   29 . december 1990 , hvorefter adgangen til at tilbage­
 93 ( 1 ) en tilsidesættelse af det princippielle forbud mod                  søge afgifter, som er opkrævet i strid med fællesskabs­
tilbagevirkning af EF-retsakter, idet der ikke er nogen                       retten , er undergivet frister for forældelse og bortfald
begrundelse herfor i de foregående forordninger og ej heller i                samt bevisregler, der er forskellige fra og mere restrik­
en overvejende offentlig interesse, der kan berettige til at                  tive end de almindelige regler, der gælder i civilretten ?
tilsidesætte retsstillinger erhvervet på grundlag af den                      Navnlig spørges, hvad angår princippet om, at de
foregående ordning, og som derfor opløser sig i en uforud­                    betingelser, som er fastsat i den nationale lovgivning for
 sigelig ændring in pejus af individuelle retsstillinger, som                 at udnytte adgangen til tilbagesøgning, » ikke må være
 krænker princippet om beskyttelse af den berettigede                         mindre gunstige end dem , der gælder for tilsvarende
 forventning, retsaktens adressater havde .                                   nationale søgsmål «, hvad der skal forstås ved udtrykket
                                                                               » tilsvarende nationale søgsmål «?
 (') EFT nr . L 317 af 18 . 12 . 1993 , s . 30 .
                                                                         2 ) Er de grundlæggende principper i Fællesskabets retsor­
                                                                              den til hinder for, at en medlemsstat — inden for et
                                                                              begrænset område, som kun vedrører den særlige
                                                                              sektor, der udgøres af en vis ensartet gruppe af fiskale
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                           afgifter, hvoraf langt den overvejende del er afgifter,
 afsagt den 1 , marts 1996 af Tribunal des Affaires de Sécurité               som fællesskabsretten finder anvendelse på — indfører
 sociale des Bouches-du-Rhône i sagen Joao Farias mod                         særlige undtagelsesbestemmelser, der skal begrænse
       Caisse Regionale d'Assurance Maladie du Sud-Est                        adgangen til at tilbagesøge fejlagtigt betalte beløb, og
                               ( Sag C-339/96 )                               som altså fraviger de almindelige regler for tilbagesøg­
                                                                              ning af fejlagtigt betalte beløb, jf. artikel 2033 i den
                                 ( 96/C 354/43 )                              civile retsplejelov ?
Ved dom afsagt den 1 , marts 1996 , indgået til Domstolens                    Navnlig spørges, om forbuddet mod forskelsbehandling
Justitskontor den 15 . oktober 1996 , har Tribunal des                        kan fortolkes indskrænkende, og om det kan anvendes
Affaires de Sécurité sociale des Bouches-du-Rhône i sagen                     på en medlemsstats lovbestemmelser af den karakter,
 Joao Farias mod Caisse Regionale d'Assurance Maladie du                      der er indeholdt i artikel 29 , afsnit II, i lov nr. 428 af