CELEX: C2000/176/26
Language: es
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Asunto C-154/00: Recurso interpuesto el 25 de abril de 2000 contra la República Helénica por la Comisión de las Comunidades Europeas

24.6.2000              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 176/15
La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal           Recurso interpuesto el 25 de abril de 2000 contra la
de Justicia que:                                                        República Helénica por la Comisión de las Comunidades
                                                                                                       Europeas
— Declare que la República Francesa ha incumplido las
    obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva 86/
    609/CEE del Consejo, de 24 de noviembre de 1986,                                              (Asunto C-154/00)
    relativa a la aproximación de las disposiciones legales,
    reglamentarias y administrativas de los Estados Miembros
    respecto a la protección de los animales utilizados para                                      (2000/C 176/26)
    experimentación y otros fines cientı́ficos (1), y en virtud del
    Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, al no haber
    adaptado completa o correctamente su Derecho interno a              En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
    dicha Directiva, en particular a sus artı́culos 4, 7, 11, 12,       presentado el 25 abril de 2000 un recurso contra la República
    18 y 22.                                                            Helénica formulado por la Comisión de las Comunidades
                                                                        Europeas, representada por la Sra. Maria Patakia, miembro del
— Condene en costas a la República Francesa.                           Servicio Jurı́dico de la Comisión, que designa como domicilio
                                                                        en Luxemburgo, el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz,
                                                                        miembro del Servicio Jurı́dico de la Comisión, Centre Wagner,
Motivos y principales alegaciones                                       Kirchberg.
— No adaptación del Derecho interno al 4 y adaptación
    incompleta al artı́culo 7, apartado 3, de la Directiva: No
    puede considerarse que las disposiciones o procedimientos           La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal
    comunicados por las autoridades francesas garanticen la             de Justicia que:
    adaptación correcta del Derecho nacional a dichos artı́-
    culos. Por lo que se refiere a los procedimientos estableci-
    dos por el ministère de l’environnement para el análisis de        — Declare que la República Helénica tan sólo ha adaptado
    los expedientes de solicitud de autorización, la exposición            parcialmente su Derecho interno al artı́culo 9, letra b) de
    efectuada por las autoridades francesas muestra claramente               la Directiva 87/374/CEE (1) al no haber previsto en la Ley
    que dichos procedimientos constituyen meras prácticas                   nacional por la que se adapta el Derecho interno a la citada
    administrativas y no pueden considerarse una ejecución                  Directiva la franquicia deducible de 500 ECU establecida
    correcta de las obligaciones que incumben a los Estados                  en el artı́culo 9, letra b) de la propia Directiva 85/374/CEE.
    miembros destinatarios de la Directiva con arreglo al
    artı́culo 249 CE.                                                   — Condene en costas a la República Helénica.
— No adaptación del Derecho interno al artı́culo 11 de la
    Directiva: La Comisión considera que no puede conside-
    rarse que el artı́culo 2, letra b), del Decreto 87-848 garan-
    tice la adaptación del Derecho nacional al artı́culo 11 de la      Motivos y principales alegaciones
    Directiva, ya que la puesta en libertad del animal sometido
    a un experimento en el sentido de la Directiva no está
    contenida en disposiciones jurı́dicamente obligatorias.             Un Estado miembro no puede sustituir la apreciación realizada
                                                                        por el legislador comunitario acerca de la protección de los
— Adaptación incompleta del Derecho interno al artı́culo 12,           distintos intereses en presencia por la suya propia y, en
    apartado 2, de la Directiva: Ninguna disposición francesa          particular, no puede aumentar la responsabilidad objetiva del
    exige la declaración o la autorización impuesta por el            productor más allá de los lı́mites establecidos en la Directiva.
    artı́culo 12, apartado 2, para los experimentos en que el
    animal sufra o pueda sufrir un intenso dolor que pueda
    prolongarse.
                                                                        Según observó asimismo la Comisión en su dictamen moti-
— No adaptación del Derecho interno al artı́culo 18, aparta-           vado, la franquicia deducible de 500 ECU prevista en el
    dos 1 y 3, de la Directiva: Las respuestas de las autoridades       artı́culo 9, letra b) de la Directiva ni es facultativa ni tampoco
    francesas no permiten deducir que el Derecho nacional se            constituye una «cláusula de protección mı́nima», sino que
    haya adaptado completamente a dicha disposición.                   establece un régimen idéntico y uniforme para todos los
                                                                        Estados miembros, limitando el ámbito de aplicación de la
— No adaptación del Derecho interno al artı́culo 22, apar-             Directiva a aquellos daños materiales que excedan del referido
    tado 1, de la Directiva: Aún no se ha comunicado a la              importe.
    Comisión ningún texto definitivo acerca del reconoci-
    miento de la validez de los datos obtenidos mediante los
    experimentos llevados a cabo en el territorio de otro Estado
    miembro.                                                            (1) DO L 210 de 7.8.85, p. 29; EE 13/19, p. 8.
(1) DO L 358 de 18.12.1986, p. 1.