CELEX: 62018CA0679
Language: ro
Date: 2020-03-05 00:00:00
Title: Cauza C-679/18: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 5 martie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Okresní soud v Ostravě – Republica Cehă) – OPR-Finance s.r.o./GK (Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 2008/48/CE – Contracte de credit pentru consumatori – Articolul 8 – Obligația verificării de către creditor a bonității consumatorului – Reglementare națională – Opozabilitatea prescripției la excepția nulității contractului invocată de consumator – Articolul 23 – Sancțiuni – Caracter efectiv, proporțional și descurajator – Instanță națională – Examinare din oficiu a respectării obligației menționate)

27.4.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 137/17
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a doua) din 5 martie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Okresní soud v Ostravě – Republica Cehă) – OPR-Finance s.r.o./GK
      (Cauza C-679/18) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Protecția consumatorilor - Directiva 2008/48/CE - Contracte de credit pentru consumatori - Articolul 8 - Obligația verificării de către creditor a bonității consumatorului - Reglementare națională - Opozabilitatea prescripției la excepția nulității contractului invocată de consumator - Articolul 23 - Sancțiuni - Caracter efectiv, proporțional și descurajator - Instanță națională - Examinare din oficiu a respectării obligației menționate)
      (2020/C 137/21)
      Limba de procedură: ceha
      
         Instanța de trimitere
      
      Okresní soud v Ostravě
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamantă: OPR-Finance s.r.o.
      
         Pârâtă: GK
      
         Dispozitivul
      
      Articolele 8 și 23 din Directiva 2008/48/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 aprilie 2008 privind contractele de credit pentru consumatori și de abrogare a Directivei 87/102/CEE a Consiliului trebuie interpretate în sensul că impun unei instanțe naționale să examineze din oficiu existența unei încălcări a obligației precontractuale a creditorului de a evalua bonitatea consumatorului, prevăzută la articolul 8 din această directivă, și să stabilească consecințele care decurg în dreptul național din încălcarea acestei obligații, cu condiția ca sancțiunile să îndeplinească cerințele prevăzute la articolul 23 menționat. Articolele 8 și 23 din Directiva 2008/48 trebuie de asemenea interpretate în sensul că se opun unui regim național în temeiul căruia încălcarea de către creditor a obligației sale precontractuale de a evalua bonitatea consumatorului nu este sancționată prin nulitatea contractului de credit, însoțită de obligația acestui consumator de a restitui creditorului suma principală într-un termen care corespunde posibilităților sale, decât cu singura condiție ca respectivul consumator să invoce această nulitate într-un termen de prescripție de trei ani.
      
         (1)  JO C 25, 21.1.2019.