CELEX: 62012TN0116
Language: sl
Date: 2012-03-12 00:00:00
Title: Zadeva T-116/12: Tožba, vložena 12. marca 2012 – Tioxide Europe in drugi proti Svetu

28.4.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 126/25
            
         Tožba, vložena 12. marca 2012 – Tioxide Europe in drugi proti Svetu
   (Zadeva T-116/12)
   2012/C 126/47
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeče stranke: Tioxide Europe Ltd (Billingham, Združeno kraljestvo); Tioxide Europe Srl (Scarlino, Italija); Tioxide Europe SL (Huelva, Španija); in Huntsman (Holdings) Netherlands BV (Rotterdam, Nizozemska) (zastopnik: D. Arts, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Svet Evropske unije
   
      Predlogi tožečih strank
   
   Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo:
   
               —
            
            
               Uredba Sveta (EU) št. 1344/2011 z dne 19. decembra 2011 o opustitvi avtonomnih dajatev skupne carinske tarife za določene kmetijske, ribiške in industrijske proizvode in o razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1255/96 (UL L 349, str. 1) naj se razglasi za nično v delu, v katerem se opušča uvozna dajatev za rutilni titanov dioksid, z vsebnostjo po masi 90 mas. % ali več titanovega dioksida, ne več kot 4 mas. % aluminijevega hidroksida in ne več kot 6 mas. % silicijevega dioksida pod oznako KN 3206 11 00;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo tri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: domnevna neizpolnitev obveznosti obrazložitve
               Tožeče stranke v prvem tožbenem razlogu navajajo, da Svet ni izpolnil svoje obveznosti, da dovolj obrazloži razloge za opustitev uvozne dajatve za zadevne proizvode.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: domnevna očitna napaka pri presoji
               Tožeče stranke v drugem tožbenem razlogu navajajo, da Uredba (EU) št. 1344/2011 krši člena 31 in 32 PDEU, ker je Svet, s tem ko se je brez kakršnekoli nadaljnje preučitve dejstev oprl na nezakonit predlog Komisije, storil očitno napako pri presoji.
            
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: domnevna kršitev načela sorazmernosti
               
                           —
                        
                        
                           Tožeče stranke v tretjem tožbenem razlogu navajajo, da je Svet kršil načelo sorazmernosti, ker je s sporno uredbo sprejel ukrep opustitve dajatve in ne milejšega ukrepa, to je tarifne kvote, ki bi ga lahko sprejel, saj se znotraj Unije proizvajajo „enaki, enakovredni ali nadomestni izdelki“.