CELEX: 62021TN0614
Language: cs
Date: 2021-09-24 00:00:00
Title: Věc T-614/21: Žaloba podaná dne 24. září 2021 – KPMG Advisory v. Komise

29.11.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 481/35
            
         
      Žaloba podaná dne 24. září 2021 – KPMG Advisory v. Komise
      (Věc T-614/21)
      (2021/C 481/49)
      Jednací jazyk: italština
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: KPMG Advisory SpA (Milán, Itálie) (zástupci: G. Roberti, I. Perego a R. Fragale, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  –
               
               
                  (i) v plném rozsahu nebo částečně zrušil ve smyslu čl. 263 čtvrtého pododstavce SFEU rozhodnutí ze dne 13. července 2021 o vyloučení KPMG Advisory S.p.A. z účasti na zadávacím řízení, na něž se vztahuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046, nebo z výběru za účelem vynakládání finančních prostředků Unie [Ref. Ares(2021)4544873], oznámené dne 14. července 2021 (dále jen „napadené rozhodnutí“);
               
            
                  –
               
               
                  (ii) podpůrně ve smyslu článku 261 SFEU a čl. 143 odst. 9 finančního nařízení z roku 2018 zrušil vyloučení nebo zkrátil dobu jeho trvání, nebo zrušil zveřejnění uložené napadeným rozhodnutím;
               
            
                  –
               
               
                  (iii) případně prohlásil ve smyslu článku 277 SFEU protiprávnost čl. 73 odst. 3 nařízení 2018/1046 (1) a čl. 146 odst. 6 nařízení 2018/1046;
               
            
                  –
               
               
                  (iv) v každém případě uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení podstatných formálních náležitostí a zásady kolegiality
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyně v této souvislosti tvrdí, že rozhodnutí je stiženo porušením podstatných formálních náležitostí a zásady kolegiality, neboť nebylo přijato Komisí, nýbrž generálním ředitelem v rozporu s požadavky v oblasti přenesení pravomocí ve smyslu článků 1 a 14 jednacího řádu Komise.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Žalobkyně mimoto vznáší námitku protiprávnosti čl. 73 odst. 3 nařízení 2018/1046.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení práva na obhajobu a základního práva na řádnou správu
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyně v této souvislosti tvrdí, že rozhodnutí je stiženo vadou v tom, že žalobkyně nemohla plně vykonat své právo být vyslechnuta, zejména u schvalující osoby odpovědné za přijetí rozhodnutí.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Žalobkyně mimoto uplatňuje porušení povinnosti nestranného a řádného posouzení zakotvené v článku 41 Listiny.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Žalobkyně kromě toho vznáší námitku protiprávnosti čl. 136 odst. 6 nařízení 2018/1046.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení čl. 106 odst. 1 finančního nařízení z roku 2015 (2) a čl. 136 odst. 2 nařízení 2018/1046 – nesprávné posouzení a nedostatek odůvodnění
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyně v této souvislosti tvrdí, že rozhodnutí je stiženo vadou v tom, že schvalující osoba měla v rozhodnutí s ohledem na všechny relevantní skutečnosti ověřit, posoudit a odůvodnit, zda došlo k vážnému profesnímu pochybení.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 136 odst. 6 a 7 nařízení 2018/1046 – nesprávné posouzení a nedostatek odůvodnění
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyně v této souvislosti tvrdí, že napadené rozhodnutí je stiženo vadou v tom, že schvalující osoba v důsledku nedostatečného šetření a nesprávného posouzení konstatovala, že nápravná opatření přijatá žalobkyní ve smyslu čl. 136 odst. 6 a 7 nařízení 2018/1046 jsou nevhodná.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející z námitky promlčení práva vyloučit hospodářský subjekt ve smyslu článku 136 nařízení 2018/1046 a porušení zásady proporcionality
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyně v této souvislosti vznáší námitku promlčení práva schvalující osoby vyloučit žalobkyni a nařídit zveřejnění vyloučení.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Rozhodnutí o vyloučení a jeho zveřejnění porušují zásadu proporcionality.
                           
                        
            
         (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046 ze dne 18. července 2018, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie, mění nařízení (EU) č. 1296/2013, (EU) č. 1301/2013, (EU) č. 1303/2013, (EU) č. 1304/2013, (EU) č. 1309/2013, (EU) č. 1316/2013, (EU) č. 223/2014 a (EU) č. 283/2014 a rozhodnutí č. 541/2014/EU a zrušuje nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 (Úř. věst. L 193, 30.7.2018, s. 1).
      
         (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2015/1929 ze dne 28. října 2015, kterým se mění nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie (Úř. věst. L 286, 30.10.2015, s. 1).