CELEX: 62013CN0107
Language: sk
Date: 2013-03-04 00:00:00
Title: Vec C-107/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd — Veliko Tărnovo (Bulharsko) 4. marca 2013 —  „FIRIN“ OOD/Direkcija „Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika“ — Veliko Tărnovo

4.5.2013   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 129/11
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd — Veliko Tărnovo (Bulharsko) 4. marca 2013 — „FIRIN“ OOD/Direkcija „Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika“ — Veliko Tărnovo
   (Vec C-107/13)
   2013/C 129/19
   Jazyk konania: bulharčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Administrativen săd — Veliko Tărnovo
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobkyňa:„FIRIN“ OOD
   
      Žalovaná: Direkcija „Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika“ — Veliko Tărnovo
   
      Prejudiciálne otázky
   
   
               1.
            
            
               Majú sa v takých prípadoch, o aký ide v konaní vo veci samej, keď sa pri poskytnutí preddavku za budúce a jasne stanovené dodanie tovaru okamžite a účinne vykonal odpočet dane z pridanej hodnoty, vykladať ustanovenia článku 168 písm. a) v spojení s článkom 65, článkom 90 ods. 1 a článkom 185 ods. 1 smernice Rady 2006/112/ES (1) z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty v tom zmysle, že vzhľadom na chýbajúce dodanie hlavného protiplnenia v súlade s podmienkami dodania, ktoré je podmienené objektívnymi a/alebo subjektívnymi dôvodmi, treba odoprieť právo na odpočet dane v čase jeho uplatnenia?
            
         
               2.
            
            
               Vyplýva zo súvisiaceho výkladu a s ohľadom na zásadu neutrality dane z pridanej hodnoty, že v tejto situácii je (resp. nie je) relevantná objektívna možnosť dodávateľky opraviť fakturovanú daň z pridanej hodnoty a/alebo základ dane faktúry spôsobom stanoveným vo vnútroštátnom zákone; a ako by taká oprava ovplyvnila nepriznanie počiatočného odpočtu dane?
            
         
               3.
            
            
               Má sa článok 205 v spojení s článkom 168 písm. a) a článkom 193 aj s ohľadom na odôvodnenie 44 smernice 2006/112 vykladať v tom zmysle, že členským štátom sa povoľuje, aby príjemcovi plnenia odopreli odpočet dane pri uplatnení výlučne takých kritérií, ktoré samy stanovili vnútroštátnym zákonom a podľa ktorých sa daňový dlh stanoví voči inému subjektu než voči zdaniteľnej osobe, keby sa v tomto prípade konečný výsledok dane líšil od výsledku, v prípade ktorého by sa prísne dodržali pravidlá stanovené zo strany členského štátu?
            
         
               4.
            
            
               V prípade kladnej odpovede na tretiu otázku: Sú také vnútroštátne právne predpisy ako tie, o ktoré ide v konaní vo veci samej, prípustné pri uplatnení článku 205 smernice 2006/112 a zlučiteľné so zásadami efektivity a proporcionality, ak zavádzajú spoločnú zodpovednosť za zaplatenie dane z pridanej hodnoty za uplatnenia domnienok, ktoré nie sú podmienené priamo zistiteľnými objektívnymi skutočnosťami, ale sformulovanými inštitútmi občianskeho práva, o ktorých sa v spornom prípade následne rozhodne inou právnou cestou?
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ L 347, s. 1.