CELEX: 62017CA0502
Language: lt
Date: 2018-11-08 00:00:00
Title: Byla C-502/17: 2018 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Vestre Landsret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) C&D Foods Acquisition ApS / Skatteministeriet (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bendra pridėtinės vertės mokesčio (PVM) sistema — Planas perleisti antro laipsnio patronuojamosios bendrovės akcijas — Išlaidos, susijusios su paslaugų, gautų dėl šio perleidimo, teikimu — Neįvykdytas perleidimas — Prašymas dėl sumokėto pirkimo mokesčio atskaitos — PVM taikymo sritis)

14.1.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 16/23
            
         
      2018 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Vestre Landsret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) C&D Foods Acquisition ApS / Skatteministeriet
      
      (Byla C-502/17) (1)
      
      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Bendra pridėtinės vertės mokesčio (PVM) sistema - Planas perleisti antro laipsnio patronuojamosios bendrovės akcijas - Išlaidos, susijusios su paslaugų, gautų dėl šio perleidimo, teikimu - Neįvykdytas perleidimas - Prašymas dėl sumokėto pirkimo mokesčio atskaitos - PVM taikymo sritis))
      (2019/C 16/28)
      Proceso kalba: danų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Vestre Landsret
      
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Ieškovė: C&D Foods Acquisition ApS
      
      
         Atsakovė: Skatteministeriet
      
      
         Rezoliucinė dalis
      
      2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 2, 9 ir 168 straipsniai turi būti aiškinami taip, jog numatytas, bet neįvykdytas akcijų perleidimo sandoris, kaip antai nagrinėjamas pagrindinėje byloje, kuris nėra tiesiogiai ir išimtinai sudarytas dėl atitinkamos bendrovės apmokestinamos ekonominės veiklos arba kuris nėra tiesioginis, nuolatinis ir būtinas tos ekonominės veiklos išplėtimas, nepatenka į pridėtinės vertės mokesčio taikymo sritį.
      
         (1)  OL C 347, 2016 10 16.