CELEX: 62013CN0605
Language: sl
Date: 2013-11-25 00:00:00
Title: Zadeva C-605/13 P: Pritožba, ki jo je Issam Anbouba 25. novembra 2013 vložil zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 13. septembra 2013 v zadevi T-563/11, Anbouba proti Svetu

15.2.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 45/19
            
         Pritožba, ki jo je Issam Anbouba 25. novembra 2013 vložil zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 13. septembra 2013 v zadevi T-563/11, Anbouba proti Svetu
   (Zadeva C-605/13 P)
   2014/C 45/34
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnik: Issam Anbouba (zastopnika: J.-M. Salva in M.-A. Bastin, odvetnika)
   
      Druga stranka v postopku: Svet Evropske unije
   
      Predlogi
   
   
               —
            
            
               Pritožnik Sodišču predlaga, naj:
               
                           —
                        
                        
                           razveljavi sodbo Splošnega sodišča Evropske unije (šesti senat) z dne 13. septembra 2013 v zadevi Issam Anbouba proti Svetu Evropske unije (T-563/11);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ugotovi, da je odločba o uvrstitvi pritožnika na seznam oseb in subjektov, na katere se nanašajo ekonomske sankcije, nezakonita;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           sklepe in uredbe, izpodbijane v okviru zadeve T-563/11, razglasi za nične;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Svetu naloži plačilo stroškov obeh postopkov.
                        
                     
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnik v utemeljitev pritožbe navaja dva pritožbena razloga:
   
                
            
            
               Prvič, pritožnik meni, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo, ker je presodilo, da je Svet, ne da bi uspel dokazati podporo pritožnika sirskemu režimu, pravilno uporabil domnevo o podpori direktorjev glavnih sirskih podjetij sirskemu režimu. Prvi del pritožbenega predloga se nanaša na neobstoj pravne podlage za takšno domnevo. Omejevalnih ukrepov namreč zaradi izjemne resnosti in obvezujočega učinka ni mogoče uporabiti na podlagi domneve, katere uporaba ni predvidena z nobenim uredbenim aktom. Drugi del pritožbenega razloga se nanaša na nesorazmernost te domneve s ciljem, ki mu sledi, zlasti zaradi njene izjemno splošne opredelitve. Negativni dokaz o nepodpori režimu naj bi bilo nemogoče fizično predložiti, predložitve pozitivnega dokaza o nasprotovanju režimu pa ni mogoče razumno šteti za edino sredstvo za ugotovitev neobstoja povezave s tem režimom.
            
         
                
            
            
               Drugič, tožeča stranka Splošnemu sodišču očita, da je odločilo brez dokaza, ki ga je predložil Svet. Pritožnik v okviru prvega dela drugega pritožbenega razloga meni, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo, ker po eni strani ni opravilo običajnega preizkusa izpodbijanih sklepov, in ker je po drugi strani odločilo, ne da bi mu Svet predložil dokaz. Pritožnik v okviru drugega dela drugega pritožbenega razloga Splošnemu sodišču očita, da z izpodbijano sodbo ni sankcioniralo očitne kršitve načela kontradiktornosti in pravice pritožnika do obrambe. Splošno sodišče naj bi Svet oprostilo obveznosti predložitve dokazov ali razlogov, ki upravičujejo nerazkritje navedenih elementov, in potrdilo, da lahko Svet svojo odločbo utemelji na sami domnevi, ki pa je vendarle ne more redno uporabiti.