CELEX: 62018TN0470
Language: bg
Date: 2018-07-31 00:00:00
Title: Дело T-470/18: Жалба, подадена на 31 юли 2018 г. Telenet/Комисия

8.10.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 364/17
            
         
      Жалба, подадена на 31 юли 2018 г. Telenet/Комисия
      (Дело T-470/18)
      (2018/C 364/18)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Telenet (Мехелен, Белгия) (представители: Y. Desmedt и E. Monard, адвокати)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания на жалбоподателя
      
      Жалбоподателят иска от Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени изцяло обжалвания акт, и
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията да плати всички съдебни разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбата е насочена срещу Решение C(2018) 3410 окончателен на Комисията от 25 май 2018 г., прието в съответствие с член 7, параграф 3 от Директива 2002/21/ЕО (1) по отношение на преписка BE/2018/2073: Пазар на едро на предоставяне на местен достъп на определено местоположение в Белгия, преписка BE/2018/2074: Пазар на едро на централен достъп, предоставен на определено местоположение за продукти за масовия пазар в Белгия и преписка BE/2018/2075: Пазар на едро на телевизионно излъчване в Белгия.
      В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три основания.
      
                  1.
               
               
                  В първото основание се твърди, че Комисията е нарушила член 7, параграф 4 от Директива 2002/21/ЕО и е злоупотребила с правото си на преценка, като не е започнала втора фаза на разследване.
                  
                              —
                           
                           
                              В това отношение жалбоподателят посочва, че Комисията многократно е изразявала съмнения относно дефинирането на пазара от страна на белгийския регулаторен орган.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Жалбоподателят твърди освен това, че в съответствие в с член 7, параграф 4 от Директива 2002/21/ЕО Комисията трябва да започне втора фаза на преразглеждане, ако има сериозни съмнения относно предлагана регулаторна мярка.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Във второто основание се твърди, че Комисията не е представила мотиви за заключението си, че избраната пазарна дефиниция не променя регулаторния резултат.
                  
                              —
                           
                           
                              В това отношение жалбоподателят посочва, че Комисията е допуснала грешка при прилагане на правото, като е приела, че може да реши да не започва втора фаза на разследване, основавайки се на твърдението, че пазарната дефиниция, която Комисията е приела за най-подходяща, ще доведе до същия регулаторен резултат като предлагания в проекта за мярка.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  В третото основание, се твърди, че Комисията не е спазила процесуалните гаранции, предвидени в Директива 2002/21/ЕО.
                  
                              —
                           
                           
                              В това отношение жалбоподателят изтъква, че проектът за мярка, представен на Комисията от белгийските регулаторни органи, съдържа пазарна дефиниция, която не е била подложена на обществено обсъждане, както се изисква от член 6 и член 16, параграф 6 от Директива 2002/21/ЕО.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Освен това жалбоподателят твърди, че Комисията е нарушила процесуални изисквания, като е коментирала предложение, което не е било подложено на обществено обсъждане.
                           
                        
            
         (1)  Директива 2002/21/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 март 2002 година относно общата регулаторна рамка за електронните съобщителни мрежи и услуги (Рамкова директива) (ОВ 2002 L 108, стр. 33; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 35, стр. 195).