CELEX: 62018TN0548
Language: cs
Date: 2018-09-18 00:00:00
Title: Věc T-548/18: Žaloba podaná dne 18. září 2018 – Helbert v. EUIPO

26.11.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 427/85
            
         
      Žaloba podaná dne 18. září 2018 – Helbert v. EUIPO
      (Věc T-548/18)
      (2018/C 427/112)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: Lars Helbert (Alicante, Španělsko) (zástupce: H. Tettenborn, advokát)
      
         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí výběrové komise všeobecného výběrového řízení EUPO/AD/01/17 (1) ze dne 1. prosince 2017 a 7. března 2018 o nezařazení žalobce do konečné verze databáze úspěšných kandidátů poté, co EUIPO zamítl dne 8. června 2018 stížnost podanou žalobcem na základě čl. 90 odst. 2 služebního řádu,
               
            
                  —
               
               
                  uložil EUIPO zaplatit v návaznosti na to žalobci náhradu nemajetkové újmy, kterou utrpěl v souvislosti s rozhodnutími výběrové komise, ve výši stanovené Soudním dvorem,
               
            
                  —
               
               
                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu své žaloby uplatňuje žalobce čtyři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z toho, že vznik a složení výběrové komise provázely nesrovnalosti, jejichž přímým důsledkem byla nejednotnost v hodnocení a zásah do zásad rovných příležitostí, rovného zacházení a objektivního hodnocení, čímž došlo k porušení článků 3.1 a 2.4 obecných pravidel platných pro otevřená výběrová řízení.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z toho, že odvolací senát neprovedl srovnávací posouzení uchazeče, čímž porušil povinnost dodržovat zásady rovného zacházení a objektivního hodnocení podle článku 2.4 obecných pravidel platných pro otevřená výběrová řízení.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávných posouzení při hodnocení výkonu uchazeče v rámci „pohovoru zaměřeného na schopnosti“.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vychází z toho, že výběrová komise postupovala v rozporu s oznámením o výběrovém řízení EUIPO/AD/01/17 a porušila zásady rovného zacházení, rovných příležitostí a objektivního hodnocení.
               
            
         (1)  Úř. věst. 2017, C 9 A, s. 1.