CELEX: 62009CA0375
Language: sl
Date: 2011-05-03 00:00:00
Title: Zadeva C-375/09: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 3. maja 2011 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Sąd Najwyższy – Republika Poljska) – Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów proti Tele2 Polska sp. z o.o., pozneje Netia S.A. (Konkurenca — Uredba (ES) št. 1/2003 — Člen 5 — Zloraba prevladujočega položaja — Pristojnosti organov, pristojnih za konkurenco v državah članicah, za ugotavljanje neobstoja kršitve člena 102 PDEU)

25.6.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 186/4
            
         Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 3. maja 2011 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Sąd Najwyższy – Republika Poljska) – Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów proti Tele2 Polska sp. z o.o., pozneje Netia S.A.
   (Zadeva C-375/09) (1)
   
   (Konkurenca - Uredba (ES) št. 1/2003 - Člen 5 - Zloraba prevladujočega položaja - Pristojnosti organov, pristojnih za konkurenco v državah članicah, za ugotavljanje neobstoja kršitve člena 102 PDEU)
   2011/C 186/06
   Jezik postopka: poljščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Sąd Najwyższy
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
   
      Tožena stranka: Tele2 Polska sp. z o.o., pozneje Netia S.A.
   
      Predmet
   
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Sąd Najwyższy – Razlaga člena 5 Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL 2003, L 1, str. 1) – Zloraba prevladujočega položaja – Pristojnosti organov, pristojnih za konkurenco v državah članicah, da z odločbo ugotovijo, da člena 82 ES ni mogoče uporabiti za ravnanja podjetja na trgu
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Člen 5 Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe je treba razlagati tako, da nasprotuje temu, da lahko nacionalni organ, pristojen za konkurenco, kadar – da bi uporabil člen 102 PDEU – preizkusi, ali so izpolnjeni pogoji za uporabo tega člena, in na podlagi tega preizkusa ugotovi, da zlorabe ni bilo, sprejme odločbo o ugotovitvi neobstoja kršitve navedenega člena.
            
         
               2.
            
            
               Člen 5, drugi odstavek, Uredbe št. 1/2003 se uporablja neposredno in nasprotuje uporabi pravila nacionalnega prava, na podlagi katerega bi bilo treba končati postopek v zvezi z uporabo člena 102 PDEU z odločbo o ugotovitvi neobstoja kršitve tega člena.
            
         
      (1)  UL C 297, 5.12.2009.