CELEX: 62013CN0506
Language: ro
Date: 2013-09-19 00:00:00
Title: Cauza C-506/13 P: Recurs introdus la 19 septembrie 2013 de Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro Α.Ε. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 9 iulie 2013 în cauza T-552/11, Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Comisia

23.11.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 344/50
            
         Recurs introdus la 19 septembrie 2013 de Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro Α.Ε. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 9 iulie 2013 în cauza T-552/11, Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Comisia
   (Cauza C-506/13 P)
   2013/C 344/88
   Limba de procedură: greaca
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro Α.Ε. (reprezentant: E. Tzannini, avocat)
   
      Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
   
      Concluziile recurentei
   
   
               —
            
            
               Admiterea prezentului recurs;
            
         
               —
            
            
               anularea Hotărârii Tribunalului din 9 iulie 2013, în cauza T-552/11 înregistrată cu numărul 575925;
            
         
               —
            
            
               constatarea admisibilității acțiunii și soluționarea cauzei pe fond sau trimiterea cauzei la Tribunal spre rejudecare, pentru a se pronunța pe fond;
            
         
               —
            
            
               respingerea cererii reconvenționale a Comisiei în privința tuturor aspectelor invocate, care sunt în principiu total inadmisibile și, în orice caz, nefondate;
            
         
               —
            
            
               admiterea acțiunii în anulare formulate de „Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro” la 24 octombrie 2011 împotriva notei de debit nr. 3241109207, emisă la 9 septembrie 2011;
            
         
               —
            
            
               anularea notei de debit atacate nr. 3241109207 privind suma de 83 001,09 euro;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
               1.
            
            
               Greșita aplicare a unei norme juridice, și anume nerecunoașterea caracterului executoriu al notei de debit și, prin urmare, neaplicarea articolului 263 TFUE. Tribunalul a procedat la o greșită aplicare a normei juridice atunci când a reținut că, în speță, Comisia nu a exercitat prerogativele de putere publică de care dispune și că finalitatea notei de debit constă în exercitarea drepturilor conferite Comisiei prin clauzele contractuale.
            
         
               2.
            
            
               Eroare de drept, și anume greșita calificare a noțiunii juridice „sumă plătită în exces”. Tribunalul a interpretat contractul în mod eronat și abuziv în ceea ce privește noțiunea de plată în exces.
            
         
               3.
            
            
               Încălcarea unor principii fundamentale ale dreptului Uniunii în măsura în care nu au fost luate în considerare argumentele invocate de „Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro” în privința dobânzilor. Tribunalul a stabilit în mod nelegal data de la care încep să curgă dobânzile ca fiind ziua următoare termenului de plată indicat în nota de debit.
            
         
               4.
            
            
               Incorecta aplicare a unor criterii juridice în cadrul aprecierii elementelor de probă de către Tribunal. În mod eronat, Tribunalul a contestat orele de muncă ale persoanelor implicate în proiect.
            
         
               5.
            
            
               Eroare de drept și greșita încadrare a faptelor în raport cu norma de drept. Tribunalul nu a aplicat norma juridică corectă circumstanțelor de fapt în legătură cu natura și cu funcționalitatea fișelor de prezență.
            
         
               6.
            
            
               Erori vădite de apreciere în ceea ce privește normele de procedură care garantează dreptul la apărare și egalitatea armelor între Comisie și „Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro”. Tribunalul a considerat în mod eronat că fișele de prezență nu îndeplinesc cerințele stabilite prin clauzele contractuale și, prin urmare, le-a respins ca mijloace de probă și în plus a reținut că prin corespondența prezentată nu se pot demonstra orele de muncă efectuate de persoanele implicate în proiect.
            
         
               7.
            
            
               Eroare de drept la aprecierea naturii juridice a metodelor de evaluare a costurilor (Cost Models).
            
         
               8.
            
            
               Eroare de drept în ceea ce privește noțiunea de abuz de putere din partea Comisiei Europene.
            
         
               9.
            
            
               Greșita încadrare a faptelor în raport cu norma de drept, din care decurge o decizie judiciară eronată de respingere a argumentelor invocate de „Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro” în privința lipsei de motivare a notei de debit atacate.
            
         
               10.
            
            
               Eroare de drept la aprecierea principiului încrederii legitime. În mod eronat, Tribunalul nu a considerat că, prin încălcarea principiului încrederii legitime, Comisia a anulat întreaga muncă de cercetare efectuată de „Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro”, sancționând eventualele devieri standard de la procedura considerată corectă prin restituirea întregii sume plătite.