CELEX: 62021CN0353
Language: es
Date: 2021-06-04 00:00:00
Title: Asunto C-353/21 P: Recurso de casación interpuesto el 4 de junio de 2021 por Ryanair DAC contra la sentencia del Tribunal General (Sala Décima ampliada) dictada el 14 de abril de 2021 en el asunto T-388/20, Ryanair / Comisión (Finnair I; COVID-19)

30.8.2021   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 349/18
            
         
      Recurso de casación interpuesto el 4 de junio de 2021 por Ryanair DAC contra la sentencia del Tribunal General (Sala Décima ampliada) dictada el 14 de abril de 2021 en el asunto T-388/20, Ryanair / Comisión (Finnair I; COVID-19)
      (Asunto C-353/21 P)
      (2021/C 349/23)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Recurrente: Ryanair DAC (representantes: E. Vahida y F. C. Laprévote, avocats, S. Rating, abogado, I.-G. Metaxas-Maranghidis, dikigoros, y V. Blanc, avocate)
      
         Otras partes en el procedimiento: Comisión Europea, Reino de España, República Francesa y República de Finlandia
      
         Pretensiones de la parte recurrente
      
      La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
      
                  —
               
               
                  Anule la sentencia recurrida.
               
            
                  —
               
               
                  Declare, de conformidad con los artículos 263 TFUE y 264 TFUE, la nulidad de la Decisión C(2020) 3387 final de 18 de mayo de 2020 sobre la Ayuda de Estado SA.56809 (2020/N) — Finlandia — COVID-19: Garantía estatal de préstamo para Finnair.
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la Comisión a cargar con sus propias costas y con las de Ryanair y ordene que las partes coadyuvantes en primera instancia y, en su caso, las del presente recurso de casación carguen con sus propias costas.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte recurrente invoca cinco motivos:
      En primer lugar, el Tribunal General incurrió en error de Derecho y desnaturalizó manifiestamente los hechos al desestimar la alegación de la parte recurrente sobre la infracción del artículo 107 TFUE, apartado 3, letra b).
      En segundo lugar, el Tribunal General infringió el Derecho de la Unión al desestimar la alegación de la parte recurrente sobre la violación injustificada del principio de no discriminación.
      En tercer lugar, el Tribunal General incurrió en error de Derecho y desnaturalizó manifiestamente los hechos en relación con la alegación de la parte recurrente sobre la violación de la libertad de establecimiento y la libre circulación de servicios.
      En cuarto lugar, el Tribunal General incurrió en error de Derecho y desnaturalizó manifiestamente los hechos en relación con la decisión de la Comisión de no incoar un procedimiento de investigación formal.
      En quinto lugar, el Tribunal General incurrió en error de Derecho y desnaturalizó manifiestamente los hechos en relación con el incumplimiento por la Comisión del deber de motivación.