CELEX: 62017TN0478
Language: cs
Date: 2017-08-02 00:00:00
Title: Věc T-478/17: Žaloba podaná dne 2. srpna 2017 – Mutualidad General de la Abogacía, Mutualidad de Previsión Social a prima fija a Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos, Mutualidad de Previsión Social a prima fija v. SRB

25.9.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 318/18
            
         Žaloba podaná dne 2. srpna 2017 – Mutualidad General de la Abogacía, Mutualidad de Previsión Social a prima fija a Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos, Mutualidad de Previsión Social a prima fija v. SRB
   (Věc T-478/17)
   (2017/C 318/24)
   Jednací jazyk: španělština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Mutualidad General de la Abogacía, Mutualidad de Previsión Social a prima fija (Madrid, Španělsko) a Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos, Mutualidad de Previsión Social a prima fija (Madrid) (zástupci: R. Pelayo Jiménez a A. Muñoz Aranguren, advokáti)
   
      Žalovaný: Jednotný výbor pro řešení krizí (SRB)
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí ze dne 7. června 2017 (SRB/EES/2017/08);
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Rozhodnutí napadené v tomto řízení upravilo postup řešení krizové situace společnosti Banco Popular Español.
   Na podporu žaloby žalobkyně vznáší deset žalobních důvodů.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z nedostatku odůvodnění napadeného rozhodnutí a následného porušení práva na řádnou správu věcí veřejných a práva na účinnou soudní ochranu [čl. 41 odst. 2 písm. b) a c) a článek 17 Listiny základních práv Evropské unie].
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z porušení práva na obhajobu [článek 41 odst. 2 písm. a) Listiny].
               
                           —
                        
                        
                           V této souvislosti žalobkyně uvádí, že postup řešení krizových situací upravený v článku 18, čl. 24 odst. 2 písm. a) a článku 27 nařízení (EU) č. 806/2014 (1) porušuje právo na obhajobu, neboť dotyčným subjektům neumožňuje ani minimální účast na uvedeném postupu řešení. Nezákonné jsou podle žalobkyň rovněž články 32, 38 a 43 směrnice 2014/59/EU (2).
                        
                     
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z porušení práva vlastnit majetek (článek 17 odst. 1 Listiny) a svobody podnikání (článek 16 Listiny).
               
                           —
                        
                        
                           Žalobkyně v této souvislosti uvádí, že články 21, 22, 24 a 27 nařízení (EU) č. 806/2014, jakož i články 38 a 63 směrnice (EU) 2014/59 porušují právo vlastnit majetek a svobodu podnikání, jelikož dovolují prodej akcií finančního subjektu bez projednání připomínek akcionářů či bez jejich souhlasu, a přiznávají orgánům pro řešení krizových situací pravomoc snížit kapitál na nulu tak, že zruší akcie, a to bez vyslechnutí či souhlasu akcionářů či příslušných orgánů podniku.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení práva na účinný opravný prostředek přiznaného článkem 47 Listiny a článkem 6 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, jakož i z porušení zásady rovnosti zbraní a práva na spravedlivý proces.
            
         
               5.
            
            
               Pátý žalobní důvod vychází z porušení čl. 18 odst. 1 nařízení (EU) č. 806/2014 a článku 32 směrnice 2014/59/EU, neboť Jednotný výbor pro řešení krizí nesprávně posoudil skutkové okolnosti a nesplnil požadavky uložené v uvedených ustanoveních pro přijetí programu řešení krizových situací.
            
         
               6.
            
            
               Šestý žalobní důvod vychází z porušení zásady bankovní opatrnosti (zásada předběžné opatrnosti), neboť existují i jiné alternativní prostředky, jako například prostředky uvedené v napadené směrnici, a to včetně včasných opatření, která bránila přijetí programu řešení krizových situací.
            
         
               7.
            
            
               Sedmý žalobní důvod vychází z porušení zásady legitimní důvěry.
            
         
               8.
            
            
               Osmý žalobní důvod vychází z porušení zásady proporcionality v souvislosti s právem vlastnit majetek.
            
         
               9.
            
            
               Devátý žalobní důvod vychází z porušení čl. 20 odst. 1 nařízení (EU) č. 806/2014, neboť ocenění nezávislým odborníkem nelze považovat za „spravedlivé, obezřetné a realistické“.
            
         
               10.
            
            
               Desátý žalobní důvod vychází z porušení článku 24 nařízení (EU) č. 806/2004 a čl. 39 odst. 2 písm. a), b), d) a f) směrnice 2014/59/EU ze strany žalovaného, neboť pravidla pro prodej subjektu stanovená na výkonném rozšířeném zasedání dne 3. června 2017 nejsou transparentní, jelikož byl zvýhodněn možný kupec (El Banco de Santander) a jelikož nebyla dosažena maximální prodejní cena.
            
         
      (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 806/2014 ze dne 15. července 2014 , kterým se stanoví jednotná pravidla a jednotný postup pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků v rámci jednotného mechanismu pro řešení krizí a Jednotného fondu pro řešení krizí a mění nařízení (EU) č. 1093/2010 (Úř. věst. L 225, 2014, s. 1).
   
      (2)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/59/EU ze dne 15. května 2014 , kterou se stanoví rámec pro ozdravné postupy a řešení krize úvěrových institucí a investičních podniků a kterou se mění směrnice Rady 82/891/EHS, směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/24/ES, 2002/47/ES, 2004/25/ES, 2005/56/ES, 2007/36/ES, 2011/35/EU, 2012/30/EU a 2013/36/EU a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1093/2010 a (EU) č. 648/2012 (Úř. věst. L 173, 2014, s. 190).