CELEX: 62007TJ0448
Language: pl
Date: 2012-06-27 00:00:00
Title: Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 27 czerwca 2012 r.#YKK Corp. i in. przeciwko Komisji Europejskiej.#Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Rynki zapięć na suwak i „innych typów zapięć” oraz urządzeń do mocowania – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE – Uzgadniane podwyżki cen, ustalanie cen minimalnych, podział klientów i rynków oraz wymiana innych informacji handlowych – Jednolite i ciągłe naruszenie – Dowód – Charakter i wprowadzenie w życie naruszenia – Rzeczywisty wpływ – Komunikat w sprawie współpracy – Grzywny – Maksymalna granica – Skutek odstraszający grzywny – Równość traktowania – Proporcjonalność.#Sprawa T‑448/07.

Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 27 czerwca 2012 r. – YKK i in. przeciwko Komisji
      (sprawa T-448/07)
      Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Rynki zapięć na suwak i „innych typów zapięć” oraz urządzeń do mocowania – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE – Uzgadniane podwyżki cen, ustalanie cen minimalnych, podział klientów i rynków oraz wymiana innych informacji handlowych – Jednolite i ciągłe naruszenie – Dowód – Charakter i wprowadzenie w życie naruszenia – Rzeczywisty wpływ – Komunikat w sprawie współpracy – Grzywny – Maksymalna granica – Skutek odstraszający grzywny – Równość traktowania – Proporcjonalność
      1.                     Postępowanie sądowe – Środki dowodowe – Przesłuchanie świadków – Swobodna ocena przysługująca Sądowi (regulamin postępowania
            przed Sądem, art. 68) (por. pkt 43, 44)
      2.                     Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Decyzja Komisji stwierdzająca naruszenie – Wykorzystanie jako środków dowodowych
            oświadczeń innych przedsiębiorstw, które uczestniczyły w naruszeniu – Dopuszczalność – Moc dowodowa dobrowolnych zeznań obciążających
            przedsiębiorstwo, złożonych przez głównych uczestników kartelu w celu skorzystania z zastosowania komunikatu w sprawie współpracy
            (art. 81 ust. 1 WE; komunikaty Komisji: 96/C 207/04; 2002/C 45/03) (por. pkt 52–58)
      3.                     Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Decyzja Komisji stwierdzająca naruszenie – Środek dowodowy – Posłużenie się zbiorem
            poszlak – Wymagana moc dowodowa poszczególnych poszlak (art. 81 ust. 1 WE) (por. pkt 71, 80, 105)
      4.                     Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Porozumienia między przedsiębiorstwami – Pojęcie – Zgodność oświadczeń woli
            w odniesieniu do postępowania na rynku (art. 81 ust. 1 WE) (por. pkt 74, 75, 79)
      5.                     Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Uzgodniona praktyka – Pojęcie – Wymiana informacji w ramach porozumienia lub
            w celu jego przygotowania (art. 81 ust. 1 WE) (por. pkt 76–79)
      6.                     Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Uczestniczenie w spotkaniach mających cel antykonkurencyjny – Okoliczność umożliwiająca
            stwierdzenie, w braku zdystansowania się od podjętych decyzji, że przedsiębiorstwo bierze udział w porozumieniu wynikającym
            z wcześniejszego spotkania – Otwarte zdystansowanie się – Wykładnia zawężająca (art. 81 ust. 1 WE) (por. pkt 113–117)
      7.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Naruszenia zakwalifikowane jako bardzo poważne jedynie na podstawie ich charakteru
            – Konieczność określenia ich wpływu i zakresu geograficznego – Brak (art. 81 ust. 1 WE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23
            ust. 3; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 1A) (por. pkt 123–126, 138, 139, 143)
      8.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Miara rzeczywistych ekonomicznych możliwości spowodowania
            szkód konkurencji na danym rynku – Znaczenie udziału w rynku posiadanego przez zainteresowane przedsiębiorstwo (art. 81 ust. 1
            WE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2, 3) (por. pkt 147, 148)
      9.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Równe traktowanie – Praktyka decyzyjna Komisji – Charakter informacyjny (art. 81,
            ust. 1 WE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2, 3) (por. pkt 149–151)
      10.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Nienałożenie lub obniżenie grzywny w zamian za współpracę przedsiębiorstwa, któremu
            zarzucono naruszenie – Konieczność zaistnienia zachowania, które ułatwiło Komisji stwierdzenie wystąpienia naruszenia – Uprawnienia
            dyskrecjonalne Komisji – Kontrola sądowa – Granice (art. 81 ust. 1 WE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2, 3; komunikat
            Komisji 96/C 207/04) (por. pkt 170–172)
      11.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kwota maksymalna – Obliczanie – Obrót, jaki należy uwzględnić – Łączny obrót wszystkich
            spółek tworzących podmiot gospodarczy działający jako przedsiębiorstwo (art. 81 ust. 1 WE; rozporządzenie Rady nr 1/2003,
            art. 23 ust. 2) (por. pkt 192, 193)
      Przedmiot
      
         
               Tytułem głównym, żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2007) 4257 wersja ostateczna z dnia 19 września 2007 r.
                  dotyczącej postępowania na podstawie art. 81 [WE] (sprawa COMP/39.168 – PO/Galanteria z metali i tworzyw sztucznych: zapięcia)
                  w zakresie, w jakim dotyczy ona skarżących, oraz, tytułem ewentualnym, żądanie uchylenia lub obniżenia grzywien nałożonych
                  na skarżące
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	YKK Corp., YKK Holding Europe BV i YKK Stocko Fasteners GmbH zostają obciążone kosztami postępowania.