CELEX: 62011TN0580
Language: ro
Date: 2011-11-08 00:00:00
Title: Cauza T-580/11: Acțiune introdusă la 8 noiembrie 2011 — McNeil/OAPI — Alkalon (NICORONO)

28.1.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 25/58
            
         
      Acțiune introdusă la 8 noiembrie 2011 — McNeil/OAPI — Alkalon (NICORONO)
      (Cauza T-580/11)
      (2012/C 25/111)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: McNeil AB (Helsingborg, Suedia) (reprezentant: I. Starr, Solicitor)
      
         Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
      
         Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Alkalon ApS (Copenhaga V, Danemarca)
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea Deciziei din 3 august 2011 a Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) pronunțate în cauza R 1582/2010-2.
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei acțiuni.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      
         Solicitantul mărcii comunitare: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
      
         Marca comunitară vizată: marca verbală „NICORONO” pentru produse din clasele 5, 10 și 30 — cererea de înregistrare a unei mărci comunitare nr. 6 654 529.
      
         Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamanta.
      
         Marca sau semnul invocat: marca verbală comunitară „NICORETTE” înregistrată sub nr. 2 190 239, pentru produse din clasele 5, 10 și 30.
      
         Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția.
      
         Decizia camerei de recurs: anulează decizia atacată.
      
         Motivele invocate: încălcarea articolului 75, a articolului 8 alineatul (1) litera (b) și a articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, în măsura în care, în aprecierea globală, camera de recurs nu a acordat suficientă importanță: (i) identității produselor în cauză și faptului că aceasta compensează o similitudine mai redusă între mărcile în conflict; (ii) faptului că consumatorii percep în mod normal mărcile verbale ca pe un tot și acordă o atenție specială începutului mărcii, și (iii) faptului că marca „NICORETTE” a reclamantei are un caracter distinctiv ridicat și o notorietate considerabilă datorată utilizării sale semnificative.