CELEX: 62015TN0345
Language: ro
Date: 2015-06-30 00:00:00
Title: Cauza T-345/15: Acțiune introdusă la 30 iunie 2015 – Modas Cristal/OAPI – Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama (KRISTAL)

14.9.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 302/61
            
         Acțiune introdusă la 30 iunie 2015 – Modas Cristal/OAPI – Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama (KRISTAL)
   (Cauza T-345/15)
   (2015/C 302/76)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Modas Cristal, SL (Santa Lucía, Spania) (reprezentant: E. Manresa Medina, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama Anonim Sirketi (Denizli, Turcia)
   
      Datele privind procedura în fața OAPI
   
   
      Solicitantul: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Marca în litigiu: marca comunitară figurativă care cuprinde elementul verbal „KRISTAL” – cererea de înregistrare a unei mărci comunitare nr. 10 574 473
   
      Procedura care s-a aflat pe rolul OAPI: procedură de opoziție
   
      Decizia atacată: decizia Camerei a cincea de recurs a OAPI din 24 aprilie 2015 în cauza R 341/2014-5
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei atacate pentru motivul că utilizarea mărcii spaniole nr. 2 569 089 „MODAS CRISTAL” pentru servicii din clasa 35 a fost dovedită, iar noua cerere de înregistrare este incompatibilă cu mărcile spaniole nr. 2 569 089 „MODAS CRISTAL” pentru servicii din clasa 35 și nr. 2 763 821 „home CRISTAL” pentru servicii din clasa 24;
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI și a eventualilor intervenienți la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivul invocat
   
   
               —
            
            
               încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009.