CELEX: C1999/366/63
Language: el
Date: 1999-12-18 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-222/99: Προσφυγή των Jean-Claude Martinez και Charles de Gaulle κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που ασκήθηκε στις 5 Οκτωβρίου 1999

18.12.1999               EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                           C 366/29
Ζ η µ ΄α
       ι                                                                  Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
1. Απω΄λεια εισοδη΄µατος εξ ακυρω΄σεων και µαταιω        ΄ σεων κρα-      Η προσφευ΄γουσα αµφισβητει΄ τον αντικανονικο΄ χαρακτη΄ρα των
     τη΄σεων                                                              απουσιω΄ν της, επικαλου΄µενη:
     α. Ακυρω΄σεις κρατη΄σεων                                             — παρα΄βαση του α΄ρθρου 59, παρα΄γραφος 3, του Κανονισµου΄
                                                                               Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως των υπαλλη΄λων, καθ' ο΄σον το
     β. Ματαιω΄σεις κρατη΄σεων                                                 Συµβου΄λιο αρνη΄θηκε να παραπε΄µψει στην επιτροπη΄ αναπηρι΄ας
                                                                               την εξε΄ταση του κυ΄ρους των ιατρικω΄ν πιστοποιητικω΄ν τα οποι΄α
2. Απω΄λεια εισοδη΄µατος λο΄γω µει΄ωσης της τιµη΄ς των προσφε-                 προσκο΄µισε η προσφευ΄γουσα προς δικαιολο΄γηση των λο΄γω
     ροµε΄νων υπηρεσιω΄ν                                                       ασθενει΄ας απουσιω΄ν της· και
3. Ζηµι΄α εκ της επιβα΄ρυνσης προγραµµα΄των εξυπηρε΄τησης ναυ-            — παρα΄βαση της υποχρεω΄σεως αιτιολογη΄σεως και προσβολη΄ των
     πη΄γησης νε΄ων πλοι΄ων λο΄γω το΄κων οφειλοµε΄νων βα΄σει προσθε΄-          δικαιωµα΄των του αµυνοµε΄νου, καθ' ο΄σον το Συµβου΄λιο δεν
     του δανεισµου΄                                                            προσκο΄µισε καµι΄α ιατρικη΄ πληροφορι΄α για να δω΄σει στον
                                                                               θερα΄ποντα ιατρο΄ της προσφευ΄γουσας τη δυνατο΄τητα να
                                                                               αντιληφθει΄ τους λο΄γους που ω΄θησαν τους ελεγκτε΄ς ιατρου΄ς
4. ∆ιαφυγο΄ν κε΄ρδος λο΄γω απωλει΄ας εισοδηµα΄των µελλοντικω΄ν                 να αµφισβητη΄σουν το κυ΄ρος των προσκοµισθε΄ντων ιατρικω΄ν
     περιο΄δων και απωλει΄ας πελατει΄ας                                        πιστοποιητικω΄ν.
                                                                          'Οσον αφορα΄ την πειθαρχικη΄ κυ΄ρωση, η προσφευ΄γουσα επισηµαι΄νει
                                                                          ο΄τι της επιβλη΄θηκε κατο΄πιν της αρνη΄σεω΄ς της να υποβληθει΄ σε
                                                                          ιατρικο΄ ΄ελεγχο. Τονι΄ζει σχετικω΄ς ο΄τι αρνη΄θηκε τον ΄ελεγχο αυτο΄ν
                                                                          κατο΄πιν συµβουλη΄ς του θερα΄ποντος ιατρου΄ της, ο οποι΄ος ΄εκρινε
                                                                          ο΄τι ο ΄ελεγχος αυτο΄ς µπορου΄σε να βλα΄ψει την υγει΄α της· κατα΄ την
                                                                          προσφευ΄γουσα, την γνω΄µη αυτη΄ επιβεβαι΄ωσε αργο΄τερα η απο΄
Προσφυγη΄ της Gitte Rasmussen κατα΄ Συµβουλι΄ου της                       23 Μαρτι΄ου 1999 απο΄φαση της επιτροπη΄ς αναπηρι΄ας, η οποι΄α
Ευρωπαϊκη΄ς Ενω   ΄ σεως, που ασκη΄θηκε στις 30 Σεπτεµβρι΄ου             διαπι΄στωσε την οριστικη΄ της ανικανο΄τητα προς α΄σκηση των
                                1999                                      καθηκο΄ντων της, εν ο΄ψει της σοβαρο΄τητας της ασθε΄νειας απο΄ την
                                                                          οποι΄α ΄επασχε. Η προσφευ΄γουσα συµπεραι΄νει ο΄τι δεν παρε΄βη τις
                                                                          υπηρεσιακε΄ς της υποχρεω    ΄ σεις και ο΄τι, κατα΄ συνε΄πεια, η πειθαρχικη΄
                        (Υπο΄θεση T-221/99)                               απο΄φαση στερει΄ται νοµι΄µου ερει΄σµατος και πα΄σχει, αν µη τι α΄λλο,
                                                                          προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως.
                          (1999/C 366/62)
                                                                           Τε΄λος, η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι, επιβα΄λλοντα΄ς της ιατρι-
                                                                           κου΄ς ελε΄γχους επιβλαβει΄ς για την υγει΄α της, το Συµβου΄λιο υπε΄πεσε
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                       σε σωρει΄α υπηρεσιακω΄ν πταισµα΄των, που στοιχειοθετου΄ν ευθυ΄νη
                                                                           του.
 Η Gitte Rasmussen, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενη απο΄
τους Jean-Noël Louis, Greta-Françoise Parmentier και
Véronique Peere, δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, µε το΄πο επιδο΄σεων στο
Λουξεµβου΄ργο την Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange,
α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
στις 30 Σεπτεµβρι΄ου 1999 προσφυγη΄ κατα΄ του Συµβουλι΄ου της
Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως.                                                    Προσφυγη΄ των Jean-Claude Martinez και Charles de Gaulle
                                                                          κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου που ασκη΄θηκε στις
                                                                                                   5 Οκτωβρι΄ου 1999
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση του Συµβουλι΄ου µε τις οποι΄ες                                        (Υπο΄θεση Τ-222/99)
    ΄εκρινε αντικανονικε΄ς τις απουσι΄ες της προσφευ΄γουσας απο΄ τις
     28 Σεπτεµβρι΄ου 1998 µε΄χρι τις 18 Μαρτι΄ου 1999·                                               (1999/C 366/63)
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση του Συµβουλι΄ου να επιβα΄λει
     στην προσφευ΄γουσα την πειθαρχικη΄ κυ΄ρωση της ΄εγγραφης                                  ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                            (Γλω
     προειδοποιη΄σεως·
                                                                          Οι Jean-Claude Martinez, κα΄τοικος Montpellier (Γαλλι΄α), και
— να υποχρεω΄σει το Συµβου΄λιο να καταβα΄λει στην προσφευ΄γο-             Charles de Gaulle, κα΄τοικος Παρισιου΄, εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τον
     υσα το συµβολικο΄ ποσο΄ του ενο΄ς ευρω΄ προς αποκατα΄σταση            François Wagner, δικηγο΄ρο Νι΄καιας, 2, rue de la Poissonnerie,
     της ηθικη΄ς βλα΄βης την οποι΄α υπε΄στη·                               α΄σκησαν ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των,
                                                                           στις 5 Οκτωβρι΄ου 1999, προσφυγη΄ κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινο-
 — να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                        βουλι΄ου.
 ---pagebreak--- C 366/30                    EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                  18.12.1999
Οι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                  — η αµφισβητουµε΄νη ερµηνει΄α προσβα΄λλει θεµελιω΄δη
                                                                                      δικαιω΄µατα, και του΄το το΄σο κατα΄ παρα΄βαση του δικαι΄ου
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου, µε                        περι΄ της ελευθερι΄ας συστα΄σεως ενω΄σεως προσω΄πων ο΄σο
      ηµεροµηνι΄α 14 Σεπτεµβρι΄ου 1999, σχετικα΄ µε ερµηνει΄α του                     και κατα΄ παραβι΄αση της αρχη΄ς της ΄σης
                                                                                                                           ι   µεταχειρι΄σεως.
      Εσωτερικου΄ Κανονισµου΄·
— να κηρυ΄ξει την ερµηνει΄α του α΄ρθρου 29, πρω΄το εδα΄φιο, του
      Κανονισµου΄, ο΄πως ΄εχει προταθει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ Θεσµικω΄ν
      Υποθε΄σεων και Κανονισµου΄ ως αντι΄θετη προς την κοινοτικη΄
     ΄εννοµη τα΄ξη, προς τον νο΄µο, προς τις θεµελιω΄δεις αρχε΄ς της         Προσφυγη΄-αγωγη΄ της Marie-Josée Bollendorff κατα΄ του
      Ενω΄σεως και προς τα θεµελιω΄δη δικαιω΄µατα.                           Ευρωπαϊκου΄       Κοινοβουλι΄ου,         που   ασκη΄θηκε       στις
                                                                                                    26 Οκτωβρι΄ου 1999
Λο΄γοι ακυρω      ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                                   (Υπο΄θεση Τ-260/99)
Οι προσφευ΄γοντες, βουλευτε΄ς του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου,                                          (1999/C 366/64)
υποστηρι΄ζουν ο΄τι, στις 19 Ιουλι΄ου 1999, ανακοινω΄θηκε στον
Προ΄εδρο του Κοινοβουλι΄ου η δηµιουργι΄α, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο                               (Γλω
                                                                                                 ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
29 του Εσωτερικου΄ Κανονισµου΄ του Κοινοβουλι΄ου, της «Τεχνικη΄ς
Οµα΄δας Ανεξαρτη΄των Βουλευτω΄ν (TDI) — Μικτη΄ Οµα΄δα». Κατα΄
                                                                             Η Marie-Josée Bollendorff, κα΄τοικος Bertrange (Λουξεµβου΄ργο),
την ολοµε΄λεια της 20η΄ς Ιουλι΄ου, ο΄λες οι πολιτικε΄ς οµα΄δες
                                                                             εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Laurent Mosar, δικηγο΄ρο Λουξεµβου΄ρ-
αντιτα΄χθηκαν στη δηµιουργι΄α αυτη΄ς της µικτη΄ς οµα΄δας. Κατο΄πιν           γου, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξενβου΄ργου, το γραφει΄ο του
του΄του, ζητη΄θηκε απο΄ την Επιτροπη΄ Θεσµικω΄ν Θεµα΄των και
                                                                             τελευται΄ου, 8, rue Notre-Dame, α΄σκησε, στις 26 Οκτωβρι΄ου
Κανονισµου΄ να αποφανθει΄ επι΄ του συµβατου΄ αυτη΄ς της νε΄ας
                                                                             1999, ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των,
οµα΄δας µε το α΄ρθρο 29, παρα΄γραφος 1, του Εσωτερικου΄ Κανο-                προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου.
νισµου΄. Η εν λο΄γω επιτροπη΄ προε΄τεινε ερµηνει΄α συ΄µφωνα µε την
οποι΄α δεν επιτρε΄πεται, κατα΄ την ΄εννοια της διατα΄ξεως αυτη΄ς,
η δηµιουργι΄α οµα΄δας η οποι΄α ρητω΄ς δηλω΄νει ο΄τι στερει΄ται               Η προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα (στο εξη΄ς: προσφευ΄γουσα) ζητει΄ απο΄
οποιασδη΄ποτε πολιτικη΄ς ταυτο΄τητας, ενω΄ ουδεµι΄α υφι΄σταται πολι-         το Πρωτοδικει΄ο:
τικη΄ συγγε΄νεια µεταξυ΄ των µελω΄ν αυτη΄ς. Στις 14 Σεπτεµβρι΄ου             — να ακυρω΄σει την απο΄φαση µε την οποι΄α η Α∆Α θεω΄ρησε µη
1999 διεξη΄χθη, σχετικα΄ µε το ζη΄τηµα αυτο΄, ψηφοφορι΄α στο                     συ΄ννοµη την απουσι΄α της προσφευ΄γουσας απο΄ τις 9 Μαρτι΄ου
Κοινοβου΄λιο, το οποι΄ο υιοθε΄τησε, µε απλη΄ πλειοψηφι΄α, την                    1999 ΄εως τις 12 Μαρτι΄ου 1999 και αφαι΄ρεσε 28,50 εργα΄σι-
προταθει΄σα απο΄ την Επιτροπη΄ ερµηνει΄α. Αυτη΄ ακριβω΄ς η απο΄φαση              µες ω΄ρες απο΄ την ετη΄σια α΄δεια΄ της,
του Κοινοβουλι΄ου προσβα΄λλεται στο πλαι΄σιο της υπο΄ κρι΄ση
υποθε΄σεως.                                                                  — επικουρικω΄ς και εφο΄σον ει΄ναι αναγκαι΄ο, να ακυρω΄σει την
                                                                                 κοινοποιηθει΄σα στις 26 Ιουλι΄ου 1999 ρητη΄ απορριπτικη΄
Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς τους, οι προσφευ΄γοντες προβα΄λλουν                 απο΄φαση που αντε΄ταξε το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο στη διοικη-
δυ΄ο λο΄γους ακυρω΄σεως                                                          τικη΄ ΄ενσταση που υπε΄βαλε η προσφευ΄γουσα βα΄σει του α΄ρθρου
                                                                                 90, παρα΄γραφος 2, του ΚΥΚ,
α) Ο συνιστω        ΄ ν δυσµενη΄ δια΄κριση χαρακτη΄ρας της προσβαλ-          — να υποχρεω΄σει το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο να καταβα΄λει στην
      λοµε΄νης αποφα΄σεως                                                        προσφευ΄γουσα 100 000 φρα΄γκα Λουξεµβου΄ργου (LUF) ως
                                                                                 χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση λο΄γω ηθικη΄ς βλα΄βης,
      — η αµφισβητουµε΄νη ερµηνει΄α συνεπα΄γεται α΄νιση µεταχει΄-
            ριση, στο µε΄τρο που ΄εχει ως αποτε΄λεσµα να στερου΄νται οι      — να καταδικα΄σει το καθου΄-εναγο΄µενο (στο εξη΄ς: καθου΄) στα
            οικει΄οι βουλευτε΄ς το΄σο διοικητικη΄ς φυ΄σεως πλεονεκτη-            δικαστικα΄ ΄εξοδα.
            µα΄των ο΄σο και της συµµετοχη΄ς τους στην κοινοβουλευτικη΄
            εργασι΄α που συνεπα΄γεται η υπαγωγη΄ σε κα΄ποια κοινοβου-
            λευτικη΄ οµα΄δα·                                                 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      — η αµφισβητουµε΄νη ερµηνει΄α ΄ερχεται σε αντι΄θεση µε την             Η προσφευ΄γουσα αµφισβητει΄ ο΄τι οι απουσι΄ες της δεν η΄σαν
            πλειονο΄τητα των ευρωπαϊκω΄ν νοµοθεσιω΄ν και κοινοβου-          συ΄ννοµες προβα΄λλοντας:
            λευτικω΄ν πρακτικω΄ν.
                                                                             — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 25, δευ΄τερο εδα΄φιο, του ΚΥΚ, καθο΄σον
                                                                                 το καθου΄ δεν κοινοποι΄ησε καµι΄α απο΄φαση περι΄ αφαιρε΄σεως
β) Η µ η τ η΄ ρ η σ η τ η ς κ ο ι ν ο τ ι κ η΄ ς             ε ν ν ο΄ µ ο υ      ηµερω΄ν αδει΄ας στην προσφευ΄γουσα.
      τ α΄ ξ ε ω ς κ α ι τ ο υ ν ο΄ µ ο υ
                                                                             — Προσβολη΄ των δικαιωµα΄των α΄µυνας, καθο΄σον η προσφευ΄γο-
      — η αµφισβητουµε΄νη ερµηνει΄α παραβια΄ζει τη γενικη΄ αρχη΄                 υσα δεν κλη΄θηκε να εξηγη΄σει τη συµπεριφορα΄ της, ιδι΄ως ο΄σον
            της ασφα΄λειας του δικαι΄ου, στο µε΄τρο που ει΄ναι προδη΄λως         αφορα΄ την απουσι΄α της απο΄ τις ιατρικε΄ς επισκε΄ψεις ελε΄γχου.
            αντι΄θετη προς το πνευ΄µα του κανονισµου΄ και προς τον               Επιπλε΄ον, η εγκυρο΄τητα του ιατρικου΄ πιστοποιητικου΄ που
            σεβασµο΄ της δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης που ει΄χε                προσκο΄µισε η προσφευ΄γουσα δεν ΄επρεπε να αµφισβητηθει΄,
            παγιωθει΄ γυ΄ρω απο΄ τη δια΄ταξη αυτη΄ κατα΄ τα τελευται΄α           χωρι΄ς προηγουµε΄νως να ΄εχει υποβληθει΄ η προσφευ΄γουσα σε
            ει΄κοσι ΄ετη·                                                        ιατρικο΄ ΄ελεγχο.