CELEX: C2007/082/29
Language: it
Date: 2007-04-14 00:00:00
Title: Causa C-28/07 P: Ricorso proposto il 26 gennaio 2007 dalla NV Ter Lembeek International avverso la sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Quarta Sezione), 23 novembre 2006 nella causa T-217/02, NV Ter Lembeek International/Commissione delle Comunità europee

14.4.2007   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 82/16
            
         Ricorso proposto il 26 gennaio 2007 dalla NV Ter Lembeek International avverso la sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Quarta Sezione), 23 novembre 2006 nella causa T-217/02, NV Ter Lembeek International/Commissione delle Comunità europee
   (Causa C-28/07 P)
   (2007/C 82/29)
   Lingua processuale: l'olandese
   Parti
   
      Ricorrente: NV Ter Lembeek International (rappresentanti: J.-P. Vande Maele, F. Wijckmans e F. Tuytschaever, avvocati)
   
      Altra parte nel procedimento: Commissione delle Comunità europee
   Conclusioni della ricorrente
   
               —
            
            
               dichiarare il presente ricorso ricevibile e accoglierlo, annullare di conseguenza la sentenza emessa nella causa T-217/02, nella parte in cui ha respinto il primo punto del primo motivo.
            
         
               —
            
            
               condannare la Commissione alle spese di causa.
            
         Motivi e principali argomenti
   
               1)
            
            
               Con il primo motivo viene dedotto che il Tribunale ha violato l'art. 87, n. 1, CE, operando nella impugnata sentenza un'erronea valutazione affermando l'esistenza di un aiuto della ricorrente ai sensi dell'art. 87, n. 1.
            
         
               2)
            
            
               Il secondo motivo è costituito da due punti:
               
                           —
                        
                        
                           in via principale, l'impugnata sentenza viola l'art. 87, n. 1, CE, affermando l'esistenza di un aiuto alla ricorrente ai sensi dell'art. 87, n. 1, CE sulla base di un approccio dell'art. 87, n. 1, CE puramente formalistico piuttosto che economico.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           In subordine, l'impugnata sentenza viola l'art. 87, n. 1, CE affermando che non vi è alcuna sopravvalutazione dei titoli considerati e nel qualificare l'assenza di sopravvalutazione come beneficio ai sensi dell'art. 87, n. 1, CE.