CELEX: 62014TN0696
Language: nl
Date: 2014-09-22 00:00:00
Title: Zaak T-696/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 september 2014 door Bernat Montagut Viladot tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 juli 2014 in zaak F-160/12, Montagut/Commissie

17.11.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 409/58
            
         Hogere voorziening ingesteld op 22 september 2014 door Bernat Montagut Viladot tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 juli 2014 in zaak F-160/12, Montagut/Commissie
   (Zaak T-696/14 P)
   2014/C 409/79
   Procestaal: Spaans
   
      Partijen
   
   
      Rekwirerende partij: Bernat Montagut Viladot (Schaarbeek, België) (vertegenwoordigers: F. Rodríguez-Gigirey Pérez en J. Simón Sánchez, advocaten)
   
      Andere partij in de procedure: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:
   
               —
            
            
               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 juli 2014 in zaak F-160/12, Montagut/Commissie, te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               het door Montagut Viladot in zaak F-160/12 ingestelde beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;
            
         
               —
            
            
               de in eerste aanleg geformuleerde vorderingen overeenkomstig artikel 139 van het Reglement voor de procesvoering toe te wijzen door het besluit van 8 februari 2012 om Montagut niet op te nemen op de reservelijst nietig te verklaren;
            
         
               —
            
            
               de verwerende partij te verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   De hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 juli 2014 in zaak F-160/12, Montagut Viladot/Commissie, voor zover daarbij is verworpen rekwirants beroep tot nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/206/11 (AD5) om zijn naam niet op te nemen op de reservelijst van dat vergelijkend onderzoek.
   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij drie middelen aan.
   
               1.
            
            
               Eerste middel, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting als gevolg van de uitlegging, door het Gerecht voor ambtenarenzaken, van de regels in titel 3, punt 2, van de bijlage bij de aankondiging van het vergelijkend onderzoek en die van de Spaanse wettelijke regeling inzake universiteitsdiploma’s.
               
                           —
                        
                        
                           In dit verband wordt betoogd dat het Gerecht zich uitsluitend richt op het feit dat het universiteitsdiploma van Montagut geen „officieel diploma” is, een feit dat hij betwist noch ontkent, zonder er, in strijd met zijn eigen rechtspraak, rekening mee te houden dat het diploma een universiteitsdiploma is, zoals in de aankondiging van het vergelijkend onderzoek wordt vereist, namelijk „een onderwijsniveau dat overeenkomt met een universitaire studie van ten minste drie jaar, afgesloten met een diploma”.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Tweede middel, ontleend aan schending van het beginsel van rechtszekerheid.
               
                           —
                        
                        
                           In dit verband wordt betoogd dat het oordeel van het Gerecht niet op de juiste wijze rekening houdt met de Spaanse wettelijke regeling — Ley de Universidades 6/2001 — in verband met het universiteitsdiploma van Montagut en zijn recht op plaatsing op de reservelijst. Voorts houdt het Gerecht geen rekening met zijn eigen rechtspraak in soortgelijke zaken (Thomé/Commissie, F-97/12) en met de voorwaarden in titel 3, punt 2, van de bijlage bij de aankondiging van het vergelijkend onderzoek.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Derde middel, ontleend aan schending van het beginsel van gewettigd vertrouwen.
               
                           —
                        
                        
                           In dit verband wordt betoogd dat het Gerecht het gewettigd vertrouwen van Montagut dat hij na de mededeling van 12 augustus 2011 op de reservelijst zou worden geplaatst niet juist heeft beoordeeld, daar in het bestreden arrest enkel wordt gesproken van de eerbiediging van de geldende regels.