CELEX: 62011CJ0327
Language: lt
Date: 2012-09-06
Title: 2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#United States Polo Association prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).#Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Galimybė supainioti – Žodinis prekių ženklas „U.S. POLO ASSN.“ – Ankstesnio žodinio prekių ženklo POLO‑POLO savininko protestas.#Byla C‑327/11 P.

2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimasUnited States Polo Association prieš VRDT
      (Byla C-327/11 P)
      „Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Galimybė supainioti – Žodinis prekių ženklas „U.S. POLO ASSN.“ – Ankstesnio žodinio prekių ženklo POLO-POLO savininko protestas“
      1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
            arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti
            su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies
            b punktas) (žr. 44–46 punktus)
      2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
            arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų
            prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai – Sudėtinis prekių ženklas (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies
            b punktas) (žr. 57 punktą)
      3.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo
            atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnis;
            Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 62 punktą)
      Dalykas
      
         Apeliacinis skundas dėl 2011 m. balandžio 13 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimo 
               United States Polo Association prieš VRDT
                (T-228/09), kuriuo šis teismas atmetė žodinio prekių ženklo „U.S. POLO ASSN.“, skirto 9, 20, 21, 24 ir 27 klasių prekėms,
                  paraišką pateikusio asmens ieškinį dėl 2009 m. kovo 20 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) ketvirtosios apeliacinės
                  tarybos sprendimo R 886/2008-4 atmesti apeliaciją, pateiktą dėl Protestų skyriaus sprendimo iš dalies atsisakyti įregistruoti
                  šį prekių ženklą, remiantis žodinių Bendrijos ir nacionalinio prekių ženklų POLO-POLO, skirtų 24, 35 ir 39 klasių prekėms,
                  savininko protestu, panaikinimo – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 4 dalies (dabar – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio
                  4 dalis) aiškinimas ir taikymas.
               
            Rezoliucinė dalis 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti apeliacinį skundą.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Priteisti iš United States Polo Association bylinėjimosi išlaidas.