CELEX: C1997/142/25
Language: sv
Date: 1997-05-10 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av College van Beroep voor het bedrijfsleven av den 15 januari 1997 i målet mellan 1. Dutch Antillian Dairy Industry Inc. 2. Verenigde Douane-Agenten BV - intervenient: Nederlandse Antillen - och Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees (Mål C-106/97)

Nr C 142/12       [ SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  10.5.97

a ) Kan en lagbestämmelse enligt vilken ett offentligt af­               et i EG-fördraget och artikel 102 och 103 i rådets be­
    färsdrivande verk inte behöver följa den allmänt til­                slut 91 /482/EG ( 2 ) av den 25 juli 1991 om anslutning
    lämpliga lagstiftningen om tidsbegränsade anställnings­              av utomeuropeiska länder och territorier till Euro­
    avtal anses utgöra " stöd som ges av en medlemsstat                  peiska ekonomiska gemenskaperna, giltiga i den mån
    eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än             de berör den under fråga 1A nämnda importen ?
    är "?

                                                                         Om fråga 1A och IB besvaras jakande:
b ) Om fråga a ) besvaras jakande, omfattas ett sådant
    stöd av ett sådant undersökningsförfarande som före­
                                                                    2.   Skall artikel 23 i ovannämnda direktiv tolkas så att de
    skrivs i artikel 93.3 i fördraget ?
                                                                         nationella bestämmelser som har antagits för genom­
                                                                         förande av denna artikel endast kan tillämpas på så­
c ) Om ett sådant förfarande inte har inletts, kan ett för­              dan import som nämns i fråga 1A
    bud mot ett sådant stöd anses vara direkt tillämpligt i
    den italienska rättsordningen ?                                       — efter det att ordningen för handel inom gemen­
                                                                            skapen med ifrågavarande varor, som ordningen
d) Om fråga c ) besvaras jakande, kan ett sådant förbud i                   för tredje land enligt artikel 22 i samma direktiv
   så fall åberopas i en tvist mellan det offentliga affärs­                åtminstone skall motsvara, har trätt ikraft fullt
    drivande verket och en enskild som har gjort gällande                      ut, och
    att den allmänt tillämpliga lagstiftningen om tidsbe­
    gränsade anställningsavtal inte har tillämpats i hans                 — efter det att ett giltigt beslut har fattats avseende
    fall för att säkerställa att hans anställningsavtal om­                 dels placeringen av det ifrågavarande landet i den
    vandlas till ett avtal om tillsvidareanställning och/eller              första förteckningen i artikel 23 tredje stycket
    ersättning för skada ?                                                  och dels avseende förteckningen över de i landet
                                                                            godkända anläggningarna ?

                                                                    3.    Är kommissionens beslut 94/70/EG C) av den 31 ja­
                                                                           nuari 1994 giltigt ?

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av College               (') EGT nr L 268 , 14.9.1992 , s . 1 .
van Beroep voor het bedrijfsleven av den 15 januari 1997            ( 2 ) EGT nr L 263 , 19.9.1991 , s . 1 .
i målet mellan 1 . Dutch Antillian Dairy Industry Inc. 2.           (■') EGT nr L 36 , 8.2.1994, s . 5 .
Verenigde Douane-Agenten BV - intervenient: Neder­
Nederlandse Antillen - och Rijksdienst voor de keuring
                      van Vee en Vlees
                      ( Mål C-106/97 )
                         ( 97/C 142/25 )
                                                                    Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal
                                                                    de grande instance de Grasse av den 19 juli 1996 i målet
College van Beroep voor het bedrijfsleven begär genom be­           mellan å ena sidan åklagarmyndigheten och Union fédé­
slut av den 15 januari 1997, vilket inkom till domstolens           rale des consommateurs " Que choisir ?", Organisation gé­
kansli den 13 mars 1997, att Europeiska gemenskapernas              nérale des consommateurs " OR.GE.CO ", båda målsägan­
domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mel­              de, och å andra sidan Max Rombi och SA Arkopharma
lan 1 . Dutch Antillian Dairy Industry Inc . 2 . Verenigde                                      ( Mål C-107/97)
Douane-Agenten BV - intervenient: Nederlandse Antillen
- och Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees, be­                                          ( 97/C 142/26 )
träffande följande frågor:

                                                                    Tribunal de grande instance de Grasse har genom beslut
1 A. Skall bestämmelserna i kapitel III i direktiv 92/46/           av den 19 juli 1996 , vilket har inkommit till domstolens
     EEG i 1 ), i synnerhet beaktade mot bakgrund av
                                                                    kansli den 14 mars 1997, begärt att Europeiska gemenska­
     artiklarna 227 samt 131-136 i EG-fördraget, tolkas så
                                                                    pernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i må­
     att de skall resultera i nationella genomförandebestäm­
                                                                    let mellan å ena sidan åklagarmyndigheten samt Union fé­
     melser i enlighet med artikel 189 tredje stycket i EG-
                                                                     dérale des consommateurs " Que choisir ?", Union general
     fördraget, som äger tillämpning på import av smör
                                                                     des consommateurs " OR.GE.CO ", båda målsägande, och
     med ursprung i utomeuropeiska länder och territorier
                                                                     å andra sidan Max Rombi och SA Arkopharma , angående
     till gemenskapen, vilka anges i bilaga IV till EG-för­          följande frågor:
     draget, såsom Nederländska Antillerna ?

    Om fråga 1A besvaras jakande:                                    1 . Kan en medlemsstat anses införliva ett gemenkaps­
                                                                         rättsligt direktiv på korrekt sätt, när den genom den
                                                                         nationella författningen om införlivande ikrafthåller
 IB. Är bestämmelserna i kapitel III i ovannämnda direktiv,              bestämmelser som tidigare har antagits på grundval av
     i synnerhet med beaktande av artikel 132 första styck               nationella införlivandeföreskrifter som har upphävts