CELEX: C2007/211/49
Language: bg
Date: 2007-09-08 00:00:00
Title: Дело C-319/07 P: Жалба, подадена на 11 юли 2007 г. от 3F, предишно Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) срещу решението, постановено на 23 април 2007 г. от Първоинстанционния съд (втори увеличен състав) по дело T-30/03, Specialarbejderforbundet i Danmark (SID)/Комисия на Европейските общности

8.9.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 211/27
            
         Жалба, подадена на 11 юли 2007 г. от 3F, предишно Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) срещу решението, постановено на 23 април 2007 г. от Първоинстанционния съд (втори увеличен състав) по дело T-30/03, Specialarbejderforbundet i Danmark (SID)/Комисия на Европейските общности
   (Дело C-319/07 P)
   (2007/C 211/49)
   Език на производството: английски
   Страни
   
      Жалбоподател: 3F, предишно Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) (представители: A. Bentley, Barrister и A. Worsøe, advokat)
   
      Други страни в производството: Комисия на Европейските общности, Кралство Дания, Кралство Норвегия
   Искания на жалбоподателя
   
               —
            
            
               да се отмени решението на Първоинстанционния съд от 23 април 2007 г. по дело T-30/03, Specialarbejderforbundet i Danmark с/у Комисия на Европейските общности; и
            
         
               —
            
            
               да се обяви за допустим иска на жалбоподателя по дело T-30/03; и
            
         
               —
            
            
               да се нареди, че при всички случаи Комисията поема разноските на жалбоподателя по настоящото обжалване.
            
         Правни основания и основни доводи
   Жалбоподателят твърди, че оспорваното решение трябва да бъде отменено на следните основания:
   
               1.
            
            
               Първоинстанционният съд е допуснал грешка в правото, когато се позовава на решение по дело C-67/96, Albany и поддържа, че жалбоподателят не може да изтъква собствената си конкурентна позиция при преговорите за колективни споразумения, за да докаже, че е бил индивидуално засегнат.
            
         
               2.
            
            
               Първоинстанционният съд е допуснал грешка в правото като е приел, че жалбоподателят не може да се позовава на социалните аспекти, за да докаже, че е бил индивидуално засегнат.
            
         
               3.
            
            
               Първоинстанционният съд е приложил неправилно съдебната практика Plaumann и ARE като е приел, че жалбоподателят не може да се счита за индивидуално засегнат, само защото въпросната помощ е преминала в получателите под формата на намаление на исканията за заплати на морските лица, освободени от данък върху доходите.
            
         
               4.
            
            
               Първоинстанционният съд е приложил неправилно съдебната практика Van der Kooy и CIRFS като е приел, че собственият интерес на жалбоподателя в качеството му на преговарящ не е бил засегнат от данъчните мерки.