CELEX: C2002/274/64
Language: es
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Asunto T-282/02: Recurso interpuesto el 11 de septiembre de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Cementbouw Handel & Industrie B.V.

9.11.2002                ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 274/37
Resolución de la Sala            en que denegó la solicitud por lo       Motivos y principales alegaciones
Anulación de la resolu-          que se refería a los servicios de
ción de la examinadora           la clase 35. Desestimación del
en la medida de Recurso:         recurso en lo demás.
                                                                         La demandante impugna la Decisión 2002/2315/CE de la
Motivos de recurso ante          —    Infracción del artículo 7,         Comisión, de 23 de junio de 2002.
el Instancia:                         apartado 1, letra c) del Tribu-
                                      nal de PrimeraReglamento
                                      (CE) no 40/94 (2);
                                 —    Infracción del artículo 7,         La demandante opera en el sector de los materiales de
                                      apartado 1, letra b), del          construcción. En 1999, la demandante y Franz Haniel & Cie
                                      Reglamento (CE) no 40/94.          GmbH adquirieron a Ruhrkohle AG sus acciones en algunas
                                                                         sociedades que eran miembros de la «Coöperatieve verkoop en
                                                                         produktievereniging van kalkzandsteenproducenten» (CVK),
                                                                         una cooperativa de productores de silicato cálcico. Según la
( 1) Asunto R 239/2002-3.                                                Decisión impugnada, la demandante y Franz Haniel adquirie-
( 2) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de         ron, de este modo, el control conjunto de CVK. La Decisión,
     1993, relativo a la marca comunitaria (DO 1994, L 11, p. 1).
                                                                         además, señala que la segunda serie de compromisos ofrecidos
                                                                         por Franz Haniel y por la demandante son suficientes para
                                                                         garantizar que la concentración es compatible con el mercado
                                                                         común.
                                                                         En apoyo de su recurso, la demandante señala que la Comisión
                                                                         ha infringido el artículo 3 del Reglamento no 4064/89 del
                                                                         Consejo ( 1). Según la demandante, la Comisión se equivocó al
Recurso interpuesto el 11 de septiembre de 2002 contra la                afirmar que Franz Haniel y la demandante habían adquirido el
Comisión de las Comunidades Europeas por Cementbouw                      control conjunto de CVK. Alega, además, que la Comisión
                      Handel & Industrie B.V.                            no aportó pruebas suficientes ni motivó dicha conclusión,
                                                                         infringiendo el artículo 253 CE.
                          (Asunto T-282/02)
                           (2002/C 274/64)                               La demandante señala asimismo que la Comisión ha infringido
                                                                         el artículo 2 del Reglamento no 4064/89. Según la demandante,
                                                                         la Comisión se equivocó al afirmar que la operación mediante
                                                                         la cual Franz Haniel y la demandante adquirieron las acciones
                   (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                         de Ruhrkohle AG otorgaba una posición dominante a CVK en
                                                                         el mercado de materiales de construcción de muros de carga
                                                                         en los Países Bajos. La demandante señala que la Comisión
                                                                         tampoco aportó pruebas suficientes en apoyo de esta conclu-
                                                                         sión, ni la motivó, infringiendo el artículo 253 CE.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 11 de septiembre de 2002 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por Cementbouw Handel & Industrie B.V., con
domicilio en Amsterdam (Países Bajos), representada por los              Por último, la demandante alega la aplicación errónea de los
Sres. W. Knibbeler y O.W. Brouwer, abogados.                             artículos 3 y 8, apartado 2, del Reglamento no 4064/89 y la
                                                                         vulneración del principio de proporcionalidad, al no aceptar la
                                                                         Comisión la primera serie de compromisos propuestos por
                                                                         Franz Haniel y la demandante.
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
—      Anule el artículo 1 de la Decisión impugnada.
                                                                         (1 ) Reglamento (CEE) no 4064/89 del Consejo, de 21 de diciembre
                                                                              de 1989, sobre el control de las operaciones de concentración
—      Anule el artículo 2 de la Decisión impugnada.                          entre empresas (DO L 395, p. 1) (nueva publicación en DO L 257,
                                                                              p. 13).
—      Anule el artículo 3 de la Decisión impugnada.
—      Condene en costas a la Comisión.