CELEX: 62013CN0582
Language: da
Date: 2013-11-15 00:00:00
Title: Sag C-582/13 P: Appel iværksat den 15. november 2013 af Intra-Presse til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 16. september 2013 i sag T-437/11 — Golden Balls Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

25.1.2014   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 24/9
            
         Appel iværksat den 15. november 2013 af Intra-Presse til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 16. september 2013 i sag T-437/11 — Golden Balls Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   (Sag C-582/13 P)
   2014/C 24/16
   Processprog: engelsk
   
      Parter
   
   
      Appellant: Intra-Presse (ved advocaat P. Péters, avocat T. de Haan, og avocate M. Laborde)
   
      De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og Golden Balls Ltd
   
      Appellanten har nedlagt følgende påstande
   
   
               —
            
            
               Dommen, der blev afsagt af Den Europæiske Unions Ret den 16. september 2013 i sag T-437/11, ophæves.
            
         
               —
            
            
               Sagen hjemvises til Den Europæiske Unions Ret, således at denne kan træffe afgørelse i den sag, der blev anlagt af Intra-Presse i henhold til artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009 (1).
            
         
               —
            
            
               Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
            
         
      Anbringender og væsentligste argumenter
   
   Appellanten har nedlagt påstand om at den appellerede dom ophæves af følgende grunde:
   For det første har Retten tilsidesat EF-varemærkeforordningens artikel 8, stk. 1, litra b), idet den har defineret den relevante kundekreds og idet den har vurderet graden af begrebsmæssig lighed mellem varemærkerne ved at tilføje et krav om »intellektuel oversættelsesproces«, »begyndelse ved oversættelse«, eller »tidligere oversættelse«. For det andet har Retten tilsidesat EF-varemærkeforordningens artikel 8, stk. 5, idet den ikke har foretaget en helhedsvurdering og idet den har undladt at undersøge relevansen af appellantens ældre varemærkes velkendthed og eksistensen af en mulig forbindelse.
   
      (1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).