CELEX: C1997/142/28
Language: da
Date: 1997-05-10 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 18. marts 1997 af Tribunal du travail de Charleroi i sagen Henia Babahenini mod État belge (Sag C-113/97)

10 . 5 . 97           I DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          Nr. C 142/ 13
     tidligere udstedte bestemmelser fortsat er gældende i         vergabeamt, sjette afdeling, i sagen EvoBus Austria GmbH
     det omfang, de ikke strider mod den nye gennem­               mod Niederosterreichische Verkehrsorganisations Gesell­
     førelsesretsakt ?                                             schaft mbH ( NOVOG ) forelagt De Europæiske Fællesska­
                                                                   bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
2 ) Kan en medlemsstat i henhold til artikel 10, stk. 2, og        følgende spørgsmål :
     artikel 15 , stk. 2, i Rådets direktiv 89/398/EØF af
     3 . maj 1989 om indbyrdes tilnærmelse af medlemssta­
     ternes lovgivning om levnedsmidler bestemt til særlig         1 ) Kan der af disse ( J ) eller af andre bestemmelser i Rå­
     ernæring ( ] ) fortsat anvende i forhold til direktivet og           dets direktiv 92/13/EØF udledes et individuelt krav på
     gennemførelsesretsakten hertil tidligere bestemmelser ?              gennemførelse af en klageprocedure for en myndighed
                                                                          eller en ret, der opfylder betingelserne i artikel 2,
3 ) Skaber den ved Rådets direktiv 89/398/EØF af 3 . maj                  stk. 9, i direktiv 92/13/EØF, som er så tilstrækkeligt
     1989 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes                    bestemt og konkret, at en privatperson med føje kan
     lovgivning fastsatte opdeling af levnedsmidler bestemt               påberåbe sig kravet over for en medlemsstat under en
     til særlig ernæring i henholdsvis ni grupper ( jf. bilag 1           procedure, såfremt medlemsstaten ikke har gennemført
     til direktivet), hvorom der skal vedtages særdirektiver,             det pågældende direktiv ?
     og levnedsmidler uden for disse grupper, hvorom sær­
     direktiver ikke skal vedtages, grundlag for, at en med­
     lemsstat kan anvende en ordning, der hviler på en op­
                                                                   2 ) Skal en national ret med Bundesvergabeamt's kompe­
     deling i form af en sondring mellem diætetiske varer
                                                                          tence, når den gennemfører en klageprocedure, se bort
     og varer til diætkost eller i form af en sondring mellem
     henholdvis levnedsmidler til spædbørn og småbørn og
                                                                          fra bestemmelser i national ret såsom BVergG's § 7,
                                                                          stk. 2, sammenholdt med BVergG's § 67, stk. 1 , som
     andre levnedsmidler end levnedsmidler til spædbørn og
     småbørn ?                                                            forhindrer den i at gennemføre en klageprocedure,
                                                                          også selv om klageproceduren efter den nationale lov­
                                                                          givers hensigter udelukkende skal tjene til gennem­
4 ) Er artikel 10, stk. 2, og artikel 15 , stk. 2, i Rådets di­           førelsen af direktiv 89/665/EØF ( 2 )?
     rektiv 89/398/EØF af 3 . maj 1989 om indbyrdes til­
     nærmelse af medlemsstaternes lovgivning om levneds­
     midler bestemt til særlig ernæring, hvorefter nationale
     bestemmelser finder anvendelse, så længe de i direkti­        3 ) Skal den forelæggende ret under disse omstændigheder
     vets artikel 4 omhandlede særdirektiver ikke er blevet               lade denne eller tilsvarende procedureforskrifter i na­
     vedtaget, til hinder for, at borgerne kan påberåbe sig               tional ret ude af betragtning, såfremt de hindrer eller
     direktivets bestemmelser til støtte for en anfægtelse af             forhindrer en effektiv gennemførelse af en klagepro­
                                                                          cedure ?
     de af medlemsstaterne fastsatte gennemførelsesbestem­
     melser og for, at de nationale domstole må fastslå, at
     disse gennemførelsesbestemmelser i det omfang, de
                                                                   (') Artikel 1 , stk. 1 , 2 og 3, artikel 2, stk. 1 , 7, 8 og 9, i Rådets
     strider mod direktivets bestemmelser, ikke kan finde                direktiv 92/13/EØF af 25 . februar 1992 om samordning af
     anvendelse ?                                                        love og administrative bestemmelser vedrørende anvendelse af
                                                                         EF-reglerne for fremgangsmåden ved tilbudsgivning inden for
5 ) Følger det af, at kontrollen med levnedsmidler gen­                  vand- og energiforsyning samt transport og telekommunika­
                                                                         tion ( EFT nr. L 76 af 23 . 3 . 1992 , s. 14 ).
     nemføres som led i fællesskabsdirektiver, at medlems­         ( 2 ) Rådets direktiv 89/665/EØF af 21 . december 1989 om sam­
     staterne ved gennemførelsen af kontrollen skal iagttage             ordning af love og administrative bestemmelser vedrørende an­
     de almindelige fællesskabsretlige principper, herunder              vendelsen af klageproceduren i forbindelse med indgåelse af
     navnlig princippet om beskyttelse af den berettigede                offentlige indkøbs- samt bygge- og anlægskontrakter (EFT nr.
     forventning ?                                                       L 395 af 30 . 12 . 1989, s . 33 ).
(') EFT nr. L 186 af 30 . 6 . 1989, s . 27.
                                                                   Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt vejd kendelse          afsagt den 18 . marts 1997 af Tribunal du travail de
afsagt den 25 . november 1996 af Bundesvergabeamt, sjette                 Charleroi i sagen Henia Babahenini mod Etat beige
afdeling, i sagen EvoBus Austria GmbH mod Niederoster­
     reichische Verkehrsorganisations Gesellschaft mbH                                         ( Sag C-113/97)
                              ( NOVOG )
                                                                                                 ( 97/C 142/28 )
                          ( Sag C-l 11/97)
                             97/C 142/27 )
                                                                   Ved dom afsagt den 18 . marts 1997, indgået til Domsto­
Ved kendelse afsagt den 25 . november 1996, indgået til            lens Justitskontor den 20 . marts 1997, har Tribunal du
Domstolens Justitskontor den 17. marts 1997, har Bundes­           travail de Charleroi i sagen Henia Babahenini mod Etat
 ---pagebreak---  Nr. C 142/14           DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        10 . 5 . 97
 beige forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en                    rende verplichte deelneming in een bedrijfspensioen­
 anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­                   fonds «?
 mål :
                                                                    4 ) Skal EF-traktatens artikel 86 og 90 set under ét fortol­
 Når henses til artikel 39 i samarbejdsaftalen mellem Det                 kes således, at der er tale om en tilsidesættelse af disse
 Europæiske Økonomiske Fællesskab og Den Demokratiske                     bestemmelser, når myndighederne tillægger en er­
 Folkerepublik Algeriet, godkendt ved forordning ( EØF)                   hvervspensionsfond en eneret, som medfører, at frihe­
 nr. 2210/78 (*), kan en medlemsstat da lovligt afslå at ud­              den til at vælge en pensionsordning hos et privat for­
 betale ydelser til handicappede ( konkret de ydelser, der                sikringsselskab væsentligt begrænses ?
 omhandles i den belgiske lov af 27. februar 1987) til en
 handicappet algerisk statsborger, der ikke selv har arbejdet
 i Belgien, når hun har bopæl i Belgien med sin ægtefælle,
 der er algerisk statsborger og oppebærer en belgisk alders­
 pension ?
                                                                    Appel iværksat den 22 . marts 1997 af Union française de
 (') EFT nr. L 263 af 27. 9 . 1978 , s. 1 .                         l'express (UFEX, tidligere Syndicat français de l'express
                                                                    international, SFEI), DHL International og CRIE til prø­
                                                                    velse af dom afsagt den 15 . januar 1997 af De Europæiske
                                                                    Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag
                                                                    T-77/95 , SFEI m.fl. mod Kommissionen for De Euro­
                                                                                          pæiske Fællesskaber
Anmodninger om præjudiciel afgørelse forelagt ved                                          ( Sag C-l 19/97 P)
domme afsagt den 18 . marts 1997 af Kantongerecht, Roer­                                      ( 97/C 142/30 )
mond, i sagerne Brentjens' Handelsonderneming BV mod
Stichting Bedrijfspensioenfonds voor de Handel in Bouw­
                              materialen                            Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
          (Sagerne C-115/97, C-116/97 og C-117/97)                  22 . marts 1997 iværksat appel af Union française de l'ex­
                                                                    press (UFEX, tidligere Syndicat français de l'express inter­
                           97/C 142/29                              national, SFEI), Roissy CDG ( Frankrig), DHL Internatio­
                                                                    nal, Roissy ( Frankrig) og CRIE, Asnières ( Frankrig ), ved
                                                                    advokat Eric Morgan de Rivery, Paris, og advokat Jacques
Ved domme afsagt den 18 . marts 1997, indgået til Dom­              Derenne, Bruxelles og Paris, og med valgt adresse i Lu­
stolens Justitskontor den 20 . marts 1997, har Kanton­              xembourg hos advokat Alex Schmitt, 62, avenue Guil­
gerecht, Roermond, i sagerne Brentjens' Handelsonderne­             laume, til prøvelse af dom afsagt den 15 . januar 1997 af
ming BV mod Stichting Bedrijfspensioenfonds voor de                 De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje
Handel in Bouwmaterialen forelagt De Europæiske Fælles­             Afdeling) i sag T-77/95, SFEI m.fl . mod Kommissionen for
skabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse               De Europæiske Fællesskaber.
af følgende spørgsmål :
                                                                    Appellanterne har nedlagt følgende påstande:
1 ) Skal EF-traktatens artikel 85 , stk. 1 , fortolkes således,
      at der er tale om en aftale eller en vedtagelse inden for     — Den af Retten den 15 . januar 1997 afsagte dom i sag
     en virksomhedssammenslutning eller en virksomhed,                   T-77/95 ('), SFEI m.fl . mod Kommissionen, ophæves.
     der begrænser konkurrencen eller påvirker handelen
     mellem medlemsstater som omhandlet i EF-traktatens
     artikel 85, stk. 1 , når arbejdsmarkedsorganisationer in­     — Domstolen træffer selv endelig afgørelse vedrørende
                                                                         tvisten i medfør af artikel 54 i Domstolens EF-statut.
     den for en bestemt branche indgår aftaler om pensio­
     ner, som indebærer, at der oprettes én erhvervspensi­
     onsfond for hele branchen, som alle arbejdstagere, der        — Såfremt Domstolen ikke selv træffer endelig afgørelse i
     er beskæftiget inden for branchen, som udgangspunkt                 sagen, hjemvises denne subsidiært til en afdeling ved
     skal tilsluttes, og som får eneret til at forvalte de i             Retten, som er anderledes sammensat.
     branchen tilvejebragte pensionsmidler ?
                                                                   — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger,
2 ) Skal EF-traktatens artikel 3 , litra g), artikel 5 og               og subsidiært udsættes afgørelsen om omkostningerne,
     artikel 85 set under ét fortolkes således, at der er tale          såfremt Domstolen ikke selv træffer endelig afgørelse
     om en tilsidesættelse af disse bestemmelser, når myn­              vedrørende tvisten .
     dighederne gør tilslutning til en erhvervspensionsfond
     som omhandlet i spørgsmål 1 obligatorisk for virksom­         Anbringender og væsentligste argumenter:
     heder inden for en bestemt branche ?
                                                                   — Fordrejet beskrivelse af den anfægtede beslutning: Ret­
3 ) Skal begrebet » virksomhed « i den betydning, hvori det             ten har givet en fordrejet beskrivelse af den anfægtede
     anvendes i EF-traktatens konkurrenceregler ( EF-trakta­            beslutning ved at henvise til fællesskabsinteressen som
     tens artikel 85-94 ), fortolkes således, at det omfatter           den eneste selvstændige begrundelse for den anfægtede
     en erhvervspensionsfond som omhandlet i »Wet betref­               beslutning, selv om denne intetsteds henviser dertil, og