CELEX: C1997/318/47
Language: el
Date: 1997-10-18 00:00:00
Title: Προσφυγή-αγωγή του Bernard Lavorel κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 17 Ιουλίου 1997 (Υπόθεση T-214/97)

C 318/24                EL                  Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                18. 10. 97
Τέλος, το Συμβούλιο ουδόλως αιτιολόγησε την απόφασή του              του RetD αναφορά σε «γάλλο πρώην γλωσσομαθή νομικο,
και δεν τη δημοσίευσε, όπως επιτάσσει το άρθρο 14                    στον οποίο τότε είχε ανατεθεί η αυτόματη μετάφραση στις
παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 384/96.                       Βρυξέλλες» δεν είναι ικανή να εξατομικεύσει τον προσφεύ­
                                                                     γοντα και, ακόμη και αν είναι ικανή να τον εξατομικεύσει,
Όλοι οι προσφεύγοντες εκτός της Eurocoton θα υποστούν                δεν είναι δυσφημιστική.
ζημία οφειλομένη ευθέως στην απόφαση του Συμβουλίου. Οι
οριστικές διαπιστώσεις της Επιτροπής στο πλαίσιο της έρευ­           Προς στήριξη των ισχυρισμών του, o προσφεύγων προβάλλει,
νας αντιντάμπινγκ συνίσταντο στο ότι, αν δεν επιβάλλονταν            μεταξύ άλλων, ότι ουδόλως προκύπτει από το άρθρο 24 του
δασμοί, η καθοδική τάση της κοινοτικής βιομηχανίας θα                Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως ότι, σε περίπτωση
συνεχιζόταν, με πιθανό αποτέλεσμα την εξαφάνισή της.                 βλάβης ενός υπαλλήλου από τη διάδοση ισχυρισμών σχε­
                                                                     τικών με το άτομό του, το καθήκον αρωγής υφίσταται μόνον
0 ) ΕΕ L 335 της 20. 11 . 1996, σ. 3.                                όταν αποδεικνύεται ότι οι ισχυρισμοί αυτοί είναι αναληθείς.
(2) ΕΕ L 56 της 6. 6. 1996, σ. 1 .                                   Συγκεκριμένα, για να συσταθεί το αδίκημα της δυσφημήσεως
                                                                     δεν απαιτείται να αποδειχθεί η αναλήθεια του προβαλλομέ­
                                                                     νου περιστατικού, αλλά απαιτείται μόνο να μη προσκομιστεί
                                                                     η απόδειξη του περιστατικού αυτού .
                                                                     Επί πλέον, o προσφεύγων προβάλλει ότι δεν του παρα­
Προσφυγή-αγωγή του Bernard Lavorel κατά Επιτροπής των                σχέθηκε η δυνατότητα να υποβάλει παρατηρήσεις κατά τη
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 17 Ιουλίου                  διαδικασία εξετάσεως της αιτήσεώς του περί αρωγής.
                                   1997
                         (Υπόθεση Τ-214/97)
                                                                     Τέλος, επισημαίνει την ύπαρξη παραλλήλου φακέλου σχετικά
                             (97/C 318/47                            με το άτομό του, προσάπτοντας στην ΑΔΑ ότι δεν θέλει να
                                                                     τον προαγάγει, έχουσα, κατά την άποψή του, επηρεαστεί
               (Γλωσσά διαδικασίας: η γαλλική)                       από τα έγγραφα που περιλαμβάνονται στον φάκελο αυτόν
                                                                     των οποίων o προσφεύγων αγνοούσε την ύπαρξη.
O Bernard Lavorel, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενος
από τον Yves Rosenoer, δικηγόρο Βρυξελλών, με αντίκλητο              C ) Συλλογή Υπ. Υπ. 1995, σ. ΙΙ-695 .
τον ίδιο δικηγόρο, άσκησε, στις 17 Ιουλίου 1997, ενώπιον του
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή­
αγωγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
O προσφεύγων-ενάγων (στο εξής: προσφεύγων) ζητεί από το
Πρωτοδικείο:                                                         Προσφυγή της εταιρείας Lema SA κατά Επιτροπής των
                                                                     Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 24 Ιουνίου
— να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας για τους διορι­                                                1997
     σμούς αρχής (στο εξής: ΑΔΑ) της 15ης Μαΐου 1997 επί                                    (Υπόθεση Τ-216/97)
     της διοικητικής ενστάσεως που υπέβαλε o προσφεύγων
     με συστημένη επιστολή της 16ης Δεκεμβρίου 1996,                                            (97/C 318/48)  '
— να υποχρεώσει την Επιτροπή να παράσχει αρωγή στον                                 (Γλωσσά διαδικασίας: η γαλλική)
     προσφεύγοντα,
                                                                     H εταιρεία Lema SA, με έδρα το Genneviliers (Γαλλία),
— να υποχρεώσει την Επιτροπή να προβεί στη χρηματική                 εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο Παρισιού Fabrice
     ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που υπέστη o προ­                 Goguel, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο
     σφεύγων.                                                        Aloyse May, 31 , Grand-Rue, άσκησε, στις 24 Ιουνίου 1997,
                                                                     ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                    προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοι­
                                                                     νοτήτων.
O προσφεύγων βάλλει κατά της αρνήσεως της ΑΔΑ να του
παράσχει αρωγή υπό την έννοια του άρθρου 24 του Κανονι­              H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
σμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως, κατόπιν ορισμένων ισχυ­
ρισμών που περιέχονται σε διανεμηθέντα από το συνδικάτο              — να ακυρώσει την από 24 Απριλίου 1997 απόφαση της
RetD φυλλάδια και φέρονται ως δυσφημιστικοί, κατά τους                    Επιτροπής,
οποίους o B. Lavorel συνέβαλε άμεσα στην κατάρτιση
παραλλήλου φακέλου αφορώντος άλλον υπάλληλο.
                                                                     — να κρίνει ότι δεν υφίσταται αξίωση έναντι της προσφεύ­
Κατά την καθής-εναγομένη, στα φυλλάδια αυτά απλώς επα­                    γουσας όσον αφορά εκ των υστέρων υποχρέωση κατα­
ναλαμβάνονται σκέψεις της αποφάσεως του Πρωτοδικείου                      βολής των επίδικων δασμών,
της 11ης Οκτωβρίου 1995, στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις
Τ-39/93 και Τ-553/93, Μπαλτσαβιάς κατά Επιτροπής (! ).               — επικουρικά, να κρίνει ότι η προσφεύγουσα δικαιούται
Ομοίως, η περιεχόμενη στο εν λόγω δημοσίευμα του συνδικά­                 μείωση των επίδικων δασμών,