CELEX: C2005/330/14
Language: nl
Date: 2005-12-24 00:00:00
Title: Zaak C-363/05: Verzoek van het London Tribunal Centre van  19 september 2005  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) J. P. Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, 2) The Association of Investment Trust Companies en Commissioners of HM Revenue and Customs

24.12.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 330/7
            
         Verzoek van het London Tribunal Centre van 19 september 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) J. P. Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, 2) The Association of Investment Trust Companies en Commissioners of HM Revenue and Customs
   (Zaak C-363/05)
   (2005/C 330/14)
   Procestaal: Engels
   Het London Tribunal Centre heeft bij beschikking van 19 september 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 september 2005, in het geding tussen 1) J. P. Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, 2) The Association of Investment Trust Companies en Commissioners of HM Revenue and Customs, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
   
               1.
            
            
               Kan de uitdrukking „gemeenschappelijke beleggingsfondsen” in artikel 13, B, sub d, punt 6, van de Zesde richtlijn (1) gesloten beleggingsfondsen zoals ITC's, omvatten?
            
         
               2.
            
            
               Bij bevestigende beantwoording van de eerste vraag, staat dan de zinsnede „als omschreven door de lidstaten” in artikel 13, B, sub d, punt 6, de lidstaten toe:
               
                           a.
                        
                        
                           bepaalde „gemeenschappelijke beleggingsfondsen” binnen hun rechtsgebied te selecteren die onder de vrijstelling voor de levering van beheersdiensten vallen en andere van de vrijstelling uit te sluiten, of
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           betekent de zinsnede dat de lidstaten moeten vaststellen welke fondsen binnen hun rechtsgebied onder de definitie van „gemeenschappelijke beleggingsfondsen” vallen, en dat het voordeel van de vrijstelling moet gelden voor al die fondsen?
                        
                     
         
               3.
            
            
               Wanneer het antwoord op de tweede vraag luidt dat lidstaten kunnen bepalen welke „gemeenschappelijke beleggingsfondsen” onder de vrijstelling vallen, hoe beïnvloeden dan de beginselen van fiscale neutraliteit, gelijke behandeling en het voorkomen van concurrentievervalsing de uitoefening van die bevoegdheid?
            
         
               4.
            
            
               Heeft artikel 13, B, sub d, punt 6, rechtstreekse werking?
            
         
      (1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van 13.6.1977 blz. 1).