CELEX: 62008CN0335
Language: cs
Date: 2008-07-21 00:00:00
Title: Věc C-335/08 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. července 2008 Transport Schiocchet-Excursions SARL proti rozsudku Soudu prvního stupně (čtvrtého senátu) vydanému dne  19. května 2008 ve věci T-220/07, Transport Schiocchet-Excursions SARL v. Komise

8.11.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 285/17
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 21. července 2008 Transport Schiocchet-Excursions SARL proti rozsudku Soudu prvního stupně (čtvrtého senátu) vydanému dne 19. května 2008 ve věci T-220/07, Transport Schiocchet-Excursions SARL v. Komise
   (Věc C-335/08 P)
   (2008/C 285/28)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Transport Schiocchet- Excursions SARL (zástupce: D. Schönberger, advokátka)
   
      Další účastnice řízení: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání účastníce řízení podávající kasační opravný prostředek
   
               —
            
            
               zrušit usnesení Soudu ze dne 19. května 2008,
            
         
               —
            
            
               rozhodnout ve věci, vyhovět návrhovým žádáním uplatněným v prvním stupni a rozhodnout tak spor definitivně;
            
         
               —
            
            
               podpůrně vrátit věc Soudu;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu veškerých nákladů řízení.
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek uplatňuje na podporu svého kasačního opravného prostředku tři důvody:
   Prvním důvodem tvrdí, že Soud porušil zásadu právní jistoty spojenou s rozhodnutími soudů Společenství, článek 235 a čl. 288 druhý pododstavec Smlouvy ES, jakož i článek 13 evropské Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod v rozsahu, v němž Soud v bodu 39 napadeného usnesení rozhodl, že podání žalob k vnitrostátním soudům nemá odkladný účinek ani nepřerušuje promlčecí lhůtu, zatímco v předchozích rozhodnutích, tvořících překážku věci rozsouzené, ji Soud naopak vyzýval k podání žaloby k vnitrostátním soudům.
   Druhým důvodem upozorňuje na četná pochybení, kterých se Soud dopustil při posuzování podmínek vzniku mimosmluvní odpovědnosti, která spočívají ve zkreslení skutkového stavu a návrhových žádání v její žalobě, čl. 288 druhého pododstavce ES, jakož i článku 230, pokud jde zejména o údajné potvrzení postoje Komise vnitrostátními soudy a posouzení, které se týká období, ve kterém škoda vznikla.
   Svým třetím a posledním důvodem se dovolává porušení čl. 4 odst. 2 a čl. 2 bodu 1.3 nařízení 684/94 (1) v tom smyslu, že Soud přijetím výkladu Komise nesprávně kvalifikoval činnost jejích soutěžitelů jako „zvláštní linkovou dopravu“ (čl. 4 odst. 2), pro kterou není třeba povolení, zatímco se v projednávané věci jednalo o služby souběžné nebo dočasné (čl. 2 bod 1.3), podléhající stejným pravidlům jako běžné služby poskytované účastnicí řízení podávající opravný prostředek.
   
      (1)  Úř. věst. 1992, L 74, s. 1.