CELEX: C2004/217/38
Language: pl
Date: 2004-08-28 00:00:00
Title: Sprawa T-180/04: Skarga wniesiona dnia 25 maja 2004 r. przez Przedsiębiorstwo Polmos Białystok przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

28.8.2004   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 217/21
            
         Skarga wniesiona dnia 25 maja 2004 r. przez Przedsiębiorstwo Polmos Białystok przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
   (Sprawa T-180/04)
   (2004/C 217/38)
   Język postępowania: angielski
   Dnia 25 maja 2004 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich została wniesiona skarga przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM), przez Przedsiębiorstwo Polmos Białystok z siedzibą w Białymstoku, Polska, reprezentowane przez C. Bercial Arias, lawyer.
   Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą był także V S Vin Sprit AB.
   Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:
   
               —
            
            
               uchylenie decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej z dnia 16 marca 2004 r. w sprawie R 430/2003-1, utrzymującej w mocy decyzję Wydziału Sprzeciwów nr 1200/2003 uwzględniającą sprzeciw nr B 432 635,
            
         
               —
            
            
               obciążenie Urzędu kosztami, włącznie z kosztami poniesionymi w postępowaniu w sprawie sprzeciwu i postępowaniu przed Izbą Odwoławczą.
            
         Zarzuty i główne argumenty:
   
               Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               Strona skarżąca
            
         
               Znak towarowy będący przedmiotem zgłoszenia:
            
            
               Graficzny znak towarowy „ABSOLWENT B GRADUATE VODKA WÓDKA” dla towarów z klasy 33 (piwo itd.)
            
         
               Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:
            
            
               V & S Vin & Spirit AB
            
         
               Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:
            
            
               Krajowy słowny znak towarowy „ABSOLUT”
            
         
               Decyzja Wydziału Sprzeciwów:
            
            
               Odmowa rejestracji
            
         
               Decyzja Izby Odwoławczej:
            
            
               Odrzucenie odwołania
            
         
               Argumenty przywołane w skardze:
            
            
               Niemożność zastosowania art. 8 ust. 1 lit. b) i ust. 2 lit. c) rozporządzenia nr 40/94 (1). W tym kontekście strona skarżąca podnosi, że przedmiotowe znaki nie są do siebie podobne.
            
         
      (1)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 11, str. 1).