CELEX: C2003/226/03
Language: nl
Date: 2003-09-20 00:00:00
Title: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 24 juli 2003 in zaak C-166/02 (verzoek van het Tribunal Judicial da Comarca de Alcácer do Sal): Daniel Fernando Messejana Viegas tegen Companhia de Seguros Zurich SA, Mitsubishi Motors de Portugal SA (Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering — Antwoord dat duidelĳk valt af te leiden uit rechtspraak — Tweede richtlĳn (84/5/EEG) — Verplichte motorrĳtuigenverzekering — Regelingen inzake wettelĳke aansprakelĳkheid — Minimumdekkingen)

C 226/2                  NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                               20.9.2003
     —     in de derde plaats mag de compensatie niet hoger zijn dan           gevestigd te Denham (Verenigd Koninkrijk), Hoechst Marion
           nodig is om de kosten van de uitvoering van openbare-               Roussel SA, gevestigd te Brussel (België), Marion Merrell SA,
           dienstverplichtingen geheel of gedeeltelijk te dekken, reke-        gevestigd te Puteaux (Frankrijk), Marion Merrell SA, gevestigd
           ning houdend met de opbrengsten alsmede met een redelijke           te Barcelona (Spanje), Sanova Pharma GmbH, gevestigd te
           winst uit de uitvoering van die verplichtingen;                     Wenen (Oostenrijk), Temmler Pharma GmbH & Co.KG,
                                                                               gevestigd te Marburg (Duitsland), Schuck GmbH, gevestigd te
     —     in de vierde plaats moet, wanneer de met de uitvoering van          Schwaig (Duitsland), Laboratoires Roussell Lda, gevestigd te Mem
           openbaredienstverplichtingen te belasten onderneming in             Martins (Portugal), Laboratoires Roussell Diamant SARL, geve-
           een concreet geval niet wordt gekozen in het kader van een          stigd te Puteaux, Roussel Iberica SA, gevestigd te Barcelona,
           openbare aanbesteding, de noodzakelijke compensatie worden          (advocaten: B. Sträter en M. Ambrosius), Gerot Pharmazeutika
           vastgesteld aan de hand van de kosten die een gemiddelde,           GmbH, gevestigd te Wenen, (advocaat: K. Grigkar), Cambridge
           goed beheerde onderneming, die zodanig met vervoermidde-            Healthcare Supplies Ltd, gevestigd te Rackhearth (Verenigd
           len is uitgerust dat zij aan de vereisten van de openbare dienst    Koninkrijk), (advocaten: M. D. Vaughan, QC, K. Bacon, barrister,
           kan voldoen, zou hebben gemaakt om deze verplichtingen              en S. Davis, solicitor), en Laboratoires pharmaceutiques Trenker
           uit te voeren, rekening houdend met de opbrengsten                  SA, gevestigd te Brussel, (advocaten: L. Defalque en X. Leurquin),
           alsmede met een redelijke winst uit de uitoefening van deze         heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez
           verplichtingen.                                                     Iglesias, president, J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen
                                                                               en C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann,
                                                                               D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann (rapporteur),
3)   Artikel 77 EG-Verdrag (thans artikel 73 EG) kan niet worden               V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha
     toegepast op overheidssubsidies die de meerkosten voor de uitvoe-         Rodrigues en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: S. Alber;
     ring van openbaredienstverplichtingen compenseren zonder dat              griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 24 juli
     rekening wordt gehouden met verordening nr. 1191/69, zoals                2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     gewijzigd bij verordening nr. 1893/91.
                                                                               1)    Wijst de hogere voorziening af.
(1) PB C 273 van 23.9.2000.
                                                                               2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten
                                                                                     van de onderhavige procedure en van de procedure in kort geding.
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                               (1) PB C 70 van 22.3.2003.
                           van 24 juli 2003
in zaak C-39/03 P: Commissie van de Europese
     Gemeenschappen tegen Artegodan GmbH e.a. (1)
(„Hogere voorziening — Richtlijnen 65/65/EEG en                                                  BESCHIKKING VAN HET HOF
75/319/EEG — Geneesmiddelen voor menselijk gebruik —
Anorectica: amfepramon, clobenzorex, fenproporex, norpseu-                                                 (Eerste kamer)
doefedrine, fentermine — Intrekking van vergunning voor in
handel brengen — Bevoegdheid van Commissie —                                                             van 24 juli 2003
                   Voorwaarden voor intrekking”)
                                                                               in zaak C-166/02 (verzoek van het Tribunal Judicial da
                            (2003/C 226/02)                                    Comarca de Alcácer do Sal): Daniel Fernando Messejana
                                                                               Viegas tegen Companhia de Seguros Zurich SA, Mitsubishi
                  (Procestalen: Duits, Engels en Frans)                                            Motors de Portugal SA (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de               (Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering —
                       Jurisprudentie van het Hof)                             Antwoord dat duidelijk valt af te leiden uit rechtspraak — Tweede
                                                                               richtlijn (84/5/EEG) — Verplichte motorrijtuigenverzeke-
In zaak C-39/03 P, Commissie van de Europese                                   ring — Regelingen inzake wettelijke aansprakelijkheid —
Gemeenschappen, (gemachtigden: R. B. Wainwright en                                                     Minimumdekkingen)
H. Støvlbæk, bijgestaan door B. Wägenbaur), betreffende hogere
voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg                                            (2003/C 226/03)
van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid)
van 26 november 2002, Artegodan e.a./Commissie (T-74/00,                                                (Procestaal: Portugees)
T-76/00, T-83/00—T-85/00, T-132/00, T-137/00 en T-141/00,
Jurispr. blz. II-4945), strekkende tot vernietiging van dat arrest,            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de
andere partijen bij de procedure: Artegodan GmbH, gevestigd te                                       Jurisprudentie van het Hof)
Lüchow (Duitsland), (advocaat: U. Doepner), Bruno Farmaceutici
SpA, gevestigd te Rome (Italië), Essential Nutrition Ltd, gevestigd            In zaak C-166/02, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
te Brough (Verenigd Koninkrijk), Hoechst Marion Roussel Ltd,                   tens artikel 234 EG van het Tribunal Judicial da Comarca de
 ---pagebreak--- 20.9.2003               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 226/3
Alcácer do Sal (Portugal) in het aldaar aanhangige geding tussen                 name de artikelen 17, leden 2 en 5, en 19 van de Zesde
Daniel Fernando Messejana Viegas en Companhia de Seguros                         richtlijn (77/388/EEG) (1), zoals gewijzigd, van de Raad
Zurich SA, Mitsubishi Motors de Portugal SA, in aanwezigheid                     van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
van CGU International Insurance plc — Agência Geral em                           wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —
Portugal, Instituto de Solidariedade e Segurança Social (ISSS)                   Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege-
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de Tweede                  voegde waarde: uniforme grondslag.
richtlijn (84/5/EEG) van de Raad van 30 december 1983 inzake
de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid            2.   het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.
waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen
aanleiding kan geven (PB 1984, L 8, blz. 17), heeft het Hof                 Middelen en voornaamste argumenten
(Eerste kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamer-
president, P. Jann (rapporteur) en A. Rosas, rechters; advocaat-
generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 24 juli 2003 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                     De Commissie verwijt het Koninkrijk Spanje niet-nakoming
                                                                            van een aantal bepalingen van de Zesde richtlijn en voert
                                                                            daarvoor twee middelen aan:
Artikel 1, lid 2, van de Tweede richtlijn (84/5/EEG) van de Raad van        1)   Toepassing van het pro rata voor de toepassing van de
30 december 1983 inzake de onderlinge aanpassing van de                          aftrek op de belastingplichtigen die enkel handelingen ver-
wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke         richten waarvoor recht op aftrek bestaat (artikel 102, lid 1,
aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van                      van de Spaanse BTW-wet).
motorrijtuigen aanleiding kan geven, verzet zich tegen een nationale
wettelijke regeling die voor een van de verschillende regelingen
inzake wettelijke aansprakelijkheid die kunnen worden toegepast op               Volgens de Commissie verruimt de Spaanse regeling ten
ongevallen waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen              onrechte het toepassingsgebied van het pro rata voor de
aanleiding kan geven, voorziet in maximumdekkingen die lager liggen              toepassing van de aftrek, daar dat pro rata niet alleen
dan de in dit artikel vastgestelde minimumdekkingen.                             wordt toegepast op de belastingplichtigen die handelingen
                                                                                 verrichten waarvoor recht op aftrek bestaat en handelin-
                                                                                 gen waarvoor dat recht niet bestaat (gemengd belasting-
                                                                                 plichtigen), maar ook op de belastingplichtigen die
                                                                                 uitsluitend handelingen verrichten waarvoor recht op
(1) PB C 156, van 29 juni 2002.                                                  aftrek bestaat (volledig belastingplichtigen), op de enkele
                                                                                 grond dat zij subsidies hebben ontvangen, die geen deel
                                                                                 uitmaken van de maatstaf van heffing van hun belaste
                                                                                 handelingen. Volgens artikel 17, lid 5, van de Zesde richtlijn
                                                                                 kan de pro rata-aftrekregeling alleen worden toegepast
                                                                                 wanneer de belastingplichtigen zowel belastbare maar
Beroep, op 14 mei 2003 ingesteld door Commissie van de                           vrijgestelde handelingen als belaste handelingen verrichten.
    Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
                          (Zaak C-204/03)
                                                                                 De Commissie voegt hieraan toe dat de opneming van de
                                                                                 subsidies in het pro rata voor de toepassing van de aftrek
                          (2003/C 226/04)
                                                                                 van de gemengd belastingplichtigen een aan de lidstaten
                                                                                 geboden mogelijkheid is en een uitzondering vormt op het
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
                                                                                 algemene beginsel van de aftrek van de als BTW betaalde
14 mei 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje door
                                                                                 bedragen wegens het verrichten van belastbare en niet-
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                                 vrijgestelde handelingen. Derhalve kan van die mogelijk-
digd door Enrico Travesa, juridisch adviseur, en Lidia Lozano
                                                                                 heid geen gebruik worden gemaakt om situaties die
Palacios, lid van haar juridische dienst, domicilie gekozen heb-
                                                                                 verschillen van die welke in de richtlijn zijn geregeld,
bende te Luxemburg.
                                                                                 ongunstig te behandelen in strijd met de door de
                                                                                 gemeenschapswetgever vastgestelde bepalingen. De even-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                 tuele gevolgen voor de neutraliteit van de belasting van het
                                                                                 feit dat de lidstaten gebruikmaken van het keuzerecht van
                                                                                 artikel 19 van de Zesde richtlijn, kunnen geen rechtvaardi-
1.   vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door de bepalin-                 ging vormen voor de wil van de Spaanse autoriteiten om
     gen te handhaven volgens welke het pro rata voor de                         de beperking van de aftrek uit te breiden tot volledig
     toepassing van de aftrek geldt voor de belastingplichtigen                  belastingplichtigen, aangezien de vereiste rechtsgrondslag
     die enkel belaste handelingen verrichten, en waarbij een                    daarvoor ontbreekt en het om een met de richtlijn strijdige
     bijzondere regel wordt ingevoerd die het recht op aftrek                    maatregel gaat.
     van de BTW over de aankoop van goederen of diensten
     beperkt op de enkele grond dat die aankopen met subsidies
     zijn gefinancierd, de verplichtingen niet is nagekomen die                  De betrokken Spaanse bepaling leidt tot een dubbele
     op hem rusten krachtens het gemeenschapsrecht, en met                       belasting, daar de belastingplichtige die de subsidie