CELEX: 62007TN0409
Language: et
Date: 2007-11-16 00:00:00
Title: Kohtuasi T-409/07: 16. novembril 2007 esitatud hagi — Cohausz versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Izquierdo Faces (acopat)

12.1.2008   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 8/23
            
         16. novembril 2007 esitatud hagi — Cohausz versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Izquierdo Faces (acopat)
   (Kohtuasi T-409/07)
   (2008/C 8/41)
   Kohtumenetluse keel: inglise
   Pooled
   
      Hageja: Prof. Dr.-Ing. Helge B. Cohausz (Düsseldorf, Saksamaa) (esindaja: advokaat I. Friedhoff)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: José Izquierdo Faces (Bilbao, Hispaania)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada vaidlustatud toiming (Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 6. septembri 2007. aasta otsus asjas R 289/2006-1);
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja menetlusse astujalt ja/või ühtlustamisametilt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: Kujutismärk „acopat” teenustele klassides 35 ja 42 — ühenduse kaubamärk nr 1 643 782
   
      Ühenduse kaubamärgi omanik: José Izquierdo Faces
   
      Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: Hageja
   
      Kehtetuks tunnistamise taotleja õiguste aluseks olev kaubamärk: Siseriiklik sõnamärk „COPAT” kaupadele ja teenustele klassides 9, 35, 41 ja 42
   
      Tühistamisosakonna otsus: Tunnistada ühenduse kaubamärk kehtetuks
   
      Apellatsioonikoja otsus: Tühistada tühistamisosakonna otsus ja lükata kehtetuks tunnistamise taotlus tagasi
   
      Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 56 lõigete 2 ja 3 ning komisjoni määruse nr 2868/95 eeskirja 22 lõike 2 ja eeskirja 40 lõike 5 rikkumine seeläbi, et apellatsioonikoda leidis valesti, et siseriiklikku kaubamärki ei olnud aastatel 1996–2001 Saksamaal kasutatud.