CELEX: 62019CA0950
Language: lt
Date: 2021-03-24 00:00:00
Title: Byla C-950/19: 2021 m. kovo 24 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas (Helsingin hallinto-oikeus (Suomija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) byloje, inicijuotoje A (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Bendrovių teisė – Direktyva 2006/43/EB – Teisės aktų nustatytas metinės finansinės atskaitomybės ir konsoliduotos finansinės atskaitomybės auditas – 22a straipsnio 1 dalies a punktas – Teisės aktų nustatytą auditą atliekančio auditoriaus įdarbinimas audituojamame subjekte – Veiklos pertraukos laikotarpis – Draudimas užimti pagrindines vadovaujamas pareigas audituojamame subjekte – Nepaisymas – Pažeidimo sunkumas ir trukmė – Frazė „užimti pareigas“ – Apimtis – Darbo sutarties sudarymas su audituojamuoju subjektu – Teisės aktų nustatytą auditą atliekančių auditorių nepriklausomumas – Išorinis aspektas)

2021 5 17   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 189/4
            
         
      2021 m. kovo 24 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas (Helsingin hallinto-oikeus (Suomija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) byloje, inicijuotoje A
      (Byla C-950/19) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Bendrovių teisė - Direktyva 2006/43/EB - Teisės aktų nustatytas metinės finansinės atskaitomybės ir konsoliduotos finansinės atskaitomybės auditas - 22a straipsnio 1 dalies a punktas - Teisės aktų nustatytą auditą atliekančio auditoriaus įdarbinimas audituojamame subjekte - Veiklos pertraukos laikotarpis - Draudimas užimti pagrindines vadovaujamas pareigas audituojamame subjekte - Nepaisymas - Pažeidimo sunkumas ir trukmė - Frazė „užimti pareigas“ - Apimtis - Darbo sutarties sudarymas su audituojamuoju subjektu - Teisės aktų nustatytą auditą atliekančių auditorių nepriklausomumas - Išorinis aspektas)
      (2021/C 189/04)
      Proceso kalba: suomių
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Helsingin hallinto-oikeus
      
      
         Šalis pagrindinėje byloje
      
      A
      
         dalyvaujant: Patentti- ja rekisterihallituksen tilintarkastuslautakunta
      
      
         Rezoliucinė dalis
      
      2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/43/EB dėl teisės aktų nustatyto metinės finansinės atskaitomybės ir konsoliduotos finansinės atskaitomybės audito, iš dalies keičiančios Tarybos direktyvas 78/660/EEB ir 83/349/EEB bei panaikinančios Tarybos direktyvą 84/253/EEB, iš dalies pakeistos 2014 m. balandžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/56/ES, 22a straipsnio 1 dalies a punktas turi būti aiškinamas taip, kad toks teisės aktų nustatytą auditą atliekantis auditorius, kaip pagrindinis audito partneris, audito įmonės paskirtas atlikti teisės aktų nustatytą auditą, turi būti laikomas užimančiu pagrindines vadovaujamas pareigas audituojamame subjekte, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, nuo to momento, kai sudaro su šiuo subjektu darbo sutartį, susijusią su tomis pareigomis, net jei faktiškai dar nepradėjo dirbti pagal šias pareigas.
      
         (1)  OL C 77, 2020 3 9.