CELEX: 62010TJ0303
Language: lt
Date: 2012-09-27
Title: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#Wam Industriale SpA prieš Europos Komisiją.#Valstybės pagalba – Įmonės įsteigimas tam tikrose trečiosiose šalyse – Lengvatinės paskolos – Sprendimas pripažinti pagalbą iš dalies nesuderinama su bendrąja rinka ir nurodymas ją susigrąžinti – Sprendimas, priimtas Bendrajam Teismui panaikinus pradinį sprendimą dėl tos pačios procedūros – Bendrojo Teismo sprendimo vykdymas – Pareiga motyvuoti – Gero administravimo principas – Rūpestingumo pareiga – Rūpinimosi pareiga.#Byla T‑303/10.

2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimasWam Industriale prieš Komisiją
      (Byla T-303/10)
      „Valstybės pagalba – Įmonės įsteigimas tam tikrose trečiosiose šalyse – Lengvatinės paskolos – Sprendimas pripažinti pagalbą iš dalies nesuderinama su bendrąja rinka ir nurodymas ją susigrąžinti – Sprendimas, priimtas Bendrajam Teismui panaikinus pradinį sprendimą dėl tos pačios procedūros – Bendrojo Teismo sprendimo vykdymas – Pareiga motyvuoti – Gero administravimo principas – Rūpestingumo pareiga – Rūpinimosi pareiga“
      1.                     Valstybių teikiama pagalba – Komisijos sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka – Žalos konkurencijai
            ir poveikio valstybių narių tarpusavio prekybai apibūdinimas – Pareiga motyvuoti – Apimtis (SESV 107 straipsnio 1 dalis ir
            SESV 296 straipsnis) (žr. 23, 24, 49 ir 53 punktus)
      2.                     Valstybių teikiama pagalba – Poveikis valstybių narių tarpusavio prekybai – Žala konkurencijai – Sprendimas dėl pagalbos,
            kuria siekiama finansuoti komercinio įsiskverbimo į trečiąsias šalis išlaidas – Vertinimo kriterijai (SESV 107 straipsnio
            1 dalis) (žr. 25–27, 52 punktus)
      3.                     Teismo procesas – Įrodymų pateikimo terminas – Bendrojo Teismo procedūros reglamento 48 straipsnio 1 dalis – Taikymo sritis –
            Dokumentai, gauti pateikus prašymą leisti susipažinti su nacionalinės valdžios institucijų turima byla – Tinkamas pasiteisinimas
            dėl vėlavimo laiku nepateikus prašymo – Nebuvimas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 48 straipsnio 1 dalis ir 66 straipsnio
            2 dalis) (žr. 69 ir 70 punktus)
      4.                     Valstybių teikiama pagalba – Komisijos sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka – Pareiga motyvuoti –
            Apimtis – Pareiga pagrįsti vertinimo pasikeitimą, palyginti su ankstesniais sprendimais – Nebuvimas (SESV 107, 108 ir 296 straipsniai)
            (žr. 88 ir 124 punktus)
      5.                     Valstybių teikiama pagalba – Ketinimas suteikti pagalbą – Pareiga pranešti iš anksto ir laikinai sustabdyti pagalbos įgyvendinimą –
            Apimtis (SESV 108 straipsnio 3 dalis) (žr. 99 punktą)
      6.                     Valstybių teikiama pagalba – Esama ir nauja pagalba – Tyrimo dėl naujos pagalbos, apie kurią nepranešta, neatlikimas santykinai
            ilgą laiką – Pakeitimas į esamą pagalbą – Netaikymas (SESV 108 straipsnio 3 dalis) (žr. 101 punktą)
      7.                     Valstybių teikiama pagalba – Esama ir nauja pagalba – Kvalifikavimas kaip esamos pagalbos – Kriterijai – Komisijos patvirtinta
            bendra pagalbos teikimo schema – Būtinybė priimti eksplicitinį sprendimą (Tarybos reglamento Nr. 659/1999 1 straipsnio b punkto
            ii papunktis) (žr. 104 punktą)
      8.                     Valstybių teikiama pagalba – Komisijos tyrimas – Pagalbą teikiančios valstybės narės ir jos gavėjo rūpestingumo pareiga, susijusi
            su pranešimu apie kiekvieną reikšmingą aplinkybę – Suinteresuotųjų asmenų pastabų nebuvimas – Poveikio nebuvimas Komisijos
            sprendimo galiojimui – Pareiga savo iniciatyva išnagrinėti aiškiai nenurodytus faktus – Nebuvimas (SESV 107 straipsnio 3 dalies
            c punktas ir 108 straipsnio 2 dalis) (žr. 118–120 punktus)
      9.                     Valstybių teikiama pagalba – Teisės aktuose apibrėžtos pagalbos kategorijos, kurias galima laikyti suderinamomis su bendrąja
            rinka – Bendrosios išimties reglamentai – Nedidelė pagalba – Reglamentas Nr. 1998/2006 – Taikymo sritis – Pagalba su eksportu
            susijusiai veiklai – Sąvoka (SESV 107 straipsnio 1 dalis; Komisijos reglamento Nr. 70/2001 1 straipsnio 2 dalies b punktas,
            Reglamento Nr. 1998/2006 1 straipsnio 1 dalies d punktas ir Reglamento Nr. 800/2008 1 straipsnio 2 dalies a punktas) (žr.
            126–131 punktus)
      10.                     Valstybių teikiama pagalba – Poveikis valstybių narių tarpusavio prekybai – Nedidelė pagalba – Pagalbos, viršijančios taikomą
            ribą, skaidymas, kad jos daliai būtų galima pritaikyti „de minimis“ taisyklę – Nepriimtinumas (SESV 107 straipsnio 1 dalis
            ir SESV 108 straipsnio 3 dalis) (žr. 141–144 punktus)
      11.                     Valstybių teikiama pagalba – Neteisėtos pagalbos susigrąžinimas – Ankstesnės situacijos atkūrimas – Grąžintinos sumos apskaičiavimas –
            Paskola su lengvatine palūkanų norma – Skirtumo tarp palūkanų, mokėtinų pagal rinkoje esančią normą, ir faktiškai sumokėtųjų
            grąžinimas – Rinkoje esančios normos vertinimas atsižvelgiant į palūkanų normą, taikytą paskolos patvirtinimo momentu (SESV 108 straipsnis;
            Tarybos reglamento Nr. 659/1999 14 straipsnio 1 dalis) (žr. 157–159 punktą)
      12.                     Valstybių teikiama pagalba – Neteisėtos pagalbos susigrąžinimas – Pagalba, suteikta pažeidžiant SESV 108 straipsnio procedūros
            taisykles – Teisėtų lūkesčių apsaugos principas – Valstybės narės rėmimasis šiuo principu, kad nereikėtų grąžinti pagalbos –
            Nepriimtinumas – Pagalbos gavėjų galimi teisėti lūkesčiai – Leistinumas ypatingomis aplinkybėmis (SESV 108 straipsnis) (žr.
            169 punktą)
      13.                     Ieškinys dėl panaikinimo – Sprendimas dėl panaikinimo – Apimtis – Komisijos sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama
            su bendrąja rinka ir nurodoma ją grąžinti – Panaikinimas dėl nemotyvavimo – Naujo akto priėmimas remiantis ankstesniais galiojančiais
            tyrimo aktais – Leistinumas (SESV 108 straipsnis) (žr. 180–182 punktus)
      14.                     Valstybių teikiama pagalba – Komisijos tyrimas – Gero administravimo principas – Protingo termino laikymasis – Vertinimas
            „in concreto“ – Žala gavėjui dėl grąžinant pagalbą mokėtinų palūkanų – Nebuvimas (SESV 108 straipsnis) (žr. 192 ir 203 punktus)
      Dalykas 
      
         Prašymas panaikinti 2010 m. kovo 24 d. Komisijos sprendimą 2011/134/ES dėl valstybės pagalbos C 4/03 (ex NN 102/02), kurią
                  Italija suteikė 
               
               WAM SpA
                (OL L 57, 2011, p. 29).
            Rezoliucinė dalis 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti ieškinį.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Priteisti iš Wam Industriale SpA bylinėjimosi išlaidas.