CELEX: 62013CA0438
Language: es
Date: 2014-07-17 00:00:00
Title: Asunto C-438/13: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 17 de julio de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Bucureşti — Rumanía) — SC BCR Leasing IFN SA/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia generală de administrare a marilor contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia generală de soluţionare a contestaţiilor (IVA — Directiva 2006/112/CE — Artículos 16 y 18 — Arrendamiento financiero o «leasing»  — Bienes objeto de un contrato de arrendamiento financiero o «leasing»  — No recuperación de los bienes por la sociedad de leasing con posterioridad a la resolución del contrato — Bienes desaparecidos)

15.9.2014   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 315/21
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 17 de julio de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Bucureşti — Rumanía) — SC BCR Leasing IFN SA/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia generală de administrare a marilor contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia generală de soluţionare a contestaţiilor
   (Asunto C-438/13) (1)
   
   ((IVA - Directiva 2006/112/CE - Artículos 16 y 18 - Arrendamiento financiero o «leasing» - Bienes objeto de un contrato de arrendamiento financiero o «leasing» - No recuperación de los bienes por la sociedad de leasing con posterioridad a la resolución del contrato - Bienes desaparecidos))
   2014/C 315/31
   Lengua de procedimiento: rumano
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Curtea de Apel Bucureşti
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: SC BCR Leasing IFN SA
   
      Demandadas: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia generală de administrare a marilor contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia generală de soluţionare a contestaţiilor
   
      Fallo
   
   Los artículos 16 y 18 de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, deben interpretarse en el sentido de que no puede asimilarse a una entrega de bienes a título oneroso, con arreglo a dichos artículos, el hecho de que a una sociedad de leasing le resulte imposible recuperar del arrendatario financiero (usuario) los bienes objeto de un contrato de arrendamiento financiero a raíz de la resolución del contrato por culpa del usuario, a pesar de las actuaciones de la sociedad de leasing encaminadas a recuperar los bienes y a pesar de la inexistencia de toda contrapartida derivada de la resolución del contrato.
   
      (1)  DO C 325, de 9.11.2013.