CELEX: 62021TN0135
Language: sk
Date: 2021-03-03 00:00:00
Title: Vec T-135/21: Žaloba podaná 3. marca 2021 – Trasta Komercbanka/ECB

31.5.2021   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 206/27
            
         
      Žaloba podaná 3. marca 2021 – Trasta Komercbanka/ECB
      (Vec T-135/21)
      (2021/C 206/35)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Trasta Komercbanka AS (Riga, Litva) (v zastúpení: O. Behrends, advokát)
      
         Žalovaná: Európska centrálna banka
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  uložil žalovanej povinnosť zaplatiť finančnú náhradu škody, ktorú žalobkyňa utrpela v dôsledku rozhodnutia žalovanej ECB/SSM/2016 – 529900WIPOINFDAWTJ81/1 WOANCA-2016-0005 z 3. marca 2016 o odobratí licencie žalobkyne,
               
            
                  —
               
               
                  určil, že majetková škoda predstavuje najmenej 126 miliónov eur spolu s kompenzačnými úrokmi, ktoré plynú od 3. marca 2016 do vyhlásenia rozsudku v tejto veci, a s príslušnými úrokmi z omeškania plynúcimi odo dňa vyhlásenia rozsudku do úplného zaplatenia vzniknutej škody, a
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná sa nesprávne vysporiadala s procesnými vadami. Medzi ne patrí skutočnosť, že lotyšská KFKT (1) bezprostredne pred začatím konania o odňatí licencie dospela k záveru, že odňatie licencie nie je opodstatnené, a že táto skutočnosť bola následne opomenutá v žiadosti KFKT o odňatie licencie. Žalobkyňa ďalej tvrdí, že anglická verzia posledného rozhodnutia KFKT bola zmanipulovaná. Ďalšie údajné procesné pochybenia sa týkajú neúčinného riešenia potenciálne korupčného správania lotyšských a európskych úradníkov v súvislosti s touto vecou.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná porušila hmotnoprávne ustanovenia tým, že pri vydávaní napadnutého rozhodnutia konala mimo svojej pôsobnosti, najmä pokiaľ ide o otázky prania špinavých peňazí, a že žalovaná nesprávne predpokladala, že existujú dôvody na odňatie licencie.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalobkyňa utrpela značnú finančnú škodu, najmä z dôvodu jej likvidácie v dôsledku neoprávneného odňatia licencie.
               
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na príčinnej súvislosti medzi odňatím licencie a škodou, ktorú utrpela žalobkyňa.
               
            
         (1)  Komisia pre finančný a kapitálový trh.