CELEX: C2005/296/23
Language: nl
Date: 2005-11-26 00:00:00
Title: Zaak C- 314/05 P: Hogere voorziening, op  10 augustus 2005  ingesteld door Creative Technology Ltd tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van  25 mei 2005  in zaak T-352/02, Creative Technology Ltd tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen): José Vila Ortiz

26.11.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 296/12
            
         Hogere voorziening, op 10 augustus 2005 ingesteld door Creative Technology Ltd tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 25 mei 2005 in zaak T-352/02, Creative Technology Ltd tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen): José Vila Ortiz
   (Zaak C- 314/05 P)
   (2005/C 296/23)
   Procestaal: Engels
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 10 augustus 2005 hogere voorziening ingesteld door Creative Technology Ltd, gevestigd te Singapore (Singapore), vertegenwoordigd door S. Jones en P. Rawlinson, solicitors, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 25 mei 2005 in zaak T-352/02 (1), Creative Technology Ltd tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen): José Vila Ortiz.
   Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:
   
               i)
            
            
               het arrest te vernietigen;
            
         
               ii)
            
            
               de beslissing van de kamer van beroep te vernietigen;
            
         
               iii)
            
            
               beslissing nr. 145/2001 van de oppositieafdeling te vernietigen;
            
         
               iv)
            
            
               toe te staan dat rekwirantes merk wordt ingeschreven;
            
         
               v)
            
            
               de opposant te gelasten, rekwirante te vergoeden voor de kosten die haar zijn opgekomen in de procedure van de onderhavige hogere voorziening, in de beroepsprocedure voor het Gerecht van eerste aanleg en voor de kamer van beroep alsmede in de oppositieprocedure voor de oppositieafdeling.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante stelt dat er wegens niet-overeenstemming geen gevaar van verwarring bestaat tussen het ter inschrijving als gemeenschapsmerk voorgedragen woordmerk PC WORKS en het oudere Spaanse beeldmerk dat het woordelement W WORK PRO bevat. De oppositieafdeling, de vierde kamer van beroep en het Gerecht van eerste aanleg hebben bij de globale beoordeling van de betrokken merken gegeven blijk van een onjuiste opvatting door een te groot belang te hechten aan het bestanddeel WORK, dat beide merken gemeen hebben.
   Daarnaast hebben de oppositieafdeling, de vierde kamer van beroep en het Gerecht van eerste aanleg ten onrechte niet aanvaard dat de consumenten de betrokken waren niet terloops, doch weloverwogen aankopen. Zij hebben met name geen rekening gehouden met het feit dat het relevante publiek in casu bestaat uit redelijk geïnformeerde, omzichtige en oplettende kopers, die zich de betrokken waren pas na zorgvuldig onderzoek aanschaffen.
   Bijgevolg heeft het Gerecht van eerste aanleg de beslissingen van de oppositieafdeling en van de vierde kamer van beroep ten onrechte bevestigd en het beroep in zijn geheel afgewezen.
   Rekwirante verzoekt derhalve de onderhavige hogere voorziening tegen de beslissing van de oppositieafdeling, van de vierde kamer van beroep en van het Gerecht van eerste aanleg gegrond te verklaren, deze beslissingen in hun geheel te vernietigen en vordert vergoeding van de kosten die haar in de hogere voorziening en in de procedures voor de oppositieafdeling, voor de vierde kamer van beroep en voor het Gerecht van eerste aanleg zijn opgekomen.
   
      (1)  PB C 182, 23.7.2005, blz. 35.