CELEX: 62011TN0647
Language: cs
Date: 2011-12-19 00:00:00
Title: Věc T-647/11: Žaloba podaná dne 19. prosince 2011 — Asos v. OHIM — Maier (ASOS)

25.2.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 58/11
            
         Žaloba podaná dne 19. prosince 2011 — Asos v. OHIM — Maier (ASOS)
   (Věc T-647/11)
   2012/C 58/20
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Asos plc (Londýn, Spojené království) (zástupce: P. Kavanagh, Solicitor)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastník řízení před odvolacím senátem: Roger Maier (San Pietro di Stabio, Švýcarsko)
   
      Návrhová žádání
   
   
               —
            
            
               Zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 17. října 2011 ve věci R 2215/2010-4,
            
         
               —
            
            
               povolit zápis přihlašované ochranné známky pro všechny výrobky a služby, které jsou v přihlášce ochranné známky uvedeny, a
            
         
               —
            
            
               uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   
      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: žalobkyně
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: slovní ochranná známka „ASOS“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 3, 14, 18, 25 a 35 — přihláška ochranné známky Společenství č. 4524997
   
      Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: další účastník řízení před odvolacím senátem
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: slovní ochranná známka Společenství „ASSOS“ zapsaná pod č. 4580767 pro výrobky zařazené do tříd 3, 12 a 25
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: částečné vyhovění námitkám
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: částečné zrušení rozhodnutí námitkového oddělení
   
      Dovolávané žalobní důvody: Odvolací senát řádně nevyhodnotil koexistenci a její dopad na celkové posouzení nebezpečí záměny a postupoval nesprávně, když důkaz o koexistenci odmítl jako nerelevantní. Odvolací senát dále nesprávně posoudil pojmový význam přihlašované ochranné známky a nezohlednil správný pojmový význam přihlašované ochranné známky v rámci celkového posuzování nebezpečí záměny.