CELEX: C2002/169/74
Language: da
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Sag T-144/02: Sag anlagt den 7. maj 2002 af Richard J. Eagle, John G. Fanthome, Martin Gardener, Robert C. Walton, Davis Sands, Alexander Gaberscik, Beryl Marrs, Clifford Marren, Robert Felton, Carol Brickley, TF Atkins, Michael George Grant og Edward Junger mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 169/42             DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           13.7.2002
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
                                                                       —     Kommissionens beslutning af 22. januar 2001 annulleres.
EF-varemærkets      ansø-     Sagsøgeren
ger:
                                                                       —     Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgerne erstatning
Det omhandlede EF-va-         Ordmærket »BIO-CANISAN« —                      for løntab og fortabelse af andre ydelser som følge af
remærke:                      ansøgning nr. 353 896 for varer i              overtrædelse af fællesskabsretten.
                              klasse 5 og 31 (veterinærmedicin-
                              ske præparater og næringsmidler          —     Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgernes omkost-
                              til dyr)                                       ninger.
Indehaveren af det under      VETO-Centre
indsigelses-sagen påbe-
råbte varemærke:                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Det påberåbte varemær-        De        franske       varemærker
                                                                       Alle sagsøgerne arbejdede i JET-projektet som arbejdstagere
ke:                           nr. 1582968 »biocanina« (ord- og
                                                                       eller som eksterne leverandører til selskaber med hjemsted i
                              figurmærke) for varer i klasse 5
                                                                       Det Forenede Kongerige. Ifølge sagsøgerne burde de have været
                              og 31 og nr. 1350892 »BIOCANI-
                                                                       ansat ved Kommissionen som midlertidigt ansatte, eftersom
                              NA« for varer i klasse 5
                                                                       de var en del af JET-projektets team.
Indsigelsesafdelingens        Afvisning af indsigelsen
afgørelse:                                                             Det er sagsøgernes opfattelse, at den omstændighed, at Kom-
                                                                       missionen ikke ansatte dem som midlertidigt ansatte er i strid
Appelkammerets afgø-          Afvisning af klagen                      med vedtægterne for JET og udgør en magtoverskridelse.
relse:                                                                 Vedtægterne for JET åbnede ifølge sagsøgerne ikke mulighed
                                                                       for at ansætte personale, der arbejdede i JET-projektets team,
Søgsmålsgrunde:               Tilsidesættelse af artikel 43, stk. 2,   via eksterne leverandører.
                              tredje punktum, og artikel 8,
                              stk. 1, litra b), i forordning (EF)
                              nr. 40/94                                Endelig hævder sagsøgerne, at Kommissionen har forskelsbe-
                                                                       handlet dem, idet sagsøgerne er blevet behandlet dårligere end
                                                                       de personer, der var ansat af Kommissionen, og som udførte
                                                                       opgaver af næsten identisk karakter i JET-projektet.
Sag anlagt den 7. maj 2002 af Richard J. Eagle, John
G. Fanthome, Martin Gardener, Robert C. Walton, Davis
Sands, Alexander Gaberscik, Beryl Marrs, Clifford Marren,
Robert Felton, Carol Brickley, TF Atkins, Michael George               Sag anlagt den 15. maj 2002 af Sunrider Corporation
Grant og Edward Junger mod Kommissionen for De                         mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                  Europæiske Fællesskaber                                                  (Varemærker og Design)
                                                                                                  (Sag T-156/02)
                        (Sag T-144/02)
                                                                                                (2002/C 169/75)
                       (2002/C 169/74)
                                                                       (Processproget vil blive fastlagt i henhold til procesreglementets
                      (Processprog: engelsk)                                    artikel 131, stk. 2 — stævningen affattet på: tysk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 7. maj 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De                     den 15. maj 2002 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering
Europæiske Fællesskaber af Richard J. Eagle, John G. Fanthome,         i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Sunrider
Martin Gardener, Robert C. Walton, Davis Sands, Alexander              Corporation, Torrance (USA), ved Rechtsanwalt A. Kockläuner.
Gaberscik, Beryl Marrs, Clifford Marren, Robert Felton, Carol
Brickley, TF Atkins, Michael George Grant og Edward Junger
ved Daniel Beard, advokatfirmaet Monckton Chambers, Lon-               Den anden part i sagen for appelkammeret var Frieslands
don (Det Forenede Kongerige).                                          Brands B.V., Leeuwarden (Nederlandene).