CELEX: 62010TN0048
Language: lt
Date: 2010-02-02 00:00:00
Title: Byla T-48/10 P: 2010 m. vasario 2 d. Herbert Meister pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. lapkričio 30 d. Tarnautojų teismo sprendimo Meister prieš VRDT byloje F-17/09

17.4.2010   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 100/55
            
         2010 m. vasario 2 d. Herbert Meister pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. lapkričio 30 d. Tarnautojų teismo sprendimo Meister prieš VRDT byloje F-17/09
   (Byla T-48/10 P)
   2010/C 100/81
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Šalys
   
   
      Apeliantas: Herbert Meister (Muchamiel, Ispanija), atstovaujamas advokato H.-J. Zimmermann
   
      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Apelianto reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2009 m. lapkričio 30 d. Tarnautojų teismo sprendimą Meister prieš HABM byloje F-17/09.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliacinis skundas pateiktas dėl 2009 m. lapkričio 30 d. Tarnautojų teismo nutarties Meister prieš HABM byloje F-17/09, kuria atmestas apelianto ieškinys kaip akivaizdžiai nepriimtinas.
   Apeliantas, grįsdamas savo apeliacinį skundą, tvirtina, kad ieškinys pirmojoje instancijoje buvo būtinas dėl to, kad faktinės aplinkybės tiesiogiai ir materialiai susiję su ankstesnių sujungtų bylų F-138/06 ir F-37/08 dalykais, dėl kurių ieškinio pateikimo momentu dar nebuvo priimtas sprendimas. Apeliantas nurodo, kad bylos F-17/09 kaip nepriimtinos atmetimas a limine be posėdžio pažeidžia EŽTK 6 straipsnyje nustatytas teisės būti išklausytam garantijas. Be to, tvirtinama, kad Tarnautojų teismas atmetė apelianto prašymą sustabdyti bylos nagrinėjimą, atsižvelgdamas į apeliacinio skundo dėl sprendimo byloje F-37/08 pateikimą. Galiausiai teigiama, kad pirmosios instancijos teismo atliktas faktinių aplinkybių vertinimas buvo neišsamus ir susijęs su teisės klaida.