CELEX: 62010TO0415
Language: fi
Date: 2010-10-15
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 15.10.2010.#Nexans France vastaan ITERiä ja fuusioenergian kehittämistä varten perustettu eurooppalainen yhteisyritys.#Väliaikainen oikeussuoja – Julkiset hankinnat – Tarjouspyyntömenettely – Tarjouksen hylkääminen – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Kiireellisyysedellytys ei täyty.#Asia T-415/10 R.

Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 15.10.2010 – Nexans France vastaan Entreprise commune Fusion for Energy
      (asia T-415/10 R)
      Väliaikainen oikeussuoja – Julkiset hankinnat – Tarjouspyyntömenettely – Tarjouksen hylkääminen – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Kiireellisyysedellytys ei täyty
      1.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys
            – Vakava ja korjaamaton vahinko – Kumulatiivisuus – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu – Tutkimisjärjestys
            ja tarkastustapa – Välitoimista päättävän tuomarin harkintavalta (SEUT 256 artiklan 1 kohta, SEUT 278 ja SEUT 279 artikla;
            unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 18–21 kohta)
      2.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton
            vahinko – Taloudellinen vahinko – Mahdollisuuden menettäminen, joka johtuu siitä, että tarjoaja jätetään tarjouspyyntömenettelyn
            ulkopuolelle – Vahinko, joka on kokonaan korvattavissa pääasian kanteen tai vahingonkorvauskanteen yhteydessä – Vahinko ei
            ole luonteeltaan korjaamaton (SEUT 278, SEUT 279 ja SEUT 340 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan
            2 kohta) (ks. 31–33 ja 36 kohta)
      3.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton
            vahinko – Taloudellinen vahinko – Mahdollisuuden menettäminen, joka johtuu siitä, että tarjoaja jätetään tarjouspyyntömenettelyn
            ulkopuolelle – Arviointi, jossa otetaan huomioon yrityksen koko ja sen konsernin tilanne, johon yritys kuuluu – Välitoimista
            päättävän tuomarin toimivalta (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2
            kohta) (ks. 37–41 kohta)
      Aihe 
      
         
               Hakemus vastaajan tarjouspyyntömenettelyssä tekemien sellaisten päätösten täytäntöönpanon lykkäämiseksi, jotka koskevat kantajan
                  tarjouksen hylkäämistä ja sopimuksen tekemistä TF- ja PF-johtimien toimittamisesta toisen tarjoajan kanssa
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Välitoimihakemus hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.