CELEX: 62018TN0751
Language: lt
Date: 2018-12-21 00:00:00
Title: Byla T-751/18: 2018 m. gruodžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Daimler / Komisija

2019 3 11   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 93/64
            
         
      2018 m. gruodžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Daimler / Komisija
      
      (Byla T-751/18)
      (2019/C 93/85)
      Proceso kalba: vokiečių
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: Daimler AG (Štutgartas, Vokietija), atstovaujama advokatų N. Wimmer, C. Arhold ir G. Ollinger
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti 2018 m. spalio 22 d. atsakovės sprendimą CLIMA/C4/WB/sg Ares(2018), nuoroda: Ares(2018)5413709, priimtą remiantis Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 725/2011 (1) 12 straipsnio 2 dalimi, ir
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šiais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas: Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 725/2011 12 straipsnio 1 dalies antros pastraipos, siejamos su Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2015/158 (2) 1 straipsnio 3 dalimi, pažeidimas
                  
                              —
                           
                           
                              Pateikdama pirmąjį ieškinio pagrindą ieškovė teigia, kad atsakovė pažeidė Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 725/2011 12 straipsnio 1 dalies antrą pastraipą, siejamą su Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2015/158 1 straipsnio 3 dalimi, nes vertindama išmetamo CO2 kiekio sumažėjimą ji nukrypo nuo patvirtinto bandymų metodo ir taikė klaidingą Willans faktorių.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas: Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 725/2011 12 straipsnio 1 dalies antros pastraipos, siejamos su Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2015/158 1 straipsnio 3 dalimi, kartu su Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 725/2011 6 straipsnio 1 dalimi, pažeidimas
                  
                              —
                           
                           
                              Pateikdama antrąjį ieškinio pagrindą ieškovė teigia, kad atsakovė pažeidė Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 725/2011 12 straipsnio 1 dalies antrą pastraipą, siejamą su Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2015/158 1 straipsnio 3 dalimi, kartu su Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 725/2011 6 straipsnio 1 dalimi, nes, kiek tai susiję su bandymo metodu, kurį taikė ad hoc patikrai, ji neatliko reikalaujamo specifinio pasirengimo.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas: Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 725/2011 12 straipsnio 2 dalies pažeidimas
                  
                              —
                           
                           
                              Pateikdama trečiąjį ieškinio pagrindą ieškovė teigia, kad atsakovė pažeidė Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 725/2011 12 straipsnio 2 dalį, nes nurodė neatsižvelgti į ekologines naujoves 2017 m., taigi jau praėjusių metų, atžvilgiu, nors pagal šią nuostatą aiškiai leidžiama nuspręsti neatsižvelgti tik kitų metų atžvilgiu.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas: teisės būti išklausytam pažeidimas
                  
                              —
                           
                           
                              Pateikdama ketvirtąjį ieškinio pagrindą ieškovė teigia, kad buvo pažeista jos teisė būti išklausytai, kaip to reikalaujama remiantis bendruoju teisės į gynybą užtikrinimo principu ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies a punkto nuostatomis. Ji tvirtina, kad atsakovė leido pasikeisti teisiniais požiūriais, bet tada priėmė ginčijamą sprendimą.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Penktasis ieškinio pagrindas: pareigos motyvuoti nevykdymas
                  
                              —
                           
                           
                              Pateikdama penktąjį ieškinio pagrindą ieškovė teigia, kad sprendimas nebuvo pakankamai motyvuotas, kaip to reikalaujama pagal SESV 296 straipsnio 2 dalį ir Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies c punktą. Ieškovė tvirtina, kad ginčijamame sprendime atsakovė tik neaiškiai užsimena apie bandymo metodo skirtumus, bet nieko nenurodo esminiu klausimu: ar bandymo metodas reikalauja specifinio pasirengimo ir, jei taip, kokia apimtimi ir ar atsakovė patvirtino tokį bandymo metodą Įgyvendinimo sprendime (ES) 2015/158.
                           
                        
            
         (1)  2011 m. liepos 25 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 725/2011, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 443/2009 nustatoma keleivinių automobilių išmetamo CO2 kiekio mažinimo naujoviškų technologijų pripažinimo ir patvirtinimo sistema (OL L 194, 2011 7 26, p. 19).
      
         (2)  2015 m. sausio 30 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2015/158, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 443/2009 du „Robert Bosch GmbH“ našieji kintamosios srovės generatoriai patvirtinami kaip naujoviškos keleivinių automobilių išmetamo CO2 kiekio mažinimo technologijos (OL L 26, 2015 1 31, p. 31).