CELEX: C1999/160/58
Language: fi
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Asia T-88/99: Vasileios Boukouvalasin 14.4.1999 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

5.6.1999                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 160/31
–   luottamuksensuojan, oikeusvarmuuden ja toimenpiteiden                Gastone Parigi 13.4.1999 Euroopan parlamenttia vastaan
    julkisuuden periaatteita on loukattu, koska 13.9.1995                                           nostama kanne
    tehtyä muutosta ei ole saatettu niiden parlamentin jäsenten
    tietoon, joita se koskee. Tältä osin kantaja väittää myös,
    että Euroopan parlamentin jäsenille aiheutuvien kulujen                                         (Asia T-85/99)
    korvaamista ja palkkioiden maksamista koskevan
    päätöksen 27 artiklan 1 kohtaa on rikottu,                                                     (1999/C 160/57)
–   syrjintäkiellon periaatetta on loukattu, koska kantajan
    asema eroaa jyrkästi niiden muiden parlamentin jäsenten                                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)
    ja Italian parlamentin jäsenten asemasta, jotka ovat ottaneet
    tehtävän vastaan ko. päätöksen voimaantulon jälkeen.
                                                                         Gastone Parigi on nostanut 13.4.1999 Euroopan yhteisöjen
                                                                         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
Kantaja väittää lopuksi, että perusteluvelvollisuutta, huolenpi-         pan parlamenttia vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
tovelvollisuutta ja hyvän hallinnon periaatetta on loukattu.             Wilma Viscardini Donà, Padova, jota avustaa asianajaja Gabrie-
                                                                         le Donà, Padova, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
                                                                         misto Ernest Arendt, rue Mathias Hardt.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –   katsoo Euroopan parlamentin jäsenille aiheutuvien kulujen
                                                                             korvaamisesta ja palkkioista 20.6.1996 tehdyn komission
Leoluca Orlandon 13.4.1999 Euroopan parlamenttia vas-                        päätöksen liitteessä III olevan 3 artiklan 1 kohdassa
                        taan nostama kanne                                   määrätyn kuuden kuukauden pituisen määräajan EY: n
                                                                             perustamissopimuksen 184 artiklan vastaiseksi ja kumoaa
                            (Asia T-84/99)                                   EY: n perustamissopimuksen 173 artiklan perusteella
                                                                             kvestorikollegion 4.2.1999 tekemän päätöksen (pöytäkirja
                                                                             nro 300762), jolla se hylkäsi kantajan hakemuksen, jossa
                          (1999/C 160/56)                                    tämä oli vaatinut ensin mainitun komission päätöksen
                                                                             liitteessä III säädetyn eläkejärjestelmän taannehtivaa sovel-
                                                                             tamista tämän päätöksen voimaantulosta lähtien,
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                         –   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Leoluca Orlando on nostanut 13.4.1999 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan parlamenttia vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Wilma Viscardini Donà, Padova, jota avustaa asianajaja Gabrie-
le Donà, Padova, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
misto Ernest Arendt, rue Mathias Hardt.                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                                                                         kuin asiassa T-83/99, Ripa di Meana v. Euroopan parlamentti.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–   katsoo Euroopan parlamentin jäsenille aiheutuvien kulujen
    korvaamisesta ja palkkioista 20.6.1996 tehdyn komission
    päätöksen liitteessä III olevan 3 artiklan 1 kohdassa
    määrätyn kuuden kuukauden pituisen määräajan EY: n
    perustamissopimuksen 184 artiklan vastaiseksi ja kumoaa
    EY: n perustamissopimuksen 173 artiklan perusteella                  Vasileios Boukouvalasin 14.4.1999 Euroopan parlament-
    kvestorikollegion 4.2.1999 tekemän päätöksen (pöytäkirja                                 tia vastaan nostama kanne
    nro 300762), jolla se hylkäsi kantajan hakemuksen, jossa
    tämä oli vaatinut ensin mainitun komission päätöksen
    liitteessä III säädetyn eläkejärjestelmän taannehtivaa sovel-                                   (Asia T-88/99)
    tamista tämän päätöksen voimaantulosta lähtien,
                                                                                                   (1999/C 160/58)
–   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Euroopan parlamentin virkamies Vasileois Boukouvalas, koti-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat           paikka Bryssel, on nostanut 14.4.1999 Euroopan yhteisöjen
kuin asiassa T-83/99, Ripa di Meana v. Euroopan parlamentti.             ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                         pan parlamenttia vastaan. Kantajan edustajana on professori,
                                                                         asianajaja Xaris Tagaras, Saloniki, prosessiosoite Luxembur-
                                                                         gissa c/o Véronique Duhaubois, 139 rue Schetzel, L-2518.
 ---pagebreak--- C 160/32                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          5.6.1999
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Oliver Valkin 15.4.1999 Euroopan parlamenttia vastaan
                                                                                                    nostama kanne
–  ottaa kanteen tutkittavaksi,
                                                                                                    (Asia T-89/99)
–  toteaa lainvastaisiksi ja kumoaa                                                                (1999/C 160/59)
   a) kantajan jäljempänä kohdassa b mainituista teoista                                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
        9.12.1998 tekemän valituksen implisiittisen hylkäyk-
        sen ja                                                           Oliver Valk, kotipaikka Berliini, on nostanut 15.4.1999 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
   b) vastaajan päätöksen nro 26264/11.9.1998, jonka on                  kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan edustaja on
        allekirjoittanut henkilöstöosaston johtaja Nouaille-             asianajaja Joachim Kayser, Körnerstraße 5, Berlin.
        Degorce ja jolla hylättiin kantajan 16.7.1998 esittämä
        pyyntö siitä, että hänelle maksettaisiin henkilöstösäänt-        Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
        öjen liitteessä VII olevassa 2 artiklan 4 kohdassa               mioistuin velvoittaa vastaajan peruuttamaan kantajaa kilpai-
        tarkoitettua lisää huollettavana olevaan lapseen rinnas-         lussa PE/86/A (EYVL C 77 A, 12.3.1998) koskeneen hyl-
        tettavien vanhempien perusteella,                                käyspäätöksen ja hyväksymään kantajan osallistumaan valinta-
                                                                         menettelyyn.
–  velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle edellä mainitut
   lisät kanteessa mainitulta ajanjaksolta 8 prosentin viivästys-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   korkoineen kunkin kuukausittaisen lisän eräpäivästä
   lähtien,                                                              Kantaja läpäisi 12.12.1996 ensimmäisen oikeustieteellisen
                                                                         valtiontutkinnon arvosanalla ”tyydyttävä”. Hän haki määräa-
–  velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäynti-              jassa virkamiesten valintakilpailuun PE/86/A (1) joka koski
   kulut, myös siinä tapauksessa, että tämä kanne hylätään,              englanninkielisiä apulaishallintovirkamiehiä. Hän sai vasta
   koska on olemassa työjärjestyksen 87 artiklan 3 kohdan                asiaa erikseen kysyttyään 21.10.1998 tiedon, ettei häntä ollut
   ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettuja erityisiä syitä,              hyväksytty kilpailuun mukaan, koska hänen päättötutkinnosta
   joita ovat erityisesti kantajan taloudellisten voimavarojen           saamansa arvosana ei vastannut Irlannissa ja Yhdistyneessä
   niukkuus, mikä todetaan tässä kanteessa, ja toisaalta siitä           kuningaskunnassa annettavaa arvosanaa Second Class Ho-
   syystä, että kantaja on joutunut nostamaan tämän kanteen,             nours, Division One (a ”2.1”).
   koska vastaaja jätti vastaamatta kantajan hallinnolliseen
   valitukseen säädetyssä neljän kuukauden määräajassa.                  Kantajan mukaan vastaaja ei ole asianmukaisesti arvottanut
                                                                         Saksassa järjestettävää ensimmäistä oikeustieteellistä valtion-
                                                                         tutkintoa.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Päättöarvosanallaan ”tyydyttävä” hän kuului Saksassa valmistu-
                                                                         misvuotensa opiskelijoista 36 prosentin parhaimmistoon. Pro-
                                                                         senttiosuus niistä valmistuvista, joille Irlannissa tai Yhdisty-
                                                                         neessä kuningaskunnassa annetaan Second Class Honours,
a) Kantajan kahden veljen tulojen yhteenlaskussa tehty virhe.            Division One (a ”2.1”), on kuitenkin merkittävästi suurempi.
                                                                         Niinpä esimerkiksi Cambridgen yliopistossa sai sekä vuonna
b) Kantajan nettokuukausitulojen laskussa tehty virhe.                   1997 että vuonna 1998 noin 70 prosenttia opintonsa
                                                                         päättäneistä tämän arvosanan.
c) 30 tai 20 prosentin suuruisten kynnysten laskeminen
   kantajan fiktiivisten (kokopäivätyön perusteella määräyty-            Jos kantajan saamaa loppuarvosanaa ei pidettäisi mainittuja
   viin) tulojen perusteella sen sijaan että ne olisi laskettu           vaatimuksia vastaavana, tarkoittaisi tämä saksalaisten oikeus-
   tosiasiallisten (puolipäivätyön perusteella määräytyviä) tu-          tieteen opiskelijoiden syrjintää verrattuna muiden maiden
   lojen perusteella.                                                    opiskelijoihin, jotka tavallisesti saavat parempia loppuarvosa-
                                                                         noja. Kantaja toteaa, että Euroopan parlamentin järjestämiin
                                                                         kilpailuihin ei Saksasta tulevilta hakijoilta voida vaatia huomat-
d) Yleisten soveltamisohjeiden 10 artiklan soveltamisen lai-             tavasti parempia tutkintotodistuksia, kuin mitä vaaditaan muis-
   minlyönti.                                                            ta jäsenvaltioista olevilta hakijoilta.
                                                                         (1) EYVL C 77 A, 12.3.1998.