CELEX: 62016TN0800
Language: bg
Date: 2016-11-16 00:00:00
Title: Дело T-800/16: Жалба, подадена на 16 ноември 2016 г. — Mayekawa Europe/Комисия

23.1.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 22/44
            
         Жалба, подадена на 16 ноември 2016 г. — Mayekawa Europe/Комисия
   (Дело T-800/16)
   (2017/C 022/60)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Mayekawa Europe NV/SA (Завентем, Белгия) (представители: H. Gilliams и J. Bocken, lawyers)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Решение на Комисията от 11 януари 2016 г. относно схемата за държавна помощ под формата на освобождаване на свръхпечалбата SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), прилагана от Кралство Белгия (1);
            
         
               —
            
            
               при условията на евентуалност, да отмени членове 2—4 от решението;
            
         
               —
            
            
               при всички обстоятелства да отмени членове 2—4 от това решение в частта им, в която: a) изискват възстановяване от образувания, различни от образуванията, на които било издадено „разпореждане за управление на свръхпечалбата“, както то е определено в самото решение и доколкото б) те изискват да бъде възстановена сума в размер на спестените данъци от бенефициента, без да допускат възможността за Белгия да вземе предвид извършена от друга данъчна администрация действителната корекция, водеща до увеличение, и
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата жалбоподателят излага четири основания.
   
               1.
            
            
               С първото основание се твърди, че е допусната явна грешка в преценката, злоупотреба с власт и не са посочени достатъчно мотиви, доколкото с оспорваното решение се приема, че е налице схема за помощ.
            
         
               2.
            
            
               С второто основание се твърди, че е нарушен член 107 ДФЕС и задължението за мотивиране, като е допусната и явна грешка в преценката, доколкото в оспорваното решение се приема, че с твърдяната схема се предоставяло селективно предимство.
            
         
               3.
            
            
               С третото основание се твърди, че е нарушен член 107 ДФЕС и е допусната явна грешка в преценката, доколкото в оспорваното решение се приема, че твърдяната схема обосновава предоставянето на предимство.
            
         
               4.
            
            
               С четвъртото основание се твърди, че са нарушени член 107 ДФЕС, обоснованите правни очаквания и принципът на пропорционалност, като е допусната явна грешка в преценката и злоупотреба с власт и не са представени достатъчни мотиви, доколкото с оспорваното решение се разпорежда връщане на предоставената помощ от страна на Белгия.
            
         
      (1)  Решение на Комисията от 11 януари 2016 г. относно схемата за държавна помощ под формата на освобождаване на допълнителната печалба SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), прилагана от Белгия (нотифицирано под номер C(2015) 9837) (OВ L260, 2016, стр. .61).