CELEX: 62016CN0209
Language: sl
Date: 2016-04-14 00:00:00
Title: Zadeva C-209/16 P: Pritožba, ki jo je Zvezna republika Nemčija vložila 14. aprila 2016 zoper sodbo Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 4. februarja 2016 v zadevi T-620/11, GFKL Financial Services AG/Evropska komisija

20.6.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 222/6
            
         Pritožba, ki jo je Zvezna republika Nemčija vložila 14. aprila 2016 zoper sodbo Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 4. februarja 2016 v zadevi T-620/11, GFKL Financial Services AG/Evropska komisija
   (Zadeva C-209/16 P)
   (2016/C 222/07)
   Jezik postopka: nemščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnica: Zvezna republika Nemčija (zastopnika: T. Henze in R. Kanitz, agenta)
   
      Drugi stranki v postopku: GFKL Financial Services AG, Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi sodbo Splošnega sodišča Evropske unije z dne 4. februarja 2016 v zadevi T-620/11 v delu, v katerem je tožba zavrnjena kot neutemeljena,
            
         
               —
            
            
               za ničen razglasi sklep Komisije z dne 26. januarja 2011, C(2011)275 final, v postopku „Državne pomoči C 7/2010– KStG, sanacijska klavzula“ v skladu s členom 61(1) Statuta Sodišča,
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov postopka pred Splošnim sodiščem in Sodiščem.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnica v podporo svoji pritožbi navaja en pritožbeni razlog.
   Obstaja kršitev člena 107(1) PDEU. Splošno sodišče naj ne bi upoštevalo, da člen 8c(1a) KStG (Körperschaftsteuergesetz, zakon o davku od dohodka pravnih oseb), tako imenovana „sanacijska klavzula“, ni selektivna:
   
               —
            
            
               tako imenovana „sanacijska klavzula“ naj ne bi bila a priori selektivna, saj naj ne bi obstajalo odstopanje od domnevnega referenčnega sistema in ker naj bi bila splošni ukrep, ki ga lahko uporabi vsako podjetje na področju države članice.
            
         
               —
            
            
               tako imenovala sanacijska klavzula naj bi bila tudi zaradi svoje narave in notranje sestave davčnega sistema upravičena. Sanacijska klavzula naj bi bila upravičena, prvič, na podlagi načela obdavčitve v skladu z gospodarsko učinkovitostjo, drugič, na podlagi boja prosti zlorabam, namreč preprečitvijo goljufivih struktur in, tretjič, na podlagi objektivnih razlik med škodljivo udeležbo in pridobitvijo deleža za namene sanacije.