CELEX: C2005/115/69
Language: hu
Date: 2005-05-14 00:00:00
Title: T-143/05. sz. ügy: Az Egyesült Királyság által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. április 11-én benyújtott kereset

14.5.2005   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 115/39
            
         Az Egyesült Királyság által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. április 11-én benyújtott kereset
   (T-143/05. sz. ügy)
   (2005/C 115/69)
   Az eljárás nyelve: angol
   Az Egyesült Királyság, képviseli: C. Jackson, meghatalmazott, segítője: M. Hoskins, Barrister, 2005. április 11-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.
   A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az Egyesült Királyság által 2004. november 10-én benyújtott módosított nemzeti kiosztási tervre vonatkozó, 2005. február 1-jei bizottsági elutasító levelet, és
            
         
               —
            
            
               kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek:
   Az Egyesült Királyság 2004. április 30-án az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységei Közösségen belüli kereskedelmi rendszerének létrehozásáról és a 96/61/EK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2003. október 13-i 2003/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek (1) megfelelően értesítést küldött a Bizottságnak egy ideiglenes nemzeti kiosztási tervről. A terv egy sor olyan folyamatosan gyakorolt tevékenységet határozott meg, amelyek az Egyesült Királyság szerint átmeneti jellegűek.
   2004. július 7-én a Bizottság meghozta a C(2004)2515/4. sz. végleges határozatot, amelyben megállapította, hogy a benyújtott terv bizonyos részei nem állnak összhangban az irányelv III. mellékletével..
   Az átmeneti nemzeti kiosztási tervben meghatározott tevékenységek befejezését követően az Egyesült Királyság 2004. november 10-én arról értesítette a Bizottságot, hogy e munka eredményére tekintettel az ideiglenes nemzeti kiosztási tervet módosítani kívánja.
   2005. február 1-jei levelében a Bizottság arról tájékoztatta az Egyesült Királyságot, hogy az ideiglenes nemzeti kiosztási terv módosítása iránti kérelme elfogadhatatlan, mivel a kibocsátási egységek 19,8 millió tonnás teljes mennyiségének megnövelése nem a bizottsági határozatban megállapított szabálytalanságok kiküszöbölését célozta.
   Az Egyesült Királyság ezt az elutasítást támadja, és előadja, hogy a 2005. február 1-jei bizottsági levél, mint harmadik személyekre joghatással járó aktus, olyan jogi aktus, amelyet a Bíróság az EK 230. cikk alapján megvizsgálhat, mivel a Bizottság végleges álláspontra helyezkedett a tekintetben, hogy az Egyesült Királyság jogosult-e az ideiglenes nemzeti kiosztási terv módosítására.
   Az Egyesült Királyság továbbá arra is hivatkozik, hogy a 2005. február 1-jei bizottsági levél jogilag hibás, mivel
   
               —
            
            
               az irányelv 9. cikkének (1) és (3) bekezdése, valamint 11. cikkének (1) bekezdése megengedi a tagállam által kiosztandó kibocsátási egységek teljes mennyiségének módosítását azt követően, hogy a Bizottság meghozta az irányelv 9. cikkének (3) bekezdése szerinti határozatot,
            
         
               —
            
            
               a C(2004)2515/4. sz. végleges bizottsági határozat 3. cikkének (3) bekezdése úgy rendelkezik, hogy lehetőség van módosításra olyan tárgykörökben, amelyek nem a határozatban megállapított szabálytalanságokkal kapcsolatosak, és
            
         
               —
            
            
               az Egyesült Királyság nem teljesítheti maradéktalanul az irányelv 11. cikkének (1) bekezdéséből eredő kötelezettségeit, amíg a Bizottság az irányelv 9. cikke (3) bekezdésének megfelelően meg nem vizsgálta a módosított nemzeti kiosztási tervet.
            
         
      (1)  HL L 275., 2003. 10. 25., 32. o.).