CELEX: 62021TN0556
Language: sv
Date: 2021-11-04 00:00:00
Title: Mål T-556/21: Talan väckt den 4 november 2021 – Ljubetskaja mot rådet

10.1.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 11/27
            
         
      Talan väckt den 4 november 2021 – Ljubetskaja mot rådet
      (Mål T-556/21)
      (2022/C 11/37)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Sviatlana Ljubetskaja (Minsk, Belarus) (ombud: advokaten D. Litvinski)
      
         Svarande: Europeiska unionens råd
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) 2021/997 av den 21 juni 2021 om genomförande av artikel 8a.1 i förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder mot Vitryssland, i den del den rör sökanden,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara rådets genomförandebeslut (Gusp) 2021/1002 av den 21 juni 2021 om genomförande av beslut 2012/642/Gusp om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Vitryssland, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av principen om personligt ansvar. Sökanden har gjort gällande att syftet och innehållet i de angripna rättsakterna, tolkade mot bakgrund av deras ordalydelse, sammanhanget och deras mål, strider mot proportionalitetsprincipen, därför att åklagarmyndigheten inte har fullgjort sin skyldighet att ange på vilket sätt sökanden bär ansvar för de anförda gärningarna,
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Oriktig bedömning, åsidosättande av artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. Enligt sökanden saknas skäl för de angripna rättsakterna. De slutsatser som dras i dessa är endast baserade på svarandens ställning som parlamentariker.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen. Sökanden vidhåller i detta avseende att syftet och innehållet i de angripna rättsakterna, tolkade mot bakgrund av deras ordalydelse, sammanhanget och deras mål, strider mot proportionalitetsprincipen, särskilt vad gäller sökandens ställning som parlamentariker.