CELEX: C2005/106/60
Language: cs
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: Věc T-50/05: Žaloba podaná dne 28. ledna 2005 European Dynamics SA proti Komisi Evropských společenství

30.4.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 106/27
            
         Žaloba podaná dne 28. ledna 2005 European Dynamics SA proti Komisi Evropských společenství
   (Věc T-50/05)
   (2005/C 106/60)
   Jednací jazyk: angličtina
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 28. ledna 2005 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství European Dynamics SA, se sídlem v Aténách (Řecko), zastoupené N. Korogiannakisem, advokátem.
   Žalobkyně navrhuje, aby Soud:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Komise (DG TAXUD), kterým byla nabídka žalobkyně vyhodnocena jako neúspěšná a smlouva přidělena úspěšnému uchazeči;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení a ostatních výdajů vzniklých v souvislosti se žalobou, a to i v případě, že žaloba bude zamítnuta.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobkyně podala nabídku v rámci výzvy k podávání nabídek Komise TAXUD/2004/AO-004 na specifikaci, vývoj, údržbu a podporu telematických systémů ke kontrole pohybu zboží podléhajícího spotřební dani v rámci Evropského společenství. Napadeným rozhodnutím byla nabídka odmítnuta a smlouva přidělena jinému uchazeči.
   Na podporu své žaloby na neplatnost tohoto rozhodnutí žalobkyně tvrdí zejména, že Komise porušila zásadu rovného zacházení a volné soutěže. Neexistence přesných specifikací pro systém ECMS bránila uchazečům v tom, aby cíleně prokázali svou odbornost v konkrétních oblastech důležitých pro projekt. Přístup k privilegovaným informacím minulých a stávajících dodavatelů pro ně představoval významnou a výlučnou výhodu. Žalobkyně tvrdí, že jejímu včasnému požadavku na stejná přístupová práva k takovým žádostem a dokumentaci mělo být vyhověno. Podle žalobkyně, i když Komise měla příležitost tuto situaci napravit, nepřijala k tomu potřebná opatření.
   Žalobkyně dále tvrdí, že Komise porušila čl. 97 odst. 1 finančního nařízení (1), jakož i čl. 17 odst. 1 směrnice 92/50 (2) tím, že použila kritéria hodnocení, která byla velmi nejasná a nebyla doplněna jasnými kvantifikovatelnými parametry.
   Žalobkyně má dále za to, že se Komise dopustila zjevně nesprávného posouzení při hodnocení nabídky žalobkyně. V tomto ohledu žalobkyně tvrdí, že veškeré nedostatky její nabídky vznikly z důvodu, že Komise neposkytla rozhodující prvky, požadované žalobkyní pro přípravu její nabídky. Žalobkyně dále zpochybňuje každé tvrzení uvedené ve zprávě hodnotícího výboru.
   Žalobkyně se též dovolává porušení povinnosti Komise uvést odůvodnění stanovené v článku 253 ES a neposkytnutí relevantních informací požadovaných žalobkyní z důvodu zamítnutí její nabídky. Žalobkyně též tvrdí, že Komise porušila zásadu řádného úředního postupu a řádné péče tím, že jednala se značným zpožděním, a tím, že nenabídla odpovídající odpovědi na žádosti žalobkyně o informace před předložením nabídek.
   
      (1)  Nařízení Rady (ES, EURATOM) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství, Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.
   
      (2)  Směrnice Rady 92/50/EHS ze dne 18. června 1992 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na služby, Úř. věst. L 209, 24.7.1992, s. 1.