CELEX: C2001/303/08
Language: da
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Sag C-267/01: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 11. juni 2001 af Oberster Gerichtshof i sagen Jaroslav Nyvlt mod Flughafen Wien AG

C 303/6              DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        27.10.2001
2.  Dersom spørgsmål 1. besvares bekræftende:                         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                      se afsagt den 11. juni 2001 af Oberster Gerichtshof i sagen
                                                                                 Jaroslav Nyvlt mod Flughafen Wien AG
    a)   Skal fastsættelsen af faste beløb af den under spørgs-
         mål 1. nævnte art anses for aftaler (eller vedtagelser)                                (Sag C-267/01)
         mellem centralorganisationerne for de lovfastsatte
         sygekasser, der begrænser konkurrencen, navnlig
         sådanne, der i artikel 81, stk. 1, litra a), EF’s forstand                            (2001/C 303/08)
         er omfattet af forbuddet i artikel 81, stk. 1, EF?
                                                                      Ved kendelse afsagt den 11. juni 2001, indgået til Domstolens
    b)   Skal spørgsmål 2. a) i hvert fald besvares bekræften-        Justitskontor den 6. juli 2001, har Oberster Gerichtshof i sagen
         de, når formålet med de faste beløb bl.a. er at opnå,        Jaroslav Nyvlt mod Flughafen Wien AG forelagt De Europæiske
         at lægemiddelproducenternes lønsomhedsreserver               Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
         udtømmes med salgsprisen, og en anvendelse af                af følgende spørgsmål:
         fastbeløbsordningen i medlemsstaten hidtil har be-
         virket, at ca. 93 % af de færdigproducerede lægemid-
         ler, som udbydes på markedet, og som er omfattet             1.    Skal punkt 145.35 i Joint Aviation Requirements, der
         af fastbeløbsordningen, ikke (længere) overstiger det              udgør et bilag til Rådets forordning (EØF) nr. 3922/91 af
         fastsatte beløb?                                                   16. december 1991 om harmonisering af tekniske krav
                                                                            og administrative procedurer inden for civil luftfart (EFT
                                                                            L 373 af 31.12.1991, s. 4) i betragtning af den af Joint
                                                                            Aviation Authority (JAA) anlagte fortolkning fortolkes
3.  Såfremt spørgsmål 2 (eller ét af de i heri indeholdte                   således, at ejeren af en vedligeholdelsesvirksomhed skal
    spørgsmål) ligeledes besvares bekræftende:                              føre så detaljerede fortegnelser (records) om det hos ham
                                                                            attesterende personale, at man ud af disse — ud over
                                                                            personalets beføjelser — kan udlede de konkret udførte
                                                                            ordrer vedrørende bestemte flyvemaskinetyper udført i et
    Kan der for en fastbeløbsordning som anført ovenfor
                                                                            bestemt tidsrum (et år)?
    under spørgsmål 1 og 2 i medfør af artikel 86, stk. 2,
    første punktum, EF dispenseres for anvendelsen af arti-
    kel 81, stk. 1, EF, uanset at centralorganisationerne for de      2.    Skal punkt 145.35 i Joint Aviation Requirements, der
    lovfastsatte sygekasser ved fastsættelsen af de faste beløb             udgør et bilag til Rådets forordning (EØF) nr. 3922/91 af
    repræsenterer de vigtigste — i fællesskab markedsdomi-                  16. december 1991 i betragtning af den af Joint Aviation
    nerende — aftagere på markedet for lægemidler, og det                   Authority (JAA) anlagte fortolkning fortolkes således,
    også ved løsning af problemet med at begrænse udgifterne
    inden for sundhedsvæsenet kunne komme på tale at
    overlade fastsættelsen af disse faste beløb til en institution,         a)    at ejeren af vedligeholdelsesvirksomheden ved ar-
    der ikke er markedsdeltager på markedet for lægemidler,                       bejdsforholdets ophør er forpligtet til at udlevere
    navnlig forbundsregeringen eller en forbundsminister?                         disse fortegnelser til den attesterende arbejdstager,
                                                                            b)    at udlevering af kopier er tilstrækkeligt til at opfylde
4.  Såfremt spørgsmål 3 ligeledes besvares bekræftende:                           denne forpligtelse, henholdsvis
                                                                            c)    at disse kopier skal bekræftes ved arbejdsgiverens
    a)   Hvilke betingelser skal centralorganisationerne for
                                                                                  underskrift?
         de lovfastsatte sygekasser opfylde og godtgøre som
         opfyldt for at kunne blive omfattet af undtagelsen i
         henhold til artikel 86, stk. 2, første punktum, EF           3.    Hvem påhviler forpligtelserne, der følger af spørgsmål 2),
         med hensyn til fastsættelsen af de faste beløb?                    når arbejdsgiveren til den attesterende arbejdstager ikke
                                                                            er ejer af vedligeholdelsesvirksomheden, men en tredje-
                                                                            mand, der på grundlag af et koncernforhold eller en
    b)   Eller er muligheden for undtagelse i henhold til                   selvstændig kontrakt har udlånt arbejdstageren til denne
         artikel 86, stk. 2, første punktum, EF på grund                    ejer med henblik på at udføre opgaver?
         af fastbeløbsordningens virkning på samhandelen
         udelukket allerede i medfør af artikel 86, stk. 2,
         andet punktum, EF?                                           4.    Er nogen af de forpligtelser, der følger af besvarelsen af
                                                                            spørgsmål 1)–3) til hinder for videregående nationale
                                                                            bestemmelser?