CELEX: 62016CA0433
Language: hu
Date: 2017-07-13 00:00:00
Title: C-433/16. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2017. július 13-i ítélete (a Corte suprema di cassazione [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Bayerische Motoren Werke AG kontra Acacia Srl (Előzetes döntéshozatal — Polgári és kereskedelmi ügyekben fennálló joghatóság — 44/2001/EK rendelet — Szellemi tulajdon — Közösségi formatervezési minták — 6/2002/EK rendelet — 81. és 82. cikk — Nemleges megállapításra irányuló per — Az alperes lakóhelye vagy székhelye szerinti tagállam közösségi formatervezésiminta-oltalmi bíróságainak joghatósága)

4.9.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 293/11
            
         A Bíróság (második tanács) 2017. július 13-i ítélete (a Corte suprema di cassazione [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Bayerische Motoren Werke AG kontra Acacia Srl
   (C-433/16. sz. ügy) (1)
   
   ((Előzetes döntéshozatal - Polgári és kereskedelmi ügyekben fennálló joghatóság - 44/2001/EK rendelet - Szellemi tulajdon - Közösségi formatervezési minták - 6/2002/EK rendelet - 81. és 82. cikk - Nemleges megállapításra irányuló per - Az alperes lakóhelye vagy székhelye szerinti tagállam közösségi formatervezésiminta-oltalmi bíróságainak joghatósága))
   (2017/C 293/15)
   Az eljárás nyelve: olasz
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Corte suprema di cassazione
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: Bayerische Motoren Werke AG
   
      Alperes: Acacia Srl
   
      Rendelkező rész
   
   
               1)
            
            
               A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2000. december 22-i 44/2001/EK tanácsi rendelet 24. cikkét úgy kell értelmezni, hogy az eljáró bíróság joghatóságának hiányára alapított, az első válaszbeadványban előterjesztett többi eljárási kifogáshoz képest másodlagosan, ugyanazon beadványban tett kifogás nem tekinthető az eljáró bíróság joghatósága elfogadásának, és ezért nem eredményez e cikk alapján joghatóságról való megállapodást.
            
         
               2)
            
            
               A közösségi formatervezési mintáról szóló, 2001. december 12-i 6/2002/EK tanácsi rendelet 82. cikkét úgy kell értelmezni, hogy az e rendelet 81. cikkének b) pontjában említett, nemleges megállapításra irányuló pereket abban az esetben, ha az alperes lakóhelye vagy székhelye az Európai Unió egyik tagállamában van, ezen tagállam közösségi formatervezésiminta-oltalmi bíróságai előtt kell megindítani, kivéve ha a 44/2001 rendelet 23., illetve 24. cikke értelmében vett joghatóságról való megállapodás áll fenn, és eltekintve a perfüggőség és összefüggő eljárások említett rendeletekben foglalt eseteitől.
            
         
               3)
            
            
               A 44/2001 rendelet 5. cikkének 3. pontjában foglalt joghatósági ok nem alkalmazható a 6/2002 rendelet 81. cikkének b) pontjában említett, nemleges megállapításra irányuló perekre.
            
         
               4)
            
            
               A 44/2001 rendelet 5. cikkének 3. pontjában foglalt joghatósági ok nem alkalmazható az erőfölénnyel való visszaélés és a tisztességtelen verseny megállapítására vonatkozó, közösségi formatervezési minta bitorlásának nemleges megállapítására irányuló keresettel összefüggő kérelmekre, amennyiben az azoknak való helyt adás előfeltételét képezi az, hogy ennek a nemleges megállapítási keresetnek helyt adjanak.
            
         
      (1)  HL C 410., 2016.11.7.