CELEX: C2004/156/05
Language: nl
Date: 2004-06-12 00:00:00
Title: Zaak C-125/04: Verzoek van het Arbitraal College van de Geschillencommissie Reizen van 4 december 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Guy Denuit en Betty Cordenier en Transorient – Mosaique voyages et culture SA

12.6.2004   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 156/3
            
         Verzoek van het Arbitraal College van de Geschillencommissie Reizen van 4 december 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Guy Denuit en Betty Cordenier en Transorient – Mosaique voyages et culture SA
   Zaak C-125/04
   (2004/C 156/05)
   Bij beschikking van 4 december 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 8 maart 2004, heeft het Arbitraal College van de Geschillencommissie Reizen (België) in het geding tussen Guy Denuit en Betty Cordenier en Transorient – Mosaique voyages et culture SA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
   
               1.
            
            
               Wanneer een beding in een contract tussen een consument en een organisator en/of kleinhandelaar, slechts in de mogelijkheid voorziet van een prijsherziening naar boven en de exacte berekeningswijze daarvan bepaalt, enkel om rekening te houden met de veranderingen die limitatief zijn opgesomd in artikel 4, lid 4, sub a, van richtlijn 90/314/EEG, moet dat artikel dan aldus worden uitgelegd dat het stilzwijgend de herziening van de prijs naar beneden oplegt volgens dezelfde berekeningswijze?
            
         
               2.
            
            
               Wanneer een beding in een contract tussen een consument en een organisator en/of kleinhandelaar, in de mogelijkheid voorziet van een prijsherziening zowel naar boven als naar beneden zonder de exacte berekeningswijze ervan te bepalen, en enkel om rekening te houden met de veranderingen die op limitatieve wijze zijn opgesomd in artikel 4, lid 4, sub a, van richtlijn 90/314/EEG (1), moet dat artikel dan aldus worden uitgelegd dat het de nietigheid van heel het beding tot gevolg heeft dan wel dat de nietigheid enkel geldt voor de prijsherziening naar boven?
            
         
               3.
            
            
               Wanneer een beding in een contract tussen een consument en een organisator en/of kleinhandelaar, de mogelijkheid van een prijsherziening, zowel naar boven als naar beneden, uitsluitend toekent aan de reisorganisator en/of de kleinhandelaar en de exacte berekeningswijze ervan bepaalt enkel om rekening te houden met de veranderingen die op limitatieve wijze zijn opgesomd in artikel 4, lid 4, sub a, van richtlijn 90/314/EEG, moet dat artikel dan aldus worden uitgelegd dat het de nietigheid van heel het beding tot gevolg heeft dan wel dat de nietigheid enkel geldt voor de prijsherziening naar boven?
            
         
               4.
            
            
               Wanneer een beding in een contract tussen een consument en een organisator en/of kleinhandelaar, de mogelijkheid van een prijsherziening, zowel naar boven als naar beneden, toekent zowel aan de reisorganisator en/of de kleinhandelaar als aan de consument, en de exacte berekeningswijze ervan bepaalt enkel om rekening te houden met de veranderingen die op limitatieve wijze zijn opgesomd in artikel 4, lid 4, sub a, van richtlijn 90/314/EEG, moet dat artikel dan aldus worden uitgelegd dat het de reisorganisator en/of de kleinhandelaar verplicht de prijs naar beneden te herzien als de consument daar niet om heeft verzocht?
            
         
      (1)  Richtlijn 90/314/EEG van de Raad van 13 juni 1990 betreffende pakketreizen, met inbegrip van vakantiepakketten en rondreispakketten (PB L 158 van 23.06.1990 blz. 59).