CELEX: 62019TN0245
Language: hr
Date: 2019-04-10 00:00:00
Title: predmet T-245/19: Tužba podnesena 10. travnja 2019. — Uzina Metalurgica Moldoveneasca protiv Komisije

8.7.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 230/54
            
         
      Tužba podnesena 10. travnja 2019. — Uzina Metalurgica Moldoveneasca protiv Komisije
      (predmet T-245/19)
      (2019/C 230/68)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Uzina Metalurgica Moldoveneasca OAO (Rîbnița, Moldavija) (zastupnici: P. Vander Schueren i E. Gergondet, odvjetnici)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  proglasi tužbu dopuštenom;
               
            
                  —
               
               
                  poništi Provedbenu uredbu Komisije (EU) 2019/159 od 31. siječnja 2019., (1) u dijelu u kojem se odnosi na tužitelja; i
               
            
                  —
               
               
                  naloži tuženiku snošenje troškova.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe osam tužbenih razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se Provedbena uredba Komisije 2019/159 temelji na očitoj pogrešci u ocjeni i da su njome povrijeđena načela jednakosti i nediskriminacije time što su primijenjene konačne zaštitne mjere na uvoze iz Moldavije, dok su usporedivi uvozi iz država članica Europskog gospodarskog prostora isključeni.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se Provedbenom uredbom Komisije 2019/159 krši članak 18. Uredbe (EU) 2015/478 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. ožujka 2015. (2) primjenom konačnih zaštitnih mjera na uvoze iz Moldavije, iako su uvozi iz zemalja u razvoju poput Moldavije trebali biti isključeni iz primjene takvih mjera.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, iznesen podredno, koji se temelji na tome da je tuženik povrijedio načela dobre uprave i legitimnih očekivanja, počinio očitu pogrešku u ocjeni i povrijedio članak 16. Uredbe 2015/478 time što nije ocijenio jesu li uvjeti za propisivanje zaštitnih mjera ispunjeni za svaku kategoriju proizvoda koje čine pojedinačni predmetni proizvod.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je tuženik počinio očitu pogrešku u ocjeni, povrijedio svoju obvezu dužne pažnje i povrijedio članak 9. stavak 1. točku (a) i članak 16. Uredbe 2015/478 time što je smatrao da povećanje uvoza proizvoda u Europsku uniju opravdava propisivanje zaštitnih mjera.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je tuženik počinio očitu pogrešku u ocjeni, povrijedio načelo dobre uprave i načelo dužne pažnje te djelovao protivno članku 5. stavku 2., članku 9. stavku 2. i članku 16. Uredbe2015/478 time što je utvrdio postojanje prijetnje ozbiljne štete.
               
            
                  6.
               
               
                  Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je tuženik počinio očitu pogrešku u ocjeni i povrijedio članak 16. Uredbe 2015/478 time što nije utvrdio da je povećanje uvoza takvo da postoji prijetnja ozbiljne štete industriji Europske unije i time što nije uzeo u obzir druge čimbenike koji bi mogli opravdati navodnu prijetnju ozbiljne štete.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se Provedbenom uredbom Komisije 2019/159 krši članak 16. Uredbe 2015/478 jer tuženik nije bio nadležan te je djelovao povredom članka 5. stavka 1. Uredbe 2015/478 kad je ex officio pokrenuo istragu koja je dovela do donošenja Provedbene uredbe Komisije 2019/159.
               
            
                  8.
               
               
                  Osmi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je tuženik povrijedio tužiteljevo pravo na saslušanje time što nije objavio bitne podatke u vezi s razvojem uvoza i štetom za industriju Europske unije.
               
            
         (1)  Provedbena uredba Komisije (EU) 2019/159 оd 31. siječnja 2019. o uvođenju konačnih zaštitnih mjera protiv uvoza određenih proizvoda od čelika (SL 2019., L 31, str. 27.)
      
         (2)  Uredba (EU) 2015/478 od 11. ožujka 2015. o zajedničkim pravilima za uvoz (SL 2015., L 83, str. 16.).