CELEX: C1996/064/20
Language: it
Date: 1996-03-02 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'Etat del Regno del Belgio, Sezione amministrativa, con sentenza 10 novembre 1995, nella causa Ligue royale belge pour la protection des oiseaux e Société d'études ornithologiques AVES contro Région wallonne - parte interveniente: Fédération royale ornithologique belge (Causa C-10/96)

2 . 3 . 96              I  IT    1                   Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        N. C 64/9
4 ) Se, in considerazione di tutte le altre circostanze, la                   — Se gli artt. 4 e 7 della direttiva del Consiglio 17 luglio
       determinazione dei detti contingenti da parte del Con­                      1969, 69/335/CEE ( 1 ), debbano essere interpretati nel
       siglio sia compatibile con                                                  senso che la detta direttiva si applica alle operazioni di
                                                                                   fusione-incorporazione definite dagli artt. 371-372-2,
       a ) la politica comune della pesca, ed in particolare il                    della legge 24 luglio 1966, n. 66.537 sulle società
            regolamento ( CEE) del Consiglio n. 3760/92 (2),                       commerciali .
       b ) il principio di proporzionalità .                                  — Se la riscossione da parte dello Stato francese di
                                                                                   un'imposta proporzionale per il rilascio di certificati di
5 ) Se, nel caso in cui la determinazione dei detti contingenti                    immatricolazione in seguito ad un'operazione di
       da parte del regolamento n . 3362/94 sia invalida, i                        fusione-incorporazione sia compatibile con il divieto
       ricorrenti siano legittimati a chiedere un risarcimento                     sancito dall'art. 10 della direttiva e, in caso negativo, se
       danni nei confronti del convenuto ed in tal caso quali                      rientri in quanto disposto dall'art. 12 .
       siano le condizioni per la responsabilità .
                                                                              (!) GU n . L 249 del 3 . 10 . 1969 , pag. 5 .
f 1 ) Regolamento ( CE) del Consiglio del 20 dicembre 1994, n. 3362
      che stabilisce, per alcuni stock o gruppi di stock ittici , il totale
      ammissibile di catture (TAC) per il 1995 e talune condizioni cui
      è soggetta la pesca di detto totale ( GU n . L 363 del 31 . 12 . 1994 ,
      pag. 1 ).
( 2 ) Regolamento ( CEE ) del Consiglio del 20 dicembre 1992 ,
      n . 3760 che istituisce un regime comunitario della pesca e             Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil
      dell'acquacoltura ( GU n . L 389 del 31 . 12 . 1992 , pag. 1 ).         d'Etat del Regno del Belgio, Sezione amministrativa, con
                                                                              sentenza 10 novembre 1995 , nella causa Ligue royale belge
                                                                              pour la protection des oiseaux e Société d'études ornitho­
                                                                              logiques AVES contro Région wallonne — parte interve­
                                                                                      niente: Fédération royale ornithologique belge
Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dalla Pretura                                               ( Causa C- 10/96 )
Circondariale di Roma — Sezione distaccata di Tivoli —                                                     ( 96/C 64/20 )
con ordinanze 22 novembre 1995 nei procedimenti penali
dinanzi ad essa pendenti a carico di Sandro Gallotti e                         Con sentenza 10 novembre 1995 , pervenuta nella cancelle­
                           Franceso Palermo
                                                                               ria della Corte il 17 gennaio 1996 , nella causa Ligue royale
                       Cause C-6/96 e C-7/96                                   belge pour la protection des oiseaux e Société d'études
                               ( 96/C 64/ 18 )                                 ornithologiques AVES contro Région wallonne — parte
                                                                               interveniente : Fédération royale ornithologique belge, il
Con ordinanze 22 novembre 1995 (pervenute alla Cancel­                         Conseil d'Etat del Regno del Belgio, Sezione amministrativa
leria della Corte delle Comunità europee l' I 1 gennaio 1996 )                 ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee
emanate nei procedimenti penali dinanzi ad essa pendenti a                     le seguenti questioni pregiudiziali:
carico di Sandro Gallotti e Giuseppe Palermo, la Pretura
Circondariale di Roma — Sezione distaccata di Tivoli ha                        1 ) Se gli artt. 5 , 9 e 18 della direttiva 2 aprile 1979 ,
sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee                           79/409/CEE ( 1 ), concernente la conservazione degli
questioni pregiudiziali identiche alle questioni poste nelle                        uccelli selvatici , consentano ad uno Stato membro di
cause riunite C-58/95 e. a . ( M.                                                   tener conto, in modo degressivo e per un periodo di
                                                                                    tempo determinato, del fatto che il divieto di catturare
 (M Vedi GU n . C 119 del 13 . 5 . 1995 , pag. 6 .                                  uccelli a fini di diletto costringerebbe numerosi alleva­
                                                                                    tori dilettanti a modificare le proprie installazioni e ad
                                                                                    abbandonare talune abitudini, qualora lo stesso Stato
                                                                                    membro riconosca che l'allevamento risulta possibile
                                                                                    ma non ancora fattibile su larga scala per tale
                                                                                    motivo .
 Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal
 de grande instance (Prima Sezione ) di Tours, con sentenza                    2 ) Se gli artt. 5 , 9 e 18 della direttiva 74/409/CEE
 4 gennaio 1996, nella causa Locamion SA contro Directeur                           consentano — ed in caso affermativo in qual misura —
                des services fiscaux d'Indre et Loire
                                                                                    agli Stati membri di autorizzare la cattura di uccelli
                             ( Causa C-8/96 )                                       viventi in natura allo stato selvatico sul territorio
                               ( 96/C 64/19 )                                       europeo , allo scopo di prevenire negli allevamenti di
                                                                                    uccelli a fini di diletto gli inconvenienti della consangui­
                                                                                    neità che deriverebbe da un numero troppo elevato di
 Con sentenza 4 gennaio 1996 , pervenuta nella cancelleria
                                                                                    incroci endogeni .
 della Corte il 15 gennaio 1996 , nella causa Locamion SA
 contro Directeur des services fiscaux d'Indre et Loire, il
 Tribunal de grande instance ( Prima Sezione ) di Tours ha                     (') GU n . L 103 , pag. 1 .
 sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee le
 seguenti questioni pregiudiziali :