CELEX: C1996/370/39
Language: el
Date: 1996-12-07 00:00:00
Title: Διαγραφή της υποθέσεως T-19/96

7 . 12 . 96         1 EL j              Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                 Αριθ. C 370/19
1 . O προσφεύγων επικαλείται, πρώτον, τη μη τήρηση της                καταρχήν απαγόρευση των δημοσιεύσεων και μαλιστα
     πειθαρχικής διαδικασίας και ουσιώδους τύπου .                    έξω από τα πλαίσια των περιπτώσεων που περιοριστικά
                                                                      προβλέπει η διάταξη αυτή .
     Συναφώς, υποστηρίζει ότι η προσβαλλομένη απόφαση
     ελήφθη κατά παράβαση των άρθρων 87 και 88 του ΚΥΚ          3. Τέλος, o προσφεύγων επικαλείται κατάχρηση εξουσίας,
     και των γενικών αρχών του πειθαρχικού δικαίου , καθό­            υποστηρίζοντας ότι μια σειρά σαφών και συγκλινουσών
     σον στηρίζεται σε παράπτωμα που δεν του προσάπτεται              ενδείξεων οδηγεί στο συμπέρασμα ότι στην προκειμένη
     στην έκθεση της αρχής περί παραπομπής του στο πειθαρ­            περίπτωση η απόφαση ανακλήσεως είχε ληφθεί πριν από
     χικό συμβούλιο, δηλαδή τη φερομένη αντίθεση της ουσίας           οποιαδήποτε εκτίμηση της βαρύτητας των πραγματικών
     του έργου με την πολιτική της Επιτροπής.                         περιστατικών η οποία πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο της
     Επικαλείται επίσης την έλλειψη αιτιολογίας της γνωμοδο­          πειθαρχικής διαδικασίας.
     τήσεως του πειθαρχικού συμβουλίου και της αποφάσεως
     της ΑΔΑ καθώς και παράβαση του άρθρου 7 του                Ως προς το αίτημά του περί αποζημιώσεως, o προσφεύγων
     παραρτήματος IX του ΚΥΚ και των δικαιωμάτων άμυ­           υπογραμμίζει ότι οι καταγγελλόμενες παρατυπίες του προ­
     νας, καθόσον ούτε το συμβούλιο ούτε η ΑΔΑ δεν              κάλεσαν υλική ζημία και ηθική βλάβη. H υλική ζημία
     ασχολήθηκαν με την απόρριψη των λόγων που προέβαλε         συνίσταται στο ότι απομακρύνθηκε από τη θέση του , οπότε οι
     προς υπεράσπισή του .                                      αποδοχές του μειώθηκαν και στη συνέχεια έπαυσαν να του
                                                                χορηγούνται- συγχρόνως, έχασε κάθε ευκαιρία να λάβει τις
     Επιπλέον, επικαλείται τη μη τήρηση των διαδικαστικών       προαγωγές που τα προσόντα και η θέση του δικαιολογούσαν.
     διατάξεων του τίτλου VI του ΚΥΚ και των άρθρων 3, 4, 5 ,   H ηθική βλάβη συνίσταται, αφενός, στην άρση των θεμιτών
     6 και 8 του παραρτήματος IX, καθόσον: α) τόσο η            προσδοκιών του προσφεύγοντος ως προς τη συνέχιση της
     γνωμοδότηση του πειθαρχικού συμβουλίου όσο και η           σταδιοδρομίας του και, αφετέρου , στην προσβολή της υπο­
     απόφαση της ΑΔΑ συντάχθηκαν με βάση πραγματικά             λήψεως και της επαγγελματικής του φήμης που υπέστη λόγω
     περιστατικά τα οποία δεν είχαν αποτελέσει το αντικείμενο   των κατηγοριών που έγιναν δεκτές, χωρίς μάλιστα να κληθεί
     προηγούμενης ακροάσεως· β) δεν συντάχθηκε έκθεση για       να δώσει εξηγήσεις.
     το σύνολο της υποθέσεως- γ) η απόφαση ελήφθη με την
     ενεργό συμμετοχή του προέδρου του πειθαρχικού              ( 1 ) Υπόθεση Τ-203/95 , ΕΕ αριθ. C 351 της 30. 12. 1995 , σ. 16.
     συμβουλίου και δ) η απόφαση ελήφθη χωρίς να εξετα­         (2) Υπόθεση Τ-34/96, ΕΕ αριθ. C 133 της 4. 5 . 1996, σ. 32.
     σθούν λυσιτελώς οι λόγοι που προέβαλε προς υπεράσπισή
     του .
2. Ως προς το περιεχόμενο της προσβαλλομένης αποφά­
     σεως, o προσφεύγων εκθέτει, πρώτον, ότι τόσο το πειθαρ­
     χικό συμβούλιο όσο και η ΑΔΑ έκριναν ότι το γεγονός ότι
     εισέπραξε αμοιβή για το εν λόγω έργο αντέκειτο προς το                   Διαγραφή της υποθεσεως Τ-19/96 ( ! )
     άρθρο 11 , βάσει ερμηνείας της διατάξεως αυτής σύμφωνα
     με την οποία κάθε αμοιβή από οποιαδήποτε πηγή εκτός                                   (96/C 370/39)
     του οργάνου απαγορεύεται χωρίς προηγούμενη άδεια της
     ΑΔΑ. O προσφεύγων φρονεί ότι η ερμηνεία αυτή αντί­                        (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
     κειται προς το άρθρο 1 του προσθέτου πρωτοκόλλου , της
     20ής Μαρτίου 1952 στην ευρωπαϊκή σύμβαση περί προ­         Με διαταξη της 22ας Οκτωβρίου 1996, o Πρόεδρος του
     στασίας των δικαιωμάτων του ανθρώπου .                     τετάρτου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
     O προσφεύγων φρονεί επίσης ότι η ερμηνεία του άρ­          Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως Τ-19/96,
     θρου 17 δεύτερο εδάφιο του ΚΥΚ από το πειθαρχικό           John Carvel και Guardian Newspapers Ltd κατά Συμβουλίου
     συμβούλιο και την ΑΔΑ αντιβαίνει προς το άρθρο 10          της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
     παράγραφος 2 της συμβάσεως περί προστασίας των
     δικαιωμάτων του ανθρώπου , καθόσον καταλήγει σε            (') ΕΕ αριθ . C 133 της 4. 5 . 1996.