CELEX: 62022CN0084
Language: hr
Date: 2022-02-08 00:00:00
Title: Predmet C-84/22: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 8. veljače 2022. uputio High Court (Irska) – Right to Know CLG/An Taoiseach

10.5.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 191/13
            
         
      Zahtjev za prethodnu odluku koji je 8. veljače 2022. uputio High Court (Irska) – Right to Know CLG/An Taoiseach
      (Predmet C-84/22)
      (2022/C 191/17)
      Jezik postupka: engleski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      High Court (Irska)
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Right to Know CLG
      
         Tuženik: An Taoiseach
      
         Prethodna pitanja
      
      
                  1.
               
               
                  Treba li zapisnike službenih sastanaka izvršne grane vlasti države članice, na kojima su članovi Vlade dužni sastajati se i djelovati kao kolektivno tijelo, u svrhu zahtjeva za pristup informacijama o okolišu koje ti zapisnici sadržavaju, kvalificirati kao „internu komunikaciju” ili „postupak” tijela javne vlasti u smislu tih pojmova navedenih u članku 4. stavku 1. točki (e) i članku 4. stavku 2. prvom podstavku točki (a) Direktive 2003/4/EZ (1) Europskog parlamenta i Vijeća od 28. siječnja 2003. o javnom pristupu informacijama o okolišu i stavljanju izvan snage Direktive Vijeća 90/313/EEZ?
               
            
                  2.
               
               
                  Proširuje li se načelo res judicata (kako je raspravljeno u predmetu Köbler, C-224/01 (2) i kasnijoj sudskoj praksi) izvan izreke ili obrazloženja ranije presude i uključuje li usto činjenična i pravna utvrđenja iz ranije presude? Drugim riječima, je li načelo res judicata ograničeno na predmet tužbe estoppel ili se odnosi i na zahtjev estoppel?
               
            
                  3.
               
               
                  U postupku koji je u tijeku između stranaka u vezi s navodnim nepoštovanjem Direktive 2003/4/EZ u pogledu posebnog zahtjeva za informacije o okolišu, u kojem je tužitelj/podnositelj zahtjeva ishodio poništenje odluke na temelju razloga pobijanja koji se temelje na pravu Unije, od kojih su neki prihvaćeni, a neki odbijeni, protivi li se pravu Unije, posebice načelu djelotvornosti, nacionalno pravilo res judicata temeljeno na zahtjevu estoppel kojim se zahtijeva da nacionalni sud, u ponovljenom postupku koji se odnosi na daljnju odluku o istom zahtjevu, onemogući tužitelju/podnositelju zahtjeva pobijanje spomenute daljnje odluke pomoću razloga koji se temelje na pravu Unije koji su ranije bili odbijeni, ali nisu bili, u predmetnim okolnostima, predmet žalbe?
               
            
                  4.
               
               
                  Utječu li na odgovor na treće pitanje činjenice da: (i) Sudu nije podnesen nikakav zahtjev; i (ii) nijedna od stranaka nije obavijestila nacionalni sud o relevantnoj sudskoj praksi Suda?
               
            
         (1)  SL 2003., L 41, str. 26. (posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 1., str. 128.)
      
         (2)  Presuda od 30. rujna 2003. (EU:C:2003:513)