CELEX: 62019TN0591
Language: it
Date: 2019-08-28 00:00:00
Title: Causa T-591/19: Ricorso proposto il 28 agosto 2019 – Healios/EUIPO – Helios Kliniken (Healios)

28.10.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 363/25
            
         
      Ricorso proposto il 28 agosto 2019 – Healios/EUIPO – Helios Kliniken (Healios)
      (Causa T-591/19)
      (2019/C 363/33)
      Lingua processuale: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Healios KK (Tokyo, Giappone) (rappresentante: P. Venohr, avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Helios Kliniken GmbH (Berlino, Germania)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Richiedente il marchio controverso: Ricorrente dinanzi al Tribunale
      
         Marchio controverso interessato: Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Healios – Domanda di registrazione n. 14 267 041
      
         Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
      
         Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 12 giugno 2019 nel procedimento R 341/2018-5
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione impugnata, nella parte in cui l’impugnazione è stata accolta e la domanda di registrazione controversa è stata respinta;
               
            
                  —
               
               
                  condannare l’EUIPO alle spese.
               
            
         Motivi invocati
      
      
                  —
               
               
                  Non sono state prodotte prove sufficienti dell’uso effettivo, specialmente per «servizi medici e batteriologici»;
               
            
                  —
               
               
                  i prodotti e i servizi sono dissimili o scarsamente simili, in particolare quando si procede a confronto tra i servizi medici e batteriologici di cui alla classe 5;
               
            
                  —
               
               
                  l’elemento grafico e la percezione del pubblico di riferimento non è stata sufficientemente valutata.