CELEX: 62014CA0169
Language: fi
Date: 2014-07-17 00:00:00
Title: Asia C-169/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17.7.2014 (Audiencia Provincial de Castellónin (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Juan Carlos Sánchez Morcillo ja María del Carmen Abril García v. Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 93/13/ETY — 7 artikla — Euroopan unionin perusoikeuskirja — 47 artikla — Kuluttajasopimukset — Lainasopimus, jonka vakuutena on kiinteistökiinnitys — Kohtuuttomat ehdot — Kiinnitetyn kiinteistön ulosmittausmenettely — Muutoksenhakuoikeus)

15.9.2014   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 315/25
            
         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17.7.2014 (Audiencia Provincial de Castellónin (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Juan Carlos Sánchez Morcillo ja María del Carmen Abril García v. Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA
   (Asia C-169/14) (1)
   
   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 93/13/ETY - 7 artikla - Euroopan unionin perusoikeuskirja - 47 artikla - Kuluttajasopimukset - Lainasopimus, jonka vakuutena on kiinteistökiinnitys - Kohtuuttomat ehdot - Kiinnitetyn kiinteistön ulosmittausmenettely - Muutoksenhakuoikeus))
   2014/C 315/38
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Audiencia Provincial de Castellón (Espanja)
   
      Pääasian asianosaiset
   
   
      Kantajat: Juan Carlos Sánchez Morcillo ja María del Carmen Abril García
   
      Vastaaja: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA
   
      Tuomiolauselma
   
   Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY 7 artiklan 1 kohtaa, kun sitä luetaan yhdessä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan kanssa, on tulkittava siten, että se on esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle täytäntöönpanokeinojen järjestelmälle, jonka mukaan pääasiakysymystä käsittelevä tuomioistuin ei voi keskeyttää kiinnitetyn kiinteistön ulosmittausmenettelyä vaan tämä voi lopullisessa päätöksessään korkeintaan myöntää kompensoivan korvauksen kuluttajalle aiheutuneesta vahingosta, koska kyseinen ulosmittausvelallinen asemassa oleva kuluttaja ei voi hakea muutosta päätökseen, jolla hänen tätä ulosmittausta vastaan esittämänsä väite hylätään, kun taas ulosmittausvelkojan asemassa oleva elinkeinonharjoittaja voi turvautua tähän muutoksenhakukeinoon sellaisen päätöksen osalta, jolla menettely keskeytetään tai jolla määrätään kohtuuttoman sopimusehdon soveltamatta jättämisestä.
   
      (1)  EUVL C 175, 10.6.2014.