CELEX: C2005/115/58
Language: lt
Date: 2005-05-14 00:00:00
Title: Byla T-113/05 Angel Angelidis 2005 m. vasario 28 d. pareikštas ieškinys Europos Parlamentui

14.5.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 115/32
            
         Angel Angelidis 2005 m. vasario 28 d. pareikštas ieškinys Europos Parlamentui
   (Byla T-113/05)
   (2005/C 115/58)
   Proceso kalba: prancūzų
   2005 m. vasario 28 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Angel Angelidis, gyvenančio Liuksemburge, atstovaujamo advokato Eric Boigelot, ieškinys Europos Parlamentui.
   Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2004 m. kovo 24 d. Europos Parlamento generalinio sekretoriaus sprendimą atmesti ieškovo kandidatūrą A2 lygio Direktoriaus D (Biudžeto klausimai) pareigoms užimti Vidaus politikos generaliniame direktorate (pranešimas apie laisvą darbo vietą Nr. 10069), į kurias buvo paskirtas kitas kandidatas,
            
         
               —
            
            
               panaikinti kito kandidato paskyrimą į šias pareigas,
            
         
               —
            
            
               panaikinti 2004 m. lapkričio 23 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą atmesti pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį pateiktą skundą dėl sprendimo, atmetančio jo kandidatūrą bei sprendimo, paskiriančio į šias pareigas kitą kandidatą,
            
         
               —
            
            
               priteisti 5 000 eurų dydžio padarytos moralinės žalos atlyginimą, įvertintą ex æquo et bono, kuris gali būti padidintas ar sumažintas proceso pirmojoje instancijoje metu,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Grįsdamas savo ieškinį, ieškovas tvirtina, kad buvo pažeistas Pareigūnų tarnybos nuostatų 25 straipsnis, nes ginčijamas sprendimas nebuvo motyvuotas. Be to, jis tvirtina, kad buvo pažeisti pranešimas apie laisvą darbo vietą, Pareigūnų tarnybos nuostatų 29 straipsnio 1 dalis ir 45 straipsnis, vienodo požiūrio ir karjeros principai bei buvo padaryta akivaizdi vertinimo klaida, nes jo profesinė patirtis, atsakingumas, jo vadovavimo ir derybiniai įgūdžiai buvo geresni nei pasirinkto kandidato. Galiausiai ieškovas nurodo, kad buvo piktnaudžiaujama įgaliojimais.