CELEX: 62021CA0430
Language: bg
Date: 2022-02-22 00:00:00
Title: Дело C-430/21: Решение на Съда (голям състав) от 22 февруари 2022 г. (преюдициално запитване от Curtea de Apel Craiova — Румъния) — производство, образувано по инициатива на RS (Преюдициално запитване — Правова държава — Независимост на правораздаването — Член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС — Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Предимство на правото на Съюза — Липса на правомощие на национална юрисдикция да разгледа съответствието с правото на Съюза на национално законодателство, обявено за конституционосъобразно от конституционния съд на съответната държава членка — Дисциплинарни производства)

19.4.2022   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 165/21
            
         
      Решение на Съда (голям състав) от 22 февруари 2022 г. (преюдициално запитване от Curtea de Apel Craiova — Румъния) — производство, образувано по инициатива на RS
      (Дело C-430/21) (1)
      
      (Преюдициално запитване - Правова държава - Независимост на правораздаването - Член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС - Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз - Предимство на правото на Съюза - Липса на правомощие на национална юрисдикция да разгледа съответствието с правото на Съюза на национално законодателство, обявено за конституционосъобразно от конституционния съд на съответната държава членка - Дисциплинарни производства)
      (2022/C 165/24)
      Език на производството: румънски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Curtea de Apel Craiova
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: RS
      
         Диспозитив
      
      
                  1)
               
               
                  Член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС във връзка с член 2 и член 4, параграфи 2 и 3 ДЕС, с член 267 ДФЕС, както и с принципа на предимство на правото на Съюза трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба или практика, съгласно която общите съдилища на държава членка нямат право да проверяват съвместимостта с правото на Съюза на национално законодателство, за което конституционният съд на тази държава членка е приел, че е в съответствие с национална конституционна разпоредба, налагаща спазването на принципа на предимство на правото на Съюза.
               
            
                  2)
               
               
                  Член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС във връзка с член 2, параграфи 2 и 3 ДЕС, с член 267 ДФЕС, както и с принципа на предимство на правото на Съюза трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба или практика, позволяваща да се ангажира дисциплинарната отговорност на национален съдия, с мотива че последният е приложил правото на Съюза съгласно тълкуването му от Съда, оставяйки без приложение практика на конституционния съд на съответната държава членка, несъвместима с принципа на предимство на правото на Съюза.
               
            
         (1)  ОВ C 371, 3.11.2020 г.