CELEX: 62017CB0626
Language: es
Date: 2019-01-17 00:00:00
Title: Asunto C-626/17: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 17 de enero de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Giudice di Pace di Roma — Italia) — Alberto Rossi / Miniterio della Giustizia (Petición de decisión prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de procedimiento del Tribunal de Justicia — Política social — Trabajo de duración determinada — Jueces de paz — Inadmisibilidad manifiesta)

25.3.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 112/7
            
         
      Auto del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 17 de enero de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Giudice di Pace di Roma — Italia) — Alberto Rossi / Miniterio della Giustizia
      (Asunto C-626/17) (1)
      
      ((Petición de decisión prejudicial - Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de procedimiento del Tribunal de Justicia - Política social - Trabajo de duración determinada - Jueces de paz - Inadmisibilidad manifiesta))
      (2019/C 112/10)
      Lengua de procedimiento: italiano
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Giudice di Pace di Roma
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandante: Alberto Rossi
      
         Demandada: Miniterio della Giustizia
      
         En presencia de: Unione Nazionale Giudici di Pace (Unagipa), Associazione Nazionale Guidici di Pace, Coordinamento Nazionale Giustizia di Pace, Organismo Unitario della Magistratura Onoraria — Magistrati Onorari Riuniti, Maria Maddalena Acernese y otros 656 jueces de paz, Angela Abbondandolo y 139 fiscales adjuntos honorarios, Santina Adelfio y otros 101 jueces honorarios
      
         Fallo
      
      La petición de decisión prejudicial planteada por el Giudice di pace di Roma (Juez de paz de Roma, Italia), mediante resolución de 17 de octubre de 2017, es manifiestamente inadmisible.
      
         (1)  DO C 52 de 12.2.2018.