CELEX: E2016P0020
Language: lv
Date: 2016-12-20 00:00:00
Title: Autonomy Capital (Jersey) LP un Eaton Vance Management 2016. gada 20. decembrī iesniegtā prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi (Lieta E-20/16)

9.3.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 73/22
            
         
      Autonomy Capital (Jersey) LP un Eaton Vance Management2016. gada 20. decembrī iesniegtā prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi
   (Lieta E-20/16)
   (2017/C 73/12)
   
      Autonomy Capital (Jersey) LP un Eaton Vance Management, ko pārstāv Pétur Örn Sverrisson hrl. un Halldór Backman hrl., Morrison & Foerster (UK) LLP, Citypoint, One Ropemaker Street, London EC2Y 9AW, 2016. gada 20. decembrī EBTA Tiesai iesniedza prasību pret EBTA Uzraudzības iestādi.
   Prasītāji EBTA Tiesai pieprasa:
   
               1)
            
            
               pasludināt par spēkā neesošu atbildētāja 2016. gada 23. novembra lēmumu, ar ko tiek izbeigta prasītāju sūdzība pret Islandi; kā arī
            
         
               2)
            
            
               piespriest atbildētājam atlīdzināt prasītāju tiesāšanās izdevumus.
            
         Juridiskā un faktiskā pamatinformācija un prasības juridiskais pamats:
   
               —
            
            
               Prasītāji norāda, ka Likums Nr. 37/2016, ko pieņēmis Islandes Parlaments, rada diskrimināciju valstspiederības dēļ, nosakot papildu prasības un sodus par šo saistību neievērošanu kronas turētājiem ārzonā, kuri galvenokārt nav Islandes rezidenti, bet nenosakot līdzvērtīgas prasības kronas turētājiem iekšzemē.
            
         
               —
            
            
               Prasītāji uzskata, ka EBTA Uzraudzības iestāde ir balstījusies uz EEZ līguma 43. pantu, lai pamatotu apgalvojumu, ka Islandei bija un joprojām ir atļauts atkāpties no pienākuma ievērot pamatbrīvības, kas noteikts EEZ līgumā.
            
         
               —
            
            
               Prasītāji apgalvo, ka EBTA Uzraudzības iestāde nav pareizi novērtējusi 43. panta piešķirto rīcības brīvību EEZ/EBTA valstīm, un līdz ar to Islande nav izpildījusi 43. panta 4. punktā noteikto prasību.
            
         
               —
            
            
               Turklāt prasītāji apgalvo, ka, neatkarīgi no scenārija jebkurai atkāpei no pienākuma saskaņā ar EEZ līgumu ir jābūt saskaņā ar samērīguma principu, un tā nedrīkst būt plašāka nekā nepieciešams, lai novērstu pēkšņus sarežģījumus, kas varētu būt radušies. Prasītāji apgalvo, ka kontrole, kas noteikta saskaņā ar Likumu Nr. 37/2016, ir nesamērīga un nenovērš Islandes valdības izteiktās bažas, turklāt Islandes iestādes nav izskatījušas mazāk ierobežojošos variantus, kas tām tika ieteikti.