CELEX: C2001/289/61
Language: el
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-141/01: Προσφυγή της εταιρίας Εntorn, Sociedad Limitada Enginyeria i Serveis κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 20 Ιουνίου 2001

C 289/24                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     13.10.2001
                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                                       ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
                       της 27ης Ιουνι΄ου 2001                                                        της 7ης Ιουνι΄ου 2001
                                                                             στην υπο΄θεση Τ-328/00, Mario Costacurta κατα΄ Επιτροπη΄ς
στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις Τ-164/99, Τ-37/00 και                                         των Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των (1)
Τ-38/00, Alain Leroy κ.λπ. κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊ-
                             κη΄ς Ενω΄ σεως (1)
                                                                             (Υπα ΄ λληλοι — Τοποθε΄τηση του προσφευ          ΄γοντος σε τρι΄τη
                                                                             χω΄ ρα το 1993 — Επανε΄νταξη του ενδιαφεροµε΄νου στο
(Απο΄φαση 1999/307/ΕΚ — Ενσωµα              ΄ τωση της Γραµµατει΄ας          Γραφει΄ο επιση     ΄µων εκδο΄σεων το 1996 — Απω            ΄ λεια της
Σε΄νγκεν στη Γενικη        ΄ Γραµµατει΄α του Συµβουλι΄ου —                   δυνατο΄τητας εφαρµογη        ΄ς υπε΄ρ αυτου  ΄ των διατα   ΄ξεων του
                      Προσφυγη     ΄ ακυρω ΄ σεως)                           παραρτη    ΄µατος Χ του Κανονισµου      ΄ Υπηρεσιακη    ΄ς Καταστα   ΄-
                                                                             σεως — Αι΄τηση επανατοποθετη            ΄σεως σε τρι΄το κρα       ΄τος
                                                                             υποβληθει΄σα το 2000 βα          ΄σει του παραρτη      ΄µατος Χ —
                            (2001/C 289/59)
                                                                             Απαρα   ΄ δεκτο της προσφυγη       ΄ς που στρεφο΄ταν κατα       ΄ των
                                                                                σιωπηρω    ΄ ν απορριπτικω  ΄ ν απαντη ΄σεων της Επιτροπη      ΄ς)
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                                        (2001/C 289/60)
Στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις Τ-164/99, Τ-37/00 και
Τ-38/00, Alain Leroy, πρω΄ην υπα΄λληλος της Οικονοµικη΄ς                                           ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                                (Γλω
Ενω΄σεως Βελγι΄ου, Κα΄τω Χωρω΄ν και Λουξεµβου΄ργου (Μπενελου΄ξ),
αποσπασµε΄νος στη Γραµµατει΄α Σε΄νγκεν, κα΄τοικος Grimbergen                 Στην υπο΄θεση Τ-328/00, Mario Costacurta, υπα΄λληλος της
(Βε΄λγιο), Yannick Chevalier-Delanoue, υπα΄λληλος του Συµβου-                Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, κα΄τοικος Λουξεµβου΄ρ-
λι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν (Βε΄λγιο),             γου, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Μ. Petit, δικηγο΄ρο, µε το΄πο
Virginia Joaquim Matos, κα΄τοικο Montijo (Πορτογαλι΄α), εκπρο-               επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
σωπου΄µενοι απο΄ τους G. Vandersanden και L. Levi, δικηγο΄ρους               Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωπος: J. Currall), µε αντικει΄µενο προσφυγη΄
µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, υποστηριζο΄µενοι απο΄ την             ακυρω΄σεως, αφενο΄ς, της προβαλλο΄µενης σιωπηρη΄ς απορριπτικη΄ς
Union syndicale-Bruxelles, µε ΄εδρα τις Βρυξε΄λλες, εκπροσωπου΄-             αποφα΄σεως σχετικα΄ µε την απο΄ 6 Ιουνι΄ου 2000 αι΄τηση΄ του να
µενη απο΄ τον S. Parmesan, δικηγο΄ρο, µε το΄πο επιδο΄σεων στο                επανατοποθετηθει΄ σε τρι΄το κρα΄τος και, αφετε΄ρου, της προβαλλο΄-
Λουξεµβου΄ργο, παρεµβαι΄νουσα στην υπο΄θεση Τ-164/99, κατα΄                  µενης σιωπηρη΄ς απορριπτικη΄ς αποφα΄σεως σχετικα΄ µε την ΄ενσταση
Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως (εκπρο΄σωποι: M. Bauer,                του προσφευ΄γοντος της 24ης Οκτωβρι΄ου 2000, το Πρωτοδικει΄ο
F. Anton και Α. Bentley), µε αντικει΄µενο, στην υπο΄θεση Τ-164/99,           (δευ΄τερο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους Α. W. H. Meij, Προ΄εδρο,
αι΄τηµα περι΄ ακυρω΄σεως της αποφα΄σεως 1999/307/ΕΚ του Συµ-                 και Α. Potocki και J. Pirrung, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: H. Jung,
βουλι΄ου, της 1ης Μαι΅ου 1999, περι΄ καθορισµου΄ των λεπτοµερω΄ν             εξε΄δωσε στις 7 Ιουνι΄ου 2001 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
διατα΄ξεων για την ενσωµα΄τωση της Γραµµατει΄ας Σε΄νγκεν στη
Γενικη΄ Γραµµατει΄α του Συµβουλι΄ου (ΕΕ L 119, σ. 49), και,                  1)     Απορρι΄πτει την προσφυγη΄ ως απαρα΄δεκτη.
στις υποθε΄σεις Τ-37/00 και Τ-38/00, αφενο΄ς, αιτη΄µατα περι΄
ακυρω΄σεως της αποφα΄σεως 1999/307, αρκετω΄ν αποφα΄σεων του                  2)     Ο προσφευ΄γων θα φε΄ρει το συ΄νολο των δικαστικω    ΄ ν εξο΄δων,
Συµβουλι΄ου περι΄ διορισµου΄ α΄λλων ατο΄µων σε θε΄σεις στο εσωτε-                   περιλαµβανοµε΄νων εκει΄νων της διαδικασι΄ας ασφαλιστικω       ΄ν
ρικο΄ του οργα΄νου αυτου΄ καθω΄ς και σιωπηρω΄ν αποφα΄σεων του                       µε΄τρων.
Συµβουλι΄ου να µη διορι΄σει τους προσφευ΄γοντες σε µια απο΄ τις
θε΄σεις αυτε΄ς και, αφετε΄ρου, αγωγε΄ς αποζηµιω΄σεως, το Πρωτοδικει΄ο
(δευ΄τερο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους Α. W. H. Meij, Προ΄εδρο,            (1) EE C 372 της 23.12.00.
A. Potocki και J. Pirrung, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: D. Christensen,
υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 27 Ιουνι΄ου 2001 απο΄φαση
µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
1)    Απορρι΄πτει τις προσφυγε΄ς.
                                                                             Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Εntorn, Sociedad Limitada
2)    Στην υπο΄θεση Τ-164/99, o προσφευ΄γων φε΄ρει τα δικαστικα΄             Enginyeria i Serveis κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινο-
      του ΄εξοδα καθω   ΄ ς και τα ΄εξοδα του Συµβουλι΄ου. Η παρεµ-                     τη΄των, που ασκη΄θηκε στις 20 Ιουνι΄ου 2001
      βαι΄νουσα φε΄ρει τα δικαστικα΄ της ΄εξοδα.
                                                                                                      (Υπο΄θεση Τ-141/01)
3)    Στις υποθε΄σεις Τ-37/00 και Τ-38/00, κα΄θε δια΄δικος φε΄ρει
      τα δικαστικα΄ του ΄εξοδα.                                                                         (2001/C 289/61)
                                                                                               (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)
(1) ΕΕ C 281 της 2.10.99.
                                                                             Η εταιρι΄α Εntorn, Sociedad Limitada Enginyeria i Serveis, µε
                                                                            ΄εδρα τη Βαρκελω΄νη, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τη Marı́a do Carmo
 ---pagebreak--- 13.10.2001               EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 289/25
Belard-Kopke Marques-Pinto, letrado, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµ-             Αγωγη΄ της der D.L.D. Trading Company Import-Export,
βου΄ργο, α΄σκησε στις 20 Ιουνι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου          spol. s.r.o. κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω        ΄ σεως,
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                            που ασκη΄θηκε στις 2 Ιουλι΄ου 2001
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                                                     (Υπο΄θεση T-146/01)
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                                           (2001/C 289/62)
                                                                                            (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
—      να αναγνωρι΄σει την πλη΄ρη ακυρο΄τητα της αποφα΄σεως της
       Επιτροπη΄ς της 4ης Μαρτι΄ου 1999 [C (1999) 534] στον
       βαθµο΄ που καταργει΄ την ενι΄σχυση που χορηγη΄θηκε στην             Η εταιρι΄α D.L.D. Trading Company Import-Export, spol. s.r.o.,
       Εntorn, Sociedad Limitada Enginyeria i Serveis βα΄σει της           µε ΄εδρα το Brno, Τσεχι΄α, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους
       αποφα΄σεως C (93) 3394 της Επιτροπη΄ς, της 26ης Νοεµβρι΄ου          Rechtsanwälte Dr. Johannes Hintermayr, Dr. Georg
       1993, για τη χορη΄γηση ενισχυ΄σεως απο΄ το τµη΄µα προσανα-          Minichmayr und Dr. Peter Burgstaller, α΄σκησε στις 2 Ιουλι΄ου
       τολισµου΄ και εγγυη΄σεων του ΕΓΤΠΕ, συ΄µφωνα µε τον                 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
       κανονισµο΄ (ΕΟΚ) 4256/88 του Συµβουλι΄ου, που αντιστοι-             αγωγη΄ κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως.
       χου΄σε στο σχε΄διο αριθ. 93.ES.06.030 µε τι΄τλο «Σχε΄διο
       επιδει΄ξεως σχετικα΄ µε την εισαγωγη΄ νε΄ων τεχνικω΄ν καλλιε΄ρ-
       γειας στην παραγωγη΄ σουµακι΄ου»·                                   Η ενα΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                           1.     να καταδικα΄σει το εναγο΄µενο στην καταβολη΄ αποζηµιω΄σεως
—      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                 υ΄ψους 10 000 000 αυστριακω΄ν σελινι΄ων εντο΄ς 14 ηµερω΄ν
       στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                                     εις χει΄ρας των δικηγο΄ρων της και να αναγνωρι΄σει ο΄τι το
                                                                                  α΄ρθρο 5, παρα΄γραφος 8, της οδηγι΄ας για τα ταξι΄δια
                                                                                  69/169/ΕΟΚ ο΄πως ΄εχει τροποποιηθει΄, καθω΄ς και η οδηγι΄α
                                                                                  (ΕΚ) 2744/98 αντι΄κεινται στο κοινοτικο΄ δι΄καιο,
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                       2.     να καταδικα΄σει το εναγο΄µενο σε κα΄θε περι΄πτωση στα
                                                                                  δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται, πρω΄τον, ο΄τι η Επιτροπη΄ διε΄πραξε
                                                                           Οι προβαλλο΄µενοι λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
σοβαρο΄ σφα΄λµα εκτιµη΄σεως των περιστατικω΄ν, θεωρω΄ντας την
προσφευ΄γουσα ως αποδε΄κτη της προσβαλλο΄µενης αποφα΄σεως,
καθο΄σον ζητει΄ την απο΄δοση 725 094 ευρω΄. Πρα΄γµατι, κατα΄ την           Η ενα΄γουσα ΄εχει την ΄εδρα της στο Brno της Τσεχι΄ας, ο΄που
προσφευ΄γουσα, η Επιτροπη΄ δε΄χθηκε απο΄ την αρχη΄ εκτελε΄σεως του         εκµεταλλευ΄εται σε δυ΄ο εγκαταστα΄σεις καταστη΄µατα αφορολογη΄-
σχεδι΄ου ο΄τι αποδε΄κτης της κοινοτικη΄ς χρηµατοδοτικη΄ς ενισχυ΄σεως        των ειδω΄ν. Εκει΄ πωλει΄ de facto αποκλειστικω΄ς εµπορευ΄µατα σε
η΄ταν η Εntorn, Trading Limited, εταιρι΄α ιρλανδικου΄ δικαι΄ου —            ταξιδιω΄τες, οι οποι΄οι τα εισα΄γουν στην Αυστρι΄α στις προσωπικε΄ς
µε την οποι΄α η προσφευ΄γουσα, Entorn, Sociedad Limitada                   τους αποσκευε΄ς για προσωπικη΄ χρη΄ση.
Enginyeria i Serveis, δεν ΄εχει κανε΄να οικονοµικο΄, νοµικο΄ η΄
οικονοµικο΄ δεσµο΄ — και σ' αυτη΄ν την εταιρι΄α δο΄θηκε
725 094 ευρω΄ που τω΄ρα απαιτου΄νται απο΄ την προσφευ΄γουσα η              Η ενα΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι ο κανονισµο΄ς (ΕΚ) 2744/98 του
οποι΄α ουδε΄ποτε ΄ελαβε οποιοδη΄ποτε ποσο΄ απο΄ την Επιτροπη΄.             Συµβουλι΄ου (1) και το α΄ρθρο 5, παρα΄γραφος 8, της οδηγι΄ας για
                                                                           τα ταξι΄δια 69/169/ΕΟΚ ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α
                                                                           91/191/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου (2) αντι΄κεινται στο πρωτογενε΄ς
                                                                           κοινοτικο΄ δι΄καιο και στις γενικε΄ς αρχε΄ς που διε΄πουν το κοινοτικο΄
Η προσφευ΄γουσα εµµε΄νει, δευ΄τερον, ο΄τι η προσβαλλο΄µενη                 δι΄καιο και ει΄ναι παρα΄νοµοι.
απο΄φαση πα΄σχει ουσιαστικη΄ πληµµε΄λεια, δεδοµε΄νου ο΄τι δεν
τηρη΄θηκαν οι αναγκαι΄οι τυ΄ποι για την ΄εκδοση΄ της. Πρα΄γµατι, η
Επιτροπη΄ δεν ΄εδωσε τη δυνατο΄τητα στην προσφευ΄γουσα να                  Ο κανονισµο΄ς περι΄ δασµολογικη΄ς απαλλαγη΄ς του Συµβουλι΄ου
προβα΄λλει τα δικαιω΄µατα΄ της πριν τη λη΄ξη της διοικητικη΄ς              ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 2744/98 απαλλα΄σσει
διαδικασι΄ας, πρα΄γµα που παραβια΄ζει τη θεµελιω΄δη αρχη΄ κοινοτι-         απο΄ τους εισαγωγικου΄ς δασµου΄ς τη µη ΄εχουσα εµπορικο΄
κου΄ δικαι΄ου η οποι΄α ορι΄ζει ο΄τι, σε οποιαδη΄ποτε διαδικασι΄α που       χαρακτη΄ρα εισαγωγη΄ απο΄ τρι΄τες χω΄ρες εµπορευµα΄των στις προσω-
κινει΄ται κατα΄ ενο΄ς προσω΄που η οποι΄α µπορει΄ να περατωθει΄ µε          πικε΄ς αποσκευε΄ς. Η απαλλαγη΄ ισχυ΄ει ο΄µως µο΄νον µε΄χρις ορισµε΄νου
πρα΄ξη βλαπτικη΄ για το προ΄σωπο αυτο΄, πρε΄πει να γι΄νεται σεβαστο΄       ανωτα΄του ορι΄ου. Συ΄µφωνα µε µια εξαιρετικη΄ ρυ΄θµιση, στην
το δικαι΄ωµα α΄µυνας, αρχη΄ η οποι΄α εφαρµο΄ζεται πα΄ντοτε στην             Αυστρι΄α ΄σχυε
                                                                                      ι      µε΄χρι τις 31.12.1997 ανω ΄ τατο ο΄ριο 75 ECU. Στις
περι΄πτωση που δεν υπα΄ρχει καµι΄α δια΄ταξη που να διε΄πει µια τε΄τοια     14.12.1998, το Συµβου΄λιο εξε΄δωσε τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 2744/98,
διαδικασι΄α.                                                               συ΄µφωνα µε τον οποι΄ο το ο΄ριο για την ατε΄λεια µπορει΄ να
                                                                           περιοριστει΄ απο΄ εθνικα΄ µε΄τρα, και ο΄ρισε ως χρο΄νο για την
                                                                            αναδροµικη΄ ΄εναρξη ισχυ΄ος του την 1.1.1998 και γενικω΄ς παρε΄τεινε
                                                                           την εξαι΄ρεση απο΄ το ενιαι΄ο συ΄στηµα απαλλαγη΄ς απο΄ τους δασµου΄ς
                                                                           σε 8 ΄ετη.