CELEX: 62013CA0400
Language: et
Date: 2014-12-18 00:00:00
Title: Liidetud kohtuasjad C-400/13 ja C-408/13: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 18. detsembri 2014 . aasta otsus (Amtsgericht Düsseldorfi ja Amtsgericht Karlsruhe eelotsusetaotlused – Saksamaa) – Sophia Marie Nicole Sanders, keda esindab Marianne Sanders, versus David Verhaegen (C-400/13), Barbara Huber versus Manfred Huber (C-408/13) (Eelotsusetaotlus — Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala — Koostöö tsiviilasjades — Määrus nr 4/2009 — Artikkel 3 — Pädevus teha otsus ülalpidamiskohustust puudutava hagi suhtes isiku vastu, kelle elukoht on teises liikmesriigis — Riigisisene õigusnorm, milles on ette nähtud kohtualluvuste koondumine)

23.2.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 65/8
            
         Euroopa Kohtu (kolmas koda) 18. detsembri 2014. aasta otsus (Amtsgericht Düsseldorfi ja Amtsgericht Karlsruhe eelotsusetaotlused – Saksamaa) – Sophia Marie Nicole Sanders, keda esindab Marianne Sanders, versus David Verhaegen (C-400/13), Barbara Huber versus Manfred Huber (C-408/13)
   (Liidetud kohtuasjad C-400/13 ja C-408/13) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala - Koostöö tsiviilasjades - Määrus nr 4/2009 - Artikkel 3 - Pädevus teha otsus ülalpidamiskohustust puudutava hagi suhtes isiku vastu, kelle elukoht on teises liikmesriigis - Riigisisene õigusnorm, milles on ette nähtud kohtualluvuste koondumine))
   (2015/C 065/11)
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Eelotsusetaotlused esitanud kohtud
   
   Amtsgericht Düsseldorf, Amtsgericht Karlsruhe
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hagejad: Sophia Marie Nicole Sanders, keda esindab Marianne Sanders (C-400/13), Barbara Huber (C-408/13)
   
      Kostjad: David Verhaegen (C-400/13), Manfred Huber (C-408/13)
   
      Resolutsioon
   
   Nõukogu 18. detsembri 2008. aasta määruse (EÜ) nr 4/2009 kohtualluvuse, kohaldatava õiguse, kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise ning koostöö kohta ülalpidamiskohustuste küsimustes artikli 3 punkti b tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus selline riigisisene õigusnorm nagu põhikohtuasjas, mis näeb ette kohtualluvuste koondumise piiriüleste ülalpidamiskohustuste asjades sellesse esimese astme kohtusse, mille tööpiirkonnas asub apellatsioonikohus, välja arvatud juhul, kui selline õigusnorm aitab saavutada tõrgeteta õigusemõistmise eesmärki ja kaitseb ülalpidamist saama õigustatud isikute huvisid, parandades elatisnõuete sissenõudmise tõhusust, mida peab kontrollima eelotsusetaotluse esitanud kohus.
   
      (1)  ELT C 274, 21.9.2013.