CELEX: C2003/101/84
Language: el
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Υπόθεση T-58/03: Προσφυγή της υπό εκκαθάριση Αcciaierie e Ferriere Leali Luigi s.p.a. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 20 Φεβρουαρίου 2003

C 101/48              EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                           26.4.2003
ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή          Οι ισχυρισµοί και τα κύρια επιχειρήµατα είναι όµοια µε τα
κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.                                       προβληθέντα στην υπόθεση T-287/01.
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                             (1 ) ΕΕ C 31 της 02.02.2002, σ. 15.
                                                                     (2 ) ∆εν έχει ακόµη δηµοσιευθεί.
—     κυρίως, να βεβαιώσει ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν εκτέλεσε
      τη σύµβαση Termie BM/1007/94 της 12ης ∆εκεµβρίου
      1994·
—     να κηρύξει τη λύση της συµβάσεως για λόγους οφειλόµενους
      στην Επιτροπή·
                                                                     Προσφυγή της υπό εκκαθάριση Αcciaierie e Ferriere Leali
—     εν πάση περιπτώσει, να υποχρεώσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή       Luigi s.p.a. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,
      να καταβάλει στην προσφεύγουσα αποζηµίωση, η οποία θα                     που ασκήθηκε στις 20 Φεβρουαρίου 2003
      καθοριστεί µε χωριστή απόφαση, ως αποκατάσταση των
      ζηµιών που υπέστη η προσφεύγουσα λόγω της µη εκτελέσεως
      του σχεδίου·                                                                            (Υπόθεση T-58/03)
—     επικουρικώς, να διαπιστώσει εν πάση περιπτώσει ότι η                                     (2003/C 101/84)
      Bioelettrica ουδόλως οφείλει να επιστρέψει στην Ευρωπαϊκή
      Κοινότητα τα ποσά των χρηµατοδοτήσεων που έλαβε µέχρι
      σήµερα και τους επ' αυτών τόκους·                                                (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
—     να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά
      έξοδα.
                                                                     Η προσφεύγουσα, εκπροσωπούµενη από τους δικηγόρους
                                                                     Giovanni Vezzoli, Gianluca Belotti και Εlisabetta Stefania
                                                                     Piromalli, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
                                                                     Κοινοτήτων στις 20 Φεβρουαρίου 2003 προσφυγή κατά της
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
                                                                     Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Η παρούσα προσφυγή αφορά το ίδιο σχέδιο για το οποίο                 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
η Επιτροπή είχε αποφασίσει να υπαναχωρήσει, απόφαση που
προσβλήθηκε στις υποθέσεις T-287/01, Biolettrica κατά Επιτρο-
πής (1), και Τ-42/03, Lurgi AG και Lurgi spa κατά Επιτροπής ( 2).    —      κυρίως, να ακυρώσει την προσβαλλόµενη απόφαση·
Συναφώς, η προσφεύγουσα συνοψίζει τις δηλώσεις της Επιτροπής
όσον αφορά το προαναφερθέν σχέδιο ως εξής:                           —      επικουρικώς, να µειώσει το επιβληθέν πρόστιµο, δεδοµένου
                                                                            ότι δεν είναι δυνατό να καταλογιστούν στην υπό εκκαθάριση
                                                                            Αcciaierie e Ferriere Leali Luigi s.p.a. ενέργειες που τελέστη-
—     Στις 6 Σεπτεµβρίου 2001 η Επιτροπή δήλωσε ότι η σύµβαση
      είχε λυθεί.                                                           καν µετά την έναρξη της εκκαθαρίσεως, καθώς και ότι ήταν
                                                                            εσφαλµένη η επιβολή προσαυξήσεως λόγω διάρκειας της
                                                                            παραβάσεως, η οποία υπολογίστηκε επί του συνολικού
—     Στις 20 Νοεµβρίου 2001 θεώρησε ότι η σύµβαση ίσχυε                    βασικού προστίµου, και λαµβανοµένης υπόψη της ιδιαίτερης
      ακόµη.                                                                χρηµατοοικονοµικής καταστάσεως της υπό εκκαθάριση
                                                                            Αcciaierie e Ferriere Leali Luigi s.p.a.·
—     Την 1η Μαρτίου 2002 δήλωσε ότι η σύµβαση ίσχυε ακόµη.
                                                                     —      να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
—     Στις 26 Νοεµβρίου 2002 δήλωσε ότι η σύµβαση είχε πλέον
      λυθεί, και µάλιστα όχι από τις 26 Νοεµβρίου 2002 αλλά
      από τις 6 Σεπτεµβρίου 2001.
                                                                     Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι το Πρωτοδικείο δεν εξέτασε το
κύρος της νέας υπαναχωρήσεως της Επιτροπής από τη σύµβαση,           Η παρούσα προσφυγή στρέφεται κατά της αποφάσεως που
καθότι αντικείµενο της προπαρατεθείσας υποθέσεως T-287/01            προσεβλήθη ήδη στην υπόθεση Τ-27/03 S.P. κατά Επιτροπής. Οι
είναι η νοµιµότητα της υπαναχωρήσεως της 6ης Σεπτεµβρίου             λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήµατα είναι όµοια µε αυτά
2001, η οποία στηρίχθηκε στο άρθρο 8, παράγραφος 2, στοι-            που προβλήθηκαν στην προαναφερθείσα υπόθεση. Επισηµαίνεται,
χείο στ', των γενικών όρων, παράρτηµα II, της συµβάσεως, ενώ η       ιδιαιτέρως, η προσβολή των δικαιωµάτων άµυνας κατά τη διαδικα-
απόφαση της 26ης Νοεµβρίου 2002 στηρίχθηκε αντιθέτως στο             σία που κίνησε η καθής, καθώς και η άνιση µεταχείριση που
άρθρο 8, παράγραφος 2, στοιχείο δ', των ίδιων γενικών όρων.          συνίσταται στην αναγνώριση σε άλλη επιχείρηση εµπλεκόµενη
 ---pagebreak--- 26.4.2003             EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       C 101/49
στη διαδικασία ελαφρυντικών που δεν έγιναν δεκτά για την             ισχυριζόµενη την παράβαση των άρθρων 81 και 82 της Συνθήκης
προσφεύγουσα.                                                        ΕΚ. Η Επιτροπή απέρριψε την καταγγελία της προσφεύγουσας µε
                                                                     την προσβαλλόµενη απόφαση.
                                                                     Για να στηρίξουν την προσφυγή τους, οι προσφεύγουσες προβάλ-
                                                                     λουν πρόδηλο σφάλµα εκτιµήσεως και την παραβίαση της υπο-
                                                                     χρεώσεως της Επιτροπής να ερευνά τις καταγγελίες µε τη δέουσα
                                                                     επιµέλεια ως προς τον κίνδυνο εναρµονισµένων πρακτικών κατά το
                                                                     άρθρο 81, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΚ.
Προσφυγή των εταιριών TQ3 Travel Solutions GmbH και
TQ3 Travel Solutions EMEA GmbH κατά της Επιτροπής
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 19 Φεβρου-
                          αρίου 2003                                 Η Opodo είναι κοινός οργανισµός πωλήσεων, o οποίος ιδρύθηκε
                                                                     από ανταγωνιστικές επιχειρήσεις εκπροσωπούσες το µεγαλύτερο
                                                                     τµήµα του τοµέα αεροµεταφορών και ο οποίος παρέχει στις εν
                      (Υπόθεση Τ-59/03)                              λόγω αεροπορικές εταιρίες, σύµφωνα µε τις προσφεύγουσες,
                                                                     σηµαντική δυνατότητα ευθυγραµµίσεως των τιµών. Οι προσφεύ-
                                                                     γουσες ισχυρίζονται ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε πρόδηλο σφάλµα
                        (2003/C 101/85)                              εκτιµήσεως καταλήγοντας ότι οι δεσµεύσεις θα διασφαλίσουν ότι
                                                                     η Opodo δεν θα χρησιµοποιηθεί για την ανταλλαγή εµπορικώς
                                                                     ευαίσθητων πληροφοριών και ότι η Opodo δεν θα χρησιµοποιηθεί
                (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)                      από τους µετόχους ως εργαλείο συντονισµού της ανταγωνιστικής
                                                                     τους συµπεριφοράς. Οι προσφεύγουσες προβάλλουν επιπλέον την
                                                                     παραβίαση της υποχρεώσεως της Επιτροπής να ερευνά καταγγελίες
                                                                     µε τη δέουσα επιµέλεια, την παραβίαση του δικαιώµατος των
                                                                     προσφευγουσών να λάβουν απάντηση στην καταγγελία τους
Οι εταιρίες TQ3 Travel Solutions GmbH και TQ3 travel                 και πρόδηλο σφάλµα εκτιµήσεως ως προς τη στρέβλωση του
Solutions EMEA GmbH, µε έδρα τη Βρέµη (Γερµανία), εκπροσω-           ανταγωνισµού στον τοµέα της διανοµής των εισιτηρίων των
πούµενες από τους δικηγόρους Th. Jestaedt, Ch. Thomas και            αεροπορικών εταιριών, σύµφωνα µε το άρθρο 81, παράγραφος 1,
Th. Loest, άσκησαν ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών           της Συνθήκης ΕΚ.
Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων.
                                                                     Σύµφωνα µε τις προσφεύγουσες, η Επιτροπή δεν απάντησε στη
                                                                     συγκεκριµένη αιτίαση της καταγγελίας ότι η Opodo παραβαίνει
Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
                                                                     το άρθρο 81, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΚ, διότι η ίδρυσή
                                                                     της σκοπούσε και θα έχει ως αποτέλεσµα να δώσει τη δυνατότητα
—     να ακυρώσει την από 9 ∆εκεµβρίου 2002 απόφαση της              στις αεροπορικές εταιρίες να διασφαλίσουν τον κοινό έλεγχο
      Επιτροπής, µε την οποία απορρίπτεται η καταγγελία των          της διανοµής των αεροπορικών εισιτηρίων, εξοβελίζοντας τα
      προσφευγουσών στην υπόθεση COMP/A.38321/D1-TQ3                 ανεξάρτητα ταξιδιωτικά πρακτορεία από την αγορά.
      Travel Solutions κατά Opodo Limited·
—     να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.               Τέλος, οι προσφεύγουσες προβάλλουν παραβίαση της υποχρεώ-
                                                                     σεως της Επιτροπής να ερευνά καταγγελίες µε τη δέουσα επιµέλεια,
                                                                     πλάνη περί το δίκαιο και πρόδηλο σφάλµα εκτιµήσεως ως
                                                                     προς την απαγόρευση διακρίσεων που θεσπίζει το άρθρο 82,
                                                                     παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΚ.
Λόγοι ακυρώσεως και κύριοι ισχυρισµοί
Οι προσφεύγουσες δραστηριοποιούνται στον τοµέα των ταξιδιωτι-        Κατά τις προσφεύγουσες, η Επιτροπή δεν ερεύνησε µε τη δέουσα
κών επιχειρήσεων, ειδικότερα στον τοµέα των υπηρεσιών για            επιµέλεια τις συγκρίσεις τιµών που ανέφερε η καταγγελία, οι οποίες
επιβάτες της προνοµιούχας θέσεως και άλλες συναφείς υπηρεσίες.       εµφαίνουν πρόδηλη εφαρµογή διακρίσεων. Οι προσφεύγουσες
                                                                     ισχυρίζονται ότι η Επιτροπή, εκτιµώντας ότι η άρνηση παροχής
                                                                     εισιτηρίων σε χαµηλότερες τιµές δικαιολογείται από το ότι
                                                                     οι προσφεύγουσες επικεντρώνονται ιδίως στους επιβάτες της
Στις 3 Νοεµβρίου 2002, εννέα από τις µεγαλύτερες Ευρωπαϊκές
                                                                     προνοµιούχας θέσεως, υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο και
αεροπορικές εταιρίες γνωστοποίησαν στην Επιτροπή συµφωνία
                                                                     διέπραξε πρόδηλο σφάλµα εκτιµήσεως απορρίπτοντας τη λυσιτέ-
περί κοινής θυγατρικής, της Opodo Limited, ενός οnline κόµβου
                                                                     λεια της συγκρίσεως των τιµών.
για ταξιδιωτικά θέµατα (online travel portal). Κατόπιν της
ανακοινώσεως της Επιτροπής, µε την οποία παρουσιάζονται οι
δεσµεύσεις που προτείνουν οι κοινοποιούσες επιχειρήσεις, µια εξ
αυτών υπέβαλε καταγγελία κατά της δηµιουργίας της Opodo,