CELEX: 62020CN0272
Language: ro
Date: 2020-06-19 00:00:00
Title: Cauza C-272/20 P: Recurs introdus la 19 iunie 2020 de Sebastian Veit împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a zecea) din 2 aprilie 2020 în cauza T-474/18, Sebastian Veit/Banca Centrală Europeană

3.11.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 371/6
            
         
      Recurs introdus la 19 iunie 2020 de Sebastian Veit împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a zecea) din 2 aprilie 2020 în cauza T-474/18, Sebastian Veit/Banca Centrală Europeană
      (Cauza C-272/20 P)
      (2020/C 371/03)
      Limba de procedură: germana
      
         Părțile
      
      
         Recurent: Sebastian Veit (reprezentant: K. Kujath, Rechtsanwalt)
      
         Cealaltă parte din procedură: Banca Centrală Europeană
      
         Concluziile recurentului
      
      Recurentul solicită Curții:
      
                  —
               
               
                  anularea Hotărârii Tribunalului din 2 aprilie 2020 în cauza T-474/18;
               
            
                  —
               
               
                  anularea Deciziei Băncii Centrale Europene din 3 ianuarie 2018 privind încadrarea recurentului cu începere de la 1 ianuarie 2018, astfel cum s-a stabilit prin decizia Băncii Centrale Europene din 25 mai 2018,
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Băncii Centrale Europene la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      Hotărârea atacată încalcă dreptul Uniunii. Tribunalul a interpretat corect principiul egalității de tratament în temeiul articolelor 20, 51 alineatul (1) și 52 alineatul (1) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.
      În hotărârea Tribunalului s-a statuat în mod eronat că tratamentul inechitabil al candidaților interni și externi, aplicat de Banca Central Europeană în temeiul diferitor regimuri de încadrare într-o tranșă salarială, era justificat și proporțional.
      Jurisprudența Curții privind interpretarea dispozițiilor din Statut referitoare la încadrarea în grad a unui funcționar în serviciul activ, pe care Tribunalul a aplicat-o prin analogie, nu corespunde situației de fapt care stă la baza litigiului.