CELEX: 62016CA0568
Language: lt
Date: 2018-03-22 00:00:00
Title: Byla C-568/16: 2018 m. kovo 22 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas baudžiamojoje byloje prieš Faiz Rasool (Amtsgericht Nürtingen (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Mokėjimo paslaugos — Direktyva 2007/64/EB — 3 straipsnio e ir o punktai — 4 straipsnio 3 punktas — Priedas — 2 punktas — Taikymo sritis — Daugiafunkcių terminalų, leidžiančių išsiimti grynųjų pinigų azartinių lošimų salonuose, eksploatavimas — Nacionalinių institucijų represinės praktikos nuoseklumas — Sumų, gautų vykdant neteisėtą veiklą, konfiskavimas — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 17 straipsnis)

14.5.2018   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 166/14
            
         2018 m. kovo 22 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas baudžiamojoje byloje prieš Faiz Rasool (Amtsgericht Nürtingen (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą)
   (Byla C-568/16) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Mokėjimo paslaugos - Direktyva 2007/64/EB - 3 straipsnio e ir o punktai - 4 straipsnio 3 punktas - Priedas - 2 punktas - Taikymo sritis - Daugiafunkcių terminalų, leidžiančių išsiimti grynųjų pinigų azartinių lošimų salonuose, eksploatavimas - Nacionalinių institucijų represinės praktikos nuoseklumas - Sumų, gautų vykdant neteisėtą veiklą, konfiskavimas - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - 17 straipsnis))
   (2018/C 166/17)
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Amtsgericht Nürtingen
   
   
      Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje
   
   Faiz Rasool
   
      dalyvaujant: Rasool Entertainment GmbH
   
   
      Rezoliucinė dalis
   
   2007 m. lapkričio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2007/64/EB dėl mokėjimo paslaugų vidaus rinkoje, iš dalies keičiančios direktyvas 97/7/EB, 2002/65/EB, 2005/60/EB ir 2006/48/EB ir panaikinančios Direktyvą 97/5/EB, 4 straipsnio 3 punktas, siejamas su jos priedo 2 punktu, turi būti aiškinamas taip, kad grynųjų pinigų išėmimo paslauga, kurią savo klientams siūlo lošimų salonų valdytojas per šiuose salonuose įrengtus daugiafunkcius terminalus, nėra „mokėjimo paslauga“, kaip ji suprantama pagal šią direktyvą, jeigu valdytojas neatlieka jokių operacijų su minėtų klientų mokėjimo sąskaitomis, o su tuo susijusi jo veikla apsiriboja tuo, kad suteikiami šie terminalai ir jie pripildomi grynųjų pinigų.
   
      (1)  OL C 22, 2017 1 23.