CELEX: 62018CA0058
Language: sv
Date: 2019-06-06 00:00:00
Title: Mål C-58/18: Domstolens dom (första avdelningen) av den 6 juni 2019 (begäran om förhandsavgörande från Justice de Paix du canton de Visé — Belgien) — Michel Schyns mot Belfius Banque SA (Begäran om förhandsavgörande — Konsumentskydd — Direktiv 2008/48/EG — Skyldigheter vid avtalets ingående — Artikel 5.6 — Kreditgivarens skyldighet att bedöma vilken kredit som är lämpligast — Artikel 8.1 — Skyldighet för kreditgivaren att avstå från att teckna kreditavtal när tvivel föreligger om konsumentens kreditvärdighet — Kreditgivarens skyldighet att bedöma kreditens lämplighet)

5.8.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 263/12
            
         
      Domstolens dom (första avdelningen) av den 6 juni 2019 (begäran om förhandsavgörande från Justice de Paix du canton de Visé — Belgien) — Michel Schyns mot Belfius Banque SA
      (Mål C-58/18) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Konsumentskydd - Direktiv 2008/48/EG - Skyldigheter vid avtalets ingående - Artikel 5.6 - Kreditgivarens skyldighet att bedöma vilken kredit som är lämpligast - Artikel 8.1 - Skyldighet för kreditgivaren att avstå från att teckna kreditavtal när tvivel föreligger om konsumentens kreditvärdighet - Kreditgivarens skyldighet att bedöma kreditens lämplighet)
      (2019/C 263/14)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Justice de Paix du canton de Visé
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: Michel Schyns
      
         Motpart: Belfius Banque SA
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 5.6 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/48/EG av den 23 april 2008 om konsumentkreditavtal och om upphävande av rådets direktiv 87/102/EEG ska tolkas så, att den inte utgör hinder för nationell lagstiftning, såsom den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, enligt vilken kreditgivare eller kreditförmedlare, inom ramen för de kreditavtal de vanligtvis erbjuder, ska bedöma vilken typ av kredit och vilket kreditbelopp som är lämpligast, med beaktande av konsumentens ekonomiska situation vid tidpunkten för avtalets ingående och syftet med krediten.
               
            
                  2)
               
               
                  Artiklarna 5.6 och 8.1 i direktiv 2008/48 ska tolkas så, att de inte utgör hinder för nationell lagstiftning, såsom den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, enligt vilken kreditgivaren ska avstå från att ingå ett kreditavtal om denne efter en kontroll av konsumentens kreditvärdighet inte rimligen kan bedöma att konsumenten kommer att kunna fullgöra de skyldigheter som följer av det tilltänkta avtalet.
               
            
         (1)  EUT C 166, 14.5.2018.