CELEX: 62018TN0426
Language: bg
Date: 2018-07-11 00:00:00
Title: Дело T-426/18: Жалба, подадена на 11 юли 2018 г. — Bizbike и Hartmobile/Комисия

24.9.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 341/21
            
         
      Жалба, подадена на 11 юли 2018 г. — Bizbike и Hartmobile/Комисия
      (Дело T-426/18)
      (2018/C 341/32)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподатели: Bizbike (Вилсбеке, Нидерландия), Hartmobile BV (Амстердам, Нидерландия) (представител: R. MacLean, Solicitor)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания на жалбоподателите
      
      Жалбоподателите искат от Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да обяви жалбата за допустима,
               
            
                  —
               
               
                  на посочените в жалбата основания да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/671 на Комисията от 2 май 2018 година за въвеждане на регистрационен режим по отношение на вноса на електрически велосипеди с произход от Китайската народна република (1), и
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Европейската комисия и встъпилите страни да заплатят съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излагат пет основания.
      
               
                  1.
               
               
                  В рамките на първото основание се твърди наличието на явна грешка в преценката на фактите и при прилагането на правото, довела до нарушение на член 10, параграф 4, буква в) от Регламент № 2016/1036 (2) и по-специално на изискването да се установи достатъчна степен на осведоменост или знание от страна на вносителите за дъмпинг и претърпяна от промишлеността на Съюза вреда за целите на въвеждането на регистрационен режим на вноса.
               
            
               
                  2.
               
               
                  В рамките на второто основание се твърди, че са нарушени принципите на правна сигурност и оправданите правни очаквания за прилагането на член 10, параграф 4, буква в) от Регламент № 2016/1036.
                  Жалбоподателите твърдят, че Регламент № 2018/671 нарушавал принципа на правна сигурност като вменил на жалбоподателите предполагаемо знание за твърдяното наличие на дъмпинг и вреда, и като приел, че фактическата обстановка им е била известна преди приемането на правни мерки.
                  Регламент № 2018/671 нарушавал и принципа на оправданите правни очаквания като възприемал тълкуване за предполагаемото знание за Регламент № 2018/671 по начин, който лишавал от действие изключителния характер на процедурата по регистрация на вноса и нейните изисквания.
               
            
               
                  3.
               
               
                  В рамките на третото основание се твърди, че явната фактическа грешка и явната грешка при прилагането на правото довела до нарушаване на член 10, параграф 4, буква г) от Регламент № 2016/1036 и член 16, параграф 4, буква г) от Регламент № 2016/1037 (3), тъй като не били подложени на преценка всички относими доказателства относно релевантните икономически фактори, които оказват влияние върху потенциала на промишлеността на Съюза, за да се установи наличието на вреда и причинна връзка с вносителите на разглеждания продукт.
               
            
               
                  4.
               
               
                  В рамките на четвъртото основание се твърди, че е било нарушено правото на защита на жалбоподателите, тъй като не е бил предоставен бърз и навременен достъп до съществени доводи, представени от подалите оплакване, накърнявайки възможността на жалбоподателите надлежно и ефективно да оборят твърденията на подалите оплаквания относно изпълнението на правните изисквания за подлежащия на въвеждане регистрационен режим.
               
            
               
                  5.
               
               
                  В рамките на петото основание се твърди липсата на достатъчно мотиви в подкрепа на съществени констатации в Регламент № 2018/671, така че да се обоснове регистрацията на вноса и по-специално да се посочат надлежни мотиви по въпроса защо се твърди, че била причинена допълнителна вреда от продължаващото нарастване на вноса от Китайската народна република на цени, за които се твърди, че спадат, без да се вземат в достатъчна степен в предвид доводите на жалбоподателите в обратния смисъл.
               
            
         (1)  Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/671 на Комисията от 2 май 2018 година за въвеждане на регистрационен режим по отношение на вноса на електрически велосипеди с произход от Китайската народна република (ОВ L 113, 3.5.2018 г., стр. 4).
      
         (2)  Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 година за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейския съюз (ОВ L 176, 30.6.2016 г., стр. 21).
      
         (3)  Регламент (ЕС) 2016/1037 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 година относно защитата срещу субсидиран внос от държави, които не са членки на Европейския съюз (ОВ L 176, 30.6.2016 г., стр. 55).