CELEX: C2000/247/30
Language: it
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Causa C-245/00: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Hoge Raad dei Paesi Bassi con ordinanza 9 giugno 2000 nella causa tra La fondazione Stichting Ter Exploitatie Van Naburige Rechten Sena e la fondazione Nederlandese Omroep Stichting (NOS)

C 247/22                IT                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           26.8.2000
quest’ultimo, che eccepisca l’esaurimento del diritto conferito               e)    Se la remunerazione debba essere messa in relazione
dal marchio ai sensi i dell’art. 7 della prima direttiva del                        con l’ambito potenziale di ascoltatori o spettatori, o
Consiglio 21 dicembre 1988, 89/104/CE (1), sul ravvicinamen-                        con il numero effettivo di ascoltatori o spettatori,
to delle legislazioni degli Stati membri in materia di marchi di                    oppure in parte con il primo e in parte con il
impresa, è tenuto ad attestare ed eventualmente a dimostrare                        secondo, e, in quest’ultimo caso, in quale propor-
che i prodotti da lui smerciati erano stati già in precedenza                       zione.
messi in commercio dallo stesso titolare del marchio o da terzi
con il consenso di quest’ultimo all’interno dello Spazio                (III) In caso di soluzione negativa della questione sub 1), se
economico europeo.                                                            questo significhi che gli Stati membri sono completamen-
                                                                              te liberi di determinare i criteri in base ai quali deve essere
                                                                              stabilito l’ammontare della remunerazione equa. Oppure
(1) GU L 40, pag. 1.                                                          se tale facoltà abbia determinati limiti, e in tal caso, quali
                                                                              siano tali limiti.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Hoge
Raad dei Paesi Bassi con ordinanza 9 giugno 2000 nella
causa tra La fondazione Stichting Ter Exploitatie Van                   Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
Naburige Rechten Sena e la fondazione Nederlandese                        tro la Repubblica ellenica, presentato il 22 giugno 2000
                   Omroep Stichting (NOS)
                                                                                                 (Causa C-249/00)
                         (Causa C-245/00)
                                                                                                  (2000/C 247/31)
                          (2000/C 247/30)
                                                                        Il 22 giugno 2000 la Commissione delle Comunità europee,
Con ordinanza 9 giugno 2000, pervenuta nella cancelleria                rappresentata dalla signora Maria Patakia, membro del servizio
della Corte il 19 giugno 2000, nella causa tra la fondazione            giuridico della Commissione, e dal signor Enrico Traversa,
Stichting Ter Exploitatie Van Naburige Rechten Sena e la                consigliere giuridico presso il servizio giuridico della Commis-
fondazione Nederlandese Omroep Stichting (NOS), l’Hoge                  sione, con domicilio eletto in Lussemburgo presso il signor
Raad dei Paesi Bassi ha sottoposto alla Corte di giustizia delle        Carlos Gómez de la Cruz, membro del servizio giuridico della
Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali:                   Commissione, Centre Wagner, Kirchberg, ha proposto dinanzi
                                                                        alla Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso
(I)  Se la nozione «remunerazione equa» di cui all’art. 8, n. 2,        contro la Repubblica ellenica.
     della direttiva sia una nozione comunitaria che deve
     essere interpretata ed applicata allo stesso modo in tutti
     gli Stati membri della Comunità europea.                           La ricorrente chiede che la Corte di giustizia voglia:
(II) In caso affermativo:                                               —     dichiarare che la Repubblica ellenica, avendo riservato
                                                                              esclusivamente ai cittadini greci il beneficio dell’applica-
     a)    Secondo quali criteri debba essere determinato l’am-               zione di una riduzione dell’aliquota d’imposta per l’acqui-
           montare della remunerazione equa.                                  sto di immobili mediante valuta estera, è venuta meno
                                                                              agli obblighi che derivano dagli artt. 12, 39, 43 e 56 CE.
     b)    Se si debba ricercare esclusivamente nell’ammontare
           di remunerazioni che prima dell’entrata in vigore            —     condannare la Repubblica ellenica alle spese.
           della direttiva nello Stato membro interessato erano
           usuali o convenute tra gli organismi interessati.
                                                                        Motivi e principali argomenti
     c)    Se nell’adozione della legge nazionale di attuazione
           della direttiva si debba o si possa tener conto delle
           aspettative suscitate negli interessati relativamente        La Commissione ritiene che le disposizioni della legge
           all’ammontare della remunerazione.                           n. 1521/1990, come modificate dalla legge n. 2459/1997, che
                                                                        mantengono in vigore il beneficio di una riduzione dell’aliquo-
     d)    Se si debba ricercare esclusivamente nell’ammontare          ta d’imposta per quanto riguarda i cittadini greci, costituiscono
           di remunerazioni che in base al diritto d’autore sulle       una discriminazione fondata sulla nazionalità, incompatibile
           opere musicali vengono pagate relativamente alla             con gli artt. 12, 39 e 43 CE (ex artt. 6, 48 e 52 del Trattato
           trasmissione da parte di organismi di radiodiffu-            CE). La Commissione riconosce il diritto dello Stato ellenico di
           sione.                                                       determinare liberamente il regime applicabile all’imposta sui