CELEX: 62011TN0637
Language: bg
Date: 2011-12-15 00:00:00
Title: Дело T-637/11: Жалба, подадена на 15 декември 2011 г. — Euris Consult/Парламент

4.2.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 32/41
            
         Жалба, подадена на 15 декември 2011 г. — Euris Consult/Парламент
   (Дело T-637/11)
   2012/C 32/82
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Euris Consult Ltd (Floriana, Република Малта) (представител: F. Moyse, lawyer)
   
      Ответник: Европейски парламент
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               Да отмени решението на Генерална дирекция „Писмени преводи“ на Европейския парламент, прието в рамките на обществена поръчка MT/2011/EU за преводачески услуги на малтийски език, с което се отхвърля при отварянето направената от жалбоподателя оферта поради нарушение на поверителността;
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати всички съдебни разноски, включително направените от жалбоподателя;
            
         
               —
            
            
               да обяви, че жалбоподателят може да търси обезщетение за вредите, които обжалваното решение му е причинило.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага пет правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от:
               
                           —
                        
                        
                           нарушение на член 98, параграф 1 от Финансовия регламент, член 143 от Правилата за прилагане на Финансовия регламент и член 2.4 от обявление за обществена поръчка MT/2011/EU, и следователно на възражението за неприложимост по смисъла на член 277 ДФЕС;
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от:
               
                           —
                        
                        
                           нарушение на принципа на пропорционалност;
                        
                     
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е изведено от:
               
                           —
                        
                        
                           нарушение на принципа на равно третиране;
                        
                     
         
               4.
            
            
               Четвъртото правно основание е изведено от:
               
                           —
                        
                        
                           нарушение на член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз, доколкото възлагащият орган не изслушал жалбоподателя преди да приеме обжалваното решение;
                        
                     
         
               5.
            
            
               Петото правно основание е изведено от:
               
                           —
                        
                        
                           това, че обжалваното решение не било достатъчно мотивирано.