CELEX: 62011CA0031
Language: da
Date: 2012-07-19 00:00:00
Title: Sag C-31/11: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 19. juli 2012 — Marianne Scheunemann mod Finanzamt Bremerhaven (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland) (Etableringsfrihed — frie kapitalbevægelser — direkte beskatning — arveafgift — fremgangsmåde for beregning af afgiften — erhvervelse ved arv af en kapitalandel på 100 % i et kapitalselskab med hjemsted i et tredjeland — national lovgivning, der udelukker skattefordele for en kapitalandel i sådanne selskaber)

29.9.2012   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 295/6
            
         Domstolens dom (Anden Afdeling) af 19. juli 2012 — Marianne Scheunemann mod Finanzamt Bremerhaven (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland)
   (Sag C-31/11) (1)
   
   (Etableringsfrihed - frie kapitalbevægelser - direkte beskatning - arveafgift - fremgangsmåde for beregning af afgiften - erhvervelse ved arv af en kapitalandel på 100 % i et kapitalselskab med hjemsted i et tredjeland - national lovgivning, der udelukker skattefordele for en kapitalandel i sådanne selskaber)
   2012/C 295/09
   Processprog: tysk
   
      Den forelæggende ret
   
   Bundesfinanzhof
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Marianne Scheunemann
   
      Sagsøgt: Finanzamt Bremerhaven
   
      Sagens genstand
   
   Anmodning om præjudiciel afgørelse — Bundesfinanzhof — fortolkning af artikel 56 EF og 58 EF — erhvervelse ved arv af en andel på 100 % i et kapitalselskab med hjemsted i et tredjeland, der tilhører den afdødes private formue — arveafgift — national lovgivning, der foreskriver skattefordele for selskaber med hjemsted eller ledelsens sæde på det nationale område
   
      Konklusion
   
   En medlemsstats lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, som ved beregning af arveafgift udelukker anvendelsen af visse skattefordele på en arv i form af en kapitalandel i et kapitalselskab, der har hjemsted i et tredjeland, men der indrømmer de samme fordele ved arv af en sådan kapitalandel, når selskabets hjemsted er beliggende i en medlemsstat, påvirker i overvejende grad udøvelsen af etableringsfriheden som omhandlet i artikel 49 TEUF ff., eftersom denne andel gør det muligt for indehaveren heraf at udøve en klar indflydelse på beslutningerne i selskabet og træffe afgørelse om dets drift. Disse artikler finder ikke anvendelse på en situation, som vedrører en kapitalandel i et selskab, hvis hjemsted er beliggende i et tredjeland.
   
      (1)  EUT C 113 af 9.4.2011.