CELEX: C2002/156/57
Language: fi
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Asia T-94/02: Hugo Boss AG:n 27.3.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

29.6.2002                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 156/29
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        Hugo Boss AG:n 27.3.2002 sisämarkkinoiden harmoni-
                                                                           sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama
                                                                                                          kanne
                                                                                                      (Asia T-94/02)
Kantaja johtaa vastuunalaisena yhtiökumppanina 1997 perus-
tetun yhtiön Klausner Nordic Timber GmbH & Co. KG
yrityksiä. Kyseinen yhtiö perusti vuonna 1998 sahan Wisma-                                           (2002/C 156/57)
riin. Komissio on katsonut kanteen kohteena olevassa päätök-
sessään, että Saksan liittotasavallan kantajalle sahan rakentami-                             (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
seen ja laajentamiseen myöntämä valtiontuki ei sovellu yhteis-
markkinoille.
                                                                           Hugo Boss AG on nostanut 27.3.2002 Euroopan yhteisöjen
                                                                           ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
                                                                           markkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
Kantaja väittää, että takaus, joka on yli 15,21 miljoonaa euroa,           vastaan. Kantajan edustajana on Emmanuel Baud, Pariisi.
sisältää 0,5 prosentin tukiosuuden, jota on pidettävä niin
kutsuttuna vähämerkityksisenä tukena, mistä syystä komissio                Valituslautakunnassa asianosaisena oli myös Delta Protipos
ei voi tehdä peruuttamispäätöstä asiassa. Komissio on näin                 Biomichania Galaktos S.A. Kantaja vaatii, että ensimmäisen
ollen soveltanut virheellisellä tavalla EY 87 artiklaa, koska se           oikeusasteen tuomioistuin
ei ole ottanut huomioon asetusta (EY) N:o 69/2001 (1) tai
tiedonannon vähämerkityksisestä tuesta.                                    –     kumoaa neljännen valituslautakunnan 12.12.2001 teke-
                                                                                 män päätöksen N:o R0053/2001-4
                                                                           –     määrää, että jäätelöä koskeva yhteisön tavaramerkkihake-
                                                                                 mus N:o 331462 (BOSS) hylätään
Kantaja väittää lisäksi, että komissio on soveltanut virheellisellä
tavalla EY 87 ja EY 88 artiklaa sekä Saksan Investitionszulagen-           –     velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tava-
gesetziä. Vuoden 1997 Investitionszulagengesetzissä säädetään                    ramerkit ja mallit) korvaamaan kantajan oikeudenkäynti-
verotuksellisen investointilisän myöntämisestä sellaisten laittei-               kulut.
den ja rakennusten aikaansaamiseksi, jotka sijoitetaan uusin
osavaltioihin, ja komissio on antanut laille hyväksyntänsä
kokonaisuudessaan. Laissa asetetut edellytykset ovat täyttyneet,
mistä syystä kantajalle myönnetty investointilisä on ollut                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
säännösten mukainen. Komission päätös, jonka mukaan kanta-
jalle myönnettävä investointilisä saisi olla enintään 10 prosent-          Yhteisön     tavaramerkin       Delta Protipos Biomichania Ga-
tia, on näin ollen laiton.                                                 hakija:                         laktos S.A.
                                                                           Kyseessä oleva yhteisön         sanamerkki ”BOSS” tiettyjä luok-
                                                                           tavaramerkki:                   kiin 29, 30, 31, 32 ja 33 kuuluvia
                                                                                                           tavaroita varten
Kantaja huomauttaa lisäksi, että päätös on vastoin venire
contra factum proprium -kieltoa sekä yhteisön oikeuden                     Tavaramerkki- tai merk-         Hugo Boss AG
mukaista luottamuksensuojan periaatetta. Komissio on lisäksi               kioikeuden haltija, joka
laittomasti jättänyt huomioon ottamatta tosiasiallisen tuki-               puolustaa oikeuttaan te-
intensiteetin ja rikkonut asetusta (EY) N:o 659/1999 (2). Komis-           kemällä väitteen väite-
sio on myös pitänyt muodollisesti ja aineellisesti virheellisellä          menettelyssä:
tavalla Klausner Nordic Timber GmbH & Co. KG:tä suuryrityk-
senä ja rikkonut tässä yhteydessä EY 87, EY 88 ja EY                       Tavaramerkki tai merk-          sanamerkin ”BOSS” saksalainen
253 artiklaa.                                                              ki, jota puolustetaan te-       rekisteröinti tiettyjä luokkiin 3, 9,
                                                                           kemällä väite väiteme-          14, 18, 24 ja 25 kuuluvia tavaroi-
                                                                           nettelyssä:                     ta varten sekä kyseisen sanamer-
                                                                                                           kin vastaava kansainvälinen rekis-
                                                                                                           teröinti; sanamerkin ”BOSS” kan-
(1) Komission asetus (EY) N:o 69/2001, annettu 12 päivänä tammi-                                           sainvälinen rekisteröinti tiettyjä
    kuuta 2001, EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan
    soveltamisesta vähämerkityksiseen tukeen (EYVL L 10, s. 30).
                                                                                                           luokkiin 29, 30, 31, 32 ja 33
(2) Neuvoston asetus (EY) N:o 659/1999, annettu 22 päivänä maalis-                                         kuuluvia tavaroita varten, sekä sa-
    kuuta 1999, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artik-                                           namerkin ”BOSS HUGO BOSS”
    lan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä (EYVL                                       kansainvälinen rekisteröinti vii-
    L 83, s. 1).                                                                                           meksi mainittuja tavaroita varten
                                                                           Väiteosaston päätös:            väite on hylätty
                                                                           Valituslautakunnan pää-         Hugo Boss AG:n valitus on hylätty
                                                                           tös:
 ---pagebreak--- C 156/30                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        29.6.2002
Kanneperusteet:                  Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan           Kantajan mukaan komissio teki ilmeisiä arviointivirheitä ja
                                 5 kohdan rikkominen. (1)Kantajan         oikeudellisia virheitä katsoessaan, että sitoumukset riittävät
                                 mukaan tavaramerkki on haitaksi          poistamaan mainitun merkityksen kilpailun kannalta, minkä
                                 aikaisemman tavaramerkin mai-            seurauksena komissio on rikkonut sulautumisasetuksen 2 ar-
                                 neelle, minkä lisäksi Delta käyttää      tiklan 2 kohtaa ja 8 artiklan 2 kohtaa.
                                 tavaramerkkiä epäoikeudenmu-
                                 kaisesti hyväkseen.
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu            Nyt riidanalaisessa päätöksessä komissio velvoitti Shellin ja
    neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 11, s. 1).
                                                                          DEA:n sallimaan etyleenintuottajien tiettyyn määrään asti
                                                                          päästä Shellin terminaalilaitteistoille. Tämä velvoittaminen
                                                                          perustuu kantajan mukaan arviointivirheeseen. Kantaja väittää
                                                                          velvoitteen olevan epäselvä niiden määrien osalta, joille pääsy
                                                                          pitäisi myöntää. Tämän seurauksena kyseinen toimenpide
                                                                          voidaan vesittää, jos pääsy sallitaan määrille, joiden ei kantajan
                                                                          mielestä pitäisi päästä hyötymään siitä. Toimenpide on niin
Ineos NV:n 5.4.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota                        ikään ajallisesti rajoitettu, jolloin sen voimassaolon lakkaami-
                     vastaan nostama kanne                                sen jälkeinen tilanne on sama kuin alun perin. Lisäksi kantaja
                                                                          väittää, että se etyleenin määrä, joka voidaan tällä tavoin saattaa
                            (Asia T-99/02)                                ARG+ -markkinoille, on riittämätön korjaamaan toimesta
                                                                          aiheutuneita kilpailunrajoituksia.
                          (2002/C 156/58)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                          Komissio teki myös oikeudellisen virheen, koska markkinoilla
                                                                          ei ole suojaa ulkopuolisia varten ennen kuin asioissa Shell/DEA
                                                                          ja BP/E.ON määrätyt toimenpiteet toteutetaan. Kummassakin
Ineos NV on nostanut 5.4.2002 Euroopan yhteisöjen ensim-                  asiassa määrätyt toimenpiteet ovat tehokkaita vain, jos toimen-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-                 piteet myös toisessa asiassa toteutetaan. Shell/DEA:lle määrätyt
teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat Julian              toimenpiteet toteutetaan kuitenkin aikaisintaan 1.1.2003. Siksi
Ellison, QC Mark Clough ja Matthew Hall asianajotoimistosta               yhdessä saatu määräävä markkina-asema on kantajan mukaan
Ashurst Morris Crisp, Bryssel (Belgia).                                   rajoittamaton siihen asti, kun kaikki määrätyt toimenpiteet
                                                                          on toteutettu. Siihen saakka riidanalainen päätös ei anna
                                                                          minkäänlaista väliaikaista suojaa ulkopuolisille.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa EY:n perustamissopimuksen 230 artiklan nojalla
      komission päätöksen asiassa COMP/M.2389–Shell/DEA
      kokonaisuudessaan ja/tai siltä osin kuin se koskee kaupal-          Kantaja väittää lisäksi, että komission arviointivirheet ja oikeu-
      lisen etyleenin tuotannon markkinoita, ja                           dellinen virhe, jotka koskevat asiassa BP/E.ON määrättyä
                                                                          toimenpidettä, on toinen peruste nyt riidanalaisen päätöksen
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                kumoamiseksi, koska molemmat tapaukset liittyvät niin lähei-
                                                                          sesti toisiinsa. Asiassa BP/E.ON komissio katsoi, että sitoumuk-
                                                                          sella vähentää BP:n ja Veba Oelin yhteistä osakeomistusta
                                                                          kahdella kolmesta osakkeella saavutettaisiin vapaa pääsy koh-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       tuullisin hinnoin ARG-putkiverkoston käytöstä.
Esillä olevan asian kantaja on kaupallisen etyleenin ostaja
ARG+ -putkiverkostossa Belgiassa, Alankomaissa ja läntisessä
Saksassa.
                                                                          Kantaja toteaa, että asiassa BP/E.ON määrätyn toimenpiteen
                                                                          avulla ei voida valvoa sitä, miten tulevat osakkeenomistajat
Kantaja vaatii kumottavaksi komission päätöstä, jossa todetaan            käyttäytyvät yhtiön tulevaisuuden strategian osalta, ja että siksi
liiketoimi, jossa Deutsche Shell GmbH hankkisi yksinomaisen               ei voida taata, että kyseinen toimenpide järjestäisi ARG-
määräysvallan DEA Mineraloel AG:stä, tietyin ehdoin yhteis-               putkiverkoston uudelleen yleiseksi kuljetustavaksi. Kantaja
markkinoille soveltuvaksi ja yhteensopivaksi ETA-sopimuksen               huomauttaa lisäksi, että osakkeen siirto vaatii kaikkien muiden
kanssa. Ehdot olivat tarpeen, sillä liiketoimi oli kilpailun              osakkeenomistajien yksimielisen suostumuksen, mikä muo-
kannalta huomattavan merkityksellinen ARG+:n kaupallisen                  dostaa määrätyn toimenpiteen osalta epävarmuustekijän. Kan-
etyleenin markkinoilla. Syntyi vaara, että Shell/DEA ja BP/Veba           taja väittää komission myös tehneen oikeudellisen virheen,
Oel (asia COMP/M.2533–BP/E.ON (1) olisivat yhdessä saaneet                koska määrätty toimenpide ei tarjoa väliaikaista ratkaisua
määräävän markkina-aseman. Komissio käsitteli asioita samal-              ongelmaan, joka koskee putkiverkostoon pääsyn epäämistä ja
la tavoin.                                                                korkeita kuljetusmaksuja ennen osakkeista luopumista.