CELEX: 62015CN0065
Language: sk
Date: 2015-02-12 00:00:00
Title: Vec C-65/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Bari (Taliansko) 12. februára 2015 – trestné konanie proti Vitovi Santorovi

27.4.2015   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 138/38
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Bari (Taliansko) 12. februára 2015 – trestné konanie proti Vitovi Santorovi
   (Vec C-65/15)
   (2015/C 138/51)
   Jazyk konania: taliančina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Tribunale di Bari
   
      Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom
   
   Vito Santoro
   
      Prejudiciálne otázky
   
   
               1.
            
            
               Majú sa článok 49 a nasl. ZFEÚ a článok 56 a nasl. ZFEÚ, ako sú vykladané najmä v rozsudku Súdneho dvora Európskej únie zo 16. februára 2012 [spojené veci C-72/10 a C-77/10], vykladať v tom zmysle, že bránia vyhláseniu zadávacieho konania na udelenie koncesií platných počas kratšej doby, než boli koncesie udeľované v minulosti, keď bolo uvedené zadávacie konanie vyhlásené na účely nápravy dôsledkov vyplývajúcich z nezákonného vylúčenia určitého počtu subjektov z predchádzajúcich zadávacích konaní?
            
         
               2.
            
            
               Majú sa článok 49 a nasl. ZFEÚ a článok 56 a nasl. ZFEÚ, ako sú vykladané najmä v už citovanom rozsudku Súdneho dvora Európskej únie, vykladať v tom zmysle, že bránia možnosti, aby bola kratšia doba platnosti koncesií udeľovaných v zadávacom konaní, než bola doba platnosti koncesií udeľovaných v minulosti, dostatočne odôvodnená požiadavkou rovnakého uplynutia doby platnosti koncesií?
            
         
               3.
            
            
               Majú sa článok 49 a nasl. ZFEÚ a článok 56 a nasl. ZFEÚ, ako sú vykladané najmä v už citovanom rozsudku Súdneho dvora Európskej únie, vykladať v tom zmysle, že bránia stanoveniu povinnosti bezplatne postúpiť užívanie hmotného a nehmotného majetku, ktorý tvorí sieť prevádzkovania hier a zberu stávok, v prípade ukončenia činnosti z dôvodu uplynutia doby platnosti koncesie alebo z dôvodu rozhodnutia o zániku alebo odňatí?