CELEX: C2006/131/31
Language: sv
Date: 2006-06-03 00:00:00
Title: Mål C-436/04: Domstolens dom (andra avdelningen) av den  9 mars 2006  (begäran om förhandsavgörande från Hof van Cassatie van België) – Brottmål mot Léopold Henri van Esbroeck (Konventionen om tillämpning av Schengenavtalet – Artiklarna 54 och 71 – Principen ne bis in idem – Tillämpning i tiden (ratione temporis) – Begreppet samma gärning – In- och utförsel av narkotika som är föremål för åtal i olika avtalsslutande stater)

3.6.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 131/18
            
         Domstolens dom (andra avdelningen) av den 9 mars 2006 (begäran om förhandsavgörande från Hof van Cassatie van België) – Brottmål mot Léopold Henri van Esbroeck
   (Mål C-436/04) (1)
   
   (Konventionen om tillämpning av Schengenavtalet - Artiklarna 54 och 71 - Principen ne bis in idem - Tillämpning i tiden (ratione temporis) - Begreppet samma gärning - In- och utförsel av narkotika som är föremål för åtal i olika avtalsslutande stater)
   (2006/C 131/31)
   Rättegångsspråk: nederländska
   Hänskjutande domstol
   Hof van Cassatie van België
   Part i brottmålet vid den nationella domstolen
   Léopold Henri van Esbroeck.
   Saken
   Förhandsavgörande – Hof van Cassatie van België – Tolkning av artiklarna 54 och 71 i konventionen om tillämpning av Schengenavtalet – Principen ne bis in idem – Person som åtalats i en medlemsstat för olaglig utförsel av narkotika trots att samma person, som åtalats i Norge för olaglig införsel av narkotika, genom lagakraftägande dom redan dömts i sistnämnda stat innan Schengenavtalet var tillämpligt i denna stat
   Domslut
   
               1)
            
            
               Principen ne bis in idem, som slås fast i artikel 54 i konventionen om tillämpning av Schengenavtalet av den 14 juni 1985 mellan regeringarna i Beneluxstaterna, Förbundsrepubliken Tyskland och Franska republiken om gradvis avskaffande av kontroller vid de gemensamma gränserna, som undertecknades i Schengen den 19 juni 1990, skall tillämpas i ett brottmålsförfarande som inletts i en avtalsslutande stat för gärningar för vilka den berörde genom ett avgörande redan har dömts i en annan avtalsslutande stat, även om nämnda konvention ännu inte hade trätt i kraft i sistnämnda stat när nämnda avgörande meddelades, förutsatt att konventionen var i kraft i de avtalsslutande staterna i fråga vid den tidpunkt då den domstol vid vilken ett andra förfarande inletts bedömer huruvida villkoren för att tillämpa principen ne bis in idem är uppfyllda.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 54 i samma konvention skall tolkas på så sätt att
               
                           —
                        
                        
                           det kriterium som är relevant för tillämpningen av nämnda artikel är det som avser huruvida sakförhållandena är identiska i den meningen att de består av en rad sinsemellan oskiljaktiga omständigheter, oberoende av omständigheternas rättsliga kvalificering eller det rättsliga intresse som skyddas,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           straffbara gärningar som består i ut- och införsel av samma narkotika och som leder till åtal i olika avtalsslutande stater till denna konvention i princip skall anses utgöra ”samma gärning” i den mening som avses i denna artikel 54, varvid den slutgiltiga bedömningen i detta hänseende ankommer på de behöriga nationella domstolarna.
                        
                     
         
      (1)  EUT C 300, 4.12.2004.