CELEX: 62012TN0249
Language: sl
Date: 2012-06-05 00:00:00
Title: Zadeva T-249/12: Tožba, vložena 5. junija 2012 – Vestel Iberia proti Komisiji

4.8.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 235/14
            
         Tožba, vložena 5. junija 2012 – Vestel Iberia proti Komisiji
   (Zadeva T-249/12)
   2012/C 235/34
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Vestel Iberia, SL (Madrid, Španija) (zastopnika: P. De Baere in P. Muñiz, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razglasi ničnost Odločbe Komisije COM (2010) 22 final z dne 18. januarja 2010, s katero je bilo ugotovljeno, da se uvozne dajatve lahko naknadno vknjižijo in da oprostitev teh dajatev ni utemeljena (REM 02/08), ki je bila tožeči stranki vročena 12. aprila 2012;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog:
               
                           —
                        
                        
                           Uvozne dajatve so bile vknjižene v nasprotju s členom 220(2)(b) Carinskega zakonika Skupnosti (CZS) (1), ker je tožena stranka zmotno presodila, da se protidampinški ukrepi, sprejeti zoper uvoz iz tretjih držav, avtomatično uporabijo za blago v prostem prometu v carinski uniji med EU in Turčijo, in posledično ni obvestila trgovcev, da se protidampinška uredba uporablja tudi za blago v prostem prometu v carinski uniji med EU in Turčijo. Podredno so turški organi napačno potrdili, da se protidampinške dajatve, ki bremenijo blago iz tretjih držav, ne uporabijo za blago v prostem prometu v carinski uniji med EU in Turčijo. Dalje so španski carinski organi napačno domnevali, da blago, ki ima potrdilo o poreklu, ni mogoče obremeniti z nobenimi dodatnimi dajatvami ali ukrepi trgovske zaščite in da niso obvestili gospodarskih subjektov, da za njihove uvoze iz Turčije lahko veljajo trgovinski ukrepi, tudi če je to blago v prostem prometu.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog:
               
                           —
                        
                        
                           Zavezanec za plačilo dajatev, ki je ravnal v dobri veri in upošteval vse zakonske določbe glede carinske deklaracije, ni mogel razumno odkriti napake pristojnih carinskih organov.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog:
               
                           —
                        
                        
                           Tožeča stranka je v posebnem položaju v smislu člena 239 CZS in ji na podlagi te določbe ni mogoče očitati nobenega goljufivega ravnanja ali očitne malomarnosti.
                        
                     
         
      (1)  Uredba Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 2, zvezek 4, str. 307).