CELEX: 62016TA0090
Language: cs
Date: 2017-07-04 00:00:00
Title: Věc T-90/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. července 2017 – Murphy v. EUIPO – Nike Innovate (Elektronické náramkové hodinky) „(Průmyslový) vzor Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující elektronické náramkové hodinky — Starší (průmyslový) vzor Společenství — Důvod neplatnosti — Individuální povaha — Odlišný celkový dojem — Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 62 nařízení č. 6/2002“

21.8.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 277/39
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 4. července 2017 – Murphy v. EUIPO – Nike Innovate (Elektronické náramkové hodinky)
   (Věc T-90/16) (1)
   
   („(Průmyslový) vzor Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující elektronické náramkové hodinky - Starší (průmyslový) vzor Společenství - Důvod neplatnosti - Individuální povaha - Odlišný celkový dojem - Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 - Povinnost uvést odůvodnění - Článek 62 nařízení č. 6/2002“)
   (2017/C 277/58)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Thomas Murphy (Dublin, Irsko) (zástupci: N. Travers, SC, J. Gormley, barrister, a M. O’Connor, solicitor)
   
      Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: D. Gája, agent)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Nike Innovate CV (Beaverton, Oregon, Spojené státy) (zástupci: C. Spintig, S. Pietzcker a M. Prasse, advokáti)
   
      Předmět věci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu EUIPO ze dne 19. listopadu 2015 (věc R 736/2014-3) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi T. Murphym a Nike Innovate.
   
      Výrok
   
   
               1.
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2.
            
            
               Thomasi Murphymu se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 156, 2.5.2016.