CELEX: 62019TN0744
Language: lv
Date: 2019-11-05 00:00:00
Title: Lieta T-744/19: Prasība, kas celta 2019. gada 5. novembrī – Methanol Holdings (Trinidad)/Komisija

13.1.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 10/48
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 5. novembrī – Methanol Holdings (Trinidad)/Komisija
      (Lieta T-744/19)
      (2020/C 10/58)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Methanol Holdings (Trinidad) Ltd (Couva, Trinidāda un Tobago) (pārstāvji: B. Servais un V. Crochet, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2019/1688 (2019. gada 8. oktobris), ar ko nosaka galīgu antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kurš noteikts par Krievijas, Trinidādas un Tobāgo un Amerikas Savienoto Valstu izcelsmes urīnvielas un amonija nitrāta maisījumu importu, ciktāl tā attiecas uz prasītāju;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatojumam prasītāja izvirza vienu pamatu, proti, ka Komisijas metodoloģija cenu samazinājuma un mērķa cenas samazinājuma starpības noteikšanai ir pretrunā Pamatregulas 1. panta 1. punktam, 3. panta 1. punktam, 3. panta 2. punktam, 3. panta 3. punktam, 3. panta 5.–8. punktam un 9. panta 4. punktam, Vispārējās tiesas un PTO judikatūrai, kā arī taisnīgas salīdzināšanas principam, jo cenu samazinājuma un mērķa cenas samazinājuma starpību aprēķināšanas nolūkos importa cenas neesot salīdzinātas ar Savienības ražošanas nozares ražoto līdzīgo produktu cenu vienā un tajā pašā atbilstošajā tirdzniecības līmenī.
      Būtībā prasītāja apgalvo, pirmkārt, ka cenu samazinājuma un mērķa cenas samazinājuma starpības aprēķināšanas nolūkos veiktā Trinidādas un Tobago izcelsmes importētas urīnvielas un importēta amonija nitrāta cenas noteikšana, pamatojoties uz Pamatregulas 2. panta 9. punkta piemērošanu pēc analoģijas, ir pretrunā Pamatregulas 3. panta 1. punktam un ka, izmantojot šo aprēķināto cenu, lai noteiktu cenu samazinājuma un mērķa cenas samazinājuma starpību, Komisija nav veikusi cenu salīdzinājumu vienā un tajā pašā atbilstošajā tirdzniecības līmenī un ir pārkāpusi Pamatregulas 3. panta 2. punktu, 3. panta 5.–8. punktu un rezultātā – 9. panta 4. punktu, Tiesas un PTO judikatūru un taisnīgas salīdzināšanas principu.