CELEX: C1997/026/06
Language: nl
Date: 1997-01-25 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Tweede Kamer) van 14 november 1996 in zaak C-305/94 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te Brussel om een prejudiciële beslissing): C. Rotsart de Hertaing tegen J. Benoidt S.A., in vereffening, en I. G. C. Housing Service S.A. (Behoud van rechten van werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen daarvan - Overgang van uit arbeidsovereenkomst voortvloeiende rechten en verplichtingen op de verkrijger - Tijdstip van overgang)

Nr. C 26/4              [_ NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    25 . 1 . 97
1 . a ) Wanneer de bevoegde instantie van een Lid-Staat                                     ARREST VAN HET HOF
           tot de slotsom komt, dat een farmaceutische speci­
           aliteit waarvoor in een andere Lid-Staat een ver­
                                                                                                  ( Tweede Kamer)
           gunning voor het in de handel brengen is afgege­                                   van 14 november 1996
           ven, en een farmaceutische specialiteit waarvoor zij
           zelf reeds een vergunning voor het in de handel                in zaak C-305/94 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te
           brengen heeft afgegeven, door onafhankelijke ven­              Brussel om een prejudiciële beslissing ): C. Rotsart de Her­
           nootschappen op grond van met een zelfde licentie­             taing tegen J. Benoidt S.A. , in vereffening, en I. G. C.
           gever gesloten overeenkomsten worden vervaar­                                     Housing Service S.A. ( ] )
           digd en dat deze twee farmaceutische
           specialiteiten, zonder op alle punten identiek te              (Behoud van rechten van werknemers bij overgang van on­
           zijn, ten minste volgens dezelfde formule en met               dernemingen, vestigingen of onderdelen daarvan — Over­
           gebruikmaking van hetzelfde actieve bestanddeel                gang van uit arbeidsovereenkomst voortvloeiende rechten
           zijn vervaardigd en bovendien dezelfde therapeuti­             en verplichtingen op de verkrijger — Tijdstip van over­
           sche werking hebben, moet zij die vergunning voor                                              gang)
           het in de handel brengen van toepassing verklaren                                         ( 97/C 26/06 )
           op de ingevoerde farmaceutische specialiteit, tenzij
           overwegingen in verband met een doeltreffende be­
           scherming van het leven en de gezondheid van per­
           sonen zich daartegen verzetten.                                                      (Procestaai: Frans)
      b ) Indien de bevoegde instantie tot de slotsom komt,
           dat de in te voeren farmaceutische specialiteit niet            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
           aan genoemde criteria voldoet, is een nieuwe ver­                              de Jurisprudentie van het Hof)
           gunning voor het in de handel brengen vereist.
           Voor de afgifte daarvan moeten de in de artikelen 3
           en 4 van Richtlijn 65/65/EEG van de Raad van                   In zaak C-305/94, betreffende een verzoek aan het Hof
           26 januari 1965 betreffende de aanpassing van de               krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Arbeidsrecht­
           wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake            bank te Brussel, in het aldaar aanhangig geding tussen C.
           farmaceutische specialiteiten, zoals met name ge­              Rotsart de Hertaing en J. Benoidt S.A. , in vereffening, en
           wijzigd bij Richtlijn 87/21 /EEG van de Raad van               I. G. C. Housing Service S.A. , om een prejudiciële beslis­
           22 december 1986, gestelde voorwaarden in acht                 sing over de uitlegging van Richtlijn 77/198/EEG van de
           worden genomen.                                                Raad van 14 februari 1977 inzake de onderlinge aanpas­
                                                                          sing van de wetgevingen der Lid-Staten betreffende het be­
                                                                          houd van de rechten van de werknemers bij overgang van
                                                                          ondernemingen, vestigingen of onderdelen daarvan ( 2 ),
2 . De omstandigheid dat de licentiegever voor de twee                    heeft het Hof (Tweede Kamer ), samengesteld als volgt:
      betrokken farmaceutische specialiteiten buiten de Eu­               G. F. Mancini , kamerpresident ( rapporteur ), J. L. Murray
      ropese Gemeenschap is gevestigd, heeft geen gevolgen                en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz;
      voor het vorige antwoord.                                           griffier: R. Grass, op 14 november 1996 een arrest gewe­
                                                                          zen waarvan het dictum luidt als volgt:
3 . De houder van de aanvankelijke, volgens de procedure
      van Richtlijn 65/65/EEG afgegeven vergunning voor                    1 . Artikel 3, lid 1 , van Richtlijn 77/187/EEG van de
      het in de handel brengen kan zich voor een nationale                     Raad van 14 februari 1977 inzake de onderlinge aan­
       rechter op de bepalingen van deze richtlijn, zoals met                  passing van de wetgevingen der Lid-Staten betreffende
       name gewijzigd bij Richtlijn 87/21 /EEG, en met name                    het behoud van de rechten van de werknemers bij
       op artikel 5 ervan, beroepen in een procedure waarbij                   overgang van ondernemingen, vestigingen of onderde­
       hij opkomt tegen de geldigheid van een door de be­                      len daarvan moet aldus worden uitgelegd, dat de ar­
       voegde instantie op basis van die richtlijn aan een van                 beidsovereenkomsten en -verhoudingen die op het tijd­
       zijn concurrenten verleende vergunning voor een merk­                   stip van overgang van een onderneming bestaan tussen
      geneesmiddel met dezelfde naam. Hetzelfde geldt voor                     de vervreemder en de werknemers van de overgedra­
       een vergunning die, ofschoon afgegeven in het kader                     gen onderneming, door het enkele feit van de overgang
       van een andere nationale procedure, op basis van de                     van rechtswege overgaan van de vervreemder op de
       richtlijn had moeten worden afgegeven.                                  verkrijger, ook al wenst de verkrijger of de vervreem­
                                                                               der dit niet en weigert de verkrijger zijn verplichtingen
                                                                               na te komen .
(') PB nr. C 275 van 1 . 10 . 1994 .
( 2 ) PB nr. 22 van 9 . 2 . 1965 , blz . 369 .
( 3 ) PB nr. 15 van 17. 1 . 1987, blz . 36 .
                                                                           2 . De overgang van arbeidsovereenkomsten en -verhou­
                                                                               dingen als geregeld in artikel 3, lid 1 , van Richtlijn 77/
                                                                                187/EEG vindt noodzakelijkerwijs plaats op het tijd­
                                                                               stip van de overgang van de onderneming en kan niet
 ---pagebreak--- 25 . 1 . 97                NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 26 / 5
       naar goeddunken van de vervreemder of de verkrijger                                  ARREST VAN HET HOF
       tot een ander tijdstip worden uitgesteld.                                              van 26 november 1996
                                                                          in zaak C-68/95 ( verzoek om prejudiciële beslissing van
(!) PB nr. C 386 van 31 . 12 . 1994 .                                     het Hessische Verwaltungsgerichtshof): T. Port GmbH &
( 2 ) PB nr. L 61 van 5 . 3 . 1977, blz . 26 .
                                                                          Co. KG tegen Bundesanstalt für Landwirtschaft und Er­
                                                                                                     nährung ( 1 )
                                                                          (Bananen — Gemeenschappelijke ordening der markten —
                                                                          Invoerregeling — Onbillijkheden — Beoordeling van gel­
                                                                                        digheid — Voorlopige maatregelen)
                                                                                                   ( 97/C 26/08 )
                    ARREST VAN HET HOF
                              (Vijfde Kamer)                                                    (Procestaai: Duits)
                      van 14 november 1996
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
in zaak C-333/94 P: Tetra Pak International SA tegen                                      de Jurisprudentie van het Hof)
        Commissie van de Europese Gemeenschappen 0 )
(Hogere voorziening — Mededinging — Machtspositie —                       In zaak C-68/95, betreffende een verzoek aan het Hof
Afbakening van productmarkten — Toepassing van                            krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Hessische Ver­
artikel 86 van het Verdrag op praktijken van onderneming                  waltungsgerichtshof ( Duitsland ), in het aldaar aanhangig
met machtspositie op andere dan gedomineerde markt —                      geding tussen T. Port GmbH & Co. KG en Bundesanstalt
        Koppelverkopen — Afbraakprijzen — Geldboete)                      für Landwirtschaft und Ernahrung, in het geding geroepen
                               ( 97/C 26/07)
                                                                          partij : Bondsrepubliek Duitsland , om een prejudiciële be­
                                                                          slissing over de uitlegging van de artikelen 16 en 30 van
                                                                          Verordening ( EEG ) nr. 404/93 van de Raad van 13 februari
                          (Procestaai: Engels)                            1993 houdende een gemeenschappelijke ordening der
                                                                          markten in de sector bananen (2 ), de geldigheid van
                                                                          artikel 19 van deze verordening en de uitlegging van het
                                                                          EG-Verdrag, met name over de bevoegdheid van de natio­
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in           nale rechter om voorlopige maatregelen te gelasten totdat
                  de Jurisprudentie van het Hof)                          is voorzien in een regeling voor onbillijkheden, heeft het
                                                                          Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrïguez Iglesias, pre­
                                                                          sident, G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almeida ( rappor­
In zaak C-333/94 P, Tetra Pak International SA, gevestigd                 teur ), J. L. Murray en L. Sevón, kamerpresidenten, C. N.
te Pully ( Zwitserland), vertegenwoordigd door M. Wael­                   Kakouris, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, D. A. O. Ed­
broeck en A. Vandencasteele, advocaten te Brussel, als­                   ward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en H. Ragne­
mede door V. Rose, Barrister, domicilie gekozen hebbende                  malm, rechters; advocaat-generaal : M. B. Elmer; griffier:
te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,                  H. von Holstein, adjunct-griffier, op 26 november 1996
rue Mathias Hardt 8-10, betreffende hogere voorziening                    een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
tegen het op 6 oktober 1994 door het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Tweede Kamer)
in zaak T-83/91 gewezen arrest tussen Tetra Pak en de                     I. Artikel 16, lid 3, van Verordening (EEG) nr. 404/93
Commissie (Jurispr. 1994, blz. 11-755 ), en strekkende tot                     van de Raad van 13 februari 1993 houdende een ge­
vernietiging van dit arrest, andere partij bij de procedure:                   meenschappelijke ordening der markten in de sector
                                                                               bananen, staat de Commissie niet toe te voorzien in
Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemach­
tigde : J. Currall, bijgestaan door N. Forwood, QC ), heeft                    een regeling voor de onbillijkheden die optreden door­
het Hof (Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt: L. Sevón,                     dat importeurs van bananen uit derde landen of niet­
                                                                               traditionele ACS-bananen in hun voortbestaan worden
president van de Eerste Kamer, waarnemend voor de presi­
dent van de Vijfde Kamer, C. Gulmann, D. A. O. Edward,                         bedreigd omdat hun op basis van de volgens artikel 1 9,
J. P. Puissochet en P. Jann ( rapporteur ), rechters; advocaat­                lid 2, van de verordening in aanmerking te nemen refe­
generaal : D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett, ad­                   rentiejaren een ongewoon laag contingent is toegewe­
                                                                               zen .
ministrateur, op 14 november 1996 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                               Volgens artikel 30 van Verordening (EEG) nr. 404/93
                                                                               is de Commissie evenwel gemachtigd, en naar gelang
 1 . Wijst de hogere voorziening af.                                           van de omstandigheden verplicht, te voorzien in een
                                                                               regeling voor de onbillijkheden die optreden doordat
                                                                               importeurs van bananen uit derde landen of niet-tradi­
2 . Verwijst requirante in de kosten.                                          tionele ACS-bananen in hun voortbestaan worden be­
                                                                               dreigd omdat hun op basis van de volgens artikel 19,
 (M PB nr. C 386 van 31 . 12 . 1994.
                                                                               lid 2, van de verordening in aanmerking te nemen refe­
                                                                               rentiejaren een ongewoon laag contingent is toegewe­
                                                                               zen, wanneer die moeilijkheden inherent zijn aan de
                                                                               overgang van de vóór de inwerkingtreding van de ver­