CELEX: 62016CN0098
Language: sv
Date: 2016-02-17 00:00:00
Title: Mål C-98/16: Talan väckt den 17 februari 2016 – Europeiska kommissionen mot Republiken Grekland

25.4.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 145/25
            
         Talan väckt den 17 februari 2016 – Europeiska kommissionen mot Republiken Grekland
   (Mål C-98/16)
   (2016/C 145/31)
   Rättegångsspråk: grekiska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: W. Roels och D. Triantafyllou)
   
      Svarande: Republiken Grekland
   
      Sökandens yrkanden
   
   Sökanden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 63 FEUF och artikel 40 i EES-avtalet genom att införa och bibehålla lagstiftning som föreskriver en förmånlig arvsskattesats för legat till ideella organisationer som är etablerade i andra medlemsstater i EU eller EES endast under förutsättning att ömsesidighet föreligger, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Republiken Greklands lagstiftning föreskriver en förmånlig arvsskattesats för legat till juridiska personer vars verksamhet har ett ideellt syfte (välgörenhet etc.). Den förmånliga skattesatsen är emellertid endast tillämplig på legat till utländska juridiska personer av nyss nämnt slag under förutsättning att de berörda staterna själva har bestämmelser som föreskriver en förmånlig skattesats för legat till grekiska juridiska personer vars verksamhet har ett ideellt syfte (ömsesidighetsvillkor).
   
               —
            
            
               Denna lagstiftning är diskriminerande mot juridiska personer (vars verksamhet har ett ideellt syfte) som är etablerade i andra medlemsstater i EU eller EES, vilket utgör en restriktion för den fria rörligheten för kapital (artikel 63 FEUF).
            
         
               —
            
            
               Denna restriktion omfattas inte av undantagen i artikel 65 FEUF.
            
         
               —
            
            
               Restriktionen kan inte rättfärdigas av lättnader i statsbudgeten till följd av den verksamhet som bedrivs av juridiska personer vars verksamhet har ett ideellt syfte (ekonomiska skäl kan inte godtas).
            
         
               —
            
            
               Ömsesidighetsprincipen kan inte rättfärdiga att den fria rörligheten för kapital åsidosätts genom diskriminering.