CELEX: C2004/146/09
Language: cs
Date: 2004-05-29 00:00:00
Title: Žaloba podaná dne 13. dubna 2004 p. Kurtem Mayerem, společností Tilly Forstbetriebe GesmbH, p. Antonem Volpinim de Maestrim a p. Johannesem Volpinim de Maestrim proti Komisi Evropských společenství (Věc T-137/04)

29.5.2004   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 146/6
            
         Žaloba podaná dne 13. dubna 2004 p. Kurtem Mayerem, společností Tilly Forstbetriebe GesmbH, p. Antonem Volpinim de Maestrim a p. Johannesem Volpinim de Maestrim proti Komisi Evropských společenství
   (Věc T-137/04)
   (2004/C 146/09)
   Jednací jazyk: němčina
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 13. dubna 2004 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství p. Kurtem Martinem Mayerem, s bydlištěm v Eisentrattenu (Rakousko), společností Tilly Forstbetriebe GesmbH, se sídlem v Treibachu (Rakousko), p. Antonem Volpinim de Maestrim, s bydlištěm ve Spittal/Drau (Rakousko), jakož i p. Johannesem Volpinim de Maestrim, s bydlištěm v Seebodenu (Rakousko), zastoupenými p. M. Schaffgotschem, advokátem.
   Žalobci navrhují, aby Soud:
   
               —
            
            
               zrušil celé napadené rozhodnutí Komise,
            
         v případě, že tomuto návrhu nebude vyhověno, podpůrně navrhují, aby Soud
   
               —
            
            
               zrušil napadené rozhodnutí, pokud jde o všechny rakouské lokality významné pro Společenství (kód AT přílohy I napadeného rozhodnutí),
            
         v případě, že tomuto návrhu nebude vyhověno, podpůrně navrhují, aby Soud
   
               —
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           zrušil napadené rozhodnutí Komise v části týkající se zápisu lokality AT 2010000 „Nockberge“ a
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           zrušil napadené rozhodnutí Komise v části týkající se zápisu lokality AT 2119000 „Gut Walterskirchen“;
                        
                     
         v případě, že tomuto návrhu nebude vyhověno, podpůrně navrhují, aby Soud
   
               —
            
            
               zrušil zápis určitých lokalit v příloze I napadeného rozhodnutí posouzených za lokality významné pro Společenství pro stanoviště a druhy se stupněm zastoupení a celkovým hodnocením B, C a D (podpůrně C a D, a opět podpůrně výlučně C) v souladu se standardními formuláři členských států,
               
                           a)
                        
                        
                           pro veškeré lokality uvedené v napadeném rozhodnutí (tj. v příloze I), a podpůrně
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           pro veškeré rakouské lokality (Kód AT přílohy I), a podpůrně
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           pouze pro lokality AT 2102000 „Nockberge“ a AT 2119000 „Gut Walterkirchen“,
                        
                     
         
               —
            
            
               v každém případě uložil Komisi náhradu nákladů řízení k rukám zplnomocněného zástupce žalobců.
            
         Žalobní důvody a hlavní tvrzení
   Touto žalobou žalobci napadají rozhodnutí Komise ze dne 22. prosince 2003, kterým se přijímá, podle směrnice Rady 92/43/EHS, seznam lokalit významných pro Společenství pro alpínskou biogeografickou oblast (1). Žalobci jsou zemědělci a lesníci, kteří na svých pozemcích vykonávají zemědělskou a lesní činnost, včetně druhotných činností, přičemž tyto pozemky leží v „lokalitách významných pro Společenství“ stanovených v napadeném rozhodnutí. Žalobci uplatňují, že z nich rozhodnutí dělá osoby, kterým jsou určeny normy Společenství. Tímto bylo vlastnické právo žalobců, které musí být chráněno na základě ústavní tradice Společenství, omezeno schématickým způsobem a výrazně nad rozsah, jenž by mohl být nezbytný s ohledem na případné sociální povinnosti, aniž by byly vyváženy zájmy, stanoveny výjimky a aniž by byla poskytnuta odpovídající náhrada. (nebo dokonce, aniž by byla přijata opatření za účelem poskytnutí náhrady) v rozporu se Smlouvou ve smyslu čl. 230 odst. 2 ES, což vyžaduje zrušení napadeného rozhodnutí.
   Žalobci uplatňují, že napadené rozhodnutí je také v rozporu se samotnou směrnicí (2), na níž se dané rozhodnutí zakládá. Nezbytné podklady pro určení nutného finančního příspěvku nebyly správně stanoveny a soudržnost sítě chráněných lokalit, kterou vyžaduje směrnice, není zaručena.
   Navíc žalobci uplatňují, že Komise v napadeném rozhodnutí výslovně a jasně neupřesnila, pro které druhy a stanoviště mají lokality, jí napříště označené za „lokality významné pro Společenství“, skutečně význam pro Společenství. Konečně žalobci tvrdí, že pokud jde o chráněné lokality dotýkající se žalobců, je obsah rozhodnutí Komise založen na chybných skutečnostech. Tímto byly lokality chybně označeny za lokality významné pro Společenství pro určité druhy a stanoviště, což je rovněž důvod, pro které je nezbytné napadené rozhodnutí zrušit.
   
      (1)  Úř. věst. L 14, 21.1. 2004, s. 21.
   
      (2)  Směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (Úř. věst. L 206, s. 7).