CELEX: 62022TN0273
Language: sk
Date: 2022-05-13 00:00:00
Title: Vec T-273/22: Žaloba podaná 13. mája 2022 – Engineering – Ingegneria Informatica/Komisia

18.7.2022   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 276/11
            
         
      Žaloba podaná 13. mája 2022 – Engineering – Ingegneria Informatica/Komisia
      (Vec T-273/22)
      (2022/C 276/17)
      Jazyk konania: taliančina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Engineering – Ingegneria Informatica SpA (Rím, Taliansko) (v zastúpení: S. Villata, C. Oncia a L. Montevecchi, advokáti)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  vyhlásil uvádzané opatrenia Komisie DH (Generálne riaditeľstvo pre výskum a inovácie – Riaditeľstvo H – Common Implementation Centre – H.2. Common Audit Service) a Európskej komisie, Generálne riaditeľstvo pre migráciu a vnútorné záležitosti – najmä LOC [Letter of Conclusion Európskej Komisie Ref. Ares (2021)7900224 – 21/12/2021 ref. CAIA389007], FAR (Final Audit Report, ktorá tvorí prílohu LOC); Písomné upozornenie (Confirmation Letter Európskej komisie, Generálneho riaditeľstva pre migráciu a vnútorné záležitosti z 15. marca 2022) a Oznámenie o dlhu (Oznámenie Európskej komisie, Generálneho riaditeľstva pre migráciu a vnútorné záležitosti č. 3242203436 z 15. marca 2022), za neplatné, nezákonné, zrušené alebo inak neúčinné;
               
            
                  —
               
               
                  rozhodol o oprávnenosti vylúčených nákladov ako „eligible costs“ v zmysle Grant Agreement Dante a o následnom práve spoločnosti Engineering na zohľadnenie týchto nákladov na účely stanovenia celkovej výšky grantu stanoveného v uvedenej zmluve a v každom prípade o neexistencii práva Komisie na vrátenie týchto súm,
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod založený na nesprávnom uplatnení ustanovení Grant Agreement Dante Európskou komisiou – Generálnym riaditeľstvom pre migráciu a vnútorné záležitosti.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyňa v tejto súvislosti tvrdí, že Písomné upozornenie a Oznámenie o dlhu sa zakladajú na výsledku auditu Európskej komisie, ktorý protiprávne z oprávnených nákladov v zmysle Grant Agreement, ktorej zmluvnou stranou bola žalobkyňa, vylúčil na účely čerpania dotácií, ktoré sú tam upravené, odmeny udelené zamestnancom na základe všeobecných cieľov.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod založený na porušení legitímnych očakávaní žalobkyne.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyňa v tejto súvislosti tvrdí, že v rámci predchádzajúcich dotačných schém, na ktorých sa žalobkyňa zúčastnila (najmä 7th Framework Programme), bola schéma odmeňovania, vylúčená napadnutými aktmi, hoci ju Európska komisia skúmala, prijatá bez výhrad. Neodôvodnená zmena posúdenia oprávnenosti odmien zo strany tohto orgánu preto predstavuje porušenie zásady legitímnej dôvery, ktorú viackrát potvrdil Súdny dvor a Všeobecný súd.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod založený na nesprávnom výklade Grant Agreement „Dante“ a príslušného zmluvného ustanovenia, keďže oprávnené náklady boli vylúčené na základe znenia tejto zmluvy, a to z dôvodov uvedených v súvislosti s prvým žalobným dôvodom.