CELEX: 62011TN0218
Language: ro
Date: 2011-04-21 00:00:00
Title: Cauza T-218/11: Acțiune introdusă la 21 aprilie 2011 — Dagher/Consiliul

18.6.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 179/19
            
         Acțiune introdusă la 21 aprilie 2011 — Dagher/Consiliul
   (Cauza T-218/11)
   2011/C 179/33
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Habib Roland Dagher (Abidjan, Côte d’Ivoire) (reprezentanți: J.-Y. Dupeux și F. Dressen, avocați)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 85/2011 al Consiliului din 31 ianuarie 2011, în măsura în care se referă la reclamant;
            
         
               —
            
            
               anularea Deciziei 2011/71/PESC a Consiliului din 31 ianuarie 2001, în măsura în care se referă la reclamant;
            
         
               —
            
            
               obligarea Consiliului la plata sumei de 40 000 de euro cu titlu de daune interese pentru repararea prejudiciului moral și a celorlalte prejudicii suferite de reclamant;
            
         
               —
            
            
               obligarea Consiliului la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă un singur motiv, compus din trei aspecte și întemeiat pe încălcarea normelor fundamentale de procedură.
   
               —
            
            
               În cadrul primului aspect, reclamantul invocă faptul că procedura urmată de Consiliu nu a avut un caracter contradictoriu în măsura în care pârâtul ar fi omis să furnizeze, cât mai repede posibil după publicarea actelor contestate, indicațiile care să îi permită reclamantului să înțeleagă motivele care au justificat măsurile adoptate în privința sa și, în continuare, ar fi respins cererile ulterioare de informații formulate de reclamant, ceea ce l-ar fi lipsit pe acesta de dreptul de a exercita cu succes căile de atac administrative în vederea obținerii ridicării acestor măsuri;
            
         
               —
            
            
               În cadrul celui de al doilea aspect, reclamantul invocă nemotivarea actelor în cauză, în măsura în care motivarea care figurează în cadrul măsurilor restrictive adoptate împotriva sa ar fi fost imprecisă și succintă, nepermițându-i reclamantului să ia cunoștință de conținutul criticilor care au stat la baza sancțiunilor în cauză;
            
         
               —
            
            
               În cadrul celui de al treilea aspect, reclamantul invocă încălcarea dreptului la o protecție jurisdicțională efectivă.