CELEX: 62009CN0085
Language: et
Date: 2009-02-27 00:00:00
Title: Kohtuasi C-85/09 P: Portela – Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, L da 27. veebruaril 2009 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu (kaheksas koda) 17. detsembri 2008 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-137/07: Portela – Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, L da versus Euroopa Ühenduste Komisjon

1.5.2009   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 102/16
            
         Portela – Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda27. veebruaril 2009 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu (kaheksas koda) 17. detsembri 2008. aasta otsuse peale kohtuasjas T-137/07: Portela – Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda
      versus Euroopa Ühenduste Komisjon
   (Kohtuasi C-85/09 P)
   2009/C 102/26
   Kohtumenetluse keel: portugali
   
      Pooled
   
   
      Apellant: Portela – Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda (esindaja: advokaat C. Mourato)
   
      Teised menetluspooled: Euroopa Ühenduste Komisjon
   
      Apellandi nõuded
   
   Hageja palub Euroopa Kohtul
   
               —
            
            
               tühistada vaidlustatud määrus osas, kus leitakse, et põhjuslik seos komisjoni tegevusetuse ja hageja väidetud kahju vahel ei ole tõendatud (määruse punktid 96, 97, 99, 100 ja 101);
            
         ja, tehes asjas sisulise otsuse,
   
               —
            
            
               tunnistada esimese võimalusena, et ühenduse lepinguvälise vastutuse tingimused on käesolevas asjas täidetud; mõista komisjonilt välja hüvitis väidetud kahju eest ja kahes kohtuastmes kantud kõik kohtukulud, seal hulgas hageja kohtukulud;
            
         
               —
            
            
               teise võimalusena saata asi tagasi Esimese Astme Kohtusse, et viimane kontrolliks, kas lepinguvälise vastutuse tingimused on täidetud; mõista komisjonilt välja hüvitis väidetud kahju eest ja kohtukulud – seal hulgas hageja kohtukulud – seoses käesoleva apellatsioonkaebusega ja menetlusega Esimese Astme Kohtus.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Põhjenduste ebapiisavus, kuivõrd Esimese Astme Kohus ei ole vastanud esialgse hagi punktides 92 ja 93 hageja esitatud argumentidele, mille kohaselt ühenduse piirkonnas puudus tootjal volitatud esindaja, samas kui direktiiv nõudis volitatud esindajat, muudavad määratud asutuse poolt vastavuse hindamise protsessi võimatuks, ja lõpuks komisjoni kinnitusel, et Portugali ametiasutuse Infarmed süül ei kutsutud teda kaitsemeetmete menetlusse astuma, et toimida nõukogu 14. juuni 1993. aasta direktiivi 93/42/EMÜ meditsiiniseadmete kohta (1) (muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. oktoobri 1998. aasta direktiiviga 98/79/EMÜ meditsiiniliste in vitro diagnostikavahendite kohta (2)) artikli 14b alusel.
   Hindamisviga komisjoni käitumise ja hageja kantud kahju vahelise põhjusliku seose hindamisel ning ühtlasi ka direktiivi artiklite 8 ja 14b väär tõlgendamine.
   Kaitseõiguste rikkumine, kui keelduti hageja taotletud menetlustoimingutest.
   
      (1)  EÜT L 169, lk 1.
   
      (2)  EÜT L 331, lk 1.