CELEX: 62004TJ0307
Language: et
Date: 2007-12-12 00:00:00
Title: Esimese Astme Kohtu otsus (ainukohtunik), 12. detsember 2007. # Carlo Pagliacci versus Euroopa Ühenduste Komisjon. # Ametnikud - Avatud konkurss. # Kohtuasi T-307/04.

ESIMESE ASTME KOHTU OTSUS (ainukohtunik)
      12. detsember 2007
      Kohtuasi T‑307/04
      Carlo Pagliacci
      versus
      Euroopa Ühenduste Komisjon
      Ametnikud – Avatud konkurss – Reservnimekirja kandmata jätmine – Konkursiteate tingimuste rikkumine – Nõutud diplom ja töökogemus
      Ese:      Hagi, mille ese on nõue tühistada konkursi COM/A/1/02 komisjoni otsus, millega anti hagejale katsete eest ebapiisav hinne
         tema kandmiseks konkursi edukalt läbinud kandidaatide nimekirja.
      
      Otsus: Tühistada konkursi COM/A/1/02 komisjoni otsus, millega anti Carlo Pagliaccile katsete eest ebapiisav hinne tema kandmiseks
         konkursi edukalt läbinud kandidaatide nimekirja. Mõista kohtukulud välja komisjonilt.
      
      Kokkuvõte
      Ametnikud – Konkurss – Konkurss kvalifikatsiooni ja katsete põhjal – Vastuvõtutingimused
      (Personalieeskirjad, III lisa artikkel 1)
      Kvalifikatsioonide ja katsete põhjal läbiviidava konkursi komisjoni ülesanne on üksikjuhtumite kaupa hinnata, kas kõikide
         kandidaatide esitatud diplomid ja tõendatud töökogemus vastavad personalieeskirjades ja konkursiteates nõutud tasemele. Konkursikomisjonil
         on selles osas ulatuslik kaalutlusõigus ja Esimese Astme Kohus peab piirduma kontrolli rakendamisega selle üle, kas selle
         pädevuse teostamisel ei ole tehtud ilmset viga.
      
      Sõltumata sellest kaalutlusõigusest on konkursikomisjon seotud avaldatud konkursiteate tekstiga. Konkursikomisjon on teinud
         ilmse hindamisvea, kui ta on konkursile lubanud kandidaadi, kelle lõpudiplom ei vasta konkursiteate tingimustele.
      
      (vt punktid 36–38 ja 43)
      Viited: 28. november 1991, kohtuasi T‑158/89: Van Hecken vs. MSK (EKL 1991, lk II‑1341, punkt 22); 11. veebruar 1999, kohtuasi T‑244/97: Mertens vs. komisjon (EKL AT 1999, lk I‑A‑23 ja II‑91, punkt 44); 21. november 2000, kohtuasi T‑214/99: Carrasco Benítez vs. komisjon (EKL AT 2000, lk I‑A‑257 ja II‑1169, punkt 69); 13. märts 2002, kohtuasi T‑139/00: Bal vs. komisjon (EKL AT 2002, lk I‑A‑33 ja II‑139, punkt 35); 13. märts 2002, liidetud kohtuasjad T‑357/00, T‑361/00, T‑363/00
         ja T‑364/00: Martínez Alarcón jt vs. komisjon (EKL AT 2002, lk I‑A‑37 ja II‑161, punkt 61, ja viidatud kohtupraktika); 28. november 2002, kohtuasi T‑332/01: Pujals
         Gomis vs. komisjon (EKL AT 2002, lk I‑A‑233 ja II‑1155, punktid 39–41), ja 11. mai 2005, kohtuasi T‑25/03: de Stefano vs. komisjon (EKL AT 2005, lk I‑A‑125 ja II‑573, punkt 34, ja viidatud kohtupraktika).