CELEX: 62019TN0057
Language: fi
Date: 2019-01-31 00:00:00
Title: asia T-57/19: Kanne 31.1.2019 — Makhlouf v. neuvosto

15.4.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 139/61
            
         
      Kanne 31.1.2019 — Makhlouf v. neuvosto
      (asia T-57/19)
      (2019/C 139/64)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: Rami Makhlouf (Damaskos, Syyria) (edustaja: asianajaja E. Ruchat)
      
         Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto
      
         Vaatimukset
      
      Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
      
                  —
               
               
                  tutkimaan kantajan kanteen ja hyväksymään sen
               
            
                  —
               
               
                  tämän seurauksena velvoittamaan Euroopan unionin korvaamaan kantajan kärsimän vahingon sen määräisenä kuin unionin yleinen tuomioistuin katsoo kohtuulliseksi
               
            
                  —
               
               
                  velvoittaa Euroopan unionin neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      Kanteensa tueksi kantaja vetoaa yhteen ensisijaiseen ja yhteen toissijaiseen kanneperusteeseen, jotka koskevat hänen kärsimää vahinkoa, josta Euroopan unionin neuvosto on hänen mukaansa vastuussa.
      Ensisijaisen kanneperusteen mukaan riidanalaiset rajoittavat toimenpiteet, eli Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2013/255/YUTP muuttamisesta 28.5.2018 annettu neuvoston päätös (YUTP) 2018/778 ja sen myöhemmät täytäntöönpanotoimet, ovat lainvastaisia. Ensinnäkin niillä laiminlyödään SEUT 296 artiklassa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklassa vahvistettua perusteluvelvollisuutta ja toiseksi niillä loukataan kantajan omaisuuden ja maineen suojaa. Tämä loukkaaminen aiheutti hänelle välittömästi merkittävää aineetonta ja aineellista vahinkoa, joista ensimmäinen muodostui hänen maineensa vaarantumisesta ja toinen sopimusten irtisanomisista sekä omaisuuden ja tulojen menetyksistä ja joista hänellä oli oikeus saada korvaus.
      Toissijainen kanneperuste puolestaan perustuu Euroopan unionin ankaran vastuun järjestelmän olemassaoloon.