CELEX: 62019TN0568
Language: hr
Date: 2019-08-16 00:00:00
Title: predmet T-568/19: Tužba podnesena 16. kolovoza 2019. – Micreos Food Safety protiv Komisije

4.11.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 372/32
            
         
      Tužba podnesena 16. kolovoza 2019. – Micreos Food Safety protiv Komisije
      (predmet T-568/19)
      (2019/C 372/33)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Micreos Food Safety BV (Wageningen, Nizozemska) (zastupnik: S. Pappas, odvjetnik)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi odluke glavnog direktora za zdravlje i sigurnost hrane od 17. lipnja 2019., koje čine jedinstvenu odluku kojom je Komisija: a) definitivno odustala od provođenja postupka komitologije u odnosu na svoj nacrt Uredbe koji „dopušta uporabu sredstva Listex™ P100 za smanjenje prisutnosti bakterije Listeria monocytogenes u proizvodima životinjskog podrijetla spremnim za konzumaciju” kao dekontaminanta na temelju Uredbe (EZ) 853/2004 (1); b) odbila ispitati uporabu sredstva Listex™ P100 kao nedekontaminirajuće pomoćne tvari u procesu proizvodnje, i; c) po prvi puta zabranila daljnje stavljanje sredstva Listex™ P100 na tržište kao pomoćne tvari u procesu proizvodnje hrane životinjskog podrijetla spremne za konzumaciju, koje je na tržištu od 2006.; i
               
            
                  —
               
               
                  naloži tuženiku snošenje vlastitih troškova i troškova tužitelja u ovom postupku.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe osam tužbenih razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je pobijana odluka, u dijelu u kojem je odbijen zahtjev tužitelja za priznavanje sredstva Listex™ P100 kao dekontaminanta, donesena bez prethodnog glasanja u Stalnom odboru za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje, suprotno članku 289. stavku 1. i članku 291. stavku 2. UFEU-a i člancima 5. i 6. Uredbe (EU) 182/2011 (2).
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je pobijana odluka nezakonita jer je donesena na temelju političkih razmatranja unatoč činjenici da se radi o provedbenom aktu.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je tumačenje članka 3. stavka 2. Uredbe (EZ) 853/2004 bilo pogrešno.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na nedostatku obrazloženja i u svakom slučaju nezakonitom obrazloženju zbog nerazlikovanja dekontaminirajuće tvari i nedekontaminirajuće pomoćne tvari u procesu proizvodnje.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tužbeni razlog, u okviru kojeg se tvrdi da je propušteno savjetovati se sa Stalnim odborom za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje u dijelu u kojem je tužitelj zatražio priznavanje sredstva Listex™ P100 kao nedekontaminirajuće pomoćne tvari u procesu proizvodnje.
               
            
                  6.
               
               
                  Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 168. stavka 3. UFEU-a neosiguravanjem zaštite i prevencije od bakterije Listeria sredstvom Listex™ P100.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 14. stavka 9. Uredbe (EZ) 178/2002 (3) i temeljne slobode slobodnog kretanja robe.
               
            
                  8.
               
               
                  Osmi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi legitimnih očekivanja tužitelja s obzirom na to da je sredstvo Listex™ P100 bilo na tržištu od 2006. i da ga je EFSA 2016. proglasila sigurnim.
               
            
         (1)  Uredba (EZ) br. 853/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2004. o utvrđivanju određenih higijenskih pravila za hranu životinjskog podrijetla (SL 2004., L 139, str. 55.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 3., svezak 11., str. 3.)
      
         (2)  Uredba (EZ) br. 182/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. veljače 2011. o utvrđivanju pravila i općih načela u vezi s mehanizmima nadzora država članica nad izvršavanjem provedbenih ovlasti Komisije (SL 2011., L 55, str. 13.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 5., str. 291. i ispravak SL 2016., L 6, str. 13.)
      
         (3)  Uredba (EZ) br. 178/2002 Europskog parlamenta i Vijeća od 28. siječnja 2002. o utvrđivanju općih načela i uvjeta zakona o hrani, osnivanju Europske agencije za sigurnost hrane te utvrđivanju postupaka u područjima sigurnosti hrane (SL 2002., L 31, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 7., str. 91.)