CELEX: C2003/158/45
Language: nl
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Zaak T-135/03: Beroep, op 18 april 2003 ingesteld door Common Market Fertilizers (CMF) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

5.7.2003                  NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 158/25
Beroep, op 18 april 2003 ingesteld door Common Market                     Beroep, op 23 april 2003 ingesteld door Ornella Mancini
Fertilizers (CMF) tegen Commissie van de Europese Ge-                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                             meenschappen
                                                                                                   (Zaak T-137/03)
                           (Zaak T-135/03)
                                                                                                    (2003/C 158/46)
                           (2003/C 158/45)
                                                                                                    (Procestaal: Frans)
                            (Procestaal: Frans)
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 23 april 2003 beroep ingesteld tegen Commis-
                                                                          sie van de Europese Gemeenschappen door Ornella Mancini,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 wonende te Brussel, vertegenwoordigd door É. Boigelot,
schappen is op 18 april 2003 beroep ingesteld tegen Commis-               advocaat.
sie van de Europese Gemeenschappen door Common Market
Fertilizers (CFM), gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door
A. Sutton en N. Flandin, advocaten.                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                          —     het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (hierna:
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                             „TABG”) van 28 juni 2002 tot afwijzing van de sollicitatie
                                                                                van verzoekster voor de functie van raadgevend arts bij
                                                                                de afdeling „Medische dienst Brussel” - DG Personeels-
—      beschikking REM 03/02 van de Commissie nietig te                         zaken en algemeen beheer B8, nietig te verklaren;
       verklaren;
                                                                          —     het besluit van 23 januari 2003 waarbij de klacht van
—      de Commissie in de kosten te verwijzen.                                  verzoekster expliciet wordt afgewezen, nietig te verklaren;
                                                                          —     de aanstelling van een andere sollicitant voor de functie
                                                                                van raadgevend arts, hetgeen met name de afwijzing van
                                                                                de sollicitatie van verzoekster voor deze functie tot gevolg
Middelen en voornaamste argumenten                                              had, nietig te verklaren;
                                                                          —     verweerster te veroordelen tot vergoeding van de door
Verzoekster is groothandelaar in chemische producten, met                       verzoekster geleden morele schade en van de schade die
name in stikstofhoudende oplossingen. Op basis van ar-                          aan haar loopbaan is toegebracht, ex aequo et bono begroot
tikel 239 van verordening (EG) nr. 2913/92 ( 1) heeft zij bij                   op 15 000 euro;
de Franse douane-autoriteiten een verzoek ingediend tot
kwijtschelding van rechten overeenkomstig artikel 3, lid 1,               —     verweerster te verwijzen in de kosten.
van verordening (EG) nr. 3319/94 (2). De Franse autoriteiten
hebben dit verzoek aan verweerster doorgestuurd, die met
haar bestreden schikking de kwijtschelding heeft geweigerd.
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van haar beroep voert verzoekster vergelijkbare
middelen en argumenten aan als in zaak T-134/03.                          Verzoekster is arts en ambtenaar bij de medische dienst van de
                                                                          Commissie. Zij solliciteerde naar aanleiding van een kennis-
                                                                          geving van vacature, voor een functie als raadgevend arts. Het
                                                                          TABG wees haar sollicitatie af en stelde een andere sollicitant
( 1) Verordening (EG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992         aan.
     tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302
     van 19.10.1992, blz. 1).
( 2) Verordening (EG) nr. 3319/94 van de Raad van 22 december
     1994 tot instelling van een definitief anti-dumpingrecht op de
                                                                          Volgens verzoekster heeft het TABG de artikelen 14, 29, lid 1,
     invoer van oplossingen van ureum en ammoniumnitraat van              sub a, en 45, lid 1, van het Statuut, alsmede de beginselen van
     oorsprong uit Bulgarije en Polen, uitgevoerd door firma’s die niet   wettigheid en van gelijke behandeling van sollicitanten, het
     vrijgesteld zijn van het anti-dumpingrecht, en tot definitieve       beginsel dat ambtenaren aanspraak kunnen maken op een
     inning van het voorlopige recht (PB L 350 van 31.12.1994,            bepaalde loopbaan en het beginsel van gelijke kansen en
     blz. 20).                                                            pariteit tussen mannen en vrouwen geschonden. Tot staving
                                                                          van haar beroep verwijt verzoekster het TABG tevens onrecht-
                                                                          matigheden tijdens de benoemingsprocedure en misbruik van
                                                                          bevoegdheid.