CELEX: C2002/156/05
Language: el
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Υπόθεση C-48/02: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Bundessozialgericht με διάταξη της 19ης Δεκεμβρίου 2001 στην υπόθεση Cargo Ray Uluslararasi Tasimacilile ve LTD., Sezgin ERGIN και Vedat CALIS κατά Bundesanstalt für Arbeit

29.6.2002               EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 156/3
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                 Αι΄τηση αναιρε΄σεως που α΄σκησε στις 25 Μαρτι΄ου 2002 το
βαλε το Bundessozialgericht µε δια΄ταξη της 19ης ∆εκεµ-                     Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο κατα΄ της αποφα΄σεως που εξε΄δωσε
βρι΄ου 2001 στην υπο΄θεση Cargo Ray Uluslararasi                            στις 23 Ιανουαρι΄ου 2002 το τρι΄το τµη΄µα του Πρωτοδικει΄ου
Tasimacilile ve LTD., Sezgin ERGIN και Vedat CALIS κατα΄                    των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των στην υπο΄θεση T-237/00,
                     Bundesanstalt für Arbeit                                    Patrick Reynolds κατα΄ Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου
                        (Υπο΄θεση C-48/02)                                                        (Υπο΄θεση C-111/02 P)
                           (2002/C 156/05)                                                            (2002/C 156/06)
Με δια΄ταξη της 19ης ∆εκεµβρι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη               Το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο, εκπροσωπου΄µενο απο΄ τους Ηannu
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις              von Hertzen και Dominique Moore, µε το΄πο επιδο΄σεων στο
19 Φεβρουαρι΄ου 2002, το Bundessozialgericht, στο πλαι΄σιο της              Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε στις 25 Μαρτι΄ου 2002 αναι΄ρεση κατα΄ της
διαφορα΄ς µεταξυ΄ Cargo Ray Uluslararasi Tasimacilile ve LTD.,              αποφα΄σεως την οποι΄α εξε΄δωσε στις 23 Ιανουαρι΄ου 2002 το τρι΄το
Sezgin ERGIN και Vedat CALIS, αφενο΄ς, και Bundesanstalt für                τµη΄µα του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στην
Arbeit, αφετε΄ρου, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το              υπο΄θεση T-237/00, Patrick Reynolds κατα΄ Ευρωπαϊκου΄ Κοινο-
∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς            βουλι΄ου.
ερωτηµα΄των:
1)    Το α΄ρθρο 13 της αποφα΄σεως 1/80 του Συµβουλι΄ου                      Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
      Συνδε΄σεως σχετικα΄ µε την ανα΄πτυξη της συνδε΄σεως µεταξυ΄
      της Ευρωπαϊκη΄ς Οικονοµικη΄ς Κοινο΄τητας και της Τουρκι΄ας,          —     να εξαφανι΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου·
      της 19ης Σεπτεµβρι΄ου 1980, ερµηνευ΄εται υπο΄ την ΄εννοια
      ο΄τι απαγορευ΄ει σε κρα΄τος µε΄λος της Κοινο΄τητας την εισαγωγη΄      —     να αποφανθει΄ οριστικα΄ επι΄ της διαφορα΄ς, απορρι΄πτοντας την
      εθνικω΄ν ρυθµι΄σεων οι οποι΄ες, σε συ΄γκριση µε την ισχυ΄ουσα               προσφυγη΄ ακυρω΄σεως και την αγωγη΄ αποζηµιω΄σεως ως
      σε εθνικο΄ επι΄πεδο νοµικη΄ κατα΄σταση την 1η ∆εκεµβρι΄ου                   αβα΄σιµες·
      1980, προβλε΄πουν γενικω΄ς για Του΄ρκους εργαζοµε΄νους
      νε΄ους περιορισµου΄ς ο΄σον αφορα΄ την προ΄σβαση στην αγορα΄           —     επικουρικω΄ς, να αναπε΄µψει την υπο΄θεση στο Πρωτοδικει΄ο
      εργασι΄ας, η΄ η απαγο΄ρευση της εισαγωγη΄ς νε΄ων περιορισµω΄ν               για να αποφανθει΄ εκ νε΄ου επι΄ της προσφυγη΄ς ακυρω΄σεως και
      κατα΄ το α΄ρθρο 13 της αποφα΄σεως 1/80 αναφε΄ρεται µο΄νον                   της αγωγη΄ς αποζηµιω΄σεως του Reynolds·
      στο χρονικο΄ σηµει΄ο της πρω΄της νο΄µιµης διαµονη΄ς η΄ της
      πρω΄της νο΄µιµης απασχολη΄σεως ενο΄ς εργαζοµε΄νου;                    —     να αποφανθει΄ κατα΄ νο΄µο επι΄ των δικαστικω΄ν εξο΄δων.
2)    Το α΄ρθρο 13 της αποφα΄σεως 1/80 του Συµβουλι΄ου
      Συνδε΄σεως σχετικα΄ µε την ανα΄πτυξη της συνδε΄σεως µεταξυ΄
      της Ευρωπαϊκη΄ς Οικονοµικη΄ς Κοινο΄τητας και της Τουρκι΄ας,          Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      της 19ης Σεπτεµβρι΄ου 1980, εφαρµο΄ζεται επι΄σης στην
      περι΄πτωση εργαζοµε΄νων απασχολου΄µενων στην Τουρκι΄α, οι             —     Ανεπαρκη΄ς αιτιολογι΄α εκ µε΄ρους του Πρωτοδικει΄ου σχετικα΄
      οποι΄οι, ως οδηγοι΄ οχηµα΄των διεθνω΄ν µεταφορω΄ν εµπορευµα΄-               µε την υποχρε΄ωση της Α∆Α να ικανοποιει΄ τις «ελα΄χιστες
      των, διε΄ρχονται τακτικα΄ δια΄ του εδα΄φους κρα΄τους µε΄λους                προϋποθε΄σεις» για να τερµατι΄σει την προς ο΄φελος της
      της Κοινο΄τητας, χωρι΄ς να ει΄ναι εντεταγµε΄νοι στη νο΄µιµη                 υπηρεσι΄ας απο΄σπαση υπαλλη΄λου σε θε΄ση της γενικη΄ς γραµ-
      αγορα΄ εργασι΄ας αυτου΄ του κρα΄τους µε΄λους;                               µατει΄ας πολιτικη΄ς οµα΄δας.
3)    Το α΄ρθρο 41, παρα΄γραφος 1, του Προσθε΄του Πρωτοκο΄λλου              —     ∆εν ελη΄φθη υπο΄ψη η σχετικη΄ µε την αρµοδιο΄τητα της Α∆Α
      της Συµφωνι΄ας Συνδε΄σεως µεταξυ΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Οικονοµι-                νοµολογι΄α.
      κη΄ς Κοινο΄τητας και της Τουρκι΄ας, της 23ης Νοεµβρι΄ου
      1970, ερµηνευ΄εται υπο΄ την ΄εννοια ο΄τι ΄ενας Του΄ρκος εργα-         —     Αντιφατικη΄ αιτιολογι΄α σχετικα΄ µε το περιθω΄ριο εκτιµη΄σεως
      ζο΄µενος ΄εχει το δικαι΄ωµα να επικαλεστει΄ ΄εναν αντι΄θετο                 της Α∆Α.
      προς το πρωτο΄κολλο περιορισµο΄ της ελευ΄θερης παροχη΄ς
      υπηρεσιω΄ν;                                                           —     ∆εν ελη΄φθη υπο΄ψη η σχετικη΄ µε τα δικαιω΄µατα α΄µυνας
                                                                                  νοµολογι΄α.
4)    Συντρε΄χει νε΄ος περιορισµο΄ς της ελευ΄θερης παροχη΄ς υπηρε-
      σιω΄ν κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 41, παρα΄γραφος 1, του            —     Ανεπαρκη΄ς και αντιφατικη΄ αιτιολογι΄α ο΄σον αφορα΄ το µε΄γεθος
      Προσθε΄του Πρωτοκο΄λλου στην περι΄πτωση κατα΄ την οποι΄α                    των οικονοµικω΄ν συνεπειω΄ν της επανεντα΄ξεως του
     ΄ενα κρα΄τος µε΄λος της Κοινο΄τητας, απο΄ το χρονικο΄ σηµει΄ο                αποσπασµε΄νου υπαλλη΄λου.
      ενα΄ρξεως της ισχυ΄ος του Προσθε΄του Πρωτοκο΄λλου, καταργει΄
      τη µε΄χρι το΄τε ισχυ΄ουσα ελευθερι΄α λη΄ψεως αδει΄ας εργασι΄ας        —     Αν η ΄εκδοση της προσβαλλοµε΄νης αποφα΄σεως απο΄ το
      Του΄ρκων οδηγω΄ν οχηµα΄των διεθνω΄ν µεταφορω     ΄ ν εµπορευµα΄-            Κοινοβου΄λιο δεν συνιστα΄ παρα΄νοµη πρα΄ξη, δεν µπορει΄,
      των, οι οποι΄οι απασχολου΄νται σε (Του΄ρκο) εργοδο΄τη µε ΄εδρα              εν προκειµε΄νω, να θεµελιωθει΄ εξωσυµβατικη΄ ευθυ΄νη της
      στην Τουρκι΄α;                                                              Κοινο΄τητας.