CELEX: C1999/333/73
Language: el
Date: 1999-11-20 00:00:00
Title: Υπόθεση T-204/99: Προσφυγή του Olli Mattila κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 23 Σεπτεμβρίου 1999

C 333/32                  EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    20.11.1999
'Οσον αφορα΄ ειδικο΄τερα την ΄εκθεση βαθµολογι΄ας για τη διετι΄α           — την παραβι΄αση της αρχη΄ς της απαγορευ΄σεως των διακρι΄σεων
1995-1997, ο προσφευ΄γων δεν αγνοει΄ ο΄τι οι ανωτε΄ρω αναφερθει΄-               µεταξυ΄ των υπαλλη΄λων, στο µε΄τρο που η Α∆Α αρνη΄θηκε να
σες εκτελεστικε΄ς διατα΄ξεις προβλε΄πουν ο΄τι η ΄εκθεση βαθµολογι΄ας             χορηγη΄σει οποιαδη΄ποτε α΄δεια καλυ΄πτουσα τις ηµε΄ρες ταξιδιου΄
δεν ει΄ναι υποχρεωτικη΄, αν ο υπα΄λληλος συµπληρω΄νει την ηλικι΄α               σχετικου΄ µε συνδικαλιστικο΄ συνε΄δριο, και του΄το παρα΄ το
συνταξιοδοτη΄σεως πριν απο΄ τη λη΄ξη της προθεσµι΄ας κατα΄ την                   γεγονο΄ς ο΄τι οι υπα΄λληλοι στους οποι΄ους χορηγει΄ται ειδικη΄
οποι΄α πρε΄πει να του γνωστοποιηθει΄ η ΄εκθεση αυτη΄. Εντου΄τοις, ο              α΄δεια εκτο΄ς αδει΄α για συνδικαλιστικου΄ς λο΄γους µπορου΄ν να
προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται ο΄τι υπα΄ρχουν σοβαρε΄ς αµφιβολι΄ες για τη              λαµβα΄νουν α΄δεια καλυ΄πτουσα τις ηµε΄ρες ταξιδιου΄ µε΄σω
νοµιµο΄τητα των διατα΄ξεων αυτω΄ν σε σχε΄ση µε τον βασικο΄ κανο΄να               ειδικη΄ς αποφα΄σεως, λαµβανοµε΄νων υπο΄ψη των αναγκαιοτη΄των·
που περιε΄χεται στον Κανονισµο΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως.
                                                                            — την παραβι΄αση της αρχη΄ς της προστασι΄ας της δικαιολογηµε΄νης
                                                                                εµπιστοσυ΄νης, στο µε΄τρο που η Α∆Α ο΄φειλε, εν πα΄ση περιπτω΄-
                                                                                σει, να σεβαστει΄ τη δικαιολογηµε΄νη εµπιστοσυ΄νη των
                                                                                προσφευγο΄ντων ο΄σον αφορα΄ την τη΄ρηση της προγενε΄στερης
                                                                                πρακτικη΄ς σχετικα΄ µε τη χορη΄γηση αδειω΄ν καλυπτουσω΄ν τις
Προσφυγη΄ των Patrizia de Palma, Jacqueline Escale,                             ηµε΄ρες ταξιδιω΄ν σχετικω΄ν µε συνδικαλιστικα΄ συνε΄δρια και,
Claudine Hamptaux και Harry Wood κατα΄ της Επιτροπη΄ς                            εποµε΄νως, ο΄φειλε, ΄εστω και αν υποτεθει΄ ο΄τι µπορου΄σε να
των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 13 Σεπτεµ-                  αρνηθει΄ τη χορη΄γηση της επι΄µαχης α΄δειας για τις ηµε΄ρες
                              βρι΄ου 1999                                        ταξιδιου΄, να λα΄βει τα ενδεικνυο΄µενα µεταβατικα΄ µε΄τρα ο΄σον
                                                                                 αφορα΄ το επι΄µαχο συνε΄δριο.
                         (Υπο΄θεση T-203/99)
                           (1999/C 333/72)                                 Οι προσφευ΄γοντες επικαλου΄νται την παραβι΄αση, εν προκειµε΄νω,
                                                                           της αρχη΄ς της αιτιολογη΄σεως των πρα΄ξεων αυτω΄ν.
                      ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                   (Γλω
Οι Patrizia de Palma, Jacqueline Escale, Claudine Hamptaux και
Harry Wood, κα΄τοικοι Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τον
Carlos Mourato, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, µε το΄πο επιδο΄σεων στο
Λουξεµβου΄ργο τα γραφει΄α της Fiduciaire Myson SARL, 30, rue
de Cessange, α΄σκησαν ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν          Προσφυγη΄ του Olli Mattila κατα΄ του Συµβουλι΄ου της
Κοινοτη΄των, στις 13 Σεπτεµβρι΄ου 1999, προσφυγη΄ κατα΄ της                Ευρωπαϊκη΄ς Ενω      ΄ σεως και της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ν
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                       Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 23 Σεπτεµβρι΄ου 1999
Οι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                                                      (Υπο΄θεση T-204/99)
— να ακυρω΄σει τις αποφα΄σεις της 11ης Ιουνι΄ου 1999 µε τις
     οποι΄ες ρητω΄ς απορρι΄φθηκαν οι διοικητικε΄ς ενστα΄σεις των                                        (1999/C 333/73)
     προσφευγο΄ντων, αντιστοι΄χως, της 8ης, 14ης, 18ης και
     10ης ∆εκεµβρι΄ου 1998, προς την Α∆Α, ενστα΄σεις µε τις
     οποι΄ες ει΄χε προσβληθει΄ η απο΄φαση της τελευται΄ας, της 23ης                            (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
     Σεπτεµβρι΄ου 1998, να µη δοθει΄ ευνοϊκη΄ συνε΄χεια στην αι΄τηση
     για παροχη΄ αδει΄ας για συνδικαλιστικου΄ς λο΄γους η΄ α΄δεια
     καλυ΄πτουσα τις ηµε΄ρες ταξιδιου΄, προκειµε΄νου να µπορε΄σουν          Ο Olli Mattila, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον καθηγητη΄ Zacharias
     αυτοι΄ να συµµετα΄σχουν στο 13ο Συνε΄δριο του SFIE (Συνδικα΄-          Sundström, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄
     του Υπαλλη΄λων των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των και ∆ιεθνω        ΄ν       γραφει΄ο Arendt & Medernach, 28-10 rue Mathias Hardt, α΄σκησε
     Οργανισµω΄ν)·                                                          στις 23 Σεπτεµβρι΄ου 1999, ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
                                                                            Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ του Συµβουλι΄ου της
— να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                         Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως και της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
                                                                            τη΄των.
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                            Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Η προσφυγη΄ στρε΄φεται κατα΄ της αρνη΄σεως της Α∆Α να δω΄σει
ευνοϊκη΄ συνε΄χεια στην αι΄τηση για παροχη΄ αδει΄ας για συνδικαλιστι-      — να ακυρω΄σει τα ΄εγγραφα της 14ης Ιουλι΄ου 1999 και της 5ης
κου΄ς λο΄γους η΄ αδει΄ας καλυ΄πτουσας τις ηµε΄ρες ταξιδιου΄ ο΄σον                 Ιουλι΄ου 1999, καθο΄σον περιε΄χουν η΄ κοινοποιου΄ν απο΄φαση η΄
αφορα΄ την 25η και την 28η Σεπτεµβρι΄ου 1998 προκειµε΄νου να                      πρα΄ξη του Συµβουλι΄ου και της Επιτροπη΄ς, σε απα΄ντηση της
µπορε΄σουν οι συνδικαλιστικοι΄ εκπρο΄σωποι του SFIE, µεταξυ΄ των                  αιτη΄σεως που υπε΄βαλε ο προσφευ΄γων βα΄σει του α΄ρθρου 230,
οποι΄ων και οι προσφευ΄γοντες, να συµµετα΄σχουν στο 13ο Συνε΄δριο
του συνδικα΄του αυτου΄ που θα γινο΄ταν στην Ιταλι΄α.                        — να καταδικα΄σει, εν πα΄ση περιπτω΄σει, το Συµβου΄λιο και την
                                                                                  Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς τους, οι προσφευ΄γοντες προβα΄λ-
λουν:
— την παρα΄βαση των α΄ρθρων 24α και 57, δευ΄τερο εδα΄φιο, του               Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
     ΚΥΚ, των α΄ρθρων 6 και 7 του παραρτη΄µατος V του ΚΥΚ,
     καθω΄ς και του α΄ρθρου 16 της Συµφωνι΄ας-πλαι΄σιο της                  Ο προσφευ΄γων στην υπο΄ κρι΄ση υπο΄θεση βα΄λλει κατα΄ της αρνη΄σεως
     20η΄ς Σεπτεµβρι΄ου 1974, σχετικα΄ µε τις σχε΄σεις µεταξυ΄              των καθω΄ν οργα΄νων να του επιτρε΄ψουν την προ΄σβαση σε ορισµε΄να
     της Επιτροπη΄ς και των συνδικαλιστικω΄ν και επαγγελµατικω΄ν           ΄εγγραφα που αφορου΄ν τη συνεργασι΄α της ΕΕ µε τη Ρωσι΄α και α΄λλα
     οργανω΄σεων·                                                           κρα΄τη της πρω  ΄ ην Σοβιετικη΄ς Ενω΄σεως.
 ---pagebreak--- 20.11.1999                EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 333/33
Ο προσφευ΄γων υποστηρι΄ζει ο΄τι, ενω΄ το Συµβου΄λιο προε΄βαλλε             Marc Lucius, 6, Rue Michel Welter, α΄σκησε στις 15 Σεπτεµβρι΄ου
συστηµατικα΄, για κα΄θε ΄εγγραφο, το α΄ρθρο 4, παρα΄γραφος 1, της          1999 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
αποφα΄σεω΄ς του 93/731/ΕΚ (στο εξη΄ς: απο΄φαση), η Επιτροπη΄               προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
παρε΄πεµψε στην απο΄φαση και ανε΄φερε ο΄τι τα αιτου΄µενα ΄εγγραφα
µπορου΄σαν να υπονοµευ΄σουν τη θε΄ση της ΕΕ στις τρε΄χουσες και            Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
µελλοντικε΄ς διαπραγµατευ΄σεις µε τη Ρωσι΄α και δεν µπορου΄σαν,
συνεπω΄ς, να τεθου΄ν στη δια΄θεση του προσφευ΄γοντος.                      1. να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 05.02.1999
                                                                                 (REM: 14/98),
Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των του, ο προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται ο΄τι:         2. να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
— ει΄ναι αναγκαι΄ο να αναλυθου΄ν και να εξεταστου΄ν το λυσιτελε΄ς
                                                                           Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
     και η βαρυ΄τητα των επι΄µαχων αρνη΄σεων, υπο΄ το φως της
     γενικη΄ς διαφα΄νειας στην οποι΄α αποσκοπει΄ η απο΄φαση,
                                                                           Οι λο΄γοι ακυρω΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα της προσφευ΄γου-
                                                                           σας ει΄ναι παρεµφερη΄ µε αυτα΄ των υποθε΄σεων Τ-186/97, Τ-187/97,
— η εξαι΄ρεση που αφορα΄ τις διεθνει΄ς σχε΄σεις πρε΄πει να ερµηνευ΄ε-      Τ-190/97, Τ-191/97, Τ-192/97, Τ-210/97, Τ-211/97,
     ται περιοριστικα΄ και να εφαρµο΄ζεται µε προσοχη΄ και αφου΄           Τ-216/97, Τ-217/97, Τ-218/97 (1), Τ-279/97 (2), Τ-280/97 (2),
     εξεταστει΄ κα΄θε συγκεκριµε΄νη περι΄πτωση,                            Τ-293/97 (3) και Τ-147/99 (4).
— στην υπο΄ κρι΄ση περι΄πτωση, το Συµβου΄λιο και η Επιτροπη΄
     χρησιµοποιου΄ν τη διακριτικη΄ εξουσι΄α που εκτιµου΄ν ο΄τι διαθε΄-     (1) Βλ., για ο΄λες αυτε΄ς τις υποθε΄σεις, ΕΕ C 318 της 18.10.1997, σ. 17
     τουν για να αρνηθου΄ν κα΄θε δικαι΄ωµα προσβα΄σεως στα αιτου΄-             ΄εως 25.
                                                                           (2) EE C 387 της 20.12.1997, σ. 24.
     µενα ΄εγγραφα,                                                        (3) EE C 94 της 28.3.1998, σ. 24.
                                                                           (4) EE C 246 της 28.8.1999, σ. 41.
— οι ηµερη΄σιες διατα΄ξεις των συσκε΄ψεων που πραγµατοποιη΄θη-
     καν το 1998, πιθανω΄ς χωρι΄ς κριτικε΄ς σηµειω΄σεις, αποτελου΄ν
     απλω΄ς καταλο΄γους των προς συζη΄τηση θεµα΄των οι οποι΄οι
     συνη΄θως διατι΄θενται στον Τυ΄πο ο΄ταν πραγµατοποιου΄νται
     τε΄τοιες συσκε΄ψεις, οπο΄τε δεν µπορει΄ να νοηθει΄ ο΄τι η κοινο-
     ποι΄ηση αυτω΄ν των ηµερησι΄ων διατα΄ξεων, µετα΄ την πα΄ροδο           Προσφυγη΄ της Métropole Télévision (M6) κατα΄ της Επιτρο-
    ΄ετους, θα µπορου΄σε να συνιστα΄ επικι΄νδυνο η΄ επιζη΄µιο µε΄τρο       πη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
     δυνα΄µενο να ΄εχει αρνητικα΄ αποτελε΄σµατα στις διεθνει΄ς σχε΄σεις                             15 Σεπτεµβρι΄ου 1999
     της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως,
                                                                                                     (Υπο΄θεση T-206/99)
— αποτελει΄ θεµελιω΄δη αρχη΄ του κοινοτικου΄ δικαι΄ου ο΄τι στους
     πολι΄τες της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως πρε΄πει να επιτρε΄πεται η                                       (1999/C 333/75)
     ευρυ΄τερη και πληρε΄στερη δυνατη΄ προ΄σβαση στα ΄εγγραφα των
     οργα΄νων της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως,
                                                                                              (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
— στην υπο΄ κρι΄ση περι΄πτωση, προ΄κειται ο΄χι µο΄νο για το
     δηµο΄σιο συµφε΄ρον, αλλα΄ και για το ιδιωτικο΄ συµφε΄ρον του          Η εταιρι΄α Métropole Télévision (M6), µε ΄εδρα το Neuilly/Seine
     προσφευ΄γοντος ο οποι΄ος πρε΄πει να µπορει΄ να προβα΄λει              (Γαλλι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Didier Théophile, δικηγο΄ρο
     ενω΄πιον των φινλανδικω΄ν δικαστηρι΄ων ο΄τι τα περιεχο΄µενα           Παρισιου΄, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Aloyse
     των αιτουµε΄νων εγγρα΄φων δεν ει΄ναι ιδιαι΄τερα εµπιστευτικη΄ς        May, 31, Grand-Rue, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
     φυ΄σεως ο΄πως ισχυρι΄ζονται το Συµβου΄λιο και η Επιτροπη΄.            Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις 15 Σεπτεµβρι΄ου 1999, προσφυγη΄
                                                                           κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαικω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                           Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                           — να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 29ης Ιουνι΄ου
                                                                                 1999·
                                                                           — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
Προσφυγη΄ της HYPER S.r.l. κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρω-                        εξο΄δων.
παϊκω΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 15 Σεπτεµβρι΄ου 1999
                                                                           Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                         (Υπο΄θεση T-205/99)
                                                                           Η προσφευ΄γουσα προσβα΄λλει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς, της
                           (1999/C 333/74)                                 29ης Ιουνι΄ου 1999, µε την οποι΄α το εν λο΄γω κοινοτικο΄ ο΄ργανο
                                                                           απε΄ρριψε την καταγγελι΄α που αυτη΄ ει΄χε υποβα΄λει κατα΄ της
                                                                           Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως Ραδιοτηλεοπτικω΄ν Εκποµπω΄ν (ΕΕΡΕ), σχετικα΄
                                                                           µε προβαλλο΄µενη παρα΄βαση του α΄ρθρου 81, παρα΄γραφος 1, ΕΚ,
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                     καταγγελι΄α που ει΄χε ως αντικει΄µενο την α΄ρνηση αποδοχη΄ς της
                                                                           υποψηφιο΄τητα΄ς της στην οργα΄νωση αυτη΄. Η απο΄φαση αυτη΄
Η HYPER S.r.l., µε ΄εδρα τη Limena (Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α),                 αποτελει΄α΄µεσο επακο΄λουθο της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου της
εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Dietrich Ehle και Dirk Ehle, δικηγο΄-            11ης Ιουλι΄ου 1996, στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις Τ-528/93,
ρους του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Ehle & Schiller, Κολωνι΄α, µε              Τ-542/93, Τ-543/93 και Τ-546/93, Métropole Télévision (Συλ-
το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄ γραφει΄ο του             λογη΄ 1996, σ. ΙΙ-649), µε την οποι΄α το Πρωτοδικει΄ο ακυ΄ρωσε