CELEX: 62019CN0825
Language: cs
Date: 2019-11-12 00:00:00
Title: Věc C-825/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Thüringer Finanzgericht (Německo) dne 12. listopadu 2019 – Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH v. Hauptzollamt Erfurt

9.3.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 77/21
            
         
      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Thüringer Finanzgericht (Německo) dne 12. listopadu 2019 – Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH v. Hauptzollamt Erfurt
      (Věc C-825/19)
      (2020/C 77/31)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Předkládající soud
      
      Thüringer Finanzgericht
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobkyně: Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH
      
         Žalovaný: Hauptzollamt Erfurt
      
         Předběžné otázky
      
      
                  1)
               
               
                  Musí být čl. 211 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013 ze dne 9. října 2013, kterým se stanoví celní kodex Unie (1) (dále jen „CKU“), vykládán v tom smyslu, že se použije pouze na takové žádosti, u nichž by povolení zpětně platilo od 1. května 2016?
               
            
                  2)
               
               
                  V případě záporné odpovědi na první otázku: Musí být článek 211 CKU použit u žádostí o povolení se zpětným účinkem, u nichž by toto povolení zpětně platilo před 1. květnem 2016, pouze v případě, že žádost o povolení se zpětným účinkem byla sice podána před vstupem nového práva v platnost, celní úřady však takové žádosti poprvé zamítly až po 1. květnu 2016?
               
            
                  3)
               
               
                  V případě záporné odpovědi na druhou otázku: Musí být článek 211 CKU použit u žádostí o povolení se zpětným účinkem, u nichž by toto povolení zpětně platilo před 1. květnem 2016, rovněž v případě, že celní úřady zamítly takové žádosti již před 1. květnem 2016 a znovu po tomto datu (s jiným odůvodněním)?
               
            
                  4)
               
               
                  V případě kladné odpovědi na první a druhou otázku a záporné odpovědi na třetí otázku: Musí být čl. 294 odst. 2 nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 ze dne 2. července 1993, kterým se provádí nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství (2) vykládán v tom smyslu, že
                  
                              a)
                           
                           
                              povolení se zpětnou působností bylo možno udělit pouze od okamžiku, kdy skončila platnost předchozího povolení, jak stanoví odstavec 3 tohoto ustanovení, přičemž zpětnou působnost povolení lze rozšířit nejdéle na jeden rok přede dnem podání žádosti.
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              musí být hospodářská nutnost požadovaná v odstavci 3, jakož i vyloučení podvodného úmyslu nebo zjevné nedbalosti prokázány také k žádosti o obnovu povolení podle odstavce 2?
                           
                        
            
         (1)  Úř. věst. 2013, L 269, s. 1.
      
         (2)  Úř. věst. 1993, L 253, s. 1.