CELEX: 62015CA0185
Language: hu
Date: 2016-10-12 00:00:00
Title: C-185/15. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2016. október 12-i ítélete (a Vrhovno sodišče Republike Slovenije [Szlovénia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Marjan Kostanjevec kontra F & S Leasing GmbH (Előzetes döntéshozatal — Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — 44/2001/EK rendelet — A 6. cikk 3. pontja — A „viszontkereset” fogalma — Jogalap nélküli gazdagodáson alapuló kérelem — Hatályon kívül helyezett határozat alapján esedékes összeg megfizetése — Időbeli hatály)

12.12.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 462/4
            
         A Bíróság (harmadik tanács) 2016. október 12-i ítélete (a Vrhovno sodišče Republike Slovenije [Szlovénia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Marjan Kostanjevec kontra F & S Leasing GmbH
   (C-185/15. sz. ügy) (1)
   
   ((Előzetes döntéshozatal - Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés - 44/2001/EK rendelet - A 6. cikk 3. pontja - A „viszontkereset” fogalma - Jogalap nélküli gazdagodáson alapuló kérelem - Hatályon kívül helyezett határozat alapján esedékes összeg megfizetése - Időbeli hatály))
   (2016/C 462/05)
   Az eljárás nyelve: szlovén
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Vrhovno sodišče Republike Slovenije
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: Marjan Kostanjevec
   
      Alperes: F & S Leasing GmbH
   
      Rendelkező rész
   
   A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2000. december 22-i 44/2001/EK tanácsi rendelet 6. cikkének 3. pontját úgy kell értelmezni, hogy az e rendelkezésben a viszontkereset elbírálására kijelölt bíróság joghatósággal rendelkezik az ilyen, jogalap nélküli gazdagodás jogcímén alapuló, peren kívüli egyezség keretében kötött megállapodás szerinti összeg visszatérítése iránti kereset tekintetében, ha e kérelmet az ugyanezen felek közötti olyan új bírósági eljárás keretében terjesztették elő, amely az e felek közötti eredeti eljárást befejező, és az említett peren kívüli egyezség keretében végrehajtott határozat hatályon kívül helyezését követi.
   
      (1)  HL C 254., 2015.8.3.