CELEX: 62017CA0637
Language: ro
Date: 2019-03-28 00:00:00
Title: Cauza C-637/17: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 28 martie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa — Portugalia) — Cogeco Communications Inc/Sport TV Portugal SA, Controlinveste-SGPS SA, NOS-SGPS SA („Trimitere preliminară — Articolul 102 TFUE — Principiile echivalenței și efectivității — Directiva 2014/104/UE — Articolul 9 alineatul (1) — Articolul 10 alineatele (2)-(4) — Articolele 21 și 22 — Acțiuni în despăgubire în temeiul dreptului intern în cazul încălcărilor dispozițiilor legislației în materie de concurență a statelor membre și a Uniunii Europene — Efectele deciziilor naționale — Termene de prescripție — Transpunere — Aplicare în timp)

3.6.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 187/21
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a doua) din 28 martie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa — Portugalia) — Cogeco Communications Inc/Sport TV Portugal SA, Controlinveste-SGPS SA, NOS-SGPS SA
      (Cauza C-637/17) (1)
      
      („Trimitere preliminară - Articolul 102 TFUE - Principiile echivalenței și efectivității - Directiva 2014/104/UE - Articolul 9 alineatul (1) - Articolul 10 alineatele (2)-(4) - Articolele 21 și 22 - Acțiuni în despăgubire în temeiul dreptului intern în cazul încălcărilor dispozițiilor legislației în materie de concurență a statelor membre și a Uniunii Europene - Efectele deciziilor naționale - Termene de prescripție - Transpunere - Aplicare în timp)
      (2019/C 187/24)
      Limba de procedură: portugheza
      
         Instanța de trimitere
      
      Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamantă: Cogeco Communications Inc
      
         Pârâte: Sport TV Portugal SA, Controlinveste-SGPS SA, NOS-SGPS SA
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Articolul 22 din Directiva 2014/104/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 noiembrie 2014 privind anumite norme care guvernează acțiunile în despăgubire în temeiul dreptului intern în cazul încălcărilor dispozițiilor legislației în materie de concurență a statelor membre și a Uniunii Europene trebuie interpretat în sensul că această directivă nu se aplică litigiului principal.
               
            
                  2)
               
               
                  Articolul 102 TFUE și principiul efectivității trebuie interpretate în sensul că se opun unei reglementări naționale care, pe de o parte, prevede că termenul de prescripție în ceea ce privește acțiunile în despăgubire este de trei ani și începe să curgă de la data la care persoana vătămată a avut cunoștință de dreptul său la reparație, chiar dacă persoana responsabilă de încălcare nu este cunoscută și, pe de altă parte, nu prevede nicio posibilitate de suspendare sau de întrerupere a acestui termen în cursul unei proceduri desfășurate în fața autorității naționale de concurență.
               
            
         (1)  JO C 32, 29.1.2018.