CELEX: C2006/074/47
Language: sl
Date: 2006-03-25 00:00:00
Title: Zadeva T-447/05: Tožba, vložena  22. decembra 2005  — Plantations de Mbanga proti Komisiji

25.3.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 74/24
            
         Tožba, vložena 22. decembra 2005 — Plantations de Mbanga proti Komisiji
   (Zadeva T-447/05)
   (2006/C 74/47)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: Société des plantations de Mbanga (SPM) SA (Douala, Kamerun) (zastopnika: P. Soler Couteaux, S. Cahn, avocats)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               za nično naj se razglasi Uredba Komisije (ES) št. 2015/2005 z dne 9. decembra 2005 o uvozu banan s poreklom iz držav AKP za meseca januar in februar 2006 po tarifni kvoti, odprti z Uredbo Sveta (ES) št. 1964/2005 o tarifnih stopnjah za banane;
            
         
               —
            
            
               Komisiji in Svetu naj se naloži plačilo vseh stroškov postopka.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Uredba Sveta Evropske unije št. 1964/2005 z dne 29. novembra 2005 (1) je v okviru sprememb posebne ureditve tarifnih kvot za trgovino s tretjimi državami, ki so del ukrepov za organizacijo trgov za banane, med drugim Komisiji podelila pristojnost, da sprejme ukrepe, potrebne za izvedbo omenjene uredbe, in prehodne ukrepe za upravljanje s tarifno kvoto za banane s poreklom iz držav AKP. V tem okviru je Komisija v svoji Uredbi št. 2015/2005 z dne 9. decembra 2005 (2) za januar in februar 2006 ohranila prejšnjo ureditev dodelitve uvoznih dovoljenj na podlagi preteklih obdobij (3), kot jo je najprej določala Uredba št. 896/2001. S to tožbo se želi doseči razglasitev ničnosti omenjene Uredbe št. 2015/2005.
   Tožeča stranka v podporo svoji tožbi zatrjuje, da naj bi Uredba št. 2015/2005 s tem, ko je v členih 3 in 4 določila ureditev dodelitve uvoznih dovoljenj na podlagi preteklih obdobij in na vključitvi netradicionalnih izvajalcev, kršila:
   
               —
            
            
               določbe konvencij, ki urejajo trg banan;
            
         
               —
            
            
               pristop in načela, ki izhajajo iz določb Skupnosti na področju skupne kmetijske politike, skupne organizacije trgov banan in same zadevne določbe predpisov Skupnosti;
            
         
               —
            
            
               načela, ki izhajajo iz členov 81 ES in 82 ES, saj naj bi na trgu prej prisotnim izvajalcem omogočala kolektivno zlorabo prevladujočega položaja, ki naj bi ga po mnenju tožeče stranke pridobili na podlagi pravnih predpisov, in ker naj bi prav tako spodbujala druga protikonkurenčna ravnanja na skupnostnem trgu banan;
            
         
               —
            
            
               načela, ki izhajajo iz člena 87 ES, saj naj bi imela za posledico pridobitev velike finančne koristi, in sicer samo za nekatere na trgu prej prisotne pomembne tradicionalne uvoznike, ki naj bi jim bilo omogočeno pridobiti korist s preprodajo dovoljenj, ki so jih neopravičeno pridobili brezplačno;
            
         
               —
            
            
               načelo sorazmernosti, saj naj ne bi omogočala nastanka in razvoja dejavnosti zaupanja vrednih in sposobnih netradicionalnih uvoznikov, saj slednji lahko obstanejo samo v povezavi s tradicionalnim uvoznikom; poleg tega tožeča stranka zatrjuje, da naj bi Uredba, za katero se predlaga razglasitev ničnosti, prav tako ne omogočala pridelovalcem banan AKP, da bi pravično izkoristili prednost za banane AKP, saj prednost ureditve izdatno koristi nekaterim na trgu prej prisotnim pomembnim tradicionalnim uvoznikom;
            
         
               —
            
            
               načelo nediskriminacije, saj naj bi dozdevno enako obravnavala vse tradicionalne uvoznike AKP, vendar pa naj bi dejansko dajala prednost nekaterim na trgu prej prisotnim pomembnim tradicionalnim uvoznikom.
            
         Tožeča stranka nazadnje v podporo svojim predlogom zatrjuje tudi kršitev načela zaupanja v pravo in načela svobodnega opravljanja poklicne dejavnosti.
   
      (1)  Uredba (ES) št. 1964/2005 z dne 29. novembra 2005 o tarifnih stopnjah za banane, UL L 316, 2.12.2005.
   
      (2)  Uredba Komisije (ES) št. 2015/2005 z dne 9. decembra 2005 o uvozu banan s poreklom iz držav AKP za meseca januar in februar 2006 po tarifni kvoti, odprti z Uredbo Sveta (ES) št. 1964/2005 o tarifnih stopnjah za banane, UL L 324, str. 5.
   
      (3)  To ureditev tožeča stranka izpodbija v zadevi T-128/05, v kateri teče postopek pred Sodiščem prve stopnje.