CELEX: 62013TN0653
Language: sk
Date: 2013-12-06 00:00:00
Title: Vec T-653/13 P: Odvolanie podané 6. decembra 2013 : Kari Wahlström proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z  9. októbra 2013 vo veci F-116/12, Wahlström/Frontex

22.2.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 52/38
            
         Odvolanie podané 6. decembra 2013: Kari Wahlström proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 9. októbra 2013 vo veci F-116/12, Wahlström/Frontex
   (Vec T-653/13 P)
   2014/C 52/74
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: Kari Wahlström (Espoo, Fínsko) (v zastúpení: S. Pappas, advokát)
   
      Ďalší účastník konania: Európskou agentúrou pre riadenie operačnej spolupráce na vonkajších hraniciach členských štátov Európskej únie (Frontex)
   
      Návrhy
   
   Odvolateľka navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozsudok Súdu pre verejnú službu z 9. októbra 2013, ktorým sa zamieta jej žaloba,
            
         
               —
            
            
               vyhovel návrhom uvedeným v prvostupňovom konaní, nakoľko sa domnieva, že to stav konania dovoľoval,
            
         
               —
            
            
               zaviazal ďalšieho účastníka konania na náhradu všetkých trov konania.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Prostredníctvom tohto odvolania odvolateľka žiada zrušiť rozsudok Súdu pre verejnú službu (SVS), ktorým tento súd zamietol jej žalobu, ktorej predmetom bolo na jednej strane zrušenie hodnotiacej správy odvolateľky za rok 2010 a na strane druhej návrh na náhradu škody.
   Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza dva odvolacie dôvody
   
               1.
            
            
               Prvý odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení SVS, keďže sa tento súd domnieval, že absencia dialógu medzi hodnotiteľom a odvolateľkou v rámci výkonu hodnotenia za rok 2010 predstavuje nepodstatnú procesnú vadu (body 38 a nasl. napadnutého rozsudku). Odvolateľka uvádza:
               
                           —
                        
                        
                           jednak, že SVS nezohľadnil existujúcu judikatúru,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           jednak, že zakladajúc odôvodnenie napadnutého rozsudku na kontexte prijatia hodnotiacej správy a nie iba na otázke, či uskutočnenie formálneho rozhovoru mohlo mať vplyv na konanie, Súd pre verejnú službu prekročil rozsah svojho súdneho preskúmania, tým že zasiahol do voľnej úvahy správnych orgánov.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení SVS, keďže sa tento súd domnieval, že absencia stanovenia cieľov pre prvú časť roku 2010 nepredstavuje podstatnú procesnú vadu, ktorá by mohla spochybniť platnosť predmetnej hodnotiacej správy (body 50 a nasl. napadnutého rozsudku). Odvolateľka uvádza:
               
                           —
                        
                        
                           jednak SVS nezohľadnil usmernenia týkajúce sa hodnotenia v rozsahu, v akom tieto upravovali povinnosť stanoviť nové ciele v prípade zmeny funkcie úradníka počas referenčného obdobia,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           jednak opis úloh uložených odvolateľke v rámci jej novej funkcii v porovnaní s dokumentmi o vytvorení a fungovaní operačného úradu v žiadnom prípade neznamenajú, že odvolateľke boli stanovené ciele, ktoré má dosiahnuť vzhľadom na svoje úlohy.