CELEX: 62017TN0675
Language: ro
Date: 2017-09-29 00:00:00
Title: Cauza T-675/17: Acțiune introdusă la 29 septembrie 2017 – Aplicacions de Servei Monsan y otros/SRB

11.12.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 424/47
            
         Acțiune introdusă la 29 septembrie 2017 – Aplicacions de Servei Monsan y otros/SRB
   (Cauza T-675/17)
   (2017/C 424/69)
   Limba de procedură: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Reclamanți: Aplicacions de Servei Monsan, SLU (Mollet del Vallés, Spania) și alți 79 de reclamanți (reprezentanți: M. Romero Rey și I. Salama Salama, avocați)
   
      Pârât: Comitetul unic de rezoluție
   
      Concluziile
   
   Reclamanții solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               în temeiul articolului 263 TFUE, declararea nulității Deciziei SRB/EES/2017/08 din 7 iunie 2017 a Comitetului unic de rezoluție (SRB) prin care s-a decis adoptarea unei scheme de rezoluție pentru Banco Popular Español, S.A.;
            
         
               —
            
            
               în conformitate cu articolul 340 alineatul (2) TFUE și cu articolul 41 alineatul (3) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, obligarea Comitetului unic de rezoluţie să despăgubească reclamanții pentru prejudiciile suferite cu următoarele sume:
               
                           i.
                        
                        
                           acționarii: valoarea patrimonială netă pe acțiune a Banco Popular, care va fi cuantificată cu precizie prin intermediul unui supliment la raportul de expertiză al reclamanților atașat ca Anexa A.5, de îndată ce reclamanții vor fi primit estimările provizorii și definitive realizate de „experți independenți”, după cum impune articolul 20 din Regulamentul (UE) nr. 806/2014 (concluziile Raportului de expertiză, Anexa A.5.1, pagina 106);
                        
                     
                           ii.
                        
                        
                           deținătorii unor instrumente de fonduri proprii de nivel 1: cuantumul corespunzător valorii nominale a obligațiunilor, actualizat la data rezoluției, la care se adaugă dobânzile de întârziere aferente datorate de la data menționată până la momentul efectuării rambursării corespunzătoare (Raportul de expertiză, Anexa A.5.2, pagina 105);
                        
                     
                           ii.
                        
                        
                           deținătorii unor instrumente de fonduri proprii de nivel 2: cuantumul corespunzător valorii nominale a obligațiunilor, actualizat la data rezoluției, la care se adaugă dobânzile de întârziere aferente datorate de la data menționată până la momentul efectuării rambursării corespunzătoare (Raportul de expertiză, Anexa A.5.3, pagina 12);
                        
                     
         
               —
            
            
               în conformitate cu articolele 133 și 134 din Regulamentul de procedură al Tribunalului, obligarea Comitetului unic de rezoluție la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Motivele și principalele argumente sunt similare cu cele invocate în cauzele T-478/17, Mutualidad de la Abogacía și Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Comitetul unic de rezoluţie, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno și SFL/Comitetul unic de rezoluţie, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Comisia și Comitetul unic de rezoluţie, T-483/17, García Suárez și alții/Comisia și Comitetul unic de rezoluţie, T-484/17, Fidesban și alții/Comitetul unic de rezoluţie, T-497/17, Sánchez del Valle și Calatrava Real State 2015/Comisia și Comitetul unic de rezoluţie, și T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Comisia și Comitetul unic de rezoluţie.