CELEX: 62019TN0499
Language: hu
Date: 2019-07-10 00:00:00
Title: T-499/19. sz. ügy: 2019. július 10-én benyújtott kereset – ZU kontra EKSZ

14.10.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 348/16
            
         
      2019. július 10-én benyújtott kereset – ZU kontra EKSZ
      (T-499/19. sz. ügy)
      (2019/C 348/16)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: ZU (képviselő: C. Bernard-Glanz ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Külügyi Szolgálat (EKSZ)
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg az EKSZ kinevezésre jogosult hatóságának 2018. augusztus 31-i és 2019. január 10-i határozatát, amely az Orvosi Szolgálat 2018. augusztus 30-i feljegyzését hajtja végre betegszabadság levonásával;
               
            
                  —
               
               
                  az alperest kötelezze a költségek viselésre.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap a megfelelő ügyintézés elve és a gondoskodási kötelezettség megsértésén alapul, mivel a folyamatosan növekvő árajánlatok azt eredményezték, hogy a felperest tették nem igazolt módon felelőssé azért, hogy nem jelent meg Brüsszelben orvos vizsgálaton.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap a hatáskörrel való visszaélésen alapul, és a felperes az őt személyes elfogultság miatt szándékosan lejárató magatartásra hivatkozik.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik jogalap nyilvánvaló értékelési hibán alapul azzal kapcsolatban, hogy változott-e a felperes jogi helyzete és nem vizsgálták ki alaposan, hogy miért a felperest tették felelőssé azért, hogy nem jelent meg orvosi vizsgálaton.