CELEX: C2002/233/24
Language: da
Date: 2002-09-28 00:00:00
Title: Sag C-265/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 11. april 2002 af Corte Suprema di Cassazione — Forenede Afdelinger for Civile Sager — i sagen Frahuil SA mod Assitalia SpA

28.9.2002               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 233/15
Den kritik som Retten udtrykker for så vidt angår den                    —     I benægtende fald, skal de nævnte direktiver da fortolkes
manglende effektivitet af de søgsmålsadgange den fællesskabs-                  således, at domstolene på baggrund heraf skal fortolke
retlige domstolsorganisation åbner for private, er således uden                national ret på en sådan måde, at de kan tilsidesætte en
retligt grundlag.                                                              bestemmelse i national ret, hvorefter forbrugeren eller
                                                                               den pågældende ret ex officio ikke kan gøre gældende, at
                                                                               indgåelsen eller fornyelsen af en forbrugerkreditaftale er
(1) Kommissionens forordning (EF) nr. 1162/2001 af 14.6.2001 om                ugyldig, efter udløbet af en frist, der fraviger de almindeli-
    foranstaltninger for genopbygning af kulmulebestanden i ICES-              ge retsregler, for så vidt som den udgør en særlig
    underområde III, IV, V VI og VII og ICES-afsnit VIII a, b, d, e og         begrænsning af forbrugerens søgsmålsret og gør indgreb
    om dertil knyttede betingelser for kontrol af fiskerfartøjers              i forbrugerbeskyttelsens effektive virkning?
    aktiviteter (EFT L 159, s. 4).
                                                                         (1) Rådets direktiv 87/102/EØF af 22.12.1986 om indbyrdes tilnær-
                                                                             melse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser
                                                                             om forbrugerkredit (EFT L 42, s. 48).
                                                                         (2) Rådets direktiv 90/88/EØF af 22.2.1990 om ændring af direktiv
                                                                             87/102/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love
                                                                             og administrative bestemmelser om forbrugerkredit (EFT L 61 af
                                                                             10.3.1990, s. 14).
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
afsagt den 5. juli 2002 af Tribunal d’instance de Vienne i
sagen SA Cofinoga Merignac mod Sylvain Sachithanathan
                           (Sag C-264/02)
                                                                         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                          (2002/C 233/23)                                se afsagt den 11. april 2002 af Corte Suprema di Cassazio-
                                                                         ne — Forenede Afdelinger for Civile Sager — i sagen
                                                                                          Frahuil SA mod Assitalia SpA
Ved dom afsagt den 5. juli 2002, indgået til Domstolens                                            (Sag C-265/02)
Justitskontor den 18. juli 2002, har Tribunal d’instance de
Vienne i sagen SA Cofinoga Merignac mod Sylvain Sachitha-                                         (2002/C 233/24)
nathan forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
—     Skal Rådets direktiv 87/102/EØF (1) af 22. december                Ved kendelse afsagt den 11. april 2002, indgået til Domstolens
      1986 og 90/88/EØF (2) af 22. februar 1990 fortolkes                Justitskontor den 18. juli 2002, har Corte Suprema di Cassazio-
      således, at de pålægger de nationale domstole at fortolke          ne — Forenede Afdelinger for Civile Sager — i sagen Frahuil
      national ret på en sådan måde, at forbrugerkreditinstitut-         SA mod Assitalia SpA forelagt De Europæiske Fællesskabers
      terne har pligt til skriftligt at gøre låntageren/forbrugeren      Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
      bekendt med de gældende årlige omkostninger i procent              spørgsmål:
      forud for hver forlængelse af en aftale om kredit med
      mulighed for ratevis fornyelse, hvori der er fastsat en            Der ønskes en fortolkning af artikel 5, nr. 1), i Bruxelles-
      variabel rente?                                                    konventionen af 27. september 1968, i den ændrede affattelse
                                                                         af konventionen af 9. oktober 1978 om Kongeriget Danmarks,
—     Skal de nævnte direktiver fortolkes således, at de pålægger        Irlands og Det Forenede Kongerige Storbritanniens og Nordir-
      de nationale domstole at fortolke national ret på en sådan         lands tiltrædelse af konventionen, konventionen af 25. oktober
      måde, at forbrugerkreditinstitutterne skal gøre samme              1982 om Den Hellenske Republiks tiltrædelse, konventionen
      forbruger bekendt med klausulen om ændring af de                   af 26. maj 1989 om Kongeriget Spaniens og Den Portugisiske
      nævnte årlige omkostninger i procent forud for hver                Republiks tiltrædelse og konventionen af 29. november 1996
      forlængelse af en sådan aftale?                                    om Republikken Østrigs, Republikken Finlands og Kongeriget
                                                                         Sveriges tiltrædelse. Spørgsmålet lyder: Skal den i indledningen
—     Skal de nævnte direktiver fortolkes således, at de nationale       nævnte bestemmelse fortolkes således, at begrebet »kontrakt-
      domstole på baggrund heraf skal fortolke national ret på           forhold« omfatter den pligt, som en kautionist — der i henhold
      en sådan måde, at de uden tidsbegrænsning under en sag             til en sikringskontrakt indgået med en speditør har betalt en
      anlagt af kreditinstituttet med påstand om betaling kan            toldskyld — for domstolene fremsætter krav om opfyldelse af
      tage hensyn til et anbringende påberåbt af forbrugeren             via subrogation i toldmyndighedernes krav samt via regres
      eller rejst ex officio af den pågældende ret om, at                mod tredjemandsskyldneren, som er ejer af de indførte varer,
      indgåelsen eller fornyelsen af en forbrugerkreditaftale            men uden forbindelse med kautionsaftalen?
      er ugyldig, f.eks. under henvisning til, at de årlige
      omkostninger i procent ikke er angivet?