CELEX: 62020TN0234
Language: lt
Date: 2020-04-29 00:00:00
Title: Byla T-234/20: 2020 m. balandžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje HB / EIB

29.6.2020   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 215/43
            
         
      2020 m. balandžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje HB / EIB
      
      (Byla T-234/20)
      (2020/C 215/55)
      Proceso kalba: anglų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: HB, atstovaujama advokato C. Bernard-Glanz
      
         Atsakovas: Europos investicijų bankas
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti (i) 2017 m. darbo rezultatų įvertinimą ir (ii) skundų komiteto sprendimą atmesti ieškovės skundą dėl 2017 m. darbo rezultatų įvertinimo;
               
            
                  —
               
               
                  nurodyti atsakovui sumokėti 50 000 EUR kaip kompensaciją už galimybės praradimą su įstatyme nustatytomis palūkanomis, skaičiuojamomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki visiško sumos sumokėjimo;
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama reikalavimą dėl darbo rezultatų įvertinimo panaikinimo ieškovė remiasi dviem ieškinio pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas gero administravimo principo ir teisės į konfidencialumą pažeidimu, nes padarydamas pastabą darbo rezultatų įvertinime dėl ieškovės tariamai netinkamo elgesio su vadovu 2017 m. birželio mėn., X pažeidė gero administravimo principą ir ieškovės teisę į konfidencialumą.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida ir piktnaudžiavimu įgaliojimais, nes ieškovė tvirtina, kad X prie jos priekabiavo per vertinimo laikotarpį, todėl (i) X nebuvo nešališkas vertinti jos darbo rezultatus ir jo pastabose ir baluose yra akivaizdžių klaidų ir (ii) vertinimo ataskaita buvo priimta siekiant pakenkti ieškovei ir piktnaudžiaujant įgaliojimais.
               
            Grįsdama reikalavimą panaikinti apeliacinės komisijos sprendimą ieškovė remiasi dar dviem ieškinio pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas procedūros pažeidimais, nes skundų komitetas padarė procesinių pažeidimų (netinkamai pranešė apie posėdį, neteisėtai priėmė sprendimą nedalyvaujant ieškovei), be kurių procedūros baigtis būtų galėjusi būti kitokia.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės būti išklausytam pažeidimu, nes dėl padarytų procedūros pažeidimų ieškovė nedalyvavo skundų komiteto posėdyje ir nebuvo išklausyta.
               
            Grįsdama reikalavimą atlyginti žalą ieškovė tvirtina, kad, neteisėtai atmetęs jos prašymą dėl taikinimo, atsakovas atėmė iš ieškovės galimybę išspręsti ginčą taikiai, išvengiant bylinėjimosi Bendrajame Teisme.