CELEX: C2001/303/36
Language: nl
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Zaak T-193/01: Beroep, op 11 augustus 2001 ingesteld door A.-P. Allo tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 303/22              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 27.10.2001
—    bio-klimatologische architectuur (contract Solaire Biocli-       Commissie van de Europese Gemeenschappen door A.-P. Allo,
     matique DIS/0161/95-BE);                                         wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N. Lhoëst, ad-
                                                                      vocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
—    verbranding van        biomassa       (contract    Biomasse
     SME/1539/97-BE);
—    windenergietechnologieën (contract Windenergy SME-               Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
     0792-96/BE);
—    energiebesparing in het wegvervoer (contract Transport           —    het besluit van de Commissie van 26 oktober 2000 nietig
     DIS/1178/97-BE);                                                      te verklaren voorzover verzoeker daarbij is verwijderd uit
                                                                           een ambt van het middenkader en als adviseur ad
—    en fotovoltaïsche zonne-energietechnologieën (contract                personam is overgeplaatst naar de eenheid RELEX G1
     Photovoltaic SME/1883/198-EU).                                        „Horizontal matters”;
Bovendien vertrouwde de Commissie verzoeker in het kader              —    het besluit van de Commissie van 31 januari 2001 en
van het Altener II programma voor de verspreiding van                      elk ander soortgelijk besluit houdende weigering om
informatie over duurzame energiebronnen het creëren toe van                verzoeker overeenkomstig artikel 7 Ambtenarenstatuut
een internetsite Agores ter informatie over en promotie van                over te plaatsen naar een andere dienst of een ander DG,
duurzame energiebronnen, alsook van een „webportaal” met                   nietig te verklaren;
toegang tot alle informatie over duurzame energiebronnen.
                                                                      —    voor zoveel nodig, het besluit van de Commissie van
Het onderhavige beroep wordt gemotiveerd door:                             3 mei 2001 houdende uitdrukkelijke afwijzing van zijn
                                                                           klacht van 23 januari 2001, en het besluit van de
—    de opschorting van de laatste betalingen in het kader van             Commissie van 19 juni 2001 houdende uitdrukkelijke
     het contract Biomasse en Windenergy, na een door de                   afwijzing van zijn klacht van 30 april 2001, nietig te
     Commissie verrichte controle;                                         verklaren;
—    de eenzijdige opzegging van het contract Photovoltaic
     nadat het twee jaar en vijf maanden lang was uitgevoerd,         —    verweerster te veroordelen tot een schadevergoeding van
     en de terugvordering van het voorschot van 36 000 euro;               25 000 euro;
—    de opschorting van het contract Transport en de terugvor-
     dering van het voorschot van 36 000 euro;                        —    verweerster in de kosten te verwijzen.
—    de opschorting van de betaling van het voor het contract
     Agores beweerdelijk verschuldigde saldo van
     68 070 euro.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van zijn aanspraken stelt verzoeker, dat de
besluiten van de Commissie die aan het onderhavige beroep
ten grondslag liggen, elke bestuursrechtelijke, wettelijke en
contractuele grondslag missen.                                        In het kader van de herstructurering van de directoraten-
                                                                      generaal van de Commissie is de eenheid waarvan verzoeker
                                                                      hoofd was, afgeschaft; verzoeker is als adviseur ad personam
                                                                      naar een andere eenheid overgeplaatst. Deze overplaatsing had
                                                                      onder meer tot gevolg, dat verzoeker in een situatie kwam te
                                                                      verkeren waarin hij hiërarchisch ondergeschikt is aan een
                                                                      ambtenaar met een lagere rang dan hij.
Beroep, op 11 augustus 2001 ingesteld door A.-P. Allo
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      Volgens verzoeker had de Commissie de verdiensten moeten
                       (Zaak T-193/01)
                                                                      vergelijken van de drie hoofden van een eenheid die door de
                                                                      herstructurering werden geraakt. Het besluit van de Commissie
                       (2001/C 303/36)                                betreffende verzoekers overplaatsing vermeldt niet waarom de
                                                                      keuze van de Commissie in verband met de beëindiging van
                       (Procestaal: Frans)                            de functie van hoofd van een eenheid op verzoeker is gevallen.
                                                                      De Commissie heeft derhalve artikel 25, tweede alinea, Amb-
                                                                      tenarenstatuut niet nageleefd. Bovendien druist het besluit met
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             schending van artikel 7 Ambtenarenstatuut kennelijk in tegen
schappen is op 11 augustus 2001 beroep ingesteld tegen                het belang van de dienst.
 ---pagebreak--- 27.10.2001             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 303/23
Tot staving van zijn beroep tot nietigverklaring stelt verzoeker        Middelen:                       onjuiste uitlegging van artikel 7,
voorts niet-eerbiediging van de richtsnoeren van de Commissie                                           lid 1, sub b, van verordening
van 18 september 1999, schending van het beginsel van                                                   (EG) nr. 40/94 — Het merk heeft
gelijke behandeling en psychische terreur op het werk. Ten                                              voldoende onderscheidend ver-
slotte vordert verzoeker vergoeding van zijn gestelde schade.                                           mogen. Het is aan het Bureau om
                                                                                                        het tegendeel te bewijzen. Het is
                                                                                                        niet aan verzoekster om aan te
                                                                                                        tonen dat artikel 7, lid 1, sub b,
                                                                                                        van verordening nr. 40/94 niet
                                                                                                        toepasselijk is.
Beroep, op 14 augustus 2001 ingesteld door Unilever N.V.
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                         (Zaak T-194/01)
                         (2001/C 303/37)
                                                                        Beroep, op 20 augustus 2001 ingesteld door de regering
                                                                        van Gibraltar tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                        (Procestaal: Engels)                                                         schappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                        (Zaak T-195/01)
schappen is op 14 augustus 2001 beroep ingesteld tegen
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door
Unilever N.V., te Rotterdam (Nederland), vertegenwoordigd                                        (2001/C 303/38)
door V. von Bomhard en A. Renck van Lovells Boesebeck
Droste, te Alicante (Spanje).
                                                                                                (Procestaal: Engels)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     de beslissing van de eerste kamer van beroep van het              schappen is op 20 augustus 2001 beroep ingesteld tegen
      Bureau voor harmonisatie van de interne markt (merken,            Commissie van de Europese Gemeenschappen door de rege-
      tekeningen, modellen) van 22 mei 2001 (zaak                       ring van Gibraltar, vertegenwoordigd door A. Sutton,
      R 1086/2000-1) in dier voege te wijzigen dat het                  M. Llamas en W. Schuster, van het kantoor White & Case, te
      betrokken merk in aanmerking komt voor inschrijving               Brussel (België).
      als gemeenschapsmerk;
—     subsidiair, de beslissing te vernietigen;                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     het Bureau in de kosten te verwijzen.
                                                                        —     het besluit van de Commissie, genomen in de vorm van
                                                                              een brief van 11 juli 2001 aan het Verenigd Koninkrijk,
                                                                              om de procedure van artikel 88, lid 2, EG in te leiden,
                                                                              nietig te verklaren;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        —     verweerster in de kosten te verwijzen.
Aanvrager van gemeen-          Unilever N.V.
schapsmerk:
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Betrokken merk:                Driedimensionaal merk (kiezel-
                               vorm) — aanvraagnr. 1 418 250
                               voor bepaalde waren van klasse 3         De regering van Gibraltar heeft een belastingregeling ingevoerd
                                                                        volgens welke bepaalde ondernemingen onder bepaalde voor-
Beslissing van onderzoe-       Afwijzing van de aanvraag                waarden zijn vrijgesteld van inkomstenbelasting en enkel
ker:                                                                    een forfaitaire belasting moeten betalen („exempt company
                                                                        legislation”). Die wettelijke regeling is voor en na de toetreding
Beslissing kamer van be-       Gedeeltelijke toewijzing van het         van het Verenigd Koninkrijk en Gibraltar tot de Europese
roep:                          beroep                                   Gemeenschappen in 1973 verschillende keren geamendeerd.