CELEX: C1996/318/05
Language: nl
Date: 1996-10-26 00:00:00
Title: Verzoek van het Tribunal de Grande Instance de Briey van 8 augustus 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen D. Tabouillot en Directeur des Services Fiscaux de Meurthe et Moselle (Zaak C-284/96)

26 . 10 . 96         INL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 318/3
Verzoek van het Hessische Landesarbeitsgericht van 1 juli               Verzoeken van het Tribunale di Genova van 27 juni (zaak
1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                C-279/96 ) en 19 juli 1996 (zaken C-280/96 en C-281/96 )
      H.-J. Dick en EB-Schulungsgesellschaft mbH iL                     om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen 1 .
                       ( Zaak C-2 77/96 )                               Ansaldo Energia SpA en Amministrazione finanziaria dello
                                                                        Stato, 2. Amministrazione delle Finanze dello Stato en
                          ( 96/C 318/02 )                               Marine Insurance Consultants srl, en 3 . G. M. B. srl en
                                                                                  Amministrazione delle Finanze dello Stato
Het Hessische Landesarbeitsgericht heeft bij beschikking                         ( Zaken C-279/96, C-280/96 en C-281/96 )
van 1 juli 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                                                 ( 96/C 318/04 )
Justitie op 20 augustus 1996, in het geding tussen H.-J. Dick
en EB-Schulungsgesellschaft mbH iL, het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju­                   HetTribunale di Genova heeft bij beschikkingen van 27 juni
diciële beslissing over de navolgende vraag:                            Justitie op 21 augustus 1996, in de gedingen tussen 1 .
                                                                        Ansaldo Energia SpA en Amministrazione finanziaria dello
Is Richtlijn 77/187/EEG ( 1 ) van toepassing, wanneer een op            Stato, 2 . Amministrazione delle Finanze dello Stato en
het gebied van de beroepsbijscholing c. q. omscholing                   Marine Insurance Consultants srl, en 3 . G. M. B. srl en
werkzame onderneming, waarvan de cursusdeelnemers                       Amministrazione delle Finanze dello Stato, het Hof van
door het arbeidsbureau gesubsidieerde cursussen volgen ter              Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
verwerving van de kwalificatie van technisch-commercieel                prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
medewerker in de industrie, wegens ingetreden betalings­
moeilijkheden de afspraken met het arbeidsbureau opzegt,                1 . Is met het Gemeenschapsrecht verenigbaar een nationale
waarna een andere, juridisch zelfstandige en met eerstge­                    wettelijke regeling die voor de instelling van een actie tot
noemde onderneming in concurrentie staande onderne­                          handhaving van een door het Gemeenschapsrecht ver­
ming, die tot dusver enkel andersoortige, deels vrij gefinan­                leend recht een vervaltermijn stelt welke aanvangt op
cierde, deels eveneens door het arbeidsbureau gesubsi­                       een tijdstip dat is gelegen vóór de behoorlijke en
dieerde cursussen heeft verzorgd, op grond van een afspraak                  volledige omzetting in nationaal recht van de richtlijn
met het arbeidsbureau de door de eerste onderneming                          waarbij dat recht is verleend ?
aangevangen cursussen overneemt, en voorts vrijwel gelijk­
tijdig ter versterking van het eigen personeelsbestand met
een aanzienlijk deel van de leerkrachten van de in betalings­           2 . Is met het Gemeenschapsrecht verenigbaar een regeling
moeilijkheden verkerende onderneming nieuwe arbeids­                         tot herstel van de rechten van een rechtssubject van wie
overeenkomsten afsluit en met deze leerkrachten de over­                     is erkend dat zijn recht is geschonden en aan wie
genomen cursussen verzorgt, en daarna door het arbeids­                      teruggaaf van de gevorderde bedragen wordt toegekend,
bureau ook wordt belast met de verzorging van nieuwe                         welke een berekeningswijze inhoudt die verschillend is
cursussen, zoals die vroeger door de in betalingsmoeilijkhe­                 van en ongunstiger dan die welke is voorzien voor acties
den geraakte onderneming werden verzorgd ?                                   tot terugbetaling tussen particulieren, en die in wezen
                                                                             wordt vastgesteld bij wetgevende handeling van dezelfde
(M PB nr. L 61 van 5 . 3 . 1977, blz . 26 .
                                                                             overheidsinstantie die door haar niet-nakoming de
                                                                             schending van dit recht heeft veroorzaakt ?
Verzoek van het Tribunale di Genova — Sezione prima
civile — van 23 mei 1996 om een prejudiciële beslissing in              Verzoek van het Tribunal de Grande Instance de Briey van
het geding tussen Societa Vezza SpA en Ministero delle                  8 augustus 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding
                               Finanze                                  tussen D. Tabouillot en Directeur des Services Fiscaux de
                        ( Zaak C-278/96 )                                                     Meurthe et Moselle
                           ( 96/C 318/03 )                                                     ( Zaak C-284/96 )
                                                                                                  ( 96/C 318/05 )
Het Tribunale di Genova — Sezione prima civile — heeft bij
beschikking van 23 mei 1996 , ingekomen ter griffie van het             Het Tribunal de Grande Instance de Briey heeft bij vonnis
Hof van Justitie op 21 augustus 1996, in het geding tussen              van 8 augustus 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Societa Vezza SpA en Ministero delle Finanze, het Hof van               Justitie op 22 augustus 1996, in het geding tussen D.
Justitie van de Europese Gemeenschappen prejudiciële                    Tabouillot en Directeur des Services Fiscaux de Meurthe et
vragen gesteld die identiek zijn aan die in gevoegde zaken              Moselle, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen­
C-47/95 e. a .( l ).                                                    schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                        navolgende vragen:
 (!) PB nr. C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz . 5 .
                                                                         1 . Moet artikel 95 van het EG-Verdrag aldus worden
                                                                             uitgelegd, dat het zich verzet tegen de toepassing van een
 ---pagebreak---   Nr. C 318/4            NL |                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     26 . 10 . 96
        methode voor de vaststelling van het administratief                Beroep, op 30 augustus 1996 ingesteld door Koninkrijk
        vermogen van voertuigen, waardoor bepaalde voertui­                Denemarken tegen Commissie van de Europese Gemeen­
        gen een hoger administratief vermogen krijgen en de                                              schappen
        consumenten dus worden weerhouden deze te kopen,                                           ( Zaak C-289/96 )
        nu de voertuigen die onder de meest belaste categorieën
                                                                                                      ( 96/C 318/07)
        vallen, alleen ingevoerde voertuigen zijn die in een
        rechtstreekse concurrentieverhouding staan tot in
        Frankrijk verkochte soortgelijke voertuigen, die evenwel           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
        onder gunstiger fiscale categorieën worden ingedeeld ?             op 30 augustus 1996 beroep ingesteld tegen Commissie van
                                                                           de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Denemar­
 2 . Moet artikel 95 van het EG-Verdrag aldus worden                       ken, vertegenwoordigd door P. Biering, domicilie gekozen
        uitgelegd, dat het zich verzet tegen het gebruik van twee          hebbende te Luxemburg ter Deense ambassade, Boulevard
       modaliteiten tegelijk voor de vaststelling van het admi­            Royal 4 .
        nistratief vermogen van voertuigen, waarvan de minder
       gunstige met name op uit andere Lid-Staten ingevoerde
       voertuigen wordt toegepast en tot gevolg heeft dat de               Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
       Franse consumenten van deze worden afgehouden ten
       gunste van in Frankrijk verkochte soortgelijke voertui­            — Verordening ( EG ) nr. 1107/96 van de Commissie van
       gen ?                                                                    12 juni 1996 betreffende de registratie van de geografi­
                                                                                sche aanduidingen en oorsprongsbenamingen in het
                                                                               kader van de procedure van artikel 17 van Verordening
                                                                                ( EEG ) nr. 2081 /92 van de Raad f 1 ), gedeeltelijk nietig te
                                                                               verklaren, voor zover de bijlage onder punt A, „ Kaas ",
                                                                                Griekenland, „ Feta " vermeldt;
 Verzoek van het Bundesfinanzhof van 4 juli 1996 om een
 prejudiciële beslissing in het geding tussen Kyritzer Starke             — de Commissie in de kosten te verwijzen.
                  GmbH en Hauptzollamt Potsdam
                          ( Zaak C-287/96 )                             • Middelen en voornaamste argumenten
                             ( 96/C 318/06 )
                                                                          — De registratie van „ feta " als beschermende oorsprongs­
 Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 4 juli 1996 ,                   benaming is in strijd met het bepaalde in Verordening
 ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 augus­                   ( EEG ) nr. 2081 /92 van de Raad van 14 juli 1992 inzake
 tus 1996, in het geding tussen Kyritzer Starke GmbH en                        de bescherming van geografische aanduidingen en oor­
 Hauptzollamt Potsdam, het Hof van Justitie van de Euro­                       sprongsbenamingen van landbouwprodukten en levens­
 pese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslis­                      middelen ( 2 ). De aanduiding „ feta " voldoet niet aan de in
 sing over de navolgende vragen:                                               deze verordening gestelde voorwaarden om te kunnen
                                                                               worden beschouwd als oorspongsbenaming.
 1 . Is het bij de artikelen 10, lid 1 , juncto 14, tweede alinea,
       van Verordening ( EEG ) nr. 1722/93 (^ voor de ver­                     Ingevolge artikel 2, lid 2 , is een oorsprongsbenaming de
       werkte produkten van GN-Code 35051050 voorge­                           benaming van een streek, van een bepaalde plaats of, in
       schreven gebruik een primaire eis in de zin van arti­                   uitzonderlijke gevallen, van een land, die wordt gebruikt
       kel 20, leden 1 en 2, van Verordening ( EEG ) nr. 2220/                 in de benaming van een landbouwprodukt of levensmid­
       85 ( 2 ), waarvan de nakoming uiterlijk binnen de bij                   del dat afkomstig is uit die streek, die plaats of dat land,
                                                                               en waarvan de kwaliteit of de kenmerken aan het
       artikel 28 , lid 2, van Verordening ( EEG ) nr. 2220/85
       gestelde termijn moet worden bewezen onder verbeurte                    geografische milieu, dat factoren van natuurlijke en
       van de gestelde zekerheid ingevolge artikel 22, leden 1 en              menselijke aard omvat, zijn toe te schrijven en waarvan
       2, van deze verordening ?                                               de produktie, de verwerking en de bereiding in het
                                                                               geografische gebied geschieden. „ Feta " is evenwel geen
                                                                               benaming van een streek, een plaats of een lan^. „ Feta "
2 . Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord,                        is evenmin van oorsprong uit het geografische gebied
       kan dan op basis van het toepasselijke Gemeenschaps­                    Griekenland, maar uit de hele Balkan, en de kwaliteit en
       recht een termijn worden gesteld waarbinnen het bewijs                  kenmerken van „ feta " zijn niet toe te schrijven aan een
       van het gebruik overeenkomstig artikel 10, lid 1 , van                  bepaald geografisch milieu .
       Verordening ( EEG ) nr. 1722/93 moet worden geleverd,
       onder volledige of gedeeltelijke ( in welke omvang ?)
       verbeurte van de zekerheid wanneer het bewijs niet tijdig               Ingevolge artikel 2 , lid 3 , worden als oorsprongsbena­
       wordt geleverd ?                                                        mingen eveneens beschouwd bepaalde, al dan niet
                                                                               geografische, traditionele benamingen, indien zij een
                                                                               landbouwprodukt of levensmiddel van oorsprong of een
( J ) PB nr . L 159 van 1 . 7 . 1993 , blz. 112 .
                                                                               streek of bepaalde plaats aanduiden dat aan bovenbe­
( 2 ) PB nr. L 205 van 3 . 8 . 1985 , blz . 5 .
                                                                               doelde voorwaarden voldoet. Ingevolge deze bepaling
                                                                               kan enkel een bepaalde plaats of streek, en niet een heel
                                                                               land, als oorsprong van een produkt gelden .