CELEX: C1996/095/10
Language: sv
Date: 1996-03-30 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 25 januari 1996 av Europaparlamentet (mål C-22/96)

30.3.96               SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               Nr C 95/7

       rerna, som skall använda dem med tillämpning av                  Grunder och huvudargument
       mycket olika nationella bestämmelser, innebär det
       olika behandling av dessa opertörer av vilka vissa               — Syftet med, och innehållet i , den ifrågasatta rättsakten
       gynnas och andra missgynnas på grund av att                        hör till avdelning XII i EG-fördraget och artikel 129d
       direktivets utformning strider mot skyldigheten till               ( som är den artikel som reglerer förfarandet) är den enda
       likabehandling och ickediskriminering som gäller                   lämpliga rättsliga grunden. Dels finns det — trots de
       inte bara för medlemsstaterna utan också för                       ändringar som har gjorts av rådet avseende form och
       gemenskapens institutioner. Detta fel i bestämmel­                 terminologi jämfört med kommissionens förslag — ett
       serna är så mycket mer allvarligt eftersom den                     stort inslag av " riktlinjer " som motiverar användningen
       rättsliga regleringen av kabeltelevisionsoperatörer­               av artikel 129d första stycket. A andra sidan finns det ett
       nas aktivitet i Portugal är generös i fråga om                     stort inslag av " driftskompatibilitet " ( artikel 129c . 1
       beviljande av licenser och en avreglering därför får               andra strecksatsen, som är den artikel som reglerar
       större genomslagskraft där. Med beaktande av den                   sakfrågan ) som i sig motiverar användningen av artikel
       relativt begränsade utvecklingen av det nationella                 129d tredje stycket. Eftersom man har upptäckt projekt
        telenätet, skulle det i stället vara önskvärt att                 av gemensamt intresse, hör stödet från gemenskapen till
        åtgärdernas inverkan blev kännbar efterhand och                   artikel 129c . 1 tredje strecksatsen och den korrekta
        över en längre tid .                                              rättsliga grunden är även här artikel 129d tredje stycket.
                                                                          Med beaktande av att det finns särskilda rättsliga
— Maktmissbruk: Syftet med direktiv 95/51 /EG förefaller                  grunder i fördraget kan man inte i något fall använda sig
  inte att vara att främja rättvisa grunder för en större                 av artikel 235 i EG-fördraget, som är en subsidiär
  konkurrens avseende uthyrning av telenät och följaktli­                 grund .
  gen avreglerade teletjänster, utan att dolt tidigarelägga
  en total avreglering av infrastrukturerna och sätta de                — (I andra hand .) Ingen behörighet, maktmissbruk
  kabeltelvisionsoperatörer som redan är etablerade i vissa               avseende artikel 2.2 i det ifrågsatta beslutet: Denna
  medlemsstater där de inte utsätts för någon som helst                   bestämmelse ger det ifrågasatta beslutet en okänd
  konkurrens i en privilegierad ställning.                                räckvidd, utgör en egen reservbehörighet för rådet och
                                                                          innebär framför allt att man från början förnekar
                                                                          Eurpaparlamentet dess rätt att ingripa i lagstiftningspro­
(•) EGT nr L 256 , 26.10.1995 , s . 49 .
                                                                           cessen .

                                                                        (M EGT nr L 269 , 11.11.1995 , s . 23 .

Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 25 januari
             1996 av Europaparlamentet
                           ( mål C-22/96 )                              Talan mot Republiken Frankrike väckt den 26 januari 1996
                             ( 96/C 95/ 10 )                                   av Europeiska gemenskapernas kommision
                                                                                                 ( mål C-23/96 )
                                                                                                   ( 96/C 95/ 11 )
Europaparlamentet har den 25 januari 1996 väckt talan vid
Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska uni­
onens råd . Sökanden företräds av Johann Schoo och José                 Europeiska gemenskapernas kommission har den 26 januari
Luis Rufas Quintana , båda i egenskap av ombud, och har                 1996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
valt följande adress för delgivning: Parlamentets generalse­            mot Repbuliken Frankrike . Sökanden företräds av Michel
kretariat, Båtiment Tour, Kirchberg, Luxemburg.                         Nolin och Jean-Francis Pasquier, båda i egenskap av
                                                                        ombud, och har uppgivit följande adress för delgivning:
                                                                        Carlos Gömez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg,
Sökanden yrkar att domstolen                                            Luxemburg.

— med tillämpning av artikel 173 i EG-fördraget skall
  ogiltigförklara rådets beslut 95/468/EG av den 6 novem­               Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domsto­
                                                                        len skall
  ber 1995 om gemenskapsbidrag till informationsutbyte
  med stöd av telematik mellan förvaltningar inom
  gemenskapen ( IDA )('),                                               — fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att
                                                                          uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget, genom
                                                                          att inte anta de lagar och andra författningar som är
— i varje fall, med tillämpning av artikel 173 i EG­                      nödvändiga för att följa kommissionens direktiv 91 /
  fördraget, skall ogiltigförklara artikel 2.2 i detta beslut,            501 /EEG ( 1 ) om ändring av bilagan till rådets direktiv
    och
                                                                            75/318/EEG ( 2 ) om tillnärmning av medlemsstaternas
                                                                            lagstiftning om analytiska, farmakologiska , toxikolo­
— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna .                   giska och kliniska normer och prövningsplaner för