CELEX: 62014CN0193
Language: cs
Date: 2014-04-15 00:00:00
Title: Věc C-193/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 15. dubna 2014 Radou Evropské unie proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 29. ledna 2014 ve věci T-528/09, Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd v. Rada Evropské unie

7.7.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 212/17
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 15. dubna 2014 Radou Evropské unie proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 29. ledna 2014 ve věci T-528/09, Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd v. Rada Evropské unie
   (Věc C-193/14 P)
   2014/C 212/19
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Rada Evropské unie (zástupci: J.-P. Hix, zmocněnec, B. O'Connor, Solicitor, S. Gubel, advokát)
   
      Další účastníci řízení: Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd, Evropská Komise, ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s., ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Benteler Deutschland GmbH, původně Benteler Stahl//Rohr GmbH, Ovako Tube & Ring AB, Rohrwerk Maxhütte GmbH, Dalmine SpA, Silcotub SA, TMK-Artrom SA, Tubos Reunidos, SA, Vallourec Oil and Gas France, původně Vallourec Mannesmann Oil & Gas France, Vallourec Tubes France, původně V & M France, Vallourec Deutschland GmbH, původně V & M Deutschland GmbH, Voestalpine Tubulars GmbH, Železiarne Podbrezová, a.s.
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   
               —
            
            
               zrušit rozsudek Tribunálu Evropské unie (druhého senátu) ze dne 29. ledna 2014 ve věci T-528/09 „Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd proti Radě Evropské unie“;
            
         
               —
            
            
               zamítnout první část třetího žalobního důvodu uplatněného žalobkyněmi v prvním stupni řízení z důvodu, že postrádá právní základ;
            
         
               —
            
            
               vrátit věc Tribunálu k opětovnému posouzení ostatních žalobních důvodů uplatněných v prvním stupni řízení, jelikož skutkové okolnosti nebyly Tribunálem prokázány;
            
         
               —
            
            
               uložit společnosti Hubei náhradu nákladů Rady, které vynaložil v prvním stupni řízení a v řízení o opravném prostředku.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Rada tvrdí, že napadený rozsudek musí být zrušen z následujících důvodů:
   
               —
            
            
               zaprvé, Tribunál porušil čl. 3 odst. 5 základního antidumpingového nařízení (1) a zkreslil jednoznačný smysl důkazů, které mu byly předloženy, jelikož selektivně a neúplně posoudil faktory vyžadované právem k určení, že se unijní průmysl v závěru období šetření nacházel ve zranitelném stavu;
            
         
               —
            
            
               zadruhé, Tribunál nesprávně vyložil a poté nesprávně použil čl. 3 odst. 7 základního antidumpingového nařízení, pokud jde o očekávaný pokles poptávky;
            
         
               —
            
            
               zatřetí, Tribunál nesprávně vyložil čl. 3 odst. 9 základního antidumpingového nařízení, pokud jde o analýzu hrozící újmy;
            
         
               —
            
            
               začtvrté, Tribunál překročil svou pravomoc, jelikož vlastním posouzením zkoumaných hospodářských faktorů nahradil posouzení provedené unijními orgány.
            
         
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (Úř. věst. L 56, s. 1; Zvl. vyd. 11/10, s. 45); nahrazeno nařízením Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (kodifikované znění) (Úř. věst. L 343, s. 51).