CELEX: 62015TN0532
Language: lt
Date: 2015-09-11 00:00:00
Title: Byla T-532/15 P: 2015 m. rugsėjo 11 d. Z pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. birželio 30 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-64/13 Z/Teisingumo Teismas

18.1.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 16/39
            
         2015 m. rugsėjo 11 d. Z pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. birželio 30 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-64/13 Z/Teisingumo Teismas
   
   (Byla T-532/15 P)
   (2016/C 016/49)
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Z (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujama advokato F. Rollinger
   
      Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Teisingumo Teismas
   
      Reikalavimai
   
   Apeliantė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               pripažinti ieškinį ir apeliacinį skundą priimtinu ir pagrįstu,
            
         
               —
            
            
               tuomet panaikinti 2015 m. birželio 30 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimą byloje F-64/13 Z/Europos Sąjungos Teisingumo Teismas,
            
         
               —
            
            
               priimti sprendimą dėl ieškinio byloje F-64/13,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš kitos šalies bylinėjimosi išlaidas,
            
         
               —
            
            
               pripažinti kitas apeliantės teises, reikalavimus, priemones ir veiksmus.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama apeliacinį skundą apeliantė remiasi šešiais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis pagrindas kildinamas iš pagrindinės teisės į gynybą pažeidimo.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis pagrindas susijęs su teisės klaida, padaryta atmetus ieškinio pagrindą dėl skundų nagrinėjimo komiteto kompetencijos nebuvimo ir 2004 m. gegužės 4 d. Teisingumo Teismo sprendimo (1) 4 straipsnio neteisėtumo ir tuo akivaizdžiai pažeidus teisėtumo principą, Europos Sąjungos teisės pažodinį aiškinimą ir normų hierarchiją.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis pagrindas dėl teisės į veiksmingą teisminę gynybą pažeidimą, kiek tai konkrečiai susiję su Tarnautojų teismo vykdoma ribota vertinimo ataskaitų turinio kontrole.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis pagrindas susijęs su teisės klaida, nes skundžiamame sprendime Tarnautojų teismas nepareiškė nuomonės dėl prašymo taikyti tyrimo ir proceso organizavimo priemones.
            
         
               5.
            
            
               Penktasis pagrindas susijęs su nepateisinamu atsisakymu patikrinti ieškovės kritinių argumentų pagrįstumą ir su neatsižvelgimu į vertinimo komiteto nuomones.
            
         
               6.
            
            
               Šeštasis pagrindas kildinamas iš teisės klaidos, nes skundžiamame sprendime Tarnautojų teismas nusprendė, kad ieškovė privalėjo pateikti prašymą pagal Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 1 dalį tam, kad gautų kompensaciją dėl pavėluoto vertinimo ataskaitos parengimo.
            
         
      (1)  2004 m. gegužės 4 d. Teisingumo Teismo sprendimas dėl Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatais paskyrimų tarnybai ir Kitų Europos Sąjungos tarnautojų įdarbinimo sąlygomis sudaryti įdarbinimo sutartis įgaliotai tarnybai suteiktų įgaliojimų vykdymo.