CELEX: 62010TJ0269
Language: hu
Date: 2012-09-26 00:00:00
Title: A Törvényszék (ötödik tanács) 2012. szeptember 26-i ítélete. # LIS GmbH Licht Impex Service kontra Európai Bizottság. # Dömping - Kínából származó, integrált elektronikus kompakt fénycsövek behozatala - A megfizetett vámok visszatéríttetése iránti kérelem - A 384/96/EK rendelet 11. cikkének (8) bekezdése [jelenleg az 1225/2009/EK rendelet 11. cikkének (8) cikke] - Feltételek - Bizonyíték. # T-269/10. sz. ügy

A Törvényszék (ötödik tanács) 2012. szeptember 26-i ítélete – LIS kontra Bizottság
      (T-269/10. sz. ügy)
      „Dömping – Kínából származó, integrált elektronikus kompakt fénycsövek behozatala – A megfizetett vámok visszatéríttetése iránti kérelem – A 384/96/EK rendelet 11. cikkének (8) bekezdése (jelenleg az 1225/2009/EK rendelet 11. cikkének (8) bekezdése) – Feltételek – Bizonyíték”
      1.                     Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – A 384/96 rendelet 11. cikkének (8) bekezdésére
            alapított, a dömpingellenes vámok visszatéríttetése iránti kérelem – Cél – A végleges vámokat megállapító rendelet érvényességének
            vitatása, illetve korábbi vizsgálatok során megállapított általános adatok felülvizsgálata iránti kérelem – Elfogadhatatlanság
            (384/96 tanácsi rendelet, 11. cikk, (8) bekezdés és 1225/2009 tanácsi rendelet, 11. cikk, (8) bekezdés) (vö. 32. pont)
      2.                     Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingkülönbözet – A rendes érték meghatározása
            – Nem piacgazdaságú országokból származó behozatalok – A piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállásának
            megadása – Feltételek – Kumulatív jelleg – A gyártókra háruló bizonyítási teher – A bizonyítékoknak az intézmények általi
            értékelése – Bírósági felülvizsgálat – Korlátok (384/96 tanácsi rendelet, 2. cikk, (7) bekezdés, a), b) és c) pont, valamint
            1225/2009 tanácsi rendelet, 2. cikk, (7) bekezdés, a), b) és c) pont) (vö. 37–40. pont)
      3.                     Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Nem piacgazdaságú ország exportáló vállalkozásainak
            egyéni elbírálása – Feltételek – Kumulatív jelleg – Az említett bánásmódot kérelmező vállalkozásra háruló bizonyítási teher
            (384/96 tanácsi rendelet, 9. cikk, (5) bekezdés, második albekezdés és 1225/2009 tanácsi rendelet, 9. cikk, (5) bekezdés,
            második albekezdés) (vö. 41–44. pont)
      4.                     Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Piacgazdasággal nem rendelkező országból importáló
            vállalkozásokra kivetett dömpingellenes vám visszatérítése – Az importőrre háruló bizonyítási teher – A szokásos árra és az
            exportárra vonatkozó ugyanazon bizonyítékok benyújtásának szükségessége, mint amelyeket valamely exportálótól a piacgazdasági
            feltételek alapján működő vállalkozás jogállása vagy az egyedi elbánás megadása tekintetében követelnek meg (384/96 tanácsi
            rendelet, 11. cikk, (8) bekezdés és 1225/2009 tanácsi rendelet, 11. cikk, (8) bekezdés) (vö. 45., 47., 49., 50., 56–58. pont)
      5.                     Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingkülönbözet – A rendes érték meghatározása
            – Elsődlegesen alkalmazandó tényező – A rendes kereskedelmi forgalomban alkalmazott ár – A szokásos érték kiszámítása tekintetében
            önmagukban nem meghatározó előállítási költségek (384/96 tanácsi rendelet, 2. cikk, (1) bekezdés és 1225/2009 tanácsi rendelet,
            2. cikk, (1) bekezdés) (vö. 54. pont)
      Tárgy
      
         
               A Kínai Népköztársaságból származó integrált elektronikus kompakt fénycsövek importja tekintetében megfizetett dömpingellenes
                  vámok visszatérítése iránti kérelmekről szóló, 2010. április 12-i C (2010) 2198 végleges bizottsági határozat megsemmisítése
                  iránti kérelem.
               
            Rendelkező rész
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	A Törvényszék a keresetet elutasítja.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	A Törvényszék a LIS GmbH Licht Impex Service-t kötelezi a költségek viselésére.