CELEX: 62016TN0692
Language: sv
Date: 2016-09-27 00:00:00
Title: Mål T-692/16: Talan väckt den 27 september 2016 – CJ mot ECDC

28.11.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 441/26
            
         
      Talan väckt den 27 september 2016 – CJ mot ECDC
      (Mål T-692/16)
      (2016/C 441/31)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: CJ (Agios Stefanos, Grekland) (ombud: advokaten V. Kolias)
      
         Svarande: Europeiskt centrum för förebyggande och kontroll av sjukdomar (ECDC)
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det angripna beslutet och förplikta ECDC att till sökanden utge all ersättning som han skulle ha uppburit under perioden 1 maj 2012–31 december 2014 om han hade fortsatt att tjänstgöra vid ECDC. I avvaktan på att ECDC specificerar beloppet, uppskattar sökanden preliminärt att det uppgår till 140 000 euro jämte dröjsmålsränta,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta ECDC att till sökanden betala 13 000 euro i ersättning för ideell skada,
               
            
                  —
               
               
                  förordna att ECDC ska bära sina egna rättegångskostnader samt förplikta ECDC att ersätta sökandens rättegångskostnader.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
      
                  1.
               
               
                  ECDC har åsidosatt artikel 266 FEUF genom att på ett felaktigt sätt ge verkan åt Europeiska unionens personaldomstols dom i de förenade målen F-159/12 och F-161/12, CJ mot ECDC, i synnerhet genom att
                  
                              —
                           
                           
                              ECDC gav retroaktiv verkan åt det angripna beslutet, trots att de grundläggande omständigheterna hade ändrats på ett oåterkalleligt sätt,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ECDC åsidosatte proportionalitetsprincipen, eftersom det angripna beslutet varken var lämpligt eller nödvändigt för att uppnå det mål som eftersträvades med 2012 års ogiltigförklarade uppsägning,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ECDC gjorde en uppenbart oriktig bedömning när den bortsåg från oegentligheterna i samband med rekryteringen av chefen för ECDC:s rättstjänst,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ECDC åsidosatte artikel 22.3 a i tjänsteföreskrifterna när centret bortsåg från sökandens rapportering vid en tidpunkt kort före hans uppsägning när detta inte ansågs betänkligt och fakta i rapporteringen gav upphov till misstankar om finansiella oegentligheter inom ECDC.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Ekonomisk ersättning för den ideella skada som orsakats av ECDC:s åsidosättande av artikel 266 FEUF och centrets uttalande om att sökanden försökte främja nepotism