CELEX: 62016TN0666
Language: ro
Date: 2016-09-20 00:00:00
Title: Cauza T-666/16 P: Recurs introdus la 20 septembrie 2016 de Carlo De Nicola împotriva Hotărârii din 21 iulie 2016 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-100/15, De Nicola/BEI

7.11.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 410/25
            
         Recurs introdus la 20 septembrie 2016 de Carlo De Nicola împotriva Hotărârii din 21 iulie 2016 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-100/15, De Nicola/BEI
   (Cauza T-666/16 P)
   (2016/C 410/35)
   Limba de procedură: italiana
   
      Părțile
   
   
      Recurent: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (reprezentant: G. Ferabecoli, avocat)
   
      Cealaltă parte din procedură: Banca Europeană de Investiții
   
      Concluziile
   
   Recurentul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               admiterea prezentului recurs şi modificarea hotărârii atacate în sensul anulării punctelor 1 şi 2 din dispozitiv și a punctelor 33, 46-60, 85-94, 100-106 și 107-109 din aceeași hotărâre;
            
         
               —
            
            
               în consecinţă, anularea şi/sau neaplicarea deciziei adoptate la 8 decembrie 2014 de comitetul de recurs, eventual cu trimiterea dosarului în fața acestuia după stabilirea criteriilor cărora trebuie să se conformeze acesta pentru adoptarea noii decizii; constatarea hărțuirii morale la care domnul De Nicola a fost supus de către BEI şi obligarea BEI la despăgubirea acestuia pentru prejudiciile suferite, astfel cum s-a solicitat în cererea introductivă în primă instanță, sau, în subsidiar, trimiterea cauzei spre rejudecare la o altă cameră de recurs a Tribunalului în cauză pentru ca acesta, într-o compunere diferită, să se pronunțe din nou asupra punctelor anulate, sub rezerva efectuării expertizei medicale deja cerute.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Prezentul recurs este îndreptat împotriva Hotărârii Tribunalului Funcţiei Publice din 21 iulie 2016 prin care s-a respins acţiunea formulată de recurent având ca obiect anularea deciziei comitetului de recurs din 8 decembrie 2014 de respingere a acțiunii recurentului îndreptate împotriva raportului de evaluare întocmit în privința acestuia pentru anul 2013, precum și a deciziei pârâtei de a nu îl promova. Recurentul solicită de asemenea constatarea hărţuirii psihologice a cărei victimă consideră că este şi obligarea băncii la repararea prejudiciilor morale, fizice şi materiale pe care susţine că le-a suferit.
   În susţinerea concluziilor sale, recurentul afirmă că cererea de constatare a hărțuirii morale se întemeiază tocmai pe articolul 41 din Regulamentul personalului băncii şi că, prin urmare, nu se pune nicio problemă legată de conţinut şi/sau de materie care nu ar fi de competenţa instanţei comunitare. În această privinţă, se subliniază că obligaţia instanţei Uniunii de a se pronunţa cu privire la cererea de constatare este confirmată în jurisprudenţa Tribunalului.
   În plus, recurentul susţine că sunt îndeplinite toate condiţiile prevăzute de jurisprudenţă pentru admiterea cererii de reparare a prejudiciilor.
   Recurentul contestă de asemenea punctele 46-60 din hotărârea atacată, având ca obiect cererea de anulare a deciziei comitetului de recurs, în măsura în care această parte a hotărârii pornește de la presupunerea că nu s-ar fi dovedit că decizia comitetului de recurs ar fi fost afectată de o eroare vădită de apreciere.