CELEX: 62008TJ0017
Language: cs
Date: 2010-09-09
Title: ROZSUDEK TRIBUNÁLU (kasačního senátu) 9. září 2010.#Marta Andreasen v. Evropská komise.#Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Účetní Komise – Disciplinární řízení – Odvolání z pracovního místa – Procesní záruky – Účinná soudní ochrana.#Věc T‑17/08 P.

Sbírka soudních rozhodnutí
                                ROZSUDEK TRIBUNÁLU (kasačního senátu)
                                                 9. září 2010
                                                Věc T-17/08 P
                                              Marta Andreasen
                                                      v.
                                              Evropská komise
    „Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Účetní Komise — Disciplinární řízení — Odvolání
                      z pracovního místa — Procesní záruky — Účinná soudní ochrana“
   Předmět:     Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu Evropské
                unie (druhého senátu) ze dne 8. listopadu 2007, Andreasen v. Komise (F-40/05, Sb. VS
                s. I-A-1-337 a II-A-1-1859), a směřující ke zrušení tohoto rozsudku.
   Rozhodnutí:Kasační opravný prostředek se zamítá. Paní Marta Andreasen ponese vlastní náklady
                řízení a nahradí náklady vynaložené Evropskou komisí v tomto stupni.
                                                   Shrnutí
   1. Kasační opravný prostředek — Pravomoc Tribunálu — Právní otázky — Přezkum proporcionality
   disciplinárního opatření — Rozsah
   (Služební řád úředníků, příloha IX, článek 10)
   2. Unijní právo — Zásady — Právo na účinnou soudní ochranu — Zakotvení v Evropské úmluvě
   o lidských právech — Odkaz na Listinu základních práv Evropské unie
   (Články 263 SFEU a 270 SFEU; Listina základních práv Evropské unie, článek 47)
   1. Otázka proporcionality disciplinárního opatření je právní otázkou, která tudíž v rámci kasačního
   opravného prostředku podléhá přezkumu soudem rozhodujícím o kasačním opravném prostředku za
   předpokladu, že tento přezkum lze provést takovým způsobem, že nebudou zpochybněna zjištění
   a posouzení skutkového stavu soudem prvního stupně.
CS
         ECLI:EU:T:2010:374                                                                          1
 ---pagebreak---                                                   SHRNUTÍ – VĚC T-17/08 P
                                                   ANDREASEN v. KOMISE
Cílem přezkumu provedeného Tribunálem v rámci kasačního opravného prostředku je přezkoumat,
v jakém rozsahu Soud pro veřejnou službu právně náležitým způsobem přihlédl ke kritériím uvedeným
v článku 10 přílohy IX služebního řádu, a dále ověřit, zda Soud pro veřejnou službu právně
dostačujícím způsobem odpověděl na argumenty navrhovatelky směřující k posouzení proporcionality
uloženého disciplinárního opaření.
                                                                                                             (viz body 93 a 94)
         Odkazy:
         Soudní dvůr, 16. července 1998, N v. Komise, C-252/97 P, Recueil, s. I-4871, body 58 až 64; Soudní dvůr, 6. března
         2001, Connolly v. Komise, C-274/99 P, Recueil, s. I-1611, body 127 a 128; Soudní dvůr, 29. dubna 2004, British Sugar
         v. Komise, C-359/01 P, Recueil, s. I-4933, bod 47; Soudní dvůr, 12. listopadu 2009, Carbone-Lorraine v. Komise,
         C-554/08 P, nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí, bod 71
2. Právo vyplývající z čl. 6 odst. 1 Evropské úmluvy o lidských právech se jako obecná zásada unijního
práva uplatní v rámci soudní žaloby proti rozhodnutí Komise.
Zásada účinné soudní ochrany je obecnou zásadou unijního práva, která vyplývá z ústavních tradic
společných členským státům a byla zakotvena v článcích 6 a 13 uvedené úmluvy; tato zásada byla
ostatně znovu potvrzena článkem 47 Listiny základních práv Unie.
Soudní přezkum provedený unijním soudem na základě článku 263 SFEU nebo článku 270 SFEU
v rámci žaloby na neplatnost umožňuje uplatnit přiměřený a účinný právní prostředek k nezávislému
a nestrannému soudu ve smyslu čl. 6 odst. 1 Evropské úmluvy o lidských právech a judikatury
Evropského soudu pro lidská práva, takže v každém případě umožňuje napravit nedostatky či
pochybení disciplinárního řízení, které předložení věci Soudu pro veřejnou službu předcházelo.
V tomto ohledu žaloba na neplatnost podaná k Soudu pro veřejnou službu umožňuje tomuto soudu
opravit skutkové i právní omyly a přezkoumat proporcionalitu vytýkaného pochybení a napadeného
disciplinárního opatření.
                                                                                                 (viz body 141, 142, 145 a 146)
         Odkazy:
         Soudní dvůr, 3. září 2008, Kadi a Al Barakaat International Foundation v. Rada a Komise, C-402/05 P a C-415/05 P,
         Sb. rozh. s. I-6351, bod 335; Soudní dvůr, 16. července 2009, Der Grüne Punkt – Duales System Deutschland
         v. Komise, C-385/07 P, Sb. rozh. s. I-6155, body 178 a 179 a citovaná judikatura
         Tribunál, 11. července 2007, Schneider Electric v. Komise, T-351/01, Sb. rozh. s. II-2237, bod 184
2                                                                                                        ECLI:EU:T:2010:374