CELEX: 62011TN0168
Language: cs
Date: 2012-04-25 00:00:00
Title: Věc T-168/11: Žaloba podaná dne 25. dubna 2012 — AQ v. Evropský parlament

18.8.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 250/15
            
         Žaloba podaná dne 25. dubna 2012 — AQ v. Evropský parlament
   (Věc T-168/11)
   2012/C 250/29
   Jednací jazyk: polština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: AQ (Żary, Polsko) (zástupce: K. Rosiak, právní zástupce)
   
      Žalovaný: Evropský parlament
   
      Návrhová žádání
   
   Procesní zmocněnec pověřený zastupováním žalobkyně navrhuje
   
               —
            
            
               určit, že žaloba je nepřípustná a věc hlavní je vyřízena;
            
         
               —
            
            
               určit, že pro zaplacení náhrady škody požadované žalobkyní není pro neexistenci skutečné a bezpečně zjištěné škody způsobené jednáním nebo opomenutím Evropského parlamentu dán žádný důvod..
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Procesní zmocněnec pověřený zastupováním žalobkyně předkládá na podporu svých návrhů tři žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod:
               
                           —
                        
                        
                           S výjimkou případu, že by bylo konstatováno, že dopis Evropského parlamentu ze dne 7. července 2008 obsahuje rozhodnutí petičního výboru o dřívějším podání žalobkyně, jež je v plném rozsahu shodné s peticí, lze mít za to, že Evropský parlament v projednávané věci porušil podstatné formální náležitosti (jednací řád Evropského parlamentu) a opomenul adresovat žalobkyni akt jakožto odpověď na petici, jež mu byla předložena.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod:
               
                           —
                        
                        
                           Jelikož se však petice netýká záležitosti, která spadá do oblasti činností Evropské unie, nemá žalobkyně právní zájem na podání žaloby.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod:
               
                           —
                        
                        
                           Jelikož navíc marně uplynula lhůta pro účinné podání žaloby jak podle článku 230 ES (článek 263 SFEU), tak i podle článku 232 EG (článek 265 SFEU) již k okamžiku, kdy žalobkyně podala žádost o schválení žádosti o právní pomoc, je žaloba nepřípustná.