CELEX: 62014TN0181
Language: de
Date: 2014-03-20 00:00:00
Title: Rechtssache T-181/14: Klage, eingereicht am 20. März 2014 — Nürburgring/HABM — Biedermann (Nordschleife)

19.5.2014   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 151/29
            
         Klage, eingereicht am 20. März 2014 — Nürburgring/HABM — Biedermann (Nordschleife)
   (Rechtssache T-181/14)
   2014/C 151/37
   Sprache der Klageschrift: Deutsch
   
      Verfahrensbeteiligte Parteien
   
   
      Klägerin: Nürburgring GmbH (Nürburg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Viefhues und C. Giersdorf)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Lutz Biedermann (Villingen-Schwenningen, Deutschland)
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 20. Januar 2014 in dem Beschwerdeverfahren R 163/2013-4 aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               der Beklagten und gegebenenfalls den weiteren Beteiligten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
            
         
      Klagegründe und wesentliche Argumente
   
   
      Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin
   
      Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „Nordschleife“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 2 bis 4, 6, 9, 11, 12, 14, 16, 18, 21, 22, 24 bis 30, 32 bis 34, 39, 41 und 43 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 7 379 399
   
      Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Lutz Biedermann
   
      Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Nationale Wortmarke „Management by Nordschleife“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 6, 9, 16, 25, 28 und 41
   
      Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde teilweise stattgegeben
   
      Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde
   
      Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009