CELEX: 62012TN0192
Language: cs
Date: 2012-05-02 00:00:00
Title: Věc T-192/12: Žaloba podaná dne 2. května 2012 — PAN Europe v. Komise

30.6.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 194/26
            
         Žaloba podaná dne 2. května 2012 — PAN Europe v. Komise
   (Věc T-192/12)
   2012/C 194/43
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brusel, Belgie) (zástupce: J. Rutteman, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               určil, že rozhodnutí Komise ze dne 9. března 2012, kterým byla žádost o vnitřní přezkum podaná žalobkyní shledána nepřípustnou, porušuje nařízení (ES) č. 1367/2006/ES (1) a Úmluvy o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí („Aarhuská úmluva“);
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Komise ze dne 9. března 2012;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi, aby se přesto zabývala meritem žádosti o vnitřní přezkum, a to ve lhůtě, kterou Soudní dvůr stanoví;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vycházející z toho, že se žalobkyně dopustila nesprávného právního posouzení, když shledala, že žalobkyně nesplnila podmínky přípustnosti stanovené v článku 11 nařízení (ES) č. 1367/2006, jelikož žalobkyně existovala již dva roky před tím, nežli podala žádost o vnitřní přezkum.
            
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná pochybila, když uvedla, že prováděcí nařízení (EU) č. 1143/2012 (2) nemůže být považováno za správní akt ve smyslu článku 10 nařízení (ES) č. 1367/2006, které je definováno v čl. 2 odst. 1 písm. g) uvedeného nařízení, jelikož rozhodnutí o schválení prochlorazu je dostatečně individuálně určené ve svých účinících a obsahu, aby bylo správním aktem ve smyslu čl. 10 odst. 1 nařízení (ES) č. 1367/2006.
            
         
      (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 ze dne 6. září 2006 o použití ustanovení Aarhuské úmluvy o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí na orgány a subjekty Společenství (Úř. věst. L 264, 25.9.2006, s. 13).
   
      (2)  Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1143/2011 ze dne 10. listopadu 2011, kterým se v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh schvaluje účinná látka prochloraz, a mění příloha prováděcího nařízení Komise (EU) č. 540/2011 a rozhodnutí Komise 2008/934/ES (Úř. věst. L 293, 11.11.2011, s. 26).