CELEX: 62015FA0049
Language: pl
Date: 2016-04-11 00:00:00
Title: Sprawa F-49/15: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (druga izba) z dnia 11 kwietnia 2016 r. – FU/Komisja (Służba publiczna — Postepowanie dyscyplinarne — Komisja dyscyplinarna — Członek personelu tymczasowego Trybunału Obrachunkowego powołany na urzędnika na okresie próbnym w Komisji — Zmiana miejsca zatrudnienia — Brak zgłoszenia zmiany miejsca zatrudnienia administracji Trybunału Obrachunkowego — Równoczesne wnioski o dodatek na ponowne zagospodarowanie w państwie pochodzenia i o dodatek na zagospodarowanie w Brukseli — Wniosek o zwrot kosztów przeprowadzki z Luksemburga do kraju pochodzenia — Dochodzenie OLAF-u — Kara dyscyplinarna — Zaszeregowanie do niższej grupy funkcyjnej bez obniżenia grupy zaszeregowania — Artykuł 25 załącznika IX do regulaminu pracowniczego — Oczywisty błąd w ocenie — Nieprzestrzeganie zasady kontradyktoryjności — Nowa okoliczność faktyczna — Obowiązek ponownego wszczęcia postępowania dyscyplinarnego — Proporcjonalność kary — Termin procesowy)

30.5.2016   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 191/48
            
         Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (druga izba) z dnia 11 kwietnia 2016 r. – FU/Komisja
   (Sprawa F-49/15) (1)
   
   ((Służba publiczna - Postepowanie dyscyplinarne - Komisja dyscyplinarna - Członek personelu tymczasowego Trybunału Obrachunkowego powołany na urzędnika na okresie próbnym w Komisji - Zmiana miejsca zatrudnienia - Brak zgłoszenia zmiany miejsca zatrudnienia administracji Trybunału Obrachunkowego - Równoczesne wnioski o dodatek na ponowne zagospodarowanie w państwie pochodzenia i o dodatek na zagospodarowanie w Brukseli - Wniosek o zwrot kosztów przeprowadzki z Luksemburga do kraju pochodzenia - Dochodzenie OLAF-u - Kara dyscyplinarna - Zaszeregowanie do niższej grupy funkcyjnej bez obniżenia grupy zaszeregowania - Artykuł 25 załącznika IX do regulaminu pracowniczego - Oczywisty błąd w ocenie - Nieprzestrzeganie zasady kontradyktoryjności - Nowa okoliczność faktyczna - Obowiązek ponownego wszczęcia postępowania dyscyplinarnego - Proporcjonalność kary - Termin procesowy))
   (2016/C 191/69)
   Język postępowania: francuski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: FU (przedstawiciel: adwokat S. Pappas)
   
      Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: początkowo J. Currall i C. Ehrbar, pełnomocnicy, następnie C. Ehrbar i F. Simonetti, pełnomocnicy)
   
      Przedmiot sprawy
   
   Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji nałożenia na skarżącego kary dyscyplinarnej zmiany zaszeregowania na grupę AST5, podczas gdy skarżony został powołany do grupy zaszeregowania AD5, za złożenie nieprawdziwych oświadczeń w celu otrzymania dodatku na ponowne zagospodarowanie oraz zwrotu kosztów przeprowadzki.
   
      Sentencja wyroku
   
   
               1)
            
            
               Skarga zostaje oddalona.
            
         
               2)
            
            
               FU pokrywa własne koszty i zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską.
            
         
      (1)  Dz.U. C 190 z 8.6.2015, s. 36.