CELEX: 62011TN0452
Language: sk
Date: 2011-08-08 00:00:00
Title: Vec T-452/11: Žaloba podaná 8. augusta 2011 — Western Digital a Western Digital Ireland/Komisia

15.10.2011   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 305/6
            
         Žaloba podaná 8. augusta 2011 — Western Digital a Western Digital Ireland/Komisia
   (Vec T-452/11)
   2011/C 305/08
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyne: Western Digital Corp. (Dover, Delaware, Spojené štáty) a Western Digital Ireland, Ltd (Veľký Kajman, Kajmanie ostrovy) (v zastúpení: F. González Díaz, lawyer, a P. Stuart, barrister)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               nariadil žalovanej predložiť dotazníky, ktoré poslala tretím stranám počas prvej a druhej fázy jej vyšetrovania navrhovaného nadobudnutia spoločnosti Viviti Technologies Ltd. spoločnosťou Western Digital Corporation a navrhovaného nadobudnutia pevného disku spoločnosti Samsung Electronics Co. Ltd. spoločnosťou Seagate,
            
         
               —
            
            
               nariadil žalovanej poskytnúť prístup k jej spisu pred a po oznámení transakcie Seagate, vrátane najmä prístupu k nedôvernému zneniu akejkoľvek korešpondencie a záznamov kontaktov medzi spoločnosťami Seagate, Samsung a Komisiou až do dňa oznámenia, a k akýmkoľvek informáciám v rámci Komisie v oboch prípadoch – Seagate/Samsung a Western Digital Ireland/Viviti Technologies – týkajúcich sa priority týchto dvoch transakcií,
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie o priorite uvedené v Rozhodnutí Európskej komisie (2011/C 165/04) z 30. mája 2011 vo veci COMP/M.6203 – Western Digital Ireland/Viviti Technologies o otvorení druhej fázy vyšetrovania navrhovanej koncentrácie podľa článku 6 ods. 1 písm. c) nariadenia Rady (EHS) č. 139/2004 (1) (Ú. v. EÚ C 165, s. 3),
            
         
               —
            
            
               zaviazal žalovanú na záhradu trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú štyri žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod založený na nedostatku právomoci žalovanej prijať pravidlo priority vychádzajúce zo dňa oznámenia koncentrácie.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení žalovanej a porušení všeobecných zásad spravodlivého zaobchádzania a riadnej správy vecí verejných, keďže
               
                           —
                        
                        
                           pravidlo priority stanovené žalovanou nemá základ v práve EÚ, nevychádza z ustálenej judikatúry a nie je vlastný systému kontroly pri zlúčeniach,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           pravidlo priority stanovené žalovanou vedie k nespoľahlivým výsledkom, a
                        
                     
                           —
                        
                        
                           pravidlo priority stanovené Komisiou porušuje všeobecné právne zásady.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod založený na porušení legitímnej dôvery žalobkýň žalovanou, že navrhované nadobudnutie spoločnosti Viviti Technologies Ltd. spoločnosťou Western Digital Corporation bude posúdené v rozpore so štruktúrou trhu, ktorý prevládal v čase podpisu nadobudnutia, oznámené a vopred ohlásené Komisiou.
            
         
               4.
            
            
               Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení zásad riadnej správy vecí verejných, nezávislosti, spravodlivého zaobchádzania, proporcionality a zákazu diskriminácie žalovanou, keď uložila dodatočné náklady žalobkyniam a neuviedla skutočnosť, že existovala paralelná transakcia týkajúca sa tých istých trhov.
            
         
      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (Nariadenie ES o fúziách) (Ú. v. EÚ L 24, s. 1; Mim. vyd. 08/003, s. 40).