CELEX: 62019CA0243
Language: et
Date: 2020-10-29 00:00:00
Title: Kohtuasi C-243/19: Euroopa Kohtu (teine koda) 29. oktoobri 2020. aasta otsus (Augstākās tiesa (Senāts) eelotsusetaotlus – Läti) – A versus Veselības ministrija (Eelotsusetaotlus – Sotsiaalkindlustus – Määrus (EÜ) nr 883/2004 – Artikli 20 lõige 2 – Direktiiv 2011/24/EL – Artikli 8 lõiked 1 ja 5 ning lõike 6 punkt d – Ravikindlustus – Muus liikmesriigis kui kindlustajaliikmesriigis osutatud haiglaraviteenused – Eelloa andmisest keeldumine – Haiglaravi, mida on võimalik tõhusalt tagada kindlustajaliikmesriigis – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 21 – Erinev kohtlemine usutunnistuse alusel)

14.12.2020   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 433/9
            
         
      Euroopa Kohtu (teine koda) 29. oktoobri 2020. aasta otsus (Augstākās tiesa (Senāts) eelotsusetaotlus – Läti) – A versus Veselības ministrija
      (Kohtuasi C-243/19) (1)
      
      (Eelotsusetaotlus - Sotsiaalkindlustus - Määrus (EÜ) nr 883/2004 - Artikli 20 lõige 2 - Direktiiv 2011/24/EL - Artikli 8 lõiked 1 ja 5 ning lõike 6 punkt d - Ravikindlustus - Muus liikmesriigis kui kindlustajaliikmesriigis osutatud haiglaraviteenused - Eelloa andmisest keeldumine - Haiglaravi, mida on võimalik tõhusalt tagada kindlustajaliikmesriigis - Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 21 - Erinev kohtlemine usutunnistuse alusel)
      (2020/C 433/08)
      Kohtumenetluse keel: läti
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Augstākās tiesa (Senāts)
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Hageja: A
      
         Kostja: Veselības ministrija
      
         Resolutsioon
      
      
                  1.
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määruse (EÜ) nr 883/2004 sotsiaalkindlustussüsteemide koordineerimise kohta artikli 20 lõiget 2 koostoimes Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 21 lõikega 1 tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus, kui kindlustatud isiku elukohaliikmesriik keeldub andmast kindlustatud isikule nimetatud määruse artikli 20 lõikes 1 osutatud luba, kui selles liikmesriigis on saadaval haiglaravi, mille meditsiiniline efektiivsus on väljaspool kahtlust, kuid kasutatav ravimeetod ei vasta kindlustatud isiku usulistele veendumustele.
               
            
                  2.
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 9. märtsi 2011. aasta direktiivi 2011/24/EL patsiendiõiguste kohaldamise kohta piiriüleses tervishoius artikli 8 lõiget 5 ja lõike 6 punkti d koostoimes Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 21 lõikega 1 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus, kui patsiendi kindlustajaliikmesriik keeldub andmast patsiendile nimetatud direktiivi artikli 8 lõikes 1 ette nähtud luba, kui selles liikmesriigis on saadaval haiglaravi, mille meditsiiniline efektiivsus on väljaspool kahtlust, kuid kasutatav ravimeetod ei vasta selle patsiendi usulistele veendumustele, välja arvatud juhul, kui selline keeldumine on objektiivselt põhjendatav õiguspärase eesmärgiga säilitada ravivõimsus või meditsiiniline pädevus ning see on nimetatud eesmärgi saavutamiseks sobiv ja vajalik vahend – asjaolu, mida peab kontrollima eelotsusetaotluse esitanud kohus.
               
            
         (1)  ELT C 182, 27.5.2019.