CELEX: 62016CA0473
Language: cs
Date: 2018-01-25 00:00:00
Title: Věc C-473/16: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 25. ledna 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – F v. Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal „Řízení o předběžné otázce — Listina základních práv Evropské unie — Článek 7 — Respektování soukromého a rodinného života — Směrnice 2011/95/EU — Normy týkající se podmínek přiznávání postavení uprchlíka nebo statusu podpůrné ochrany — Obavy z pronásledování z důvodu sexuální orientace — Článek 4 — Posuzování skutečností a okolností — Využití odborného posudku — Psychologické testy“

19.3.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 104/8
            
         Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 25. ledna 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – F v. Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal
   (Věc C-473/16) (1)
   
   („Řízení o předběžné otázce - Listina základních práv Evropské unie - Článek 7 - Respektování soukromého a rodinného života - Směrnice 2011/95/EU - Normy týkající se podmínek přiznávání postavení uprchlíka nebo statusu podpůrné ochrany - Obavy z pronásledování z důvodu sexuální orientace - Článek 4 - Posuzování skutečností a okolností - Využití odborného posudku - Psychologické testy“)
   (2018/C 104/08)
   Jednací jazyk: maďarština
   
      Předkládající soud
   
   Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobce: F
   
      Žalovaný: Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Článek 4 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/95/EU ze dne 13. prosince 2011 o normách, které musí splňovat státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, aby mohli požívat mezinárodní ochrany, o jednotném statusu pro uprchlíky nebo osoby, které mají nárok na doplňkovou ochranu, a o obsahu poskytnuté ochrany, musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání tomu, aby orgán odpovědný za posuzování žádostí o mezinárodní ochranu nebo soudy projednávající případně žalobu proti rozhodnutí tohoto orgánu nařídily v rámci posuzování skutečností a okolností týkajících se tvrzené sexuální orientace žadatele odborné posouzení, za předpokladu, že podmínky takového odborného posouzení jsou v souladu se základními právy zaručenými Listinou základních práv Evropské unie, že uvedený orgán a tyto soudy nezakládají své rozhodnutí pouze na závěrech odborného posudku a že při posouzení prohlášení tohoto žadatele o jeho sexuální orientaci nejsou těmito závěry vázány.
            
         
               2)
            
            
               Článek 4 směrnice 2011/95 musí být ve světle článku 7 Listiny vykládán v tom smyslu, že brání tomu, aby za účelem posouzení pravdivosti tvrzení žadatele o mezinárodní ochranu o jeho sexuální orientaci bylo provedeno a použito takové odborné psychologické posouzení, o jaké se jedná v původním řízení, jehož účelem je poskytnout na základě projektivních osobnostních testů obraz o sexuální orientaci tohoto žadatele.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 419, 14.11.2016.