CELEX: C1998/234/67
Language: nl
Date: 1998-07-25 00:00:00
Title: Beroep, op 5 juni 1998 ingesteld door International Potash Company (IPC) tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-87/98)

25.7.98             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               C 234/35
Met het oog op een negatieve verklaring of een ontheffing         Beroep, op 5 juni 1998 ingesteld door International Potash
krachtens artikel 85 van het Verdrag meldde FIA op 22 juli             Company (IPC) tegen Raad van de Europese Unie
1994 haar statuten en de International Sporting Code aan                                (Zaak T-87/98)
bij de Commissie. Op 5 september 1997 meldden verzoek-
ster en Formula One Administration Limited (FOA) met                                     (98/C 234/67)
hetzelfde doel bepaalde overeenkomsten aan betreffende
het FIA-wereldkampioenschap formule 1. Een andere over-                               (Procestaal: Engels)
eenkomst tussen FIA en International Sportsworld
Communications Limited (ISC), werd eveneens aangemeld,            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
aangaande het in de handel brengen van alle geluids- en           Gemeenschappen is op 5 juni 1998 beroep ingesteld tegen
beeldopnamen van bepaalde andere FIA-kampioenschap-               Raad van de Europese Unie door International Potash
pen dan het kampioenschap formule 1. Na ontvangst van             Company (IPC), vertegenwoordigd door J.-F. Bellis en R.
die aanmeldingen zond de directeur-generaal mededinging           Luff, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
verzoekster een brief met bijlage die een eerste mededeling       burg ten kantore van A. F. Brausch, advocaat aldaar, rue
van punten van bezwaar tegen de regels van FIA en de              Zithe 8.
overeenkomst betreffende het kampioenschap formule 1
bevatte. Diezelfde dag zond hij FOA en ISC soortgelijke
brieven. Dit beroep heeft betrekking op onwettige hande-          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
lingen van de Commissie na de verzending van die drie
brieven.                                                          Ð nietig te verklaren artikel 1, lid 2, van Verordening
                                                                      (EG) nr. 449/98 van de Raad van 23 februari 1998
                                                                      houdende wijziging van Verordening (EEG) nr. 3068/
                                                                      92 tot instelling van een definitief antidumpingrecht
Verzoekster beklaagt zich over de volgende onwettige han-             op de invoer van kaliumchloride van oorsprong uit
delingen:                                                             Oekraïne, Rusland en Wit-Rusland (PB L 58 van
                                                                      27.2.1998, blz. 15), voorzover daarbij een specifiek
                                                                      antidumpingrecht wordt ingesteld voor kaliumchloride
Ð het afleggen van een aantal zeer nadelige verklaringen              uitgevoerd door verzoekster; en
    die rechtstreeks aan het voor mededinging bevoegde
    lid van de Commissie werden toegeschreven en die in           Ð de Raad te verwijzen in de kosten.
    de pers ruime weerklank vonden, waarin werd gesteld
    dat FIA volgens het lid van de Commissie schuldig is          Middelen en voornaamste argumenten
    aan grove schendingen van de mededingingsregels van
    de Europese Gemeenschap, hoewel FIA nog niet was
                                                                  Verzoekster is een Russische vennootschap, die zich bezig-
    gehoord en de Commissie nog geen beschikking ten
                                                                  houdt met de export van kaliumchloride die in Russland
    gronde had gegeven;
                                                                  en Wit-Russland is geproduceerd door de volgende pro-
                                                                  ductievennootschappen die haar aandeelhouders zijn: Pro-
                                                                  duction Amalgamation ¹Belaruskiº, PLC ¹Silinitº en PLC
Ð tegen de geheimhoudingsplicht en de vertrouwelijkheid           ¹Uralakiº.
    indruisende mededeling aan de pers door een ambte-
    naar van de Commissie van (onder meer) de genoemde            Het onderhavige beroep is gericht tegen de verordening (1)
    brief van de directeur-generaal mededinging aan FIA,          tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de
    waarin de gestelde inbreuken op de mededingingsregels         invoer van kaliumchloride van oorsprong uit Wit-Rusland,
    van de Europese Gemeenschap werden omschreven, en             Rusland en Oekraïne.
    van een bijlage bij die brief waarin werd aangegeven
    welke wijzigingen FIA diende aan te brengen (en van
                                                                  Met de oplegging van een antidumpingrecht dat gelijk is
    de soortgelijke brieven aan FOA en ISC voorzover zij
                                                                  aan een vast bedrag in ECU per ton, of aan het verschil
    verband houden met de activiteiten van FIA); en
                                                                  tussen een minimumprijs en de nettoprijs franco grens
                                                                  Gemeenschap per ton, indien dit hoger is, hebben de
                                                                  Gemeenschapsinstellingen gehandeld in strijd met artikel 9,
Ð het voortdurende verzuim van de Commissie en haar               lid 4, van Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad (2),
    ambtenaren om op te treden teneinde de situatie recht         bepalende dat het antidumpingrecht niet hoger mag zijn
    te zetten of de voor FIA zeer nadelige en schadelijke         dan de vastgestelde dumpingmarge en lager dient te zijn
    gevolgen van die handelingen te verzachten.                   dan deze marge indien dit lagere recht toereikend is om de
                                                                  schade aan de bedrijfstak van de Gemeenschap weg te
                                                                  nemen.
Volgens verzoekster leveren deze handelingen van de Com-
                                                                  De vaststelling van een specifiek antidumpingrecht
missie schending op van artikel 214 van het EG-Verdrag,
                                                                  bovenop een variabel antidumpingrecht, vormt bovendien
artikel 20, leden 1 en 2, van Verordening nr. 17, en het
                                                                  ook een schending door de Gemeenschapsinstellingen van
beginsel van behoorlijk bestuur.
                                                                  artikel 3 B van het Verdrag alsmede van het evenredig-
                                                                  heidsbeginsel, aangezien de maatregelen verder gaan dan
                                                                  noodzakelijk is ter bereiking van het nagestreefde doel, te
                                                                  weten de opheffing van de dumping.
 ---pagebreak--- C 234/36               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     25.7.98
Ten slotte heeft de Raad gehandeld in strijd met artikel 190        de invoer van de betrokken producten die door verzoek-
van het Verdrag, door niet naar behoren de redenen mee              sters worden vervaardigd en naar de Gemeenschap geeÈx-
te delen voor de instelling van een antidumpingrecht in             porteerd.
deze vorm, wat een schending vormt van verzoeksters
recht van verweer.                                                  Verzoeksters voeren schending aan van de volgende artike-
                                                                    len van Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad (2):
(1) Verordening (EG) nr. 449/98 van de Raad (PB L 58 van
    27.2.1998, blz. 15).
(2) PB L 56 van 6.6.1996, blz. 1.                                   Ð artikel 2, leden 8 en 9, voorzover als uitvoerprijs is
                                                                         beschouwd de door Tata International aan niet-geasso-
                                                                         cieerde klanten in de Gemeenschap aangerekende prijs,
                                                                    Ð artikel 2, lid 10, voorzover bij wege van correctie in
                                                                         de zin van artikel 2, lid 10, onder i), een fictieve com-
Beroep, op 7 juni 1998 ingesteld door Kundan Industries                  missie in mindering wordt gebracht van de uitvoer-
Limited en Tata International Limited tegen Raad van de                  prijs,
                          Europese Unie
                         (Zaak T-88/98)                             Ð artikel 18, lid 3, nu werd uitgegaan van informatie
                                                                         waarvan bekend was dat zij onjuist was, zodat nauw-
                          (98/C 234/68)                                  keurige conclusies redelijkerwijs onmogelijk waren, en
                                                                         ten slotte,
                       (Procestaal: Engels)
                                                                    Ð artikel 20, lid 4, nu niet naar behoren mededeling is
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                        gedaan van de essentieÈle feiten en overwegingen.
Gemeenschappen is op 7 juni 1998 beroep ingesteld tegen
Raad van de Europese Unie door Kundan Industries Limi-              (1) Verordening (EG) nr. 393/98 van de Raad (PB L 50 van
ted en Tata International Limited, vertegenwoordigd door                20.2.1998, blz. 1).
J.-F. Bellis en P. De Baere, advocaten, domicilie gekozen           (2) PB L 56 van 6.6.1996, blz. 1.
hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch & Wolter,
advocaten aldaar, rue Goethe 11.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
Ð nietig te verklaren artikel 1 van Verordening (EG)                Beroep, op 8 juni 1998 ingesteld door National
     nr. 393/98 van de Raad van 16 februari 1998 tot                Association of Licensed Opencast Operators (Naloo) tegen
     instelling van een definitief antidumpingrecht op de                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
     invoer van roestvrijstalen bevestigingsmiddelen en                                       (Zaak T-89/98)
     delen daarvan, van oorsprong uit de Volksrepubliek
     China, India, MaleisieÈ, de Republiek Korea, Taiwan en                                    (98/C 234/69)
     Thailand; en
                                                                                            (Procestaal: Engels)
Ð de Raad te verwijzen in de kosten.
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Middelen en voornaamste argumenten                                  Gemeenschappen is op 8 juni 1998 beroep tegen Commis-
                                                                    sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
                                                                    National Association of Licensed Opencast Operators
Verzoeksters zijn vennootschappen (limited companies)               (Naloo), vertegenwoordigd door M. Cran QC en M.
naar Indiaas recht. Kundan vervaardigt roestvrijstalen              Hoskins, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij V.
bevestigingsmiddelen en verkoopt deze aan Tata Internati-           Gillen, advocaat aldaar, rue Aldringen 13.
onal, die gespecialiseerd is in de exporthandel, en ze levert
aan zelfstandige importeurs in de Gemeenschap.
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij artikel 1, lid 2, van de bestreden verordening (1) is een
definitief antidumpingrecht ingesteld op de invoer van              Ð de beschikking van de Commissie van 27 april 1998
roestvrijstalen bevestigingsmiddelen en delen daarvan, van               houdende afwijzing van de aanvullende klacht van
oorsprong uit de Volksrepubliek China, India, de Repu-                   Naloo van 15 juni 1994 nietig te verklaren voorzover
bliek Korea, MaleisieÈ, Taiwan en Thailand. Voor importen                zij de bezwaren tegen CEGB betreft;
van de betrokken producten die zijn uitgevoerd door
¹Kundan Industries Ltd/Tata Export Ltd, Mumbaiº geldt               Ð de beschikking van de Commissie van 27 april 1998
een definitief antidumpingrecht van 47,4 %.                              houdende afwijzing van de aanvullende klacht van
                                                                         Naloo van 15 juni 1994 nietig te verklaren voorzover
Het onderhavige beroep tot nietigverklaring is gericht                   zij de bezwaren tegen British Coal betreft;
tegen artikel 1 van de bestreden verordening, voorzover
daarbij een definitief antidumpingrecht wordt ingesteld op          Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.