CELEX: 62011CN0088
Language: hu
Date: 2011-02-25 00:00:00
Title: C-88/11. P. sz. ügy: A T-497/09. sz., LG Electronics kontra OHIM (KOMPRESSOR PLUS) ügyben 2010. december 16-án hozott ítélet ellen az LG Electronics, Inc által 2011. február 25-én benyújtott fellebbezés

16.4.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 120/8
            
         A T-497/09. sz., LG Electronics kontra OHIM (KOMPRESSOR PLUS) ügyben 2010. december 16-án hozott ítélet ellen az LG Electronics, Inc által 2011. február 25-én benyújtott fellebbezés
   (C-88/11. P. sz. ügy)
   2011/C 120/14
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: LG Electronics Inc. (képviselő: J. Blanchard ügyvéd)
   
      Másik fél az eljárásban: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A fellebbező kérelmei
   
   
               —
            
            
               A Bíróság a jelen fellebbezést nyilvánítsa elfogadhatónak;
            
         
               —
            
            
               a Bíróság helyezze hatályon kívül a Törvényszék második tanácsának 2010. december 16-án hozott ítéletét;
            
         
               —
            
            
               a Bíróság részben helyezze hatályon kívül az OHIM első fellebbezési tanácsának 2009. szeptember 23-án hozott határozatát azon részében, amely részben elutasította az LG Electronics társaságnak a 2009. február 5-i határozattal szemben benyújtott fellebbezését, amely határozat elutasította a 007282924. sz. közösségi védjegybejelentést az „elektromos porszívókat” megjelölő részében;
            
         
               —
            
            
               a Bíróság mindkét eljárásban az OHIM-ot kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A fellebbező a közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (1) 7. cikke (1) bekezdése c) pontjának megsértésére hivatkozik.
   E tekintetben a felperes elsőször is megállapítja, hogy a Törvényszék új tényekre alapozta határozatát, amelyeket az OHIM első ízben előtte nyújtott be, és amelyekre a fellebbezési tanács előtt nem hivatkozott.
   A fellebbező másodsorban arra hivatkozik, hogy a Törvényszék hibát követett el az előtte benyújtott tényezők és bizonyítékok elferdítése által, amelyek tévesen vezették arra a megállapításra, hogy a porszívók kompresszorként is használhatók.
   Végezetül a fellebbező kiemeli, hogy mivel a porszívók egyetlen egy esetben sem tartalmaznak kompresszort, és nem használhatók kompresszorként, a „KOMPRESSOR PLUS” védjegyet semmi esetre sem lehet úgy tekinteni, hogy kizárólag olyan jelekből vagy adatokból áll, amelyeket a forgalomban az áru vagy a szolgáltatás fajtája, minősége, mennyisége, rendeltetése, értéke, földrajzi származása, előállítási vagy teljesítési ideje, illetve egyéb jellemzője feltüntetésére használhatnak.
   
      (1)  HL L 78., 1. o.