CELEX: C2007/082/08
Language: cs
Date: 2007-04-14 00:00:00
Title: Věc C-270/05: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 15. února 2007 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Areios Pagos – Řecko) – Athinaïki Chartopoïïa AE v. L. Panagiotidis a další (Hromadné propouštění — Směrnice Rady 98/59/ES — Článek 1 odst. 1 písm. a) — Ukončení činnosti závodu na základě rozhodnutí zaměstnavatele — Pojem závod )

14.4.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 82/5
            
         Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 15. února 2007 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Areios Pagos – Řecko) – Athinaïki Chartopoïïa AE v. L. Panagiotidis a další
   (Věc C-270/05) (1)
   
   (Hromadné propouštění - Směrnice Rady 98/59/ES - Článek 1 odst. 1 písm. a) - Ukončení činnosti závodu na základě rozhodnutí zaměstnavatele - Pojem „závod“)
   (2007/C 82/08)
   Jednací jazyk: řečtina
   Předkládající soud
   Areios Pagos
   Účastníci původního řízení
   
      Žalobkyně: Athinaïki Chartopoïïa AE
   
      Žalovaní: L. Panagiotidis a dalším
   
      Vedlejší účastnice: Geniki Synomospondia Ergaton Elládas (GSEE),
   Předmět věci
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Areios Pagos – Výklad čl. 1 odst. 2 písm. d) směrnice Rady 75/129/EHS ze dne 17. února 1975 (Úř. věst. L 48, s. 29), čl. 2 odst. 4 směrnice Rady 92/56/EHS ze dne 24. června 1992 (Úř. věst. L 245, s. 3) a čl. 4 odst. 4 směrnice Rady 98/59/ES ze dne 20. července 1998 (Úř. věst. L 225, s. 16) o sbližování právních předpisů členských států týkajících se hromadného propouštění – Informační a projednací povinnost zaměstnavatele vůči zástupcům zaměstnanců – Rozsah odchylných podmínek propouštění v případě skončení činnosti, které vyplývá ze soudního rozhodnutí.
   Výrok
   Směrnice Rady 98/59 ze dne 20. července 1998 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se hromadného propouštění, a zejména její čl. 1 odst. 1 písm. a), musí být vykládána v tom smyslu, že výrobní jednotka, jako je výrobní jednotka dotčená v původním řízení, spadá pod pojem „závod “pro účely použití uvedené směrnice.
   
      (1)  Úř. věst. C 217, 3.9.2005.