CELEX: C1995/054/08
Language: nl
Date: 1995-03-04 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF van 24 januari 1995 in zaak C-359/93: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (Aankondiging van overheidsopdrachten voor leveringen - Beroepsprocedure - Kennisgeving - Technische specificaties)

4 . 3 . 95             LNL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 54/5
2 . Bij onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken van                invoer van runderen, varkens, schapen en geiten, van vers
      feiten of omstandigheden die de geldigheid van artikel 2,             vlees of van vleesprodukten uit derde landen ( 3 ), en/of door
      lid 3, van Verordening (EEG) nr. 2237/85 kunnen                       die bepalingen niet ter kennis van de Commissie te brengen ,
      aantasten.                                                            de krachtens het voorlaatste artikel van deze richtlijnen en
                                                                            de artikelen 5 en 189 EG-Verdrag op hem rustende
In zaak C-353/93                                                            verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof ( Zesde
                                                                            Kamer ), samengesteld als volgt: F. A. Schockweiler, kamer­
1 . Artikel 3, lid 3, van Verordening (EEG) nr. 1626/85 van                 president, G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. L. Murray
      de Commissie van 14 juni 1985 houdende bescher­                       (rapporteur) en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal : P.
      mende maatregelen inzake de invoer van morellen moet                  Léger; griffier: R. Grass, op 19 januari 1995 een arrest
      aldus worden uitgelegd, dat bij twijfel of de aangegeven              gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      invoerprijs overeenkomt met de werkelijke invoerprijs,
      de bevoegde instanties alle nodige maatregelen mogen                  1 . Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wette­
      nemen om die prijs te bepalen.                                               lijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om
                                                                                  zich te voegen naar Richtlijn 91 /687/EEG van de Raad
2. Bij onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken van                        van 11 december 1991 tot wijziging van de Richtlijnen
      feiten ofomstandigheden die de geldigheid van artikel 3,                     64/432/EEG, 72/461 /EEG en 80/215/EEG ten aanzien
      lid 3, van Verordening (EEG) nr. 1626/85 kunnen                              van bepaalde maatregelen in verband met varkenspest
      aantasten.                                                                   en Richtlijn 91 /688/EEG van de Raad van 1 1 december
                                                                                   1991 tot wijziging van Richtlijn 72/462/EEG inzake
3 . Artikel 3, lid 3, van Verordening (EEG) nr. 1626/85                           gezondheidsvraagstukken en veterinairrechtelijke
      moet aldus worden uitgelegd, dat onder „ exporteur in                        vraagstukken bij de invoer van runderen, varkens,
      het land van oorsprong " uitsluitend is te verstaan de                       schapen en geiten, van vers vlees of van vleesprodukten
      exporteur wiens onderneming is gevestigd in het land                         uit derde- landen, is het Koninkrijk België de krachtens
      van oorsprong van de produkten.                                              artikel 4 van Richtlijn 91 /687/EEG en artikel 2 van
                                                                                   Richtlijn 91 /688/EEG op hem rustende verplichtingen
(M PB nr . C 232 van 28 . 8 . 1993 .                                               niet nagekomen.
(2 ) PB  nr.  L  209 van 6 . 8 . 1985, blz. 24 .
(3 ) PB  nr . L  49 van 27. 2 . 1986 , blz. 1 .
(4 ) PB  nr.  L  99 van 16 . 4 . 1988 , blz. 12 .
                                                                            2 . Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten van
(5)  PB  nr . L  290 van 14 . 10 . 1982, blz. 28                                   de procedure.
(6 ) PB  nr . L  73 van 21 . 3 . 1977, blz. 1 .
( 7) PB  nr . L  156 van 15 . 6 . 1985 , blz. 13 .                          (M PB nr . C 103 van 11 . 4 . 1994 .
                                                                            ( 2 ) PB nr . L 377 van 31 . 12 . 1991 , blz. 16 .
                                                                            ( 3 ) PB nr . L 377 van 31 . 12 . 1991 , blz. 18 .
                     ARREST VAN HET HOF
                             ( Zesde Kamer)
                        van 19 januari 1995                                                     ARREST VAN HET HOF
in zaak C-66/94: Commissie van de Europese Gemeen­                                                  van 24 januari 1995
                schappen tegen Koninkrijk België ( ] )
                                                                            in zaak C-359/93 : Commissie van de Europese Gemeen­
     (Niet-nakoming — Niet-omzetting van een richtlijn)                              schappen tegen Koninkrijk der Nederlanden ( l )
                               ( 95/C 54/07)                                (Aankondiging van overheidsopdrachten voorleveringen —
                                                                            Beroepsprocedure — Kennisgeving — Technische specifi­
                          (Procestaai: Frans)                                                                caties)
                                                                                                         ( 95/C 54/08 )
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                   de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                                                 (Procestaai: Nederlands)
In zaak C 66/94, Commissie van de Europese Gemeenschap­
pen (gemachtigde: G. Rozet) tegen Koninkrijk België                         In zaak C-359/93 , Commissie van de Europese Gemeen­
(gemachtigde : J. Devadder ), een verzoek aan het Hof om                    schappen (gemachtigde : H. van Lier ) tegen Koninkrijk der
vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de nodige              Nederlanden (gemachtigden: J. W. de Zwaan en T. Heu­
wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen                kels), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen,
om zich te voegen naar Richtlijn 91/687/EEG van de Raad                     dat het Koninkrijk der Nederlanden de krachtens Richtlijn
van 11 december 1991 tot wijziging van de Richtlijnen                       77/62/EEG van de Raad van 21 december 1976 betreffende
64/432/EEG, 72/461/EEG en 80/215/EEG ten aanzien van                        de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
bepaalde maatregelen in verband met varkenspest (2 ) en                     overheidsopdrachten voor leveringen ( 2), zoals gewijzigd bij
Richtlijn 91/688/EEG van de Raad van 11 december 1991                       de Richtlijnen 80/767/EEG ( 3 ) en 88/295/EEG (4 ) van de
tot wijziging van Richtlijn 72/462/EEG inzake gezondheids­                  Raad, en artikel 30 EEG-Verdrag op hem rustende verplich­
vraagstukken en veterinairrechtelijke vraagstukken bij de                   tingen niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld als
 ---pagebreak--- Nr . C 54/6             NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4 . 3 . 95
volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn,              2. Verstaat dat elke partij de eigen kosten draagt.
kamerpresident, G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. L.
Murray, D. A. O. Edward (rapporteur) en G. Hirsch,                         (M PB nr. C 218 van 6 . 8 . 1994 .
rechters; advocaat-generaal: G. Tesauro; griffier: R. Grass,
op 24 januari 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:
1 . Door in de aankondiging van de betrokken opdracht                      Verzoek van het Bayerische Verwaltungsgericht Ansbach
      niet de personen te vermelden die bij de opening van de              van 23 november 1994 om een prejudiciële beslissing in het
      inschrijvingen worden toegelaten, evenmin als de dag,                        geding tussen Hellen Gerster en Freistaat Bayern
      het uur en de plaats van deze opening, en door in het
      lastenboek een technische specificatie op te nemen die                                          ( Zaak C-l/95 )
     naar een produkt van een bepaald merk verwijst, is het                                             ( 95/C 54/10 )
     Koninkrijk der Nederlanden de krachtens Richtlijn
      77/62/EEG van de Raad van 21 december 1976                           Het Bayerische Verwaltungsgericht Ansbach (Twaalfde
      betreffende de coördinatie van de procedures voor het                Kamer) heeft bij beschikking van 23 november 1994,
     plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen,                     ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 5 januari
     zoals gewijzigd bij de Richtlijnen 80/767/EEG en                      1994, in het geding tussen Hellen Gerster en Freistaat
      88/295/EEG van de Raad, en artikel 30 van het                        Bayern, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap­
     EEG - Verdrag op hem rustende verplichtingen niet                     pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol­
      nagekomen.                                                           gende vraag:
2 . Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de
                                                                           1 . Is artikel 119 EEG-Verdrag toepasselijk op ambtena­
      kosten van de procedure.                                                    ren ?
(!)  PB  nr.  C 238 van 2 . 9 . 1993 .
(2 ) PB  nr.  L 13 van 15 . 1 . 1977, blz . 1 .                            2 . Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, is er dan
(3 ) PB  nr . L 215 van 18 . 8 . 1980, blz. 1 .                                   schending van artikel 119 EEG-Verdrag en van Richtlijn
(4 ) PB  nr.  L 127 van 20 . 5 . 1988 , blz. 1 .                                  75/117/EEG van de Raad ( x ) in de vorm van „ indirecte
                                                                                  discriminatie van vrouwen ", indien § 13 , lid 2, tweede
                                                                                  zin, van de Laufbahnverordnung ( LbV) bepaalt, dat bij
                                                                                  de berekening van de anciënniteit van ambtenaren de
                                                                                  perioden van tewerkstelling met een arbeidstijd van ten
                                                                                  minste de helft tot tweederde van de normale arbeidstijd
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                          slechts voor tweederde meetellen ?
                       van 10 januari 1995
in zaak C-l/94 S-A Dupret SA tegen Commissie van de                        3 . Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, is er dan
                   Europese Gemeenschappen ( l )                                  schending van Richtlijn 76/207/EEG van de Raad (2) in
                                                                                  de vorm van „ indirecte discriminatie van vrouwen " met
(Verzoek om machtiging tot het leggen van derden-beslag
 onder de Commissie van de Europese Gemeenschappen)                               betrekking tot de promotiekansen, indien § 13 , lid 2,
                                                                                  tweede zin, LbV bepaalt, dat bij de berekening van de
                             ( 95/C 54/09 )                                       anciënniteit van ambtenaren de perioden van tewerk­
                                                                                  stelling met een arbeidstijd van ten minste de helft tot
                        (Procestaai: Frans)                                       tweederde van de normale arbeidstijd slechts voor
                                                                                  tweederde meetellen ?
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                  de Jurisprudentie van het Hof)                           0 ) PB nr. L 45 van 19 . 2 . 1975 , blz. 19 .
                                                                           ( 2 ) PB nr. L 39 van 14 . 2 . 1976 , blz. 40 .
In zaak C-l /94 SA, Dupret SA, in staat van faillissement
verkerende vennootschap naar Belgisch recht, vertegen­
woordigd door G.-A. Dal, advocaat te Brussel, Dageraad­
straat 18 , curator van de failliete boedel, tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: S. Van                        Verzoek van het Landgericht Dortmund van 27 december
Raepenbusch ), betreffende een verzoek om machtiging tot                   1994 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
het leggen van derden-beslag onder de Commissie van de                                      Reisebüro Broede en G. Sandker
Europese Gemeenschappen, heeft het Hof, samengesteld als
volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president, F. A. Schockwei­                                          ( Zaak C-3/95 )
ler, P. J. G. Kapteyn en C. Gulmann, kamerpresidenten,                                                  ( 95/C 54/11
G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida,
J. L. Murray, D. A. O. Edward ( rapporteur), A. M. La                      Het Landgericht Dortmund — Negende Zivilkammer —
Pergola en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal:                  heeft bij beschikking van 27 december 1994, ingekomen ter
C. O. Lenz; griffier: R. Grass, op 10 januari 1995 een                     griffie van het Hof van Justitie op 11 januari 1995 , in het
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                    geding tussen Reisebüro Broede en G. Sandker, het Hof van
                                                                           Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
1 . Op het verzoek behoeft niet te worden beslist.                         prejudiciële beslissing over de navolgende vragen: