CELEX: 62017TN0183
Language: et
Date: 2017-03-21 00:00:00
Title: Kohtuasi T-183/17: 21. märtsil 2017 esitatud hagi – Menta y Limón Decoración versus EUIPO – Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma (Kohalikes rahvariietes mehe kujutis)

15.5.2017   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 151/42
            
         21. märtsil 2017 esitatud hagi – Menta y Limón Decoración versus EUIPO – Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma (Kohalikes rahvariietes mehe kujutis)
   (Kohtuasi T-183/17)
   (2017/C 151/54)
   Hagiavalduse keel: hispaania
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Menta y Limón Decoración, SL (Argame, Hispaania) (esindaja: advokaat E. Estella Garbayo)
   
      Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma (Santa Cruz de La Palma, Hispaania)
   
      Andmed EUIPO menetluse kohta
   
   
      Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas
   
      Vaidlusalune kaubamärk: ELi kujutismärk (Kohalikes rahvariietes mehe kujutis) – Euroopa Liidu kaubamärk nr 10 822 013
   
      Menetlus EUIPOs: kehtetuks tunnistamise menetlus
   
      Vaidlustatud otsus: EUIPO neljanda apellatsioonikoja 9. jaanuari 2017. aasta otsus asjas R 510/2015-4
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada vaidlustatud otsus;
            
         
               —
            
            
               kinnitada EUIPO tühistamisosakonna poolt 28. jaanuaril 2015 tehtud esimese astme otsust, millega keelduti täies ulatuses registreerimast ühenduse kaubamärki nr 10 822 013, mida taotles Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma;
            
         
               —
            
            
               mõista käesoleva kohtumenetluse kulud ning EUIPO apellatsiooni- ja kehtetuks tunnistamise menetluse kulud välja kostjalt.
            
         
      Väide
   
   
               —
            
            
               Määruse nr 207/2009 artikli 53 lõike 2 punkti d rikkumine.