CELEX: 62017TN0672
Language: hu
Date: 2017-09-25 00:00:00
Title: T-672/17. sz. ügy: 2017. szeptember 25-én benyújtott kereset – Mamas and Papas kontra EUIPO – Wall-Budden (Fejvédő kiságyba)

27.11.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 402/50
            
         2017. szeptember 25-én benyújtott kereset – Mamas and Papas kontra EUIPO – Wall-Budden (Fejvédő kiságyba)
   (T-672/17. sz. ügy)
   (2017/C 402/66)
   A keresetlevél nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Mamas and Papas (Huddersfield, Egyesült Királyság) (képviselők: J. Reid Barrister és B. Whitehead Solicitor)
   
      Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Jane Wall-Budden (Byfleet, Egyesült Királyság)
   
      Az EUIPO előtti eljárás adatai
   
   
      A vitatott formatervezési minta jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél
   
      A vitatott formatervezési minta: fejvédő kiságyba közösségi formatervezési minta – 1230460-0001. sz. közösségi formatervezési minta
   
      A megtámadott határozat: az EUIPO harmadik fellebbezési tanácsának 2017. július 25-én hozott határozata (R 208/2016-3. sz. ügy)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;
            
         
               —
            
            
               törölje a 1230460-0001. sz. közösségi formatervezési mintát;
            
         
               —
            
            
               a formatervezési minta jogosultját kötelezze a felperes részéről a törlési és a fellebbezési eljárásban felmerült költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok
   
   
               —
            
            
               A 6/2002 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének megsértése;
            
         
               —
            
            
               a 6/2002 rendelet 3. és 4. cikkének megsértése;
            
         
               —
            
            
               a fellebbezési tanács nem tulajdonított kisebb jelentőséget a használat során nem látható jellemzőknek;
            
         
               —
            
            
               a 6/2002 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének megsértése.