CELEX: 62015CA0677
Language: lv
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Lieta C-677/15 P: Tiesas (ceturtā palāta) 2017. gada 20. decembra spriedums – Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)/European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, European Dynamics Belgium SA (Apelācija — Publiski pakalpojumu līgumi — Ārējo pakalpojumu sniegšana programmu un projektu vadībā, kā arī tehniskajā konsultēšanā informācijas tehnoloģiju jomā — Kaskādes procedūra — Ar piešķiršanas kritērijiem saistītu apakškritēriju punktu sadalījums — Vienlīdzīgu iespēju un pārskatāmības principi — Acīmredzamas kļūdas vērtējumā — Pamatojuma nesniegšana — Iespējas zaudēšana — Eiropas Savienības ārpuslīgumiskā atbildība — Prasība par kaitējuma atlīdzību)

26.2.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 72/5
            
         Tiesas (ceturtā palāta) 2017. gada 20. decembra spriedums – Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)/European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, European Dynamics Belgium SA
   
   (Lieta C-677/15 P) (1)
   
   ((Apelācija - Publiski pakalpojumu līgumi - Ārējo pakalpojumu sniegšana programmu un projektu vadībā, kā arī tehniskajā konsultēšanā informācijas tehnoloģiju jomā - Kaskādes procedūra - Ar piešķiršanas kritērijiem saistītu apakškritēriju punktu sadalījums - Vienlīdzīgu iespēju un pārskatāmības principi - Acīmredzamas kļūdas vērtējumā - Pamatojuma nesniegšana - Iespējas zaudēšana - Eiropas Savienības ārpuslīgumiskā atbildība - Prasība par kaitējuma atlīdzību))
   (2018/C 072/05)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) (pārstāvji: N. Bambara, kam palīdz P. Wytinck un B. Hoorelbeke, advokāti)
   
      Pārējie lietas dalībnieki: European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, European Dynamics Belgium SA (pārstāvji: M. Sfyri, C.-N. Dede un D. Papadopoulou, dikigoroi)
   
      Rezolutīvā daļa
   
   
               1)
            
            
               Atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2015. gada 7. oktobra spriedumu European Dynamics Luxembourg u.c./ITSB (T-299/11, EU:T:2015:757), ciktāl
               
                           —
                        
                        
                           rezolutīvās daļas 2) punktā ir piespriests Eiropas Savienībai atlīdzināt zaudējumus, kas radīti European Dynamics Luxembourg SA saistībā ar iespējas zaudēšanu, ka tai tiks piešķirts pamatlīgums kā pirmajai līgumslēdzējai saskaņā ar kaskādes sistēmu, un
                        
                     
                           —
                        
                        
                           rezolutīvās daļas 4) un 5) punktā ir nolemts, ka lietas dalībnieki iesniedz Vispārējai tiesai kopīgas vienošanās rezultātā sagatavotu zaudējumu aprēķinu un gadījumā, ja vienošanās netiek panākta, lietas dalībnieki iesniedz Vispārējai tiesai savus aprēķinus.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Pārējā daļā apelācijas sūdzību noraidīt.
            
         
               3)
            
            
               Noraidīt prasību par kaitējuma atlīdzību, ko European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE un European Dynamics Belgium SA iesniedza lietā T-299/11.
            
         
               4)
            
            
               Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO), kā arī European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE un European Dynamics Belgium SA sedz savus ar apelācijas tiesvedību un tiesvedību pirmajā instancē saistītos tiesāšanās izdevumus paši.
            
         
      (1)  OV C 90, 7.3.2016.