CELEX: 62021TN0122
Language: lt
Date: 2021-02-25 00:00:00
Title: Byla T-122/21: 2021 m. vasario 25 d. pareikštas ieškinys byloje QI / Komisija

2021 4 19   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 138/50
            
         
      2021 m. vasario 25 d. pareikštas ieškinys byloje QI / Komisija
      
      (Byla T-122/21)
      (2021/C 138/67)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: QI, atstovaujama advokatės N. de Montigny
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti 2018 m. ir 2019 m. ieškovės galutines karjeros veiklos vertinimo ataskaitas;
               
            
                  —
               
               
                  prireikus panaikinti 2020 m. lapkričio 16 d. sprendimą atmesti skundą;
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas taikytinų Bendrųjų įgyvendinimo nuostatų nesilaikymu. Kalbant apie 2018 m. vertinimo ataskaitą, ieškovė teigia, kad apeliaciniame etape buvo neteisėtai persvarstyta, ar darbo rezultatai buvo patenkinami. Kalbant apie 2019 m. vertinimo ataskaitą, ieškovė kritikuoja apeliacinio vertintojo įsitraukimą ankstyvajame etape. Galiausiai, kalbant apie abi ataskaitas, ieškovė nurodo klaidingą Bendrųjų įgyvendinimo nuostatų 2 straipsnio 3 dalies a punkto ir tų pačių nuostatų 4 straipsnio aiškinimą ir taikymą jos situacijai.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis pagrindas grindžiamas nešališkumo ir neutralumo pareigos pažeidimu, pareigos teikti pagalbą ir gero administravimo pareigos pažeidimu, Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 21a straipsnio pažeidimu ir procedūros viršijimu ar piktnaudžiavimu procedūra.
               
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida, esminiais faktinių aplinkybių netikslumais, piktnaudžiaujančiais teiginiais, nesusijusiais su objektyviais faktais, ir lojalumo pareigos sąvokos pažeidimu.