CELEX: 62017TN0010
Language: hu
Date: 2017-01-09 00:00:00
Title: T-10/17. sz. ügy: 2017. január 9-én benyújtott kereset – Proof IT kontra EIGE

13.3.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 78/35
            
         2017. január 9-én benyújtott kereset – Proof IT kontra EIGE
   (T-10/17. sz. ügy)
   (2017/C 078/49)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Proof IT SIA (Riga, Lettország) (képviselők: J. Jerņeva és D. Pāvila ügyvédek)
   
      Alperes: Nemek Közötti Egyenlőség Európai Intézete (EIGE)
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az „Online szolgáltatásokra irányuló keretszerződés” odaítélésére irányuló, EIGE/2016/OPER/01-3 sz. tétel számú közbeszerzési eljárás keretében a Nemek Közötti Egyenlőség Európai Intézete által hozott és a felperessel a 2016. október 28-i levélben közölt határozatot, amelyben az a felperes ajánlatát a második helyre sorolta, és az 1 sz. tétel tekintetében a keretszerződést egy harmadik személy társaságnak ítélte oda;
            
         
               —
            
            
               ítéljen meg a felperes részére a lehetőség elvesztéséből és/vagy magának a szerződésnek az elvesztéséből származó kár miatt 72 270 eurót;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, arra alapított jogalap, hogy az alperes megsértette az egyenlő bánásmód és az átláthatóság elvét, mivel az odaítélési kritériumok pontatlanok voltak, az odaítélési eljárás pedig átláthatatlan volt, ily módon korlátlan választási szabadságot biztosított az alperes számára a szóban forgó szerződés odaítélése vonatkozásában.
            
         
               2.
            
            
               A második, arra alapított jogalap, hogy az alperes nyilvánvaló értékelési hibákat követett el a felperes ajánlatának értékelése során, amely ajánlat, a kijavítását követően, teljesen eltérő eredményre vezetett volna a közbeszerzési eljárásban, tudniillik a felperes ajánlatát első helyre kellett volna sorolni, a keretszerződést pedig a felperesnek kellett volna odaítélni.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik, az egyenlő bánásmód elvének megsértésére alapított jogalap, amennyiben az alperes az odaítélési kritériumokat úgy értelmezte, hogy az érintett harmadik személy társaság előnyre tett szert az EIGE-vel korábban kötött hasonló szerződés végrehajtása során megszerzett ismeretek révén.