CELEX: 62009CN0482
Language: lt
Date: 2009-11-30 00:00:00
Title: Byla C-482/09: 2009 m. lapkričio 30 d. Court of Appeal (England   Wales) (Civic Division) (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Budějovický Budvar, národní podnik prieš Anheuser-Busch, Inc.

30.1.2010   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 24/42
            
         2009 m. lapkričio 30 d.Court of Appeal (England & Wales) (Civic Division) (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Budějovický Budvar, národní podnik prieš Anheuser-Busch, Inc.
   
   (Byla C-482/09)
   2010/C 24/72
   Proceso kalba: anglų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Apeliantė: Budějovický Budvar, národní podnik
   
   
      Atsakovė: Anheuser-Busch, Inc.
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ką Tarybos direktyvos (1) 9 straipsnio 1 dalyje reiškia žodis „leido“ (angl. k. acquisced), ir būtent:
               
                           a)
                        
                        
                           ar žodis „leido“ yra Bendrijos teisės sąvoka, ar nacionalinis teismas gali taikyti nacionalines taisykles dėl neprieštaravimo (angl. k. „acquiscence“) (įskaitant trukmę arba ilgai trunkantį sąžiningą paralelinį naudojimą);
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           jeigu žodis „leido“ yra Bendrijos teisės sąvoka, ar galima manyti, jog prekių ženklo savininkas leido kitam ilgai ir sąžiningai naudoti tą patį prekių ženklą, kai tas savininkas seniai žinojo apie tokį naudojimą, bet negalėjo tam užkirsti kelio?;
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           bet kuriuo atveju, ar būtina, kad prekių ženklo savininkas būtų įregistravęs savo prekių ženklą prieš galėdamas pradėti „leisti“ kitam naudoti (i) tapatų arba (ii) klaidinančiai panašų prekių ženklą?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Kada prasideda „5 metų“ laikotarpis ir ypač, ar gali jis prasidėti (ir jeigu taip, ar gali jis pasibaigti) iki to laiko, kai ankstesnio prekių ženklo savininkas įregistruoja savo prekių ženklą; ir jeigu taip, kokias reikia sąlygas įvykdyti tam, kad prasidėtų šio laikotarpio eiga?
            
         
               3.
            
            
               Ar Tarybos direktyvos 89/108/EEB 4 straipsnio 1 dalis taikoma taip, kad ankstesnio prekių ženklo savininkui suteikia pirmenybės teisę, net jeigu tapatūs prekių ženklai tapačioms prekėms buvo ilgai sąžiningai ir paraleliai naudojami taip, kad ankstesnio prekių ženklo kilmės garantija reiškia ne tai, jog šis ženklas žymi ankstesnio, o ne kito prekių ženklo savininko prekes, o tai, kad jis žymi ankstesnio prekių ženklo savininko arba kito naudotojo prekes.
            
         
      (1)  1988 m. gruodžio 21 d. Pirmoji Tarybos direktyva valstybių narių įstatymams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti (OL L 40, p. 1; 2004 m. Specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 92)