CELEX: 62011CO0559
Language: hu
Date: 2012-10-04 00:00:00
Title: A Bíróság (első tanács) 2012. október 4‑i végzése.#Pelckmans Turnhout NV kontra Walter Van Gastel Balen NV és társai.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Rechtbank van koophandel te Antwerpen – Az EUMSZ 34., EUMSZ 35., EUMSZ 49. és EUMSZ 56 cikk értelmezése, valamint a belső piacon az üzleti vállalkozások fogyasztókkal szemben folytatott tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatairól, valamint a 84/450/EGK tanácsi irányelv, a 97/7/EK, a 98/27/EK és a 2002/65/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvek, valamint a 2006/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról szóló, 2005. május 11‑i 2005/29/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv („Irányelv a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokról”) (HL L 149., 22. o.) értelmezése – A vállalkozások által a fogyasztókkal szemben folytatott kereskedelmi gyakorlat fogalma – Valamely értékesítési hely heti hét napon keresztül történő nyitva tartása és e gyakorlat hirdetése.#Az eljárási szabályzat 92. cikkének 1. §‑a, 103. cikkének 1. §‑a és 104. cikke 3. §‑ának első bekezdése – 2005/29/EK irányelv – Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok – Az értékesítési helyek heti hét napon keresztül történő nyitva tartását megtiltó nemzeti szabályozás.#C‑559/11. sz. ügy.

A Bíróság (első tanács) 2012. október 4-i végzése – Pelckmans Turnhout
      (C-559/11. sz. ügy)
      „Az eljárási szabályzat 92. cikkének 1. §-a, 103. cikkének 1. §-a és 104. cikke 3. §-ának első bekezdése – 2005/29/EK irányelv –Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok – Az értékesítési helyek heti hét napon keresztül történő nyitva tartását megtiltó nemzeti szabályozás”
      1.                     Jogszabályok közelítése – Vállalkozások fogyasztókkal szemben folytatott tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatai – 2005/29
            irányelv – Hatály – Az értékesítési helyek heti hét napon keresztül történő nyitva tartását megtiltó nemzeti szabályozás –
            A fogyasztók védelmére irányuló célokat nem követő szabályozás – Kizártság (2005/29 európai parlamenti és tanácsi irányelv)
            (vö. 20–24. pont és a rendelkező rész)
      2.                     Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések – Elfogadhatóság – Az előzetes döntéshozatal iránti kérelemnek a Bíróság
            elé terjesztését igazoló okokat nem ismertető kérelem – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság (EUMSZ 267. cikk; a Bíróság eljárási
            szabályzata, 92. cikk és 103. cikk, 1. §) (vö. 28–31. pont)
      Tárgy
      
         
               Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Rechtbank van koophandel te Antwerpen – Az EUMSZ 34., EUMSZ 35., EUMSZ 49. és EUMSZ 56 cikk
                  értelmezése, valamint a belső piacon az üzleti vállalkozások fogyasztókkal szemben folytatott tisztességtelen kereskedelmi
                  gyakorlatairól, valamint a 84/450/EGK tanácsi irányelv, a 97/7/EK, a 98/27/EK és a 2002/65/EK európai parlamenti és tanácsi
                  irányelvek, valamint a 2006/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról szóló, 2005. május 11-i 2005/29/EK
                  európai parlamenti és tanácsi irányelv („Irányelv a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokról”) (HL L 149., 22. o.) értelmezése
                  – A vállalkozások által a fogyasztókkal szemben folytatott kereskedelmi gyakorlat fogalma – Valamely értékesítési hely heti
                  hét napon keresztül történő nyitva tartása és e gyakorlat hirdetése.
               
            Rendelkező rész
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  	A belső piacon az üzleti vállalkozások fogyasztókkal szemben folytatott tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatairól, valamint
                     a 84/450/EGK tanácsi irányelv, a 97/7/EK, a 98/27/EK és a 2002/65/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvek, valamint a
                     2006/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról szóló, 2005. május 11-i 2005/29/EK európai parlamenti és
                     tanácsi irányelvet („Irányelv a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokról”) úgy kell értelmezni, hogy az nem alkalmazandó
                     az olyan, az alapügy tárgyát képezőhöz hasonló nemzeti jogszabályra, amely nem követ a fogyasztók védelmére irányuló célokat.