CELEX: C2007/117/08
Language: ro
Date: 2007-05-26 00:00:00
Title: Cauza C-113/07 P: Recurs introdus la 27 februarie 2007 de către Selex Sistemi Integrati S.p.A împotriva hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (camera a doua) pronunțate la 12 decembrie 2006 în cauza T-155/04, Selex Sistemi Integrati S.p.A/Comisia Comunităților Europene

26.5.2007   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 117/5
            
         Recurs introdus la 27 februarie 2007 de către Selex Sistemi Integrati S.p.A împotriva hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (camera a doua) pronunțate la 12 decembrie 2006 în cauza T-155/04, Selex Sistemi Integrati S.p.A/Comisia Comunităților Europene
   (Cauza C-113/07 P)
   (2007/C 117/08)
   Limba de procedură: italiana
   Părțile
   
      Recurentă: Selex Sistemi Integrati S.p.A (reprezentanți: F. Sciaudone, R. Sciaudone și D. Fioretti, avvocati)
   
      Celelalte părți în proces: Comisia Comunităților Europene, Eurocontrol — Organizația Europeană pentru Securitatea Navigației Aeriene
   Concluziile recurentei
   
               —
            
            
               anularea hotărârii Tribunalului de Primă Instanță al Comunităților Europene din 12 decembrie 2006 din cauza T-155/04 și retrimiterea cauzei Tribunalului de Primă Instanță pentru a judeca pe fond în lumina indicațiilor pe care i le va furniza Curtea;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată din prezenta cauză, precum și din cauza T-155/04.
            
         Motivele și principalele argumente
   În susținerea concluziilor sale, recurenta invocă o serie de erori de drept privitoare la procedură și, respectiv, la fond.
   Cu privire la erorile de drept care aduc atingere procedurii
   În ceea ce privește erorile de drept care aduc atingere procedurii desfășurate în fața Tribunalului, recurenta invocă:
   
               —
            
            
               încălcarea articolului 116 alineatul (6) din Regulamentul de procedură al Tribunalului, întrucât a autorizat Eurocontrol să i se comunice actele în cauză și să depună un memoriu scris;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 48 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Tribunalului, întrucât a denaturat faptele pe baza cărora au fost declarate inadmisibile noile motive invocate de recurentă;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 48 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Tribunalului, întrucât nu a fost luată în considerare poziția Comisiei față de faptele pe baza cărora noile motive invocate de recurentă au fost declarate inadmisibile;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 66 alineatul (1) din Regulamentul de procedură al Tribunalului, întrucât nu a emis o ordonanță în temeiul cererii de stabilire a activităților de cercetare judecătorească.
            
         Cu privire la erorile de drept care aduc atingere fondului
   Cu privire la erorile de drept în legătură cu aplicabilitatea articolului 82 CE la activitățile de asistență acordată de Eurocontrol administrațiilor naționale, recurenta susține:
   
               —
            
            
               denaturarea conținutului deciziei contestate;
            
         
               —
            
            
               natura contradictorie a motivării întrucât nu a anulat decizia contestată deși a admis primul motiv al acțiunii;
            
         
               —
            
            
               natura contradictorie a motivării, prin aceea că Tribunalul a substituit motivarea Comisiei din decizia contestată cu propria motivare;
            
         
               —
            
            
               încălcarea jurisprudenței comunitare consolidate privind limitele controlului jurisdicțional;
            
         
               —
            
            
               eroarea vădită de apreciere în ceea ce privește încălcarea articolului 82 CE.
            
         Cu privire la erorile de drept referitoare la aplicabilitatea articolului 82 CE la activitățile de standardizare ale Eurocontrol, recurenta susține:
   
               —
            
            
               denaturarea conținutului deciziei contestate;
            
         
               —
            
            
               adoptarea unei noțiuni de activitate economică contrară celei dezvoltate de jurisprudența comunitară;
            
         
               —
            
            
               greșita interpretare și aplicare a jurisprudenței comunitare privind prestațiile din domeniul asistenței sociale;
            
         
               —
            
            
               neîndeplinirea obligației de a oferi o motivare suficientă.
            
         Cu privire la erorile de drept referitoare la aplicabilitatea articolului 82 CE la activitățile de cercetare și dezvoltare ale Eurocontrol (în special achiziționarea de prototipuri și regimul proprietății intelectuale), recurenta susține:
   
               —
            
            
               denaturarea vădită a deciziei contestate;
            
         
               —
            
            
               adoptarea unei noțiuni de activitate economică contrară celei dezvoltate de jurisprudența comunitară;
            
         
               —
            
            
               alterarea și denaturarea probelor produse de recurentă privind natura economică a administrării regimului proprietății intelectuale a Eurocontrol.