CELEX: 62021CN0587
Language: cs
Date: 2021-09-23 00:00:00
Title: Věc C-587/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 23. září 2021 DD proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 14. července 2021 ve věci T-632/19, DD v. FRA

24.1.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 37/8
            
         
      Kasační opravný prostředek podaný dne 23. září 2021 DD proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 14. července 2021 ve věci T-632/19, DD v. FRA
      (Věc C-587/21 P)
      (2022/C 37/13)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: DD (zástupkyně: N. Lorenz, Rechtsanwältin)
      
         Další účastnice řízení: Agentura Evropské unie pro základní práva
      
         Návrhová žádání
      
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatel“) navrhuje, aby Soudní dvůr:
      
                  —
               
               
                  zrušil napadený rozsudek v celém rozsahu,
               
            
                  —
               
               
                  v důsledku toho,
                  
                              —
                           
                           
                              zrušil rozhodnutí ředitele Agentury Evropské unie pro základní práva (FRA) ze dne 19. listopadu 2018, kterým se zamítá navrhovatelova žádost podle čl. 90 odst. 1 služebního řádu;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              v případě potřeby zrušil rozhodnutí ředitele FRA ze dne 12. června 2018, obdržené dne 13. června 2018, zamítající stížnost podanou navrhovatelem podle čl. 90 odst. 2 služebního řádu proti výše uvedenému rozhodnutí ze dne 19. listopadu 2019,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              přiznal navrhovateli náhradu utrpěné nemajetkové újmy, podrobně popsané v tomto kasačním opravném prostředku, odhadnuté ex aequo et bono na 100 000 eur,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              uložil FRA povinnost nahradit všechny náklady řízení.
                           
                        
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
      
      Nesprávné právní posouzení a zkreslení důkazů v souvislosti s popisem skutkového stavu.
      Nesprávné právní posouzení a porušení zásady právní jistoty v souvislosti s první důvodu vycházejícího z protiprávnosti.
      Nesprávné právní posouzení, porušení res iudicata, nedostatečné odůvodnění, nerozhodnutí o žalobním důvodu navrhovatele, zkreslení důkazů v souvislosti s druhou částí důvodu vycházejícího z protiprávnosti.
      Nesprávné právní posouzení, zjevně nesprávné posouzení a nedostatečné odůvodnění v souvislosti s třetí částí důvodu vycházejícího z protiprávnosti.
      Nesprávné právní posouzení, zkreslení důkazů, zjevně nesprávné posouzení, výtka, že Tribunál jednal ultra vires a ultra petita, výtka, že Tribunál nesprávně zamítl nabídku navrhovatele předložit na požádání dokument, který byl ve věci relevantní, a nedostatečné odůvodnění v souvislosti se čtvrtou částí důvodu vycházejícího z protiprávnosti.
      Nesprávné právní posouzení, nedostatečné odůvodnění, nesprávná právní kvalifikace skutkového stavu, zkreslení důkazů a zjevně nesprávné posouzení v souvislosti s pátou částí důvodu vycházejícího z protiprávnosti.
      Nesprávné právní posouzení, zkreslení důkazů, nerozhodnutí o žalobním důvodu navrhovatelky, nesprávná právní kvalifikace, výtka, že Tribunál jednal ultra petita, výtka, že Tribunál nesprávně zamítl nabídku žalobkyně předložit na požádání dokument, který byl ve věci relevantní, neúplné zkoumání žaloby a žalobního důvodu vycházejícího z obtěžování, vzneseného navrhovatelem, v souvislosti se šestou částí vycházejícího z protiprávnosti.
      Nesprávné právní posouzení týkající se části o reálnosti uplatňované újmy a příčinné souvislosti.