CELEX: 62009CJ0465
Language: sl
Date: 2011-06-09
Title: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 9. junija 2011. # Territorio Histórico de Vizcaya - Diputación Foral de Vizcaya (C-465/09 P in C-468/09 P), Territorio Histórico de Álava - Diputación Foral de Álava (C-466/09 P in C-469/09 P) in Territorio Histórico de Guipúzcoa - Diputación Foral de Guipúzcoa (C-467/09 P in C-470/09 P) proti Evropski komisiji. # Pritožba - Državne pomoči - Ničnostna tožba - Odločitev o začetku formalnega postopka preiskave iz člena 88(2) ES - Sledeče dokončne odločbe, s katerimi je ugotovljena nezdružljivost shem državnih pomoči, ki jih je Španija leta 1993 izvajala v korist nekaterih novoustanovljenih podjetij v provincah Álava, Vizcaya in Guipúzcoa, s skupnim trgom - Oprostitev davka od dohodkov pravnih oseb - Litispendenca - Pojem ‚dovoljena pomoč' - Legitimno pričakovanje - Spoštovanje razumnega roka - Neobstoj obvestila. # Združeni zadevi C-465/09 P do C-470/09 P.

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 9. junija 2011 – Territorio Histórico de Vizcaya – Diputación Foral de Vizcaya in drugi
            proti Komisiji
      (Združene zadeve od C‑465/09 P do C-470/09 P)
      „Pritožba – Državne pomoči – Ničnostna tožba – Odločitev o začetku formalnega postopka preiskave iz člena 88(2) ES – Sledeče dokončne odločbe, s katerimi je ugotovljena nezdružljivost shem državnih pomoči, ki jih je Španija leta 1993 izvajala
         v korist nekaterih novoustanovljenih podjetij v provincah Álava, Vizcaya in Guipúzcoa, s skupnim trgom – Oprostitev davka od dohodkov pravnih oseb – Litispendenca – Pojem ‚dovoljena pomoč‘ – Legitimno pričakovanje – Spoštovanje razumnega roka – Neobstoj obvestila“
      
      1.                     Pritožba – Razlogi – Spor, v katerem so povzeti razlogi in trditve glede razlage ali uporabe prava Unije s strani Splošnega
            sodišča, navedeni pred tem sodiščem – Dopustnost (člen 256(1), drugi pododstavek, PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek;
            Poslovnik Sodišča, člen 112(1)(c)) (Glej točke 78, 79 in 82.)
      2.                     Postopek – Navajanje novih razlogov med postopkom – Pogoji – Nov razlog – Pojem (Poslovnik Sodišča, člen 48(2)) (Glej točko
            84.)
      3.                     Pomoči, ki jih dodelijo države – Veljavne pomoči in nove pomoči – Opredelitev kot veljavna pomoč – Merila – Ukrepi pomoči,
            ki niso priglašeni – Dovoljenje le zaradi molka Komisije – Izključitev (člen 88(3) ES; Uredba Sveta št. 659/1999, člen 1(b)(ii))
            (Glej točke 90, 91 in od 94 do 97.)
      4.                     Pritožba – Razlogi – Nadzor Sodišča nad zavrnitvijo Splošnega sodišča, da odredi pripravljalne ukrepe – Obseg (Poslovnik Splošnega
            sodišča, člen 66(1)) (Glej točke od 108 do 110.)
      5.                     Pomoči, ki jih dodelijo države – Pregled Komisije – Združljivost pomoči s skupnim trgom – Presoja združljivosti nepriglašenih
            pomoči glede na smernice, sprejete po izplačilu teh pomoči – Kršitev načela pravne varnosti – Neobstoj – Kršitev načela prepovedi
            retroaktivnosti – Neobstoj (člena 87 ES in 88 ES; Sporočilo Komisije 98/C 74/06) (Glej točke od 120 do 128.)
      6.                     Pomoči, ki jih dodelijo države – Vračilo nezakonite pomoči – Pomoč, dodeljena v nasprotju pravili postopka iz člena 88 ES
            – Morebitno legitimno pričakovanje prejemnikov – Varstvo – Pogoji in meje – Opustitev ukrepanja Komisije v relativno dolgem
            obdobju – Nacionalni organi, ki kršijo svojo obveznost sodelovanja s Komisijo – Neobstoj legitimnega pričakovanja (člena 87
            ES in 88 ES) (Glej točke od 150 do 156, 162 in 163.)
      7.                     Pritožba – Razlogi – Obrazložitev sodbe, s katero se krši pravo Unije – Izrek, utemeljen z drugimi pravnimi razlogi – Zavrnitev
            (Glej točko 171.)
      Predmet 
      
         
               Pritožba, vložena zoper sodbo Sodišča prve stopnje (zdaj Splošno sodišče) (peti razširjeni senat) z dne 9. septembra 2009
                  v združenih zadevah Diputación Foral de Álava in drugi proti Komisiji (od T-30/01 do T-32/01 in od T-86/02 do T-88/02), s
                  katero je to sodišče v zadevah od T-30/01 do T-32/01 ustavilo postopek v zvezi s predlogom za razglasitev ničnosti Odločbe
                  Komisije z dne 28. novembra 2000 o začetku postopka iz člena 88(2) ES v zvezi z davčnimi ugodnostmi, ki so bile priznane z
                  določbami, ki so jih sprejele Diputación Foral de Álava, Diputación Foral de Guipúzcoa in Diputación Foral de Vizcaya, v obliki
                  oprostitev davka od dohodkov pravnih oseb za nekatera novoustanovljena podjetja, v zadevah od T-86/02 do T-88/02 pa je zavrnilo
                  predlog za razglasitev ničnosti odločb Komisije 2003/28/ES, 2003/86/ES in 2003/192/ES z dne 20. decembra 2001 o shemi državnih
                  pomoči, ki jo je Španija leta 1993 izvajala v korist nekaterih novoustanovljenih podjetij v provincah Álava (T-86/02), Vizcaya
                  (T-87/02) in Guipúzcoa (T-88/02) (UL 2003, L 17, str. 20, UL 2003, L 40, str. 11, in UL 2003, L 77, str. 1) v obliki oprostitev
                  davka od dohodkov pravnih oseb.
               
            Izrek 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Pritožbe se zavrnejo.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Territorio Histórico de Vizcaya – Diputación Foral de Vizcaya, Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava,
                     Territorio Histórico de Guipúzcoa – Diputación Foral de Guipúzcoa in Comunidad autónoma del País Vasco – Gobierno Vasco se
                     po enakih delih naloži stroške, nastale zaradi teh pritožb.
                  
               
            
         
                  3.
               
               
                  
               
               
                  	Kraljevina Španija nosi svoje stroške.