CELEX: 62017TN0004
Language: hr
Date: 2017-01-04 00:00:00
Title: Predmet T-4/17: Tužba podnesena 4. siječnja 2017. – Coedo Suárez protiv Vijeća

13.3.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 78/35
            
         Tužba podnesena 4. siječnja 2017. – Coedo Suárez protiv Vijeća
   (Predmet T-4/17)
   (2017/C 078/48)
   Jezik postupka: francuski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Ángel Coedo Suárez (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: S. Rodrigues i C. Bernard-Glanz, odvjetnici)
   
      Tuženik: Vijeće Europske unije
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               proglasi tužbu dopuštenom;
            
         
               —
            
            
               poništi odluku koju je 4. ožujka 2016. donio glavni tajnik Vijeća i, po potrebi, odluku koju je 27. rujna 2016. donio glavni tajnik Vijeća odbijajući žalbu;
            
         
               —
            
            
               naloži tuženiku plaćanje naknade nematerijalne štete u iznosu koji je utvrđen ex aequo et bono u visini od 5 000 eura ili u drugom iznosu koji Opći sud smatra pravičnim, uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od donošenja presude do isplate;
            
         
               —
            
            
               naloži tuženiku snošenje troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog temelji se na povredi članka 78. stavka 5. Pravilnika o osoblju za dužnosnike Europske unije, s obzirom na to da je Vijeće pogrešno kvalificiralo dopis od 20. studenoga 2015. kao žalbu te stoga smatralo da je nedopuštena. Nadalje, zahtjev za priznanje profesionalne invalidnosti od 20. studenoga 2015. ne može se smatrati nedopuštenim zbog prekoračenja razumnog roka.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog temelji se na povredi načela dobre uprave i dužne pažnje, s obzirom na to da je, odbijajući tužiteljev zahtjev za priznavanje profesionalne invalidnosti zbog pogrešnih razloga koji su protivni načelima razvijenim u sudskoj praksi, Vijeće produljilo trajanje postupka te stoga prekršilo načelo razumnog roka i, općenito, načelo dobre uprave.