CELEX: C2002/144/78
Language: it
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale 20 marzo 2002 nella causa T-28/99: Sigma Tecnologie di rivestimento Srl contro Commissione delle Comunità europee ("Concorrenza — Intesa — Tubi per teleriscaldamento — Art. 85 del Trattato CE (divenuto art. 81 CE) — Prova della partecipazione ad un accordo globale — Ammenda")

15.6.2002                 IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                             C 144/37
                  SENTENZA DEL TRIBUNALE                                      3)     L’importo dell’ammenda irrogata alla ricorrente dall’art. 3,
                                                                                     lett. i), della decisione è ridotto a EUR 300 000.
                                                                              4)     Il ricorso è respinto quanto al resto.
                             20 marzo 2002
                                                                              5)     La ricorrente sopporterà le proprie spese ed un terzo delle spese
                                                                                     sostenute dalla Commissione.
nella causa T-28/99: Sigma Tecnologie di rivestimento Srl
      contro Commissione delle Comunità europee (1)
                                                                              6)     La Commissione sopporterà due terzi delle proprie spese.
(«Concorrenza — Intesa — Tubi per teleriscaldamento —                         (1) GU C 100 del 10.4.1999.
Art. 85 del Trattato CE (divenuto art. 81 CE) — Prova della
     partecipazione ad un accordo globale — Ammenda»)
                            (2002/C 144/78)
                     (Lingua processuale: l’italiano)
                                                                                                   SENTENZA DEL TRIBUNALE
                                                                                                             20 marzo 2002
Nella causa T-28/99, Sigma Tecnologie di rivestimento Srl, con                nella causa T-31/99: ABB Asea Brown Boveri Ltd contro
sede in Lonato (Italia), rappresentata dagli avv.ti A. Pappalardo,                         Commissione delle Comunità europee (1)
M. Pappalardo e M. Merola, con domicilio eletto in Lussembur-
go, contro Commissione delle Comunità europee (agenti:
signora L. Pignataro e signor E. Gippini Fournier), avente ad                 («Concorrenza — Intesa — Tubi per teleriscaldamento —
oggetto il ricorso diretto, in via principale, all’annullamento               Art. 85 del Trattato CE (divenuto art. 81 CE) — Principio di
dell’art. 1 della decisione della Commissione 21 ottobre 1998,                buona amministrazione — Ammenda — Orientamenti per
1999/60/CE, relativa ad un procedimento a norma dell’art. 85                       il calcolo delle ammende — Legittimo affidamento»)
del Trattato CE (Caso n. IV/35.691/E-4: intesa tubi preisolati;
GU 1999, L 24, pag. 1) o, in subordine, alla riduzione
dell’ammenda inflitta alla ricorrente con tale decisione, il                                                (2002/C 144/79)
Tribunale (Quarta Sezione), composto dal sig. P. Mengozzi,
presidente, dalla sig.ra V. Tiili e dal sig. R. M. Moura Ramos,
giudici, cancelliere: J. Palacio González, amministratore, ha                                        (Lingua processuale: l’inglese)
pronunciato il 20 marzo 2002 una sentenza il cui dispositivo
è del seguente tenore:
                                                                              Nella causa T-31/99, ABB Asea Brown Boveri Ltd, con sede in
1)    L’art. 1 della decisione della Commissione 21 ottobre 1998,             Zurich (Svizzera), rappresentata dagli avv.ti A. Weitbrecht e
      1999/60/CE, relativa ad un procedimento a norma dell’art. 85            S. Völcker, avocats, con domicilio eletto in Lussemburgo,
      del Trattato CE (Caso n. IV/35.691/E-4: intesa tubi preisolati),        contro Commissione delle Comunità europee (agenti: signori
      è annullato nella parte in cui constata che la ricorrente               P. Oliver e E. Gippini Fournier), avente ad oggetto il ricorso
      ha infranto le disposizioni dell’art. 85, n. 1, del Trattato            diretto, in via principale, all’annullamento dell’art. 3 della
      partecipando, oltre che ad un’infrazione delle dette disposizioni       decisione della Commissione 21 ottobre 1998, 1999/60/CE,
      sul mercato italiano, ad un’intesa per l’intero mercato comune.         relativa ad un procedimento a norma dell’art. 85 del Tratta-
                                                                              to CE (Caso n. IV/35.691/E-4: intesa tubi preisolati) (GU 1999,
                                                                              L 24, pag. 1), o, in subordine, alla riduzione dell’ammenda
2)    L’art. 3, lett. i), della decisione è annullato nella parte in cui      inflitta alla ricorrente con tale decisione il Tribunale (Quarta
      impone alla ricorrente un’ammenda il cui ammontare è stato              Sezione), composto dal sig. P. Mengozzi, presidente, dalla
      calcolato sulla base di una partecipazione all’intesa per l’intero      sig.ra V. Tiili e dal sig. R.M. Moura Ramos, giudici, cancelliere:
      mercato comune e in ragione del carattere deliberato della sua          G. Herzig, amministratore, ha pronunciato il 20 marzo 2002
      prosecuzione dell’infrazione.                                           una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore: