CELEX: C2001/303/34
Language: it
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Causa T-189/01: Ricorso proposto il 5 agosto 2001 dal sig. Vassilios Tsarnavas contro la Commissione delle Comunità europee

C 303/20                IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      27.10.2001
sigg. Nicholas Levy, John Temple Lang e Robert O’Donoghue,                  Anche l’argomento della Commissione secondo cui il diritto
dello studio Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, Bruxelles                  d’autore della ricorrente costituisce un prerequisito per l’acces-
(Belgio), ha presentato al Tribunale di primo grado delle                   so nel mercato è, ad avviso della ricorrente stessa, errato e
Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle                     basato su una sbagliata interpretazione dei fatti. La ricorrente
Comunità europee.                                                           afferma che i suoi concorrenti si avvalgono di una struttura
                                                                            diversa per presentare informazioni e che i nuovi operatori sul
                                                                            mercato sono liberi di creare la loro propria struttura. La
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                               ricorrente sostiene che la sua «1860 brick structure» non
                                                                            costituisce una norma industriale de facto, ma meramente il
—      annullare la decisione 3 luglio 2001 con cui la Commis-              formato utilizzato dal fornitore principale dei servizi sui dati.
       sione ha disposto provvedimenti provvisori nel procedi-
       mento COMP/D3/38044,
                                                                            La ricorrente adduce inoltre che non sussiste prima facie
                                                                            alcun motivo valido tale da giustificare l’adozione di un
in subordine                                                                provvedimento provvisorio. Pertanto, la Commissione ha
                                                                            effettuato un errato contemperamento degli interessi in gioco
—      annullare la decisione nella parte in cui impone all’IMS             ai fini dell’adozione dei provvedimenti provvisori. Secondo la
       Health di concedere licenze relative alla «1860 Brick                ricorrente, la concessione di una licenza causerebbe un danno
       Structure» alle società attualmente operanti sul mercato             irreparabile alla sua attività e renderebbe i suoi diritti di
       tedesco quanto a servizi regionali di dati di vendita e              proprietà intellettuale privi di ogni scopo.
       specifica le condizioni in base alle quali dev’essere condot-
       ta ed approvata dalla Commissione la negoziazione dei
       termini di licenza,                                                  La ricorrente sostiene inoltre che la Commissione ha violato i
                                                                            diritti di difesa della ricorrente durante il procedimento
e, in ogni caso,                                                            preliminare.
—      condannare la Commissione alle spese sostenute nella
       presente causa dalla IMS Health;
—      adottare ogni misura che il Tribunale consideri oppor-
       tuna.
                                                                            Ricorso proposto il 5 agosto 2001 dal sig. Vassilios
                                                                            Tsarnavas contro la Commissione delle Comunità europee
Motivi e principali argomenti
                                                                                                    (Causa T-189/01)
La ricorrente fornisce a società farmaceutiche nella Repubblica                                      (2001/C 303/34)
federale di Germania dati regionali sulle vendite. Al riguardo
ha creato una specifica presentazione di tali informazioni,
denominata la «1860 brick structure», per la quale la ricorrente                               (Lingua processuale: il francese)
possiede diritti di proprietà intellettuale nella Repubblica
federale di Germania.
                                                                            Il 5 agosto 2001 il sig. Vassilios Tsarnavas, domiciliato in
                                                                            Bruxelles, con l’avvocato Nicolas Lhoëst, avocat, con domicilio
La Commissione ha disposto un provvedimento provvisorio                     eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi al Tribunale di
nell’ambito di un procedimento contro la ricorrente in base                 primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
all’art. 82 del Trattato CE, chiedendo alla ricorrente stessa di            Commissione delle Comunità europee.
concedere licenze per l’uso della «1860 brick structure» a
favore di terzi attualmente presenti sul mercato tedesco
per fornire dati regionali di vendita. Tale provvedimento è                 Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
attualmente impugnato dalla ricorrente.
                                                                            —     annullare la decisione della Commissione 22 settembre
                                                                                  2000 di non aggiungere il nome del ricorrente nell’elenco
A sostegno del suo ricorso, la ricorrente sostiene che la                         dei dipendenti di grado A 5 giudicati i più meritevoli di
Commissione ha violato la tutela garantita dal diritto nazionale                  essere promossi in forza dell’esercizio 1999 e, conseguen-
e internazionale ai suoi diritti di proprietà intellettuale. Il diritto           temente, di non promuovere il ricorrente al grado A 4 in
di negare accesso al proprio diritto intellettuale costituisce,                   forza dell’esercizio 1999;
secondo la ricorrente, l’essenza dei diritti di proprietà intellet-
tuale. Tale diniego non è pertanto in contrasto con l’art. 82               —     in quanto necessario, annullare la decisione implicita con
CE, a meno che ad esso non si accompagni un ulteriore                             cui la Commissione ha respinto il reclamo presentato dal
comportamento. Secondo la ricorrente, tale comportamento                          ricorrente il 27 dicembre 2000 ai sensi dell’art. 90, n. 2,
non ricorre nella fattispecie.                                                    dello Statuto;
 ---pagebreak--- 27.10.2001                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 303/21
—     di conseguenza, annullare, per quanto riguarda il ricorren-                    —     Managium per i contratti Biogaz, Solaire Bioclimati-
      te, la procedura di promozione al grado A 4 dell’esercizio                           que, Biogaz è illegittima, dato che tali fatture riguar-
      1999;                                                                                dano le prestazioni effettive dell’amministratore
                                                                                           delegato del ricorrente in conformità del programma
—     condannare la convenuta a tutte le spese del procedi-                                di lavoro;
      mento.
                                                                                     di conseguenza, dichiarare che gli onorari della Deira e
                                                                                     della Managium devono essere accettati;
Motivi del ricorso e principali argomenti
                                                                               —     dichiarare che la decisione di risoluzione del contratto
                                                                                     Photovoltaic SME/1883/98-EU è illegittima;
A sostegno dell’istanza il ricorrente deduce gli stessi motivi
dedotti nella causa T-188/01. Inoltre, il ricorrente deduce la                       di conseguenza, dichiarare che senza alcun titolo né
mancata osservanza della procedura di promozione.                                    diritto la Commissione delle Comunità europee reclama
                                                                                     il rimborso del suo anticipo di contributo finanziario di
                                                                                     36 000 euro;
                                                                               —     dichiarare che la decisione della Commissione di risolu-
                                                                                     zione retroattiva della convenzione Transport DIS/1178/
                                                                                     1997-BE è illegittima;
Ricorso del gruppo europeo di interesse economico Lior
        contro Commissione delle Comunità europee                                    di conseguenza, dichiarare che senza alcun titolo né
                                                                                     diritto la Commissione reclama il rimborso del suo primo
                                                                                     anticipo di contributo finanziario di 36 000 euro e che il
                           (Causa T-192/01)                                          contratto deve seguire il suo corso sino alla sua scadenza;
                            (2001/C 303/35)                                    Per il contratto              Altener       Agores:         XVII/
                                                                               41030/Z/99-085
                     (Lingua processuale: il francese)
                                                                               —     condannare la Commissione al pagamento della somma
                                                                                     di 68 070 euro corrispondenti all’ultima parte del suo
Il 14 agosto 2001 il gruppo europeo di interesse economico                           contributo finanziario oltre agli interessi legali a decorrere
Lior, con sede in Bruxelles, rappresentato dagli avv.ti Véronique                    dalla lettera di messa in mora del 23 luglio 2001;
Marien e Joëlle Choucroun, avocats, con domicilio eletto in
Lussemburgo, ha proposto al Tribunale di primo grado delle
Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle                        Per i contratti Thermie e Altener
Comunità europee.
                                                                               —     condannare la Commissione a indennizzare il ricorrente
                                                                                     per il danno subito nell’ambito dell’esecuzione di tutti i
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                                      contratti Thermie e Altener, danno stimato in un primo
                                                                                     momento ex aequo et bono nella somma di 1 milione di
Nell’ambito dell’esecuzione dei contratti                                            euro salvo maggiorazione o riduzione nel corso del
Thermie                                                                              procedimento;
—     condannare la Commissione delle Comunità europee a                       —     condannare la Commissione a sopportare in toto le spese.
      versare l’ultima parte del suo contributo finanziario, ossia:
      —      per il contratto           Biomasse       SME/1539/97:
             40 500 euro
                                                                               Motivi e principali argomenti
      —      per il contratto          Windenergy       SME/792/96:
             36 000 euro
                                                                               Il ricorrente nella presente causa, un gruppo europeo di
      oltre agli interessi legali a decorrere dalla lettera di messa           interesse economico che raggruppa 10 membri in rappresen-
      in mora del 6 luglio 2001 sino al completo pagamento;                    tanza di 4 paesi dell’Unione europea, ha concluso con la
                                                                               Commissione, nell’ambito del Programma Thermie, sezione B,
—     dichiarare che la decisione della Commissione di non                     vari contratti aventi ad oggetto la realizzazione di CD ROM
      accettazione delle fatture dei membri                                    relativi
      —      Deira per il complesso dei contratti Thermie è                    —     alla gestione del gas biologico ricavato dai rifiuti e dal
             illegittima, fondata su una verifica non contrattuale                   trattamento delle acque di scarico (contratto Biogaz
             dei suoi conti;                                                         SME/003/95-BE);