CELEX: 62020TN0444
Language: lt
Date: 2020-07-08 00:00:00
Title: Byla T-444/20: 2020 m. liepos 8 d. pareikštas ieškinys byloje Société générale ir kt. / BPV

14.9.2020   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 304/14
            
         
      2020 m. liepos 8 d. pareikštas ieškinys byloje Société générale ir kt. / BPV
      
      (Byla T-444/20)
      (2020/C 304/16)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovės: Société générale (Paryžius, Prancūzija), Crédit du Nord (Lilis, Prancūzija), SG Option Europe (Piuto, Prancūzija), atstovaujamos advokatų A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi ir M. Dalon
      
         Atsakovė: Bendra pertvarkymo valdyba
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  remiantis SESV 263 straipsniu panaikinti sprendimą Nr. SRB/ES/2020/24 dėl 2020 m. ex ante įnašų į Bendrą pertvarkymo fondą apskaičiavimo, kiek jis susijęs su ieškovėmis;
               
            
                  —
               
               
                  remiantis SESV 277 straipsniu pripažinti netaikytinomis šias Bendro pertvarkymo mechanizmo reglamento, įgyvendinimo reglamento ir deleguotojo reglamento nuostatas:
                  
                              —
                           
                           
                              Bendro pertvarkymo mechanizmo reglamento 69 straipsnio 1 dalį, 69 straipsnio 2 dalį, 70 straipsnio 1 dalį ir 70 straipsnio 2 dalies a ir b punktus;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              deleguotojo reglamento 4 straipsnio 2 dalį, 6 ir 7 straipsnius bei I priedą;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              įgyvendinimo reglamento 4 straipsnį;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi keturiais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas vienodo požiūrio principo pažeidimu, nes ex ante įnašų į Bendrą pertvarkymo fondą apskaičiavimo tvarka Bendro pertvarkymo mechanizmo reglamente ir deleguotajame reglamente nustatyta neatsižvelgiant nei į tikrąjį įmonių dydį, nei į realią riziką.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas proporcingumo principo pažeidimu, nes Bendro pertvarkymo mechanizmo reglamente ir deleguotajame reglamente nustatytas įnašų mechanizmas grindžiamas vertinimu, dėl kurio didelės prancūzų įmonės, tokios kaip ieškovės, dirbtinai priskiriamos prie didesnės rizikos įmonių ir joms nustatomi neproporcingai didesni įnašai neatsižvelgiant į realią tų įmonių keliamą riziką.
               
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisinio tikrumo principo pažeidimu, nes Bendro pertvarkymo mechanizmo reglamente, deleguotajame reglamente ir įgyvendinimo reglamente įtvirtinta ex ante įnašų į Bendrą pertvarkymo fondą apskaičiavimo tvarka, pirma, negali būti pakankamai tiksliai nustatyta iš anksto ir, antra, šis įnašas nepriklauso tiek nuo pačios įmonės padėties ir bendro rizikos pobūdžio, tiek nuo jos padėties, palyginti su kitomis įmonėmis. Be to, ieškovės mano, kad Komisija negalėjo nustatyti rizikos rodiklių deleguotajame reglamente, nes jais nustatomi įnašų dydžiai, todėl dėl savo pobūdžio tai yra esminės nuostatos (SESV 290 straipsnis).
               
            
                  4.
               
               
                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas gero administravimo principo pažeidimu, nes Bendra pertvarkymo valdyba, apskaičiuodama rizikos kintamąjį dydį, netaiko visų deleguotajame reglamente numatytų rizikos kriterijų. Be to, ieškovės teigia, jog ginčijamame sprendime nėra nustatyti pakankamai aiškūs kriterijai, pagal kuriuos būtų galima perskaičiuoti mokėtiną įnašo sumą, o tai pažeidžia SESV 296 straipsnį.