CELEX: 62014FB0117
Language: ro
Date: 2016-08-01 00:00:00
Title: Cauza F-117/14: Ordonanța Tribunalului Funcției Publice (Camera întâi) din 1 august 2016 – Cat/Comisia (Funcție publică – Agenți contractuali – Pensii – Articolul 11 alineatul (2) din anexa VIII la statut – Transferul către sistemul de pensii al Uniunii al drepturilor de pensie dobândite în temeiul altor sisteme – Decizie privind recunoașterea bonificației de ani de plată care aplică noile DGE referitoare la articolele 11 și 12 din anexa VIII la statut – Articolul 81 din Regulamentul de procedură – Acțiune vădit nefondată)

3.10.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 364/52
            
         
      Ordonanța Tribunalului Funcției Publice (Camera întâi) din 1 august 2016 – Cat/Comisia
      (Cauza F-117/14) (1)
      
      ((Funcție publică - Agenți contractuali - Pensii - Articolul 11 alineatul (2) din anexa VIII la statut - Transferul către sistemul de pensii al Uniunii al drepturilor de pensie dobândite în temeiul altor sisteme - Decizie privind recunoașterea bonificației de ani de plată care aplică noile DGE referitoare la articolele 11 și 12 din anexa VIII la statut - Articolul 81 din Regulamentul de procedură - Acțiune vădit nefondată))
      (2016/C 364/67)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: Michel Cat (Cotonou, Benin) (reprezentanți: J.-N. Louis, R. Metz și D. Verbeke, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: inițial J. Currall și G. Gattinara, agenți, ulterior G. Gattinara, agent)
      
         Obiectul
      
      Cerere de anulare a deciziilor de bonificare a drepturilor de pensie dobândite de reclamant în sistemul de pensii al Uniunii, potrivit noilor dispoziții generale de aplicare referitoare la articolele 11 și 12 din Anexa VIII la Statutul funcționarilor.
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Respinge acțiunea ca vădit nefondată.
               
            
                  2)
               
               
                  Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.
               
            
         (1)  JO C 7, 12.1.2015, p. 56.