CELEX: 62015TN0458
Language: it
Date: 2015-08-10 00:00:00
Title: Causa T-458/15: Ricorso proposto il 10 agosto 2015 — Automobile Club di Brescia/UAMI — Rebel Media (e-miglia)

5.10.2015   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 328/31
            
         Ricorso proposto il 10 agosto 2015 — Automobile Club di Brescia/UAMI — Rebel Media (e-miglia)
   (Causa T-458/15)
   (2015/C 328/28)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l’italiano
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Automobile Club di Brescia (Brescia, Italia) (rappresentanti: F. Celluprica e F. Fischetti, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Rebel Media Ltd (Wilmslow, Regno Unito)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI
   
   
      Richiedente: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio controverso interessato: Marchio comunitario figurativo contenente gli elementi verbali «e-miglia» — Domanda di registrazione n. 9 782 673
   
      Procedimento dinanzi all’UAMI: Opposizione
   
      Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’UAMI del 9 giugno 2015 nel procedimento R 1990/2014-5
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata, limitatamente ai punti 3 e 4;
            
         
               —
            
            
               confermare integralmente, tranne che sulla compensazione delle spese, la decisione della Divisione di Annullamento dell’UAMI del 30 maggio 2014 e relativa all’opposizione n. B 1 900 540;
            
         
               —
            
            
               condannare la controparte al pagamento delle spese, anche in relazione alle precedenti fasi.
            
         
      Motivo invocato
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 8(1)(b) del regolamento n. 207/2009.