CELEX: 62016TN0338
Language: ro
Date: 2016-06-22 00:00:00
Title: Cauza T-338/16 P: Recurs introdus la 22 iunie 2016 de Richard Zink împotriva Hotărârii din 11 aprilie 2016 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-77/15, Zink/Comisia

22.8.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 305/46
            
         Recurs introdus la 22 iunie 2016 de Richard Zink împotriva Hotărârii din 11 aprilie 2016 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-77/15, Zink/Comisia
   (Cauza T-338/16 P)
   (2016/C 305/62)
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Recurent: Richard Zink (Bamako, Mali) (reprezentanți: N. de Montigny și J.-N. Louis, avocați)
   
      Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Recurentul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Hotărârii Tribunalului Funcției Publice a Uniunii Europene (Camera a doua) din 11 aprilie 2016 în cauza F-77/15 (Zink/Comisia);
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei PMO de limitare a plății indemnizației de expatriere, care fusese omisă în mod eronat începând cu 1 septembrie 2007, la o perioadă de cinci ani;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata către reclamant a indemnizațiilor de expatriere la care are dreptul începând cu 1 septembrie 2007, precum și a dobânzilor moratorii calculate în funcție de rata stabilită de Banca Centrală Europeană pentru operațiunile principale de refinanțare, majorată cu două puncte, pentru sumele deja plătite reclamantului cu titlu de restanțe de plată a remunerației (indemnizație de expatriere) și pentru cele încă datorate, începând de la scadențele lor respective și până la plata completă, cu deducerea sumelor deja plătite;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată aferente celor două proceduri.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea recursului, recurentul invocă patru motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 62 din statut.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului legalității actelor Comisiei.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea limitării la cinci ani a restanțelor de plată datorate.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea obligației de motivare.