CELEX: 62005TJ0168
Language: et
Date: 2009-09-30
Title: Esimese Astme Kohtu otsus (seitsmes koda), 30. september 2009. # Arkema SA versus Euroopa Ühenduste Komisjon. # Konkurents - Keelatud kokkulepped - Monokloroäädikhappe turg - Otsus EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise kohta - Turu jaotamine ja hindade kindlaksmääramine - Rikkumise süüks panemine - Kriminaal- ja halduskaristuste individuaalsuse põhimõte - Põhjendamiskohustus - Trahvid - Proportsionaalsus - Rikkumise raskus ja kestus - Hoiatav mõju - Tegelik mõju turule - Kergendavad asjaolud - Käsutäitja roll - Raskendavad asjaolud - Korduvus. # Kohtuasi T-168/05.

Esimese Astme Kohtu (seitsmes koda) 30. septembri 2009. aasta otsus – Arkema vs. komisjon
      (kohtuasi T-168/05)
      Konkurents – Keelatud kokkulepped – Monokloroäädikhappe turg – Otsus EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise kohta – Turu jaotamine ja hindade kindlaksmääramine – Rikkumise süüks panemine – Kriminaal- ja halduskaristuste individuaalsuse põhimõte – Põhjendamiskohustus – Trahvid – Proportsionaalsus – Rikkumise raskus ja kestus – Hoiatav mõju – Tegelik mõju turule – Kergendavad asjaolud – Käsutäitja roll – Raskendavad asjaolud – Korduvus
      1.                     Konkurents – Kartellid – Ettevõtja – Mõiste – Majandusüksus – Rikkumiste süüks panemine – Emaettevõtja ja tütarettevõtjad
            – Asjaomaste ettevõtjate solidaarvastutus – Karistuste individuaalsuse põhimõtte rikkumine – Puudumine (EÜ artikli 81 lõige 1)
            (vt punktid 65, 66, 80, 97–99, 105–108, 129)
      2.                     Konkurents – Ühenduse eeskirjad – Rikkumised – Süüks panemine – Emaettevõtja ja tütarettevõtjad – Majandusüksus – Hindamiskriteeriumid
            – Emaettevõtja poolt tütarettevõtjatele avaldatava otsustava mõju eeldamine juhul, kui talle kuulub 100% osalus nimetatud
            tütarettevõtjate osa- või aktsiakapitalis – Emaettevõtja kohustus ümber lükata eeldus, et tal on reaalne võim tütarettevõtja
            juhtimise üle – Nimetatud eelduse kohaldatavus juhul, kui peaaegu kogu osalus tütarettevõtja osa- või aktsiakapitalis kuulub
            emaettevõtjale (EÜ artiklid 81 ja 82) (vt punktid 67–70, 74–77, 81, 82, 100)
      3.                     Konkurents – Ühenduse eeskirjad – Rikkumised – Süüks panemine – Emaettevõtja ja tütarettevõtjad – Majandusüksus – Hindamiskriteeriumid
            – Emaettevõtja poolt tütarettevõtjatele avaldatava otsustava mõju eeldamine juhul, kui talle kuulub peaaegu kogu osalus nimetatud
            tütarettevõtjate osa- või aktsiakapitalis (EÜ artiklid 81 ja 82) (vt punktid 89–92, 115)
      4.                     Institutsioonide aktid – Põhjendamine – Kohustus – Ulatus – Otsus konkurentsieeskirjade kohaldamise kohta (EÜ artiklid 81
            ja 82 ning 253) (vt punktid 121, 127)
      5.                     Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Kriteeriumid – Rikkumise raskus – Kergendavad asjaolud – Ettevõtja passiivne
            või käsutäitja roll (nõukogu määrus nr 17, artikli 15 lõige 2 ja nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 3; komisjoni teadaanne
            98/C 9/03, punkt 3) (vt punktid 148, 149, 153)
      6.                     Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Kriteeriumid – Tegelik mõju turule – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus
            nr 17, artikli 15 lõige 2 ja nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 2; komisjoni teadaanne 98/C 9/03, punkti 1 A esimene
            lõik) (vt punktid 162–165)
      7.                     Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Hoiatav mõju – Karistatud ettevõtja suuruse ja koguvahendite arvestamine
            – Asjakohasus – Korrutusteguri kohaldamine lähtesummale – Proportsionaalsuse põhimõtte rikkumine – Puudumine (nõukogu määrus
            nr 17, artikkel 15 ja nõukogu määrus nr 1/2003, artikkel 23; komisjoni teadaanne 98/C 9/03, punkt 1 A) (vt punktid 178–183,
            206, 207)
      8.                     Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Kriteeriumid – Rikkumise kestus – Trahvi lähtesumma suurendamine – Rikkumise
            intensiivsuse vaheldumise arvessevõtmine – Väljaarvamine (nõukogu määrus nr 17, artikli 15 lõige 2 ja nõukogu määrus nr 1/2003,
            artikli 23 lõige 3; komisjoni teadaanne 98/C 9/03, punkt 1 B) (vt punktid 187–189)
      9.                     Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Kriteeriumid –  Rikkumise raskus – Raskendavad asjaolud – Korduvus – Korduva
            rikkumise korda saatnud ettevõtja üle valitseva kontrolli üleminek kahe rikkumise vahel – Trahvisumma suurendamine rikkumise
            korduvuse eest ainult tütarettevõtja puhul, mitte emaettevõtja puhul, kelle kontrolli all see tütarettevõtja komisjoni otsuse
            vastuvõtmise ajal oli – Lubatavus (nõukogu määrus nr 17, artikli 15 lõige 2 ja nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 3;
            komisjoni teadaanne 98/C 9/03) (vt punktid 200–205)
      Ese 
      
         
               Nõue tühistada komisjoni 19. jaanuari 2005. aasta otsuse K(2004) 4876 (lõplik) [EÜ] artiklis 81 ja EMP lepingu artiklis 53
                  sätestatud menetluse kohta (juhtum COMP/E 1/37.773 AMCA) artikli 1 punkt d, artikli 2 punkt c ja artikli 4 lõige 9, ning teise
                  võimalusena nõue muuta selle otsuse artikli 2 punkte c ja d.
               
            Resolutsioon
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Jätta hagi rahuldamata.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Mõista kohtukulud välja Arkema SA‑lt.