CELEX: 62006TN0197
Language: sl
Date: 2006-07-18 00:00:00
Title: Zadeva T-197/06: Tožba, vložena 18. julija 2006 — FMC proti Komisiji

2.9.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 212/45
            
         Tožba, vložena 18. julija 2006 — FMC proti Komisiji
   (Zadeva T-197/06)
   (2006/C 212/76)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: FMC Corporation (Philadelphia, ZDA) (Zastopnika: C. Stanbrook, Q.C. in Y. Virvilis, lawyer)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               razglasitev ničnosti odločbe Komisije C(2006) 1766 konč. z dne 3. maja 2006, kolikor se nanaša na FMC Corporation; in
            
         
               —
            
            
               podredno, zmanjšanje globe, naložene FMC Corporation; in
            
         
               —
            
            
               naložitev stroškov postopka Komisiji Evropskih skupnosti.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeča stranka predlaga delno razglasitev ničnosti odločbe Komisije C(2006) 1766 konč. z dne 3. maja 2006 v zadevi COMP/F/38.620 — Vodikov peroksid in perborat, s katero je Komisija ugotovila, da je tožeča stranka kršila člen 81 ES in člen 53 Sporazuma EGP s tem, da je sodelovala pri omejevalnem sporazumu in je obsegal izmenjavo informacij med konkurenti o cenah in obsegu prodaje, dogovore o cenah, dogovore o zmanjšanju proizvodnih zmogljivosti znotraj EGP in nadzor izvajanja protikonkurenčnih sporazumov.
   Tožeča stranka v podporo svoji tožbi navaja dva tožbena razloga in na splošno trdi, da ni odgovorna za kršitve svoje hčerinske družbe Foret, saj nad njo ni imela odločilnega vpliva.
   Prvič, tožeča stranka trdi, da izpodbijana odločba ni dovolj obrazložena.
   Drugič, tožeča stranka trdi, da je v izpodbijani odločbi zmotno ugotovljeno dejansko stanje in napačno uporabljeno pravo, saj:
   
               a)
            
            
               zaključki Komisije temeljijo na napačni razlagi dokazov in protipravni diskriminaciji pri pripisovanju pomena ustnim navedbam različnih virov in na splošno na očitno napačni presoji;
            
         
               b)
            
            
               je Komisija uporabila napačen pravni kriterij nadzora za ugotovitev odgovornosti tožeče stranke za kršitve Foreta;
            
         
               c)
            
            
               je Komisija uporabila dokaze, ki se niso nanašali na obdobje domnevne kršitve; in
            
         
               d)
            
            
               je Komisija kot podlago za uvedbo postopka zoper tožečo stranko uporabila dokaze, glede katerih te ni obvestila, s tem pa ji je onemogočila izvajanje pravic obrambe.