CELEX: C2007/042/17
Language: nl
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Zaak C-500/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Giudice di pace di Genova (Italië) op 8 december 2006 — Corporación Dermoestética SA/To Me Group Advertising Media

24.2.2007   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 42/10
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Giudice di pace di Genova (Italië) op 8 december 2006 — Corporación Dermoestética SA/To Me Group Advertising Media
   (Zaak C-500/06)
   (2007/C 42/17)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Giudice di pace di Genova
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekende partij: Corporación Dermoestética SA
   
      Verwerende partij: To Me Group Advertising Media
   Prejudiciële vragen
   
               1)
            
            
               Zijn verenigbaar met artikel 49 EG een nationale regeling, zoals die van de artikelen 4, 5 en 9 bis van Legge nr. 175 van 1992 en het Decreto Ministeriale nr. 657 van 16 september 1994 en/of administratieve praktijken die reclame op de nationale televisie voor medisch-chirurgische behandelingen in daartoe erkende particuliere instellingen in de gezondheidszorg verbieden, ook wanneer die reclame is toegelaten op lokale televisienetwerken, en die tegelijkertijd voor de uitzending van die reclame een uitgavenplafond van vijf procent van de voor het voorafgaande jaar opgegeven inkomsten opleggen?
            
         
               2)
            
            
               Zijn verenigbaar met artikel 43 EG een nationale regeling, zoals die van de artikelen 4, 5 en 9 bis van Legge nr. 175 van 1992 en het Decreto Ministeriale nr. 657 van 16 september 1994 en/of administratieve praktijken die reclame op de nationale televisie van medisch-chirurgische behandelingen in daartoe erkende particuliere instellingen in de gezondheidszorg verbieden, ook wanneer die reclame is toegelaten op lokale televisienetwerken, en die tegelijkertijd voor deze laatste soort uitzending een voorafgaande toelating door iedere gemeente, na advies van de relevante provinciale beroepsorde, vereisen alsmede een uitgavenplafond van vijf procent van de voor het voorafgaande jaar opgegeven inkomsten opleggen?
            
         
               3)
            
            
               Staan artikel 43 EG en/of artikel 49 EG eraan in de weg dat voor de uitzending van informatieve reclame inzake medisch-chirurgische esthetische behandelingen in daartoe erkende particuliere instellingen in de gezondheidszorg een bijkomende voorafgaande toelating door de lokale autoriteiten en/of beroepsorden is vereist?
            
         
               4)
            
            
               Hebben de Federazione nazionale degli ordini dei medici (FNOMCEO) [Nationale federatie van orden van geneesheren] en de orden van geneesheren die daarvan lid zijn, door de vaststelling van een deontologische code die reclame voor beroepen in de gezondheidszorg beperkt, alsmede een uitleggingspraktijk voor het geldende recht inzake reclame op medisch gebied, die het recht van geneesheren om voor hun activiteit reclame te maken zeer aanzienlijk beperkt, welke maatregelen allebei bindend zijn voor alle geneesheren, aan de mededinging beperkingen opgelegd die verder gaan dan hetgeen door de toepasselijke nationale regelgeving is toegelaten en daarmee artikel 81, lid 1, EG geschonden?
            
         
               5)
            
            
               Is de uitleggingspraktijk van de FNOMCEO, voor zover die is toegelaten door nationale regelgeving die vereist dat de bevoegde provinciale orden de transparantie en juistheid van reclameboodschappen van geneesheren verifiëren, maar die niet vermeldt welke de criteria en modaliteiten voor de uitoefening van die bevoegdheid zijn, hoe dan ook in strijd met de artikelen 3, sub g, EG, 4 EG, 10 EG, 81 EG en eventueel 86 EG?