CELEX: 62011TN0597
Language: es
Date: 2011-11-22 00:00:00
Title: Asunto T-597/11 P: Recurso de casación interpuesto el 22 de noviembre de 2011 por Chrístos Michaíl contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública el 13 de septiembre de 2011 en el asunto F-100/09, Michaíl/Comisión

11.2.2012   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 39/15
            
         Recurso de casación interpuesto el 22 de noviembre de 2011 por Chrístos Michaíl contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública el 13 de septiembre de 2011 en el asunto F-100/09, Michaíl/Comisión
   (Asunto T-597/11 P)
   2012/C 39/32
   Lengua de procedimiento: griego
   
      Partes
   
   
      Recurrente: Chrístos Michaíl (Bruselas) (representante: Ch. Meïdánis, abogado)
   
      Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte recurrente solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Declare admisible y fundado el presente recurso de casación.
            
         
               —
            
            
               Anule la sentencia del Tribunal de la Función Pública de 13 de septiembre de 2011 dictada en el asunto F-100/09, Michael/Comisión.
            
         
               —
            
            
               Conceda al recurrente una compensación económica por el daño moral sufrido, compensación que asciende a la cantidad de treinta mil euros.
            
         
               —
            
            
               Decida sobre las costas conforme a la Ley.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   El recurrente sostiene que en la sentencia recurrida el Tribunal de la Función Pública (en lo sucesivo, «TFP») se pronunció de modo incorrecto sobre su recurso, mediante el cual solicitaba la anulación de la decisión de la Comisión por la que se denegaba la petición de asistencia presentada con arreglo al artículo 24 del Estatuto de los Funcionarios (en lo sucesivo, «Estatuto») y de la decisión de la Comisión de 14 de septiembre de 2009 por la que se rechazaba la reclamación que había formulado en virtud del artículo 90, apartado 2, del Estatuto.
   Concretamente, el recurrente alega la vulneración de sus derechos procesales y la infracción del Derecho de la Unión, en primer lugar, en la medida en que el TFP, al llevar cabo una apreciación errónea de las pruebas, obró incorrectamente al no examinar en absoluto si las pruebas se habían obtenido en infracción de la Ley, ya que la Comisión procedió a modificar su situación estatutaria sin que mediara un acto administrativo en relación con dicha modificación. En segundo lugar, el recurrente sostiene que el TFP no observó los principios relativos a la obtención de las pruebas y a la carga de la prueba ya que, a pesar de que el recurrente había aportado un documento que demostraba su traslado ilegal, el TFP no pidió a la Comisión en ninguna fase del procedimiento –como debería haber hecho según el artículo 55 del Reglamento de Procedimiento del TFP– que aportara pruebas que desmintieran esta afirmación. En tercer lugar, el recurrente aduce que el TFP no examinó su verdadera situación estatutaria, tal y como ésta figuraba en los sistemas Sysper y Sysper 2, así como sobre qué base jurídica se apoya dicha imagen, de modo que le permitiera determinar si ésta constituye acoso moral contra él y falsificación de las pruebas.