CELEX: C1998/278/28
Language: da
Date: 1998-09-05 00:00:00
Title: Anmodninger om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørelser truffet den 25. juni 1998 af Tribunal de grande instance d'Épinal i sagerne SA Lamboley og René Bouctot mod Administration des impôts (Sag C-231/98 og C-232/98)

5.9.98                DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        C 278/17
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse          koefficient, der anvendes ved beregningen af afgiften for
afsagt den 10. juni 1998 af Tribunale di Treviso, i sagen         hvert trin på skalaen for den afgiftspligtige motorkraft for
Amministrazione delle Finanze dello Stato (toldvñsenet i          motorkùretùjer, uden nogen objektiv begrundelse stiger
       Trieste) mod konkursboet efter Schiavon Silvano            uregelmñssigt på den måde, at stigningen i afgiften i det
                                                                  vñsentlige er lineñr indtil 18 CV, men derefter stñrkt eks-
                        (Sag C-230/98)
                                                                  ponentiel fra 19 CV, hvilket er den fùrste afgiftsgruppe,
                         (98/C 278/27)                            for hvilken der ikke i listen over kùretùjer er registreret
                                                                  nationalt fremstillede kùretùjer?
Ved kendelse afsagt den 16. juni 1998, indgået til Domsto-
lens Justitskontor den 30. juni 1998, har Tribunale di Tre-
viso i sagen Amministrazione delle Finanze dello Stato
(toldvñsenet i Trieste) mod konkursboet efter Schiavon
Silvano forelagt De Europñiske Fñllesskabers Domstol en
                                                                  Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
anmodning om prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgs-
                                                                  afsagt den 28. april 1998 af Bundesfinanzhof i sagen
mål:
                                                                  Hauptzollamt Neubrandenburg mod Lensing & Brock-
                                                                                           hausen GmbH
1) Skal artikel 1 i Rådets forordning (EéF) nr. 545/92 (1)                                (Sag C-233/98)
     anses for umiddelbart at tillñgge fñllesskabsborgerne                                 (98/C 278/29)
     en ret til told- og afgiftsfritagelse ved indfùrsel, der,
     når det organ, der er kompetent til at udstede certifi-
     kat for oprindelsen for så vidt angår visse republikker
     inden for det tidligere Jugoslavien, ikke er angivet,        Ved kendelse afsagt den 28. april 1998, indgået til Dom-
     fortsat, og indtil der er angivet et nyt organ, består,      stolens Justitskontor den 2. juli 1998, har Bundesfinanzhof
     når der foreligger et certifikat, der er udstedt af det      i sagen Hauptzollamt Neubrandenburg mod Lensing &
     organ, der tidligere var kompetent?                          Brockhausen GmbH forelagt De Europñiske Fñllesskabers
                                                                  Domstol en anmodning om prñjudiciel afgùrelse af fùl-
                                                                  gende spùrgsmål:
2) Er omvendt angivelsen i bilag I til Kommissionens for-
     ordning (EéF) nr. 859/92 (2) udtùmmende, således at
                                                                  1) Skal artikel 36, stk. 3, fùrste afsnit, i Rådets forord-
     Savezni Trzisni Inspektorat derved må antages at vñre
                                                                       ning (EéF) nr. 222/77 (1) sammenholdt med
     blevet frataget kompetencen til at udstede certifika-
                                                                       artikel 11a, stk. 2, i Kommissionens forordning (EéF)
     terne?
                                                                       nr. 1062/87 (2) fortolkes således, at afgangsmedlemssta-
                                                                       ten kun har kompetence til at opkrñve importafgif-
(1) EFT L 63 af 7.3.1992, s. 1.                                        terne, såfremt den hovedforpligtede, når forsendelsen
(2) EFT L 89 af 4.4.1992, s. 26.                                       ikke er blevet frembudt på ny ved bestemmelsestoldste-
                                                                       det, forinden har fået meddelt den frist på tre måneder,
                                                                       der omhandles i artikel 11a, stk. 2, andet afsnit, i for-
                                                                       ordning (EéF) nr. 1062/87, og han ikke har fùrt det i
                                                                       samme bestemmelse foreskrevne bevis?
Anmodninger om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved afgù-           2) Såfremt spùrgsmål 1 besvares bekrñftende:
relser truffet den 25. juni 1998 af Tribunal de grande ins-
tance d'EÂpinal i sagerne SA Lamboley og ReneÂ Bouctot
                mod Administration des impôts                          Skal artikel 36, stk. 3, tredje afsnit, i forordning (EéF)
                                                                       nr. 222/77 fortolkes således, at den også finder anven-
                 (Sag C-231/98 og C-232/98)                            delse i en situation, hvor et toldsted i afgangsmedlems-
                                                                       staten uden at fastsñtte frist i henhold til artikel 11a,
                         (98/C 278/28)
                                                                       stk. 2, andet afsnit, i forordning (EéF) nr. 1062/87
                                                                       har opkrñvet de afgifter, der påhviler varerne, som er
                                                                       ekspederet efter forsendelsesproceduren, således at
Ved afgùrelse, truffet afsagt den 25. juni 1998, indgået til           afgangsmedlemsstaten kun må godtgùre de afgifter, der
Domstolens Justitskontor den 2. juli 1998, har Tribunal de             er fastsat og opkrñvet under tilsidesñttelse af kompe-
grande instance d'EÂpinal i sagerne SA Lamboley og ReneÂ               tencebestemmelserne, såfremt det bevises, at den med-
Bouctot mod Administration des impôts forelagt De Euro-                lemsstat, hvori stedet for overtrñdelsen eller uregel-
pñiske Fñllesskabers Domstol anmodninger om prñjudi-                   mñssigheden faktisk ligger, har opkrñvet afgifterne?
ciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:
                                                                  (1) EFT L 38 af 9.2.1997, s. 1.
                                                                  (2) EFT L 107 af 22.4.1987, s. 1.
Skal EF-traktatens artikel 95 fortolkes således, at den er til
hinder for anvendelsen af bestemmelser om en afgiftsord-
ning for motorkùretùjer, der er indrettet således, at den