CELEX: C2003/007/17
Language: da
Date: 2003-01-11 00:00:00
Title: Sag C-378/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 18. oktober 2002 af Hoge Raad der Nederlanden i sagen Waterschap Zeeuws Vlaanderen mod Staatssecretaris van Financiën

C 7/10                   DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           11.1.2003
              bananer alene reguleres på grundlag af et toldkontin-     Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
              gent, ikke er i overensstemmelse med en fordeling,        afsagt den 18. oktober 2002 af Hoge Raad der Nederlan-
              som nærmer sig en handel uden begrænser                   den i sagen Waterschap Zeeuws Vlaanderen mod Staatsse-
                                                                                               cretaris van Financiën
       —      indfører et toldkontingent for en samlet mængde
              på 2 535 000 tons for tredjestater og for ikke-
              traditionelle AVS-bananer og dernæst fordeler dette                                   (Sag C-378/02)
              toldkontingent procentvis på grundlag af en ikke-
              repræsentativ periode, i betragtning af at der allerede
              var knyttet begrænsninger til indførsel af bananer i
              årene 1994-1996?
                                                                                                     (2003/C 7/17)
2.     Er de i punkt 1 nævnte forordninger i strid med artikel 4
       i rammeaftalen af 23. april 1993 mellem Det Europæiske
       Økonomiske Fællesskab og Cartagena-aftalen og dens
       medlemslande, ved at Det Europæiske Fællesskab med
       denne bestemmelse har forpligtet sig til at lade sit
       samkvem med Ecuador forløbe i overensstemmelse med
       bestemmelserne i GATT og indrømme dette land mestbe-             Ved dom afsagt den 18. oktober 2002, indgået til Domstolens
       gunstigelsesbehandling?                                          Justitskontor den 21. oktober 2002, har Hoge Raad der
                                                                        Nederlanden i sagen Waterschap Zeeuws Vlaanderen mod
                                                                        Staatssecretaris van Financiën forelagt De Europæiske Fælles-
                                                                        skabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
3.     Er EF-Kommissionens i punkt 1 nævnte forordninger i              følgende spørgsmål:
       strid med princippet om beskyttelse af den berettigede
       forventning og princippet om god tro i folkeretten og
       folkeretlig sædvaneret, fordi Kommissionen ikke opfylder
       de forpligtelser, der følger for Fællesskabet af GATT 1994,      1.     Har et offentligretligt organ for så vidt angår et af dette
       fordi Kommissionen har misbrugt retlige procedurer og                   erhvervet investeringsgode, som organet mod vederlag
       ikke har efterlevet udfaldet af en international tvistbilæg-            leverer til en tredjemand, hvorved organet for så vidt
       gelsesprocedure, og fordi den, på trods af erklæringer, der             angår denne levering må betragtes som en afgiftspligtig
       blev afgivet ved tilblivelsen af forordning nr. 1637/98,                person, ret til en berigtigelse af den omsætningsafgift, der
       ikke har indført en ordning, hvorefter der udstedes                     er erlagt ved erhvervelsen, i henhold til sjette direktivs
       importlicenser for bananer til de »virkelige importører«?               artikel 20 (navnlig artikel 20, stk. 2 og 3) ( 1), såfremt
                                                                               organet har anvendt godet som led i transaktioner,
                                                                               som organet har foretaget i sin egenskab af offentlig
                                                                               myndighed, i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i
4.     Har EF-Kommissionen overskredet de beføjelser, den er                   sjette direktivs artikel 4, stk. 5?
       tillagt ved Rådets forordning nr. 404/90, som ændret ved
       forordning nr. 1637/98, ved at fastsætte toldkontingentet
       for indførsel af bananer under tilsidesættelse af de forplig-
       telser, der følger for Fællesskabet af GATT 1994 og              2.     Har et offentligretligt organ i henhold til sjette direktiv ret
       GATS, eller de forpligtelser som i givet fald må anses for              til at holde et investeringsgode, der dels anvendes til
       at være integreret i fællesskabsretten som en positiv                   transaktioner som afgiftspligtig person, dels til transaktio-
       retsregel, fordi der er blevet givet udtryk for den hensigt             ner, som organet har foretaget i sin egenskab af offentlig
       at tilpasse ordningen for indførsel af bananer til Fællesska-           myndighed, helt ude fra erhvervsformuen, således som
       bet til de gældende WTO-aftaler?                                        Domstolen har fastslået for så vidt angår afgiftspligtige
                                                                               fysiske personer?
( 1) EFT L 47, s. 1-11.
( 2) EFT L 210, s. 28-31.
                                                                        (1 ) Direktiv 77/388/EØF: Rådets sjette direktiv af 17.5.1977 om
( 3) EFT L 293, s. 32-45.
                                                                             harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsaf-
( 4) EFT L 349, s. 32-33.
( 5) EFT L 11, s. 16.                                                        gifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregnings-
( 6) EFT L 75, s. 18-19.                                                     grundlag.