CELEX: 62015CN0351
Language: lt
Date: 2015-07-10 00:00:00
Title: Byla C-351/15 P: 2015 m. liepos 10 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. balandžio 29 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-470/11, Total ir Elf Aquitaine/Komisija

7.9.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 294/44
            
         2015 m. liepos 10 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. balandžio 29 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-470/11, Total ir Elf Aquitaine/Komisija
   
   (Byla C-351/15 P)
   (2015/C 294/56)
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama V. Bottka ir F. Dintilhac
   
      Kitos proceso šalys: Total SA, Elf Aquitaine SA
   
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti skundžiamą 2015 m. balandžio 29 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-470/11.
            
         
               —
            
            
               Pripažinti nepriimtinu Bendrajame Teisme pareikštą ieškinį.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš kitų apeliacinio proceso šalių visas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su šiuo procesu ir procesu pirmojoje instancijoje.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliaciniam skundui pagrįsti Komisija pateikia tris pagrindus.
   Remiantis pirmuoju ir antruoju apeliacinio skundo pagrindais, skundžiamu sprendimu neteisingai atmetamas Komisijos pareikšto ieškinio nepriimtinumas. Dėstydama pirmąjį pagrindą Komisija teigia, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai nusprendė, jog 2011 m. birželio 24 d. ir liepos 8 d. Komisijos apskaitos pareigūno raštai sukelia privalomas teisines pasekmes. Apskaitos pareigūno raštai iš tiesų yra paprasčiausi prašymai sumokėti vykdant sprendimą dėl metakrilatų ir rengiantis galimam priverstiniam jo vykdymui Bendrajam Teismui priėmus sprendimą byloje T-217/06 (1), kuriuo sumažintas Arkema skirtos baudos dydis, o tą pačią dieną priimtu sprendimu byloje T-206/06 (2) (vėliau patvirtintas Teisingumo Teismo nutartimi byloje C-421/11 P (3)) paliktas toks pats atsakovėms skirtos baudos dydis. Apskaitos pareigūno raštai dar nėra priverstinis vykdymas ir todėl jais nenustatomas Komisijos „galutinė pozicija“. Be to, apskaitos pareigūno raštai nesukelia kitokių privalomų teisinių pasekmių, nei iš sprendimo dėl metakrilatų, kuris nebegali būti skundžiamas atsakovėms išnaudojus visas teisinės gynybos priemones, kylančios pasekmės. Antrasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas tuo, kad skundžiamame sprendime nesilaikoma lis pendens ir res judicata principų; pastarasis išplaukia iš Teisingumo Teismo nutarties byloje C-421/11 P.
   Galiausiai trečiasis apeliacinio skundo pagrindas dėl motyvų prieštaringumo pateiktas papildomai tam atvejui, jeigu Teisingumo Teismas atmestų pirmąjį ir antrąjį pagrindus. Skundžiamo sprendimo 113 punkte Bendrasis Teismas klaidingai konstatavo, kad Komisija buvo visiškai įgyvendinusi savo reikalavimo teises tiek Arkema, tiek visų solidariųjų skolininkų atžvilgiu, nors Bendrasis Teismas 9 punkte teisingai pažymėjo, kad Arkema apgailestauja negalinti duoti leidimo Komisijai pasilikti kokią nors sumą tuo atveju, jeigu jos Bendrijos teisme pareikštas ieškinys bus patenkintas. Šis motyvų prieštaringumas daro įtakos Bendrojo Teismo argumentams dėl bylos esmės ir yra pakankama priežastis panaikinti skundžiamą sprendimą.
   
      (1)  ECLI:EU:T:2011:251.
   
      (2)  ECLI:EU:T:2011:250.
   
      (3)  ECLI:EU:C:2012:60.