CELEX: C2003/101/78
Language: da
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Sag T-50/03: Sag anlagt den 10. februar 2003 af Gyproc Benelux N.V. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 101/44              DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                           26.4.2003
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                           (Belgien), ved avocats Jean-François Bellis, Peter L’Ecluse og
                                                                    Martin Favart, og med valgt adresse i Luxembourg.
—      Annullation af afgørelsen af 4. juni 2002 truffet af
       udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøve KOM/A/11/
       01 om ikke at give sagsøgeren adgang til de prøver, der
                                                                    Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
       lå efter stopprøverne, samt af udvælgelseskomitéens
       afgørelse af 19. juli 2002, hvorved den stadfæstede
       nævnte afgørelse.                                            —     Den bøde, som Gyproc blev pålagt ved Kommissionens
                                                                          beslutning af 27. november 2002 om en procedure i
—      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.             henhold til artikel 81 EF i sagen KOMP/E-1/37.152 —
                                                                          Gipsplader, nedsættes betydeligt.
                                                                    —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren deltog i stopprøverne i den almindelige udvælgel-
sesprøve KOM/A/11/01. Ved afgørelse af 4. juni 2002 meddel-         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
te udvælgelseskomitéen sagsøgeren, at han ikke havde opnået
de krævede minimumspoint og derfor ikke kunne få adgang
til udvælgelsesprøvens efterfølgende prøver. Det blev i bilaget
til afgørelsen anført, at et spørgsmål i stopprøverne var blevet    Beslutningen, som er genstand for dette søgsmål, vedrører en
annulleret, således at der kun var indgået 39 besvarelser til       aftale mellem BPB, Gebruder Knauf Westdeutsche Gipswerke
vurdering.                                                          KG, Société Lafarge SA og sagsøgeren på markedet for
                                                                    gipsplader. Sagsøgeren har ikke bestridt eksistensen af visse
                                                                    former for praksis, som ifølge Kommissionen er forbudt.
Sagsøgeren anfører, at den anfægtede afgørelse er i strid med       Sagsøgeren har imidlertid henledt sagsøgtes opmærksomhed
proportionalitetsprincippet, idet en efterfølgende annullering      på, at rækkevidden af de over for sagsøgeren rejste klagepunk-
af en stopprøve på alle sprogversioner med henblik på at            ter bør reduceres væsentligt i tid, i sted og i omfang.
ophæve fejl i én sprogversion ikke er nødvendig for at sikre en
ligebehandling og en objektiv vurdering af alle deltagere i
udvælgelsesprøven. Herudover er afgørelsen usaglig, idet der
heri ikke tages hensyn til den nødvendige afvejning af almen        Til støtte for sine påstande gør sagsøgeren gældende, at
interesse og personlig interesse. Annullation af et spørgsmål       Kommissionen har anlagt et fejlskøn og tilsidesat EF-Traktatens
med den følge, at den reelt »rigtige« besvarelse ikke blev          artikel 81 ved at antage, at sagsøgeren har foretaget en
vurderet, var bestemmende for udvælgelseskomitéens afgørelse        udveksling af oplysninger vedrørende salgsmængder på det
om ikke at give sagsøgeren adgang til prøverne efter stopprø-       tyske, engelske, og franske marked samt på Benelux-markedet
verne. Det drejer sig derfor om et undtagelsestilfælde, som         i perioden fra juni 1996 til november 1998.
udvælgelseskomitéen ikke har behandlet som sådant.
                                                                    Sagsøgeren er ligeledes af den opfattelse, at sagsøgte har anlagt
                                                                    et fejlskøn og har tilsidesat artikel 15, stk. 2, i forordning
                                                                    nr. 17 og sagsøgtes egne retningslinjer med hensyn til
                                                                    udmålingen af bødernes størrelse, samt tilsidesat EF-Traktatens
                                                                    artikel 253 og principperne om proportionalitet, ligebehand-
                                                                    ling, billighed og beskyttelse af den berettigede forventning:
Sag anlagt den 10. februar 2003 af Gyproc Benelux N.V.
    mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                    —     ved ikke at tage hensyn til sagsøgerens ringe størrelse og
                                                                          at sagsøgerens aktiviteter er baseret på et »enkelt-pro-
                           (Sag T-50/03)                                  dukt«, og til, at sagsøgeren ikke har udvist nogen retsstri-
                                                                          dig adfærd på det britiske marked, det franske marked
                                                                          eller på Benelux-markedet i perioden mellem juni 1996
                         (2003/C 101/78)                                  og april 1998.
                        (Processprog: fransk)                       —     ved ikke som formildende omstændigheder at tage hensyn
                                                                          til, at sagsøgeren alene har handlet »ligesom konkurrenter-
                                                                          ne« og til, at sagsøgeren ophørte med den retsstridige
                                                                          adfærd i samme øjeblik, Kommissionen greb ind.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 10. februar 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Gyproc Benelux N.V., Wijnegen