CELEX: 62019TN0822
Language: bg
Date: 2019-12-03 00:00:00
Title: Дело T-822/19: Жалба, подадена на 3 декември 2019 г. — Asoliva и Anierac/Комисия

27.1.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 27/71
            
         
      Жалба, подадена на 3 декември 2019 г. — Asoliva и Anierac/Комисия
      (Дело T-822/19)
      (2020/C 27/72)
      Език на производството: испански
      
         Страни
      
      
         Жалбоподатели: Asociación Española de la Industria y Comercio Exportador de Aceite de Oliva (Asoliva) (Мадрид, Испания) и Asociación Nacional de Industriales Envasadores y Refinadores de Aceites Comestibles (Anierac) (Мадрид) (представител: V. Rodríguez Fuentes, адвокат)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателите молят Общия съд:
      
                  —
               
               
                  Да отмени член 1, параграф 1, буква б) от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/1604 на Комисията от 27 септември 2019 година за изменение на Регламент (ЕИО) № 2568/91 относно характеристиките на маслиновото масло и маслиновото масло от остатъчен материал и съответните методи за анализ, публикуван в ОВ L 250 от 30 септември 2019 г.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      В подкрепа на жалбата си жалбоподателите изтъкват три основания.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: нарушение на Договорите
                  
                              —
                           
                           
                              Жалбоподателите считат, че като предвижда необорима презумпция за несъответствие на качеството на маслиновото масло, която е свързана с налагането на санкции, обжалваният акт нарушава принципа на презумпцията за невиновност по член 48 от Хартата на основните права на Европейския съюз.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: нарушение на принципа на правна сигурност
                  
                              —
                           
                           
                              Жалбоподателите считат, че необоримата презумпция за несъответствие, установена с обжалвания акт, засяга правната сигурност, тъй като се основава на метод, който поради неточност не позволява да се предвиди с достатъчна сигурност изпълнението на изискваната норма.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Трето основание: нарушение на принципа на пропорционалност във връзка със свободата на стопанска инициатива
                  
                              —
                           
                           
                              Жалбоподателите считат, че необоримата презумпция за несъответствие, предвидена с обжалвания акт, ограничава непропорционално свободата на стопанска инициатива, тъй като установява ограничение за последната посредством неточен метод, от който обаче се извеждат абсолютни последици, без да се държи сметка за други съществуващи методи или доказателства.