CELEX: 62016TB0664
Language: sv
Date: 2018-05-30 00:00:00
Title: Mål T-664/16: Tribunalens beslut av den 30 maj 2018 – PJ mot EUIPO – Erdmann & Rossi (Erdmann & Rossi) (EU-varumärke — Klaganden företräds inte av en advokat som är en oberoende tredje part i förhållande till klaganden — En parts övertagande av talan — Överföring av de rättigheter som den som ansöker om registrering av ett EU-varumärke har — Det företag som ansökt om att överta talan företräds inte av en advokat som är en oberoende tredje part i förhållande till detta företag — Avvisning)

29.10.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 392/29
            
         
      Tribunalens beslut av den 30 maj 2018 – PJ mot EUIPO – Erdmann & Rossi (Erdmann & Rossi)
      (Mål T-664/16) (1)
      
      ((EU-varumärke - Klaganden företräds inte av en advokat som är en oberoende tredje part i förhållande till klaganden - En parts övertagande av talan - Överföring av de rättigheter som den som ansöker om registrering av ett EU-varumärke har - Det företag som ansökt om att överta talan företräds inte av en advokat som är en oberoende tredje part i förhållande till detta företag - Avvisning))
      (2018/C 392/36)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Rättegångsdeltagare
      
      
         Klagande: PJ (ombud: advokaten S.)
      
         Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: inledningsvis S. Hanne, därefter A. Söder)
      
         Motpart vid EUIPO:s överklagandenämnd, tillika intervenient vid tribunalen: Erdmann & Rossi GmbH (Berlin, Tyskland) (ombud: advokaterna H. Kunz-Hallstein och R. Kunz-Hallstein)
      
         Saken
      
      Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 18 juli 2016 (ärende R 1670/2015-4), angående ett ogiltighetsförfarande mellan Erdmann & Rossi och PJ.
      
         Avgörande
      
      
                  1)
               
               
                  Överklagandet avvisas.
               
            
                  2)
               
               
                  Det finns inte längre anledning att pröva ansökan om övertagande av talan.
               
            
                  3)
               
               
                  PJ ska ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
                  4)
               
               
                  [Y]-GmbH, och vardera rättegångsdeltagare, ska bära sin rättegångskostnad beträffande ansökan om övertagande av talan.
               
            
         (1)  EUT C 70, 6.3.2017.