CELEX: 62015CB0194
Language: es
Date: 2016-02-04 00:00:00
Title: Asunto C-194/15: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 4 de febrero de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por la Commissione Tributaria Provinciale di Torino — Italia) — Véronique Baudinet y otros/Agenzia delle Entrate — Direzione Provinciale I di Torino (Procedimiento prejudicial — Artículos 63 TFUE y 65 TFUE — Libre circulación de capitales — Artículo 49 TFUE — Libertad de establecimiento — Fiscalidad directa — Tributación de los dividendos — Convenio bilateral para evitar la doble imposición — Doble imposición jurídica)

18.4.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 136/3
            
         Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 4 de febrero de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por la Commissione Tributaria Provinciale di Torino — Italia) — Véronique Baudinet y otros/Agenzia delle Entrate — Direzione Provinciale I di Torino
   (Asunto C-194/15) (1)
   
   ((Procedimiento prejudicial - Artículos 63 TFUE y 65 TFUE - Libre circulación de capitales - Artículo 49 TFUE - Libertad de establecimiento - Fiscalidad directa - Tributación de los dividendos - Convenio bilateral para evitar la doble imposición - Doble imposición jurídica))
   (2016/C 136/04)
   Lengua de procedimiento: italiano
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Commissione Tributaria Provinciale di Torino
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandantes: Véronique Baudinet, Adrien Boyer, Pauline Boyer, y Edouard Boyer
   
      Demandada: Agenzia delle Entrate — Direzione Provinciale I di Torino
   
      Fallo
   
   Los artículos 49 TFUE, 63 TFUE, y 65 TFUE deben interpretarse en el sentido de que no se oponen a una normativa de un Estado miembro, como la controvertida en el litigio principal, con arreglo a la cual, cuando un residente de ese Estado miembro, accionista de una sociedad establecida en otro Estado miembro, percibe de dicha sociedad dividendos gravados en esos dos Estados miembros, la doble imposición no se evita, en el Estado miembro de residencia del accionista, mediante la atribución de un crédito de impuesto correspondiente al menos al importe del impuesto satisfecho en el Estado miembro de la fuente de dichos dividendos.
   
      (1)  DO C 245 de 27.7.2015