CELEX: 62016CN0092
Language: sk
Date: 2016-02-15 00:00:00
Title: Vec C-92/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia n° 1 de Fuenlabrada (Španielsko) 15. februára 2016 – Bankia S.A./Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez a Sheyla-Jeanneth Felix Caiza

2.5.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 156/27
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia no 1 de Fuenlabrada (Španielsko) 15. februára 2016 – Bankia S.A./Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez a Sheyla-Jeanneth Felix Caiza
   (Vec C-92/16)
   (2016/C 156/36)
   Jazyk konania: španielčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Juzgado de Primera Instancia no 1 de Fuenlabrada
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobkyňa: Bankia S.A.
   
      Žalovaní: Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez a Sheyla-Jeanneth Felix Caiza
   
      Prejudiciálne otázky
   
   
               1.
            
            
               Má sa článok 6 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS (1) z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách vykladať v tom zmysle, že ďalšia existencia zmluvy bez nekalej podmienky nie je možná, ak je zvyšok zmluvy pre predajcu alebo dodávateľa neprimerane nevýhodný?
            
         
               2.
            
            
               V prípade, ak ďalšia existencia zmluvy, ktorá je pre predajcu alebo dodávateľa neprimerane nevýhodná, nie je možná, je vnútroštátny súd oprávnený zachovať zmluvu v záujme ochrany spotrebiteľa uplatnením dispozitívneho právneho ustanovenia, alebo má doplniť do zmluvy pravidlo, ktoré je aspoň do určitej miery únosné pre predajcu alebo dodávateľa?
            
         
               3.
            
            
               Ak je podmienka týkajúca sa predčasnej splatnosti neúčinná z dôvodu, že je nekalá, je možná ďalšia existencia zvyšku zmluvy v zmysle článku 6 ods. 1 smernice 93/13?
            
         
               4.
            
            
               Môže sa spotrebiteľ v konaní na súde, ktorý prejednáva vec, vzdať ochranného režimu podľa smernice 93/13?
            
         
               5.
            
            
               Je vnútroštátny procesný predpis, ktorý podmieňuje hmotnoprávne práva alebo výhody spotrebiteľa tým, že sa voči nemu vedie mimoriadne skrátené konanie o výkone rozhodnutia, a nepriznáva také práva alebo výhody v iných konaniach, v súlade so zásadou efektivity podľa smernice 93/13 a Charty základných práv Európskej únie (2)?
            
         
      (1)  Ú. v. ES L 95, 1993, s. 29.
   
      (2)  Ú. v. ES C 364, 2000, s. 1.