CELEX: 62012TN0231
Language: et
Date: 2012-05-30 00:00:00
Title: Kohtuasi T-231/12: 30. mail 2012 esitatud hagi — Rocket Dog Brands versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Julius-K9 (JULIUS K9)

28.7.2012   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 227/27
            
         30. mail 2012 esitatud hagi — Rocket Dog Brands versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Julius-K9 (JULIUS K9)
   (Kohtuasi T-231/12)
   2012/C 227/47
   Hagiavalduse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Rocket Dog Brands LLC (Heywood, Ühendriigid) (esindaja: barrister C. Aikens)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Julius-K9 bt (Szigetszentmiklós, Ungari)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 21. märtsi 2012. aasta otsus (R 1124/2011-4) osas, milles see lükkab tagasi vastulause seoses kõikide klassi 25 kuuluvate kaupadega; ja
            
         
               —
            
            
               mõista hageja kohtukulud välja kostjalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Teine menetluspool apellatsioonikojas.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk „JULIUS K9” kaupadele klassides 18, 25 ja 28 — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 8 542 201.
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Hageja.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Kaks kujutismärki, mis kujutavad koera, (ristatud) sääreluid ja tähtnumbrilist kombinatsiooni „K 9” kaupadele klassides 14, 18 ja 25.
   
      Vastulausete osakonna otsus: Lükata vastulause tagasi.
   
      Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.
   
      Väited: Nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.