CELEX: 62020CA0035
Language: sv
Date: 2021-10-06 00:00:00
Title: Mål C-35/20: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 6 oktober 2021 (begäran om förhandsavgörande från Högsta domstolen – Finland) – brottmål mot A (Begäran om förhandsavgörande – Unionsmedborgarskap – Unionsmedborgarnas rätt att fritt röra sig inom medlemsstaternas territorier – Artikel 21 FEUF – Direktiv 2004/38/EG – Artiklarna 4 och 5 – Skyldighet att medföra ett identitetskort eller ett pass – Förordning (EG) nr 562/2006 (kodex om Schengengränserna) – Bilaga VI – Passage av en medlemsstats sjögräns ombord på en fritidsbåt – Bestämmelser om sanktioner vid resor mellan medlemsstater utan identitetskort och pass – Straffrättsliga bestämmelser om dagsböter – Böterna beräknas på grundval av gärningsmannens månadsinkomst – Proportionalitet – Straffets stränghet i förhållande till lagöverträdelsen)

6.12.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 490/9
            
         
      Domstolens dom (femte avdelningen) av den 6 oktober 2021 (begäran om förhandsavgörande från Högsta domstolen – Finland) – brottmål mot A
      (Mål C-35/20) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Unionsmedborgarskap - Unionsmedborgarnas rätt att fritt röra sig inom medlemsstaternas territorier - Artikel 21 FEUF - Direktiv 2004/38/EG - Artiklarna 4 och 5 - Skyldighet att medföra ett identitetskort eller ett pass - Förordning (EG) nr 562/2006 (kodex om Schengengränserna) - Bilaga VI - Passage av en medlemsstats sjögräns ombord på en fritidsbåt - Bestämmelser om sanktioner vid resor mellan medlemsstater utan identitetskort och pass - Straffrättsliga bestämmelser om dagsböter - Böterna beräknas på grundval av gärningsmannens månadsinkomst - Proportionalitet - Straffets stränghet i förhållande till lagöverträdelsen)
      (2021/C 490/06)
      Rättegångsspråk: finska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Högsta domstolen
      
         Part i brottmålet vid den nationella domstolen
      
      A
      
         ytterligare deltagare i rättegången: åklagaren
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Unionsmedborgares rätt till fri rörlighet enligt artikel 21 FEUF, vilken preciseras genom Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG ska med hänsyn till bestämmelserna om passage av gränser i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 562/2006 av den 15 mars 2006 om en gemenskapskodex om gränspassage för personer (kodex om Schengengränserna), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 610/2013 av den 26 juni 2013, tolkas så, att den inte utgör hinder för en nationell lagstiftning genom vilken en medlemsstat ålägger sina medborgare, vid äventyr av straffrättsliga påföljder, att medföra ett giltigt identitetskort eller pass när de, oavsett med vilket transportmedel och vilken färdväg, reser till en annan medlemsstat, under förutsättning att de närmare bestämmelserna om dessa påföljder är förenliga med de allmänna principerna i unionsrätten, däribland proportionalitetsprincipen och icke-diskrimineringsprincipen.
               
            
                  2)
               
               
                  Unionsmedborgares rätt till fri rörlighet enligt artikel 21.1 FEUF ska, med hänsyn till bestämmelserna om passage av gränser i förordning (EG) nr 562/2006, i dess lydelse enligt förordning (EU) nr 610/2013, tolkas så, att den inte utgör hinder för en nationell lagstiftning genom vilken en medlemsstat ålägger sina medborgare, vid äventyr av straffrättsliga påföljder, att medföra ett giltigt identitetskort eller pass när de reser in på dess territorium från en annan medlemsstat, under förutsättning att denna skyldighet inte utgör ett villkor för rätten till inresa och att de närmare bestämmelserna om de påföljder som föreskrivs för åsidosättande av nämnda skyldighet är förenliga med de allmänna principerna i unionsrätten, däribland proportionalitetsprincipen och icke-diskrimineringsprincipen. En resa från en annan medlemsstat till den aktuella medlemsstaten, som genomförs med en fritidsbåt och under vilken internationellt vatten passeras, ingår, på de villkor som föreskrivs i punkt 3.2.5 andra stycket i bilaga VI till denna förordning, bland de fall i vilka det kan begäras att en sådan handling ska uppvisas.
               
            
                  3)
               
               
                  Artikel 21.1 FEUF och artiklarna 4 och 36 i direktiv 2004/38, jämförda med artikel 49.3 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, ska tolkas så, att de utgör hinder för bestämmelser om straffrättsliga påföljder genom vilka en medlemsstat föreskriver att passage av dess nationella gräns utan giltigt identitetskort eller pass bestraffas med böter vilka typiskt sett kan uppgå till 20 procent av gärningsmannens nettoinkomst per månad, då sådana böter inte står i proportion till svårhetsgraden av denna överträdelse, som är att anse som ringa.
               
            
         (1)  EUT C 103, 30.3.2020.