CELEX: 62011TO0593
Language: lt
Date: 2011-12-22 00:00:00
Title: 2011 m. gruodžio 22 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis.#Fares Al-Chihabi prieš Europos Sąjungos Tarybą.#Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės Sirijai – Lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas – Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – Skubos nebuvimas – Rimtos ir nepataisomos žalos nebuvimas.#Byla T-593/11 R.

2011 m. gruodžio 22 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis Al‑Chihabi prieš Tarybą
      (Byla T‑593/11 R)
      „Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės Sirijai – Lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas – Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – Skubos nebuvimas – Rimtos ir nepataisomos žalos nebuvimas“
      1.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni
            juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Priežastinis ryšys tarp tariamos žalos ir ginčijamo akto – Visų nagrinėjamų interesų
            palyginimas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros
            reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 14–16 punktus)
      2.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta
            ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Finansinė žala – Žala, kuri gali būti atlyginta vėliau pateikus ieškinį dėl žalos
            atlyginimo – Žala, kurios negalima laikyti nepataisoma (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento
            104 straipsnio 2 dalis) (žr. 21–24, 26 punktus)
      3.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Neturtinė
            žala, kurios neįmanoma laikinosiomis apsaugos priemonėmis atlyginti geriau, nei nagrinėjant bylą iš esmės (SESV 278 ir 279 straipsniai;
            Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 32–34 punktus)
      4.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta
            ir nepataisoma žala – Žala, susijusi su tam tikrų pagrindinių teisių pažeidimu – Nuosavybės teisė ir teisė laisvai užsiimti
            ekonomine veikla – Absoliučios apsaugos nebuvimas (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio
            2 dalis) (žr. 41 ir 42 punktus)
      Dalykas 
      
         
               2011 m. rugsėjo 2 d. Tarybos sprendimo 2011/522/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2011/273/BUSP dėl ribojamųjų priemonių
                  Sirijai (OL L 228, p. 16), 2011 m. rugsėjo 2 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 878/2011, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas
                  (ES) Nr. 442/2011 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje (OL L 228, p. 1), 2011 m. spalio 13 d. Tarybos
                  sprendimo 2011/684/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2011/273/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 269, p. 33),
                  ir 2011 m. spalio 13 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 1011/2011, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011 dėl
                  ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje (OL L 269, p. 18), panaikinimas tiek, kiek šie dokumentai taikomi ieškovui.
                  
               
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. 
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.