CELEX: 62020TN0274
Language: el
Date: 2020-05-11 00:00:00
Title: Υπόθεση T-274/20: Προσφυγή της 11ης Μαΐου 2020 — MHCS κατά EUIPO — Lidl Stiftung (Αποχρώσεις του πορτοκαλί)

27.7.2020   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 247/21
            
         
      Προσφυγή της 11ης Μαΐου 2020 — MHCS κατά EUIPO — Lidl Stiftung (Αποχρώσεις του πορτοκαλί)
      (Υπόθεση T-274/20)
      (2020/C 247/31)
      Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
      
         Διάδικοι
      
      
         Προσφεύγουσα: MHCS (Épernay, Γαλλία) (εκπρόσωπος: O. Vrins, δικηγόρος)
      
         Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
      
         Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Γερμανία)
      
         Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
      
      
         Δικαιούχος του επίδικου σήματος: Η προσφεύγουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου
      
         Επίδικο σήμα: Εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Χρώμα συνιστάμενο σε αποχρώσεις του πορτοκαλί) — Υπ’ αριθ. 747 949 σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
      
         Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας
      
         Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 24ης Φεβρουαρίου 2020 στην υπόθεση R 2392/2018-1
      
         Αιτήματα
      
      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
      
                  —
               
               
                  να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·
               
            
                  —
               
               
                  να καταδικάσει το EUIPO και την παρεμβαίνουσα στα δικαστικά έξοδά τους·
               
            
                  —
               
               
                  να καταδικάσει το EUIPO στα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα.
               
            
         Προβαλλόμενοι λόγοι
      
      
                  —
               
               
                  Παράβαση του άρθρου 95, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου·
               
            
                  —
               
               
                  Παράβαση του άρθρου 26, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το κοινοτικό σήμα, και/ή του κανόνα 1, παράγραφος 1, στοιχείο δ', σε συνδυασμό με τον κανόνα 3, παράγραφοι 2, 3 και 5, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 της Επιτροπής, της 13ης Δεκεμβρίου 1995, περί της εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 40/94 του Συμβουλίου για το κοινοτικό σήμα·
               
            
                  —
               
               
                  Παραβίαση της γενικής αρχής της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και των αρχών της ασφάλειας δικαίου και της χρηστής διοικήσεως (περιλαμβανομένης της τηρήσεως της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως)·
               
            
                  —
               
               
                  Παράβαση του άρθρου 94, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου·
               
            
                  —
               
               
                  Παράβαση του άρθρου 41, παράγραφος 2, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.