CELEX: 62008TN0481
Language: lv
Date: 2008-11-05 00:00:00
Title: Lieta T-481/08: Prasība, kas celta 2008. gada 5. novembrī — Alisei /Komisija

10.1.2009   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 6/40
            
         Prasība, kas celta 2008. gada 5. novembrī — Alisei/Komisija
   (Lieta T-481/08)
   (2009/C 6/79)
   Tiesvedības valoda — itāļu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāja: Alisei ONG, Roma (Itālija) (pārstāvji — F. Sciaudone, R. Sciaudone, S. Gobbato, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītāja prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt Komisijas 2008. gada 19. augusta Lēmumu D (2007) 8449;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt nodarīto kaitējumu;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītāja ir nevalstiska organizācija, kura darbojas starptautiskās attīstības un humānās palīdzības sadarbības nozarē un apstrīd lēmumu, ar kuru Komisija apstiprināja, ka 2006. gada jūnijā uzsāktā procedūra — kas tika veikta saistībā ar vairāku līgumu, kas ir noslēgti ar prasītāju, grāmatvedības pārbaudi un attiecīgo maksājumu apturēšanu —, ir pareiza. Tāpat Komisija prasītājai iesniedza Ernst & Young galīgo ziņojumu un informēja to, ka šis ziņojums ir ticams tehniskais pamatojums, lai veiktu vajadzīgos pasākumus, it īpaši lai uzsāktu atgūšanas procedūru par kopējo summu EUR 4 750 121 apmērā.
   Savu prasījumu pamatojumā prasītāja norāda uz šādiem argumentiem:
   
               —
            
            
               pārkāpts labas pārvaldības un pienācīgas rūpības administratīvajās darbībās princips tiktāl, ciktāl prasītājai tika piemērota administratīvā procedūra, kura pēc sava veida un piemērošanas noteikumiem bija diezgan specifiska, bet pēc tam atklājās, ka šai procedūrai patiesībā bija citas raksturiezīmes (mērķis un piemērošanas apmērs), kas atšķīrās no tām, par kuru tai bija paziņots. Pirmkārt, atbildētāja ir atbildīga par to, ka sākotnēji tā nolēma uzsākt grāmatvedības pārbaudes procedūru, veicot revīziju, bet pēc tam piekrita secinājumiem, kas tika izdarīti, izmantojot atšķirīgu pārbaudes procedūru — tā saukto “mierizlīguma procedūru”, par kuru prasītāja nekad netika informēta.
            
         
               —
            
            
               pārkāpti tiesību noteikumi attiecībā uz noilgumu tiktāl, ciktāl ar lēmumu pieprasa bez izšķirības atgūt summas, kuras nevarēja pieprasīt, jo atbildētājas tiesības lūgt šo summu atmaksu ir beigušās.
            
         Prasītāja tāpat apgalvo, ka ir pārkāptas viņas tiesības uz aizstāvību un samērīguma princips.
   Visbeidzot, tā lūdz Komisijai piespriest atlīdzināt nodarīto kaitējumu.