CELEX: 62010CB0272
Language: ro
Date: 2011-01-18 00:00:00
Title: Cauza C-272/10: Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 18 ianuarie 2011 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Dioikitiko Efeteio Thessalonikis — Grecia) — Souzana Berkizi-Nikolakaki/Anotato Symvoulio epilogis prosopikou (A. S. E. P.), Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis [Articolul 104 alineatul (3) din Regulamentul de procedură — Politica socială — Articolul 155 alineatul (2) TFUE — Directiva 1999/70/CE — Clauza 8 din acordul-cadru cu privire la munca pe durată determinată — Contracte de muncă pe perioadă determinată în sectorul public — Contracte succesive — Abuz — Sancțiuni — Transformare într-un contract de muncă pe perioadă nedeterminată — Modalități procedurale — Termen de decădere — Principiile echivalenței și efectivității — Reducerea nivelului general de protecție acordată lucrătorilor]

16.4.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 120/3
            
         Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 18 ianuarie 2011 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Dioikitiko Efeteio Thessalonikis — Grecia) — Souzana Berkizi-Nikolakaki/Anotato Symvoulio epilogis prosopikou (A. S. E. P.), Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis
   (Cauza C-272/10) (1)
   
   (Articolul 104 alineatul (3) din Regulamentul de procedură - Politica socială - Articolul 155 alineatul (2) TFUE - Directiva 1999/70/CE - Clauza 8 din acordul-cadru cu privire la munca pe durată determinată - Contracte de muncă pe perioadă determinată în sectorul public - Contracte succesive - Abuz - Sancțiuni - Transformare într-un contract de muncă pe perioadă nedeterminată - Modalități procedurale - Termen de decădere - Principiile echivalenței și efectivității - Reducerea nivelului general de protecție acordată lucrătorilor)
   2011/C 120/05
   Limba de procedură: greaca
   
      Instanța de trimitere
   
   Dioikitiko Efeteio Thessalonikis
   
      Părțile din acțiunea principală
   
   
      Reclamantă: Suzana Berkizi-Nikolakaki
   
      Pârâte: Anotato Symvoulio epilogis prosopikou (A. S. E. P.), Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis
   
      Obiectul
   
   Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare — Dioikitiko Efeteio Thessalonikis — Interpretarea clauzei 8 alineatul (3) din anexa la Directiva 1999/70/CE din 28 iunie 1999 privind acordul-cadru cu privire la munca pe durată determinată, încheiat între CES, UNICE și CEEP (JO L 175, p. 43, Ediție specială, 05/vol. 5, p. 129) — Reglementare națională care introduce un termen de decădere pentru transformarea contractelor de muncă pe perioadă determinată în contracte de muncă pe perioadă nedeterminată
   
      Dispozitivul
   
   
               1.
            
            
               Articolul 155 alineatul (2) TFUE, precum și acordul-cadru cu privire la munca pe durată determinată, încheiat la 18 martie 1999, prevăzut în anexa la Directiva 1999/70/CE din 28 iunie 1999 privind acordul-cadru cu privire la munca pe durată determinată încheiat între CES, UNICE și CEEP, trebuie interpretate în sensul că nu se opun unei reglementări naționale precum articolul 11 alineatul 2 din Decretul prezidențial nr. 164/2004 de stabilire a dispozițiilor privind lucrătorii angajați în temeiul unor contracte pe durată determinată în sectorul public, care prevede că cererea unui lucrător prin care acesta solicită transformarea într-un contract de muncă pe durată nedeterminată, a unor contracte succesive de muncă pe perioadă determinată care pot fi considerate abuzive trebuie formulată la autoritatea competentă într-un termen de decădere de două luni calculat de la data intrării în vigoare a acestui decret, sub rezerva ca acest termen, fapt a cărui verificare revine instanței de trimitere, să nu fie mai puțin favorabil decât cel aplicabil acțiunilor similare de drept intern în materia dreptului muncii și să nu facă imposibilă sau excesiv de dificilă exercitarea drepturilor conferite de dreptul Uniunii.
            
         
               2.
            
            
               Clauza 8 alineatul (3) din acordul-cadru cu privire la munca pe durată determinată trebuie interpretată în sensul că nu se opune unei reglementări naționale precum articolul 11 alineatul 2 din Decretul prezidențial nr. 164/2004 care prevede că cererea unui lucrător prin care acesta solicită transformarea într-un contract de muncă pe durată nedeterminată a unor contracte succesive de muncă pe perioadă determinată care pot fi considerate abuzive trebuie formulată la autoritatea competentă într-un termen de decădere de două luni calculat de la data intrării în vigoare a acestui decret, deși termenele corespunzătoare prevăzute de reglementările naționale analoge anterioare față de această dată ar fi făcut obiectul unor prelungiri, având în vedere că această reglementare nu afectează nivelul general de protecție acordată lucrătorilor cu contract de muncă pe durată determinată.
            
         
      (1)  JO C 221, 14.8.2010.