CELEX: C1999/160/48
Language: nl
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Zaak T-62/99: Beroep, op 2 maart 1999 ingesteld door D. Rafoni, advocaat, gerechtelijk bewindvoerder handelend in zijn hoedanigheid van vereffenaar van de Société de Distribution Mécanique et d'Automobiles (Sodima) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 160/26              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5.6.1999
Beroep, op 2 maart 1999 ingesteld door D. Rafoni,                       Beroep, op 3 maart 1999 ingesteld door RJB Mining plc
advocaat, gerechtelijk bewindvoerder handelend in zijn                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
hoedanigheid van vereffenaar van de Société de Distribu-
tion Mécanique et d’Automobiles (Sodima) tegen Com-
          missie van de Europese Gemeenschappen                                                 (Zaak T-63/99)
                         (Zaak T-62/99)                                                        (1999/C 160/49)
                        (1999/C 160/48)
                                                                                               (Procestaal: Engels)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               schappen is op 3 maart 1999 beroep ingesteld tegen Commis-
schappen is op 2 maart 1999 beroep tegen Commissie van de               sie van de Europese Gemeenschappen door RJB Mining plc,
Europese Gemeenschappen ingesteld door D. Rafoni, advocaat,             vertegenwoordigd door M. Brealey en J. Lawrence, domicilie
gerechtelijk bewindvoerder handelend in zijn hoedanigheid               gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt &
van vereffenaar van de Société de Distribution Mécanique                Medernach, advocaten aldaar, rue Mathias Hardt 8-10.
et d’Automobiles (Sodima), woenende te Aix en Provence
(Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-C. Fourgoux, advocaat te          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij P. Schiltz,
advocaat aldaar, rue Béatrix de Bourbon 4.
                                                                        — de bestreden beschikking op de in dit verzoekschrift
                                                                            uiteengezette gronden nietig te verklaren;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van               — de Commissie in de kosten te verwijzen.
     5 januari 1999;
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                               Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten                                      Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikking van de
                                                                        Commissie van 22 december 1998 (K (1998) 4569 endg.),
Op 1 juli 1994 dient verzoeker, op grond van de artikelen 85            betreffende de steun die de Bondsrepubliek Duitsland in
en 86 van het Verdrag alsmede op grond van Verordening                  1999 aan de steenkolenindustrie heeft verleend, die Duitsland
(EEG) nr. 123/85 van de Commissie, bij de Commissie een                 machtigt die steun te verlenen.
klacht in tegen de oplegging door de vennootschap Peugeot
van een concessieregeling die niet voldoet aan de in die                Volgens verzoekster zijn sommige, maar niet alle aspecten van
verordening gestelde voorwaarden voor vrijstelling.                     het onderhavige beroep aan de orde gesteld in de zaken
                                                                        T-110/98 (1) en T-12/99 (2), betreffende steun aan de Duitse
Verzoeker, die reeds twee beroepen wegens nalaten heeft                 steenkolenindustrie voor respectievelijk 1997 en 1998.
ingesteld om het stilzitten van de Commissie te doen vaststel-
len (1), komt thans op tegen de beschikking van de Commissie
van 5 januari 1999 waarbij zijn klacht definitief werd afge-            Het verzoekschrift heeft hoofdzakelijk betrekking op artikel 4,
wezen.                                                                  onder c), van het EGKS-Verdrag en Beschikking
                                                                        3632/93/EGKS (3), die een code („Code”) vaststelt volgens
Tot staving van beroep tot nietigverklaring stelt verzoeker:            welke de Commissie steun in afwijking van voormeld artikel 4,
                                                                        onder c), mag goedkeuren.
— dat verweerster haar verplichting tot toezicht op de
     mededinging niet is nagekomen;                                     Verzoekster betoogt het volgende:
— ontbreken van een ernstig en objectief onderzoek van de
     klacht;                                                            — De betrokken steun is onverenigbaar met de artikelen 2 tot
                                                                            en met 9 van de Code, zodat de Commissie er niet
— schending van wezenlijke vormvoorschriften en misbruik                    overeenkomstig artikel 1, lid 1, van de Code haar goedkeu-
     van bevoegdheid bij het voeren van de procedure en het                 ring aan mocht hechten.
     hanteren van de bewijzen;
                                                                        — De bestreden beschikking verleent goedkeuring aan steun
— schending van het Verdrag en kennelijk verkeerde rechts-                  aan ondernemingen of productie-eenheden die niet levens-
     opvatting;                                                             vatbaar kunnen worden geacht. Zelfs indien, anders dan
                                                                            verzoekster meent, de Commissie niet gehouden is aan te
— niet nakoming van de verplichting om binnen een redelijke                 tonen dat ondernemingen of productie-eenheden op lange
     termijn een definitieve beschikking te geven.                          termijn levensvatbaar zijn, heeft verweerster kennelijk ten
                                                                            onrechte nagelaten te onderzoeken, of de verlaging van
(1) Zaak T-190/95 (PB C 333 van 9.12.1995, blz. 20) en zaak                 de productiekosten van begunstigde ondernemingen of
    T-45/96 (PB C 145 van 18.5.1986, blz. 13).                              productie-eenheden, gelet op de dalende prijzen op de
                                                                            internationale markt voor kolen, tot degressie van de
                                                                            steunmaatregelen kan leiden, overeenkomstig het bepaalde