CELEX: C2005/057/45
Language: sk
Date: 2005-03-05 00:00:00
Title: Vec T-465/04: Žaloba podaná dňa 25. novembra 2004: European Dynamics SA proti Komisii Európskych spoločenstiev

5.3.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 57/26
            
         Žaloba podaná dňa 25. novembra 2004: European Dynamics SA proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-465/04)
   (2005/C 57/45)
   Jazyk konania: angličtina
   European Dynamics SA, so sídlom v Aténach, Grécko, v zastúpení: N. Korogiannakis, lawyer, podala 25. novembra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobkyňa navrhuje, aby Súd prvého stupňa:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Komisie (GR pre rybolov) z 15. septembra 2004, ktorým bola jej ponuka vyhodnotená ako neúspešná a ktorým sa Komisia rozhodla uzavrieť zmluvu s doterajším dodávateľom,
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu prehodnotiť ponuku predloženú žalobkyňou,
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu nahradiť trovy konania žalobkyne a iné trovy a náklady spojené so žalobou, a to aj v prípade, že bude žaloba zamietnutá.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa podala ponuku v súvislosti s výzvou na predloženie ponuky FISH/2004/02 (1) na dodanie počítačov a s tým spojených služieb pre informačné systémy Generálneho riaditeľstva pre rybárstvo. Napadnutým rozhodnutím sa táto ponuka zamietla a rozhodlo sa o uzavretí zmluvy s iným záujemcom, ktorým je takisto doterajší dodávateľ.
   Na podporu svojho návrhu na zrušenie toho rozhodnutia žalobkyňa predovšetkým uvádza, že Komisia porušila zásadu nediskriminácie a voľnej hospodárskej súťaže. Žalobkyňa sa domnieva, že rozhodnutie Komisie poskytnúť dvojmesačnú lehotu na oboznámenie sa diskriminujúcim spôsobom uprednostnilo doterajšieho dodávateľa, pre ktorého takáto lehotu zjavne nebola potrebná. V tej istej súvislosti žalobkyňa takisto napáda, že poskytnutie informácií uchádzačom o softwarových aplikáciách, ktoré boli predmetom výzvy na predloženie ponuky, bolo nedostatočné, pričom doterajší dodávateľ mal samozrejme neobmedzený prístup k takýmto informáciám.
   Žalobkyňa ďalej uvádza, že Komisia porušila Finančné nariadenie (2), ako aj smernicu 92/50 (3), keď použila hodnotiace kritériá, ktoré neboli uvedené vo výzve na predloženie ponuky, konkrétne veľkosť tímu, ktorý žalobkyňa navrhla a ktorý Komisia považovala za nadmerný a priemerný počet rokov skúseností tímu žalobkyne, ktorý bol nižší ako v prípade tímu navrhnutého úspešným uchádzačom.
   Žalobkyňa sa ďalej domnieva, že Komisia sa vo svojom hodnotení dopustila zjavných pochybení pri hodnotení ponuky žalobkyne a predovšetkým pri posúdení odbornej znalosti ňou navrhnutého tímu a finančnej ponuky žalobkyne, keď sa Komisie chybne domnievala, že všetkých šestnásť osôb navrhnutých žalobkyňou bude pracovať paralelne na celom projekte.
   Žalobkyňa takisto uvádza, že Komisia porušila svoju povinnosť odôvodnenia podľa článku 253 ES a neposkytla príslušné informácie o dôvodoch zamietnutia ponuky žalobkyne, ktoré táto požadovala. Žalobkyňa takisto uvádza, že Komisia porušila zásadu náležitej správy a starostlivosti značne oneskoreným konaním a neposkytnutím dostatočnej odpovede na žiadosť o informácie žalobkyne pred predložením ponúk.
   
      (1)  Ú. v. 2004/S 73-061407.
   
      (2)  Nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev, Ú. v. ES L 248 zo 16.09.2002, s. 1.
   
      (3)  Smernica Rady 92/50/EHS z 18. júna 1992 o koordinácii postupov verejného obstarávania služieb, Ú. v. ES. L 209 z 24.07.1992, s. 1.