CELEX: 62012CB0156
Language: sv
Date: 2012-06-13 00:00:00
Title: Mål C-156/12: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 13 juni 2012 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht Salzburg — Österrike) — GREP GmbH mot Freistaat Bayern (Artikel 104.3 första stycket rättegångsreglerna — Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Artiklarna 47 och 51.1 — Tillämpning av unionsrätten — Talan mot ett beslut om att ett beslut om kvarstad och utmätning som meddelats i en medlemsstat är verkställbart — Effektivt rättsmedel — Rätt till tillträde till domstol — Rättshjälp — Nationell lagstiftning som inte medger rättshjälp för juridiska personer)

6.10.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 303/9
            
         Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 13 juni 2012 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht Salzburg — Österrike) — GREP GmbH mot Freistaat Bayern
   (Mål C-156/12) (1)
   
   (Artikel 104.3 första stycket rättegångsreglerna - Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna - Artiklarna 47 och 51.1 - Tillämpning av unionsrätten - Talan mot ett beslut om att ett beslut om kvarstad och utmätning som meddelats i en medlemsstat är verkställbart - Effektivt rättsmedel - Rätt till tillträde till domstol - Rättshjälp - Nationell lagstiftning som inte medger rättshjälp för juridiska personer)
   2012/C 303/19
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Landesgericht Salzburg
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: GREP GmbH
   
      Motpart: Freistaat Bayern
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Landesgericht Salzburg — Tolkning av artiklarna 51.1 första meningen och 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och i andra hand av artikel 43.1 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, s. 1) och artikel 6.1 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna — Tillämpningsområdet för stadgan om de grundläggande rättigheterna — Förfarande för genomförande av en dom som meddelats i en annan medlemsstat — Rätt till rättshjälp — Tillåtligheten av nationell lagstiftning som inte medger rättshjälp för juridiska personer
   
      Avgörande
   
   Talan — som väckts med stöd av artikel 43 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område, mot ett beslut om att ett beslut om kvarstad och utmätning som meddelats i en medlemsstat är verkställbart enligt artiklarna 38–42 i förordningen och om att verkställa kvarstadsåtgärder — utgör tillämpning av unionsrätten i den mening som avses i artikel 51 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.
   Principen om ett effektivt rättsmedel, såsom den stadfästs i artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, kan innefatta rätten att befrias från att behöva betala domstolsavgifter och/eller kostnader för advokathjälp i ett sådant förfarande.
   Det ankommer emellertid på den nationella domstolen att pröva förutsättningarna för att beviljas rättshjälp utgör en inskränkning av rätten till domstolsprövning, vilken innebär en kränkning av kärnan i denna rättighet, huruvida det ändamål som förutsättningarna avser att tillgodose är berättigat samt huruvida de medel som används står i rimlig proportion till det eftersträvade ändamålet.
   Den nationella domstolen får vid denna bedömning ta i beaktande föremålet för talan, huruvida det föreligger rimliga utsikter att käranden når framgång med sin talan, den betydelse som talan har för käranden, huruvida de materiella och processuella rättsreglerna är komplicerade samt kärandens förmåga att effektivt försvara sin sak. Den nationella domstolen får vid proportionalitetsbedömningen även beakta storleken på det förskott på rättegångskostnaderna som måste erläggas och huruvida detta utgör ett oöverstigligt hinder för rätten till domstolsprövning.
   Beträffande juridiska personer får den nationella domstolen beakta deras situation. Härvid får bland annat den juridiska personens form, huruvida verksamheten har till syfte att ge vinst eller inte, bolagsmännens eller aktieägarnas ekonomiska förmåga samt möjligheten för dessa att skaffa fram de nödvändiga beloppen för att kunna väcka talan vid domstol tas i beaktande.
   
      (1)  EUT C 194, 30.6.2012.