CELEX: 62016CN0379
Language: nl
Date: 2016-07-07 00:00:00
Title: Zaak C-379/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 7 juli 2016 door European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 27 april 2016 in zaak T-556/11, European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie

22.8.2016   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 305/20
            
         Hogere voorziening ingesteld op 7 juli 2016 door European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 27 april 2016 in zaak T-556/11, European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie
   (Zaak C-379/16 P)
   (2016/C 305/29)
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Rekwirantes: European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (vertegenwoordigers: C.-N. Dede, D. Papadopoulou, Δικηγόροι)
   
      Andere partij in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               vernietiging van het bestreden arrest van het Gerecht voor zover daarbij het nieuwe middel inzake het aanvaarden van een inschrijving met korting wordt afgewezen;
            
         
               —
            
            
               nietigverklaring van het gunningsbesluit van het EUIPO voor zover de inschrijving van IECI, die een korting bevatte die strijdig was met de vereisten van het bestek, daarbij werd aanvaard;
            
         
               —
            
            
               verwijzing van het EUIPO in rekwirantes’ gerechtelijke en andere kosten en uitgaven in het kader van de oorspronkelijke procedure en de onderhavige hogere voorziening.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Rekwirantes baseren hun hogere voorziening op het feit dat het Gerecht verweerders argumenten onjuist heeft uitgelegd en de door het EUIPO na de instructiebeschikking van het Gerecht verstrekte bewijzen onjuist heeft opgevat, hetgeen het EUIPO ter terechtzitting ook heeft bevestigd. Uit deze bewijzen bleek dat de offerte van de gekozen inschrijver een (onrechtmatig aangeboden) korting bevatte en dat bij de evaluatie met deze korting rekening was gehouden. Door een korting aan te bieden heeft de eerste gekozen inschrijver in zijn offerte een variant met betrekking tot de voorgestelde prijs opgenomen, die strijdig was met het bestek (zoals aangevuld door de antwoorden van de aanbestedende dienst op de vragen van de inschrijvers). In het bijzonder heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het EUIPO bij de financiële beoordeling zogenaamd geen rekening had gehouden met de door de gekozen inschrijver aangeboden korting en dat het EUIPO bijgevolg, omdat met een dergelijke korting zogenaamd geen rekening was gehouden, het bestek niet had geschonden.