CELEX: 62016TN0435
Language: es
Date: 2016-12-22 00:00:00
Title: Asunto T-435/16: Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 2016 — MS/Comisión

6.3.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 70/21
            
         Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 2016 — MS/Comisión
   (Asunto T-435/16)
   (2017/C 070/30)
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Partes
   
   
      Demandante: MS (Castries, Francia) (representantes: L. Levi y M. Vandenbussche, abogadas)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   admita el presente recurso y lo declare fundado.
   en consecuencia:
   
               —
            
            
               Anule la resolución de la Comisión de no comunicar los datos de carácter personal referentes al demandante, adoptada el 16 de junio de 2016.
            
         
               —
            
            
               Ordene la reparación del perjuicio moral derivado del comportamiento ilícito de la Comisión Europea, valorado ex aequo et bono en 20 000 euros.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la demandada.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca un único motivo, basado en la infracción del Reglamento (CE) n.o 45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2000, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones y los organismos comunitarios y a la libre circulación de estos datos (DO 2001, L 8, p. 1), en particular de los artículos 8, 13 y 20. Asimismo, el demandante invoca la vulneración del derecho fundamental de acceso a los datos personales y del derecho al respeto de la vida privada y la violación del principio de los derechos de defensa, de la igualdad de armas y del derecho a una buena administración. Además, señala que la resolución impugnada adolece de una motivación irregular e infundada. Alega que todas estas ilegalidades son constitutivas de otras tantas infracciones que han causado al demandante un perjuicio real y determinado.