CELEX: 62010CO0433
Language: da
Date: 2011-03-31 00:00:00
Title: Kendelse afsagt af Domstolens Femte Afdeling den 31. marts  2011. # Volker Mauerhofer mod Europa-Kommissionen. # Appel - projekt støttet af Unionen i Bosnien-Herzegovina - kontrakter indgået mellem Kommissionen og et konsortium og mellem Kommissionen og eksperter - Kommissionens tjenestebefaling, hvorved kontrakten med konsortiet ændres - søgsmål med påstand om annullation af tjenestebefalingen indgivet af en af eksperterne - antagelse til realitetsbehandling - erstatningssøgsmål - Unionens erstatningsansvar uden for kontraktforhold - årsagssammenhæng mellem Kommissionens tjenestebefaling og den skade, som eksperten hævder at have lidt. # Sag C-433/10 P.

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 31. marts 2011 – Mauerhofer mod Kommissionen
      (Sag C-433/10 P)
      »Appel – projekt støttet af Unionen i Bosnien-Herzegovina – kontrakter indgået mellem Kommissionen og et konsortium og mellem Kommissionen og eksperter – Kommissionens tjenestebefaling, hvorved kontrakten med konsortiet ændres – søgsmål med påstand om annullation af tjenestebefalingen indgivet af en af eksperterne – formaliteten – erstatningssøgsmål – Unionens erstatningsansvar uden for kontraktforhold – årsagssammenhæng mellem Kommissionens tjenestebefaling og den skade, som eksperten hævder at have lidt«
      1.                     Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger –
            retsakter, som ændrer sagsøgerens retsstilling – Kommissionens tjenestebefaling, der ændrer en kontrakt indgået mellem Kommissionen
            og et konsortium – ikke omfattet (art. 263 TEUF) (jf. præmis 57-63)
      2.                     Appel – anbringender – urigtig vurdering af fakta – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder
            og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)
            (jf. præmis 69-72 og 119-121)
      3.                     Appel – anbringender – utilstrækkelig eller selvmodsigende begrundelse – formaliteten – rækkevidden af Domstolens kontrol
            med Rettens domme – (jf. præmis 76 og 77)
      4.                     Appel – anbringender – anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen – åbenbart afvisningsgrundlag (jf.
            præmis 87-89)
      5.                     Appel – anbringender – ingen identificering af den påberåbte retlige fejl – åbenbart afvisningsgrundlag [art. 256 TEUF; statutten
            for Domstolen, art. 58, stk. , Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 99-101)
      6.                     Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – årsagsforbindelse – bevisbyrde (art. 340, stk. 2, TEUF) (jf. præmis127)
      7.                     Appel – anbringender – anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte – urigtig vurdering af fakta
            – åbenbart ugrundet anbringende (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 128-133)
      Angående
      
         
               Appel af kendelse afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 29. juni 2010 i sag T-515/08, Mauerhofer mod Kommissionen, hvorved
                  Retten frifandt Kommissionen for en påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 9. september 2008 om reduktion af
                  antallet af arbejdsdage, som sagsøgeren havde til at udføre sine opgaver i henhold til en ekspertkontrakt (kontrakt nr. MC/5043/025/001/2008
                  »Value Chain Mapping Analysis«), som var indgået med den ansvarlige for et i Bosnien-Herzegovina udført projekt i henhold
                  til rammeaftale »EuropeAid/123314/C/SER/multi – parti 5 – »Studier, evalueringer og præstationer på området handel, virksomheder
                  og regional økonomisk integration« – ingen anfægtelig retsakt.
               
            Konklusion
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Appellen forkastes.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Volker Mauerhofer betaler sagens omkostninger.