CELEX: C2007/082/29
Language: es
Date: 2007-04-14 00:00:00
Title: Asunto C-28/07 P: Recurso de casación interpuesto el 26 de enero de 2007 por NV Ter Lembeek International contra la sentencia dictada el 23 de noviembre de 2006 por la Sala Quinta (ampliada) del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-217/02, NV Ter Lembeek International/Comisión de las Comunidades Europeas

14.4.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 82/16
            
         Recurso de casación interpuesto el 26 de enero de 2007 por NV Ter Lembeek International contra la sentencia dictada el 23 de noviembre de 2006 por la Sala Quinta (ampliada) del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-217/02, NV Ter Lembeek International/Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto C-28/07 P)
   (2007/C 82/29)
   Lengua de procedimiento: neerlandés
   Partes
   
      Recurrente: NV Ter Lembeek International (representantes: J.-P. Vande Maele, F. Wijckmans y F. Tuytschaever, abogados)
   
      Otra parte en el procedimiento: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte recurrente
   
               —
            
            
               Que se admita y se estime el presente recurso de casación, y se anule la sentencia dictada en el asunto T-217/02 en la medida en que desestima la primera parte del primer motivo.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la Comisión.
            
         Motivos y principales alegaciones
   
               1)
            
            
               El motivo único se basa en la alegación de que el Tribunal de Primera Instancia ha infringido el artículo 87 CE, apartado 1, al declarar en la sentencia recurrida, sobre la base de una valoración errónea, que el recurrente obtuvo una ventaja en el sentido del artículo 87 CE, apartado 1.
            
         
               2)
            
            
               El motivo único consta de dos partes:
               
                           —
                        
                        
                           Con carácter principal: la sentencia recurrida infringe el artículo 87 CE, apartado 1, al declarar que el recurrente obtuvo una ventaja en el sentido del artículo 87 CE, apartado 1, sobre la base de una apreciación meramente formal en vez de económica del artículo 87 CE, apartado 1.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Con carácter subsidiario: la sentencia recurrida infringe el artículo 87 CE, apartado 1, al declarar que no existe sobrevaloración de las acciones de que se trata y al calificar la falta de sobrevaloración de ventaja en el sentido del artículo 87 CE, apartado 1.