CELEX: 62009CN0203
Language: et
Date: 2009-06-08 00:00:00
Title: Kohtuasi C-203/09: Eelotsusetaotlus, mille esitas Bundesgerichtshof (Saksamaa) 8. juunil 2009 — Volvo Car Germany GmbH versus Autohof Weidensdorf GmbH

1.8.2009   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 180/34
            
         Eelotsusetaotlus, mille esitas Bundesgerichtshof (Saksamaa) 8. juunil 2009 — Volvo Car Germany GmbH versus Autohof Weidensdorf GmbH
   (Kohtuasi C-203/09)
   2009/C 180/59
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Bundesgerichtshof
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kassatsioonkaebuse esitaja: Volvo Car Germany GmbH
   
      Vastustaja kassatsioonimenetluses: Autohof Weidensdorf GmbH
   
      Eelotsuse küsimused
   
   
               1.
            
            
               Kas nõukogu 18. detsembri 1986. aasta direktiivi 86/653/EMÜ füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsevate kaubandusagentide tegevust käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta (1) artikli 18 punkti a tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus siseriiklik õigusnorm, mille kohaselt ei ole kaubandusagendil õigust hüvitisele ka juhul, kui esindatav ütles lepingu üles korraliselt, eeldusel et mõjuv põhjus, mis annab esindatavale õiguse leping kaubandusagendi lepinguliste kohustuste täitmata jätmise tõttu viivitamata üles öelda, esines juba lepingu korralise ülesütlemise ajal, kuid see ei olnud lepingu ülesütlemise põhjuseks?
            
         
               2.
            
            
               Juhul kui selline siseriiklik õigusnorm on direktiiviga kooskõlas:
               Kas direktiivi artikli 18 punktiga a on vastuolus, kui hüvitise saamise õigust välistavat siseriiklikku õigusnormi kohaldatakse analoogia alusel juhtumile, mil mõjuv põhjus kaubandusagendi lepinguliste kohustuste täitmata jätmise näol, mis annab õiguse leping viivitamata üles öelda, tekkis alles pärast lepingu korralist ülesütlemist ning esindatav sai sellest teada alles pärast lepingu lõppemist, mistõttu tal ei olnud enam võimalust lepingut kaubandusagendi lepinguliste kohustuste täitmata jätmisele tuginedes viivitamata üles öelda?
            
         
      (1)  EÜT L 382, lk 17; ELT eriväljaanne 06/01, lk 177.