CELEX: C2002/274/33
Language: da
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Sag C-326/02: Sag anlagt den 17. september 2002 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien

9.11.2002              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 274/19
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                   Sag anlagt den 16. september 2002 af Kommissionen for
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                              De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien
1.   Skal artikel 56 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske                                  (Sag C-324/02)
     Fællesskab fortolkes således, at den er til hinder for den
     finske ovenfor beskrevne ordning med kompensation
                                                                                                 (2002/C 274/32)
     for selskabsskat, hvor en i Finland fuldt skattepligtig
     udbyttemodtager indrømmes kompensation for selskabs-
     skat med hensyn til udbytte fra et indenlandsk aktiesel-
     skab, men ikke med hensyn til udbytte, som han modtager          Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 16. sep-
     fra et i Sverige registreret aktieselskab?
                                                                      tember 2002 anlagt sag mod Kongeriget Spanien af Kommis-
                                                                      sionen for De Europæiske Fællesskaber ved Gregorio Valero
2.   Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende, kan traktatens         Jordana, Kommissionens Juridiske Tjeneste, og med valgt
     artikel 58 da fortolkes således, at bestemmelserne i             adresse i Luxembourg.
     artikel 56 ikke begrænser Finlands ret til at anvende de
     relevante bestemmelser i lov om kompensation for
     selskabsskat, da det er en forudsætning for at opnå denne        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
     kompensation for selskabsskat i Finland, at det selskab,
     som udbetaler udbytte, har betalt den tilsvarende skat           —      Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine
     eller supplerende skat i Finland, hvilket ikke sker med                 forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 1999/30/EF (1)
     hensyn til udbytte betalt fra udlandet, således at der i dette          af 22. april 1999 om luftkvalitetsgrænseværdier for
     tilfælde overhovedet ikke foretages nogen beskatning?                   svovldioxid, nitrogendioxid og nitrogenoxider, partikler
                                                                             og bly i luften, idet det ikke har sat de nødvendige love
                                                                             og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme
                                                                             direktivet eller i det mindste ikke har underrettet Kommis-
                                                                             sionen herom.
                                                                      —      Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkost-
                                                                             ninger.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 10. september 2002 af Regeringsrätten i                 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
sagen Förvaltnings AB Stenholmen mod Riksskatteverket
                                                                      Da artikel 249, stk. 3, EF, og artikel 10, stk. 1, EF, er bindende,
                          (Sag C-320/02)                              er medlemsstaterne forpligtet til inden udløbet af den herfor
                                                                      fastsatte frist at træffe de nødvendige foranstaltninger til
                                                                      gennemførelse af de direktiver, som er rettet til dem. Den
                         (2002/C 274/31)                              fastsatte frist udløb allerede den 19. juli 2001, uden at Spanien
                                                                      havde vedtaget og sat de nødvendige foranstaltninger i kraft.
                                                                      (1 ) EFT L 163 af 29.6.1999, s. 41.
Ved kendelse afsagt den 10. september 2002, indgået til
Domstolens Justitskontor den 13. september 2002, har Rege-
ringsrätten i sagen Förvaltnings AB Stenholmen mod Riksskat-
teverket forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
1.   Kan et dyr betragtes som en brugt genstand?                      Sag anlagt den 17. september 2002 af Kommissionen for
                                                                          De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien
     Hvis spørgsmålet besvares bekræftende anmodes om svar
     på følgende spørgsmål.                                                                       (Sag C-326/02)
2.   Skal et dyr, som købes fra en privatperson (en anden end                                    (2002/C 274/33)
     opdrætteren), og som — efter træning med henblik på en
     specifik anvendelse — sælges videre, betragtes som en
     brugt genstand?
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 17. sep-
                                                                      tember 2002 anlagt sag mod Kongeriget Spanien af Kommis-
                                                                      sionen for De Europæiske Fællesskaber ved Gregorio Valero
 ---pagebreak--- C 274/20                 DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          9.11.2002
Jordana, Kommissionens Juridiske Tjeneste, og med valgt                1.   Skal Domstolens besvarelse af spørgsmål 4 i dom af
adresse i Luxembourg.                                                       27. november 2001, sag C-257/99, Barkoci og Malik,
                                                                            fortolkes således, at det er uforeneligt med henholdsvis
                                                                            artikel 45, stk. 1, sammenholdt med artikel 59, stk. 1, i
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                   associeringsaftalen med Bulgarien, artikel 44, stk. 3,
                                                                            sammenholdt med artikel 58 i associeringsaftalen med
                                                                            Polen og artikel 45, stk. 3, sammenholdt med artikel 59 i
—      Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine
                                                                            associeringsaftalen med Slovakiet, at den kompetente
       forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 1999/13/EF (1)
                                                                            myndighed ved behandlingen af en i Nederlandene indgi-
       af 11. marts 1999 om begrænsning af emissionen af
                                                                            ven ansøgning om en opholdstilladelse med henblik på
       flygtige organiske forbindelser fra anvendelse af organiske
                                                                            etablering i overensstemmelse med associeringsaftalen
       opløsningsmidler i visse aktiviteter og anlæg, idet det ikke
                                                                            undlader at foretage nogen materiel prøvelse udelukkende
       har sat de nødvendige love og administrative bestemmel-
                                                                            på grund af, at ansøgeren ikke har en midlertidige
       ser i kraft for at efterkomme direktivet eller i det mindste
                                                                            opholdstilladelse? Gør det ved besvarelsen af dette spørgs-
       ikke har underrettet Kommissionen herom.
                                                                            mål nogen forskel, om det er klart og åbenbart, at de
                                                                            materielle betingelser, der stilles for indrejse, er opfyldt?
—      Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkost-
       ninger.
                                                                       2.   Er det ved besvarelsen af det første spørgsmål relevant —
                                                                            i bekræftende fald på hvilken måde — om den, der
                                                                            ansøger om en opholdstilladelse, på ansøgningstidspunk-
                                                                            tet opholder sig lovligt i Nederlandene på et andet
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                            grundlag end en midlertidig opholdstilladelse, eksempel-
                                                                            vis som følge af den såkaldt frie periode, der er nævnt i
                                                                            artikel 8 i Vreemdelingenwet?
Da EF-traktatens artikel 249, stk. 3, og artikel 10, stk. 1, er
bindende, er medlemsstaterne forpligtet til inden udløbet af den
herfor fastsatte frist at træffe de nødvendige foranstaltninger til
gennemførelse af de direktiver, som er rettet til dem. Den
fastsatte frist udløb allerede den 1. april 2001, uden at Spanien
havde vedtaget og sat de nødvendige foranstaltninger i kraft.
( 1) EFT L 85 af 29.3.1999, s. 1.
                                                                       Sag anlagt den 19. september 2002 af Kommissionen for
                                                                                 De Europæiske Fællesskaber mod Irland
                                                                                                 (Sag C-330/02)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
afsagt den 16. september 2002 af Rechtbank te ’s-Graven-
hage, Retten sat i Assen — Afdeling for Udlændingesager,                                        (2002/C 274/35)
i sagen L.G. Panayotova, R.M. Kalcheva, I.M. Lis, L.
Sopova, I.L. Topa, J.M. Rusiecka mod de Minister voor
               Vreemdelingenzaken en Integratie
                            (Sag C-327/02)                             Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 19. sep-
                                                                       tember 2002 anlagt sag mod Irland af Kommissionen for De
                                                                       Europæiske Fællesskaber ved X. Lewis, som befuldmægtiget,
                           (2002/C 274/34)                             og med valgt adresse i Luxembourg.
                                                                       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt
Ved dom afsagt den 16. september 2002, indgået til Domsto-             følgende påstande:
lens Justitskontor den 18. september 2002, har Rechtbank te
’s-Gravenhage, Retten sat i Assen — Afdeling for Udlændinge-
sager, i sagen L.G. Panayotova, R.M. Kalcheva, I.M. Lis,               —    Det fastslås, at Irland ikke har opfyldt sine forpligtelser i
L. Sopova, I.L. Topa, J.M. Rusiecka mod de Minister voor                    henhold til artikel 15 i Rådets direktiv 1999/13/EF (1) af
Vreemdelingenzaken en Integratie forelagt De Europæiske                     11. marts 1999 om begrænsning af emissionen af
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse                 flygtige organiske forbindelser fra anvendelse af organiske
af følgende spørgsmål:                                                      opløsningsmidler i visse aktiviteter og anlæg, idet Irland