CELEX: C2002/109/37
Language: da
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Sag C-27/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 14. januar 2002 af Oberlandesgericht Innsbruck i sagen Petra Engler mod Janus Versand GmbH

4.5.2002               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 109/23
er til hinder for en socialplan, i henhold til hvilken alle           3b)      Skal dette direktiv fortolkes således, at det er til hinder
kvindelige ansatte, der på opsigelsestidspunktet var fyldt 50 år,     for en socialplan, i henhold til hvilken alle kvindelige ansatte,
samt alle mandlige ansatte, der på opsigelsestidspunktet var          der på opsigelsestidspunktet var fyldt 50 år, samt alle mandlige
fyldt 55 år, uanset varigheden af deres beskæftigelse, dvs. uden      ansatte, der på opsigelsestidspunktet var fyldt 55 år, uanset
hensyn til »ekspektanceperioder«, men alene begrundet i               varigheden af deres beskæftigelse, dvs. uden hensyn til »ekspek-
alder — og den aldersbetingede risiko for længerevarende              tanceperioder«, men alene begrundet i alder — og den
arbejdsløshed, der ud fra en samlet betragtning rammer mænd           aldersbetingede risiko for længerevarende arbejdsløshed, der
og kvinder forskelligt — i fem år, dog højest indtil den              ud fra en samlet betragtning rammer mænd og kvinder
lovbestemte pensionsalder, har ret til en »overgangsydelse« på        forskelligt — i fem år, dog højest indtil den lovbestemte
75 % af den sidste bruttomånedsløn?                                   pensionsalder, har ret til en »overgangsydelse« på 75 % af den
                                                                      sidste bruttomånedsløn?
1b)      Skal begrebet løn i artikel 141 EF og direktivets artikel 1
fortolkes således, at det omfatter ydelser til sikring mod
risikoen for varig arbejdsløshed, der ikke afledes af det
præsterede arbejde, men alene af tilknytningen til virksomhed-
ens arbejdsstyrke og arbejdsgiverens sociale omsorgspligt,
således at der er tale om ligeløn, når der — ud fra en samlet
betragtning — i samme omfang beskyttes mod denne risiko,
også selv om denne risiko typisk indtræder i forskellige              Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
aldersgrupper for mænd og kvinder?                                    se afsagt den 14. januar 2002 af Oberlandesgericht Inns-
                                                                         bruck i sagen Petra Engler mod Janus Versand GmbH
1c)      Såfremt begrebet »løn« i disse bestemmelsers forstand                                   (Sag C-27/02)
imidlertid kun omfatter pengeydelsen som sådan, kan den
hernævnte forskellige grad af risiko da begrunde en forskellig
behandling af mænd og kvinder?                                                                 (2002/C 109/37)
2)     Skal begrebet »erhvervstilknyttede sikringsordninger« i        Ved kendelse afsagt den 14. januar 2002, indgået til Domstol-
artikel 2, stk. 1, i Rådets direktiv 86/378/EØF af 24. juli 1986      ens Justitskontor den 31. januar 2002, har Oberlandesgericht
om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd              Innsbruck i sagen Petra Engler mod Janus Versand GmbH
og kvinder inden for de erhvervstilknyttede sociale sikringsord-      forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
ninger (EFT L 225, s. 40, som ændret ved Rådets direktiv              om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
96/97/EF af 20.12.1996, EFT L 46, s. 20) fortolkes således, at
det tillige omfatter overgangsydelser som ovenfor anført?
                                                                      Er indtaling af den ret, der er indrømmet forbrugerne i § 5j i
                                                                      Konsumentenschutzgesetz (den østrigske lov om forbrugerbe-
                                                                      skyttelse, KSchG, BGBI 1979/140), som affattet ved artikel I,
                                                                      nr. 2, i Fernabsatz-Gesetz (den østrigske lov om fjernsalg, BGBI
Skal begrebet risiko ved »alderdom, også i tilfælde af førtidspen-
                                                                      I 1999/185) til at afkræve erhvervsdrivende en tilsyneladende
sionering« i direktivets artikel 4 fortolkes således, at det tillige
                                                                      vundet gevinst gennem sagsanlæg, når de erhvervsdrivende
omfatter denne form for »overgangsydelser«?
                                                                      sender (eller har sendt) gevinsttilsagn eller andre lignende
                                                                      meddelelser til bestemte forbrugere og på grund af forsendel-
                                                                      sernes udformning giver (eller har givet) indtryk af, at forbruge-
                                                                      ren har vundet en bestemt gevinst, i den forstand, hvori
Omfatter begrebet »ordningen« i direktivets artikel 6, stk. 1,        udtrykkene er benyttet i Bruxelles-konventionen af 27. septem-
litra c), alene spørgsmålet om betingelserne for erhvervelsen af      ber 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af
krav på en overgangsydelse eller tillige spørgsmålet om               retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager
tilhørsforholdet til arbejdsstyrken?
                                                                      1)    en sag om en kontrakt som omhandlet i artikel 13, stk. 1,
                                                                            nr. 3, eller
3a)      Skal Rådets direktiv 76/207/EØF af 9. februar 1976 om
gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og              2)    en sag om kontraktforhold som omhandlet i artikel 5,
kvinder for så vidt angår adgang til beskæftigelse, erhvervsud-             nr. 1, eller
dannelse, forfremmelse samt arbejdsvilkår (EFT L 39, s. 40)
fortolkes således, at den ovenfor anførte »overgangsydelse« skal
anses for et afskedigelsesvilkår som omhandlet i direktivets          3)    en sag om erstatning uden for kontrakt som omhandlet i
artikel 5?                                                                  artikel 5, nr. 3,
 ---pagebreak--- C 109/24              DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         4.5.2002
i tilfælde hvor en fornuftig forbruger på grundlag af de               3)    Skal plejere i den forstand, hvori udtrykket anvendes i
dokumenter, som er tilsendt ham. må gå ud fra, at udbetalingen               § 19 i SGB XI, anses for arbejdstagere i henhold til
af den gevinstsum, som er blevet lovet ham kun kræver                        artikel 39 EF? I bekræftende fald: Er det følgelig forbudt
tilbagesendelse af en vedlagt betalingsanmodning, og at udbeta-              at nægte disse adgang til ydelsen »betaling af bidrag til
lingen af gevinsten således ikke er gjort afhængig af bestilling             pensionsforsikring« med den begrundelse, at de ikke bor
og levering af varer fra den erhvervsdrivende, som har udlovet               eller har sædvanligt ophold inden for den kompetente
gevinsten, når forbrugeren dog samtidig med det såkaldte                     stats område?
gevinsttilsagn modtager et varekatalog fra denne erhvervsdri-
vende med en uforpligtende prøvebestillingsseddel?
                                                                       (1) EFT L 149, s. 2.
For det tilfælde, at spørgsmål 1 besvares bekræftende, bortfal-
der de to andre spørgsmål.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 18. januar 2002 af Sozialgericht Aachen i                Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
sagen Maria Barth mod Landesversicherungsanstalt                       se afsagt den 8. november 2001 af Bundesverwaltungsge-
Rheinprovinz, adciterede: 1) PAX Familienfürsorge Kran-                richt i forvaltningssagen Landeszahnärztekammer Hessen
kenversicherung og 2) Landesamt für Besoldung und                      mod Dr. med. Markus Vogel, adciterede: Landesärztekam-
              Versorgung Nordrhein-Westfalen                           mer Hessen, part: Oberbundesanwalt ved Bundesverwal-
                                                                                                  tungsgericht
                           (Sag C-31/02)
                                                                                                 (Sag C-35/02)
                         (2002/C 109/38)
                                                                                               (2002/C 109/39)
Ved kendelse afsagt den 18. januar 2002, indgået til Domstol-
ens Justitskontor den 4. februar 2002, har Sozialgericht
Aachen i sagen Maria Barth mod Landesversicherungsanstalt
Rheinprovinz, adciterede: 1) PAX Familienfürsorge Kranken-             Ved kendelse afsagt den 8. november 2001, indgået til
versicherung og 2) Landesamt für Besoldung und Versorgung              Domstolens Justitskontor den 12. februar 2002, har Bundes-
Nordrhein-Westfalen, forelagt De Europæiske Fællesskabers              verwaltungsgericht i forvaltningssagen Landeszahnärztekam-
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende              mer Hessen mod Dr. med. Markus Vogel, adciterede: Landes-
spørgsmål:                                                             ärztekammer Hessen, part: Oberbundesanwalt ved Bundesver-
                                                                       waltungsgericht, forelagt De Europæiske Fællesskabers Dom-
                                                                       stol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
1)    Kan bestemmelserne i Rådets forordning (EØF)                     spørgsmål:
      nr. 1408/71 (1) af 14. juni 1971 om anvendelse af de
      sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige
      erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter          Er en national ordning, der generelt tillader læger vedvarende at
      inden for Fællesskabet tillige finde anvendelse på den           udøve tandlægevirksomhed uden at kræve, at den begunstigede
      tyske plejeforsikringsordning, når sikring mod risikoen          besidder den i Rådets direktiv 78/687/EØF (1) af 25. juli 1978
      plejebehov i henhold til § 23, sammenholdt med § 110 i           — om samordning af de administrativt eller ved lov fastsatte
      Sozialgesetzbuch — soziale Pflegeversicherung — (heref-          bestemmelser om virksomhed som tandlæge (EFT L 233, s. 10)
      ter »SGB XI«) (i givet fald delvist) beror på, at der indgås     — krævede og ved tilsvarende eksamensbevis attesterede
      en privat plejeforsikringsaftale?                                tandlægevidenskabelige uddannelse, forenelig med direktivets
                                                                       artikel 1?
2)    Udgør de bidrag til den lovbestemte pensionsforsikring,
      der skal betales i henhold til § i 44 SGB XI, sammenholdt
      med § 3, stk. 1, nr. 1, litra a), og § 166, stk. 2, i            Er svaret på dette spørgsmål afhængigt af, om virksomheden
      Sozialgesetzbuch — Gesetzliche Rentenversicherung —              udøves under betegnelsen »tandlæge«?
      (SGB VI), af plejeforsikringsinstitutioner for ikke-profes-
      sionelle plejere en »ydelse i anledning af sygdom« som
      omhandlet i artikel 4, stk. 1, litra a), i forordning (EØF)
                                                                       (1) EFT L 233 af 24.8.1978, s. 10.
      nr. 1408/71? I bekræftende fald: Kan en sådan ydelse
      ligeledes afholdes for en plejer, der yder pleje i den
      kompetente forsikringsinstitutions hjemstat, men som er
      bosiddende i en anden medlemsstat?