CELEX: C2006/074/56
Language: nl
Date: 2006-03-25 00:00:00
Title: Zaak T-33/06: Beroep ingesteld op  19 januari 2006  — Zenab tegen Commissie

25.3.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 74/30
            
         Beroep ingesteld op 19 januari 2006 — Zenab tegen Commissie
   (Zaak T-33/06)
   (2006/C 74/56)
   Procestaal: Frans
   Partijen
   
      Verzoekster: Zenab SPRL (Brussel, België) (vertegenwoordigers: J. Windey, P. de Bandt, advocaten)
   
      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster
   
               —
            
            
               nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 9 november 2005 met referentie 648599;
            
         
               —
            
            
               vaststelling van de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschap en veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoekster van (i) 36 707 EUR schadevergoeding voor de in het kader van de oproep tot het indienen van voorstellen gemaakte kosten, en (ii) morele schadevergoeding wegens aantasting van haar goede naam en de materiële schade ten gevolge van de vertraging bij de uitvoering van het project EuroVOD, alsmede aanstelling door het Gerecht van een deskundige om de hoogte van deze schade vast te stellen;
            
         
               —
            
            
               in ieder geval, verwijzing van de Commissie in de kosten van deze procedure.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep strekt tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 9 november 2005, waarbij verzoeksters verzoek om communautaire financiële bijstand in het kader van het programma MEDIA Plus (oproep tot het indienen van voorstellen INFSO/MEDIA/04/05) is afgewezen, alsmede tot vergoeding van de schade die zij door de vaststelling van de bestreden beschikking zou hebben geleden.
   Tot staving van haar beroep tot nietigverklaring voert verzoekster twee middelen aan. In haar eerste middel stelt zij dat de Commissie haar bevoegdheden op onwettige wijze zou hebben gedelegeerd aan de technische overleggroep die verzoeksters verzoek om financiële bijstand moest beoordelen.
   Met haar tweede middel betoogt verzoekster dat de Commissie kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt die volgens haar de nietigverklaring van de bestreden beschikking rechtvaardigen. Subsidiair voert verzoekster aan dat de bestreden beschikking ontoereikend en tegenstrijdig is gemotiveerd en niet duidelijk maakt waarom haar voorstel is afgewezen.
   In het kader van haar schadevordering verzoekt verzoekster met een beroep op het beginsel van de buitencontractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschap om vergoeding van de schade die zij zou hebben geleden wegens de onjuiste beoordeling van het voorstel dat zij in het kader van de betrokken uitnodiging tot het indienen van voorstellen heeft ingediend. Verzoekster stelt dat de Commissie haar zorgvuldigheidsplicht en haar verplichting tot behoorlijk bestuur heeft geschonden en dat een dergelijke gedraging een gekwalificeerde schending van het gemeenschapsrecht vormt waarvoor de Gemeenschap aansprakelijk kan worden gesteld.