CELEX: 62010CN0204
Language: bg
Date: 2010-04-28 00:00:00
Title: Дело C-204/10 P: Жалба, подадена на 28 април 2010 г. от Enercon GmbH срещу решението на Общия съд (шести състав), постановено на 3 февруари 2010 г. по дело T-472/07 — Enercon GmbH/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

3.7.2010   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 179/21
            
         Жалба, подадена на 28 април 2010 г. от Enercon GmbH срещу решението на Общия съд (шести състав), постановено на 3 февруари 2010 г. по дело T-472/07 — Enercon GmbH/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
   (Дело C-204/10 P)
   2010/C 179/36
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Enercon GmbH (представители: J. Mellor, Barrister, R. Böhm, Rechtsanwalt)
   
      Други страни в производството: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели), Hasbro Inc.
   
      Искания на жалбоподателя
   
   
               —
            
            
               да се уважи жалбата, подадена срещу решението на Общия съд и да се отмени решението на Общия съд, да се отмени решението на четвърти апелативен състав и, при необходимост, решението на отдела по спорове;
            
         
               —
            
            
               при необходимост, да се върне делото пред Службата за ново разглеждане на въпросите във възражението;
            
         
               —
            
            
               да се осъди встъпилата страна и Службата да заплатят съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят твърди, че Общият съд не е установил грешките в решението на Апелативния състав, което само по себе си се основава на нелегитимното решение на отдела по спорове. По-специално напълно не е установено, че а) решението по дело Medion (1) се отнася до изключителен случай, в който е отхвърлено обикновеното правило, според което средният потребител възприема нормално марката цялостно, но б) в конкретния случай не са налице никакви обстоятелства, които да оправдаят такъв изключителен подход. В конкретния случай нито един елемент от по-ранната марка не е имал „самостоятелна отличителна роля“.
   Освен това жалбоподателят твърди, че в резултат на неправилното прилагане на принцип от вида по делото Medion на първия етап от преценката за прилика, цялостната преценка на вероятността от объркване не е извършена правилно.
   
      (1)  ОВ С 106, 30.4.2004 г., стр. 31.