CELEX: C1997/108/33
Language: sv
Date: 1997-04-05 00:00:00
Title: Talan mot Konungariket Spanien väckt den 19 februari 1997 av Europeiska gemenskapernas kommission (Mål C-72/97)

5.4.97                 I SV |                Europeiska gemenskapernas officiella tidning                           Nr C 108/ 17

2 ) Vad är skäl som grundar sig på avel i den mening som              Talan mot Konungariket Spanien väckt den 19 februari
    avses i artikel 2 ?                                                   1997 av Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                                                  (Mål C-71/97)
3 ) Vad är skäl som grundar sig på härstamning i den me­                                          ( 97/C 108/32 )
    ning som avses i artikel 2 ?

                                                                      Europeiska gemenskapernas kommission har den 19 febru­
4 ) Skall direktivet tolkas på så sätt, att en medlemsstat            ari 1997 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas dom­
    utan hänsyn till direktivet kan förbjuda att andra bin            stol mot Konungariket Spanien. Sökanden företräds av
    än bin av rasen Apis mellifera mellifera importeras till          Fernando Castillo de la Torre, rättstjänsten, i egenskap av
    och förekommer på en sådan ö som beskrivs i fråga 1 ?             ombud, och har uppgivit följande adress för delgivning:
                                                                      Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Luxemburg.
    Om en medlemsstat kan göra det på vissa villkor, om­
    beds domstolen att närmare ange dessa .                           Sökanden yrkar att domstolen skall

( 1 ) EGT nr L 85 , 5.4.1991 , s . 37.                                — fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att
                                                                        uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 91/
                                                                        676/EEG av den 12 december 1991 om skydd mot att
                                                                        vatten förorenas av nitrater från jordbruket ( ] ), genom
                                                                        att inte ha angett de områden som anses som känsliga
                                                                        och genom att inte ha underrättat kommissionen om
Talan mot Konungariket Belgien väckt den 18 februari                    dessa områden, såsom föreskrivs i artikel 3 i direktivet,
    1997 av Europeiska gemenskapernas kommission                        och genom att varken ha utarbetat de riktlinjer för
                                                                        god jordbrukssed som föreskrivs i artikel 4 i direktivet
                    (Mål C-68/97)                                         eller ha lämnat kommissionen underrättelse om dessa,
                                                                          och
                             97/C 108/31 )

                                                                      — förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångs­
Europeiska gemenskapernas kommission har den 18 febru­                    kostnaderna .
ari 1997 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas dom­
stol mot Konungariket Belgien. Sökanden företräds av Di­              Grunder och huvudargument
mitrios Gouloussis, i egenskap av ombud, och har uppgivit
följande adress för delgivning: Carlos Gomez de la Cruz,
Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.                                  Grunder och huvudargument är desamma som de som har
                                                                      anförts i mål C-56/97 (2 ). Fristen för att införliva direk­
                                                                      tivet gick ut den 19 december 1993 .
Sökanden yrkar att domstolen skall
                                                                      ( 1 ) EGT nr L 375 , 31.12.1991 , s . 1 .
— fastställa att Konungariket har underlåtit att uppfylla             ( 2 ) Se sidan 12 i denna EGT.
  sina skyldigheter enligt fördraget och rådets tredje di­
  rektiv 90/232/EEG av den 14 maj 1990 om tillnärm­
  ning av medlemsstaternas lagar och andra författnin­
  gar om ansvarsförsäkring för motorfordon ( ! ), genom
  att inte inom föreskriven tid vidta alla de åtgärder som
  är nödvändiga för att fullständigt följa nämnda direk­              Talan mot Konungariket Spanien väckt den 19 februari
  tiv, särskilt de åtgärder som är nödvändiga för att in­                 1997 av Europeiska gemenskapernas kommission
  förliva artikel 5 i nämnda direktiv med belgisk rätt,                                           ( Mål C-72/97)
  och därefter underrätta kommissionen om detta, och
                                                                                                    97/C 108/33

— förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångs­
     kostnaderna .                                                    Europeiska gemenskapernas kommission har den 19 febru­
                                                                      ari 1997 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas dom­
                                                                      stol mot Konungariket Spanien. Sökanden företräds av
Grunder och huvudargument
                                                                      Fernando Castillo de la Torre, rättstjänsten, i egenskap av
                                                                      ombud, och har uppgivit följande adress för delgivning:
De grunder och huvudargument som har åberopats är                     Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Luxemburg .
desamma som de som har framställts i mål C-56/97 ( 2).
Den föreskrivna tiden gick ut den 31 december 1992 .                  Sökanden yrkar att domstolen skall

(') EGT nr L 129, 19.5.1990, s . 33 .                                 — fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att
( 2 ) Se sidan 12 i denna EGT.
                                                                        uppfylla sina skyldigheter enligt fördraget genom att
                                                                        varken ha antagit och satt i kraft de lagar och andra
                                                                        författningar som är nödvändiga för att följa rådets
 ---pagebreak--- Nr C 108/18         I SV |                Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     5.4.97

    direktiv 91 /689/EEG av den 12 december 1991 om far­               skrifter till denna lag har åsidosatts då prövning inte
    ligt avfall H eller ha lämnat underrättelse om detta,              får företas vid tilldelning av kontrakt avseende tjänster,
    och                                                                och genomföra ett prövningsförfarande i enlighet med
                                                                       del fyra i Bundesvergabegesetz ?
— förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångs­
    kostnaderna .                                                  3   a ) Skall de i förutsättningarna nämnda prestationerna
                                                                           ( med hänsyn tagen till artikel 10 i direktiv 92/50/
                                                                           EEG) betraktas som tjänster enligt bilaga I A till
Grunder och huvudargument                                                  direktiv 92/50/EEG, kategori 2 ( landtransport),
                                                                           och skall kontrakt som avser sådana tjänster såle­
                                                                           des upphandlas i enlighet med föreskrifterna i
Grunder och huvudargument är desamma som de som har                        Avdelning II och IV i direktivet, eller skall de be­
anförts i mål C-5 6/97 (2). Tidsfristen för att införliva di­              traktas som tjänster enligt bilaga I B till direktiv
rektivet gick ut den 26 juni 1995 .                                        92/50/EEG ( hälsovård ), och skall kontrakt som av­
                                                                           ser sådana tjänster således upphandlas i enlighet
(') EGT nr L 377, 31.12.1991 , s . 20 .                                    med artiklarna 13 och 14 respektive faller de
(2 ) Se sidan 12 i detta nummer av EGT.                                    nämnda prestationerna överhuvudtaget inte inom
                                                                           tillämpningsområdet för direktiv 92/50/EEG ?

                                                                       b ) Uppfyller föreskrifterna i artikel 1 till 7 punkt 14
                                                                           och 16 de i mål 41/74, van Duyn, punkt 12, nor­
                                                                           merade förutsättningarna för direkt tillämpning av
                                                                           ett gemenskapsrättsligt direktiv vilket medför att
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut från Bundes­
                                                                           tjänster enligt bilaga I B till direktivet skall upp­
vergabeamt av den 5 december 1996 i målet mellan Walter                    handlas inom ramen för det där nämnda förfaran­
   Tögel och Niederösterreichische Gebietskrankenkasse
                                                                           det respektive är de föreskrifter i direktivet som är
                        (Mål C-76/97)                                      relevanta för de i bilaga I A nämnda tjänsterna
                        ( 97/C 108/34
                                                                           ägnade att uppfylla de i det ovan nämnda målet
                                                                           normerade föreskrifterna ?

Bundesvergabeamt begär genom beslut av den 5 december             4 ) Är staten till följd av artikel 5 eller andra föreskrifter i
1996, vilket inkom till domstolens kansli den 20 februari             EG-fördraget respektive direktiv 92/50/EEG skyldig att
1997, att Europeiska gemenskapernas domstol meddelar                  ingripa i bestående rättsförhållanden som gäller på
ett förhandsavgörande i målet mellan Walter Tögel och                  obestämd tid eller flera år och som inte har kommit
Niederösterreichische Gebietskrankenkasse beträffande föl­             till stånd i enlighet med det nämnda direktivet ?
jande frågor:
                                                                  C ) EGT nr L 395 , 30.12.1989, s . 33 .
1 ) Har en enskild person med stöd av artikel 1.1 och 1.2         ( 2 ) EGT nr L 209, 24.7.1992, s . 1 .
   samt artikel 2.1 eller andra föreskrifter i rådets direk­
   tiv 89/665/EEG ( ! ) av den 21 december 1989 om sam­
   ordning av lagar och andra författningar för prövning
   av offentlig upphandling av varor och bygg- och an­
   läggningsarbeten rätt att fordra att ett sådant pröv­
   ningsförfarande vid myndigheter eller domstolar som
   framgår av bestämmelserna i artikel 2.8 i direktiv 89/         Begäran om förhandsavgörande enligt beslut från Han­
   665/EEG genomförs och är denna rätt så bestämd och             delsgericht Wien av den 20 december 1996 i målet mellan
                                                                  Österreichische Unilever GmbH och Smithkline Beecham
   konkret att en enskild person med framgång kan göra
                                                                                      Markenartikel GesmbH
   den gällande gentemot medlemsstaten för det fall att
   medlemsstaten inte skulle ha genomfört ifrågavarande                                     ( Mål C-77/97)
   direktiv ?
                                                                                            ( 97/C 108/35 )

2 ) Skall en nationell domstol med Bundesvergabeamts
    (förbundsupphandlingsmyndighetens ) kvalifikationer           Handelsgericht Wien begär genom beslut av den 20 decem­
    då den, genom att godta en enskild persons rätt att           ber 1996, vilket inkom till domstolens kansli den 21 febru­
    fordra att sådant prövningsförfarande som grundas på          ari 1997, att Europeiska gemenskapernas domstol medde­
    artikel 41 i direktiv 92/50/EEG ( 2) jämförd med direk­       lar ett förhandsavgörande i målet mellan Österreichische
    tiv 89/665/EEG genomförs, företar en prövning, bortse         Unilever GmbH och Smithkline Beecham Markenartikel
    från föreskrifter i nationell rätt såsom § 91 andra och       GesmbH beträffande följande fråga:
    tredje stycket i Bundesvergabegesetz ( BVergG, för­
    bundsupphandlingslagen), enligt vilka Bundesvergabe­
    amt endast har behörighet att företa en prövning för          Hindrar artikel 30 i EG-fördraget jämförd med rådets di­
    det fall att Bundesvergabegesetz och tillämpningsföre         rektiv 76/768/EEG av den 27 juli 1976 om tillnärmning