CELEX: 61976CJ0091
Language: da
Date: 1977-02-03
Title: Domstolens Dom (Første Afdeling) af 3. februar 1977. # Joëlle de Lacroix mod De Europæiske Fællesskabers Domstol. # Sag 91-76.

Avis juridique important

|

61976J0091

DOMSTOLENS DOM (FOERSTE AFDELING) AF 3 FEBRUAR 1977.  -  JOELLE DE LACROIX MOD DE EUROPAEISKE FAELLESSKABERS DOMSTOL.  -  SAG 91-76.  

Samling af Afgørelser 1977 side 00225 græsk specialudgave side 00073 portugisisk specialudgave side 00081

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

TJENESTEMAEND - OEVRIGE ANSATTE - SOEGSMAAL I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 179 - FORUDGAAENDE ADMINISTRATIV KLAGE - IKKE INDGIVET - AFVISNING   ( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ARTIKEL 91 ; ANSAETTELSESVILKAARENE FOR OEVRIGE ANSATTE , ARTIKEL 46 )    

Sammendrag

SOEGSMAAL I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 179 AFVISES , NAAR DEN I ARTIKEL 91 I TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN NAEVNTE FORUDGAAENDE ADMINISTRATIVE KLAGE IKKE ER INDGIVET .    

Dommens præmisser

1 SOEGSMAALET , SOM ER DATERET DEN 27 . SEPTEMBER 1976 OG REGISTRERET PAA DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR SAMME DAG , ER ANLAGT MOD DOMSTOLENS ADMINISTRATION OG ANGAAR EFTER SIN ORDLYD ANNULLATION AF ' AFSLAGET PAA AT GIVE SAGSOEGERINDEN ADGANG TIL AT DELTAGE I EN UDVAELGELSESPROEVE MED HENBLIK PAA BESAETTELSE AF EN STILLING SOM FRANSKSPROGET JURIDISK SPROGEKSPERT ' ;     2 EFTER SAGENS ANLAEG HAR SAGSOEGERINDEN INDGIVET KLAGE IFOELGE TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 2 .     3 SAGSOEGTE HAR NEDLAGT PAASTAND OM AFVISNING , UNDER HENVISNING TIL PRINCIPALT , AT FREMGANGSMAADEN I TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 91 IKKE ER BLEVET OVERHOLDT , IDET SAGSOEGERINDEN IKKE INDEN SAGENS ANLAEG HAR INDGIVET ADMINISTRATIV KLAGE FOR ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN MOD DEN AKT , SOM INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT IMOD HENDE , SUBSIDIAERT , AT SAGSOEGERINDEN IKKE ER EN PERSON , DER ER OMFATTET AF VEDTAEGTEN I DEN I DENNES ARTIKEL 91 ANGIVNE FORSTAND ;    4 SAGSOEGTE HAR I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 91 FREMSAT BEGAERING OM , AT DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING ) TRAEFFER AFGOERELSE VEDROERENDE FORMALITETEN UDEN AT BEHANDLE REALITETEN ;     5 DENNE BEGAERING TAGES TIL FOELGE .    6 SAGSOEGERINDEN HAR ERKLAERET AT VILLE HENSKYDE BEDOEMMELSEN AF DEN PRINCIPALE FORMALITETSINDSIGELSE TIL DOMSTOLENS SKOEN , MEN HAR DOG ANFOERT , AT SAGSOEGTE IKKE KAN NAEGTE HENDE STATUS SOM EN PERSON , DER ER ' OMFATTET AF VEDTAEGTEN ' , OG SAMTIDIG GOERE GAELDENDE , AT HUN ER FORPLIGTET TIL AT FOELGE DEN I VEDTAEGTENS ARTIKEL 91 NAEVNTE ADMINISTRATIVE PROCEDURE ;    7 SAGSOEGERINDEN HAR VIDERE ANFOERT , AT SAAFREMT HUN IKKE ER EN PERSON , DER OMFATTES AF VEDTAEGTEN , VIL HENDES SOEGSMAAL KUNNE TAGES UNDER REALITETSPAAKENDELSE I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 173 , SOM IKKE KRAEVER EN FORUDGAAENDE ADMINISTRATIV KLAGE SOM BETINGELSE FOR RETSSAGENS REALITETSBEHANDLING .    8 FOR SAA VIDT SOM SOEGSMAALET STOETTES PAA TRAKTATENS ARTIKEL 173 , KAN DET UNDER INGEN OMSTAENDIGHEDER ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING , DA DENNE BESTEMMELSE KUN GIVER MULIGHED FOR ANNULLATIONSSOEGSMAAL MOD RAADETS OG KOMMISSIONENS RETSAKTER , MEN IKKE MOD RETSAKTER FRA ANDRE INSTITUTIONER ;    9 HEREFTER VIL SOEGSMAALET KUN KUNNE ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING FOR SAA VIDT SOM DET STOETTES PAA TRAKTATENS ARTIKEL 179 , HVOREFTER DOMSTOLEN HAR KOMPETENCE TIL AT AFGOERE ALLE TVISTER MELLEM FAELLESSKABET OG DETS ANSATTE MED DE BEGRAENSNINGER OG PAA DE BETINGELSER , DER ER FASTSAT I VEDTAEGTEN FOR DETS TJENESTEMAEND , ELLER SOM FREMGAAR AF ANSAETTELSESVILKAARENE DER GAELDER FOR DETS OEVRIGE ANSATTE ;    10 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER OG UDEN AT DER ER BEHOV FOR EN AFGOERELSE VEDROERENDE FORMALITETSINDSIGELSEN OM , AT SAGSOEGERINDEN IKKE ER EN PERSON , DER ER ' OMFATTET AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN '  SOM ANGIVET I VEDTAEGTENS ARTIKLER 90 OG 91 , SAALEDES SOM DISSE I MEDFOER AF ARTIKEL 46 I ' ANSAETTELSESVILKAARENE FOR DE OEVRIGE ANSATTE '  FINDER ANALOG ANVENDELSE PAA DE NAEVNTE ' OEVRIGE ANSATTE ' , SKAL SOEGSMAAL I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 179 AFVISES , NAAR DEN I DEN NAEVNTE ARTIKEL 91 FORUDGAAENDE ADMINISTRATIVE KLAGE IKKE ER INDGIVET ;    11 DA DETTE VAESENTLIGE FORMKRAV IKKE ER OPFYLDT , KAN SAGEN IKKE ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING .    

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE   12 SAGSOEGERINDEN HAR IKKE FAAET MEDHOLD ;    13 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 DOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN , TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE ;    14 I SAGER ANLAGT AF FAELLESSKABERNES ANSATTE BAERER INSTITUTIONERNE I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 IMIDLERTID SELV DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER ;    15 DA SAGEN ER BLEVET AFVIST I HENHOLD TIL ' ANSAETTELSESVILKAARENE FOR DE OEVRIGE ANSATTE ' , SKAL PROCESREGLEMENTETS ARTIKLER 69 OG 70 FINDE ANALOG ANVENDELSE .    

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER ,   UNDER HENVISNING TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 179 ;   UNDER HENVISNING TIL VEDTAEGTEN FOR TJENESTEMAEND I DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER OG NAVNLIG DENNES ARTIKLER 90 OG 91 ;   UNDER HENVISNING TIL ARTIKEL 46 I ' ANSAETTELSESVILKAARENE FOR DE OEVRIGE ANSATTE ' ;   UNDER HENVISNING TIL PROCESREGLEMENTET FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABERS DOMSTOL OG NAVNLIG DETTES ARTIKLER 69 , 70 OG 91 ;   UDTALER OG BESTEMMER  DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )   1 . SAGEN AFVISES  2 . HVER AF PARTERNE BAERER DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER .