CELEX: C2002/180/17
Language: nl
Date: 2002-07-27 00:00:00
Title: Zaak C-183/02 P: Hogere voorziening, op 15 mei 2002 ingesteld door Daewoo Electronics Manufacturing España SA (DEMESA) tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid) van 6 maart 2002 in de gevoegde zaken T-127/99, T-129/99 en T-148/99 (nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie) tussen Territorio Histórico de Alava — Diputación Foral de Alava e.a. en Commissie van de Europese Gemeenschappen

27.7.2002             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 180/9
Verzoek van het Verwaltungsgericht Braunschweig van                   1.    Moeten de punten 35, Duitsland-Oostenrijk, sub e-i, van
26 februari 2002 om een prejudiciële beslissing in het                      de delen A en B van bijlage III bij verordening nr. 1408/
geding tussen Firma Schaper & Brümmer GmbH & Co. KG                         71 (1) aldus worden uitgelegd, dat — naast het recht op
              en Bezirksregierung Braunschweig                              een uitkering op 1 januari 1994 — ook een woonplaats
                                                                            in Oostenrijk een voorwaarde is?
                         (Zaak C-84/02)
                                                                      2.    Zo ja, zijn deze bepalingen en bijlage VI, C. Duitsland,
                        (2002/C 180/15)                                     punt 1, bij verordening 1408/71 verenigbaar met Euro-
                                                                            pees recht van hogere orde, met name met het in
                                                                            artikel 39 jo. artikel 42 EG voorgeschreven vrije verkeer?
Het Verwaltungsgericht Braunschweig heeft bij beschikking
van 26 februari 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 12 maart 2002, in het geding tussen Firma                 (1) PB L 149, blz. 2.
Schaper & Brümmer GmbH & Co. KG en Bezirksregierung
Braunschweig, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vraag:
Moet richtlijn 92/27/EEG (1) van de Raad van 31 maart 1992
betreffende de etikettering en de bijsluiter van geneesmiddelen
voor menselijk gebruik (PB L 113, blz. 8) in samenhang met
richtlijn 65/65/EEG (2) van de Raad van 26 januari 1965               Hogere voorziening, op 15 mei 2002 ingesteld door
betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechte-        Daewoo Electronics Manufacturing España SA (DEMESA)
lijke bepalingen inzake farmaceutische specialiteiten (PB 1965,       tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
blz. 369) en de tweede richtlijn 75/319/EEG (3) van de Raad           Europese Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid)
van 20 mei 1975 betreffende de aanpassing van de wettelijke           van 6 maart 2002 in de gevoegde zaken T-127/99, T-129/
en bestuursrechtelijke bepalingen inzake farmaceutische               99 en T-148/99 (nog niet gepubliceerd in de Jurispruden-
specialiteiten (PB L 147, blz. 13), of, subsidiair, het beginsel      tie) tussen Territorio Histórico de Alava — Diputación
van vrij verkeer van goederen (artikel 28 EG) aldus worden            Foral de Alava e.a. en Commissie van de Europese
uitgelegd dat het gemeenschapsrecht zich verzet tegen een                                     Gemeenschappen
nationale regeling op grond waarvan voor zogenaamde „oude”
geneesmiddelen (Altarzneimittel), die reeds lang in de handel
zijn, doch waarvoor de procedure voor het opnieuw verlenen                                    (Zaak C-183/02 P)
van een vergunning nog loopt, in de — voor het overige
in overeenstemming met het gemeenschapsrecht zijnde —
bijsluiter volgende vermelding moet worden opgenomen: „Dit                                     (2002/C 180/17)
geneesmiddel is op grond van de wettelijke overgangsbepalin-
gen in de handel. Het administratieve onderzoek van de
farmaceutische kwaliteit, werking en veiligheid is nog niet
afgesloten.”?                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 15 mei 2002 hogere voorziening ingesteld door Daewoo
(1) PB L 113 van 30.04.1992, blz. 8.                                  Electronics Manufacturing España SA (DEMESA), vertegen-
(2) PB P 22 van 09.02.1965, blz. 369.                                 woordigd door Antonio Creus Carreras en Begoña Uriarte
(3) PB L 147 van 09.06.1975, blz. 13.                                 Valiente, advocaten, calle Velázquez nr. 63, Madrid, tegen het
                                                                      arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                      Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid) van 6 maart
                                                                      2002 in de gevoegde zaken T-127/99, T-129/99 en T-148/99
                                                                      tussen Territorio Histórico de Alava — Diputación Foral de
                                                                      Alava e.a. en Commissie van de Europese Gemeenschappen.
Verzoek van het Bundessozialgericht van 30 januari 2002
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Maria
   Purschke en Landesversicherungsanstalt Oberbayern                  Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                        (Zaak C-156/02)
                                                                      1.    deze hogere voorziening ontvankelijk te verklaren en
                                                                            derhalve:
                        (2002/C 180/16)
                                                                      2.    het arrest van het Gerecht van 6 maart 2002 te vernie-
Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 30 januari                tigen,
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
29 april 2002, in het geding tussen Maria Purschke en                 3.    de zaak zelf af te doen op grond van het door rekwirante
Landesversicherungsanstalt Oberbayern, het Hof van Justitie                 in eerste aanleg gevorderde, en met name nietig te
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-                  verklaren de artikelen 1, sub d, en 2 van de beschikking
le beslissing over de navolgende vragen:                                    van de Commissie van 24 februari 1999,
 ---pagebreak--- C 180/10             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        27.7.2002
4.  subsidiair, indien het Hof het niet wenselijk acht de zaak        —     Schending van het recht bij de toepassing van de artike-
    zelf af te doen, de zaak naar het Gerecht te verwijzen,                 len 87 en 88 EG en van artikel 1 van verordening nr. 659/
                                                                            1999 van de Raad tot vaststelling van nadere bepalingen
                                                                            voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (1),
5.  de Commissie te verwijzen in de kosten van beide                        voorzover ervan is uitgegaan dat het belastingkrediet
    instanties.                                                             geen bestaande steun is, en ontoereikende motivering: in
                                                                            het geval dat het Hof zich op het standpunt zou stellen
                                                                            dat de criteria van de Commissie met betrekking tot de
                                                                            belastingmaatregelen zijn gewijzigd, zou het belastingkre-
                                                                            diet een bestaande steunmaatregel zijn.
                                                                      —     Schending van het recht, voorzover het vertrouwens-
Middelen en voornaamste argumenten                                          beginsel niet van toepassing werd geacht: op het tijdstip
                                                                            dat Demesa verzocht om toepassing van het belastingkre-
                                                                            diet en dit verzoek werd ingewilligd, was het duidelijk dat
—   Schending van het recht door toepassing van artikel 87                  de criteria van de Commissie met betrekking tot de
    EG op het belastingkrediet van 45 % van het bedrag van                  belastingmaatregelen die staatssteun kunnen vormen,
    de investeringen, en onvoldoende motivering van het                     sterk verschilden van de huidige criteria. Aangezien dat
    arrest op dit punt:                                                     de situatie ten tijde van de feiten was, lijkt het buitensporig
                                                                            dat het Gerecht Demesa verplicht na te gaan, of de
                                                                            geldende belastingmaatregel in de wettelijke regeling die
    —     met betrekking tot de discretionaire bevoegdheid                  daarop van toepassing was, voldeed aan de vereisten die
          van de administratie: in de procedure voor het                    artikel 87 EG voor de toepassing ervan stelt, zodat hij bij
          Gerecht was de concrete toepassing van Norma                      de Commissie moest worden aangemeld. Gezien haar
          Foral 22/1994 op Demesa in geding en niet deze                    stilzitten met betrekking tot de betrokken maatregel, leek
          Norma in het algemeen, die voorwerp is van een                    zelfs de Commissie niet duidelijk te weten welke stappen
          andere beschikking van de Commissie inzake                        moesten worden genomen.
          staatssteun en van een andere nietigverklaringspro-
          cedure. Zoals blijkt uit het besluit waarbij de toepas-
          sing van het belastingkrediet op Demesa werd                (1) PB L 83 van 22.03.1999.
          goedgekeurd en dat bij de stukken in de procedure
          voor het Gerecht is gevoegd, past de Diputación
          Foral de Alava deze Norma als zodanig toe zonder
          enige voorwaarde te stellen. Dat de administratie
          de toepassing van het belastingkrediet eerst moet
          goedkeuren, is volkomen logisch en wordt door de
          ondernemingen zelf gewenst. Deze voorafgaande
          controle biedt immers een zeer grote rechtszeker-           Beroep, op 17 mei 2002 ingesteld door Commissie van de
          heid aan de ondernemingen die profijt trekken uit             Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
          de regeling, daar dit impliceert dat de Hacienda foral
          (provinciale belastingdienst) zijn goedkeuring hecht                                  (Zaak C-185/02)
          aan het bedrag van de investeringen, de betrokken
          activa enz. in plaats van de onzekerheid die de
          automatische toepassing van de belastingmaatregel                                     (2002/C 180/18)
          en de eventuele latere inspecties voor hen zouden
          betekenen.
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 17 mei 2002 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
    —     met betrekking tot het vereiste van investeringen
                                                                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
          van 2 500 miljoen ESP: dit vereiste kan de maatregel
                                                                      woordigd door António Caeiros als gemachtigde, domicilie
          geen selectief karakter verlenen daar hij objectief         gekozen hebbende te Luxemburg.
          geldt voor alle ondernemingen van alle sectoren die
          dit bedrag investeren, en zich niet beperkt tot
          ondernemingen met aanzienlijke economische mid-             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
          delen.
                                                                      —     vast te stellen dat de Portugese Republiek, door de
    Indien het belastingkrediet selectief is, zou het door                  Commissie niet de plannen en schema’s toe te zenden,
    de aard of de opzet van het belastingstelsel worden                     bedoeld in artikel 11 van richtlijn 96/59/EG van de Raad
    gerechtvaardigd daar het niet gaat om een uitzonderings-                van 16 september 1996 betreffende de verwijdering
    maatregel maar om de algemene regeling die van toepas-                  van polychloorbifenylen en polychloorterfenylen (PCB’s/
    sing is op elke onderneming, die in Alava investeert en                 PCT’s) (1), en evenmin de in artikel 4, lid 1, van deze
    voldoet aan de daarin gestelde voorwaarden die in geen                  richtlijn bedoelde samenvatting van inventarissen, de
    geval als uitzonderlijk of discriminerend kunnen worden                 krachtens deze bepalingen op haar rustende verplichtin-
    aangemerkt.                                                             gen niet is nagekomen.