CELEX: 62020CA0347
Language: hr
Date: 2022-01-27 00:00:00
Title: Predmet C-347/20: Presuda Suda (peto vijeće) od 27. siječnja 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Administratīvā rajona tiesa – Latvija) – SIA „Zinātnes parks”/Finanšu ministrija („Zahtjev za prethodnu odluku – Strukturni fondovi – Europski fond za regionalni razvoj (EFRR) – Uredba (EU) br. 1303/2013 – Program sufinanciranja – Državne potpore – Uredba (EU) br. 651/2014 – Područje primjene – Granice – Pojmovi „temeljni vlasnički kapital” i „poduzetnik u teškoćama” – Isključenje poduzetnika u teškoćama od potpore iz EFRR-a – Uvjeti za stupanje na snagu povećanja temeljnog vlasničkog kapitala – Datum podnošenja dokaza o tom povećanju – Načela nediskriminacije i transparentnosti”)

14.3.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 119/12
            
         
      Presuda Suda (peto vijeće) od 27. siječnja 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Administratīvā rajona tiesa – Latvija) – SIA „Zinātnes parks”/Finanšu ministrija
      (Predmet C-347/20) (1)
      
      („Zahtjev za prethodnu odluku - Strukturni fondovi - Europski fond za regionalni razvoj (EFRR) - Uredba (EU) br. 1303/2013 - Program sufinanciranja - Državne potpore - Uredba (EU) br. 651/2014 - Područje primjene - Granice - Pojmovi „temeljni vlasnički kapital” i „poduzetnik u teškoćama” - Isključenje poduzetnika u teškoćama od potpore iz EFRR-a - Uvjeti za stupanje na snagu povećanja temeljnog vlasničkog kapitala - Datum podnošenja dokaza o tom povećanju - Načela nediskriminacije i transparentnosti”)
      (2022/C 119/16)
      Jezik postupka: latvijski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Administratīvā rajona tiesa
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: SIA „Zinātnes parks”
      
         Tuženik: Finanšu ministrija
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 2. točku 18. podtočku (a) Uredbe Komisije (EU) br. 651/2014 od 17. lipnja 2014. o ocjenjivanju određenih kategorija potpora spojivima s unutarnjim tržištem u primjeni članaka 107. i 108. [UFEU-a] treba tumačiti na način da, kako bi se utvrdilo je li društvo „u teškoćama” u smislu te odredbe, izraz „temeljni vlasnički kapital” treba razumjeti kao da se odnosi na sve doprinose koje su trenutačni ili budući članovi društva ili dioničari uplatili ili su se neopozivo obvezali uplatiti.
               
            
                  2.
               
               
                  Članak 3. stavak 3. Uredbe (EU) br. 1301/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o Europskom fondu za regionalni razvoj i o posebnim odredbama o cilju „Ulaganje za rast i radna mjesta” te stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1080/2006 treba tumačiti na način da, kako bi se utvrdilo treba li smatrati da podnositelj nije „u teškoćama”, u smislu članka 2. točke 18. Uredbe br. 651/2014, nadležno upravno tijelo mora uzeti u obzir samo dokaze koji su u skladu sa zahtjevima utvrđenima prilikom utvrđivanja postupka odabira projekata, pod uvjetom da su ti zahtjevi u skladu s načelima djelotvornosti i ekvivalentnosti kao i općim načelima prava Unije poput, među ostalim, načela jednakog postupanja, transparentnosti i proporcionalnosti.
               
            
                  3.
               
               
                  Članak 125. stavak 3. Uredbe (EU) br. 1303/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o utvrđivanju zajedničkih odredbi o Europskom fondu za regionalni razvoj, Europskom socijalnom fondu, Kohezijskom fondu, Europskom poljoprivrednom fondu za ruralni razvoj i Europskom fondu za pomorstvo i ribarstvo i o utvrđivanju općih odredbi o Europskom fondu za regionalni razvoj, Europskom socijalnom fondu, Kohezijskom fondu i Europskom fondu za pomorstvo i ribarstvo, te stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ) br. 1083/2006, kao i načela nediskriminacije i transparentnosti na koja se upućuje u toj odredbi, treba tumačiti na način da im se ne protivi nacionalni propis prema kojem se prijave projekata ne mogu pojašnjavati nakon isteka roka za podnošenje navedenih prijava. Međutim, u skladu s načelom ekvivalentnosti, ta se nemogućnost za podnositelje da dopune svoj spis nakon isteka roka za podnošenje prijava projekta mora odnositi na sve postupke za koje se, s obzirom na okolnosti slučaja, može smatrati da su, s obzirom na njihov predmet, uzrok i bitne elemente, usporedivi s onim predviđenim za dodjelu potpore iz Europskog fonda za regionalni razvoj.
               
            
         (1)  SL C 339, 12. 10. 2020.