CELEX: 62014TN0567
Language: nl
Date: 2014-08-01 00:00:00
Title: Zaak T-567/14: Beroep ingesteld op 1 augustus 2014 — Group OOD/BHIM — Kosta Iliev (GROUP Company TOURISM & TRAVEL)

20.10.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 372/18
            
         Beroep ingesteld op 1 augustus 2014 — Group OOD/BHIM — Kosta Iliev (GROUP Company TOURISM & TRAVEL)
   (Zaak T-567/14)
   2014/C 372/23
   Taal van het verzoekschrift: Bulgaars
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Group OOD (Sofia, Bulgarije) (vertegenwoordigers: Dragia Dragiev en Andrey Andreev, advocaten)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Kosta Iliev (Sofia, Bulgarije) (vertegenwoordiger: octrooi- en merkenbureau Zlatarevi)
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               beslissing R 1587/2013-4 van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 2 juni 2014 vernietigen op grond van artikel 65, lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009,
            
         
               —
            
            
               het BHIM en in het geval dat zij intervenieert in de procedure voor het Gerecht de betrokken partij verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   
      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Kosta Iliev
   
      Betrokken gemeenschapsmerk: gemeenschapsbeeldmerk in kleur met de woordelementen „GROUP Company TOURISM & TRAVEL” voor waren en diensten van de klassen 35, 39 en 43
   
      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Group OOD
   
      Oppositiemerk of -teken: niet-ingeschreven merk dat bestaat in materiële rechten op een teken met de woordelementen „Group company”.
   
      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie
   
      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep als ongegrond
   
      Aangevoerde middelen:
   
   
               —
            
            
               schending van artikel 76, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009 (de inhoud van de Bulgaarse wet is op onjuiste wijze ambtshave vastgesteld);
            
         
               —
            
            
               schending van artikel 76, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 (de overgelegde bewijzen zijn niet in hun geheel en juist beoordeeld);
            
         
               —
            
            
               schending van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 (de overgelegde bewijzen en juridische argumenten zijn niet aan de hand van de voorwaarden van deze bepaling onderzocht).