CELEX: 62016TN0251
Language: lt
Date: 2016-05-20 00:00:00
Title: Byla T-251/16: 2016 m. gegužės 20 d. pareikštas ieškinys byloje Europos kovos su sukčiavimu tarnybos generalinis direktorius/Komisija

18.7.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 260/45
            
         2016 m. gegužės 20 d. pareikštas ieškinys byloje Europos kovos su sukčiavimu tarnybos generalinis direktorius/Komisija
   
   (Byla T-251/16)
   (2016/C 260/56)
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovas: Europos kovos su sukčiavimu tarnybos generalinis direktorius (Briuselis, Belgija), atstovaujamas darbuotojo L. Jelínek, padedamo advokatų G. M. Roberti ir I. Perego
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               Panaikinti 2016 m. kovo 2 d. Europos Komisijos sprendimą C(2016)1449 final dėl prašymo atšaukti imunitetą, išskyrus 1 straipsnio 2 dalį;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su Europos Komisijos padarytais teisės pažeidimais ir akivaizdžiomis vertinimo klaidomis. Ginčijamas sprendimas neatitinka teisės aktuose, kuriais reglamentuojamas Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) generalinio direktoriaus imuniteto, saugančio nuo patraukimo teisinėn atsakomybėn, atšaukimas, nustatytų kriterijų ir pagrįstas akivaizdžiai klaidingu bylos medžiagos aiškinimu. Be to, ginčijamame sprendime neteisingai įvertinti Sąjungos interesai ir šiuo sprendimu pažeistas OLAF generalinio direktoriaus nepriklausomumas.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su teisės pažeidimais ir iškraipytu sprendimų priėmimo procesu.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su pareigos motyvuoti pažeidimu.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su lojalaus bendradarbiavimo principo ir procedūrinių garantijų pažeidimu.