CELEX: 62012TN0144
Language: fi
Date: 2012-03-30 00:00:00
Title: Asia T-144/12: Kanne 30.3.2012 — Comsa v. SMHV — COMSA (COMSA)

30.6.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 194/20
            
         Kanne 30.3.2012 — Comsa v. SMHV — COMSA (COMSA)
   (Asia T-144/12)
   2012/C 194/34
   Kannekirjelmän kieli: espanja
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Comsa, SA (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja M. Aznar Alonso)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Constructora de obras municipales, SA (COMSA) (Madrid, Espanja)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               hyväksymään kanteen ja toteamaan, etteivät toisen valituslautakunnan 10.1.2012 yhdistetyissä asioissa R 518/2011-2 ja R 795/2011-2 antaman päätöksen 2, 3 ja 5 kohta ole sopusoinnussa yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/1994 (nykyään asetus (EY) N:o 207/2009) kanssa
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan vastaajan ja omalta osaltaan väliintulijan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Constructora de obras municipales, SA (COMSA)
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki COMSA luokkiin 19, 35, 36, 37, 39 ja 42 kuuluvia tavaroita tai palveluita varten — Yhteisön tavaramerkki nro 7 091 051
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yrityksen nimi (toiminimi) COMSA S.A. ja rekisteröimätön tavaramerkki COMSA
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin osittain.
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Osa valittajan vaatimuksista ja osa vastapuolen vaatimuksista hyväksyttiin.
   
      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohdan rikkominen