CELEX: 62016CN0372
Language: ro
Date: 2016-07-06 00:00:00
Title: Cauza C-372/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Oberlandesgericht München (Germania) la 6 iulie 2016 – Soha Sahyouni/Raja Mamisch

19.9.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 343/33
            
         Cerere de decizie preliminară introdusă de Oberlandesgericht München (Germania) la 6 iulie 2016 – Soha Sahyouni/Raja Mamisch
   (Cauza C-372/16)
   (2016/C 343/45)
   Limba de procedură: germana
   
      Instanța de trimitere
   
   Oberlandesgericht München
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamantă: Soha Sahyouni
   
      Pârât: Raja Mamisch
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1)
            
            
               Cazurile de divorț privat – în speță, cel prin declaraţie unilaterală a unui soţ în fața unei instanțe religioase siriene, în temeiul legii islamice Șaria – intră de asemenea în domeniul de aplicare al articolului 1 din Regulamentul (UE) nr. 1259/2010 (1) al Consiliului din 20 decembrie 2010 de punere în aplicare a unei forme de cooperare consolidată în domeniul legii aplicabile divorțului și separării de corp (JO L 343, p. 10)?
            
         
               2)
            
            
               În cazul unui răspuns afirmativ la întrebarea 1:
               La aplicarea Regulamentului (UE) nr. 1259/2010 în cazurile de divorț privat, [în cadrul examinării] articolului 10 din acesta
               
                           (1)
                        
                        
                           trebuie să se ia în considerare în mod abstract o comparație din care rezultă că, deși legea aplicabilă în temeiul articolului 8 garantează accesul la divorț și celuilalt soț, divorțul este, din cauza apartenenței la unul dintre sexe, supus altor condiții de drept procedural și material decât cele privind accesul la divorț al primului soț?
                           sau
                        
                     
                           (2)
                        
                        
                           aplicabilitatea normei depinde de faptul dacă legislația străină, care este discriminatorie in abstracto, discriminează și în mod concret în speță?
                        
                     
         
               3)
            
            
               În cazul unui răspuns afirmativ la întrebarea 2 (2):
               Se poate considera un motiv de neaplicare a normei faptul că soțul discriminat a consimțit la divorț – chiar și sub forma primirii unor plăți compensatorii?
            
         
      (1)  JO L 343, p. 10.