CELEX: 62016TN0671
Language: pl
Date: 2016-09-20 00:00:00
Title: Sprawa T-671/16: Skarga wniesiona w dniu 20 września 2016 r. – Villeneuve/Komisja

14.11.2016   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 419/52
            
         Skarga wniesiona w dniu 20 września 2016 r. – Villeneuve/Komisja
   (Sprawa T-671/16)
   (2016/C 419/69)
   Język postępowania: francuski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Vincent Villeneuve (Montpellier, Francja) (przedstawiciel: adwokat C. Mourato)
   
      Strona pozwana: Komisja Europejska
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji komisji konkursowej konkursu otwartego EPSO/AD/303/15 (AD7) z dnia 5 listopada 2015 r. dotyczącej skarżącego;
            
         
               —
            
            
               obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania na podstawie art. 134 regulaminu postępowania przed Sądem.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia, ponieważ zaskarżona decyzja nie wyjaśniała jakoby powodów, dla których strona skarżąca miała nie posiadać doświadczenia zawodowego w obszarze konkursu, które wystarczałoby do przyjęcia jej kandydatury do następnego etapu konkursu.
            
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi dotyczący oczywistego błędu w ocenie, jakiego dopuściła się komisja konkursowa, ponieważ weryfikacja minimalnego doświadczenia zawodowego w obszarze konkursu, której miała dokonać komisja konkursowa w pierwszej kolejności nie mogła dotyczyć tego, czy kandydat jest odpowiednią osobą na stanowisko do obsadzenia oraz ustalonych w tych ramach kryteriów wyboru, biorąc pod uwagę, że kontrola warunków dopuszczenia odbywa się podczas ostatnich faz konkursu.
            
         
               3.
            
            
               Zarzut trzeci dotyczący naruszenia art. 27 i 29 ust. 1 regulaminu pracowniczego, art. 5 załącznika III do regulaminu pracowniczego, jak również pkt 2.3 i 2.4 ogólnych przepisów wykonawczych do konkursów otwartych, jak i naruszeń proceduralnych i konsekwentnie popełnianego oczywistego błędu w ocenie.
            
         
               4.
            
            
               Zarzut czwarty dotyczący naruszenia zasady równego traktowania kandydatów w odniesieniu do wyboru dokumentów potwierdzających posiadanie kwalifikacji.