CELEX: 62019TN0466
Language: ro
Date: 2019-07-04 00:00:00
Title: Cauza T-466/19: Acțiune introdusă la 4 iulie 2019 — Société générale și alții/SRB

2.9.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 295/77
            
         
      Acțiune introdusă la 4 iulie 2019 — Société générale și alții/SRB
      (Cauza T-466/19)
      (2019/C 295/102)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamante: Société générale (Paris, Franța), Crédit du Nord (Lille, Franța) și SG Option Europe (Puteaux, Franța) (reprezentanți: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi și M. Dalon, avocați)
      
         Pârât: Comitetul unic de rezoluție
      
         Concluziile
      
      Reclamantele solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  în temeiul articolului 263 TFUE, anularea deciziei SRB/ES/SRF/2019/10 privind calcularea contribuțiilor ex ante 2019 la FUR în măsura în care le privește pe reclamante;
               
            
                  —
               
               
                  în temeiul articolului 277 TFUE, declararea inaplicabilității următoarelor dispoziții ale Regulamentului MUR, ale regulamentului de punere în aplicare și ale regulamentului delegat:
                  
                              —
                           
                           
                              articolele 69 alineatul (2), 70 alineatul (1) și 70 alineatul (2) literele (a) și (b) din Regulamentul MUR;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              articolele 4 alineatul (2), 6, 7 și 10, precum și anexa I la regulamentul delegat;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              articolele 4 și 8 alineatul (5) din regulamentul de punere în aplicare;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtului la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantele invocă patru motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv se întemeiază pe o atingere vădită adusă principiului egalității de tratament. În această privință, reclamantele susțin că textele pe care le aplică decizia atacată le dezavantajează în mod direct și considerabil, din cauza modalităților de calcul atât al contribuției de bază, cât și al factorului de risc care sunt definite de acestea. Potrivit reclamantelor, criteriile menționate nu reflectă, astfel, nici dimensiunea lor reală, nici riscul lor real. Încălcarea vădită a principiului egalității care decurge direct din texte est sporită, în plus, de diferențele de tratament aplicabile instituțiilor mari, printre care figurează reclamantele, în raport cu instituțiile mici și mijlocii.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv se întemeiază pe o atingere vădită adusă principiului proporționalității. Potrivit reclamantelor, încălcarea, de asemenea vădită, a principiului proporționalității prin textele pe care le aplică decizia atacată decurge automat din încălcarea principiului egalității de tratament. În special, întrucât mecanismul FUR se bazează pe stabilirea unui nivel-țintă global de contribuții prestabilit, inegalitatea în repartizarea acestor contribuții între instituții conduce automat la plăți disproporționate și, prin urmare, la o încălcare a principiului proporționalității.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv se întemeiază pe o atingere adusă principiului securității juridice. Atingerea adusă principiului securității juridice prin textele pe care le aplică decizia atacată este legată atât de imprevizibilitatea modalităților de calcul al contribuției datorate de instituție, cât și de faptul că această contribuție nu depinde atât de situația și de profilul de risc global al instituției ca atare, cât de situația sa relativă în raport cu celelalte instituții.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv se întemeiază pe o atingere adusă principiului bunei administrări. Atingerea adusă principiului bunei administrări se caracterizează prin decizia atacată, în măsura în care aceasta nu aplică, pentru calculul variabilei în funcție de risc, toate criteriile de risc prevăzute de regulamentul delegat, deși SRB ar fi trebuit să fie în măsură, la patru ani de la intrarea în vigoare a mecanismului de contribuții, să aplice toate aceste criterii.