CELEX: 62010FO0062
Language: hu
Date: 2010-09-10 00:00:00
Title: A Közszolgálati Törvényszék elnökének 2010. szeptember 10-i végzése. # Jürgen Esders kontra Európai Bizottság. # Közszolgálat - Az ideiglenes intézkedések meghozatalával kapcsolatos eljárás. # F-62/10 R. sz. ügy

Határozatok Tára
                         A KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉK ELNÖKÉNEK VÉGZÉSE
                                                 2010. szeptember 10.
                                                  F-62/10. R. sz. ügy
                                                    Jürgen Esders
                                                        kontra
                                                  Európai Bizottság
      „Közszolgálat — Ideiglenes intézkedés iránti eljárás — Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem —
     Újrabeosztás — A Bizottság képviseletein alkalmazott tisztviselők rotációjára vonatkozó szabályok —
                                                 Sürgősség — Hiány”
   Tárgy:         Az EUMSZ 278. cikk és az EAK 157. cikk, valamint az EAK-Szerződésre annak
                  106a. cikke alapján alkalmazandó EUMSZ 279. cikk alapján benyújtott kereset, amelyben
                  J. Esders a Bizottság tájékoztatási főigazgatóságának a németországi képviseletre beosztott
                  tisztviselője azt kéri, hogy függesszék fel a 2010. július 27-i határozat végrehajtását, amely
                  határozat őt 2010. szeptember 1-jétől újra a Bizottság székhelyére osztotta be.
   Határozat: A Közszolgálati Törvényszék a felperes ideiglenes intézkedés iránti kérelmét elutasítja. A
                  költségekről jelenleg nem határoz.
                                                     Összefoglaló
   1. Ideiglenes intézkedés iránti kérelem — A végrehajtás felfüggesztése — Ideiglenes intézkedések —
   Az elrendelés feltételei — „Fumus boni iuris” — Sürgősség — Kumulatív jelleg — Az ügyben szereplő
   érdekek összességének mérlegelése
   (EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Bíróság alapokmánya, 39. cikk és I. melléklet, 7. cikk,
   (1) bekezdés; a Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata, 102. cikk, 2. §)
   2. Ideiglenes intézkedés iránti kérelem — A végrehajtás felfüggesztése — Korábban a Bizottság valamely
   más állambeli képviseletére beosztott tisztviselőnek a székhelyre történő újrabeosztásáról szóló határozat
   végrehajtásának felfüggesztése — Az elrendelés feltételei
   (EUMSZ 278. cikk; a Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata, 102. cikk, 2. §)
   1. A Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata 102. cikkének 2. §-a szerint az ideiglenes intézkedés
   iránti kérelemben többek között meg kell jelölni a jogvita tárgyát, a sürgősségre okot adó
   körülményeket, valamint azokat a ténybeli és jogi alapokat, amelyek valószínűsítik a kért ideiglenes
   intézkedés szükségességét.
   Az ideiglenes intézkedés iránti kérelemnek a sürgősségre és a fumus boni iurisra vonatkozó feltételei
   kumulatív feltételek, így tehát el kell utasítani az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet, amennyiben az
   egyik feltétel nem teljesül. Az ideiglenes intézkedésről határozó bíró adott esetben a fennálló érdekeket
   is mérlegeli. A feltételek együttes fennállásának vizsgálata során az ideiglenes intézkedésről határozó
HU
         ECLI:EU:F:2010:97                                                                                     1
 ---pagebreak---                                             ÖSSZEFOGLALÓ – F-62/10. R. SZ. ÜGY
                                               ESDERS KONTRA BIZOTTSÁG
bíró széles mérlegelési jogkörrel rendelkezik, és az ügy jellegzetességeire tekintettel szabadon határozza
meg e különböző feltételek vizsgálatának módját és rendjét, minthogy semmilyen közösségi szabály
nem ír elő számára előre meghatározott vizsgálati módot az ideiglenes intézkedés szükségességének
értékeléséhez.
                                                                                                       (lásd a 41–43. pontot)
         Hivatkozás:
         az Elsőfokú Bíróság T-173/99. R. sz., Elkaïm és Mazuel kontra Bizottság ügyben 1999. szeptember 10-én hozott
         végzésének (EBHT-KSZ 1999., I-A-155. o. és II-811. o.) 18. pontja; T-120/01. R. sz., De Nicola kontra EBB ügyben
         2001. augusztus 9-én hozott végzésének (EBNT-KSZ 2001., I-A-171. o. és II-783. o.) 12. és 13. pontja;
         a Közszolgálati Törvényszék F-38/06. R. sz., Bianchi kontra ETF ügyben 2006. május 31-én hozott végzésének
         (EBHT-KSZ 2006., I-A-1-27. o. és II-A-1-93. o.) 20. és 22. pontja.
2. Az ideiglenes intézkedés iránti eljárás célja nem a kártérítés biztosítása, hanem az ügy érdemében
hozott ítélet teljes hatékonyságának garantálása. Ez utóbbi cél eléréséhez a kért intézkedéseknek abban
az értelemben kell sürgősnek lenniük, hogy a felperes érdekeinek súlyos és helyrehozhatatlan sérelme
megakadályozása érdekében, még az ügy érdemében való döntést megelőzően kell őket meghozni és
hatályba léptetni. Ezenkívül, az ideiglenes intézkedést kérő félre hárul a bizonyítási teher a tekintetben,
hogy az ügy érdemi eldöntésére irányuló eljárást nem tudja kivárni anélkül, hogy ne érné őt ilyen kár.
Az egy vagy több orvos megállapításai önmagukban nem lehetnek elegendők annak bizonyításához,
hogy a korábban valamely más állambeli képviseletre beosztott tisztviselőnek a székhelyre történő
újrabeosztásáról szóló bizottsági határozat végrehajtása felfüggesztésének hiányában a tisztviselő azt
kockáztatja, hogy súlyos és helyrehozhatatlan kárt szenved el. A benyújtott orvosi igazolások kiállítói
ugyanis kizárólag a felperes álláspontját hallgathatták meg, és nem bizonyították, és nem is hivatkoztak
arra, hogy a szóban forgó szakmai összefüggés kellő megértéséhez szükséges összes információ és
dokumentum a rendelkezésükre állt.
                                                                                                    (lásd a 45. és 47. pontot)
         Hivatkozás:
         a Bíróság C-65/99. P(R). sz., Willeme kontra Bizottság ügyben 1999. március 25-én hozott végzésének (EBHT 1999.,
         I-1857. o.) 62. pontja;
         az Elsőfokú Bíróság a fent hivatkozott Elkaïm és Mazuel kontra Bizottság ügyben hozott végzésének 25. pontja;
         T-320/02. R. sz., Esch-Leonhardt és társai kontra EKB ügyben 2002. december 19-én hozott végzésének
         (EBHT-KSZ 2002., I-A-325. o. és II-1555. o.) 27. pontja;
         a Közszolgálati Törvényszék F-41/10. R. sz., Bermejo Garde kontra CESE ügyben 2010. július 14-én hozott
         végzésének 55. pontja.
2                                                                                                        ECLI:EU:F:2010:97