CELEX: 62022TN0255
Language: sv
Date: 2022-05-11 00:00:00
Title: Mål T-255/22: Talan väckt den 11 maj 2022 – Cham Wings Airlines mot rådet

1.8.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 294/32
            
         
      Talan väckt den 11 maj 2022 – Cham Wings Airlines mot rådet
      (Mål T-255/22)
      (2022/C 294/47)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Cham Wings Airlines LLC (Damaskus, Syrien) (ombud: advokaten L. Cloquet)
      
         Svarande: Europeiska unionens råd
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2022/307 av den 24 februari 2022 om ändring av beslut 2012/642/Gusp om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Belarus (1), i den mån det är tillämpligt på sökanden,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) 2022/300 av den 24 februari 2022 om genomförande av artikel 8a i förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Belarus (2), i den mån den är tillämplig på sökanden, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta rådet att ersätta samtliga rättegångskostnader, inbegripet sökandens rättegångskostnader.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Svaranden har gjort en uppenbart oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna genom att anse att sökanden bidrar till Lukasjenka-regimens verksamhet som underlättar det olaglig passage av unionens yttre gränser, trots att en sådan uppfattning är uppenbart ogrundad.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av den allmänna proportionalitetsprincipen, eftersom de ekonomiska konsekvenserna av de restriktiva åtgärder som vidtagits mot sökanden är katastrofala och oproportionerliga i förhållande till de syften som de angripna rättsakterna är avsedda att uppnå. Syften som de dessutom inte uppnår.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten enligt artikel 296 andra stycket FEUF, eftersom motiveringen av de angripna rättsakterna är av ren formell karaktär.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Åsidosättande av rätten till försvar och rätten till en rättvis rättegång, eftersom sökanden inte har kunnat få ett sammanträde innan de omtvistade restriktiva åtgärderna vidtogs, och eftersom sökanden inte har kunnat utöva sin rätt till försvar på ett korrekt sätt, inbegripet rätten till en rättvis rättegång, som särskilt garanteras enligt artikel 6.3 i Europakonventionen och artikel 48.2 i stadgan om de grundläggande rättigheterna. Om ett sådant förberedande sammanträde hade ägt rum i tid skulle sökanden ha kunnat informera rådet om sitt meddelande av den 13 november 2021 till Europeiska kommissionen och om det förhållandet att verksamheten i Minsk har lagts ned.
               
            
         (1)  EUT L 46, 2022, s. 97.
      
         (2)  EUT L 46, 2002, s. 3.