CELEX: 62014FB0105
Language: pt
Date: 2015-04-22 00:00:00
Title: Processo F-105/14: Despacho do Tribunal da Função Pública (Terceira Secção) de 22 de abril de 2015 — ED/ENISA «Função pública — Agente temporário — Processo de seleção — Decisão de rejeição, na fase de pré-seleção, da candidatura após exame por um Comité de Seleção — Não apresentação dentro do prazo estatutário de uma reclamação contra a decisão de rejeição da candidatura — Pedido de informações — Resposta da AHCC sem reapreciação da decisão de rejeição da candidatura — Reclamação apresentada contra essa resposta — Incumprimento do processo pré-contencioso — Inadmissibilidade manifesta — Artigo 81.o do Regulamento de Processo»

8.6.2015   
            
            
               PT
            
            
               Jornal Oficial da União Europeia
            
            
               C 190/32
            
         Despacho do Tribunal da Função Pública (Terceira Secção) de 22 de abril de 2015 — ED/ENISA
   (Processo F-105/14) (1)
   
   («Função pública - Agente temporário - Processo de seleção - Decisão de rejeição, na fase de pré-seleção, da candidatura após exame por um Comité de Seleção - Não apresentação dentro do prazo estatutário de uma reclamação contra a decisão de rejeição da candidatura - Pedido de informações - Resposta da AHCC sem reapreciação da decisão de rejeição da candidatura - Reclamação apresentada contra essa resposta - Incumprimento do processo pré-contencioso - Inadmissibilidade manifesta - Artigo 81.o do Regulamento de Processo»)
   (2015/C 190/37)
   Língua do processo: inglês
   
      Partes
   
   
      Recorrente: ED (representante: S. A. Pappas, advogado)
   
      Recorrida: Agência Europeia para a Segurança das Redes e da Informação (representantes: A. Ryan, agente, D. Waelbroeck e A. Duron, advogados)
   
      Objeto do processo
   
   Pedido de anulação da decisão de não selecionar a candidatura da recorrente ao lugar de jurista («legal officer») na sequência do anúncio de vaga ENISA-TA-AD-2013-05.
   
      Dispositivo do despacho
   
   
               1)
            
            
               O recurso é julgado manifestamente inadmissível.
            
         
               2)
            
            
               ED suporta as suas próprias despesas e é condenada a suportar as despesas efetuadas pela Agência Europeia para a Segurança das Redes e da Informação.
            
         
      (1)  JO C 7, de 12.1.2015, p. 53.