CELEX: 62018TN0516
Language: cs
Date: 2018-08-30 00:00:00
Title: Věc T-516/18: Žaloba podaná dne 30. srpna 2018 – Lucembursko v. Komise

5.11.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 399/40
            
         
      Žaloba podaná dne 30. srpna 2018 – Lucembursko v. Komise
      (Věc T-516/18)
      (2018/C 399/55)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: Lucemburské velkovévodství (zástupci: D. Holderer, zmocněnec a D. Waelbroeck, advokát)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  rozhodl, že projednávaná žaloba je přípustná a opodstatněná;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Komise ze dne 20. června 2018 o údajné státní podpoře SA.44888, kterou mělo Lucemburské velkovévodství poskytnout ve prospěch společnosti Engie;
               
            
                  —
               
               
                  podpůrně zrušil rozhodnutí Komise ze dne 20. června 2018 o údajné státní podpoře SA.44888, kterou mělo Lucemburské velkovévodství poskytnout ve prospěch společnosti Engie, v rozsahu, v němž se v něm nařizuje navrácení této podpory;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce pět žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení článku 107 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU), když Komise neprokázala selektivnost dotčených opatření.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení článku 107 SFEU), když Komise neprokázala existenci jakéhokoli zvýhodnění ve prospěch společnosti Engie.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení článků 4 a 5 Smlouvy o Evropské unie, neboť Komise měla ve skutečnosti provést skrytou daňovou harmonizaci.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst. 2015, L 248, s. 9), a práv na obhajobu.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod, vznesený podpůrně a vycházející z porušení článku 16 výše uvedeného nařízení 2015/1589, když Komise nařídila navrácení podpory v rozporu se základními zásadami unijního práva.