CELEX: 62008TN0108
Language: lt
Date: 2008-02-27 00:00:00
Title: Byla T-108/08 2008 m. vasario 27 d. pareikštas ieškinys byloje Zino Davidoff SA prieš VRDT — Clifarm i. Kleinakis & SIA (GOOD LIFE)

9.5.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 116/24
            
         2008 m. vasario 27 d. pareikštas ieškinys byloje Zino Davidoff SA prieš VRDT — Clifarm i. Kleinakis & SIA (GOOD LIFE)
   
   (Byla T-108/08)
   (2008/C 116/44)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys
   
      Ieškovė: Zino Davidoff SA (Fribūras, Šveicarija), atstovaujama advokatų H. Kunz-Hallstein ir R. Kunz-Hallstein
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Clifarm i. Kleinakis & SIA OE (Glifada, Graikija)
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 298/2007-2;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš VRDT ar įstojusios į bylą šalies bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „GOOD LIFE“ 3 klasės prekėms — paraiška Nr. 1 709 641.
   Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: Clifarm i. Kleinakis & SIA OE.
   
      Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: Bendrijos ir nacionalinis žodiniai prekių ženklai „GOOD LIFE“ 3, 5 ir 16 klasių prekėms.
   
      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti Protestų skyriaus sprendimą ir grąžinti bylą Protestų skyriui nagrinėti iš naujo.
   
      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 43, 73 ir 74 straipsnių bei Komisijos reglamento Nr. 2868/95 22 taisyklės pažeidimas, be kita ko, nes 1) Apeliacinė taryba atsižvelgė į prekes, kurių atžvilgiu pateiktam registruoti prekių ženklui nebuvo prašoma apsaugos ir kuriomis nebuvo grindžiamas protestas; 2) Apeliacinė taryba neturėjo atsižvelgti į Clifarm i. Kleinakis & SIA OE pateiktus jos prekių ženklų naudojimo įrodymus ir 3) Apeliacinė taryba nagrinėjo įrodymus, kurių ieškovė negalėjo įvertinti.