CELEX: 62008TN0180
Language: ro
Date: 2008-05-15 00:00:00
Title: Cauza T-180/08 P: Recurs introdus la 15 mai 2008 de Giuseppe Tiralongo împotriva ordonanței pronunțate la 6 martie 2008 de Tribunalul Funcției Publice în cauza F-55/07, Tiralongo/Comisia Comunităților Europene

5.7.2008   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 171/45
            
         Recurs introdus la 15 mai 2008 de Giuseppe Tiralongo împotriva ordonanței pronunțate la 6 martie 2008 de Tribunalul Funcției Publice în cauza F-55/07, Tiralongo/Comisia Comunităților Europene
   (Cauza T-180/08 P)
   (2008/C 171/86)
   Limba de procedură: italiana
   Părțile
   
      Recurent: Giuseppe Tiralongo (Ladispoli, Italia) (reprezentanți: F. Sciaudone, avvocato, R. Sciaudone, avvocato, S. Frazzani, avvocato)
   
      Cealaltă parte în proces: Comisia Comunităților Europene
   Concluziile recurentului
   
               —
            
            
               Anularea ordonanței atacate pronunțate la 6 martie 2008 în cauza F-55/07 și trimiterea cauzei Tribunalului Funcției Publice în vederea judecării pe fond în lumina indicațiilor pe care Tribunalul de Primă Instanță le va furniza;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei Comunităților Europene la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri, precum și a celor aferente cauzei F-55/07.
            
         Motivele și principalele argumente
   În susținerea concluziilor sale, recurentul invocă:
   
               —
            
            
               aplicarea greșită a jurisprudenței în materie de autonomie a motivelor acțiunii. În special, judecătorul de primă instanță a aplicat în mod greșit principiile jurisprudenței referitoare la repararea prejudiciului provocat prin acte ilicite, într-o speță în care, dimpotrivă, prejudiciul a fost provocat prin comportamente ilegitime.
            
         
               —
            
            
               lipsa motivării ordonanței atacate în măsura în care se afirmă în mod explicit că cele trei motive de ilegalitate invocate de recurent nu privesc comportamentele Comisiei Europene, ci sunt legate în realitate de ilegalitatea anumitor acte;
            
         
               —
            
            
               interpretarea greșită a jurisprudenței în materie de autonomie a motivelor acțiunii. În special, judecătorul de primă instanță a apreciat în mod greșit că principiul autonomiei motivelor nu și-ar putea exercita efectele în cazul din speță;
            
         
               —
            
            
               lipsa motivării în ceea ce privește cererea de despăgubire a prejudiciului moral. În raport cu multitudinea de argumente prezentate în mod complex de recurent pentru a demonstra legătura între prejudiciul moral și comportamentul Comisiei, ordonanța atacată nu cuprinde niciun paragraf care să permită înțelegerea motivelor care stau la baza respingerii acestor argumente.