CELEX: 62019TN0312
Language: ro
Date: 2019-05-21 00:00:00
Title: Cauza T-312/19: Acțiune introdusă la 21 mai 2019 — Wilhelm Sihn jr./EUIPO — Golden Frog (CHAMELEON)

8.7.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 230/63
            
         
      Acțiune introdusă la 21 mai 2019 — Wilhelm Sihn jr./EUIPO — Golden Frog (CHAMELEON)
      (Cauza T-312/19)
      (2019/C 230/76)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Wilhelm Sihn jr. GmbH & Co. KG (Niefern-Öschelbronn, Germania) (reprezentant: H. Twelmeier, avocat)
      
         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Golden Frog GmbH (Meggen, Elveția)
      
         Datele privind procedura în fața EUIPO
      
      
         Solicitantul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
      
         Marca în litigiu: cererea de înregistrare a cuvântului CHAMELEON ca marcă verbală a Uniunii Europene verbală — cererea de înregistrare nr. 12 567 269
      
         Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție
      
         Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 7 martie 2019 în cauza R 1551/2018-4
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei atacate;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea EUIPO de a suporta propriile cheltuieli de judecată și de a plăti cheltuielile de judecată efectuate de Wilhelm Sihn jr. GmbH & Co. KG;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Golden Frog GmbH la plata cheltuielilor de judecată în cazul formulării unei cereri în intervenție.
               
            
         Motivele invocate
      
      
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 95 alineatul (2) din Regulamentul (EU) 2017/1001 a Parlamentului European și a Consiliului;
               
            
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 27 alineatul (4) din Regulamentul delegat (UE) 2018/625 al Comisiei
               
            
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 a Parlamentului European și a Consiliului.