CELEX: 62008CN0203
Language: lv
Date: 2008-05-16 00:00:00
Title: Lieta C-203/08: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Raad van State (Nīderlande) 2008. gada 16. maija rīkojumu — The Sporting Exchange Ltd, rīkojas ar nosaukumu Betfair /Minister van Justitie, Stichting de Nationale Sporttotalisator un Scientific Games Racing

2.8.2008   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 197/11
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Raad van State (Nīderlande) 2008. gada 16. maija rīkojumu — The Sporting Exchange Ltd, rīkojas ar nosaukumu “Betfair”/Minister van Justitie, Stichting de Nationale Sporttotalisator un Scientific Games Racing
   
   (Lieta C-203/08)
   (2008/C 197/17)
   Tiesvedības valoda — holandiešu
   Iesniedzējtiesa
   Raad van State
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītājs: The Sporting Exchange Ltd, rīkojas ar nosaukumu “Betfair”
   
      Atbildētāji: Minister van Justitie, Stichting de Nationale Sporttotalisator un Scientific Games Racing
   
   Prejudiciālie jautājumi
   
               1)
            
            
               Vai EKL 49. pants ir interpretējams tādējādi, ka, piemērojot šo noteikumu, dalībvalsts kompetentās iestādes, pamatojoties uz šajā dalībvalstī spēkā esošo slēgto atļauju sistēmu pakalpojumu sniegšanai azartspēlēs, nevar aizliegt pakalpojumu sniedzējam, kuram jau ir piešķirta atļauja sniegt šos pakalpojumus ar interneta starpniecību citā dalībvalstī, šos pakalpojumus ar interneta starpniecību sniegt arī iepriekšminētajā dalībvalstī?
            
         
               2)
            
            
               Vai interpretāciju, kuru Tiesa lietās, kuras attiecas uz koncesijām, ir piešķīrusi EKL 49. pantam un jo īpaši vienlīdzības principam un no tā izrietošajam pārskatāmības principam, var piemērot atļaujas piešķiršanas procedūrā par pakalpojumu sniegšanu azartspēlēs likumā paredzētā vienas atļaujas sistēmā?
            
         
               3)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Vai tiesību aktā paredzētā vienas atļaujas sistēmā atļaujas pagarināšana pašreizējam atļaujas īpašniekam, nedodot iespējamiem interesentiem iespēju konkurēt par šo atļauju, ir piemērots un samērīgs līdzeklis, lai īstenotu primāros vispārējo interešu iemeslus, kuru Tiesa ir izvirzījusi kā pakalpojumu sniegšanas brīvības ierobežojuma pamatojumu azartspēlēs? Ja tas tā ir, ar kādiem nosacījumiem?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Vai atbildot uz 3a. jautājumu, ir nozīme tam, vai atbilde uz otro jautājumu ir apstiprinoša vai noliedzoša?