CELEX: 62021TN0238
Language: cs
Date: 2021-05-04 00:00:00
Title: Věc T-238/21: Žaloba podaná dne 4. května 2021 – Ryanair v. Komise

21.6.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 242/54
            
         
      Žaloba podaná dne 4. května 2021 – Ryanair v. Komise
      (Věc T-238/21)
      (2021/C 242/77)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Ryanair DAC (Swords, Irsko) (zástupci: E. Vahida, F C. Laprévote, V. Blanc, S. Rating a I. Metaxas-Maranghidis, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí žalované ze dne 17. srpna 2020 ve věci státní podpory SA.57543 – Dánsko a SA.58342 – Švédsko – COVID-19: rekapitalizace SAS AB (1); a
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná nesprávně použila Dočasný rámec pro opatření státní podpory na podporu hospodářství při stávajícím šíření koronavirové nákazy COVID-19 a čl. 107 odst. 3 písm. b) SFEU, když rozhodla, že společnosti SAS AB je možné poskytnout podporu a neposoudila, zda existovaly jiné vhodnější a méně omezující opatření kromě rekapitalizace. Žalobkyně rovněž tvrdí, že žalovaná nesprávně použila Dočasný rámec pro opatření státní podpory na podporu hospodářství při stávajícím šíření koronavirové nákazy COVID-19 a čl. 107 odst. 3 písm. b) SFEU když rozhodla, že výše rekapitalizace byla přiměřená, přičemž nestanovila vhodné podmínky, pokud jde o její ukončení, řádně neposoudila významnou tržní sílu příjemce podpory a nepřijala příslušná opatření na nápravu, nepředešla agresivní komerční expanzi, čímž porušila svoji povinnost zvážit prospěšné účinky podpory s jejich negativními dopady na podmínky obchodu a zachování nenarušené hospodářské soutěže („posouzení vyváženosti“) a konečně tím, že požadovala předložení restrukturalizačního plánu opožděně.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná porušila konkrétní ustanovení SFEU a obecné zásady evropského práva, které byly základem liberalizace letecké dopravy v EU od druhé poloviny osmdesátých let (to znamená zákaz diskriminace, volný pohyb služeb – uplatňovaný v letecké dopravě prostřednictvím nařízení (ES) č. 1008/2008 (2) – a svoboda usazování).
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná nezahájila formální vyšetřovací řízení navzdory závažným obtížím a porušila procesní práva žalobkyně.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná porušila svoji povinnost uvést odůvodnění.
               
            
         (1)  Úř. věst. 2021, C 50, s. 3.
      
         (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 ze dne 24. září 2008 o společných pravidlech pro provozování leteckých služeb ve Společenství (přepracované znění) (Text s významem pro EHP) (Úř. věst. 2008, L 293, s. 3).