CELEX: 62019CN0012
Language: hu
Date: 2019-01-07 00:00:00
Title: C-12/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-550/17. sz., Troszczynski kontra Parlament ügyben 2018. november 8-án hozott ítélete ellen Mylène Troszczynski által 2019. január 7-én benyújtott fellebbezés

4.3.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 82/20
            
         
      A Törvényszék (hatodik tanács) T-550/17. sz., Troszczynski kontra Parlament ügyben 2018. november 8-án hozott ítélete ellen Mylène Troszczynski által 2019. január 7-én benyújtott fellebbezés
      (C-12/19. P. sz. ügy)
      (2019/C 82/22)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Fellebbező: Mylène Troszczynski (képviselő: F. Wagner ügyvéd)
      
         A másik fél az eljárásban: Európai Parlament
      
         A fellebbező kérelmei
      
      A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
      
                  —
               
               
                  helyezze hatályon kívül az Európai Unió Törvényszékének hatodik tanácsa által 2018. november 8-án hozott ítéletet (T-550/17);
               
            és következésképpen:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg a Mylène Troszczynski európai parlamenti képviselő mentelmi jogának felfüggesztése iránti kérelemről szóló, a Jogi Bizottság által készített A8–0218/2017. sz. jelentést elfogadó 2017. június 14-i európai parlamenti határozatot;
               
            
                  —
               
               
                  határozzon a felperes számára az eljárási költségek jogcímén fizetendő összegről;
               
            
                  —
               
               
                  az Európai Parlamentet kötelezze az összes költség viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      
                  1.
               
               
                  A második jogalap Törvényszék általi elemzéséről
                  A Törvényszék Mylène Troszczynski vitatott tweetjét nem tekintette a képviselői feladatainak ellátása során kifejtett véleménynek, mivel e tweet egy konkrét, állítólagosan Franciaországban történt eseményre vonatkozik, és mivel e tweet nem minősíthető az aktuális hírekről vagy a Parlament által tárgyalt kérdésekről történő általános állásfoglalásnak, amely jellemzőkkel a jegyzőkönyv szerinti védelem érdekében a véleménynek rendelkeznie kell.
                  A Törvényszék nyilvánvaló értékelési hibát követett el, jóllehet:
                  
                              —
                           
                           
                              valamennyi képviselő saját országának választott tisztségviselője, aki a választóit képviseli, és a megbízatása során fenn kell velük tartania a szükséges kapcsolatot, különösen az őket érdeklő vagy érintő témák felvetése révén;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              a képviselők részére szóló 11/2003. sz. közlemény 2. sz. elve nem tesz ilyen különbséget;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              a teljes testet eltakaró fátyol közterületen való viselése a franciaországi választókat és egyúttal Európa valamennyi országának választóit érinti, és az iszlámhoz tartozás e külső megnyilvánulása a közéletet és a nők jogait egyaránt érintő, közérdekű kérdés;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              a Törvényszéknek alkalmaznia kellett volna a Patriciello ítéletben kifejtett elveket.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  A harmadik jogalap Törvényszék általi elemzéséről
                  A vita során megállapítást nyert és a Törvényszék is elismerte, hogy nem Mylène Troszczynski tette közzé a vitatott tweetet, illetve hogy azt a tudomásszerzést követően haladéktalanul törölte. A Törvényszék szerint ugyanakkor annak meghatározásakor, hogy teljesültek-e a mentelmi jog megvonásának feltételei, nem vették figyelembe e két tényt.
                  A Törvényszék nyilvánvaló értékelési hibát követett el:
                  
                              —
                           
                           
                              annak kijelentésével, hogy a Parlamentnek nem feladata, hogy nyilatkozzon a szóban forgó képviselőnek felrótt tények bizonyítottságáról, holott a Parlament megvizsgálta a tényeket, amikor a határozatában elismerte, hogy nem Mylène Troszczynski tette közzé a tweetet;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              amennyiben nem vonja le a Jogi Bizottság jelentéséhez csatolt bizonyos dokumentumok – így az 1881. július 29-i törvény kivonatai, és különösen e törvény 42. cikke – jogkövetkezményeit;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              amennyiben a büntetőbíróság elé utalásról szóló 2018. április 26-végzés egy bíró választott képviselővel szembeni dühét, vagyis a politikai ártó szándékát tükrözi, ami a fumus persecutionis-t jellemző magatartás.