CELEX: C1995/159/47
Language: it
Date: 1995-06-24 00:00:00
Title: SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO 27 aprile 1995 nella causa T-442/93, Association des amidonneries de céréales de la CEE (AAC) e altri contro Commissione delle Comunità europee (Aiuti concessi dagli Stati - Ricevibilità - Inesistenza - Decisione anteriore che autorizza un regime generale di aiuti - Diritti dei denuncianti)

N. C 159/22            IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        24 . 6 . 95
   SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                    SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                         27 aprile 1995                                                            27 aprile 1995
nella causa T-435/93 , Association of Sorbitol Producers                nella causa T-442/93 , Association des amidonneries de
within the E.C. (ASPEC ) e altri contro Commissione delle               céréales de la CEE ( AAC ) e altri contro Commissione delle
                     Comunità europee (*)                                                     Comunità europee ( 1 )
(Aiuti concessi dagli Stati — Ricevibilità — Inesistenza —               (Aiuti concessi dagli Stati — Ricevibilità — Inesistenza —
Delega — Decisione anteriore che autorizza un regime                    Decisione anteriore che autorizza un regime generale di aiuti
                        generale di aiuti)                                                  — Diritti dei denuncianti)
                          ( 95/C 159/46 )                                                          ( 95/C 159/47)
                 (Lingua processuale: l'inglese)
                                                                                        (Lingua processuale: il francese)
Nella causa T-435/93 , Association of Sorbitol Producers
within the E. C. , ASPEC, con sede in Bruxelles, Cerestar               Nella causa T-442/93 , Association des amidonneries de
Holding BV, con sede in La Sas van Gent ( Paesi Bassi ),                céréales de la CEE ( AAC ), con sede in Bruxelles, Levantina
Roquette Frères SA, con sede in Lestrem ( Francia ), Merck              Agricola Industriai SA ( LAISA), con sede in Barcellona
oHG, con sede in Darmstadt ( Germania ), con l'avv . Nicole              ( Spagna ), Società piemontese amidi e derivati SpA ( SPAD ),
Coutrelis , del foro di Parigi , e con il signor John A. Johnson,       con sede in Cassano Spinola ( Italia ), Pfeifer & Langen, con
barrister, del foro d'Inghilterra e del Galles, con domicilio           sede in Colonia ( Germania ), Ogilvie Aquitaine SA, con sede
eletto in Lussemburgo presso lo studio degli avv.ti Loesch e            in Bordeaux ( Francia ), Cargill BV, con sede in Amsterdam,
Wolter, 11 , rue Goethe, sostenute da Repubblica francese               Latenstein Zetmeel BV, con sede in Nimega ( Paesi Bassi ),
( agente : signora C. de Salins ), con domicilio eletto in              con gli avv.ti Michel Waelbroeck e Denis Waelbroeck, del
Lussemburgo presso la sede dell'ambasciata di Francia , 9 ,             foro di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo
boulevard du Prince-Henri, e Casillo Grani Snc, con sede in             presso lo studio dell'avv. Ernest Arendt, 8-10, rue Mathias
San Giuseppe Vesuviano ( Italia ), con gli avv.ti Mario                 Hardt, sostenute da Repubblica francese ( agente : signora C.
Siragusa , del foro di Roma, Maurizio D'Albora , del foro di            de Salins ), con domicilio eletto in Lussemburgo presso la
Napoli, e Giuseppe Scassellati-Sforzolini, del foro di Bolo­            sede dell'ambasciata di Francia , 9 , boulevard du Prince­
gna , con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio              Henri, e Casillo Grani Snc, con sede in San Giuseppe
dell'avv . Ernest Arendt, 8-10 , rue Mathias Hardt, contro              Vesuviano ( Italia ), con gli avv.ti Mario Siragusa, del foro di
Commissione delle Comunità europee ( agenti : signori D.                 Roma, Maurizio D'Albora, del foro di Napoli, e Giuseppe
Calleja y Crespo, M. Nolin e R. Lyal ), sostenuta da Italgrani           Scassellati-Sforzolini, del foro di Bologna, con domicilio
SpA, con sede in Napoli ( Italia ), con gli avv.ti Aurelio              eletto in Lussemburgo presso lo studio dell'avv . Ernest
Pappalardo , del foro di Trapani, Luigi Sico e Felice Casucci,          Arendt, 8-10, rue Mathias Hardt, contro Commissione delle
del foro di Napoli, Massimo Annesi e Massimo Merola, del                 Comunità europee ( agenti : signori M. Nolin, D. Calleja y
foro di Roma , con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo             Crespo e R. Lyal ), sostenua da Italgrani SpA, con sede in
studio dell'avv . Alain Lorang, 51 , rue Albert I er, avente ad         Napoli ( Italia ), con gli avv.ti Aurelio Pappalardo, del foro di
oggetto il ricorso diretto all'annullamento della decisione             Trapani, Luigi Sico e Felice Casucci, del foro di Napoli,
della Commissione 16 agosto 1991 , 91 /474/CEE, concer­                  Massimo Annesi e Massimo Merola, del foro di Roma , con
nente gli aiuti concessi dal governo italiano alla società               domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio dell'avv.
Italgrani per la realizzazione di un complesso agroalimen­               Alain Lorang, 51 , rue Albert I er, avente ad oggetto il ricorso
tare nel Mezzogiorno ( GU L 254 , pag. 14 ), il Tribunale                diretto all'annullamento della decisione della Commissione
( Seconda Sezione ampliata ), composto dai signori : B.                  16 agosto 1991 , 91/474/CEE, concernente gli aiuti concessi
Vesterdorf, presidente, D.P. M. Barrington, A. Saggio, H.                dal governo italiano alla società Italgrani per la realizzazione
Kirschner e A. Kalogeropoulos , giudici; cancelliere : J.                di un complesso agroalimentare nel Mezzogiorno ( GU
Palacio Gonzalez , amministratore, ha pronunciato il                     L 254 , pag. 14 ), il Tribunale ( Seconda Sezione ampliata ),
27 aprile 1995 una sentenza il cui dispositivo è del seguente            composto dai signori : B. Vesterdorf, presidente, D.P.M.
tenore :                                                                 Barrington, A. Saggio, H. Kirschner e A. Kalogeropoulos,
                                                                         giudici; cancelliere : J. Palacio Gonzalez, amministratore, ha
1 ) La decisione della Commissione 16 agosto 1991 ,                      pronunciato il 27 aprile 1995 una sentenza il cui dispositivo
     91 /474/CEE, concernente gli aiuti concessi dal governo             è del seguente tenore :
     italiano alla società Italgrani per la realizzazione di un
     complesso agroalimentare nel Mezzogiorno, e annul­                   1 ) La decisione della Commissione 16 agosto 1991 ,
     lata .
                                                                              91 /474/CEE, concernente gli aiuti concessi dal governo
                                                                              italiano alla società Italgrani per la realizzazione di un
2 ) La Commissione sopporterà le proprie spese nonché le                      complesso agroalimentare nel Mezzogiorno, è annul­
     spese sostenute dalle ricorrenti.                                        lata.
3 ) Le parti intervenienti sopporteranno le proprie spese.
                                                                         2 ) Il ricorso e respinto per il resto.
(M GU n . C 47 del 21 . 2 . 1992 .
                                                                          3 ) La Commissione sopporterà le proprie spese nonché le
                                                                              spese sostenute dalle ricorrenti.
 ---pagebreak--- 24 . 6 . 95          IT                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                    N. C 159/23
4 ) Le parti intervenienti sopporteranno le proprie spese.                che saranno sopportate dalla ricorrente. Ciascuna delle
                                                                          intervenienti sopporterà le proprie spese.
C ) GU n . C 47 del 21 . 2 . 1992 .
                                                                     (M GU n . C 29 del 2 . 2 . 1993 e GU n . C 62 del 4 . 3 . 1993 .
   SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                               ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE
                          2 maggio 1995                                                   DI PRIMO GRADO
nelle cause riunite T-163/94 e T-165/94, NTN Corpora­                                         10 marzo 1995
tion e Koyo Seiko Co. Ltd contro Consiglio dell'Unione               nella causa T-395/94 R, Atlantic Container Line A/B e a.
                              europea C )                                    contro Commissione delle Comunità europee
(Dazi antidumping su cuscinetti a sfera — Riesame —                                            ( 95/C 159/49 )
Regolamento che modifica un dazio antidumping definitivo
               — Determinazione del pregiudizio)                     (Concorrenza — Trasporti marittimi — Procedimento
                           ( 95/C 159/48 )                           sommario — Sospensione dell'esecuzione — Intervento —
                                                                                                Riservatezza)
                 (Lingua processuale: l'inglese)
                                                                                     (Lingua processuale: l'inglese)
Nelle cause riunite T-163/94 e T-165/94, NTN Corpora­                Nella causa T-395/94 R, Atlantic Container Line AB, con
tion , con sede in Osaka ( Giappone ), rappresentata dal             sede in Goteborg ( Svezia ), Cho Yang Shipping Company
signor Jürgen Schwarze e dall'avv. Malte Sprenger, del foro          Ltd, con sede in Seul, DSR-Senator Lines GmbH, con sede in
di Dusseldorf, con domicilio eletto in Lussemburgo presso            Brema ( Germania ), Hapag Lloyd AG, con sede in Amburgo
lo studio dell'avv. Claude Penning, 78 , Grand-rue, e Koyo           ( Germania ), MSC Mediterranean Shipping Company SA,
Seiko Co . Ltd , con sede in Osaka, rappresentata dall'avv.          con sede in Ginevra ( Svizzera ), A.P. Moller-Maersk Line,
Jacques Buhart, del foro di Parigi, e dal signor Charles             con sede in Copenhagen, Nedlloyd Lijnen BV, con sede in
Kaplan, barrister, con domicilio eletto in Lussemburgo               Rotterdam ( Paesi Bassi ), Neptune Orient Lines Ltd ( NOL ),
presso lo studio degli avv.ti Arendt e Medernach, 8-10, rue          con sede in Singapore, Nippon Yusen Kaisha (NYK ), con
Mathias Hardt, contro Consiglio dell'Unione europea                  sede in Tokyo, Orient Overseas Container Line (UK ) Ltd,
( agenti : signori R. Torrent, J. Monteiro, H. -J. Rabe e G.         con sede in Levington ( Regno Unito ), P & O Containers Ltd,
Berrisch ), sostenuto dalla Fédération of European Bearing           con sede in Londra , Polish Ocean Lines, con sede in Gdynia
Manufacturers ' Association, rappresentata dagli avv.ti Die­         ( Polonia ), Sea-Land Service Inc., con sede in Jersey City,
trich Ehle e Volker Schiller, del foro di Colonia, con               New Jersey ( Stati Uniti d'America ), Tecomar SA de CV, con
domicilio eletto in Lussemburgo , nella causa T-163/94,              sede in Mexico, Transportación Maritima Mexicana SA,
presso lo studio degli avv.ti Arendt e Medernach, 8-10, rue          con sede in Mexico, rappresentate dagli avv.ti John Phea­
Mathias Hardt, e, nella causa T-165/94, presso lo studio             sant, Nicholas Bromfield e Suyong Kim, solicitors, con
dell'avv. Marc Lucius, 6 , rue Michel Welter, e, nella causa         domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio legale
T-165/94 , sostenuto anche dalla Commissione delle Comu­             Loesch e Wolter, 11 , rue Goethe, sostenute da The Japanese
nità europee ( agenti : signori E. White e C. -M. Happe ),           Shipowners ' Association, con sede in Tokyo, rappresentata
avente ad oggetto il ricorso volto ad ottenere l'annullamento        dagli avv.ti Nicholas J. Forwood, QC , del foro d'Inghilterra
del regolamento ( CEE ) del Consiglio 28 settembre 1992,             e del Galles, e Philip Rutley, solicitor, con domicilio eletto in
n . 2849 , che modifica il dazio antidumping definitivo sulle        Lussemburgo presso lo studio legale Arendt e Medernach,
importazioni di cuscinetti a sfera con diametro esterno              8-10, rue Mathias Hardt, e The European Community
massimo superiore a 30 millimetri , originari del Giappone,          Shipowners ' Association, con sede in Bruxelles, rappresen­
imposto dal regolamento ( CEE ) n . 1739/85 ( GU L 286 ,             tata dall'avv. Denis Waelbroeck, del foro di Bruxelles, con
pag. 2 ), il Tribunale ( Terza Sezione ampliata ), composto dai      domicilio eletto in Lusemburgo presso lo studio dell'avv.
signori : J. Biancarelli, presidente, R. Schintgen, C. P. Briët,     Ernest Arendt, 8-10 , rue Mathias Hardt, contro Commis­
R. García-Valdecasas e C.W. Bellamy, giudici , cancelliere :         sione delle Comunità europee ( agenti : signori B. Langeheine
H. Jung, ha pronunciato il 2 maggio 1 995 una sentenza il cui        e R. Lyal ) sostenuta da The Freight Transport Association
dispositivo è del seguente tenore :                                  Ltd , con sede in Turnbridge Wells ( Regno Unito ), Associa­
                                                                     tion des utilisateurs de transport de fret, con sede in Parigi, e
1 ) L'art. 1 del regolamento (CEE) del Consiglio 28 set­             The European Council of Transport Users ASBL, con sede in
     tembre 1992 , n. 2849, che modifica il dazio antidum­           Bruxelles, rappresentate dal signor Mark Clough, barrister,
     ping definitivo sulle importazioni di cuscinetti a sfera        del foro d'Inghilterra e del Galles, con domicilio eletto in
     con diametro esterno massimo superiore a 30 millime­            Lussemburgo presso lo studio dell'avv. Aloyse May, 31 ,
     tri, originari del Giappone, imposto dal regolamento            Grand-Rue, avente ad oggetto una domanda di sospensione
     (CEE) n. 1739/85, è annullato in quanto impone un               dell'esecuzione della decisione della Commissione 19 otto­
     dazio antidumping alle ricorrenti.                              bre 1994, 94/980/CE, relativa ad una procedura di appli­
                                                                     cazione dell'articolo 85 del Trattato CE ( IV/34.446 —
2 ) Il Consiglio sopporterà le proprie spese e quelle soste­         Trans Atlantic Agreement, GU L 376, pag . 1 ), il presidente
     nute dalle ricorrenti, ad eccezione delle spese della           del Tribunale ha emesso, il 10 marzo 1995 , un'ordinanza il
     ricorrente nella causa T-163/94 relative all'intervento,        cui dispositivo è del seguente tenore: