CELEX: 62017TN0688
Language: pt
Date: 2017-10-06 00:00:00
Title: Processo T-688/17: Recurso interposto em 6 de outubro de 2017 — Hola/CUR

201711170551555702017/C 412/516882017TC41220171204PT01PTINFO_JUDICIAL20171006353622Processo T-688/17: Recurso interposto em 6 de outubro de 2017 — Hola/CUR
 ---documentbreak--- C4122017PT3520120171006PT0051352362Recurso interposto em 6 de outubro de 2017 — Hola/CUR
   (Processo T-688/17)2017/C 412/51Língua do processo: espanhol
      Partes
   
   
      Recorrente: Hola, SL (Madrid, Espanha) (representantes: R. Vallina Hoset e C. Iglesias Megías, advogados)
   
      Recorrido: Conselho Único de Resolução
   
      Pedidos
   
   A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:
   
            —
         
         
            declarar a responsabilidade extracontratual do Conselho Único de Resolução e condenar na reparação do dano sofrido pela recorrente, resultante do conjunto das suas ações e omissões que a privaram das obrigações e títulos de que era proprietário do BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A.;
         
      
            —
         
         
            a título principal, reembolsar os investimentos efetuados no montante de 543242,11 € em ações do Banco Popular e de 304950 € pelas obrigações do Banco Popular que são propriedade da recorrente;
         
      
            —
         
         
            a título subsidiário em relação ao anterior, pagar o montante de 451459 € pelas ações e 304950 € pelas obrigações do Banco Popular que são propriedade da recorrente (o «montante exigível»);
         
      
            —
         
         
            aumentar o montante exigível mediante juros compensatórios a partir de 7 de junho de 2017 até à prolação de acórdão que ponha termo ao processo;
         
      
            —
         
         
            aumentar o montante exigível com os juros de mora correspondentes, desde a prolação de acórdão até ao pagamento integral do montante exigível, à taxa fixada pelo BCE para as operações principais de refinanciamento, aumentada em dois pontos percentuais;
         
      
            —
         
         
            condenar o Conselho Único de Resolução no pagamento das despesas.
         
      
      Fundamentos e principais argumentos
   
   Os fundamentos e principais argumentos são semelhantes aos invocados no processo T-659/17, Vallina Fonseca/CUR.