CELEX: E2020J0001
Language: pl
Date: 2021-02-09 00:00:00
Title: Wyrok Trybunału z dnia 9 lutego 2021 r. w sprawie E-1/20 Kerim przeciwko rządowi Norwegii, reprezentowanemu przez Apelacyjny Urząd Imigracyjny (Utlendingsnemnda – UNE) (Swobodne przemieszczanie się – dyrektywa 2004/38/WE – nadużycie – małżeństwo dla pozoru – prawa pochodne obywateli państw trzecich) 2021/C 245/15

24.6.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 245/19
            
         
      WYROK TRYBUNAŁU
      z dnia 9 lutego 2021 r.
      w sprawie E-1/20
      Kerim przeciwko rządowi Norwegii, reprezentowanemu przez Apelacyjny Urząd Imigracyjny (Utlendingsnemnda – UNE)
      
         
            (Swobodne przemieszczanie się – dyrektywa 2004/38/WE – nadużycie – małżeństwo dla pozoru – prawa pochodne obywateli państw trzecich)
         
      
      (2021/C 245/15)
      W sprawie E-1/20, Kerim przeciwko rządowi Norwegii, reprezentowanemu przez Apelacyjny Urząd Imigracyjny (Utlendingsnemnda – UNE) – WNIOSEK skierowany do Trybunału na podstawie art. 34 Porozumienia między państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości, złożony przez Sąd Najwyższy Norwegii (Norges Høyesterett), dotyczący wykładni dyrektywy 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie prawa obywateli Unii i członków ich rodzin do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium państw członkowskich, zmieniającej rozporządzenie (EWG) nr 1612/68 i uchylającej dyrektywy 64/221/EWG, 68/360/EWG, 72/194/EWG, 73/148/EWG, 75/34/EWG, 75/35/EWG, 90/364/EWG, 90/365/EWG i 93/96/EWG, a w szczególności art. 7 ust. 1 lit. b) w związku z art. 7 ust. 2 i art. 35 tej dyrektywy, Trybunał w składzie: Páll Hreinsson, prezes, (sędzia sprawozdawca) oraz sędziowie: Per Christiansen i Bernd Hammermann wydał w dniu 9 lutego 2021 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:
      
                  1.
               
               
                  W celu ustalenia czy małżeństwo dla pozoru, w rozumieniu art. 35 dyrektywy 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie prawa obywateli Unii i członków ich rodzin do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium państw członkowskich, istnieje, w okolicznościach, w których istnieją uzasadnione wątpliwości co do tego czy dane małżeństwo rzeczywiście jest faktyczne, konieczne jest ustalenie przez władze państwowe, na podstawie indywidualnej oceny, że co najmniej jeden z małżonków zawarł to małżeństwo po to, aby małżonek będący obywatelem państwa trzeciego mógł uzyskać w sposób niewłaściwy prawo do swobodnego przemieszczania się i pobytu, a nie w celu ustanowienia faktycznego małżeństwa.
               
            
                  2.
               
               
                  W celu ustalenia czy małżeństwo dla pozoru w rozumieniu art. 35 dyrektywy 2004/38 istnieje, w okolicznościach, w których istnieją uzasadnione wątpliwości co do tego czy dane małżeństwo rzeczywiście jest faktyczne, należy ustalić i ocenić całość istniejących faktów, w ramach czego należy również uwzględnić subiektywny zamiar obywatela EOG zawarcia związku małżeńskiego z obywatelem państwa trzeciego.