CELEX: 62014TN0515
Language: ro
Date: 2014-07-09 00:00:00
Title: Cauza T-515/14 P: Recurs introdus la 9 iulie 2014 de Christodoulos Alexandrou împotriva Hotărârii din 14 mai 2014 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-34/13, Alexandrou/Comisia

1.9.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 292/56
            
         Recurs introdus la 9 iulie 2014 de Christodoulos Alexandrou împotriva Hotărârii din 14 mai 2014 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-34/13, Alexandrou/Comisia
   (Cauza T-515/14 P)
   2014/C 292/69
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Recurent: Christodoulos Alexandrou (Luxemburg, Luxemburg) (reprezentant: R. Duta, avocat)
   
      Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Recurentul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               constatarea admisibilității, atât din punct de vedere formal, cât și pe fond, a prezentului recurs și admiterea acestuia ca fondat și justificat;
            
         
               —
            
            
               pe cale de consecință, pentru motivele enunțate, reformarea hotărârii atacate în cazul în care aceasta nu este anulată;
            
         
               —
            
            
               în măsura în care este necesar ca urmare a anulării, trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Funcției Publice a Uniunii Europene;
            
         
               —
            
            
               obligarea intimatei la plata tuturor cheltuielilor de judecată din cele două proceduri de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea recursului, recurentul invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv este întemeiat pe lipsa unei motivări suficiente a deciziei atacate, determinată în special de refuzul Comisiei de a admite cererea recurentului de acces la șapte întrebări cu privire la care se pretinde că nu a răspuns corect.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv este întemeiat pe o încălcare a dreptului de a exercita o cale de atac efectivă întrucât, fără a dispune de întrebările solicitate, recurentul ar fi lipsit de mijloace efective de a formula o cale de atac împotriva deciziei de respingere a candidaturii sale.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv este întemeiat pe faptul că Tribunalul Funcției Publice a omis să aplice articolul 44 alineatul (2) din Regulamentul său de procedură.