CELEX: C2000/273/22
Language: el
Date: 2000-09-23 00:00:00
Title: Διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 18ης Μαΐου 2000 στην υπόθεση T-75/00 R, Augusto Fichtner κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων — Επείγον — Δεν συντρέχει)

23.9.2000               EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 273/13
Ντυ΄σελντορφ, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το γραφει΄ο             Προσφυγη΄-αγωγη΄ της Koninklijke Philips Electronics N.V.
των δικηγο΄ρων Bonn και Schmidt, 7, Val Sainte-Croix, κατα΄                 κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω       ΄ σεως, ασκηθει΄σα
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: H. Støvlbæk                                  στις 30 Ιουνι΄ου 2000
και B. Wägenbaur), µε αντικει΄µενο αι΄τηση αναστολη΄ς εκτελε΄σεως
της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς, της 9ης Μαρτι΄ου 2000, σχετικα΄                                      (Υπο΄θεση Τ-177/00)
µε την ανα΄κληση αδειω΄ν κυκλοφορι΄ας φαρµακευτικω΄ν προϊο΄ντων
για ανθρω΄πινη χρη΄ση που περιε΄χουν την ουσι΄α αµφεπραµο΄νη
[Ε(2000) 453], o Προ΄εδρος του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν                                         (2000/C 273/23)
Κοινοτη΄των εξε΄δωσε στις 28 Ιουνι΄ου 2000 δια΄ταξη µε το ακο΄-
λουθο διατακτικο΄:
                                                                                                ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                                             (Γλω
1)     Αναστε΄λλει, ΄οσον αφορα΄ την αιτου΄σα, την εκτε΄λεση της
       αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς της 9ης Μαρτι΄ου 2000, σχετικα΄            Η Koninklijke Philips Electronics N.V., εκπροσωπου΄µενη απο΄
       µε την ανα΄κληση αδειω ΄ ν κυκλοφορι΄ας φαρµακευτικω    ΄ ν προϊ-   τους Clive Stanbrook, Q.C. και Filip Ragolle, του δικηγορικου΄
      ΄οντων για ανθρω  ΄ πινη χρη΄ση που περιε΄χουν την ακο΄λουθη          γραφει΄ου Stanbrook-Hooper, Βρυξε΄λλες, α΄σκησε στις 30 Ιουνι΄ου
       ουσι΄α: «Αµφεπραµο΄νη» [Ε(2000) 453].                                2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                            προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως.
2)     Επιφυλα΄σσεται επι΄ των δικαστικω   ΄ ν εξο΄δων.
                                                                            H προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                            —     να κηρυ΄ξει α΄κυρη, συ΄µφωνα µε τα α΄ρθρα 230 και 231 ΕΚ
                                                                                  την απο΄φαση του Συµβουλι΄ου να απορρι΄ψει την προ΄ταση
                                                                                  της Επιτροπη΄ς περι΄ της εκδο΄σεως κανονισµου΄ του Συµβου-
                                                                                  λι΄ου για την επιβολη΄ οριστικου΄ δασµου΄ αντιντα΄µπινγκ
                                                                                  στις εισαγωγε΄ς ορισµε΄νων εξαρτηµα΄των συσκευω΄ν λη΄ψεως
                                                                                  εικο΄νων για την τηλεο΄ραση, καταγωγη΄ς Ιαπωνι΄ας·
     ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕ∆ΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                  —     να υποχρεω΄σει το Συµβου΄λιο, συ΄µφωνα µε τα α΄ρθρα 235 και
                                                                                  288, δευ΄τερο εδα΄φιο, ΕΚ, να αποκαταστη΄σει κα΄θε ζηµι΄α
                                                                                  προκληθει΄σα στην προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα λο΄γω της παρα΄-
                      της 18ης Μαι΅ου 2000
                                                                                  νοµης εκ µε΄ρους του απορρι΄ψεως της προτα΄σεως της
                                                                                  Επιτροπη΄ς περι΄ της εκδο΄σεως κανονισµου΄ η΄, επικουρικω΄ς,
στην υπο΄θεση T-75/00 R, Augusto Fichtner κατα΄ Επιτροπη΄ς                        της παραλει΄ψεω΄ς του να λα΄βει κατα΄λληλα προστατευτικα΄
                   των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των                               µε΄τρα πριν απο΄ τη λη΄ξη της δεκαπεντα΄µηνης προθεσµι΄ας·
                                                                            —     να καταδικα΄σει το Συµβου΄λιο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
(∆ιαδικασι΄α ασφαλιστικω        ΄ ν µε΄τρων — Επει΄γον — ∆εν
                             συντρε΄χει)
                                                                            Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                          (2000/C 273/22)
                                                                            Η υπο΄ κρι΄ση προσφυγη΄-αγωγη΄ ασκη΄θηκε διο΄τι το Συµβου΄λιο δεν
                                                                            υιοθε΄τησε την απο΄ 7 Απριλι΄ου 2000 προ΄ταση της Επιτροπη΄ς περι΄
                  (Γλω
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)                        της εκδο΄σεως κανονισµου΄ του Συµβουλι΄ου για την επιβολη΄
                                                                            οριστικου΄ δασµου΄ αντιντα΄µπινγκ στις εισαγωγε΄ς ορισµε΄νων εξαρ-
                                                                            τηµα΄των συσκευω΄ν λη΄ψεως εικο΄νων για την τηλεο΄ραση, καταγωγη΄ς
Στην υπο΄θεση T-75/00 R, Augusto Fichtner, υπα΄λληλος της                   Ιαπωνι΄ας (COM(2000) 195 τελικο΄). Κατα΄ την προσφευ΄γουσα-
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, υπηρετω΄ν στην Ιspra στο           ενα΄γουσα, η εκ µε΄ρους του Συµβουλι΄ου µη επι΄τευξη απλη΄ς
Κοινο΄ Κε΄ντρο Ερευνω΄ν (ΚΚΕ) και κα΄τοικος Besozzo (Ιταλι΄α),              πλειοψηφι΄ας υπε΄ρ της προτα΄σεως της Επιτροπη΄ς σε συνδυασµο΄
εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον V. Salvatore, δικηγο΄ρο Παβι΄ας, via              µε τη λη΄ξη της δεκαπεντα΄µηνης προθεσµι΄ας του α΄ρθρου 6,
Speroni, 14, Varese, κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των          παρα΄γραφος 9, του βασικου΄ κανονισµου΄ (1) ισοδυναµει΄ µε τελικη΄
(εκπρο΄σωπος: G. Valsesia), µε αντικει΄µενο αι΄τηση λη΄ψεως ασφα-           αρνητικη΄ απο΄φαση, την οποι΄α προσβα΄λλει στην υπο΄ κρι΄ση υπο΄-
λιστικω΄ν µε΄τρων για την αναστολη΄ εκτελε΄σεως της αποφα΄σεως              θεση.
παυ΄σεως του αιτου΄ντος, την οποι΄α ΄ελαβε η Επιτροπη΄ στις
30 Σεπτεµβρι΄ου 1999, o Προ΄εδρος του Πρωτοδικει΄ου εξε΄δωσε
                                                                            Το ακυρωτικο΄ αι΄τηµα της προσφευ΄γουσας-ενα΄γουσας ΄εχει µια
στις 18 Μαι΅ου 2000 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                                                                            κυ΄ρια και µια επικουρικη΄ βα΄ση. Αφενο΄ς, η προσφευ΄γουσα-
                                                                            ενα΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι, κατα΄ τη λη΄ξη της δεκαπεντα΄µηνης
1)     Απορρι΄πτει την αι΄τηση λη΄ψεως ασφαλιστικω      ΄ ν µε΄τρων.        προθεσµι΄ας, το Συµβου΄λιο δεν ει΄χε εν τε΄λει εξουσι΄α να απορρι΄ψει
                                                                            την προ΄ταση της Επιτροπη΄ς, δεδοµε΄νου ο΄τι προηγουµε΄νως παρε΄-
2)     Επιφυλα΄σσεται ως προς τα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                         λειψε να ασχοληθει΄ µε τις διαπιστω΄σεις πραγµατικω΄ν περιστατικω΄ν
                                                                            και τις διαδικαστικε΄ς πτυχε΄ς της υποθε΄σεως. Συ΄µφωνα µε τον
                                                                            βασικο΄ κανονισµο΄, ως ΄εχει ση΄µερα, το Συµβου΄λιο ΄εχει παρα΄σχει
                                                                            στον εαυτο΄ του τη δυνατο΄τητα τροποποιη΄σεως µο΄νον ορισµε΄νων
                                                                            λεπτοµερειω΄ν της προτα΄σεως, παραµε΄νοντας εντο΄ς των ορι΄ων