CELEX: 62007TN0336
Language: sk
Date: 2007-09-10 00:00:00
Title: Vec T-336/07: Žaloba podaná 10. septembra 2007 – Telefónica a Telefónica de España/Komisia

10.11.2007   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 269/55
            
         Žaloba podaná 10. septembra 2007 – Telefónica a Telefónica de España/Komisia
   (Vec T-336/07)
   (2007/C 269/100)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania
   
      Žalobcovia: Telefónica, S.A. a Telefónica de España, S.A. (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: F.-E. Gonzáles Díaz a S. Sorinas Jimeno, advokáti)
   
      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcov
   
               —
            
            
               v súlade s článkom 230 Zmluvy ES zrušiť rozhodnutie Komisie Európskych spoločenstiev zo 4. júla 2007 vo veci COMP/38.784 – Wanadoo España/Telefónica,
            
         
               —
            
            
               subsidiárne zrušiť alebo znížiť v súlade s článkom 229 Zmluvy ES pokutu, ktorá im bola uložená uvedeným rozhodnutím,
            
         
               —
            
            
               v každom prípade zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Táto žaloba smeruje proti rozhodnutiu zo 4. júla 2007 týkajúcemu sa konania podľa článku 82 Zmluvy ES (vec COMP/38 784 – Wanadoo España/Telefónica), ktorým Komisia uložila spoločnosti Telefónica, S. A. spoločne s Telefónica de España pokutu vo výške 151 875 000 eur za porušenie článku 82 Zmluvy ES v súvislosti s údajnými praktikami zužovania marží.
   Na podporu svojich návrhov žalobcovia uvádzajú:
   
               —
            
            
               porušenie ich práva na obranu, keďže rozhodnutie sa zakladá na viacerých skutkových zisteniach, ktoré im neboli oznámené počas správneho konania a ku ktorým sa nemohli vyjadriť na pojednávaní,
            
         
               —
            
            
               že Komisia sa dopustila viacerých zjavne nesprávnych posúdení, ktoré sa týkali:
               
                           —
                        
                        
                           vymedzenia troch rôznych veľkoobchodných trhov a nie jedného veľkoobchodného trhu ADSL, ktorý by zahŕňal lokálny okruh aj celoštátny a regionálny prístup, prípadne subsidiárne aspoň tieto dva trhy,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           údajného dominantného postavenia žalobcov tak na relevantných veľkoobchodných, ako aj na maloobchodných trhoch s výrobkami,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           aplikácie článku 82 Zmluvy ES v súvislosti s údajným zneužívaním dominantného postavenia. Po prvé, Komisia aplikuje tento článok na odmietnutie uzavretia zmluvy de facto v prípade, keď dané veľkoobchodné výrobky nepredstavujú „základnú infraštruktúru“, čo je v rozpore s judikatúrou Oscar Bronner. Po druhé, aj keby sa pripustilo, že sa na konanie žalobcov môže uplatniť článok 82 ES, quod non, rozhodnutie nerešpektovalo judikatúru Industrie des Poudres Sphériques, podľa ktorej, aby bolo možné určiť, že došlo k protiprávnemu zužovaniu marží, najprv je potrebné preukázať buď príliš vysokú cenu medziproduktu alebo predátorskú cenu konečného výrobku,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           údajného zneužívania dominantného postavenia a jeho vplyvu na trh; po prvé preto, že nesprávne selektuje porovnávané veľkoobchodné vstupy, a po druhé preto, že sa dopúšťa značných omylov vo výpočtoch a opomenutí jednak pri aplikácii testu „obdobie po období“, ako aj testu „odrátané pokladničné príjmy“. Tieto chyby, tak každá osve, ako aj spoločne spôsobujú neplatnosť metodológie a výpočtov použitých v rozhodnutí. Rozhodnutie tiež dostatočne nepreukazuje údajný negatívny dopad správania na hospodársku súťaž,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           konania Komisie ultra vires a v každom prípade porušenia zásad subsidiarity, proporcionality, právnej istoty, lojálnej spolupráce a správneho úradného postupu tým, že konala tam, kde tak už urobil vnútroštátny telekomunikačný úrad, ktorý bol založený na základe samotnej legislatívy Spoločenstva a konal v súlade s právomocami a kompetenciami, ktoré mu táto zverila, a v zmysle pravidiel hospodárskej súťaže Spoločenstva.
                        
                     
         Pokiaľ ide o zrušenie pokuty alebo jej zníženie, žalobcovia tvrdia, že Komisia porušila článok 15 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 17 implementujúceho články 85 a 86 zmluvy (teraz články 81 a 82) a článok 23 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy, keď určila, že porušenie bolo úmyselné alebo spôsobené hrubou nedbanlivosťou a kvalifikovala ho ako „typické zneužitie“.