CELEX: 62012CA0548
Language: et
Date: 2014-03-13 00:00:00
Title: Kohtuasi C-548/12: Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 13. märtsi 2014 . aasta otsus (Landgericht Krefeldi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Marc Brogsitter versus Fabrication de Montres Normandes Eurl., Karsten Fräßdorf (Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala  — Kohtualluvus tsiviil- ja kaubandusasjades  — Määrus (EÜ) nr 44/2001  — Valikuline kohtualluvus  — Artikli 5 punktid 1 ja 3  — Vastutuse tuvastamise hagi  — Lepinguline või lepinguväline olemus)

5.5.2014   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 135/10
            
         Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 13. märtsi 2014. aasta otsus (Landgericht Krefeldi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Marc Brogsitter versus Fabrication de Montres Normandes Eurl., Karsten Fräßdorf
   (Kohtuasi C-548/12) (1)
   
   ((Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala - Kohtualluvus tsiviil- ja kaubandusasjades - Määrus (EÜ) nr 44/2001 - Valikuline kohtualluvus - Artikli 5 punktid 1 ja 3 - Vastutuse tuvastamise hagi - Lepinguline või lepinguväline olemus))
   2014/C 135/10
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Landgericht Krefeld
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hageja: Marc Brogsitter
   
      Kostjad: Fabrication de Montres Normandes Eurl., Karsten Fräßdorf
   
      Ese
   
   Eelotsusetaotlus – Landgericht Krefeld – Nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (EÜT L 12, lk 1; ELT eriväljaanne 19/04, lk 42) artikli 5 punkti 1 tõlgendamine – Valikuline kohtualluvus – Pädevale kohtule esitatud lepinguvälise kahju hagi – Olukord, kus lepinguväline kahju on toime pandud lepingulises suhtes isikute vahel ning lepingulise kohustuse täitmise paiga kohus asub teises liikmesriigis – Pädeva kohtu kindlakstegemine
   
      Resolutsioon
   
   Selliseid siseriikliku õiguse kohaselt lepinguvälise vastutuse tuvastamise hagideks kvalifitseeritavaid hagisid, nagu käsitletakse põhikohtuasjas, tuleb siiski käsitada „lepinguga seotud asjaks” nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikli 5 punkti 1 alapunkti a tähenduses, kui etteheidetavat käitumist saab käsitada lepinguliste kohustuste rikkumisena, nagu neid võib lepingu objekti arvestades määratleda.
   
      (1)  ELT C 101, 6.4.2013.