CELEX: C1999/204/95
Language: da
Date: 1999-07-17 00:00:00
Title: Sag T-101/99: Sag anlagt den 27. april 1999 af Adolfo Kind mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 204/38             DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        17.7.1999
                                                         RETTEN I FØRSTE INSTANS
Sag anlagt den 8. april 1999 af Euro-Lex European Law                   Sag anlagt den 27. april 1999 af Adolfo Kind mod Kom-
Expertise GmbH mod Harmoniseringskontoret for det                                 missionen for De Europæiske Fællesskaber
          Indre Marked (varemærker og mønstre)
                                                                                                   (Sag T-101/99)
                          (Sag T-79/99)
                                                                                                  (1999/C 204/95)
                        (1999/C 204/94)                                                         (Processprog: italiensk)
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                        (Processprog: tysk)                             den 27. april 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                        Europæiske Fællesskaber af Adolfo Kind ved advokat Giuseppe
                                                                        Marchesini, Vicenza, og med valgt adresse i Luxembourg hos
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der             advokat Ernest Arendt, rue Mathias Hardt.
den 8. april 1999 anlagt sag mod Harmoniseringskontoret for
det Indre Marked (varemærker og mønstre) af Euro-Lex                    Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
European Law Expertise GmbH, Emmerich (Forbundsrepublik-
ken Tyskland), ved advokat Eckhard Benkelberg, advokatfirma-            — Afgørelse fra afregningskontoret for den fælles sygesikring-
et Benkelberg & Kollegen, Steinstraße 10, Emmerich, og med                   sordning i Luxembourg af 13. oktober 1998 annulleres.
valgt adresse hos denne.
                                                                        — Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
— Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som klagen            Sagsøgeren, der er tidligere tjenestemand i Kommissionen, har
    herved afvises (nr. 3 i afgørelsesformularen), og endvidere         anfægtet den afgørelse fra den fælles sygeforsikringsordnings
    annulleres afgørelsen om afvisning af anmeldelsen af                afregningskontor i Luxembourg, ved hvilken ydelser i form af
    20. maj 1998, for så vidt som anmeldelsen af mærket for             plejebistand under hospitalsindlæggelse til en søn af sagsøge-
    tjenesteydelserne i klasse 42 afvises.                              ren, der var påkrævet af psykiske grunde, blev afslået.
— Subsidiært begæres afholdelse af mundtlig forhandling.                Sagsøgeren har til støtte for sine påstande først og fremmest
                                                                        gjort gældende, at der foreligger en tilsidesættelse af bestem-
                                                                        melserne i bilag 1 til den fælles ordning, hvorefter der består
                                                                        en garanti for forsikringsdækning for de omtvistede ydelser.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               Han har i denne forbindelse anført, at
                                                                        — det i afsnit X i bilag 1 til den fælles ordning er bestemt, at
    Det berørte mærke:       »EU-LEX« — Anmeldelsesnummer
                                                                             udgifter til plejepersonale godtgøres, såfremt det er ordine-
                             2436
                                                                             ret af den behandlende læge, og plejeren er lovligt berettiget
    Vare- eller tjeneste- »Klasse 42 — Juridisk rådgivning                   til at udøve erhverv som plejer
    ydelse:                  og skatterådgivning fra selskabs-
                             deltagernes kontorer, ovennævnte           — den sygdom, der har været tale om, er omfattet og dækket
                             tjenesteydelser, for så vidt som                af den fælles sygeforsikringsordning. I den forbindelse har
                             sådan virksomhed kan udøves efter               han fremhævet, at Kommissionen ved afgørelse af 19. juni
                             lovgivningen på det enkelte kon-                1998 anerkendte, at der i det foreliggende tilfælde var tale
                             tors hjemsted«                                  om en alvorlig sygdom, ved hvilken der blev tale om
                                                                             gotgørelse med 100 % af de afholdte udgifter, samt at
    Den for appelkam- Undersøgerens afslag på registre-
    meret påklagede af- ring                                            — de plejeydelser, der er blevet præsteret, har haft lægelig/
    gørelse:                                                                 sundhedsmæssig karakter og derfor må kunne give adgang
                                                                             til godtgørelse.
    Søgsmålsgrunde:          — Tilsidesættelse af artikel 7,
                                 stk. 1, litra b), i forordning (EF)
                                 nr. 40/94                              Sagsøgeren har også gjort gældende, at der foreligger en
                                                                        tilsidesættelse af begrundelsespligten.
                             — Urigtig anvendelse af artikel 7,
                                 stk. 1, litra c), i forordning (EF)
                                                                        Rent subsidiært har han gjort gældende, at de omhandlede
                                 nr. 40/94
                                                                        ydelser har kunnet henføres under begrebet »ydelser fra en
                                                                        plejer« (»garde malade«).