CELEX: 62020TN0768
Language: et
Date: 2020-12-31 00:00:00
Title: Kohtuasi T-768/20: 31. detsembri 2020. aasta esitatud hagi – Standard International Management versus EUIPO – Asia Standard Management Services (The Standard)

22.2.2021   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 62/41
            
         
      31. detsembri 2020. aasta esitatud hagi – Standard International Management versus EUIPO – Asia Standard Management Services (The Standard)
      (Kohtuasi T-768/20)
      (2021/C 62/52)
      Hagiavalduse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Hageja: Standard International Management LLC (New York, New York, Ühendriigid) (esindajad: M. Edenborough QC, barrister S. Wickenden ja advokaat M. Maier)
      
         Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
      
         Teine menetluspool apellatsioonikojas: Asia Standard Management Services Ltd (Hong Kong, Hiina)
      
         Andmed EUIPO menetluse kohta
      
      
         Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: hageja Üldkohtus
      
         Vaidlusalune kaubamärk: ELi kujutismärk The Stand – ELi kaubamärk nr 8 405 243
      
         Menetlus EUIPOs: kehtetuks tunnistamise menetlus
      
         Vaidlustatud otsus: EUIPO viienda apellatsioonikoja 27. novembri 2020. aasta otsus asjas R 828/2020-5
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada vaidlustatud otsus;
               
            
                  —
               
               
                  mõista hageja käesoleva hagiga seotud kohtukulud välja EUIPO-lt;
                  teise võimalusena, kui teine menetluspool apellatsioonikojas astub menetlusse,
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtukulud solidaarselt välja EUIPO ja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas.
               
            
         Väited
      
      Vaidlustatud otsuses esineb neli rikkumist, nimelt apellatsioonikoda:
      
                  —
               
               
                  rikkus õigusnormi, kui ta ei tuvastanud, et reklaam ja müügipakkumised hotelli ja sellega seotud teenuste kohta, nimelt klassidesse 38, 39, 41, 43 ja 44 kuuluvad teenused, mis on suunatud ELi tarbijatele, vastavad ELi kaubamärgi tegelikule kasutamisele olukorras, kui neid teenuseid osutati Ühendriikides;
               
            
                  —
               
               
                  rikkus õigusnormi, kui ta ei leidnud, et vastavate teenuste reklaam ja müügipakkumised on piisav, et tõendada nende teenuste tegelikku kasutamist;
               
            
                  —
               
               
                  rikkus õigusnormi, kui ta leidis, et London hotelli avamine ei ole asjakohane;
               
            
                  —
               
               
                  rikkus õigusnormi, kui ta asjaomast järeldust üldse või piisavalt ei põhjendanud.