CELEX: 62016CN0337
Language: lv
Date: 2016-06-16 00:00:00
Title: Lieta C-337/16 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2016. gada 19. aprīļa rīkojumu lietā T-550/15 Portugāle/Komisija 2016. gada 16. jūnijā iesniedza Portugāles Republika

5.9.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 326/11
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2016. gada 19. aprīļa rīkojumu lietā T-550/15 Portugāle/Komisija 2016. gada 16. jūnijā iesniedza Portugāles Republika
   (Lieta C-337/16 P)
   (2016/C 326/21)
   Tiesvedības valoda – portugāļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Portugāles Republika (pārstāvji – L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão un J. Saraiva de Almeida)
   
      Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt pārsūdzēto rīkojumu, ciktāl tajā Vispārējā tiesa ir apmierinājusi Komisijas šajā lietā izvirzīto iebildi par nepieņemamību;
            
         
               —
            
            
               atzīt, ka prasība par apstrīdēto lēmumu ir likumīgi celta LESD 263. pantā noteiktajā termiņā;
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Portugāles Republika]pārsūdz rīkojumu], balstoties uz šādiem pamatiem:
   
      A – Pirmais pamats – Termiņa aprēķināšana prasības celšanai par 2015. gada 20. jūlija lēmumu
   
      Pirmais arguments
   
   LESD 263. panta pārkāpums.
   
      Otrais arguments
   
   Termiņa aprēķināšana prasības par apstrīdēto lēmumu celšanai, sākot no galīgā lēmuma paziņošanas 2015. gada 20. jūlijā.
   
      B – Otrais pamats – Termiņa aprēķināšana prasības celšanai, sākot no dienas, kad apstrīdētais lēmums tika publicēts Oficiālajā Vēstnesī
   
   
      Pirmais arguments
   
   LESD 263. panta sestās daļas formulējums.
   
      Otrais arguments
   
   Pastāvīgā šādu lēmumu publicēšanas prakse un identiski tiesu precedenti.
   
      C – Trešais pamats – Vispārējā tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, jo tā nav devusi priekšroku tādai interpretācijai, kuras rezultātā prasībai nav iestājies noilgums.