CELEX: C2003/031/30
Language: es
Date: 2003-02-08 00:00:00
Title: Asunto T-372/02: Recurso interpuesto el 13 de diciembre de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Internationaler Hilfsfonds e.V.

8.2.2003               ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                           C 31/21
Recurso interpuesto el 13 de diciembre de 2002 contra la                 el contrato marco de colaboración. En 1999 se informó a la
Comisión de las Comunidades Europeas por Internationa-                   demandante de que, entretanto, habían entrado en vigor
                        ler Hilfsfonds e.V.                              nuevos requisitos relativos al contrato marco de colaboración
                                                                         y de que su solicitud se examinaría con arreglo a tales
                       (Asunto T-372/02)                                 disposiciones. En 2001 se le informó de los pasos dados por
                                                                         ECHO tras la recepción de su solicitud en 1996.
                          (2003/C 31/30)
                                                                         En 2001 la demandante presentó una reclamación al Defensor
                 (Lengua de procedimiento: inglés)                       del Pueblo Europeo por el comportamiento irresponsable de
                                                                         ECHO y por mala administración. El Defensor del Pueblo
                                                                         Europeo llegó a la conclusión de que había habido diversos
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   casos de mala administración e hizo varias observaciones
Europeas se ha presentado el 13 de diciembre de 2002 un                  críticas.
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por Internationaler Hilfsfonds e.V., Rosbach, Ale-             Posteriormente, la demandante solicitó que ECHO la restitu-
mania, representada por el Dr. H. Kaltenecker, abogado.                  yera a la situación en la que se encontraba en 1996, antes de
                                                                         que se produjeran los casos de mala administración, y que se
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:             adoptaran las medidas disciplinarias oportunas contra el
                                                                         personal de ECHO responsable de la mala administración. La
—    Anule la Decisión de la demandada de 22 de octubre                  demandante impugna la Decisión de la demandada por la que
     de 2002;                                                            se negó a restituir a la demandante o a buscar una solución
                                                                         alternativa y compensatoria.
—    Condene a la demandada a restituir a la demandante a la
     situación en la que se encontraba en 1996, cuando                   La demandante sostiene que la demandada ha infringido las
     solicitó convertirse en socio de la Oficina de Ayuda                normas fijadas por el Código de Buena Conducta Administra-
     Humanitaria (ECHO) de la Comunidad Europea, situación               tiva, ha vulnerado los derechos de la demandante y ha
     en la que se encontraría si no fuera por los diversos casos         manipulado su expediente.
     de mala administración imputables a la demandada;
—    Subsidiariamente, condene a la demandada a invitar a la             Según la demandante, la demandada no respetó el principio
     demandante a concluir el contrato marco de colaboración             conforme al cual las solicitudes deben examinarse a la luz de
     actualmente en vigor;                                               los requisitos establecidos en las normas en vigor en el
                                                                         momento de la solicitud. Asimismo, la demandante no fue
—    Condene a la demandada a reembolsar a la demandante                 informada de la solicitud de información enviada por la
     los gastos derivados de la presentación de una reclama-             demandada al Ministerio de Asuntos Exteriores alemán ni de
     ción al Defensor del Pueblo Europeo contra la Comisión              la suspensión de la solicitud. La demandante también alega
     Europea, que ascienden a 14 562,00 EUR;                             que no fue oída antes de la adopción de estas decisiones.
                                                                         Además, sostiene que no se tramitó su solicitud en un plazo
—    Condene a la demandada a pagar tanto las costas                     razonable.
     relativas a su solicitud como las derivadas del presente
     procedimiento.                                                      La demandante alega que la demandada vulneró asimismo los
                                                                         artículos 5 CE y 10 CE al insistir en inspeccionar la situación
                                                                         organizativa, estructural y económica de la demandante. Esta
Motivos y principales alegaciones                                        competencia, según la demandante, corresponde únicamente
                                                                         a las autoridades alemanas.
La demandante es una organización no gubernamental, creada
conforme al Derecho alemán, que desarrolla su labor en el                Por último, la demandante alega que la demandada debería
sector de la ayuda humanitaria internacional. En 1996 la                 concederle una compensación económica por los gastos en
demandante solicitó convertirse en socio de la Oficina de                que incurrió al presentar la reclamación ante el Defensor del
Ayuda Humanitaria de la Comisión Europea (ECHO) y concluir               Pueblo Europeo.