CELEX: C2004/021/76
Language: fi
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Asia T-355/03: Andreas Mausolfin 16.10.2003 Europolia vastaan nostama kanne

C 21/36                  FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                      24.1.2004
Kantaja vetoaa lisäksi EY 253 artiklan rikkomiseen. Kantajan          MEDICI GRIMM KG:n 31.10.2003 Euroopan unionin
mukaan komissio ei ole perustellut riittävästi sitä, miksi                          neuvostoa vastaan nostama kanne
siirtymäajan järjestelmä on riidanalaisen päätöksen 2 artiklassa
rajoitettu yrityksiin, joiden osalta veroviranomainen oli tehnyt
11.7.2001 mennessä päätöksen.                                                                   (Asia T-364/03)
(1) Kansainvälisen rahoitustoiminnan tukemiseksi 17 päivänä helmi-
    kuuta 2003 tehty komission päätös 2003/515/EY (EYVL L 180,                                   (2004/C 21/77)
    s. 52).
                                                                                         (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Andreas Mausolfin 16.10.2003 Europolia vastaan nostama                MEDICI GRIMM KG, Rodgau Hainhausen, Saksa, on nostanut
                               kanne                                  31.10.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                      tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vas-
                                                                      taan. Kantajan edustaja on solicitor Robert MacLean, prosessio-
                          (Asia T-355/03)                             soite Luxemburgissa.
                           (2004/C 21/76)
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                      –     toteaa, että Euroopan unionin ministerineuvosto on
                                                                            vastuussa kantajalle aiheutuneesta vahingosta EY 288 ar-
                                                                            tiklan toisen kohdan mukaisesti, ja velvoittaa neuvoston
Andreas Mausolf, kotipaikka Leiden (Alankomaat), on nosta-                  maksamaan kantajalle vahingonkorvausta 89 286 euron
nut 16.10.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                    suuruisen summan korkoina ja 81 079 euron suuruisen
teen tuomioistuimessa kanteen Europolia vastaan. Kantajan                   summan hallinnollisesta menettelystä aiheutuneina kului-
edustajina ovat M. F. Baltussen ja P. de Casparis.                          na, tai tuomioistuimen asianmukaiseksi katsomat
                                                                            summat
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                      –     velvoittaa neuvoston korvaamaan menettelyn oikeuden-
                                                                            käyntikulut.
1)     kumoaa implisiittisen päätöksen, jolla Europol on hylän-
       nyt oikaisuvaatimuksen, jonka kantaja on esittänyt
       2.1.2003 tehdystä päätöksestä, ja samalla kumoaa
       2.1.2003 tehdyn päätöksen;
2)     velvoittaa Europolin maksamaan Andreas Mausolfille             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       vahingonkorvausta ja sen lisäksi joka tapauksessa tämän
       oikeudenkäynnin oikeudenkäyntikustannukset.
                                                                      Kantaja on nahasta valmistettuja käsilaukkuja myyvä yhtiö.
                                                                      Osana liiketoimintaansa se toi säännöllisesti maahan käsilauk-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   kuja, jotka Kiinan kansantasavaltaan sijoittautunut yhtiö oli
                                                                      valmistanut. Neuvoston asetuksella N:o 1567/97 (1) otettiin
                                                                      käyttöön lopullinen polkumyyntitulli kyseisestä maasta peräi-
Kantaja riitauttaa päätöksen, jolla päätettiin olla maksamatta        sin olevien nahasta valmistettujen käsilaukkujen maahantuon-
hänelle toistuvasti enempää palkkaa 1.7.2002 alkavalta ajan-          nissa. Kyseistä asetusta muutettiin sittemmin 3.11.1998 anne-
jaksolta.                                                             tulla neuvoston asetuksella N:o 2380/98 (2), jolla otettiin
                                                                      käyttöön erityinen polkumyyntitulli, joka oli nolla, kantajien
                                                                      maahantuomien käsilaukkujen osalta.
Kantaja esittää, että riidanalainen päätös on riittämättömästi
perusteltu, minkä vuoksi se on ristiriidassa sen yleisen periaat-
teen kanssa, jonka mukaan päätökset on perusteltava.
                                                                      Tälle säännökselle ei kuitenkaan annettu taannehtivaa vaiku-
                                                                      tusta, minkä vuoksi kantajan kyseiseen ajankohtaan mennessä
                                                                      maksamia tulleja ei palautettu.