CELEX: C2001/245/06
Language: nl
Date: 2001-09-01 00:00:00
Title: Zaak C-222/01: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 24 april 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen British American Tobacco Manufacturing B.V. en Hauptzollamt Krefeld

1.9.2001               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 245/3
Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:                        1.    Is de toepassing van een bepaling van een tussen een
                                                                            lidstaat en een derde staat gesloten bilateraal verdrag,
1.    het bestreden arrest te vernietigen voorzover het Gerecht             volgens welke voor een eenvoudige/indirecte geografische
      het middel heeft afgewezen inhoudende dat de door                     aanduiding die in het land van herkomst noch de naam
      het Finanzgericht Hamburg in kort geding vastgestelde                 van een streek, noch van een plaats of een land is, een
      hoeveelheid door de Commissie ten onrechte niet in                    van elke misleiding onafhankelijke absolute bescherming
      aanmerking is genomen bij de berekening van de referen-               van een gekwalificeerde geografische aanduiding in de
      tiehoeveelheid in de jaren 1997-1999 (punt 88), en                    zin van verordening nr. 2081/92 (1), wordt gegarandeerd,
                                                                            verenigbaar met artikel 28 EG-Verdrag en/of verordening
2.    de Commissie te verwijzen in de kosten.                               nr. 2081/92, wanneer bij toepassing van die bepaling de
                                                                            invoer van een goed dat in een andere lidstaat rechtmatig
                                                                            in de handel is gebracht, kan worden verhinderd?
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      2.    Geldt dit ook wanneer de geografische aanduiding die in
                                                                            het land van herkomst noch de naam van een streek,
Het Gerecht heeft de draagwijdte van artikel 5, leden 2 en 3,               noch van een plaats of een land is, in het land van
van verordening 2362/98 (1) onjuist beoordeeld. Volgens deze                herkomst niet als geografische benaming voor een be-
bepaling is voor het recht op een bepaalde referentiehoeveel-               paald product en ook niet als een eenvoudige of indirecte
heid voldoende dat de over de ingevoerde hoeveelheid betaalde               geografische aanduiding wordt opgevat?
douanerechten worden aangetoond. Bepalen zijn de doua-
nerechten die de importeur op de datum van invoer verschul-           3.    Gelden de antwoorden op de vragen 1 en 2 ook, indien
digd was. Het voor rekwirante op de datum van invoer                        het bilaterale verdrag een verdrag is dat de lidstaat vóór
toepasselijke douanetarief was het recht over het tariefcontin-             zij toetreding tot de Europese Unie heeft gesloten en na
gent, hetgeen door het Gerecht is miskend. Het Finanzgericht                zijn toetreding tot de Europese Unie heeft voortgezet
Hamburg had namelijk in eerste aanleg beschikt dat de invoer                door een verklaring van de oorspronkelijke tweede ver-
van de „in rechte vastgestelde hoeveelheid” zonder certificaten             dragsstaat?
op het douanerecht in mindering moest worden gebracht, mits
het recht over het tariefcontingent betaald was. Het bevoegde         4.    Verplicht artikel 307, lid 2, EG de lidstaat een dergelijk
Hauptzollamt had vastgesteld dat het door rekwirante ver-                   bilateraal verdrag dat vóór de toetreding van die lidstaat
schuldigde douanerecht het recht over het tariefcontingent                  tot de EU tussen hem en een derde staat werd gesloten, in
was. Dit douanerecht is door rekwirante daadwerkelijk betaald.              overeenstemming met het gemeenschapsrecht in de zin
Het feit dat de oorspronkelijke beschikking van het Finanz-                 van artikel 28 EG en/of verordening nr. 2081/92 aldus
gericht Hamburg in hoger beroep is vernietigd en het Haupt-                 uit te leggen, dat de daarin gegarandeerde bescherming
zollamt de douanebeschikking achteraf heeft gewijzigd en het                voor een eenvoudige/indirecte geografische aanduiding
normale douanetarief heeft vastgesteld, is voor de vraag of het             die in het land van herkomst noch de naam van een
douanerecht door rekwirante als importeur daadwerkelijk is                  streek, noch van een plaats of een land is, enkel de
betaald, niet van belang. Wat de in rechte vastgestelde hoeveel-            bescherming tegen misleiding omvat, doch niet de abso-
heid betreft, blijkt uit de bewoordingen van artikel 5, lid 3,              lute bescherming van een gekwalificeerde geografische
sub 2, duidelijk dat de op de datum van invoer door de                      aanduiding in de zin van verordening nr. 2081/92?
douaneautoriteit vastgestelde en over de ingevoerde hoeveel-
heid betaalde douanerechten volstaan als bewijs voor het recht
op de referentiehoeveelheid.                                          (1) PB L 208, 1992, blz. 1.
(1) PB L 293, blz. 32.
                                                                      Verzoek van het Bundesfinanzhof van 24 april 2001 om
                                                                      een prejudiciële beslissing in het geding tussen British
Verzoek van het Handelsgericht Wien van 26 februari                   American Tobacco Manufacturing B.V. en Hauptzollamt
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                                           Krefeld
     Budejovicky Budvar en Rudolf Ammersin GmbH
                        (Zaak C-216/01)                                                        (Zaak C-222/01)
                        (2001/C 245/05)                                                        (2001/C 245/06)
Het Handelsgericht Wien heeft bij beschikking van 26 februari         Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 24 april 2001,
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 25 mei        ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 5 juni 2001,
2001, in het geding tussen Budejovicky Budvar en Rudolf               in het geding tussen British American Tobacco Manufacturing
Ammersin GmbH, het Hof van Justitie van de Europese                   B.V. en Hauptzollamt Krefeld, het Hof van Justitie van de
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over           Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
de navolgende vragen:                                                 beslissing over de navolgende vragen:
 ---pagebreak--- C 245/4                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    1.9.2001
1.    Wordt een voor communautair douanevervoer aangege-                    alsmede inzake de daarvoor gemaakte reclame, in de
      ven goed aan het douanetoezicht onttrokken door het                   versie van vóór de inwerkingtreding van richtlijn
      tijdelijk wegnemen van het vervoerdocument T1?                        2000/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van
                                                                            20 maart 2000 (2), in het bijzonder artikel 15,
2.    Voor het geval het Hof de eerste vraag ontkennend
      beantwoordt:                                                    —     respectievelijk staat richtlijn 2000/13/EG van het Euro-
      Wordt een voor communautair douanevervoer aangege-                    pees Parlement en de Raad van 20 maart 2000 betreffende
      ven goed aan het douanetoezicht onttrokken door het                   de onderlinge aanpassing van de wetgeving der lidstaten
      verbreken van de ter identificatie aangebrachte douaneze-             inzake de etikettering en presentatie van levensmiddelen
      gels en het gedeeltelijk uitladen van de goederen zonder              alsmede inzake de daarvoor gemaakte reclame, in het
      dat de zending eerst weer regelmatig wordt aangebracht,               bijzonder artikel 18,
      ook al was dit afgesproken tussen opsporingsambtenaren
      van de douanerecherche die als undercoveragent handel-          in de weg aan de regeling van een lidstaat, volgens welke bij
      den, en de betrokken personen en hebben de opsporings-          het in de handel brengen van levensmiddelen waarvan de
      ambtenaren de gebeurtenissen tot in de details geobser-         minimale houdbaarheidsperiode reeds is verstreken, dit feit
      veerd?                                                          naast de vermelding van de minimale houdbaarheidstermijn
                                                                      op een andere wijze duidelijk en algemeen begrijpelijk moet
                                                                      worden aangegeven?
3.    Voor het geval het Hof een van deze vragen bevestigend
      beantwoordt:
      Is er sprake van buitengewone omstandigheden in de zin          (1) PB 1979, L 33, blz. 1.
      van artikel 13 van verordening (EEG) nr. 1430/79 (1)            (2) PB 2000, L 109, blz. 29.
      wanneer een opsporingsambtenaar van de douanerecher-
      che die als undercoveragent handelt, overtredingen heeft
      uitgelokt bij het communautair douanevervoer? Sluit de
      manipulatie of de klaarblijkelijke nalatigheid van de
      personen waarop de aangever een beroep doet voor de
      nakoming van zijn uit het communautair douanevervoer
      voortvloeiende verplichtingen, uit dat de belastingen die       Verzoek van de Ufficio del Giudice di pace di Palermo
      zijn ontstaan als gevolg van het aan het douanetoezicht         van 4 mei 2001 om een prejudiciële in het geding tussen
      onttrekken van de voor communautair douanevervoer                 RAS Riunione Adriatica di Sicurtà Spa en Dario Lo Bue
      aangegeven goederen, aan de aangever worden terug-
      betaald?                                                                                 (Zaak C-233/01)
                                                                                               (2001/C 245/08)
(1) PB L 175 van 12.7.1979, blz. 1.
                                                                      De Ufficio del Giudice di pace di Palermo heeft bij beschikking
                                                                      van 4 mei 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                      op 18 juni 2001, in het geding tussen RAS Riunione Adriatica
                                                                      di Sicurtà Spa en Dario Lo Bue, het Hof van Justicie van de
                                                                      Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                      beslissing over de navolgende vragen:
Verzoek van de Unabhängige Verwaltungssenat im Land                   1)    Moet artikel 8, lid 3, derde alinea, van richtlijn
Niederösterreich van 1 juni 2001 om een prejudiciële                        73/239/EEG (1) van de Raad, zoals gewijzigd bij artikel 6
         beslissing in het beroep van Susanne Müller                        van richtlijn 92/49/EEG (2) van de Raad, aldus worden
                                                                            uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling
                                                                            op het gebied van de inflatiebestrijding, die enkel van
                         (Zaak C-229/01)                                    toepassing is op de verzekering tegen wettelijke aanspra-
                                                                            kelijkheid inzake motorrijtuigen en niet ingrijpt in de
                                                                            prijzen van alle andere goederen en diensten die de
                         (2001/C 245/07)
                                                                            vorming van het indexcijfer van de consumptieprijzen
                                                                            beïnvloeden?
De Unabhängige Verwaltungssenat im Land Niederösterreich
heeft bij beschikking van 1 juni 2001, ingekomen ter griffie          2)    Moet artikel 8, lid 3, derde alinea, van richtlijn
van het Hof van Justitie op 11 juni 2001, in het beroep                     73/239/EEG van de Raad, zoals gewijzigd bij artikel 6
van Susanne Müller, het Hof van Justitie van de Europese                    van richtlijn 92/49/EEG van de Raad, aldus worden
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                 uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling
de navolgende vraag:                                                        op het gebied van de inflatiebestrijding, die niet alleen
                                                                            tariefwijzigingen verbiedt maar ook wijzigingen van het
—     Staat richtlijn 79/112/EEG van de Raad van 18 december                aantal premieklassen, de coëfficiënten voor de bepaling
      1978 (1) betreffende de onderlinge aanpassing van de                  van de premie en de aanpassingsclausules van de tarieffor-
      wetgevingen der lidstaten inzake etikettering en presenta-            mules volgens welke de premie varieert naar gelang van
      tie van levensmiddelen bestemd voor de eindverbruiker                 het aantal schadegevallen?