CELEX: C2001/108/44
Language: da
Date: 2001-04-07 00:00:00
Title: Sag T-19/01: Sag anlagt den 25. januar 2001 af Chiquita Brands International Inc, Chiquita Banana Company BV og Chiquita Italia SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

7.4.2001             DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 108/23
Søgsmålsgrunde:               Tilsidesættelse af forordning (EF)     I 1995 indgav han i henhold til artikel 3 i Rådets forordning
                              nr. 40/94 om EF-varemærker (ar-        nr. 17 en klage til Kommissionen over, at General Council of
                              tikel 8) — tilsidesættelse af EF-      the Bar of England and Wales angiveligt udviste konkurrence-
                              traktaten (artikel 28 EF og 29         begrænsende adfærd. Klagen rettede sig i særdeleshed mod
                              EF) — ingen lighed mellem de           kravet om, at en barrister med ovennævnte bestalling kun må
                              kolliderende varemærker — ube-         udføre juridiske tjenesteydelser, hvis denne har fået opgaven
                              rettiget opdeling af varemærket i      eller modtaget instrukser herom af en erhvervsudøvende klient.
                              dets enkelte bestanddele — Dom-        Sagsøgeren har gjort gældende, at denne bestemmelse udgør
                              stolens praksis om varemærkets         konkurrencebegrænsning i strid med artikel 81 EF, idet en
                              helhedsindtryk ikke taget i be-        forbruger af juridiske tjenesteydelser ikke får mulighed for at
                              tragtning — en konkurrents ret til     få de tjenesteydelser, der udføres af en barrister ved Bar of
                              på markedet at kombinere beteg-        England and Wales.
                              nelsen på sine hovedprodukter
                              med sit firmanavn — ændring af
                              retsreglerne siden registreringen      Ved skrivelse af 12. januar 2001 afviste Kommissionen
                              af varemærket, der er til hinder       sagsøgerens klage.
                              for ansøgningen
                                                                     I denne sag har sagsøgeren blandt andet nedlagt påstand om,
                                                                     at Kommissionen har overtrådt artikel 81 og 82 EF ved at
                                                                     vurdere gyldigheden af national lovgivning fejlagtigt og ved at
                                                                     fejlfortolke de forhold, hvoraf det kunne udledes, at der faktisk
                                                                     foreligger de væsentlige bestanddele af en situation, som
                                                                     artiklerne 81, 82 og 86 finder anvendelse på. Sagsøgeren har
                                                                     endvidere gjort gældende, at Kommissionen har fremstillet de
Sag anlagt den 25. januar 2001 af Anthony Goldstein mod              fællesskabsretlige egenskaber og virkninger af retsreglerne på
      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                    fællesskabsniveau forkert i direktiverne 77/249/EØF,
                                                                     89/48/EØF og 98/5/EF for så vidt angår udøvelsen af advoka-
                         (Sag T-18/01)                               terhvervet.
                       (2001/C 108/43)
                      (Processprog: engelsk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 25. januar 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Anthony Goldstein ved solicitor
Raymond St John Murphy, advokatfirmaet Merriman White
Solicitors, London (Det Forenede Kongerige).                         Sag anlagt den 25. januar 2001 af Chiquita Brands Interna-
                                                                     tional Inc, Chiquita Banana Company BV og Chiquita Italia
                                                                     SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—    Kommissionens afgørelse af 12. januar 2001 om afvis-                                      (Sag T-19/01)
     ning af sagsøgerens klage i henhold til forordning nr. 17
     vedrørende den overtrædelse af artikel 81 og 82 EF, som
     General Council of the Bar of England and Wales har                                     (2001/C 108/44)
     foretaget, annulleres.
—    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                                            (Processprog: engelsk)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                     den 25. januar 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De
Sagsøgeren har i 1999 afsluttet Bar Vocational Course, der er        Europæiske Fællesskaber af Chiquita Brands International Inc,
en forudsætning for at erhverve advokatbestalling i England          Chiquita Banana Company BV og Chiquita Italia SpA, ved
og Wales (Bar of England and Wales) samt for at udøve                solicitor C. Pouncey og advokat L. Van Den Hende, advokatfir-
virksomhed som barrister.                                            maet Herbert Smith, London (Det Forenede Kongerige).
 ---pagebreak--- C 108/24               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             7.4.2001
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                             Endvidere gør sagsøgerne gældende, at de foranstaltninger, der
                                                                      blev indført ved forordningen, er i strid med grænserne
                                                                      for Kommissionens udøvende kompetence med hensyn til
—     Sagsøgeren tilpligtes at betale erstatning efter artikel 288    spørgsmålet, om licensordningen og opdelingen i »landekon-
      EF for de tab, som sagsøgerne har lidt som følge af             tingenter« er forenelige med WTO, og at Kommissionen har
      de retsstridige foranstaltninger, der blev indført ved          handlet i strid med sit klare mandat fra Rådet.
      Kommissionens forordning nr. 2362/98 (1), således at alle
      beløb forhøjes med udligningsrente på 8 % fra den dag,
      tabet indtrådte.                                                Endelig har sagsøgerne gjort gældende, at de foranstaltninger,
                                                                      der blev indført ved forordning nr. 2362/98, er i strid med
                                                                      forbuddet mod forskelsbehandling, retten til fri erhvervsudø-
—     Sagsøgte tilpligtes at betale lovbestemt rente af de tilkend-   velse samt princippet om beskyttelse af den berettigede
      te beløb på 8 %.                                                forventning i folkeretten og de berettigede forventninger, som
                                                                      erhvervsdrivende kan udlede af dette princip.
—     Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                      (1) Kommissionens forordning (EF) nr. 2362/98 af 28.10.1998
                                                                          om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF)
                                                                          nr. 404/93 for så vidt angår ordningen for indførsel af bananer til
                                                                          Fællesskabet (EFT 1998 L 293, s. 32).
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             (2) EFT L 47 af 25.2.1993, s. 1.
                                                                      (3) EFT L 210 af 28.7.1998, s. 28.
Sagsøgerne driver virksomhed i EF som en enkelt økonomisk
enhed, og kernen i deres transaktioner er markedsføring,
distribution og opkøb af bananer.
Som faktisk og retligt grundlag for deres krav har sagsøgerne
henvist til, at EF’s »bananordning« blev indført i 1993 ved           Sag anlagt den 25. januar 2001 af Concetta Cerafogli og 5
Rådets forordning nr. 404/93 (2). Efter en tvistbilæggelsespro-       andre ansatte i Den Europæiske Centralbank mod Den
cedure i WTO, hvorunder det blev fastslået, at nogle aspekter                             Europæiske Centralbank
af denne ordning ikke var forenelige med WTO, gik EF ind på
at gøre sin bananordning forenelig med WTO senest den
1. januar 1999. Dette blev angiveligt gjort ved Rådets forord-                                    (Sag T-20/01)
ning nr. 1637/98 (3) og Kommissionens forordning
nr. 2362/98. Imidlertid blev EF’s ændrede bananordning også
fundet uforenelig med WTO i to yderligere WTO-afgørelser                                        (2001/C 108/45)
truffet i april 1999, som bl.a. vedrørte ordningen for tildeling
af importlicenser og opdelingen af et årligt toldkontingent på
2 553 000 tons, der blev åbnet for indførsler fra Latinamerika,                                 (Processprog: tysk)
i »landekontingenter«. På trods af disse afgørelser er disse
foranstaltninger, som hævdes at være retsstridige, stadig i kraft.
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
                                                                      der den 25. januar 2001 anlagt sag mod Den Europæiske
                                                                      Centralbank af Concetta Cerafogli og 5 andre ansatte i Den
Sagsøgerne har anført, at de som følge af den diskriminerende         Europæiske Centralbank ved advokaterne Norbert Pflüger,
tildeling af licenser, som blev indført ved forordning                Regina Steiner og Silvia Mittländer og med valgt adresse i
nr. 2362/98, har lidt tab af markedsandele og er blevet tvunget       Luxembourg.
til at købe eller lease brug af importlicenser og acceptere
ugunstige aftalevilkår. Sagsøgerne gør gældende, at de har lidt
betydelig skade og betydelige tab på grund af sagsøgtes               Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
retsstridige adfærd, og de kræver erstatning efter artikel 235
og 288 EF for fortsat tab af fortjeneste og for ikke tilbageven-      1)    Bestemmelserne i Den Europæiske Centralbanks provisio-
dende omkostninger, som de ikke ville have pådraget sig,                    nal Staff Rules (bankens foreløbige personalevedtægter)
såfremt foranstaltningerne i forordningen ikke var blevet                   artikel 8.1.0., der trådte i kraft den 16. august 2000, og
indført.                                                                    artikel 7.2.0., der trådte i kraft den 26. september
                                                                            2000, annulleres, subsidiært annulleres bestemmelserne i
                                                                            forholdet mellem sagsøgte og sagsøgerne.
Sagsøgerne har anført, at forordning nr. 2362/98 er retsstridig,
fordi den er i strid med højere retsregler, nemlig WTO’s              2)    Det administrative cirkulære 01/2000 om bestemmelser
bestemmelser og forpligtelser, samt Fællesskabets grundlæg-                 vedrørende tjenesterejser (Rules for Business Travel) an-
gende politik, hvorefter bananordningen skal ændres for at                  nulleres, subsidiært annulleres cirkulæret i forholdet
gøre den forenelig med WTO.                                                 mellem sagsøgte og sagsøgerne.