CELEX: C1999/100/38
Language: nl
Date: 1999-04-10 00:00:00
Title: Zaak T-21/99: Beroep, op 21 januari 1999 ingesteld door Dansk Rørindustri A/S (Starpipe) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

10.4.1999              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 100/19
cio GonzaÂlez, administrateur, op 11 februari 1999 een              de administratie, en ook niet behoefde te weten dat het
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                  om een vergissing ging.
1. Verwerpt het beroep.
                                                                    Zij beroept zich dus op een schending van artikel 85 van
                                                                    het Statuut.
2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
     gen.
(1) PB C 234 van 25.7.1998.
                                                                    Beroep, op 21 januari 1999 ingesteld door Dansk Rùrin-
                                                                    dustri A/S (Starpipe) tegen Commissie van de Europese
                                                                                         Gemeenschappen
Beroep, op 19 januari 1999 ingesteld door M.-J. Kraus                                      (Zaak T-21/99)
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                                        (1999/C 100/38)
                         (Zaak T-14/99)
                        (1999/C 100/37)                                                 (Procestaal: Deens)
                       (Procestaal: Frans)
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                    Gemeenschappen is op 21 januari 1999 beroep ingesteld
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
Gemeenschappen is op 19 januari 1999 beroep ingesteld               Dansk Rùrindustri A/S (Starpipe), gevestigd te Fredericia,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                 vertegenwoordigd door K. Dyekjñr-Hansen en K. Hùegh,
M.-J. Kraus, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd                 advocaten te Kopenhagen, domicilie gekozen hebbende te
door L. Thielen, advocaat aldaar, domicilie gekozen heb-            Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat aldaar,
bende te Luxemburg te zijnen kantore, rue Willy Goergen             Grand-rue 31.
10.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Ð nietig te verklaren de besluiten waarbij haar de ver-             Ð beschikking C(1998) 3117 van de Commissie van
     plichting wordt opgelegd de kostwinnerstoelage terug               21 oktober 1998 (1) nietig te verklaren, wat verzoek-
     te betalen die zij heeft ontvangen van november 1986               ster betreft, voorzover daarin wordt vastgesteld, dat
     tot februari 1998;                                                 verzoekster ¹van omstreeks november/december 1990
                                                                        tot ten minste maart of april 1996º heeft deelgenomen
                                                                        ¹aan een complex geheel van overeenkomsten en
Ð subsidiair, nietig te verklaren de besluiten waarbij zij              onderling afgestemde feitelijke gedragingenº;
     wordt verplicht de kostwinnerstoelage terug te betalen
     die zij heeft ontvangen van november 1986 tot oktober
     1995;                                                          Ð artikel 1, zesde streepje, van de beschikking van de
                                                                        Commissie, volgens hetwelk verzoekster tezamen met
Ð verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                 de overige producenten ¹teneinde het kartel te bescher-
                                                                        men tegen concurrentie door Powerpipe AB, de enige
                                                                        belangrijke niet bij het kartel aangesloten onderne-
                                                                        ming, [heeft deelgenomen aan] het overeenkomen en
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        uitvoeren van onderling afgestemde maatregelen om
                                                                        de commercieÈle activiteiten van Powerpipe te belem-
Verzoekster komt op tegen het besluit van het tot aanstel-              meren, haar schade te berokkenen of zelfs haar volle-
ling bevoegd gezag om over te gaan tot de terugvordering                dig uit de markt te verdrijvenº, nietig te verklaren wat
van 793 292 LUF die zij ten onrechte heeft ontvangen bij                verzoekster betreft;
wege van kostwinnerstoelage over de periode vanaf haar
indiensttreding in november 1986 tot februari 1998.
                                                                    Ð de aan Dansk Rùrindustri A/S opgelegde geldboete te
                                                                        verlagen;
Volgens verzoekster wist zij niet dat deze betalingen onre-
gelmatig waren, en was zulks ook niet duidelijk. Zij stelt
dat zij zich nooit bewust is geweest van de vergissing van          Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- C 100/20              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10.4.1999
Middelen en voornaamste argumenten                                 Bovendien stelt verzoekster, dat de beschikking in strijd is
                                                                   met formele en materieÈle vereisten, waaronder het gelijk-
                                                                   heidsbeginsel, die bij het opleggen van een geldboete uit
                                                                   hoofde van Verordening nr. 17 in acht moeten worden
                                                                   genomen.
Aan Dansk Rùrindustri A/S (hierna: ¹Starpipeº) is bij de
bestreden beschikking van de Commissie, in het bijzonder
in artikel 3, onder c), een geldboete van 1 475 000 ECU            (1) Beschikking 99/60/EG van de Commissie van 21 oktober 1998
opgelegd. De geldboete is vooral opgelegd, omdat Starpipe              inzake een procedure op grond van artikel 85 van het EG-Ver-
tezamen met een reeks andere deelnemers aan het ¹buizen-               drag (Zaak nr. IV/35.691/E-4 Ð Kartel voor voorgeïsoleerde
kartelº heeft deelgenomen ¹aan een complex geheel van                  buizen) (PB L 24 van 30.1.1999, blz. 1).
overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedra-
gingen dat omstreeks november/december 1990 tussen de
vier Deense producenten tot stand kwam, vervolgens werd
uitgebreid tot andere nationale markten . . ., zodat het
tegen einde 1994 in een alomvattend kartel bestond dat de
gehele gemeenschappelijke markt bestreekº en dat Star-
pipe daaraan heeft deelgenomen ¹tot ten minste maart of
april 1996º.                                                       Beroep, op 21 januari 1999 ingesteld door G. Rose tegen
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                           (Zaak T-22/99)
Verzoekster erkent inbreuk te hebben gemaakt op                                           (1999/C 100/39)
artikel 85 van het Verdrag, voorzover in de beschikking
wordt vastgesteld dat de producenten de nationale mark-
ten op basis van quota hebben verdeeld, doch niet voor-                                  (Procestaal: Frans)
zover daarin wordt vastgesteld, dat zij uiteindelijk ook de
gehele Europese markt onder elkaar hebben verdeeld.
Bovendien geeft verzoekster de in de beschikking vastge-
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
stelde inbreuk toe, voorzover daarin wordt verklaard, dat
                                                                   Gemeenschappen is op 21 januari 1999 beroep ingesteld
de producenten de nationale markten aan welbepaalde
                                                                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
producenten hebben toegewezen en ervoor zorgden dat
                                                                   G. Rose, wonende te Goutroux (BelgieÈ), vertegenwoordigd
andere producenten zich terugtrokken, prijzen zijn over-
                                                                   door L. Vogel, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb-
eengekomen en afzonderlijke projecten aan een aange-
                                                                   bende te Luxemburg ten kantore van C. Kremer, advocaat
duide producent toewezen, waarna de inschrijvingsproce-
                                                                   aldaar, rue Heinrich Heine 6.
dure voor die projecten werd gemanipuleerd.
                                                                   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Wat de duur en de geografische markt van de erkende
inbreuk betreft, geeft verzoekster enkel toe, dat zij van
november/december 1990 tot medio 1993 aan het kartel               Ð nietig te verklaren het uitdrukkelijke besluit van
heeft deelgenomen met betrekking tot de Deense markt,                   9 oktober 1998 (betekend op 20 oktober 1998) tot
alsook aan bepaalde mededingingsbeperkende activiteiten                 afwijzing van zijn klacht van 2 juni 1998 bij het tot
op de Duitse markt en een afzonderlijke activiteit op de                aanstelling bevoegd gezag, waarbij hij opkwam tegen
Italiaanse markt, waarna de betrokkenheid van Starpipe                  het besluit om hem niet te bevorderen naar de rang C 1
bij het kartel bijna een jaar volledig werd gestaakt en                 in het kader van de bevorderingsronde 1998 (besluit
daarna weer werd hervat in het najaar van 1994.                         gepubliceerd in mededelingen van de administratie
                                                                        nr. 1036 van 6 april 1998);
                                                                   Ð verweerster te verwijzen in de kosten.
Verzoekster betwist, dat zij heeft deelgenomen aan de
overeengekomen maatregelen om het kartel te beschermen
tegen concurrentie door Powerpipe AB, de enige belang-
rijke niet bij het kartel aangesloten onderneming.                 Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   Verzoeker voert in de eerste plaats de schending aan van
Tot staving van deze verklaringen betoogt verzoekster, dat         de regels neergelegd in de toelichting bij de bevorderings-
de beschikking in strijd is met artikel 85 van het Verdrag         procedure voor ambtenaren van de Commissie van de
en artikel 3 van Verordening nr. 17 van de Raad wegens             Europese Gemeenschappen, alsmede van het discriminatie-
onjuiste toepassing van het recht en onjuiste bewijsvoering        verbod (artikel 5 van het Statuut), het vertrouwensbeginsel
betreffende het onder de petita 1 en 2 gestelde.                   en het beginsel van de zorgplicht (artikel 24 van het Sta-