CELEX: 62015TN0277
Language: lv
Date: 2015-05-13 00:00:00
Title: Lieta T-277/15: Prasība, kas celta 2015. gada 13. maijā – Permapore/ITSB – José Joaquim Oliveira II – Jardins & Afins (“Terraway”)

27.7.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 245/42
            
         Prasība, kas celta 2015. gada 13. maijā – Permapore/ITSB – José Joaquim Oliveira II – Jardins & Afins (“Terraway”)
   (Lieta T-277/15)
   (2015/C 245/51)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – portugāļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Permapore Ltd (Nenagh Tipperary, Īrija) (pārstāvis – J. Sales, advokāts)
   
      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB)
   
      Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece: José Joaquim Oliveira II – Jardins & Afins Lda (Grijó, Portugāle)
   
      Informācija par procesu ITSB
   
   
      Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja
   
      Attiecīgā strīdus preču zīme: Kopienas grafiska preču zīme, kas ietver vārdisku elementu “Terraway” – reģistrācijas pieteikums Nr. 11 988 301
   
      Process ITSB: iebildumu process
   
      Apstrīdētais lēmums: ITSB Apelācijas pirmās padomes 2015. gada 5. marta lēmums lietā R 2496/2014–1
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt ITSB Apelācijas padomes lēmumu un aizstāt to ar – vai uzdot pieņemt –citu lēmumu, kurā būtu faktiski izskatīti materiāltiesiskie jautājumi, nevis tikai lemts par savlaicīgu ar procesa saistīto izdevumu apmaksu.
            
         
      Izvirzītie pamati:
   
   
               —
            
            
               prasītāja apgalvo, ka tā esot samaksājusi Regulas Nr. 207/2009 60. pantā paredzēto apelācijas nodevu 2014. gada 20. novembrī;
            
         
               —
            
            
               runājot par materiāltiesiskajiem aspektiem, prasītāja norāda uz Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkta, 7. panta 1. punkta g) apakšpunkta un 54. panta 2. punkta beigu daļas pārkāpumu.