CELEX: C2000/034/19
Language: nl
Date: 2000-02-05 00:00:00
Title: Zaak C-425/99: Verzoek van het Bundessozialgericht van 5 augustus 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Akhtar Seyed Abbasy en Landeskreditbank Baden-Württemberg

C 34/10                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      5.2.2000
niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten                   gezinsleden, die onderdaan zijn van een derde land,
ingevolge de artikelen 6, lid 2, sub a, 8, lid 2, 13 en 17 van                wanneer dezen volgens het EG-Verdrag, in de versie van
richtlijn 75/439/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 87/101/EEG,               het Verdrag betreffende de Europese Unie van 7 februari
alsmede ingevolge de artikelen 10, eerste alinea, en 249, derde               1992, geen recht op vrij verkeer hebben?
alinea, EG-Verdrag;
                                                                         2. Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord,
b) de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                              is degene die met een als werknemer werkzame erkende
                                                                              vluchteling als diens levenspartner samenwoont en een
Middelen en voornaamste argumenten                                            gemeenschappelijk kind verzorgt en opvoedt, dan te
                                                                              beschouwen als een gezinslid in de zin van artikel 1, sub f.i,
Ingevolge het dwingend karakter van het bepaalde in de                        van verordening (EEG) nr. 1408/71?
artikelen 10, eerste alinea, en 249, derde alinea, EG-Verdrag
dienen de lidstaten binnen de daartoe gestelde termijn de                3. Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord,
maatregelen te treffen welke noodzakelijk zijn om in de interne
rechtsorde uitvoering te geven aan richtlijnen die voor hen                   is verordening (EEG) nr. 1408/71 ook dan van toepassing,
bestemd zijn en stellen zij de Commissie onmiddellijk daarvan                 wanneer een vluchteling rechtstreeks vanuit een derde land
in kennis. In casu is die termijn, vastgesteld in artikel 2 van               een lidstaat is binnengekomen en binnen de Gemeenschap
richtlijn 87/101/EEG, op 1 januari 1990 verstreken zonder dat                 niet heeft gemigreerd?
Portugal de nodige maatregelen had getroffen.
                                                                         4. Indien de eerste en de derde vraag bevestigend worden
(1) Richtlijn 78/319/EEG van de Raad van 20 maart 1978 betreffende            beantwoord,
    toxische en gevaarlijke afvalstoffen (PB L 84 van 31.3.1978,
    blz. 43).                                                                 doch de tweede vraag ontkennend, verzet het gemeen-
(2) Richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende
    afvalstoffen (PB L 194 van 25.7.1975, blz. 39).
                                                                              schapsrecht zich dan tegen een nationale regeling volgens
(3) Richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 tot                    welke het recht op gezinsbijslag ook bij erkenning als
    wijziging van richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen (PB L         vluchteling niet terugwerkt, doch slechts ingaat met de
    78 van 26.3.1991, blz. 32).                                               toekenning van een Aufenthaltserlaubnis (verblijfskaart)?
(4) Richtlijn 91/689/EEG van de Raad van 12 december 1991
    betreffende gevaarlijke afvalstoffen (PB L 377 van 31.12.1991,
    blz. 20).                                                            (1) PB L 149 van 05.07.1971, blz. 2.
(5) Richtlijn 75/439/EEG van de Raad van 16 juni 1975 inzake de
    verwijdering van afgewerkte olie (PB L 194 van 25.7.1975,
    blz. 23).
(6) Richtlijn 87/101/EEG van de Raad van 22 december 1986 tot
    wijziging van richtlijn 75/439/EEG inzake de verwijdering van
    afgewerkte olie (PB L 42 van 12.2.1987, blz. 43).
                                                                         Verzoek van het Bundessozialgericht van 5 augustus 1999
                                                                         om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Akhtar
                                                                          Seyed Abbasy en Landeskreditbank Baden-Württemberg
Verzoek van het Bundessozialgericht van 5 augustus 1999
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                                               (Zaak C-425/99)
V. Pathminidevi en Landeskreditbank Baden-Württem-
                          berg-Förderbank                                                          (2000/C 34/19)
                          (Zaak C-407/99)                                Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 5 augustus
                                                                         1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                           (2000/C 34/18)                                3 november 1999, in het geding tussen Akhtar Seyed Abbasy
                                                                         en Landeskreditbank Baden-Württemberg, het Hof van Justitie
Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 5 augustus             van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                  le beslissing over de navolgende vragen:
25 oktober 1999, in het geding tussen V. Pathminidevi en
Landeskreditbank Baden-Württemberg-Förderbank, het Hof                   1) Is verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                       1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheids-
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                        regelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op
                                                                              hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap ver-
1. Is verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni                   plaatsen (1) van toepassing op vluchtelingen en hun gezins-
     1971 (1) betreffende de toepassing van de socialezeker-                  leden die onderdaan van een derde staat zijn, wanneer zij
     heidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede                  volgens het EG-Verdrag in de versie van het Verdrag
     op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap                       betreffende de Europese Unie van 7 februari 1992 geen
     verplaatsen, van toepassing op vluchtelingen en hun                      recht op vrij verkeer hebben?
 ---pagebreak--- 5.2.2000                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 34/11
2) Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord,                3) Blijft de plaats in de chronologische rangorde van een door
                                                                            verzoeker als formele partij namens de octrooihouder
                                                                            ingestelde rechtsvordering wegens octrooi-inbreuk behou-
     is verordening (EEG) nr. 1408/71 ook dan toepasselijk                  den, wanneer het litigieuze octrooi in de loop van het
     wanneer een als werknemer werkzame vluchteling en zijn                 geding op de verzoekende partij wordt overgedragen en
     gezinsleden rechtstreeks uit een derde land een lidstaat zijn          deze dus niet meer in de plaats van een derde optreedt,
     binnengekomen en binnen de Gemeenschap niet hebben                     maar in de hoedanigheid van octrooihoudster haar eigen
     gemigreerd?                                                            rechten doet gelden?
3) Verzet het gemeenschapsrecht zich tegen een nationale               4) Blijft de plaats in de chronologische rangorde van een
     regeling die het recht op gezinsbijslagen ook afhankelijk              tegen de octrooihouder ingestelde procedure ter verkrijging
     stelt van de werkelijke toekenning van een bepaalde                    van een negatieve declaratoire uitspraak, waarbij moet
     verblijfstitel, wanneer de vluchteling als asielgerechtigde is         worden uitgemaakt of een bepaald product inbreuk maakt
     erkend?                                                                op het betrokken octrooi, gelden wanneer het litigieuze
                                                                            octrooi tijdens het geding wordt overgedragen en het
                                                                            verzoek om een declaratoire uitspraak vervolgens tegen de
                                                                            nieuwe octrooihouder wordt gericht?
(1) PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2.
                                                                       Beroep, op 5 november 1999 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-
                                                                                                     bliek)
Verzoek van het Oberlandesgericht Düsseldorf van                                               (Zaak C-429/99)
30 september 1999 om een prejudiciële beslissing in het
geding tussen Connaught Laboratories Inc. en 1. Smith-
Kline Beecham Pharma GmbH en 2. SmithKline Beecham                                              (2000/C 34/21)
                  Biologicals Manufacturing S.A.
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       is op 5 november 1999 beroep ingesteld tegen Portugese
                         (Zaak C-426/99)
                                                                       Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door A. M. Alves Vieira en B. Doherty,
                          (2000/C 34/20)                               leden van haar juridische dienst, als gemachtigden, docmicilie
                                                                       gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                                                       Centre Wagner, Kirchberg.
Het Oberlandesgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van
30 september 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Justitie op 3 november 1999, in het geding tussen Connaught
Laboratories Inc. en 1. SmithKline Beecham Pharma GmbH en              — vast te stellen dat de Portugese Republiek niet heeft voldaan
2. SmithKline Beecham Biologicals Manufacturing S.A., het                   aan de krachtens artikel 2, lid 4, tweede alinea, van richtlijn
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                    90/388/EEG (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 96/19/EG (2),
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                   op haar rustende verplichtingen;
1) Wordt een subsidiaire vordering reeds door de hiertoe in            — de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
     het nationale procesrecht voorgeschreven handeling (in dit
     geval: betekening van de dagvaarding) „aanhangig”, of
     begint de aanhangigheid in de zin van artikel 21 Executie-        Middelen en voornaamste argumenten
     verdrag eerst op het tijdstip waarop (tevens) de processuele
     voorwaarde wordt vervuld waaronder de subsidiaire vorde-
     ring is ingesteld?                                                De Commissie betoogt, dat „call back” diensten geen spraak-
                                                                       telefoniediensten zijn in de zin van richtlijn 90/388/EEG van
                                                                       de Commissie betreffende de mededinging op de markten
2) Wie moet als „partij” worden aangemerkt, wanneer de                 voor telecommunicatiediensten en dat bijgevolg artikel 3 van
     verzoekende partij op grond van een procesvolmacht van            beschikking 97/310/EG van de Commissie de Portugese
     de materiële belanghebbende diens (andermans) vorderin-           Republiek geen aanvullende uitvoeringstermijn verleent met
     gen in eigen naam doet gelden — de formele procespartij           betrekking tot de verlening van die diensten, die in Portugal
     of de materiële belanghebbende?                                   reeds bij de inwerkingtreding van de richtlijn hadden moeten