CELEX: 62011CO0540
Language: cs
Date: 2012-09-19 00:00:00
Title: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 19. září 2012.#Daniel Levy a Carine Sebbag v. État belge - SPF Finances.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Tribunal de première instance de Bruxelles – Výklad článku 10, čl. 57 odst. 2 a článku 293 Smlouvy o ES – Přípustnost vnitrostátní právní úpravy umožňující dvojí zdanění navzdory existence dvoustranné smlouvy o jeho zamezení – Změna vnitrostátních právních předpisů po uzavření smlouvy – Zpochybnění nabytého práva – Překážka volného pohybu kapitálu.#Volný pohyb kapitálu – Přímé zdanění – Zdanění dividend – Dvoustranná smlouva o zamezení dvojího zdanění – Pozdější změna vnitrostátních předpisů jedním z obou států, které jsou stranami dohody, jež má za následek znovuzavedení dvojího zdanění – Povinnosti členských států podle článků 10 ES a 293 ES.#Věc C‑540/11.

Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 19. září 2012 – Levy a Sebbag
      (Věc C-540/11)
      „Volný pohyb kapitálu – Přímé zdanění – Zdanění dividend – Dvoustranná smlouva o zamezení dvojího zdanění – Pozdější změna vnitrostátních předpisů jedním z obou států, které jsou stranami dohody, jež má za následek znovuzavedení
         dvojího zdanění – Povinnosti členských států podle článků 10 ES a 293 ES“
      
      1.                     Předběžné otázky – Odpověď, kterou lze jasně vyvodit z judikatury – Předběžná otázka shodující se s již rozhodnutou otázkou –
            Použití čl. 104 odst. 3 jednacího řádu (Jednací řád Soudního dvora, čl. 104 odst. 3) (viz bod 13)
      2.                     Volný pohyb kapitálu a volnost plateb – Omezení – Daňové právní předpisy – Zdanění dividend – Dvoustranná smlouva o zamezení
            dvojího zdanění – Pozdější změna vnitrostátních předpisů jedním z obou států, které jsou stranami dohody, jež má za následek
            znovuzavedení dvojího zdanění – Přípustnost – Opatření zamezující dvojímu zdanění spadající do pravomoci členských států (Články
            10 ES, 56 ES a 293 ES) (viz body 17–19, 21–22, 26–29 a výrok)
      Předmět
      
         
               Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Tribunal de première instance de Bruxelles – Výklad článku 10, čl. 57 odst. 2 a článku
                  293 Smlouvy o ES – Přípustnost vnitrostátní právní úpravy umožňující dvojí zdanění navzdory existence dvoustranné smlouvy
                  o jeho zamezení – Změna vnitrostátních právních předpisů po uzavření smlouvy – Zpochybnění nabytého práva – Překážka volného
                  pohybu kapitálu
               
            Výrok
      Vzhledem k tomu, že právo Společenství ve znění použitelném v době rozhodné z hlediska skutečností původního sporu nestanoví
         obecná kritéria pro rozdělení pravomocí mezi členské státy, pokud jde o vyloučení dvojího zdanění uvnitř Evropského společenství,
         musí být článek 56 ES ve spojení s články 10 ES a 293 ES vykládán v tom smyslu, že nebrání situaci, kdy členský stát, který
         se ve dvoustranné smlouvě o zamezení dvojího zdanění zavázal zavést mechanismus k zamezení takového zdanění u dividend, zruší
         následně tento mechanismus prostřednictvím změny zákona, která má za následek opětovné zavedení dvojího zdanění.