CELEX: 62017CA0349
Language: sl
Date: 2019-03-05 00:00:00
Title: Zadeva C-349/17: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 5. marca 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tallinna Ringkonnakohus – Estonija) – Eesti Pagar AS/Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus, Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium (Predhodno odločanje — Državne pomoči — Uredba (ES) št. 800/2008 (Uredba o splošnih skupinskih izjemah) — Člen 8(2) — Pomoči, ki imajo spodbujevalni učinek — Pojem „začetek izvajanja projekta“ — Pristojnosti nacionalnih organov — Nezakonita pomoč — Neobstoj odločbe Evropske komisije ali nacionalnega sodišča — Obveznost nacionalnih organov, da na lastno pobudo izterjajo nezakonito pomoč — Pravna podlaga — Člen 108(3) PDEU — Splošno načelo varstva legitimnih pričakovanj, določeno s pravom Unije — Odločba pristojnega nacionalnega organa o dodelitvi pomoči na podlagi Uredbe št. 800/2008 — Seznanjenost z okoliščinami, zaradi katerih je izključena upravičenost prošnje za pomoč — Nastanek legitimnega pričakovanja — Neobstoj — Zastaranje — Pomoči, ki so sofinancirane iz strukturnega sklada — Ureditev, ki se uporablja — Uredba (ES, Euratom) št. 2988/95 — Nacionalna ureditev — Obresti — Obveznost zahtevati obresti — Pravna podlaga — Člen 108(3) PDEU — Ureditev, ki se uporablja — Nacionalna ureditev — Načelo učinkovitosti)

29.4.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 148/3
            
         
      Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 5. marca 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tallinna Ringkonnakohus – Estonija) – Eesti Pagar AS/Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus, Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium
      (Zadeva C-349/17) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Državne pomoči - Uredba (ES) št. 800/2008 (Uredba o splošnih skupinskih izjemah) - Člen 8(2) - Pomoči, ki imajo spodbujevalni učinek - Pojem „začetek izvajanja projekta“ - Pristojnosti nacionalnih organov - Nezakonita pomoč - Neobstoj odločbe Evropske komisije ali nacionalnega sodišča - Obveznost nacionalnih organov, da na lastno pobudo izterjajo nezakonito pomoč - Pravna podlaga - Člen 108(3) PDEU - Splošno načelo varstva legitimnih pričakovanj, določeno s pravom Unije - Odločba pristojnega nacionalnega organa o dodelitvi pomoči na podlagi Uredbe št. 800/2008 - Seznanjenost z okoliščinami, zaradi katerih je izključena upravičenost prošnje za pomoč - Nastanek legitimnega pričakovanja - Neobstoj - Zastaranje - Pomoči, ki so sofinancirane iz strukturnega sklada - Ureditev, ki se uporablja - Uredba (ES, Euratom) št. 2988/95 - Nacionalna ureditev - Obresti - Obveznost zahtevati obresti - Pravna podlaga - Člen 108(3) PDEU - Ureditev, ki se uporablja - Nacionalna ureditev - Načelo učinkovitosti)
      (2019/C 148/03)
      Jezik postopka: estonščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Tallinna Ringkonnakohus
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      
         Pritožnica: Eesti Pagar AS
      
         Nasprotni stranki v postopku s pritožbo: Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus, Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Člen 8(2) Uredbe Komisije (ES) št. 800/2008 z dne 6. avgusta 2008 o razglasitvi nekaterih vrst pomoči za združljive s skupnim trgom z uporabo členov [107 PDEU in 108 PDEU] (Uredba o splošnih skupinskih izjemah) je treba razlagati tako, da se je „izvajanje projekta ali dejavnosti“ v smislu te določbe začelo, ko je bilo prvo naročilo opreme za ta projekt ali za to dejavnost dano s sprejetjem nepogojne in pravno zavezujoče zaveze pred vložitvijo prošnje za pomoč, in sicer ne glede na morebitne stroške odstopa od te zaveze.
               
            
                  2.
               
               
                  Člen 108(3) PDEU je treba razlagati tako, da se s to določbo od nacionalnega organa zahteva, da na lastno pobudo izterja pomoč, ki jo je dodelil na podlagi Uredbe št. 800/2008, če pozneje ugotovi, da pogoji, ki so določeni s to uredbo, niso bili izpolnjeni.
               
            
                  3.
               
               
                  Pravo Unije je treba razlagati tako, da nacionalni organ, če pomoč dodeli ob napačni uporabi Uredbe št. 800/2008, v korist prejemnika pomoči ne more ustvariti legitimnih pričakovanj glede zakonitosti te pomoči.
               
            
                  4.
               
               
                  Pravo Unije je treba razlagati tako, da je, če je nacionalni organ pomoč dodelil iz strukturnega sklada ob napačni uporabi Uredbe št. 800/2008, zastaralni rok, ki se uporabi za izterjavo nezakonite pomoči, štiriletni zastaralni rok, določen v členu 3(1) Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 2988/95 z dne 18. decembra 1995 o zaščiti finančnih interesov Evropskih skupnosti, če so izpolnjeni pogoji za uporabo te uredbe, v nasprotnem primeru pa rok, ki je določen z veljavnim nacionalnim pravom.
               
            
                  5.
               
               
                  Pravo Unije je treba razlagati tako, da mora nacionalni organ, kadar na lastno pobudo začne izterjavo pomoči, ki jo je napačno dodelil na podlagi Uredbe št. 800/2008, od prejemnika te pomoči zahtevati obresti v skladu s pravili veljavnega nacionalnega prava. V zvezi s tem člen 108(3) PDEU zahteva, da ta pravila omogočajo celovito izterjavo nezakonite pomoči in da se zato prejemniku te pomoči naloži plačilo obresti za celotno obdobje, v katerem je imel na voljo to pomoč, in sicer po obrestni meri, ki ustreza tisti, ki bi se uporabila, če bi si moral znesek zadevne pomoči v navedenem obdobju izposoditi na trgu.
               
            
         (1)  UL C 269, 14.8.2017.