CELEX: 62020TN0159
Language: de
Date: 2020-03-23 00:00:00
Title: Rechtssache T-159/20: Klage, eingereicht am 23. März 2020 — JB/CEDEFOP

15.6.2020   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 201/30
            
         
      Klage, eingereicht am 23. März 2020 — JB/CEDEFOP
      (Rechtssache T-159/20)
      (2020/C 201/42)
      Verfahrenssprache: Griechisch
      
         Parteien
      
      
         Kläger: JB (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt V. Christianos)
      
         Beklagter: Europäisches Zentrum für die Förderung der Berufsbildung (European Centre for the Development of Vocational Training, im Folgenden: CEDEFOP)
      
         Anträge
      
      Der Kläger beantragt,
      
                  —
               
               
                  die stillschweigende Ablehnung des CEDEFOP vom 19. Januar 2020 aufzuheben und
               
            
                  —
               
               
                  das CEDEFOP zu verurteilen, insgesamt 442 276,78 Euro an ihn zu zahlen.
               
            
         Klagegründe und wesentliche Argumente
      
      Die Klage wird auf vier Gründe gestützt:
      
                  1.
               
               
                  Erster Klagegrund: Verstoß gegen Art. 41 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union.
               
            
                  2.
               
               
                  Zweiter Klagegrund: Verstoß gegen das Recht auf eine gute Verwaltung, da der Schadenersatzanspruch des Klägers durch einen Beamten des CEDEFOP geprüft worden sei, der ein Hauptbelastungszeuge gewesen sei; ein Verstoß gegen Art. 11a des Statuts der Beamten der Europäischen Union (im Folgenden: Statut).
               
            
                  3.
               
               
                  Dritter Klagegrund: Verletzung der Unschuldsvermutung im Rahmen der Prüfung des gemäß Art. 90 Abs. 1 des Statuts gestellten Antrags des Klägers, was durch die stillschweigende Ablehnung der gemäß Art. 90 Abs. 2 des Statuts eingelegten Beschwerde bestätigt worden sei.
               
            
                  4.
               
               
                  Vierter Klagegrund: Der Beklagte habe den Kläger niedriger eingestuft und beschlossen, ihn unter Verstoß gegen das Statut und den Grundsatz der Unparteilichkeit nicht zu befördern.