CELEX: 62021TN0266
Language: et
Date: 2021-05-17 00:00:00
Title: Kohtuasi T-266/21: 17. mail 2021 esitatud hagi – Casanova versus EIP

5.7.2021   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 263/31
            
         
      17. mail 2021 esitatud hagi – Casanova versus EIP
      (Kohtuasi T-266/21)
      (2021/C 263/42)
      Kohtumenetluse keel: prantsuse
      
         Pooled
      
      
         Hageja: Philippe Casanova (Fort-de-France, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid L. Levi ja A. Blot)
      
         Kostja: Euroopa Investeerimispank
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tunnistada käesolev hagi vastuvõetavaks ja põhjendatuks;
               
            sellest tulenevalt
      
                  —
               
               
                  tühistada 12. juuni 2020. aasta otsus, millega hagejale teatati, et pärast kasteaja lõppemist temaga lepingut ei jätkata ja leping lõpeb 30. juunil 2020;
               
            
                  —
               
               
                  vajaduse korral tühistada EIP 8. veebruari 2021. aasta otsus, millega jäeti rahuldamata hageja 11. augustil 2020 esitatud lepitustaotlus ja halduskaebus ning kinnitati seega 12. juuni 2020. aasta otsust;
               
            
                  —
               
               
                  hüvitada hagejale tekitatud varaline ja mittevaraline kahju;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kõik kohtukulud välja kostjalt.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet.
      
                  1.
               
               
                  Esimese väite kohaselt on rikutud ühelt poolt Euroopa Investeerimispanga (EIP) töötajate esindamise kokkuleppe artiklit 24 ja teiselt poolt õiguskindluse põhimõtet.
               
            
                  2.
               
               
                  Teise väite kohaselt puudus akti vastuvõtjal pädevus, rikutud on erapooletuse põhimõtet ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 41.
               
            
                  3.
               
               
                  Kolmanda väite kohaselt on esialgse katseaja ja pikendatud katseaja jooksul tehtud ilmsed hindamisvead.
               
            
                  4.
               
               
                  Neljanda väite kohaselt on EIP võimu kuritarvitanud.