CELEX: 62011CN0254
Language: cs
Date: 2011-05-25 00:00:00
Title: Věc C-254/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Legfelsőbb Bíróság (Maďarsko) dne 25. května 2011 — Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőrkapitányság Záhony Határrendészeti Kirendeltsége v. Oskar Shomodi

6.8.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 232/17
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Legfelsőbb Bíróság (Maďarsko) dne 25. května 2011 — Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőrkapitányság Záhony Határrendészeti Kirendeltsége v. Oskar Shomodi
   (Věc C-254/11)
   2011/C 232/29
   Jednací jazyk: maďarština
   
      Předkládající soud
   
   Legfelsőbb Bíróság
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőrkapitányság Záhony Határrendészeti Kirendeltsége
   
      Odpůrce v řízení o kasačním opravném prostředku: Oskar Shomodi
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Je třeba článek 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1931/2006 (1) ze dne 20. prosince 2006 (nařízení o malém pohraničním styku), který stanoví, že maximální povolená délka každého nepřerušeného pobytu nepřekročí tři měsíce — zejména s ohledem na čl. 2 písm. a) a čl. 3 bodu 3 uvedeného nařízení — vykládat tak, že nařízení umožňuje uskutečňovat opakované vstupy a výstupy a že zavádí maximální délku nepřerušeného pobytu, která představuje tři měsíce, a to na základě dvoustranných dohod mezi členskými státy a třetími zeměmi, uzavřených podle článku 13, přičemž obyvatel pohraniční oblasti, který je držitelem povolení pro malý pohraniční styk, může před vypršením tříměsíční lhůty pobytu přerušit plynutí nepřerušeného pobytu a poté, co znovu překročí hranici, získat znovu nárok na tříměsíční nepřerušený pobyt?
            
         
               2)
            
            
               V případě kladné odpovědi na první otázku, lze mít za to, že došlo k přerušení průběhu nepřerušeného pobytu ve smyslu článku 5 nařízení o malém pohraničním styku, pokud vstup i výstup proběhly téhož dne nebo ve dnech po sobě jdoucích?
            
         
               3)
            
            
               V případě kladné odpovědi na první otázku a záporné odpovědi na druhou otázku, jaké časové období nebo jaké jiné kritérium posuzování má být zohledňováno pro účely článku 5 nařízení o malém pohraničním styku, aby mohlo být konstatováno, že došlo k přerušení průběhu nepřerušeného pobytu?
            
         
               4)
            
            
               V případě záporné odpovědi na první otázku, může být ustanovení, které je obsaženo v článku 5 nařízení o malém pohraničním styku a které stanoví tříměsíční maximální povolenou délku nepřerušeného pobytu, vykládáno v tom smyslu, že má dojít ke sčítání jednotlivých pobytů v rámci opakovaných vstupů a výstupů a že pokud s ohledem na čl. 20 odst. 1 Úmluvy k provedení Schengenské dohody ze dne 14. června 1985 (Úř. věst. 2000, L 239, s. 19; Zvl. vyd. 19/02, s. 9) a s ohledem na veškeré další právní předpisy týkající se Schengenského prostoru bude součet vyšší než devadesát tři dny (tři měsíce), nevzniká udělením povolení pro malý pohraniční styk žádný nárok na další pobyt v rámci období šesti měsíců, které začalo plynout dnem prvního vstupu?
            
         
               5)
            
            
               V případě kladné odpovědi na čtvrtou otázku, mají být při celkovém součtu zohledněny opakované vstupy a výstupy v rámci jednoho dne, jakož i jednotlivý vstup a výstup v rámci téhož dne, a jakou metodu je třeba pro výpočet použít?
            
         
      (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1931/2006 ze dne 20. prosince 2006, kterým se stanoví pravidla pro malý pohraniční styk na vnějších pozemních hranicích členských států a mění Schengenská úmluva (Úř. věst. L 405, s. 1).