CELEX: C2000/063/21
Language: nl
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Zaak C-470/99: Verzoek van de Vergabekontrollsenat Wien van 12 november 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Universale-Bau AG en Bietergemeinschaft 1) Hinteregger & Söhne Bauges.m.b.H Salzburg, en 2) ÖSTÜ-STETTIN Hoch- und Tiefbau GmbH en Entsorgungsbetriebe Simmering GesmbH

4.3.2000               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 63/11
Beroep, op 2 december 1999 ingesteld door Commissie                  1) Kan een rechtspersoon die niet is opgericht met het
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-                         specifieke doel te voorzien in behoeften van algemeen
                              bliek                                       belang andere dan die van industriële of commerciële aard,
                                                                          doch thans wel in dergelijke behoeften voorziet, als een
                        (Zaak C-460/99)                                   aanbestedende dienst in de zin van artikel 1, sub b, van
                                                                          richtlijn 93/37/EEG (1) worden aangemerkt?
                         (2000/C 63/20)
                                                                     2) Indien Entsorgungsbetriebe Simmering GesmbH geen aan-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          bestedende dienst is, gaat het bij de voorgenomen realise-
op 2 december 1999 beroep tegen Franse Republiek ingesteld
                                                                          ring van de tweede biologische reinigingsfase van de
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                  hoofdzuiveringsinstallatie Wenen dan om het laten uitvoe-
woordigd door M. Condou Durande, lid van haar juridische
                                                                          ren met welke middelen dan ook van een werk dat aan de
dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                          door de aanbestedende dienst vastgestelde eisen voldoet,
burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,            en dus om een overheidsopdracht voor de uitvoering van
Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                          werken in de zin van artikel 1, sub a, juncto artikel 1,
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                          sub c, van richtlijn 93/37/EEG?
— vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de              3) Indien de eerste of de tweede vraag bevestigend wordt
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen         beantwoord: verzet richtlijn 89/665/EEG (2) zich tegen een
     die nodig zijn om uitvoering te geven aan richt-                     nationale regeling die een termijn vaststelt voor het
     lijn 95/53/EG van de Raad van 25 oktober 1995 tot                    instellen van beroep tegen een concrete beslissing van de
     vaststelling van de beginselen inzake de organisatie van de          aanbesteder, zodat bij niet-inachtneming van deze termijn
     officiële controles op het gebied van diervoeding (1), niet          die beslissing in het verdere verloop van de aanbestedings-
     heeft voldaan aan de krachtens die richtlijn en het Verdrag          procedure niet meer kan worden aangevochten? Moeten
     op haar rustende verplichtingen;                                     door de betrokkenen alle bezwaren [binnen die termijn]
                                                                          geldend worden gemaakt, omdat anders de mogelijkheid
— de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.                          daartoe verloren gaat?
Middelen en voornaamste argumenten                                   4) Indien de eerste of de tweede vraag bevestigend wordt
                                                                          beantwoord: is het voldoende, dat de aanbestedende dienst
Ingevolge het dwingende karakter van de artikelen 249 en                  besluit, dat de beoordeling van de aanvragen om deelne-
10 EG zijn de lidstaten verplicht de maatregelen te nemen die             ming aan de procedure aan de hand van een bij een notaris
noodzakelijk zijn om de tot hen gerichte richtlijnen binnen               gedeponeerd toetsingsreglement zal geschieden, of moeten
de gestelde termijnen uit te voeren. De in artikel 24 van                 de beoordelingscriteria reeds in de aankondiging respectie-
richtlijn 95/53/EG bepaalde omzettingstermijn is verstreken               velijk het bestek van de aanbesteding worden bekendge-
op 30 april 1998, zonder dat de Franse Republiek de nodige                maakt?
bepalingen heeft vastgesteld of meegedeeld; evenmin heeft zij
nauwkeurig aangegeven welke reeds bestaande bepalingen aan
een aantal bepalingen van de richtlijn zouden voldoen.               (1) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 54.
                                                                     (2) PB L 395 van 30.12.1989, blz. 33.
(1) PB L 265 van 8.11.1995, blz. 17.
Verzoek van de Vergabekontrollsenat Wien van
12 november 1999 om een prejudiciële beslissing in het
geding tussen Universale-Bau AG en Bietergemeinschaft                Beroep, op 10 december 1999 ingesteld door Commissie
1) Hinteregger & Söhne Bauges.m.b.H Salzburg, en                     van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-
2) ÖSTÜ-STETTIN Hoch- und Tiefbau GmbH en Entsor-                                                tenrijk
               gungsbetriebe Simmering GesmbH
                        (Zaak C-470/99)                                                       (Zaak C-473/99)
                         (2000/C 63/21)                                                        (2000/C 63/22)
De Vergabekontrollsenat Wien heeft bij beschikking van
12 november 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Justitie op 7 december 1999, in het geding tussen Universale-        op 12 december 1999 beroep tegen Republiek Oostenrijk
Bau AG en Bietergemeinschaft 1) Hinteregger & Söhne Bau-             ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
ges.m.b.H Salzburg, en 2) ÖSTÜ-STETTIN Hoch- und Tiefbau           vertegenwoordigd door W. Bogensberger, lid van haar juri-
GmbH en Entsorgungsbetriebe Simmering GesmbH, het Hof                dische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om              C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:               Wagner C 254, Kirchberg, Luxemburg.