CELEX: 62016TN0247
Language: ro
Date: 2016-05-13 00:00:00
Title: Cauza T-247/16: Acțiune introdusă la 13 mai 2016 – Trasta Komercbanka și alții/BCE

25.7.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 270/51
            
         Acțiune introdusă la 13 mai 2016 – Trasta Komercbanka și alții/BCE
   (Cauza T-247/16)
   (2016/C 270/58)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamante: Trasta Komercbanka AS (Riga, Letonia) și alte șase părți (reprezentanți: O. Behrends, L. Feddern și M. Kirchner, avocați)
   
      Pârâtă: Banca Centrală Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamantele solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei BCE din 3 martie 2016 privind retragerea licenței bancare a Trasta Komercbanka AS;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantele invocă șase motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe faptul că BCE nu a examinat și nu a analizat cu atenție și cu imparțialitate toate elementele de fapt, inclusiv, dar nu limitativ, împrejurarea că nu a reacționat în mod adecvat la faptul că informațiile și documentele prezentate de autoritatea letonă locală de reglementare erau inexacte.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că BCE a încălcat principiul proporționalității întrucât nu a recunoscut că era posibil să ia măsuri alternative.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că BCE a încălcat principiul egalității de tratament.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv, întemeiat pe faptul că BCE a încălcat articolul 19 și considerentul (75) al Regulamentului privind MUS (1) și a săvârșit un abuz de putere.
            
         
               5.
            
            
               Al cincilea motiv, întemeiat pe faptul că BCE a încălcat principiile încrederii legitime și securității juridice.
            
         
               6.
            
            
               Al șaselea motiv, întemeiat pe faptul că BCE a încălcat normele de procedură, în special dreptul de a fi ascultat, dreptul de acces la dosar, dreptul la o decizie motivată în mod adecvat, articolul 83 alineatul (1) din Regulamentul-cadru privind MUS (2) și dreptul la o procedură administrativă echitabilă.
            
         
      (1)  Regulamentul (UE) nr. 1024/2013 al Consiliului din 15 octombrie 2013 de conferire a unor atribuții specifice Băncii Centrale Europene în ceea ce privește politicile legate de supravegherea prudențială a instituțiilor de credit (JO 2013, L 287, p. 63).
   
      (2)  Regulamentul (UE) nr. 468/2014 al Băncii Centrale Europene din 16 aprilie 2014 de instituire a cadrului de cooperare la nivelul Mecanismului unic de supraveghere între Banca Centrală Europeană și autoritățile naționale competente și cu autoritățile naționale desemnate (Regulamentul-cadru privind MUS) (JO 2014, L 141, p. 1).