CELEX: C1996/370/39
Language: it
Date: 1996-12-07 00:00:00
Title: Cancellazione dal ruolo della causa T-19/96

7 . 12 . 96             I IT                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                             N. C 370/ 19
      dello Statuto del personale e dei principi generali relativi               divieto di pubblicazione di principio anche al di fuori
      alla politica in materia disciplinare, giacché si basa su di               delle ipotesi limitative previste da quest'ultima disposi­
      un elemento che non gli era stato addebitato nel rappor­                   zione .
     to trasmesso dall'APN alla commissione di disciplina,
      ossia l 'asserita discordanza dell'opera pubblicata rispet­          3 ) Il ricorrente deduce infine lo sviamento di potere, osser­
     to alla politica della Commissione.                                         vando che vari indizi precisi e concordanti inducono a
                                                                                 ritenere che nella fattispecie la decisione di destituzione
                                                                                 era stata presa prima che venisse valutata la gravità dei
     Egli denuncia inoltre la carenza di motivazione del pare­
                                                                                 fatti nell'ambito del procedimento disciplinare .
     re della commissione di disciplina e della decisione del­
     l'APN nonché la violazione dell'art. 7 dell' allegato IX             A proposito della domanda di risarcimento, il ricorrente
     dello Statuto e dei diritti della difesa, in quanto né la            sottolinea che i vizi denunciati gli hanno cagionato un dan­
     detta commissione né l'APN si sono curate di respingere              no. materiale e un danno morale . Il danno materiale consi­
     i suoi mezzi difensivi .
                                                                          sterebbe nel fatto che egli è stato rimosso dal suo posto con
                                                                          conseguente riduzione e, infine, soppressione della retribu­
     Il ricorrente deduce poi la violazione delle norme proce­            zione; nel contempo egli ha perso anche ogni possibilità di
     durali del titolo VI dello Statuto e degli artt. 3 , 4, 5 , 6 e      ottenere le promozioni giustificate dalle sue capacità e dalla
      8 dell'allegato IX, in quanto : a ) sia il parere della com­        sua situazione. Il danno morale consisterebbe, da un lato,
     missione di disciplina sia là decisione dell'APN sono ba­            nel fatto che egli è stato privato delle sue legittime aspettati­
     sati su fatti sui quali non vi è stata una previa audizione;         ve quanto al proseguimento della carriera e, dall'altro, nella
     b ) non è stato redatto un rapporto su tutte le circostanze          lesione della sua reputazione personale e professionale in ra­
     del caso di specie; c ) la decisione è stata adottata con            gione degli addebiti formulati negli atti impugnati e sui qua­
     l'attiva partecipazione del presidente della commissione             li egli non è nemmeno stato invitato ad esporre le sue ragio­
     di disciplina; d ) la decisione è stata adottata senza che           ni .
     siano stati utilmente esaminati i mezzi difensivi del ri­
     corrente .                                                           0 ) Causa T-203/95 , GU n. C 351 del 30 . 12 . 1995 , pag . 16 .
                                                                          ( 2 ) Causa T-34/96, GU n . C 133 , del 4 . 5 . 1996 , pag. 2 .
2 ) Per quanto riguarda il contenuto della decisione impu­
     gnata, il ricorrente rileva anzitutto che sia la commissio­
     ne di disciplina sia l'APN, interpretando l'art. 11 dello
     Statuto nel senso che qualsiasi remunerazione prove­
     niente da fonti esterne all' istituzione è vietata se non
                                                                                    Cancellazione dal ruolo della causa T- 19/96 ( ' )
     viene previamente autorizzata dall'APN, hanno ritenuto
     contrastante con la detta norma il fatto che egli abbia                                          ( 96/C 370/39 )
     percepito diritti d'autore sull'opera di cui trattasi . A suo
     avviso, tale interpretazione contrasta con l'art. 1 del                                 (Lingua processuale: l'inglese)
     Protocollo addizionale 20 marzo 1952 alla Convenzio­
     ne europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo.                Con ordinanza 22 ottobre 1996 , il presidente della Quarta
                                                                          Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità euro­
                                                                          pee ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa T-19/
     Il ricorrente considera poi che la portata attribuita dalla          96 : John Carvel e Guardian Newspapers Ltd contro Consi­
     commissione di disciplina e dall'APN all'art. 17, secon­             glio dell'Unione europea .
     do comma, dello Statuto travisa l'art. 10, n. 2, della
     Convenzione dei diritti dell' uomo poiché si risolve in un           (!) GUn . C 133 del 4 . 5 . 1996 .