CELEX: 62017TN0109
Language: es
Date: 2017-02-21 00:00:00
Title: Asunto T-109/17: Recurso interpuesto el 21 de febrero de 2017 — FCA US/EUIPO — Busbridge (VIPER)

18.4.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 121/42
            
         Recurso interpuesto el 21 de febrero de 2017 — FCA US/EUIPO — Busbridge (VIPER)
   (Asunto T-109/17)
   (2017/C 121/62)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   
      Partes
   
   
      Recurrente: FCA US LLC (City of Auburn Hills, Michigan, Estados Unidos) (representante: C. Morcom, QC)
   
      Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Robert Dennis Busbridge (Hookwood, Reino Unido)
   
      Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
   
   
      Titular de la marca controvertida: Parte recurrente
   
      Marca controvertida: Marca denominativa de la Unión «VIPER» — Marca de la Unión n.o 3871101
   
      Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de nulidad
   
      Resolución impugnada: Resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 1 de diciembre de 2016 en el asunto R 554/2016-1
   
      Pretensiones
   
   La parte recurrente solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule las resoluciones de la División de Anulación y de la Primera Sala de Recurso, y remita la solicitud del Sr. Busbridge a la División de Anulación para que acuerde lo que proceda.
            
         
               —
            
            
               Asimismo, la demandante solicita que se dicte resolución en lo referente a las costas.
            
         
      Motivos invocados
   
   
               —
            
            
               La Sala de recurso estimó incorrectamente que el Sr. Busbridge había probado el uso en relación con los productos amparados por el registro del Reino Unido (concretamente, «Sports cars»).
            
         
               —
            
            
               Las pruebas aportadas por el Sr. Busbridge no eran adecuadas en absoluto para demostrar el uso «efectivo», como exige el artículo 57, apartados 2 y 3, del Reglamento n.o 207/2009.