CELEX: C2007/283/25
Language: sv
Date: 2007-11-24 00:00:00
Title: Mål C-408/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Frankfurt am Main (Tyskland) den 5 september 2007 – Brigitte Ruf, född Elsässer, och Gertrud Elsässer, född Sommer mot Europeiska centralbanken (ECB) och Coop Himmelblau Prix, Dreibholz & Partner ZT GmbH, intervenient: Staden Frankfurt am Main

24.11.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 283/14
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Frankfurt am Main (Tyskland) den 5 september 2007 – Brigitte Ruf, född Elsässer, och Gertrud Elsässer, född Sommer mot Europeiska centralbanken (ECB) och Coop Himmelblau Prix, Dreibholz & Partner ZT GmbH, intervenient: Staden Frankfurt am Main
   (Mål C-408/07)
   (2007/C 283/25)
   Rättegångsspråk: tyska
   Hänskjutande domstol
   Landgericht Frankfurt am Main
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: Brigitte Ruf, född Elsässer, och Gertrud Elsässer, född Sommer
   
      Motpart: Europeiska centralbanken (ECB) och Coop Himmelblau Prix, Dreibholz & Partner ZT GmbH
   
      Intervenient: Staden Frankfurt am Main
   Tolkningsfrågor
   
               1)
            
            
               Skall artikel 288 andra stycket EG tolkas så, att ett handlande ”under tjänsteutövning” föreligger när gemenskapsinstitutionen planerar att uppföra en viss byggnad för att inrätta ett nytt säte?
            
         
               2)
            
            
               Skall artikel 288 andra stycket EG tolkas så, att ett utfärdande av förbud mot en eventuellt förestående ännu inte inträffad rättsförlust (åsidosättande av upphovsmannens ideella rätt) omfattas av de typer av skadeersättning som gemenskapsdomaren är behörig att utdöma?
            
         
               3)
            
            
               Skall artikel 288 andra stycket EG tolkas så, att domstolen är ensam behörig att pröva även sådana tvister i vilka klaganden gör gällande ett åsidosättande av nationell rätt som grund för gemenskapsinstitutionernas skadeståndsskyldighet?