CELEX: C2001/227/60
Language: fi
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Asia T-124/01: Pietro del Vaglion 1.6.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

11.8.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 227/31
Kantajan mukaan komission laiminlyönti on perustamissopi-                                                – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
muksen ja asetuksen N:o 17/62 vastaista, sillä komissio                                                     1 kohdan b alakohdan rikko-
sallii perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan vastaisen                                                  minen
rikkomuksen jatkua, vaikka sillä on käytössään kaikki aineisto
tarvittaviin toimenpiteisiin ryhtymiseksi.                                                               – konkreettisten palvelujen jättä-
                                                                                                            minen huomiotta
                                                                                                         – Saksassa ja Ranskassa olemassa
                                                                                                            olevien merkkiä koskevien re-
                                                                                                            kisteröintien jättäminen huo-
                                                                                                            miotta
                                                                         (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                             neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
Best Buy Concepts Inc.:n 4.6.2001 sisämarkkinoiden har-
monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nosta-
                             ma kanne
                          (Asia T-122/01)
                                                                         Pietro del Vaglion 1.6.2001 Euroopan yhteisöjen komis-
                          (2001/C 227/59)                                                  siota vastaan nostama kanne
                                                                                                   (Asia T-124/01)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                                   (2001/C 227/60)
Best Buy Concepts Inc., Minnesota (Amerikan Yhdysvallat)
on nostanut 4.6.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden har-                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan
edustajana on asianajaja Sabine Rojahn, prosessiosoite Luxem-            Pietro del Vaglio, kotipaikka Lontoo, on nostanut 1.6.2001
burgissa.                                                                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               jan edustajat ovat asianajajat Georges Vandersanden, Laure
                                                                         Levi ja Dugois Dominique.
–      kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston kol-
       mannen valituslautakunnan 26.3.2001 tekemän päätök-               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
       sen (asia R 44/2000-3), ja                                        –     kumoaa komission 5.4.2000 tekemän päätöksen, jolla
                                                                               kantajan eläkkeeseen ei sovellettu Yhdistynyttä kuningas-
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                    kuntaa koskevaa korjauskerrointa 8.5.1999 alkaen, ja
                                                                               tarvittaessa kumoaa komission 23.2.2001 tekemän pää-
                                                                               töksen, jolla hylättiin kantajan 18.7.2000 tekemä vaa-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            timus,
                                                                         –     velvoittaa vastaajan soveltamaan Yhdistynyttä kuningas-
Kyseessä oleva tavara-          Kuvamerkki ”BEST BUY”, hake-                   kuntaa koskevaa korjauskerrointa takautuvasti 8.5.1999
merkki:                         mus nro 001166164                              alkaen,
                                                                         –     velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle korvauksina ja
Tavara tai palvelu:             Luokkiin 35, 37 ja 42 kuuluvat                 korkoina alustavan arvion mukaan 10 000 euroa ja
                                palvelut (mm. liikkeenjohtokon-                maksamaan 8.5.1999 alkaen maksamattomalle eläkkeelle
                                sultointi, automaattisten äänilait-            8 prosentin vuotuista korkoa,
                                teistojen ja muiden toimistotuot-
                                teiden asennus sekä vähittäis-           –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
                                myyntikauppojen järjestämiseen                 kulut.
                                liittyvä ammatillinen neuvonta)
Päätös, josta on valitettu      Asian tutkijana toimineen virka-         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
valituslautakuntaan:            miehen hylkäävä rekisteröintiä
                                koskeva päätös                           Kantaja väittää, että henkilöstösääntöjen 82 artiklaa on rikottu.
                                                                         Kantajan mukaan komissio ei ole arvioinut oikein asiakirjoja,
Kanneperusteet:                 – Asetuksen N:o 40/94 (1) 7 ar-          jotka kantaja on toimittanut osoituksena asuinmaansa vaihtu-
                                    tiklan 1 kohdan c alakohdan          misesta. Komission piti nimittäin ottaa huomioon kantajan
                                    rikkominen                           erityinen tilanne, eli että hän asuu kumppaninsa talossa, joten
 ---pagebreak--- C 227/32                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       11.8.2001
hän ei voi toimittaa vuokra- tai kauppasopimusta eikä                    tuottajiin on kohdistunut kielteisiä vaikutuksia toimenpiteiden
puhelin-, kaasu- tai sähkölaskuja omalla nimellään. Kantaja              aiheuttamien lisäkustannusten muodossa, varsinkin kun ote-
vetoaa myös hyvän hallinnon periaatteen ja huolellisuuspe-               taan huomioon tarkasteltavien polkumyyntitoimenpiteiden
riaatteen loukkaamiseen.                                                 kumulatiivinen vaikutus niiden koko voimassaoloajalta.
                                                                         Kantajana olevat yhtiöt vetoavat tältä osin ilmeiseen arviointi-
                                                                         virheeseen. Ne vetoavat erityisesti siihen, että komissio ei
                                                                         voinut kyseenalaistaa neuvoston vuosina 1993/1994 tekemiä
                                                                         yhteisön etua koskevia päätelmiä.
Euroalliages’n, Péchiney Electrométallurgien, Vargon Al-                 Ne vetoavat väitteidensä tueksi lisäksi siihen, että polkumyyn-
loys A.B:n ja Ferroatlantican 16.6.2001 Euroopan yhteisö-                tialaa koskevan perusasetuksen seuraavia säännöksiä on ri-
            jen komissiota vastaan nostama kanne                         kottu:
                                                                         –     11 artiklan 2 kohtaa ja 2 artiklaa, koska ne väittävät, että
                          (Asia T-132/01)                                      näiden säännösten perusteella ei voida ottaa huomioon
                                                                               tarkasteltavina olevia voimassaolevia toimenpiteitä edel-
                          (2001/C 227/61)                                      tävää ajanjaksoa
                                                                         –     21 artiklan 2 kohtaa ja 5 artiklaa, koska komission
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                              väitetään huomioineen tarkastelun vireillepanoa koske-
                                                                               van ilmoituksen mukaisen määräajan jälkeen esitettyjä
Euroalliages, kotipaikka Bryssel, Péchiney Electrométallurgie,                 kantoja
kotipaikka Courbevoie (Ranska), Vargon Alloys A.B., kotipaik-
                                                                         –     21 artiklan 5 kohtaa, koska käyttäjien esittämien kantojen
ka Vargön (Ruotsi) ja Ferroatlantica, kotipaikka Madrid, ovat
                                                                               katsotaan kuvastavan hyvin tilannetta. Tältä osin koroste-
nostaneet 16.6.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
                                                                               taan, että tietoja toimittaneet käyttäjät edustavat 10 %:a
keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                               yhteisön kulutuksesta.
komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat Domi-
nique Voillemot ja Olivier Prost.                                        –     21 artiklan 7 kohtaa, koska komission väitetään huomioi-
                                                                               neen käyttäjien esittämiä sellaisia kantoja, joiden tueksi ei
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                  esitetty konkreettista näyttöä
–     kumoaa Brasiliasta, Kazakstanista, Kiinan kansantasaval-           –     6 artiklan 6 kohtaa, jonka lisäksi puolustautumisoikeuk-
      lasta, Ukrainasta, Venezuelasta ja Venäjältä peräisin ole-               sia on loukattu, koska vastaajan väitetään kieltäytyneen
      van ferropiin tuontia koskevan polkumyyntimenettelyn                     järjestämästä kokousta, jossa se olisi kuullut käyttäjiä.
      päättämisestä 21 päivänä helmikuuta 2001 tehdyn ko-
      mission päätöksen ainoan artiklan siltä osin, kuin se
      koskee tuontia Kiinan kansantasavallasta, Venäjältä, Uk-
      rainasta ja Kazakstanista
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Yhdistettyjen asioiden T-137/99 ja T-18/00 (1) osittainen
                                                                                             poistaminen rekisteristä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                                  (2001/C 227/62)
Kantajana olevat yhtiöt, jotka kuuluvat yhteisön ferropiin
tuotannonalaan, vastustavat komission päätöstä päättää Kiinan
kansantasavallasta, Kazakstanista, Venäjältä ja Ukrainasta pe-                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
räisin olevan ferropiin tuontia koskeva polkumyyntimenettely.
Tämä päätös perustuu siihen huomioon, että näitä neljää                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
maata koskevien toimenpiteiden pitäminen voimassa olisi                  men viidennen jaoston puheenjohtajan 3.4.2001 antamalla
”selvästi” yhteisön edun vastaista. Vastaajan väitetään näitä            määräyksellä kantajien listalta yhdistetyissä asioissa T-137/99
päätelmiä tehdessään ottaneen huomioon ajanjakson, jona                  ja T-18/00, Natalia Martinez Paramo ja muut vastaan Euroopan
nämä toimenpiteet ovat olleet voimassa ja jonka oletetaan                yhteisöjen komissio, on poistettu Athanassia Chrissanthakin
alkaneen vuonna 1987, ja sen, että yhteisön tuotannonala                 nimi.
epäonnistui asemansa vahvistamisessa tai edes sen säilyttämi-
sessä ennallaan markkinoilla sekä sen, että yhteisön teräksen            (1) EYVL C 246, 28.8.1999 ja C 79, 18.3.2000.