CELEX: C2002/261/35
Language: sv
Date: 2002-10-26 00:00:00
Title: Mål T-254/02: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 23 augusti 2002 av L

C 261/18             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  26.10.2002

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                  tigt, eftersom det enbart tar hänsyn till konsekvenserna för
den 21 augusti 2002 av Brighton Marine and Palace Pier                konkurrensen till följd av verksamheten på kulturcentret på
                      Company                                         den västra piren. I beslutet borde det även ha tagits hänsyn till
                                                                      eventuella konsekvenser för konkurrens och handel till följd
                                                                      av verksamheten på den nya stranden samt av kommersiella
                       (Mål T-252/02)                                 byggnader och områden på den västra piren. Enligt sökanden
                                                                      skulle denna kommersiella exploatering inte ha ägt rum utan
                                                                      den finansierade renoveringen av den västra piren.
                       (2002/C 261/34)

                   (Rättegångsspråk: engelska)                        Sökanden har slutligen gjort gällande att det var felaktigt av
                                                                      kommissionen att fastställa att stödet, för det fall det var fråga
                                                                      om stöd, var förenligt med den gemensamma marknaden
                                                                      enligt artikel 87.3 d EG. Enligt sökanden har kommissionen
                                                                      inte vägt de kulturella värdena mot de rent kommersiella
Brighton Marine and Palace Pier Company, Jarrow, Tyne and             aspekterna. Kommissionen har vidare underlåtit att beakta de
Wear (Storbritannien) har den 21 augusti 2002 väckt talan vid         potentiella nackdelarna för sökanden, Palace Pier, vars byggnad
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska            också har utsetts till engelsk kulturbyggnad, och som är helt
gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advoka-              beroende av att överleva ekonomiskt.
terna C. Vajda och T. Usher.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara beslutet av den 9 april 2002 vad avser
     bedömningarna enligt artiklarna 87.1 EG och arti-
     kel 87.3 d EG, och

—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
                                                                      Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
     derna.
                                                                                     den 23 augusti 2002 av L

                                                                                              (Mål T-254/02)
Grunder och huvudargument

                                                                                             (2002/C 261/35)
Sökanden driver Brighton Palace Pier. I det ifrågasatta beslutet
fastställde kommissionen att det inte hade lämnats något
statligt stöd i samband med renoveringen av Brighton West                                 (Rättegångsspråk: franska)
Pier och, i andra hand, att eventuella stöd var förenliga med
den gemensamma marknaden. Sökanden påpekar att en privat
aktör är inblandad i renoveringen av Brighton West Pier,
nämligen St. Modwen. Efter renoveringen är avslutad kommer
St. Modwen att exploatera piren och intilliggande områden
kommersiellt. Sökanden får därmed en direkt konkurrent,               L, Bryssel, har den 23 augusti 2002 väckt talan vid Europeiska
eftersom den västra piren – som ligger endast 1,2 kilometer           gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-
från Palace Pier – kommer att erbjuda samma tjänster och              pernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Jean
attraktioner som dem som sökanden erbjuder för närvarande.            Van Rossum med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden gör gällande att kommissionens bedömning att                 Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
åtgärderna inte gynnar St. Modwen är felaktig. Genom att
finansiera renoveringen kan St. Modwen genomföra en bety-
dande kommersiell exploatering av en omfattning och i ett             —    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 30 april
område som annars inte skulle ha varit möjlig. Detta ger                   2002 och det underförstådda beslutet att avslå sökandens
St. Modwen en konkurrensfördel gentemot sökanden.                          klagomål av den 4 februari 2002,

                                                                      —    förplikta svaranden att betala skadestånd till sökanden,
Sökanden gör vidare gällande att kommissionens bedömning
att åtgärderna i fråga inte kommer påverka handeln mellan
medlemsstaterna är felaktig. Enligt sökanden är beslutet felak-       —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
 ---pagebreak--- 26.10.2002           SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  C 261/19

Grunder och huvudargument                                            Grunder och huvudargument

                                                                     Sökande av gemen-           Sökanden.
Sökanden väcker talan dels mot kommissionens avslag av               skapsvarumärket:
sökandens begäran om biträde vid det rättsliga förfarandet till
följd av trakasserier, dels mot det underförstådda beslutet att      Det gemenskapsvaru-         Ordmärket RUFFLES – Ansökan
inte erkänna de skador som uppstod till följd av trakasserierna      märke som är föremål        nr 000096875, för varor i klasser-
som yrkessjukdom.                                                    för ansökan:                na 29 och 30 (livsmedel och
                                                                                                 kryddor).

Till stöd för sin talan mot den första rättsakten gör sökanden       Innehavare av det varu-     Convent Knabber-Gebäck GmbH.
gällande att artikel 25.2 i tjänsteföreskrifterna har överträtts.    märke eller tecken som
Enligt sökanden är beslutets motivering osammanhängande.             åberopats i invändnings-
                                                                     förfarandet:

Vidare gör sökanden gällande att artikel 24.1 och 24.2 i             Varumärke eller tecken      Det tyska varumärket RIFFELS,
tjänsteföreskrifterna har överträtts, eftersom kommissionen          som åberopats:              som registrerats för varor i
har vägrat att biträda sökanden och att ge sökanden tillgång                                     klass 29 (pommes frites).
till de uppgifter som kommissionen innehar i fråga om
trakasserierna.                                                      Invändningsenhetens         Beviljande av ansökan såvitt avser
                                                                     beslut:                     ”torkade grönsaker” (klass 29) och
                                                                                                 ”näringspreparat tillverkade av
Till stöd för sin talan mot det andra beslutet gör sökanden                                      konditorivaror och godsaker”
gällande att artikel 25.2 i tjänsteföreskrifterna har överträtts.                                (klass 30). Avslag på ansökan så-
Sökanden uppger att denne aldrig har erhållit någon motive-                                      vitt avser ”näringspreparat tillver-
ring till det underförstådda avslaget på sin begäran.                                            kade av spannmål” (klass 30).

                                                                     Överklagandenämn-           Avslag på överklagandet.
                                                                     dens beslut:

                                                                     Grunder som åberopas:       Åsidosättande av principen om
                                                                                                 rätten till försvar, som slås fast i
                                                                                                 artiklarna 73 och 74 i förordning
                                                                                                 nr 40/94, och principen om sam-
Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-                                            existens och likställdhet mellan
naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den                                               gemenskapsvarumärken och na-
           2 september 2002 av Pepsico Inc.                                                      tionella varumärken.

                        (Mål T-269/02)

                       (2002/C 261/36)

                   (Rättegångsspråk: spanska)
                                                                     Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                           den 4 september 2002 av Comune di Napoli

Pepsico Inc., New York, har den 2 september 2002 väckt talan                               (Mål T-272/02)
vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån
för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken,
mönster och modeller). Sökanden företräds av Enrique Armijo                                (2002/C 261/37)
Chávarri, letrado en ejercicio.
                                                                                      (Rättegångsspråk: italienska)
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara harmoniseringsbyråns beslut nr 114/             Comune di Napoli har den 4 september 2002 väckt talan vid
     2000-1 av den 10 juni 2002, och                                 Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
                                                                     gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advoka-
—    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-       terna Massimo Merola, Claudio Tesauro, Giuseppe Tarallo och
     naderna.                                                        Edoardo Barone, samtliga i egenskap av ombud.