CELEX: 62018CN0551
Language: cs
Date: 2018-08-29 00:00:00
Title: Věc C-551/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hof van Cassatie (Belgie) dne 29. srpna 2018 – trestní řízení proti IK

14.1.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 16/28
            
         
      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hof van Cassatie (Belgie) dne 29. srpna 2018 – trestní řízení proti IK
      (Věc C-551/18)
      (2019/C 16/35)
      Jednací jazyk: nizozemština
      
         Předkládající soud
      
      Hof van Cassatie
      
         Účastník původního trestního řízení
      
      IK
      
         Předběžné otázky
      
      
                  1)
               
               
                  Je třeba vykládat čl. 8 odst. 1 písm. f) rámcového rozhodnutí 2002/584 (1) o evropském zatýkacím rozkazu v tom smyslu, že stačí, pokud vystavující justiční orgán v evropském zatýkacím rozkazu pouze uvede pravomocný trest odnětí svobody, jenž byl uložen, aniž zmíní doplňující trest uložený za stejný trestný čin stejným rozhodnutím soudu, jako je trest podřízení moci soudu pro výkon trestů, který vede ke skutečnému zbavení až po odpykání hlavního trestu odnětí svobody, a to pouze po přijetí formálního rozhodnutí, které za tímto účel vydá strafuitvoeringsrechtbank (soud pro výkon trestů)?
               
            
                  2)
               
               
                  Je třeba v případě kladné odpovědi na tuto otázku vykládat čl. 8 odst. 1 písm. f) rámcového rozhodnutí 2002/584 v tom smyslu, že lze v důsledku předání členským státem vykonávajícího justičního orgánu na základě evropského zatýkacího rozkazu, v němž je uveden pouze pravomocný trest odnětí svobody, který byl uložen, a nikoli doplňující trest postoupení, který byl uložen za stejný trestný čin stejným soudním rozhodnutím, při výkonu v tohoto doplňujícího trestu přistoupit v členském státě vystavujícího justičního orgánu ke skutečnému zbavení osobní svobody?
               
            
                  3)
               
               
                  Je třeba v případě záporné odpovědi na první otázku vykládat čl. 8 odst. 1 písm. f) rámcového rozhodnutí 2002/584 v tom smyslu, že skutečnost, že vystavující justiční orgán neuvedl doplňující trest podřízení moci soudu pro výkon trestů v evropském zatýkacím rozkazu, má za následek, že na základě tohoto doplňujícího trestu, o kterém lze mít za to, že o něm vykonávající justiční orgán nebyl informován, nemůže vést ke skutečnému zbavení osobní svobody v členském státě vystavujícího justičního orgánu?
               
            
         (1)  Rámcové Rozhodnutí Rady ze dne 13. června 2002 o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy (2002/584/SVV) (Úř. věst. L 190, s. 1; Zvl. vyd. 19/06, s. 34).