CELEX: 62008TN0159
Language: cs
Date: 2008-05-02 00:00:00
Title: Věc T-159/08: Žaloba podaná dne 2. května 2008 – Procter & Gamble v. OHIM (LIVENSA)

5.7.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 171/40
            
         Žaloba podaná dne 2. května 2008 – Procter & Gamble v. OHIM (LIVENSA)
   (Věc T-159/08)
   (2008/C 171/77)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: The Procter & Gamble Company (Cincinnati, Spojené státy) (zástupce: K. Sandberg, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Bayer AG (Leverkusen, Německo)
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 11. února 2008 ve věci R 960/2007-2;
            
         
               —
            
            
               zamítnout námitku č. B 873 978 ze dne 3. května 2007;
            
         
               —
            
            
               uložit OHIM náhradu nákladů řízení; a
            
         
               —
            
            
               uložit další účastnici řízení před odvolacím senátem náhradu nákladů řízení před OHIM.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
      Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobkyně
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „LIVENSA“ pro zboží třídy 5 – přihláška č. 004 062 725
   
      Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Další účastnice řízení před odvolacím senátem
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Ochranná známka Společenství „LYVELSA“ pro zboží třídy 5
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Zamítnutí přihlášky ochranné známky v plném rozsahu
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
   
      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 40/94, neboť mezi oběma srovnávanými ochrannými známkami neexistuje nebezpečí záměny.