CELEX: C1996/064/16
Language: nl
Date: 1996-03-02 00:00:00
Title: Hogere voorziening, op 27 december 1995 ingesteld door D. Obst tegen het arrest, op 19 december 1995 in zaak T-562/93 tussen D. Obst en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer) (Zaak C-403/95 P)

Nr. C 64/8             NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      2 . 3 . 96
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                        — hem als vergoeding voor morele schade een ex aequo et
                                                                                bono vast te stellen passend bedrag van minstens 2 000
— nietig te verklaren de artikelen 1 , lid 2, en 2 tot en met 5                 ecu toe kennen;
     van Verordening ( EG) nr . 2358/95 van de Commissie
     van 6 oktober 1995 ( PB 1995 , L 241 , blz. 5 );                    — subsidiair, de zaak voor herbehandeling, instructie en
                                                                                arrest terug te verwijzen naar het Gerecht van eerste
— verweerster in de kosten te verwijzen.                                       aanleg;
                                                                         — de Commissie in alle kosten van de procedure te
Middelen en voornaamste argumenten                                             verwijzen, met inbegrip van die van de eerste procedure
                                                                               en die van de hogere voorziening;
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
met die in zaak C-23/95 ( 1 ). Verzoekster stelt bovendien               — in dit opzicht subsidiair: de beslissing over de kosten aan
schending van het discriminatieverbod, daar als gevolg van                     te houden .
de bestreden regeling, in strijd met de beoogde verwezenlij­
king van de interne markt, de traditionele verdeling van de              Middelen en voornaamste argumenten
bananenmarkt wordt geconsolideerd, wanneer — zoals in
casu — de traditionele betrekkingen van bepaalde handela­                Schending van het Gemeenschapsrecht: aangezien requirant
ren met bepaalde producenten worden bevorderd.                           bij zijn oorspronkelijke vorderingen ( 2 ) blijft, handhaaft hij
                                                                         de door hem aangevoerde middelen.
(M PB nr . C 74 van 25 . 3 . 1995 , blz . 6 .
                                                                         0 ) PB nr. C 351 van 30 . 12 . 1995 , blz. 11 .
                                                                         ( 2 ) PB nr . C 338 van 15 . 12 . 1993 , blz. 16 .
Hogere voorziening, op 27 december 1995 ingesteld door
D. Obst tegen het arrest, op 19 december 1995 in zaak                   Verzoek van de High Court of Justice in Northern Ireland,
T-5 62/93 tussen D. Obst en Commissie van de Europese                   Queen's Bench Division, bij beschikking van 13 oktober
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste                       1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede                           Northern Ireland Fish Producers' Organisation Ltd e.a. en
                              Kamer )                                           het Ministerie voor Landbouw van Noord-Ierland
                      ( Zaak C-403/95 P)                                                            ( Zaak C-4/96 )
                          ( 96/C 64/16 )                                                               96/C 64/ 17 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              De High Court of Justice in Northern Ireland, Queen's
op 27 december 1995 hogere voorziening ingesteld door D.                Bench Division, heeft bij beschikking van 13 oktober 1995 ,
Obst, vertegenwoordigd door L. Mahlberg, advocaat,                      ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 1 1 januari
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Mortiz,                   1996 , in het geding tussen Northern Ireland Fish Producers'
Rue de Schönfels 25 a, Bridel, tegen het arrest, op                     Organisation Ltd e.a . en het Ministerie voor Landbouw van
19 oktober 1995 in zaak T-562/93 tussen D. Obst en                      Noord-Ierland, het Hof van Justitie van de Europese
Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen                        Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                      over de navolgende vragen :
Gemeenschappen (Tweede Kamer).
                                                                        1 . Hangt de geldigheid van de toewijzing aan het Verenigd
Requirant concludeert dat het den Hove behage:                                 Koninkrijk van zijn kabeljauw- en wijtingquota in
                                                                               zone Vila krachtens artikel 3 van Verordening ( EG )
                                                                               nr. 3362/94 van de Raad van 20 december 1994 inzake
— het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
    Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer ) van 19 ok­                         de vaststelling van de voor 1995 geldende totaal
    tober 1995 ( zaak T-5 62/93 ) ( 1 ) te vernietigen, voor zover             toegestane vangsten voor bepaalde visbestanden of
    het door hem ingestelde beroep is verworpen en hij in de                   groepen visbestanden, alsmede de bij de visserij in het
    kosten is verwezen;                                                        kader van de totaal toegestane vangsten in acht te nemen
                                                                               voorschriften (') af van de vraag, of bijlage VII bij de
                                                                               resolutie van de Raad van 3 november 1976 naar
— nietig te verklaren het bij brief van 22 maart 1993
    meegedeelde besluit van de Commissie houdende afwij­                       behoren is aangenomen ?
    zing van zijn sollicitatie naar de betrokken post;
                                                                        2 . Indien vraag 1 bevestigend moet worden beantwoord, is
— voor recht te verklaren, dat de afwijzing van zijn                           bijlage VII dan naar behoren vastgesteld ?
    sollicitatie naar de betrokken vacature onwettig is;
                                                                        3 . Is het feit dat bijlage VII een geheim document is, dat niet
— voor recht te verklaren, dat de Commissie verplicht is                       is bekendgemaakt of anderszins ter beschikking van
    hem alle uit die afwijzing voortvloeiende toekomstige                      partijen is gesteld, van invloed op de antwoorden op de
    materiële schade te vergoeden;                                             vragen 1 of 2 ?