CELEX: 62018TN0740
Language: cs
Date: 2018-12-18 00:00:00
Title: Věc T-740/18: Žaloba podaná dne 18. prosince 2018 – Taminco a Arysta LifeScience Great Britain v. Komise

25.2.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 72/35
            
         
      Žaloba podaná dne 18. prosince 2018 – Taminco a Arysta LifeScience Great Britain v. Komise
      (Věc T-740/18)
      (2019/C 72/44)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Taminco BVBA (Gent, Belgie) a Arysta LifeScience Great Britain Ltd (Edinburgh, Spojené království) (zástupci: C. Mereu a M. Grunchard, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/1500 ze dne 9. října 2018, kterým se neobnovuje schválení účinné látky thiram a kterým se zakazuje použití a prodej osiva ošetřeného přípravky na ochranu rostlin obsahujícími thiram (1), a vrátil posouzení dotčené aktivní látky podle potřeby Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) a žalované;
               
            
                  —
               
               
                  nařídil prodloužení doby použitelnosti dotčené aktivní látky za účelem jejího opětovného posouzení;
               
            
                  —
               
               
                  alternativně částečně zrušil napadené nařízení v rozsahu, v němž zakazuje obnovení schválení dotčené účinné látky, pokud jde o ošetřování osiva; a
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládají žalobkyně šest žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z toho, že napadené nařízení je stiženo procesním pochybením, neboť žalovaná nezohlednila zpětvzetí přihlášky ze strany žalobkyň týkající se obnovení schválení aktivní látky thiram pro použití jako postřik rostlin a zachování pouze přihlášky týkající se ošetření osiva.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení při přijetí napadeného nařízení.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází z porušení čl. 4 odst. 5 nařízení (ES) č. 1107/2009 (2) při přijetí napadeného nařízení.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vychází z toho, že žalovaný jednal ultra vires, když učinil návrh týkající se klasifikace dotčené aktivní látky.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vychází z toho, že při přijetí napadeného nařízení nebyla dodržena práva žalobkyň na obhajobu.
               
            
                  6.
               
               
                  Šestý žalobní důvod vychází z porušení zásady předběžné opatrnosti a dále zásady proporcionality a zásady rovného zacházení, které jsou základními zásadami unijního práva, při přijetí napadeného nařízení.
               
            
         (1)  OJ 2018, L 254, p. 1.
      
         (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 ze dne 21. října 2009 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh a o zrušení směrnic Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (Úř. věst. L 309, 24.11.2009, s. 1).