CELEX: 62017CN0265
Language: lt
Date: 2017-05-16 00:00:00
Title: Byla C-265/17 P: 2017 m. gegužės 16 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. kovo 7 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-194/13 United Parcel Service/Europos Komisija

17.7.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 231/21
            
         2017 m. gegužės 16 d.Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. kovo 7 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-194/13 United Parcel Service/Europos Komisija
   
   (Byla C-265/17 P)
   (2017/C 231/25)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama T. Christoforou, N. Khan, H. Leupold, A. Biolan
   
      Kitos proceso šalys: United Parcel Service, Inc., FedEx Corp
   
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti skundžiamą sprendimą,
            
         
               —
            
            
               grąžinti bylą Bendrajam Teismui nagrinėti iš naujo,
            
         
               —
            
            
               atidėti bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   
               1.
            
            
               Bendrasis Teismas padarė klaidą nuspręsdamas, kad Komisija prieš priimdama sprendimą turėjo atskleisti UPS galutinę koncentracijos poveikio kainoms modelio versiją.
            
         
               2.
            
            
               Net jei tai, kad prieš priimdama sprendimą Komisija neatskleidė galutinės koncentracijos poveikio kainoms modelio versijos UPS galėjo pažeisti UPS teisę į gynybą, Bendrasis Teismas padarė klaidą nuspręsdamas, kad koncentracijos poveikio kainai modelis galėjo būti laikomas įrodymu, ir jį taikydamas, kad nustatytų, jog komisijos sprendimas turi būti panaikintas.
            
         
               3.
            
            
               Net jei šiomis aplinkybėmis galėjo būti pažeista UPS teisė į gynybą, Bendrasis Teismas padarė klaidą neatsakydamas į Komisijos argumentus, kad UPS ieškinio pagrindas buvo nereikšmingas ir UPS galėjo suprasti koncentracijos poveikio kainai modelį.
            
         
               4.
            
            
               Bet kuriuo atveju Bendrojo Teismo išvados skundžiamame sprendime nepateisina Komisijos sprendimo panaikinimo.