CELEX: E2015P0029
Language: hr
Date: 2015-12-10 00:00:00
Title: Zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-e koji je 10. prosinca 2015. Vrhovni sud Islanda (Hæstiréttur Íslands) podnio u predmetu Sorpa bs. protiv tijela nadležnog za tržišno natjecanje (Predmet E-29/15)

22.12.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 480/8
            
         Zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-e koji je 10. prosinca 2015. Vrhovni sud Islanda (Hæstiréttur Íslands) podnio u predmetu Sorpa bs. protiv tijela nadležnog za tržišno natjecanje
   (Predmet E-29/15)
   (2016/C 480/10)
   Dopisom od 10. prosinca 2015., zaprimljenim u pisarnicu Suda 10. prosinca 2015., Vrhovni sud Islanda (Hæstiréttur Íslands) podnio je zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-e u predmetu Sorpa bs. protiv tijela nadležnog za tržišno natjecanje o sljedećim pitanjima:
   
               1.
            
            
               Je li općina koja se nalazi u ugovornoj stranci Sporazuma o EGP-u i koja u svojoj nadležnosti obavlja aktivnost gospodarenja otpadom u skladu s odredbama direktiva 75/442/EEZ, 1999/31/EZ i 2000/76/EZ poduzetnik u smislu članka 54. Sporazuma? U vezi s tim Sud pita je li, nakon što se odgovori na prethodno pitanje, relevantno sljedeće: a) da je obrada otpada jedna od pravno propisanih funkcija općina u skladu sa zakonima relevantne ugovorne stranke; b) da u području obrade otpada može postojati tržišno natjecanje među privatnim i javnim subjektima u skladu sa zakonima ugovorne stranke; c) da je u zakonima ugovorne stranke propisano da u tom području općina ne smije naplaćivati naknadu koja je veća od troškova obrade otpada i povezanih aktivnosti?
            
         
               2.
            
            
               Ako je odgovor na prvo pitanje negativan, primjenjuje li se to i na zadružno poduzeće kojim upravljaju dvije općine ili više njih i koje u njihovo ime obavlja aktivnosti gospodarenja otpadom u operativnom području tih općina?
            
         
               3.
            
            
               Pri procjeni odnosi li se članak 54. Sporazuma o EGP-u na aktivnost općine ili zadružnog poduzeća, je li relevantno da zakoni predmetne ugovorne stranke sadržavaju odredbe kojima se javnim tijelima daju odobrenja za obavljanje te aktivnosti odnosno kojima ih se na tu aktivnost obvezuje? Je li spojivo sa Sporazumom o EGP-u da ugovorna stranka u okviru zakonodavstva izuzima određene aktivnosti javnih subjekata iz područja primjene prava tržišnog natjecanja?
            
         
               4.
            
            
               Mogu li se općine koje su vlasnici zadružnog poduzeća, kao što je ono navedeno u pitanju 2., smatrati njegovim trgovinskim partnerima u smislu članka 54. stavka 2. točke (c) Sporazuma o EGP-u? Ako da, smatra li se u smislu iste odredbe da je popust koji je dodijeljen vlasnicima, a koji nije na raspolaganju drugim partnerima, stavljanje drugih partnera u nepovoljan položaj?