CELEX: 62012CN0584
Language: et
Date: 2012-12-13 00:00:00
Title: Kohtuasi C-584/12: El Corte Inglés, S.A. 13. detsembril 2012 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda) 27. septembri 2012 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-357/09: Pucci International versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) — El Corte Inglés (Emidio Tucci)

2.3.2013   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 63/10
            
         El Corte Inglés, S.A. 13. detsembril 2012 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda) 27. septembri 2012. aasta otsuse peale kohtuasjas T-357/09: Pucci International versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) — El Corte Inglés (Emidio Tucci)
   (Kohtuasi C-584/12)
   2013/C 63/17
   Kohtumenetluse keel: hispaania
   
      Pooled
   
   
      Apellant: El Corte Inglés, S.A. (esindajad: J. L. Rivas Zurdo ja E. Seijo Veiguela)
   
      Teised menetlusosalised: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) ja Emilio Pucci International BV
   
      Apellandi nõuded
   
   
               —
            
            
               Tühistada Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus kohtuasjas T-357/09 terves ulatuses.
            
         
               —
            
            
               Mõista El Corte Inglés, S.A. kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
            
         
               —
            
            
               Mõista El Corte Inglés, S.A. kohtukulud välja Emilio Pucci International BV-lt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Vastaspool ei ole tõendanud prillide kasutamist, nagu seda tuvastas Siseturu Ühtlustamise Ameti apellatsioonikoda. Just sellele kriteeriumile ehk asjaolule, et kaubamärgi pelka olemasolu fotodel või nende servas ei saa lugeda kasutamiseks, tugines Üldkohus oma otsuse punktis 31 kohtuasjas T-39/10 (1). Vaidlustatud kohtuotsuses ei oleks Üldkohus seega tohtinud lugeda tõendatuks prillide kasutamise klassis 9 kaubamärgile nr 274991.
   Määruse nr 40/94 (2) artikli 8 lõike 1 punkt b ja selle kohaldamist käsitlev kohtupraktika nõuavad, et segiajamise tõenäosust tuleb hinnata üldiselt, võttes arvesse konkreetse juhtumi kõiki olulisi tegureid. Siseturu Ühtlustamise Amet teine apellatsioonikoda järeldas, et kaupade laad, otstarve ja kasutamine on erinevad, mis seda arutluskäiku kohaselt ka toetab (vaidlusaluse otsuse punkt 102). Kosmeetika- või juveelikaubad võivad olla seotud moesektoriga, mis on samal ajal lai ja heterogeenne, kuid see ei tähenda, et nad on seotud või et neid tuleb pidada sarnasteks kaupadega klassides 18, 24 ja 25.
   Määruse nr 207/2009 (3) artikli 8 lõike 5 mõju laiendamine teistele kaupadele klassides 9 (prillid) ja 14 (juveelid, ehted ja kellad) ning hügieenipaberile (klass 16) ei ole piisavalt põhjendatud ja selle aluseks on eeldused, mida hageja kohtuasjas T-357/09 (4) ei ole tõendanud. Iseäranis sellistel juhtudel, nagu on välja toodud kohtuotsuse punktides 70 ja 71, ei saa lähtuda pelkadest eeldustest ega lubada tundutud kaubamärkidele kohaldamist per se, kuna tulevikus tekkivad ohud tuleb välja tuua ja tõendada, mida hageja käesoleval juhul teinud ei ole.
   
      (1)  27. septembri 2012. aasta otsus kohtuasjas T-39/10: El Corte Inglés vs. Siseturu Ühtlustamise Amet — Pucci International (PUCCI), kohtulahendite kogumikus veel avaldamata.
   
      (2)  Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994, L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).
   
      (3)  Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1).
   
      (4)  27. septembri 2012. aasta otsus kohtuasjas T-357/09: Pucci International vs. Siseturu Ühtlustamise Amet — El Corte Inglés (Emidio Tucci), kohtulahendite kogumikus veel avaldamata.