CELEX: 62015TN0284
Language: sk
Date: 2015-06-01 00:00:00
Title: Vec T-284/15: Žaloba podaná 1. júna 2015 – AlzChem/Komisia

14.9.2015   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 302/55
            
         Žaloba podaná 1. júna 2015 – AlzChem/Komisia
   (Vec T-284/15)
   (2015/C 302/71)
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: AlzChem AG (Trostberg, Nemecko) (v zastúpení: P. Alexiadis, solicitor, A. Borsos a I. Georgiopoulos, advokáti)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               vyhlásil, že žaloba je prípustná a dôvodná,
            
         
               —
            
            
               zrušil článok 2 rozhodnutia Komisie z 15. októbra 2014 podľa článku 107 ods. 1 a 108 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie o štátnej pomoci SA.33797 – (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2011/CP) zavedenej Slovenskom pre spoločnosť NCHZ,
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania, ktoré vynaložila žalobkyňa.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia sa dopustila nesprávneho posúdenia tým, že dospela k záveru, že pokračovanie prevádzky spoločnosti NCHZ na základe rozhodnutia veriteľského výboru nepredstavovalo štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ
               
                           —
                        
                        
                           Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia a zjavne nesprávneho posúdenia tým, že dospela k záveru, že spoločnosti Novácke chemické závody, a.s. v konkurze (NCHZ) nebola poskytnutá žiadna výhoda, keď bola v nadväznosti na rozhodnutie veriteľského výboru a zaistených veriteľov ponechaná v prevádzke. Komisia sa tiež dopustila nesprávneho právneho posúdenia a zjavne nesprávneho posúdenia tým, že dospela k záveru, že rozhodnutie výboru veriteľov a zaistených veriteľov pokračovať v prevádzke NCHZ nemožno pripísať štátu.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia porušila povinnosť uviesť odôvodnenie zakotvené v článku 296 ZFEÚ v súvislosti s pripísaním rozhodnutia výboru veriteľov a zaistených veriteľov
               
                           —
                        
                        
                           Komisia neposkytla odôvodnenie, pokiaľ ide o potvrdenie rozhodnutia výboru veriteľov a zaistených veriteľov trenčianskym súdom. Komisia tiež neposkytla odôvodnenie k právam veta zaistených veriteľov v súvislosti s pokračovaním prevádzky NCHZ podľa slovenského konkurzného práva.