CELEX: 62018CA0259
Language: hu
Date: 2019-05-02 00:00:00
Title: C-259/18. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2019. május 2-i ítélete (a Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Sociedad Estatal Correos y Telégrafos SA kontra Asendia Spain SLU (Előzetes döntéshozatal — 97/67/EK irányelv — A postai szolgáltatások belső piacának fejlesztésére vonatkozó közös szabályok — Egyetemes postai szolgáltatás nyújtása — A kijelölt szolgáltató kizárólagos jogai — A postai bélyegektől eltérő, a postaköltség megfizetését igazoló jelzések kibocsátása)

1.7.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 220/9
            
         
      A Bíróság (nyolcadik tanács) 2019. május 2-i ítélete (a Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Sociedad Estatal Correos y Telégrafos SA kontra Asendia Spain SLU
      (C-259/18. sz. ügy) (1)
      
      (Előzetes döntéshozatal - 97/67/EK irányelv - A postai szolgáltatások belső piacának fejlesztésére vonatkozó közös szabályok - Egyetemes postai szolgáltatás nyújtása - A kijelölt szolgáltató kizárólagos jogai - A postai bélyegektől eltérő, a postaköltség megfizetését igazoló jelzések kibocsátása)
      (2019/C 220/12)
      Az eljárás nyelve: spanyol
      
         A kérdést előterjesztő bíróság
      
      Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid
      
         Az alapeljárás felei
      
      
         Felperes: Sociedad Estatal Correos y Telégrafos SA
      
         Alperes: Asendia Spain SLU
      
         Rendelkező rész
      
      A 2008. február 20-i 2008/6/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel módosított, a közösségi postai szolgáltatások belső piacának fejlesztésére és a szolgáltatás minőségének javítására vonatkozó közös szabályokról szóló, 1997. december 15-i 97/67/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 7. cikkének (1) bekezdését és 8. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azokkal ellentétes az olyan, az alapügyben szereplőhöz hasonló nemzeti szabályozás, amely az egyetemes postai szolgáltatások nyújtására kijelölt szolgáltató számára kizárólagos jogot biztosít a bélyegektől eltérő, a postaköltség megfizetését igazoló jelzések terjesztésére.
      
         (1)  HL C 221., 2018.6.25.