CELEX: E2017P0017
Language: sv
Date: 2017-12-21 00:00:00
Title: Talan väckt mot Republiken Island den 21 december 2017 av Eftas övervakningsmyndighet (Mål E-17/17)

22.2.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 67/16
            
         Talan väckt mot Republiken Island den 21 december 2017 av Eftas övervakningsmyndighet
   (Mål E-17/17)
   (2018/C 67/16)
   Den 21 december 2017 väckte Eftas övervakningsmyndighet talan mot Republiken Island vid Eftadomstolen. Övervakningsmyndigheten företräds av Carsten Zatschler, Catherine Howdle och Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir, i egenskap av ombud för Eftas övervakningsmyndighet, Rue Belliard 35, 1040 Bryssel, Belgien.
   Eftas övervakningsmyndighet yrkar att domstolen ska göra följande:
   
               1.
            
            
               Fastställa att Republiken Island, genom att inte anta de åtgärder som är nödvändiga för att genomföra den rättsakt som det hänvisas till i punkt 8 i bilaga V till avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/54/EU av den 16 april 2014 om åtgärder som underlättar utövandet av arbetstagares rättigheter i samband med fri rörlighet för arbetstagare), såsom den anpassats till avtalet genom protokoll 1, och i vart fall genom att inte underrätta Eftas övervakningsmyndighet om de åtgärder som antagits för att genomföra rättsakten, har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt den rättsakten och enligt artikel 7 i avtalet.
            
         
               2.
            
            
               Förplikta Republiken Island att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Rättsliga och faktiska omständigheter; grunder för talan
   
               —
            
            
               Övervakningsmyndigheten avgav den 18 januari 2017 ett motiverat yttrande i vilket den vidhöll slutsatsen att Republiken Island genom att inte anta några åtgärder för att genomföra den rättsakt som det hänvisas till i punkt 8 i bilaga V till avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/54/EU av den 16 april 2014 om åtgärder som underlättar utövandet av arbetstagares rättigheter i samband med fri rörlighet för arbetstagare) och/eller att inte underrätta Eftas övervakningsmyndighet om detta hade underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt den rättsakten och enligt artikel 7 i EES-avtalet. I kraft av artikel 31 andra stycket i övervakningsavtalet krävde övervakningsmyndigheten att Republiken Island skulle vidta de nödvändiga åtgärderna för att följa det motiverade yttrandet inom två månader efter anmälan, dvs. senast den 18 mars 2017.
            
         
               —
            
            
               Republiken Islands regering svarade på övervakningsmyndighetens motiverade yttrande den 13 februari 2017. I sitt svar hänvisade Republiken Islands regering till dess svar på den formella underrättelsen och hävdade att den avsåg att lägga fram den lag som skulle införliva rättsakten med isländsk lag för Alltinget före den 1 april 2017.
            
         
               —
            
            
               Övervakningsmyndigheten fick ingen ytterligare information om genomförandet förrän den mottog ett formulär 1 daterat den 30 november 2017. På det formuläret angav Republiken Island att rättsakten hade införlivats helt med isländsk lag. Något datum för genomförande angavs inte, men som bilaga till formulär 1 lämnade Republiken Islands regering en kopia av vad den hävdade var en genomförandeåtgärd daterad den 30 oktober 2014: Islands lag nr 105/2014 om fri rätt till anställning och bosättning inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (lag nr 105/2014).
            
         
               —
            
            
               Per e-post av den 4 december 2017 frågade övervakningsmyndigheten Islands välfärdsministerium om, mot bakgrund av svaren på den formella underrättelsen och det motiverade yttrandet, anmälan av lag nr 105/2014 som genomförandeåtgärd var ett misstag. Ministeriet svarade per e-post den 7 december 2017 att lag nr 105/2014 fullt ut genomför direktivet och förklarade de tidigare svaren med att man ”ansåg det genomsynligare att ha en särskild klausul i [lag nr 105/2014] om att lagen genomför direktivet” och att den klausulen skulle läggas till genom det förslag som hade lagts fram i april 2017.
            
         
               —
            
            
               Den 19 december 2017, efter att ha gjort en bedömning av om huruvida de anmälda åtgärderna kunde anses ha genomfört rättsakten, beslutade Eftas övervakningsmyndighet att hänskjuta ärendet till domstolen på grundval av artikel 31 andra stycket i övervakningsavtalet.