CELEX: 62013CN0486
Language: et
Date: 2013-09-10 00:00:00
Title: Kohtuasi C-486/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n °2 de Marchena (Hispaania) 10. septembril 2013 — Caixabank SA versus Antonio Galán Rodríguez

30.11.2013   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 352/6
            
         Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena (Hispaania) 10. septembril 2013 — Caixabank SA versus Antonio Galán Rodríguez
   (Kohtuasi C-486/13)
   2013/C 352/10
   Kohtumenetluse keel: hispaania
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Sissenõudja: Caixabank SA
   
      Võlgnik: Antonio Galán Rodríguez
   
      Eelotsuse küsimused
   
   
               1.
            
            
               Kas vastavalt nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivile 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes (1) ja eeskätt direktiivi artikli 6 lõikele 1 ning selleks, et tagada tarbijate ja kasutajate kaitse kooskõlas võrdväärsuse ja tõhususe põhimõtetega, peab liikmesriigi kohus, kes tuvastab, et hüpoteeklaenu lepingu viivist käsitlev lepingutingimus on ebaõiglane, tuvastama selle lepingutingimuse tühisuse ja lugema selle mittesiduvaks, või vastupidi, ta peab viivist käsitleva lepingutingimuse tasakaalustama, andes sissenõudjale või võlausaldajale korralduse viivis ümber arvutada?
            
         
               2.
            
            
               Kas 14. mai 2013. aasta seaduse 1/2013 teine üleminekusäte kujutab endast ilmselgelt tarbija huvide kaitse selget piirangut, sest sellega pannakse kohtule kaudselt kohustus tasakaalustada ebaõiglane viivist käsitlev lepingutingimus, arvestades sätestatud viivisemäära ümber ja jättes asjaomase ebaõiglase lepingutingimuse jõusse, selle asemel et tuvastada selle tühisus ning siduvuse puudumine tarbija suhtes?
            
         
               3.
            
            
               Kas 14. mai 2013. aasta seaduse 1/2013 teine üleminekusäte on vastuolus nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiiviga 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes ja eeskätt selle direktiivi artikli 6 lõikega 1, sest sellega takistatakse võrdväärsuse ja tõhususe põhimõtete kohaldamist tarbijakaitse valdkonnas ning välditakse enne 14. mai 2013. aasta seaduse 1/2013 jõustumist sõlmitud hüpoteeklaenu lepingutes sisalduvate viivist käsitlevate ebaõiglaste lepingutingimuste tühisuses ja mittesiduvuses seisneva sanktsiooni kohaldamist?
            
         
      (1)  EÜT L 95, lk 29; ELT eriväljaanne 15/02, lk 288.