CELEX: C2000/233/46
Language: es
Date: 2000-08-12 00:00:00
Title: Asunto C-250/00: Recurso interpuesto el 22 de junio de 2000 contra la República Portuguesa por la Comisión de las Comunidades Europeas

C 233/24                ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      12.8.2000
La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal          Motivos y principales alegaciones
de Justicia que:
                                                                       El artı́culo 12 CE prohı́be toda discriminación por razón de la
1.    Declare que la República Francesa ha incumplido las             nacionalidad. Por su parte, el artı́culo 49 CE establece el
      obligaciones que le incumben en virtud del artı́culo 7 de        principio de la libre prestación de servicios, en virtud del cual
      la Directiva 98/67/CE de la Comisión, de 7 de septiembre        un operador económico establecido en un Estado miembro
      de 1998, por la que se modifican las Directivas                  debe poder ejercer su actividad en el territorio de un Estado
      80/511/CEE, 82/475/CEE, 91/357/CEE y la Directiva                miembro, sin ser objeto de discriminación por razón de su
      96/25/CE del Consejo y se deroga la Directiva                    nacionalidad frente a los nacionales de este último Estado
      92/87/CEE (1), al no haber puesto en vigor, dentro de los        miembro. Ahora bien, el artı́culo 6 del Decreto no 17.568, de
      plazos señalados, las disposiciones legales, reglamentarias     6 de febrero de 1960, supedita la realización de fotografı́as o
      y administrativas necesarias para dar cumplimiento a la          filmaciones aéreas por «entidades o particulares de nacionali-
      citada Directiva.                                                dad extranjera» a la obtención de una autorización. Las
                                                                       autoridades portuguesas afirman que, al aplicar la normativa
2.    Condene en costas a la República Francesa.                      de que se trata, interpretan ésta en el sentido de que dichas
                                                                       restricciones son precisas no por razón de la nacionalidad de
                                                                       la entidad que solicita la autorización o que utilizará las
Motivos y principales alegaciones                                      fotografı́as, sino en virtud de consideraciones basadas en la
                                                                       necesidad de proteger los intereses estratégicos de la defensa
                                                                       nacional. Sin embargo, una mera interpretación más flexible
Los motivos y principales alegaciones son análogos a los              de las disposiciones de dicho Decreto por parte de la Admi-
expuestos en el asunto C-236/00 (2); el plazo señalado para la        nistración portuguesa, con el fin de equiparar los requisitos
adaptación del Derecho interno a la Directiva expiró el 31 de        que se exigen a los extranjeros a los que se imponen a los
diciembre de 1998.                                                     nacionales, no es suficiente para evitar la incompatibilidad.
(1) DO L 261, de 24.9.1998, p. 10.
(2) Véase página 21 del Diario Oficial.
                                                                       Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
                                                                       lución del Tribunal Tributário de 1.a Instância de Lisboa,
                                                                       Sala Segunda, Sección Primera, de fecha 13 de marzo de
                                                                       2000, en el asunto entre Ilumintrónicoa-Iluminação e
                                                                       Electrónica, Lda. y el Jefe de la Divisão de Procedimentos
Recurso interpuesto el 22 de junio de 2000 contra la                   Aduaneiros e Fiscais/Direcção das Alfandegas de Lisboa
República Portuguesa por la Comisión de las Comunida-                (Jefe de la División de Trámites Aduaneros y Fiscales/Di-
                           des Europeas                                                 rección de Aduanas de Lisboa)
                                                                                               (Asunto C-251/00)
                        (Asunto C-250/00)
                                                                                                (2000/C 233/47)
                         (2000/C 233/46)
                                                                       Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha           sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
presentado el 22 de junio de 2000 un recurso contra la                 resolución del Tribunal Tributário de 1.a Instância de Lisboa,
República Portuguesa formulado por la Comisión de las                Sala Segunda, Sección Primera, dictada el 13 de marzo de
Comunidades Europeas, representada por la Sra. Maria Patakia           2000, en el asunto entre Ilumitrónica-Iluminação e Electrónica,
y el Sr. Miguel França, miembros del Servicio Jurı́dico, en            Lda. y el Jefe de la Divisão de Procedimentos Aduaneiros e
calidad de Agentes, que designa como domicilio en Luxembur-            Fiscais/Direcção das Alfandegas de Lisboa, y recibida en la
go el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, Centre                Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 26 de junio de 2000. El
Wagner, Kirchberg.                                                     Tribunal Tributário de 1.a Instância de Losboa solicita al
                                                                       Tribuna de Justicia que se pronuncie sobre: a) la interpretación
                                                                       del artı́culo 201, apartado 3, del Código Aduanero Comunita-
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:              rio (CAC), aprobado mediante el Reglamento (CEE)
                                                                       no 2913/92 (1) del Consejo, de 12 de octubre de 1992; b) la
—     Declare que la República Portuguesa ha incumplido las           apreciación de la validez de la Decisión adoptada por la
      obligaciones que le incumben en virtud de los artı́culos 12      Comisión, a efectos de esclarecer las siguientes cuestiones:
      y 49 CE, al mantener una normativa que autoriza a
      los nacionales comunitarios a realizar fotografı́as o            1.    ¿Es legal exigir el pago de una deuda aduanera a
      filmaciones aéreas sólo en casos excepcionales debida-                importadores que, actuando de buena fe y con la
      mente justificados.                                                    diligencia debida, durante años tramitaron sus declaracio-
                                                                             nes sin tener conocimiento de una irregularidad conocida
—     Condene en costas a la República Portuguesa.                          bien por las autoridades turcas, bien por las comunitarias?