CELEX: C2006/326/90
Language: cs
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Věc C-460/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal du travail de Bruxelles (Belgie) dne 17. listopadu 2006 – Nadine Paquay v. Société d'architectes Hoet + Minne SPRL

30.12.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 326/44
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal du travail de Bruxelles (Belgie) dne 17. listopadu 2006 – Nadine Paquay v. Société d'architectes Hoet + Minne SPRL
   (Věc C-460/06)
   (2006/C 326/90)
   Jednací jazyk: francouzština
   Předkládající soud
   Tribunal du travail de Bruxelles
   Účastníci původního řízení
   
      Žalobce: Nadine Paquay.
   
      Žalovaný: Société d'architectes Hoet + Minne SPRL
   Předběžné otázky
   
               1)
            
            
               musí být článek 10 směrnice Rady 92/85/EHS ze dne 19. října 1992 o zavádění opatření pro zlepšení bezpečnosti a ochrany zdraví při práci těhotných zaměstnankyň a zaměstnankyň krátce po porodu nebo kojících zaměstnankyň (desátá samostatná směrnice ve smyslu čl. 16 odst. 1 směrnice 89/391/EHS) (1) vykládán v tom smyslu, že zakazuje pouze oznámení rozhodnutí o výpovědi během ochranné doby uvedené v odstavci 1 tohoto článku nebo zakazuje rovněž přijetí rozhodnutí o výpovědi a přípravu definitivního nahrazení zaměstnankyně před uplynutím ochranné doby?
            
         
               2)
            
            
               je výpověď oznámená po ochranné době stanovené článkem 10 směrnice 92/85, která ovšem souvisí s mateřstvím nebo s narozením dítěte, v rozporu s čl. 2 odst. 1 (nebo čl. 5 odst. 1) směrnice Rady 76/207/EHS ze dne 9. února 1976 o zavedení zásady rovného zacházení pro muže a ženy, pokud jde o přístup k zaměstnání, odbornému vzdělávání a postupu v zaměstnání a o pracovní podmínky (2), a musí být v tomto případě sankce přinejmenším rovnocenná sankci, kterou stanoví vnitrostátní právo na základě článku 10 směrnice 92/85?
            
         
      (1)  Úř. věst. L 348, s. 1.
   
      (2)  Úř. věst. L 39, s. 40.