CELEX: 62009TN0488
Language: et
Date: 2009-12-04 00:00:00
Title: Kohtuasi T-488/09: 4. detsembril 2009 esitatud hagi — Jager & Polacek versus Siseturu Ühtlustamise Amet — RT Mediasolutions (REDTUBE)

13.2.2010   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 37/42
            
         4. detsembril 2009 esitatud hagi — Jager & Polacek versus Siseturu Ühtlustamise Amet — RT Mediasolutions (REDTUBE)
   (Kohtuasi T-488/09)
   2010/C 37/59
   Hagiavaldus esitati saksa keeles.
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Jager & Polacek GmbH (Viin, Austria) (esindajad: advokaadid A. Renck, V. von Bomhard ja T. Dolde)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: RT Mediasolutions s.r.o. (Brno, Tšehhi Vabariik)
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 29. septembri 2009. aasta (asi R 442/20079-4) otsus;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja:: RT Mediasolutions s.r.o.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „REDTUBE” kaupadele ja teenustele klassides 9, 38 ja41 (taotlus nr 6 096 309).
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: registreerimata kaubamärk „Redtube”.
   
      Vastulausete osakonna otsus: vastulause ei ole nõuetekohaselt esitatud.
   
      Apellatsioonikoja otsus Väited: jätta kaebus rahuldamata.
   
      Väited:
   
   
               —
            
            
               määruse nr 216/96 (1) artikli 8 lõike 2 koosmõjus määruse (EÜ) nr 207/2009 (2) artikli 63 lõikega 2 rikkumine, kuna hagejale ei antud vastuväite esitamise võimalust;
            
         
               —
            
            
               määruse nr 207/2009 artikli 80 lõigete 1 ja 2 rikkumine, kuna otsust vastulause vastuvõetavuse kohta ei saanud õiguspäraselt vaidlustada;
            
         
               —
            
            
               määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 83 rikkumine, eelkõige õiguspärase ootuse põhimõtte koosmõjus nimetatud määruse artikli 41 lõikega 3, määruse (EÜ) nr 2868/95 (3) eeskirja 17 lõike 1 ja määruse (EÜ) nr 2869/95 (4) artikli 8 lõike 3 punktide a ja b rikkumine, kuna hageja ei saanud õiguspäraselt oodata, et lõivu hilinenud kättesaamine vastulause eest kõrvaldatakse tähtaegse lisamaksega.
            
         
      (1)  Komisjoni 5. veebruari 1996. aasta määrus (EÜ) nr 216/96, mis näeb ette siseturu harmoneerimisameti apellatsioonikomisjonide protseduurireeglid (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (EÜT L 28, lk 11; ELT eriväljaanne 17/01, lk 221).
   
      (2)  Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1).
   
      (3)  Komisjoni 13. detsembri 1995. aasta määrus (EÜ) nr 2868/95, millega rakendatakse nõukogu määrus (EÜ) 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT L 303, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 189).
   
      (4)  Komisjoni 13. detsembri 1995. aasta määrus (EÜ) nr 2869/95 siseturu harmoneerimisametile makstavate lõivude kohta (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (EÜT L 303, lk 33; ELT eriväljaanne 17/01, lk 291).