CELEX: 62022TN0244
Language: sk
Date: 2022-05-03 00:00:00
Title: Vec T-244/22: Žaloba podaná 3. mája 2022 – Pšonka/Rada

27.6.2022   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 244/42
            
         
      Žaloba podaná 3. mája 2022 – Pšonka/Rada
      (Vec T-244/22)
      (2022/C 244/57)
      Jazyk konania: čeština
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobca: Viktor Pavlovyč Pšonka (Kyjev, Ukrajina) (v zastúpení: M. Mleziva, advokát)
      
         Žalovaná: Rada Európskej únie
      
         Návrhy
      
      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/376 z 3. marca 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine, a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/375 z 3. marca 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine, a to v rozsahu, v akom sa týkajú žalobcu;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod založený na porušení práva na riadnu správu vecí verejných.
                  
                              —
                           
                           
                              žalobca odôvodňuje svoju žalobu okrem iného tým, že Rada Európskej únie nekonala pri prijímaní napadnutého rozhodnutia s náležitou starostlivosťou, keďže pred prijatím tohto rozhodnutia nepreskúmala tvrdenia a dôkazy predložené žalobcom, ktoré svedčia v jeho prospech, a vychádzala výlučne z informácií poskytnutých ukrajinskými orgánmi a nepožadovala nijaké dodatočné informácie o priebehu vyšetrovania na Ukrajine.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní dôvod založený na porušení vlastníckeho práva žalobcu.
                  
                              —
                           
                           
                              žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že obmedzenia, ktoré sú proti nemu prijaté, sú neprimerané a nadbytočné, a porušujú záruky medzinárodnoprávnej ochrany vlastníckeho práva žalobcu.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobní dôvod založený na porušení základných práv žalobu, ktoré mu zaručuje Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd.
                  
                              —
                           
                           
                              žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že prijatím reštriktívnych opatrení voči nemu bolo porušené jeho právo na spravodlivý proces, prezumpcia neviny, právo na obhajobu, ako aj ochrana súkromného vlastníctva.