CELEX: C1997/295/04
Language: da
Date: 1997-09-27 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) af 17. juli 1997 i sag C-97/95, Pascoal & Filhos Ld.a mod Fazenda Pública (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Tributário de Segunda Instância) (Told - metoder for administrativt samarbejde - kontrol med certifikater EUR.1 - efteropkrævning af told - den for toldskyld ansvarlige person)

27. 9 . 97              DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       C 295/3
 Havn, Struer Havn, Vejle Havn, biintervenient: Trafikmi­             30. juni 1986 om de oversøiske landes og territoriers asso­
 nisteriet, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende for­          ciering med Det Europæiske Økonomiske Fællesskab ( EFT
 tolkningen af EØF-traktatens artikel 9-13 og artikel 84 og           L 175 af 1 . 7. 1986, s. 1 ) og af Rådets forordning ( EØF)
 95, har Domstolen ( Sjette Afdeling), sammensat af afde­             nr. 2913/92 af 12 . oktober 1992 om indførelse af en EF-
 lingsformanden, G. F. Mancini, og dommerne J. L. Murray              toldkodeks ( EFT L 302 af 19 . 10 . 1992, s. 1 ), har Dom­
 og P. J. G. Kapteyn (refererende dommer); generaladvokat:            stolen ( Femte Afdeling), sammensat af afdelingsforman­
 F. G. Jacobs; justitssekretær: assisterende justitssekretær          den, J. C. Moitinho de Almeida, og dommerne L. Sevón,
 H. von Holstein, den 17. juli 1997 afsagt dom, hvis kon­             D. A. O. Edward ( refererende dommer), P. Jann og M.
 klusion lyder således:                                               Wathelet; generaladvokat: G. Cosmas; justitssekretær: R.
                                                                      Grass, den 17. juli 1997 afsagt dom, hvis konklusion lyder
                                                                      således :
  1 ) EØF-traktatens artikel 95 er til hinder for, at en med­
      lemsstat ved indførsel af varer med skib fra en anden
      medlemsstat opkræver et importtillæg på 40 % af den
      generelt opkrævede vareafgift af varer, der losses, ind­        1 ) En meddelelse til importstatens myndigheder fra eks­
      lades eller på anden måde sø- eller landsættes i hav­               portstatens myndigheder efter en efterfølgende kontrol
      nene i den førstnævnte medlemsstat eller i de uddybede               af et varecertifikat EUR.1 , og hvori sidstnævnte myn­
      løb til disse havne.                                                 digheder alene fastslår, at det pågældende certifikat
                                                                           ikke er blevet behørigt udstedt og derfor må annulle­
                                                                           res, uden nærmere angivelse af grundene hertil, må
 2 ) Fællesskabsretten er ikke til hinder for; at en national              betegnes som » resultatet af en undersøgelse « som
      regel, hvorefter der gælder en femårig forældelsesfrist              omhandlet i artikel 25, stk. 3, i bilag II til Rådets
      for søgsmål om tilbagesøgning af urigtigt erlagte afgif­            afgørelse 86/283/EØF af 30. juni 1986 om de oversø­
                                                                           iske landes og territoriers associering med Det Euro­
      ter, anvendes på et tilbagesøgningskrav, der støttes på
      en overtrædelse af traktatens artikel 95, selv om den               pæiske Økonomiske Fællesskab. Importstatens myn­
      nævnte regel dermed helt eller delvis bevirker, at disse            digheder har ret til at iværksætte en sag om efterop­
      afgifter ikke kan søges tilbage.                                    krævning af manglende told alene på grundlag af en
                                                                          sådan meddelelse uden at søge at fastslå de importe­
                                                                          rede varers faktiske oprindelse.
 (') EFT C 120 af 30 . 4 . 1994 .
                                                                     2 ) Eksportørens ansvar efter artikel 10, stk. 1 , i bilag II
                                                                          til afgørelse 86/283/EØF omfatter ikke told, som viser
                                                                          sig at skulle betales for indførsel i Det Europæiske
                                                                          Fællesskab af varer, der er omfattet af et varecertifikat
                      DOMSTOLENS DOM                                      EUR.1 , selv om certifikatet er blevet udstedt på grund­
                                                                          lag af eksportørens urigtige oplysning om varernes
                          (Femte Afdeling)                                oprindelse, og det annulleres efter en efterfølgende
                                                                          kontrol.
                           af 17. juli 1997
i sag C-97/95 , Pascoal & Filhos Ld.a mod Fazenda Pública
( anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Tributá­
                   rio de Segunda Instância) (')                     3 ) Den omstændighed, at det påhviler en importør i god
                                                                          tro at betale den told, der opkræves for indførsel af en
 (Told — metoder for administrativt samarbejde — kontrol                  vare, i forbindelse med hvilken eksportøren har begået
med certifikater EUR.1 — efteropkrævning af told — den                    en toldovertrædelse, selv om importøren ikke har med­
                 for toldskyld ansvarlige person)                         virket i denne overtrædelse, strider ikke mod alminde­
                                                                          lige retsprincipper, hvis overholdelse Domstolen sikrer.
                            ( 97/C 295/04 )
                     (Processprog: portugisisk)                      4 ) Den omstændighed, at eksportstatens myndigheder har
                                                                          udstedt et varecertifikat EUR.1 i henhold til afgørelse
                                                                          86/283/EØF uden at have foretaget nogen forud­
                                                                          gående kontrol for at fastslå de pågældende varers fak­
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive             tiske oprindelse, udgør ikke force majeure, der er til
              offentliggjort i Samling af Afgørelser)
                                                                          hinder for efteropkrævning af told, der påhviler en
                                                                          importør i god tro.
I sag C-97/95 , angående en anmodning, som Tribunal Tri­
butário de Segunda Inståncia ( Portugal ) i medfør af EF-            (M EFT C 174 af 8 . 7. 1995 .
traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den
for nævnte ret verserende sag, Pascoal & Filhos Ld.a mod
Fazenda Publica, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrø­
rende fortolkningen af Rådets afgørelse 86/283/EØF af