CELEX: 62011CN0235
Language: sl
Date: 2011-05-17 00:00:00
Title: Zadeva C-235/11 P: Pritožba, ki jo jo je Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vložila 17. maja 2011 zoper sodbo Splošnega sodišča z dne 3. marca 2011 v zadevi T-589/08, Evropaïki Dynamiki proti Komisiji

16.7.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 211/17
            
         Pritožba, ki jo jo je Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vložila 17. maja 2011 zoper sodbo Splošnega sodišča z dne 3. marca 2011 v zadevi T-589/08, Evropaïki Dynamiki proti Komisiji
   (Zadeva C-235/11 P)
   2011/C 211/34
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (zastopnika: N. Korogiannakis, M. Dermitzakis, Δικηγόροι)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi sodbo Splošnega sodišča;
            
         
               —
            
            
               za nično razglasi odločbo Komisije (GD ENVI) o zavrnitvi ponudbe pritožnice za vsakega od treh sklopov javnega naročila ENV.C2/FRA/2008/0017 „okvirni sporazum za trgovanje z emisijami – CITL/CR“ (2008/S 72 096229) in o oddaji vsakega od sklopov naročila drugemu ponudniku;
            
         
               —
            
            
               zadevo v ponovno odločanje pošlje Splošnemu sodišču, da le-to preuči še neobravnavana vprašanja glede dveh sklopov, vključno z odškodninskim zahtevkom, o katerem Splošno sodišče še ni presojalo;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo vseh stroškov, vključno s stroški, priglašenimi v okviru postopka v glavni stvari, in to tudi, če bi bila ta pritožba zavrnjena, in s stroški, priglašenimi v okviru te pritožbe, če bi bilo le-tej ugodeno.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnica predlaga razveljavitev izpodbijane sodbe iz naslednjih razlogov:
   
               —
            
            
               očitna napaka pri presoji in nepopolna obrazložitev;
            
         
               —
            
            
               Splošno sodišče je pri presoji obveznosti obrazložitve, ki jo ima naročnik, nepravilno razlagalo člen 100(2) Finančne uredbe (1) in člen 149 pravil o njenem izvajanju (2);
            
         
               —
            
            
               Splošno sodišče je nepravilno uporabilo pravo, ko je zavrnilo trditve pritožnice glede kršitve načela enakega obravnavanja.
            
         
      (1)  UL L 248, str. 1.
   
      (2)  UL L 357, str. 1.