CELEX: 62017TN0740
Language: cs
Date: 2017-11-02 00:00:00
Title: Věc T-740/17: Žaloba podaná dne 2. listopadu 2017 – DEI v. Komise

29.1.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 32/33
            
         Žaloba podaná dne 2. listopadu 2017 – DEI v. Komise
   (Věc T-740/17)
   (2018/C 032/47)
   Jednací jazyk: řečtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE („DEI“) (Atény, Řecko) (zástupci: E. Bourtzalas, E. Salaka, C. Synodinos, C. Tagaras a D. Waelbroeck, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Komise C(2017) 5622 final ze dne 14. srpna 2017 ve věci SA.38101 (2015/NN) (ex 2013/CP): Údajná státní podpora poskytnutá Řeckem ve prospěch společnosti Aluminium S.A. ve formě podnákladových cen za elektřinu v návaznosti na rozhodčí nález, a to v rozsahu, v němž ruší akty Komise ze dne 12. června 2014 a 25. března 2015;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Komise C(2017) 5622 final ze dne 14. srpna 2017 ve věci SA.38101 (2015/NN) (ex 2013/CP) v rozsahu, v němž uvádí, že společnosti Aluminium nebyla udělena žádná státní podpora, a že proto Komise neměla povinnost zahájit formální vyšetřovací řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Komise C(2017) 5622 final ze dne 14. srpna 2017 ve věci SA.38101 (2015/NN) (ex 2013/CP) v rozsahu, v němž uvádí, že stížnost společnosti DEI týkající se státní podpory, která byla poskytnuta na základě rozhodnutí energetického regulačního úřadu č. 346/2012 (dále jen „RAE“), se stala vzhledem k rozhodnutí stálého rozhodčího soudu při RAE č. 1/2013 bezpředmětnou;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení vzniklých společnosti DEI.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně sedm žalobních důvodů.
   
               1.
            
            
               Zjevně nesprávné právní posouzení při výkladu rozsudku Soudního dvora ve věci C-228/16 P a rozpor s tímto rozsudkem.
            
         
               2.
            
            
               Porušení čl. 24 odst. 2 nařízení č. 2015/1589 (1), zejména z něj vyplývajících povinností Komise, jakož i porušení práva být vyslechnut a porušení Listiny základních práv.
            
         
               3.
            
            
               Nedostatek náležitého odůvodnění, rozporné odůvodnění a porušení povinnosti přezkoumat všechny skutkové a právní okolnosti týkající se rozhodčí doložky, na jejímž základě byl vydán rozhodčí nález č. 1/2013, uvádějící „jasné a objektivní parametry“, které „omezují prostor pro uvážení rozhodců“ a jejichž „logickým důsledkem“ bylo konečné určení ceny za elektrickou energii.
            
         
               4.
            
            
               Zjevně nesprávné právní posouzení při výkladu a použití zásady obezřetného soukromého investora a čl. 107 odst. 1 SFEU a čl. 108 odst. 2 SFEU, pokud jde o zjištění, že cena za elektrickou energii určená rozhodčím nálezem je „logickým důsledkem parametrů řádně stanovených v rozhodčí doložce“.
            
         
               5.
            
            
               Zjevně nesprávné právní posouzení při výkladu a použití článků 107 a 108 SFEU, pokud jde o zjištění, že Komise nemusela provést komplexní ekonomické posouzení, a zjevně nesprávné právní posouzení a zhodnocení s ohledem na skutkové okolnosti, a to v tom, že Komise opomenula přezkoumat otázky významné pro zjištění existence či neexistence státní podpory.
            
         
               6.
            
            
               Zjevně nesprávné právní posouzení při použití čl. 107 odst. 1 SFEU a čl. 108 odst. 2 SFEU a zjevně nesprávné posouzení skutkových okolností, pokud jde o použití zásady obezřetného soukromého investora v tržním hospodářství.
            
         
               7.
            
            
               Zjevně nesprávné právní posouzení při výkladu a použití čl. 107 odst. 1 SFEU, porušení povinnosti uvést dostatečné odůvodnění a zjevně nesprávné posouzení skutkových okolností, pokud jde o část týkající se rozhodnutí Komise neprošetřit stížnost předloženou společností DEI v roce 2012 podle čl. 108 odst. 2 SFEU, neboť tato stížnost se v návaznosti na vydání rozhodčího nálezu č. 1/2013 „stala bezpředmětnou“.
            
         
      (1)  Nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst. L 248, 24.9.2015, s. 9).