CELEX: 62017CN0172
Language: sv
Date: 2017-04-05 00:00:00
Title: Mål C-172/17 P: Överklagande ingett den 5 april 2017 av ANKO A. E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 25 januari 2017 i mål T-768/14, ANKO mot Europeiska kommissionen

29.5.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 168/27
            
         Överklagande ingett den 5 april 2017 av ANKO A. E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 25 januari 2017 i mål T-768/14, ANKO mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-172/17 P)
   (2017/C 168/36)
   Rättegångsspråk: grekiska
   
      Parter
   
   
      Klagande: ANKO A.E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (ombud: Stauroula Paliou, avvocato)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara den dom som tribunalen meddelade den 25 januari 2017 i mål T-768/14 och återförvisa målet till tribunalen för förnyad prövning, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden har gjort gällande att den dom som tribunalen meddelade den 25 januari 2017 i mål T-768/14 innehåller rättsliga bedömningar som strider mot de unionsrättsliga bestämmelser som klaganden åberopat i sitt överklagande.
   Klagande gör gällande att den överklagade domen ska ogiltigförklaras av följande skäl:
   
               i.
            
            
               För det första har tribunalen i den överklagade domen missuppfattat omständigheterna vad gäller tillförlitligheten i system för registrering av arbetstid.
            
         
               ii.
            
            
               För det andra har tribunalen gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning avseende de bestämmelser som, vad gäller överklagandet, reglerar föremålet för talan och bevisbördan.
            
         
               iii.
            
            
               För det tredje har tribunalen gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning avseende de bestämmelser som, vad gäller genkäromålet, reglerar tilldelning av bevisbördan.
            
         
               iv.
            
            
               För det fjärde har tribunalen gjort sig skyldig till ett grovt processuellt fel och i synnerhet åsidosatt motiveringsskyldigheten vad gäller frågan huruvida kommissionens fordran var säker, likvid och förfallen.