CELEX: 62019TN0725
Language: lt
Date: 2019-10-18 00:00:00
Title: Byla T-725/19: 2019 m. spalio 18 d. pareikštas ieškinys byloje de Grandes Pascual/Europos Parlamentas

16.12.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 423/70
            
         
      2019 m. spalio 18 d. pareikštas ieškinys byloje de Grandes Pascual/Europos Parlamentas
      (Byla T-725/19)
      (2019/C 423/83)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovas: Luis de Grandes Pascual (Gvadalachara, Ispanija), atstovaujamas advokatų A. Schmitt ir A. Waisse
      
         Atsakovas: Europos Parlamentas
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
      pripažinti ir nuspręsti, kad:
      
                  —
               
               
                  šis ieškinys yra priimtinas;
               
            
                  —
               
               
                  jei būtina, taikant proceso organizavimo priemones arba pasirengimo nagrinėti šią bylą priemones, nurodoma Europos Parlamentui pateikti jo teisės tarnybos 2018 m. liepos 16 d. ir 2018 m. gruodžio 3 d. parengtas nuomones, nežiūrint tikslios datos, tačiau bet kuriuo atveju prieš 2018 m. gruodžio 10 d. Parlamento biuro sprendimo, kuriuo iš dalies keičiamos Europos Parlamento narių statuto įgyvendinimo taisyklės (OL C 466, 2018 m. gruodžio 28 d., p. 8), priėmimo datą,
               
            
                  —
               
               
                  ginčijamas individualus sprendimas dėl ieškovo teisių į papildomą (savanorišką) pensiją 2019 m. rugsėjo mėn., apie kurį ieškovui pranešė Europos Parlamento Finansų generalinio direktorato „Parlamento narių užmokesčio ir socialinių teisių“ skyrius, panaikinamas remiantis SESV 263 straipsniu, nes šiame sprendime taikomas specialus mokestis, sudarantis 5 % ieškovui mokėtinos papildomos (savanoriškos) pensijos nominalios sumos, kaip antai nustatytas minėtu 2018 m. gruodžio 10 d. biuro sprendimu,
               
            
                  —
               
               
                  minėtas 2018 m. gruodžio 10 d. Parlamento biuro sprendimas yra netaikytinas pagal SESV 277 straipsnį, kiek juo iš dalies keičiamas Europos Parlamento narių statuto įgyvendinimo taisyklių 76 straipsnis, ir konkrečiai, kiek juo nustatomas specialus mokestis, sudarantis 5 % papildomos (savanoriškos) pensijos, į kurią teisės įgytos nuo 2019 m. sausio 1 d., nominalios sumos,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš Parlamento bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi penkiais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas biuro kompetencijos ratione materiae nebuvimu.
                  
                              —
                           
                           
                              Viena vertus, 2018 m. gruodžio 10 d. biuro sprendimas (toliau – biuro sprendimas) buvo priimtas pažeidžiant 2005 m. rugsėjo 28 d. Europos Parlamento sprendimu (2005/684/EB, Euratom; OL L 262, 2005, p. 1) priimtą Europos Parlamento narių statutą (toliau – statutas). Biuro sprendimas, be kita ko, prieštarauja statuto 27 straipsniui, kuriame nustatyta, kad išsaugomos „turimos teisės“ ir „turėsimos teisės“.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Kita vertus, biuro sprendimu įvedamas mokestis, nustatant specialų mokestį, sudarantį 5 % pensijos nominalios sumos, nors mokesčio įvedimas nepriklauso biuro kompetencijai pagal SESV 223 straipsnio 2 dalį.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas esminių procedūrinių reikalavimų pažeidimu.
                  
                              —
                           
                           
                              Viena vertus, biuras kaltinamas tuo, kad priėmė sprendimą nesilaikydamas SESV 223 straipsnyje nustatytų taisyklių.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Kita vertus, biuro sprendimas yra nepakankamai motyvuotas, taigi jame nesilaikyta pareigos motyvuoti, numatytos SESV 296 straipsnio antroje pastraipoje ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies c punkte.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas turimų bei turėsimų teisių ir teisėtų lūkesčių apsaugos principų pažeidimu.
                  
                              —
                           
                           
                              Viena vertus, biuro sprendimu pažeidžiamos turimos ir turėsimos teisės, atsirandančios tiek iš bendrųjų teisės principų, tiek iš statuto, kuriame aiškiai nustatyta, kad jos „visiškai“ išsaugomos (27 straipsnis).
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Kita vertus, biuro sprendimu pažeidžiamas teisėtų lūkesčių apsaugos principas.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas proporcingumo principo bei vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principų pažeidimu.
                  
                              —
                           
                           
                              Viena vertus, ieškovo teisių pažeidimai yra neproporcingi biuro sprendimu siekiamiems tikslams.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Kita vertus, biuro sprendimas turi būti pripažintas netaikytinu dėl vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principų pažeidimo.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisinio saugumo principo pažeidimu ir pereinamojo laikotarpio priemonių nebuvimu.
                  
                              —
                           
                           
                              Viena vertus, biuro sprendimu pažeidžiamas teisinio saugumo principas, nes jis neteisėtai taikomas atgaline data.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Kita vertus, biuro sprendimu pažeidžiamas teisinio saugumo principas, nes jame nenumatytos pereinamojo laikotarpio priemonės.