CELEX: C2003/184/86
Language: nl
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Zaak T-164/03: Beroep, op 8 mei 2003 ingesteld door Ampafrance SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

C 184/38                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                            2.8.2003
—     verweerster in de kosten te verwijzen.                              nisatie binnen de interne markt ingesteld door Ampafrance SA,
                                                                          gevestigd te Cholet (Frankrijk), vertegenwoordigd door
                                                                          C. Bercial Arias, advocaat.
Middelen en voornaamste argumenten                                        Andere partij bij de procedure voor de kamer van beroep:
                                                                          Johnson & Johnson GmbH
Verzoekster is een producent van bussen en vrachtwagens. Bij
de bestreden besluiten weigerde de Commissie een onmiddel-                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
lijke afstoting van de participatie van AB Volvo in Scania AB af          —     de beslissing van de eerste kamer van beroep van
te dwingen en weigerde zij verzoekster mededeling te doen van                   verweerder van 4 maart 2003 in zaak R 220/2002-1 te
de vertrouwelijke bepalingen inzake de afstoting van de parti-                  vernietigen of deze beslissing te herzien voorzover
cipatie van AB Volvo in Scania AB, vervat in de beschikking                     verzoeksters vorderingen daarbij niet zijn toegewezen, en
AB Volvo/Renault Véhicule Industriel (VI). Op grond van deze                    bijgevolg te verklaren dat „luiers van hydrofiel katoen” en
beschikking van de Commissie heeft AB Volvo zijn machts-                        de waren waarop het Duitse merk nr. 1 168 346 „bebe”
positie tegenover Scania bijna 4 jaar lang kunnen handhaven.                    betrekking heeft, geen soortgelijke waren zijn, dat er
                                                                                tussen de merken „bebe” en „monBeBé” (logo) geen gelij-
Tot staving van haar beroep voert verzoekster de artikelen 8,                   kenis bestaat die gevaar van verwarring kan opleveren, en
lid 4, 6, en 18, lid 3, van de concentratieverordening aan (1).                 dat gemeenschapsmerkaanvraag nr. 297 309 volledig
                                                                                moet worden ingeschreven;
Volgens verzoekster heeft de Commissie artikel 8, lid 4, van de           —     verweerder te verwijzen in de kosten.
concentratieverordening geschonden door haar weigering om
op verzoeksters verzoek een onmiddellijke afstoting af te
dwingen. Verzoekster stelt dat de minderheidsparticipatie van             Middelen en voornaamste argumenten
AB Volvo de jure en de facto alleen of samen met belegger AB              Aanvrager van het gemeen-        Ampafrance SA
zeggenschap oplevert over Scania, die de Commissie een halt               schapsmerk:
had moeten toeroepen.
Verder voert verzoekster artikel 6 van de concentratieverorde-
ning aan. Zij stelt dat de Commissie de Volvo/Renault-beschik-            Betrokken      gemeenschaps-     gemengd woord- en beeldmerk
king had moeten intrekken en de voorwaarden voor de afsto-                merk:                            „monbebé”        —        aanvraag
ting opnieuw had moeten onderzoeken. Verzoekster stelt dat                                                 nr. 297 309 ingediend voor wa-
Volvo door haar deelname aan het besluitvormingsproces van                                                 ren van de klassen 3, 5, 8, 10,
Scania haar verbintenissen betreffende de afstoting heeft                                                  11, 12, 18, 20, 21, 22, 24, 25
geschonden.                                                                                                en 28
Verzoekster stelt ook dat de Commissie aan Scania informatie
had moeten verstrekken betreffende de vertrouwelijke bepa-                Houder van het oppositie-        Johnson & Johnson GmbH
lingen inzake de afstoting, zoals vervat in de Volvo/Renault              merk of -teken in de oppo-
(VI)-beschikking. Verzoekster stelt dat zij een rechtstreeks              sitieprocedure:
betrokken partij is, waaraan de Commissie toegang tot de in
de Volvo/Renault-beschikking vervatte gegevens had moeten
verlenen.
                                                                          Oppositiemerk of -teken:         nationale merk „bebe”, inge-
Ten slotte stelt verzoekster dat uitstel voor de afstoting van                                             schreven voor waren van de
2003 tot 2004 niet automatisch mocht worden verleend, maar                                                 klassen 3, 16 en 24
door de Commissie had moeten worden beoordeeld en
gerechtvaardigd.
                                                                          Beslissing van de oppositie-     afwijzing van de oppositie
(1) Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december             afdeling:
    1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen
    (PB L 257, blz. 13).
                                                                          Beslissing van de kamer          gedeeltelijke vernietiging van de
                                                                          van beroep:                      beslissing van de oppositieafde-
                                                                                                           ling en afwijzing van het ver-
                                                                                                           zoek tot inschrijving met be-
Beroep, op 8 mei 2003 ingesteld door Ampafrance SA                                                         trekking tot bepaalde waren
 tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                                                    zoals zeep enz.; verwerping van
                                                                                                           het beroep voor het overige
                            (Zaak T-164/03)
                            (2003/C 184/86)                               Middelen:                        verkeerde      toepassing      van
                                                                                                           artikel 8, lid 1, sub b, van ver-
                            (Procestaal: Frans)                                                            ordening (EG) nr. 40/94 (gevaar
                                                                                                           van verwarring)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 8 mei 2003 beroep tegen Bureau voor harmo-