CELEX: C2003/251/31
Language: fi
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Asia T-281/03: Xanthippi Liakouran 5.8.2003 Euroopan yhteisöjen neuvostoa vastaan nostama kanne

C 251/16                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                      18.10.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    Oikeudelliset perusteet ja pääasiallset perustelut ovat samat
                                                                       kuin asiassa T-278/03, Mannekus vastaan neuvosto, esitetyt.
Kantajat, jotka ovat useiden sellaisten tavaramerkkien ja toimi-
nimien haltijoita, joiden olennainen osa on sana ”Galileo”,
väittävät, että se, että komissio on ottanut käyttöön saman            (1) EYVL L 143, s. 5.
sanan eurooppalaista satelliittinavigointijärjestelmää koskevan
yhteisön hankkeen nimenä, loukkaa niiden tavaramerkkioi-
keuksia.
Kanne perustuu EY 288 artiklaan. Kantajat vetoavat sekaan-
nusvaaraan, joka perustuu kyseessä olevien merkkien väliseen
                                                                       Xanthippi Liakouran 5.8.2003 Euroopan yhteisöjen neu-
väitettyyn samankaltaisuuteen sekä kantajien tarjoamien tava-
                                                                                       vostoa vastaan nostama kanne
roiden ja palvelujen ja yhteisön hankkeen kohteen väliseen
väitettyyn samankaltaisuuteen. Ne väittävät myös, että komis-
sio on toiminut epäoikeudenmukaisesti niiden oikeudet huo-                                       (Asia T-281/03)
mioon ottaen ja että se on laiminlyönyt näitä oikeuksia, ja ne
väittävät, että suhteellisuusperiaatetta on loukattu.
                                                                                                 (2003/C 251/31)
                                                                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       Xanthippi Liakoura, kotipaikka Bryssel, on nostanut 5.8.2003
Van Mannekus & Co. B.V.:n 8.8.2003 Euroopan unionin                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
              neuvostoa vastaan nostama kanne                          messa kanteen Euroopan yhteisöjen neuvostoa vastaan.
                                                                       Kantajan edustajana on avocat Jean A. Martin.
                           (Asia T-280/03)
                          (2003/C 251/30)                              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                       –     kumoaa neuvoston 5.5.2003 tekemän päätöksen siltä
                                                                             osin kuin kyseisessä päätöksessä on
Van Mannekus & Co. B.V., kotipaikka Schiedam (Alankomaat),
on nostanut 8.8.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
neuvostoa vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Bleier.                 1)  kieltäydytty poistamasta ajanjaksoa 1.7.1999–
                                                                                 30.6.2001 koskevassa lopullisessa kertomuksessa
                                                                                 olevasta yleisestä arvioinnista seuraava maininta: kan-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                       nustan häntä ottamaan uudelleen hoidettavakseen
                                                                                 toimistotöiden koordinoinnin ja jaon, joita hän on
                                                                                 aiemmin hoitanut tehokkaasti;
–    Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan perkipoltetun
     (sintratun) magnesiumoksidin tuonnissa asetuksella (EY)
     N:o 360/2000 käyttöön otettujen polkumyyntitoimenpi-                    2)  kieltäydytty sisällyttämästä edellä mainittuun kerto-
     teiden muuttamisesta 5 päivänä kesäkuuta 2003 annetun                       mukseen mainintaa valmiudet joustavuuteen ja moni-
     neuvoston asetuksen (EY) N:o 986/2003 (1),                                  puolisuuteen;
–    velvoittaa Euroopan unionin neuvoston korvaamaan                  –    velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     kaikki oikeudenkäyntikulut.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Neuvosto on riidanalaisella asetuksella muuttanut osittaisen           Kantaja riitauttaa nimittävän viranomaisen päätöksen
välivaiheen tarkastelun perustella Kiinan kansantasavallasta           kieltäytyä poistamasta yhtä virkettä ja vastaavasti mainitse-
peräisin olevan perkipoltetun magnesiumoksidin tuonnissa               masta yhtä virkettä ajanjaksoa 1.7.1999–30.6.2001 koske-
käyttöön otettuja polkumyyntitoimenpiteitä.                            vassa arviointikertomuksessa.
 ---pagebreak--- 18.10.2003              FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                      C 251/17
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa muun muassa seuraavaan:                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        Kantaja on hakenut Euroopan petostentorjuntavirastossa
                                                                        avoinna ollutta neuvonantajan virkaa. Kantajan hakemus
–    vapaaehtoisten kommenttien perusajatusta ei ole otettu
                                                                        hylättiin.
     huomioon, sillä se, että kannustetaan ottamaan uudelleen
     hoidettavaksi toimistotöiden koordinointi ja jako ei ole
     mikään peruste asianomaisissa kohdissa esitetylle analyyt-         Kantaja vetoaa kanteensa tueksi henkilöstösääntöjen 7 artiklan
     tiselle arvioinnille erittäin hyvä:                                1 kohdan rikkomiseen, harkintavallan ja menettelyn
                                                                        väärinkäyttöön, ilmeiseen arviointivirheeseen, olennaisten
                                                                        menettelymääräysten rikkomiseen avointa työpaikkaa koske-
                                                                        vaa ilmoitusta laadittaessa, orgaanisen puoluettomuusperiaat-
–    arviointi on sisäisesti ristiriitainen;                            teen ja huolenpitoperiaatteen loukkaamiseen, 21.12.2000
                                                                        tehdyn komission päätöksen 1 osassa olevan 2 kohdan rikko-
                                                                        miseen, puolustautumisoikeuksien, erityisesti oikeuden tulla
                                                                        kuulluksi, loukkaamiseen, asianosaisten prosessuaalisen yhden-
–    arviointikomitean huomautuksia ei ole otettu huomioon;             vertaisuutta koskevan periaatteen, yhdenvertaisuusperiaatteen,
                                                                        huolenpitoperiaatteen, hyvän hallinnon ja urakehistystä sekä
                                                                        perusteluvelvollisuutta koskevan periaatteen loukkaamiseen.
–    kantajaa on ahdisteltu työpaikallaan;                              Lopuksi kantaja väittää, että OLAF:in pääjohtaja ei ole ollut
                                                                        toimivaltainen tekemään päätöstä valituksesta eikä hylkäämään
                                                                        sitä.
–    kantaja on täysin ja kiistatta osoittanut valmiutensa jous-
     tavuuteen ja monipuolisuuteen. Tämä ansio olisi siten
     henkilöstösääntöjen mukaisesti nimenomaisesti mainit-
     tava kyseisessä arviointikertomuksessa.
                                                                        Rosalinda Aycinenan 5.8.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                                      komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                                  (Asia T-284/03)
Paul Ceuninckin 8.8.2003 Euroopan yhteisöjen komis-                                               (2003/C 251/33)
                  siota vastaan nostama kanne
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                           (Asia T-282/03)
                          (2003/C 251/32)
                                                                        Rosalinda Aycinena, kotipaikka Bryssel (Belgia) on nostanut
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       5.8.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                        mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
Paul Ceuninck, kotipaikka Hertsberge (Belgia) on nostanut               taan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Sébastien Orlandi,
8.8.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                   Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessio-
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                 soite Luxemburgissa.
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Georges
Vandersanden ja Aurore Finchelstein.
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                        –     kumoaa 26.3.2003 tehdyn päätöksen, joka koskee kanta-
                                                                              jan palkkaluokan luokituksen tarkistusta palvelukseen
–    kumoaa kokonaisuudessaan avoimia työpaikkoja koske-                      ottamisen yhteydessä siltä osin kuin kantaja on luokiteltu
     van ilmoituksen nro KOM/051/02 nojalla toimitetun                        palkkaluokan LA6 ensimmäiselle tasolle.
     valintamenettelyn ja tämän ilmoituksen;
                                                                        –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–    kumoaa nimittävän viranomaisen 13.9.2002 tekemän
     päätöksen nimittää toinen henkilö tähän virkaan ja
     kumoaa päätöksen, jolla kantajan tätä samaa virkaa kos-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     keva hakemus hylättiin;
                                                                        Kanteensa tueksi kantaja vetoaa väitettyyn perusteluvelvolli-
–    velvoittaa vastaajan        korvaamaan     kaikki   oikeuden-      suuden laiminlyöntiin, väitettyyn ilmeiseen arviointivirheeseen,
     käyntikulut.                                                       väitettyyn urakehitystä koskevan periaatteen loukkaamiseen