CELEX: 62019TN0516
Language: el
Date: 2019-07-19 00:00:00
Title: Υπόθεση T-516/19: Προσφυγή της 19ης Ιουλίου 2019– VDV eTicket Service κατά Επιτροπής και INEA

23.9.2019   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 319/29
            
         
      Προσφυγή της 19ης Ιουλίου 2019– VDV eTicket Service κατά Επιτροπής και INEA
      (Υπόθεση T-516/19)
      (2019/C 319/30)
      Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
      
         Διάδικοι
      
      
         Προσφεύγουσα: VDV eTicket Service GmbH & Co. KG (Κολωνία, Γερμανία) (εκπρόσωπος: A. Bartosch, δικηγόρος)
      
         Καθών: Ευρωπαϊκή Επιτροπή και Εκτελεστικός Οργανισμός Καινοτομίας και Δικτύων (INEA)
      
         Αιτήματα
      
      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
      
                  —
               
               
                  να διαπιστώσει βάσει του άρθρου 272 ΣΛΕΕ ότι η μη αναγνώριση, με το επίμαχο έγγραφο, δαπανών ύψους 407 443,04 ευρώ είναι παράνομη,
               
            
                  —
               
               
                  επικουρικώς, να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση βάσει του άρθρου 263, τέταρτο εδάφιο, ΣΛΕΕ,
               
            
                  —
               
               
                  να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
               
            
         Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
      
      Η προσφυγή βάλλει κατά της αποφάσεως του Εκτελεστικού Οργανισμού Καινοτομίας και Δικτύων (INEA) ARES(2019)3151305 της 13ης Μαΐου 2019, καθόσον, με την απόφαση αυτή, κηρύχθηκαν δαπάνες της προσφεύγουσας ύψους 407 443,04 ευρώ στο πλαίσιο του Horizon 2020 Framework Programme — Project: 636126 — European Travellers Club ως μη αποδοτέες.
      Η προσφυγή στηρίζεται σε δύο λόγους.
      
                  1.
               
               
                  Πρώτος λόγος: κατάχρηση δικαιώματος λόγω του ότι έπρεπε κατ’ ανάγκην να υπάρχει γνώση της εσφαλμένης κατανομής των δαπανών
                  
                              —
                           
                           
                              Οι καθών ενήργησαν κατά κατάχρηση δικαιώματος, δεδομένου ότι, αφενός, δεν αναγνώρισαν ορισμένες δαπάνες υπεργολαβίας που ανέκυψαν για την προσφεύγουσα και, αφετέρου, θα έπρεπε να αντιληφθούν, παρά ταύτα, από μια σειρά εγγράφων ότι οι δαπάνες υπεργολαβίας της προσφεύγουσας ήταν σαφώς μεγαλύτερες από τις αναγραφόμενες στο παράρτημα 2 της σχετικής Grant Agreement.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Δεύτερος λόγος: παραβίαση της αρχής της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης
                  
                              —
                           
                           
                              Οι καθών, βάσει των ίδιων σκέψεων με αυτές που εκτίθενται στο πλαίσιο του πρώτου λόγου, παραβίασαν επίσης την αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.