CELEX: 62012TN0562
Language: es
Date: 2012-12-24 00:00:00
Title: Asunto T-562/12: Recurso interpuesto el 24 de diciembre de 2012 — Dalli/Comisión

16.2.2013   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 46/24
            
         Recurso interpuesto el 24 de diciembre de 2012 — Dalli/Comisión
   (Asunto T-562/12)
   2013/C 46/43
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: John Dalli (St. Julians, Malta) (representantes: L. Levi, A. Alamanou y S. Rodrigues, abogados)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la decisión verbal de 16 de octubre de 2012, que supuso su cese en el cargo de forma inmediata, adoptada por el Presidente de la Comisión Europea.
            
         
               —
            
            
               Condene a la demandada a indemnizar el perjuicio tanto moral como material.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la demandada.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cinco motivos.
   
               1)
            
            
               Primer motivo, basado en la violación de los artículos 245 TFUE y 247 TFUE, por cuanto la decisión impugnada fue adoptada por una autoridad no competente.
            
         
               2)
            
            
               Segundo motivo, basado, con carácter subsidiario, en la violación del artículo 17 TUE, apartado 6, y en la vulneración del principio de seguridad jurídica, por cuanto no cabe considerar que la decisión impugnada suponga una dimisión válida del demandante.
            
         
               3)
            
            
               Tercer motivo, basado en la existencia de errores manifiestos e infracciones de las normas de procedimiento, por cuanto la decisión impugnada no está válidamente fundamentada y las conclusiones de la OLAF, en las que se basa la decisión impugnada, son el resultado de un procedimiento ilegal.
            
         
               4)
            
            
               Cuarto motivo, basado en la vulneración del derecho de defensa, por cuanto el demandante no tuvo la posibilidad de examinar y evaluar los hechos invocados en su contra.
            
         
               5)
            
            
               Quinto motivo, basado en la vulneración del principio de proporcionalidad, por cuanto el demandante no tuvo la posibilidad de conocer qué objetivos legítimos perseguía la decisión impugnada y si se consideraron otras medidas menos gravosas.