CELEX: 62017TN0506
Language: hu
Date: 2017-08-08 00:00:00
Title: T-506/17. sz. ügy: 2017. augusztus 8-án benyújtott kereset – Makhlouf kontra Bizottság

16.10.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 347/38
            
         2017. augusztus 8-án benyújtott kereset – Makhlouf kontra Bizottság
   (T-506/17. sz. ügy)
   (2017/C 347/49)
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Felperes: Rami Makhlouf (Damaszkusz, Szíria) (képviselő: E. Ruchat ügyvéd)
   
      Alperes: az Európai Unió Tanácsa
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               állapítsa meg, hogy a felperes keresete elfogadható és megalapozott;
            
         
               —
            
            
               következésképpen semmisítse meg a 2017. május 29-i (KKBP) 2017/917 határozatot, valamint a későbbi végrehajtási jogi aktusait a felperest érintő részükben;
            
         
               —
            
            
               kötelezze az Európai Unió Tanácsát az eljárás költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, a felperes védelemhez való jogának, többek között az Emberi Jogok Európai Egyezményének (EJEE) 6. és 13 cikke, az EUMSZ 215. cikk és az Európai Unió Alapjogi Chartájának 41. és 47. cikke által biztosított hatékony bírói jogvédelemhez való jognak a megtámadott jogi aktusok általi megsértésére alapított jogalap.
            
         
               2.
            
            
               A második, az indokolási kötelezettség alperes által történő megsértésére alapított jogalap, minthogy az előadott indokolás nem felelt meg az EJEE 6. cikke, valamint az EUMSZ 296. cikk és az Európai Unió Alapjogi Chartájának 41. cikke alapján az Európai Unió intézményeit terhelő kötelezettségnek.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik, a felperesnek a szíriai rezsim finanszírozásában betöltött szerepére vonatkozóan a Tanács által elkövetett nyilvánvaló mérlegelési hibára alapított jogalap.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik, a felperes alapvető jogainak, és különösen az EJEE első kiegészítő jegyzőkönyve 1. cikke és az Európai Unió Alapjogi Chartájának 17. cikke szerinti tulajdonjognak, az EJEE 8. cikke és 10. cikkének (2) bekezdése szerinti jóhírnév védelméhez való jognak, az EJEE 6. cikke és az Európai Unió Alapjogi Chartájának 48. cikke szerinti ártatlanság vélelmének, valamint az EJEE negyedik kiegészítő jegyzőkönyve 2. cikkének (2) bekezdése szerinti mozgásszabadságnak a megtámadott jogi aktusok által történő indokolatlan és aránytalan korlátozására alapított jogalap.
            
         
               5.
            
            
               Az ötödik, az EU közös kül- és biztonságpolitikája keretében elrendelt korlátozó intézkedések (szankciók) végrehajtásához és értékeléséhez készült iránymutatások (2005. december 2-i 15114/05. sz. tanácsi dokumentum) megsértésére alapított jogalap.