CELEX: C2007/082/94
Language: cs
Date: 2007-04-14 00:00:00
Title: Věc T-36/07: Žaloba podaná dne 12. února 2007 – Zipcar v. OHIM – Canary Islands Car (ZIPCAR)

14.4.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 82/44
            
         Žaloba podaná dne 12. února 2007 – Zipcar v. OHIM – Canary Islands Car (ZIPCAR)
   (Věc T-36/07)
   (2007/C 82/94)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Zipcar, Inc. (Cambridge, USA) (zástupci: M. Elmslie, Solicitor a N. Saunders, Barrister)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Canary Islands Car SL (Lanzarote, Španělsko)
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu ze dne 30. listopadu 2006 v celém rozsahu a vrátit přihlášku Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), aby mohl pokračovat v řízení;
            
         
               —
            
            
               uložit Úřadu náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
      Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobkyně
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „ZIPCAR “pro výrobky a služby ve třídách 9, 39 a 42 – přihláška č. 3 139 375
   
      Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Canary Islands Car SL
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Národní slovní ochranná známka „CICAR “pro služby ve třídě 39
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitkám ve vztahu k napadeným službám ve třídě 39
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
   
      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 40/94, jelikož zde neexistovalo nebezpečí záměny a jelikož odvolací senát nedospěl ke správnému závěru ani ohledně povahy průměrného spotřebitele relevantních služeb ani ohledně povahy relevantního trhu.