CELEX: 62016CA0531
Language: it
Date: 2018-05-17 00:00:00
Title: Causa C-531/16: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 17 maggio 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Lituania) — Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras, «Ecoservice projektai» UAB, già «Specializuotas transportas» UAB (Rinvio pregiudiziale — Direttiva 2004/18/CE — Procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi — Sussistenza di rapporti fra offerenti che hanno presentato offerte separate per il medesimo appalto — Obblighi degli offerenti, dell’amministrazione aggiudicatrice e del giudice nazionale)

201806220281970482018/C 240/045312016CJC24020180709IT01ITINFO_JUDICIAL201805173422Causa C-531/16: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 17 maggio 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Lituania) — Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras, «Ecoservice projektai» UAB, già «Specializuotas transportas» UAB (Rinvio pregiudiziale — Direttiva 2004/18/CE — Procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi — Sussistenza di rapporti fra offerenti che hanno presentato offerte separate per il medesimo appalto — Obblighi degli offerenti, dell’amministrazione aggiudicatrice e del giudice nazionale)
 ---documentbreak--- C2402018IT320120180517IT00043242Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 17 maggio 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Lituania) — Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras, «Ecoservice projektai» UAB, già «Specializuotas transportas» UAB
   (Causa C-531/16) (
         1
      )
   «(Rinvio pregiudiziale — Direttiva 2004/18/CE — Procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi — Sussistenza di rapporti fra offerenti che hanno presentato offerte separate per il medesimo appalto — Obblighi degli offerenti, dell’amministrazione aggiudicatrice e del giudice nazionale)»2018/C 240/04Lingua processuale: il lituano
      Giudice del rinvio
   
   Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
   
      Parti
   
   
      Ricorrenti: Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras, «Ecoservice projektai» UAB, già «Specializuotas transportas» UAB
   
      Con l’intervento di:«VSA Vilnius» UAB, «Švarinta» UAB, «Specialus autotransportas» UAB, «Ecoservice» UAB
   
      Dispositivo
   
   L’articolo 2 della direttiva 2004/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 marzo 2004, relativa al coordinamento delle procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi, deve essere interpretato nel senso che:
   
            —
         
         
            in assenza di esplicita previsione normativa o di condizione specifica nel bando di gara o nel capitolato d’oneri che disciplina le condizioni di aggiudicazione di un appalto pubblico, offerenti collegati, che presentano offerte separate in una medesima procedura di gara, non sono tenuti a dichiarare, di loro propria iniziativa, i loro collegamenti all’amministrazione aggiudicatrice;
         
      
            —
         
         
            l’amministrazione aggiudicatrice, quando dispone di elementi che mettono in dubbio l’autonomia e l’indipendenza di offerte presentate da taluni offerenti, è tenuta a verificare, eventualmente richiedendo informazioni supplementari dai suddetti offerenti, se le loro offerte siano effettivamente autonome e indipendenti. Se risulta che le offerte in discussione non sono autonome e indipendenti, l’articolo 2 della direttiva 2004/18 osta all’attribuzione dell’appalto agli offerenti che abbiano presentato offerte di tal genere.
         
      (
         1
      )	GU C 6 del 9.1.2017.