CELEX: 62015CN0517
Language: sv
Date: 2015-09-25 00:00:00
Title: Mål C-517/15 P: Överklagande ingett den 25 september 2015 av AGC Glass Europe, AGC Automotive Europe, AGC France, AGC Flat Glass Italia Srl, AGC Glass UK Ltd, AGC Glass Germany GmbH av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 15 juli 2015 i mål T-465/12, AGC Glass Europe m.fl. mot Europeiska kommissionen

30.11.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 398/20
            
         Överklagande ingett den 25 september 2015 av AGC Glass Europe, AGC Automotive Europe, AGC France, AGC Flat Glass Italia Srl, AGC Glass UK Ltd, AGC Glass Germany GmbH av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 15 juli 2015 i mål T-465/12, AGC Glass Europe m.fl. mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-517/15 P)
   (2015/C 398/25)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: AGC Glass Europe, AGC Automotive Europe, AGC France, AGC Flat Glass Italia Srl, AGC Glass UK Ltd, AGC Glass Germany GmbH (ombud: L. Garzaniti, A. Burckett St Laurent och F. Hoseinian, advokater)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Klagandenas yrkanden
   
   Klagandena yrkar att domstolen ska:
   
               —
            
            
               upphäva den dom som meddelades av tribunalen den 15 juli 2015 i mål T-465/12, AGC Glass Europe SA m.fl. mot Europeiska kommissionen,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut C(2012) 5719 final av den 6 augusti 2012 (nedan kallat det omtvistade beslutet) om delvist avslag på AGC:s begäran om konfidentiell behandling av vissa uppgifter i beslutet i ärende COMP/39.125 – Bilglas, och, alternativt, återförvisa målet till tribunalen för ny prövning, samt
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klagandena åberopar följande tre grunder och huvudargument:
   
               1.
            
            
               Tribunalen gjorde en felaktig bedömning när den kom fram till att förhörsombudets behörighet, enligt beslut 2011/695/EU av Europeiska kommissionens ordförande av den 13 oktober 2011 om förhörsombudets funktion och kompetensområde i vissa konkurrensförfaranden, (1) inte omfattar en bedömning av principen om berättigade förväntningar och likabehandlingsprincipen. Dessutom missuppfattade tribunalen omständigheterna då den angav att förhörsombudet gjorde en bedömning av klagandenas argument utifrån principen om berättigade förväntningar och likabehandlingsprincipen.
            
         
               2.
            
            
               Tribunalen gjorde fel då den fann att det omtvistade beslutet inte åsidosatte principen om berättigade förväntningar och likabehandlingsprincipen. Mot bakgrund av att klagandena var de enda som ansökte om förmånlig behandling, har de rätt att inte få sina konfidentiella uppgifter offentliggjorda, eftersom det annars skulle göra det möjligt för tredje man att identifiera vem som till kommissionen avgett uppgifter till vederbörandes nackdel inom ramen för programmet om förmånlig behandling.
            
         
               3.
            
            
               Tribunalen underlät att motivera den överklagade domen såvitt avser förhörsombudets behörighet och tillämpligheten av principen om berättigade förväntningar och likabehandlingsprincipen. Tribunalen åsidosatte därför sin skyldighet enligt artikel 296 FEUF och artiklarna 36 och 53 i domstolens stadga. I synnerhet underlät tribunalen att ange varför den avvek från den fasta rättspraxis som klagandena åberopat.
            
         
      (1)  EUT L 275, s. 29.