CELEX: C2001/245/36
Language: it
Date: 2001-09-01 00:00:00
Title: Causa T-126/01: Ricorso della S.A. Eduardo Vieira contro Commissione delle Comunità europee, proposto l'8 giugno 2001

C 245/22                IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                             1.9.2001
Ricorso della S.A. Eduardo Vieira contro Commissione                              L’Accordo CE/Argentina non contiene alcuna disposizio-
    delle Comunità europee, proposto l’8 giugno 2001                              ne che disciplini la possibilità di sospendere, sopprimere
                                                                                  o ridurre l’aiuto comunitario concesso per la costituzione
                                                                                  di una società mista, né tantomeno un espresso rinvio
                         (Causa T-126/01)                                         alla normativa generale in tale materia. Di fronte a tale
                                                                                  vuoto normativo, la Commissione trascura deliberata-
                                                                                  mente il fatto di essere posta di fronte ad un contesto
                          (2001/C 245/36)                                         giuridico a sé stante, nella fattispecie un accordo interna-
                                                                                  zionale (lex specialis), ed applica sussidiariamente la
                                                                                  normativa generale, che disciplina situazioni meramente
                                                                                  comunitarie nell’ambito dei fondi strutturali. La ricorrente
                   (Lingua processuale: lo spagnolo)                              asserisce che la Commissione, pur traendo spunto dalla
                                                                                  normativa generale, avrebbe però dovuto tener presente
                                                                                  la specificità di un accordo internazionale e, in particolare,
L’8 giugno 2001, la S.A. Eduardo Vieira, con sede in Vigo                         il ruolo della Commissione mista e delle autorità argen-
(Spagna), con gli avv.ti sig. Ramón Garcia-Gallardo e sig.ra                     tine.
Marı́a Dolores Domı́nguez Pérez, ha proposto dinanzi al
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
contro la Commissione delle Comunità europee.                               —     In secondo luogo, e in subordine, la pretesa irregolarità
                                                                                  allegata dalla Commissione per motivare la sua decisione
                                                                                  di ridurre gli aiuti in realtà non esiste.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
—     dichiarare ricevibile il presente ricorso;                                  Secondo la ricorrente la Commissione ha valutato male i
                                                                                  fatti ed ha interpretato erroneamente l’accordo CE/Argen-
                                                                                  tina, in quanto, da un lato, la società proprietaria
—     disporre la riunione della presente domanda alla causa                      della nave, la società mista Vieira Argentina S.A. ha
      T-44/01;                                                                    giustamente deciso che tale nave dovesse abbandonare le
                                                                                  zone di pesca argentine, di fronte all’insufficienza degli
—     dichiarare nulla la decisione della Commissione 19 marzo                    stock di merluzzo australe ed alle misure adottate dalle
      2001, C (2001) 680 def., con la quale si riduce l’aiuto                     autorità argentine, come unica alternativa per conservare
      concesso alla «Sociedad Anónima Eduardo Vieira» tramite                    la redditività dell’impresa e l’operatività della nave espor-
      decisione della Commissione 25 luglio 1995, C (95)                          tata; d’altra parte, la decisione fu adottata con l’espressa
      1910, modificata dalla decisione 4 marzo 1996,                              autorizzazione delle autorità argentine.
      C (96)584 def./2, per un progetto di costituzione di una
      società mista nel settore della pesca (ARG/ES/SM/26-94);
                                                                                  La ricorrente sostiene altresı̀ che la decisione impugnata
—     condannare la Commissione delle Comunità europee a                          non è coerente, dato che riduce l’aiuto concesso all’arma-
      rifondere alla ricorrente tutte le spese derivanti dal                      tore comunitario, ma non dice niente sulla situazione del
      procedimento.                                                               concorso finanziario concesso alla società mista (Vieira
                                                                                  Argentina S.A.), proprietaria della nave e responsabile
                                                                                  della sua gestione. La Commissione dimentica con ciò,
                                                                                  una volta di più, che si tratta di un aiuto unico, che si
                                                                                  compone di due parti tra loro inscindibili.
Motivi e principali argomenti
La Commissione fonda la decisione di ridurre il concorso
finanziario comunitario (1) sul fatto che l’impresa mista argenti-
na proprietaria della nave ha deciso che la nave avrebbe svolto
la sua attività di pesca in acque internazionali, fuori dalle acque
territoriali argentine, decisione che non è giustificata e che, per
di più, non è mai stata approvata dalla Commissione.
                                                                            (1) Aiuto concesso dalla Commissione nel 1995, nell’ambito del
La ricorrente sostiene che la decisione impugnata è nulla                       regolamento (CEE) del Consiglio 28 settembre 1993, n. 3447,
basandosi su due tipi di argomenti:                                             relativo alla conclusione dell’accordo tra la Comunità economica
                                                                                europea e la Repubblica argentina sulle relazioni in materia di
                                                                                pesca marittima (GU L 318, pag. 1).
—     In primo luogo, la base giuridica usata dalla Commissione
      al fine di determinare il procedimento applicabile per
      decidere la riduzione e per calcolare l’importo della stessa
      è errata.