CELEX: 62006FO0040(01)
Language: cs
Date: 2007-12-06 00:00:00
Title: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 6. prosince 2007. # Luigi Marcuccio proti Komisi Evropských společenství. # Věc F-40/06.

USNESENÍ SOUDU PRO VEŘEJNOU SLUŽBU (prvního senátu)
      6. prosince 2007 
      Věc F-40/06
      Luigi Marcuccio
      v.
      Komise Evropských společenství
      „Veřejná služba – Úředníci – Žádost o informaci o osobních věcech odeslaných z místa zaměstnání do místa bydliště – Nevydání rozhodnutí ve věci – Zjevně neopodstatněný návrh na náhradu škody“
      Předmět: Žaloba, podaná na základě článků 236 ES a 152 AE, kterou M. Marcuccio navrhuje jednak zrušení konkludentního rozhodnutí o
         zamítnutí jeho žádosti o získání kopie nákladního listu souvisejícího s odesláním jeho osobních věcí z Angoly do Itálie, a jednak
         návrh na náhradu škody.
      
      Rozhodnutí: Není třeba rozhodnout o návrhových žádáních směřujících ke zrušení. Návrhová žádání směřující k náhradě škody se zamítají
         jako zjevně neopodstatněná. Žalobce ponese vlastní náklady řízení a nahradí veškeré náklady řízení vynaložené Komisí.
      
      Shrnutí
      1.       Řízení – Vyhovění žádosti žalobce po podání žaloby – Žaloba, která se stala bezpředmětnou – Nevydání rozhodnutí ve věci 
      (Služební řád úředníků, články 90 a 91)
      2.      Úředníci – Mimosmluvní odpovědnost orgánů – Podmínky – Protiprávnost –Újma – Příčinná souvislost – Kumulativní podmínky
      
      1.      Jakmile žalobce po podání své žaloby dosáhl v podstatě všeho, co po orgánu požadoval, jeho žaloba na zrušení konkludentního
         rozhodnutí o zamítnutí jeho žádosti se stala bezpředmětnou a není třeba o ní rozhodnout. 
      
      (viz bod 26)
      2.       Vznik odpovědnosti Společenství podléhá splnění souhrnu podmínek týkajících se protiprávnosti chování vytýkané orgánům Společenství,
         existence skutečné škody a existence příčinné souvislosti mezi chováním orgánu a dovolávanou škodou. Nesplnění jedné z těchto
         podmínek postačuje k tomu, aby žaloba na náhradu škody byla zamítnuta v plném rozsahu, aniž by bylo třeba zkoumat další podmínky
         této odpovědnosti.
      
      (viz bod 44)
      Odkazy:
      Soud prvního stupně: 10. listopadu 2004, Vonier v. Komise, T‑165/03, Sb. VS s. I‑A‑343 a II‑1575, bod 78