CELEX: 62012CA0147
Language: sv
Date: 2013-07-18 00:00:00
Title: Mål C-147/12: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 18 juli 2013 (begäran om förhandsavgörande från Hovrätten för Nedre Norrland — Sverige) — ÖFAB, Östergötlands Fastigheter AB mot Frank Koot, Evergreen Investments AB (Civilrättsligt samarbete — Förordning (EG) nr 44/2001 — Behörig domstol — Särskilda behörighetsregler om talan avser ”avtal” eller ”skadestånd utanför avtalsförhållanden” )

7.9.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 260/14
            
         Domstolens dom (femte avdelningen) av den 18 juli 2013 (begäran om förhandsavgörande från Hovrätten för Nedre Norrland — Sverige) — ÖFAB, Östergötlands Fastigheter AB mot Frank Koot, Evergreen Investments AB
   (Mål C-147/12) (1)
   
   (Civilrättsligt samarbete - Förordning (EG) nr 44/2001 - Behörig domstol - Särskilda behörighetsregler om talan avser ”avtal” eller ”skadestånd utanför avtalsförhållanden”)
   2013/C 260/23
   Rättegångsspråk: svenska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Hovrätten för Nedre Norrland
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: ÖFAB, Östergötlands Fastigheter AB
   
      Motpart: Frank Koot, Evergreen Investments AB
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Hovrätten för Nedre Norrland — Tolkning av artikel 5.1 och 5.3 i rådets förordning (EG) nr 44/200l om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, s. 1) — Fråga huruvida samtliga tvister som rör ersättning för skada omfattas av den särskilda behörigheten när talan avser avtal eller skadestånd utanför avtalsförhållanden — Talan vid domstol i medlemsstat A mot en fysisk person som har hemvist i medlemsstat B och som har varit ledamot i styrelsen i ett aktiebolag med sate i medlemsstat A och mot ett aktiebolag med säte i medlemsstat B som varit majoritetsägare i bolaget med sate i medlemsstat A — Talan som syftar till att en ledamot i styrelsen i ett aktiebolag ska ansvara för skulder i detta bolag som uppkommit på grund av att styrelseledamoten inte vidtagit formella åtgärder för att kontrollera bolagets ekonomiska situation — Talan om fastställelse av att en av aktiebolagets ägare har ett ersättningsansvar på grund av att verksamheten drivits vidare trots att bolaget var underkapitaliserat och trots att det var likvidationspliktigt
   
      Domslut
   
   
               1.
            
            
               Begreppet ”skadestånd utanför avtalsförhållanden” i artikel 5.3 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område, ska tolkas på så sätt att det omfattar talan av ett aktiebolags fordringsägare, såsom den talan som är i fråga i de nationella målen, om att en styrelseledamot i bolaget respektive en av bolagets aktieägare ska ansvara för bolagets skulder, när dessa drivit verksamheten vidare trots att bolaget var underkapitaliserat och likvidationspliktigt.
            
         
               2.
            
            
               Begreppet ”den ort där skadan inträffade eller kan inträffa” i artikel 5.3 i förordning nr 44/2001 ska tolkas så — när det gäller talan om att en styrelseledamot och en aktieägare i ett aktiebolag ska ansvara för bolagets skulder — att den orten är den ort till vilken den av bolaget bedrivna verksamheten och den ekonomiska situation som hänför sig till den verksamheten är knutna.
            
         
               3.
            
            
               Omständigheten att fordringen i fråga har överlåtits från den ursprungliga fordringsägaren till någon annan har inte — under de förhållanden som är aktuella i de nationella målen — någon betydelse för fastställandet av vilken domstol som är behörig enligt artikel 5.3 i förordning nr 44/2001.
            
         
      (1)  EUT C 151, 26.5.2012.