CELEX: 62021CN0613
Language: ro
Date: 2021-10-01 00:00:00
Title: Cauza C-613/21 P: Recurs introdus la 1 octombrie 2021 de Parlamentul European împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 14 iulie 2021 în cauza T-670/19, Carbajo Ferrero/Parlamentul

24.1.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 37/10
            
         
      Recurs introdus la 1 octombrie 2021 de Parlamentul European împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 14 iulie 2021 în cauza T-670/19, Carbajo Ferrero/Parlamentul
      (Cauza C-613/21 P)
      (2022/C 37/15)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Recurent: Parlamentul European (reprezentanți: I. Terwinghe, C. González Argüelles, R. Schiano, agenți)
      
         Cealaltă parte din procedură: Fernando Carbajo Ferrero
      
         Concluziile recurentului
      
      În principal:
      
                  —
               
               
                  Anularea Hotărârii din 14 iulie 2021 a Tribunalului în cauza T-670/19;
               
            
                  —
               
               
                  trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului,
               
            
                  —
               
               
                  soluționarea odată cu fondul a cererii privind cheltuielile de judecată.
               
            În subsidiar:
      
                  —
               
               
                  Anularea Hotărârii din 14 iulie 2021 a Tribunalului în cauza T-670/19;
               
            
                  —
               
               
                  respingerea cererii prezentate în primă instanță;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea domnului Carbajo Ferrero la suportarea tuturor cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      Primul motiv de recurs este întemeiat, pe de o parte, pe erori de drept privind interpretarea deciziei prin care se stabilesc etapele procedurii de selecție a înalților funcționari din 16 mai 2000, astfel cum a fost modificată prin decizia Biroului din 18 februarie 2008 și privind interpretarea principiilor egalității de tratament și transparenței și, pe de altă parte, pe o denaturare a situației de fapt. Parlamentul susține că Tribunalul a concluzionat în mod eronat că procedura de numire a directorului pentru media al Direcției Generale Comunicare s-a desfășurat în mod nelegal prin aceea că comitetul consultativ pentru numirea înalților funcționari nu a utilizat aceleași criterii de analiză comparativă a meritelor în decursul întregii proceduri.
      Prin intermediul celui de al doilea motiv, întemeiat pe o eroare de drept și pe denaturarea situației de fapt și a elementelor de probă, Parlamentul arată că instanța de fond nu a luat în considerare funcția raportului privind întrevederile întocmit de comitetul consultativ și a concluzionat în mod eronat că AIPN nu a luat în considerare în mod corect experiența profesională a reclamantului.