CELEX: C1999/188/35
Language: nl
Date: 1999-07-03 00:00:00
Title: Zaak C-135/99: Verzoek van het Bundessozialgericht van 24 februari 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen U. Elsen en Bundesversicherungsanstalt für Angestellte

3.7.1999               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 188/15
     jaar 1995 hebben ingediend in verband met de door het           2) Moeten de in artikel 4, lid 3, van richtlijn 69/335/EEG
     Europees Oriëntatie- en garantiefonds voor de Landbouw,              genoemde verrichtingen worden geacht te vallen onder het
     afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven (kennisgeving              verbod van artikel 10 van die richtlijn, zodat daarover niet
     geschied onder nummer C(1999) 209) (1), voorzover bij                alleen geen kapitaalrecht, maar ook geen enkele andere
     artikel 2, van die beschikking een bedrag van                        belasting in welke vorm dan ook — aangeduid als heffing
     833 895,82 DM wegens „overschrijding van de betalings-               en niet als belasting — mag worden geheven?
     termijn” niet ten laste van het EOGFL is genomen en dat
     bedrag ten laste van de bondsrepubliek Duitsland blijft;        3) Moeten de bepalingen van de artikelen 10 en 12, lid 1,
                                                                          sub e, van de richtlijn aldus worden uitgelegd, dat zij er
•    verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.                aan in de weg staan, dat het bedrag van de rechten die
                                                                          verschuldigd zijn bij de wettelijke verplichte inschrijving
                                                                          in het nationale register voor rechtspersonen van kapitaal-
Middelen en voornaamste argumenten                                        verhogingen, varieert naargelang van het bedrag van die
                                                                          verhogingen?
— Er was geen rechtsgrondslag om bij de begrotingspost
     B01-2122-007 een bedrag van 2 237 238,60 DM ten laste
     te leggen in plaats van het bedrag van 140 332,78 DM dat        4) Kunnen die variaties nog worden geacht te zijn berekend
     de inaanmerkingneming van een restreserve van                        op basis van de kosten van de verleende dienst?
     2 447 802,54 DM uit 1994 en een voor het overige
     correcte berekening door de Duitse autoriteiten zou heb-        5) Omvatten die kosten de bezoldigingen van functionarissen,
     ben opgeleverd. De Commissie heeft bij de goedkeuring                gemachtigden of ambtenaren, uitgaven voor kleine gratis
     van de rekeningen voor het begrotingsjaar 1995 de                    verrichte handelingen, en een deel van de beheerskosten
     reserveregeling waarin haar werkdocument VT/458/93-                  (kantoorinrichting, computers en telefoons, electriciteit,
     Rev.4 van 30 september 1994 voorziet, niet of niet                   water en dergelijke) die aan de diensten van het register
     volledig toegepast.                                                  kunnen worden toegerekend?
— Venire contra factum proprium, schending van gewettigd
     vertrouwen: de Commissie komt in tegenspraak met haar           6) Kan, gelet op de genoemde bepalingen van de richtlijn,
     eigen handelwijze ten tijde van de goedkeuring van de                worden aangenomen, dat die aan de kapitaalverhoging
     rekeningen voor het begrotinsjaar 1994, toen zij een                 ontleende variaties normale, en als zodanig toegestane
     aanvankelijk betwist bedrag als tijdig uitbetaald heeft              rechten tot uitdrukking brengen?
     aangemerkt. Het bedrag van de restreserve dat als gevolg
     daarvan niet was opgebruikt, had zij bij de goedkeuring         7) Is het, gelet op dezelfde bepalingen van de richtlijn,
     van de rekeningen voor het begrotingsjaar 1995 niet                  toegestaan dat de rechten de kosten van de dienstverlening
     buiten beschouwing mogen laten.                                      overschrijden? Zo ja, hoeveel? Wanneer de overschrijding
                                                                          duidelijk onredelijk is, kan het bedrag van de rechten dan
— Niet-nakoming van de bij artikel 190 EG-Verdrag opgeleg-                worden verminderd overeenkomstig het billijkheids-
     de motiveringsplicht.                                                beginsel?
(1) PB L 61 van 10.3.1999, blz. 37.
                                                                     (1) richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende
                                                                         de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, PB
                                                                         L 249, van 3.10.1969, blz. 25 (PB 09.01., blz. 22).
Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo, 2.a
Secção, van 17 maart 1999 om een prejudiciële beslissing
in het geding tussen IGI — Investimentos Imobiliários SA
                       en Fazenda Pública
                                                                     Verzoek van het Bundessozialgericht van 24 februari
                         (Zaak C-134/99)                             1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                       U. Elsen en Bundesversicherungsanstalt für Angestellte
                         (1999/C 188/34)
Het Supremo Tribunal Administrativo, 2.a Secção, heeft bij                                   (Zaak C-135/99)
beschikking van 17 maart 1999, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 19 april 1999, in het geding tussen IGI —                                 (1999/C 188/35)
Investimentos Imobiliários SA en Fazenda Pública, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                   Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 24 februari
                                                                     1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 april
1) Kan een particulier zich in zijn betrekkingen met de staat        1999, in het geding tussen U. Elsen en Bundesversicherungsan-
     op de artikelen 10 en 12 van richtlijn 69/335/EEG (1)           stalt für Angestellte, het Hof van Justitie van de Europese
     beroepen, ook wanneer die richtlijn niet in nationaal recht     Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
     is omgezet?                                                     de navolgende vraag:
 ---pagebreak--- C 188/16                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    3.7.1999
„Gebiedt het gemeenschapsrecht de inaanmerkingneming naar                Beroep, op 19 april 1999 ingesteld door Commissie van
Duits recht van vóór 1 januari 1986 aan de opvoeding van               de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
kinderen bestede tijdvakken, wanneer de opvoeding van
kinderen in een andere lidstaat heeft plaatsgevonden (in casu
Frankrijk), maar de opvoedende ouder tot het begin van de                                        (Zaak C-137/99)
moederschapsbescherming en na afloop van het moeder-
schapsverlof als grensarbeider in Duitsland verzekeringsplich-                                   (1999/C 188/37)
tig was?”
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 19 april 1999 beroep tegen Helleense Republiek ingesteld
                                                                         door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                         woordigd door M. Condou-Durande, domicilie gekozen heb-
                                                                         bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar
                                                                         juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Verzoek van de Franse Conseil d’État (Afdeling Conten-                  1. vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
tieux, 9de en 8e onderafdelingen in verenigde zitting) van                    nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te
5 maart 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding                     nemen om te voldoen aan richtlijn 96/43/EG van de Raad
tussen Ministre du budget en Ministre de l’économie et                        van 26 juni 1996 tot wijziging en codificering van richtlijn
des finances, enerzijds, en société Monte Dei Paschi di                       85/73/EEG om de financiering van de keuringen en
                         Siena, anderzijds                                    veterinaire controles van levende dieren en bepaalde
                                                                              dierlijke producten te garanderen en tot wijziging van de
                                                                              richtlijnen 90/675/EEG en 91/496/EEG (1), de krachtens
                         (Zaak C-136/99)                                      het Verdrag en deze richtlijn op haar rustende verplichtin-
                                                                              gen niet is nagekomen;
                         (1999/C 188/36)                                 2. de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
De Franse Conseil d’État (Afdeling Contentieux, 9de en                  Middelen en voornaamste argumenten
8e onderafdelingen in verenigde zitting) heeft bij beschikking
van 5 maart 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 19 april 1999, in het geding tussen Ministre du              Ingevolge de bindende kracht van de bepalingen van ar-
budget en Ministre de l’économie et des finances, enerzijds, en          tikel 189, derde alinea, en van artikel 5 EG-Verdrag zijn de
société Monte Dei Paschi Di Siena, anderzijds, het Hof van               lidstaten verplicht, de nodige maatregelen ter omzetting van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                  richtlijnen in de nationale rechtsorde te nemen vóór het
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                        verstrijken van de daartoe gestelde termijn en de Commissie
                                                                         onverwijld van die maatregelen in kennis te stellen. In casu is
                                                                         de omzettingstermijn verstreken op 1 juli 1997 zonder dat de
„Hebben de bepalingen van de Achtste richtlijn (79/1072/EEG)             Helleense Republiek de Commissie in kennis heeft gesteld van
van de Raad van 6 december 1979 (1) tot gevolg, dat belasting-           de ter zake van deze richtlijn genomen omzettingsmaatregelen.
plichtigen die zijn gevestigd in een lidstaat van de Gemeen-
schap waar slechts een gedeelte van hun omzet wordt belast,
recht hebben op gedeeltelijke teruggaaf van de belasting die in          (1) PB L 162, blz. 1.
een andere lidstaat wordt geheven ter zake van de goederen of
diensten die zij hebben gebruikt voor handelingen in de staat
waar zij zijn gevestigd, waarvan sommige niet worden belast?
Zo ja, volgens welke methode moet het gedeelte van de terug
te geven belasting volgens deze bepalingen worden berekend,
en, in het bijzonder, moet dit gedeelte worden berekend
volgens de bepalingen van de staat waar de belastingplichtige
is gevestigd, dan wel volgens die van de staat die de teruggaaf          Beroep, op 19 april 1999 ingesteld door Commissie van
verschuldigd is?”                                                        de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                                                                                                   Luxemburg
(1) betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten                                 (Zaak C-138/99)
    inzake omzetbelasting — Regeling voor de teruggaaf van de
    belasting over de toegevoegde waarde aan niet in het binnenland
    gevestigde belastingplichtigen (PB 1979, L 331, blz. 11).                                    (1999/C 188/38)
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 19 april 1999 beroep tegen Groothertogdom Luxemburg
                                                                         ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,