CELEX: C2001/212/18
Language: nl
Date: 2001-07-28 00:00:00
Title: Zaak C-190/01 P: Hogere voorziening, op 2 mei 2001 ingesteld door Mannesmannröhren-Werke AG tegen het arrest, op 20 februari 2001 in zaak T-112/98 tussen Mannesmannröhren-Werke AG en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer — uitgebreid)

28.7.2001              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 212/11
Hogere voorziening, op 2 mei 2001 ingesteld door                            maar het schept geen nieuw recht; het codificeert enkel
Mannesmannröhren-Werke AG tegen het arrest, op 20 fe-                       ongeschreven algemene beginselen van gemeenschaps-
bruari 2001 in zaak T-112/98 tussen Mannesmannröhren-                       recht.
Werke AG en de Commissie van de Europese Gemeen-
schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer —                              Het Gerecht heeft ten onrechte niet aanvaard, dat het
                            uitgebreid)                                     beginsel van administratieve efficiëntie — in casu de
                                                                            efficiënte toepassing van artikel 81 EG — in geen geval
                                                                            de beperking van communautaire grondrechten, in de zin
                       (Zaak C-190/01 P)                                    van een nuttig effect, rechtvaardigt. In casu schendt het
                                                                            Gerecht het wezen van het grondrecht „nemo tenetur se
                                                                            ipsum accusare”. Bovendien is de beperking niet evenredig,
                         (2001/C 212/18)                                    daar een vanuit het oogpunt van de Commissie succesvol-
                                                                            le beëindiging van het onderzoek op een andere wijze
                                                                            mogelijk was, en de Commissie intussen in de hoofdzaak
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  een beschikking heeft gegeven en de bij de procedure
op 2 mei 2001 hogere voorziening ingesteld door Mannes-                     betrokken ondernemingen — met inbegrip van rekwiran-
mannröhren-Werke AG, vertegenwoordigd door M. Klusmann                      te — geldboeten heeft opgelegd.
en F. Wiemer, Rechtsanwälte van het kantoor Freshfields
Bruckhaus Deringer te Düsseldorf, tegen het arrest, op 20 fe-
bruari 2001 in zaak T-112/98 tussen Mannesmannröhren-                       Het Gerecht heeft verder ten onrechte aangenomen, dat
Werke AG en de Commissie van de Europese Gemeenschappen                     enkel een bekentenis niet kan worden vereist; andere
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  bewijsmiddelen dan de bekentenis, met name schriftelijke
Gemeenschappen (Eerste kamer — uitgebreid).                                 bewijzen, moet een beschuldigde daarentegen tegen zich-
                                                                            zelf aanvoeren. „Bekentenis” en „schriftelijke bewijzen”
                                                                            zijn evenwel kwalitatief gelijkwaardige bewijsmiddelen,
Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:                              die beide het bewijs voor deelneming aan een inbreuk
                                                                            kunnen opleveren.
1.   het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
     Europese Gemeenschappen van 20 februari 2001 in zaak
     T-112/98, Mannesmannröhren-Werke AG/Commis-                            Ten slotte meent het Gerecht ten onrechte, dat het de
     sie (1), te vernietigen voorzover daarbij het beroep van               erkenning van een grondrecht afhankelijk kan stellen van
     Mannesmannröhren-Werke AG tot nietigverklaring van                     het feit dat alle lidstaten dat recht in hun nationale recht
     beschikking C(98) 1204 van de Commissie van 15 mei                     erkennen. Daar echter alle lidstaten ook partij zijn bij het
     1998 inzake een procedure op grond van artikel 81 EG                   EVRM, moeten zij het beschermingsniveau van het EVRM
     is verworpen;                                                          bieden zoals dat is bepaald in het arrest Funke.
2.   artikel 1 van beschikking C(98) 1204 van de Commissie            —     Schending van de rechtsbeginselen van bepaaldheid en
     van 15 mei 1998 inzake een procedure op grond van                      rechtszekerheid. Het overeenkomstig het arrest in eerste
     artikel 81 EG in zijn geheel nietig te verklaren; subsidiair,          aanleg te maken onderscheid tussen een bekentenis, die
     overeenkomstig artikel 54 van ’s Hofs Statuut-EG, de                   niet verschuldigd is, en een antwoord op vragen met
     zaak naar het Gerecht te verwijzen voor afdoening                      betrekking tot feiten, dat moet worden gegeven, is niet
     overeenkomstig de rechtsopvatting van het Hof;                         overtuigend en is ook niet scherp te trekken.
3.   de Commissie in de kosten te verwijzen.                          —     Schending van artikel 6, lid 2, EU.
                                                                      —     Schending van artikel 6, lid 1, EU.
Middelen en voornaamste argumenten                                    —     Miskenning van de waarborgen die het nationale recht
                                                                            verleent aan natuurlijke personen.
—    Schending van het rechtsbeginsel „nemo tenetur se ipsum          —     Onjuiste voorstelling van rekwirantes argumenten.
     accusare”. Het Gerecht baseert zich ten onrechte op het
     arrest van het Hof van 18 oktober 1989 in zaak
     374/87, Orkem/Commissie. Uit vaste rechtspraak van het
     Europees Hof voor de mensenrechten (2) blijkt immers,            (1) PB C 150 van 19.5.2001, blz. 21 (nog niet gepubliceerd in de
     dat artikel 6 EVRM impliciet het grondrecht „nemo                    Jurisprudentie).
     tenetur se ipsum accusare” omvat. Het Gerecht heeft               2
                                                                      ( ) Arrest van 25 februari 1993, Funke/Frankrijk. Arrest van 17 de-
     evenmin rekening gehouden met de in de artikelen 47,                 cember 1996, Saunders/Verenigd Koninkrijk.
     tweede alinea, en 48 van het Handvest van de grondrech-
     ten van de Europese Unie geformuleerde rechtsbeginselen,
     die overeenkomstig artikel 52, lid 3, van het Handvest
     geen geringere bescherming mogen bieden dan het
     EVRM. Het Handvest is weliswaar nog niet geratificeerd,