CELEX: C1999/188/33
Language: da
Date: 1999-07-03 00:00:00
Title: Sag C-129/99: Sag anlagt den 15. april 1999 af Forbundsrepublikken Tyskland mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 188/14              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             3.7.1999
2. Den Hellenske Republik tilpligtes at bære sagens omkost-          Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
     ninger.                                                         se afsagt den 30. marts 1999 af Oberster Gerichtshof
                                                                     (Østrig) i sagen Johann Kappel mod Pensionsversiche-
                                                                                         rungsanstalt der Arbeiter
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                               (Sag C-128/99)
I henhold til EF-traktatens artikel 189, stk. 3, og artikel 5
er medlemsstaterne forpligtet til at træffe de nødvendige                                     (1999/C 188/32)
foranstaltninger til at gennemføre direktivet i national ret
inden udløbet af den herfor fastsatte frist og straks at meddele
                                                                     Ved kendelse afsagt den 30. marts 1999, indgået til Domstol-
disse foranstaltninger til Kommissionen. Fristen for direktivet
                                                                     ens Justitskontor den 15. april 1999, har Oberster Gerichtshof
gennemførelse udløb den 30. juni 1996, uden at Den Hellenske
                                                                     (Østrig) i sagen Johann Kappel mod Pensionsversicherungsan-
Republik har meddelt Kommissionen bestemmelserne til gen-
                                                                     stalt der Arbeiter forelagt De Europæiske Fællesskabers Dom-
nemførelse af direktivet i national ret.
                                                                     stol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
                                                                     spørgsmål:
(1) EFT L 365 af 31.12.1994, s. 10.
                                                                     1) Skal artikel 7, stk. 1, litra a), i direktiv 79/7/EØF (1) fortolkes
                                                                          således, at en medlemsstat efter bestemmelsen kun kan
                                                                          fastsætte en forskellig pensionsalder for erhvervelse af
                                                                          ret til alderspension og anden form for pension, som
                                                                          udelukkende ydes på grundlag af risikoen alderdom,
                                                                          eller vedrører den nævnte undtagelsesbestemmelse også
                                                                          alderspensions- og andre pensionsrettigheder, som ganske
                                                                          vist først erhverves efter opnåelse af en bestemt alder, men
Appel iværksat den 15. april 1999 af Kongeriget Sverige                   derudover kun på grund af bestående invaliditet (nedsat
til prøvelse af dom afsagt den 28. januar 1999 af De                      arbejdsevne)?
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden
Afdeling) i sag T-264/97, D, Støttet af Kongeriget Sverige,          2) Skal artikel 7, stk. 1, litra a), og stk. 2, i direktiv
           mod Rådet for Den Europæiske Union                             79/7/EØF fortolkes således, at en medlemsstat i henhold
                                                                          til bestemmelsen efter udløbet af gennemførelsesfristen
                        (Sag C-125/99 P)                                  kan ændre en tidligere bestående ordning med ligebehand-
                                                                          ling med hensyn til pensionsalderen (konkret det fyldte
                                                                          55. år for både mænd og kvinder) på en sådan måde, at
                        (1999/C 188/31)                                   der herefter fastsættes en forskellig pensionsalder (konkret
                                                                          det fyldte 57. år for mænd og det fyldte 55. år for kvinder)?
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
15. april 1999 iværksat appel af Kongeriget Sverige ved
juridisk konsulent Lotty Nordling, og med valgt adresse i            (1) EFT L 6, s. 24.
Luxembourg på Kongeriget Sveriges Ambassade, 2, rue Hein-
rich Heine, til prøvelse af dom afsagt den 28. januar 1999 af
De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden
Afdeling) i sag T-264/97, D, støttet af Kongeriget Sverige, mod
Rådet for Den Europæiske Union.
Appellanten har nedlagt følgende påstande:                           Sag anlagt den 15. april 1999 af Forbundsrepublikken
                                                                     Tyskland mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-
— Dommen fra De Europæiske Fællesskabers Ret i Første                                                skaber
     Instans samt Rådets afgørelse, hvorved den afslog at tildele
     D de af denne ansøgte ydelser, annulleres.
                                                                                               (Sag C-129/99)
— Rådet tilpligtes at betale Kongeriget Sveriges sagsomkost-
     ninger for Domstolen.                                                                    (1999/C 188/33)
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 15. april
Anbringender og væsentligste argumenter                              1999 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske
                                                                     Fællesskaber af Forbundsrepublikken Tyskland ved afdelings-
Tilsidesættelse af artikel 1 i bilag VII til vedtægten, idet         chef Wolf-Dieter Plessing og kontorchef Claus-Dieter
udtrykkene »gift« og »ægtefælle« fortolkes på en måde, som           Quassowski, Forbundsfinansminiteriet, Postfach 13 08,
ikke tager hensyn til tjenestemændenes familiemæssige status         53 003 Bonn, Tyskland.
i henhold til deres nationale lovgivning og på denne baggrund
ikke sidestiller tjenestemænd, som har indgået registreret           Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
partnerskab, med gifte tjenestemænd.
                                                                     •    Kommissionens beslutning 1999/187/EF af 3. februar
                                                                          1999 om afslutning af medlemsstaternes regnskaber over
                                                                          de udgifter, som de har afholdt for Den Europæiske
 ---pagebreak--- 3.7.1999                DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 188/15
     Udviklings- og Garantifond for Landbruget, Garantiesek-           2. Skal de i artikel 4, stk. 3, i direktiv 69/335/EØF omhandle-
     tionen, i 1995 (meddelt under nummer K(1999) 209) (1),                 de dispositioner anses for omfattet af forbuddet i direktivets
     annulleres, for så vidt som et delbeløb på 833 895,82 DEM              artikel 10, hvorefter det er forbudt at opkræve ikke alene
     i henhold til beslutningens artikel 2 ikke skal dækkes af              kapitaltilførselsafgift, men også skatter og afgifter af enhver
     EUGFL, men betales af Forbundsrepublikken Tyskland som                 art i anledning af de nævnte dispositioner, navnlig i form
     følge af »overskridelse af betalingsfrister«.                          af skat fremfor afgift?
•    Sagsøgte tilpligtes at bære sagens omkostninger.                  3. Skal artikel 10 og artikel 12, stk. 1; litra e), i samme
                                                                            direktiv fortolkes således, at de er til hinder for, at de
                                                                            gebyrer, der skal erlægges for (lovpligtig) indførsel af
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                   kapitalforhøjelser i det nationale register over juridiske
                                                                            personer, beregnes på grundlag af det beløb, hvormed
— Manglende hjemmel til fradrag af et beløb på                              selskabskapitalen forhøjes?
     2 237 238,60 DEM på budgetkonto B01-2122-007, idet
     der under hensyn til et resttilgodehavende fra 1994 på            4. Kan det forhold, at gebyrerne varierer, anses for at afhænge
     2 447 802,54 DEM og til de tyske myndigheders i øvrigt                 af omkostningerne ved den præsterede ydelse?
     korrekte beregning fremkommer et beløb på
     1 403 342,78 DEM. Kommissionen har ikke eller ikke i
     tilstrækkelig grad taget hensyn til ordningen med resttilgo-      5. Omfatter omkostningerne vederlag til tjenestemænd, be-
     dehavender i dens arbejdsdokument VT/5458/93, 4. udg.,                 fuldmægtigede eller andre offentligt ansatte, udgifter til
     af 30. september 1994, i förbindelse med afslutninger af               mindre vigtige opgaver, som udføres gratis, og en del af de
     regnskaberne for 1995.                                                 generelle udgifter (leje af lokaler, computere og kommuni-
                                                                            kationsudstyr, elektricitet, vand og lignende), der kan
                                                                            tilregnes registeringsvirksomhed?
— Venire contra factum proprium, princippet om beskyttelse
     af den berettigede forventning: Kommissionen modsiger
     sig selv i forhold til holdningen i forbindelse med afslutnin-    6. Er det tilladt, under hensyn til de ovennævnte artikler i det
     gen af regnskabet for 1994, hvori den anerkendte et                    nævnte direktiv, at betrage disse varierende afgiftsbeløb,
     oprindeligt omtvistet beløb som rettidigt udbetalt. Det                der følger af kapitalforhøjelser, som et udtryk for standardi-
     heraf følgende ubenyttede resttilgodehavende kan den ikke              serede og derfor tilladte afgifter?
     lade ude af betragtning ved regnskabsafslutningen for
     1995.
                                                                       7. Er det tilladt, når henses til de samme bestemmelser i
                                                                            direktivet, at der opkræves noget gebyr, som overstiger
— Tilsidesættelse af begrundelsespligten i henhold til EF-                  omkostningerne ved tjenesteydelsen? I bekræftende fald, i
     traktatens artikel 190.                                                hvilket omfang? Såfremt det beløb, hvormed gebyret
                                                                            overstiger omkostningerne klart er urimeligt, kan gebyrer-
                                                                            nes beløb da nedsættes på et rimeligt grundlag?
(1) EFT L 61 af 10.3.1999, s. 37.
                                                                       (1) Rådets direktiv 69/335/EØF af 17.7.1969 om kapitaltilførselafgif-
                                                                           ter, EFT 1969 II, s. 405.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
afsagt den 17. marts 1999 af Supremo Tribunal Admini-
strativo, 2a Secção, i sagen IGI-Investimentos Imobiliáros,
                     SA, mod Fazenda Pública
                                                                       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                            (Sag C-134/99)                             se afsagt den 24. februar 1999 af Bundessozialgericht i
                                                                       sagen Ursula Elsen mod Bundesversicherungsanstalt für
                           (1999/C 188/34)                                                           Angestellte
Ved dom afsagt den 17. marts 1999, indgået til Domstolens                                          (Sag C-135/99)
Justitskontor den 19. april 1999, har Supremo Tribunal
Administrativo, 2a Secção, i sagen IGI-Investimentos Imobili-
                                                                                                  (1999/C 188/35)
áros, SA, mod Fazenda Pública forelagt De Europæiske Fælles-
skabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
følgende spørgsmål:                                                    Ved kendelse afsagt den 24. februar 1999, indgået til Domstol-
                                                                       ens Justitskantor den 19. april 1999, har Bundessozialgericht
1. Kan artikel 10 og 12 i Rådets direktiv 69/335/EØF (1)               i sagen Ursula Elsen mod Bundesversicherungsanstalt für
     påberåbes af en borger i forhold til staten, selv om              Angestellte forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
     direktivet ikke er blevet gennemført i national ret?              anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål: