CELEX: C2003/289/67
Language: sv
Date: 2003-11-29 00:00:00
Title: Mål T-334/03: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 29 september 2003 av Deutsche Post EURO EXPRESS GmbH

C 289/32              SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                    29.11.2003

Sökanden hävdar i första hand att den leverantör som valts             Grunder och huvudargument
erhållit ekonomiska förmåner till nackdel för övriga anbudsgi-
vare. Enligt sökanden har den leverantör som tilldelades
kontraktet även getts förmånlig tillgång till viktig information.
Sökanden påstår vidare att övriga anbudsgivare inte getts              Enligt sökanden har denna talan sitt upphov i två TACIS-avtal
tillgång till en rad viktiga uppgifter om den nuvarande statusen       mellan kommissionen och en leverantör rörande två projekt i
av databasen i projektet CORDIS.                                       Moldavien och Ryssland. Leverantören anlitade sökanden att
                                                                       såsom underleverantör tillhandahålla vissa av tjänsterna. När
                                                                       sökanden upptäckte vad den ansåg vara oegentligheter hos
                                                                       leverantören, underrättade den kommissionens tjänstemän.
Sökanden anser även att de kriterier som använts vid upphand-          Sökanden hade uppfattat det som att den skulle få betalt
lingen inte överensstämmer med de kriterier som angetts i              och fortsatte därför att tillhandahålla de tjänster som var
kontraktshandlingarna och att kommissionen använt de krite-            nödvändiga för att projekten enligt avtalen skulle kunna
rier som angetts i kontraktshandlingarna på ett diskrimineran-         slutföras. Kommissionen ställde därefter in alla betalningar till
de sätt för att välja ut det anbud som erbjöd det bästa priset i       leverantören och begärde att de belopp som redan betalats ut
förhållande till kvalitén.                                             till leverantören skulle betalas tillbaka.

                                                                       Sökanden har gjort gällande att det var fel av kommissionen
                                                                       att inte betala 448 947,78 euro till sökanden och att det har
                                                                       medfört att sökanden har drabbats av ytterligare förluster.
                                                                       Sökanden har hävdat att kommissionen har utnyttjat de
                                                                       tjänster som sökanden har tillhandahållit men att den inte har
                                                                       betalat någon för dessa tjänster. Sökanden har vidare gjort
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                   gällande att kommissionen är skyldig att betala sökanden för
      den 20 september 2003 av Masdar (U.K.) Ltd                       de tillhandahållna tjänsterna på grundval av principen om
                                                                       oberättigad vinst, förvaltningsprincipen, principen om berätti-
                                                                       gade förväntningar och allmänna skadeståndsrättsliga princi-
                        (Mål T-333/03)                                 per. Dessutom har sökanden yrkat ränta och skadestånd till
                                                                       följd av kommissionens påstått rättsstridiga agerande att inte
                                                                       betala sökanden för tjänsterna.
                       (2003/C 289/66)

                   (Rättegångsspråk: engelska)

Masdar (U.K.) Ltd, Eversley, Hampshire (Förenade kungariket)
har den 20 september 2003 väckt talan vid Europeiska
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-              Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
pernas kommission. Sökanden företräds av Philip Bentley QC             naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
och Patrick Green, Barrister.                                          29 september 2003 av Deutsche Post EURO EXPRESS
                                                                                              GmbH

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                                               (Mål T-334/03)

—    förplikta kommissionen att till sökanden utge
                                                                                              (2003/C 289/67)
     i)     448 947,78 euro,

     ii)    ränta på detta belopp till och med den 31 juli 2003                            (Rättegångsspråk: tyska)
            med ett belopp om 98 121,24 GBP plus ränta från
            den 1 augusti 2003 till dess att dom meddelas,

     iii)   skadestånd avseende sakskada, utebliven vinst och
                                                                       Deutsche Post EURO EXPRESS GmbH har den 29 september
            ideell skada motsvarande ett belopp om
                                                                       2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
            1 532 931,09 GBP, samt
                                                                       stansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre markna-
                                                                       den (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds
—    förplikta kommissionen att betala rättegångskostnaderna.          av advokaten Gabriele Lindhofer.
 ---pagebreak--- 29.11.2003              SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                      C 289/33

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                             Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämn-
     den vid harmoniseringsbyrån fattade den 20 juni 2003 i              —    ogiltigförklara artikel 1 c i kommissionens förordning
     ärende R 348/2002-4, i den del det i beslutet fastslås att               (EG) nr 1158/2003 av den 30 juni 2003 om fastställande
     gemenskapsmärket nr 1 575 521 inte uppfyller kraven i                    för regleringsåret 2003/2004 av härledda interventions-
     artikel 7.1 b och c i förordning nr 40/94,                               priser för vitsocker för hela Italien,

—    fastställa att gemenskapsmärket nr 1 575 521 skall
                                                                         —    i andra hand, med stöd av artikel 241 EG, fastställa att
     offentliggöras i enlighet med artikel 40 i förordning
                                                                              artikel 2 i rådets förordning (EG) nr 1260/2001 om den
     nr 40/94,
                                                                              gemensamma organisationen av marknaden för socker är
—    i andra hand, återförvisa ärendet till överklagandenämn-                 rättsstridig och inte tillämplig, och
     den för att denna skall avgöra ärendet,
                                                                         —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
—    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-                derna.
     naderna.

Grunder och huvudargument
                                                                         Grunder och huvudargument
Sökt gemenskapsvaru-          Ordmärket ”EUROPREMIUM”,
märke:                        ansökan nr 1 575 521
Varor eller tjänster:         Varor och tjänster som ingår i             Genom denna ansökan väcker sökandebolagen talan rörande
                              klasserna 16, 20, 35 och 39                kommissionens förordning (EG) nr 1158/2003 av den 30 juni
                              (bland annat papper, varor av trä,         2003 om fastställande för regleringsåret 2003/2004 av härled-
                              reklam, transport och förvaring)           da interventionspriser för vitsocker (1).
Beslut som har överkla-       Granskarens beslut att avslå regis-
gats till överklagande-       treringsansökan
nämnden:                                                                 Till stöd för sin talan åberopar sökandena följande grunder:
Överklagandenämn-             Avslog överklagandet
dens beslut:
                                                                         För det första hävdar sökandena att den omtvistade förordnin-
Grunder:                      —     Varumärket har        särskilj-
                                                                         gen i olika avseenden står i strid med de grundläggande regler
                                    ningsförmåga
                                                                         som rådet införde genom förordning (EG) nr 1260/2001 av
                              —     Det är inte nödvändigt att           den 19 juni 2001 (2). Sökandena gör särskilt gällande att Italien
                                    behålla varumärket tillgäng-         felaktigt klassificeras i den omtvistade förordningen som ett
                                    ligt eftersom det inte är be-        ”underskottsområde” vad gäller försörjningen av socker och
                                    skrivande.                           följaktligen tillämpas reglerna om härledda priser på Italien (så
                                                                         kallad regionalisering). Enligt sökandena är denna klassificering
                                                                         grundad på en felaktig bedömning av den ekonomiska situatio-
                                                                         nen och medför skada för sökandena, eftersom införandet av
                                                                         härledda priser föranleder en ökning av produktionskostnader-
                                                                         na för sockerindustrin i Italien. Enligt sökandena har kommis-
                                                                         sionen i synnerhet underlåtit att, vid beräkningen av den
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                     interna försörjningen i Italien, beakta de kvantiteter vitsocker
 den 25 september 2003 av Eridania Sadam S.p.A. m.fl.                    som importeras med nolltullsats från Balkanstaterna. Denna
                                                                         import ändrar väsentligt villkoren för hur den gemensamma
                         (Mål T-338/03)                                  organisationen av marknaden fungerar och medför en betydan-
                                                                         de obalans på denna marknad, som förstärks till följd av att en
                         (2003/C 289/68)                                 regionalisering tillämpas på den italienska marknaden.

                   (Rättegångsspråk: italienska)
                                                                         Sökandena hävdar följaktligen att artikel 1 c i den omtvistade
                                                                         förordningen är behäftad med ett fel vad gäller villkoren för
Eridania Sadam S.p.A. m.fl. har den 25 september 2003 väckt              dess tillämpning och att dess effekter potentiellt sett strider
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot                mot de gemenskapsrättsliga principer som ligger till grund för
Europeiska gemenskapernas kommission. Sökandena företräds                den gemensamma jordbrukspolitiken och reglerna för den
av advokaterna Gualtiero Pittalis, Ivano Vigliotti, Gian Michele         gemensamma organisationen av marknaden för socker. Arti-
Roberti, Paolo Ziotti och Alessandra Franchi, i egenskap av              keln strider även mot proportionalitetsprincipen och icke-
ombud.                                                                   diskrimineringsprincipen.