CELEX: C2003/213/07
Language: es
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 28 de marzo de 2003 en el asunto C-75/02 P: Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Bizkaia — Diputación Foral de Bizkaia, Territorio Histórico de Gipuzkoa — Diputación Foral de Gipuzkoa y Juntas Generales de Gipuzkoa y Comunidad Autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco contra Comisión de las Comunidades Europeas ("Recurso de casación — Ayudas de Estado — Ayuda en el sector de la siderurgia — Recurso de anulación — Artículo 33 CA — Recurso interpuesto por una entidad intraestatal — Recurso de casación manifiestamente infundado")

C 213/4                  ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                           6.9.2003
anulación de una decisión de la entidad adjudicadora basada en la                        AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
ilegalidad de dicha decisión, en la medida en que las normas
nacionales igualmente aplicables a la adopción de estas medidas
provisionales no sean menos favorables que las relativas a recursos
similares de carácter interno ni hagan imposible o excesivamente                                          (Sala Sexta)
difícil en la práctica el ejercicio de los derechos conferidos por el
ordenamiento jurídico comunitario.
                                                                                                 de 28 de marzo de 2003
( 1) DO C 3 de 5.1.2002.
                                                                             en el asunto C-75/02 P: Territorio Histórico de Álava —
                                                                             Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Bizkaia
                                                                             — Diputación Foral de Bizkaia, Territorio Histórico de
                                                                             Gipuzkoa — Diputación Foral de Gipuzkoa y Juntas
                                                                             Generales de Gipuzkoa y Comunidad Autónoma del
                                                                             País Vasco — Gobierno Vasco contra Comisión de las
             AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                                     Comunidades Europeas ( 1)
                             (Sala Quinta)
                                                                             («Recurso de casación — Ayudas de Estado — Ayuda en el
                                                                             sector de la siderurgia — Recurso de anulación — Ar-
                     de 27 de marzo de 2003
                                                                             tículo 33 CA — Recurso interpuesto por una entidad intraes-
                                                                               tatal — Recurso de casación manifiestamente infundado»)
en el asunto C-1/02 SA: Antippas contra Comisión de las
                    Comunidades Europeas (1)
                                                                                                      (2003/C 213/07)
(«Petición de autorización para practicar un embargo de
bienes en poder de la Comisión de las Comunidades Europeas
                       por deuda de tercero»)
                                                                                             (Lengua de procedimiento: español)
                           (2003/C 213/06)
                  (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                             En el asunto C-75/02 P, Territorio Histórico de Álava —
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la         Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Bizkaia —
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)          Diputación Foral de Bizkaia, Territorio Histórico de Gipuzkoa
                                                                             — Diputación Foral de Gipuzkoa y Juntas Generales de
                                                                             Gipuzkoa y Comunidad Autónoma del País Vasco — Gobierno
                                                                             Vasco, (abogado: Sr. R. Falcón y Tella), que tiene por objeto un
En el asunto C-1/02 SA, Antippas, sociedad de derecho                        recurso de casación interpuesto contra el auto del Tribunal de
congolés, con domicilio social en Kinshasa (República Demo-                  Primera Instancia de las Comunidades Europeas (Sala Tercera
crática del Congo), (abogado: Sr. M. Spandre), contra Comisión               ampliada) de 11 de enero de 2002, Diputación Foral de Álava
de las Comunidades Europeas (agentes: Sres. M. De Pauw y                     y otros/Comisión (T-77/01, Rec. p. II-81), mediante el cual el
B. Martenczuk) que tiene por objeto una petición de autoriza-                Tribunal de Primera Instancia declaró la inadmisibilidad del
ción para practicar un embargo de bienes en poder de la                      recurso de anulación presentado por las partes recurrentes
Comisión de las Comunidades Europeas por deuda de tercero,                   contra la Decisión 2001/168/CECA de la Comisión, de 31 de
el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por los                     octubre de 2000, relativa a las leyes españolas sobre el
Sres. Wathelet, Presidente de Sala; C.W.A. Timmermans,                       impuesto de sociedades (DO 2001, L 60, p. 57), y por el que
P. Jann S. von Bahr (Ponente) y A. Rosas, Jueces; Abogado                    se solicita la anulación de dicho auto, y en el que la otra
General: Sr. L.A. Geelhoed; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado             parte en el procedimiento es: Comisión de las Comunidades
el 27 de marzo de 2003 un auto resolviendo lo siguiente:                     Europeas (agentes: Sres. G. Rozet y J.L. Buendía Sierra), el
                                                                             Tribunal de Justicia (Sala Sexta), integrado por el Sr.
1)     Desestimar la petición.                                               J.-P. Puissochet (Ponente), Presidente de Sala, y el Sr. C. Gul-
                                                                             mann, las Sras. F. Macken y N. Colneric y el Sr. J.N. Cunha
2)     Condenar en costas a Antippas.                                        Rodrigues, Jueces; Abogado General: Sr. A. Tizzano; Secretario:
                                                                             Sr. R. Grass, ha dictado el 28 de marzo de 2003 un auto
                                                                             resolviendo lo siguiente:
( 1) DO C 247 de 12.10.2002.
                                                                             1)    Desestimar el recurso.
 ---pagebreak--- 6.9.2003                ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                                C 213/5
2)    Condenar en costas al Territorio Histórico de Álava —                Un impuesto como el impuesto sobre el patrimonio neto de las
      Diputación Foral de Álava, al Territorio Histórico de Bizkaia        empresas no constituye un impuesto de efecto económico equivalente
      — Diputación Foral de Bizkaia, al Territorio Histórico de            al de un impuesto sobre las aportaciones y, por consiguiente, no es
      Gipuzkoa — Diputación Foral de Gipuzkoa y Juntas Generales           incompatible con la Directiva 69/335/CEE del Consejo, de 17 de
      de Gipuzkoa y a la Comunidad Autónoma del País Vasco —               julio de 1969, relativa a los impuestos indirectos que gravan la
      Gobierno Vasco.                                                      concentración de capitales, en su versión modificada por la Directiva
                                                                           85/303/CEE del Consejo, de 10 de junio de 1985.
( 1) DO C 109 de 4.5.2002.
                                                                           (1 ) DO C 261 de 26.10.2002.
                                                                           Petición de decisión prejudicial planteada mediante reso-
                                                                           lución del Landgericht Stuttgart, de fecha 7 de abril de
            AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                  2003, en el litigio sobre derechos notariales entre las
                                                                           siguientes partes: 1. El Notario Mathias Längst, 2. SABU
                                                                           Schuh & Marketing GmbH, 3. El Presidente del Landge-
                           (Sala Primera)                                  richt Stuttgart y 4. Bezirksrevisor (Interventor) del Land-
                                                                                                    gericht Stuttgart
                    de 27 de marzo de 2003
                                                                                                  (Asunto C-165/03)
en el asunto C-306/02 (petición de decisión prejudicial                                             (2003/C 213/09)
planteada por la Commissione tributaria di primo grado
di Trento): Petrolvilla & Bortolotti Spa y otros, contra
     Agenzia delle Entrate per la Provincia di Trento (1)
                                                                           Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                           sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
(«Artículo 104, apartado 3, del Reglamento de Procedimiento                resolución del Landgericht Stuttgart, dictada el 7 de abril de
— Directiva 69/335/CEE — Impuesto que grava la concen-                     2003, en el litigio sobre derechos notariales entre las siguientes
tración de capitales — Impuesto sobre el patrimonio neto de                partes: 1. El Notario Mathias Längst, 2. SABU Schuh &
                           las empresas»)                                  Marketing GmbH, 3. El Presidente del Landgericht Stuttgart y
                                                                           4. Bezirksrevisor (Interventor) del Landgericht Stuttgart, y
                                                                           recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 10 de abril
                         (2003/C 213/08)                                   de 2003. El Landgericht Stuttgart solicita al Tribunal de Justicia
                                                                           que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones acerca de la
                                                                           interpretación de la Directiva 69/335/CEE del Consejo, de
                (Lengua de procedimiento: italiano)                        17 de julio de 1969, relativa a los impuestos indirectos que
                                                                           gravan la concentración de capitales (DO L 249, p. 25; EE 09/
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la       01, p. 22), en su versión modificada por la Directiva 85/303/
                                                                           CEE del Consejo, de 10 de junio de 1985, (DO L 156, p. 23;
«Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia y del
                  Tribunal de Primera Instancia»)                          EE 09/01. p. 171):
                                                                           1)    Los derechos exigidos por la autorización por un notario
                                                                                 funcionario de una escritura que recoge un negocio
                                                                                 jurídico comprendido en el ámbito de aplicación de la
En el asunto C-306/02, que tiene por objeto una petición                         citada Directiva en un ordenamiento jurídico como el
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,                aplicable en la parte de Württemberg del Land de Baden-
por la Commissione tributaria di primo grado di Trento (Italia),                 Württemberg (circunscripción del Oberlandesgericht
en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre                   Stuttgart), en la que actúan tanto notarios funcionarios
Petrolvilla & Bortolotti Spa y otros y Agenzia delle Entrate per                 como los que realizan su actividad con carácter de
la Provincia di Trento, con el fin de obtener una decisión                       profesión liberal, siendo en cualquier caso el propio
prejudicial sobre la interpretación de la Directiva 69/335/CEE                   notario el acreedor de los derechos notariales, si bien, en
del Consejo, de 17 de julio de 1969, relativa a los impuestos                    la medida en que operan notarios funcionarios, éstos
indirectos que gravan la concentración de capitales (DO L 249,                   deben transferir, en virtud de una ley del Land, una parte
p. 25; EE 09/01, p. 22), en su versión modificada por la                         —a tanto alzado— de los derechos al Estado, que es el
Directiva 85/303/CEE del Consejo, de 10 de junio de 1985                         empleador de dichos Notarios y utiliza estos ingresos
(DO L 156, p. 23; EE 09/01, p. 171), el Tribunal de Justicia                     para la financiación de sus tareas, ¿deben considerarse un
(Sala Primera), integrado por el Sr. M. Wathelet, Presidente de                  impuesto a efectos de la Directiva 69/335, en su versión
Sala, y los Sres. P. Jann (Ponente) y A. Rosas, Jueces; Abogado                  modificada — por contraposición al supuesto examinado
General: Sr. P. Léger; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el                   en el auto del Tribunal de Justicia, Gründerzentrum,
27 de marzo de 2003 un auto en el que se resuelve lo siguiente:                  (C-264/00, Rec. p. I-3333)?