CELEX: 62016TN0850
Language: lt
Date: 2016-11-30 00:00:00
Title: Byla T-850/16: 2016 m. lapkričio 30 d pareikštas ieškinys byloje QE/Eurojustas

6.2.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 38/43
            
         2016 m. lapkričio 30 d pareikštas ieškinys byloje QE/Eurojustas
   
   (Byla T-850/16)
   (2017/C 038/57)
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: QE (Guvi, Belgija), atstovaujama advokatų T. Bontinck ir S. Cherif
   
      Atsakovė: Eurojustas
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               prieš priimant sprendimą įpareigoti pateikti 2016 m. kovo 17 d. susirinkimo protokolą;
            
         
               —
            
            
               panaikinti ginčijamus 2016 m. balandžio 22 d. ir 2016 m. gegužės 18 d. sprendimus;
            
         
               —
            
            
               įpareigoti Eurojustą atlyginti QE patirtą žalą, įvertintą, paisant padidėjimo ar sumažėjimo vykstant procesui, 20 000 EUR (dvidešimt tūkstančių eurų), kartu su palūkanomis, skaičiuojamomis nuo 2016 m. liepos 8 d. skundo pateikimo dienos, taikant atitinkamu laikotarpiu Europos centrinio banko pagrindinėms refinansavimo operacijoms nustatytą normą, padidintą dviem procentiniais punktais;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Eurojusto visas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su teisinio pagrindo nebuvimu, teisės būti išklausytam pažeidimu bei proporcingumo principo pažeidimu 2016 m. balandžio 22 d. sprendimo atveju.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su Europos Sąjungos Pareigūnų tarnybos nuostatų IX priedo 23 straipsnio 2 dalies pažeidimu, akivaizdžia vertinimo klaida, proporcingumo principo ir rūpestingumo pareigos pažeidimu 2016 m. gegužės 18 d. sprendimo atveju.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad abiejų ginčijamų sprendimų atveju piktnaudžiauta įgaliojimais ir egzistavo interesų konfliktas.