CELEX: 62018CA0097
Language: cs
Date: 2019-01-10 00:00:00
Title: Věc C-97/18: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 10. ledna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank Noord-Nederland – Nizozemsko) – trestní řízení proti ET „Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Zásada vzájemného uznávání příkazů ke konfiskaci – Rámcové rozhodnutí 2006/783/SVV – Článek 12 odst. 1 a 4 – Rozhodné právo pro výkon – Právo vykonávajícího státu, které umožňuje uvalení donucovací vazby v případě nevykonání příkazu ke konfiskaci – Slučitelnost – Právo vydávajícího státu, které rovněž umožňuje uvalení donucovací vazby – Neexistence vlivu“

25.2.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 72/3
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 10. ledna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank Noord-Nederland – Nizozemsko) – trestní řízení proti ET
      (Věc C-97/18) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Justiční spolupráce v trestních věcech - Zásada vzájemného uznávání příkazů ke konfiskaci - Rámcové rozhodnutí 2006/783/SVV - Článek 12 odst. 1 a 4 - Rozhodné právo pro výkon - Právo vykonávajícího státu, které umožňuje uvalení donucovací vazby v případě nevykonání příkazu ke konfiskaci - Slučitelnost - Právo vydávajícího státu, které rovněž umožňuje uvalení donucovací vazby - Neexistence vlivu“)
      (2019/C 72/03)
      Jednací jazyk: nizozemština
      
         Předkládající soud
      
      Rechtbank Noord-Nederland
      
         Účastník původního trestního řízení
      
      ET
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Článek 12 odst. 1 a 4 rámcového rozhodnutí Rady 2006/783/SVV ze dne 6. října 2006 o uplatňování zásady vzájemného uznávání příkazů ke konfiskaci musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání použití takových právních předpisů členského státu, jako jsou předpisy, které jsou předmětem věci v původním řízení, které pro účely výkonu příkazu ke konfiskaci vydaného ve vydávajícím členském státě případně umožňují uvalení donucovací vazby.
               
            
                  2)
               
               
                  Skutečnost, že právní předpisy vydávajícího státu rovněž povolují případné uvalení donucovací vazby, nemá žádný vliv na použití takového opatření ve vykonávajícím státě.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 182, 28.5.2018.