CELEX: 62017CN0370
Language: nl
Date: 2017-06-19 00:00:00
Title: Zaak C-370/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de tribunal de grande instance de Bobigny (Frankrijk) op 19 juni 2017 — Caisse de retraite du personnel navigant professionnel de l'aéronautique civile (CRPNPAC)/Vueling Airlines S.A.

28.8.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 283/25
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de tribunal de grande instance de Bobigny (Frankrijk) op 19 juni 2017 — Caisse de retraite du personnel navigant professionnel de l'aéronautique civile (CRPNPAC)/Vueling Airlines S.A.
   (Zaak C-370/17)
   (2017/C 283/34)
   Procestaal: Frans
   
      Verwijzende rechter
   
   Tribunal de grande instance de Bobigny
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Caisse de retraite du personnel navigant professionnel de l'aéronautique civile (CRPNPAC)
   
      Verwerende partij: Vueling Airlines S.A.
   
      Prejudiciële vraag
   
   Moet het gevolg van een E101-verklaring, die overeenkomstig de artikelen 11, lid 1, en 12 bis, lid 1 bis, van verordening nr. 574/72/EEG van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening nr. 1408/71 van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (1), is afgegeven door de instantie die is aangewezen door de overheid van de lidstaat waarvan de socialezekerheidswetgeving van toepassing blijft op de situatie van de werknemer, behouden blijven, zelfs al is de E101-verklaring verkregen na gebleken fraude, welke definitief is vastgesteld door een autoriteit of een rechterlijke instantie van de lidstaat waar de werknemer zijn activiteit uitoefent of moet uitoefenen?
   Indien die vraag positief wordt beantwoord, verzet de afgifte van E101-verklaringen zich ertegen dat personen die slachtoffer zijn van schade die zij hebben ondervonden door de gedraging van de werkgever, de fraudepleger, vergoeding daarvan krijgen, zonder dat de aansluiting van de werknemers bij de in de E101-verklaring genoemde regelingen ter discussie wordt gesteld door de tegen de werkgever ingestelde aansprakelijkheidsvordering?
   
      (1)  PB L 74, blz. 1.