CELEX: C2000/163/35
Language: nl
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Zaak C-130/00: Beroep, op 5 april 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

10.6.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 163/19
Moeten artikel 56 en volgende EG aldus worden uitgelegd, dat          Een en ander is in duidelijke tegenspraak met het gemeen-
zij in de weg staan aan de toepassing van §§ 12 tot en met 14         schapsrecht, zoals uitgelegd door het Hof van Justitie, meer in
van het Salzburger Grundverkehrsgesetz 1997 in de versie              het bijzonder:
LGBl nr. 11/1999, krachtens welke hij die in het Bundesland
Salzburg een perceel bouwgrond wenst te verwerven, daartoe
een kennisgevings- en goedkeuringsprocedure moet volgen,              a) de beginselen van doeltreffendheid en afdoende rechterlijke
waardoor in casu een door het gemeenschapsrecht gegaran-                  bescherming van door de communautaire rechtsorde er-
deerde fundamentele vrijheid van de rechtsverkrijger ge-                  kende subjectieve rechten;
schonden?
                                                                      b) het verbod om de uitoefening van door het gemeenschaps-
                                                                          recht toegekende rechten uiterst moeilijk te maken;
                                                                      c) het verbod, een zodanige bewijsregeling te hanteren dat op
                                                                          de belastingplichtige de bewijslast rust dat onverschuldigd
                                                                          betaalde belasting niet op andere subjecten is afgewenteld.
Beroep, op 4 april 2000 ingesteld door Commissie van de
  Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                        (Zaak C-129/00)
                        (2000/C 163/34)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 4 april 2000 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                      Beroep, op 5 april 2000 ingesteld door Commissie van de
woordigd door E. Traversa, juridisch adviseur, als gemachtigde,       Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duits-
bijgestaan door P. Biavati, domicilie gekozen hebbende te
                                                                                                    land
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirch-
berg.
                                                                                              (Zaak C-130/00)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
a) vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door de hand-                                 (2000/C 163/35)
     having in haar nationale rechtsorde van artikel 29, tweede
     alinea, van wet nr. 428 van 29 december 1990, dat, zoals
     in de praktijk toegepast en door de rechter uitgelegd, voor      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     de overdracht van in strijd met het gemeenschapsrecht            is op 5 april 2000 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
     geïnde belastingen een bewijsregeling rechtvaardigt die het      Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
     de belastingplichtige onmogelijk, althans uiterst moeilijk       vertegenwoordigd door J. C. Schieferer, lid van de juridische
     maakt, zijn recht op teruggaaf van die belastingen uit te        dienst van de Commissie, domicilie gekozen hebbende te
     oefenen, en die derhalve in strijd is met de door het Hof        Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische
     op het gebied van de terugvordering van onverschuldigd           dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
     betaalde bedragen ontwikkelde rechtsbeginselen, niet heeft
     voldaan aan de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende
     verplichtingen;                                                  Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
b) de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                      1. vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de verplich-
                                                                          tingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens het
Middelen en voornaamste argumenten                                        EG-Verdrag en richtlijn 97/52/EG (1) van het Europees
                                                                          Parlement en de Raad van 13 oktober 1997 tot wijziging
                                                                          van de richtlijnen 92/50/EEG, 93/36/EEG en 93/37/EEG
De Commissie is van oordeel, dat de concrete uitleggings- en              betreffende de coördinatie van de procedures voor het
toepassingsmodaliteiten van de Italiaanse wet door de Italiaan-           plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening,
se rechterlijke autoriteiten, meer bepaald de Corte di Cassazio-          overheidsopdrachten voor leveringen respectievelijk over-
ne, erop neerkomt dat de belastingplichtige het negatieve                 heidsopdrachten voor de uitvoering van werken, aangezien
tegenbewijs moet leveren, dat hij de onwettige belasting niet             zij niet binnen de gestelde termijn de noodzakelijke
op zijn klanten heeft afgewenteld, waardoor terruggaaf van de             maatregelen heeft getroffen om deze richtlijn in nationaal
belasting uiterst moeilijk zo niet onmogelijk wordt gemaakt.              recht om te zetten en deze aan de Commissie mede te
Sinds de inwerkingtreding van wet nr. 428/90 is de Italiaanse             delen;
overheid er stelselmatig in geslaagd zich te verzetten tegen
iedere aanvraag om terugbetaling, wegens strijd met het
gemeenschapsrecht, van ter zake van douaneverrichtingen of            2. de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten van
verbruiksbelastingen geheven rechten of andere lasten.                    het geding.
 ---pagebreak--- C 163/20                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         10.6.2000
Middelen en voornaamste argumenten                                         Verzoek van het Employment Appeal Tribunal, Verenigd
                                                                           Koninkrijk, van 7 april 2000 om een prejudiciële beslis-
                                                                           sing in het geding tussen J.R. Bowden, J.L. Chapman en
De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar                             J.J. Doyle en Tuffnells Parcels Express Ltd
met die in zaak C-105/00 (2); de termijn voor omzetting is op
31 oktober 1998 verstreken.
                                                                                                     (Zaak C-133/00)
                                                                                                      (2000/C 163/37)
(1) PB L 328, van 28.11.1997, blz. 1.
(2) Zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.
                                                                           Het Employment Appeal Tribunal heeft bij beschikking van
                                                                           7 april 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                           10 april 2000, in het geding tussen J.R. Bowden, J.L. Chapman
                                                                           en J.J. Doyle en Tuffnells Parcels Express Ltd, het Hof van
                                                                           Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                           prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                           1. Ervan uitgaande dat de ter zake kundige opvatting van
                                                                               verantwoordelijke lichamen, dat een wettelijke bepaling
                                                                               moet worden gewijzigd alvorens zij een bepaald effect
                                                                               kan hebben, waarschijnlijk enkel verenigbaar is met de
                                                                               opvatting dat de bepaling vóór de wijziging ervan dat
Verzoek van het Länsrätt i Norrbottens län van 28 maart                        effect niet heeft, en mede gelet op de eerder uiteengezette
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                       standpunten van het ESC, het Europees Parlement, de
       I. Nilsson en het Länsstyrelse i Norrbottens län                        Commissie en in het gemeenschappelijk standpunt van de
                                                                               Raad met betrekking tot de uitzonderingen op artikel 1,
                                                                               lid 3, van richtlijn 93/104/EG (1), waarin wordt aange-
                          (Zaak C-131/00)                                      voerd, dat tot dusver eenieder die in de sector wegvervoer
                                                                               werkzaam is, van de voordelen van de richtlijn is uitgeslo-
                                                                               ten, doch dat een dergelijke uitsluiting volledig ongerecht-
                           (2000/C 163/36)                                     vaardigd was en is, in hoeverre kan, zo dit al mag, uit
                                                                               dergelijke niet-wettelijke bronnen worden afgeleid dat:
Het Länsrätt i Norrbottens län heeft bij beschikking van                       (a) tot dusver de juiste uitlegging van de bewoordingen van
28 maart 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                       artikel 1, lid 3 is, dat al die personen zijn uitgesloten; of
op 6 april 2000, in het geding tussen I. Nilsson en het
Länsstyrelse i Norrbottens län, het Hof van Justitie van de                    (b) dat een dergelijke uitlegging geen billijke en doelmatige
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                                uitlegging van het artikel vormt?
beslissing over de navolgende vraag:
                                                                           2. Ongeacht het antwoord op de eerste vraag, mogen wij,
Onder verwijzing naar de inhoud van artikel 5 van verordening                  wanneer wij in het kader van de uitlegging van de
(EEG) nr. 3508/92 (1) van de Raad wordt het Hof verzocht om                    nationale wettelijke bepalingen met inachtneming van de
een prejudiciële beslissing over de vraag of dit artikel aldus                 bewoordingen en de doelstellingen van de richtlijn, in
moet worden uitgelegd, dat er geen recht op vergoeding is                      aanraking komen met een ons inziens ruime werkingssfeer
wanneer aantekeningen in het register van de houder van de                     („alle werkenden in de Europese Gemeenschap hebben
dieren (staldagboek) (2) ontbreken.                                            recht op een jaarlijkse vakantie”) maar ook, met niet minder
                                                                               nadruk, in precies dezelfde regeling met bewoordingen („is
                                                                               ... van toepassing op alle ... sectoren ..., met uitzondering
                                                                               van het wegvervoer”) die sterk lijken af te doen aan die
(1) Verordening (EEG) nr. 3508 van de Raad van 27 november 1992                ruime werkingssfeer, althans in de onderhavige feitelijke
    tot instelling van een geïntegreerd beheers- en controlesysteem            situatie, onze nationale wettelijke regelingen zodanig op
    voor bepaalde communautaire steunregelingen.                               de feiten van de onderhavige zaak toepassen (en zo ja, op
(2) Bijgehouden overeenkomstig artikel 7 van verordening (EG)                  grond van welke beginselen), dat die ruime werkingssfeer
    nr. 820/97 van de Raad van 21 april 1997 tot vaststelling van een
    identificatie- en registratieregeling voor runderen en inzake de
                                                                               effect krijgt in weerwil van de duidelijkheid van de
    etikettering van rundvlees en rundvleesproducten alsook overeen-           bewoordingen waardoor die werkingssfeer voor dergelijke
    komstig de identificatie- en registratieregeling voor dieren van de        feiten uitgesloten lijkt?
    dienst landbouw.
                                                                           3. Zijn, om het minder abstract te stellen, alle werknemers
                                                                               in de sector wegvervoer als bedoeld in artikel 1, lid 3,
                                                                               noodzakelijkerwijs van de werkingssfeer van richtlijn
                                                                               93/104/EG uitgesloten?