CELEX: E2010P0006
Language: it
Date: 2010-06-15 00:00:00
Title: Ricorso presentato il 15 giugno 2010 da Reassur Aktiengesellschaft contro l'Autorità di vigilanza EFTA (Causa E-6/10)

2.9.2010   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 237/19
            
         Ricorso presentato il 15 giugno 2010 da Reassur Aktiengesellschaft contro l'Autorità di vigilanza EFTA
   (Causa E-6/10)
   2010/C 237/03
   Il 15 giugno 2010 Reassur Aktiengesellschaft ha presentato un ricorso contro l'Autorità di vigilanza EFTA dinanzi alla Corte EFTA. Il ricorrente era rappresentato da Ulrich Soltész e Philipp Melcher, in veste di agenti della Reassur Aktiengesellschaft, Aeulestrasse 5, 9490 Vaduz, LIECHTENSTEIN.
   Reassur Aktiengesellschaft chiede alla Corte EFTA di:
   
               1.
            
            
               annullare integralmente la decisione dell’Autorità di vigilanza EFTA n. 97/10/COL del 24 marzo 2010 concernente la tassazione delle compagnie di assicurazione vincolate ai sensi del Liechtenstein Tax Act.;
            
         
               2.
            
            
               annullare l'articolo 3 della decisione dell’Autorità di vigilanza EFTA n. 97/10/COL del 24 marzo 2010 concernente la tassazione delle compagnie di assicurazione vincolate ai sensi del Liechtenstein Tax Act, quanto meno in relazione alla disposizione relativa ai recuperi per il periodo precedente il 31 marzo 2009;
               e
            
         
               3.
            
            
               condannare l’Autorità di vigilanza EFTA al pagamento delle spese processuali.
            
         
      Circostanze di fatto e di diritto e motivi addotti:
   
   
               —
            
            
               Il ricorrente è l'impresa di riassicurazione vincolata («captive») del gruppo Schindler che si è occupata esclusivamente di riassicurare alcuni tipi di rischi di compagnie appartenenti al suddetto gruppo.
            
         
               —
            
            
               Il ricorrente sostiene che poiché le compagnie di (ri)assicurazione «captive» coprono rischi per i quali le compagnie di assicurazione commerciali generalmente non offrono copertura, e poiché le loro attività sono limitate alla copertura di rischi intragruppo, esse non operano in un mercato in cui sono in concorrenza con altri operatori di mercato. Pertanto, esse non esercitano un'attività economica e non hanno quindi i requisiti per essere considerate «imprese». Di conseguenza, la tassazione delle compagnie di (ri)assicurazione vincolate ai sensi del Liechtenstein Tax Act non può aver dato luogo a distorsione della concorrenza o degli scambi commerciali all'interno dello spazio SEE. Le disposizioni in materia fiscale contestate non sono selettive, e pertanto non costituiscono aiuto di Stato.
            
         
               —
            
            
               Inoltre, il ricorrente sostiene che l'Autorità di vigilanza EFTA:
               
                           —
                        
                        
                           ha erroneamente fatto ricorso alla procedura applicabile agli aiuti illegali adottando una decisione di recupero;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ha violato il principio del legittimo affidamento ordinando un recupero per il periodo dal 6 novembre 2001 a, quanto meno, il 31 marzo 2009.