CELEX: C2006/294/16
Language: sv
Date: 2006-12-02 00:00:00
Title: Mål C-467/04: Domstolens dom (första avdelningen) av den 28 september 2006 (begäran om förhandsavgörande av Audencia Provincial de Malaga, Spanien) — brottmål mot G. Francesco Gasparini, José M a L.A. Gasparini, G. Costa Bozzo, Juan de Lucchi Calcagno, Francesco Mario Gasparini, José A. Hormiga Marrero, Sindicatura Quiebra (Konventionen om tillämpning av Schengenavtalet – Artikel 54 – Principen ne bis in idem – Tillämpningsområde – Frikännande av den tilltalade på grund av preskription av brottet)

2.12.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 294/10
            
         Domstolens dom (första avdelningen) av den 28 september 2006 (begäran om förhandsavgörande av Audencia Provincial de Malaga, Spanien) — brottmål mot G. Francesco Gasparini, José Ma L.A. Gasparini, G. Costa Bozzo, Juan de Lucchi Calcagno, Francesco Mario Gasparini, José A. Hormiga Marrero, Sindicatura Quiebra
   (Mål C-467/04) (1)
   
   (Konventionen om tillämpning av Schengenavtalet - Artikel 54 - Principen ”ne bis in idem” - Tillämpningsområde - Frikännande av den tilltalade på grund av preskription av brottet)
   (2006/C 294/16)
   Rättegångsspråk: spanska.
   Hänskjutande domstol
   Audencia Provincial de Málaga, Spanien
   Part i brottmålet vid den nationella domstolen
   G. Francesco Gasparini, José Ma L.A. Gasparini, G. Costa Bozzo, Juan de Lucchi Calcagno, Francesco Mario Gasparini, José A. Hormiga Marrero, Sindicatura Quiebra
   Saken
   Begäran om förhandsavgörande — Audencia Provincial de Málaga — Tolkning av artikel 54 i konventionen om tillämpning av Schengenavtalet mellan regeringarna i Beneluxstaterna, Förbundsrepubliken Tyskland och Franska republiken om gradvis avskaffande av kontroller vid de gemensamma gränserna (EGT L 239, s. 19) — Principen non bis in idem — Tillämpningsområde — Tolkning av artikel 24 EG — Tillämpningsområde
   Domslut
   
               1)
            
            
               Principen ne bis in idem, som kommer till uttryck i artikel 54 i konventionen om tillämpning av Schengenavtalet av den 14 juni 1985 mellan regeringarna i Beneluxstaterna, Förbundsrepubliken Tyskland och Franska republiken om gradvis avskaffande av kontroller vid de gemensamma gränserna, vilken undertecknades i Schengen den 19 juni 1990, är tillämplig på ett lagakraftägande avgörande av en domstol i en avtalsslutande stat genom vilket en tilltalad frikänns därför att det brott för vilket åtal väckts är preskriberat.
            
         
               2)
            
            
               Den nämnda principen är inte tillämplig på andra personer än dem beträffande vilka fråga om ansvar prövats genom ett lagakraftägande avgörande i en avtalsslutande stat.
            
         
               3)
            
            
               En brottmålsdomstol i en avtalsslutande stat kan inte anse att en vara är i fri omsättning i den staten enbart på grund av att en brottmålsdomstol i en annan avtalsslutande stat har fastslagit, beträffande samma vara, att smugglingsbrottet är preskriberat.
            
         
               4)
            
            
               Utsläppandet av en vara på marknaden i en annan medlemsstat, efter att den förts in i den medlemsstat där frikännande på grund av preskription har ägt rum, kan vara att anse som ”samma gärning” i den mening som avses i artikel 54 i nämnda konvention.
            
         
      (1)  EUT C 6, 8.1.2005.