CELEX: C1995/208/08
Language: es
Date: 1995-08-12 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 22 de mayo de 1995 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por la República Federal de Alemania (Asunto C-158/95)

N° C 208/4          pES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     12 . 8 . 95
Motivos y principales alegaciones                                           el punto de vista de la rentabilidad , al comporta­
Son los mismos que los aducidos contra el Reglamento ( CE )                 miento de un inversor que opera en condiciones
n° 2791 /94 en el asunto C-9/95 ( 2 ).                                      normales de mercado . Los costes probables de las
                                                                            operaciones concúrsales ( préstamos de la sociedad,
(') DO n° L 51 de 8 . 3 . 1995 , p . 8 .                                    desmantelamiento de las instalaciones, acondiciona­
(-) DO n" C 54 de 10 . 3 . 1995 , p . 9 .                                   miento de terrenos ), son claramente superiores a los
                                                                            costes derivados de la compensación de pérdidas . De
                                                                            la misma forma , el coste de la operación de mejora de
                                                                            imagen debe ser contemplado desde el punto de vista
Recurso interpuesto el 22 de mayo de 1995 contra la                         de los criterios de rentabilidad en sentido estricto .
Comisión de las Comunidades Europeas por la República                       Por lo demás, y al objeto de efectuar una compara­
                     Federal de Alemania
                                                                            ción con el comportamiento de un hipotético inver­
                      ( Asunto C-158/95 )                                   sor privado, debe considerarse asimismo la situación
                          ( 95/C 208/08 )                                   en el Estado miembro correspondiente; tampoco
                                                                            pueden dejar de tenerse en cuenta ni las especiales
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se                   realidades sociales, jurídicas y económicas de la
ha presentado el 22 de mayo de 1995 un recurso contra la                    República Federal de Alemania ni la función social
Comisión de las Comunidades Europeas formulado por la                       de la propiedad, principio reconocido en la Ley
República Federal de Alemania , representada por el Dr.                     Fundamental alemana .
Ernst Röder, Ministerialrat del Bundesministerium für
Wirtschaft, D-53107 Bonn .
                                                                       — La aportación de 20 millones de marcos alemanes a
                                                                            Lech-Stahlwerke GmbH representa la puesta a
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :                  disposición de un capital-riesgo de acuerdo con la
                                                                            práctica habitual en materia de inversiones en una
1 ) Anule la Decisión de la Comisión de 4 de abril de 1995 ,                economía de mercado .
     sobre el proyecto de ayuda que el Estado libre de Baviera
     tiene previsto otorgar a la Traducción provisional ; la           — La aportación de 56 millones de marcos alemanes
     traducción definitiva se publicará en la empresas del                  para gastos específicos se contemplaba en la autori­
     sector siderúrgico que se rigen por las disposiciones del              zación de la solución global dada, por la Comisión en
     Tratado CECA, Neue Maxhútte Stahlwerke GmbH,                           agosto de 1988/junio de 1989 . El fundamento de esta
     Sulzbach-Rosenberg y Lech-Stahlwerke GmbH , Mein­                      solución fue el acuerdo de principio alcanzado en
     tingen-Herbertshofen [COM(95 ) 814 final ].                            1987, conocido por la Comisión, que confirmaba
                                                                            que los activos serían transferidos libres de cargas .
2 ) Condene a la demandada al pago de las costas del                        Constituye un abuso de poder el que la Comisión
     procedimiento .                                                        afirme ahora que se trata de unas ayudas no
                                                                            autorizadas .
Motivos y principales alegaciones
— Motivación insuficiente ( párrafo 1 del artículo 15 del          — Violación del principio de proporcionalidad : Las citadas
    Tratado CECA ). El Gobierno de Estado de Baviera ha                medidas financieras producen unos efectos mínimos
    señalado en repetidas ocasiones que la aportación de               sobre el mercado comunitario del acero . En 1993 , la
    capital prevista con objeto de compensar proporcional­             participación de la empresa en la producción total de
    mente pérdidas equivale a la aportación de un socio, que           acero bruto de la CECA supuso únicamente un 0,2% .
    aporta voluntariamente capital propio ( con el fin de              La gama de los productos de la empresa apenas tiene
    aumentar las reservas al objeto de compensar las                   importancia a escala suprarregional .
    pérdidas acumuladas ). La Comisión no acepta que los
    supuestos que se aducen constituyan una prueba idónea
    de que la asunción de las pérdidas , para mejorar la           Recurso interpuesto el 22 de mayo de 1995 contra la
    imagen de la empresa , corresponda al comportamiento           República Helénica por la Comisión de las Comunidades
    de un inversor privado que opera en condiciones                                             Europeas
    normales de mercado . De esta forma , parte de unos                                   ( Asunto C-159/95 )
    presupuestos objetivamente incorrectos y valora erró­
    neamente los hechos .                                                                    ( 95/C 208/09 )
— Vulneración del principio de audiencia al interesado : la        En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
    Comisión no ha oído la pretensión de los interesados de        ha presentado el 22 de mayo de 1995 un recurso contra la
    considerar la aportación del Estado de Baviera como una        República Helénica formulado por la Comisión de las
    « subvención a fondo perdido »; en su comunicación             Comunidades Europeas, representada por la Sra . Marie
    94/C 377/03 , declaró que el Gobierno del Estado de            Condou Durande, miembro del Servicio Jurídico de la
    Baviera , para privatizar la participación estatal, había      Comisión, que designa como domicilio en Luxemburgo el
    decidido compensar proporcionalmente las pérdidas              despacho del Sr. Georgios Kremlis , miembro del Servicio
    mediante una « aportación » a los recursos propios de la       Jurídico de la Comisión, Centre Wagner, Kirchberg.
    sociedad .
                                                                   La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :
— Infracción de la letra c ) del artículo 43 del Tra­
    tado CECA .
                                                                   1 ) Declare que la República Helénica ha incumplido las
                                                                       obligaciones que le incumben en virtud del Tratado CE y
    — La aportación de capital , por importe de 125,7                   de la Directiva 90/313/CEE del Consejo, de 7 de junio de
         millones de marcos alemanes, con objeto de com­                1990, sobre libertad de acceso a la información en
         pensar las pérdidas acumuladas, corresponde, desde             materia de medio ambiente ('), al no haber adoptado ni