CELEX: 62017CA0167
Language: da
Date: 2018-10-17 00:00:00
Title: Sag C-167/17: Domstolens dom (Første Afdeling) af 17. oktober 2018 — Volkmar Klohn mod An Bord Pleanála (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supreme Court — Irland) (Præjudiciel forelæggelse — miljø — vurdering af visse projekters indvirkning på miljøet — ret til domstolsprøvelse af en afgørelse om tilladelse — krav om en procedure, som ikke er uoverkommeligt dyr — begreb — tidsmæssig anvendelse — direkte virkning — indvirkning på en national afgørelse om fastsættelse af sagsomkostninger, der er blevet endelig)

17.12.2018   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 455/11
            
         
      Domstolens dom (Første Afdeling) af 17. oktober 2018 — Volkmar Klohn mod An Bord Pleanála (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supreme Court — Irland)
      (Sag C-167/17) (1)
      
      ((Præjudiciel forelæggelse - miljø - vurdering af visse projekters indvirkning på miljøet - ret til domstolsprøvelse af en afgørelse om tilladelse - krav om en procedure, som ikke er uoverkommeligt dyr - begreb - tidsmæssig anvendelse - direkte virkning - indvirkning på en national afgørelse om fastsættelse af sagsomkostninger, der er blevet endelig))
      (2018/C 455/17)
      Processprog: engelsk
      
         Den forelæggende ret
      
      Supreme Court
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: Volkmar Klohn
      
         Sagsøgt: An Bord Pleanála
      
         Procesdeltagere: Sligo County Council og Maloney and Matthews Animal Collections Ltd
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 10a, femte afsnit, i Rådets direktiv 85/337/EØF af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/35/EF af 26. maj 2003, skal fortolkes således, at det krav om, at visse retslige procedurer på miljøområdet ikke må være uoverkommeligt dyre, som er fastsat heri, ikke har direkte virkning. Såfremt en medlemsstat ikke har gennemført denne artikel, har sidstnævntes nationale retsinstanser ikke desto mindre pligt til, fra udløbet af den frist, der er fastsat til gennemførelsen af den nævnte artikel, så vidt muligt at fortolke den nationale ret på en sådan måde, at borgere ikke forhindres i at anlægge en retssag eller fortsætte retsforhandlinger, der falder inden for anvendelsesområdet for samme artikel som følge af den økonomiske byrde, der vil kunne følge deraf.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 10a, femte afsnit, i direktiv 85/337, som ændret ved direktiv 2003/35, skal fortolkes således, at forpligtelsen til overensstemmende fortolkning gælder for en medlemsstats retsinstanser, når de tager stilling til tildelingen af sagsomkostninger i de retslige procedurer, som verserede på datoen for udløbet af fristen for gennemførelsen af det krav om, at visse retslige procedurer på miljøområdet ikke må være uoverkommeligt dyre, der er fastsat i denne artikel 10a, femte afsnit, uden hensyntagen til det tidspunkt, hvorpå disse sagsomkostninger er blevet afholdt under den pågældende procedure.
               
            
                  3)
               
               
                  Artikel 10a, femte afsnit, i direktiv 85/337, som ændret ved direktiv 2003/35, skal fortolkes således, at pligten til overensstemmende fortolkning i en tvist som den i hovedsagen omhandlede påhviler den nationale retsinstans, som tager stilling til størrelsen af sagsomkostningerne, for så vidt som den retskraft, som knytter sig til den afgørelse, som er blevet endelig, vedrørende fordelingen af sagsomkostningerne, ikke er til hinder herfor, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.
               
            
         (1)  EUT C 178 af 6.6.2017.