CELEX: C1999/333/05
Language: da
Date: 1999-11-20 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 8. juli 1999 i sag C-49/92 P, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Anic Partecipazioni SpA («Appel - Kommissionens forretningsorden - proceduren for vedtagelsen af en beslutning i kommissærkollegiet - de for virksomhederne gældende konkurrenceregler - begreberne aftale og samordnet praksis - spørgsmalet om en virksomheds ansvar for hele overtrædelsen - overtrædelsens tilegnelse - bøde»)

20.11.1999                DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                C 333/3
                        DOMSTOLENS DOM                                                             DOMSTOLENS DOM
                           (Anden Afdeling)
                                                                                                       (Sjette Afdeling)
                              af 1. juli 1999
                                                                                                         af 8. juli 1999
i sag C-14/98, Battital Srl mod Regione Piemonte (anmod-
ning om præjudiciel afgørelse fra Pretura circondariale di
                                Torino) (1)                                 i sag C-49/92 P, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
                                                                                        skaber mod Anic Partecipazioni SpA (1)
(»Beskyttelse mod plantesygdomme og skadegørere på plan-
ter — direktiv 77/93/EØF — direktiv 92/76/EØF — forbud
mod indbringelse i Italien af planter af arten Citrus hidrøren-             (»Appel — Kommissionens forretningsorden — proceduren
       de fra tredjelande — tidsmaessig begrænsning«)                       for vedtagelsen af en beslutning i kommissærkollegiet — de
                                                                            for virksomhederne gældende konkurrenceregler — begreber-
                            (1999/C 333/04)                                 ne aftale og samordnet praksis — spørgsmalet om en
                                                                            virksomheds ansvar for hele overtrædelsen — overtrædelsens
                                                                                                     tilegnelse — bøde«)
                          (Processprog: italiensk)
                                                                                                       (1999/C 333/05)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                      gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-14/98, angående en anmodning, som Pretura circonda-                                          (Processprog: italiensk)
riale di Torino (Italien) i medfør af EF-traktatens artikel 177
(nu artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for
nævnte ret verserende sag, Battital Srl mod Regione Piemonte,
at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen                   (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
af Rådets direktiv 77/93/EØF af 21. december 1976 om                                             gjort i Samling af Afgørelser)
foranstaltninger mod indslæbning i medlemsstaterne af skade-
gørere pa planter eller planteprodukter (EFT 1977 L 26,
s. 20), som ændret bl.a. ved Rådets direktiv 91/683/EØF af                  I sag C-49/92 P, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
19. december 1991 (EFT L 376, s. 29) og ved Kommissionens                   ber (befuldmægtiget: G. Marenco), angående appel af dom
direktiv 96/14/EF af 12. marts 1996 (EFT L 68, s. 24), og af                afsagt den 17. december 1991 af De Europæiske Fællesskabers
Kommissionens direktiv 92/76/EØF af 6. oktober 1992 om                      Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-6/89, Enichem
anerkendelse af beskyttede zoner, som er udsat for særlige                  Anic mod Kommissionen (Sml. II, s. 1623), hvori der er
plantesundhedsrisici i Fællesskabet (EFT L 305, s. 12), som                 nedlagt påstand om ophævelse af denne dom — den anden
ændret ved Kommissionens direktiv 95/40/EF af 19. juli 1995                 part i appelsagen er Anic Partecipazioni SpA, tidligere Anic
(EFT L 182, s. 14) og Kommissionens direktiv 96/15/EF af                    SpA, herefter Enichem Anic ApS, Palermo (Italien), ved
14. marts 1996 (EFT L 70, s. 35), har Domstolen (Anden                      advokaterne M. Siragusa og G. Guarino, Rom, samt advokater-
Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, G. Hirsch, og                   ne G. Scassellati Sforzolini og F.M. Moretti, Bologna, og med
dommerne G.F. Mancini og R. Schintgen (refererende dom-                     valgt adresse i Luxembourg hos advokaterne Arendt og
mer); generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: ekspeditions-           Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt — har Domstolen (Sjette
sekretær H.A. Rühl, den 1. juli 1999 afsagt dom, hvis konklu-               Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P.J.G. Kapteyn,
sion lyder således:                                                         og dommerne G. Hirsch, G.F. Mancini (refererende dommer),
                                                                            J.L. Murray og H. Ragnemalm; generaladvokat: G. Cosmas;
Forbuddet mod at indføre frugter af arten Citrus i den beskyttede           justitssekretærer: assisterende justitssekretær H. von Holstein
zone, som Italien udgør, jf. Artikel 4, stk. 2, litra a), i Rådets direktiv og ekspeditionssekretær D. Louterman-Hubeau, den 8. juli
77/93/EØF af 21. december 1976 om foranstaltninger mod                      1999 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
indslæbning i medlemsstaterne af skadegørere på planter eller
planteprodukter, er ophævet i nævnte medlemsstat med virkning fra
den 1. april 1996, på hvilken dato anerkendelsen af Italien som zone,       1) Punkt 1, anden og tredje tankestreg, i konklusionen til den af
der er beskyttet i henhold til Kommissionens direktiv 92/76/EØF af               Retten i Første Instans den 17. december 1991 afsagte dom i
6. oktober 1992 om anerkendelse af beskyttede zoner, som er udsat                sagen Enichem Anic mod Kommissionen (T-6/89) ophæves.
for særlige plantesundhedsrisici i Fællesskabet, ophørte i henhold til
Kommissionens direktiv 95/40/EF af 19. juli 1995 og Kommissio-
                                                                            2) Anic’s påstand om prøvelse af Kommissionens beslutning
nens direktiv 96/15/EF af 14. marts 1996.
                                                                                 86/398/EØF af 23. april 1986 vedrørende en procedure i
                                                                                 henhold til EØF-traktatens artikel 85 (IV/31.149 — polypro-
Disse direktiver er til hinder for anvendelse af nationale bestemmelser,         pylen) forkastes, dog at det har sit forblivende ved punkt 1, første
der opretholder et sådant forbud efter denne dato.                               tankestreg, i konklusionen til nævnte dom.
(1) EFT C 72 af 7.3.1998.
                                                                            3) Størrelsen af bøden pålagt Anic Partecipazioni SpA, tidligere
                                                                                 Anic SpA, herefter Enichem Anic SpA, jf. artikel 3 i beslutning
                                                                                 86/398/EØF, fastsættes til 662 215 500 ITL.
 ---pagebreak--- C 333/4                  DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         20.11.1999
4) Den modappel, som er iværksat af Anic Partecipazioni SpA,            2) Hercules Chemicals NV betaler appelsagens omkostninger.
     tidligere Anic SpA, herefter Enichem Anic SpA, afvises, hen-
     holdsvis forkastes.
                                                                        (1) EFT C 77 af 28.3.1992.
5) Hver part betaler sine egne omkostninger i sagen for Retten.
6) Anic Partecipazioni SpA, tidligere Anic SpA, herefter Enichem
     Anic SpA pålægges at betale appelsagens omkostninger.
(1) EFT C 77 af 28.3.1992.                                                                    DOMSTOLENS DOM
                                                                                                 (Sjette Afdeling)
                                                                                                   af 8. juli 1999
                                                                        i sag C-199/92 P, Hüls AG mod Kommissionen for De
                                                                                          Europæiske Fællesskaber (1)
                       DOMSTOLENS DOM                                   (»Appel — Rettens procesreglement — genåbning af den
                                                                        mundtlige forhandling — Kommissionens forretningsorden
                          (Sjette Afdeling)                             — proceduren for vedtagelse af en beslutning i kommissær-
                                                                        kollegiet — konkurrenceregler for virksomhederne — begre-
                                                                        bet aftale og begrebet samordnet praksis — grundsætninger
                             af 8. juli 1999                             og regler for bevis — formodning om uskyldighed — bøde«)
                                                                                                 (1999/C 333/07)
i sag C-51/92 P, Hercules Chemicals NV mod Kommissio-
             nen for De Europæiske Fællesskaber (1)
                                                                                                  (Processprog: tysk)
(»Appel — retspleje — pligt til samtidig at afsige dom
i sager vedrørende samme beslutning — Kommissionens
forretningsorden — proceduren for vedtagelse af en beslut-              (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
ning i kommissærkollegiet — konkurrenceregler for virksom-                                 gjort i Samling af Afgørelser)
 hederne — retten til kontradiktion — aktindsigt — bøde«)
                                                                        I sag C-199/92 P, Hüls AG, Marl (Tyskland), først ved advokat
                           (1999/C 333/06)                              H.-J. Herrmann, dernæst ved advokat F. Montag, Köln, og med
                                                                        valgt adresse i Luxembourg hos advokaterne Loesch og Wolter,
                                                                        8, rue Zithe, støttet af DSM NV, Heerlen (Nederlandene), ved
                                                                        advokat I.G.F. Cath, Haag, og med valgt adresse i Luxembourg
                         (Processprog: engelsk)                         hos advokat L. Dupong, 14 A, rue des Bains, angående appel
                                                                        af dom afsagt den 10. marts 1992 af De Europæiske Fællesska-
                                                                        bers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-9/89, Hüls
                                                                        mod Kommissionen, Sml. II, s. 499, hvori der er nedlagt
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig- påstand om ophævelse af denne dom — den anden part i
                     gjort i Samling af Afgørelser)                     appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                        (befuldmægtigede: G. zur Hausen og B. Jansen), har Domstolen
I sag C-51/92 P, Hercules Chemicals NV, Beringen (Belgien),             (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsformanden,
ved advokat M. Siragusa, Rom, og med valgt adresse i                    P.J.G. Kapteyn, og dommerne G. Hirsch, G.F. Mancini (refere-
Luxembourg hos advokaterne Elvinger og Hoss, 15, Côte                   rende dommer), J.L. Murray og H. Ragnemalm; generaladvokat:
d’Eich, angående appel af dom afsagt den 17. december 1991              G. Cosmas; justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von
af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første             Holstein og ekspeditionssekretær D. Louterman-Hubeau, den
Afdeling) i sag T-7/89, Hercules mod Kommissionen, Sml. II,             8. juli 1999 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
s. II-1711, hvori der er nedlagt påstand om ophævelse af denne
dom — den anden part i appelsagen er Kommissionen for De                1) Appellen forkastes.
Europæiske Fællesskaber — har Domstolen (Sjette Afdeling),
sammensat af afdelingsformanden, P.J.G. Kapteyn, og dom-                2) Hüls AG betaler appelsagens omkostninger.
merne G.F. Mancini (refererende dommer) G. Hirsch, J.L. Mur-
ray og H. Ragnemalm; generaladvokat: G. Cosmas; justitssekre-           3) DSM NV betaler sine egne omkostninger.
tær: assisterende justitssekretær H. von Holstein og ekspedi-
tionssekretær D. Louterman-Hubeau, den 8. juli 1999 afsagt
                                                                        (1) EFT C 167 af 4.7.1992.
dom, hvis konklusion lyder således:
1) Appellen forkastes.