CELEX: C2002/068/23
Language: da
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Sag T-314/01: Sag anlagt den 17. december 2001 af Coöperatieve Verkoop- en Productievereniging van Aardappelmeel en Derivaten "AVEBE" B.A. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 68/12               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        16.3.2002
Sag anlagt den 13. december 2001 af Jungbunzlauer AG                 For så vidt angår den pålagte bøde har sagsøgeren bl.a. gjort
   mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                   gældende, at Kommissionen ved udmålingen af bøden ikke har
                                                                     taget hensyn til de berørte virksomheders størrelse, ligesom
                                                                     Kommissionen ikke i tilstrækkeligt omfang har taget hensyn
                         (Sag T-312/01)                              til den økonomiske betydning af tilsidesættelsen. Kommis-
                                                                     sionen har herved tilsidesat proportionalitetsprincippet og de
                                                                     retningslinjer, den selv har fastsat, ligesom den ikke har handlet
                         (2002/C 68/22)                              i overensstemmelse med sin egen praksis. Endvidere er der tale
                                                                     om en fejl i forbindelse med Kommissionens skøn, idet
                                                                     Kommissionen har vægret sig ved at tage hensyn til, at der på
                                                                     grund af det samme sagsforhold allerede er pålagt bøder i USA
                        (Processprog: tysk)                          og Canada.
                                                                     Endelig har det sagsøgende selskab anført, at dets ret til
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der          kontradiktion er blevet tilsidesat, idet Kommissionen ikke har
den 13. december 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De             ladet selskabet få adgang til samtlige sagens akter. Desuden har
Europæiske Fællesskaber af Jungbunzlauer AG, Basel, ved              den lange sagsbehandlingstid haft betydning for beslutningens
Rechtsanwälte Prof. Dr. Rainer Bechtold, Dr. Matthias Karl og        indhold i to henseender, nemlig derved at de aktuelle omsæt-
Dr. Ulrich Soltész.                                                  ningstal med urette er blevet lagt til grund, ligesom beslutnin-
                                                                     gen først er blevet udstedt efter den væsentlige skærpelse af
                                                                     Kommissionens bødepraksis, hvilket har ført til, at sagsøgeren
                                                                     er blevet betydeligt væsentligt ringere stillet.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Kommissionens beslutning af 2. oktober 2001 (sag
      KOM/E-1/36.756 — Natriumgluconat) annulleres.
—     Subsidiært, den i beslutningens artikel 3 pålagte bøde
      nedsættes.
                                                                     Sag anlagt den 17. december 2001 af Coöperatieve Ver-
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.         koop- en Productievereniging van Aardappelmeel en
                                                                     Derivaten »AVEBE« B.A. mod Kommissionen for De
                                                                                        Europæiske Fællesskaber
                                                                                              (Sag T-314/01)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                              (2002/C 68/23)
I den anfægtede beslutning har Kommissionen fastslået, at
sagsøgeren og fem andre virksomheder har medvirket i                                      (Processprog: nederlandsk)
en vedvarende og/eller indbyrdes afstemt adfærd inden for
natriumgluconat-sektoren og således tilsidesat artikel 81, stk. 1,
EF. Kommissionen pålagde virksomhederne bøder.
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                     den 17. december 2001 anlagt sag mod Kommissionen for
Sagsøgeren har anfægtet beslutningen og gjort gældende, at           De Europæiske Fællesskaber af Coöperatieve Verkoop- en
den er rettet til den forkerte adressat, idet kun Jungbunzlauer      Productievereniging van Aardappelmeel en Derivaten »AVEBE«
Ladenburg GmbH, et søsterselskab til det sagsøgende selskab,         B.A., Veendam (Nederlandene), ved advokaat Cornelis Titus
har deltaget i de kartelretsstridige handlinger, der er beskrevet    Dekker og med valgt adresse i Luxembourg.
i beslutningen.
                                                                     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgeren har tilføjet, at Kommissionen med urette har lagt
til grund, at tilsidesættelsen først ophørte i 1995. Endvidere
                                                                     —     Kommissionens beslutning K(2001)2931 endelig udg. af
har Kommissionen ikke på overbevisende måde godtgjort, at
                                                                           2. oktober 2001 annulleres.
det sagsøgende selskab henholdsvis dets søsterselskab har haft
»rollen som anfører«. Det er derfor med urette, at grundbeløbet
for bøden er blevet forhøjet med 50 %.                               —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 ---pagebreak--- 16.3.2002                 DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 68/13
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                Fællesskaber af Omar Mohamed Othman ved Fiona Lindsley,
                                                                         Birnberg Peirce & Partners, London (Det Forenede Kongerige).
Sagsøgeren har siden 1993 været eneejer af Glucona B.V.,
der producerer natriumgluconat. Tidligere var Glucona et                 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
konsortium med deltagelse af sagsøgeren og dennes daværende
partner. Glucona var deltager i et kartel i forbindelse med salg         —     Rådets forordning nr. 467/2001 og Kommissionens
af natriumgluconat. I den anfægtede beslutning pålægges                        forordning nr. 2062/2001 annulleres.
sagsøgeren i denne forbindelse at betale en bøde.
Til støtte for sin påstand har sagsøgeren først påberåbt sig             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter, navnlig retten
til kontradiktion og utilstrækkelig begrundelse. Således har
sagsøgeren ikke været i stand til at fremsætte sine bemærk-              Sagsøgeren i denne sag, der er jordansk statsborger med
ninger om de udtalelser vedrørende sagsøgeren, som er afgivet            lovlig bopæl i Det Forenede Kongerige, har anfægtet Rådets
af en anden part i undersøgelsen.                                        forordning (EF) nr. 467/2001 og forordning (EF)
                                                                         nr. 2062/2001 af 19. oktober 2001 om tredje ændring af
                                                                         Rådets forordning (EF) nr. 467/2001 om forbud mod udførsel
Endvidere har sagsøgeren påberåbt sig tilsidesættelse af arti-           af visse varer og tjenesteydelser til Afghanistan, om styrkelse
kel 81, stk. 1, EF og artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17/62 (1).    af flyveforbuddet og om udvidelse af indefrysningen af midler
Ifølge sagsøgeren kan Glucona’s adfærd fra 1987 til 1993 ikke            og andre økonomiske ressourcer over for Taliban i Afghanistan
tilregnes selskabet. I denne periode var det sagsøgerens partner         og om ophævelse af forordning (EF) nr. 337/2000 (1). Sagsøge-
i Glucona, der var ansvarlig for salgspolitikken, og sagsøgeren          ren er nævnt i forordning (EF) nr. 2062/2001.
havde ikke selv nogen oplysninger herom. Det var først i
1993, da sagsøgeren erhvervede fuld kontrol over Glucona, at
denne blev underrettet om kartellet og således også kan gøres            Sagsøgeren er af den opfattelse, at Rådet og Kommissionen
ansvarlig herfor.                                                        har overskredet deres beføjelser i henhold til EF-traktatens
                                                                         artikel 60 og 301, idet de har vedtaget de omhandlede
                                                                         forordninger. Sagsøgeren har endvidere anført, at forordnin-
Sagsøgeren har endelig påberåbt sig tilsidesættelse af propor-           gerne tilsidesætter hans rettigheder i henhold til artikel 3 og 8
tionalitetsprincippet, da Kommissionen ikke har taget hensyn             i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettig-
til sagsøgerens helt passive rolle i kartellet indtil 1993.              heder og grundlæggende frihedsrettigheder. Endelig har sagsø-
                                                                         geren gjort gældende, at foranstaltningerne er uforholdsmæssi-
                                                                         ge og at de strider mod subsidiaritetsprincippet.
(1) Forordning nr. 17: første forordning om anvendelse af bestemmel-
     serne i traktatens artikel 85 og 86 (EFT 1959-1962, s. 81).
                                                                         (1) EFT L 277 af 20.10.2001, s. 25.
Sag anlagt den 17. december 2001 af Omar Mohamed                         Sag anlagt den 20. december 2001 af Roquette Frères SA
Othman mod Rådet for Den Europæiske Union og Kom-                           mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
          missionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                                  (Sag T-322/01)
                             (Sag T-318/01)
                                                                                                  (2002/C 68/25)
                             (2002/C 68/24)
                                                                                                (Processprog: fransk)
                           (Processprog: engelsk)
                                                                         Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der              den 20. december 2001 anlagt sag mod Kommissionen for
den 17. december 2001 anlagt sag mod Rådet for Den                       De Europæiske Fællesskaber af Roquette Frères SA, Lestrem
Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske                       (Frankrig), ved avocats Antoine Choffel og Olivier Prost.