CELEX: 62019CA0393
Language: sv
Date: 2021-01-14 00:00:00
Title: Mål C-393/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 14 januari 2021 (begäran om förhandsavgörande från Apelativen sad – Plovdiv- Bulgarien) – brottmål mot OM (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 17 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Rätt till egendom – Artikel 47 i stadgan om de grundläggande rättigheterna – Rätt till ett effektivt rättsmedel – Rambeslut 2005/212/RIF – Förverkande av vinning, hjälpmedel och egendom som härrör från brott – Direktiv 2014/42/EU – Frysning och förverkande av hjälpmedel vid och vinning av brott i Europeiska unionen – Nationell lagstiftning enligt vilken egendom som använts för att begå ett smugglingsbrott ska förverkas till staten – Egendom som tillhör tredje man i god tro)

8.3.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 79/8
            
         
      Domstolens dom (första avdelningen) av den 14 januari 2021 (begäran om förhandsavgörande från Apelativen sad – Plovdiv- Bulgarien) – brottmål mot OM
      (Mål C-393/19) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Artikel 17 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna - Rätt till egendom - Artikel 47 i stadgan om de grundläggande rättigheterna - Rätt till ett effektivt rättsmedel - Rambeslut 2005/212/RIF - Förverkande av vinning, hjälpmedel och egendom som härrör från brott - Direktiv 2014/42/EU - Frysning och förverkande av hjälpmedel vid och vinning av brott i Europeiska unionen - Nationell lagstiftning enligt vilken egendom som använts för att begå ett smugglingsbrott ska förverkas till staten - Egendom som tillhör tredje man i god tro)
      (2021/C 79/09)
      Rättegångsspråk: bulgariska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Apelativen sad – Plovdiv
      
         Part i brottmålet vid den nationella domstolen
      
      OM
      
         ytterligare deltagare i rättegången: Okrazhna prokuratura – Haskovo, Apelativna prokuratura – Plovdiv
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 2.1 i rådets rambeslut 2005/212/RIF av den 24 februari 2005 om förverkande av vinning, hjälpmedel och egendom som härrör från brott, jämförd med artikel 17.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna ska tolkas så, att den utgör hinder för en nationell lagstiftning som tillåter förverkande av ett hjälpmedel som använts för att begå ett grovt smugglingsbrott, när detta tillhör tredje man i god tro.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 4 i rambeslut 2005/212, jämförd med artikel 47 i stadgan om de grundläggande rättigheterna ska tolkas så, att den utgör hinder för en nationell lagstiftning som, inom ramen för ett brottmål, tillåter förverkande av egendom som tillhör en annan person än den som har begått brottet, utan att den förstnämnda personen har tillgång till ett effektivt rättsmedel.
               
            
         (1)  EUT C 295, 2.9.2019