CELEX: C2001/348/18
Language: da
Date: 2001-12-08 00:00:00
Title: Sag C-337/01: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 17. juli 2001 af Bundesfinanzhof i sagen Hamann International GmbH Spedition + Logistik mod Hauptzollamt Hamburg-St. Annen

8.12.2001             DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 348/11
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-             og 8. See-Krankenkasse mod Gödecke Aktiengesellschaft hen-
se afsagt den 17. juli 2001 af Bundesfinanzhof i sagen              holdsvis Intersan, Institut für pharmazeutische und klinische
Hamann International GmbH Spedition + Logistik mod                  Forschung GmbH, forelagt De Europæiske Fællesskabers Dom-
             Hauptzollamt Hamburg-St. Annen                         stol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
                                                                    spørgsmål:
                         (Sag C-337/01)
                                                                    1.    Skal artikel 81 og 82 EF fortolkes således, at de er til
                                                                          hinder for en national lovgivning, hvorefter de nationale
                        (2001/C 348/18)                                   centralorganisationer for de lovfastsatte sygekasser på
                                                                          vegne af alle lovfastsatte sygekasser og hjælpekasser
                                                                          fastsætter de obligatoriske højestebeløb, inden for hvilke
                                                                          kasserne overtager udgifterne til lægemidler, for så vidt
Ved kendelse afsagt den 17. juli 2001, indgået til Domstolens             som lovgiver samtidig fastsætter kriterierne for, hvorledes
Justitskontor den 10. september 2001, har Bundesfinanzhof i               beregningen af højestebeløbene skal ske, herunder navnlig
sagen Hamann International GmbH Spedition + Logistik mod                  bestemmer, at de faste beløb skal sikre en fuldstændig,
Hauptzollamt Hamburg-St. Annen forelagt De Europæiske                     kvalitetsmæssigt garanteret forsyning af de forsikrede, og
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse               at der er sikret et tilstrækkeligt antal behandlingsmulighe-
af følgende spørgsmål:                                                    der, samt at fastsættelsen på foranledning af såvel de
                                                                          forsikrede som lægemiddelproducenterne er underkastet
                                                                          en omfattende retlig kontrol?
Foreligger der unddragelse for så vidt angår tredjelandsvarer,
som genudføres fra toldoplag, således at der opstår toldskyld       2.    Dersom spørgsmål 1) besvares bekræftende:
som omhandlet i artikel 203, stk. 1, i Rådets forordning (EØF)
nr. 2913/92 (1), alene fordi de varer, der var bestemt til                Er en sådan fastsættelse i medfør af artikel 86, stk. 2, EF
genudførsel fra Fællesskabets toldområde, ikke overgår til en             undtaget fra anvendelsen af artikel 81 og 82 EF, såfremt
ekstern forsendelsesprocedure i umiddelbar tilslutning til, at            den på den i § 35 Sozialgesetzbuch Band V fastsatte måde
de udtages af toldoplaget?                                                tjener til at sikre den sociale sygeforsikringsordning, som
                                                                          der på grund af stærkt stigende omkostninger er rejst
                                                                          tvivl om?
(1) EFT L 302 af 19.10.1992, s. 1.
                                                                    3.    Dersom spørgsmål 1) besvares bekræftende og spørgsmål
                                                                          2) benægtende:
                                                                          Kan der på fællesskabsretligt grundlag rejses krav om
                                                                          erstatning og afhjælpning mod centralorganisationerne
                                                                          også for det tilfælde, at de ved fastsættelsen følger en
                                                                          lovmæssig bestemmelse, selv om en afvisning af at
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                   medvirke ved denne fastsættelse ikke i henhold til national
se afsagt den 3. juli 2001 af Bundesgerichtshof i sagerne                 ret medfører en sanktion mod dem?
1. AOK Bundesverband, 2. Bundesverband der Betriebs-
krankenkassen, 3. Bundesverband der Innungskranken-
kassen, 4. Bundesverband der landwirtschaftlichen Kran-
kenkassen, 5. Verband der Angestelltenkrankenkassen
e.V., 6. Verband der Arbeiter-Ersatzkassen, 7. Bundes-
knappschaft og 8. See-Krankenkasse mod Gödecke Akti-
engesellschaft henholdsvis Intersan, Institut für pharma-
         zeutische und klinische Forschung GmbH
                                                                    Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
               (Sagerne C-354/01 og C-355/01)                       se afsagt den 2. august 2001 af Bundessozialgericht i sagen
                                                                              Nadi Sahin mod Bundesanstalt für Arbeit
                        (2001/C 348/19)
                                                                                               (Sag C-369/01)
Ved kendelse afsagt den 3. juli 2001, indgået til Domstolens                                  (2001/C 348/20)
Justitskontor den 20. september 2001, har Bundesgerichtshof
i sagerne 1. AOK Bundesverband, 2. Bundesverband der
Betriebskrankenkassen, 3. Bundesverband der Innungskran-
kenkassen, 4. Bundesverband der landwirtschaftlichen Kran-
kenkassen, 5. Verband der Angestelltenkrankenkassen e.V.,           Ved kendelse afsagt den 2. august 2001, indgået til Domstolens
6. Verband der Arbeiter-Ersatzkassen, 7. Bundesknappschaft          Justitskontor den 25. september 2001, har Bundessozialgericht