CELEX: 62011CO0559
Language: fi
Date: 2012-10-04 00:00:00
Title: Unionin tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 4.10.2012.#Pelckmans Turnhout NV vastaan Walter Van Gastel Balen NV ym.#Ennakkoratkaisupyyntö – Rechtbank van koophandel te Antwerpen – SEUT 34, SEUT 35, SEUT 49 ja SEUT 56 artiklan sekä sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.5.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/29/EY (sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskeva direktiivi) (EUVL L 149, s. 22) tulkinta – Elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisten kaupallisten menettelyjen käsite – Liikkeen pitäminen avoinna kaikkina viikonpäivinä ja tämän mainostaminen.#Työjärjestyksen 92 artiklan 1 kohta, 103 artiklan 1 kohta ja 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta – Direktiivi 2005/29/EY – Sopimattomat kaupalliset menettelyt – Kansallinen säännöstö, jossa kielletään liikkeen pitäminen avoinna kaikkina viikonpäivinä.#Asia C-559/11.

Unionin tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 4.10.2012 – Pelckmans Turnhout
      (asia C-559/11)
      Työjärjestyksen 92 artiklan 1 kohta, 103 artiklan 1 kohta ja 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta – Direktiivi 2005/29/EY – Sopimattomat kaupalliset menettelyt – Kansallinen säännöstö, jossa kielletään liikkeen pitäminen avoinna kaikkina viikonpäivinä
      1.                     Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Sopimattomat elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien väliset kaupalliset menettelyt
            – Direktiivi 2005/29 – Soveltamisala – Kansallinen säännöstö, jossa kielletään liikkeen pitäminen avoinna kaikkina viikonpäivinä –
            Lainsäädäntö, jonka tavoitteet eivät liity kuluttajansuojaan, ei kuulu kyseisen direktiivin soveltamisalaan (Euroopan parlamentin
            ja neuvoston direktiivi 2005/29) (ks. 20–24 kohta ja määräysosa)
      2.                     Ennakkoratkaisukysymykset – Tutkittavaksi ottaminen – Unionin tuomioistuimelle esitetty ennakkoratkaisupyyntö, jonka esittämisen
            syitä ei ole esitetty – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen (SEUT 267 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen
            92 artikla ja 103 artiklan 1 kohta) (ks. 28–31 kohta)
      Aihe 
      
         
               Ennakkoratkaisupyyntö – Rechtbank van koophandel te Antwerpen – SEUT 34, SEUT 35, SEUT 49 ja SEUT 56 artiklan sekä sopimattomista
                  elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY,
                  Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen
                  (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.5.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/29/EY (sopimattomia
                  kaupallisia menettelyjä koskeva direktiivi) (EUVL L 149, s. 22) tulkinta – Elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisten
                  kaupallisten menettelyjen käsite – Liikkeen pitäminen avoinna kaikkina viikonpäivinä ja tämän mainostaminen
               
            Ratkaisu 
      Sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston
         direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin
         ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.5.2005 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2005/29/EY
         (sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskeva direktiivi) on tulkittava siten, ettei sitä sovelleta pääasian oikeudenkäynnin
         kohteena olevan kaltaiseen kansalliseen lainsäädäntöön, jonka tavoitteet eivät liity kuluttajansuojaan.