CELEX: C2002/219/10
Language: da
Date: 2002-09-14 00:00:00
Title: Sag C-259/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 17. juni 2002 af High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division, i sagen La Mer Technology Inc. mod Laboratories Goemar SA

C 219/6                 DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          14.9.2002
Anmodninger om præjudiciel afgørelse forelagt ved                              byrdefulde vilkår end dem, der i medfør af de nævnte
domme afsagt den 23. januar 2002 af Tribunale Ammini-                          fællesskabsretlige bestemmelser gælder i de øvrige lande i
strativo Regionale del Lazio - Anden Afdeling - i sagerne                      Unionen?
Telecom Italia Mobile (sag C-250/02), BLU SpA, interveni-
ent: Albacom (sag C-251/02), Telecom Italia SpA, interve-
nient: Telemar (sag C-252/02), Omnitel Pronto Italia SpA                 (1) EFT L 117 af 7.5.1997, s. 15.
(sag C-253/02), WIND Telecomunicazioni SpA (sag C-256/
02) mod Ministero del tesoro, del Bilancio e della Program-
mazione Economica (nu Ministero dell’Economica e delle
        Finanze) og Ministero delle Communicazioni
(Sagerne C-250/02, C-251/02, C-252/02, C-253/02 og
                             C-256/02)                                   Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                         se afsagt den 17. juni 2002 af High Court of Justice
                                                                         (England & Wales), Chancery Division, i sagen La Mer
                                                                                Technology Inc. mod Laboratories Goemar SA
                          (2002/C 219/09)
                                                                                                   (Sag C-259/02)
                                                                                                  (2002/C 219/10)
Ved domme afsagt den 23. januar 2002, indgået til Domstolens
Justitskontor den 10. juli 2002, har Tribunale Amministrativo
Regionale del Lazio - Anden Afdeling - i sagerne Telecom Italia
Mobile (sag C-250/02), BLU SpA, intervenient: Albacom (sag               Ved kendelse afsagt den 17. juni 2002, indgået til Domstolens
C-251/02), Telecom Italia SpA, intervenient: Telemar (sag                Justitskontor den 15. juli 2002, har High Court of Justice
C-252/02), Omnitel Pronto Italia SpA (sag C-253/02), WIND                (England & Wales), Chancery Division, i sagen La Mer Techno-
Telecomunicazioni SpA (sag C-256/02) mod Ministero del                   logy Inc. mod Laboratories Goemar SA forelagt De Europæiske
tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (nu                Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
Ministero dell’Economica e delle Finanze) og Ministero delle             af følgende spørgsmål:
Communicazioni forelagt De Europæiske Fællesskabers Dom-
stol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende                   1.    Hvilke faktorer skal tages i betragtning, når det skal
spørgsmål:                                                                     afgøres, om der er »gjort reel brug« af et varemærke i en
                                                                               medlemsstat i den i artikel 10, stk. 1, og artikel 12, stk. 1,
                                                                               i Rådets første direktiv 89/104 (1) af 21. december 1988
1.    Tillægger artikel 6 og 11 i direktiv 97/13/EF (1) medlems-               anvendte forstand?
      staterne en ret til alene at pålægge de virksomheder, der
      er indehavere af generelle eller individuelle tilladelser
      til at udøve telekommunikationsvirksomhed, tvungne                 Særligt spørges:
      afgifter, uanset hvorledes disse er benævnt, der adskiller
      sig fra eller opkræves ud over dem, der er fastsat i               2.    Skal omfanget af brugen af varemærket for de varer eller
      direktivet, også under hensyntagen til princippet om                     tjenesteydelser, for hvilke varemærket er registreret i
      forbud mod forskelsbehandling?                                           medlemsstaten, tages i betragtning?
                                                                         3.    Er brug af et hvilket som helst omfang, uanset hvor lille,
2.    Tillægger artikel 6 og 11 i direktiv 97/13/EF medlemssta-
                                                                               tilstrækkelig, hvis brugen fandt sted uden andet formål
      terne en ret til at indføre afgifter, gebyrer og andre fiskale
                                                                               end handel med den pågældende vare eller levering af den
      byrder på aktiviteter, der består i at oprette og udbyde
                                                                               pågældende tjenesteydelse?
      offentlige telekommunikationsnet, at udbyde taletelefoni-
      tjenester samt mobil- og personkommunikationstjenester
      til offentligheden, når sådanne byrder er fastsat med              4.    Hvis det ovenstående spørgsmål besvares benægtende,
      variable procentsatser og har tilsvarende virkning som                   hvilke kriterier skal da lægges til grund ved vurderingen
      dem, der er forbudt i henhold til de fællesskabsretlige                  af, hvilken brug der har tilstrækkeligt omfang, og skal der
      bestemmelser?                                                            navnlig ved anvendelsen af disse kriterier tages hensyn til
                                                                               den registrerede varemærkeindehavers virksomheds art
                                                                               og størrelse?
3.    Kan traktatens artikel 2, 3 og 95 samt artikel 12 i
      direktiv 97/13/EF fortolkes således, at medlemsstaterne            5.    Skal der bortses fra pro forma-brug eller foregiven brug,
      ikke må indføre finansielle byrder, der er i strid med, hvad             og skal der navnlig bortses fra brug, hvis eneste eller
      der er fastsat i den harmoniserede lovgivning, hvorved de                altovervejende formål er at imødegå en potentiel begæring
      erhvervsdrivende på det italienske marked pålægges mere                  om fortabelse?
 ---pagebreak--- 14.9.2002              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 219/7
6.    Hvilken slags brug skal tages i betragtning, og er det            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      navnlig nødvendigt at bevise, at varemærket er blevet
      anvendt erhvervsmæssigt i den berørte medlemsstat, og
      mere konkret spørges, om en enkelt kundes import til              I henhold til artikel 249 EF er et direktiv bindende for den
      medlemsstaten ville være tilstrækkelig?                           medlemsstat, som det rettes til, med hensyn til det tilsigtede
                                                                        formål. Heraf følger, at medlemsstaterne er forpligtet til at
                                                                        overholde de frister for gennemførelsen, der er fastsat i
7.    Skal der ses bort fra brug, der finder sted efter indgivelsen     direktiverne. Denne frist udløb den 24. oktober 1998, uden at
      af begæringen om fortabelse, selv om formålet er at               Den Italienske Republik havde gennemført den nødvendige
      efterprøve, om der var tale om reel brug i den relevante          lovgivning til opfyldelse af bestemmelserne i artikel 5 i
      periode?                                                          ovennævnte direktiv.
                                                                        (1) EFT L 24 af 30.1.1998, s. 1.
(1) om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om
    varemærker (EFT L 40 af 11.2.1989, s. 1).
                                                                        Sag anlagt den 23. juli 2002 af Kommissionen for De
                                                                        Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet
                                                                                                   Luxembourg
                                                                                                  (Sag C-268/02)
Sag anlagt den 19. juli 2002 af Kommissionen for De
  Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik                                            (2002/C 219/12)
                          (Sag C-267/02)
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 23. juli
                                                                        2002 anlagt sag mod Storhertugdømmet Luxembourg af
                                                                        Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved D. Martin,
                         (2002/C 219/11)                                som befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg.
                                                                        Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
                                                                        —     Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsi-
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 19. juli
                                                                              desat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 98/
2002 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommissio-
                                                                              24/EF af 7. april 1998 om beskyttelse af arbejdstagernes
nen for De Europæiske Fællesskaber ved Michael Shotter og
                                                                              sikkerhed og sundhed under arbejdet mod risici i forbin-
Claudio Loggi, som befuldmægtigede.
                                                                              delse med kemiske agenser (fjortende særdirektiv i hen-
                                                                              hold til direktiv 89/391/EØF, artikel 16, stk. 1 (1), idet det
                                                                              ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative
                                                                              bestemmelser for at efterkomme direktivet eller i hvert
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                              fald ikke har underrettet Kommissionen om disse bestem-
                                                                              melser.
1)    Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine
      forpligtelser i henhold til artikel 5 og 15 i Europa-             —     Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens
      Parlamentets og Rådets direktiv 97/66/EF (1) af 15. decem-              omkostninger.
      ber 1997 om behandling af personoplysninger og beskyt-
      telse af privatlivets fred inden for telesektoren, idet den
      ikke inden for den fastsatte frist har gennemført de
      nødvendige bestemmelser og administrative forskrifter             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
      med henblik på at opfylde artikel 5 i ovennævnte
      direktiv eller under alle omstændigheder ikke har meddelt
      Kommissionen, at sådanne bestemmelser er blevet gen-              Fristen for gennemførelsen udløb den 5. maj 2001.
      nemført.
                                                                        (1) EFT L 131 af 5.5.1998, s. 11.
2)    Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
      ninger.