CELEX: 62006TB0374
Language: fi
Date: 2008-09-08 00:00:00
Title: Asia T-374/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 8.9.2008 — Rath v. SMHV — Grandel (Epican) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Epican rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön sanamerkki EPIGRAN — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Selvästi täysin perusteeton kanne)

8.11.2008   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 285/41
            
         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 8.9.2008 — Rath v. SMHV — Grandel (Epican)
   (Asia T-374/06) (1)
   
   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Epican rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki EPIGRAN - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Selvästi täysin perusteeton kanne)
   (2008/C 285/75)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Matthias Rath (Kapkaupunki, Etelä-Afrikka) (edustajat: asianajajat S. Ziegler, C. Kleiner ja F. Dehn)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Dr. Grandel GmbH (Augsburg, Saksa) (edustaja: asianajaja G. Hodapp)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 5.10.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 1324/2005-1), joka koskee Dr. Grandel GmbH:n ja Matthias Rathin välistä väitemenettelyä
   Määräysosa
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään selvästi täysin perusteettomana.
            
         
               2)
            
            
               Matthias Rath vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Dr. Grandel GmbH:n oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 42, 24.2.2007.