CELEX: 62008TN0351
Language: es
Date: 2008-08-25 00:00:00
Title: Asunto T-351/08: Recurso interpuesto el 25 de agosto de 2008 — Matratzen Concord/OAMI — Barranco Schnitzler y Barranco Rodríguez (MATRATZEN CONCORD)

8.11.2008   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 285/45
            
         Recurso interpuesto el 25 de agosto de 2008 — Matratzen Concord/OAMI — Barranco Schnitzler y Barranco Rodríguez (MATRATZEN CONCORD)
   (Asunto T-351/08)
   (2008/C 285/84)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán
   Partes
   
      Demandante: Matratzen Concord GmbH (Colonia, Alemania) (representante: J. Albrecht, abogado)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   
      Otras partes en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Pablo Barranco Schnitzler (Sant Just Desvern) y Mariano Barranco Rodríguez (Sant Just Desvern)
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la resolución de la demandada (Segunda Sala de Recurso) de 30 de mayo de 2008 (referencia: R 1034/2007-2)
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la demandada, incluidas las generadas en el procedimiento sustanciado ante la Sala de Recurso.
            
         Motivos y principales alegaciones
   
      Solicitante de la marca comunitaria: la demandante.
   
      Marca comunitaria solicitada: marca figurativa «MATRATZEN CONCORD» para productos de las clases 10, 20 y 24 (solicitud no 3.355.369).
   
      Titulares de la marca o del signo invocado en oposición: Pablo Barranco Schnitzler y Mariano Barranco Rodríguez.
   
      Marca o signo invocado en oposición: marca denominativa nacional «MATRATZEN» para productos de la clase 20.
   
      Resolución de la División de Oposición: Denegación de la solicitud de marca.
   
      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso.
   
      Motivos invocados: Incumplimiento del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 40/94 del Consejo, por cuanto no existe riesgo de confusión entre las marcas en conflicto, y del artículo 43, apartado 2, del mismo Reglamento, puesto que no se ha demostrado el uso efectivo de la marca invocada en oposición.