CELEX: C2000/047/27
Language: fi
Date: 2000-02-19 00:00:00
Title: Asia C-456/99 P: J:n 30.11.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston 28.9.1999 antamasta tuomiosta asiassa T-28/98, J vastaan Euroopan yhteisöjen komissio

19.2.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 47/17
2. velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-             Crehan (pääkanne) ja Bernard Crehan vastaan 1) Courage Ltd,
     kulut.                                                               2) Inntrepreneur Estates (CPC) plc, 3) Courage Group Ltd
                                                                          (vastakanne), seuraaviin kysymyksiin:
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       1. Onko EY 81 artiklaa (aikaisempi 85 artikla) tulkittava
                                                                               siten, että yksinostovelvoitteen alaisen pubin vuokraamista
Jokainen jäsenvaltio on velvollinen panemaan direktiivin                       koskevan kielletyn sopimuksen osapuoli voi vedota tähän
määräajassa täytäntöön pakottavin oikeussäännöin. Direktiivin                  artiklaan saadakseen tuomioistuimen määräyksellä kor-
25 artiklassa vahvistettu määräaika päättyi 31.12.1997 ilman,                  vauksen toiselta sopimuksen osapuolelta?
että Itävalta olisi
                                                                          2. Jos vastaus kysymykseen 1 on myöntävä, onko korvausta
— direktiivin 9 artiklan 2 kohdan mukaisesti, silloin kun                      vaativa osapuoli oikeutettu saamaan korvauksen vahingos-
     erityiset syyt sitä vaativat, rajoittanut yksittäisten toimilu-           ta, jonka on väitetty aiheutuneen tämän sitoutumisesta 81
     pien osalta sovellettavan määräajan enintään neljäksi kuu-                artiklan vastaisen sopimuksen ehtoon?
     kaudeksi;
                                                                          3. Onko kansallisen oikeuden säännöstä, jonka mukaan tuo-
— direktiivin 9 artiklan 4 kohdan mukaisesti säätänyt kahden                   mioistuinten ei pidä antaa henkilön vedota ja/tai tukeutua
     kuukauden määräajasta, jossa toimiluvan peruuttamista,                    omaan lainvastaiseen toimintaansa vahingonkorvauksen
     muuttamista tai määräaikaista peruuttamista koskeva asia                  saamiseksi, pidettävä yhteisön oikeuden mukaisena?
     ratkaistaan;
— säätänyt asianmukaisesta muutoksenhakumenettelystä                      4. Jos vastaus kysymykseen 3 on, että tällainen säännös voi
     9 artiklan 4 ja 6 kohdan mukaisesti. Verfassungsgericht-                  joissain olosuhteissa olla yhteisön oikeuden vastainen,
     shof on todennut, että direktiivin täytäntöönpano on                      mitä seikkoja kansallisen tuomioistuimen on otettava
     laiminlyöty, (2) ja nyttemmin se säännönmukaisesti jättää                 huomioon?
     ottamatta käsiteltäväkseen valitukset, jotka sille on osoitet-
     tu Telecom-Control-lautakunnan päätöksistä, (3) koska se
     katsoo, että asianomaisella on välittömästi yhteisön oikeu-
     den perusteella oikeus saattaa asia Verwaltungsgerichtsho-
     fin käsiteltäväksi. Verwaltungsgerichtshof ei kuitenkaan
     ole tähän mennessä vahvistanut, että se olisi tältä osin
     toimivaltainen. Komission mukaan oikeusvarmuussyistä ei
     voida pitää riittävänä sitä, että asianomaisella on pelkästään
     Verfassungsgerichtshofin oikeuskäytännön perusteella oi-             J:n 30.11.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensim-
     keus, vaikka laissa toisin säädetään, saattaa asia Verwal-           mäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston
     tungsgerichtshofin käsiteltäväksi.                                   28.9.1999 antamasta tuomiosta asiassa T-28/98, J vastaan
                                                                                            Euroopan yhteisöjen komissio
(1) EYVL 1997 L 117, 15.
(2) Asia B 1625/98, päätös 24.2.1999, jossa kysymys oli vastaavasta                                (Asia C-456/99 P)
    direktiivisäännöksestä.
(3) Valitusasiat B 1637/98, B 2175/98, B. B 1768/98 ja B 1884/98,
    päätökset 11.3.1999.                                                                            (2000/C 47/27)
                                                                          J on valittanut 30.11.1999 Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
                                                                          meen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                          mioistuimen kolmannen jaoston 28.9.1999 antamasta tuo-
                                                                          miosta asiassa T-28/98, J vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                          sio. Valittajan edustajina ovat asianajajat Georges Vandersan-
Court of Appealin (England ja Wales) 4.8.1999 te-                         den ja Laure Lévi, ja prosessiosoite Luxemburgissa on Société
kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                      de gestion fiduciaire, 24 rue Beck.
asiassa Courage Ltd vastaan Bernard Crehan (pääkanne) ja
Bernard Crehan vastaan 1) Courage Ltd 2) Inntrepreneur                    Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
   Estates (CPC) plc, 3) Courage Group Ltd (vastakanne)
                                                                          — kumoaa EY:n ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                          (Asia C-453/99)                                      asiassa T-28/98 28.9.1999 antaman tuomion;
                           (2000/C 47/26)                                 — tämän seurauksena hyväksyy valittajan ensimmäisessä oi-
                                                                               keusasteessa esittämät vaatimukset ja siten kumoaa komis-
Court of Appeal (England ja Wales) on pyytänyt 4.8.1999                        sion 6.1.1997 tekemän päätöksen vahvistaa valittajan
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-                      palvelukseenottopaikaksi Bryssel;
mioistuimeen 30.11.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
melta ennakkoratkaisua asiassa Courage Ltd vastaan Bernard                — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 47/18                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       19.2.2000
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Jäsenvaltioilla on EY 249 artiklan kolmannen kohdan ja EY
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on luonnehtinut oi-                10 artiklan (aiemmat EY:n perustamissopimuksen 189 ja 5
keudellisessa suhteessa virheellisesti määrittämiään tosiseikko-         artikla) sitovien määräysten mukaan velvollisuus toteuttaa
ja, millä on rikottu oikeussääntöjä, joita valituksenalaisessa           tarvittavat toimenpiteet direktiivien saattamiseksi osaksi kan-
asiassa ovat henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 7 artiklan        sallista oikeusjärjestystä ennen tätä varten säädettyjen määräai-
3 kohta ja kyseiset täytäntöönpanosäännökset.                            kojen päättymistä ja ilmoittamaan välittömästi näistä toimen-
                                                                         piteistä komissiolle. Määräajat ovat päättyneet ilman, että
                                                                         Helleenien tasavalta olisi ilmoittanut komissiolle niitä toimen-
                                                                         piteitä, joita se on toteuttanut kyseisten direktiivien saattami-
                                                                         seksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä.
                                                                         (1) EYVL L 265, 8.11.1995, s. 17.
                                                                         (2) EYVL L 332, 30.12.1995, s. 15.
                                                                         (3) EYVL L 351, 23.12.1997, s. 55.
Euroopan yhteisöjen komission 1.12.1999 Helleenien ta-
                savaltaa vastaan nostama kanne
                          (Asia C-457/99)                                Euroopan yhteisöjen komission 1.12.1999 Helleenien ta-
                                                                                         savaltaa vastaan nostama kanne
                           (2000/C 47/28)                                                          (Asia C-458/99)
                                                                                                    (2000/C 47/29)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.12.1999 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.12.1999 Euroo-
vastaan. Kantajan asiamies on komission oikeudellisen yksikön
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
virkamies Maria Kontou-Durande ja prosessiosoite Luxembur-
                                                                         vastaan. Kantajan asiamies on komission oikeudellisen yksikön
gissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de
                                                                         virkamies Maria Kontou-Durande ja prosessiosoite Luxembur-
la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                         gissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de
                                                                         la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-           Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tuin                                                                     tuin
1. toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut perusta-         — toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut perusta-
    missopimuksen ja                                                          missopimuksen ja rehujen lisäaineista annetun neuvoston
                                                                              direktiivin 70/524/ETY muuttamisesta 18 päivänä maalis-
                                                                              kuuta 1998 annetun komission direktiivin 98/19/EY (1)
    — rehujen virallisen valvonnan järjestämistä koskevista                   mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määrä-
         periaatteista 25 päivänä lokakuuta 1995 annetun neu-                 ajassa antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttä-
         voston direktiivin 95/53/EY (1),                                     miä lakeja, asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä;
                                                                         — velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
    — tiettyjen rehualan tuotantolaitosten ja välittäjien hyväk-              käyntikulut.
         symis- ja rekisteröintimenettelyssä sovellettavista vaati-
         muksista ja yksityiskohtaisista säännöistä sekä direktii-
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
         vien 70/524/ETY, 74/63/ETY, 79/373/ETY ja 82/471/
         ETY muuttamisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 anne-
                                                                         Jäsenvaltioilla on EY 249 artiklan kolmannen kohdan ja EY
         tun neuvoston direktiivin 95/69/EY (2) ja
                                                                         10 artiklan (aiemmat EY:n perustamissopimuksen 189 ja
                                                                         5 artikla) sitovien määräysten mukaan velvollisuus toteuttaa
    — rehujen lisäaineista annetun neuvoston direktiivin                 tarvittavat toimenpiteet direktiivien saattamiseksi osaksi kan-
         70/524/ETY muuttamisesta 15 päivänä joulukuuta                  sallista oikeusjärjestystä ennen tätä varten säädetyn määräajan
         1997 annetun komission direktiivin 97/72/EY (3)                 päättymistä ja ilmoittamaan välittömästi näistä toimenpiteistä
                                                                         komissiolle. Määräaika päättyi 31.5.1998 ilman, että Hellee-
                                                                         nien tasavalta olisi ilmoittanut komissiolle niitä toimenpiteitä,
    mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut näiden              joita se on toteuttanut kyseisen direktiivin saattamiseksi osaksi
    direktiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia            kansallista oikeusjärjestystä.
    tai hallinnollisia määräyksiä;
                                                                         (1) EYVL L 96, 28.3.1998, s. 39.
2. velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
    käyntikulut.