CELEX: 61960CO0019
Language: it
Date: 1962-01-31
Title: Ordinanza della Corte del 31 gennaio 1962. # Société Fives Lille Cail ed altri contro l'Alta Autorità della Comunità europea del Carbone e dell'Acciaio. # Cause riunite 19-60, 21-60, 2-61 e 3-61.

Avis juridique important

|

61960O0019

ORDINANZA DELLA CORTE DEL 31 GENNAIO 1962.  -  SOCIETE FIVES LILLE CAIL E ALTRI CONTRO L'ALTA AUTORITA'DELLA CECA.  -  CAUSE RIUNITE 19 E 21/60, 2 E 3/61.  

raccolta della giurisprudenza edizione francese pagina 00627 edizione olandese pagina 00665 edizione tedesca pagina 00687 edizione italiana pagina 00613 edizione speciale inglese pagina 00314

PartiMotivazione della sentenzaDispositivo
Parti

++++NELLE CAUSE RIUNITE  1 . SOCIETE FIVES LILLE CAIL, PARIGI ( CAUSA 19-60 )  2 . SOCIETE UNION SIDERURGIQUE DU NORD DE LA FRANCE " USINOR ", PARIGI ( CAUSA 21-60 )  3 . SOCIETE DES FORGES ET ATELIERS DU CREUSOT, PARIGI ( CAUSA 2-61 )  4 . SOCIETE MARREL FRERES, RIVE-DE-GIER ( CAUSA 3-61 )  ASSISTITE DALL' AVVOCATO JEAN-PIERRE ARON, DEL FORO DI PARIGI,  CONTRO  L' ALTA AUTORITA DELLA COMUNITA EUROPEA DEL CARBONE E DELL' ACCIAIO  RAPPRESENTATA DAL SUO CONSULENTE GIURIDICO, DR . ITALO TELCHINI, IN QUALITA DI AGENTE, E DAL PROF . ANDRE DE LAUBADERE, DELL' UNIVERSITA DI PARIGI, IN QUALITA DI COAGENTE  

Motivazione della sentenza

L' ARTICOLO 66 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA STABILISCE CHE  " SENZA PREGIUDIZIO DELLE DISPOSIZIONI RELATIVE ALL' INTERPRETAZIONE DELLE SENTENZE, GLI ERRORI MATERIALI O DI CALCOLO O LE ALTRE EVIDENTI INESATTEZZE POSSONO ESSERE RETTIFICATE DALLA CORTE, D' UFFICIO O SU RICHIESTA DI UNA DELLE PARTI, PROPOSTA NEL TERMINE DI 15 GIORNI A DECORRERE DALLA PRONUNCIA DELLA SENTENZA . "  QUESTA DISPOSIZIONE CONSIDERA ATTI A PROVOCARE LA RETTIFICA GLI ERRORI PURAMENTE MATERIALI CONTENUTI IN UNA SENTENZA, RESTANDO ESCLUSA QUALSIASI CONTESTAZIONE CIRCA IL SIGNIFICATO E LA PORTATA DEL PROVVEDIMENTO . A SENSI DELL' ARTICOLO 66 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LA RETTIFICA NON PUO' AVERE AD OGGETTO LA MODIFICA O LA RIFORMA DELLA SENTENZA .  LA DOMANDA DELLE RICORRENTI E DIRETTA INVECE, NON GIA ALLA RETTIFICA DI UN' ASSERITA EVIDENTE INESATTEZZA, BENSI' ALLA MODIFICA DI UNA VALUTAZIONE GIURIDICA CONTENUTA NEL PROVVEDIMENTO ED E PERTANTO INAMMISSIBILE .  

Dispositivo

LA CORTE COSI' PROVVEDE  1 . L' ISTANZA DI RETTIFICA DELLA SENTENZA PRONUNZIATA IL 15 DICEMBRE 1961 E RESPINTA .  2 . LE ISTANTI SONO CONDANNATE ALLE SPESE .