CELEX: 62019TN0597
Language: lt
Date: 2019-09-06 00:00:00
Title: Byla T-597/19: 2019 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Helsingin Kaupunki/Komisija

28.10.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 363/27
            
         
      2019 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Helsingin Kaupunki/Komisija
      (Byla T-597/19)
      (2019/C 363/36)
      Proceso kalba: suomių
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: Helsingin Kaupunki (Helsinkis, Suomija), atstovaujama advokato I. Aalto-Setälä
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti 2019 m. birželio 28 d. Europos Komisijos sprendimą dėl valstybės pagalbos SA.33846 – (2015/C) (ex 2011/CP)
               
            
                  —
               
               
                  nurodyti Komisijai atlyginti visas miesto išlaidas su palūkanomis.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šiais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia klaida ginčijamame sprendime taikant SESV 107 straipsnio 1 dalį.
                  
                              —
                           
                           
                              Komisija akivaizdžiai netinkamai taikė rinkos ekonomikos sąlygomis veikiančio subjekto principą. Taip pat atlikdama tyrimą ji neatsižvelgė į visą informaciją ir argumentus, pateiktus per tyrimo procedūrą, kurie rodė, kad paskolos buvo suteiktos normaliomis rinkos sąlygomis ir laikantis visų procedūrų, kurių laikytųsi atsargus investuotojas, veikiantis rinkos ekonomikos sąlygomis panašioje ekonominėje situacijoje.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Nagrinėjamų priemonių vertinimas neatitinka Komisijos ankstesniuose sprendimuose suformuotos praktikos ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo jurisprudencijos. Komisija taikė apskaičiavimo metodus, kurie netinkami vertinant specialius veiklos paskolų aspektus.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Be to, Komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, kai nusprendė, kad nagrinėjama paskola įrangai negali būti laikoma esama pagalba.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas sprendimas neatitinka SESV 296 straipsnio arba reikšmingos jurisprudencijos.
                  
                              —
                           
                           
                              Ginčijamo sprendimo motyvai yra nepakankami ypač dėl vertinimo, ar Helsingin Bussiliikenne (HelB) verslo įsigijimo kaina buvo rinkos kaina, nes Komisija nenurodydama priežasties ginčijo Suomijos pateiktos ekspertų ataskaitos teisingumą, tačiau neišdėstė savo aiškios ir nedviprasmiškos nuomonės dėl rinkos kainos.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas sprendimas neatitinka bendrųjų ES teisės principų, be kita ko, teisėtų lūkesčių apsaugos, ir proporcingumo principų, taip pat tuo, kad jis pažeidžia teisę į gynybą.
                  
                              —
                           
                           
                              Komisija klaidingai ir pažeisdama teisėtų lūkesčių apsaugos principą ginčijamame sprendime taikydama siauresnį, nei Suomija anksčiau žinojo, esamos pagalbos schemos, sampratos aiškinimą, konstatavo, kad HKL-Bussiliikenne suteikta paskola įrangai yra pagalba.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Komisijos ginčijamame sprendime įtvirtintas nurodymas susigrąžinti pagalbą akivaizdžiai viršija tai, kas būtina norint pašalinti nesąžiningą konkurencinį pranašumą, gautą dėl aptariamos valstybės pagalbos. Už HelB verslą galiausiai sumokėta kaina buvo rinkos kaina. Verslą įsigijęs subjektas negavo neteisėto pranašumo, nes pagalba atsispindėjo pirkimo kainoje. Nurodymo grąžinti išplėtimas, įtraukiant ir verslą įsigijusį asmenį, pažeidžia proporcingumo principą.