CELEX: 62021TN0256
Language: el
Date: 2021-05-15 00:00:00
Title: Υπόθεση T-256/21: Προσφυγή της 15ης Μαΐου 2021 — Domator24.com Paweł Nowak κατά EUIPO — Siwek και Didyk (Πολυθρόνα)

12.7.2021   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 278/53
            
         
      Προσφυγή της 15ης Μαΐου 2021 — Domator24.com Paweł Nowak κατά EUIPO — Siwek και Didyk (Πολυθρόνα)
      (Υπόθεση T-256/21)
      (2021/C 278/73)
      Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η πολωνική
      
         Διάδικοι
      
      
         Προσφεύγων: Domator24.com Paweł Nowak (Zielona Góra, Πολωνία) (εκπρόσωπος: T. Gawliczek, radca prawny)
      
         Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
      
         Αντίδικοι ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Piotr Siwek (Γκντανσκ, Πολωνία), Sebastian Didyk (Γκντανσκ)
      
         Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
      
      
         Δικαιούχος του επίδικου σχεδίου: Ο προσφεύγων ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου
      
         Επίδικο σχέδιο ή υπόδειγμα: Κοινοτικό σχέδιο αριθ. 3 304 021-0001 (πολυθρόνα)
      
         Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας
      
         Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του τρίτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 15ης Μαρτίου 2021 στην υπόθεση R 1275/2020-3
      
         Αιτήματα
      
      Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
      
                  —
               
               
                  να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·
               
            
                  —
               
               
                  να καταδικάσει τον ηττηθέντα διάδικο στα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε ο προσφεύγων στο πλαίσιο της διαδικασίας ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου καθώς και, βάσει του άρθρου 190, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, στα αναγκαία έξοδα στα οποία υποβλήθηκε ο προσφεύγων στο πλαίσιο της ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO διαδικασίας·
               
            
                  —
               
               
                  σε περίπτωση παρεμβάσεως τρίτων στη δίκη, να τους καταδικάσει στα δικαστικά έξοδά τους.
               
            
         Προβαλλόμενοι λόγοι
      
      
                  —
               
               
                  Παράβαση του άρθρου 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', σε συνδυασμό με το άρθρο 7, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 του Συμβουλίου, διότι έγινε δεκτό ότι το σχέδιο δεν είχε ατομικό χαρακτήρα κατά την ημερομηνία κατάθεσης της αίτησης καταχώρισης·
               
            
                  —
               
               
                  Παράβαση του άρθρου 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', σε συνδυασμό με το άρθρο 7, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 του Συμβουλίου, διότι έγινε δεκτό ότι το προγενέστερο σχέδιο, το οποίο προσκομίστηκε ως αποδεικτικό στοιχείο στην παρούσα υπόθεση, μπορούσε ευλόγως να καταστεί γνωστό, κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων, στους ειδικευμένους κύκλους του τομέα των παιγνίων.
               
            
                  —
               
               
                  Παράβαση των κανόνων περί κατανομής του βάρους αποδείξεως·
               
            
                  —
               
               
                  Παραβίαση της αρχής της ελεύθερης εκτίμησης των αποδείξεων·
               
            
                  —
               
               
                  Παράβαση του άρθρου 25, παράγραφος 1 στοιχείο β', σε συνδυασμό με το άρθρο 6, παράγραφος 1, στοιχείο β' και το άρθρο 6, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 του Συμβουλίου·
               
            
                  —
               
               
                  Παράβαση του άρθρου 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', σε συνδυασμό με το άρθρο 6, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 του Συμβουλίου.