CELEX: 62020TN0713
Language: lt
Date: 2020-11-30 00:00:00
Title: Byla T-713/20: 2020 m. lapkričio 30 d. pareikštas ieškinys byloje OQ / Komisija

2021 5 10   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 182/56
            
         
      2020 m. lapkričio 30 d. pareikštas ieškinys byloje OQ / Komisija
      (Byla T-713/20)
      (2021/C 182/76)
      Proceso kalba: kroatų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovas: OQ, atstovaujamas advokato R. Štaba
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  remiantis SESV 263 straipsniu panaikinti 2020 m. rugsėjo 3 d. Europos personalo atrankos tarnybos sprendimą dėl konkurso EPSO/AD/378/20 (AD 7) – kroatų kalbos (HR) teisininkai lingvistai, sritis: Europos Sąjungos Teisingumo Teismo teisininkai lingvistai, 2020 m. kovo 5 d. Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 72 A, ir
               
            
                  —
               
               
                  panaikinti 2020 m. spalio 12 d. Europos personalo atrankos tarnybos sprendimą dėl konkurso EPSO/AD/378/20 (AD 7) – kroatų kalbos (HR) teisininkai lingvistai, sritis: Europos Sąjungos Teisingumo Teismo teisininkai lingvistai, 2020 m. kovo 5 d. Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 72 A,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš atsakovės ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė piktnaudžiavo įgaliojimais.
                  2020 m. spalio 12 d. EPSO priėmė sprendimą, kuriuo atmetė ieškovo skundą dėl 2020 m. rugsėjo 3 d. sprendimo pašalinti jį iš kito konkurso etapo, atsižvelgiant į tai, kad ieškovas, be kita ko, neturi Kroatijos teisės diplomo ir neišmano Kroatijos teisės ir kad 2013 m. kovo 13 d. sprendime, kurio pagrindu jo diplomas buvo pripažintas Kroatijos Respublikoje, nėra atliktas studijų programų palyginimas. Taip EPSO atliko savo vertinimą, nors jokia Sąjungos norma jai nesuteikia teisės to daryti, ir pažeidė kompetencijų pasidalijimo Europos Sąjungoje principą bei viršijo savo įgaliojimus, nes, kaip žinoma, užsienyje įgytų kvalifikacijų vertimą atlieka tik įstatymu tai daryti įgaliotos nacionalinės valdžios institucijos, šiuo atveju Kroatijos Agencija za znanost i visoko obrazovanje (Mokslo reikalų ir aukštojo išsilavinimo agentūra), vadovaudamasi Įstatymu dėl užsienio kvalifikacijų pripažinimo, užsienio aukštųjų mokyklų diplomų vertinimo principų ir vertinimo kriterijų, taikomų pripažįstant profesines kvalifikacijas. Buvo pažeistas vienas iš esminių principų – subsidiarumo principas.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia faktinių aplinkybių vertinimo klaida.
                  EPSO veikė savavališkai ir savo nuožiūra, neatsižvelgė į Kroatijos Respublikos teisę, Kroatijos Respublikos Konstitucinio teismo praktiką ir 2013 m. kovo 13 d. Mokslo reikalų ir aukštojo išsilavinimo agentūros sprendimą, kuriame pripažinta ieškovo užsienyje įgyta kvalifikacija, taip pat visiškai netyrė fakto, kad ieškovas buvo įrašytas į Kroatijos advokatūros advokatų stažuotojų sąrašą remiantis Kroatijos advokatūros įstatymu, o tai reiškia, kad ieškovo užsienyje įgyta kvalifikacija buvo pripažinta atitinkančia Kroatijoje įgytą kvalifikaciją, kurios reikalaujama norint užsiimti profesine advokato stažuotojo veikla. Ieškovas atliko praktiką advokatų biuruose, o tai aiškiai rodo, kad, priešingai nei tvirtina atsakovė, jis išmano Kroatijos teisės sistemą ir Kroatijos teisę, o jo profesiniai gebėjimai ir patirtis yra pakankami nagrinėjamoms pareigoms, dėl kurių paskelbtas konkursas, užimti (tuo tarpu ieškovas taip pat laiko advokato egzaminą). EPSO taip pat neatsižvelgė į tai, kad ieškovas turi trejų metų vertimo patirtį.