CELEX: C2002/233/51
Language: nl
Date: 2002-09-28 00:00:00
Title: Zaak T-213/02: Beroep, op 12 juli 2002 ingesteld door SNF SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 233/28               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.9.2002
—     eventueel dit besluit nietig te verklaren, voorzover de           troleerde gemeentelijke oorsprongsbenaming). De naam
      Raad en de Commissie hun goedkeuring hechten aan de               „Champagne” wordt overigens al jarenlang in de regio voor de
      overige artikelen van de overeenkomst tussen de Europese          productie van wijn gebruikt en is derhalve industrieel en
      Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat inzake de                  commercieel eigendom van verzoekers.
      handel in landbouwproducten, alsmede aan de overeen-
      komst tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse
      Bondsstaat inzake wederzijdse erkenning van de overeen-           Bovendien maakt een dergelijk algemeen verbod op het
      stemmingsbeoordeling, de overeenkomst tussen de Euro-             gebruik van de naam „Champagne” door verzoekers inbreuk
      pese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat betreffen-            op het evenredigheidsbeginsel. Volgens verzoekers is de door
      de sommige aspecten van overheidsopdrachten, de over-             hen geproduceerde wijn een niet-mousserende wijn die niet
      eenkomst inzake wetenschappelijke en technologische               concurreert met de Franse Champagne. Er bestaat derhalve
      samenwerking tussen de Europese Gemeenschap en de                 geen gevaar voor verwarring. Verder zijn er minder restrictieve
      Europese Gemeenschap voor Atoomenergie, enerzijds,                middelen om hetzelfde doel te bereiken, zoals vermelding van
      en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, de overeenkomst           het land van oorsprong op het etiket.
      tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bonds-
      staat inzake het goederen- en personenvervoer per spoor
      en over de weg, de overeenkomst tussen de Europese
      Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat over het lucht-
      vervoer, de overeenkomst tussen de Europese Gemeen-
      schap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bonds-
      staat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen;
                                                                        Beroep, op 12 juli 2002 ingesteld door SNF SA tegen
                                                                               Commissie van de Europese Gemeenschappen
—     de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeen-
      schap, vertegenwoordigd door de Raad en de Commissie,
      vast te stellen en verweerders te veroordelen tot vergoe-                                  (Zaak T-213/02)
      ding van alle door de „Champagne-clausule” aan de
      verzoekende wijnbouwers toegebrachte schade;                                               (2002/C 233/51)
—     de Raad en de Commissie te verwijzen in alle kosten van                                    (Procestaal: Engels)
      de procedure.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 12 juli 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen door SNF SA, vertegen-
Middelen en voornaamste argumenten                                      woordigd door K. Van Maldegem en C. Mereu van het kantoor
                                                                        McKenna Long & Aldridge LLP, te Brussel (België).
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekers zijn, enerzijds, eigenaars van wijngaarden in de
gemeente Champagne, kanton Vaud (Zwitserland), en, ander-               —     gedeeltelijk nietig te verklaren de Zesentwintigste richtlijn
zijds, belangenbehartigers van deze wijnbouwers.                              (2002/34/EG) van de Commissie van 15 april 2002 tot
                                                                              aanpassing aan de vooruitgang van de techniek van de
                                                                              bijlagen II, III en VII van richtlijn 76/768/EEG van
                                                                              de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de
Bij het bestreden besluit hebben de Raad en de Commissie                      wetgevingen der lidstaten inzake cosmetische produc-
zeven bilaterale overeenkomsten tussen de Gemeenschap                         ten ( 1), teneinde polyacrylamiden uit de maatregel te
en de Zwitserse Bondsstaat goedgekeurd, waaronder een                         verwijderen;
overeenkomst inzake de handel in landbouwproducten. In een
van de bijlagen bij deze overeenkomst komt een regeling voor,           —     de Commissie in alle kosten te verwijzen.
waarbij het gebruik van de benaming „Champagne” voor
wijnen van oorsprong uit het kanton Vaud wordt verboden.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van hun beroep voeren verzoekers in de eerste
plaats een schending van algemene rechtsbeginselen aan,                 Verzoekster vordert gedeeltelijke nietigverklaring van voor-
waaronder het recht op de naam, op de eigendom en op                    noemde richtlijn, op grond dat de Commissie beperkingen
de vrije uitoefening van beroepsactiviteiten. De benaming               heeft gesteld op het gebruik van verzoeksters producten,
„Champagne” wordt ook in het Zwitserse recht beschermd, en              polyacrylamiden, bij de bereiding van cosmetische producten.
wel als „Appellation communale d’origine contrôlée” (gecon-             Volgens verzoekster heeft de Commissie zodoende inbreuk
 ---pagebreak--- 28.9.2002                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 233/29
gepleegd op verschillende procedureregels die zijn neergelegd            Beroep, op 17 juli 2002 ingesteld door Fieldturf Inc. tegen
in richtlijn 76/768/EEG van de Raad ( 2), als laatstelijk gewijzigd      het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
bij richtlijn 2000/41/EG van de Commissie ( 3), waaraan de                            (merken, tekeningen en modellen)
bestreden richtlijn beoogt uitvoering te geven.
                                                                                               (Zaak T-216/02)
Zij stelt schending van de procedurele waarborgen die zijn                                     (2002/C 233/52)
neergelegd in de cosmeticarichtlijn en het besluit van de
Commissie tot instelling van het Wetenschappelijk Comité
voor cosmetische producten en voor consumenten bestemde                                        (Procestaal: Engels)
niet-voedingsproducten ( 4). Door verzoekster niet voldoende
te informeren over het lopende overleg en het standpunt
van het Comité wat acrylamide betreft, door procedurele
waarborgen te miskennen die de onpartijdigheid van de
besluitvorming moeten verzekeren, door wetenschappelijke                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
normen te hanteren die onverenigbaar zijn met geldende                   schappen is op 17 juli 2002 beroep ingesteld tegen het
EU-besluiten, door de door verzoekster verstrekte gegevens               Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
kennelijk onjuist uit te leggen en door verzoekster niet naar            tekeningen en modellen) door Fieldturf Inc., te Montreal
behoren de kans te geven om haar zaak te verdedigen en haar              (Canada), vertegenwoordigd door P. Baronikians van Schwarz
mening over mede door de Commissie gepubliceerde studies                 Kurtze Schniewind Kelwing Wicke, te München (Duitsland).
te kennen te geven, heeft laatstgenoemde verzoeksters rechten
van de verdediging geschonden op een wijze die de geldigheid
van de bestreden richtlijn aantast. Bovendien heeft verweerster
verzuimd, verzoekster van de richtlijn in kennis te stellen,             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
zodat het wetgevingsproces een proceduregebrek vertoont, dat
de geldigheid ervan noodzakelijk aantast.
                                                                         —     te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
                                                                               beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                               interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
                                                                               15 mei 2002 (zaak R 462/2001-1) inzake de inschrijving
                                                                               van het merk „LOOKS LIKE GRASS... FEELS LIKE
Verzoekster betoogt, dat de bestreden richtlijn polyacrylami-
                                                                               GRASS... PLAYS LIKE GRASS” en te gelasten dat het
den ten onrechte opneemt in bijlage III bij de cosmeticarichtlijn,
                                                                               aangevraagde merk wordt ingeschreven voor alle opgege-
op grond van een berekening van het risico op kanker
                                                                               ven waren en diensten;
die onverenigbaar is met de meer specifieke en gangbare
beoordeling van acrylamide volgens de wetgeving inzake
chemische stoffen. De bestreden richtlijn is ook in strijd               —     het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
met een aantal vaste beginselen van gemeenschapsrecht,                         (merken, tekeningen en modellen) te verwijzen in de
bijvoorbeeld de motiveringsplicht, het evenredigheidsbeginsel,                 kosten van verzoekster.
het beginsel van uniforme toepassing van het gemeenschaps-
recht en het beginsel van gelijke behandeling. Ten slotte heeft
de Commissie niet alle betrokken belangen in aanmerking
genomen en heeft zij recente wetenschappelijke bevindingen
genegeerd.                                                               Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Betrokken        gemeen-     woordmerk       „LOOKS      LIKE
( 1) PB L 102, blz. 19.                                                  schapsmerk:                  GRASS... FEELS LIKE GRASS...
( 2) Richtlijn 76/768/EEG van de Raad van 27 juli 1976 betreffende                                    PLAYS LIKE GRASS” — aan-
     de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake                                 vraagnr. 1712918
     cosmetische producten (PB L 262, blz. 169).
( 3) Richtlijn 2000/41/EG van de Commissie van 19 juni 2000 tot
     hernieuwd uitstel van de ingangsdatum voor het verbod op
                                                                         Waren of diensten:           waren en diensten van de klas-
     dierproeven met ingrediënten of combinaties van ingrediënten                                     sen 27 en 37 (ondermeer syntheti-
     van cosmetische producten (PB L 145, blz. 25).                                                   sche oppervlakken voor atletische
( 4) Besluit 97/579/EG van de Commissie van 23 juli 1997 houdende                                     activiteiten)
     de instelling van wetenschappelijke comités op het gebied van de
     gezondheid van de consument en de voedselveiligheid (PB L 237,
                                                                         Voor de kamer van be-        weigering van de inschrijving
     blz. 18).
                                                                         roep aangevochten be-        door de onderzoeker
                                                                         slissing:
                                                                         Beslissing kamer van be-     verwerping van het beroep
                                                                         roep: