CELEX: 62019TN0143
Language: it
Date: 2019-03-02 00:00:00
Title: Causa T-143/19: Ricorso proposto il 2 marzo 2019 — Solar Ileias Bompaina/Commissione

29.4.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 148/61
            
         
      Ricorso proposto il 2 marzo 2019 — Solar Ileias Bompaina/Commissione
      (Causa T-143/19)
      (2019/C 148/61)
      Lingua processuale: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Solar Ileias Bompaina AE (Atene, Grecia) (rappresentante: A. Metaxas e A. Bartosch, avvocati)
      
         Convenuta: Commissione europea
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare gli atti impugnati della Commissione, vale a dire la decisione C(2018) 6777 final del 10 ottobre 2018, nella misura in cui respinge le denunce presentate dinanzi alla Commissione nel procedimento SA.41794 e, in particolare, i paragrafi da 111 a 121 di tale decisione nonché la lettera datata 8 febbraio 2019 (B.2 VI/MJ/mkl D*2019/019026);
               
            
                  —
               
               
                  condannare la Commissione a sopportare le spese sostenute dalla ricorrente.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce un unico motivo di ricorso, vertente sulla violazione dei suoi diritti procedurali, in quanto la Commissione non si sarebbe fondata sul sistema di riferimento pertinente ai fini della valutazione della selettività materiale della misura controversa; sulla erronea valutazione dei fatti presentati alla Commissione durante la procedura amministrativa per quanto riguarda la compatibilità dei produttori di energia da fonti rinnovabili e dei fornitori di energia; sull’erroneo esame del criterio di comparabilità da effettuare nella valutazione della selettività materiale della misura controversa; sull’insufficiente motivazione alla base dell’evidente mancanza di un’accurata valutazione, nonché sull’erronea valutazione dell’oggetto in conseguenza di una non corretta applicazione della giurisprudenza invocata.