CELEX: C2000/285/14
Language: nl
Date: 2000-10-07 00:00:00
Title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 juni 2000 in zaak T-597/97: Euromin SA tegen Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring — Dumping — Niet-ontvankelĳkheid)

7.10.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 285/7
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                         van 21 juni 2000                                                         van 10 mei 2000
                                                                         in zaak T-177/97: O. Simon tegen Commissie van de
in zaak T-429/93: Erfgenamen van Edmond Ropars tegen                                     Europese Gemeenschappen (1)
                 Raad van de Europese Unie (1)
                                                                         (Ambtenaren — Aanspraak op status van tijdelijk functio-
(„Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aanspra-                                                naris)
kelijkheid — Melk — Extra heffing — Referentiehoeveelheid
— Producent die verbintenis tot omschakeling is aangegaan                                          (2000/C 285/13)
                   — Overdracht van bedrijf”)
                                                                                                   (Procestaal: Frans)
                          (2000/C 285/12)
                                                                         In zaak T-177/97, O. Simon, wonende te Luxemburg, verte-
                                                                         genwoordigd door J.-N. Louis, T. Demaseure en F. Parmentier,
                          (Procestaal: Frans)                            advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                         burg bij de Société de gestion fiduciaire S.à r.l., Rue Beck 2-4,
                                                                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
In zaak T-429/93, M. A. Le Goff, wonende te Plounevezel                  tigden: G. Valsesia en J. Currall), betreffende een beroep tot
(Frankrijk), L. Ropars, wonende te Rouziers-de-Touraine                  nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende
(Frankrijk), J. Ropars, wonende te Gleize (Frankrijk),                   afwijzing van verzoeksters verzoek om regularisatie van haar
M.-C. Ropars, wonende te Guerlesquin (Frankrijk), G. Ropars,             administatieve positie alsmede om vergoeding, door toeken-
wonende te Morlaix (Frankrijk), M. Ropars, wonende te Glomel             ning van het symbolische bedrag van een euro, van de morele
(Frankrijk), L. Ropars, wonende te Saint Laurent-du-Maroni               schade die zij heeft geleden, heeft het Gerecht (M. Vilaras,
(Frans-Guyana) en J. Ropars, wonende te Laniscat (Frankrijk),            alleensprekend rechter); griffier: J. Palacio González, ad-
in hun hoedanigheid van erfgenamen van E. Ropars, vertegen-              ministrateur, op 10 mei 2000 een arrest gewezen waarvan het
woordigd door C. Larzul en F. Buffet, vervolgens door A. Dela-           dictum luidt als volgt:
noé, advocaten te Rennes, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Route                 1)    Verwerpt het beroep.
d’Esch 398, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigde:
A. M. Colaert), betreffende een beroep krachtens de artike-              2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
len 178 en 215, tweede alinea, EG-Verdrag (thans artike-
len 235 EG en 288, tweede alinea, EG), strekkende tot                    (1) PB C 252 van 16.8.1997.
vergoeding van de schade die E. Ropars heeft geleden, omdat
hij geen melk heeft kunnen leveren ingevolge verordening
(EEG) nr. 857/84 van de Raad van 31 maart 1984 houdende
algemene voorschriften voor de toepassing van de in artikel 5
quater van verordening (EEG) nr. 804/68 bedoelde heffing in
de sector melk en zuivelproducten (PB L 90, blz. 13), zoals                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
aangevuld bij verordening (EEG) nr. 1371/84 van de Commis-
sie van 16 mei 1984 tot vaststelling van de nadere voorschrif-
                                                                                                  van 20 juni 2000
ten voor de toepassing van de bij artikel 5 quater van
verordening nr. 804/68 ingestelde extra heffing (PB L 132,
blz. 11), heeft het Gerecht van eerste aanleg (alleensprekend            in zaak T-597/97: Euromin SA tegen Raad van de Europese
rechter: R. M. Moura Ramos); griffier: J. Palacio González,                                             Unie (1)
administrateur, op 21 juni 2000 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:                                              (Beroep tot nietigverklaring — Dumping — Niet-ontvanke-
                                                                                                        lijkheid)
1)    Wijst de vordering tot schorsing van de behandeling af.
                                                                                                   (2000/C 285/14)
2)    Verwerpt het beroep.
                                                                                                  (Procestaal: Engels)
3)    Verwijst verzoekers in de kosten.
                                                                         In zaak T-597/97, Euromin SA, gevestigd te Genève (Zwitser-
                                                                         land), aanvankelijk vertegenwoordigd door D. Horovitz, J. Bä-
(1) PB C 217 van 20.8.1991.                                              verbrant, G. Vandersanden en N. Stockwell, advocaten te Brus-
                                                                         sel, en N. Robson, solicitor, en nadien door D. Horovitz,
                                                                         G. Vandersanden, N. Stockwell, E. Pitt en S. Sheppard, solici-
                                                                         tors, domicilie gekozen hebbende te Luxembourg bij de Société
 ---pagebreak--- 7.10.2000             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 285/5
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                    toestaat tussen te komen bij elke door de fabrikant
woordigd door E. Traversa, juridisch adviseur, en C. Giolito,               vrijwillig toegepaste prijsvermindering die volgens die
lid van de juridische dienst, als gemachtigden, domicilie                   lidstaat schadelijke gevolgen zou hebben voor een eerlijke
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid                 concurrentie op de sigarettenmarkt of voor het ter
van die dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                                   bescherming van de volksgezondheid gevoerde beleid
                                                                            van strijd tegen de tabaksverslaving.
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het den Hove behage:                                              (Verschillende belastingregeling voor si-
                                                                      garetten van donkere en sigaretten van hel-
—    vast te stellen dat de Franse Republiek:                         dere tabak)
     door een regeling te handhaven waarbij voor alle sigaret-        —     Schending van de artikelen 8, lid 2, en 16, lid 5, van
     ten een minimum-referentieprijs wordt vastgesteld, de                  richtlijn 95/59/EEG:
     krachtens artikel 9, lid 1, van richtlijn 95/59/EG van de
     Raad van 27 november 1995 betreffende de belasting,                    Artikel 575 A van de Franse Code général des impôts
     andere dan omzetbelasting, op het verbruik van tabaks-                 voorziet in een verbruiksrecht op sigaretten. Dit voor
     fabrikaten (1), op haar rustende verplichtingen niet is                duizend eenheden vastgestelde recht was voor sigaretten
     nagekomen;                                                             van heldere tabak bepaald op 500 FRF in 1999 en
                                                                            530 FRF in 2000 en voor sigaretten van donkere tabak
     en                                                                     op 400 FRF in 1999 en 470 FRF in 2000. De Commissie
                                                                            kan er zich slechts over verheugen, dat de Franse autoritei-
     door een verschillende belastingregeling voor sigaretten               ten erkennen dat de gemeenschapsregeling slechts één
     van donkere tabak en sigaretten van heldere tabak ten                  minimumaccijns voor alle categorieën en soorten sigaret-
     nadele van sigaretten van heldere tabak te handhaven, de               ten toestaat. Zolang artikel 575 A van de Franse Code
     zowel krachtens artikel 8, lid 2, en artikel 16, lid 5, van            général des impôts evenwel niet is gewijzigd, duurt de
     richtlijn 95/59/EG en artikel 2 van richtlijn 92/59/EEG                schending van het gemeenschapsrecht voort.
     van de Raad van 19 oktober 1992 inzake de onderlinge
     aanpassing van de belastingen op sigaretten (2), als krach-      —     Schending van artikel 90 EG:
     tens artikel 90, eerste alinea, EG en, subsidiair, artikel 90,
     tweede alinea, EG op haar rustende verplichtingen niet is              De verschillende belastingregeling voor sigaretten van
     nagekomen;                                                             donkere tabak en sigaretten van heldere tabak vormt een
                                                                            fiscale discriminatie die nationale producten beschermt,
—    de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.                         daar 99 % van de in Frankrijk verkochte sigaretten van
                                                                            donkere tabak ook in Frankrijk worden vervaardigd.
                                                                            Het gaat om „gelijksoortige” producten in de zin van
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                            artikel 90, eerste alinea, EG met dezelfde fiscale indeling
                                                                            (artikel 2, lid 1, van richtlijn 95/59/EG maakt geen
                                                                            onderscheid tussen sigaretten van donkere tabak en
(Minimum-referentieprijs)                                                   sigaretten van heldere tabak) en dezelfde douane-indeling.
                                                                            De omstandigheid dat volgens de Franse autoriteiten
—    Schending van artikel 9, lid 1, van richtlijn 95/59/EG van             donkere tabak tegen de laagste prijs wordt verkocht en
     de Raad:                                                               geen bijkomende cliënten meer wint, en dat het verbruik
                                                                            ervan blijft dalen, verklaart misschien waarom de Franse
     Artikel 572 van de Franse Code général des impôts                      maatregelen zijn getroffen, maar kan deze maatregelen
     bepaalt, dat de prijs per duizend eenheden van producten               niet rechtvaardigen, daar zij een door artikel 90, eerste
     van een bepaalde categorie die onder een zelfde merk                   alinea, EG verboden discriminerende belastingheffing
     worden verkocht, ongeacht de gebruikte verpakkings-                    vormen.
     wijze of -eenheid, niet lager mag zijn dan de prijs die
     voor het meest verkochte product van dat merk wordt                    Indien wordt aangenomen dat sigaretten van donkere
     aangerekend, hetgeen erop neerkomt, dat een minimum-                   tabak en sigaretten van heldere tabak geen gelijksoortige
     referentieprijs wordt opgelegd. Het opleggen van een                   producten in de zin van de eerste alinea van artikel 90
     dergelijke minimum-referentieprijs belet evenwel, dat                  EG zijn en dat er dus een verschillende markt bestaat
     binnen een zelfde sigarettenmerk verschillende prijzen                 voor sigaretten van donkere tabak (quod non), dan
     worden toegepast naar gelang van het aantal (10, 20, 30                zouden deze laatste overduidelijk concurreren met si-
     enz.) of de grootte van de sigaretten (normale grootte,                garetten van heldere tabak.
     „king size”, „super long”). Bovendien beperkt dit het recht
     van de fabrikant om binnen een zelfde merk verschillende
     prijzen toe te passen naar gelang van de kwaliteit of de         (1) PB L 291, blz. 40.
     intrinsieke kenmerken van de sigaretten, zoals sigaretten        (2) PB L 316, blz. 8.
     met of zonder filter, mediumsigaretten, lichte sigaretten,
     mentholsigaretten enz. De Franse regering is ten onrechte
     van mening, dat bovengenoemd artikel 9 een lidstaat