CELEX: 62021TN0074
Language: es
Date: 2021-02-05 00:00:00
Title: Asunto T-74/21: Recurso interpuesto el 5 de febrero de 2021 — Teva Pharmaceutical Industries y Cephalon/Comisión

22.3.2021   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 98/34
            
         
      Recurso interpuesto el 5 de febrero de 2021 — Teva Pharmaceutical Industries y Cephalon/Comisión
      (Asunto T-74/21)
      (2021/C 98/39)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Demandantes: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Petach Tikva, Israel), Cephalon Inc. (West Chester, Pennsylvania, Estados Unidos) (representantes: D. Tayar y S. Ortoli, abogados)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la decisión de la Comisión C(2020) 8153 Final, de 26 de noviembre de 2020, en su totalidad.
               
            
                  —
               
               
                  Anule las multas impuestas a Teva Pharmaceutical Industries Ltd. y Cephalon Inc. en el artículo 2 de la Decisión impugnada.
               
            
                  —
               
               
                  Subsidiariamente, reduzca sustancialmente la multa impuesta a Teva Pharmaceutical Industries Ltd.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la Comisión.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, las partes demandantes invocan cuatro motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en el hecho de que la Comisión incurrió en errores de hecho y de Derecho al calificar el acuerdo en cuestión como una restricción de la competencia por su objeto.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en el hecho de que la Comisión incurrió en errores de hecho y de Derecho al calificar el acuerdo de establecimiento como una restricción de la competencia por su efecto.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en el hecho de que la Comisión aplicó erróneamente el artículo 101 TFUE, apartado 3.
               
            
                  4.
               
               
                  Cuarto motivo, por el que se sostiene que las multas impuestas a Teva y Cephalon deberían anularse o que, en última instancia, la multa impuesta a Teva debería reducirse sustancialmente.