CELEX: 62013CN0495
Language: sk
Date: 2013-09-16 00:00:00
Title: Vec C-495/13 P: Odvolanie podané 16. septembra 2013 spoločnosťou GRE Grand River Enrtreprises Deutschland GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z  3. júla 2013 vo veci T-206/12, GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (Ochranné známky a vzory)

9.11.2013   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 325/17
            
         Odvolanie podané 16. septembra 2013 spoločnosťou GRE Grand River Enrtreprises Deutschland GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 3. júla 2013 vo veci T-206/12, GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (Ochranné známky a vzory)
   (Vec C-495/13 P)
   2013/C 325/29
   Jazyk konania: nemčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH (v zastúpení: I. Memmler a S. Schulz, Rechtsanwältinnen)
   
      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (Ochranné známky a vzory), Villiger Söhne GmbH
   
      Návrhy odvolateľky
   
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie Všeobecného súdu z 3. júla 2013 vo veci T-206/12, ako aj rozhodnutie prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 1. marca 2012, č. k. R 0411/2011-1,
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Predmetné odvolanie smeruje proti rozsudku Všeobecného súdu, ktorým bola zamietnutá žaloba odvolateľky navrhujúca zrušenie rozhodnutia prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 1. marca 2012 týkajúceho sa námietkového konania medzi spoločnosťami Villiger Söhne GmbH a GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH.
   Odvolateľka uvádza jediný odvolací dôvod, a to nesprávny výklad a uplatnenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) 207/2009 (1).
   Na odôvodnenie odvolateľka uvádza:
   
                
            
            
               Všeobecný súd nesprávne vyložil pojem „totožnosť výrobkov“, keďže výrobky „cigary“ stotožňoval s nadradeným pojmom „tabakové výrobky“. Tým Všeobecný súd neprimerane rozšíril rozsah ochrany namietanej ochrannej známky.
            
         
                
            
            
               Všeobecný súd nesprávne vyložil pojem „podobnosť výrobkov“, keďže ani pri posudzovaní podobnosti výrobkov nemožno jednotlivé výrobky „cigary“ paušálne považovať za podobné s nadradeným pojmom „fajčiarske výrobky“.
            
         
                
            
            
               Pri porovnaní označení Všeobecný súd nesprávne uplatnil pravidlo celkového posúdenia, keďže paušálne porovnal časti „LIBERTAD“ a „LIBERTE“, a pritom ignoroval všetky ostatné časti ochranných známok.
            
         
                
            
            
               Predovšetkým však pri správnom uplatnení pravidla celkového posúdenia mal Všeobecný súd práve niektorým iným častiam kolidujúcich ochranných známok pripísať dominantný význam, o. i. farebnej kombinácia napadnutých ochranný známok a označeniu „LA“ namietanej obrazovej ochrannej známke.
            
         
                
            
            
               Všeobecný súd navyše nesprávne uplatnil zásady stanovené Súdnym dvorom EÚ k pojmovej podobnosti pojmov, keďže nedostatočne zohľadnil rozličné jazyky ochrannej známky.
            
         
                
            
            
               Celkovo napokon Všeobecný súd došiel k nesprávnemu záveru.
            
         
      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).