CELEX: 62013TN0326
Language: nl
Date: 2013-06-18 00:00:00
Title: Zaak T-326/13: Beroep ingesteld op 18 juni 2013 — Commissie/Thales développement et coopération

12.10.2013   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 298/7
            
         Beroep ingesteld op 18 juni 2013 — Commissie/Thales développement et coopération
   (Zaak T-326/13)
   2013/C 298/12
   Procestaal: Frans
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en B. Conte, gemachtigden, bijgestaan door N. Coutrelis, advocaat)
   
      Verwerende partij: Thales développement et coopération SAS (Vélizy-Villacoublay, Frankrijk)
   
      Conclusies
   
   Verzoekster verzoekt het Gerecht:
   
               —
            
            
               Thales te gelasten haar alle bedragen terug te betalen die zij op grond van de overeenkomsten NEMECEL en DREAMCAR heeft ontvangen, te weten voor de overeenkomst NEMECEL een hoofdbedrag van 700 335,66 EUR, vermeerderd met de vervallen rente, en voor de overeenkomst DREAMCAR een hoofdbedrag van 812 821,43 EUR, vermeerderd met de vervallen rente;
            
         
               —
            
            
               Thales te verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Naar aanleiding van een onderzoek van het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) verzoekt de Commissie het Gerecht met haar op artikel 272 VWEU gesteund beroep om verweerster te gelasten haar alle bedragen terug te betalen die verweersters voormalige dochteronderneming SRTI (SRTI System, Industrial Process Department), die nadien is omgedoopt tot SODETEG (Société d’Études Techniques et d’Entreprises Générales SA) en nog later tot THALESEC (Thales Engineering and Consulting), heeft ontvangen in het kader van twee onderzoeksovereenkomsten, te weten NEMECEL en DREAMCAR.
   De Commissie betoogt dat de bedragen in kwestie ten onrechte zijn uitbetaald, gelet op zware financiële onregelmatigheden, niet-naleving van de contractuele verplichtingen en schending van fundamentele rechtsregels. De dochteronderneming van verweerster heeft met name buitensporig hoge kosten gedeclareerd door ook niet-gepresteerde uren in rekening te brengen.