CELEX: C2005/132/19
Language: sl
Date: 2005-05-28 00:00:00
Title: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 10. marca 2005 v zadevi C-469/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunale di Bologna): Filomeno Mario Miraglia (Člen 54 Konvencije o izvajanju Schengenskega sporazuma — Načelo ne bis in idem — Področje uporabe — Odločba sodnih organov ene države članice o ustavitvi kazenskega pregona zoper neko osebo samo iz razloga, da je bil v drugi državi članici uveden podoben postopek)

28.5.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 132/10
            
         
      SODBA SODIŠČA
   
   (peti senat)
   z dne 10. marca 2005
   v zadevi C-469/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunale di Bologna): Filomeno Mario Miraglia (1)
   
   (Člen 54 Konvencije o izvajanju Schengenskega sporazuma - Načelo ne bis in idem - Področje uporabe - Odločba sodnih organov ene države članice o ustavitvi kazenskega pregona zoper neko osebo samo iz razloga, da je bil v drugi državi članici uveden podoben postopek)
   (2005/C 132/19)
   Jezik postopka: italijanščina
   V zadevi C-469/03, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 35 EU, naslovljen na Sodišče z odločbo Tribunale di Bologna (Italija) z dne 22. septembra 2003, ki je prispela na Sodišče dne 10. novembra 2003, v kazenskem postopku zoper Filomena Maria Miraglia, je Sodišče (peti senat), v sestavi R. Silva de Lapuerta, predsednica senata, R. Schintgen (poročevalec) in P. Kūris, sodnika, generalni pravobranilec: A. Tizziano, sodni tajnik: L. Hewlett, glavna administratorka, dne 10. marca 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:
   Načelo ne bis in idem, določeno v členu 54 Konvencije o izvajanju Schengenskega sporazuma z dne 14. junija 1985 med vladami držav Gospodarske unije Beneluks, Zvezne republike Nemčije in Francoske republike o postopni odpravi kontrol na skupnih mejah, podpisane dne 29. junija 1990 v Schengenu, se ne uporabi za odločbo sodnih organov ene države članice, ki določa, da je zadeva zaključena, po tem, ko je državno tožilstvo odločilo, da ustavi pregon iz enega samega razloga, da je bil v drugi državi članici zoper istega obdolženca za ista dejanja začet kazenski pregon in to brez vsakega odločanja o temelju.
   
      (1)  UL C 21, 24.1.2004.