CELEX: 62016CN0089
Language: cs
Date: 2016-02-15 00:00:00
Title: Věc C-89/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovensko) dne 15. února 2016 – Radosław Szoja v. Sociálna poisťovňa

17.5.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 175/7
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovensko) dne 15. února 2016 – Radosław Szoja v. Sociálna poisťovňa
   (Věc C-89/16)
   (2016/C 175/06)
   Jednací jazyk: slovenština
   
      Předkládající soud
   
   Najvyšší súd Slovenskej republiky
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobce: Radosław Szoja
   
      Žalovaná: Sociálna poisťovňa
   
      Předběžné otázky
   
   
            
               1)
            
            
               Lze čl. 13 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 (1) ze dne 29. dubna 2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení ve spojení s právem na dávky sociálního zabezpečení a sociální výhody, které je zakotveno v čl. 34 odst. 1 a 2 Listiny základních práv Evropské unie, za okolností, o které se jedná ve věci v původním řízení, vykládat bez přihlédnutí k upřesňujícím podmínkám uvedeným v článku 14 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 (2) ze dne 16. září 2009, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení (ES) č. 883/2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení, bez možnosti použít následně postup podle článku 16 citovaného nařízení tak, že výběr rozhodného vnitrostátního práva při souběhu činností zaměstnance a osoby samostatně výdělečně činné neovlivňuje nízký rozsah pracovní doby a odměny za práci zaměstnance, tj. že uvedený článek 14 prováděcího nařízení se na výklad čl. 13 odst. 3 základního nařízení nevztahuje?
            
         
            
               2)
            
            
               V případě záporné odpovědi na první otázku, může vnitrostátní soud v případě aplikačního rozporu dvou nařízení, tj. základního a prováděcího, kterými jsou v projednávané věci nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 ze dne 29. dubna 2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 ze dne 16. září 2009, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení (ES) č. 883/2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení, posuzovat jejich ustanovení podle právní síly, tj. podle jejich postavení v hierarchii unijního práva?
            
         
            
               3)
            
            
               Lze na výklad ustanovení základního nařízení provedený správní komisí ve smyslu článku 72 základního nařízení pohlížet jako na závazný výklad orgánu Evropské unie, od kterého se nelze vnitrostátní soudní judikaturou odchýlit, a tato skutečnost současně brání předložení předběžné otázky, nebo je to jen jeden z přípustných výkladů práva Evropské unie, který musí vnitrostátní soud vzít v úvahu jako jeden z podkladů svého rozhodnutí?
            
         
      (1)  Úř. věst. L 166, s. 1; Zvl. vyd. 05/005, s. 72.
   
      (2)  Úř. věst. L 284, s. 1.