CELEX: E2020P0013
Language: bg
Date: 2020-09-09 00:00:00
Title: Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Trygderetten по дело O срещу Arbeids- og velferdsdirektoratet (Дело E-13/20) 2021/C 15/05

14.1.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 15/5
            
         
      Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Trygderetten по дело O срещу Arbeids- og velferdsdirektoratet
      (Дело E-13/20)
      (2021/C 15/05)
      На 9 септември 2020 г. до Съда на ЕАСТ беше отправена молба от Trygderetten (Националния съд по застрахователни спорове), получена в деловодството на Съда на 10 септември 2020 г., за консултативно становище по дело O срещу Arbeids- og velferdsdirektoratet по следните въпроси:
      
                  (1)
               
               
                  Съвместимо ли е с разпоредбите на Регламент (ЕО) № 883/2004, включително член 5, буква б), правото на парично обезщетение в случай на безработица да бъде обвързано от условието безработното лице да има престой в компетентната държава в случаите, в които членове 64, 65 или 65а не са приложими?
               
            
                  (2)
               
               
                  Прилага ли се член 36 от Споразумението за ЕИП, когато става въпрос за временен престой в друга държава от ЕИП, както е описано в този случай?
               
            
                  (3)
               
               
                  Представлява ли условието, описано във въпрос 1, ограничение на правото на свободно движение съгласно членове 31 или 36 от Споразумението за ЕИП?
               
            
                  (4)
               
               
                  Ако това е така, може ли ограничението да бъде обосновано с мотива, че:
                  
                              —
                           
                           
                              престоят в компетентната държава осигурява на безработното лице по-добри стимули и възможности за търсене и намиране на работа?
                           
                        
                              —
                           
                           
                              престоят в компетентната държава гарантира, че безработното лице е на разположение на службите по заетостта, за да могат те (службите по заетостта) да следят дали безработното лице отговаря на изискванията за обезщетение за безработица?
                           
                        
                              —
                           
                           
                              престоят в компетентната държава предоставя на службите по заетостта по-добри възможности да преценяват дали безработното лице се наблюдава по подходящ начин?
                           
                        
                              —
                           
                           
                              изискването за престой гарантира икономическото равновесие на схемата за социално осигуряване?
                           
                        
            
                  (5)
               
               
                  Ако условието може да бъде обосновано, съвместимо ли е с членове 31 и 36 от Споразумението за ЕИП лице, което е имало престой в държава от ЕИП, различна от компетентната държава, без да е изпълнило задължението за уведомяване на компетентната институция за престоя, да може да бъде осъдено да възстанови обезщетението, получено по този начин неправомерно съгласно националното право? При утвърдителен отговор, съвместимо ли е с членове 31 и 36 от Споразумението за ЕИП да има възможност за налагане на повишена лихвена ставка в размер на 10 % на съответното лице?
               
            
                  (6)
               
               
                  Ако отговорът на въпрос 3 е отрицателен, приложими ли са членове 4, 6 или 7 от Директива 2004/38/ЕО в случай на временен престой на безработно лице в друга държава от ЕИП? Ако членове 4, 6 или 7 се прилагат и могат да бъдат противопоставени на държавата по произход, се поставят същите въпроси като във въпроси 3—5, доколкото е приложимо.