CELEX: 62018TN0286
Language: nl
Date: 2018-05-07 00:00:00
Title: Zaak T-286/18: Beroep ingesteld op 7 mei 2018 — Azarov/Raad

201806220591970182018/C 240/602862018TC24020180709NL01NLINFO_JUDICIAL20180507525211Zaak T-286/18: Beroep ingesteld op 7 mei 2018 — Azarov/Raad
 ---documentbreak--- C2402018NL5210120180507NL0060521521Beroep ingesteld op 7 mei 2018 — Azarov/Raad
   (Zaak T-286/18)2018/C 240/60Procestaal: Duits
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Mykola Yanovych Azarov (Kiev, Oekraïne) (vertegenwoordigers: A. Egger en G. Lansky, advocaten)
   
      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   
      Conclusies
   
   
            —
         
         
            krachtens artikel 263 VWEU, besluit (GBVB) 2018/333 van de Raad van 5 maart 2018 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2018, L 63, blz. 48) en uitvoeringsverordening (EU) 2018/326 van de Raad van 5 maart 2018 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2018, L 63, blz. 5), nietig verklaren voor zover zij verzoeker betreffen;
         
      
            —
         
         
            krachtens artikel 64 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, bepaalde maatregelen tot organisatie van de procesgang vaststellen;
         
      
            —
         
         
            krachtens artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, de Raad verwijzen in de kosten.
         
      
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker twee middelen aan.
   
            1.
         
         
            Eerste middel: Schending van het evenredigheidsbeginsel
            Verzoeker betoogt dat de reeds voor de vijfde maal vastgestelde beperkende maatregelen kennelijk onevenredig zijn.
         
      
            2.
         
         
            Tweede middel: Kennelijke beoordelingsfouten
            Verzoeker voert aan dat de Raad bij zijn beslissing om de beperkende maatregelen te verlengen niet beschikte over de door de rechtspraak vereiste voldoende solide feitelijke grondslag.