CELEX: C1996/354/63
Language: it
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: Ricorso della Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH e della C.H. Boehringer Sohn Limited Partnership contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 2 settembre 1996 (Causa T-152/96)

N. C 354/32         I IT 1                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                    23 . 11 . 96
inquadramento al grado B5 all' atto della sua assunzione                rappresentate dagli avv.ti Denis Waelbroeck e Denis Fosse­
presso l'Unità di coordinamento della lotta antifrodi                   lard, dello studio legale Liederkerke Wolters Waelbroeck &
( UCLAF ).                                                              Kirkpatrick, con domicilio eletto in Lussemburgo, presso lo
                                                                        studio Arendt & Medernach, rue Mathias Hardt 8-10 ,
A sostegno della sua pretesa , egli fa valere di essere in              hanno proposto al Tribunale di primo grado delle Comunità
possesso di conoscenze eccezionali e specifiche per i settori           europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
nei quali è chiamato a svolgere le sue funzioni . Egli avrebbe          europee .
acquisito tale esperienza professionale nell' ambito dell'am­
ministrazione doganale irlandese e in quanto agente tempo­
                                                                        Le ricorrenti chiedono che la Corte voglia :
raneo presso la Commissione, nell'UCLAF .
                                                                        — dichiarare, ai sensi dell' art. 184 del Trattato CE, che la
Egli fa valere anzitutto la mancata osservanza della giuri­
                                                                             direttiva 96/22/CEE, in quanto vieta l' immissione sul
sprudenza risultante dalla sentenza del Tribunale 5 ottobre                  mercato di medicinali veterinari contenenti sostanze
1995 , causa T-17/95 , Alexopoulou . A suo parere, infatti,
egli soddisfa il requisito relativo ad una qualifica particolare
                                                                             (3-agoniste per la somministrazione a scopi terapeutici ad
                                                                             animali da azienda , è illegittima e non può pertanto
ed eccezionale di cui alla citata sentenza . Ne consegue ,
                                                                             fungere da base giuridica per le restrizioni contenute nel
secondo il ricorrente, che l'APN, non avendo applicato nel
                                                                             regolamento n . 1312/96 ;
suo caso l'eccezione prevista dall' art . 31 , n . 2 , dello Statuto ,
ha commesso un errore manifesto di valutazione .
                                                                        — annullare il regolamento n . 1312/96 in quanto restringe
Secondo il ricorrente, la Commissione si è limitata , nella                  la validità dei LMR stabiliti per il Clenbuterol a taluni
decisione impugnata , ad invocare argomenti di ordine                        fini terapeutici specifici e
generale, come la prassi da essa seguita , consistente nell' in­
quadrare il personale assunto al grado di base anche nei                — condannare la Corte alle spese .
settori specialistici, e l' art . 27 dello Statuto che le impone
criteri di assunzione molto elevati , senza ribattere ad alcuno
degli argomenti concreti e precisi formulati nel reclamo                 Motivi e principali argomenti
presentato dal ricorrente stesso .
                                                                         La domanda è diretta all' annullamento del regolamento
Infine, il ricorrente deduce la violazione del principio di              ( CE ) della Commissione 8 luglio 1996 n . 1312 ( GU L 170
sollecitudine , in quanto la convenuta lo avrebbe trattato in           del 9 . 7 . 1996 , pag. 8 ) in quanto restringe la validità dei
modo iniquo rispetto ad altri suoi colleghi i quali, al termine          limiti massimi di residui ( LMR ) che esso stabilisce per il
di un periodo di lavoro come agenti temporanei , hanno                   Clenbuterol idroclorurato a talune indicazioni terapeutiche
potuto conservare il proprio grado dopo aver superato un                per i bovini e gli equidi .
concorso per l' immissione in ruolo . Questa situazione
deriverebbe dal fatto che il ricorrente ha dato prova di un              Le ricorrenti asseriscono che la Commissione ha esclusiva­
impegno particolare per conservare il proprio impiego ed ha              mente basato tale restrizione sul fatto che la direttiva del
quindi superato un concorso generale sin dal 1991 , mentre,              Consiglio 29 aprile 1996 , 96/22/CE ( GU L 125 , pag. 3 ) vieta
alla fine del 1992/inizio del 1993 , sono stati banditi altri            la somministrazione di Clenbuterol agli animali da azienda
concorsi per l' immissione in ruolo con criteri meno rigorosi ,          salvo che a specifici fini terapeutici per gli equidi e per le
concorsi cui hanno potuto partecipare altri colleghi che ,               vacche . Esse sostengono tuttavia che le disposizioni di tale
 secondo il ricorrente , non avrebbero mostrato lo stesso                direttiva sono in contrasto con il diritto comunitario, come è
 impegno .                                                               già accertato nella causa T-125/96 ( GU C 318 , pag. 15 ). Esse
                                                                         sostengono pertanto che tali disposizioni dovrebbero esser
                                                                         dichiarate inapplicabili nel caso di specie .
                                                                         Di conseguenza, le ricorrenti ritengono che le disposizioni
                                                                         contestate non siano suffragate da una vera e propria
                                                                         motivazione e che pertanto il regolamento impugnato non
                                                                         soddisfi i requisiti enunciati dall' art . 190 del Trattato
 Ricorso della Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH e                     CEE .
 della C.H. Boehringer Sohn Limited Partnership contro
 la Commissione delle Comunità europee, proposto
                       il 2 settembre 1996                               Esse sostengono inoltre che le disposizioni del regolamento
                        ( Causa T-152/96 )                                impugnato le privano, senza alcuna valida giustificazione ,
                                                                         del loro diritto a fabbricare e smerciare la maggior parte dei
                           ( 96/C 354/63 )                                loro medicinali veterinari contenenti Clenbuterol, benché ,
                                                                         in conformità degli obblighi dei regolamenti CE in materia ,
                                                                         esse siano titolari di autorizzazioni per la commercializza­
                 (Lingua processuale: l'inglese)
                                                                         zione dei loro prodotti .
 Il 2 settembre 19 96 la Boehringer Ingelheim Vetmedica
 GmbH e la C.H. Boehringer Sohn Limited Partnership ,