CELEX: 62011FN0059
Language: hu
Date: 2011-05-24 00:00:00
Title: F-59/11. sz. ügy: 2011. május 24-én benyújtott kereset — ZZ kontra OHIM

16.7.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 211/34
            
         2011. május 24-én benyújtott kereset — ZZ kontra OHIM
   (F-59/11. sz. ügy)
   2011/C 211/70
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Felperes: ZZ (képviselők: R. Adam és P. Ketter ügyvédek)
   
      Alperes: OHIM
   
      A jogvita tárgya és leírása
   
   Egyrészt a felperes ideiglenes alkalmazotti szerződésének második meghosszabbítását elutasító határozatnak, másrészt pedig a felperes újabb ideiglenes alkalmazotti szerződésének megsemmisítése, valamint kártérítési kérelem
   
      Kereseti kérelmek
   
   
               —
            
            
               A Közszolgálati Törvényszék semmisítse meg az OHIM elnökének 2010. szeptember 29-i határozatát, amely elutasította a felperes eredetileg 2005. július 16-án megkötött ideiglenes alkalmazotti szerződésének második meghosszabbítását;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg a felperes 2010. augusztus 1-jén megkötött, határozott időre szóló ideiglenes alkalmazotti szerződését annyiban, amennyiben e szerződés valójában a fent hivatkozott eredeti szerződés második meghosszabbítását képezi;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg az OHIM elnökének 2011. február 18-i határozatát;
            
         
               —
            
            
               állapítsa meg határozatlan idejű munkajogviszony fennállását;
            
         
               —
            
            
               amennyiben a fenti kérelemnek nem ad helyt, semmisítse meg a 2005. július 16-i keltezéssel megkötött eredeti szerződésnek, valamint a meghosszabbítást követően 2010. július 16-á ban meghatározott lejárati dátumának jogi minősítését, továbbá minősítse át határozatlan idejű alkalmazássá, amennyiben pedig e kérelemnek nem ad helyt, állapítsa meg az ilyen határozatlan idejű alkalmazást;
            
         
               —
            
            
               amennyiben a fenti kérelemnek nem ad helyt, semmisítse meg a 2010. augusztus 1-jei keltezéssel megkötött szerződésnek, valamint 2013. augusztus 1-jében meghatározott lejárati dátumának jogi minősítését, továbbá minősítse át határozatlan idejű alkalmazássá, amennyiben pedig e kérelemnek nem ad helyt, állapítsa meg az ilyen határozatlan idejű alkalmazást;
            
         
               —
            
            
               kötelezze az alperest mindazon vagyoni és nem vagyoni károk megtérítésére, amelyek a felperest az OHIM magatartásra következtében érték, a kártérítés összegét ideiglenesen, bármilyen elismerés nélkül, továbbá minden jog, így különösen a követelésnek az eljárás során történő felemeléséhez való jog fenntartása mellett a vagyoni kár esetében 6 113,79 euróban, a nem vagyoni kár esetében pedig 30 000,00 euróban meghatározva;
            
         
               —
            
            
               másodlagosan, továbbá abban a nem várt esetben, ha a Közszolgálati Törvényszék arra a következtetésre jutna, hogy a határozatlan idejű alkalmazás ellenére a munkajogviszony 2010. július 16-án megszűnt (mint ahogy nem így történt), ítéljen meg kártérítést a szerződéses jogviszony visszaélésszerű megszüntetéséért;
            
         
               —
            
            
               az előzőhöz képest is másodlagosan, továbbá abban a nem várt esetben, ha a Közszolgálati Törvényszék arra a következtetésre jutna, hogy sem átminősítésre, sem pedig határozatlan idejű alkalmazás megállapítására nem kerülhet sor (mint ahogy nem így van), ítéljen meg kártérítést az OHIM felróható magatartása következtében a felperest ért kárért;
            
         
               —
            
            
               tartson fenn a felperesnek minden egyéb jogot, jogorvoslati lehetőséget, jogalapot és eljárást, így nevezetesen a bekövetkezett károk megtérítése érdekében az OHIM kártérítés fizetésére kötelezését;
            
         
               —
            
            
               tartsa fenn a felperes azon jogát, hogy minden jogilag lehetséges módon, nevezetesen pedig tanúk kihallgatása útján alátámaszthassa a jelen ügyben kifejtett tényállást;
            
         
               —
            
            
               az OHIM-et kötelezze a költségek viselésére.