CELEX: 62019TN0587
Language: es
Date: 2019-08-26 00:00:00
Title: Asunto T-587/19: Recurso interpuesto el 26 de agosto de 2019 – Frutas Tono/EUIPO – Agrocazalla (Marién)

28.10.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 363/24
            
         
      Recurso interpuesto el 26 de agosto de 2019 – Frutas Tono/EUIPO – Agrocazalla (Marién)
      (Asunto T-587/19)
      (2019/C 363/32)
      Lengua en la que ha sido redactado el recurso: español
      
         Partes
      
      
         Demandante: Frutas Tono, SL (Benifairo de la Valldigna, España) (representante: A. Cañizares Doménech, abogada)
      
         Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
      
         Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Agrocazalla, SL (Lorca, España)
      
         Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
      
      
         Solicitante de la marca controvertida: Parte demandante ante el Tribunal General
      
         Marca controvertida: Solicitud de marca de la Unión Europea figurativa Marién – Solicitud de registro n.o15 146 021
      
         Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de oposición
      
         Resolución impugnada: Resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 25 de junio de 2019 en el asunto R 171/2018-4
      
         Pretensiones
      
      La demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la resolución impugnada, y, en consecuencia, revoque la condena en costas para esta parte, ante la División de Oposición y la Sala de Recurso, y en su lugar, dicte otra resolución en la que acuerde la suspensión del procedimiento de Recurso ante la EUIPO hasta tanto que se pronuncie la misma Oficina sobre la nulidad solicitada de la marca oponente, o subsidiariamente,
               
            
                  —
               
               
                  Sí cuando se dicte sentencia por este Tribunal, la nulidad de la marca oponente hubiere sido ya decretada por la propia EUIPO, se anule, asimismo, la resolución de la Sala de Recurso, por no haber analizado debidamente el impacto sobre la compatibilidad registral de los signos en liza, debiendo haber suspendido su procedimiento de oficio, o subsidiariamente,
               
            
                  —
               
               
                  Para el que caso de que lo anterior no sea apreciado, se declare la inexistencia de riesgo de confusión entre las marcas en liza, por todos los motivos alegados anteriormente, y
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la parte recurrida.
               
            
         Motivos invocados
      
      
                  —
               
               
                  Derecho prioritario del titular de la marca impugnada sobre las marcas nacionales españolas 1798380 MARIEN, solicitada en fecha 12 de enero de 1994 para la clase 39, 1800302 MARIEN, solicitada en fecha 25 de enero de 1994 para la clase 35, y 2222325 MARIEN, solicitada en fecha 23 de marzo de 1999 para la clase 31.
               
            
                  —
               
               
                  Infracción del artículo 8, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001.