CELEX: 62010CO0532
Language: fi
Date: 2011-06-29
Title: Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 29 päivänä kesäkuuta 2011. # adp Gauselmann GmbH vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Sekaannusvaara - Kuviomerkki Archer Maclean's Mercury - Kansallisen sanamerkin Merkur haltijan väite. # Asia C-532/10 P.

Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 29.6.2011 – adp Gauselmann vastaan SMHV
      (asia C‑532/10 P)
      Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 40/94 – 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sekaannusvaara – Kuviomerkki ”Archer Maclean’s Mercury” – Kansallisen sanamerkin ”Merkur” haltijan väite
      Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon
         vääristyneellä tavalla (SEUT 256 artiklan 1 kohdan toinen alakohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan
         ensimmäinen kohta) (ks. 31 kohta)
      
      Aihe 
      
         
               Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-106/09, adp Gauselmann vastaan SMHV, 9.9.2010 antamasta
                  tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jonka luokkiin 6, 9, 28, 35, 37, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita
                  varten rekisteröidyn kansallisen sanamerkin ”Merkur” haltija oli nostanut sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) ensimmäisen
                  valituslautakunnan 12.1.2009 tekemästä päätöksestä R 1266/2007-1, jolla hylättiin valitus väiteosaston päätöksestä, jolla
                  oli hylätty valittajan tekemä väite, joka koski kuviomerkin ”Archer Maclean’s Mercury” rekisteröintiä luokkiin 9, 16 ja 28
                  kuuluvia tavaroita varten – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009
                  8 artiklan 1 kohdan b alakohta) rikkominen – Sekaannusvaara – Arviointiperusteet
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Valitus hylätään.  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Adp Gauselmann GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.