CELEX: 62010CN0204
Language: sv
Date: 2010-04-28 00:00:00
Title: Mål C-204/10: Överklagande ingett den 28 april 2010 av Enercon GmbH av den dom som tribunalen meddelade den 3 februari 2010 i mål T-472/07, Enercon GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

3.7.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 179/21
            
         Överklagande ingett den 28 april 2010 av Enercon GmbH av den dom som tribunalen meddelade den 3 februari 2010 i mål T-472/07, Enercon GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   (Mål C-204/10)
   2010/C 179/36
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Enercon GmbH (ombud: J. Mellor, barrister, och R. Böhm, Rechtsanwalt)
   
      Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Hasbro Inc.
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               bifalla överklagandet av tribunalens dom och upphäva den, upphäva fjärde överklagandenämndens beslut samt, i den mån det är nödvändigt, invändningsenhetens beslut,
            
         
               —
            
            
               återförvisa ärendet till harmoniseringsbyrån, i den mån det är nödvändigt, för en ny prövning av invändningen och
            
         
               —
            
            
               förplikta intervenienten och harmoniseringsbyrån att ersätta klagandens rättegångskostnader.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden har anfört att tribunalen inte insåg felen i överklagandenämndens beslut som antagits till följd av invändningsenhetens felaktiga beslut. Tribunalen har i synnerhet felaktigt bortsett från att det förelåg en undantagssituation i målet Medion (1) där presumtionen att genomsnittskonsumenten vanligtvis uppfattar ett varumärke genom helhetsintrycket inte kan tillämpas men att inga sådana exceptionella förhållanden förelåg i förevarande mål. Ingen del av det tidigare varumärket hade i förevarande fall en ”självständig kännetecknande ställning”.
   Klaganden har vidare gjort gällande att på grund av den felaktiga tillämpningen av principen från avgörandet i målet Medion i det tidigare stadiet av likhetsbedömningen beaktades inte helhetsbedömningen av förväxlingsrisken.
   
      (1)  EUT C 106, 30.4.2004, s. 31.