CELEX: 62015CN0281
Language: sl
Date: 2015-06-11 00:00:00
Title: Zadeva C-281/15: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberlandesgericht München (Nemčija) 11. junija 2015 – Soha Sahyouni/Raja Mamisch

7.9.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 294/29
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberlandesgericht München (Nemčija) 11. junija 2015 – Soha Sahyouni/Raja Mamisch
   (Zadeva C-281/15)
   (2015/C 294/36)
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Oberlandesgericht München
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Predlagateljica: Soha Sahyouni
   
      Nasprotni udeleženec: Raja Mamisch
   
      Vprašanji za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali na področje uporabe po členu 1 Uredbe Sveta (EU) št. 1259/2010 (1) z dne 20. decembra 2010 o izvajanju okrepljenega sodelovanja na področju prava, ki se uporablja za razvezo zakonske zveze in prenehanje življenjske skupnosti (UL L 343, str. 10) spada tudi tako imenovana zasebna razveza – tu: razveza pred verskim sodiščem v Siriji na podlagi šeriatskega prava?
            
         
               2.
            
            
               V primeru pritrdilnega odgovora na vprašanje 1:
               
                           (a)
                        
                        
                           Ali je treba pri preučitvi, ali je mogoče priznati razvezo zakonske zveze na podlagi notranjega prava, uporabiti tudi člen 10 Uredbe (EU) št. 1259/2010?
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           Če je odgovor na vprašanje 2(a) pritrdilen:
                           
                                       (1)
                                    
                                    
                                       Ali je treba upoštevati abstraktno presojo, po kateri pravo sodišča, pred katerim poteka postopek, sicer tudi drugemu zakoncu daje možnosti za razvezo zakonske zveze, vendar zaradi spola tega zakonca predpisuje druge procesnopravne in materialne pogoje, kot v primeru prvega zakonca,
                                       oziroma
                                    
                                 
                                       (2)
                                    
                                    
                                       je veljavnost določbe odvisna od tega, če uporaba abstraktno diskriminatornega tujega predpisa vodi tudi v posameznem primeru do – dejanske – diskriminacije?
                                    
                                 
                     
                           (c)
                        
                        
                           Če je odgovor na vprašanje (b)(2) pritrdilen:
                        
                     Ali je soglasje diskriminiranega zakonca z razvezo zakonske zveze – tudi v obliki potrjenega prejema nadomestila – zadosten razlog za neuporabo določbe?
            
         
      (1)  UL L 343, str. 10.