CELEX: 62015TN0026
Language: bg
Date: 2015-01-20 00:00:00
Title: Дело T-26/15 P: Жалба, подадена на 20 януари 2015 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено на 13 ноември 2014 г. от Съда на публичната служба (втори състав) по дело F-2/12, Христов/Комисия и EMA

13.4.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 118/32
            
         Жалба, подадена на 20 януари 2015 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено на 13 ноември 2014 г. от Съда на публичната служба (втори състав) по дело F-2/12, Христов/Комисия и EMA
   (Дело T-26/15 P)
   (2015/C 118/40)
   Език на производството: български
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Европейска комисия (представители: J. Currall, Н. Николова и С. Петрова)
   
      Други страни в производството: Емил Христов, Европейска агенция по лекарствата (EMA)
   
      Искания
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решението на Съда на публичната служба от 13 ноември 2014 г. по дело F-2/12, Христов/Комисия и EMA,
            
         
               —
            
            
               да върне делото на Съда на публичната служба, за да се произнесе по останалите правни основания за обжалване,
            
         
               —
            
            
               да не се произнася по съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят изтъква три правни основания за отмяна:
   
               —
            
            
               Съдът на публичната служба е нарушил правото на Съюза, като е дал на принципа на добрата администрация обхват, какъвто той няма,
            
         
               —
            
            
               на субсидиарно основание, Съдът на публичната служба е нарушил принципа за пропорционалност, като е пропуснал да провери преди произнасянето на отмяната, дали неспазването на принципа на добра администрация е могло да засегне съдържанието на оспорваното решение,
            
         
               —
            
            
               на допълнително субсидиарно основание, Съдът на публичната служба при всички случаи е нарушил правото на Съюза, като е пропуснал да вземе предвид баланса на засегнатите в случая интереси и не е ограничил последствията от своето съдебно решение.