CELEX: 62008TN0470
Language: sl
Date: 2008-10-23 00:00:00
Title: Zadeva T-470/08: Tožba, vložena 23. oktobra 2008 – Komisija proti Eurgit in Cirese

20.12.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 327/40
            
         Tožba, vložena 23. oktobra 2008 – Komisija proti Eurgit in Cirese
   (Zadeva T-470/08)
   (2008/C 327/70)
   Jezik postopka: italijanščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopniki: M. Moretto, odvetnik, A. M. Rouchaud-Joët in N. Bambara, zastopnika)
   
      Toženi stranki: Associazione dei giuristi italiani per le Comunità europee – Eurgit (Rim, Italija), Vania Cirese (Rim, Italija)
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               EURGIT kot tudi Vanii Cirese naj se osebno in solidarno naloži plačilo zneska glavnice 7 412 EUR z zamudnimi obrestmi po belgijski zakonski obrestni meri od 11.11.2002 do celotnega plačila dolga;
            
         
               —
            
            
               EURGIT kot tudi Vanii Cirese naj se osebno in solidarno naloži plačilo stroškov.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   To tožbo je vložila Evropska komisija na podlagi člena 238 Pogodbe ES, da bi se dosegla naložitev solidarnega plačila EURGIT in V. Cirese za znesek 7 412 EUR z zamudnimi obrestmi, kar ustreza znesku predujma, ki ga je EURGIT nakazala tožeča stranka za izvedbo projekta št. 97/GR/098, financiranega v okviru programa spodbud in izmenjav za pravne poklice GROTIUS.
   Komisija v zvezi s tem navaja, da se upravičenec na podlagi točke 7 „izjave upravičenca do finančnega prispevka“ obvezuje, da bo v primeru, da iz seznama stroškov ne bi izhajala utemeljenost porabe prejetega finančnega prispevka, Komisiji na njeno zahtevo vrnil neutemeljeno nakazane zneske.
   Ker EURGIT v določenem roku ni utemeljil porabe zneska, vnaprej plačanega s strani Komisije, naj ne bi bilo dvoma, da je podana obveznost tožene stranke in tistega, ki je ravnal v njenem imenu in na njen račun, za vračilo nakazanega predujma.