CELEX: C2007/170/30
Language: sv
Date: 2007-07-21 00:00:00
Title: Mål C-262/07 P: Överklagande ingett den 1 juni 2007 av Tokai Europe GmbH av det beslut som förstainstansrätten meddelade den 19 mars 2007 i mål T-183/04, Tokai Europe GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommission

21.7.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 170/16
            
         Överklagande ingett den 1 juni 2007 av Tokai Europe GmbH av det beslut som förstainstansrätten meddelade den 19 mars 2007 i mål T-183/04, Tokai Europe GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (Mål C-262/07 P)
   (2007/C 170/30)
   Rättegångsspråk: tyska
   Parter
   
      Klagande: Tokai Europe GmbH (ombud: advokaten G. Kroemer)
   
      Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission
   Klagandens yrkanden
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               upphäva Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts beslut av den 19 mars 2007 i mål T-183/04 (1) och uppta överklagandet till sakprövning.
            
         
               —
            
            
               i andra hand, upphäva punkt 1 i förstainstansrättens beslut och återförvisa målet till förstainstansrätten,
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Klaganden har anfört följande grunder för överklagandet: Det överklagade beslutet strider mot gemenskapsrättens processregler, vilka skyddar klagandens intressen, vilket har påverkat det överklagade beslutets innehåll. Det rör sig närmare bestämt om rätten att yttra sig och bevisreglerna.
   Förstainstansrätten har beslutat att senare ta ställning till frågan om klagandens behörighet när målet slutbehandlas. Med hänsyn till motpartens svaromål avslutades det skriftliga förfarandet med meddelandet att parterna senare skulle kallas till muntlig förhandling. Klaganden förväntade sig därför att muntlig förhandling skulle hållas och avstod från att uttala sig i frågan om sin behörighet och att i enlighet med artikel 47.1 i förstainstansrättens rättegångsregler komplettera sin ansökan. Förstainstansrätten fattade emellertid, trots sin tidigare uppgift om att muntlig förhandling skulle hållas, det överklagade beslutet, utan muntlig förhandling.
   Klaganden utgick ifrån att den i den muntliga förhandlingen skulle beredas tillfälle att utveckla sina påståenden om att det inte förekommer några varor på marknaden som liknar de små metallhjul som det japanska moderbolaget levererar till producenter i Hongkong och Mexiko. Klaganden hade vidare för avsikt att förtydliga att de små metallhjulen inte utgör en ”tändanordning”, såsom motparten felaktigt påstått i sitt svaromål. Klaganden önskade vidare vid den muntliga förhandlingen förklara att de små metallhjul som avses i förordningen endast kan komma från dess moderbolag i Japan och att de inte kan jämställas med en någon annan vara, såsom förstainstansrätten beskrivit saken i det överklagade beslutet. Klaganden hade vidare för avsikt att bestrida kommissionens påståenden att klaganden inte är det enda bolag som importerar cigarett-tändare från Tokai.
   Av det överklagade beslutet framgår att förstainstansrätten har tagit ställning till kommissionens invändning i svaromålet, utan att klaganden, såsom utlovats, beretts tillfälle att yttra sig i en muntlig förhandling. Klaganden menar att det här är fråga om ett åsidosättande av rätten att yttra sig.
   Förstainstansrätten är vidare skyldig att utreda de faktiska omständigheterna. Förstainstansrätten är härvid inte bunden av att uteslutande beakta den bevisning som parterna har anfört i målet. Förstainstansrätten har inte bara möjlighet utan också skyldighet att ta egna initiativ, när så är nödvändigt. Förstainstansrätten var därför skyldig att utreda de omständigheter som klaganden hade tagit upp i sina skrivelser och att uppmana parterna att inkomma med de handlingar och underlag som berörs. Förstainstansrätten har genom denna underlåtenhet åsidosatt artikel 64.3 d i rättegångsreglerna.
   
      (1)  Icke publicerat.