CELEX: 62010TN0398
Language: lv
Date: 2010-09-08 00:00:00
Title: Lieta T-398/10: Prasība, kas celta 2010. gada 8. septembrī — Fapricela — Indústria de Trefilaria /Komisija

6.11.2010   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 301/52
            
         Prasība, kas celta 2010. gada 8. septembrī — Fapricela — Indústria de Trefilaria/Komisija
   (Lieta T-398/10)
   ()
   2010/C 301/83
   Tiesvedības valoda — portugāļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Fapricela — Indústria de Trefilaria, SA (Ançã, Portugāle) (pārstāvji — M. Gorjão-Henriques un S. Roux, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Komisijas 2010. gada 30. jūnija Lēmuma par LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru (lieta COMP/38.344 — priekšspriegojuma tērauds) 1. un 2. punktu attiecībā uz prasītāju;
            
         
               —
            
            
               būtiski samazināt naudas sodu;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasītāja apstrīd to pašu lēmumu, kurš tiek apstrīdēts tiesvedībā lietā T-385/10 ArcelorMittal Wire France u.c./Komisija.
   Prasītāja Tiesai apgalvo, ka:
   
               i)
            
            
               apstrīdētā lēmuma pamatojumā ir trūkumi, ar kuriem ir aizskartas Fapricela tiesības uz aizstāvību un kuru dēļ pašā lēmumā ir izdarīti labojumi. Šajā ziņā prasītāja apgalvo, ka šis labojums jāuzskata par spēkā neesošu, jo Komisijas būtisko kļūdu atzīšana apdraud Fapricela tiesību uz aizstāvību pilnīgu izmantošanu un liek apšaubīt šīs prasības priekšmetu, turklāt sniedzot Eiropas Komisijai papildu iespēju pieņemt jaunu lēmumu par labojumu izdarīšanu, ņemot vērā šajā prasībā iesaistīto uzņēmumu argumentus par tiesiskajiem un faktiskajiem lietas apstākļiem;
            
         
               ii)
            
            
               Eiropas Komisija nav pierādījusi, ka Fapricela bija zināms vai būtu bijis pamatoti jāzina par karteļu esamību ārpus Ibērijas pussalas, un tādēļ Fapricela nevar tikt vainota vienotajā un turpinātajā pārkāpumā, kas norādīts apstrīdētajā lēmumā;
               pakārtoti, ka
            
         
               iii)
            
            
               noteikdama šim uzņēmumam piemērojamo naudas sodu tādā veidā, kādā tā to ir izdarījusi, Komisija nav ievērojusi samērīguma principu un vienlīdzīgas attieksmes principu, un tādēļ naudas sods ir atbilstoši jāsamazina;
            
         
               iv)
            
            
               Komisija ir nepareizi aprēķinājusi, cik ilgi Fapricela piedalījusies pārkāpumā, neņemdama vērā laikposmu, kurā tā bija norobežojusies; un
            
         
               v)
            
            
               atteikdamās atzīt Fapricela nespēju samaksāt naudas sodu, Komisija ir izdarījusi kļūdas faktos un nav ievērojusi vienlīdzīgas attieksmes principu.