CELEX: C2001/161/10
Language: fi
Date: 2001-06-02 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 18 päivänä tammikuuta 2001 asiassa C-162/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Työntekĳöiden vapaa liikkuvuus – Sĳoittautumisvapaus – Hammaslääkärit – Asumisedellytys)

2.6.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 161/5
1)     Tecnologie Vetroresina SpA (TVR) velvoitetaan maksamaan          1)    Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut jäsenvaltioiden
       Euroopan yhteisöjen komissiolle 77 558,80 euroa sopimuksen             liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen
       mukaisine korkoineen 1.2.1990 lukien, kunnes velka on                  arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste
       kokonaisuudessaan maksettu.                                            – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston
                                                                              direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna
2)     Kanne hylätään muilta osin.                                            20.12.1996 annetulla neuvoston direktiivin 96/95/EY,
                                                                              12 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisia velvoitteitaan,
3)     Tecnologie Vetroresina SpA:n (TVR) vastavaatimus hylätään.             koska se on soveltanut alennettua arvonlisäverokantaa sellaiseen
                                                                              palvelujen suorittamiseen, joka koskee tienkäyttömahdollisuu-
4)     Tecnologie Vetroresina SpA (TVR) velvoitetaan korvaamaan               den tarjoamista tiemaksua vastaan.
       oikeudenkäyntikulut.
                                                                        2)    Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
( 1) EYVL C 137, 2.5.1998.                                                    käyntikulut.
                                                                        (1) EYVL C 160, 5.6.1999.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (viides jaosto)
                                                                                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                  18 päivänä tammikuuta 2001
                                                                                                   (kuudes jaosto)
asiassa C-83/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                    Espanjan kuningaskunta (1)
                                                                                          18 päivänä tammikuuta 2001
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Kuuden-
nen arvonlisäverodirektiivin 12 artiklan 3 kohdan a alakohta            asiassa C-162/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
– Alennetun verokannan soveltaminen moottoritiemaksui-                                           Italian tasavalta (1)
                                hin)
                                                                        (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Työnte-
                          (2001/C 161/09)                               kijöiden vapaa liikkuvuus – Sijoittautumisvapaus – Ham-
                                                                                          maslääkärit – Asumisedellytys)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                                  (2001/C 161/10)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa C-83/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään oikeudellinen neuvonantaja M. Dı́az-Llanos La Roche ja             (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
oikeudellisen yksikön virkamies C. Gómez de la Cruz) vastaan                    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään valtionasiamies
S. Ortiz Vaamonde), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomiois-
tuinta toteamaan, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudatta-          Asiassa C-162/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nut jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu-               nään F.P. Ruggeri Laderchi ja B. Mongin) vastaan Italian
kaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmu-             tasavalta (asiamiehenään U. Leanza, avustajanaan valtionasia-
kainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977                  mies F. Quadri), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta
annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL                toteamaan, että Italian tasavalta on jättänyt noudattamatta
L 145, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna 20.12.1996               EY:n perustamissopimuksen 48 ja 52 artiklan (joista on
annetulla neuvoston direktiivillä 96/95/EY (EYVL L 338, s. 89),         muutettuina tullut EY 39 ja EY 43 artikla) mukaisia velvoittei-
12 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on soveltanut             taan, koska
alennettua arvonlisäverokantaa tienkäyttömahdollisuuden tar-
joamista koskevaan palvelujen suorittamiseen, yhteisöjen tuo-           –     se on sallinut jatkaa Italian valtion väliaikaisen päämiehen
mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                     13.9.1946 antaman asetuksen nro 233 – vaikka sitä on
puheenjohtaja A. La Pergola (esittelevä tuomari) sekä tuomarit                muutettu 8.11.1991 annetun lain nro 362 9 §:llä –
M. Wathelet, D.A.O. Edward, P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies:             soveltamista siten, että hammaslääkärit, jotka harjoittavat
S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut 18.1.2001 tuomion,                   ammattiaan Italiassa, ovat tosiasiallisesti velvollisia asu-
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                             maan siellä, ja koska
 ---pagebreak--- C 161/6                   FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           2.6.2001
–     se on pitänyt voimassa 24.7.1985 annetun lain nro 409                  1.    Onko jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annettua
      IV osassa olevan 15 §:n, jossa viitataan 14.12.1964 anne-                    direktiiviä 75/442/ETY (1) (puitedirektiivi) tulkittava siten,
      tun lain nro 1398 1 §:ään, josta ilmenee, että ainoastaan                    että sen nojalla on sallittua arvioida kokonaisuutena
      sellaiset hammaslääkärit, jotka ovat Italian kansalaisia, voi-               sellaista jätteiden käsittelyprosessia, jossa suoritetaan yhtä
      vat pysyä kirjattuina ammattikunnan rekisteriin, mikäli he                   useampi edellä kuvailtu toimi?
      muuttavat toiseen jäsenvaltioon, (yhteisöjen tuomioistuin
      kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-                 2.    Jos vastaus edelliseen on myöntävä, onko kyseessä puite-
      johtaja C. Gulmann sekä tuomarit J.-P. Puissochet,                           direktiivin liitteessä II B olevissa kohdissa R 1, R 3 ja R 5
      R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja F. Macken, julkisasia-                  tarkoitettu hyödyntämistoimi, jos käsittelyprosessi johtaa
      mies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 18.1.2001                     siihen, että siinä käytetty jäte hyödynnetään täysimääräi-
      tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                   sesti?
1)    Italian tasavalta on jättänyt noudattamatta EY:n perustamisso-
      pimuksen 48 ja 52 artiklan (joista on muutettuina tullut EY            3.a Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi,
      39 ja EY 43 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska                          onko silloin, kun määritetään, onko jokaista erillistä
                                                                                   toimea pidettävä hyödyntämisenä vai huolehtimisena
      –     se on sallinut jatkaa terveydenhoitoalan ammattihenkilös-              (hyödyntämistoimena R 1, R 3 tai R 5 tai vastaavasti
            tön ammattikuntien perustamisesta ja kyseisten ammat-                  huolehtimistoimena D 10), tällöin merkitystä sillä, missä
            tien harjoittamista koskevista säännöistä Italian valtion              määrin (lämpöarvona ilmaistuna) jätteet myötävaikutta-
            väliaikaisen päämiehen 13.9.1946 antaman asetuksen                     vat palamisprosessiin ja vastaavasti missä määrin jätteiden
            nro 233 – vaikka sitä on muutettu farmasian alan                       tuhkajäännöksiä (materiaalin uudelleenkäyttöasteena il-
            uudelleenjärjestelyä       koskevista      oikeussäännöistä            maistuna) käytetään tuotantoprosessissa?
            8.11.1991 annetun lain nro 362 9 §:llä – soveltamista
            siten, että hammaslääkärit, jotka harjoittavat ammatti-
            aan Italiassa, ovat tosiasiallisesti velvollisia asumaan         3.b Jos vastaus edelliseen on myöntävä, minkä arviointiperus-
            siellä, ja koska                                                       teiden perusteella on ratkaistava, onko vaikutus riittävä,
                                                                                   jotta se luokiteltaisiin hyödyntämiseksi? Voidaanko
      –     se on pitänyt voimassa suukirurgien ammattikunnasta ja                 tämän seikan osalta soveltaa kansallisia arviointiperustei-
            sellaisten hammaslääkärien, jotka ovat Euroopan yhteisön               ta, jos yhteisön oikeudesta ei löydy arviointiperusteita?
            jäsenvaltioiden kansalaisia, sijoittautumisvapautta ja pal-
            velujen vapaata tarjoamista koskevista säännöistä                4.    Jos tietty toimi on luokiteltava hyödyntämiseksi ja jokin
            24.7.1985 annetun lain nro 409 15 §:n, jossa viitataan                 toinen toimi huolehtimiseksi, minä käsittelyprosessia on
            14.12.1964 annetun lain nro 1398, jolla muutettiin ja                  kokonaisuudessaan pidettävä?
            täydennettiin ulkomailla asuvien italialaisen terveydenhoi-
            toalan ammattihenkilöstön rekisteriin kirjaamista koske-
            vaa 10.7.1960 annettua lakia nro 736, 1 §:ään josta
            ilmenee, että ainoastaan sellaiset hammaslääkärit, jotka         (1) EYVL L 194, 1975, s. 39.
            ovat Italian kansalaisia, voivat pysyä kirjattuina ammatti-
            kunnan rekisteriin, mikäli he muuttavat toiseen jäsenval-
            tioon.
2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 188, 3.7.1999.
                                                                             T. Port GmbH & Co. KG:n 19.3.2001 tekemä valitus
                                                                             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                             tuimen viidennen jaoston asiassa T-1/99, T. Port GmbH &
Raad van Staten 13.3.2001 tekemällään päätöksellä esittä-                    Co. KG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 1.2.2001
mä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Verol Recycling Lim-                                               antamasta tuomiosta
burg B.V. vastaan Minister van Volkshuisvesting, Ruimte-
                 lijke Ordening en Milieubeheer
                                                                                                      (Asia C-122/01 P)
                           (Asia C-116/01)
                                                                                                       (2001/C 161/12)
                           (2001/C 161/11)
Raad van State on pyytänyt 13.3.2001 tekemällään päätöksel-                  T. Port GmbH & Co. KG on valittanut 19.3.2001 Euroopan
lä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen                     yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
15.3.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa                      oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston asiassa T-
Verol Recycling Limburg B.V. vastaan Minister van Volkshuis-                 1/99, T. Port GmbH & Co. KG vastaan Euroopan yhteisöjen
vesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer ennakkoratkai-                 komissio, 1.2.2001 antamasta tuomiosta. Valittajan edustaja
sua seuraaviin kysymyksiin                                                   on Rechtsanwalt Gert Meier, Köln.