CELEX: 62007FO0030
Language: fi
Date: 2009-04-30 00:00:00
Title: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 30 päivänä huhtikuuta 2009. # Lidia Noworyta vastaan Euroopan parlamentti. # Lausunnon antaminen asiasta raukeaa. # Asia F-30/07.

VIRKAMIESTUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (ensimmäinen jaosto)
      30 päivänä huhtikuuta 2009
      Asia F-30/07
      Lidia Noworyta
      vastaan
      Euroopan parlamentti
      Lausunnon antamisen raukeaminen
      Aihe: EY 236 ja EA 152 artiklaan perustuva kanne, jossa Lidia Noworyta vaatii kumoamaan parlamentin 28.4.2006 tekemän päätöksen,
         jolla hylättiin hänen esimiehensä 20.10.2005 tekemä ehdotus ja kieltäydyttiin myöntämästä kantajalle henkilöstösääntöjen liitteessä
         VI olevassa 3 artiklassa tarkoitettua kiinteämääräistä korvausta ylityötunneista; kantaja vaatii vaihtoehtona viimeksi mainitun
         korvauksen maksamiselle minkä tahansa muun korvauksen maksamista joko henkilöstösääntöjen 56 a artiklan tai 56 b artiklan
         nojalla.
      
      Ratkaisu: Lausunnon antaminen asiassa F‑30/07, Noworyta vastaan parlamentti, joka on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä,
         raukeaa. Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
      
      Tiivistelmä
      Oikeudenkäyntimenettely – Kantaja, jonka vaatimus on täytetty kanteen nostamisen jälkeen
      (Virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 75 artikla)
      Yhteisöjen tuomioistuimilla on oikeus arvioida kuhunkin asiaan liittyvien olosuhteiden perusteella, onko kumoamiskanteen hylkääminen
         hyvän oikeudenkäytön periaatteen nojalla oikeutettua, tai analogisesti todeta, että kanteella ei ole kohdetta ja ettei näin
         ollen ole tarpeen lausua sen perusteltavuudesta, antamatta ensin ratkaisua vastaajan esittämästä oikeudenkäyntiväitteestä.
         
      
      Näin on silloin, kun virkamiestuomioistuin on jo ensimmäisessä sen käsiteltäväksi saatetussa asiassa ratkaissut asiakysymyksen
         kantajan hyväksi ja kun suullisen käsittelyn aikana ja vastauksena tuomioistuimen tämän toisen asian yhteydessä esittämään
         kysymykseen asianosaiset ovat todenneet, että jos kanne ensimmäisessä asiassa otettaisiin tutkittavaksi ja tuomioistuin ratkaisisi
         asiakysymyksen, ei olisi tarpeen antaa ratkaisua toisessa asiassa. 
      
      (ks. 5–8 kohta)
      Viittaukset:
      Yhteisöjen tuomioistuin: asia C‑23/00 P, neuvosto v. Boehringer, 26.2.2002 (Kok., s. I‑1873, 51 ja 52 kohta) ja asia C‑233/02,
         Ranska v. komissio, 23.3.2004 (Kok., s. I‑2759, 26 kohta)
      
      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T‑171/02, Regione autonoma della Sardegna v. komissio, 15.6.2005 (Kok., s. II‑2123,
         155 kohta)
      
      Virkamiestuomioistuin: asia F‑134/06, Bordini v. komissio, 8.4.2008 (Kok. H., s. I‑A‑1‑0000 ja II‑A‑1‑0000, 56 kohta) ja asia
         F‑115/07, Balieu-Steinmetz ja Noworyta v. parlamentti, 28.4.2009 (Kok. H., s. I‑A‑1‑0000 ja II‑A‑1‑0000)