CELEX: C1997/370/18
Language: fi
Date: 1997-12-06 00:00:00
Title: Eleonore Orthmannin 29.9.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-261/97)

C 370/8             I M     |                  Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     6.12.97
Eleonore Orthmannin 29.9.1997 Euroopan yhteisöjen                  Tässä tapauksessa esitetystä vaatimuksesta, että nimitettä­
              komissiota vastaan nostama kanne                     vällä henkilöllä on oltava yliopistotutkinto, kantaja toteaa,
                        (Asia T-261/ 97)                           että on henkilöstösääntöjen vastaista vaatia sekä yliopisto­
                                                                   tutkintoa että vastaavaa työkokemusta ja että tämä on
                         ( 97/C 370/ 18 )                          lainvastainen rajoitus, joka kohdistuu niihin hakijoihin,
                                                                   jotka ovat hankkineet kyseisiin virkoihin vaaditun työko­
                                                                   kemuksen ja joilla siten on pätevyys avoinna olevaan vir­
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     kaan .
Eleonore Orthmann on nostanut 29.9.1997 Euroopan                   Hakemuksen hylkäämistä koskevien päätösten perustelu­
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa               jen puuttumisen osalta kantaja toteaa olevan epäoikeuden­
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan          mukaista , että hänen on odotettava valitukseen mahdolli­
edustaja on asianajaja Giuseppe Marchesini , Vicenza , ja          sesti annettavaa vastausta saadakseen tietoonsa, mistä
prosessiosoite Luxemburgissa aisanajotoimisto Ernest               syystä viranomainen on hylännyt hänen hakemuksensa .
Arendt, rue Mathias Hardt.
                                                                   Lopuksi kantaja toteaa, että hallintoviranomaisen tekemä
                                                                   nimityspäätös on kyseisen ilmoituksen sanamuodon vastai­
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­            nen, koska Gabriela Christ ei kuulunut komission henki­
tuin                                                               löstöön ja koska hänellä oli komissioon ainoastaan yhteis­
                                                                   työsuhde .
— kumoaa päätöksen, jolla on hylätty kantajan hakemus
     virkaan COM/R/5603/96,
— kumoaa menettelyn, jossa halukkaita pyydetään
     ilmoittautumaan virkaan, koska se on henkilöstösään­          Tri Anthony Goldsteinin 29.9.1997 Euroopan yhteisöjen
    töjen 29 artiklan vastainen ja koska siinä on viran                          komissiota vastaan nostama kanne
    NPPR/2027/96 osalta vaadittu, että molempien hyväk­                                   ( Asia T-262/97)
     sytyksi tulemisen edellytysten on täytyttävä,
                                                                                            ( 97/C 370/ 19 )
— kumoaa Gabriela Christin nimittämistä koskevan pää­                              (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
    töksen asiassa noudatetun menettelyn vuoksi ja sen
    vuoksi, että tämä hakija ei ollut komission palveluk­
    sessa ,
                                                                   Tri Anthony Goldstein on nostanut 29.9.1997 Euroopan
                                                                   yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                                                                   kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
— velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeuden­               edustajana on solicitor Raymond St. John Murphy, Merri­
    käyntikulut.                                                   man White, 3 King's Bench Walk, Inner Temple, Lontoo.
                                                                   Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                tuin
Kantaja, joka on Ispran yhteisen tutkimuskeskuksen palve­         — velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle tämän kär­
luksessa oleva ura-alueen B virkamies, riitauttaa sen, että             simästä vahingosta vahingonkorvauksena tuomioistui­
vastaaja on hylännyt hänen hakemuksensa, joka koski                     men kohtuulliseksi katsoman ( ex aequo et bono ) tai
ilmoitusta sellaisesta avoimesta virasta, jota kantaja oli              asiantuntijan vahvistaman määrän ensimmäisen
useiden vuosien ajan hoitanut EINECS-komiteassa, mutta                  oikeusasteen tuomioistuimen määräämine viivästyskor­
joka oli luokiteltu uudelleen ura-alueen A viraksi. Koska               koineen,
tämä ilmoitus ei johtanut nimityspäätökseen, komissio
pyysi ilmoittautumisia useisiin virkoihin, joiden joukossa        — velvoittaa vastaajaa korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
oli myös edellä mainittu, nyt ura-alueeseen A kuuluva
virka . Kantaja täsmentää joutuneensa erityisen huonoon
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
asemaan, koska nyt asetettiin uusi vaatimus kemian yli­
opistotutkinnosta .
                                                                   Kantaja , joka on saanut yhteisössä tunnustetun reumatolo­
                                                                   gian erikoislääkärin pätevyyden, teki vuonna 1993 komis­
Kantaja toteaa tältä osin, että komissio ei voi vastustaa          siolle neuvoston asetuksen N:o 17 3 artiklan 2 kohdassa
ura-alueen B virkamiehen nimittämistä ura-alueen A vir­           tarkoitetun valituksen, jossa hän vaati toteamaan, että
kaan, koska tieteellisen ja teknisen alan virkamiehiä kos­         General Medical Council , joka lakiin perustuvana toimieli­
kevassa erityissännöksessä eli henkilöstösääntöjen 98 artik­       menä sääntelee lääkärin ammatin harjoittamista Yhdisty­
lassa poiketaan henkilöstösääntöjen 45 artiklasta , jonka          neen kuningaskunnan alueella, on rikkonut EY:n perusta­
mukaan virkamies voidaan siirtää ylempään ura-alueeseen            missopimuksen 85 ja 86 artiklaa . Hän haki samaan aikaan
vain kilpailun kautta .                                            väliaikaisten toimenpiteiden määräämistä ; komissio hyi­