CELEX: C2006/022/17
Language: sk
Date: 2006-01-28 00:00:00
Title: Vec C-426/05: Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Verwaltungsgerichtshof z  22. novembra 2005 , ktorý súvisí s konaním: Tele2 UTA Telecommunication GmbH proti Telekom-Control-Kommission

28.1.2006   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 22/9
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Verwaltungsgerichtshof z 22. novembra 2005, ktorý súvisí s konaním: Tele2 UTA Telecommunication GmbH proti Telekom-Control-Kommission
   (Vec C-426/05)
   (2006/C 22/17)
   Jazyk konania: nemčina
   Verwaltungsgerichtshof podal uznesením z 22. novembra 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý súvisí s konaním: Tele2 UTA Telecommunication GmbH proti Telekom-Control-Kommission a bol doručený kancelárii Súdneho dvora 1. decembra 2005.
   Verwaltungsgerichtshof žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:
   
               1.
            
            
               Je potrebné článok 4 a 16 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/21/ES zo 7. marca 2002 o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby (rámcová smernica) (1) vykladať tak, že pod pojmom „zúčastnené“ alebo „zainteresované“ strany je potrebné rozumieť aj tie strany, ktoré na relevantnom trhu vystupujú ako konkurujúce si podniky, a ktorým neboli v rámci postupu analýzy trhu uložené, ponechané alebo zmenené osobitné normatívne povinnosti?
            
         
               2.
            
            
               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku:
               Je článok 4 smernice 2002/21/ES prekážkou vnútroštátneho právneho predpisu, ktorý vymedzuje, že v rámci postupu analýzy trhu je takouto stranou výlučne ten podnik, ktorému boli uložené, zmenené alebo zrušené osobitné normatívne povinnosti?
            
         
      (1)  Ú. v. ES L 108, s. 33; Mim. vyd. 13/029, s. 349.