CELEX: C2007/247/22
Language: lv
Date: 2007-10-20 00:00:00
Title: Lieta C-374/07 P: Apelācija, ko 2007. gada 3. augustā ierosinājusi Mebrom NV par Pirmās instances tiesas (otrā palāta) 2007. gada 22. maija spriedumu lietā T-198/05 Mebrom NV /Eiropas Kopienu Komisija

20.10.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 247/17
            
         Apelācija, ko 2007. gada 3. augustā ierosinājusi Mebrom NV par Pirmās instances tiesas (otrā palāta) 2007. gada 22. maija spriedumu lietā T-198/05 Mebrom NV/Eiropas Kopienu Komisija
   (Lieta C-374/07 P)
   (2007/C 247/22)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Mebrom NV (pārstāvji — K. Van Maldegem, avocat, C. Mereu, avocat)
   
      Cits lietas dalībnieks: Eiropas Kopienu Komisija
   Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
               —
            
            
               atzīt šo apelācijas sūdzību par pieņemamu un pamatotu;
            
         
               —
            
            
               atcelt Pirmās instances tiesas 2007. gada 22. maija spriedumu lietā T-198/05;
            
         
               —
            
            
               atzīt apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumus lietā T-198/05 par pieņemamiem un pamatotiem;
            
         
               —
            
            
               apmierināt prasību atlīdzināt zaudējumus, kas celta pirmajā instancē, vai, pakārtoti, nodot lietu atkārtotai izskatīšanai pēc būtības Pirmās instances tiesā; un
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus abās tiesvedībās.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja izvirza šādus apelācijas pamatus pārsūdzētā sprieduma atcelšanai:
   Faktu un pierādījumu izkropļošana, kā arī acīmredzama kļūda faktu tiesiskajā vērtējumā:
   
               —
            
            
               jautājumu un atbilžu, kas tika iesniegti kā pierādījumi anketas formā, kļūdaina novērtēšana;
            
         
               —
            
            
               anketas par metilbromīda sezonālo izmantošanu kļūdaina novērtēšana;
            
         
               —
            
            
               pārdošanas datu, ko iesniedza apelācijas sūdzības iesniedzēja, neievērošana, un acīmredzama pārdošanas un importa datu, ko iesniedza apelācijas sūdzības iesniedzēja vai, attiecīgi, atbildētāja, sajaukšana;
            
         
               —
            
            
               kļūdaina pārdošanas datu novērtēšana;
            
         
               —
            
            
               pretrunas un neatbilstība faktu tiesiskajā vērtējumā;
            
         
               —
            
            
               pierādījumu neizvērtēšana kopumā un kopsakarā.
            
         Tiesībās noteiktās prasības noteikt faktiskos zaudējumus kļūdaina piemērošana:
   
               —
            
            
               zaudējumu esamības un zaudējumu apmēra sajaukšana;
            
         
               —
            
            
               zaudējumu esamības pārbaudes un cēloņsakarības pārbaudes sajaukšana;
            
         
               —
            
            
               pierādījumu tam, ka zaudējumu nevarēja kompensēt, pieprasīšana.
            
         PIT ir uzlikusi apelācijas sūdzības iesniedzējai nesamērīgu un nepamatotu pierādīšanas pienākumu.
   Pretrunīgs pamatojums.
   Procesuāla kļūda, piemērojot tiesiskās prasības par jaunu pierādījumu iesniegšanu tiesvedības gaitā.
   Tiesību uz aizstāvēšanos, tiesību uz taisnīgu tiesu un lietas dalībnieku procesuālo tiesību vienlīdzības pārkāpums.