CELEX: 62019TN0158
Language: es
Date: 2019-03-15 00:00:00
Title: Asunto T-158/19: Recurso interpuesto el 15 de marzo de 2019 — Breyer/Comisión

17.6.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 206/44
            
         
      Recurso interpuesto el 15 de marzo de 2019 — Breyer/Comisión
      (Asunto T-158/19)
      (2019/C 206/48)
      Lengua de procedimiento: alemán
      
         Partes
      
      
         Demandante: Patrick Breyer (Kiel, Alemania) (representante: J. Breyer, abogado)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Declare nula la decisión de la Comisión de 17 de enero de 2019 en relación con el número de expediente Ares(2018)6073379.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la Comisión.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca los siguientes motivos:
      
                  1.
               
               
                  Error en la aplicación del artículo 4, apartado 2, primer guion, del Reglamento (CE) n.o 1049/2001 (1) (protección de los intereses comerciales)
                  
                              —
                           
                           
                              En el marco del primer motivo se alega que la difusión de documentos relativos a la autorización y ejecución del proyecto de investigación iBorderCtrl no menoscaba la protección de intereses comerciales de los miembros del consorcio. Objeto del proyecto «Intelligent Portable Border Control System» es el estudio de nuevas tecnologías para el control fronterizo de entrada, como el empleo de un «detector automatizado de mentiras» y el cálculo de un nivel de riesgo.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Además se alega que existe un interés público preeminente en la difusión de los documentos controvertidos.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo: error en la aplicación de los artículos 7, apartado 1, y 8, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1049/2001 (tramitación de las solicitudes)
                  
                              —
                           
                           
                              En el marco del segundo motivo se alega que la Comisión solo tramitó la solicitud de acceso a documentos sobre la ejecución del proyecto de investigación iBorderCtrl. Sin embargo, la solicitud de acceso a documentos concernientes a la autorización del proyecto no fue tramitada.
                           
                        
            
         (1)  Reglamento (CE) n.o 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (DO 2001, L 145, p. 43).