CELEX: C2001/245/15
Language: fi
Date: 2001-09-01 00:00:00
Title: Asia C-246/01: Euroopan yhteisöjen komission 25.6.2001 Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

C 245/8                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        1.9.2001
Tribunale di Ascoli Picenon (Italia) 30.3.2001 tekemällään                     joiden matkustajien on alistuttava tarkastukseen vaarallis-
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa                        ten esineiden toteamiseksi, 9.5.1995 annetun oikeusmi-
              Piergiorgio Gambellia ym. vastaan                                nisterin asetuksen 1 §:n
                                                                         2.    velvoittaa Alankomaiden kuningaskunnan korvaamaan
                         (Asia C-243/01)                                       oikeudenkäyntikulut.
                        (2001/C 245/14)
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Tribunale di Ascoli Piceno (Italia) on pyytänyt 30.3.2001
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
                                                                         Antaessaan asetuksen N:o 2408/92 neuvosto on EY 80 artiklan
mioistuimeen 22.6.2001 Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
                                                                         2 kohdan mukaisesti määritellyt yksityiskohtaiset säännöt
melta ennakkoratkaisua rikosasiassa Piergiorgio Gambellia ym.
                                                                         EY 49 artiklassa ilmaistun palvelujen tarjoamisen vapauden
vastaan seuraavaan kysymykseen:
                                                                         periaatteen soveltamiseksi lentoliikenteen alalla. Jouduttaessa
                                                                         tulkitsemaan asetuksen N:o 2408/92 säännöksiä on sen vuoksi
                                                                         nojauduttava tähän periaatteeseen, joka menee pitemmälle
Onko Italiassa 13.12.1989 annetun lain nro 401 4 §:n 1                   kuin pelkkä kielto syrjiä toiseen jäsenvaltioon sijoittautunutta
momentin ja sitä seuraavien momenttien, 4 a ja 4 b §:n                   palveluntarjoajaa tämän kansalaisuuden perusteella, koska
(sellaisina kuin ne ovat 23.12.2000 annetun lain nro 388                 siihen sisältyy myös kaikkien sellaisten rajoitusten poistaminen
37 §:n 5 momentilla muutettuina) kaltainen kansallinen                   – vaikka ne koskisivat yhtäläisesti niin kotimaisia palveluntar-
lainsäädäntö, jossa kielletään rikosoikeudellisten seuraamusten          joajia kuin muiden jäsenvaltioiden palveluntarjoajia – joilla
uhalla keräämästä, hyväksymästä, merkitsemästä tai välittä-              kielletään tai rajoitetaan toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen
mästä urheilutapahtumiin liittyviä vetoja, ellei tähän ole saatu         ja siellä samanlaisia palveluja ennestään laillisesti tarjoavan
kansallisissa oikeussäännöissä edellytettyä lupaa, EY:n perusta-         palveluntarjoajan toimintaa tai tehdään se vähemmän houkut-
missopimuksen sijoittautumisvapautta koskevien 43 artiklan               televaksi. Alankomaiden 9.5.1995 annetun asetuksen 1 §:n
ja sitä seuraavien artiklojen ja palvelujen tarjoamisen vapautta         mukaan pakollisista tarkastuksista ”vapautetaan lennot, joiden
koskevien 49 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen vastainen?           määränpää on kotimaassa. Tämä ei koske lentoja, joiden
                                                                         matkustajat voivat vaihtua ulkomaille suuntautuvien lentojen
                                                                         matkustajien kanssa.” Yhteisön sisäisestä rajat ylittävästä len-
                                                                         nosta aiheutuu tämän vuoksi liikenteenharjoittajalle suurem-
                                                                         mat kustannukset kuin siihen verrattavasta kotimaan lennosta.
                                                                         Lisäksi asetuksen mukaan kotimaan lennon yhteydessä voi-
                                                                         daan suorittaa turvatarkastus (kun kyseisen lennon matkustajat
                                                                         voivat vaihtua kansainvälisten lentojen matkustajien kanssa),
                                                                         mutta tällöin siitä ei peritä maksua.
Euroopan yhteisöjen komission 25.6.2001 Alankomaiden
           kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                         (Asia C-246/01)
                        (2001/C 245/15)                                  Bundesvergabeamt Wienin 25.6.2001 tekemällään päätök-
                                                                         sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa diplomi-
                                                                         insinööri Werner Hackermüller vastaan 1. BIG Bundesim-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.6.2001 Euroo-                mobiliengesellschaft mbH ja 2. WED Wiener Entwick-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden ku-                                      lungsgesellschaft mbH
ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat M. Huttunen
ja H.M.H. Speyart.                                                                                 (Asia C-249/01)
                                                                                                   (2001/C 245/16)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1.    toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudatta-           Bundesvergabeamt Wien on pyytänyt 25.6.2001 tekemällään
      nut yhteisön lentoliikenteen harjoittajien pääsystä yhtei-         päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
      sön sisäisen lentoliikenteen reiteille 23 päivänä heinäkuu-        tuimeen 28.6.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
      ta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2408/92              ennakkoratkaisua asiassa diplomi-insinööri Werner Hacker-
      3 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on           müller vastaan 1. BIG Bundesimmobiliengesellschaft mbH ja
      antanut ja pitänyt voimassa Luchtvaartwetin (ilmailulaki)          2. WED Wiener Entwicklungsgesellschaft mbH seuraaviin
      37 g ja 37 j §:n sekä nïiden lentojen vapauttamisesta,             kysymyksiin: