CELEX: 62014CN0553
Language: sv
Date: 2014-12-01 00:00:00
Title: Mål C-553/14 P: Överklagande ingett den 1 december 2014 av Kyocera Mita Europe BV av det beslut som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 16 september 2014 i mål T-35/11, Kyocera Mita Europe BV mot Europeiska kommissionen

9.2.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 46/27
            
         Överklagande ingett den 1 december 2014 av Kyocera Mita Europe BV av det beslut som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 16 september 2014 i mål T-35/11, Kyocera Mita Europe BV mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-553/14 P)
   (2015/C 046/34)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Kyocera Mita Europe BV (ombud: P. De Baere, avocat, och P. Muñiz, advogado)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva, i sin helhet, det beslut som tribunalen meddelade den 16 september 2014 i mål T-35/11,
            
         
               —
            
            
               besluta att överklagandet kan tas upp till prövning,
            
         
               —
            
            
               återförvisa målet till tribunalen för ett avgörande avseende de materiella grunderna, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i detta mål och i målet vid tribunalen.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Överklagandet bygger på följande två grunder.
   För det första gjorde tribunalen en felaktig rättstillämpning vid tolkningen och tillämpningen av artikel 263 FEUF när den fann att bestämmelsen ”medförde genomförandeåtgärder” i den mening som avses i den bestämmelsen.
   För det andra åsidosatte tribunalen sökandens rätt att höras, gjorde en felaktig rättslig bedömning av de bevis som sökanden ingett och, alternativt, missuppfattade denna bevisning.