CELEX: 62009CN0324
Language: bg
Date: 2009-08-12 00:00:00
Title: Дело C-324/09: Преюдициално запитване, отправено от High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division на 12 август 2009 г. — L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC, Laboratoire Garnier & Cie, L'Oréal (UK) Limited/eBay International AG, eBay Europe SARL, eBay (UK) Limited, Stephan Potts, Tracy Ratchford, Marie Ormsby, James Clarke, Joanna Clarke, Glen Fox, Rukhsana Bi

7.11.2009   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 267/40
            
         Преюдициално запитване, отправено от High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division на 12 август 2009 г. — L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC, Laboratoire Garnier & Cie, L'Oréal (UK) Limited/eBay International AG, eBay Europe SARL, eBay (UK) Limited, Stephan Potts, Tracy Ratchford, Marie Ormsby, James Clarke, Joanna Clarke, Glen Fox, Rukhsana Bi
   (Дело C-324/09)
   2009/C 267/71
   Език на производството: английски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division
   
      Страни в главното производство
   
   
      Ищци: L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC, Laboratoire Garnier & Cie, L'Oréal (UK) Limited
   
      Ответници: eBay International AG, eBay Europe SARL, eBay (UK) Limited, Stephan Potts, Tracy Ratchford, Marie Ormsby, James Clarke, Joanna Clarke, Glen Fox, Rukhsana Bi
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               Когато тестери на парфюми и козметика (т.е. мостри за представяне на продуктите пред потребителите в магазините за търговия на дребно) и тестерни шишенца (т.е. съдържатели, от които могат да бъдат вземани малки количества за предлагане на потребителите като безплатни мостри), които не са предназначени за продажба на потребителите (и често са обозначени „не за продажба“ или „не за продажба на дребно“), се предоставят без заплащане на възнаграждение на оторизираните от притежателя на марката дистрибутори, подобни стоки считат ли се за „пуснати на пазара“ по смисъла на член 7, параграф 1 от Първа директива 89/104/ЕИО (1) на Съвета от 21 декември 1988 г. (наричана по-нататък „Директивата за марките“) и член 13, параграф 1 от Регламент 40/94 (2) на Съвета от 20 декември 1993 година относно марката на Общността (наричан по-нататък „Регламентът за МО“)?
            
         
               2)
            
            
               Когато кутиите (или друга външна опаковка) са били отстранени от парфюмите и козметиката без съгласието на притежателя на търговската марка, това представлява ли „законно основание“ за притежателя на марката да се противопостави на по-нататъшното търгуване на разопакованите стоки по смисъла на член 7, параграф 2 от Директивата за марките и на член 13, параграф 2 от Регламента за МО?
            
         
               3)
            
            
               Има ли значение за отговора на въпрос 2 по-горе ако:
               
                           а)
                        
                        
                           в резултат на отстраняването на кутиите (или на друга външна опаковка) разопакованите стоки не съдържат информацията, която се изисква от член 6, параграф 1 от Директива 76/768/ЕИО (3) на Съвета от 27 юли 1976 година (наричана по-нататък „Директивата за козметичните продукти“), и по-специално не съдържат списък на съставките или срок на годност?
                        
                     
                           б)
                        
                        
                           в резултат на липсата на подобна информация предлагането за продажба или продажбата на разопакованите стоки представлява наказуемо деяние според правната уредба на държавата — членка на Общността, в която те се предлагат за продажба или се продават от трети лица?
                        
                     
         
               4)
            
            
               Има ли значение за отговора на въпрос 2 по-горе ако по-нататъшното търгуване уврежда или може да нанесе вреда на образа на стоките и оттук на добрата репутация на марката? Ако това е така, дали тази последица се презюмира или притежателят на марката трябва да я докаже?
            
         
               5)
            
            
               Когато търговец, който извършва онлайн продажби, закупува използването на знак, идентичен с регистрирана марка, като ключова дума в търсачка, така че знакът се появява пред ползвателя на търсачката в платена препратка към уеб сайта на оператора на онлайн продажбите, появата на знака в платена препратка представлява ли „използване“ на знака по смисъла на член 5, параграф l, буква a) от Директивата за марките и на член 9, параграф l, буква a) от Регламента за МО?
            
         
               6)
            
            
               Когато кликването върху платената препратка, посочена във въпрос 5 по-горе, отвежда ползвателя направо до реклами или оферти за продажба на стоки, идентични на тези, за които марката е регистрирана под знака, поставен на уеб сайта от други страни, като някои от тези реклами или оферти нарушават марката, а други — не, поради различното положение на съответните стоки, това представлява ли използване от страна на оператора на онлайн продажби на знака „за“ идентични стоки по смисъла на член 5, параграф l, буква a) от Директивата за марките и на член 9, параграф l, буква a) от Регламента за МО?
            
         
               7)
            
            
               Когато рекламираните и предлагани за продажба стоки в уеб сайта, посочен във въпрос 6 по-горе, включват стоки, които не са пуснати на пазара в ЕИП от или със съгласието на притежателя на марката, достатъчно ли е рекламата или офертата за продажба да е насочена към потребителите на територията, обхваната от марката, за да попада подобно използване в приложното поле на член 5, параграф l, буква a) от Директивата за марките и на член 9, параграф l, буква a) от Регламента за МО и извън приложното поле на член 7, параграф 1 от Директивата за марките и член 13, параграф 1 от Регламента за МО, или притежателят на марката трябва да докаже, че рекламата или офертата за продажба непременно има за последица пускането на въпросните стоки на пазара на територията, обхваната от марката?
            
         
               8)
            
            
               Има ли някакво значение за отговорите на въпроси 5—7 по-горе ако използването, от което се оплаква притежателят на марката, се състои в появата на знака в самия уеб сайт на оператора на онлайн продажби, а не в платена препратка?
            
         
               9)
            
            
               Щом като за да попадне подобно използване в приложното поле на член 5, параграф l, буква a) от Директивата за марките и на член 9, параграф l, буква a) от Регламента за МО и извън приложното поле на член 7, параграф l от Директивата за марките и на член 13, параграф l от Регламента за МО е достатъчно рекламата или офертата за продажба да е насочена към потребители на територията, обхваната от марката:
               
                           а)
                        
                        
                           подобно използване състои ли се от или включва ли „съхраняване на информация, предоставяна [от] получателя на услугата“ по смисъла на член 14, параграф 1 от Директивата за електронната търговия?
                        
                     
                           б)
                        
                        
                           ако използването не се състои изключително от дейности, включени в приложното поле на член 14, параграф 1 от Директивата за електронната търговия, но включва подобни дейности, дали операторът на онлайн продажбите е освободен от отговорност, доколкото използването се състои от подобни дейности, и ако това е така, могат ли да се присъдят обезщетения за вреди или други парични обезщетения във връзка с подобно използване, доколкото той не е освободен от отговорност?
                        
                     
                           в)
                        
                        
                           когато операторът на онлайн продажбите има сведения, че стоки се рекламират, предлагат за продажба и се продават в неговия уеб сайт в нарушение на регистрирани марки, и че нарушенията на подобни регистрирани марки вероятно ще продължат да се извършват посредством рекламата, предлагането за продажба и продажбата на същите или на сходни стоки от същите или от различни ползватели на уеб сайта, това представлява ли „[притежаване на] сведения“ или „запознаване с […] факти“ по смисъла на член 14, параграф 1 от Директивата за електронната търговия?
                        
                     
         
               10)
            
            
               Когато услугите на посредник, какъвто е операторът на уеб сайт, се използват от трето лице за нарушаване на регистрирана марка, изисква ли член 11 от Директива 2004/48 на Европейския парламент и на Съвета (4) от 29 април 2004 година относно упражняването на права върху интелектуалната собственост („Директивата относно упражняването на правата върху интелектуалната собственост“) от държавите членки да гарантират на притежателя на марката, че може да получи налагане на забрана на посредника, за да се преустановят по-нататъшни нарушения на посочената марка, вместо този конкретен акт на нарушение да продължи, и ако това е така, какъв е обхватът на забраната, която следва да бъде наложена?
            
         
      (1)  Първа директива 89/104/ЕИО на Съвета от 21 декември 1988 година за сближаване на законодателствата на държавите членки относно марките (ОВ L 40, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 92).
   
      (2)  ОВ L 11, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17 том 1, стр. 146.
   
      (3)  Директива 76/768/ЕИО на Съвета от 27 юли 1976 година относно сближаването на законодателствата на държавите членки, свързани с козметични продукти (ОВ L 262, стр. 169; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 3, стр. 101).
   
      (4)  ОВ L 157, стр. 45; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 2, стр. 56.