CELEX: E2020P0013
Language: ro
Date: 2020-09-09 00:00:00
Title: Cerere adresată Curții de Justiție a AELS pentru obținerea unui aviz consultativ, înaintată de Trygderetten în cauza O/Arbeids- og velferdsdirektoratetTrygderetten (Cauza E-13/20) 2021/C 15/05

14.1.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 15/5
            
         
      Cerere adresată Curții de Justiție a AELS pentru obținerea unui aviz consultativ, înaintată de Trygderetten în cauza O/Arbeids- og velferdsdirektoratetTrygderetten
      (Cauza E-13/20)
      (2021/C 15/05)
      La data de 9 septembrie 2020, Trygderetten (instanța judecătorească națională în materie de asigurări) a înaintat Curții de Justiție a AELS o cerere, înregistrată la grefa Curții la data de 10 septembrie 2020, pentru obținerea unui aviz consultativ în privința cauzei O/Arbeids- og velferdsdirektoratet, cu privire la următoarele întrebări:
      
                  (1)
               
               
                  Faptul de a condiționa dreptul la o prestație în numerar în caz de șomaj de șederea în statul competent a persoanei aflate în șomaj, în situațiile în care nu sunt aplicabile articolele 64, 65 sau 65a, este compatibil cu dispozițiile Regulamentului (CE) nr. 883/2004, inclusiv cu dispozițiile articolului 5 litera (b)?
               
            
                  (2)
               
               
                  Articolul 36 din Acordul privind SEE se aplică în cazul șederilor temporare într-un alt stat membru al SEE, astfel cum se descrie în cauza menționată?
               
            
                  (3)
               
               
                  O condiție precum cea descrisă la întrebarea 1 constituie o restrângere a dreptului la liberă circulație în temeiul articolului 31 sau al articolului 36 din Acordul privind SEE?
               
            
                  (4)
               
               
                  În cazul unui răspuns afirmativ, restrângerea poate fi justificată prin faptul că:
                  
                              —
                           
                           
                              șederea în statul competent îi oferă persoanei aflate în șomaj stimulente și oportunități mai bune pentru căutarea și găsirea unui loc de muncă?
                           
                        
                              —
                           
                           
                              șederea în statul competent asigură faptul că persoana aflată în șomaj este disponibilă pentru serviciile de ocupare a forței de muncă, astfel încât acestea să poată monitoriza dacă persoana aflată în șomaj îndeplinește cerințele necesare pentru a beneficia de prestația de șomaj?
                           
                        
                              —
                           
                           
                              o ședere în statul competent le oferă serviciilor de ocupare a forței de muncă posibilități sporite atunci când evaluează dacă persoana aflată în șomaj este monitorizată în mod corespunzător?
                           
                        
                              —
                           
                           
                              cerința privind șederea asigură echilibrul economic al sistemului de securitate socială?
                           
                        
            
                  (5)
               
               
                  În cazul în care condiția poate fi justificată, posibilitatea ca unei persoane care a locuit într-un alt stat membru al SEE decât statul competent fără a respecta obligația de a informa instituția competentă cu privire la această ședere să i se impună să ramburseze prestația primită, care a fost, prin urmare, încasată în mod ilegal în temeiul legislației naționale, este compatibilă cu articolele 31 și 36 din Acordul privind SEE? În cazul unui răspuns afirmativ, impunerea unei majorări a dobânzii de 10 la sută care să fie reținută de la persoana în cauză este compatibilă cu articolele 31 și 36 din Acordul privind SEE?
               
            
                  (6)
               
               
                  În cazul unui răspuns negativ la întrebarea 3, articolul 4, 6 sau 7 din Directiva 2004/38/CE se aplică în situația în care persoana aflată în șomaj locuiește temporar într-un alt stat membru al SEE? În cazul în care se aplică dispozițiile articolului 4, 6 sau 7 și acestea pot fi invocate împotriva statului de origine, se adresează aceleași întrebări ca cele de la punctele 3-5, în măsura în care se aplică.