CELEX: 62009TA0338
Language: cs
Date: 2013-09-16 00:00:00
Title: Věc T-338/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. září 2013 — Müller-Boré & Partner v. OHIM — Popp a další (MBP) ( „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství MBP — Starší slovní ochranná známka Společenství ip_law@mbp./email — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009) — Vnitrostátní označení mbp.de užívané v obchodním styku — Článek 8 odst. 4 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009)“ )

16.11.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 336/15
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 16. září 2013 — Müller-Boré & Partner v. OHIM — Popp a další (MBP)
   (Věc T-338/09) (1)
   
   (Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství MBP - Starší slovní ochranná známka Společenství ip_law@mbp./email - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009) - Vnitrostátní označení mbp.de užívané v obchodním styku - Článek 8 odst. 4 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009))
   2013/C 336/30
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Müller-Boré & Partner Patentanwälte. Rechtsanwälte (Mnichov, Německo) (zástupci: C. Osterrieth a T. Schmitz, advokáti)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: původně S. Schäffner, poté A. Pohlmann, zmocněnci)
   
      Další účastníci řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastníci před Tribunálem: Eugen Popp (Mnichov, Německo); Wolf E. Sajda (Mnichov); Johannes Bohnenberger (Mnichov) a Volkmar Kruspig (Mnichov) (zástupci: C. Rohnke, M. Jacob a H. Herrlinger, advokáti)
   
      Předmět věci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 23. června 2009 (věc R 1176/2007-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi Eugenem Poppem, Wolfem E. Sajdou, Johannesem Bohnenbergerem, Volkmarem Kruspigem a Müller-Boré & Partner Rechtsanwälte. Patentanwälte.
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2)
            
            
               Müller-Boré & Partner Patentanwälte. Rechtsanwälte se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 267, 7.11.2009.