CELEX: 62020TN0372
Language: el
Date: 2020-06-15 00:00:00
Title: Υπόθεση T-372/20: Προσφυγή της 15ης Ιουνίου 2020 — Dermavita Company κατά EUIPO — Allergan Holdings France (JUVEDERM)

10.8.2020   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 262/33
            
         
      Προσφυγή της 15ης Ιουνίου 2020 — Dermavita Company κατά EUIPO — Allergan Holdings France (JUVEDERM)
      (Υπόθεση T-372/20)
      (2020/C 262/45)
      Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική
      
         Διάδικοι
      
      
         Προσφεύγουσα: Dermavita Company SARL (Βηρυτός, Λίβανος) (εκπρόσωπος: D. Todorov, δικηγόρος)
      
         Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
      
         Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Allergan Holdings France SAS (Courbevoie, Γαλλία)
      
         Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
      
      
         Δικαιούχος του επίδικου σήματος: Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών
      
         Επίδικο σήμα: Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης JUVEDERM — Υπ’ αριθ. 2 196 822 σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
      
         Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας
      
         Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 14ης Απριλίου 2020 στην υπόθεση R 877/2019-4
      
         Αιτήματα
      
      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
      
                  —
               
               
                  να ακυρώσει εν μέρει την προσβαλλόμενη απόφαση σε σχέση με την απόρριψη της αίτησης για ανάκληση του υπ’ αριθ. 2 196 822 σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης JUVEDERM για τα επίμαχα αγαθά «βιοσυμβατές ουσίες ιατρικής χρήσης για τη μείωση των ρυτίδων»·
               
            
                  —
               
               
                  να καταδικάσει το EUIPO και την αντίδικο ενώπιον του τμήματος προσφυγών στα δικαστικά έξοδά τους, καθώς και σε εκείνα στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα στο στάδιο της αίτησης ανάκλησης και προσφυγής, συμπεριλαμβανομένων των εξόδων των διαδικασιών ενώπιον του EUIPO και του Γενικού Δικαστηρίου.
               
            
         Προβαλλόμενοι λόγοι
      
      
                  —
               
               
                  Εσφαλμένη ερμηνεία της σχετικής νομοθεσίας, αναφορικά με την εκτίμηση της φύσης των αγαθών για τα οποία χρησιμοποιείται το σήμα·
               
            
                  —
               
               
                  Μη ύπαρξη αποδείξεων σχετικά με τη χρήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης από τρίτους με τη συγκατάθεση του δικαιούχου του, κατά την έννοια του άρθρου 18, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου.