CELEX: 62019CB0920
Language: hr
Date: 2021-05-18 00:00:00
Title: Predmet C-920/19: Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 18. svibnja 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landesverwaltungsgericht Steiermark – Austrija) – Fluctus s.r.o., Fluentum s.r.o., KI/Landespolizeidirektion Steiermark („Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Članak 56. UFEU-a – Slobodno pružanje usluga – Ograničenja – Igre na sreću – Dvojaki sustav organiziranja tržišta – Monopol na lutriju i kasina – Prethodno odobrenje za iskorištavanje automata za igru na sreću – Praksa oglašavanja nositelja monopola – Kriteriji za procjenu – Ustavna sudska praksa kojom je utvrđena usklađenost nacionalnog propisa s pravom Unije”)

9.8.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 320/9
            
         
      Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 18. svibnja 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landesverwaltungsgericht Steiermark – Austrija) – Fluctus s.r.o., Fluentum s.r.o., KI/Landespolizeidirektion Steiermark
      (Predmet C-920/19) (1)
      
      („Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 99. Poslovnika Suda - Članak 56. UFEU-a - Slobodno pružanje usluga - Ograničenja - Igre na sreću - Dvojaki sustav organiziranja tržišta - Monopol na lutriju i kasina - Prethodno odobrenje za iskorištavanje automata za igru na sreću - Praksa oglašavanja nositelja monopola - Kriteriji za procjenu - Ustavna sudska praksa kojom je utvrđena usklađenost nacionalnog propisa s pravom Unije”)
      (2021/C 320/10)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Landesverwaltungsgericht Steiermark
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelji: Fluctus s.r.o., Fluentum s.r.o., KI
      
         Tuženik: Landespolizeidirektion Steiermark
      
         uz sudjelovanje: Finanzpolizei Team 96
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 56. UFEU-a treba tumačiti na način da mu se ne protivi dvojaki sustav organiziranja tržišta igara na sreću samo iz razloga što se praksom oglašavanja nositelja monopola na lutriju i kasina želi potaknuti na aktivno sudjelovanje u igrama, primjerice umanjivanjem važnosti igre, prikazujući ju na pozitivan način zbog korištenja prihoda u svrhu aktivnosti od javnog interesa ili povećavanjem njihove privlačnosti zavodljivim reklamnim porukama koje ukazuju na mogućnost velikih dobitaka.
               
            
                  2.
               
               
                  Načelo nadređenosti prava Unije treba tumačiti na način da se njime nalaže sudu države članice da ne primijeni odredbu nacionalnog prava koja se protivi članku 56. UFEU-a, uključujući u slučajevima kada je viši sud iste države članice smatrao da je ta odredba u skladu s pravom Unije.
               
            
         (1)  SL C 161, 11. 5. 2020.