CELEX: 62012TN0247
Language: ro
Date: 2012-06-06 00:00:00
Title: Cauza T-247/12: Acțiune introdusă la 6 iunie 2012 — Argo Group International/OAPI — Arisa Assurances (ARIS)

11.8.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 243/25
            
         Acțiune introdusă la 6 iunie 2012 — Argo Group International/OAPI — Arisa Assurances (ARIS)
   (Cauza T-247/12)
   2012/C 243/45
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Argo Group International Holdings Ltd (Hamilton, Bermuda) (reprezentanți: R. Hoy, S. Levine și N. Edbrooke, Solicitors)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Arisa Assurances SA (Luxemburg, Luxemburg)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea sau modificarea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 9 martie 2012 în cauza R 193/2011-2, astfel încât marca reclamantei să fie înregistrată;
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta
   
      Marca comunitară vizată: marca figurativă în culori „ARIS” pentru bunuri și servicii din clasa 36 — cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 7390404
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Marca sau semnul invocat: înregistrarea mărcii comunitare nr. 307470 a mărcii figurative în culori „ARISA ASSURANCES S. A.” pentru bunuri și servicii din clasa 36
   
      Decizia diviziei de opoziție: respinge cererea de înregistrare a mărcii comunitare în întregime
   
      Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac
   
      Motivele invocate: reclamanta susține că OAPI și camera de recurs au săvârșit o eroare de drept în măsura în care au considerat că mărcile sunt similare din punct de vedere juridic și în măsura în care au concluzionat, ipso facto, că există un risc de confuzie în percepția publicului relevant.