CELEX: 62019CN0898
Language: es
Date: 2019-12-04 00:00:00
Title: Asunto C-898/19 P: Recurso de casación interpuesto el 4 de diciembre de 2019 por Irlanda contra la sentencia del Tribunal General (Sala Séptima ampliada) dictada el 24 de septiembre de 2019 en los asuntos acumulados T-755/15 y T-759/15, Luxemburgo y Fiat Chrysler Finance Europe/Comisión

17.2.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 54/41
            
         
      Recurso de casación interpuesto el 4 de diciembre de 2019 por Irlanda contra la sentencia del Tribunal General (Sala Séptima ampliada) dictada el 24 de septiembre de 2019 en los asuntos acumulados T-755/15 y T-759/15, Luxemburgo y Fiat Chrysler Finance Europe/Comisión
      (Asunto C-898/19 P)
      (2020/C 54/45)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Recurrente en casación: Irlanda (representantes: M. Browne, A. Joyce, J. Quaney, P. Gallagher SC, agentes, S. Kingston, B. Doherty, BL)
      
         Otras partes en el procedimiento: Comisión Europea, Fiat Chrysler Finance Europe, Gran Ducado de Luxemburgo
      
         Pretensiones de la parte recurrente en casación
      
      La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia:
      
                  —
               
               
                  Que anule la sentencia del Tribunal General dictada el 24 de septiembre de 2019 en los asuntos acumulados T-755/15 y T-759/15, Luxemburgo y Fiat Chrysler Finance Europe/Comisión.
               
            
                  —
               
               
                  Que anule la Decisión de la Comisión (1) de 21 de octubre de 2015.
               
            
                  —
               
               
                  Que condene en costas a la Comisión.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      Primer motivo de casación: el Tribunal General incurrió en error de Derecho y aplicó incorrectamente el artículo 107 TFUE, apartado 1, por el modo en que abordó el llamado «principio de plena competencia».
      Segundo motivo de casación: el Tribunal General incurrió en error de Derecho y aplicó incorrectamente el artículo 107 TFUE, apartado 1, en su análisis de la selectividad.
      Tercer motivo de casación: el Tribunal General incumplió su obligación de motivar la sentencia.
      Cuarto motivo de casación: el Tribunal General vulneró el principio de seguridad jurídica al admitir que la Comisión podía controlar las decisiones de las Administraciones tributarias nacionales, en referencia a una interpretación imprevisible y de contenido incierto del principio de plena competencia por parte de la Comisión.
      Quinto motivo de casación: el Tribunal General infringió los artículos 4 TUE y 5 TUE y utilizó indebidamente las normas sobre ayudas estatales para armonizar las normas de los Estados miembros en materia de tributación directa.
      
         (1)  Decisión (UE) 2016/2326 de la Comisión, de 21 de octubre de 2015, relativa a la ayuda estatal SA.38375 (2014/C ex 2014/NN) ejecutada por Luxemburgo en favor de Fiat [notificada con el número C(2015) 7152] (DO 2016, L 351, p. 1).