CELEX: C2007/020/47
Language: sv
Date: 2007-01-27 00:00:00
Title: Mål T-383/06: Talan väckt den 19 december 2006 – Icuna.com SCRL mot Europaparlamentet

27.1.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 20/31
            
         Talan väckt den 19 december 2006 – Icuna.com SCRL mot Europaparlamentet
   (Mål T-383/06)
   (2007/C 20/48)
   Rättegångsspråk: franska
   Parter
   
      Sökande: Icuna.com SCRL (Braîne-le-Château, Belgien) (ombud: advokaterna J. Windey och P. de Bandt)
   
      Svarande: Europaparlamentet
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara Europaparlamentets beslut av den 1 december 2006 om att godta ett anbud från bolaget Mostra och att inte godta sökandens anbud i samband med upphandlingsförfarandet EP/DGINFO/WEBTV/2006/2003,
            
         
               —
            
            
               fastställa att gemenskaperna är utomobligatoriskt skadeståndsansvariga och förplikta Europaparlamentet att ersätta sökanden med 58 700 euro som ersättning för kostnader i samband med upphandlingsförfarandet och utge ersättning för ideell skada med anledning av att bolagets anseende skadats samt förordna en expert för att uppskatta denna skada,
            
         
               —
            
            
               förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden har ifrågasatt Europaparlamentets beslut att inte godta bolagets anbud med avseende på upphandlingsförfarandet EP/DGINFO/WEBTV/2006/2003, parti 2: sändningarnas innehåll, i syfte att inrätta en nättelevisionskanal för Europaparlamentet (1)
   
   Sökanden har till stöd för sin talan i första hand åberopat att det förfarande som föregick det angripna beslutet innehöll uppenbara oegentligheter, eftersom den som antagit rättsakten varit inkompetent samt eftersom artiklarna 101 i budgetförordningen (2) och artikel 149 i förordning nr 2342/2002 (3) åsidosatts.
   Sökanden har för det andra hävdat att parlamentet har fattat beslut i strid mot det inledande beslutet av den 7 augusti 2006 och att det tilldelat marknaden utan att motivera att beslutet ändrats. Sökanden har vidare gjort gällande att de urvalskriterier som beaktats i det angripna beslutet inte är desamma som de som beaktades i parlamentets första beslut och att de inte definierats som sådana i anfordran om anbud. Urvalskriterierna i detta har därför åsidosatts, liksom principerna om likabehandling och insyn samt motiveringsskyldigheten.
   
      (1)  Meddelande om upphandling ”Nättelevisionskanal för Europaparlamentet” (EUT S 87 87-91412).
   
      (2)  Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget EGT L 248, s. 1
   
      (3)  Kommissionens förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002 av den 23 december 2002 om genomförandebestämmelser för rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget EGT L 357, s. 1